广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8559号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：光冨眞哉。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。被告：佛山市万科房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陆文军。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）诉被告佛山市万科房地产有限公司（以下简称“佛山万科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢小玲到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余合同款共计264562.33元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：就四季花城项目，原告作为供方、被告作为需方，双方于2005年10月至2007年12月期间，先后签订了相应的《电梯设备采购合同》（以下简称《采购合同》，原告方合同编号05GZRL2201、AH0650693、AH0600353、AH0703560，约定被告向原告购买电梯设备共40台，合同总价为8815191元，双方并对付款方式、期限、违约责任、争议管辖等进行了约定。《采购合同》签订后，原告按合同约定将40台电梯运至合同约定的交货点四季花城4期、5期、6期、8期项目，所有电梯经安装后，均已通过当地质量技术监督部门验收合格。根据《采购合同》第八条货款支付方式的约定，设备安装通过验收并完整移交给需方（即被告）后，一年保修期后15个工作日内，被告应向原告付清全部合同款。但被告未按合同约定履行，至今仅向原告支付合同款8550628.67元，尚欠合同余款264562.33元逾期不付，屡经原告多次催付无果。根据《采购合同》第十三条争议处理方式的约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，当事人和解、调解不成时，向需方所在城市有管辖权的人民法院起诉。涉案《采购合同》的需方为被告，住所地位于佛山市南海区。被告佛山万科公司未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《广州万科四季花城4A期A1、A2栋电梯采购合同》（合同编号：05GZRL2201）、《广州万科四季花城5期电梯采购合同》（合同编号：AH0650693）、《广州万科四季花城6期电梯采购合同》（合同编号：AH0600353）、《广州万科四季花城8期电梯采购合同》（合同编号：AH0703560）、律师函、EMS快递单、EMS投递详情、佛山万科房地产来款记录、中国人民银行支付系统专用凭证、广东省增值税专用发票、关于支付工程保修款的申请书作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据除关于支付工程保修款的申请书外均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认；但原告提交的关于支付工程保修款的申请书没有原件予以核对，该真实性，本院无法核实，本院不予采信。本院查明以下事实：2004年6月14日、2004年11月6日、2005年10月26日、2007年11月23日，原、被告分别签订《广州万科四季花城5期电梯采购合同》（合同编号：AH0650693）、《广州万科四季花城6期电梯采购合同》（合同编号：AH0600353）、《广州万科四季花城4A期A1、A2栋电梯采购合同》（合同编号：05GZRL2201）、《广州万科四季花城8期电梯采购合同》（合同编号：AH0703560），分别约定由原告向被告提供总价为4124061元、2222430元、989340元、1479360元的设备，上述费用包括安装、运输、税金、负责堆放的一切费用及二次装卸费用、还包括现场协调、现场配合验收、抽样测试、因质量问题引起的维修和更换、技术指导和培训费用等；上述四份合同总价款为8815191元，且上述合同均约定设备总价的3%为质保金，质保金在一年保修期后，根据供方提供的付款资料，扣减供方应付保修费用后15个工作日内付清。2006年3月17日、2006年4月11日、2009年5月20日、2006年9月26日、2006年11月21日、2007年7月20日、2007年8月20日、2008年9月23日、2008年11月24日、2009年4月21日，被告通过名为“万科企业股份有限公司”的银行账户向原告名下银行账户分别汇款98934元、445203元、933663.6元、600000元、300000元、1041721.65元、222000元、1000093.5元、813648元、395736元、1732105.62元、29680.2元、611331.2元，共8224116.77元。另查明，原告提交了2019年8月9日至2020年7月27日，原告向被告开具的发票原件5份。诉讼中，原告补充陈述称，原告请求的涉案货款均为质保金，双方是战略合作伙伴，长期以来原告作为被告的电梯供应商，与被告开发的项目签订多份合同，由于双方长期合作关系，所以原告对被告的欠款一直都有催收，只是被告一直没有一个明确的付款时间安排，导致现在才来起诉；被告尚欠项目名称为万科四季花城6期的设备欠费及安装欠费64393.48元、13034.99元，万科四季花城5期的设备欠费及安装欠费123721.83元、18363.78元，万科四季花城8期的设备欠费及安装欠费42863.51元、17158.7元，万科四季花城4A期A1、A2电梯设备欠费及安装欠费19786.8元、20018.14元。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金264562.33元，并提供了涉案买卖合同及转账凭证为凭。经核查，原、被告签订了四份书面采购合同，约定由原告提供设备并安装，四份合同总价款为8815191元，且总价款的3%（即264455.73元）为质保金，应在一年的质保期满后才支付，结合原告提供的2006年至2009年的被告付款的转账凭证（总价款为8224116.77元）看，被告在合同约定的付款期限内按约定的付款方式支付了大部分货款，涉案证据足以证明原告已履行了供货的义务，现被告已收取涉案应诉材料未到庭抗辩亦未提供证据证明其已付清货款，原告所述的尚欠货款情况，具有高度可能性，本院予以采信。另，按照双方合同约定，质保金仅264455.73元，原告自认被告已支付的款项总金额为8550628.67元，并提供了其中8224116.77元的付款凭证予以佐证，自称其主张的264562.33元均为质保金，主张被告应支付264562.33元，但原告自认的已收取货款金额高于原告在本案中提供的收款凭证，原告所述的欠款金额高于其所述的款项性质，原告的自认与涉案证据存在矛盾的部分，本院无法以现有证据核查被告实际已付款总金额；再结合原告列举的尚欠货款构成的项目看，原告主张的费用里面包含了安装费，但从涉案合同约定可知，该货款总金额已包括了安装等费用，原告主张的款项超过合同约定的质保金部分，没有事实及法律依据，本院不予采信。本院依据现有证据认定被告尚欠原告货款本金264455.73元。现双方约定的付款时间已过，原告诉请被告立即支付尚欠货款，符合双方约定，本院予以支持。佛山万科公司经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市万科房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金264455.73元予原告日立电梯（中国）有限公司；二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司其他诉讼请求。被告佛山万科公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268.44元，减半收取计2634.22元（原告已预交），由被告佛山市万科房地产有限公司负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年五月二十六日书记员 蔡家正