安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1908号 原告：盛安源，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。 被告：张飞飞，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市××镇××村村××号。 被告：张家家，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市××镇××村村××号。 原告盛安源与被告张飞飞、被告张家家民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛安源的委托诉讼代理人巨万美到庭参加诉讼，被告张飞飞、张家家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛安源向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款205457元、利息及10000元代理费共计215457元（利息以205457元为基数按月利率2%自2020年11月4日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系，两被告系兄弟关系。2018年，两被告从原告借款189120元用于购买车辆，期间，两被告又分别于2018年4月13日及5月8日从原告处借款47000元及90000元。2020年4月9日原、被告双方对双方之间所有借款本息予以结算，两被告亦出具书面欠条确认欠付原告借款本息共计28万元，并承诺自4月9日起按15000元/期还款，18个月偿还全部借款，如违反约定，原告诉至法院其承担律师费、诉讼费等其他费用。此后两被告未按约定还款，至今尚欠付205457元。 被告张飞飞、张家家未作答辩也未提交书面答辩意见亦未举证。 经审理查明：2018年，张飞飞、张家家为购买车辆，由原告盛安源为其垫付购车款及保险费共计189120元。 2018年4月13日，张飞飞向盛安源出具《借条》一份，载明：“本人张飞飞，身份证号：341182198409××××，今借到盛安源人民币肆万柒仟元整（￥47000元），月息壹份伍厘，借款12个月，于2019年4月13日前还清本息”，张飞飞在借款人处签名并捺手印。 2018年5月8日，张家家向盛安源出具《借条》一份，载明：“现收到盛安源以现金出街的￥90000.00元（人民币玖万元整），月利率1.5%（百分之壹点伍），总借款于贰零壹玖年伍月捌日到期时还清。如到期未还清，从借款日开始计息，按日息为总借款的1‰罚息，将车辆苏ＡＭ××××转让作为还款方式，扣留车辆所产生的费用由借款人承担，并愿承担盛安源提供诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由盛安源所在地有管辖权的法院管辖。立此为据”，张家家在借款人处签名，刘雪在共同借款人处签名并捺手印。 2020年5月8日，盛安源分两次通过银行转账方式向童泽翠转账共计90000元。 上述两份借条出具后，张飞飞与张家家通过车款冲抵欠款等方式偿还了部分欠款。 2020年4月9日，张飞飞、张家家与盛安源就双方之间所涉借款本息进行结算，并出具欠条一份，载明：“本人：张飞飞，身份证341182198409××××，张家家，身份证341182198801××××，家庭住址安徽省明光市××镇××村村××号。与2020年4月9日经过双方确认欠盛安源之前欠款本息合计贰拾捌万元整（￥280000），已确认无误，经双方约定同意，欠款人张飞飞，张家家分壹拾捌期还完，前壹拾柒期每月归还欠款壹万伍仟元（￥15000），最后一期第壹拾捌期归还欠款贰万伍仟元（￥25000），每月9日前归还当月欠款，欠款归还截止日期为2021年10月9日，有任何一期未按约定还款的盛安源有权就下剩欠款起诉至法院诉讼解决，将按所剩欠款金额自出借日起计息，利息按照月息贰分计算，并自愿承担通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本欠款发生争议，由盛安源所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。备注：欠款人确认以明光市潘村镇潘村村29号地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址”，张飞飞、张家家分别在欠款人处签名并捺手印。 同日，张飞飞、张家家在盛安源出具的债权明细表上签字捺手印确认：“双方确认2020年4月9日同意欠盛安源本息合计贰拾捌万元整，已核对账目欠款无误，无争议”。 原告盛安源于庭审中陈述：两被告于2020年4月9日出具欠条后，已实际还款79043元；因两被告最后一笔还款为2020年11月3日，扣除已还款项，所以主张自2020年11月4日计息。本院于庭前通过电话与张飞飞联系，被告张飞飞在电话中对案涉款项未提出异议，陈述因资金问题暂时无力偿还。 另查明：原告盛安源为实现债权委托了安徽皖江律师事务所为其提供法律服务以追索债务，支出了律师费计10000元。张家家与刘雪系夫妻关系，张飞飞与童泽翠系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借条、欠条、银行转账记录、债权明细表、微信转账电子凭证、结婚证复印件、律师费发票及本院与张飞飞手机通话录音等证据证实及当事人的当庭陈述在卷为凭，予以认定。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原告与两被告就双方借款及原告垫付的购车款、保险费等经结算达成了《债权明细表》，并共同出具《欠条》一份，即原、被告双方均认可案涉债务系借款、垫付购车款、保险费等而产生，故两被告签署的欠条属于通过清算达成的债权债务协议，故原告主张本案的法律关系为民间借贷符合法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。双方确认两被告截至2020年4月9日欠付原告28万元，原告认可两被告出具涉案欠条后偿还了79043元，故两被告仍应偿还原告的金额为200957元（280000－79043）。因两被告未能按照涉案欠条约定的还款期限履行，两被告应按照欠条约定支付逾期还款利息。涉案欠条中并未明确约定逾期利息的起算日期，两被告经原告起诉仍未还款，故逾期利息的起算日期为原告起诉之日。双方约定逾期还款利息已超过相关法律法规和司法解释的规定，逾期还款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。涉案《债权明细表》中已确定了四笔本金的应还利息，分别为8895元、20700元、16920元、31050元，合计77565元，故原告主张的逾期还款利息的基数应调整为123392元（200957－77565），故两被告应支付的逾期还款利息为以123392元为基数自2021年4月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际付清之日止。原告诉请被告支付律师费10000元，因系其为本案诉讼所实际支出的合理费用，且案涉《欠条》中有明确约定，本院予以支持。被告张飞飞、张家家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条之规定，判决如下： 一、被告张飞飞、张家家于本判决生效之日起十日内支付原告盛安源借款本息计200957元及逾期付款利息（利息以123392元为基数自2021年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际付清之日止）； 二、被告张飞飞、张家家于本判决生效之日起十日内支付原告盛安源律师费10000元； 三、驳回原告盛安源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，减半收取计2266元，由被告张飞飞、张家家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  盛 军 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张双燕 书 记 员  王静静 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。