上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10706号原告：杨丽莎，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴军(系原告丈夫)，住同原告。被告：上海叶之青教育培训有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邰铭。委托诉讼代理人：周瑾，女。被告：钱叶青，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周瑾(系被告妻子)，住址同上。原告杨丽莎与被告上海叶之青教育培训有限责任公司(以下简称“叶之青公司”)、钱叶青教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽莎及其委托诉讼代理人吴军、被告叶之青公司、被告钱叶青的共同委托诉讼代理人周瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽莎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告课时费6,834元；2.判令两被告支付原告违约金1,366.80元。事实和理由：被告叶之青公司主要经营教育培训业务，被告钱叶青系叶之青公司的执行董事。2019年3月30日至2019年12月20日期间，原告为其女儿吴佳钰在叶之青公司开办的课外辅导机构处报名漫画班、书法班、口才班、暑假班和晚托班，共计向被告支付课时费23,168元。截止2020年10月18日，剩余课时费总计6,834元。叶之青公司于2020年复课以来，因拖欠教学场地租金、授课老师工资等原因，无法再继续履行协议，故原告与两被告于2020年10月18日签订《退费协议》，约定叶之青公司于2020年11月15日之前退还原告课时费用3,417元，2020年12月15日退还剩余费用3,417元。并约定钱叶青以其个人财产就原告的还款事项承担连带责任。经原告多次催告，被告至今未退还费用。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告叶之青公司、钱叶青共同辩称，对于原告向叶之青公司购买教育服务的情况予以确认，《退款协议》系钱叶青在原告等众多家长的胁迫下签订的，协议中约定的退款金额是由学校财务核对的，财务现已离职，金额计算不准确，被告也并未计划关闭学校，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日至2019年12月20日期间，原告为其女儿吴佳钰在叶之青公司开办的课外辅导机构处报名漫画班、书法班、口才班、暑假班和晚托班，并支付课时费。2020年10月18日，原告(甲方)与被告叶之青公司(乙方)、钱叶青(丙方)签订《退款协议》一份，约定：鉴于，乙方主营教育培训业务，股东钱叶青、周瑾系夫妻关系，双方共同经营乙方业务。2019年3月30日，甲方在乙方为其女儿吴佳钰报漫画班48课时(另赠送0课时)，甲方2019年3月30日向乙方支付课时费3,840元。截止2020年10月18日，剩余课时4课时(其中未上2课时，待补课2课时)，剩余课时费用320元。2019年3月30日甲方在乙方为其女儿吴佳钰报书法班48课时(另赠送0课时)，甲方2019年3月30日向乙方支付课时费3,839元。截止2020年10月18日，剩余课时14课时(其中未上6课时，待补课8课时)，剩余课时费用1,119元。2019年8月11日甲方在乙方为其女儿吴佳钰报口才班100课时(每次上课划2课时，另赠送0课时)，甲方2019年8月11日向乙方支付课时费5,760元。截止2020年10月18日，剩余课时50课时，剩余课时费用2,880元。2019年11月1日甲方在乙方为其女儿吴佳钰报晚托班3个月，甲方2019年11月1日向乙方支付课时费5,500元。截止2020年10月18日，剩余课时1,435元。2019年12月20日甲方在乙方为其女儿吴佳钰报寒假班15天(每次上课划1天)，甲方2019年12月20日向乙方支付课时费1,800元。截止2020年10月18日，剩余课时9天。剩余费用1,080元。因乙方2020年复课以来3、4个月期间多次更换授课老师，严重影响授课质量，日近期因拖欠教学场地租金、授课老师工资等原因，无法再继续完成授课。现经各方协商一致达成如下协议：1、乙方承诺自愿退还甲方剩余课时费6,834元。于2020年11月15日之前退还杨丽莎的费用3,417元；于2020年12月15日前退还剩余杨丽莎的费用3,417元，至如下账户：户名：杨丽莎，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农业银行上海吴泾支行。2、乙方延迟退款须承担总退费金额20%的违约金，并承担甲方相关损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等费用。3、股东钱叶青、周瑾以其各自财财产及夫妻共同财产就乙方的还款事项承担连带责任。4、本协议履行过程中发生争议，协商解决，协商不一致，任何一方可向上海市闵行区人民法院提起诉讼。上述事实，由原告提供的《退费协议》、支付截图、出生医学证明、视频资料、被告提供视频资料，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，原告为其女儿吴佳钰在被告叶之青公司开办的培训机构报名兴趣班，并支付课时费，故原告与叶之青公司间系教育培训合同法律关系。后两被告与原告签订了《退款协议》，其实质是解除了原告与叶之青公司的教育合同关系。两被告辩称原告胁迫其签订《退款协议》，但根据被告提供视频证据材料，并未发现存在原告胁迫被告签订协议的情形，故《退款协议》内容应系双方真实意思表示，现叶之青公司未按约退还课时费，违反协议约定，应当承担违约责任，故本院对原告要求叶之青公司退还剩余课时费并支付违约金的诉讼请求予以支持。根据《退款协议》约定，被告钱叶青为叶之青公司的债务承担连带责任保证，故原告要求钱叶青承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告上海叶之青教育培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨丽莎6,834元；二、被告上海叶之青教育培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽莎违约金1,366.80元；三、被告钱叶青对上述第一、第二项判决主文承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海叶之青教育培训有限责任公司、被告钱叶青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二一年五月二十日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。