安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1607号 原告:朱鹏飞,男,1984年12月30日出生,汉族,住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 被告:杨剪,男,1984年9月12日出生,汉族,住安徽省南陵县。 被告:张婷婷,女,1986年10月18日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。 原告朱鹏飞诉被告杨剪、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，经审理于2020年12月25日作出（2020）皖0223民初4956号民事裁定。原告朱鹏飞不服该裁定，向芜湖市中级人民法院提起上诉，该院于2021年2月8日作出（2021）皖02民终601号民事裁定：撤销南陵县人民法院（2020）皖0223民初4956号民事裁定，指令南陵县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞的委托诉讼代理人徐艳艳到庭参加诉讼，被告杨剪、张婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱鹏飞向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金54000元；2、请求法院依法判令两被告按年利率24%支付原告从起诉之日起至实际支付时止的利息损失；3、本案诉讼等费用由两被告承担。事实与理由：原告与第一被告原系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年年中，第一被告以建设工地需要资金周转为由，向原告提出借款请求，原告碍于情面答应了其借款请求，通过银行汇款方式于2017年7月31日、2017年8月3日两次向第一被告共计提供借款9万元。由于双方系朋友关系，且第一被告承诺系短期借款，故原告并未强制要求第一被告出具借条。但之后，第一被告并没有及时还款，原告数年间多次向其催要，第一被告均以“我资金也紧张、过几天就还、马上转钱”等话语对原告进行搪塞，陆续仅偿还了36000元。2020年10月期间，原告再次向被告提出还款要求，第一被告承诺2020年10月20日前一次性还清，但其再次违约,不信守承诺。原告认为，根据我国法律规定，债务应当清偿，第一被告未履行偿还责任，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权起诉要求其偿还本金及利息损失。同时，该借款系用于投资经营，应属于夫妻共同债务，第二被告作为配偶应与第一被告承担连带清偿责任。综上,为维护自身合法权益不受侵害，原告特根据《民事诉讼法》有关规定向法院起诉,望判如所请。 被告杨剪、张婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱鹏飞在2017年7月31日通过手机银行向杨剪尾号为6332的中国建设银行账户转账80000元，同年8月3日其又通过同种方式向杨剪转账10000元，合计转账90000元。被告杨剪于2018年1月26日、2月3日分三次通过微信向原告朱鹏飞支付25000元。 另查明，被告杨剪、张婷婷于2007年7月19日登记结婚。 本案在庭审过程中，原告朱鹏飞自认被告杨剪除通过微信转账向其归还25000元以外，还曾向其归还11000元，其中6000元系现金，5000元系转账。朱鹏飞还向法庭陈述，其与杨剪系通过承包建设工程项目相识，杨剪系以做工程需要资金周转为由向其借款，其认为做工程的相互拆借资金很常见，故分两次向杨剪共出借90000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告朱鹏飞向被告杨剪转账90000元，以此向本院主张双方存在民间借贷关系，要求杨剪归还尚欠借款，被告杨剪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未在法定的期限内向本院提交答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利，应承担相应的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正）第九条规定，自然人之间的借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。杨剪尾号为6332的中国建设银行账户于2017年的7月31日及8月3日共计收到朱鹏飞转账90000元，杨剪亦未向本院提交证据证明其所收到的90000元并非朱鹏飞向其支付的出借款，应由其承担举证不能的法律后果。因此，依法应视为杨剪与朱鹏飞之间的借款合同成立。杨剪向朱鹏飞借款后，应及时向朱鹏飞归还借款，现朱鹏飞自认杨剪已向其归还借款36000元，至今尚欠54000元未予清偿，要求杨剪归还尚欠借款并自起诉之日（2020年12月2日）起支付利息至实际清偿之日止，于法有据，应予支持。但朱鹏飞主张的24%的年利率标准过高，本院将利率标准酌情调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。 关于被告张婷婷是否应当承担还款责任。朱鹏飞在庭审中向本院陈述，案涉借款系杨剪以做工程需要资金周转为由向其所借，借款发生在杨剪与张婷婷婚姻关系存续期间，工程收益应当属于夫妻共同财产，因此案涉借款债务属于夫妻共同债务，张婷婷应当承担连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，结合当事人庭审陈述，朱鹏飞应当提供证据证明案涉借款系用于杨剪与张婷婷共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但朱鹏飞并未提供证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求张婷婷承担还款责任的请求不予支持。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正）第九条第一款第二项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨剪于本判决生效之日起五日内向原告朱鹏飞归还借款54000元，并自起诉之日（2020年12月2日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告朱鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张友兰 人民陪审员  邓 翔 人民陪审员  陈永涛 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周 军 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。