安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执异33号 异议人（案外人）：沈树海，男，1969年6月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 异议人（案外人）：刘军，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省会理县。 申请执行人：北京汇通天下物联科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：郝淑霞，该公司总经理。 被执行人：淮北市羽翼丰供应链管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：金登峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人北京汇通天下物联科技有限公司（简称汇通天下公司）与被执行人淮北市羽翼丰供应链管理有限公司（简称羽翼丰公司）租赁合同纠纷一案中，案外人沈树海、刘军对本院查封被执行人羽翼丰公司名下皖Ｆ8××××号、皖Ｆ8××××号车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈树海、刘军称，其二人与被执行人羽翼丰公司之间存在实际的车辆买卖合同关系,系被执行车辆的实际所有人。羽翼丰公司分别于2019年8月2日、8月23日与沈树海、刘军签订汽车租赁合同。与沈树海约定:由沈树海租赁羽翼丰公司名下的（沃尔沃ＦXXXX皖Ｆ8××××号重型半挂牵引车,租赁期限从2019年8月2日至2021年7月1日,每月租金21326元,共23期,合计490498元,并交纳保证金190000元,并约定合同到期后,合同自动终止,汽车租赁押金自动转为车辆首付款,所租赁车辆由羽翼丰公司以壹元出售给沈树海，羽翼丰公司需协助沈树海办理车辆过户相关手续。合同签订后,沈树海已经按照约定支付保证金19000元,21期租赁费447846元,合计637846元，已经是案涉车辆（沃尔沃ＦXXXX）皖ＦXX**号重型半挂牵引车的实际所有人。2021年3月27日审车时始知车辆被查封,沈树海通过多方查询才知车辆被贵院查封。与刘军约定:由刘军租赁羽翼丰公司名下的（沃尔沃ＦXXXX）皖Ｆ8××××号重型半挂牵引车,租赁期限从2019年8月23日至2021年6月3日,每月租金21326元,共22期,合计469172元,并交纳保证金197500元,并约定合同到期后,合同自动终止,汽车租赁押金自动转为车辆首付款,所租赁车辆由羽翼丰公司以壹元出售给刘军,羽翼丰公司需协助刘军办理车辆过户手续。刘军已经履行完毕合同义务,支付了全部租赁费和保证金,已经是案涉车辆（沃尔沃ＦXXXX皖Ｆ8××××号重型半挂牵引车的实际所有人。综上,异议人与被申请人羽翼丰公司之间存在实际车辆买卖合同关系,且已经按照约定履行完毕合同义务,该合同系双方真实意思表示,依法应受法律保护,异议人系该查封车辆的实际所有人。现依法恳求贵院撤销（2021）皖0603执615号执行裁定书,解除对（沃尔沃ＦXXXX）皖Ｆ8××××号重型半挂牵引车、（沃尔沃ＦXXXX）皖Ｆ8××××号重型半挂牵引车的查封、停止执行，依法保护异议人的合法权益。 沈树海、刘军为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：汽车租赁合同、机动车登记证书、来款来源明细、租赁车辆所有权转让证书、工商银行电子回单、汇款明细、农业银行转账单等证据。 汇通天下公司未作答辩，亦未提交证据。 羽翼丰公司未作答辩，亦未提供证据。 本院查明，本院以（2021）皖0603执615号执行裁定书于2021年3月3日查封被执行人羽翼丰公司名下皖Ｆ8××××号、皖Ｆ8××××号车辆，查封期限两年，两辆车均有抵押。现案外人沈树海、刘军向本院提出执行异议，请求解除对上述两辆车的查封。 经查，2019年8月2日，羽翼丰公司与沈树海签订汽车租赁合同，约定由沈树海租赁羽翼丰公司名下的（沃尔沃ＦXXXX皖Ｆ8××××号重型半挂牵引车,租赁期限从2019年8月2日至2021年7月1日,每月租金21326元,共23期,合计490498元,交纳租赁保证金190000元，租金和保证金汇入指定银行账户,并约定合同到期后,合同自动终止,汽车租赁押金自动转为车辆首付款,所租赁车辆由羽翼丰公司以壹元出售给沈树海，羽翼丰公司需协助沈树海办理相关手续。合同签订后,沈树海已经按照约定支付保证金至羽翼丰公司指定的个人账户，每月租金汇入沃尔沃融资租赁（中国）有限公司的银行账户。 2019年8月23日，羽翼丰公司与刘军签订汽车租赁合同，约定由刘军租赁羽翼丰公司名下的（沃尔沃ＦXXXX）皖Ｆ8××××号重型半挂牵引车,租赁期限从2019年8月23日至2021年6月3日,每月租金21326元,共22期,合计469172元,交纳租赁保证金197500元,租金和保证金汇入指定银行账户,并约定合同到期后,合同自动终止,汽车租赁押金自动转为车辆首付款,所租赁车辆由羽翼丰公司以壹元出售给刘军,羽翼丰公司需协助刘军办理相关手续。合同签订后,刘军支付保证金至羽翼丰公司指定的个人账户，每月租金汇入沃尔沃融资租赁（中国）有限公司的银行账户。2021年3月，刘军提前支付完毕全部租金。 另查明，沃尔沃融资租赁（中国）有限公司出具的来款来源明细中载明支付涉案两辆车每月租金的客户姓名均为羽翼丰公司。2021年3月16日，沃尔沃融资租赁（中国）有限公司因刘军提前支付完毕皖Ｆ8××××号车辆全部租金而作出租赁车辆所有权转让证书，该证书载明：“沃尔沃融资租赁（中国）有限公司谨此确认，承租人淮北市羽翼丰供应链管理有限公司在Ｓ201794号《回租协议》项下的义务已经全部履行完毕，该协议项下的租赁车辆之所有权自承租人该等义务全部履行完毕之日起由承租人淮北市羽翼丰供应链管理有限公司享有，租赁车辆相关证件已与此《租赁车辆所有权转让证书》一并交付承租人保管”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，异议人沈树海、刘军分别与羽翼丰公司签订租赁转买卖的合同，而该合同实为异议人沈树海、刘军借羽翼丰公司名义与沃尔沃融资租赁（中国）有限公司形成融资租赁的法律关系，在羽翼丰公司与沃尔沃融资租赁（中国）有限公司签订的《回租协议》履行完毕时，涉案车辆所有权即由羽翼丰公司享有。异议人沈树海、刘军以已支付购车款为车辆实际所有人为由主张车辆所有权，缺少法律依据，且不能对抗车辆登记确认的所有人，异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项，第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）沈树海、刘军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郑士田 审 判 员 唐晓芳 审 判 员 潘红梅 二〇二一年五月二十九日 法官助理 高 康 书 记 员 宋俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；