wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8940号原告：苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行，住所地宿迁市宿城区洋河镇酒家路酒街****。负责人：陈诚，行长。委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：陈太春，男，1961年4月20日生，住宿迁市宿城区。被告：陈大川，男，1985年12月27日生，住宿迁市宿城区。被告：李东亚，男，1985年5月15日生，住宿迁市宿城区。原告苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行（以下简称苏州银行）诉被告陈太春、陈大川、李东亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱牧远到庭参加诉讼，被告陈太春、陈大川、李东亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈太春偿还原告贷款本金153028.03元、利息380.63元、罚息8282.44元、复利18.64元（暂算至2020年8月26日，之后罚息以尚欠本金为基数，按9.135%/年计算至实际清偿之日止，之后的复利以尚欠利息为基数，按9.135%/年计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费10000元；2.判令被告陈大川、李东亚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项请求为：判令被告陈太春给付原告贷款本金89577.97元、利息359.08元、复息38.54元、罚息13020.98元（以上利息、罚息、复息暂计算至2021年3月23日，之后的罚息以尚欠本金89577.97元为基数，按照年利率9.135%支付至实际清偿之日止之后的复利复息以尚欠利息359.08元为基数，年利率9.135%支付至实际清偿之日止），律师费10000元，上述暂计112996.6元。事实和理由：2017年2月15日，原告和被告陈太春签订《个人借款合同》（额度版），约定被告陈太春循环借款200000元，期限自2017年2月15日至2020年2月15日，贷款利率为6.09%/年，还款方式为按月付息到期还本。合同对罚息、逾期责任等作出约定。同日，原告和被告陈大川、李东亚签订《个人贷款最高额保证担保合同》，二被告承诺对被告陈太春的上述借款提供连带责任保证担保，最高本金金额为200000元，债务确定期间为2017年2月15日至2020年2月15日。合同签订后，原告按约发放借款，但被告自2020年2月15日起不能正常付息还本，构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈太春辩称，欠原告款项属实，但被告陈太春此前每个月支付利息一千多元，还返还过部分本金，据自己计算，目前尚欠本金应为十万元左右。希望原告能宽限时日，由被告想办法还清欠款。被告陈大川、李东亚未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年2月15日，原告苏州银行（贷款人）与被告陈太春（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》（以下简称合同），约定贷款额度200000元。2017年2月17日被告陈太春向苏州银行出具个人额度借款支用单（以下简称借支单），苏州银行向被告支付贷款200000元，由被告陈太春出具个人借款凭证一份，上述合同、借支单及借款凭证载明，贷款金额为200000元，期限为2019年11月29日至2020年11月29日，执行固定贷款年利率6.09%，还款方式为按月结息，到期还本；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；迟延支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人负担。2017年2月15日，原告和被告陈大川、李东亚签订《个人贷款最高额保证担保合同》一份，约定陈大川、李东亚为被告陈太春向原告的上述贷款提供最高额保证担保，最高额本金为200000元，债务确认期间为2017年2月15日至2020年2月15日，担保方式为连带责任保证，范围为主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等）。此后被告未按约偿还贷款本息，截至2021年3月23日，被告陈太春尚欠原告苏州银行借款本金89577.97元、利息359.08元、复利38.54元、罚息13020.98元。原告为本次诉讼，支出律师费10000元。以上事实，有个人借款合同（额度版）、个人额度借款支用单、个人借款凭证、欠款明细、个人贷款最高额保证担保合同、委托代理合同、律师费发票、转账明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告和被告陈太春签订的个人借款合同以及被告出具的借支单、借款凭证系双方当事人的真实意思表示，双方的借款合同依法成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告陈太春作为借款人未按约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告陈太春返还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息、复利，因合同有明确约定，且标准并未超出法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，合同有明确约定，且金额并未超出我省相关收费标准，本院予以支持。原告和被告陈大川、李东亚签订的个人贷款最高额保证担保合同系双方真实的意思表示，双方的保证合同依法成立且合法有效。合同对主债务的本金最高额、债务形成期间作出约定，本案陈太春的借款符合上述约定，因此被告陈大川、李东亚应按约承担保证责任。双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同约定的全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等）。因此，本院对原告要求被告陈大川、李东亚对陈太春的上述债务承担连带清偿责任，予以支持，被告陈大川、李东亚履行清偿义务后，有权依法向借款人陈太春追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予以持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈太春于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行返还借款本金89577.97元、利息359.08元、复利38.54元、罚息13020.98元（暂算至2021年3月23日，之后的罚息以尚欠本金89577.97元为基数，按照年利率9.135%支付至实际清偿之日止，之后的复利以尚欠利息359.08元为基数，年利率9.135%支付至实际清偿之日止），并支付律师费10000元；二、被告陈大川、李东亚对上述债务承担连带清偿责任，并可在实际履行清偿义务后向债务人陈太春追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、保全费1370元，合计3930元，由被告陈太春、陈大川、李东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  王恒宝人民陪审员  许传民二〇二一年五月二十六日书 记 员  王小松
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6642号之一 原告：韩传刚，男，汉族，1988年6月22日出生，住济南市 委托诉讼代理人：刘小生、刘珍秀，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：山东银座圣洋物流中心有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007372116628。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：曹传强，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。 原告韩传刚诉被告山东银座圣洋物流中心有限公司（以下简称银座圣洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩传刚的委托诉讼代理人刘小生，被告银座圣洋公司的委托诉讼代理人曹传强、孙月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩传刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令银座圣洋公司赔偿损失共计190000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由银座圣洋公司承担。事实与理由：韩传刚租赁银座圣洋公司位于经十东路129号冷库一层仓库B区北3#、4#的房屋进行经营活动，双方系租赁合同关系。2021年1月14日银座圣洋公司的冷仓发生火灾，蔓延至韩传刚的租赁房屋处，给韩传刚造成损失共计190000元（具体以应急消防部门核损金额为准）。韩传刚作为承租人与此次火灾原因无关，不存在任何过错；银座圣洋公司作为出租人，有义务保障租赁房屋内外安全，保障租赁房屋消防安全。民法典第七百零八条规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。现为维护韩传刚合法权益，依据双方租赁合同与民法典相关规定，向法院提起诉讼。 银座圣洋公司辩称，1、我公司经过合法程序将公司所属闲置冷库氨制冷管道、设备出让，且尽到谨慎安全注意义务，案外人违规操作导致事故发生，本着讲政治顾大局原则，由我公司对受损业户先行赔偿，再向造成此次事故的受让方与承包人进行追偿；2、韩传刚对自己的损失应负举证责任，损失数额应以评估部门的评估结果作为依据；3、我公司在火灾事故发生后曾借款50000元用于应急，这次赔偿应予以抵消、扣除；韩传刚欠付的房租及水电费用也应扣除；4、韩传刚在获得赔偿后，应将向肇事方的索赔权转移给我公司。 本院经审理认定事实如下：2021年1月29日济南市历下区消防救援大队出具的济消历下消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书记载，2021年1月14日07时40分左右，银座圣洋公司停用冷库二层A区北侧冷库内脚手架上方起火，起火点位于该脚手架上方的制冷管道气割切口处。起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾，造成部分租户货物不同程度烧损。 2021年2月1日，山东得惠价格评估有限公司出具价格评估结论书，韩传刚因火灾造成自用财产和商品核定损失额为186418.6元。 2021年2月7日，韩传刚向银座圣洋公司借款50000元；庭审中韩传刚同意该款项从赔偿款中抵扣，并同意将向肇事方的索赔权转移给银座圣洋公司。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。韩传刚与银座圣洋公司虽未签订书面合同，但当事人对双方之间的租赁关系并无异议，故对双方的租赁关系，本院予以认定。租赁合同是继续性合同，在其存续期间，出租人有继续保持租赁物的法定或者约定品质的义务，使租赁物合于约定的使用收益状态。依据济南市历下区消防救援大队的火灾事故认定书记载，包括涉案租户租用房屋在内的部分租户遭受不同程度的烧损，起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾。作为出租人的银座圣洋公司有保证出租的房屋适租的义务，现房屋遭受火灾受损，已不具备适租条件，同时考虑到银座圣洋公司自愿对受损租户先行赔付，其先行赔付的行为是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。关于赔偿数额，依据评估公司核定损失额186418.6元，扣除银座圣洋公司出借给韩传刚的50000元，应为136418.6元。 依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东银座圣洋物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩传刚损失136418.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告山东银座圣洋物流中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  段雅绮
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2675号原告：北京欣江峰沥青制品有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王茵茵，总经理。委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。被告：周景义，男，1969年3月18日出生，汉族，河南省宜阳县人，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。原告北京欣江峰沥青制品有限公司（以下简称欣江峰公司）与被告周景义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣江峰公司的委托诉讼代理人韩茂军，被告周景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣江峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求周景义支付欠款200000元；2.请求周景义支付从2020年1月1日起至欠款全部付清之日止逾期付款利息（以欠款本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由周景义负担。事实及理由：周景义从我司购买沥青砼。2019年10月4日，周景义向我司出具《欠条》，载明周景义欠我司沥青砼款20万元，于2019年12月31日前全部结清。截止至今，周景义对上述欠款分文未付，故我司诉至法院。被告周景义辩称，不同意欣江峰公司的诉讼请求。第一，我与欣江峰公司间不存在买卖合同关系，我从来没有与该公司签订过买卖合同，也未开展过业务合作，也没有任何证据证明我收到过欣江峰公司的其他任何货物。欣江峰公司应提供相应的买卖合同、供货单、收货单等证据证明买卖合同关系的存在；第二，2019年10月4日的《欠条》不是我的真实意思表示，应属无效。该《欠条》中的内容、电话号码、身份证号均不是我书写，我只是签了字，但我不欠欣江峰公司任何款项，欠条的内容不是真实的。《欠条》的签订过程为：因罗晓红介绍给我土石方工程，该工程由郭绍富承包，我是施工人。施工完毕后郭绍富欠我24万元工程款未付。罗晓红多次向我要好处费，后罗晓红、郭绍富找到我，说只要我在欠条上签字，以后就不再说好处费的事了，好处费由罗晓红和郭绍富解决。因罗晓红说算是帮他忙，且罗晓红、郭绍富答应解决所有后事，不再找我麻烦，且我是弱势群体，工人的工费、机械费无着落，我就在上面签了字。综上，我不欠欣江峰公司的钱，我也不会代罗晓红还钱，故欣江峰公司的起诉是错误的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欣江峰公司提交两张结算确认单，用料单位为丰台第五小学和丰台十二中的结算确认单中写明：用料时间2012-8-19至2012-8-20，工程名称：沥青砼，AC-16C，360.75吨，380元/吨，137085元；沥青砼，AC-10C，299.9吨，400元/吨，119960元；合同金额（大写）贰拾伍万柒仟零肆拾伍元整。用料单位为东北旺农场科研楼的结算确认单中写明：用料时间2012-8-23，沥青砼，AC-16C，501.3吨，380元/吨，190494元；沥青砼，AC-10C，100.9吨，400元/吨，40360元；合同金额（大写）贰拾叁万零捌佰伍拾肆元整。欣江峰公司在供料单位处加盖公章，秦志雨、罗晓红分别在经办人处签字。2019年10月4日，周景义向欣江峰公司出具《欠条》一张，内容为：今有周景义欠北京欣江峰沥青制品有限公司沥青砼款贰拾万元整（200000），经周景义本人同意于2019年12月31日之前全部结清。周景义在欠款人处签字。周景义认可欠款人处系其本人签字，但称欠条内容、电话及身份证号不是其本人书写，且违背其真实意思表示。欣江峰公司称罗晓红和周景义系合伙关系，罗晓红已经给了二十多万元货款，剩余部分货款应由周景义支付。周景义称其与欣江峰公司间不存在买卖合同关系，是为了帮罗晓红的忙才签的欠条。就周景义与罗晓红的关系问题，周景义在开庭笔录中称：我给她介绍第五中学和十二中的活，她后来也给我介绍费了。我与罗晓红是介绍活的关系。后来她给我介绍京秦高速三河段的活，我应该给她好处费。东北旺科研楼是我给欣江峰公司小秦介绍的业务，小秦管往那供货，这个没有好处费，我只是帮忙介绍。但东北旺科研楼是我的一个河南老乡在2012年干的。郭绍富欠我24万，这笔钱现在没有给我。实际上是小罗跟郭绍富欠欣江峰公司钱，他俩让我替他俩跟公司打的条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但就沥青砼款20万元，周景义向欣江峰公司出具欠条一张，周景义认可该欠条系其本人签字，故该欠条是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。周景义应向欣江峰公司支付沥青砼款20万元。周景义辩称其与欣江峰公司间不存在买卖合同关系，他是为了帮罗晓红、郭绍富的忙而签订的欠条，并提交两份录音为证，但该录音无法形成完整的证据链证明其辩解，故对其辩解，本院不予采信。对于欣江峰公司主张的逾期付款利息，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周景义于本判决生效后十日内向原告北京欣江峰沥青制品有限公司支付沥青砼款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，按照2020年1月1日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计算自2020年1月1日至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告周景义负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杜德利二〇二一年五月十二日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执13号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。 法定代表人：梁华强 被执行人：杨斌，男，生于1997年5月19日，傣族，四川省会理县人，村民，住会理县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行杨斌借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币5251.05元，由凉山彝族自治州中级人民法院指定会理县人民法院执行。在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统调查，未发现被执行人杨斌有财产可供执行，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司也未能向本院提供被执行人杨斌新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2021年5月24日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）衢仲网裁字第77135号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月二十六日 书记员  旷 巍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5945号原告：高松，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：山东河玖达商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐桂荣。原告高松与被告山东河玖达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告高松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高松撤诉。审判员  马慧芹二〇二一年五月二十日书记员  李雪丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1580号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：卢某某，女，1974年4月30日出生，汉族，住德州市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，卢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金127906.82元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为218119.01元，欠复利为183738.17元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令卢某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与卢某某签订《个人信用贷款合同》，约定为卢某某提供27.2万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，卢某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。卢某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月1日，平安济南分行（乙方）与卢某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第（RL）号），约定贷款金额为27.2万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月1日为卢某某发放贷款27.2万元，当前执行年利率为22.68%，卢某某自2015年6月2日开始逾期。截至2020年7月9日，卢某某拖欠本金127906.82元，利息218119.01元，复利183738.17元。本院认为，卢某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与卢某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为卢某某发放贷款，卢某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金127906.82元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）218119.01元，复利183738.17元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年6月2日起至2020年8月19日，以127906.82元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）162441.66元（24%/360×1905天×127906.82）；自2020年8月20日至实际给付之日，以127906.82元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金127906.82元；二、被告卢某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息162441.66元（含罚息、复利，以127906.82元为基数，自2015年6月2日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告卢某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金127906.82元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9098元，减半收取4549元，申请费3169元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执258号 被执行人：俞玉常，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 吴业飞与俞玉常买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖08民终1908号民事判决书已发生法律效力。该判决判令俞玉常负担二审案件受理费50元。经审判庭移送，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人至今未主动履行交纳案件受理费的义务，且案件原审法院为安徽省岳西县人民法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省岳西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 胜 审 判 员  都红兵 审 判 员  谢发亮 二〇二一年五月二十一日 法官助理  丁 浩 书 记 员  叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01知民初215号 原告：周建兴，男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：张店惠心源装饰材料商行，经营场所山东省淄博市。 被告：广东沃尔朗厨卫有限公司，住所地广东省潮州市。 法定代表人：赵玉华，经理。 被告：赵玉华，住广东省潮州市。 原告周建兴与被告张店惠心源装饰材料商行、广东沃尔朗厨卫有限公司、赵玉华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月19日向本院明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周建兴撤回起诉处理。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二一年五月二十六日 书记员 张竞心
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初133号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县桑墟镇和润万家购物中心，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑高路南侧（棒棒幼儿园西侧）。投资人：陆斌，男，1963年2月4日出生，住江苏省沭阳县（棒棒幼儿园西侧）。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告沭阳县桑墟镇和润万家购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年5月12日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  高 梅人民陪审员  李自想二〇二一年五月十二日书 记 员  蔡秋芳
黑龙江省龙江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0221刑初90号 公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。 被告人西志忠，男，1981年3月2日出生于内蒙古，汉族，初中文化，个体，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇江。因涉嫌犯滥伐林木罪于2021年4月28日被取保候审，同年5月10日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。 黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人西志忠犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日视频公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人西志忠到庭参加了诉讼，龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为西志忠提供法律帮助。现已审理终结。 龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年11月末，被告人西志忠与王某（已判刑）在龙江县杏山镇东河口村五屯购买树木。王某以人民币12,000元购得村民刁某所有树木，后将该树木以人民币24,000元转卖给西志忠，并约定由王某办理采伐手续。2018年12月1日，西志忠在王某未办理林木采伐许可证的情况下，领人擅自将树木砍伐，并将砍伐树木运回扎赉特旗自己经营的木材加工厂。经林业工程技术人员鉴定林种为防护林，树种为杨树，采伐株数260株，消耗立木蓄积40.9387立方米。被告人西志忠于2020年4月28日被xxxx口头传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实。 公诉机关以相应证据认为，被告人西志忠构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议本院判处西志忠一年六个月有期徒刑，并处罚金。 经审理查明，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现证明等；证人王某、刁某、葛某等人的证言；被告人西志忠的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；龙江县林业局林业工作总站鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人西志忠违反森森管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人西志忠口头传唤到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。且自愿认罪认罚，系初犯，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人西志忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2022年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜莉莉 二〇二一年五月二十六日 书记员  王政滢
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1513号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：金某某，女，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，金某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金175040.31元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为309156.01元，欠复利为270784.8元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令金某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与金某某签订《个人信用贷款合同》，约定为金某某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，金某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。金某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年8月14日，平安济南分行（乙方）与金某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年8月14日为金某某发放贷款30万元，当前执行年利率为22.68%，金某某自2015年3月15日开始逾期。截至2020年7月9日，金某某拖欠本金175040.31元，利息309156.01元，复利270784.8元。本院认为，金某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与金某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为金某某发放贷款，金某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金175040.31元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）309156.01元，复利270784.8元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年3月15日起至2020年8月19日，以175040.31元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）231519.98元（24%/360×1984天×175040.31）；自2020年8月20日至实际给付之日，以175040.31元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金175040.31元；二、被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息231519.98元（含罚息、复利，以175040.31元为基数，自2015年3月15日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金175040.31元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11350元，减半收取5675元，申请费4295元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0115民初505号 原告：马建民，男，1974年5月1日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告：张志国，男，1980年12月21日出生，汉族，住济南市济阳区。 两原告委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。 被告：刘福新，男，1976年5月16日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。 被告：王印东，男，1972年10月11日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：济南凯迪克园林工程有限公司，住所地济阳区垛石镇工业园18号。 法定代表人：魏法莲。 原告马建民、张志国与被告刘福新、王印东、济南凯迪克园林工程有限公司（以下简称凯迪克公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建民、两原告委托诉讼代理人马尊建、刘福新及其委托诉讼代理人崔长新、王印东到庭参加诉讼，被告凯迪克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马建民、张志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程劳务费350000元及利息，具体数额待评估后确定（后因双方对主要工程量没有争议，只是对单价有争议，因此本院未准许其申请）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：凯迪克公司将位于济阳区垛石镇工业园内一处钢结构安装工程发包给王印东，王印东又将工程转包给刘福新，后来刘福新将上述工程分包给两原告（包清工）。原告于2019年8月完工，同月将全部工程交付。至今，劳务费并未结清。故诉至法院，请求法院依法判决。 刘福新辩称，原告诉讼劳务费35万元没有事实依据，且已经给付23万元。 王印东辩称，我和刘福新签订的合同，每平方27元。我不认识原告，原告起诉我无法律依据。凯迪克公司也不认识原告。 凯迪克公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人对施工范围及单价存在较大争议，本院做如下认定： 1.两原告主张2019年1月6日至9日进场倒料零工4840元，刘福新认可，本院予以确认。 2.为加高而拆除车间的劳务费用，两原告主张90000元（共12000平方米，按7.5元每平方计算）。刘福新辩称按6000平方米，按零工计算。根据刘福新与张志国的通话录音，刘福新陈述单价为7.5元每平方，“七块五本身就一万多，就七万多块钱”，故本院认定拆除费用75000元（按10000平方米计算）。 3.两原告主张加高柱子的费用19800元，共66根，每根300元。刘福新认可300元每根，辩称为60根。本院认为，刘福新第一次开庭认可接柱子66根，但单价为295元，第二次开庭主张60根，认可300元。本院认定66根，按300元每根计算，共19800元。 4.两原告主张因加高而重新安装的车间的费用共计440265元（按35元每平方计算）。对于安装面积12579平方米，刘福新没有与两原告没有争议。对于单价双方争议加大。根据本院2020年12月制作的询问笔录及王印东、刘福新认可的合同单价，本院认为，张志国、马建民没有证据证明车间加高后的单价为35元，但根据询问笔录，因为加高车间凯迪克公司与王印东之间的单价进行了调整。故本院暂按刘福新认可的27元计算安装费用，待两原告另取得单价为35元的证据后再主张。即本院认定车间重新安装费用339633元（27元*12579平方米）。 5.水稳车间安装费用，刘福新对安装面积893平方米没有异议，但主张单价为每平方米40元。两原告主张单价为45元，本院认为两原告的主张没有证据支持，按照刘福新认可的价格，水稳车间的安装费用为35720元（40元*893平方米）。 6.因拆下材料在场地无法进行下道工序，需倒料产生的劳务费，两原告主张14520元，刘福新不予认可。本院认为，该主张两原告未提供证据予以证明，其可在取得证据后另行主张。 以上费用共计474993元。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年凯迪克公司（发包方）与王印东（承包方）签订了《钢结构施工承包合同》，施工范围为基础墩及钢结构厂房安装，工程地点为垛石镇工业园。工程价款及支付：（1）基础墩800元/个，预计80个；钢结构厂房安装34元/平方，预计12900平方米；本工程的施工总价约为412300元，最后以实际工程量据实结算。（2）工程验收合格，承包方提供发票后，发包方交付本工程合同总价的95%，剩余5%一年后无息一次性付清。2019年初，王印东与刘福新签订《钢结构施工合同》，将工程分包给刘福新。承包方式为清工（含吊车常用工具劳保用品），单价27元/平方米不含税价，施工内容为施工图纸范围内的钢结构安装。其后，刘福新将涉案工程分包给张志国、马建民。双方未签订书面合同。刘福新在安装中提供了部分机械，共花费50300元；刘福新提供了部分人工，两原告认可的为3960元（张端平（音）3190元、张才有（音）440元、曹文亮（音）330元）。现案涉车间已经使用。 本院认为，张志国、马建民与刘福新口头约定钢结构安装等，张志国、马建民按约定履行了安装等义务，刘福新应当按照约定给付劳务费用。对于王印东、凯迪克公司的责任，本院认为根据合同的相对性，张志国、马建民主张王印东、凯迪克公司承担还款责任，没有事实及法律依据。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。双方当事人对施工范围、单价以及刘福新主张扣除的费用争议较大，本院根据相应证据及当事人的自认等对查清的事实先予判决，对于当事人没有证据支持的部分，待当事人取得证据后，可另案主张。刘福新在涉案工程中提供的机械费50300元、两原告认可的人工费3960元、已经支付的230000元，共计284260元，应当从刘福新给付两原告的劳务费中扣除，即刘福新应当给付两原告劳务费、机械费共计190733元。对于利息，本院认为刘福新逾期付款给两原告造成了损失，应当支付相应利息。本院认定利息为：自两原告起诉之日（2020年9月22日）至实际给付之日止，以190733元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘福新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志国、马建民劳务费、机械费共计190733元及利息（自2020年9月22日至实际给付之日止，以190733元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张志国、马建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由原告张志国、马建民负担1490元，被告刘福新负担1785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈奉国 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 毅
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初2164号 原告：周忠，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人:黄某某，女，1982年7月4日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：杨国兵，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告周忠诉被告杨国兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，2021年5月18日原告周文申请撤回对被告杨国兵的起诉，本院于2021年5月18日裁定予以准许。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠的委托诉讼代理人黄月红到庭参加诉讼，被告杨国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠原告的劳务费4518.00元，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告曾雇佣原告为其提供劳务，累计拖欠原告劳务费4518.00元。此后原告多次向被告催要被告一拖再拖未予给付。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院求依法判令。 被告杨国兵在法定期间内未作答辩。 本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务,原告提交的通话录音可以证明被告尾欠原告劳务费的事实,原告自认该录音中提到的11000.00元劳务费中包括其的4518.00元,经原告索要,被告未履行给付义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告给付劳务费4518.00元的诉请，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨国兵于判决生效后十日内给付原告周忠劳务费4518.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告杨国兵负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 魏 秀 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 其乐木格 附法条： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。” 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1522号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与范庆云财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月二十六日书记员代 寻
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2008号 原告：张西国，男，1963年10月8日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。 被告：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市，现住临清市新华路农机市场。 被告：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市，现住临清市。 被告：临清市新华农机销售有限公司，住所地临清市新华路农机市场。 法定代表人：王西臣，经理。 原告张西国与被告王西臣、周艳、临清市新华农机销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张西国的委托诉讼代理人，被告王西臣、周艳、临清市新华农机销售有限公司法定代表人王西臣均到庭参加诉讼。被告周艳因身体原因申请中途退庭，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 张西国向本院提出诉讼请求：1.请求被告王西臣、被告周艳、被告临清市新华农机销售有限公司偿还借款本金伍拾万元整（500,000元）；2.请求被告王西臣、被告周艳、被告临清市新华农机销售有限公司支付借款利息壹拾万元整（100,000元）；3.请求案件受理费、财产保全申请费、实际支出费用等由被告王西臣、被告周艳、被告临清市新华农机销售有限公司承担。 被告王西臣辩称：涉案款项系临清市新华农机销售有限公司所欠，出具50万元欠据时没有约定利息，向原告出具欠据后又给付原告12万元，现在仅欠原告38万元。我作为公司的法定代表人，我个人不应承担偿还责任。 被告周艳辩称：我与被告王西臣已经离婚，涉案款项我并不知情，我也没有参与公司经营，也没有在欠据上签过名字，我不应承担还款责任。 被告临清市新华农机销售有限公司辩称：我公司同意在38万元范围内偿还欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告王西臣出具的50万元借据一张；2.原告与被告王西臣的微信聊天记录；3.被告临清市新华农机销售有限公司工商信息一份。被告王西臣向本院提交2017年9月22日借条一份，该借条载明“2018年12月30号王西臣改条50万元”。被告周艳提交离婚登记证书一份以及转账记录一宗。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王西臣与周艳原系夫妻关系，于2020年7月3日登记离婚。被告王西臣系临清市新华农机销售有限公司法定代表人，该公司系自然人独资公司，王西臣系公司唯一股东。 原告张西国与被告王西臣系朋友关系，2010年左右，因被告临清市新华农机销售有限公司经营需要，由被告王西臣出面向原告借款，双方口头约定月利率1.2%。至2017年9月22日，被告临清市新华农机销售有限公司累计欠原告款70万元，有被告临清市新华农机销售有限公司出具的借据予以证实。2018年12月30日，被告王西臣又为原告更换了50万元借据，王西臣在借据上签名，该借据没有加盖临清市新华农机销售有限公司印章。之后，被告王西臣以自己个人账户于2020年1月2日转账给付原告2万元，2020年1月14日转账给付原告10万元（该10万元转至刘君名下）。被告临清市新华农机销售有限公司、王西臣辩称上述12万元系偿还的本金证据不足。原告陈述系偿还的利息，多出部分才是偿还的本金，被告实际偿还利息至2019年9月30日，因双方口头约定按季度付息，上述2万元系偿还的2019年9月30日至2020年1月2日之间的利息。 另查明，原告没有证据证明被告周艳参与了借款及企业经营，被告周艳也没有在借据上签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。截止2018年12月30日，被告临清市农机销售有限公司欠原告50万元事实清楚，证据确实充分。被告辩称该50万元没有利息约定，但承认借款之初约定了月利率1.2%的利息，原告不认可被告的说法，认为在出具50万元之后给付的12万元应当先支付利息，多出部分折抵本金，从公平角度及证据的盖然性考量，本院认可原告的陈述。按照双方口头约定的利率、被告欠息天数、被告还款时间以及双方聊天记录计算，截止2020年1月2日，被告临清市新华农机销售有限公司尚欠原告借款本金481600元（500000元-18400元）。2020年1月14日，被告又偿还原告10万元，期间（12天）利息应为2280元，因此，截止2020年1月14日，被告临清市新华农机销售有限公司尚欠原告借款本金383880元（481600元-97720元）。 被告临清市新华农机销售有限公司系自然人独资企业，被告王西臣系临清市新华农机销售有限公司法定代表人、唯一股东，在偿还原告款项的过程中，王西臣使用的系个人账户，说明王西臣与临清市新华农机销售有限公司存在资产混同，且50万元欠据系王西臣个人出具，被告王西臣依法应当对涉案债务承担连带清偿责任。 被告周艳未在借据上签名，原告也没有证据证明被告周艳参与了借款及企业经营，根据共债共签基本原则，原告要求被告周艳偿还涉案款项，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临清市新华农机销售有限公司于判决生效后三日内偿还原告张西国借款本金383880元及利息（以383880元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）； 二、被告王西臣对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4900元，原告负担1138元，被告临清市新华农机销售有限公司、王西臣负担3762元。财产保全费3520元，原告负担817元，被告临清市新华农机销售有限公司、王西臣负担2703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚景冉
甘肃省卓尼县人民法院 支 付 令 （2021）甘3022民督9号 申请人:乔某某，男，汉族，住甘肃省卓尼县。 被申请人:王某某，男，汉族，住甘肃省卓尼县。 申请人乔某某于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人乔某某称，2021年1月28日，被申请人因收购中药材资金不足，向申请人借款30000元，被申请人出具借条，并承诺借款一个月时间就偿还，后申请人多次催要，被申请人一再推拖，就是不偿还申请人的借款,遂向贵院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔某某借款30000元。 申请费183元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 申卓辉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 银扎什 书 记 员 乔建平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执688号之二申请执行人：山东泰山开口笑水饺有限公司，住所地山东省泰安市肥城市工业三路南。法定代表人：尹涛。被执行人：董军，女性，1969年03月25出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行山东泰山开口笑水饺有限公司与董军侵权一案中，经查，被执行人董军已履行（2019）辽0203民初5384号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董军财产的查封。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年五月二十日书记员 黄诗佳
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1897号之二 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住威海市 法定代表人王国庆，行长。 被执行人高春鹏，男，汉族，住威海市海被执行人张雪妹，女，汉族，住威海市。 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人高春鹏、张雪妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初4700号民事调解书向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。申请执行人申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张雪妹名下位于威海市*不动产权； 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 四、查封期限为三年。 需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈晓东 审判员  丛明霞 审判员  杨继法 二〇二一年五月二十六日 书记员  陶 蓉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3450号 原告：临沂市某某板材厂 地址：紫县东蒙镇工业园 法定代表人：郑纶坤 原告：费具某某板材厂 地址：费县东蒙镇工业园 法定代表人：刘明 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：许某某，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县某某板材厂、临沂某某板材厂与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，因原告诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告费县某某板材厂、临沂某某板材厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二一年五月二十六日 书记员  李潇晴
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执893号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋士平，住禹城市。 禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1129号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋士平在中国建设银行账户内存款人民币130500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 琛
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0481民初2655号 原告：刘刚玲，女，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 委托诉讼代理人：左红敏，山东宁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱绪发，山东舜祥（枣庄）律师事务所律师。 被告：邓哲，男，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 原告刘刚玲与被告邓哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚玲及其委托诉讼代理人左红敏、朱绪发到庭参加诉讼，被告邓哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.请求被告依法向原告支付借款利息（自2021年1月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同行业间拆借利率计算；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2021年1月9日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并承诺将在次日即2021年1月10日向原告偿还该笔借款，后因被告未依约还款，于2021年1月16日出具借条，约定还款日期为2021年1月25日，但至今被告未能偿还借款。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月16日，邓哲向刘刚玲出具填充式借条一份，内容为：“借条本人系滕州市大坞镇邓庄村09号，姓名：邓哲，因经营生意欠缺资金，今向滕州市___镇，姓名：刘刚玲借到人民币（大写）伍万整（小写）50000元整，利息为月利率____%。期限2021年1月25号。现收到出借资金额：50000元，本人已收到，担保人见证。担保人自愿为上述款项承担连带清偿保证责任至该款项偿还清偿止。本借款合同在履行中如发生纠纷，由双方友好协商解决，如果协商不成，债权人有权选择依法向债权人或债务人，担保人的住所地的人民法院提起诉讼，债务人及担保人无权与之争议。此据借款人身份证号码：3704811993××××××××电话：188××××5225担保人身份证号码：电话：138××××0315邓长忠138××××4903贾相美备注：因退伍款欠款借款人（签名）：邓哲担保人（签名）：2021年1月16日”。庭审中，刘刚玲陈述称，我与邓哲系朋友关系，邓哲是当兵的，因其称欠部队5万元钱，需借钱周转一下，第二天便还我。故2021年1月9日我通过支付宝向邓哲的工商银行账户转账50000元。次日邓哲未依约归还。2021年1月16日，我带着在邻居处借的借条到邓哲家中，邓哲书写了借条。借条中邓长忠、贾相美系邓哲父母，二人名字系被告填写。就上述借条所载内容及借款交付情况，刘刚玲提供了借条一张及支付宝转账记录截图一份，欲证明2021年1月9日刘刚玲通过支付宝转账给邓哲50000元，因邓哲未依约还款，于2021年1月16日向其出具借条的事实。 另查明，2021年3月11日刘刚玲向本院申请财产保全，请求对邓哲50000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为其提供了担保，刘刚玲支出诉讼财产保全诉讼保险500元，并提供山东省增值税普通发票一张。 再查，被告邓哲经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，有借条、转账记录予以佐证，应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告借款后未有依承诺及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院依法予以支持。被告借款后未依约偿还借款，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月26日至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告为了实现债权采取财产保全措施，并为此支付保险费用500元，是为实现自身债权的合理支出，故原告主张被告承担保全费用，本院予以支持。被告邓哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓哲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚玲借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月26日至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元、申请保全费520元、保全保单费500元，均由邓哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李纪增 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 霞
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初641号 原告：刘畅，女，汉族，1993年1月28日出生，住山东省槐荫区营市 委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。 被告一：李玉合，男，汉族，1982年5月1日出生，住山东省滨州市 被告二：张运波，男，汉族，1980年1月14日出生，住山东省滕州市 被告三：张庆，男，汉族，1981年1月1日出生，住济南市 被告二、三共同委托诉讼代理人：贾继安，山东京同律师事务所律师。 第三人：山东优在网络科技有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：张庆，执行董事。 本院在审理原告刘畅与被告李玉合、张运波、张庆，第三人山东优在网络科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2021年1月11日立案后，原告刘畅于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘畅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘畅撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘畅负担。 审判员  姚文辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚目远
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5665号原告：贵州万亿商贸有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县杜鹃办事处燕山路153号，统一社会信用代码：91520522MA6DNP3C0T。法定代表人：晏凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：漆琴琴，贵州黔西县律师事务所律师，执业证号：15205201811047490。被告：贵州永煤科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋2单元7层2号房，统一社会信用代码：91520115675418253H。法定代表人：宋凯，该公司董事长。原告贵州万亿商贸有限公司与被告贵州永煤科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州万亿商贸有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州万亿商贸有限公司的撤诉。案件受理费减半收取2213元，由原告贵州万亿商贸有限公司负担。审判员  王娇二〇二一年五月十一日书记员  施雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15355号 原告：蒋清礼，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：戴龙，男，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告蒋清礼与被告戴龙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告蒋清礼到庭参加诉讼，被告戴龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋清礼向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告交的炒火锅底料技术学费3000元。事实和理由：2021年3月10日，被告口头承诺，交了钱就教原告炒火锅底料技术，原告通过微信转了学费3000元，3月12日被告又找原告借了1000元，被告拖了这么久，一直到现在未安排培训原告炒火锅底料技术，中途被告多次找原告要钱，技术也不教原告。原、被告是在摩托车机车群里认识，当时没有签订合同，都在微信上交易金钱。故起诉。 被告戴龙未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：原告蒋清礼与被告戴龙通过微信聊天认识。2021年3月10日，被告向原告承诺交了学费就教原告炒火锅底料技术，原告便通过微信向被告转了学费3000元。但经原告多次要求，被告至今未教原告该技术，原告遂提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告承诺交了学费就教原告炒火锅底料技术，原告通过微信向被告转了学费3000元，双方间形成了合同关系，均应当按照约定全面履行义务。被告收取原告学费后，未按照约定履行教原告炒火锅底料技术的义务，已构成违约，被告应当承担返还原告学费的违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴龙于本判决生效后十日内返还原告蒋清礼学费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告戴龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年五月十一日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2471号原告:潘尚杰,男,1987年2月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX被告:宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛祥龙，系该公司经理。原告潘尚杰与被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘尚杰到庭参加诉讼，被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费及后期收尾工程材料费和人工费17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系宁夏凤凰里悉地安澜酒店及法定代表人。原告系上述公司装修期间监工，工作期限为2017年8月1日至2018年11月30日。原告在完成被告要求的工作后，被告以各种理由拒付工资17000元。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实并认定如下：原告提交的工资欠条,内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；原告提交的悉地安澜装修工人欠款虽系复印件，但结合原告的当庭陈述及工资欠条中确认的金额可以证实被告欠付原告工资及材料款和工费17000元的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告公司员工，在被告酒店装修期间从事工程监工一职。后经原、被告结算，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一张，载明：“悉地安澜酒店欠付潘尚杰工程期间监工工资伍仟元整（5000元）后期收尾工程材料和工费壹万贰仟元（12000元）合计17000元”，该欠条经被告法定代表人签字并加盖公司印章。现原告以被告欠付其工资及材料费为由诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具的欠条可以证实其欠付被告劳务费、后期收尾工程材料费和垫付人工费17000元的事实，被告应当按约向原告支付该款项，故原告的诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘尚杰劳务费、材料费及人工费合计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年五月十一日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6642号之七 原告：刘志明，男，汉族，1975年11月16日出生，住山东省商河县 委托诉讼代理人：刘小生、刘珍秀，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：山东银座圣洋物流中心有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007372116628。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：曹传强，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。 原告刘志明诉被告山东银座圣洋物流中心有限公司（以下简称银座圣洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明的委托诉讼代理人刘小生，被告银座圣洋公司的委托诉讼代理人曹传强、孙月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令银座圣洋公司赔偿损失共计80000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由银座圣洋公司承担。事实与理由：刘志明租赁银座圣洋公司位于经十东路129号冷库一层仓库B区南的房屋进行经营活动，双方系租赁合同关系。2021年1月14日银座圣洋公司的冷仓发生火灾，蔓延至刘志明的租赁房屋处，给刘志明造成损失共计80000元（具体以应急消防部门核损金额为准）。刘志明作为承租人与此次火灾原因无关，不存在任何过错；银座圣洋公司作为出租人，有义务保障租赁房屋内外安全，保障租赁房屋消防安全。民法典第七百零八条规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。现为维护刘志明合法权益，依据双方租赁合同与民法典相关规定，向法院提起诉讼。 银座圣洋公司辩称，1、我公司经过合法程序将公司所属闲置冷库氨制冷管道、设备出让，且尽到谨慎安全注意义务，案外人违规操作导致事故发生，本着讲政治顾大局原则，由我公司对受损业户先行赔偿，再向造成此次事故的受让方与承包人进行追偿；2、刘志明对自己的损失应负举证责任，损失数额应以评估部门的评估结果作为依据；3、我公司在火灾事故发生后曾借款20000元用于应急，这次赔偿应予以抵消、扣除；刘志明欠付的房租及水电费用也应扣除；4、刘志明在获得赔偿后，应将向肇事方的索赔权转移给我公司。 本院经审理认定事实如下：2021年1月29日济南市历下区消防救援大队出具的济消历下消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书记载，2021年1月14日07时40分左右，银座圣洋公司停用冷库二层A区北侧冷库内脚手架上方起火，起火点位于该脚手架上方的制冷管道气割切口处。起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾，造成部分租户货物不同程度烧损。 2021年2月1日，山东得惠价格评估有限公司出具价格评估结论书，刘志明因火灾造成自用财产和商品核定损失额为60265元。 2021年2月7日，刘志明向银座圣洋公司借款20000元；庭审中刘志明同意该款项从赔偿款中抵扣，并同意将向肇事方的索赔权转移给银座圣洋公司。 另，根据银座圣洋公司庭后提交的同意扣款证明，刘志明同意由赔偿款中扣除其应向银座圣洋公司支付未付的房租7648元、水电费1.4元，共计7649.4元。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。刘志明与银座圣洋公司虽未签订书面合同，但当事人对双方之间的租赁关系并无异议，故对双方的租赁关系，本院予以认定。租赁合同是继续性合同，在其存续期间，出租人有继续保持租赁物的法定或者约定品质的义务，使租赁物合于约定的使用收益状态。依据济南市历下区消防救援大队的火灾事故认定书记载，包括涉案租户租用房屋在内的部分租户遭受不同程度的烧损，起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾。作为出租人的银座圣洋公司有保证出租的房屋适租的义务，现房屋遭受火灾受损，已不具备适租条件，同时考虑到银座圣洋公司自愿对受损租户先行赔付，其先行赔付的行为是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。关于赔偿数额，依据评估公司核定损失额60265元，扣除银座圣洋公司出借给刘志明的20000元及刘志明应向银座圣洋公司支付而未支付的租金、水电费7649.4元，应为32615.6元。 依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东银座圣洋物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志明损失32615.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告山东银座圣洋物流中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  段雅绮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1394号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与尹秀娟财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7530号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十一日书记员  马聪
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6642号之九 原告：葛秀杰，男，汉族，1976年9月9日出生，住济南市 委托诉讼代理人：刘小生、刘珍秀，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：山东银座圣洋物流中心有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007372116628。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：曹传强，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。 原告葛秀杰诉被告山东银座圣洋物流中心有限公司（以下简称银座圣洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀杰的委托诉讼代理人刘小生，被告银座圣洋公司的委托诉讼代理人曹传强、孙月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛秀杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令银座圣洋公司赔偿损失共计1350000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由银座圣洋公司承担。事实与理由：葛秀杰租赁银座圣洋公司位于经十东路129号冷库一层仓库B区北2#的房屋进行经营活动，双方系租赁合同关系。2021年1月14日银座圣洋公司的冷仓发生火灾，蔓延至葛秀杰的租赁房屋处，给葛秀杰造成损失共计1350000元（具体以应急消防部门核损金额为准）。葛秀杰作为承租人与此次火灾原因无关，不存在任何过错；银座圣洋公司作为出租人，有义务保障租赁房屋内外安全，保障租赁房屋消防安全。民法典第七百零八条规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。现为维护葛秀杰合法权益，依据双方租赁合同与民法典相关规定，向法院提起诉讼。 银座圣洋公司辩称，1、我公司经过合法程序将公司所属闲置冷库氨制冷管道、设备出让，且尽到谨慎安全注意义务，案外人违规操作导致事故发生，本着讲政治顾大局原则，由我公司对受损业户先行赔偿，再向造成此次事故的受让方与承包人进行追偿；2、葛秀杰对自己的损失应负举证责任，损失数额应以评估部门的评估结果作为依据；3、我公司在火灾事故发生后曾借款330000元用于应急，这次赔偿应予以抵消、扣除；葛秀杰欠付的房租及水电费用也应扣除；4、葛秀杰在获得赔偿后，应将向肇事方的索赔权转移给我公司。 本院经审理认定事实如下：2021年1月29日济南市历下区消防救援大队出具的济消历下消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书记载，2021年1月14日07时40分左右，银座圣洋公司停用冷库二层A区北侧冷库内脚手架上方起火，起火点位于该脚手架上方的制冷管道气割切口处。起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾，造成部分租户货物不同程度烧损。 2021年2月1日，山东得惠价格评估有限公司出具价格评估结论书，葛秀杰因火灾造成自用财产和商品核定损失额为1277745.67元。 2021年2月7日，葛秀杰向银座圣洋公司借款330000元；庭审中葛秀杰同意该款项从赔偿款中抵扣，并同意将向肇事方的索赔权转移给银座圣洋公司。 另，根据银座圣洋公司庭后提交的同意扣款证明，葛秀杰同意由赔偿款中扣除其应向银座圣洋公司支付未付的房租16739元、水电费5.6元，共计16744.6元。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。葛秀杰与银座圣洋公司虽未签订书面合同，但当事人对双方之间的租赁关系并无异议，故对双方的租赁关系，本院予以认定。租赁合同是继续性合同，在其存续期间，出租人有继续保持租赁物的法定或者约定品质的义务，使租赁物合于约定的使用收益状态。依据济南市历下区消防救援大队的火灾事故认定书记载，包括涉案租户租用房屋在内的部分租户遭受不同程度的烧损，起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾。作为出租人的银座圣洋公司有保证出租的房屋适租的义务，现房屋遭受火灾受损，已不具备适租条件，同时考虑到银座圣洋公司自愿对受损租户先行赔付，其先行赔付的行为是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。关于赔偿数额，依据评估公司核定损失额1277745.67元，扣除银座圣洋公司出借给葛秀杰的330000元及葛秀杰应向银座圣洋公司支付而未支付的房租、水电费16744.6元，应为931001.07元。 依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东银座圣洋物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛秀杰损失931001.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由被告山东银座圣洋物流中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  段雅绮
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执2015号 本院在执行申请执行人上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)申请执行被执行人上海涵甄房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)申请将被执行人上海涵甄房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人上海涵甄房地产营销策划有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人上海涵甄房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  董琛剑 审 判 员  沈文轩 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张航令 书 记 员  张航令 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执437号 申请执行人：刘伟祥，男，1967年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇七间房村。 法定代表人：孙殿生，系该村委会主任。 申请执行人刘伟祥与被执行人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初6492号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘伟祥向本院提交了撤销本案执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2021）辽0281执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年五月二十六日 书记员 常雪锋
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执1125号 本院在执行申请执行人上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)申请执行被执行人沈贤刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)申请将被执行人沈贤刚纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人沈贤刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人沈贤刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  董琛剑 审 判 员  沈文轩 二〇二一年五月十二日 法官助理  张航令 书 记 员  张航令 附：相关法律条文 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初506号 原告：文书虎，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：葛向松，男，1973年2月25日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 原告文书虎诉被告葛向松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文书虎撤诉。 案件受理费813元，减半收取407元，由原告文书虎负担。 审判员  罗美娟 二〇二一年五月十日 书记员  黄翠蓝
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8758号原告：北京市大兴区安定镇西芦各庄村村民委员会，住所地北京市大兴区安定镇西芦各庄村。法定代表人：张连群，村主任。委托诉讼代理人：李玉娥，女，1977年6月1日出生，汉族，北京市大兴区安定镇西芦各庄村村民委员会书记，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。被告：左景波，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告北京市大兴区安定镇西芦各庄村村民委员会（以下简称：西芦村委会）与被告左景波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告西芦村委会委托诉讼代理人麻彩静，被告左景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西芦村委会向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2004年10月25日签订的房屋租赁协议超过20年租赁期限的超出部分无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告村村民，双方于2004年10月25日签订房屋租赁协议书，约定由被告租赁原告村集体的旧电磨房，年租金为360元，租赁期限为30年。现原告认为双方签订的协议违反民法典第七百零五条第一款的强制性规定，为此请求法院确定双方签订的租赁协议超过20年的部分无效。左景波辩称，双方签订的合同有效，有村委会主任的证明，有交款收据，有当时的村民代表20人的签字确认。假如规划为20年，村委会得给我补偿。经审理查明，2004年10月25日，西芦村委会（甲方）与左景波（乙方）签订协议书，协议约定：“为了集体资产的管理，村委会决定将集体的旧电磨房租给村民左景波，租用期为30年，年租金为360元，三年一交，起日2004年11月1日至2034年11月1日，遇有国家占用，乙方应交回所租的房子，财产损失由甲乙双方协商解决。”协议签订后，双方均按协议履行了义务。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。西芦村委会与左景波签订协议书系房屋租赁合同，最长租赁期限应为20年，超过20年的租赁期限应属无效，对于西芦村委会的诉讼请求，本院应予支持。左景波的抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：北京市大兴区安定镇西芦各庄村村民委员会与左景波于2004年10月25日签订的协议书中租赁期限超过20年的超出部分无效。案件受理费35元，由北京市大兴区安定镇西芦各庄村村民委员会负担17．5元（已交纳）；由左景波负担17．5元（自本判决生效之日起七日内交纳）。由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王国生二〇二一年五月二十八日书记员  孙承铭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初252号 原告：郭大明，男，1951年1月22日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告：程效斌，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告郭大明与被告程效斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭大明到庭参加诉讼，被告程效斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2019年10月13日签订的《租车协议》；2.判令被告交清2020年2月初到2020年10月13日的租金15687元，实际计至2021年11月23日租金为18620元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经上期租车者徐建龙介绍，原告与被告签订《租车协议》，被告租赁原告车辆桂Ｐ×××××，每月租金2200元，租期从2019年10月13号到本车下线止。因原告在山西老家，故让老乡老巩代为签订该协议，后被告未与原告本人重新签订《租车协议》。四月份公司根据上级的指示规定：二月份租金全免，三月份交一半，四月份交19天，五月份按原价协议结算。原告按照公司的规定向被告收取租金，而被告已一年多未向原告支付租金。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告程效斌提交书面答辩状辩称，1、《租车协议》虽是被告与巩某签订，但原告在起诉状中承认是其授权巩某签订，则该协议合法有效。而协议未对租车的具体价格进行约定，故原告主张租车价格每月2200元无依据，应按市场行情和惯例收取租车费用；2、因2020年新冠疫情的影响，虽根据出租车公司的规定减免了部分租金，但在五月之后，国内疫情防控形势仍然严峻，市面上大部分出租车都调低了租金价格，按每月1500元收取，如仍按原先的价格对被告极为不公，故被告对原告要求交清15687元租金不予认可，请求法院降低2020年5月至2020年11月的租金，每月按1500元收取；3、被告并非不想支付租金，被告多次找原告协商，均被原告拒绝，以致此事至今未能解决。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告与防城港市广隆出租汽车有限公司（以下简称广隆公司）签订《出租车承包经营合同》，约定原告承包广隆公司提供的车牌号为桂Ｐ×××××的车辆从事出租汽车客运经营活动，合同有效期为6年，自2014年12月9日起至2020年12月8日止。后原告作为车主与被告作为承租方签订《租车协议》，约定被告租用原告提供的车牌号为桂Ｐ×××××的车辆，自2019年10月13日至本车下线。协议后备注：押金壹万元整。该协议为巩某代签，原告予以追认。协议签订后，被告于2019年10月13日向原告微信转账1万元、2200元；于2019年11月15日向原告微信转账1900元、300元，合计2200元；于2019年12月21日向原告微信转账1700元、500元，合计2200元，但原告仅收取了1700元；于2020年1月15日向原告微信转账1100元、1100元，合计2200元。自2020年2月至2020年11月期间，被告未再向原告支付案涉车辆租金。 本院认为，案涉《租车协议》经原告追认，被告亦认可其效力，且已实际履行。现原告自认案涉车辆已于2020年11月23日被广隆公司收回并下线报废，《租车协议》失去继续履行的基础，故原告要求被告继续履行《租车协议》的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告支付租金的问题。虽《租车协议》未约定租金具体数额，但被告每月均向原告支付2200元，双方以实际履行的方式确定租金为每月2200元。现原告自认因疫情原因2020年2月租金全免，2020年3月租金减半，2020年4月租金按19天收取，系原告处分自己的权利且对被告有利，本院予以尊重。而被告辩称2020年2月至2020年11月的租金应按每月1500元收取，却未提供证据予以证明。新冠肺炎疫情确实对出租车行业运营造成一定的冲击，但不可归责于双方当事人，故被告应向原告支付2020年2月至2020年11月23日的租金17374元（0元+1100元+1387元+2200元×6个月+1687元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程效斌在本判决生效之日起十日内向原告郭大明支付2020年2月至2020年11月23日的租金17374元； 二、驳回原告郭大明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告程效斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  何瑞平 二〇二一年五月二十八日 书记员  庞 剑
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1077号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：刘本兴职务：该社员工被执行人：于海臣，男，汉族，1962年10月17日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与于海臣金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的86600元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十六日书记员  王怡然
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初632号 原告：黄新荣，女，1977年11月25日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黎干界，男，1973年3月2日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：陆红燕，女，1983年2月2日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告黄新荣诉被告黎干界、陆红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄新荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新荣负担。 2 审判员  罗美娟 二〇二一年五月十二日 书记员  黄翠蓝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3911号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：张海波，行长。 被执行人：成都科信置业有限公司。 法定代表人：陈世亮，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6876号民事判决，于2021年4月1日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行成都科信置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人成都科信置业有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人成都科信置业有限公司列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人成都科信置业有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6876号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4390号上诉人(原审被告)：贾娟，女，1978年6月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王毅，男，1962年10月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张玉箫，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。原审被告：梁若琳，男，1976年8月24日出生，汉族，住济南市。原审被告：山东东融智能工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁若琳，总经理。上诉人贾娟因与被上诉人王毅及原审被告梁若琳、山东东融智能工程有限公司（以下简称东融公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，贾娟于2021年5月20日申请撤回上诉。本院认为，贾娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取9303元，由贾娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 亓雪飞二〇二一年五月二十日法官助理 姜 晓书 记 员 张 慧
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1067号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：于競强职务：该社员工被执行人：赵维玖，男，汉族，1974年11月20日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与赵维玖金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十六日书记员  王怡然
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1356号关于申请保全人:哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:田玉珍,李明财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8775号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十一日书记员代 寻
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1543号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：韩某某，男，1965年10月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于学伟、贾洪斌到庭参加诉讼，韩某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金38450.05元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为65659.52元，欠复利为55457.29元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令韩某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与韩某某签订《个人信用贷款合同》，约定为韩某某提供7.7万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，韩某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。韩某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月26日，平安济南分行（乙方）与韩某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第号），约定贷款金额为7.7万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月26日为韩某某发放贷款7.7万元，当前执行年利率为22.68%，韩某某自2015年5月27日开始逾期。截至2020年7月9日，韩某某拖欠本金38450.05元，利息65659.52元，复利55457.29元。本院认为，韩某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与韩某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为韩某某发放贷款，韩某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金38450.05元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）65659.52元，复利55457.29元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年5月27日起至2020年8月19日，以38450.05元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）48985.36元（24%/360×1911天×38450.05）；自2020年8月20日至实际给付之日，以38450.05元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金38450.05元；二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息48985.36元（含罚息、复利，以38450.05元为基数，自2015年5月27日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金38450.05元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，申请费1318元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初736号 原告：鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司伊敏支行。 负责人：王海龙。 委托诉讼代理人：李瑞。 被告：乌恩奇，男，住内蒙古自治区。 被告：娜仁（与被告乌恩奇系夫妻关系，系被告乌恩奇委托诉讼代理人），女，住内蒙古自治区。 被告：德格吉日呼，男自治旗辉苏木中心校职工，住内蒙古自治区。 原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司伊敏支行与被告乌恩奇、娜仁、德格吉日呼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司伊敏支行于2021年5月18日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司伊敏支行撤回起诉处理。 审判员  巴米尔 二〇二一年五月二十六日 书记员  哈布热 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民初1458号   原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。   本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告高某的起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。   审 判 员 新吉乐夫   二○二一年五月二十四日   书 记 员 李 翼 虎
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1299号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与付强、梁冰财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初7287号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十二日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1515号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与孟祥英,李峰财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9568号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十日书记员代 寻
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初128号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县贤官镇好又多百货超市，住所地江苏省沭阳县贤官镇沙河寺村二组（贤官街十字路口东北侧）。投资人：王珍华，男，1977年1月16日出生，住浙江省永嘉县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告沭阳县贤官镇好又多百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年5月12日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  高 梅人民陪审员  李自想二〇二一年五月十二日书 记 员  祁 凤