广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32716号原告：东莞市东城立友信广告材料经营部，住所地：东莞市×××××××××路工业区，统一社会信用代码：92441900L62996387R。经营者：张怀友。委托诉讼代理人：韩晓霞，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小妹，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞峥嵘广告有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UN8F98N。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省新野县××××××胡营，公民身份号码：411××××××××××××817。原告东莞市东城立友信广告材料经营部诉被告东莞峥嵘广告有限公司、胡某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁小妹、被告胡某1兼被告东莞峥嵘广告有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支货款109991元；2.判令二被告向原告支付以139991元为基数的违约金，该笔违约金按欠条约定的总欠款139991元的20%计算，为27998元；3.判令二被告向原告支付律师费18000元；4.判令被告全额承担本案诉讼费。以上诉请合计金额暂为155989元。事实和理由如下：东莞市东城立友信广告材料经营部（以下简称“立友信经营部”）与东莞峥嵘广告有限公司（以下简称“峥嵘公司”）自2017年4月至2018年1月建立买卖合同关系，期间立友信经营部向峥嵘公司共计发出价值460070.93元的货物。上述货物已由峥嵘公司仓库管理员签字确认。截止到2018年9月15日，峥嵘公司尚欠立友信经营部货款139991元未支付。该日，峥嵘公司的法定代表人胡某1向立友信经营部的经营者张怀友出具一份欠条，确认尚欠张怀友货款139991元。该欠条约定，①胡某1将于未来两年内清偿上述货款；②若逾期未付，胡某1按照总欠款金额的20%承担违约责任；③因此产生的诉讼费、律师费均由其承担。此后，胡某1仅于2018年12月21日付款30000元，剩余109991元货款至今未付。根据欠条的约定可知，胡某1未在2020年9月15日前清偿货款，则应当承担总货款金额20%的违约金，即27998元。立友信经营部为维护自身合法权益，支付18000元委托湖南人和（东莞）律师事务所代理本案，该笔律师费也应当由胡某1承担。两被告辩称，没有欠原告货款，已经全部支付完毕，原告派财务人员到公司将机器拉走卖了43000元，并拉走了一批材料价值26000元，打欠条的时候胡某1自己支付给原告30000元，后原告扣了胡某1的车，胡某1拿回车的时候又给了30000元，原告把车钥匙弄掉还微信转了300元车钥匙的钱。公司车间一共有8台机器，原告卖掉了4台，剩余4台原告现在还在使用，且使用公司的经营住所地进行经营。因欠原告的货款，出具欠条之后，原告说双方可以合伙继续经营，所以原告占用了被告的地方并在没有通知的情况下卖掉机器，机器的购买价值为35800元。经审理查明，《送货单》显示2017年4月6日至2018年8月4日，原告累计向被告峥嵘公司供应460070.93元的广告材料。被告胡某1于2018年9月15日出具《欠条》载明其于2017年2月到2017年10月向张怀友购买广告材料，欠张怀友货款金额139991元于2018年9月份开始还款，两年内还清，如逾期支付按总欠款额的20%承担违约责任，因此产生的诉讼费、律师费由其承担。该欠条欠款人处有胡某1的名字、身份证号码并加盖指模，签名处先写“胡哲”后中间又补加“选”字。另，该欠条不同颜色的字迹注明：“2018年12月21日刷卡付30000”。被告胡某1在本案庭审时称上述欠条内容均不是本人写的，签名不是本人签的，指模不确定是不是本人的，给原告出具的欠条不止这一张，还有在2017年到2018年间欠货款的其他三、四张欠条；后在本案调查时称签名及指模均不是本人的，因为时间太久记不清楚，确认曾经打过欠条，但是不是案涉欠条就不清楚了，其因没钱不申请对签名及指模进行鉴定。原告称2018年9月15日当天，有几个供应商和原告的财务蒋琼花去找被告公司，找到被告胡某1，欠条上的字都是蒋琼花的字迹，但是签名、捺印、身份证号码都是被告胡某1本人书写按捺，当时发现被告胡某1写的名字与身份证对应不上，故要求被告胡某1补上去并按手印，欠条最后的一句话“胡某1承诺自今日起两年内付清”是被告胡某1所写并打指模。黑色字迹“2018年12月21日刷卡付30000”是蒋琼花在收到被告胡某1刷信用卡付款后加上去的。被告提供的刷卡单显示原告于2019年12月30日至2020年1月18日收到刷卡付款共计36744元，但未显示付款人名称。被告胡某1称是用原告的刷卡机到客户处直接用客户的卡刷的，原告的刷卡机在被告处放着，因为是月结，所以收到货款后就刷到原告的刷卡机内，货物是被告生产出来卖给被告的客人，其中2020年1月18日刷卡支付的9090元，被告提供其与微信名为“高氏广告（高剑华）”的微信聊天记录，在对方向其发送客户代表为胡哲、主管审批及设计师为罗敏的东莞市锐博喷绘广告有限公司业务单后，称“9090”“那个刷卡机我开视频教你弄吧”。原告称是原告其他客户与原告交易时刷卡的记录，原告提交的其财务蒋琼花与锐博公司员工罗敏的聊天记录显示，罗敏称胡某1是其业务员，代替锐博公司去客户那里刷一下货款，所以有刷卡单的照片，但不代表钱是胡某1的。原告称刷卡机不是在被告处，是在罗敏处，被告亏本后，把公司转让出去给第三方锐博公司，原告和锐博公司继续交易。被告胡某1称认识罗敏，与罗敏没有任何关系，没有锐博公司这个公司，没有工商登记，不具有合法性，当初锐博公司要入股被告公司，但是最后并没有入股进来，锐博公司占用了被告的经营场所，被告机器设备生产出来的东西都被锐博公司拿走。另外，被告称从2020年6月开始没有在原址经营，原告2020年4月份搬机器及占用经营地址，最开始原告说要入股，但是没有入股，并把机器给卖了，暂时没有证据证实原告拉走其机器，以及原告占有其经营场所和机器。原告称被告所述的拉走机器、占用被告住所地经营均与事实不符，胡某1将面包车质押在原告处，但其于2018年12月21日支付30000元后便将面包车取回，当时原告将车钥匙弄丢后有赔偿其300元。原告委托湖南人和（东莞）律师事务所律师代理本案，并支付律师费18000元，有《委托代理合同》、发票及付款凭证证实。庭审时，原、被告双方确认原告是与被告东莞峥嵘广告公司进行交易。原告称被告胡某1出具《欠条》时，已经对过账，在2017年对账单对账总额为191111.7元，减去被告2018年拉回去的货34619.9元，2018年6月15、16日微信付款8000元，余下148491元，后微信付款5000元、2000元，后被告于2018年1月25日及8月4日又向原告采购两批货，计为8500元，剩余149991元减去支付的10000元，尚欠139991元，因为2018年的送货金额已经在被告支付的货款10000元中予以扣减，所以欠条里所写的购买材料的期间是2017年2月到2017年10月。被告称对账是原告单方对账，从没有确认过，已经支付完毕所有货款，有现金、刷卡以及拿原告刷卡机去客人处刷，2019年6月份，被告在原告公司里面刷卡付的30000元，胡某1的信用卡从2017年开始都在原告处放着。原告称被告的信用卡没有放在原告处，可以查询信用卡的记录。以上事实，有原告提交的《送货单》、《对账单》、《欠条》、《委托代理合同》、发票及付款凭证、微信聊天记录等，被告提交的《情况说明》、签购单、微信聊天记录等证据，及本案庭审笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告主张货款已经支付完毕的依据是否充分。结合现有证据及各方陈述，现综合分析如下：首先，原、被告双方确认原告是与被告峥嵘公司进行交易，故原告与被告东莞峥嵘广告公司成立买卖合同关系，原告累计向被告峥嵘公司供应460070.93元的货物。其次，虽然案涉《欠条》具体内容并非被告胡某1本人所写，但显示有被告胡某1的签名及指模，被告胡某1不确认该欠条的签名及指模，但其先确认指模为本人按捺后又称不是本人所按捺，前后表述不一，并表示时间较长记不清楚，称曾经向原告出具过欠条但不确定是否为案涉《欠条》，在被告胡某1未能提供证据推翻上述欠条的情况下，本院认为案涉《欠条》具有法律效力，被告胡某1本人已作出自愿承担货款清偿责任的意思表示，其同时也是被告峥嵘公司的法定代表人，因此，被告胡某1应当与被告峥嵘公司共同承担《欠条》中承诺向原告支付货款等义务。最后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告主张已支付完毕货款，其提供的刷卡签购单并非被告向原告付款，而是案外人向原告支付的款项，被告提供的微信聊天记录显示其中一笔款项的支付情况涉及东莞市锐博喷绘广告有限公司，无法证实该笔款项是被告所有，故被告提供的刷卡签购单不能证实系被告向原告支付的货款，本院不予采信。至于被告主张的机器设备被原告出卖、占用，以及原告占用其经营场所，其亦主张经营场所由案外人锐博公司占用，且其均未提交证据证实，故被告该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。因此，被告未能提供证据证实案涉货款已经全部支付完毕，应当承担举证不能的责任。原告诉请两被告支付货款109991元、违约金27998元、律师费18000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞峥嵘广告有限公司、胡某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东城立友信广告材料经营部支付货款109991元；二、被告东莞峥嵘广告有限公司、胡某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东城立友信广告材料经营部支付违约金27998元；三、被告东莞峥嵘广告有限公司、胡某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东城立友信广告材料经营部支付律师费18000元。本案收取受理费1709.89元（已由原告预交），由被告东莞峥嵘广告有限公司、胡某1承担。如未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  高庆珍二〇二一年五月六日书记员  周连欢梁若恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。