wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异118号异议人（被执行人）：李阳,男,住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：郝小燕,女,住新沂市。被执行人：王伟,男,住新沂市。被执行人:朱明,男,住新沂市。被执行人：焦秀莉,女,住新沂市被执行人：杜美超,男,住新沂市。被执行人:高二宝,男,住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝金融借款合同纠纷一案中，异议人李阳对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查查明，2018年5月14日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初752号民事判决：一、郝小燕于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（利息暂计算至2017年12月20日为263340.63元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向郝小燕追偿。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年3月23日向本院申请强制执行，案号为（2021）苏0381执2218号。在本案执行过程中，本院于2021年3月24日作出（2021）苏0381执2218号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝银行存款人民币514764.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应的财产。异议人向本院提出执行异议称，江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝金融借款合同纠纷一案，你院于2018年5月14日作出（2018）苏0381民初752号民事判决。根据民诉法第二百三十九条的规定，申请强制执行的期间为两年，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。即新沂农商行应在2020年8月15日前申请强制执行，现已严重超过该期间，故新沂农商行已丧失申请强制执行的权利。为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求不予执行（2018）苏0381民初752号民事判决书，撤销（2021）苏0381执2218号案件的执行并解除对所有人银行、支付宝及微信的冻结、扣划。另查明，本院（2018）苏0381民初752号民事判决书的生效时间为2018年10月1日。郝小燕分别于2020年6月1日、2020年6月30日、2020年10月30日、2020年12月24日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行5000元、5000元、5000元、5425元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，本院（2018）苏0381民初752号民事判决的生效时间是2018年10月1日。故，郝小燕应于2018年10月11日前向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息。根据上述规定，该判决书申请执行时效期间应从2018年10月11日起计算2年的时间。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定:“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。”本案中，郝小燕分别于2020年6月1日、2020年6月30日、2020年10月30日、2020年12月24日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行5000元、5000元、5000元、5425元。该事实均属于当事人同意履行义务的情形。根据上述法律规定，新沂农商行对郝小燕的申请执行时效发生中断。新沂农商行的申请执行时效应从2020年12月24日重新计算，至2022年12月24日。该期间并未超过规定的两年申请执行时效期间。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李阳的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十四日书记员  于 琛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9154号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申43号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县畅通非开挖工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲东大街。 法定代表人：刘畅，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县畅通非开挖工程有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县畅通非开挖工程有限公司设立于2007年4月24日，注册资本50万元，股东分别为：刘畅，持股比例80%；刘济明持股比例20%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县畅通非开挖工程有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2245号原告：崔云鹏，女，1979年9月24日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：邹成龙，男，1987年12月26日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告崔云鹏诉被告邹成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告崔云鹏于2021年5月11日向本院提出对被告邹成龙的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告崔云鹏撤诉。审判员 张 湛二〇二一年五月十一日书记员 郑晓娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4427号申请执行人：陈达奋，男，1970年4月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：徐永行，男，1984年10月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：陈国泉，男，1983年9月22日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初39183号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,613,000元及执行费18,530元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永行、陈国泉的银行存款人民币1,631,530元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年五月十七日书记员  吴军附：相关法律条文
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初2374号 原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街17号。 负责人：郭忠元，负责人。 委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：邰俊成，男，1962年12月6日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。 被告：程舰，男，1986年8月15日出生，汉族，住大石桥市。 原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告程舰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司大石桥支行撤回起诉处理。 审判员  顾桂艳 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈月娇
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初360号 原告：李文龙，男，1966年5月19日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 被告：陈六英，女，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李文龙与被告陈六英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告陈六英经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李文龙向本院提出诉讼请求：1.判定被告陈六英偿还原告借款本金125000元及利息(利息从借款之日起按照月息2分的标准计算至还款之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈六英因资金周转，分三次向原告借款，2010年1月28日借款10000元，2010年2月9日借款30000元，2010年5月9日借款85000元，共计125000元。事后原告多次找被告催讨借款，被告至今分文未偿付。特具状起诉。请求法院判如所请。 原告李文龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 借条三张，证明被告于2010年分三次向原告共借款125000元。 被告陈六英未予答辩，也未提供证据。 对原告李文龙提交的证据，本院认定如下： 原告李文龙提交的三张借条，该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年被告陈六英因资金周转分三次向原告李文龙借款125000元，分别于2010年1月28日借款10000元，2010年2月9日借款30000元，2010年5月9日借款85000元，原告李文龙以现金方式向被告陈六英交付借款，被告陈六英分三次向原告李文龙出具了借条。事后，经原告李文龙多次找被告陈六英催讨，被告陈六英向原告支付了15300元，其余借款至今未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定了还款期限，被告在借款到期后应及时偿还借款，但被告未予偿还，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张按月利率2%的标准计算利息，因原告未提供任何证据证明双方就借款约定了利息，应承担举证不能的后果。原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告已向原告偿还15300元，应在借款本金中予以抵扣，故被告还应向原告偿还借款本金109700元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈六英在本判决生效之日起五日内向原告李文龙清偿借款本金109700元； 二、驳回原告李文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由原告李文龙负担343元，由被告陈六英负担2457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  姚美娥 人民陪审员  包再军 人民陪审员  王胜炎 二〇二一年五月二十五日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1432号之三申请执行人：马晓帅。被执行人：苏州萃智新技术开发有限公司.申请执行人马晓帅与被执行人苏州萃智新技术开发有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第355号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人2020年1月份至3月份工资共计14516.53元。二、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人2019年4月1日至2020年3月16日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资69362.45元。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。后因被执行人苏州萃智新技术开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马晓帅于2020年7月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的83878.98元，被执行人应负担的执行费1158元，合计85036.98元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月2日、10月13日、2021年5月21日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年7月2日、10月13日、2021年5月21日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、不动产等，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2022年7月22日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、执行过程中，本院查封了被执行人存放于张家港市恒隆木业有限公司厂房内机器设备，后本案裁定拍卖上述财产，获得拍卖款303000元，扣除本案执行费1158元、申请执行人垫付的评估费900元，拍卖服务费1000元，余299942元。因被执行人苏州萃智新技术开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经另案申请执行人申请，本院决定将苏州萃智新技术开发有限公司涉及的执行案件移送破产审查，故上述拍卖余款一并移交处理，暂无法分配；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内在本院有1件作为申请执行人的终结本次执行程序案件，目前该案执行无进展。有9件作为被执行人案件未履行；六、执行过程中，执行人员前往被执行人注册地实地执行，被执行人已不在运营；七、2021年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到执行费1158元。被执行人尚有标的85036.98元未履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第355号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十一日书记员  沈志翔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异130号案外人：刘丹，女，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘朋丰（系刘丹父亲），男，住新沂市。申请人侯希淮，男，住新沂市。被申请人：侯磊，女，住新沂市。本院在审理侯希淮与侯磊分家析产纠纷一案中，应侯希淮申请，于2021年4月16日作出(2021)苏0381民初3578号民事裁定：冻结侯磊所有的登记在刘丹名下位于新沂市新安街道新港巷219号房产的拆迁补偿款150万元（拆迁编号为B-53号）。案外人刘丹向本院提出书面异议。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年5月27日，刘丹以侯希淮撤回起诉为由向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人刘丹申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘丹撤回异议申请。审判长 张 骞审判员 苗 苗审判员 王秀军二〇二一年五月二十七日书记员 朱 赛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4376号 原告：庞飞虎，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：尹君瑶，男，1997年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 本院在审理原告庞飞虎与被告尹君瑶民间借贷纠纷一案，原告庞飞虎于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告庞飞虎撤回起诉。 案件受理费39元（原告已预交），由原告庞飞虎负担25元，本院减收14元。 审判员  翟亚东 二〇二一年五月十一日 书记员  张青松
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初749号原告：李宝英，女，1966年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵树荣，男，1966年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈艳苹，女，1969年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系赵树荣之妻，特别授权代理。原告李宝英与被告赵树荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝英及其委托诉讼代理人王泳钟、被告赵树荣及其委托诉讼代理人陈艳苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计29830元［医疗费1100元，护理费5940元（135元／天×44天），误工费18090元（135元／天×44天），伙食补助费1400元，交通费1000元，营养费1500元，鉴定费800元］；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，原告在宜良县兴达奶牛场打工期间，遭被告赵树荣家的奶牛挑伤。原告受伤后被送往宜良县人民医院住院治疗14天，原告支付了1000元住院预交金后，其余医疗费均由被告支付。原告康复出院后找被告协商赔偿事宜未果。原告认为，被告家的牛致伤原告，被告应承担侵权责任。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赵树荣辩称，原告说她在兴达奶牛场打工不是事实，原告家是在兴达奶牛场养自家的牛，被告家的牛没有跑到原告家牛圈里去伤到原告。原告被送往宜良县人民医院住院14天，其带有糖尿病，每天都是连糖尿病医着。原告支付了1000元住院预交金后其余医疗费全部都是被告家支付，原告康复出院后被告家又把她带到段增华诊所去包中草药，天天都在包，到6月10日包了后医生说好了，不用包了。被告家的牛在挤了奶回家的路上伤到原告，牛场规定排队挤奶，原告家的牛在被告家的前三行就挤了，原告不是小孩、老人，过路时为什么不拿一点自卫的工具，被告家的牛是牲口，人不可能不如牲口，两个人打架双方都有责任，责任不应该全部推给牲口。牛场的规章制度是挤奶时间闲人、车辆禁止进入，后果自负，原告是闲人路过。到6月11日下午5点原告就叫被告给她挑热水洗奶包，被告妻子还说叫她休息几天，原告说她男人拉菜叶去了，没有喂牛，她要去喂牛，被告就去帮她挑水，帮她喂牛。原告是闲人路过，后果由原告自负，被告出于仁义道德，连原告的糖尿病都医了，被告是残疾人没有能力和义务赔偿原告家所要的巨大金额，我相信法律是公正的，请求法院支持被告的答辩意见。原告李宝英围绕其诉讼请求提交证据如下：1.宜良县人民医院《入院记录》《出院记录》各一份、宜良崔向富诊所票据一份，欲证实原告遭被告家的牛挑伤后到宜良县人民医院住院治疗14天的事实，另外原告还向宜良崔向富诊所支付照片子费用100元；2.昆明锦康司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》及发票各一份，欲证实原告的损伤后误工期为120天，护理期30天，营养期30天，花费鉴定费800元的事实；3.《调解协议书》一份，欲证实原告遭被告家的牛挑伤的事实及原告丈夫与被告就赔偿事宜进行协商的事实。对于原告所举以上证据，被告质证认为，证据1、3是事实，没有意见，对证据2不同意，没有哪个护理着，误工的时间过长，都是我带着原告去治疗的，不存在交通费。被告赵树荣为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1.检查报告单二份，欲证实原告的受伤及治疗情况；2.宜良县人民医院《出院记录》《住院结算费用清单》《医疗住院收费票据》《省／市医保普通住院病员医疗费用结算单》各一份、《住院交款通知书》六份，欲证实原告的治疗情况及为原告垫付医疗费的事实；3.骨科诊所收据二份，欲证实，原告出院后，被告带原告到骨科诊所包中草药治疗的事实。经质证，原告对被告提交的以上证据均没有意见。本院对原、被告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、3及被告所提交的证据对方均无异议，本院予以采信，原告提交的证据2缺乏法律依据，不能证实其证明目的，本院不予采信，但对于误工期、护理期、营养期本院将根据本案认定的事实结合法律规定进行认定。根据采信的证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告李宝英与被告赵树荣均在宜良县兴达奶牛养殖场进行奶牛养殖，将自己奶牛圈养于养殖场，牛奶由养殖场收购。2020年5月21日上午，原、被告均到养殖场挤奶。被告在将其挤完奶的牛赶回牛圈的过程中遇原告提桶路过，一只奶牛将原告挑伤。原告受伤后被送往宜良县人民医院治疗，原告的病情经诊断为：肋骨多处骨折、右胸9.10肋骨折、创伤性胸腔积液、创伤性肺炎、胸壁挫伤、2型糖尿病，住院治疗14天，原告支付医疗费1100元，被告为原告支付了其余的医疗费。2021年1月2日，宜良兴达奶牛养殖场调解员组织原告丈夫与被告就赔偿事宜进行调解，但未达成调解协议，遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告所有和饲养的奶牛造成原告损害，应当承担侵权责任。对于被告辩解的原告未按牛场管理规定进行操作，未提交证据证实，也不能证明原告存在故意或重大过失的情况，故对于被告的该项辩解本院不予采纳。至于赔偿范围及标准，根据所采信的证据并结合原告的诉讼请求和被告方的答辩意见，扣除被告已经垫付的费用，对于原告的损失本院认定如下：医疗费600元（考虑到原告自身患有糖尿病，并进行了一定治疗，该疾病与本案无关联性，对本案产生的全部医疗费酌情扣减500元）、误工费5956.8元（60天×99.28元/天，误工期根据原告的受伤情况酌情认定60天）、护理费1389.92元（14天×99.28元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费700元（14天×50元/天，有医嘱证实），交通费酌定200元，以上合计10246.72元，对于超出部分，不予支持，其中，对于原告主张的误工期、护理期、营养期的期限没有法律依据，本院不予确认，本院根据原告的受伤情况酌情认定。对于原告所主张的鉴定费，因对其提交的鉴定意见书并未采信，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告赵树荣于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李宝英相关损失费用10246.72元；二、驳回原告李宝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告李宝英负担178.2元，由被告赵树荣负担93.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇二一年五月三十一日法官助理赵升军书记员王树尧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28900号之一原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地江西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：戚啸贤，上海尚宝律师事务所律师。原告上海尚映文化传播有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告上海尚映文化传播有限公司于同年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海尚映文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年五月六日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执330号北京润嘉德商业运营管理有限公司; 马世武;马阿舍申请执行人北京润嘉德商业运营管理有限公司与被执行人马世武、马阿舍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102415元，其中案款101000元，执行费1415元。至此，申请执行人北京润嘉德商业运营管理有限公司向本院申请执行的（2020）青0105民初3798号民事调解书确认义务已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1718、1816、2610号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道旭联工业区恒益楼厂房2楼西分隔体，统一社会信用代码914403005627532235。法定代表人：吕华。委托诉讼代理人：周潇潇，浙江良济律师事务所律师。被告：勾滋元等3人（具体身份信息详见附表）。本院受理的原告深圳市海烨电子有限公司与被告勾滋元等3人租赁合同纠纷共计三案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海烨电子有限公司撤回起诉。案件受理费，由原告深圳市海烨电子有限公司负担（具体金额详见附表）。审判员 方  永  梅二〇二一年五月二十八日书记员 车玉婷(兼)附表：            序号              案号              被告              身份证号码              案件受理费（元）                  1              （2021）粤0309民初1718号              勾滋元              **              25                  2              （2021）粤0309民初1816号              关壮煌              **              25                  3              （2021）粤0309民初2610号              李继亮              **              25
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初793号原告：武建华，女，1968年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：谌贤超，河北滴熙律师事务所律师。被告：赵雪松，男，1982年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告武建华与被告赵雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建华的委托诉讼代理人谌贤超到庭参加诉讼，被告赵雪松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武建华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万整；2.偿还原告利息自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿全部借款之日止。事实与理由：2020年5月24日，被告赵雪松向原告武建华借款40万元整，用于生意周转，由于原告和被告是多年的朋友关系，原告通过向其妹妹借款5万元以及自己的积蓄，并通过银行转账和微信转账的方式出借给被告。双方约定于2020年9月1日前归还该借款，双方没有约定借款利息。借款到期后，原告打电话多次催要，被告至今不予偿还。为了维护自己的合法权益，原告无奈之举诉至贵院，望判如所请。赵雪松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，赵雪松给武建华出具借条一张，借条载明“今收到武建华转账汇款肆拾万元整（400000元），分批次汇入，至2020年9月1日前归还。借款人：赵雪松……”但武建华向本院提交的银行转账、微信转账、支付宝转账等记录显示其自2019年8月26日起一共向赵雪松转账汇款346000元，其中转账记录最晚日期为2019年11月9日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”上述借条载明的40万元借款金额中不超过384723元的金额可以被认定为本金。故本院认定赵雪松向武建华借款本金为384723元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵雪松向武建华借款384723元，约定于2020年9月1日前归还。现赵雪松未按约定时间返还借款，故武建华起诉要求赵雪松返还借款384723元，有事实和法律依据，本院予以支持，对武建华超出该借款本金数额部分的诉讼请求，因欠缺事实及法律依据，本院不予支持。因赵雪松未按约定期限返还借款，还应承担支付逾期还款违约责任。因双方对逾期利率未作约定，故本院对武建华关于利息的诉讼请求中不超过法律规定的部分予以支持，超出部分本院不予支持。赵雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵雪松于本判决生效之日起十日内返还武建华借款384723元并支付利息（以384723元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月2日起计算至返还借款之日止）；二、驳回武建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由赵雪松负担3511元（于本判决生效后七日内交纳），由武建华负担139元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年五月六日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10812号原告：上海富可耐实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：江凌志，男。被告：无极县宏燕皮革制品有限公司，住所地河北省石家庄市。原告上海富可耐实业有限公司与被告无极县宏燕皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海富可耐实业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富可耐实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 徐小红二〇二一年五月十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3334号 申请执行人：程希云，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 本院在执行申请执行人程希云与被执行人合肥百事得包装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现因另案处置被执行人财产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初1796号   原告:西宁朝阳宏昇木业经销部，注册号:630100600053037,住所地：西宁市城北区朝阳东路12号配送公司办公楼对面大棚内B区10号。   经营者：陈文卿，女,汉族,1963年1月6日出生,公民身份号码:×××,住西宁市。   委托诉讼代理人：运伟佳，该经销部职工。   被告:胥国富，男，汉族，1960年2月10日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。   本院在审理原告西宁朝阳宏昇木业经销部诉被告胥国富买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告西宁朝阳宏昇木业经销部撤回起诉。   案件受理费1635元，已减半收取818元，退还原告西宁朝阳宏昇木业经销部。   审判员 周国华   二○二一年五月二十七日   法官助理 王登科   书记员 左蓉蓉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4743号原告：陆斌，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。被告：路昊，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告陆斌与被告路昊其他合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。陆斌于2021年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现陆斌撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆斌撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二一年五月二十日书记员 顾婷艳附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执108号申请执行人：马小兰,女,1957年11月26日生,住寻甸县。被执行人：李兴坤，男,1970年1月14日生，汉族，住寻甸县。被执行人：李琼芳，女,1972年2月14日生，汉族，住寻甸县。申请执行人马小兰与被执行人李兴坤、李琼芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）云0129民初1046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结6张。现本案申请执行人已受偿58990.38元，尚有案款3509.62元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年五月十四日书记员  马继挺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1197号申请执行人：王红，女，1963年4月25日出生，住：昆明市西山区。被执行人：刘振宇，男，1984年10月3日出生，住：昆明市经开区。本院受理申请执行人王红与被执行人刘振宇民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的102300元及利息，执行费1435元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月二十七日书记员 朱琪敏
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清2号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪猿洲防水建材有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇西环路。 法定代表人：王建苗，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县猿洲防水建材有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县猿洲防水建材有限公司设立于2008年7月1日，注册资本150万元，股东分别为：王建苗，持股比例66.67%；王美平，持股比例33.33%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县猿洲防水建材有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6580号上诉人（原审被告）:许静，女，汉族，1986年7月17日出生，身份证住址黑龙江省依兰县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，经营地广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：陈力生，行长。上诉人许静因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年12月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人许静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二一年五月十四日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2401号申请人：李进，女，1990年7月13日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘本田，男，1990年9月15日出生，汉族，住菏泽市成武县。申请人李进与被申请人刘本田民间借贷纠纷一案，申请人李进于2021年5月24日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人刘本田名下33000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人李进的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘本田名下33000元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢红丽二〇二一年五月二十四日书记员  陈 琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4146号原告：张，男，汉族，1980年2月15日出生，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：张，女，汉族，1983年12月9日出生，住址沈阳市皇姑区，系原告之妻。被告：沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一中路1号2F。（缺席）法定代表人：孙奇。本院受理原告张诉被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司开设的健身房（店名：FitnessFirst)位于沈阳市铁西区万达商场2楼。原告与被告于2019年12月26日签署了私教健身服务合同的服务《个人训练协议》，原告当日缴纳了全部服务费用共计一万元整，约定原告在合同有效期内享有健身房会员权益，并享有60节私人教练课程，合同有效期为2019年12月27日到2021年6月26日终止。但从2020年12月1日开始，被告的门店FitnessFirst关闭，无法进入上课，后原告通过万达前台了解到被告的门店已正式关闭不再营业。被告店铺的联系人手机打不通，无法取得联系，导致原告与被告签订的健身服务合同无法继续履行，被告构成根本违约。现请求法院判令被告退还支付的剩余学费8,333元（剩余学费计算方法：购买60节私教课，已使用10节，剩余50节，10000*50/60=8,333)并按照LPR计算赔偿利息。（从2020年12月29日起算，计算到实际给付之日）。诉讼请求：1、退还合同剩余款项8,333元及利息（按照LPR计算，从2020年12月29日起算计算到实际给付之日）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及产生的其他费用。被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司未出庭未答辩。经审理查明，2019年12月26日，原、被告签订《个人训练协议》一份，约定原告交纳10000元钱，购买私教课程60节，课程开始时间为2019年12月27日，结束时间为2021年2月26日。截止被告停业时，原告尚有50节课未上。另查明，2020年12月29日，被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《个人训练协议》、《会员入会协议书》、收款收据、支付宝凭证、被告停业公告、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《个人训练协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求被告退还相应会员费及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。截止至被告停业时间，被告应退还原告私教课时费数额应为8333元（10000元÷60节×50节）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张庆武私教课时费人民币8333元及利息（以8333元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年12月29日被告停止营业之日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 李 云 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘熠思琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执211号之一移送机构西宁市城西区人民法院刑事审判庭。被执行人李宗明，男，汉族，1963年5月7日出生（公民身份证号：51010719630507261X），无固定职业，原住河南省信阳市固始县桃花坞路老花费厂家属院，原住河南省信阳市固始县，现在西宁监狱服刑。被执行人李宗明责令退赔执行一案，本院作出的（2020）青0104刑初223号刑事判决书已发生法律效力。判处被告李宗明缴纳罚金50000元，责令被告李宗明于判决生效后十日内退赔青海银行剩余透支款479980.44元。因被执行人李宗明未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月7日移送本院执行局执行。执行中，本院依法向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人李宗明纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查被执行人无银行存款、车辆及房产信息。故本院刑事审判庭移送的被告李宗明缴纳罚金50000元，责令被告李宗明于判决生效后十日内退赔青海银行剩余透支款479980.44元无法执行。本院认为，生效法律文书责令被告李宗明于判决生效后十日内退赔青海银行剩余透支款479980.44元及缴纳罚金50000元，应当予以执行，现被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104刑初223号刑事判决书第二项及缴纳罚金50000元的本次执行程序。被执行人如有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二O二一年五月二十七日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4069号申请人：苏州微好房网络科技有限公司,住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区思安街XXX号鑫能商务广场1幢101室1903单元。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：颜惠，江苏平谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦皎，江苏平谦律师事务所律师。被申请人：上海朗叙企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周亚乐。原告苏州微好房网络科技有限公司诉被告上海朗叙企业管理有限公司销售代理合同纠纷一案，申请人苏州微好房网络科技有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海朗叙企业管理有限公司下银行存款XXXXXXX.9元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海朗叙企业管理有限公司名下银行存款XXXXXXX.9元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；案件申请费5000元，由申请人苏州微好房网络科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改华二〇二一年五月十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1401号原告：上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓峰，董事长。委托诉讼代理人：王珂，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。被告：陈国昌，男，1948年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海良宇物业管理有限公司与被告陈国昌物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员唐寅独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海良宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告陈国昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海良宇物业管理有限公司诉称，2015年1月至2015年6月期间，原告向被告提供物业管理服务，但被告未支付物业服务费，原告催讨物业服务费未果，故提起诉讼。现向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2015年6月期间物业管理费902.4元，2、本案诉讼费由被告承担。被告陈国昌未作答辩。经审理查明：被告为上海市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一(2015年1月至2015年6月期间)，该房屋建筑面积为99.61平方米，每月每建筑平方米物业管理费为1.51元。被告自2015年1月至2015年6月期间未支付物业服务费。现原告诉讼来院，要求判决如其诉请。上述事实，原告提供物业服务合同、欠费清单、告知函、情况说明、申报表、不动产登记申请书等予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2015年1月至2015年6月期间未支付物业费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良宇物业管理有限公司物业服务费人民币902.4元(2015年1月至2015年6月)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告陈国昌负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年五月二十日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3693号原告：达某，男，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告达某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月6日，达某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按达某撤诉处理。案件受理费138元，减半收取计69元，由达某负担。审判员 李海栋二〇二一年五月六日书记员 赵 贺
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初665号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁宗旺，男，1992年1月6日出生，汉族，小学文化，住广西壮族和自治区浦北县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××。2021年2月2日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]541号起诉书指控被告人梁宗旺犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人梁宗旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日23时许，被告人梁宗旺饮酒后驾驶粤A×××××号小汽车从佛山市顺德区北滘出发，途径佛山一环高速公路、吉利大道等路段至佛山市禅城区×××××××××时，被民警查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁宗旺的血液中检出乙醇成分，含量为85.9mg/100ml。公诉机关认为被告人梁宗旺具有如实供认犯罪事实的从轻处罚情节，又有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人梁宗旺拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人梁宗旺对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁宗旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁宗旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年五月二十一日书记员  罗冬喜书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35507号原告：车贻高，男，汉族，1979年10月12日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵劼，上海国畅律师事务所律师。被告：上海台安实业集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程雪峰。原告车贻高与被告上海台安实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告车贻高向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告车贻高向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告车贻高回起诉。案件受理费人民币15,846元，减半收取计人民币7,923元，由原告车贻高自行负担。审判员  张盈二〇二一年五月十二日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3356号原告：王张成，男，1973年9月12日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：昆明泽西道路运输有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区恒大雅苑4幢14层1402室。法定代表人：刘文华。原告王张成诉被告昆明泽西道路运输有限公司（以下简称泽西公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用普通程序独任制，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王张成到庭参加了诉讼。被告泽西公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠款共计76740元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：于2019年7月，原被告达成租车协议，原告按照合同约定将鲁Ｈ×××××车辆托运到云南建投承接的保施高速工地现场，工作量3个月24天（从2019年7月8日至2019年10月30日），租金约定79800元并有被告开具的结算单，扣除修车3天计2100元及维修费960元，被告实际应付租车费76740元。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼主张权利。被告泽西公司未答辩、未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：租车协议、微信聊天记录、机动车注册登记信息、机动车行驶证、委托代理服务协议。上述证据形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。山东罐车结算单与微信聊天记录能够相互印证，故本院予以采信。西南交通建设集团股份有限公司关于妥善解决王张成投诉事宜的情况说明，无法核实真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉案车辆鲁Ｈ×××××的所有权人为梁山亿成汽贸有限公司。2019年6月25日，梁山亿成汽贸有限公司（甲方）与原告王张成（乙方）签订《委托代理服务合同》，约定：乙方委托甲方提供服务的机动车辆车牌号为鲁Ｈ×××××，发动机号为xx，车架号为xx。车辆产权属乙方所有，乙方系该车辆物权法上的所有权人，对车辆依法享有自主经营、自负盈亏、独立核算、收支自理的权利，包括乙方雇佣人员工资福利待遇均由乙方负责拟定和安排，与甲方无关，甲方不得干涉。乙方车辆委托甲方后，乙方应向甲方每年交纳委托代理费1200元，并向甲方预交因甲方为乙方办理车辆运行工作付出的劳务费。本合同期限自2019年6月25日起至2025年6月25日止。双方均在该合同上盖章签字予以确认。2019年7月11日，被告法定代表人刘文华向原告王张成出具《租车协议》，载明：刘文华租王张成罐车5辆，每月租金22000元（临沧），保证21000元。刘文华负责燃油、驾驶员生活费、住宿费，王张成负责车辆保险、维修、驾驶员工资及安全事故责任、每车具体进场时间及到场签字工作为准，租期不低于壹年。租车期间每月2天维修，超时按天扣除租金，王张成保证车辆手续齐全，刘文华负责运输现场的路政、交警的相关责任。刘文华保证每三个月向王张成支付租金不低于70%，年底付款不低于90%，车辆出场后三个月结清租金。刘文华在该协议上签字按印予以确认。原告与被告法定代表人刘文华的聊天记录如下：1.2021年1月30日5时45分，王张成：你欠我钱都那么长时间，几次给钱，都没有给，你理由太多，不回我信息，这个欠钱不还，就完事吗；刘文华：不会的，正在赶路勒，就是为了这年底给你把钱到位。2.2021年2月10日21时27分，王张成：你怎么不接电话，欠了钱就不给吗。原告与被告公司朱队长的微信聊天记录如下：1.2019年11月14日18时55分，朱队长：山东罐车对账结算单ｐｄｆ，你看看有啥问题可以找我，我解决不了找刘总；王张成：好的，我看看。2.2019年11月27日17时22分，王张成：朱队长，您好，能把之前你在昆明泽西道路运输有限公司，也就是刘文华的公司做事时候的你经手的山东罐车对账单发我一下吗？朱队长：我记得以前发过给你；2019年11月27日17时45分，王张成：朱队长，麻烦你看一下是这个吗？租赁我混泥土车鲁Ｈ×××××运输，使用日期和工作量这些都是和这个结算单一致的嘛。朱队长：时间太久了，我记不起了。2019年11月27日17时55分，朱队长：上面有公章。2019年11月14日，被告泽西公司向原告出具《山东罐车结账单》，载明：混泥土运输车鲁Ｈ×××××使用日期为2019年7月8，结算日期2019年11月1日，单价为21000／月，工作量为3月24天，本期结算金额为79800元；鲁Ｈ×××××修车扣3天为2100元、维修费为960元；备注：扣除10天没有按公司约定时间到达，造成公司损失18000元，山东车队承担7500元。泽西公司在其结算单上盖章予以确认。涉案车辆鲁Ｈ×××××原告于2020年6月3日已收回。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原被告签订合同，原告将混凝土运输车租赁给被告使用，由被告支付相应费用，双方建立的是租赁合同关系，双方签订的租车协议合法有效，当事人应按照约定行使权利，履行义务。本案中，原告与被告签订租车协议，并在协议约定将混凝土运输车交付被告使用。2020年6月3日，收回了车牌为鲁Ｈ×××××的混凝土运输车。原告已经履行了租赁物交付承租人的义务，被告应当向原告支付租金。被告泽西公司向原告出具《山东罐车结算单》，使用车牌为鲁Ｈ×××××的混凝土运输车2019年7月8日至2019年11月1日为3月24天，租金为79800元；扣除修车3天费用2100元、维修费960元，因未按公司约定时间到达造成的损失山东车队承担7500元，此次入场车辆为5辆，故鲁Ｈ×××××分担损失1500元。被告并未向原告支付上述费用，故被告应当向原告支付租赁款75240元。据此，为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告昆明泽西道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王张成支付租赁款75240元；二、驳回原告王张成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元由被告昆明泽西道路运输有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  祁艺丹二〇二一年五月二十八日书记员  杨春艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7155号原告：金山区朱行镇信宇建筑钢模租赁服务站。经营者：俞元明。委托诉讼代理人：张其芳。被告：徐宏。被告：卫康明。原告金山区朱行镇信宇建筑钢模租赁服务站诉被告徐宏、卫康明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金山区朱行镇信宇建筑钢模租赁服务站于2021年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金山区朱行镇信宇建筑钢模租赁服务站撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二一年五月七日书记员 顾春燕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8872号原告：上海嘉萱蔓腾实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：金家虎，上海汉勤律师事务所律师。被告：凯基印刷(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何某某，职务不明。原告上海嘉萱蔓腾实业有限公司与被告凯基印刷(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金家虎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款90,393.73元；2.判令被告支付逾期付款利息损失，以90,393.73元为基数，从2021年3月13日起至实际清偿之日止，按年利率5.77%计算。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、业务往来：双方自2020年开展交易，原告向被告供应纸张；二、对账情况：双方于2021年3月12日对账确认，被告结欠货款90,393.73元；三、支付情况：被告在对账后再未付过货款；四、其他：2021年3月13日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提交的货款催款函、送货单、银行电子回单、发票，以及本案当事人陈述等证据证实。本院认为，本案双方买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯基印刷(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海嘉萱蔓腾实业有限公司支付货款90,393.73元；二、被告凯基印刷(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉萱蔓腾实业有限公司自2021年3月13日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，以90,393.73元为基数，按年利率5.77%计付。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,067元，保全费926元，合计诉讼费2,993元，由被告凯基印刷(上海)有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵予慈二〇二一年五月二十八日书记员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6927号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：徐美芳，女，1985年12月7日出生，汉族，住广东省阳春市陂面镇，身份证号码450××××××××××××928。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告徐美芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告徐美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××23783）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金31967.23元、利息7520.45元、违约金11302.05元（暂计至2019年06月05日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年06月03日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年06月05日的利费共计7842元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年06月05日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐美芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31967.23元以及利息、违约金等共计7842元（暂计至2019年06月05日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告徐美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2738号之一原告：刘后兴，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海市奉贤区艺郎坊理发店，经营场所上海市奉贤区青村镇光明社区光明路XXX号。经营者：尤超勇。被告：李路路，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。被告：张猛，男，1995年11月28日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告刘后兴与被告上海市奉贤区艺郎坊理发店、李路路、张猛合伙协议纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  江敏超审 判 员  陆申甲人民陪审员  张 进二〇二一年五月十三日书 记 员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初866号原告：方某2，女，1986年10月18日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：方某1，女，2009年1月16日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：方某2，女，1986年10月18日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。系原告方某1之母。两原告共同委托诉讼代理人：李菊芬，女，1964年10月25日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。系原告方某2的母亲，代理权限为特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：李玉仙，石林县公平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李梅仙，女，1963年8月18日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张俊宇、王国栋，云南滇石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告方某2、方某1与被告李梅仙恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告方某2、方某1于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告方某2、方某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某2、方某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方某2、方某1负担。审判员  陈金平二〇二一年五月二十四日书记员  李艳梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6272号起诉人：昆明浩联酒店管理有限公司，住所昆明市五华区小康大道德润润地商务中心项目17栋4-9层。法定代表人：尤晓军，执行董事。委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷婷，云南天外天（玉溪）律师事务所实习律师，特别授权代理。2021年5月27日，本院收到昆明浩联酒店管理有限公司诉被起诉人杨继宽劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人昆明浩联酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人立即返还起诉人2019年预支的利润奖励款44000元；2、依法判决被起诉人立即返还起诉人以其母亲孙英名义领取的款项共计20000元；3、依法判决被起诉人立即返还起诉人的美团返点2820元和街电共享充电宝服务费6845.37元；4、依法判决被起诉人立即返还起诉人应付昆明火焰科技有限公司而未付的服务费10000元；5、依法判决被起诉人立即返还起诉人欠付房费13149元和其他欠款2134.62元。事实和理由：被起诉人于2018年3月1日入职起诉人处，担任店长一职。2019年12月底，被起诉人无故离职。在被起诉人在起诉人处工作期间，预支2019年的利润奖励共计44000元，在未有任何入职手续的情况下领取2019年3月-11月的工资共计20000元。在起诉人的美团返现中领取返现2820元。在起诉人酒店街电共享充电宝服务，提现6845.37元。2019年6月21日，起诉人向被起诉人账户转账10000元用于付火眼科技弱电款，但被起诉人收到上述款项后并未支付给昆明火眼科技有限公司。在被起诉人担任店长一直期间，以其名义预定酒店，现尚欠房费13149元。被起诉人多次向起诉人借款未还。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，起诉人主张被起诉人返还产生于双方劳动关系存续期间，被起诉人作为起诉人酒店员工获取的相关奖励及相关费用，属于劳动争议纠纷，并非起诉人主张的财产损害纠纷。按照法律规定，劳动争议必须经过仲裁前置程序后才可提起诉讼。起诉人也于2020年9月向昆明市五华区劳动人事仲裁院提出仲裁申请。该仲裁院作出不予受理通知书，并载明:“本法律文书于2020年9月8日9时送达，当事人对此不服的，可自该法律文书送达之日起的十五日内，向人民法院提起诉讼。”起诉人不能因为超过法律规定的起诉限期，而主张另外的法律关系提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三规定，裁定如下：对起诉人昆明浩联酒店管理有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年五月三十一日书记员  刘昕垚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1252号申请执行人：杨源琳，女，1933年2月3日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人杨源琳与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初1397号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的13,951.00元及利息，执行费109.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十九日书记员  安 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39380号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：寿旭，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告寿旭信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告寿旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告寿旭支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,757.11元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息3,413.50元、分期手续费1,168.78元；2.判令被告寿旭支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告寿旭负担。事实和理由：被告寿旭于2016年9月1日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告寿旭共计拖欠信用卡本金30,757.11元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告寿旭仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告寿旭未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告寿旭向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告寿旭未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告寿旭的总体债务负担，酌情予以确定。被告寿旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告寿旭应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金30,757.11元；二、被告寿旭应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告寿旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5768号原告：张菊元，男，1963年4月7日生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。委托代理人：张杰玲，男，1989年12月17日生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县，系原告之子。特别授权代理。被告：四川成杰建筑劳务有限公司，住所四川省华蓥市双河街道办事处广华大道二段555号。法定代表人：周定成，总经理。被告：四川省成杰建筑劳务有限公司云南分公司，住所云南省昆明市官渡区吴井街道办事处百大城市理想花园2幢3单元6层602室。法定代表人：周定成，经理。被告：周定成，男，1967年12月30日生，汉族，住四川省华蓥市。原告张菊元与被告四川成杰建筑劳务有限公司、四川省成杰建筑劳务有限公司云南分公司、周定成债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告张菊元未在交纳诉讼费用通知的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张菊元撤回起诉处理。审判员  王恒刚二〇二一年五月二十六日书记员  吕静玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终593号上诉人（原审被告）：刘玉军，男，1983年1月11日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：段纪娜，云南东建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永斌，男，1976年5月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杜开周，云南上首律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛世宽，云南上首律师事务所实习律师。上诉人刘玉军因与被上诉人孙永斌民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙永斌的全部诉讼请求。事实与理由：案涉借款已于2014年10月13日全部还清。第一、借款和还款都是通过同一个人的银行账户进行交易的。第二、孙永斌主张刘玉军支付的16万元是“沁香缘餐厅”责任承包协议书中约定的款项不符合客观事实。协议中约定金额是17万元，并且是向三人分别支付，刘玉军支付款项的交易方以及交易金额都与协议书中的约定不一致。第三、孙永斌提交的录音材料中，刘玉军一直都明确已经归还了借款。孙永斌辩称，本案的民间借贷纠纷与餐厅转让是两个法律关系，我方有充分的证据来证实诉请，请求驳回上诉，维持原判。孙永斌向一审法院起诉请求：1.判令刘玉军偿还孙永斌借款本金100000元；2.判令刘玉军以2%的月利率支付孙永斌直至偿清本金为止的利息，暂计算至2020年7月13日为184333.33元；3.由刘玉军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孙永斌、刘玉军原系朋友关系，2013年10月16日，刘玉军向孙永斌借款100000元，并于当日写下借条，约定月息按3%计算，后孙永斌通过其妻子账户转账95000元给刘玉军，借款发生后，刘玉军未按借条约定给付过利息。2012年，孙永斌、刘玉军还有案外人合伙经营混凝土公司，前期分红等收益陆续由刘玉军支付给孙永斌及案外人，且合伙期间发生股权转让，因股权转让纠纷本案孙永斌及案外人于2015年将本案刘玉军诉至法院，后经执行和解已经了结。2013年10月，孙永斌、刘玉军及案外人合伙经营餐厅，并约定由刘玉军作为承包者经营一年，一年期间，刘玉军应支付孙永斌及案外人170000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案孙永斌提供的借条、转款凭证能证明孙永斌借款95000元给刘玉军的事实，刘玉军提供2014年10月13日转款100000元到孙永斌妻子账户上的证据，主张赔还完毕该笔借款，但孙永斌不予认可，一审法院认为孙永斌、刘玉军自2012年起双方存在餐厅合伙、混凝土公司合伙的事实，且刘玉军认可此期间有多次转账至孙永斌及其妻子的行为，刘玉军提供的2014年10月13日转款100000元的证据不能反驳孙永斌的诉讼请求，刘玉军的反驳主张证据不足，一审法院不予支持。刘玉军应按实际借款金额95000元赔还孙永斌，对孙永斌主张的要求刘玉军支付自借款之日起至还清日止以月利率2%计算利息的诉讼请求，因孙永斌、刘玉军在借条中有给付利息的约定，且未超出约定利息的标准，对此主张一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由刘玉军于本判决生效之日起十五日内赔还孙永斌借款本金95000元，并支付孙永斌自2013年12月16日起至还清日止以本金95000元按月利率2%计算的利息。二、驳回孙永斌其他诉讼请求。案件诉讼费5565元，减半收取2782.5元，由刘玉军承担。二审中，刘玉军申请证人周某出庭，欲证明双方合伙经营餐厅期间，因一直亏损，未按承包协议书的约定支付款项，并且在退伙时没有进行结算。孙永斌质证后，认为证人证言与本案没有关联性。孙永斌申请证人柳某出庭，欲证明其在餐厅工作期间听说孙永斌和陶某将餐厅经营权转让给刘玉军的对价是16万元。刘玉军质证后，对证人证言的真实性认可。本院认为，周某的证言与本案没有直接关联，本院不予采信；柳某的证言符合民事诉讼证据的形式要件，刘玉军也认可，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是刘玉军于2014年10月13日支付10万元的款项性质。刘玉军主张是偿还案涉借款，孙永斌主张是支付餐厅经营权的转让价款。首先，双方对合伙经营餐厅的事实均无异议，孙永斌提交了“沁香缘餐厅”责任承包协议书，能够证明该餐厅的经营权转让给了刘玉军，虽然刘玉军未按照承包协议的约定支付固定的17万元，但能从侧面印证孙永斌主张的经营权对价为16万元；其次，2014年10月25日刘玉军转账6万元给孙永斌，二审中刘玉军仍无法说明该笔款项的性质，结合证人陶某、柳某的证言等证据，本院对孙永斌的主张予以采纳；最后，孙永斌仍持有借条原件，若是刘玉军已经归还借款，却未收回借条有悖常理，并且借条约定了利息，案涉10万元也与本息金额不符。综上，本院确认2014年10月13日的10万元及2014年10月25日的6万元均是刘玉军支付餐厅经营权的转让款，与本案借款无关。综上所述，刘玉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5565元，由刘玉军负担。本判决为终审判决。审判长  李蔚然审判员  薛 艳审判员  龚 庆二〇二一年五月十一日书记员  桂小涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1594号 申请执行人：安徽唯源金融信息服务有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座7层，统一社会信用代码91340100343889569C。 法定代表人：王贵年，总经理。 被执行人：罗海桂，女，1978年8月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：广西知而成汽车销售服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1513号，统一社会信用代码91450100MA5KDGA02J。 法定代表人：周运梁，总经理。 被执行人：广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1515号，统一社会信用代码91450100310256597Y。 法定代表人：黄伟壮，总经理。 被执行人：岑溪市聚信汽车销售服务有限公司，住所地岑溪市岑城镇玉梧大道498号，统一社会信用代码91450481MA5L27D910。 法定代表人：周运梁，总经理。 被执行人：广西知而成汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1513号，统一社会信用代码91450103MA5LA75J6T。 法定代表人：黄真珍，总经理。 被执行人：黄真珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄伟壮，男，1980年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：周运梁，男，1981年4月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：霍健梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：刘家养，男，1973年6月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：刘家珍，女，1962年12月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：罗伟翔，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人安徽唯源金融信息服务有限公司与被执行人罗海桂、广西知而成汽车销售服务有限公司、广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、岑溪市聚信汽车销售服务有限公司、广西知而成汽车租赁有限公司、黄真珍、黄伟壮、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔借款合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月十九日 书记员  李逍遥
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2454号原告：榆树市华天物业管理有限公司。    法定代表人：胡耀丽，经理。    委托代理人：娄长宇，男，1965年1月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：韩树艳，女，1974年8月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告榆树市华天物业管理有限公司诉被告韩树艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告榆树市华天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：    本案按榆树市华天物业管理有限公司撤回起诉处理。    审判员金强微二〇二一年五月六日书记员张冬冬
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1752号申请执行人:胡配奖，男，汉族，1956年7月1日生。户籍地：山西省应县。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：石文池，男，汉族，1970年10月3日生。户籍地：四川省荥经县。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人胡配奖与被执行人石文池建设工程施工合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人以和解协议内容履行时间较长为由申请撤回执行，若被执行人未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年五月二十日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8588号原告：陈华桥，男，1987年3月3日生，汉族，住安徽省。被告：王欣然，女，2000年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈华桥诉被告王欣然民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王欣然经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华桥向本院提出诉讼请求，要求判令被告王欣然返还原告借款人民币(以下币种同)20,000元并支付利息1,540元(按同期银行LPR的四倍计算)。事实和理由：2019年11月29日被告向原告借款20,000元，双方约定了还款方式和日期。后被告逾期未还款，态度恶劣，拒不联系，原告遂诉讼至法院，要求判如所请。被告王欣然未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系太原马康信食品有限公司法定代表人，主要从事食品经营等项目。原、被告经朋友介绍认识，2019年11月29日，被告王欣然签名出具借条一份，载明：王欣然向陈华桥借人民币20,000元，按月1.8%计算6个月10.08%，分6个月还，每月还款3,693元(共计22,160元)。从2019年12月28日开始还款……同日，原告向被告王欣然尾号为3474的中国建设银行账户转账20,000元。后被告未按时还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中原、被告之间的借贷法律关系明确，根据原告提交的证据，原告按约履行了出借资金的义务，被告未及时归还借款，显属违约。故对原告要求被告王欣然返还借款20,000元并支付利息1,540元的诉请，本院予以支持。审理中，被告王欣然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王欣然应于本判决生效之日起十日内返还原告陈华桥借款20,000元并支付借款利息1,540元，合计21,540元(该款应直接支付至原告陈华桥名下银行账户：开户行招商银行九亭支行，账号XXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告王欣然负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  高 璐二〇二一年五月六日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1385号之一原告：江苏鑫沅机电工程技术有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：沈惠冲，董事长。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：守赛(上海)金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孟小虎，总经理。原告江苏鑫沅机电工程技术有限公司与被告守赛(上海)金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江苏鑫沅机电工程技术有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鑫沅机电工程技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏鑫沅机电工程技术有限公司负担(已付)。审判员  苏晓星二〇二一年五月十日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……