广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1612号原告：东莞市虎门中汇百货有限公司。住所地：东莞市×××××××××旁。统一社会信用代码：914××××××××××××103。法定代表人：欧阳裕华，该司负责人。委托代理人：欧阳振星，该司业务经理。委托代理人：黄秀珍，该司业务员。被告：钟浩华，男，1981年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××898。原告东莞市虎门中汇百货有限公司与被告钟浩华买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市虎门中汇百货有限公司的委托诉讼代理人黄秀珍到庭参加诉讼，被告钟浩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市虎门中汇百货有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款90800元及逾期利息；2.请求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部货款为止；3.判令被告钟浩华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告经营的芳村好又多超市（营业执照为广州赛赢贸易有限公司，己注销）于2017年2月18日开始合作，原告向被告经营的芳村好又多超市供货用品家杂类，交货地点为：广州中荔湾区芳村东塱紫荆道69号好又多超市的收货部，结算方式为购销月结。2019年4月18日原告与被告经营的超市进行结算，结算金额为40344元，之后被告开始拖延付款，也没有再与原告结算货款。原告也一直与被告沟通协商，于2019年10月26日付款30000元，4月份结算的货款还差10300没有付款。原告继续向被告追款和协商，原告为了减少损失、降低资金风险，于2019年12月13日原告向被告申请清场退货，结束双方的合作关系，同时一次性结算余下所有单据，结算金额为120525.11元。被告由于自身原因，无法一次性把货款付清于原告，被告与原告协商打折并分期付款，被告立下欠条折后还需还款84000元，计划从2020年1月20日开始分2年24期还请，还需在2020年6月30日前支付2019年4月份结算的货款余下未付的10300元。由于疫情的原因，被告逾期付款，直到2020年5月份被告开始还第一期3500元，之后被告就没有再向原告履行还款义务，原告与被告一直在协商无果。经原告财务核算，被告还欠原告货款为90800元。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法作出判决。原告围绕其的请求向本院提交证据如下：1.被告身份证，证明被告主体资格；2.欠条，证明被告尚欠的货款。针对原告东莞市虎门中汇百货有限公司的起诉，被告钟浩华没有答辩和举证。被告东莞市虎门中汇百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告为生意合作伙伴关系，被告向原告经营的超市供应用品家杂类。2019年12月13日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明“今欠到东莞市虎门中汇百货有限公司陈安儿货款一笔折合计人民币84000元，预计还款计划为期两年，分期分笔偿还。账户：201×××××××××××××969工行，每期还款人民币3500元，于2020年3月份开始偿还，每月15日到20日之间。分24期归还。原已对账未支付尾款10300元安排于2020年6月30日前支付”，被告钟浩华在欠款人处签名捺手印，身份证号：440××××××××××××898。2020年5月，被告已偿还货款3500元，至今尚欠原告货款90800元。原告多次催收未果，遂诉至本院处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告钟浩华立据欠到原告货款94300元（84000元+10300元），至今尚拖欠货款90800元，有原告向本院提交的《欠条》等材料予以证实，并对欠款的原因、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的买卖关系成立有效，受法律保护。原告与被告未约定货款支付时间，经原告多次追讨无果，被告违约行为从民法典施行前持续到民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典的规定。被告未依约支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告钟浩华应向原告清偿尚欠的货款90800元。原、被告双方没有约定违约金或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告请求被告支付利息事实是违约金，故被告应向原告支付自2021年3月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍利息。被告钟浩华经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告钟浩华予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告钟浩华于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90800元及利息（以本金90800元为基数，自2021年03月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至付清货款之日止）给原告东莞市虎门中汇百货有限公司；二、驳回原告东莞市虎门中汇百货有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元（原告已预交），由被告钟浩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 韦丽珍二〇二一年五月十四日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。