wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆都人民法庭发文稿广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2021）粤0515民初397号民事判决书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初397号原告：汕头市澄海区贝英思玩具厂，住所地汕头市澄海区×××××××港前7巷25号。经营者：张锐浩，男，1994年7月28日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××港前7巷25号。被告：赵超鸿，男，1995年1月30日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××花池1巷7号。原告汕头市澄海区贝英思玩具厂诉被告赵超鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现有不适宜适用简易程序的情形，于2021年1月28日转换为普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区贝英思玩具厂经营者张锐浩到庭参加诉讼。被告赵超鸿经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区贝英思玩具厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款122209.4元及该款自起诉之日起至还请之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购玩具。经结算，截至2020年8月21日，被告结欠原告货款122209.4元，被告于当日签署《结算单》确认上述欠款。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告赵超鸿没有提出答辩和提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告向原告采购玩具。经结算，截至2020年8月21日，被告结欠原告货款122209.4元，被告于当日签署《结算单》确认上述欠款。此后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告向原告购买玩具，经结算，被告共结欠原告货款122209.4元。以上事实，有被告签名确认的《结算单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告付还尚欠货款及该款自起诉之日起至还款之日止按贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，请求合法，本院予以支持。被告赵超鸿经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵超鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区贝英思玩具厂货款122209.4元及该款自2021年1月27日起至还清之日止按贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744.19元，由被告赵超鸿负担。原告已预交的案件受理费2744.19元，本院予以退回；被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件公告费560元，由被告赵超鸿负担。案件公告费560元已由原告先行垫付，被告应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的案件公告费560元，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林尧鹏审 判 员  蔡初阳人民陪审员  吴玉玲二〇二一年五月二十日书 记 员  林 察附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执417号 申请执行人:南雄市市场监督管理局，地址：广东省韶关市南雄市新城沿江东路27号。 法定代表人：李祥，该局局长。 委托代理人：周凤胜，该局执法一、二队负责人。 委托代理人：刘坚，该局科员。 被执行人：刘盛洪，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人南雄市市场监督管理局与被执行人刘盛洪行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2021）粤0282行审1号行政裁定书于2021年2月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人缴纳罚款43000元，并承担本案执行费545元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年五月十八日 书记员  李 吉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1924号原告：邹月英，女，汉族，1977年3月8日出生，住址：广东省韶关市曲江区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××22X。被告：王玉仪，女，汉族，1979年3月15日出生，住址：广东省英德市××××××5××××××，身份证号码：441××××××××××××242。委托代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。本院在审理原告邹月英诉被告王玉仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月19日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3057.50元，由原告邹月英负担。审判员  黄永生二〇二一年五月十九日书记员  蓝淑祺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4782号原告：许旭明，男，1968年4月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××。委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：王利，男，1963年3月3日出生，汉族，住辽宁省黑山镇福临胡同186号。第三人：佛山市晋原房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××嘉悦居1-3座南海路首层10号铺。法定代表人：梁某1。第三人：许静雯，女，1992年8月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区××××××××××。原告许旭明与被告王利、第三人佛山市晋原房地产中介有限公司、许静雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告许旭明撤诉处理。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。审判员  康燕二〇二一年四月二十二日书记员  钟丹
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0684民初2074号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地南通市海门区海门街道解放中路137号。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：李佳庆，江苏海门农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。 委托诉讼代理人：张飞，江苏海门农村商业银行股份有 限公司刘浩支行客户经理。 被告：南通杰瑞纺织品有限公司（统一社会信用代码91320684575424293F），住所地南通市海门区刘浩镇工业集中区98号。 法定代表人：江改兰，董事长。 被告：江改兰，女，1952年8月1日生，汉族，住南通市海门区，送达地址南通市海门区刘浩工业园区98号。 被告：崔庙根，男，1952年3月23日生，汉族，住南通市海门区，送达地址南通市海门区刘浩工业园区98号。 被告：南通川木电动工具制造有限公司（工商注册号320684000138154），住所地南通市海门区包场镇六甲街87号，送达地址南通市海门区包场镇六甲街87号。 法定代表人：姚红兵，董事长。 被告：姚红兵，男，1969年9月26日生，汉族，住南通市海门区。 被告：蒋红春，女，1970年3月24日生，汉族，住南通市海门区。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（下称海门农商行）与被告南通杰瑞纺织品有限公司(下称杰瑞公司)、江改兰、崔庙根、南通川木电动工具制造有限公司(下称川木公司)、姚红兵、蒋红春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人李佳庆、张飞到庭参加诉讼，被告杰瑞公司、江改兰、崔庙根、川木公司、姚红兵、蒋红春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杰瑞公司归还借款154万元及利息43486.57元（利息计算至2021年3月11日），合计1583486.57元，其后至借款还清之日的利息按年利率4.35%上浮50%计算。2.判令被告江改兰、崔庙根、川木公司、姚红兵、蒋红春对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2019年11月11日，原告与被告杰瑞公司签订《流动资金借款合同》三份，约定被告杰瑞公司分别向原告借款39万元、45万元、70万元，用途为借新还旧，合同还对违约责任进行了约定。上述贷款由其余被告提供连带保证担保。贷款到期后，各被告未能按约履行还本付息和保证担保义务。 被告杰瑞公司、江改兰、崔庙根、川木公司、姚红兵、蒋红春均未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《流动资金借款合同》《保证合同》《借款借据》《收回记录明细》《文书送达地址确认书》各三份和《利息计算清单》一份等证据。本案受理后，本院已将上述证据材料等向被告进行了送达。各被告未以口头或书面方式对上述证据材料提出异议。本院依法对上述证据的证明力予以确认，并存卷佐证。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年11月11日，原告与被告杰瑞公司签订编号（6029）海农商借字【2019】第11111601号、第11111602号、第11111603号的《流动资金借款合同》三份。借款合同专用条款约定被告杰瑞公司分别向原告借款39万元、45万元、70万元，用途均为借新还旧，借款期限均自2019年11月11日起至2020年11月2日止，借款利率为固定利率4.35%；合同通用条款第一条第二款约定逾期贷款罚息利率为约定贷款利率基础上上浮50%。 同日，被告江改兰、崔庙根、川木公司、姚红兵、蒋红春与原告签订编号（6029）海农商保字【2019】第11111601号、第11111602号、第11111603号的《保证合同》三份。保证合同约定被告江改兰、崔庙根、川木公司、姚红兵、蒋红春对前述被告杰瑞公司的三份借款合同提供连带责任保证，保证担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。 至2019年11月12日，被告杰瑞公司向原告出具《借款借据》三份。借据载明借款金额分别为39万元、45万元、70万元，用途均为借新还旧，借款期限均自2019年11月12日起至2020年11月2日止，借款利率均为年利率4.35%，均于每月20日结息等。 根据原告提供的《收回记录明细》《利息计算清单》，被告杰瑞公司截止2021年3月11日结欠原告本金154万元以及借款期内利息、逾期利息43486.57元。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《借款借据》等系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告杰瑞公司发放了相应的贷款，已履行合同约定义务。被告杰瑞公司未全面履行还本付息义务，已构成违约，应依约定承担归还借款本金并支付利息、逾期利息、律师费等违约责任。被告江改兰、崔庙根、川木公司、姚红兵、蒋红春对上述债务应依约承担连带清偿保证责任。被告杰瑞公司、江改兰、崔庙根、川木公司、姚红兵、蒋红春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通杰瑞纺织品有限公司归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金154万元。 二、被告南通杰瑞纺织品有限公司支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司利息43486.57元（计算至2021年3月11日），自2021年3月12日起至借款还清之日的利息以本金154万元为基数按年利率4.35%上浮50%的标准计算。 上述第一、二项义务，由被告南通杰瑞纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、被告江改兰、崔庙根、南通川木电动工具制造有限公司、姚红兵、蒋红春对上述第一、二项债务以及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告江改兰、崔庙根、南通川木电动工具制造有限公司、姚红兵、蒋红春履行连带清偿责任后，有权向被告南通杰瑞纺织品有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9526元（已减半收取），财产保全费5000元，合计14526元，由被告南通杰瑞纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19051元。 审 判 员 张小林 二〇二一年五月二十三日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1799号原告：黎伙妹，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，身份证号码:441××××××××××××719。被告：伍明标，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码:441××××××××××××758。被告：欧新妹，女，1982年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码:441××××××××××××724。原告黎伙妹与被告伍明标、欧新妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月20日，原告黎伙妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黎伙妹撤诉处理。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告黎伙妹负担。审 判 员 陈志锋二〇二一年五月二十日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执异188号 案外人:陈英，女，1980年4月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：李煜灵，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 委托诉讼代理人：李少云，广东映日律师事务所律师。 被执行人：从化新创展房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街。 法定代表人：李启昌。 委托诉讼代理人：刘艺宏，系该公司员工。 本院在执行李煜灵申请执行从化新创展房地产开发有限公司（以下简称“新创展公司”）企业借贷纠纷一案【执行案号：（2020）粤0117执2362号】过程中，案外人陈英对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈英称广州市从化区城郊街紫荆街6号065车位（权利证号：粤房地权证从字第××号）（以下简称“涉案车位”）。涉案车位产权所有人是陈英，2016年5月5日向新创展公司购买，双方签订《蜜糖苑车位认购协议书》，成交总价为138000元。陈英一次性支付全款，新创展公司开具发票给陈英，协议签订及交齐全款后，新创展公司将涉案车位交付陈英占有使用至今，并每月按时交纳车位管理费50元。陈英多次要求新创展公司办理车位房地产权证登记证手续，但被以各种理由推搪、延迟、不予办理。对于涉案车位至今未办理产权证，案外人陈英并无过错。案外人在2020年3月得知新创展公司将其购买涉案车位抵押给广州从化成达小额贷款有限公司，并被广州市中院、从化法院限购轮候查封。新创展公司并没有告知案外人车位抵押的事实。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，案外人陈英请求中止对从化市城郊街××065车位（权利证号：粤房地权证从字第××号）的执行。 本院查明，原告广州从化成达小额贷款有限责任公司（以下简称“成达公司”）诉被告新创展公司、邝禹翔、广州兆泰实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）粤0117民初3638号民事判决书，判决被告新创展公司偿还借款400万元及利息给原告成达公司，并支付律师费4万元给原告成达公司，被告新创展公司在不履行上述债务的还款义务时，原告成达公司有权对其提供抵押的44个车位以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决附抵押物清单，抵押物清单第6项是涉案车位。判决生效后，因新创展公司未履行还款义务，成达公司向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0117执2362号案立案执行。本案抵押物是位于从化市城郊街××44个车位，已由其他法院首先查封，本院已向首封法院广州市海珠区人民法院发函商情移送本院执行。经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年9月1日作出（2020）粤0117执2362号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院收到广州市海珠区人民法院于2020年7月30日作出的（2017）粤0105执594号移送执行函，广州市海珠区人民法院依法将上述44个车位移送本院执行，包括办理后续的续封、解封和变价等工作。本院于2020年9月25日作出（2020）粤0117执2362号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人新创展公司名下的44个车位（详见抵押物清单），以清偿债务。 2021年3月5日，本院作出（2021）粤0117执异2号执行裁定书，裁定变更李煜灵为（2020）粤0117执2362号案的申请执行人。该裁定已发生法律效力。 另查，涉案车位坐落于从化市城郊街××065车位，权利人：新创展公司，不动产权证号：粤房地权证从字第××号，面积：12.5平方米，登记日期2013年7月10日。 2016年5月5日，陈英（乙方）与新创展公司（甲方）签订《蜜糖苑车位认购协议书》，约定乙方向甲方认购涉案车位，实际成交总价为138300元；乙方一次性付清该物业总成交款，待甲方通知后15天内到甲方约定地点办理所有签约手续，包括签订《存量房买卖合同》《广州市房地产转移登记申请书》等。2018年5月22日，新创展公司开具发票，证实陈英已付清涉案车位购置款138300元。 根据陈英提供的广州市昊宏物业管理有限公司于2020年3月30日出具的《证明》，内容为“蜜糖苑地下车场065车位一直由5栋××房业主陈英交车位管理费使用该车位，特此证明”。 再查，（2019）粤0117民初3638号民事判决书查明，2015年4月17日，成达公司与新创展公司签订《抵押合同》，约定根据主合同有关规定，新创展公司向成达公司借款400万元，新创展公司提供担保，担保物为46个车位。2015年4月16日至17日，双方对上述抵押合同上提供抵押担保的46个车位进行了抵押登记。办理抵押登记的46个车位，除从化市城郊街紫荆街6号165车位、105车位双方约定解除抵押登记外，其余44个车位仍作为涉案债务的抵押物。该44个车位中包括涉案车位【从化市城郊街紫荆街××号086车位（权利证号：粤房地权证从字第××号）】。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。因涉案车位登记在被执行人新创展公司名下，且执行依据（2019）粤0117民初3638号民事判决书判项明确新创展公司在不履行本文书确定的债务时，李煜灵有权对新创展公司提供抵押的44个车位（包括涉案车位）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故本院对涉案车位采取查封、拍卖措施符合法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人李煜灵对涉案车位享有生效法律文书确定的优先受偿权，因此，对案外人陈英提出涉案车位是两人合法财产而非被执行人新创展公司的财产应中止执行的异议请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁耀光 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾美仪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异156号异议人（被执行人）：沈阳凯达房地产开发有限公司，住所沈阳市和平区南京北街。法定代表人：李某。申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所沈阳市铁西区沈辽东路。负责人：田某某，系行行长。本院在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人沈阳凯达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人沈阳凯达房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人沈阳凯达房地产开发有限公司撤回异议申请。本院认为，异议人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人沈阳凯达房地产开发有限公司撤回申请。审判员  余金阳审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年五月二十九日书记员  王瑞琪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执86号 移送执行部门:佛山市中级人民法院民事审判第三庭。 被执行人:佛山市南海区泓业创富贸易有限公司,住所广东省佛山市南海区桂城海一路南A座四层4033室，统一社会信用代码91440605MA4WNHQ6XP。 法定代表人：王瑞强。 关于佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送执行佛山市南海区泓业创富贸易有限公司追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤06民初173号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书：佛山市南海区泓业创富贸易有限公司应承担案件受理费560510.41元。因其未履行上述生效法律文书确定的义务，本院第三庭移送执行，本院于2021年1月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、实地走访被执行人住所，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人法定代表人的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执86号案件终结本次执行。 被执行人负有继续缴费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员 简建勋 审判员 胡 剑 二〇二一年五月二十四日 法官助理王立志 书记员 何俊桦
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执234号 吴廷汉、吴廷光、吴盛生： 关于吴廷汉与吴廷光、吴盛生相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中于2021年5月20日组织相关人员强制拆除判决书所确定的构建物，经双方当事人确认现场已按照生效判决书所确定的内容执行完毕，根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执234号执行案已经结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初394号原告：张名任，男，1983年12月25日出生，汉族，住清远市佛冈县。被告：李旭，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省宁远县，现下落不明。原告张名任与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张名任到庭参加诉讼；被告李旭经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张名任向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月4日被告向原告借款100000元并立下欠条为证，约定于2018年12月31日前归还借款。借款期满后被告从未还款，原告遂提起诉讼。李旭未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年3月4日李旭出具《借条》给张名任，载明：李旭向张名任借款100000元，约定于2018年12月31日还款。同日李旭出具《收条》给张名任确认收到借款100000元。2018年3月4日张名任通过招商银行尾号5804账户转账50000元给李旭，次日张名任通过该账户转账48500元给李旭，转账合计98500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张名任提交《借条》《收条》及银行转账凭证足以证明其与李旭存在借贷关系，张名任确认其实际交付借款98500元给李旭，本院予以确认。李旭未按期还款的行为构成违约，应承担还款责任，李旭应清偿借款本金98500元给张名任。李旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李旭于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金98500元给原告张名任；二、驳回原告张名任的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取计1150元，由原告张名任负担19元，被告李旭负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二一年五月十一日书记员  卢丽萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执13016号之一 被执行人：钟起斌，男，1997年3月*日出生，汉族，，住江西省赣州市*******,公民身份号码360721*******。 被执行人钟起斌罚金执行一案，（2020）粤19刑终1198号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟起斌犯处罚金人民币5000元，本院于2021年04月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁惠章
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1606号之一原告：刘小燕，女，1983年8月7日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××041。被告：许丽萍，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市城北街道环市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××345。原告刘小燕与被告许丽萍合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，适用简易程序。后因被告不在原址居住、去向不明、无法联系，无法向被告直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，于2021年4月14日裁定转为普通程序，并向原告送达广东省非税收入缴费通知书等法律文书。原告收到广东省非税收入缴费通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘小燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费947.5元，由原告刘小燕负担。审 判 员 梁海云二〇二一年五月七日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初392号原告：杨燕玲，女，1998年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区,委托诉讼代理人：何裕华，广东金日律师事务所律师。被告：湛江市市政建设工程总公司，住所地广东省湛江市霞山区文明东路24号，统一社会信用代码914408004562458236。法定代表人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。原告杨燕玲诉被告湛江市市政建设工程总公司(以下简称“湛江市政公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕玲及其委托诉讼代理人何裕华、被告湛江市政公司的委托诉讼代理人欧艳、卓慕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕玲向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的2020年1月1日至2020年1月17日的工资4930元；二、被告支付2019年6月25日至2020年1月17日期间的每月二倍工资69730元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月25日入职被告处，负责增城区荔兴路、荔园路、观翠路、翠景路、富宁路市政道路升级改造工程（荔城街道夏街大道130号）项目部，担任资料员一职。被告于2020年2月25日通知辞退原告至今未结清工资，且用人单位不与原告签订劳动合同。为维护原告之合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告湛江市政公司辩称：1、原告与被告根本不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。首先，原告不是被告的员工，被告从来没有对原告进行过劳动管理，没有安排过工作给原告，更没有向其支付过劳动报酬，原告也不需要遵守被告的劳动规章制度，原告在劳动仲裁时自述其是由一个叫“冯畅”的人叫来帮忙的，而“冯畅”是私人老板，“冯畅”也不是被告的员工，并且结合原告提供的证据考勤表有显示“冯畅”仅仅是属于河南中昊人力资源服务有限公司的，显然“冯畅”也不是被告的员工，原告也不是属于河南中昊人力资源服务有限公司的员工，由原告提供的银行流水可知给原告发放工资的人名字叫“靳丽”，综上，原告是受私人老板的雇佣，受私人老板管理，为私人老板工作，与被告不存在劳动关系。2、原告在本案中提供的所有证据都不能证实其与被告存在劳动关系，根据谁主张谁举证的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：湛江市政公司是于1980年12月2日成立的全民所有制单位，住所地位于湛江市霞山区文明东路××号，经营范围为市政公用工程。湛江市政公司与河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称“中昊公司”）是劳务分包关系，湛江市政公司将增城区荔兴路、荔园路、观翠路、翠景路、富宁路市政道路升级改造工程施工总承包工程的部分项目劳务用工发包给中昊公司。原告主张经由被告项目副总经理“冯畅”招聘，于2019年5月25日入职于被告的增城区荔兴路、荔园路、观翠路、翠景路、富宁路市政道路升级改造工程项目部，任资料员一职，在职期间，原、被告没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，每月固定工资9000元，工资通过银行转账发放。原告陈述日常工作受项目管理人员的安排，也要遵循项目办公地点和施工地点的规章制度。2020年1月16日，原告就涉案纠纷向广州市增城区荔城街劳动和社会保障中心进行投诉。2020年7月14日，原告就涉案纠纷向广州市增城区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告支付2020年1月1日至2020年1月17日的工资4930元以及2019年5月25日至2020年1月17日未签订书面劳动合同二倍工资69730元。2020年11月2日，仲裁委员会作出穗增劳人仲案[2020]1104号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人本案的所有仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，因原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告未在法定期限内向广州市中级人民法申请撤销裁决。为了证明起诉主张，原告提供了以下证据：1、账户对账单，拟证明原告工资收款情况。该账单显示靳丽在2019年8月至2020年1月期间多次向原告转账。2、林泽兴等4人出具的工作证明，拟证明原告在被告处任职。3、中昊公司-郑少锋其他班组201908考勤表（复印件）。4、投诉、举报劳动违法行为登记表（以下简称“《登记表》”），劳资纠纷案件调解表（以下简称“《调解表》”），本组证据均没有被告的盖章，其中《调解表》载明被投诉人为靳丽。5、《仲裁裁决书》和仲裁文书送达证明。6、原告与微信名为“增城老板娘”、“湛江市政公司项目经理杨达耿”的微信聊天记录。7、混凝土见证记录、收文记录台账。8、工程解决方案。其中上述证据7、8为打印件且文件中没有被告的盖章。上述证据经庭审质证，被告对证据1、3、4的真实性没有异议；对证据2的工作证明有异议，认为系个人名义出具，证明人的身份信息无法核实，且证明人未出庭，故该工作证明不具有真实性和证明力，对证据2的考勤表的真实性有异议，且该考勤表显示为中昊公司，与被告无关。对证据5-7的真实性不予确认，认为原告均未能提供原件核对且没有被告的盖章。本院认为：本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。原告主张与被告之间存在劳动关系，被告则予以否认。结合原告提交的证据以及双方庭审的意见，本院作如下评述：首先工作证明属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”因证人未依法出庭作证，致使本院无法核实工作证明内容的真实性，故本院对该证据不予采信。其次，原告未就靳丽、冯畅的身份进行举证，且被告否认靳丽、冯畅是其员工，故对于原告主张靳丽、冯畅系被告的员工，本院不予采信。再次，《登记表》、《调解表》均没有被告盖章，且本院前文认定“靳丽”并非被告的员工或授权代表，故上述证据中的内容并非被告的真实意思表示，原告以此证据主张双方存在劳动关系，本院不予采纳。最后，混凝土见证记录、收文记录台账、工程解决方案均为打印件，且没有被告盖章，故本院不予采信；原告未能提供微信聊天记录的原件，故本院对上述证据均不予采信。考勤表所载用工单位为中昊公司，与本案无关，本院不予采纳。综上，原告未能就双方存在劳动关系进行初步举证，应承担不利的法律后果。故原告请求确认双方存在劳动关系和请求被告支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨燕玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇二一年五月二十七日书记员  关韵仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1616号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘斌君。 在被执行人刘斌君借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29627号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29627号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10398号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：董秋旭，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏,广东商达（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人吴江商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以服从原审判决为由，于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  梁淑敏二〇二一年五月十九日书记员  叶永峰张情
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执30号之一 申请执行人：吴伟杰，男，汉族，1986年5月4日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：王长金，男，汉族，1969年12月22日出生，住江西省赣州市大余县。 被执行人：张振财，男，汉族，1972年6月9日出生，住江西省州市大余县。 被执行人：张盛武，男，汉族，1982年3月28日出生，住江西省州市大余县。 申请执行人吴伟杰根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院作出的（2020）粤0282民初75号民事调解书于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人王长金、张振财、张盛武履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人王长金、张振财、张盛武应向申请人吴伟杰支付标的款475000元及逾期利息，并承担诉讼费7381.73元及本案执行费7136元，以上暂计489517.73元。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询被执行人王长金、张振财、张盛武名下银行存款、不动房产、工商、互联网银行等财产情况，查询到被执行人王长金、张振财名下有房产登记（已作抵押），本院依法予以轮候查封，被执行人张盛武名下有车辆，本院依法予以轮候查封。另查明三被执行人名下有小数额银行存款，本院依法予以冻结、扣划，并已退付44128.86元给申请执行人吴伟杰。 2021年4月30日，申请执行人吴伟杰与被执行人王长金、张振财、张盛武自愿达成和解履行协议,协议内容为：截止2021年4月30日止：王长金个人名下需给付118466元给申请执行人吴伟杰；张振财个人名下需给付135794元给申请执行人吴伟杰；张盛武个人名下需给付183994元给申请执行人吴伟杰。三被执行人各自按各自的标的款履行，日后互不牵连。同日，被执行人王长金、张振财各已偿还60000元、张盛武已偿还80000元给申请执行人吴伟杰。现就各自剩余余款自2021年6月起每人每月30日前偿还10000元，至今还清为止。如上述三被执行人不按协议履行，需计入逾期利息（每人27000元，截止2021年4月30日），之后按生效法律文书确定的利率计算至还清之日止，并可按原生效法律文书向法院申请恢复执行。 本院认为：鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初75号民事调解的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年五月七日 书记员  廖政芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执7623号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫鸿盛米业有限公司。 被执行人:唐权平。 在被执行人深圳市鑫鸿盛米业有限公司、唐权平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27695号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27695号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执7623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁0681执1515号之一 申请执行人：刑庭。 被执行人：袁晓东。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁晓东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年五月十九日 书记员  周子琛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民监8号原审原告：李福玉，男，1962年11月14日生，汉族，住上海市。原审被告：苏州天大房地产投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路168号。法定代表人：王文斌。原审被告：李进，男，1967年12月11日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原审被告：吴师达，男，1980年1月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：沈斐波，男，1979年11月26日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审原告李福玉与原审被告苏州天大房地产投资有限公司、李进、吴师达、沈斐波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月21日作出的(2018)苏0507民初973号民事判决书，已经发生法律效力。经过本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  滕文清审 判 员  魏丽玲人民陪审员  卢芝华二〇二一年五月十八日书 记 员  吴静良
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1796号之一原告：林国艺，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省廉江市长山镇长山农场机务队67号，公民身份号码440××××××××××××715。被告：黄宗旭，男，1987年5月13日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××252。被告：黄干，男，1955年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××670。以上两被告的共同委托诉讼代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师。第三人：刘宝玉，女，1969年4月20日出生，汉族，住广东省廉江市×××××，公民身份号码452××××××××××××026。原告林国艺与被告黄宗旭、黄干、第三人刘宝玉不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告林国艺于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林国艺撤诉。已经收取的案件受理费150元，由原告林国艺负担。审 判 员 梁海云二〇二一年五月二十一日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执50号 全月晖、佛山富力房地产开发有限公司： 关于全月晖申请执行佛山富力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第16204号裁决已发生法律效力。因佛山富力房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1594号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐阳健，男，1988年2月15日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市×××××××××××××，个体经营者，2021年2月7日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉指控被告人徐阳健犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉,徐阳健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日凌晨5时许，被告人徐阳健饮酒后驾驶×××××号小轿车上道路行驶。徐阳健驾车行驶至佛山市南海区×××××××××口时，碰撞路边垃圾桶，造成车辆损坏的道路交通事故。归案后，徐阳健供述上述经过。经交警部门认定，徐阳健负事故的全部责任。经检测，徐阳健的血液中检出乙醇成分，含量为242.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人徐阳健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；徐阳健如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；徐阳健认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处徐阳健拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐阳健在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐阳健危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐阳健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。徐阳健归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐阳健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月十七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7026号原告：袁建，男，1993年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王力，男，1991年5月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙晓伟、朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。原告袁建诉被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，由审判员魏丽玲独任审判，审理中原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告袁建自愿向本院申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁建撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取为人民币134.5元，由原告袁建负担。审 判 员 魏丽玲二〇二一年五月七日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2935号 王冲： 关于被执行人王冲信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初8577号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费184.52元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11209号 罗毅： 本院受理的被执行人罗毅罚金执行一案【执行依据为（2020）粤1971刑初379号刑事判决书】，因被执行人罗毅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日 联系人：谢兆全、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1266号 李加和： 关于佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行李加和追缴受理费一案,佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8272号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，李加和应承担二审案件受理费100元。因李加和未履行上述法律文书确定的缴费义务，本院民事审判第一庭移送执行，于2021年4月30日受理。现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3505号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，男，系该公司员工。被告：吴英勇，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区×××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告吴英勇物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案。2021年5月20日，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年五月二十日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执19号之一 申请执行人：林典生，男，汉族，1997年10月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑泽滨，男，汉族，1993年7月14日出生，住广东省汕头市潮南区。 林典生与郑泽滨民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑泽滨应在判决生效后十五日内付还申请执行人林典生借款35500元及逾期利息、垫付的案件受理费850元、公告费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑泽滨发出执行通知书，责令被执行人郑泽滨在指定期限内付还申请执行人林典生借款35500元及逾期利息、垫付的案件受理费850元、公告费1300元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人郑泽滨纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和不动产登记中心等部门，查明被执行人郑泽滨名下有银行存款，本院裁定冻结并扣划到11975.26元，该款扣缴执行费后余款11895.26元已偿还申请执行人。余查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑泽滨在金融机构的存款已经扣划偿还申请执行人，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执19号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 樱
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1447号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨成信，男，1963年11月7日出生于辽宁省沈阳市铁西区，公民身份号码210××××××××××××，汉族，初中文化，个体经营者，住铁西区××××××××××,因本案于2021年1月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1234号起诉书指控被告人杨成信犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，杨成信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日凌晨零时许，被告人杨成信醉酒驾驶×××××号小型普通客车，行驶至佛山市南海区×××××××××金铂天地路段时被执勤交警查获。经鉴定，杨成信的血液中乙醇含量为165.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人杨成信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨成信认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨成信拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨成信在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨成信危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨成信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨成信归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨成信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11347号之一 被执行人：龙贵林，男，1997年2月1日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州*****，公民身份号码:522633*******。 被执行人龙贵林罚金执行一案，（2020）粤1971刑初3956号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龙贵林并处罚金人民币8000元。本院于2021年04月07日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11666号之一 被执行人：黎超东（曾用名黎继水），男，2001年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市*****，居民身份证号码：450481********。 被执行人黎超东罚金执行一案，（2020）粤1971刑初4420号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎超东处罚金人民币1000元，本院于2021年04月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁惠章
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2928号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈景慧，女，1986年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告陈景慧保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2550元。签约日期：2019年6月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月15日；理赔金额：10341.48元；保险权益转让时间：2019年10月15日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10341.48元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈景慧向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10341.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告陈景慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执664号之四申请执行人：姚某某，男，1970年9月10日生，满族，农民，现住凌海市。被执行人：杨某某，男，汉族，1959年11月25日生。住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓波在中国农业银行账户内存款人民币135860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十一日书记员  胡 震
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2908号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张艳，女，1991年10月27日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市太和县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告张艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14100元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14875.32元，保险费3594.09元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14100元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月9日；理赔金额：9887.04元；保险权益转让时间：2020年2月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9887.04元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张艳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9887.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8467号原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码914×××××××××××865N。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：李径，男，1977年9月25日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：罗志修，男，1985年12月25日出生，汉族，该公司员工。被告：李国胜，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××115。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司与被告李国胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗志修到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告李国胜驾驶粤H×××××号比亚迪小车，行经沈海高速南海大沥出口距离收费站100米（广州往佛山方向）时，不慎与苏雄德驾驶的粤E×××××沃尔沃轿车发生碰撞，事后经交警认定各负事故同等责任，事发后，粤E×××××车经原告依法核定，损失为12800元。粤E×××××号小型客车在原告处承保车辆损失险，不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期间内，经被保险人书面申请，原告依法赔付12800元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。粤H×××××的交强险保险公司原已赔付2000元，因此，被告理应赔付原告（12800-2000）*50%＝5400元，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年4月9日，李国胜驾驶粤H×××××号车，行经沈海高速大沥出口距离收费站100米（广州往佛山方向）时，与苏雄德驾驶的粤E×××××号车发生碰撞，经双方自行协商定责，双方对事故负同等责任。粤E×××××号车在太平财产保险有限公司佛山中心支公司投保交强险及保险金额为216665元的机动车损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。粤E×××××号车经定损并维修，确定因事故损失金额为12800元。2019年5月10日，太平财产保险有限公司佛山中心支公司向苏雄德支付12800元。另查明，粤H×××××号车向中国人寿财产保险股份有限公司购买了交强险，太平财产保险有限公司佛山中心支公司在诉讼中确认该保险公司已赔付2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾驶粤H×××××号车与原告承保的粤E×××××号车发生交通事故，原告已向被保险人赔偿粤E×××××号车的损失12800元，依法取得在赔偿金额范围内对被告请求赔偿的权利。经事故双方协商定责，被告与苏雄德负事故的同等责任，故本院认定双方按50%：50%的比例承担民事赔偿责任。原告主张扣除交强险赔款2000元后，由被告按比例承担责任赔偿5400元[（12800-2000）×50%]，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5400元予原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年五月二十八日书记员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10453号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李宜心，系该行董事长。委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。被告：周伟鹏，男，1993年11月23日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××434。被告：吴洪林，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××579。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告周伟鹏、吴洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭水连到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周伟鹏立即向原告偿还借款本金125243.42元及利息、罚息、复利【暂计至2021年2月21日的利息14381.32元、罚息15361.89元、复利1005.35元。从2021年2月22日起至本息清偿之日止以借款本金125243.42元为基数按年利率18%上浮50%即年利率27%计收罚息，并对未能按时支付的利息按罚息利率27%计收复利】；2.判令被告吴洪林对被告周伟鹏拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用（含保全费）由两被告共同承担。事实和理由：一、签约情况：1、借款合同的基本情况2019年3月15日，原告与被告周伟鹏签订《个人借款合同》[编号：(南微)农商借字2019第0385号]，约定：被告周伟鹏因购买原材料向原告借款200000元，借款期限为24个月，自2019年3月22日起至2021年3月22日止。借款实行固定利率，执行的借款利率为年利率18%，还款方式为按月等额本息。同时，第14.1条约定，对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第14.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。2、保证担保情况同日，原告与被告吴洪林签订《最高额保证合同》[编号：(南微)农商高保字2019第0385号]，约定：被告吴洪林自愿为被告周伟鹏自2019年3月18日至2024年3月18日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务在最高本金余额240000元范围内提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起三年。二、原告履约情况上述合同签订后，原告于2019年3月22日足额向被告周伟鹏发放200000元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率18%，还款方式为按月等额本息，共24期。原告依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况贷款发放后，被告周伟鹏从借款之日起至2020年2月21日尚能按上述合同履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2020年2月22日起，被告周伟鹏开始持续拖欠原告借款本息。依据上述《个人借款合同》第21.2条及保证合同之约定，原告有权提前收回本合同项下的贷款，要求被告周伟鹏清偿全部借款本息，并要求被告吴洪林承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。两被告没有到庭应诉答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状中事实部分的陈述。另查明：案涉《个人借款合同》[编号：(南微)农商借字2019第0385号]于至2021年3月22日到期。本院认为，原告与被告周伟鹏之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，多期未按期足额偿还借款本息，且合同已经到期，已构成违约，原告主张被告偿还已经到期的借款合同项下计至2021年2月21日的贷款本金、利息、罚息、复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。但原告主张此后继续按年利率18%上浮50%计收罚息，虽然符合合同约定，但本院认为该利率标准过高，酌定为按年利率24%计收罚息。关于被告吴洪林的责任，经查，根据原告举示其与被告吴洪林签订《最高额保证合同》等证据反映，被告吴洪林自愿对被告周伟鹏的债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。本案所涉债务2021年3月22日到期，原告在保证期间及担保债权范围内主张被告吴洪林对案涉债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。综上，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日施行）第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金125243.42元及相应的利息14381.32元、罚息15361.89元、复利1005.35元（前述利息、罚息、复利暂计至2021年2月21日，自2021年2月22日起分别以所欠本金125243.42元、利息14381.32元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告吴洪林对本判决确定的被告周伟鹏的上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1709.92元、财产保全费1146.22元，合计2856.14元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对于原告预交的诉讼费用2856.14元，原告可于本判决发生法律效力后向本院书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年五月二十一日书记员  罗婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢285号之二 申请执行人：周顺柒，男，1949年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周顺孝，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初624号民事判决书，已向被执行人周顺孝发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初624号民事判决书的规定向申请执行人周顺柒偿还借款本金50000元及利息29400元，以后的利息以借款本金50000元为基数从2020年3月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费892.5元和申请执行费425元。被执行人周顺孝于2020年11月5日前给付申请执行人周顺柒45000元，但其至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人周顺孝有位于永州市冷水滩区××路××栋××室的房屋【不动产权证号为湘（2020）永州市不动产权第1××8号】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周顺孝所有的位于永州市冷水滩区××路××栋××室的房屋【不动产权证号为湘（2020）永州市不动产权第1××8号】。 二、被执行人周顺孝负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人周顺孝在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月十二日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执684号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:柯金学。 在被执行人柯金学买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7699号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初7699号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  莫超文
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2741号 梁迪超： 关于被执行人梁迪超信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初8683号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费182.75元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7376号 被执行人何明彬，男，1997年6月12日出生，汉族，住广东省高州市。 关于被执行人何明彬罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初4219号刑事判决书已于2020年11月20日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金10000元，上缴国库，30日内退赔被害单位东莞市石碣鸿福珠宝金行经济损失人民币18314.4元，但被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通支付账户存款1070.6元，将退赔给受害单位。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。尚有执行标的27243.8元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7376号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员  张顺权
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5975号 晶华宝岛（北京）眼镜有限公司、东莞市大朗宝大鸟眼镜店、黄良楚： 本院于2021年04月14日依法受理执行的申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人东莞市大朗宝大鸟眼镜店、黄良楚知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初4198号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10373号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：董秋旭，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏,广东商达（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：律青青，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人律青青商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以服从原审判决为由，于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  梁淑敏二〇二一年五月十九日书记员  叶永峰张情
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初662号原告：马丽燊，女，1993年8月7日出生，壮族，住广西上林县，被告：王旭姗，女，1978年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告马丽燊诉被告王旭姗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽燊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告马丽燊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租赁保证金5850元；2、判令被告向原告支付逾期归还租赁保证金的利息（以5850元为基数，从2020年3月3日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月3日,原、被告双方就涉案房屋租赁事宜签署了《租赁合同》，合同约定被告应当在租赁期满后15日内归还原告租赁保证金13000元，2020年原告因疫情影响无法正常营业，原、被告双方协商一致租赁保证金中7150元作为2020年2月租金，因此被告仍欠5850元租赁保证金未归还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告王旭姗没有提出答辩意见和举证。经审理查明：海珠区新港中路352之2号地下二层83铺的权属人为被告，建筑面积15.1217平方米。原告为证明其向被告承租涉案房屋并结清租金的事实，提交了以下证据：一、原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）于2018年3月9日签订的《物业租赁合同》，约定：甲方愿意出租及乙方愿意承租位于中国广州市海珠区新港中路352之二地下二层83#的物业出租给乙方做服饰，使用面积15.1217平方米；租赁期限为贰年，自2018年3月3日至2020年3月2日止；首年租金每月为6500元，第二年租金递增10%；租金按月结算，由乙方在每月叁日以银行转账付款方式缴付租金给甲方，划入甲方指定银行账号，开户名称：工行珠江帝景支行，开户银行工商银行，账号62×××56；乙方在签订本合同时向甲方交纳人民币13000元作为本合同履约租赁保证金；如乙方没有违约，甲方应在租赁期满之日起15天内将保证金、押金无息返还乙方；等。二、转账记录，载明2018年2月8日和2018年3月10日分别支付10000元和9200元给被告，2018年4月至2020年1月支付租金给被告。三、原告与被告的微信聊天记录，内容：2019年3月2日，原告：“珊姐你好，麻烦你把卡号提供我一下，我今天把铺租转给你。”被告发送银行卡照片：“王旭姗。”2020年1月30日，原告：“店铺这边3月初到期，我这边不续租了；你看2月的租金是直接从押金里面扣还是怎样，我现在回老家了，疫情严重一时半会也出不去现在。”被告：“确定不租要早些沟通，这个时候挺尴尬的。”2020年3月1日，原告：“珊姐，我这两天刚从老家下来，合同明天就到期了，我今天下午过来商场搬走我的东西，商场这边我已经打招呼了，她们也会联系你。”2020年3月3日，原告：“珊姐，我是丽影C区负二83铺的商户，店里我都已经清空了，跟物业那边手续也都办理好了。”原告发送商铺照片、物业租赁合同照片、身份证给被告：“然后前期签合同交付的13000元押金，你扣除2月份的租金7150元，还需要退我5850元。”2020年3月10日，原告：“王小姐，你这店铺我都已经搬出10天了，押金还不能退我吗，信息也从来不回的，不明白你什么意思。”2020年3月17日，原告发送商铺照片、物业租赁合同照片、身份证给被告：“合同跟身份证，你都确认一下。”被告：“好的。”2020年5月20日，被告：“签合同时已经跟你们交代，如果不续租，要提前三个月通知我们，否则我们非常被动，损失很大。”诉讼中，原告表示：原告于2018年2月8日和2018年3月10日共支付保证金和租金19200元，被告优惠了300元；涉案租赁合同已经履行完毕，结清了租金和水电费，于2020年3月1日搬离涉案商铺；同意用保证金抵扣2020年2月3日至3月2日的租金7150元。本院认为：原告主张其与被告签订《物业租赁合同》并已履行完毕，提供了转账记录、微信聊天记录予以证明，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，被告对此未作否定抗辩，且拒不到庭参加诉讼，应承担不利的后果，本院对上述合同的真实性予以确认，对原告的上述主张予以采纳。上述合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务。合同约定，租赁期限为2018年3月3日至2020年3月2日；如原告没有违约，被告应在租赁期满之日起15天内将保证金、押金无息返还原告。现租赁期间届满，原告要求被告扣除2020年2月3日至3月2日的租金7150元后退还租赁保证金5850元合法有理，本院予以支持。被告应及时退还租赁保证金给原告，但被告一直未退还，故原告要求被告从2020年3月18日起支付逾期退还租赁保证金利息（以5850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）至实际清偿之日止合法有理，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王旭姗在本判决生效之日起十日内向原告马丽燊退还保证金5850元；二、被告王旭姗在本判决生效之日起十日内向原告马丽燊支付利息（以5850元为基数，从2020年3月18日起至实际退还保证金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告马丽燊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二一年五月十八日书记员  于悦姗古嘉琪何国卫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2929号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1993年1月3日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告张鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：21800元。签约日期：2019年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：22998.84元，保险费5554.64元。签约日期：2019年7月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：21800元；交付时间：2019年7月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月31日；理赔金额：18945.53元；保险权益转让时间：2019年12月31日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款18945.53元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张鹏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款18945.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1440号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴卫星，男，1988年3月11日出生于广东省阳山县，公民身份号码441××××××××××××汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县××××××××××××××××，因本案于2020年12月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1252号起诉书指控被告人吴卫星犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉,吴卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日凌晨零时15分许，被告人吴卫星酒后驾驶×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区大沥镇黄岐南盐线岐东加油站路段时，与林某驾驶的×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，吴卫星留在现场等待处理，并与林某已达成赔偿协议，赔偿林某20000元。经鉴定，吴卫星的血液酒精含量为205.7mg/100ml。公诉机关认为被告人吴卫星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴卫星如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴卫星认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴卫星拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴卫星在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴卫星危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴卫星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴卫星醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。吴卫星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与事故相对方达成赔偿协议，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执645号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：刘楠楠，男，汉族，住江苏省邳州市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘楠楠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4147号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘楠楠应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金296044.39元、及以应还未还本金为计算，自2019年7月15日起至实际给付之日止按约定计算的未还分期手续费、利息和违约金（上述利率总和不得超过年利率24%）；二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6125元，减半收取3062.5元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担6元，刘楠楠负担3056.5元。因刘楠楠未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘楠楠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人刘楠楠签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日作出(2021)苏0402执645号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月20日、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘楠楠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产及财产线索。3．2021年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市武进区××镇××幢××室的不动产一套，该不动产已被本院（2021）苏0402执623号执行案件查封并已进入评估拍卖程序，本案将在该案处置完成后，参与分配。5．2021年5月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的299100.89元，已执行到位0元，尚有执行款299100.89元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年五月二十六日书记员  蒋 科