甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1405号上诉人（原审被告）：兰州宏大餐饮有限公司，住所地：兰州市西固区福利西路104号。法定代表人：桂立澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启明，男，汉族，1965年6月21日出生，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：兰州热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路589号。法定代表人：宋小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，汉族，1984年9月18日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孙晓晶，女，汉族，1985年5月22日出生，住兰州市城关区。上诉人兰州宏大餐饮有限公司（以下简称宏大餐饮）因与被上诉人兰州热力有限公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初2165号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏大餐饮上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市市西固区人民法院（2020）甘0104民初2165号民事判决书；2、诉讼费及所产生的费用由被上诉人承担。上诉理由：兰州宏大餐饮有限公司，认为法院在被告因故缺席的情况下，只听原告兰州热力有限公司一方证言证词的情况下，对所做出的判决不服，依据《中华人民共和民事诉松法》第一百七十六条之规定，向兰州市中级人民法院提起上诉，要求驳回西固区人民法院对兰州宏大餐饮有限公司向原告兰州热力有限公司支付人民币2019-2020年度采暖费79758.76元，案件受理费1783.6元，公告费560元的判决，其上诉请求和理由主要有：第一、原告兰州热力有限公司与被告兰州宏大餐饮有限公司签定了供用热合同，合同编号为RL-2019-50，合同第十二条中明确约定了被告，兰州宏大餐饮有限公司供热合同中的乙方，乙方按实际使用量及采暖时间向原告兰州热力有限公司供热合同的甲方交取采暖费。上述条款产生的原因是兰州宏大餐饮有限公司的投资方甘肃宏大投资集团公司2019年9月函告兰州宏大餐饮有限公司，因企业改制无条件在2019年12月之前停止经营。第二、兰州宏大餐饮有限公司在接到通知后，以文件、电话等方式通知了兰州热力有限公司，其内容为兰州宏大餐饮有限公司对2020年1—3月份采暖提出不予用热申请，提请兰州热力有限公司采取关闭措施停止供暖。第三、兰州宏大餐饮有限公司在履行供用热合同中，严格执行了合同并支付了2019年11、12月份的采暖费53172.50元，热力公司收取费用后未提出任何异议。第四、兰州宏大餐饮有限公司在2020年3月份办理了税务注销事宜，此事也可证明兰州宏大餐饮有限公司所列事实清楚证据确凿。热力公司答辩称，1、双方签订的供热合同是双方真实意思表示，上诉人作为用热人，应当交纳采暖费。2、上诉人自称向热力公司提出停暖申请并不属实，答辩人没有收到上诉人提出的书面停暖申请。3、根据举证责任分配原则，上诉人应当证明已成功办理停暖相关手续和客观存在的停暖现状，但上诉人未提交证据予以证明，相反，答辩人提交的证据证实已向上诉人的涉案房屋履行了供热义务。请求驳回上诉，维持原判。热力公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付采暖费79758.76元；2.判令被告按日利率3‰支付2019年11月1日至2020年6月3日期间的违约金51444.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月30日，原告热力公司与被告宏大餐饮签订《供用热合同》，由原告向被告进行供热，供热期限为2019年11月1日至2020年3月31日，用热总建筑面积2889.81㎡，因被告系商业经营性用房，按兰州市物价局核准的供热价格，为每月9.2元/㎡，采暖费总计为132931.26元。2019年12月9日，被告向原告交纳了53172.5元采暖费，剩余79758.76元采暖费被告一直未予支付。经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，供用热力合同属双务合同，一方提供热力，另一方给付采暖费用。本案中，原告热力公司作为供热单位，被告宏大餐饮作为用热人，双方形成供用热力合同关系，原告依法履行了供热义务，被告作为实际用热人，应履行缴纳采暖费的义务。被告宏大餐饮，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，根据原告举证，能够证明被告应交纳采暖费的金额为132931.26元，但实际交纳了53172.5元，被告未能举证证明已全额支付了2019-2020年度采暖费，故本院对原告要求被告交纳采暖费79758.76元的主张予以支持。关于原告主张被告按日利率3‰支付2019年11月1日至2020年6月3日期间的违约金，认为：根据《中华人民共和国合同》的相关规定，用热人逾期不交付费用的，应当按照约定支付违约金。本案中，原、被告签订《供用热合同》，对付款时间及违约责任确进行了约定，但通过庭审查明，被告并未按合同约定时间支付采暖费，原告亦未提出异议，应视为双方对合同履行方式的变更；原告虽提交照片以证明其催缴时间，但照片系原告单方拍摄，并无证据佐证照片形成的客观时间，故本院亦不予采信。综上，本院对原告关于违约金的诉请不予支持。本案原告在诉状中请求的数额为131203.16元，应系本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有79758.76元得到支持，为原告请求额的61%。因此，本案案件受理费由原告热力公司自行承担39%，被告宏大餐饮承担61%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告兰州宏大餐饮有限公司向原告兰州热力有限公司支付2019-2020年度采暖费79758.76元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告兰州热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2924元，由原告兰州热力有限公司负担1140.4元，被告兰州宏大餐饮有限公司负担1783.6元；公告费560元，由被告兰州宏大餐饮有限公司负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，涉案法律事实引起的民事纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施前，对于该纠纷当时的法律、司法解释有规定，因此本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释的规定。关于涉案的《供用热合同》的效力问题。本案中，双方当事人签订涉案供热合同，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反我国法律法规禁止性规定，本院依法认定该合同有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于宏大餐饮是否应当支付采暖费的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，宏大餐饮上诉称，其曾向热力公司工作人员告知，要求采取措施，停止供暖。热力公司对此予以否认。本院认为，宏大餐饮并未就要求停暖举证加以证明，宏大餐饮应当承担举证不能的不利法律后果。因此，依据现有证据，本院认定热力公司已履行了合同约定的供热义务，现热力公司要求宏大餐饮履行协议约定的付款义务，并无不当之处，本院予以支持。综上所述，上诉人宏大餐饮的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1852.6元，由兰州宏大餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  张惠东审判员  陈杰文二〇二一年五月二十八日书记员  魏 婕