wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初3993号原告：金宁，男，汉族，1968年12月3日生，住贵阳市乌当区。原告：申桂兰，女，汉族，1969年11月24日生，住贵阳市乌当区。二原告共同委托代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。二原告共同委托代理人：高华琳，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号。统一社会信用代码：91520000709609710X。法定代表人：黄海波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶娜、杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。原告金宁、申桂兰与被告贵州嘉黔房地产开发有限公司（以下简称“嘉黔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宁及金宁、申桂兰之委托代理人赵云峰、高华琳，被告嘉黔房开委托代理人叶娜、杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证的违约金97447元（以856303元为基数，按日万分之零点五为标准，从2014年5月30日起算，暂计算至2020年8月22日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2010年12月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市，房屋价款为856303元，约定交房后的365日办理所购房屋的权属登记事宜，双方还对其他权利义务做了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及维修基金，被告也于2013年5月30日向原告交付了所购房屋，但被告未在交房后的365个日，即2014年5月30日给原告办理所购房屋的权属登记，而是于2020年8月22日才发出办理房屋权属登记的公告。被告的逾期办证行为已经严重违约，现原告为维护其合法权益，特根据法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告嘉黔房开辩称：根据合同的约定，被告未按照合同约定的期限办理房屋登记的，应按照房价款0.3%支付违约金，原告诉请调高违约金标准无事实和法律依据，同时原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：由买受人购买出卖人开发的位于“贵阳市瑞金中路77号百灵?时尚天地”房屋，总价款886303元，第八条“出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条第二款“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”。又查明：2020年9月1日被告向原告出具发票，收到原告购房款856303元，双方认可2013年5月30日被告向原告交付涉案房屋。另查明，2020年8月19日，被告取得涉案房屋初始登记，并于2020年8月22日在贵州都市报刊登一则《关于办理贵州嘉黔房地产开发有限公司“百灵时尚天地”物业产权手续的通知》。审理中原告提交微信聊天记录、短信记录、会议纪要，拟证明：1、原告多次要求被告办理不动产权属证书，并要求被告赔偿逾期办证的违约金；2、2018年住房和城乡建房局就百灵时代广场项目问题要求被告向市政府进行专题报告；3、原告等业主在2018年3月5日就逾期办证事宜在贵阳12345公共服务热线的投诉已被立案受理，以上说明原告一直持续在主张权利，本案并未超过诉讼时效。被告对微信聊天记录、短信记录的三性均不予认可，对会议纪要的真实性无异议，其认为聊天的主体及投诉的主体不能证明系原告，不能达到诉讼时效中断的目的。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、本案违约金标准是否应予调整。对于焦点一，按照双方合同约定，嘉黔房开履行提供办证资料报备义务的期限为交房后365日前，但嘉黔房开直到2020年8月19日才取得涉案房屋的初始登记，同年8月22日刊登办证通知，故嘉黔房开已构成违约，因逾期办证违约金数额是随着违约行为的持续发生而不断增长，原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告支付违约金的起算时间应为本院接收原告诉讼材料之日2020年12月10日起倒推三年，即自2017年12月10日起算至2020年8月22日，之前的违约金，原告主张其曾向被告提出过主张，但其所主张内容均为产权证的办理问题，并未涉及逾期办证违约金内容，不能达到其证明目的，故2017年12月10日之前的违约金因已超过诉讼时效期间，不予支持。对于焦点二，虽然《商品房买卖合同》中明确约定违约金标准，但嘉黔房开的违约行为长达数年，其违约行为严重。同时，涉案房屋为商业性质，原告作为购房人未能取得涉案房屋的产权证书，对其完全行使房屋所有权必然存在影响。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，根据公平和诚实信用原则，结合购房人对损失数额不易举证的实际情况，原告主张增加违约金于法有据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定及嘉黔房开违约的实际情况，本院酌情以实际支付的购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算违约金至2020年8月22日,故逾期办证违约金为42216元（856303元×万分之0.5×986天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州嘉黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金宁、申桂兰逾期办证违约金42216元；二、驳回原告金宁、申桂兰的其余诉讼请求。案件受理费1118元（已减半收取，原告已预交），由原告负担634元，被告贵州嘉黔房地产开发有限公司负担484元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二一年五月十三日书记员  乔维姗
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔06民终532号 上诉人（一审被告）：付燕斌，男，1991年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。 被上诉人（一审原告）：田野，男，1989年8月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人付燕斌因与被上诉人田野民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人付燕斌上诉请求：撤销原判，改判驳回田野的诉讼请求；一、二审诉讼费用由田野承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。本案不是民间借贷纠纷，而是柴油买卖纠纷。付燕斌只是认可收到田野通过微信转账支付的油款27500元，并未认可该款项是借款。本案实际情况如下：在2018年9月，田野当时是贵阳市花溪区青岩镇武警反恐基地项目部的负责人，负责该项目施工，付燕斌是该工地的车队长，负责在工地上运输砂石，2018年10月中旬因工地上施工的炮机所用柴油短缺，田野与付燕斌协商从付燕斌处购买柴油应急，付燕斌答应后田野派手下工人在2018年10月11日至10月17日分5次在付燕斌处提油2920升，共计油款21490.4元，当时付燕斌开具了5份柴油出库单。从2018年11月开始，因付燕斌年底要与柴油供应商结账，田野陆续向付燕斌支付油款27500元（田野将出库单的金额计算错误，有一笔是662.4元，他计算成6624元，故其计算的金额为27452元），付燕斌因多收了田野的油款，曾通过微信退回1000元给田野，剩余5000元付燕斌答应在工地工程款结算时扣除，但田野2019年结算时在扣除工程款时总计扣除了10000元，多扣除了5000元。上述情况就是本案真实情形，因此本案并不是借贷纠纷，而是柴油买卖合同纠纷，不应以民间借贷纠纷的案由来审理本案。本案上诉人虽因田野计算错误多收5000元柴油款，但田野已通过扣除10000元工程款的方式收回了5000元柴油款，还多扣了5000元工程款，其现再起诉要求付燕斌还款无事实及法律依据，也违反了诚信原则，请求二审法院查清事实依法改判。 被上诉人田野未作二审答辩。 田野向一审法院起诉请求：判令付燕斌返还借款26500元。一审法院认定事实：田野、付燕斌在贵阳做工期间相识，付燕斌于2018年9月至2019年2月期间，向田野借款27500元，付燕斌于2019年4月9日归还田野1000元。 一审法院认为，付燕斌认可以微信转账支付的方式向田野借款27500元，双方借款合同关系成立，不违反法律规定，借款合同合法有效，债权人有权请求债务人履行债务，田野请求付燕斌归还借款，应当予以支持。根据查明的事实付燕斌已归还田野1000元，还应归还26500元。关于付燕斌主张田野叫工人去付燕斌处加油21490元应该扣抵借款的问题，付燕斌的主张属于反诉。因付燕斌未在法院通知的七日内交纳反诉案件受理费，对付燕斌主张的意见不予理睬，但可以另行诉讼。此外付燕斌主张田野多扣除其工程款10000元的问题，与本案不属于同一法律关系，付燕斌可以另行诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决：限付燕斌于判决生效之日起15日内返还田野借款26500元。一审案件受理费231元，由付燕斌负担。 二审中，各方未提交新证据。 二审没有查明新的事实，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：案涉款项的法律关系如何认定，系民间借贷还是买卖合同关系。 田野于2018年11月至2019年2月分多次向付燕斌转款共计27500元，田野主张系借贷关系，要求付燕斌偿还。付燕斌对收到钱不持异议，但主张系柴油买卖支付的价款。经查，付燕斌在一审陈述要求用加油的钱抵扣借款。在付燕斌同田野的聊天记录中显示，付燕斌对借款的事实并未否认，只是一再强调用加油钱冲抵，剩余的部分支付6500元。可见，付燕斌是认可借款的事实，只是一再主张要用加油的钱冲抵。故案涉借款的性质为民间借贷。付燕斌上诉主张款项完全系柴油买卖的价款，与其在一审中的陈述及经审查确认的证据证实的内容相矛盾，对其上诉理由不予采信。经一审查明，在付燕斌处加油的系案外人，非田野本人，且买卖合同关系和民间借贷关系属不同的法律关系，田野向付燕斌未负有债务，田野不认可抵扣的情况下付燕斌主张抵消没有依据。如确存在工程款或者案外人加油的情形，付燕斌可另案主张权利。 综上，付燕斌的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费462.5元，由上诉人付燕斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  代静云 审判员  罗依婷 二〇二一年五月六日 法官助理黄泽峰 书记员龚鉴
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执1404号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,91410400871760531R,住平顶山市湛河区；被执行人：程亚宾,男性,1989年8月1日出生,410482198908012319,汉族,出生于河南省平顶山市汝州市,住河南省汝州市；被执行人：河南宏骏房地产开发有限公司,91410400694850922D,住平顶山市。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2021年2月1日生效的（2020）豫0411民初1470号判决，于2021年5月21日向被执行人程亚宾发出执行通知书，责令被执行人程亚宾二、河南宏骏房地产开发有限公司对上述第一项借款本息及罚息承担连带清偿责任；承担责任后可在其承担责任的范围内向程亚宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6053元，由程亚宾、河南宏骏房地产开发有限公司负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程亚宾在中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行的账户62×××57_156_1存款973.72元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二一年五月二十一日（）书记员
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7812号原告:卢丽华，女，1966年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：钱方，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁恒杰经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市财兴盛商业广场4幢20号。统一社会信用代码：91530181059455026W。法定代表人：杨晓雯。原告卢丽华与被告安宁恒杰经贸有限公司合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后,原告卢丽华向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告安宁恒杰经贸有限公司的起诉。本院认为,原告卢丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许卢丽华撤回对安宁恒杰经贸有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年五月六日书记员  朱娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初10496号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：广东中渊科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××第4层402房之二十三，统一社会信用代码914××××××××××998XW。法定代表人：张某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告广东中渊科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  何文锋二〇二一年五月二十四日书记员  严泳瑜
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执620号申请执行人：泗县梦达文体用品有限公司，统一社会信用代码91341324075620845A，住所地泗县。法定代表人：苏志利。被执行人：南通寅晖体育用品有限公司，统一社会信用代码913206847037841398，住所地海门市。法定代表人：王琴娣。被执行人：王琴娣，女，1962年9月20日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人泗县梦达文体用品有限公司与被执行人南通寅晖体育用品有限公司、王琴娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0684民初4274号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通寅晖体育用品有限公司应支付申请执行人泗县梦达文体用品有限公司货款89600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年7月10日起至实际履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用1020元；被执行人王琴娣对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费1259元。本院受理后，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了查询，未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。被执行人南通寅晖体育用品有限公司名下财产已在本院（2019）苏0684执1547号执行案件中拍卖并分配完毕，该公司现已停产停业。执行中，本院到被执行人王琴娣判决书所载地址调查，被执行人已外出，下落不明。除外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民初63号原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘广汉。委托代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托代理人：马燕燕，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：昆区华沁图书超市，经营场所内蒙古自治区包头市昆区乌兰道26号（钢三小斜对面）。经营者：李丽丽，女，汉族，1970年9月28日出生，身份证号×××，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会峁圪庆村025号。委托代理人：汪建忠，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人：院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司诉被告昆区华沁图书超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年4月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将原诉讼请求第二项：“判令被告赔偿原告经济损失2万元（包括公证费、购买侵权产品的费用、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为产生的合理费用）”，变更为“1万元”。2021年4月28日原告广西师范大学出版社（上海）有限公司以原、被告已达成和解协议，且被告昆区华沁图书超市已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。广西师范大学出版社（上海）有限公司实际预交300元，应予以退还275元。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 张敬平二〇二一年五月八日法官助理 王宇君书记员 庄舒喆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保148号申请人：唐某，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市经济技术开发区。被申请人：陈某，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：杨某，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人唐某与被申请人陈某、杨某建设工程合同纠纷一案，申请人唐啸虎于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈某、杨某银行存款人民币1000000元或其他等价值的财产。本院经审查认为，唐某的上述保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某、杨某名下的价值1000000元的财产或其他等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月三十一日书记员  杨 慧
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1772号原告：王先峰，男，1981年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：马俊，男，1966年5月15日出生，回族，住贵州省兴义市。原告王先峰与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先峰到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王先峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马俊返还原告王先峰15000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年7月18日在我处借款6000元，7月21日借款6000元，7月24日借款2000元，8月24日借款1000元，共计15000元，以上均是微信转账，经催收未果故诉至本院。被告马俊未作书面答辩，经庭审中播放庭前询问被告马俊电话录音，其认可借款事实，并陈述未归还任何借款。原告王先峰其围绕诉讼请求提交了身份证、微信转账截图及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和原告的陈述借款15000元的事实一致，但双方未约定还款日期和利息。本院认为，被告马俊向原告王先峰借款并未约定还款期限，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。被告未按期返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，”原告可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告王先峰主张被告马俊归还15000元借款诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上所述，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案的法律事实发生在民法典施行前，但持续至民法典施行后，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告马俊在本判决生效立即返还原告王先峰借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年五月二十八日书记员  易林江
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初7号 原告：徐志勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王恩智,四川律治律师事务所律师。 原告：张玉彬，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王恩智,四川律治律师事务所律师。 被告：张建，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：苟小丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告徐志勇、张玉彬与被告张建、苟小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志勇、张玉彬及二原告的委托诉讼代理人王恩智，被告张建、苟小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志勇、张玉彬向本院提出诉讼请求：1：判决二被告归还原告借款本金1000,000.00元；2：判决被告支付原告利息337,500.00元(以1000,000元本金为基数，按年利息15%，从2018年7月18日起暂时计算至2020年10月17日)；3:被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；4：被告承担本案诉讼费用(包括今后若实际发生的保全费、担保费等)。事实及理由：被告张建、苟小丽于2016年4月17日共同向二原告出具借款1000,000元的借条，借期两年半，借款利息为年息15%。徐志勇于2016年4月19日通过银行转账400,000元至张建，同日张玉彬通过银行转账600,000元至张建。2018年7月，二被告在支付了前一年借款利息后，就一直未再支付利息，同时借款也于2018年10月17日到期，本金也未归还。 张建、苟小丽辩称，2018年7月18日之前的利息已经还清，对尚未归还的借款本金1000,000元予以认可，但对到期后的利息计算方式不予认可，借期内按约定方式计算，借期外应另行计算。 本院经审理查明，2016年4月17日，张建、苟小丽向徐志勇、张玉彬出具《借条》一份，载明“今有张建（510128197301305312）、苟小丽（510128197303050026）夫妇借到张玉彬、徐志勇夫妇人民币1000000元（大写：壹佰万元整），借期两年半（到2018年10月17日归还）。利息15%/年，即每年付息15万元（拾伍万元），三个月付一次：3.75万元（三万柒仟伍佰元）”。2016年4月19日，徐志勇通过其重庆银行账户向张建转款4000,000元，张玉彬通过其重庆银行账户向张建转款6000,000元。后张建、苟小丽向张玉彬、徐志勇支付了2018年7月18日之前的利息。另查明，徐志勇和张玉彬系夫妻关系，张建和苟小丽系夫妻关系。 上述事实有《借条》、汇款凭证、结婚证、双方当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建、苟小丽向徐志勇、张玉彬出具了《借条》，徐志勇、张玉彬向张建、苟小丽交付了借款，双方借贷关系成立。原被告双方约定还款期限为2018年10月17日，现还款期限届满，张建、苟小丽尚未偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，案涉债务系张建、苟小丽夫妻共同债务，应由张建、苟小丽承担连带清偿责任，故对徐志勇、张玉彬关于判决张建、苟小丽偿还借款本金1000,000元的诉讼请求予以支持。原被告双方对2018年7月18日之前的利息已支付的事实无异议，本院予以确认。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对徐志勇、张玉彬关于逾期利息按照年利率15%计算的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张建、苟小丽在本判决生效之日起十日内归还原告徐志勇、张玉彬借款本金1000,000.00元并支付利息(利息以1000,000元借款本金为基数，按年利息15%，从2018年7月18日起计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8419元，由被告张建、苟小丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年五月二十四日 书记员
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1888号 原告：杨德盛，男，1962年12月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西八桂律师事务所律师。 被告：潘兴云，男，1991年12月12日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 原告杨德盛与被告潘兴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄谟君独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理。书记员徐海文担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人彭泓霖到庭参加诉讼，被告潘兴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金8万元；2、判令被告支付原告逾期利息（利息计算：以8万元为基数，自2020年3月1日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款还清之日止，按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 事实和理由：2019年3月，原告与另一合作人陈建承建贺州市“桂东广场”项目，其中一期工程写字楼的二次结构项目分包给被告组织施工。2019年11月12日，原告与被告进行结算，并将被告的工程款全部结清给了被告，被告却没有付清其民工的工资。2019年11月29日，因被告属下 -2- 的多个民工向被告索要民工工资，根据当地相关部门的协调，由原告方先借款给被告直接付清民工工资，而后再由被告向原告借款。当日，原告与被告签订了《借款协议书》，约定原告借给被告8万元用于付清民工工资，并约定被告于2020年2月28日前还清给原告，逾期按月利率2%计付利息（违约金）。签订协议后，原告通过邮政银行将借款转给了被告，被告也出具了《收条》给原告。还款期限届满，被告未归还。 被告在法定期限内未向本院提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告的身份证；2、贺州市桂东广场一期工程二次结构项目结算清单；3、借款协议书、身份证、银行卡；4、收条；5、邮政银行交易清单。上述证据附卷在案。被告并未提供证据。 本院经审理对原告陈述被告潘兴云尚欠借款本金80000元及双方约定逾期利息按月利率2%计付的事实予以认定。 本院认为，被告潘兴云向杨德盛借款人民币8万元，双方签订了《借款协议书》，借款是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，被告潘兴云与原告杨德盛之间的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还尚欠借款本金8万元及相应利息，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求支付借款逾期利息自2020年3月1日（借款逾期之日）至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款还清之日止，按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘兴云返还原告杨德盛借款本金8万元及利息（利息的计算：以本 -3- 金8万元为基数，2020年3月1日（借款逾期之日）至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款还清之日止，按2021年2月20日全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取计900元(原告已预交)，由被告潘兴云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费900元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理 审判员  黄谟君 二〇二一年五月十一日          -4- 书记员梁展
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执580号申请执行人：徐春华，男，汉族，1974年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：李欣茹，女，彝族，1970年9月15日出生，身份证登记住址：普洱市景东彝族自治县。申请执行人徐春华与被执行人李欣茹借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,050.00元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李欣茹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1981号之一 申请人：吴江泽，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：朱亚平，男，1988年7月19日出生，汉族，住宿松县。 吴江泽与朱亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吴江泽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴江泽撤诉。 案件受理费936元，减半收取419元，保全费460元，合计879元，由原告吴江泽负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初110号 原告：高明惠（死者张丽母亲），女，1953年6月15日出生，汉族，公民身份号码，住第七师131团。 原告：祥永晴（死者张丽女儿），女，2012年5月22日出生，汉族，公民身份号码，住第七师131团。 委托诉讼代理人：张艳芳，新疆西北律师事务所律师。 被告：奎屯鸿翔护理院（131团残疾人托养服务中心），住所地奎屯市乌鲁木齐西路73号，统一社会信用代码5265400367927631XB。 法定代表人：王智慧，该院院长。 原告高明惠、祥永晴与被告奎屯鸿翔护理院生命权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案. 本案在审理过程中，因新冠病毒肺炎疫情防控需要，被告奎屯鸿翔护理院处封闭状态，严禁人员进出，无法出庭应诉。 本院经审查认为，新冠病毒肺炎疫情系重大公共卫生事件，被告奎屯鸿翔护理院属重点防控单位，根据疫情防控要求，不能出庭应诉属不可抗拒的事由，且何时解除封闭尚不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张发新 二〇二〇年四月八日 书记员  路 璐 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10778号原告：监利县福康米业有限公司，住所地监利县朱河镇迎接村九组，统一社会信用代码91421023MA48D0DPXX。法定代表人：黎红文。被告：广州市德珠粮油有限公司，住所地广州市花都区秀全街迎宾大道自编153号全部之2厂房（可作厂房使用），统一社会信用代码914401145937489965。法定代表人：李存德。原告监利县福康米业有限公司与被告广州市德珠粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告监利县福康米业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告监利县福康米业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年五月二十五日书记员  曾紫媚毕丽珊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10560号原告中科鸿业科技集团有限公司。住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人田喜阳，该公司董事长。委托诉讼代理人李娜，陕西晅国律师事务所律师。委托诉讼代理人石梅，陕西晅国律师事务所实习律师。被告张坤，男，1983年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中科鸿业科技集团有限公司被告张坤劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1、申请人为被申请人缴纳2020年4月至2020年7月期间的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险；2、被申请人向申请人支付2020年5月24日至2020年7月8日期间转正工资差额3900元；3、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金13200元；4、被申请人向申请人支付2020年4月24日期间至2020年7月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额26400元。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第2613号裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人中科鸿业科技集团有限公司向申请人张坤补发2020年5月24日至2020年7月8日期间的工资差额3900.00元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人中科鸿业科技集团有限公司向申请人张坤支付2020年5月24日至2020年7月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15454.75元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人中科鸿业科技集团有限公司向申请人张坤支付违法解除劳动合同赔偿金10400元；四、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人中科鸿业科技集团有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人张坤补缴2020年4月至2020年7月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险；五、驳回申请人张坤的其余仲裁请求。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定：仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。市劳人仲案字（高新）[2020]第2613号裁决内容均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范围，且每一项确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），该裁决属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条、第十九条规定，裁定如下：驳回原告中科鸿业科技集团有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告中科鸿业科技集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    穆      瑾 二〇二一年 五 月三十一日 书  记  员    汤  云  娜
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2450-2号辽宁凯盛源物业服务集团有限公司：你/你单位申请本院执行与杜祥志物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杜祥志的财产状况。如不能提供有关被执行人杜祥志财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十日书记员  蔡新宇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执676号 被执行人：杨帆，男，1978年3月8日出生，汉族。 本院在执行被执行人杨帆追缴诉讼费一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初2100号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨帆名下银行存款50元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月十三日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执46号 申请执行人：周正好。 被执行人：杨生芳。 本院立案执行的申请执行人周正好与被执行人杨生芳装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人杨生芳经已履行全部案款。本院已将该款转付给申请执行人周正好。至此，申请执行人周正好向本院申请执行的（2021）青2523执46号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14962号申请执行人:程保华，女，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：夏正宣，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张莉，女，1971年9月16出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于申请执行人程保华与被执行人夏正宣、张莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初6739号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为537420.27元及相关费用。本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，申请人申请暂不处置。另外，本院依法对被执行人名下各类账户扣划存款共计22168.32元。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为537420.27元及相关费用（应扣除已兑现的22168.32元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14962号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
文书内容江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1767号原告：泰州市高港区临港经济园管理委员会，组织机构代码01442141-2，住所地泰州市高港区金港南路6号。负责人：戚永生，主任。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：泰州市碧水清污水处理有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MCCF45J，住所地泰州市高港区临港经济园兴港路南侧、新乔路东侧。法定代表人：夏兴涛，总经理。原告泰州市高港区临港经济园管理委员会(以下简称临港经济园)与被告泰州市碧水清污水处理有限公司（碧水清公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临港经济园的委托诉讼代理人戚鸭章、杨玉婷，被告碧水清公司法定代表人夏兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临港经济园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币3000万元及相应利息（以3000万元为基数，按年利率10%，自2017年6月20日起计算至实际还款之日止，利息暂计算至2020年10月9日为10066666.67元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月19日向原告借款3000万元作为江苏银行转贷资金，双方签订泰高临港（2017）借字第18号借款合同一份，约定借款利率为年利率10%，借款期限自2017年6月19日起至2017年8月18日止。然，上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还任何款项。故原告诉至法院，请求依法判决。被告碧水清公司辩称，3000万元的借款我没有签过字，也没有贷款过。碧水清公司的实际控制人是扬泰电子的施积昌，我只是他的驾驶员。2015年施积昌说要成立公司，让我担任法定代表人。碧水清公司的公章不在我处，在施积昌处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3000万元，借款用途为江苏银行转贷资金，借款期限自2017年6月19日起至2017年8月18日止。实际借款日与到期日以借款收据为准。借款利率为实际借款时间按年息10%的实际使用天数计算。2017年6月19日，原告委托江苏临港经济园投资开发有限公司向被告出具转账支票3000万元，后被告将此转账支票背书给江苏扬泰电子有限公司。另查明，被告法定代表人为夏兴涛。诉讼中，原告陈述此笔借款未偿还任何款项。以上事实，有《借款合同》、银行转账支票及存根、收据、记账凭证、情况说明、国家企业信用公示信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：（一）、《借款合同》加盖被告印章，且借款款项原告亦对被告完成了交付，原、被告之间的借款合同关系成立。被告碧水清公司的法定代表人抗辩其不是实际控制人，公司印章也不由其控制，本院认为，被告法定代表人系完全民事行为能力人，理应知晓上述行为所产生的不利法律后果，故本院对被告的抗辩不予支持。（二）、原告按约向被告发放借款30000000元，被告作为借款人应承担及时偿还借款本息的责任。现借款期限已过，被告尚未偿还任何款项，原告要求被告还款，被告理应偿还。原告主张以30000000元为基数，按年利率10%自2017年6月20日起计算至实际还款之日止要求被告支付利息，符合合同约定亦未超过法律规定的上限，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之判决如下：被告泰州市碧水清污水处理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区临港经济园管理委员会支付借款本金30000000元及利息（以30000000元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242130元，由被告泰州市碧水清污水处理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费242130元。审 判 长  罗树平人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  薛福荣二〇二一年五月六日书 记 员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执844号申请执行人：青海上仪自动化仪表有限公司法定代表人：谢某。委托代理人：康某。被执行人：中国藏毯协会法定代表人：汪某，该协会负责人。委托搭理人：黄世坤，该协会秘书长。申请执行人青海上仪自动化仪表有限公司与被执行人中国藏毯协会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）青0103民初4494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人违约金200000元、并承担本案的执行费2900元，合计人民币202900元。本案在执行过程中，申请执行人青海上仪自动化仪表有限公司与中国藏毯协会于2021年4月28日自愿达成和解协议，且履行时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103民初4494号民事调解书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年五月十八日书记员 史 博
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1124号 原告:乔夫顺，男，1978年10月19日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告:陈亚微，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴国栋，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：单任杰，男，1995年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告乔夫顺诉被告陈亚微合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。在诉讼过程中，三被告均不在本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告乔夫顺对被告陈亚微、陈亚徽、吴国栋、单任杰的起诉。 本案受理费166元，退予原告乔夫顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  李 军 人民陪审员  孙才建 二〇二一年五月十四日 书 记 员  吴 强
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1425号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年02月24日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：杨胜林，男，汉族，1984年8月24日生，住址贵州省贵阳市白云区。      原告：张娇，女，汉族，1986年4月20日生，住址同上。      以上两原告委托诉讼代理人：杜振家，贵州准据律师事务所律师，执业证号15201200410688609。代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵州侨新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区紫燕巷6号，统一社会信用代码91520000722101911E。      法定代表人：陈建麟，男，汉族，职务：董事长。      委托诉讼代理人：柏慧珏，女，汉族，1985年6月9日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告赔偿原告延期交房346天违约金14035.1元（房屋总价款乘以延期天数再乘日万分之一）；        二、判令被告延期办理转移登记730天（2019年3月31日至2021年3月31日）违约金29611.7元（计算方法与一同理）；      三、判决本案受理费，委托律师费（1000元）由被告承担。                  认定事实              2017年2月10日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为405640元，原告已实际向被告支付了该款项。合同约定，出卖人承诺于2018年3月31日前，向买受人交付该商品房，若未按约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按日计算向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。原告于2019年3月12日已实际收房。合同还约定，出卖人承诺于2019年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，若未按约定的时间交付办理商品房转移登记的相关文书的，按日计算向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。被告至今仍未取得该商品房所有权初始登记。对于被告辩称2020年发生疫情，请求扣除疫情期间的意见，因双方合同约定的交房及办证时间均不在疫情期间，故对于被告的该答辩意见，本院不予支持。      另查明，本案中原告委托律师代为诉讼，支付律师费1000元。      综上，被告逾期交房违约的计算时间为2018年3月31日至2019年3月12日共计346天；被告应支付的违约金为405640元×0.0001×350天=14035.1元。被告逾期办证违约的计算时间为2019年3月31日至2021年3月31日共计730天；被告应支付的违约金为405640元×0.0001×730天=29611.7元。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨胜林、张娇支付逾期交房违约金14035.1元；      二、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨胜林、张娇支付逾期办理商品房转移登记违约金29611.7元；      三、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨胜林、张娇支付律师费1000元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费458元，由被告贵州侨新房地产开发有限公司负担（此款原告杨胜林、张娇已预交，被告贵州侨新房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   陈    琛            二〇二一年五月二十日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10299号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系公司员工。被告：聂钢，男，汉族，住所地重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告聂钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王中申二〇二一年五月二十五日书记员  李 甜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保998号申请人：阿里木江·买合木提，男，1993年8月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区五堡镇其格尔提麻克村一区。被申请人：哈密市努尔巴格食品有限公司，统一社会信用代码：91652201MA775KYE97，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山乡牙吾龙开发区。法定代表人：曼斯旦·牙合甫，总经理。被申请人：曼斯旦·牙合甫，男，1981年4月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人阿里木江·买合木提于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市努尔巴格食品有限公司，曼斯旦·牙合甫名下19,445元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人阿里木江·买合木提就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人阿里木江·买合木提财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密市努尔巴格食品有限公司，曼斯旦·牙合甫名下19,445元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   美热古丽·艾白不拉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初451号 原告：安庆市佰源建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：丁立胜，总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣彬，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆摩尔电器有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。 法定代表人：胡广成，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。 原告安庆市佰源建筑安装工程有限责任公司（以下简称“佰源建筑公司”）与被告安庆摩尔电器有限公司（以下简称“摩尔电器公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人丁立胜及其委托诉讼代理人刘和兵、被告委托诉讼代理人陈庆琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佰源建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款692000元及起诉之日起至付清之日止的利息（按同期银行业间拆借利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告作为总包方承建了被告摩尔电器公司1#厂房工程项目，工程竣工验收后，被告工程款未付清，至原告起诉时，尚欠工程款692000元。 被告摩尔电器公司辩称：1、原告就双方的建设工程施工合同纠纷已经向法院提起过诉讼，原告再次起诉，违反了“一事不再理”原则，法院应驳回原告起诉；2、原告在前案起诉中，要求被告支付的工程款为1687861.87元，此工程款经双方确认，已由法院作出判决。原告在前案中已将本次起诉的工程款692000元从1#厂房工程结算造价审核总表中减除，证明此笔工程款不属于被告应向原告支付的工程款的范围，原告未在前案中对此692000工程款提出请求，就不能在本次诉讼再提出请求，原、被告之间的建设工程施工合同纠纷一案已经结案，判决已经生效。因此，实体上应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告佰源建筑公司经招投标承建被告摩尔电器公司1#厂房，双方于2013年9月10日签订补充协议后，原告于2013年11月20日开始施工，于2014年7月1日竣工，并经验收合格。2014年10月23日，原告佰源建筑公司编制摩尔1#厂房工程建筑工程决算书报被告摩尔电器公司审核，工程造价为5269739.61元。后经第三方审核，审定结算价为5153708.87元，审减116030.74元。 此外，该工程中的幕墙、雨棚、雨飘等工程由被告发包给金虎施工，工程款为692000元。 2020年9月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款1687861.87元，此数额由审定结算价减去被告已付款和金虎的幕墙、雨棚、雨飘等工程款692000元而形成。在本院作出（2020）皖0811民初2964号民事判决后，原告发现金虎的工程款692000元不在原告应得工程款5153708.87元之内，于2020年12月11日向被告发函，要求被告确认并支付，遭被告拒绝。 本院认为：本院争议的焦点为：1、原告起诉是否属于重复起诉？2、金虎的幕墙、雨棚、雨飘等工程款692000元是否应从审定结算价中扣除？ 原、被告虽然就双方的建设施工合同纠纷向本院提起诉讼，但由于原告提出的诉讼请求不相同，且依据的事实不一致，故不能认定为重复起诉，不违反“一事不再理”原则，被告认为应当驳回原告起诉的意见，本院不予支持。原告于2020年9月4日向本院起诉时，已扣除金虎的幕墙、雨棚、雨飘等工程款692000元，此事实已得到被告确认。但摩尔1#厂房工程结算造价审核表系根据原告编制的工程决算书审核后形成，且工程结算造价审核明细中并未有幕墙、雨棚、雨飘的价格，因此，可以认定摩尔1#厂房工程结算造价审核表中不包含幕墙、雨棚、雨飘等工程款692000元。原告在第一次起诉时计算错误，不表示原告放弃了自己的实体权利，原告仍有权要求被告支付。原告在向被告发函催告后，被告应当向原告支付，被告拒绝支付的，应在支付利息，故原告要求从其起诉时计算利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安庆摩尔电器有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市佰源建筑安装工程有限责任公司支付工程款692000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2021年1月22日至付款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5360元，由被告安庆摩尔电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年五月十二日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民终8985号上诉人（原审被告）：西安研祥兴业电子科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈志列，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉嘉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京厚德房地产经纪有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：刘玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：巨少帅，陕西众致律师事务所律师。原审第三人：西安驰隆智能科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：万海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。原审第三人：万海霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。上诉人西安研祥兴业电子科技有限公司因与被上诉人北京厚德房地产经纪有限公司西安分公司、原审第三人西安驰隆智能科技有限公司、万海霞居间服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初18751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安研祥兴业电子科技有限公司于2021年4月28日提出撤回上诉申请。本院认为，西安研祥兴业电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安研祥兴业电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人西安研祥兴业电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二○二一年五月七日 书 记 员  潘 丽 娜1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2277号原告：北京市大兴区采育镇南三一村经济合作社，住所地北京市大兴区采育镇南三一村。法定代表人：孟广山，社长。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣婷，北京市名谦律师事务所实习律师。被告：冯国强，男，1963年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：孟广山，男，1963年7月31日出生，汉族，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：王芸，北京市盈科律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张春涛，北京市盈科律师事务所律师。北京市大兴区采育镇南三一村经济合作社（以下简称南三一经合社）与冯国强、孟广山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南三一经合社向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的土地承包合同中2026年1月23日至2036年1月23日的部分无效；2.被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，南三一经合社将第一项诉讼请求变更为确认原被告签订的《土地承包合同》无效。事实及理由：2006年1月23日，原、被告签订土地承包合同，约定由冯国强、孟广山承包位于北京市大兴区采育镇南三一村东大河的土地70亩，承包期限自2006年1月23日至2036年1月23日。按照土地承包法规定，土地承包合同要依法经本集体组织三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，但是本合同并未经过村民代表表决及同意。在本合同签署表决程序中，南三一经合社在村民代表大会召集村民代表签字时没有说明此次签名是要针对冯国强、孟广山承包土地70亩的事项，村民委员在不知情情况下签的字，故没有履行土地承包法民主决议相关规定，故合同无效。冯国强、孟广山辩称，第一，冯国强、孟广山承包的土地是农业用地，不是建设用地。承包涉案土地之前，涉案的70亩土地属于盐碱地，种植农作物产量低，没人愿意承包，在此情况下，冯国强、孟广山承包了涉案土地。承包之后，冯国强、孟广山在涉案土地上种过棉花、蔬菜、西瓜，现在种植的是树苗。承包之前和承包之后，涉案土地的性质用途都是农村集体所有的农业用地，不是建设用地。第二，冯国强、孟广山与南三一经合社同属一个村，南三一经合社将土地承包给冯国强、孟广山不需要经过村民代表会议通过。本案的承包合同，不属于农村土地承包法规定的家庭承包，而是属于其他方式的承包。农村土地承包法第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。根据该条规定，农村土地承包只有家庭承包和其他方式承包两种方式，家庭承包规定在农村土地承包法的第二章，其他方式的承包规定在农村土地承包法的第三章。本案的承包合同不需要经过村民代表会议通过，即使没有村民代表会议记录，或者村民代表会议记录存在瑕疵，也不影响土地承包合同的效力。农村土地承包法第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，该款所规范的是本集体经济组织以外人员的发包程序，本案被告是原告集体经济组织成员，不适用于此款。综上，南三一经合社的诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：冯国强、孟广山为北京市大兴区采育镇南三一村村民。2006年1月23日，甲方南三一经合社与乙方孟广山、冯国强签订《土地承包合同》，约定：甲方将本村东大河土地70亩发包给乙方，土地用途为农业多种经营；承包期限自2006年1月23日起至2036年1月23日止，承包期为30年整，每年每亩上交承包金240元，租金为下交租，在12月31日前交16800元；乙方对其承包的土地，在不改变土地用途的情况下有经营权、管理权和收益权，乙方必须按照本合同约定交付承包金。南三一经合社提交《关于南三一村东大河土地承包合同纠纷的调查报告》、赵永春及王金营书写的书面材料、调查情况复印件、调查笔录复印件、06年1月22日村民代表会记录复印件、06年1月22日村民代表会记录，用以证明涉案合同的签订未经村民代表大会表决，在召开村民代表会议当天并未就该事项进行表决，关于土地承包的内容系后添加。冯国强、孟广山对上述证据提出异议，其认为调查报告无人签字，王金营书写的书面材料其本人并未出庭作证，调查笔录中签字人员也并未出庭作证，赵永春出庭陈述的事实与书面材料证言不一致，06年1月22日村民代表会记录复印件并未原件不具有证明效力。庭审中，双方对涉案土地为农业用地均予以认可。本院认为，本案主要的争议焦点在于案涉的《土地承包合同》是否需经村民会议讨论决定。涉案土地承包合同签署于2006年，此时施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定了8种需经村民会议讨论决定的情形，其中（六）村民的承包经营方案指的是涉及村民集体利益的土地承包经营方案，其余事项均为涉及村民集体利益的事项，本案中南三一经合社与冯国强、孟广山之间的《土地承包合同》是村集体与本集体村民个人之间就土地承包事项作出的约定，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年修订）第十九条所列的需经村民会议讨论决定的情形。故涉案合同是否需经过村民会议讨论决定，不影响合同效力的认定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京市大兴区采育镇南三一村经济合作社的全部诉讼请求。案件受理费4420元，由北京市大兴区采育镇南三一村经济合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年五月六日书记员  李梦佳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3324号      原告：汉中元鼎物业管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700074533627Y。   法定代表人：张志文，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵益姝，（实习），陕西兢业律师事务所律师。   被告：邓昆，男，汉族，1981年1月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   原告汉中元鼎物业管理有限公司与被告邓昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告汉中元鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按汉中元鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 李 祎       二〇二一年五月六日       书 记 员  肖 倩                  1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6434号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4883号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吕炎棉，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吕炎棉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10952号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金90425.9元、利息（截至2020年7月6日为27823.49元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费12764.55元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为14695.06元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款881.4元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项831.4元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4883号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2220号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岳智，男，汉族，1976年10月5日出生，现住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人岳智信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113,973.38元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人岳智名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢664号申请执行人：帖金胜，男，1959年03月14出生，汉族，住。被执行人：曹敏，男，1973年07月18出生，汉族，住。被执行人：杨涛，女，1977年01月13出生，汉族，住。本院在执行申请执行人帖金胜与被执行人曹敏、杨涛借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0104执恢664号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月十四日法官助理赵佳书记员张慧楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7961号原告：张红生，男，1968年7月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李建明，男，1963年4月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张红生诉被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张红生于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建明的起诉。本院认为，原告张红生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红生撤回对被告李建明的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月八日书记员 段素梅
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初2044号      原告：彭光全，男，汉族，生于1979年1月21日，住汉中市南郑区。   被告：汉中翊博尚居建筑装饰工程有限公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：张立德。   本院在审理原告彭光全与被告汉中翊博尚居建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭光全于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告彭光全撤回起诉。   案件受理费356元，减半收取178元，由原告彭光全负担。     审 判 员 王德琴       二〇二一年五月二十七日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜         1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3138号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张梅，女，汉族，1986年7月23日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张梅信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22039.40元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执74号 申请执行人：韩小云，男，1993年8月20日出生，现住青海省西宁市。 被执行人:廖强，男，1990年9月27日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请人韩小云与被执行人廖强租赁合同纠纷一案中，申请人韩小云与被执行人廖强已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    宋  萍 审判员    卡 毛 加 审判员    项杰端智 二〇二一年五月二十七日 书记员    马 爱 沙
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初10797号 原告：隋鹏飞,男,1976年3月15日生,汉族,住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 被告：栾程杰,男,1995年12月16日生,汉族,户籍所在地山东省莱西市。 被告：上海新海丰集装箱运输有限公司青岛分公司,住所地青岛经济技术开发区龙岗路368号,统一社会信用代码913702115508418674。 法定代表人:孙永利,职务：总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地崂山区深圳路156号9号楼6-8楼。统一社会信用代码913702006752706314。 负责人:林辉,职务：总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 原告隋鹏飞诉被告栾程杰、上海新海丰集装箱运输有限公司青岛分公司（以下简称“新海丰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告栾程杰支付原告车损289770元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛公司、上海新海丰集装箱运输有限公司青岛分公司在保险责任内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告驾驶鲁Ｂ×××××号车沿海口路由西向东直行，行驶至事故地点时，与被告栾程杰驾驶鲁Ｂ0Ｘ65Ｂ号车辆在海口路、海川路与海青路之间处发生事故，原告车辆前部与被告车辆右侧相撞，造成两车损坏，无人员伤亡。此事故被告栾程杰驾驶车辆违法掉头，违反《道路交通安全法实施条例》，是事故的全部原因，承担事故全部责任。原告沿海口路由西向东直行，无责任。 被告栾程杰及新海丰公司未答辩。 被告平安财险辩称：在被保险人提供本案事故发生时我司承保车辆合法有效的行驶证、驾驶人驾驶证的前提下，我司根据保险合同约定对原告因本案事故造成的合理合法的直接损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于保险责任范围，不应由我司承担。 本院确认事实如下：2019年4月25日17时15分，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车沿海口路由西向东直行，行驶至事故地点时，与被告栾程杰驾驶的鲁Ｂ0Ｘ65Ｂ号车海口路、海川路与海青路之间处发生事故，原告车辆前部与被告车辆右侧相撞，造成两车损坏，无人员伤亡。青岛市某局崂山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张栾程杰承担事故的全部责任，原告隋鹏飞无责任。 鲁0X65B号机动车登记在被告新海丰公司名下，在被告平安财险投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。 根据原告申请，经本院依法委托，青岛中商保险公估有限公司于2019年10月29日出具中商车鉴字【2019】ＺＳｆｙ-09100331号《鉴定评估意见书》，评定：鲁Ｂ×××××号车其参考损失金额为282097元（该车在华成奥迪4Ｓ店损失修理费用已超过市场二手车价格，根据保险法损失补偿原则，质量对等原则，所以建议推定全损）。鉴定费6000元，由原告预交。2018年11月23日，原告在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司就鲁Ｂ×××××号车投保机动车损失保险，保险限额为63544元。 本院认为，道路交通事故认定书认定被告栾程杰承担事故的全部责任，对该责任划分予以确认。鲁Ｂ0Ｘ65Ｂ号车投保交强险及商业三者险，保险公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同约定进行赔偿。关于原告因本次交通事故产生的车损数额，原告主张282097元并提交鉴定报告予以证明；被告平安财险不予认可，认为鉴定报告没有明示该车的市场价值、维修价值和残值，并提交鲁Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司的投保单欲证明鲁Ｂ×××××号2018年11月23日投保的车辆价值为63544元。本院认为，根据被告提交的保单显示，受损车辆在2018年11月23日投保价值为63544元，而维修费用却高达282097万元，在此情况下，车辆的修理费用已远远高过车辆的实际价值，对车辆进行维修已无必要，通过折价根据车辆实际价值进行赔偿，已足以弥补受害人的财产损失，符合民法填补损失的基本原则，也符合公平原则。根据评估报告、投保单并结合双方就车辆残余部分的处理意见，本院认定车损为63544元，车辆残余部分归被告所有。被告平安财险应在交强险限额内赔付2000元；在商业三者险限额内赔付61544元，车辆残值归被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司所有。原告要求被告栾程杰、青岛新海丰集装箱运输有限公司青岛分公司承担赔付责任，于法无据，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告隋鹏飞人民币61544元（汇入隋鹏飞中国民生银行青岛分行营业部62×××35账户中）。 二、驳回原告隋鹏飞对被告栾程杰、青岛新海丰集装箱运输有限公司青岛分公司的诉讼请求。 三、驳回原告隋鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5647元，鉴定费6000元，共计11647元，由原告隋鹏飞负担9173元，被告栾程杰、青岛新海丰集装箱运输有限公司青岛分公司负担2474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉期届满七日后仍未预交且未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，本院将依照有关规定处理。案件登记号186900000196495 审 判 长  刘 佳 审 判 员  刘宗欣 审 判 员  王 敏 申请执行的期限为二年 二〇二一年五月十九日 法官助理  宫文萍 书 记 员  王惟正
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8349号原告：倪静，女，1997年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李彬，男，2000年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。倪静与李彬隐私权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。诉讼过程中，倪静向本院提出撤诉申请。本院认为，倪静的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许倪静撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年五月六日书记员  苏 宇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民特53号申请人:吴伟，男，汉族，1989年10月27日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙尹玲、周大森，均系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：吴炳远，男，汉族，1961年4月13日出生，住辽宁省大连市中山区。申请人吴伟申请宣告被申请人吴炳远为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月12日立案。申请人吴伟于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吴伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人吴伟撤诉。审判员 周 倩二〇二一年五月十二日书记员 刘子璇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6427号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖39号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码9163290069820439XM，住所地西宁市城**湟中路**。法定代表人：马光元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世琴，该公司行政部主任。被告：王国军，男，藏族，1987年11月15日出生，公民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。原告青海西北物业管理有限公司诉被告王国军物业服务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2021年4月14日立案。原告青海西北物业管理有限公司诉称，王国军居住在××园，2017年至今拒不缴纳物业费及取暖费，构成违约。请求被告向原告缴纳物业费6735元、取暖费14001元、逾期缴费滞纳金37906.98元，共计58642.98元；本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，西宁市城东区港欧东方花园小区业主中有本院十余户干警，与本案存在利害关系，原告请求该院整体回避。为避免当事人合理怀疑，报请指定管辖。本院认为，青海西北物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，将王国军诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为物业服务合同纠纷，本应由被告住所地或合同履行地的西宁市城**人民法院管辖。鉴于该院十余户干警系该小区业主，原告为此提出回避申请，理由正当。西宁市城东区人民法院因存在特殊原因，不能行使管辖权，报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二Ｏ二一年五月二十三日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7296号原告：朱晏红，女，1997年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆江北美联英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号名义层第二层4-2号，统一社会信用代码5250010566894874XB。法定代表人：彭斯光，董事长。被告：深圳市美联国际教育有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路2号先科机电大厦401室，统一社会信用代码914403007874523171。法定代表人：赵继爽，职务不详。原告朱晏红与被告重庆江北美联英语培训学校、深圳市美联国际教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱晏红于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晏红自愿撤回对被告重庆江北美联英语培训学校、深圳市美联国际教育有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晏红的撤诉。案件受理费302.58元，减半收取计151.29元，由原告朱晏红负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月六日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8589号原告：重庆零压力健身管理有限公司，住所地重庆市江**鸿恩路**附****，统一社会信用代码91500105MA5UKOFM81。法定代表人：郑笋，执行董事。委托诉讼代理人：周密，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：牟喻佳，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王俊翔，男，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆零压力健身管理有限公司与被告王俊翔劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆零压力健身管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆零压力健身管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆零压力健身管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆零压力健身管理有限公司负担。审 判 长 顾 毅人民陪审员 杨 玲人民陪审员 唐中荣二〇二一年五月八日法官 助理 张文雯书 记 员 吴小娇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执985号申请执行人陶某，女，2011年8月30日，汉族，住河南省确山县。被执行人陶明全，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省确山县。本院作出的（2015）确少民初字00211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人抚养费36000元、并负担执行费440元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨陶明全银行存款36440元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年五月二十六日书记员 冯 岩
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执463号   申请执行人谈正明，住青海省湟源县。   被执行人张田吉，住青海省湟源县。   被执行人海南州宏昇网围栏制造有限公司，统一社会信用代码91632521059102802Y，住共和县恰卜恰工业发展区。   法定代表人：李宏魁。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1469号民事判决书，于法定期限内向被执行人张田吉、海南州宏昇网围栏制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张田吉、海南州宏昇网围栏银行、信用社等有储蓄业务单位的存款184677.45元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年五月二十五日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3599号 申请执行人：陈红玉，女性，1993年06月24日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：谢敏芝，女性，1993年03月24日出生，汉族，，住广东省惠州市。 申请执行人陈红玉与被执行人谢敏芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1、谢敏芝应偿还陈红玉借款本金8409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、案件受理费50元（原告已预交25元）、公告费（凭票计算），由谢敏芝负担。因谢敏芝未按上述生效法律文书履行义务，陈红玉向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款账户，未冻结到银行存款； 2.查封被执行人谢敏芝有粤L6xxxx别克牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过现场调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3599号案件终结本次执行程序。 被执行人谢敏芝负有继续向申请执行人陈红玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年五月四日 法官助理李幸 书记员许志尚