wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2929号原告：黄智轩，男，1998年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××233。被告：何家城，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××733。原告黄智轩与被告何家城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄智轩到庭参加诉讼，被告何家城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智轩的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告归还借款6500元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至全部借款还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，基于朋友关系，被告因资金周转问题于2020年7月30日至2020年8月21日期间合计向原告借款6500元，上述借款原告均通过微信转账方式出借给被告。基于对被告的信任，当时原告并没有要求被告出具欠条确认借款总金额，但被告从借款出借后均有承诺会尽快归还借款，但一直没有兑现承诺，经原告多次向被告追讨，但被告均以各种未能兑现承诺归还借款。由于双方没有约定利息，现原告参照最高院关于民间借贷司法解释的规定，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%的四倍即15.4%计算至清偿之日止。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决，依法支持原告的诉讼请求。被告何家城没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：原告与被告为朋友。2020年7月30日，原告通过微信向被告转账500元；2020年8月17日，原告通过微信向被告转账4300元；2020年8月18日，原告通过微信向被告转账500元；2020年8月21日，原告通过微信向被告转账1200元。无证据显示被告在收到转账后有偿还。上述事实有转账明细、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告作为收款人，应及时履行清偿义务，故被告应偿还借款本金6500元。关于利息问题，借款没有写明利息，故该利息可从起诉的2021年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率计算,至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告何家城应当在本判决生效之日起十日内向原告黄智轩归还借款6500元及利息（以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率计算，从2021年1月13日起计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何家城负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月十三日书记员  程欣怡附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执732号 申请执行人：方向，男，汉族，1995年5月30日出生，住临湘市。 被执行人：沈小桂，女，汉族，1968年9月15日出生，住临湘市。 申请执行人方向与被执行人沈小桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2638号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。 本院向被执行人沈小桂邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人沈小桂未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人沈小桂适用限制消费措施。 本院于2021年5月24日约谈申请执行人方向，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈小桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4752号原告：天长市后浪网络技术有限公司，住所地安徽省天长市安徽经济开发区经三路东天滁路北。法定代表人：陈登楠。被告：王加明，男，1991年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告天长市后浪网络技术有限公司（以下简称后浪网络）与被告王加明信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告后浪网络的法定代表人陈登楠在线参加诉讼，被告王加明前经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、订单编号：2020102912174857。二、租赁物：iPhone11(128G版)手机一台。三、租赁期限：2020年11月1日至2021年10月31日。四、押金情况：押金为5034元，冻结510元。五、买断价：7077.35元。六、合同签订情况：2020年10月29日，后浪网络（甲方）、王加明（乙方）和广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日的，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断上述协议租赁设备。第12.4条约定买断款的计算方式为：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定，买断款＝买断价－已付租金－已付押金；（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定，若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。七、租赁物交付情况：王加明于2020年10月30日签收。八、已付租金：已支付1050.5元。九、违约情况：自2020年11月30日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十、买断款：5516.85元。原告主张：5517.1元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王加明从2020年11月30日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，王加明应支付买断款5516.85元（买断价格7077.35元-已付租金1050.5元-已付押金510元）。原告的诉讼请求：1.判令王加明支付手机苹果iPhone11(128G版)买断款5517.1元；2.判令本案诉讼费由王加明承担。王加明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王加明前于本判决生效之日起五日内，向原告天长市后浪网络技术有限公司支付手机买断款5516.85元；二、驳回原告天长市后浪网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天长市后浪网络技术有限公司负担1元，被告王加明负担24元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二一年五月六日书记员  李 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1829号原告：盐城市瀛洲宾馆有限公司，统一社会信用代码913209027174310519，住所地盐城市开放大道北路28号（6）。法定代表人：顾永国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被告：陈加丰，男，1967年11月15日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市瀛洲宾馆有限公司与被告陈加丰劳动争议一案，现原告盐城市瀛洲宾馆有限公司于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市瀛洲宾馆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市瀛洲宾馆有限公司撤回起诉。依法减半收取的案件受理费5元，由原告盐城市瀛洲宾馆有限公司负担，本院予以免收。审判员  俞建中二〇二一年五月二十八日书记员  郁 丹
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初838号 原告：山西加佳怡园酒业有限公司，住所地：太原市小店区体育路88号千禧学府苑底商第1-7座3号商铺第二间。 法定代表人：郝丽卿。 委托诉讼代表人：冯树峰，女，汉族，1972年2月24日出生，榆次区居民，住榆次区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张少芳，北京市一法（太原）律师事务所律师。 被告：山西香橼医院管理股份有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路73号大集体院东北角办公区86号。 法定代表人：李刚。 原告山西加佳怡园酒业有限公司与被告山西香橼医院管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西加佳怡园酒业有限公司的委托诉讼代理人冯树峰、张少芳到庭参加了诉讼。被告山西香橼医院管理股份有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西加佳怡园酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告房屋租金人民币90000元；2、判令被告支付逾期占用资金利息3899.12元（从2019年12月18日起，至实际支付之日止。暂计算至2021年1月18日，按照每月20日公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月28日签订《房屋合作经营协议》，约定原告承租被告位于晋中市榆次区××街××号××层××商，年租金为人民币145000元。而后，双方于2019年12月13日签订《解除商铺租赁合同协议书》，约定原告承担房屋租赁费用15000元及违约金20000元，被告在签订协议之日起两个工作日向原告退回剩余费用110000元整。然而，时至今日，被告只是退回20000元，剩余90000元经被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告山西香橼医院管理股份有限公司未答辩。 围绕诉讼请求，原告山西加佳怡园酒业有限公司提交了：企业信用信息、房屋合作经营协议、解除商铺租赁合同协议书、银行支付凭证。被告山西香橼医院管理股份有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，原告山西加佳怡园酒业有限公司与被告山西香橼医院管理股份有限公司签订了《房屋合作经营协议》（香橼（201910）），协议约定：被告山西香橼医院管理股份有限公司将其所有的坐落在山西省晋中市榆次区××街××号××层××商（零贰）号提供与山西加佳怡园酒业有限公司经营。期限2年，被告从2019年11月1日起将房屋交付于原告使用，至2021年11月30日到期。本房屋年按面积分担租金为人民币145000元，房屋租金从2019年11月1日起算。 2019年12月13日，原告山西加佳怡园酒业有限公司与被告山西香橼医院管理股份有限公司签订了《解除商铺租赁合同协议书》。约定：经双方协商一致，自愿解除双方于2019年10月28日签订的香橼（201910）号房屋合作经营协议，原告于2019年12月13日前将其所承租的铺位退回给被告，原告承担合同解除前的房屋租赁费用15000元，并承担违约金20000元，被告不再收取原告租赁期内的其他费用。被告向原告退回剩余费用110000元，签订本协议之日起两个工作日退回原告指定账户（开户行：中国银行太原太航支行户名：夏晶星卡号：6217××××2822）。 2019年12月20日，山西香橼医院管理股份有限公司法定代表人李刚向原告指定夏晶星账户转入贰万元。 本院认为，原告山西加佳怡园酒业有限公司与被告山西香橼医院管理股份有限公司签订的《房屋合作经营协议》（香橼（201910））、《解除商铺租赁合同协议书》为双方当事人真实意思表示，且不存在无效事由，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现被告山西香橼医院管理股份有限公司拒不履行合同义务的行为已经构成违约，故对于原告要求被告退还房屋租金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院酌情从2019年12月21日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支持原告逾期付款损失至付清之日止。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西香橼医院管理股份有限公司应于本判决生效后十日内退还原告山西加佳怡园酒业有限公司房屋租金90000元，并从2019年12月21日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付原告山西加佳怡园酒业有限公司逾期付款损失至付清之日止； 二、驳回原告山西加佳怡园酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2148元，由被告山西香橼医院管理股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  林卫红 人民陪审员  贾拴莉 二〇二一年五月十八日 书 记 员  张 欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初1377号原告：杨运X，男，汉族，1962年9月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××034。委托诉讼代理人：高军，广东莱恩律师事务所律师。被告：林文X，男，汉族，1979年12月23日出生，身份证住址：广东省雷州市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××039。原告杨运X诉被告林文X民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运X及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告林文X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨运X诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元，利息16855.56元（自2018年11月16日按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（4.35%*4倍=16.4%）计算至本息全部还清之日止，暂计算至2020年11月25日，740天，16855.56元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（自2018年11月16日按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍年息15.4%计算至本息全部还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月15日借给被告5万元，并签订了书面《借据》，并约定“借款5万元，被告应于2018年11月15日下午六点之前还清等等”。被告一直以各种理由拒不向原告偿还案涉款项后，目前因原告自身经济原因，只能向法院起诉被告，要求其偿还借款。综上请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。原告杨运X提交了以下证据：1.借据；2.中国建设银行电子回单。被告林文X没有提交答辩状和证据材料。经审理查明：原告提交《借款借据》一份，载明：“本人借款人林文X于2018年8月15日向杨远明先生借款人民币5万元整，本人承诺于2018年11月15日当天下午六点前一次性还清全部欠款，如有拖欠则本人自愿支付借款金额的10%作为每天违约金，出借方有权上门追收欠款，所造成的影响及追款费用均由本人承担，借款人无法归还或丧失还款能力，应有担保人无条件代其偿还。借款人林文X。”2018年8月15日，原告杨运X通过其尾号为9842的银行账号向被告林文X尾号为2197的银行账号转账汇款5万元。庭审中原告杨运X签署了保证书并陈述如下：我在珠海做工程，和被告是老乡关系，被告资金困难需要周转向我借款，是我的自由资金。借款通过银行转账至被告账户，约定期限2018年8月15日至2018年11月15日，逾期按每天10%的违约金计算。借款后，被告分文未还。借款是足额支付，没有办理车辆抵押手续。被告说困难暂时没办法还款，现在联系不上被告。本院认为，被告林文X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案事实根据原告杨运X的证据及陈述审查认定。本案中，原告杨运X提供的《借款借据》和银行转账记录等内容表述清楚，形式完整，与其对借款经过的陈述能够相互印证，可以证明双方之间的借贷合意与实际借款的发生，因此双方之间的民间借贷关系成立。被告林文X未能按约定偿还借款5万元，构成违约，应承担向原告杨运X还款的民事责任。关于借款利息的问题。《借款借据》未约定借款期限内的利息，但是约定了每日违约金为10%，该约定超出了法律规定的上限，现原告杨运X请求按照一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），从2018年11月16日起计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林文X于本判决生效之日起十日内向原告杨运X偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，从2018年11月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币736元，由被告林文X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邓 玉二〇二一年四月十日书记员 朱丹君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4544号 原告：上海颐景园物业管理有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路12号8幢-12,统一社会信用代码913101177293508300。 法定代表人:马玉凯,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：汪国雄,男,1976年3月6日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李明文（汪国雄的岳母），女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海颐景园物业管理有限公司与被告王国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海颐景园物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海颐景园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海颐景园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海颐景园物业管理有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二一年五月八日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6548号 原告：中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路与浮山路交口西北角嶺湖墅，统一社会信用代码91340100050163668F。 法定代表人：唐波。 委托诉讼代理人：高雪飞,安徽徽商律师事务所律师。 被告：马如骥，男，汉族，1992年5月16日出生，住址安徽省定远县。 原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司与被告马如骥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0812民初1119号 原告：岳秀云，女，1970年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：陈美艳、刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。 被告：郭凤梅，女，1966年6月19日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区。 被告：王相珺，女，1999年7月22日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：郭凤梅，女，1966年6月19日出生，系王相珺母亲。 原告岳秀云与被告郭凤美、王相珺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。 岳秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭凤梅、王相珺偿还借款265000元；2.郭凤梅、王相珺承担诉讼费用。事实和理由：岳秀云与郭凤梅的丈夫王洪福是同事关系，2016年12月6日王洪福因家庭生活需要向岳秀云借款250000元，双方口头约定借期为6个月，2016年12月6日当日王洪福给岳秀云打了收据，借款本息共计265000元。借款到期后，王洪福未能按时偿还借款，岳秀云也多次催要借款。王洪福于2017年10月份将其家庭楼房即兴隆矿小区北区兴盛园小区住宅钥匙交给岳秀云抵一部分借款。因郭凤梅、王相珺住在其中，岳秀云也未能让郭凤梅、王相珺搬出，2018年4月26日，王洪福因其他原因自杀死亡，致使岳秀云的债权到现在也未实现。另外，王洪福的父亲王顺铭是兴隆矿工人，于2016年5月25日因病死亡。王洪福的母亲翟慎萱于2016年6月7日因病死亡。王顺铭、翟慎萱未有其他子女，王洪福和郭凤美生育一女叫王相珺，现在外上大学。现在王洪福父母的遗产及王洪福的遗产均有郭凤梅、王相珺继承，岳秀云与郭凤梅、王相珺多次协商还款事宜未果。 本院经审查认为，岳秀云提交的收据并不符合民间借贷案件借贷一般习惯，不能证实岳秀云与王洪福之间就借款的达成合意。同时，本院依职权调取了王洪福中国建设银行账户明细，明细中显示，王洪福在收到岳秀云打款后，即刻便将钱款全额汇入证券账户，用于投资理财。该明细结合收据中有关获利的书写方式，岳秀云与王洪福之间并不存在民间借贷关系，而是更符合委托理财关系。经本院与岳秀云释明后，岳秀云仍未有变更诉讼请求，由于岳秀云主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故驳回岳秀云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回岳秀云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 袁长海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 魏俊杰 书 记 员 王慕雪
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1782号申请执行人：吉林龙井农村商业银行股份有限公司，住所为吉林省龙井市。负责人：刘胜利，行长。被执行人：丁长艳，女，汉族，1972年1月7日生，住吉林省延吉市。被执行人：郑晓东，男，汉族，1968年11月12日生，住吉林省延吉市。吉林龙井农村商业银行股份有限公司与丁长艳、郑晓东借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3604号民事判决已经发生法律效力，被执行人丁长艳、郑晓东未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，要求被执行人丁长艳、郑晓东履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月6日向被执行人丁长艳、郑晓东送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月6日通过网络财产查询，未发现被执行人丁长艳、郑晓东名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，查询到被执行人丁长艳、郑晓东名下有位于延吉市友谊路648号2单元401的房屋，现查明，被执行人名下的房屋存在瑕疵，本院需进一步调查核实。2021年5月27日，本院依法对被执行人丁长艳、郑晓东采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人丁长艳、郑晓东有可供执行财产，本院已向申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年五月二十七日书记员  付玮源
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初667号 原告：王晓红，女，1979年10月2日出生，满族，市民，住河北省唐山市古冶区。 被告：青龙满族自治县东顺铁业有限公司，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇大石门村，统一社会信用代码：91130321593573743F。 法定代表人：郑剑虹，职务：经理。 委托代理人：王树站，男，1965年4月11日出生，汉族，公司实际投资人及控制人，住河北省唐山市。 委托代理人：吕剑波，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者， 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告王晓红诉被告青龙满族自治县东顺铁业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓红于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓红撤回起诉。 诉讼费10156元，减半收取5078元，由原告王晓红负担。 审判员  李长城 二〇二一年五月十七日 书记员  朱 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1205号申请执行人：厦门市及时雨焊料有限公司，统一社会信用代码913502007760441071，住所地厦门市翔安区。法定代表人：高迎春，该公司主要负责人。被执行人：盐城赛威电子科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NDDJU28，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘勇，该公司主要负责人。申请执行人厦门市及时雨焊料有限公司与被执行人盐城赛威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民特434号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人盐城赛威电子科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城赛威电子科技有限公司银行存款18301.92元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十一日书记员  沈贤璐
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5459号原告：季永海，男，1955年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：杨继辉、赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：真理，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市金州区。被告：张梅娟，女，1975年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住辽宁省大连市金州区。原告季永海与被告真理、张梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永海及其委托诉讼代理人赵伟、被告真理、张梅娟到庭参加诉讼。因新型冠状病毒××影响，本案暂停审理期限一次。本案现已审理终结。原告季永海诉称，1、要求被告偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为，2014年10月21日原告借给二被告40000元，用于买房；2016年9月26日借给二被告15000元，用于给被告张梅娟治病。近期原告急需用钱，要求二被告偿还，但二被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法裁判。被告真理同意原告的诉讼请求。被告张梅娟辩称，不同意原告的诉讼请求，对借款40000元事实不知情，对借款15000元不予认可，且为买房其亦向亲友借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年10月21日被告真理向原告季永海出具借条一张，载明：“今有真理借季永海人民币肆万元整，以用于购房款（40000）。”2016年9月26日被告真理向原告季永海出具借条一张，载明：“今日真理为妻子张梅娟住院治病，向季永海借款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）。”同日被告真理收到上述款项后向原告季永海出具收条一张。另查，被告真理与被告张梅娟于2010年1月22日办理了复婚登记。二被告于2014年以贷款方式购买了坐落于大连金州新区房屋一套，并于2014年11月17日取得大房权证金新字第××号《房屋所有权证》，二被告为共同共有人。2016年9月始，被告张梅娟患宫颈癌住院就医。上述事实有原告提供的借条、收条、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、房屋所有权证及法庭庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查后，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告真理自认其向原告借款的事实，且同意向原告承担偿还责任，本院对被告真理处分自己权利的部分予以确认。本案争议的焦点为原告主张的债权可否认定为夫妻共同债务，被告张梅娟应否承担偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借条虽为被告真理以个人名义向原告出具，但借款时间系在二被告婚姻关系存续期间，且发生的时间与二被告购买房屋、为被告张梅娟治病的时间邻近，同时借条明确标明用途分别为买房款、为张梅娟住院治病，再结合借款金额及庭审中二被告关于婚后无积蓄、举债买房、家庭收入等陈述，可认定原告主张的借款系二被告为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。在原告已经举证证明债务关系存在且系用于二被告家庭生活所需的情况下，被告张梅娟不予认可，其应当承担相应的举证责任，但其当庭提供的向其亲属、朋友的借条均系复印件，无法证明借贷关系的真实性；其提供的2017年2月4日至2017年3月1日的银行取款单与本案原告借款不具有关联性，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告真理、张梅娟于本判决生效后十日内共同偿还原告季永海借款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费590元，原告已预交，由被告真理、张梅娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年五月十日书记员 苟丽颖
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川1725执恢35号 申请执行人：渠县岩峰镇电控榨油门市，统一社会信用代码：92511725MA65PFWK7R。 经营者：李胜明，男，1965年12月19日出生，汉族，住渠县岩峰镇。 被执行人：罗六印，男，1971年4月20日出生，汉族，住大竹县。 四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1662号民事判决书已生效，该民事判决书确定：被告罗六印在本判决生效后十日内支付原告渠县岩峰镇电控榨油门市货款200000元，同时支付从2019年1月1日起以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清货款时止。该判决书生效后罗六印未按调判决书确定的期限履行义务，李胜明向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行渠县岩峰镇电控榨油门市与罗六印借款合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，被执行人罗六印有银行存款13822.85元，扣除执行费2932元，剩余10890.85元已划拨。经查，被执行人罗六印名下无车辆登记信息、无房产信息。经本院多次传唤被执行人罗六印到人民法院接受执行，报告财产，但被执行人拒绝到庭，也未向本院报告财产，现本院未能查找到被执行人的下落。被执行人罗六印无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗六印纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人罗六印现无其他财产可供执行，申请执行人渠县岩峰镇电控榨油门市也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人渠县岩峰镇电控榨油门市也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  刘勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  宋涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6934号 原告：曾煜楠，女，汉族，1995年8月22日出生，住重庆市南川区。 被告：王彩虹，女，汉族，1999年11月17日出生，住四川省武胜县。 原告曾煜楠与被告王彩虹信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告曾煜楠于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾煜楠申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾煜楠撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曾煜楠承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月十三日 书记员  柏仲芳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初2911号 原告：陈连国，男，1983年11月5日生，汉族，住河北省邯郸市大名县村民，现住榆次区。 被告：郭志彬，男，1974年7月5日生，汉族，山西省运城绛县村民，住本村。 原告陈连国与被告郭志彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈连国到庭参加了诉讼。被告郭志彬经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金33000元；2、判令被告向原告按照15.4%支付自借款日至2021年4月11日的利息22653元并支付自2021年4月12日起以欠付的借款本息总额为基数按年利率15.4%计算支付后续利息至借款本息全部支付之日止；（以上款项共计：55653元）；3、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告刘文彬于2016年10月28日，向高喜山借款人民币33000元，双方约定月利率3%，未约定归还时限。后劲原告多次催要，被告仍以各种理由拖延，不予支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告刘文彬未答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了借条、（2020）晋0702民初3983号民事判决书。被告刘文彬经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月28日，被告刘文彬向原告高喜山出具《借条》一份，载明：“今借到高喜山现金叁万叁仟元整（33000元）刘文彬2016.10.28”。 2020年8月11日，案外人周变英向本院提起诉讼，称高喜山将案涉债权转让给了周变英，要求被告刘文彬偿还借款及利息。刘文彬到庭参加诉讼，认可其与高喜山口头约定借款月利率为3%，但不认可债权转让。本院于2020年11月5日作出（2020）晋0702民初3983号民事判决书，驳回案外人周变英的诉讼请求。 庭前，本院工作人员通过电话询问被告刘文斌，其认可向原告借款的事实，并陈述其已向原告偿还3000元利息。庭审中，原告不认可被告偿还其3000元利息的事实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守诚信。本案中，被告刘文彬向原告高喜山借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金33000元的诉求本院应予支持。关于原告主张利息损失一节，原告主张其与被告约定月利率为3%，被告刘文彬也予以认可，现原告高喜山要求被告刘文彬按照年利率15.4%支付其利息，是对其民事权利的处分，本院予以支持，故被告刘文彬应从2016年10月28日起按照年利率15.4%支付原告高喜山利息至借款清偿之日止。至于被告刘文彬主张其已偿还3000元利息一节，因原告不予认可，且被告也未提供相应证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文彬应于本判决生效后十日内偿还原告高喜山借款本金33000元，并从2016年10月28日起按照年利率15.4%支付原告高喜山利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告刘文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年五月七日 书记员  张欣
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1320号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：谢文付，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住邵东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人谢文付信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初920号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，截至2018年10月23日止被执行人应支付给申请执行人本金99952.06元、利息10633.71元、费用11280.5元，以后利息按本金99952.06元月利率1.5%计算至还清之日止。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券、不动产等财产信息，未发现财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  彭 卓二〇二一年五月二十四日代理书记员  郭小农
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执186号之十二 被执行人：石庆龙，男，汉族，1986年09月10日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人石庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石庆龙在贵州省农村信用社联合社622893xxx1账户内存款21.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3417号申请执行人徐艳。被执行人张建忠。申请执行人徐艳申请执行被执行人张建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建忠银行存款人民币16000元，或扣留、提取被执行人张建忠收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5173号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：韩楚，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告韩楚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异148号 案外人王培杰，男，汉族，1946年3月4日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)2单元701号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)2单元701号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)2单元701号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)2单元701号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十三日 代书记员 罗 曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4452之二号 原告:阜阳市元一小额贷款有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#办公楼16层,社会统一信用代码9134120058889290XF。 法定代表人:朱栋栋，该公司经理。 被告:李东东,男,1985年10月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告:谢文静,女,1985年11月13日生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 被告:安徽信霖房地产投资有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层41993号,社会统一信用代码91340104MA2RQ2W49E。 法定代表人:李东东，该公司经理。 原告阜阳市元一小额贷款有限公司与被告李东东、谢文静、安徽信霖房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告阜阳市元一小额贷款有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阜阳市元一小额贷款有限公司申请撤回对被告李东东、谢文静、安徽信霖房地产投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市元一小额贷款有限公司撤回对被告李东东、谢文静、安徽信霖房地产投资有限公司的起诉。 案件受理费1150元，保全费2520元，合计3670元，由原告阜阳市元一小额贷款有限公司负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年五月十二日 书记员  丁慧慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0107民初8234号 原告：李涛,男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：成都趣创商业管理有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段115号二楼350号。 法定代表人：张光洲，职务不详。 原告李涛与被告成都趣创商业管理有限公司（以下简称“趣创公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告趣创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：请求判决被告趣创公司返还原告履约保证金1万元及一个月场地使用费3500元和预交的垃圾费200元、集装箱11000元，违约金1万元，及未能交付原告经营使用又不提前告知所造成的设备、原材料及广告等3800余元的固定损失，共计38500元。事实与理由：被告于2020年4月28日与原告签订1份《场地使用合同》，约定原告租赁被告位于成都市武侯区项目的Ｂ2场地，面积8平米作为经营使用，使用期限自2020年4月28日至2020年10月27日，场地使用费3500元／月，签订合同时缴纳履约保证金1万元及2020年4月28日至2020年5月27日的场地使用费3500元，以后按月支付。同日，原被告还签订1份《补充协议》，约定在原合同基础上，原告向被告增加支付物业综合服务费200元。合同签订当日，原告方向被告指定账户支付了1万元履约押金、一个月租金3700元（含200元垃圾费）以及集装箱费用11000元。合同约定原告交清费用被告即交付场地给原告经营使用，但至今原告也未拿到场地进行经营。2021年1月4日，原被告在成都市武侯区人民调解委员会组织下达成协议，确认被告收取了原告24700元，被告于2020年12月31日支付1000元，余款分5次自2021年1月至2021年5月，每月月底退总额的20%。协议达成后，被告仅退还了1000元，余款至今未付。 被告趣创公司未做答辩。 本院查明的事实与原告诉称一致，有《场地使用合同》、《补充协议》、收据、《人民调解协议书》、当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。 本院认为，原被告签订的《场地使用合同》、《补充协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了付款义务，被告未按约履行交付场地的义务，合同目的不能实现，故对原告主张解除合同，被告退还已付款项的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告交付了24700元，被告已退1000元，故被告还应向原告退还23700元。因被告未按约提供场地，构成违约，给原告造成了资金利息等损失，原告主张违约金1万元、设备、原材料及广告等3800元损失，未提供证据，本院酌定为1500元。对于原告主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都趣创商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李涛退还23700元并支付违约金1500元； 二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，因简易程序减半收取381.50元，由原告李涛负担130.50元，被告成都趣创商业管理有限公司负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 娜 二０二一年五月十七日 书记员 杨怀峰
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执564号之四十强静、王强、王云国、代吉红、杨杰：强静、王强、王云国、代吉红与杨杰违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币35998.68元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执649号之二兰淑华、汪利、郭克艳：兰淑华与汪利、郭克艳其他案由一案，申请执行标的共计6830.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5197号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄建明，男，1987年7月26日出生，壮族，住广东省惠州市大亚湾西区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄建明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告黄建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄建明偿还华融公司借款本金113320.10元、利息16828.49元、罚息35268.27元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄建明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.黄建明承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月5日，华融公司与黄建明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月8日向黄建明发放贷款200000元。黄建明还款至2018年11月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，黄建明尚欠华融公司借款本金113320.10元、利息16828.49元、罚息35268.27元。2020年8月20日至2021年5月12日期间黄建明未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄建明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄建明清偿借款本金113320.10元和利息16828.49元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为28214.62元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄建明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113320.10元、利息16828.49元、罚息28214.62元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄建明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1816元，由被告黄建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2686号 原告：汪世霞，女，1971年1月3日，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：房维宏，男，1998年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告汪世霞与被告房维宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪世霞及其委托诉讼代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告房维宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪世霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决房维宏偿还汪世霞借款30000元及相应利息（自2019年1月19日起以30000元为本金，按2021年3月22日一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至本金付清日止）；2．请求依法判决房维宏支付汪世霞因本案起诉产生的律师代理费3000元；3．本案诉讼费由房维宏承担。事实和理由：房维宏与汪世霞儿子王伟是朋友关系。2018年11月18日，房维宏以资金周转为由向汪世霞借款30000元用两个月。汪世霞凑足30000元于2018年11月19日将现金交付给房维宏，房维宏出具了一份借条，约定借款期限60天，如不能按时归还，房维宏愿意承担所产生的一切法律责任。借款到期后，汪世霞多次要求房维宏还款，房维宏拖延不还。为此，提起诉讼。 房维宏未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理确认汪世霞在本案中所主张的事实。另查明，汪世霞为本案诉讼，支付律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪世霞要求房维宏偿还借款30000元及相应利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案，借贷双方未约定发生诉讼争议时，由借款方承担出借方因诉讼支付的律师代理费，故汪世霞要求房维宏承担诉讼代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。房维宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担事实不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告房维宏于本判决生效后十日内偿还原告汪世霞借款30000元及相应利息（自2019年1月19日起按年利率3.85%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告汪世霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告汪世霞负担28.4元，被告房维宏负担284.10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  苗传君 二〇二一年五月六日 书记员  李丹洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1172号申请执行人：唐文杰，男，1987年10月17日出生，汉族。住四川省安岳县天宝乡。被执行人：唐云旭，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。本院在执行申请执行人唐文杰与被执行人唐云旭追偿权纠纷一案中，经查，被执行人唐云旭在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐云旭所有的猎豹牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人唐云旭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐云旭可以使用被查封财产；但因被执行人唐云旭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人唐文杰须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人唐文杰自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月十七日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2301号 原告：凤阳县府城东盛建材经营部，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇宝源御景湾北门顺城路商业3号，统一社会信用代码92341126MA2Q4G5NX9。 经营者：马二盛，男，1977年6月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告：曹成金，男，1990年5月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：蚌埠新意达建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一区八栋105号，统一社会信用代码91340300066539156U。 法定代表人：陈吉祥，系该公司经理。 原告凤阳县府城东盛建材经营部（以下简称东盛建材经营部）与被告曹成金、蚌埠新意达建材有限公司（以下简称新意达公司）及北京搜艺空间装饰工程有限公司（以下简称北京搜艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，东盛建材经营部于2021年5月13日向本院申请撤回对被告北京搜艺公司的起诉，本院经审查，已依法裁定予以准许。原告东盛建材经营部的经营者马二盛及委托诉讼代理人汤玲到庭参加诉讼，被告曹成金、新意达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 东盛建材经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令曹成金立即给付货款33700元及利息649元，利息自2020年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止；二、依法判令新意达公司承担担保责任，对曹成金所欠上述钱款承担连带清偿责任；三、案件受理费由曹成金、新意达公司负担。事实和理由：2020年，北京搜艺公司与新意达公司签订了一份《商业环境设计施工合同协议条款》，约定由北京搜艺公司为新意达公司位于凤阳光彩大市场6栋101号的商铺进行装饰装修，协议中约定北京搜艺公司的项目施工负责人系曹成金。项目施工后，曹成金从东盛建材经营部购买了部分装饰装修材料，用于其所负责的项目工程，新意达公司愿意对曹成金所欠东盛建材经营部的材料款承担担保责任。经东盛建材经营部的经营者马二盛和曹成金结算，曹成金从东盛建材经营部购买的装饰材料价值53700元。随后，北京搜艺公司通过银行转账的方式支付东盛建材经营部货款20000元。2020年6月13日，曹成金给东盛建材经营部的经营者马二盛出具了由其签名的欠条一份，对剩余的33700元货款予以认可。欠条出具后，东盛建材经营部多次催要无果。特提起诉讼。 曹成金、新意达公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，甲方新意达公司与乙方北京搜艺公司签订一份《商业环境设计施工合同协议条款［2019］版》，条款约定：由乙方为甲方位于凤阳光彩大市场6栋101号的商铺进行装饰装修，曹成金系北京搜艺公司的项目施工负责人，工程采取乙方包工、包部分材料、甲方提供其余部分材料的方式。项目开工后，曹成金从东盛建材经营部购买部分装饰装修材料，用于工程施工。东盛建材经营部共计提供了53700元的装修材料。期间，曹成金通过北京搜艺公司用手机银行向东盛建材经营部的经营者马二盛转账支付20000元，余款33700元曹成金于2020年6月13日向马二盛出具欠条一张，其内容主要载明：今欠到马二盛货款叁万叁仟柒佰元（小写¥33700元）定于2020年6月13日前偿还。联系电话：188××××6730，身份证号码：360428199005××××。 上述事实有曹成金出具的欠条、东盛建材经营部的营业执照、经营者身份证明及马二盛的身份证、曹成金的身份证复印件、《商业环境设计施工合同协议条款［2019］版》、微信聊天记录、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，曹成金为新意达公司进行装饰装修工程，从东盛建材经营部购买装修材料用于施工，曹成金与东盛建材经营部之间的买卖合同关系成立。曹成金出具的欠条是其真实意思表示，系对欠款事实的确认。曹成金理应支付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。东盛建材经营部主张曹成金支付货款33700元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。东盛建材经营部主张新意达公司对曹成金所欠的款项承担连带清偿责任，因其提供的证据不足以证实新意达公司承担担保责任，故对该诉讼请求本院不予支持。曹成金、新意达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹成金于本判决生效后五日内支付原告凤阳县府城东盛建材经营部货款33700元及逾期利息，利息自2020年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至实际付清日止； 二、驳回原告凤阳县府城东盛建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，减半收取计330元，由被告曹成金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易正秋 二〇二一年五月二十八日 法官助理 侯兴欣 书 记 员 张雪娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3273号原告：杨池燕，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义新源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9152030030871849X，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳南路46号。法定代表人：陈霖霖，职务：总经理。被告：吴劲松，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院于2021年4月13日立案受理了原告杨池燕诉被告遵义新源建筑劳务有限公司、吴劲松建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杨池燕于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨池燕提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨池燕撤回起诉。案件受理费1840元（已依法减半收取），由原告杨池燕承担。审判员  张霞二〇二一年五月二十一日法官助理曹倩倩书记员王德川
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保90号申请人：刘铁军，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：文威，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。以上两申请人共同特别授权委托诉讼代理人：范玉国，湖南子曰道德律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：何盛琨，湖南子曰道德律师事务所实习律师。被申请人：陈贵明，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。申请人刘铁军、文威因与被申请人陈贵明诉前财产保全一案，申请人刘铁军、文威于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈贵明的银行存款403551元（开户行：益阳农村商业银行股份有限公司三岔堤分理处，账号：6215××××4929；开户行：中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行，账号：6214××××1584）。天安财产保险股份有限公司提供保单为申请人刘铁军、文威诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陈贵明的银行存款403551元（开户行：益阳农村商业银行股份有限公司三岔堤分理处，账号：6215××××4929；开户行：中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行，账号：6214××××1584），冻结期限为1年。案件申请费2673元，由申请人刘铁军、文威共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年五月三十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初434号原告：谢建华，男，汉族，1989年2月10日出生，住肇庆市鼎湖区××××××委会莲塘1组六队南巷216号，身份证号码：441××××××××××××713。被告：谢少龙，男，汉族，1988年8月5日出生，住肇庆市鼎湖区××××××委会分界2队47号，身份证号码：441××××××××××××713。原告谢建华诉被告谢少龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年7月6日签订《借款合同》，约定借款本金为30000元整，并且约定2019年8月6日归还。借款于2019年7月7日转到被告账户上，但是被告至今未还款。现起诉请求判决：1、被告立即偿还借款30000元，并按照合同约定计付5%的逾期违约金（30000×0.05），及借款开始至今（2021年1月26日）按每月1.28%（30000×0.0128）计算的18个月利息，后续利息另外计算。2、被告承担所有诉讼费用。被告答辩称：确认尚欠原告30000元本金，对其请求的利息没有异议。原告举证如下：身份证，证明原告的诉讼主体资格；身份证，证明被告的诉讼主体资格；《借款合同》、账户金融交易明细，证明被告与原告于2019年7月6日签订了《借款合同》，并在当天借到原告的30000元。被告对上述证据均无异议，且无证据提供。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原、被告于2019年7月6日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2019年7月6日至2019年8月6日，到期一次性还清。双方并约定，如未按约定的方式归还借款本金或利息，被告一次性向原告支付借款金额的5%的逾期违约金，每天按0.5%支付逾期利息，直至清偿全部借款本金及利息为止。2019年7月7日，原告向被告转账支付了30000元。但借款到期后，被告未依约偿还。原告于2021年2月18日提起本案诉讼，被告对原告请求其支付借款期内的利息无异议。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应当依约向原告偿还。其至今未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿付尚欠的借款本金30000元，应予支持。双方在借款合同中没有约定借款期内的利息，但被告同意计付上述期间的利息，对原告的请求应予支持。本案借款发生于民法典施行前，关于借款利息的规定已发生部分变更。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，而本案受理于2020年8月20日之后，因此，应按上述规定计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，应予支持。第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。及第三十条规定，出借人选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。因此，计至2020年8月19日止的利息及逾期违约金总计不应超过年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。因此，双方约定的逾期利率高于上述限额部分，应不予支持。原告请求按照月利率1.28%计算逾期利息，没有超过上述限额，应予支持。其请求支付计至2021年1月26日止的利息及违约金共8412元，没有超过按上述规定计算的限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谢少龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢建华返还借款本金30000元及计至2021年1月26日止的利息、违约金共8412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380.15元（原告已预交），由被告负担。原告预交的费用由本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年五月十九日书记员  唐舒婷
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1480号 原告：杜叶聪，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：莫川，四川顿开（重庆）律师事务所律师。 被告：魏小淞，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告杜叶聪与被告魏小淞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜叶聪及委托诉讼代理人莫川到庭参加诉讼，被告魏小淞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜叶聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金49500元并自原告具状之日起支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项请求为要求归还借款48638.70元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年因被告在原告处修车认识。2019年年初，被告以在重庆市北碚区做绿化工程需要资金周转为由，陆续向原告借款。2019年11月16日，在原告的再三催促下，被告与原告核算借款本金，确定共向原告借款本金53000元。同日，被告向原告出具《借条》一张。后被告于2020年1月10日微信转账3500元给原告。至此，被告仍下欠原告借款本金49500元。现被告以各种理由推脱、抵赖，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告魏小淞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和提交证据。 原告为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证拍照、借条原件、微信聊天截图、《开挖（占用）市政及绿化设施审核备案表》拍照打印件。本院依职权对原告所提供证据进行审查，认为原告所提供证据证明内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明原告的主张，予以采信。 本院根据以上确认的证据，结合原、被告当庭陈述，认定案件事实如下：原告杜叶聪与被告魏小淞系因修车认识的朋友关系。2019年初，被告称因做绿化工程需要周转资金，向原告提出借款。原告分别于2019年1月7日向被告微信转款10000元、8500元，2019年1月14日微信转款9200元，2019年2月28日微信转款20000元，2019年5月5日微信转款5000元。2019年5月5日转款5000元后，双方确认借款金额为45000元，利息和手续费另计。2019年6月20日，原告再次向被告微信转款2000元。2019年11月16日，经原、被告双方核算后，由被告出具借条一张，借条内容为：“今魏小淞在杜叶聪处借到现金53000元整大写（伍万叁仟元整）。借款人：魏小淞”，并由被告捺印。后原告向被告索要归还借款，被告于2020年1月10日归还借款3500元。至今未归还余下借款。 本院认为，原告杜叶聪提供的微信转款明细证明原告杜叶聪与被告魏小淞之间建立了合法的民间借贷法律关系。原告杜叶聪向被告魏小淞支付借款后，被告魏小淞未依约履行还款义务，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。根据原、被告双方微信聊天记录记载，2019年5月5日，双方确认借款金额为45000元，于2019年6月20日又转款2000元，因此，借款金额为47000元。双方于2019年11月16日结算借款金额为53000元，根据法律规定，2019年8月19日前，借款利率不能超过年利率24%；2019年8月20日起，借款利率不能超过中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，按原告支付借款时间节点计算，截止2019年11月16日，借款本金及利息不能超过52138.70元。原告主张2020年1月10日被告向原告微信转款记为归还本金，因此，变更请求为要求被告归还借款48638.70元，符合法律规定，本院予以支持。 被告所出具借条上，原、被告之间没有约定利息，原告主张利息从起诉之日起进行计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告魏小淞于本判决生效之日起十日内归还原告杜叶聪借款48638.70元及利息。利息从2021年4月25日起以借款本金48638.70元为基数按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率予以计算至该款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告魏小淞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜慧娟 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 玥 附： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之前的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初447号原告：蒋发仁，男，1956年6月12日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。被告：施佳能，男，1964年9月20日出生，汉族，大学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现羁押于德宏州陇川县看守所。原告蒋发仁与被告施佳能民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋发仁及委托诉讼代理人番永川，被告施佳能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋发仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金400,000元，并支付2018年10月1日至2021年2月1日止共计28个月的利息143,360元（以400,000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍15.4%为标准计算），本息合计543,360元；2.判令被告支付自2021年2月2日起至本金归还完毕之日止的利息（以本金400,000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；3.本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告为筹措建设资金，向原告提出借款要求，居于原、被告系熟人关系，且被告以山林承包的《公证书》为保证，原告同意借款给被告，并于当日签订了《借款协议》。协议约定借款本金400,000元；借款期限为两年；借款利息月利率1.5%，按月付息；借款金额以实际借据为准。《借款协议》签订后，原告于2018年7月12日，通过尾号3477的账户转账给被告尾号7073的账户400,000元，履行了合同义务，被告收到款项后出具了一份《收条》。被告在支付了2个月零18天的利息后，因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，被告名下的房产已经转移到其前妻名下，至今被告未归还原告本金。综上，原、被告签订的《借款协议》合法有效，对双方具有约束力，山林承包《公证书》的承包主体在该协议中未签字确认，属无效担保行为，故不主张担保权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告施佳能辩称，1.借款本金400,000元正确，利息付了2个月，后来因为被告被羁押才失信，并非故意逾期还款。原告诉请的利息，自2018年10月被告因刑事案件发生被羁押于看守所，没有能力履行，请法院免去143,360元的利息。2.被告向原告借款是转借给他人，自刑事案件发生后，部分借款人以各种理由拒不还款。请原告考虑接受以抵押的林权股份偿还借款。若原告同意林权股份转让，请原告与被告山林合伙人一同先对山林进行价值评估，然后再协商转让的具体事宜。被告名下的房产会转移给前妻，是因为2015年前妻怀孕，考虑到当时计划生育政策，被告与前妻假离婚，当时离婚协议上约定所有财产都给前妻，但到2017年年底被告与前妻才真正分居。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告蒋发仁提交的证据第一组被告驾驶证复印件，证明被告诉讼主体适格。第二组《借款协议》1份，证明2018年6月20日原、被告签订的该协议合法有效，对双方具有约束力。第三组农业银行银行卡交易明细清单2页、《收条》1份，证明原告于2018年7月12日转账400,000元到被告账户内，履行了合同义务，被告收到款项后出具了一份《收条》给原告，证实收到借款本金400,000元。被告施佳能未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2018年6月20日，原告蒋发仁与被告施佳能签订了《借款协议》，约定被告向原告借款400,000元；借款期限为两年；借款利息月利率1.5%，按月付息。《借款协议》签订后，原告于2018年7月12日通过银行向被告账户转账400,000元，被告收到款项后出具了一份《收条》。被告在支付了2个月零18天的利息后，因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，至今未偿还借款。本院认为，原、被告签订的《借款协议》合法有效，原告已经履行借款交付义务，合法债权应受法律保护，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金400,000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月利率1.5%（年利率18%），现原告要求被告按照一年期LPR利率的四倍（年利率15.4%）支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院予以支持，被告应自2018年10月1日起按照年利率15.4%支付利息至借款还清之日。本案借款合同签订于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告施佳能自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋发仁借款400,000元，并自2018年10月1日起以实际欠款金额为基数，按照年利率15.4%支付利息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9234元（原告蒋发仁预交），由被告施佳能负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法审 判 员  汤 婧人民陪审员  杨 利二〇二一年五月六日书 记 员  司从瑄
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1241号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：戴勇康，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人戴勇康信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1016号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，截至2018年6月8日止被执行人应支付给申请执行人本金9994.67元、利息613.74元、费用364.07元，后期利息按本金9994.67元日利率0.5‰计算至还清之日止。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人户籍地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、委托娄底市娄星区人民法院对被执行人户籍所在地财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  彭 卓二〇二一年五月二十八日代理书记员  郭小农
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执187号 申请执行人：陆进福，男，1983年3月15日出生，水族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 申请执行人：潘学辉，男，1982年12月4日出生，水族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 申请执行人：姚有得，男，1984年8月2日出生，水族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 申请执行人：林安富，男，1979年3月5日出生，水族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 被执行人：陆老子，男，1983年2月7日出生，水族，初中文化，住贵州省从江县。 本院执行陆进福、潘学辉、姚有得、林安富申请执行陆老子劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初824号民事调解书，向被执行人陆老子送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明被执行人陆老子在江苏省如皋市有房屋一套（面积：94m2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆老子在江苏省如皋市房屋一套（面积：94ｍ2）； 二、查封期限为叁年，查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月十七日 书记员  白福程
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8198号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码：9152230030889731X2。 负责人:赵佳乐。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人：张祥林，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：苏石民，男，1972年1月1日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县。 被告：王昭君，女，1972年4月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与被告苏石民、王昭君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，原告深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年五月三十一日 书记员  冯雪连
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2031号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：王玲玲，女，汉族，1998年7月20日出生，身份证住址广西巴马瑶族自治县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告王玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金5 990.26元、利息872.57元（含复利）、违约金2 376.44元，合计9 239.27元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：王玲玲。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月26日发卡，卡号62×××28、2019年5月8日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金5 990.26元、利息（含复利）1 406.05元、违约金2 376.44元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金5 990.26元、利息（含复利）1 406.05元、违约金2 376.44元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王玲玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5 990.26元、利息（含复利）1 406.05元、违约金2 376.44元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告王玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告王玲玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初962号 原告:许果，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：黄维，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。 原告许果与被告黄维劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许果到庭参加诉讼，被告黄维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许果向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资欠款25549元，并从2020年1月1日起，按日万分之五计付利息至欠款付清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月至年底，原告为被告员工，被告拖欠原告工资25549元。2020年4月26日，经双方协商，被告答应于2020年10月30日前支付给原告，承诺给予未支付期间利息每日万分之五，并出具欠条一份。至今，被告未支付任何费用给原告，故诉至法院。 被告黄维未答辩，亦未提交证据。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2.被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工资25549元及对给付时间、欠款期间利息的约定。因被告未到庭，无法听取其对原告所举示证据的质证意见，经审查，本院认为，原告所举示证据符合证据三性原则，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，查明如下事实： 2019年4月起，原告应聘到被告位于绵阳市的新杰物流公司从事司机及打包等工作。原告为被告提供劳务至2019年12月，因被告有部分工资未支付原告，2020年4月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条载明“亏欠原告2019年9月1日至2019年12月31日工资25549元，定于2020年10月30日全部还清，欠款期间按日息万分之五计算”。因被告至今未向原告履行给付义务，引发本案诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案的劳务费纠纷产生于民法典施行前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。本案中，原告为被告提供劳务，双方已形成了事实上的劳务合同关系，经双方结算后，被告在承诺的期限内未向原告支付劳务费，引发本案诉讼，应承担本案的全部责任，原告诉请被告给付所欠劳务费并支付欠款利息的请求成立，本院予以支持，但双方约定的利息计算标准经换算后超过了双方结算时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，对原告主张的利率标准应按2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）计算利息，且利息的计算时间也应从双方结算之日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄维于本判决生效后十日内给付尚欠原告许果工资25549元，并以尚欠工资为基数，自2020年4月26日起，按2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息至欠款付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告黄维负担。鉴于原告许果已预交，被告黄维在履行本案给付义务时一并给付原告许果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  丁世杰 二〇二一年五月十七日 书记员  程心悦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1487号原告：王某某，女，壮族，1977年10月13日生，住文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭，文山市诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：陈加泽，文山市诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市卧龙街道办事处高登社区小以古村民小组。负责人：马汝能，组长。第三人：王某某，男，壮族，1972年7月9日生，住文山市。委托诉讼代理人：黄新，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告王某某与被告文山市卧龙街道办事处高登社区小以古村民小组、第三人王某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，王某某于2021年5月19日以因小以古村民小组已划分为一、二组，原有的小以古村民小组已不存在，涉及到诉讼主体明确需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。审判长  廖玉忠审判员  吴国欣审判员  刘胜娟二〇二一年五月十九日书记员  余 群
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1313号之一申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号。统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：李享，四川安岳农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郭辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭辉保证合同纠纷一案中，查明被执行人郭辉有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭辉位于内江市东兴区的房产四套【产权证：】，期限3年；二、查封被执行人郭辉位于成都市武侯区房产【监证：】、位于成都市武侯区房产【监证：】，位于成都市武侯区房产【监证：】，期限为3年；三、查封被执行人郭辉位于成都市高新区房产【监证：】、位于成都市高新区房产【监证：】，位于成都市高新区房产【监证：】，期限为3年；四、被执行人郭辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭辉可以使用被查封财产；但因被执行人郭辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、如需要续行查封的，申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年五月三十日法官助理  代述学书 记 员  郭先根