wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龙敏，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告龙敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告龙敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令龙敏归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)21,711.53元(截止2021年4月4日本金20,189.17元、利息1,292.25元、逾期还款违约金230.11元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由龙敏负担。事实与理由：2016年5月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因龙敏的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，龙敏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计21,711.53元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向龙敏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。龙敏未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。龙敏未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因龙敏的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以龙敏信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月4日，龙敏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金20,189.17元、利息1,292.25元、逾期还款违约金230.11元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向龙敏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币20,189.17元。二、被告龙敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币1,292.25元、逾期还款违约金人民币230.11元，合计人民币1,522.36元。三、被告龙敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币20,189.17元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币342.78元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币171.39元，由被告龙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年五月二十五日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36654号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：佛山市飞旋影视文化传播有限公司，住所地佛山市。法定代表人：袁志婵。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告佛山市飞旋影视文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司负担。审判员  孙闫二〇二一年五月十二日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初633号原告：唐仁聪，男，1964年12月28日生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：资爱丽，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文必鑫，云南泊江律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李俊，男，1969年12月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告唐仁聪与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁聪及委托诉讼代理人资爱丽、文必鑫到庭参加了诉讼，被告李俊经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐仁聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款本金人民币12215元；2.判令被告向原告支付资金占用损失3259.71元（自2015年10月7日起，现暂计至2021年3月20日，实际应当以欠款本金为基数，按同期银行间同业拆借利率计算逾期资金占用损失至借款还清之日止的利息）；3.本案诉讼费、保全费等为实现债权发生的费用由被告承担。事实和理由：原告在昆明市东川区糖厂岔路口从事建材销售生意，被告系其门市客户。2015年4月16日，被告向原告赊购各型号钢筋建材价值18215元，已付6000元。2015年10月Ｉ7日被告出具了《欠条》载明：今欠唐仁聪钢筋款12215元，定于2015年Ｉ2月至2016年1月5日付清。而后，被告怠于履行付款义务，原告多次催要未果。被告拒不履行付款义务，为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告李俊未作答辩。原告唐仁聪围绕其诉讼请求向本院提交唐仁聪居民身份证复印件一份、李俊居民身份证照片一份、东川区唐汇钢材经营部营业执照复印件一份、暂住证复印件一份、居住证复印件一份、购货清单一份、欠条一份。证明原、被告身份情况，被告李俊向原告唐仁聪购买钢筋并出具欠条。本院认为当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃其答辩质证的权利，视为其对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告唐仁聪在昆明市东川区从事建材销售生意。2015年4月16日，因被告李俊向原告唐仁聪购买各型号钢筋建材价值18,215元，已支付6,000元。2015年10月I7日经双方结算，被告李俊向原告唐仁聪出具了《欠条》，载明欠唐仁聪钢筋款12,215元，并定于2015年I2月至2016年1月5日付清。以上事实，有原告唐仁聪提交的证据在卷证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李俊向原告唐仁聪购买钢筋并出具欠条，确认下欠钢筋款12,215元的事实，现付款期限已届满，故原告唐仁聪要求被告李俊支付钢筋款12,215元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告唐仁聪要求被告李俊自2015年10月7日起，以12,215元为基数，按同期银行间同业拆借利率计算逾期资金占用损失至借款还清之日止的利息作为资金占用损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，违约行为发生在2019年8月19日之前的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告唐仁聪12,215元及以12,215元为基数，自2016年1月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  雷翔二〇二一年五月十一日书记员  李娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18255号原告：康某，女，汉族，住安徽省。被告：史某某，男，汉族，住河南省。原告康某与被告史某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告康某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康某申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告康某负担。审判员  周皓媚二〇二一年五月二十日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14072号申请人：袁春山,男,1952年8月14日出生。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，办公地址：上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被申请人：汤光华,男,1971年9月8日出生,汉族，住上海市徐汇区。被申请人：汤爱华(AIHUATANG),女,1969年12月27日出生，现住上海市徐汇区。原告袁春山诉被告汤光华、汤爱华(AIHUATANG)、上海美凯龙爱家房地产管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁春山于2021年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人汤光华、汤爱华(AIHUATANG)银行存款人民币1,005,454.17元或查封等价财产，并已提供保险担保。本院认为，为有利于案件执行，保护公民合法权益，原告提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结汤光华、汤爱华(AIHUATANG)银行存款人民币1,005,454.17元或查封等价财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪俭蓉二〇二一年五月二十五日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10093号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：刘清春，男，1980年8月28日出生，汉族，住江苏省。平安银行股份有限公司上海分行与刘清春金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初65612号判决已发生法律效力。因义务人刘清春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费682.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘清春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人刘清春4,193.35元，并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘清春暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6144号之二解除保全申请人：上海嘉捷通电路科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区兴庆路XXX号。法定代表人：严学锋，总经理。委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被申请人：河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司，住所地河北省泊头市。法定代表人：任希旺。上列当事人间因定作合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出(2021)沪0114民初6144号民事裁定，冻结被申请人银行存款148,244.65元，冻结期限为一年。申请人于2021年5月11日以双方当事人达成和解协议由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司银行存款148,244.65元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二一年五月十一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9049号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：王丽娜，女，1977年4月24日出生，身份证住址浙江省杭州市上城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王丽娜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118475.7元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9049号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执932号之四被执行人：曾现珍，女，汉族，1966年04月26日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾现珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾现珍在财付通支付科技有限公司085e9858e4787fbb142780dbf@wx.tenpay.com账户内存款人民币420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月十日书记员  陈业超
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执59号申请人：桂阳县恒宝矿业有限公司统一社会信用代码：91431021MA4M6AUK96。法定代表人：李汉保，董事长。住所地：湖南省郴州市桂阳县工业园长富项目区。委托代理人：朱俊峰，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：安宁铭诚润经贸有限公司。统一社会信用代码：91530181MA6N8DUQ13。法定代表人：李伟，总经理。住所地：云南省安宁市。被执行人：李伟，男，汉族，1987年7月10日生，住云南省安宁市。申请人桂阳县恒宝矿业有限公司与被执行人安宁铭诚润经贸有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）云0181民初1656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为264885.74元，执行费3873.00元，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，依法冻结、扣划了被执行人名下银行账户存款12009.00元，并已发还申请人。被执行人名下车辆档案已依法查封，但未实际控制，其名下无工商、房产登记信息，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，后向申请人告知情况并约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人安宁铭诚润经贸有限公司、李伟尚有252876.74元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2019）云0181民初2406号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月八日书 记 员  曾炫文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢204号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：陈**如，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：佘正莲（陈**如之妻），女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。 法定代表人：董向明，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**如、佘正莲、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月23日依法查封了被执行人陈**如名下的坐落在铜陵市枞阳县××镇××花园小区××市场××＃门面房［房地权证枞阳字第0××9号］,后本院依法委托安徽国华房地产土地资产评估有限公司对上述房屋进行了价值评估，评估价值为55.31万元。现申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司依法要求拍卖上述抵押财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈**如名下的坐落在铜陵市枞阳县××镇××花园小区××市场××＃门面房［房地权证枞阳字第0××9号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月十七日 书记员  王 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10105号申请人：蒋美英，女，1968年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周永琪，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖，上海日盈律师事务所律师。被申请人：李昀晖，女，1982年9月22日出生，汉族，住址不详。原告蒋美英与被告李昀晖房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋美英于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昀晖名下上海市长宁区定西路XXX号XXX室房屋予以保全。并提供中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司的信用担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李昀晖名下位于上海市长宁区定西路XXX号XXX室房屋，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人蒋美英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严 超二〇二一年五月二十八日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初5614号原告：侯某1，女，1944年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：侯某2，女，1954年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：侯某3，女，1955年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区。上述三名原告共同委托诉讼代理人：施志敏，上海沪法律师事务所律师。被告：侯某4，男，1950年8月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。原告侯某1、侯某2、侯某3与被告侯某4法定继承纠纷一案，本院于2021年2月19日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告侯某1、侯某2、侯某3及其共同委托诉讼代理人施志敏，被告侯某4到庭参加诉讼。后本院第二次公开开庭进行了审理。原告侯某1、侯某2、侯某3的共同委托诉讼代理人施志敏，被告侯某4及其委托诉讼代理人顾戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1、侯某2、侯某3向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告四人共同继承父母真光村级集体产权制度改革第一次成果分享共人民币(以下币种同)58,560元，每人各继承四分之一份额即14,640元；2.本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。母亲陈爱金于1992年8月22日报死亡，父亲侯锡根于2005年12月6日报死亡，陈爱金父母先于其死亡，侯锡根父母先于其死亡。侯锡根、陈爱金夫妇的房屋在其在世时已经转到被告侯某4夫妇名下。陈爱金的首饰也给了被告侯某4夫妇。根据真光村的政策，两人尚有集体产权制度改革成果可以分享。侯锡根农龄为29年，陈爱金农龄为19年，第一次成果分享标准为每人每年1,220元，故侯锡根成果分享为35,380元，陈爱金成果分享为23,180元，两人合计58,560元。现三原告认为尽了作为女儿的赡养照料父母的义务，要求均等继承上述钱款，故诉至本院要求判如所请。被告侯某4辩称，对各方身份关系予以确认，表示两被继承人还生育了一个女儿，从小送养他人，与两被继承人没有往来。被告对涉案钱款要求多分，认为谁付出多少拿多少，愿意给原告每人八年的金额，即每人9,760元。本院经审理认定事实如下：被继承人侯锡根于2005年12月6日报死亡，陈爱金于1992年8月22日报死亡，两人父母均早于两人死亡。侯锡根与陈爱金系夫妻关系，生育有原告侯某2、侯某3、被告侯某4。原告侯某1从小由两被继承人收养，未办理收养手续。各方均陈述两被继承人生前未留有遗嘱。再查明，根据上海市普陀分局长征派出所以及白玉路派出所处的户口登记簿记载，两被继承人还生育有一个女儿候惠兰，于1958年7月23日出生，于1960年3月22日给人领养，后改名为周根凤。另查明，被继承人侯锡根农龄为29年，真光村级集体产权制度改革第一次成果分享金额为1,220元每人每年×农龄29年=35,380元。陈爱金农龄为19年，真光村级集体产权制度改革第一次成果分享金额为1,220元每人每年×农龄19年=23,180元。上述款项均尚未领取。审理中，三原告均认可两被继承人晚年时与被告共同居住在被告家中，两被继承人丧事及平时费用包括养老院费用等均由被告支出，但三原告认为其平日有去看望老人，买过牛奶等营养品，父亲住院时也去看望过。同时，各方均表示周根凤未与两被继承人共同生活，没有抚养关系。以上事实，有户籍证明、户籍信息摘抄、上海市真光工贸实业有限公司出具证明、改革分享成果确认书、户口登记表、谈话笔录、养老机构收养人员入院协议书及发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的继承权应受到法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，无证据表明被继承人侯锡根、陈爱金生前立下遗嘱，故二人真光村级集体产权制度改革成果分享应按照法定继承办理。原、被告四人作为二人的子女，均为第一顺序继承人。案外人周根凤虽是两被继承人所生之女，但其自小被他人领养，结合户籍登记情况以及当事人陈述，两被继承人改革成果分享应由原、被告四人依法继承。庭审中，三原告认为按照农村风俗，老人的房子给了被告，钱款生前也赠与了被告，被告应在赡养老人方面多承担一些，三原告都是女儿，对父母尽了赡养义务，故应均等继承，每人各得四分之一份额。被告则表示，房屋等财产与本案无关，且房屋均由被告出资，相应动拆迁也在90年代，父母的赡养、办后事等全都由被告负责，按照权利义务对等，被告应该多分。本院认为，考虑到两被继承人身体状况、子女照顾情况以及被告与两被继承人曾共同居住等情况，被告可多分得涉案款项，剩余部分由三原告均等继承，具体金额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、被继承人侯锡根的上海市真光村级集体产权制度改革第一次成果分享金额人民币35,380元，由原告侯某1、侯某2、侯某3各继承人民币8,137.40元，被告侯某4继承人民币10,967.80元；二、被继承人陈爱金的上海市真光村级集体产权制度改革第一次成果分享金额人民币23,180元，由原告侯某1、侯某2、侯某3各继承人民币5,331.40元，被告侯某4继承人民币7,185.80元。本案受理费人民币1,262元，减半收取计人民币631元，由原告侯某1、侯某2、侯某3各负担人民币145元，被告侯某4负担人民币196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 静二〇二一年五月十七日书记员 尚媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执698号   申请执行人：张金才，公民身份号码×××，男，1994年10月5日出生，汉族。   被执行人：祁米仓，公民身份号码×××，女，1998年7月5日出生，汉族。   被执行人：祁国良，公民身份号码×××，男，1971年7月28日出生，汉族。   申请执行人张金才与被执行人祁米仓、祁国良其他案由一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2021）青0121民初962号民事判决书，于2021年5月27日已执行完毕。申请标的为10095元，执行到位标的为10146元（包括执行费51元），本案予以结案。   特此通知      二〇二一年五月二十七日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执452号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 被执行人：邹皓，男，1983年06月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人邹皓借款合同纠纷一案，因被执行人邹皓未履行衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第20182号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邹皓给付借款本金和利息3153.03元。本院于2021年4月1日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2021年4月12日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2021年4月12日、5月24日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；3、通过申请执行人提供的电话号码，电话接通后被挂断，发短信不回。去其住所调查，亦未找到邹皓，同时未发现被执行人有可供执行财产；4、2021年4月27日本院依职权将被执行人邱阳纳入全国法院失信被执行人名单库，对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；5、2021年5月24日以谈话方式将本案执行情况及被执行人无财产可供执行告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，不能提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第20182号裁决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年五月二十七日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初211号 原告：王敏，女，1971年7月2日出生，现住青海省西宁市城东区。 被告：韩尕梅，女，1968年12月3日出生，现住青海省化隆县。 被告：马强，男，1990年4月10日出生，现住青海省化隆县。 原告王敏与被告韩尕梅、马强民间借贷纠纷一案，青海省化隆回族自治县人民法院于2021年5月18日移送我院管辖，我院于2021年5月18日立案。 本院审理过程中，发现本案为民间借贷纠纷，并非因继承遗产纠纷提起的诉讼。不适用专属管辖的相关规定，本案依法不属于我院管辖。 本院经审查认为，人民法院之间发生管辖争议，报请其的共同上级指定管辖期间，应当中止对案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  赵 永 梅 二〇二一年五月十八日 法官助理  韩 国 永 书 记 员  仁青东知
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4110号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：钱虹，局长。被执行人：上海博凯快递有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭雪华，职务不详。本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦区人力资源和社会保障局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人2000元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海博凯快递有限公司银行存款人民币2050元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 傅启萍二〇二一年五月十二日法官助理 张 骥书 记 员 张 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩美香，女，1968年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：莫劲松（系韩美香丈夫），男，1963年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘银宝，男，1954年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人韩美香因与被申请人刘银宝房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终11981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩美香申请再审称，涉案上海市租赁合同的第五条“押金与其他费用”中，清洁、治安费在签订合同时经三方一致认可划除，故清洁、治安费不属于韩美香应当承担的范围。一、二审法院对此事实认定不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求撤销一、二审民事判决，裁定再审。刘银宝提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩美香的再审申请。本院经审查认为，在一、二审诉讼以及本院审查过程中，韩美香始终认为涉案上海市租赁合同的第五条“押金与其他费用”中，清洁、治安费在签订合同时经三方一致认可划除，故清洁、治安费不属于韩美香应当承担的范围。然而，本院注意到，在韩美香提供的上海市租赁合同中，其所称的划线部分并无双方当事人的签名，在刘银宝对此不予认可情况下，无法必然推导出该划线系双方当事人达成一致后形成。鉴于韩美香在本案一、二审诉讼中提出的诉讼请求缺乏充分的事实依据，且在本院审查过程中，亦未能进一步提供证据证明其主张成立，本院对韩美香的再审事由不予采信。一、二审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的定性及处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不当。综合以上，本院认为韩美香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩美香的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年五月二十四日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初1261号原告：鲁红伟，男，1977年8月28日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：李东梅，女，1978年1月6日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。与原告鲁红伟系夫妻关系，特别授权代理。被告：陈彦如，女，1986年11月24日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。原告鲁红伟诉被告陈彦如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告鲁红伟的委托诉讼代理人李东梅到庭参加诉讼，被告陈彦如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲁红伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠的工程尾款16269元；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月底，被告陈彦如将位于自家养鸡场承包给原告鲁红伟建盖，到2018年3月中旬完工，完工后交给被告陈彦如使用，经双方结算剩余尾款16269元未支付，当时被告陈彦如称资金周转困难，写欠条给原告，并约定2019年12月31日前付清工程尾款。原告考虑到与被告系同村人，并且知悉，就答应被告提出的延期还款要求，到还款期限，经原告多次找被告陈彦如追讨，被告都以各种理由推托，并未有归还工程尾款的诚意。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈彦如未提交书面答辩意见。原告提交了欠条证实其主张。本院认为，原告提交的证据能够证实被告欠付工程款的事实，对证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院确认本案事实如下：2017年12月，原告以包工不包料的方式承包被告家的养鸡场建筑施工工程，工程于2018年3月完工并交付与被告使用。经结算，被告欠付原告工程款16,269元，被告出具了欠条与原告，承诺于2019年12月31日前付清工程尾款。但到期后，经原告多次催讨，被告一直未支付。本院认为：原被告双方的建设施工合同合法成立，被告欠付原告工程款的事实清楚，被告未按照约定支付原告工程款构成违约，对原告要求被告支付欠付工程款10,065元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈彦如于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁红伟欠付的工程款16,269元。案件受理费207元，减半收取计103.50元，由被告陈彦如负担。本判决为终审判决。审判员 袁 丽二〇二一年五月二十六日书记员 李航燕
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢381号广州农村商业银行股份有限公司、陈少娴：广州农村商业银行股份有限公司与陈少娴信用卡纠纷一案，原案（2020）粤0112执3685号以终结本次执行方式结案后，本院于2021年5月13日后立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已将本案案款以及本案执行费全部汇入法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕。广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤0112民初5387号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4866号                               原告                       秦丽君，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金25129.78元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7331号判决确定，2019年每季度租金为5501.85元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为5776.94元，合计为23107.76元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告秦丽君支付2020年1月28日—2021年1月27日租金23107.76元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告秦丽君支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5776.94元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5776.94元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5776.94元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5776.94元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告秦丽君其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费290元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151破11号申请人：上海敏越汽车零部件有限公司管理人。2021年4月28日，上海敏越汽车零部件有限公司管理人向本院提出申请，称上海敏越汽车零部件有限公司的破产财产除预留款外，已经分配完毕，请求本院裁定终结破产程序。本院认为：管理人已经按照本院裁定认可的《上海敏越汽车零部件有限公司破产财产分配方案》将预留款外的破产财产分配完毕，管理人提请本院裁定终结破产程序的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结上海敏越汽车零部件有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 怡审 判 员  徐 丹人民陪审员  施玉兰二〇二一年五月十一日书 记 员  张 麟附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26878号原告：上海安技机动车驾驶员培训有限公司,住所地上海市浦东新区南芦公路XXX号。法定代表人：毛锦明，总经理。被告：王志荣,男,1965年12月1日出生,汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海安技机动车驾驶员培训有限公司与被告王志荣经营合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海安技机动车驾驶员培训有限公司撤诉处理。审判员 王 未二〇二一年五月十九日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初42498号原告：上海文赢物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆正义，执行董事。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被告：顾卫娟，女，1973年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海文赢物业管理有限公司与被告顾卫娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告上海文赢物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文赢物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免于收取。审 判 员 龚燕敏二〇二一年五月二十六日法官助理 瞿春凤书 记 员 瞿春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执3277号陈家琦、陈鲲屹：关于陈家琦申请执行陈鲲屹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈鲲屹已将本案案款及执行费汇至本院代管款账户，本院已将案款退至申请人提供的银行卡账户上，全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8746号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：封文瑞，男，1972年6月14日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市容县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人封文瑞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143268.31元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8746号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29352号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟,执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在诉前调解阶段以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告厦门爱亦锐光学有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年五月十九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2439号原告：邓可爱，男，1981年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：潘永祥，男，1976年9月4日出生，汉族，住吉林省。被告：王敏，女，1974年9月30日出生，汉族，住吉林省。原告邓可爱诉被告潘永祥、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理。原告邓可爱于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓可爱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓可爱撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,900元，公告费人民币560元，由原告邓可爱负担。审判员  王建清二〇二一年五月八日书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3094号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社，营业场所：云南省昆明市北京路延长线金江小区6号地块3幢1-2层20-21号商铺。法定代表人：杨祖艳。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：龚婷，女，1995年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社与被告潘龙、龚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷凯到庭参加了诉讼，被告潘龙、龚婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘龙、龚婷向原告归还借款本金70000元；2.判令被告潘龙、龚婷向原告归还截止2020年12月21日的利息、罚息、复利3143.66元，及自2020年12月22日起至还清全部款项之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告潘龙、龚婷向原告支付为实现债权所产生的律师代理费1389.73元；4.判令本案全部费用（案件受理费、保全费、公告费等）由二被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告潘龙签订《个人借款合同》，约定被告潘龙向原告借款70000元，双方对借款期限、利息、罚息、复利、违约责任、实现债权费用等事项作出了约定。被告龚婷于2018年9月29日向原告出具《共同还款承诺书》自愿为被告潘龙的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2018年9月29日足额向被告潘龙发放了借款，后被告潘龙、龚婷未按照合同约定承担还款责任。原告经多次催讨无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。原告当庭明确截止2021年3月22日，二被告尚欠的借款本金为70000元，利息、罚息、复利为5097.95元。并明确第四项诉讼请求实际产生的费用为本案案件受理费。被告潘龙、龚婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：《个人借款合同》《共同还款承诺书》、借款凭证、贷款账、律师费发票。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对、符合证据形式要件且与待证目的存有关联性，故予以采纳并在卷佐证。依据上述证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原告及被告潘龙在2018年9月29日签订的《个人借款合同》中约定借款金额为70000元，借款期限24个月，自2018年9月29日起至2020年9月29日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%，确定为年利率7.1250%；利率按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，如遇一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础；按季结息，结息日为每季末20日，分期还本，借款本金按还款计划偿还；被告逾期还款的，自逾期之日起，被告按合同利率上浮50%的标准向原告支付罚息，若被告不能按时支付利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。原告因二被告未按约偿还借款诉至本院并产生了律师费1389.73元的支出。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”可以确认原告与被告潘龙成立借款合同法律关系，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。但被告在借期届满后未按约偿还原告借款本金及利息，存在违约行为，原告据此要求被告按合同约定偿还全部尚欠借款本金70000元及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际产生了该部分支出且合同约定被告违约由被告承担该费用，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。经审理查明，被告龚婷向原告出具《共同还款承诺书》自愿共同承担原告与被告潘龙所签订《个人借款合同》项下债务，故本院对原告要求被告龚婷共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘龙、龚婷于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社偿还借款本金70000元及截止2021年3月22日所欠利息、罚息、复利5097.95元，共计75097.95元；二、被告潘龙、龚婷于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社偿还以本金70000元为基数自2021年3月23日起至实际还清款项之日止按原告及被告潘龙签订的《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；三、被告潘龙、龚婷于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社支付律师费1389.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取832元，由被告潘龙、龚婷负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月八日书记员  颜青
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特126号申请人：邱月翠，女，1962年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：徐某某，女，1938年1月19日生，汉族，住上海市长宁区。代理人：邱月珍，女，1960年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室。申请人邱月翠申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邱月翠称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人配偶邱长岭于2003年10月17日报死亡，夫妻二人共生育了五个女儿，即本案申请人邱月翠、被申请人代理人邱月珍及邱月红、邱月芬、邱月华。被申请人父母均已于早年去世。申请人提出，被申请人近十年来表现痴呆，经医院诊断患有XXX疾病，为精神XXX残疾。目前被申请人思维紊乱，不认识家人，无法与人正常交流，生活不能自理，需要他人照顾。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，故申请宣告被申请人徐某某为无民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。代理人邱月珍称，认可申请人关于被申请人家庭成员情况及患病情况的陈述。代理人表示，现经家庭成员协商一致，均同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人与申请人系母女关系，被申请人配偶邱长岭于2003年10月17日报死亡，夫妻二人共生育了五个女儿，即本案申请人邱月翠、被申请人代理人邱月珍及邱月红、邱月芬、邱月华。被申请人父母均已于早年去世。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人徐某某患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。审理中，被申请人女儿邱月红、邱月芬、邱月华向本院出具书面意见，均同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人徐某某经司法鉴定为无民事行为能力，现经家庭成员协商一致，均同意由申请人担任被申请人的监护人，故申请人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人徐某某为无民事行为能力人；二、指定申请人邱月翠为被申请人徐某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 林乔宇二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 萍书 记 员 丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初268号原告：王苏军，男，1978年12月28日出生，汉族，住长治市潞城区潞华办事处北庄村南街005号，住长治市，身份证号：140481197812286431。被告：詹大伟，男，1974年4月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县大虎山镇东兴街3号，住辽宁省黑山县，身份证号：210726197404300716。原告王苏军诉被告詹大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王苏军到庭参加诉讼，被告詹大伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款80000元；2.判令被告从2018年3月16日起按照贷款市场报价利率支付借款期间的债务利息直至还清时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日被告向原告借款8万元，并给原告出具8万元的借条一支，约定借款于2018年3月15日前归还。借款到期后原告多次催要，被告一直以资金紧张为由要求宽限时间，时至今日被告分文未还，原告为维护其权益起诉至本院。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明：原告陈述，原告通过案外人杨**认识被告詹大伟，2014年左右，被告詹大伟承揽了屯留县南渔泽村委的整村的白化工程。该工程实际施工过程中由原告投资，原告支付了工人工资和材料费用。后因南渔泽村资金紧张，于2014年1月9日与被告詹大伟签订《协议书》一份，主要内容为：“欠詹大伟白化工程款114700元如不能在2014年3月1日前偿还，将以该村所在开发住宅小区商品住宅一套抵债”。2018年3月6日，被告詹大伟向原告出具借条一支，主要内容为：借条“今借王苏军人民币捌万元整。80000.00，定于2018年3月15日还清。借款人：詹大伟2018年3月6日”。2021年3月11日原告给被告打电话，通话主要内容为原告向被告催要款项。上述事实由原告提供的借条、协议书、通话录音及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告詹大伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告提供了被告出具的80000元借条、原被告之间的通话录音等证据，可以证明被告欠原告80000元的事实，原告请求被告支付款项的诉请符合法律规定，关于利息问题原告在庭审中明确予以放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告詹大伟于本判决生效后十日内支付原告王苏军款项80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告实际缴纳900元），由被告詹大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 安永亮二〇二一年五月二十日书记员 杨 湲附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1353号沈志风; 王启龙,安丹丹,马俊玲,王培：我院受理申请执行人沈志风与被执行人王启龙、安丹丹、马俊玲、王培追缴违法所得一案，西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年五月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9585号原告：金平，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告金平与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告金平于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金平负担。审判员  庞建琴二〇二一年五月二十六日书记员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22079号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：曾粦祥，男，汉族，1993年7月28日出生，身份证住址广东省兴宁市。上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称原告）诉被告曾粦祥（下称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令上述被告赔偿原告经济损失54320元；2、请求贵院判令上述被告按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年11月19日至2020年8月28日的利息为2056.42元，计算方式为：54320元×4.9%÷365天×282天），上述金额合计：56376.42元；3、请求贵院判令上述被告承担全部诉讼费用。本案相关事实一、2019年10月11日09时12分许，被告驾驶粤Ｍ6Ｌ778号车在行驶至龙华区梅观立交路段时，车头与同车道前方由黄武强驾驶的粤Ｂ×××××车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，黄武强不负事故责任。事后，粤Ｂ×××××车产生维修费56000元、拖车费320元，共计56320元，扣除交强险2000元。经被保险人何杰兴申请，2019年11月18日，原告向粤Ｂ×××××车维修方支付54320元。二、原告系粤Ｂ×××××车的保险人（被保险人何杰兴），商业险保险期间自2019-08-30至2020-08-29止，其中车损险保额为239331.2元。2019年11月6日，何杰兴向原告出具《权益转让书》载明：本人同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。裁判理由及结果本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。被告对事故的发生负全责，依法应承担相应的赔偿责任。被告未予赔偿，原告在垫付保险金后可代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告所示赔付确认书、车损确认书、维修费票据、付款凭证等能相互印证，足以证实原告已代被告垫付保险金54320元，故原告诉请被告支付该款于法有据，本院予以支持。被告未向原告支付赔偿款，视为对原告资金的占用，故本院确定被告应向原告支付自2019年11月19日起至款项付清之日止的利息【以54320元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算】。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾粦祥应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款54320元，并支付自2019年11月19日起至款项付清之日止的利息【以54320元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算】。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币605元，原告已预缴,均由被告曾粦祥负担。本院应退还原告案件受理费人民币605元。被告曾粦祥应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳605元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二一年五月二十三日书记员  张雅琴书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书(2021)青0104执1079号申请执行人刘某，公民身份证号：×××，住青海省平安县。被执行人包某，公民身份证号：×××，现住青海省海东市。申请执行人刘某与被执行人包某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初2007号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告包某于2021年4月30日前支付原告刘某劳务工资3000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人包某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2021年5月28日，申请执行人刘某与被执行人包某经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人自2021年6月起每月30日前偿还申请执行人1500元直至还清3000元为止。如逾期不履行，则被执行人包某自愿承担迟延履行期间的债务利息，并承担一切法律后果。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执1079号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二O二一年五月二十八日书记员 徐 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何建明，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告何建明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告何建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令何建明归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)30,526.01元(截止2021年4月4日本金21,814.67元、利息3,185元、分期手续费205.65元、逾期还款违约金5,320.69元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由何建明负担。事实与理由：2015年11月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何建明的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，何建明欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计30,526.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何建明催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。何建明未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。何建明未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何建明的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以何建明信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；何建明办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月4日，何建明欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金21,814.67元、利息3,185元、分期手续费205.65元、逾期还款违约金5,320.69元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何建明催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币21,814.67元。二、被告何建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币3,185元、分期手续费人民币205.65元、逾期还款违约金人民币5,320.69元，合计人民币8,711.34元。三、被告何建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币21,814.67元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563.14元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币281.57元，由被告何建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年五月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：文玉吉，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告文玉吉信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告文玉吉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行承担。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6242号原告：陆某1，男，1959年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆春荣(系原告陆某1之子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：陆某2，女，1957年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆磊(系被告陆某2之子)，住上海市浦东新区。被告：陆某3，女，1990年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。原告陆某1诉被告陆某2、陆某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 丁 峰二〇二一年五月十八日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11128号原告：丁玉梅，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：上海久雅医疗美容医院有限公司，住所地上海市青浦区。原告丁玉梅与被告上海久雅医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告丁玉梅于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁玉梅撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何玉娟二〇二一年五月二十八日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12413号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：赵若全，男，1971年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：真继苹，女，1973年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人赵若全、真继苹金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55085号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付84451.46元。本院立案受理后，依法对被执行人赵若全、真继苹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人赵若全、真继苹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人赵若全、真继苹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人赵若全、真继苹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终547号 上诉人（原审原告）：上海匡宇科技股份有限公司，住所地上海市张江高科技产业东区瑞庆路528号20幢甲号2层。 法定代表人：杨建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍时杰，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙漫，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路1033号。 法定代表人：杨炜桃，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：无锡市和光新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区慧谷创业园A区政和大道381-12-201（开发区）。 法定代表人：冯国梁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 原审第三人：宁夏协佳光伏电力有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头沙漠光伏产业园区。 法定代表人：宋飞，该公司总经理。 上诉人上海匡宇科技股份有限公司与被上诉人安徽银欣新能源科技有限公司、无锡市和光新能源科技有限公司、原审第三人宁夏协佳光伏电力有限公司债权人撤销权纠纷一案,不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，案件事实需要进一步查清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初2872号民事判决； 二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。 上诉人上海匡宇科技股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 雍自涛 审 判 员 徐 婕 审 判 员 汪振兴 二〇二一年五月十八日 法官助理 葛正英 书 记 员 王 慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39452号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：侯西飞，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告侯西飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告侯西飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯西飞支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,701.54元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息8,409.79元、违约金1,588.80元、分期手续费339.40元；2.判令被告侯西飞支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告侯西飞负担。事实和理由：被告侯西飞于2017年9月29日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月8日，被告侯西飞共计拖欠信用卡本金27,701.54元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告侯西飞仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告侯西飞未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告侯西飞向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告侯西飞未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告侯西飞的总体债务负担，酌情予以确定。被告侯西飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯西飞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金27,701.54元；二、被告侯西飞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告侯西飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
嘉祥县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0829执1087号 楚连印（申请执行人）、楚绪民（被执行人）： 楚连印与楚绪民合伙企业纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8324元，其中，合伙财产分配款8000元、一审诉讼费50元、二审诉讼费224元、执行费50元。本院已于2021年5月18日将该款转付给楚连印。至此，楚连印向本院申请执行的嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4279号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4846号上诉人（原审被告）：张建兴，男，1953年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：戴哲阳，执行董事。委托诉讼代理人：张雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贺晓旻，女，该公司员工。上诉人张建兴因与被上诉人上海芸绮物业管理有限公司（以下简称芸绮公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初59375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建兴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院依据被变更的证据认定上诉人是XX路XX弄XX号XX室房屋的业主，确定的主体性质不当，本案被上诉人针对上诉人的诉讼是没有诉权的，一审法院判决上诉人支付物业费没有依据，故请求撤销一审判决。芸绮公司辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。芸绮公司向一审法院起诉请求：1．判令张建兴支付2008年5月至2019年9月物业费人民币（币种下同）15，124.80元；2．判令张建兴支付物业费滞纳金15，421.72元（2008年7月1日起按日万分之五的标准分段计算）；3．本案诉讼费由张建兴承担。一审法院审理后，于二○二○年十一月十七日作出判决：一、张建兴应于判决生效之日起十日内支付上海芸绮物业管理有限公司2008年5月至2019年9月拖欠的物业管理费人民币15，124.80元。二、上海芸绮物业管理有限公司的其他请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563.66元，由上海芸绮物业管理有限公司负担281.83元，由张建兴负担281.83元。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，被上诉人依约为系争小区提供了物业管理服务，上诉人应及时支付相应的物业费。上诉人关于其非物业费支付主体等上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。一审法院结合本案事实所作处理并无不当，本院予以认同。综上所述，张建兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币178元，由张建兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 兵审 判 员  刘 佳审 判 员  娄 永二〇二一年五月二十八日法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异51号异议人(案外人)：刘某，男，1984年5月15日生，汉族，身份证住址安徽省广德市誓节镇。申请执行人：疏果(上海)网络科技有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：刘华。被执行人：伏勇军，男，1979年11月16日生，汉族，户籍地址安徽省广德市。在本院执行申请执行人疏果(上海)网络科技有限公司与被执行人伏勇军民间借贷纠纷一案中，案外人刘某对本院查封安徽省广德市桃州镇祥生观棠府22号楼1单元201室房屋(以下简称案涉房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某称：2020年7月22日，其与伏勇军签订《广德市房屋转让合同》，伏勇军将案涉房屋出售给其，其已支付首付款361008元，并负责按月偿还银行按揭贷款。案涉房屋交付后，其进行装修并居住至今。2021年4月，其准备办理房产过户，才得知案涉房屋被上海市嘉定区人民法院查封。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。本院经审查认定事实如下：1、疏果(上海)网络科技有限公司与伏勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出(2020)沪0114民初7081号民事判决，该判决业已生效。之后，疏果(上海)网络科技有限公司向本院申请执行，本院以(2020)沪0114执5990号立案执行。2020年9月10日，本院正式查封登记在伏勇军名下的案涉房屋。同年10月30日，该案裁定终结本次执行程序。2、2020年7月22日，伏勇军(甲方)与刘某(乙方)签订《广德市房屋转让合同》，伏勇军将案涉房屋出售给刘某，约定价款111万元。该合同附注：“该房为毛坯房。……乙方根据现有按揭贷款还款(每月5338.68元)。……乙方在接甲方按揭贷款还款时不得逾期还款，如乙方因逾期还款给甲方造成征信不良乙方承担违约责任。”合同签订后，伏勇军收到刘某支付购房款361008元。自2020年8月起，刘某每月向伏勇军中国银行账户转账5338.68元。3、案涉房屋于2020年7月1日进行不动产登记，权利人为伏勇军，他项权人为中国银行股份有限公司广德支行，抵押类型为一般抵押，被担保主债权数额为78万元，债务履行期限自2017年12月19日起至2037年12月19日止。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四个条件应当全部具备，缺一不可。根据法律规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案案涉房屋系被执行人伏勇军向抵押权人中国银行股份有限公司广德支行借款而设定抵押的不动产，案外人刘某在购买该房屋时已经明知，且之后按月向伏勇军中国银行账户转账以偿还贷款。因无证据证明抵押权人同意伏勇军向刘某转让案涉房屋，故两人签订的房屋转让合同不具备合法有效性。对刘某提出的执行异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾晨毅审判员  顾慧萍审判员  陆 琦二〇二一年五月十八日书记员  纪淑萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8702号原告：孙竹珺，女，1991年9月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵颉，上海国畅律师事务所律师。被告：周渊博，男，1983年10月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告孙竹珺与被告周渊博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孙竹珺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙竹珺撤回起诉处理。审判员 宋 健二〇二一年五月十日书记员 陈晓花附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1197号惠好、惠爱平：我院受理申请执行人惠好与被执行人惠爱平抚养费纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4175号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人惠爱平自2020年10月每月20日前向申请执行人惠好给付抚养费1000元，教育费250元，报名费19000元。经本院立案执行，申请执行人惠好申请被执行人惠爱平给付2020年10月20日至2021年3月20日期间的剩余抚养费共计3900元，本案执行费50元，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年五月二十四日
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保125号邵东中驰建材有限公司、何新明你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据邵东中驰建材有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年5月12日查封何新明名下湘Ｅ1××××别克车、湘Ｅ1××××丰田车。查封期限为二年，上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封（扣押／冻结）财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年五月八日