湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1007号 原告：谭本桃，女，1968年9月20日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县，现住慈利县。 被告：祝国庆，男，1968年8月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告谭本桃与被告祝国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭本桃到庭参加了诉讼，被告祝国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭本桃向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款金额共10万元整，并按照月息2分的标准支付自2017年5月1日起至借款本息还清之日支付的借款利息（暂计到2021年3月31日利息为人民币94000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年被告祝国庆因承包工程项目需要资金周转，向原告共借款10万元整（转款日期分别为2017年3月17日转款3万元、3月23日转款2万元、4月13日微信转账2000元、4月30日转账48000元），并立有借据。但是借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告祝国庆未到庭，也未提出答辩意见。 原告谭本桃为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 原告第一组证据：借条原件2份及微信转账记录打印件1份、银行转账记录打印件3份，证明：被告因资金周转向原告借款10万元，原告已经将借款10万元转账给被告，借款属实。 原告第二组证据：原、被告之间的聊天记录打印件4份，证明：借款后，被告仅偿还7000元利息。 原告第三组证据：案外人杜婷及覃代军出具的证明各一份，证明：第一笔5万元是用杜婷的卡转账的，第二笔48000元是由覃代军通过其农村商业银行的便民卡刷给祝国庆的。 原告当庭陈述：被告于2017年３月份第一次向原告借款5万元，口头约定利息为月息２分，期限为一年，其资金来源于原告自己建行卡里储蓄的钱，不是贷款（该卡是用案外人杜婷的身份证办理，但实际使用者是原告）。2017年４月30日，被告又找原告借款5万元，约定的是月息３分，因为第二次借款时原告只转账4.8万，扣息2000元，打的５万元的借条，但被告曾于2017年４月13日因没有伙食费了，原告通过微信转账的方式给被告转过2000元。2017年4月，原告委托案外人覃代军支付被告上述4.8万元借款，同日案外人覃代军通过刷其便民卡给被告转账4.8万元。截止到目前被告已向原告支付了6000元利息。 被告祝国庆未到庭，也未提供相关证据材料。 本院认为，原告提供的上述证据及当庭陈述能够相证实被告向原告借款及原告通过微信转账、银行转账并委托案外人覃代军通过刷便民卡的方式支付被告钱款的事实，本院予以采信。 根据采信的证据，本院确定以下案情事实： 2017年3月，原告因承包工程项目需要资金周转，向原告借款5万元，同月17日，原告通过使用其持有的，以案外人杜婷的身份证办理的中国建设银行银行卡向被告转账3万元，同月23日原告通过上述银行卡给被告转账2万元。后被告向原告出具借条，上书“今借到谭本桃人民币伍万元正（用于工程周转）”，在借款人处签名“祝国庆”，并备注“期限1年，连本带利如数归还”。同年4月，被告再次向原告借款5万元，同月13日，原告通过微信转账支付被告2000元借款，后原告委托案外人覃代军支付被告48000元，同月30日案外人覃代军通过其张家界农村商业银行的便民卡刷卡支付给被告48000元，同日被告向原告出具借条一份，上书“今借到谭本桃人民币伍万元正”，在借款人处签名“祝国庆”，并备注“每月月底息到位、转账”。后被告支付给了原告6000元利息。之后，原告通过微信要求被告偿还上述款项，但被告并未偿还。 本院认为，本案案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案的焦点有：原、被告之间是否成立个人借款合同；案涉借款是否应当返还及本金、利息数额问题。 一、原、被告之间是否成立个人借款合同及借款数额问题。2017年3月被告祝国庆以承包工程项目需要资金周转为由向原告谭本桃借款，同年3月原告通过使用案外人杜婷身份证办理的中国建设银行卡给被告分两次转账共计5万元，原告已经通过银行转账的方式履行了向被告交付借款的义务，且该合同无违背公序良俗和法律强制性规定的情形，故原、被告之间就该笔5万元借款成立个人借款合同。同年4月，被告再次向原告借款，同月13日，原告通过其微信转账支付被告2000元借款，同月30日，原告委托案外人覃代军支付被告48000元，但案外人覃代军是通过刷其持有的张家界农村商业银行的便民卡（信用卡）支付被告上述48000元，该48000元资金并非来源于原告的自有资金，虽被告出具的借条上也并未对利息作出明确约定，但原告主张双方口头约定了每月2分利息，原告的该笔借款已经构成了以合法形式掩盖非法目的，原、被告之间的该笔48000元借款合同无效，被告应当返还。对于原告微信转账的2000元，因该笔资金系原告自有资金，且原告通过微信转账的方式履行了向被告交付借款的义务，故原、被告之间就该笔2000元借款成立个人借款合同。综上，原、被告之间借款总额为52000元。 二、案涉借款是否应当返还及本金、利息数额问题。对于原、被告之间2017年3月的借款，被告于2017年3月出具的借条上备注“期限1年”，故对于2017年3月原、被告之间借款的借款期限应认定为1年，该笔借款被告应于2018年3月31日之前偿还，现该笔借款已到期，被告应当返还。对于原、被告之间2017年4月13日微信转账的2000元借款，因被告出具的借条上并未约定借款期限，原告也未提供相应证据材料证明该笔借款的借款期限，故该笔借款应认定为不定期借款，原告随时可以要求被告返还，根据原告提交的其与被告的聊天记录显示，原告曾在2020年1月23日要求过原告返还该笔借款，在扣除合理期限后，该笔借款现也到期，被告应当返还。对于原告通过案外人覃代军套现信用卡支付给被告的48000元，因该部分借款合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应当返还原告48000元。 对于原、被告之间借款本金及利息数额问题，被告向原告出具的两份借条上仅仅对存在利息作出了约定，对于具体的利息率并未约定，原告虽当庭陈述双方口头约定前一笔5万元借款每月2分利息，后一笔5万元借款每月3分利息，并要求被告按照约定的借款利息率支付借款利息至借款本息还清之日，但并未提供其他证据予以佐证原、被告双方确有借款利息的口头约定，故视为原、被告双方对于借款的利息约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号）第二十五条第二款之规定，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项之规定，对于该笔5万元借款被告应自2018年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但原告当庭陈述被告曾向其支付了6000元利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告支付的该6000元应有限充抵第一笔5万元借款的逾期资金占用利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号）第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告谭本桃借款本金50000元，并以50000元为基数自2018年4月1日起至该笔借款付清之日止按照年利率6%计算资金占用利息（抵充被告祝国庆已支付原告谭本桃的6000元）。 二、被告祝国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告谭本桃原告借款本金2000元。 三、被告祝国庆于本判决生效之日起十日内返还原告谭本桃48000元。 四、驳回原告谭本桃的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告祝国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  沈宏杰 二〇二一年五月二十一日 法官助理杨瑾锷 书记员卓辉宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照javascript:gotoAct(28319,0)本法javascript:gotoAct(28319,61)第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵扣： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。