云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初216号原告：普洱昌木经贸有限公司。统一社会信用代码：91530802316332642T。住所地：云南省普洱市思茅区德华路第三号路（北部商业城西侧）。法定代表人：周开金，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：徐银河，男，汉族，1986年2月18日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱昌木经贸有限公司（以下简称昌木公司）与被告徐银河合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌木公司的委托诉讼代理人黎红到庭参加诉讼，被告徐银河经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昌木公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还10257元，并自2019年9月1日起以起诉时上一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付资金占用费至还清之日止；2.请求本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐银河于2019年1月到原告处工作，于2019年8月26日离职。在职期间，被告私自收取客户交的保险款、购车尾款共10257元未交还给原告。被告离职当天，原、被告签订书面还款承诺书，被告承诺将收取的保险款、购车尾款合计10257元于2019年8月31日前交回公司，逾期不交每天以5%的违约金计算。现被告承诺还款的期限早已届满，被告拒不还款，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告徐银河未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐银河未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料：《事件公示及还款承诺书》复印件一份，本院认为，该组证据材料来源及形式合法，对证实原告昌木公司与被告徐银河于2019年8月26日签订《事件公示及还款承诺书》，承诺书中约定徐银河交回款项10257元等与本案有关联的内容，本院予以采信，其余内容与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年8月26日，原告昌木公司与被告徐银河签订《事件公示及还款承诺书》，主要内容为：骗取客户尾款及保险明细：客户名字：朱成枫，身份证号码：5335211980××××××××，徐银河骗取保险款：5456.94元；客户名字：李兴海，身份证号码：5327231969××××××××，徐银河骗取尾款：4800元；徐银河本人还于2019年8月26日到劳动局告公司欠工资；以上行为严重违反公司规定，触犯相关法律法规，给公司造成不良影响，鉴于以上种种公司做出以下处罚：1.徐银河本人交回骗取客户款项：10257元，并处于2000元罚款，此2笔款项于2019年8月31日前交回公司，如逾期不交每天以5%的违约金计算；2.徐银河本人向普洱昌木经贸有限公司公开道歉；3.普洱昌木经贸有限公司有权公示此项文件。本院认为，根据原告的诉讼请求以及本院查明的案件事实，原、被告已于2019年8月26日对被告收取的款项返还达成了《事件公示及还款承诺函》，原告亦根据原被告签订的《事件公示及还款承诺函》向本院提起诉讼，要求被告依照《事件公示及还款承诺函》的约定返还款项，故本案案由应为合同纠纷。原告昌木公司与被告徐银河于2019年8月26日签订《事件公示及还款承诺函》，是双方当事人在平等、自愿基础上协商达成，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案原被告签订的《事件公示及还款承诺函》载明欠款于2019年8月31日前交回公司，被告未向原告履行的内容持续至《中华人民共和国民法典》施行后的2021年1月1日，故应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原、被告签订的《事件公示及还款承诺函》载明：徐银河本人交回骗取客户款项10257元，并处于2000元罚款，此2笔款项于2019年8月31日前交回公司，如逾期不交每天以5%的违约金计算。被告应当按照上述约定于2019年8月31日前向原告返还款项10257元，但被告未按照约定履行返还义务，被告的行为已经违反了原被告的约定及法律的规定，故被告负有及时向原告返还款项10257元的义务。因被告未按照约定按时向原告返还款项，已构成违约，被告应当向原告支付违约金，违约金的性质具有补偿性和惩罚性，但以补偿性为原则，被告不向原告返还款项，长期占用原告的款项，必然造成原告的款项被占用期间利息的损失，原、被告在《事件公示及还款承诺函》中约定逾期不交每天以5%的违约金计算，原、被告约定的违约金计算方式过分高于给原告造成的损失，故被告应自《事件公示及还款承诺函》约定返还期限2019年8月31日的次日起即2019年9月1日起向原告支付资金占用期间利息至款项清偿之日止计算的违约金，该利息应当按照2019年9月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.20%上浮50%计付，即按照年利率6.3%（计算方式：4.20%+4.20%×50%）计算，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院予以支持由被告向原告支付违约金（以10257元为基数，自2019年9月1日起至款项清偿之日止，按照年利率6.3%计算）。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持由被告向原告返还款项10257元及支付违约金（以10257元为基数，自2019年9月1日起至款项清偿之日止，按照年利率6.3%计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告徐银河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据材料予以质证，视为对自己权利的处分与放弃，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐银河于本判决生效之日起十日内一次性向原告普洱昌木经贸有限公司返还款项10257元及支付违约金（以10257元为基数，自2019年9月1日起至款项清偿之日止，按照年利率6.3%计算）；二、驳回原告普洱昌木经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告徐银河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  段经权审判员  黄 俊审判员  李明娟二〇二一年五月七日法官助理谭艳超书记员王**芳