wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7027号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郭勇魁，男，1985年1月5日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。四川新网银行股份有限公司与郭勇魁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭勇魁的微信、支付宝、银行存款等4501.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭勇魁的微信、支付宝、银行存款限额4501.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2520号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：邵子滨，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵子滨信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5162号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵子滨应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币114,397.03元(以下币种同)。因被告邵子滨未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人邵子滨发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国工商银行*6230、中国工商银行*1394等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计4,914.72元。被执行人名下有不动产权号为台州市路桥区路集用2011第01775号的不动产，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人邵子滨未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人邵子滨发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人邵子滨名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7764号原告：上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈田华，董事长。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳虹，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡杰，男，1990月6月29日生，汉族，住上海市松江区工业区新兴村北新514号。原告上海同科物业管理有限公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海同科物业管理有限公司于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海同科物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈建英二〇二一年五月二十一日法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7709号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄晋丽，女，汉族，1989年11月03日出生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄晋丽的本院(2021)沪0106民初4876号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6424号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：丁超，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。四川新网银行股份有限公司与丁超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁超的微信、支付宝、银行存款等6018.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁超的微信、支付宝、银行存款限额6018.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4598号上诉人(原审第三人)：王国标，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省丽水市。上诉人(原审第三人)：马建林，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省丽水市。上诉人(原审第三人)：潘宏鹏，男，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省丽水市。上列三名上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆峰，浙江博翔(缙云)律师事务所律师。上列三名上诉人共同委托诉讼代理人：赵晓敏，浙江博翔(缙云)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘锦明，男，1945年5月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：潘炜，男，1970年9月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：上海天功建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘锦明，执行董事。原审第三人：潘皓玮，男，1977年9月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审第三人：顾荣泉，男，1961年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审第三人：陈媛，女，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审第三人：徐文斌，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人王国标、马建林、潘宏鹏因与被上诉人潘锦明、潘炜、原审被告上海天功建筑设计有限公司、原审第三人潘皓玮、顾荣泉、陈媛、徐文斌公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20986号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王国标、马建林、潘宏鹏于2021年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王国标、马建林、潘宏鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王国标、马建林、潘宏鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人王国标、马建林、潘宏鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨怡鸣二〇二一年五月十四日法官助理 费佳敏书 记 员 费佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3270号原告：李某，男，1969年7月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张秋实、侯佳君，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张某，女，1975年8月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  胡世宇二〇二一年五月十七日书 记 员  高宇婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4247号原告：辽宁瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：李亚静，女，1981年10月3日出生，系该公司员工。被告：王力峰，男，1960年1月5日出生，住沈阳市沈北新区。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司与被告王力峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉申请系其自愿的意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司承担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十一日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36889号原告：荆书锋，男，1998年5月24日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：张佳豪，男，1998年5月6日出生，汉族，住河南省。原告荆书锋与被告张佳豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告荆书锋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告荆书锋负担。审判员  沈晨玲二〇二一年五月二十五日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4843号原告：重庆满怀商贸有限公司，住所重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，统一社会信用代码91500116596705772C。诉讼代表人：立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所、重庆君策律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：鲁坤，女，汉族，1977年6月1日出生，住重庆市渝**。原告重庆满怀商贸有限公司与被告龚泉对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆满怀商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  程 松二〇二一年五月八日（院印）法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4498号原告：周浩，男，1994年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施雪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：高梓淇，男，1993年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告周浩与被告高梓淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩之委托诉讼代理人施雪到庭参加诉讼，被告高梓淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金74,400元；2、判令被告支付原告以74,400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告本来是朋友关系。2019年10月12日，被告联系原告称其信用卡被冻结，向原告借款2000元，原告支付宝转账被告2000元。10月20日被告通过微信又向原告借款12,000元，原告通过支付宝转账被告12,000元，10月22日被告电话联系原告说要借款，原告通过支付宝分别转账被告4900元和600元。10月31日被告微信联系原告说在筹钱，11月16日被告电话联系原告，称公司出了点变化需要用钱，原告通过支付宝转账被告47,000元，12月6日通过支付宝转账2300元给被告，12月20日分别转账3800元和1800元出借被告。当时口头约定2020年1月底还款，后微信聊天中被告总是拖延不还款，直至8月原告联系上被告，告诉被告借款数额不小，也经常联系不上被告，就在网上找了个人借款合同模板，通过微信把个人借款合同发给被告，被告在微信上电子签名，合同约定借款金额80,000元，但实际出借74,400元。2020年9月11日，原告联系被告，被告说会还钱的，但之后很难联系上。因被告未按时还款，故原告诉至法院，作如上诉请。被告高梓淇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告支付宝转账被告2000元，同年10月20日转账被告12,000元，同年10月22日分别转账被告4900元和600元，同年11月16日转账被告47,000元，同年12月6日转账被告2300元，同年12月20日分别转账被告3800元及1800元。2020年8月18日，原、被告签订个人借款合同，约定借款金额80,000元，借款用于生意周转，借款期限自2020年8月16日至2020年11月15日；被告未按照本合同约定偿还借款本息或出现本合同规定的违约事件之一或未完全履行本合同所作的保证时，原告无须征得被告同意，有权采取下列全部或部分措施：1、要求被告限期纠正违约事项或有权提前收回借款、终止本合同；2、违约借款金额千分之一/天收逾期利息，直至逾期款项还清时为止，逾期利息和利息均按日累计计算。以上事实有原告提供的支付宝转账电子回单、个人借款合同等为证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了支付宝转账电子回单、个人借款合同，证明双方有借款的合意，并有74,400元钱款交付的事实，且被告高梓淇无正当理由未到庭，故本院认定双方的借贷关系成立且已履行。被告理应按约归还借款，现逾期不还，显属不当，原告有权要求其归还借款。原、被告签订的个人借款合同约定了逾期利息，但超过法律规定标准，现原告调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，与法不悖，本院予以确认。被告高梓淇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第二十八条之规定，判决如下：一、被告高梓淇应于本判决生效之日起十日内归还原告周浩借款本金74,400元；二、被告高梓淇应于本判决生效之日起十日内支付原告周浩以74,400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2020年11月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，减半收取计830元，由被告高梓淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇二一年五月二十日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2453号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郑东进，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑东进信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5230号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑东进应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币67,543.14元(以下币种同)。因被告郑东进未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人郑东进发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为别克牌沪C5XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人郑东进未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郑东进发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郑东进名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3414号 申请执行人:王恩业,男，1964年6月9日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 被执行人:合肥华伟劳务有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路A-208号,统一社会信用代码91340123052919676A。 法定代表人:马永平,执行董事兼总经理 本院作出的（2021）皖0102民初3152号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥华伟劳务有限责任公司银行存款88105元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十七日 书记员  聂传政
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7063号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：荆国胜，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市。四川新网银行股份有限公司与荆国胜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆国胜的微信、支付宝、银行存款等7837.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人荆国胜的微信、支付宝、银行存款限额7837.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执672号乔某某：你与永安财产保险股份有限公司陕西分公司阎良营销服务部其他案由一案，本院作出的(2021)陕0323民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司阎良营销服务部于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你位履行下列义务：交法院案件款15811.67元，逾期双倍支付迟延期间债务利息；交法院案件执行费137元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年五月十四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保109号 申请人：蚌埠百乐门置地有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦403室，统一社会信用代码：91xxxx1M。 法定代表人：刘铁伟，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：葛易难，男，1995年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人蚌埠百乐门置地有限公司于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人葛易难名下的坐落于蚌埠市××广场××号楼××单元××层××号房屋一套〔皖（2019）蚌埠市不动产权第0034379号〕，并由中国大地财产保险股份有限公司提供54万元担保。 本院认为：申请人蚌埠百乐门置地有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人葛易难名下的坐落于蚌埠市××广场××号楼××单元××层××号房屋一套〔皖（2019）蚌埠市不动产权第0034379号〕。查封期间交由葛易难看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费3220元，由申请人蚌埠百乐门置地有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年五月十八日 书记员  张 珺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢370号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：丁国辉。被执行人：范丽君。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7552号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人丁国辉、范丽君借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁国辉、范丽君银行存款634538.75元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月十九日书记员 刘俊杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢765号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐鑫汉，男，4/30/1983出生，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区双八镇双八村大吴庄56号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与徐鑫汉信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项24967.33元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8012号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：蒋地琼，女，汉族，1987年11月14日生，住四川省泸州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人蒋地琼的本院(2020)沪0106民初12889信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13615号原告：上海顺宜化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈磊，总经理。被告：中山市祥宏装饰材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张浪。原告上海顺宜化工有限公司与被告中山市祥宏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告上海顺宜化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海顺宜化工有限公司以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海顺宜化工有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年五月二十日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2618号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：柴海华，女，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告柴海华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23572号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柴海华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币105,347.97元(以下币种同)。因被告柴海华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人柴海华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为梅赛德斯-奔驰牌浙F7XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、本院依法向被执行人柴海华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人柴海华名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7412号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郑瑜，女，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告郑瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34143.75元及利息17582.71元（暂计至2020年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状辩称，一、按照原告提供的账户明细中的透支已经超过三年的诉讼时效。1.本案已经符合超过诉讼时效的条件。本案的透支借款行为已经超过了三年的诉讼时效，而且其中原告也没有在举证期限内举证证明有诉讼时效中止、中断的情形，因此，本案即使证据有所认定，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，不能得到支持；2.原告所谓的扣收利息并不构成诉讼时效的中断。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，不能据此认为本案诉讼时效发生了中断。第一，原告没有证据证明该信用卡是被告的账户，原告没有在举证期限内提供有效证据证明这一问题，适用上述条款的前提就不存在，自然也就没有诉讼时效中断的事由。第二，所为账户明细中的扣收利息违反法律的规定，是原告任意为之。虽然原告是金融机构，但金融机构近些年来多次出现违法违规贷款计息，屡见不鲜。本案信用卡就最高人民法院的司法解释及相关规定明确规定不支持计算复利，就算按照复利计算，被告也核对过数据，与公式计算的完全不符，既然扣收利息非法，自然不产生中断诉讼时效的效力。二、原告主张的复利相关规定明确不予支持。1.根据法律及相关司法解释的规定，本案是不能计算复利的。《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确规定信用卡透支利息不应当再计算复利。《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条规定对逾期罚息不再计收复息。而本案原告在账户中明显计算复利，显然不符合法律规定；2.本案不仅在计算复利，还重复计算滞纳金、超限费。按照原告的账户明细，明显原告在计算利息的时候，把滞纳金、超限费算入基数，而滞纳金、超限费又把利息算入基数，严重违反合同法原理，滞纳金、超限费、复利都是违约金性质，本身就具有惩罚性质，而原告的这种计算方法实质是对一个违约行为重复惩罚；3.根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条的规定，发卡银行在收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还，故逾期90天后的还款全部都是优先偿还本金而不是利息。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审查，本院确认如下事实：被告于2012年9月14日向原告提交申请表，向原告申领信用卡，后被告使用信用卡进行透支、消费。依据原告提交的证据显示：1.90天以上的逾期账户，贷记卡按照预借先进本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还；2.被告若在到期还款日前未能偿还全部应付款项，则有权选择原告规定的最低还款额进行还款，若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，则原告有权计收违约金。其中违约金按照最低还款额未还部分的5％收取，利息按照日万分之五的标准计收，按月计收复利。被告自2018年5月22日开始未按照最低还款额进行还款。本院认为：一、关于本案的诉讼时效依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告自2018年5月22日违反约定未按照最低还款额进行还款，其行为构成违约，原告此时应当知道自己的权利受到损害，故本案诉讼时效应自2018年5月22日开始计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且依据原告提交的交流流水明细被告在诉讼时效开始起算之后陆陆续续有过小额还款，最后一笔还款是在2020年1月20日，综上本案尚未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。被告主张涉案信用卡没有证据可以证明是被告的账户，诉讼时效不存在开始计算的情形，本院经审查后认为原告已经提供申请信用卡的申请表以及相应流水信息予以证明，初步证明涉案信用卡账号由被告持有，被告虽有异议但并未提供任何证据予以证明，综上本院对被告的该项抗辩不予采纳。二、关于拖欠本金及利费被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息有相关协议约定，应予以支持。被告主张扣收利息、计收复利不符合法律规定，本院经审查认为，依据《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条的规定，按照日万分之五的标准计收透支利息并对透支利息按月计收复利并未违反相应规定，本院对被告该项主张不予采纳。被告主张原告计算的各项费用存在重复计算情形，本院经审查认为，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条第二款的规定，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，对原告诉请的利息损失有必要加以限制，酌情调减，经核算，本院确认从逾期之日起至2020年10月22日的利息金额为15000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。鉴于被告已经逾期超过90天，故被告的还款应优先用于清偿本金。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金34143.75元以及利息15000元（截至2020年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（原告已预交），由被告郑瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十九日书记员  林瑜茵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13351号原告：冯蔚琪，男，1977年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：薛凤，女，1978年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：孙震，上海市华荣律师事务所律师。被告：龚和平，男，1959年5月14日出生，汉族，住上海市。被告：张丽，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省。原告冯蔚琪、薛凤与被告龚和平、张丽其他合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告冯蔚琪、薛凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯蔚琪、薛凤撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯蔚琪、薛凤撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告冯蔚琪、薛凤负担(已预交)。审判员  罗懿二〇二一年五月六日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3486号 原告：蚌埠市淮上区邵鑫粮食商行，住所地安徽省蚌埠市解放北路368号第11栋1单元1层，统一社会信用代码92340300MA2QXQ6U9R。 经营者：邵鑫，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告:徐龙，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告蚌埠市淮上区邵鑫粮食商行与被告徐龙买卖合同纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市淮上区邵鑫粮食商行的经营者邵鑫及委托诉讼代理人王慧琛到庭参加诉讼，被告徐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区邵鑫粮食商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51480元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从欠款之日开始至付清止）;2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款51480元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年12月31开始至付清止）。事实与理由:原告是在蚌埠市××市场从事粮食批发、零售经营的个体工商户。2018年被告徐龙多次从原告粮食商行购买大米,开始交易原告按时支付货款,后双方熟悉就赊购。2018年11月30日经双方结算,被告共欠原告货款合计61480元,被告徐龙出具一张欠条,承诺欠款在2018年12月5日还钱，出具欠条后被告在2019年5月3日通过微信偿还10000元货款,下欠51480元经原告多次催要至今未付。综上,依据相关法律规定,被告行为构成违约,特向法院起诉,依法支持原告诉请。 徐龙未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告是个体工商户，在蚌埠市××市场经营粮食批发、零售。2018年被告徐龙多次从原告处购买大米,既有现金结算，也有赊购。2018年11月30日，经双方结算,被告共欠原告货款合计61480元,被告徐龙向原告出具一份《欠条》,载明：“欠条今欠到邵鑫陆万壹仟肆佰捌拾元，到2018年12月5号还钱。欠钱人：徐龙2018.11.30”。出具欠条后，被告于2019年5月3日通过微信偿还原告10000元货款。2020年4月29日，被告通过微信向原告确认尚欠货款51480元，并再次承诺于2020年12月30日前还清欠款，原告同意，到期后原告多次催要至今未付。 本院认为，被告向原告购买大米，并出具《欠条》，原被告之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约将被告购买的货物交付给被告，被告收货后应向原告全额支付货款，被告没有全额支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方约定的还款期限为2020年12月30日，但没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告要求自从2020年12月31日起，至欠款还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐龙于本判决生效之日起七日内给付原告蚌埠市淮上区邵鑫粮食商行货款51480元及利息（以51480元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，自2020年12月31日起至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告徐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年五月十三日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8159号原告（反诉被告）：鲁书友，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王勍文，河南梅溪律师事务所律师。被告（反诉原告）：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁玺311国道南侧。法定代表人：路林海，经理。委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市产业集聚区管理委员会（驻马店高新技术产业开发区管理委员会），住所地驻马店市滨河东路。代表人：李勇，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）鲁书友与被告（反诉原告）鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、驻马店市产业集聚区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司于2021年5月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司提出撤回反诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司撤回反诉。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇二一年五月十五日书 记 员  刘俊杰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初829号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汤清波，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县道台桥镇赵家村永跃屯；因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年3月6日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]693号起诉书指控被告人汤清波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月5日21时25分许，被告人汤清波酒后驾驶苏B2XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区泰顺路、园汽路西约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，汤清波血液中乙醇含量为1.33毫克/毫升，达到醉酒程度。汤清波到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为汤清波具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处汤清波拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人汤清波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤清波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤清波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人汤清波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年五月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7543号之二解除保全申请人：上海亘兴物流有限公司，住所地上海市金山区亭林镇大亭公路XXX号XXX幢。法定代表人：吴忠文，执行董事。委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。被申请人：上海市金山区亭新建筑材料厂，住所地上海市金山区。法定代表人：汪新光，总经理。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟。解除保全申请人上海亘兴物流有限公司与被申请人上海市金山区亭新建筑材料厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)沪0116民初7543号民事裁定书，依法准予被申请人上海市金山区亭新建筑材料厂的诉讼保全申请，冻结解除保全申请人上海亘兴物流有限公司名下银行存款1,496,825.53元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海亘兴物流有限公司于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海亘兴物流有限公司向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除冻结申请人上海亘兴物流有限公司名下银行存款1,496,825.53元或解除查封、解除扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  姚金丹二〇二一年五月六日法官 助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4094号 原告：朱英满，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：朱春旭,山东科圣律师事务所执业律师。 被告：朱保华，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告朱英满与被告朱保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告朱英满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱英满撤回起诉处理。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月二十日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7219号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：孔娟丽，女，汉族，住广东省肇庆市怀集县。四川新网银行股份有限公司与孔娟丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔娟丽的微信、支付宝、银行存款等12946.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孔娟丽的微信、支付宝、银行存款限额12946.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费149元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初601号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人郑某某，男，1990年5月20日出生，汉族，高中文化，广东省惠州市人，户籍地址广东省惠州市惠阳区。因本案于2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人张超，广东粤和师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2021〕429号起诉书指控被告人郑某某犯合同诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2021年3月18日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2020年3月，被告人郑某某入职深圳小红书进出口贸易有限公司（经营地点：深圳市龙岗区，以下或简称“小红书公司”），负责销售业务。2020年7月至2020年9月期间，被告人郑某某向客户谎称有创福康面膜出售（小红书公司当时并不销售该种货品），以小红书公司名义与客户口头约定供货后，收取郑某等被害人货款共计108210元，但并未发货，而是用于个人挥霍。2020年9月，小红书公司发现郑某某的行为后，郑某某退交4万元给小红书公司，随后离开该公司逃避。后小红书公司报案。案发后，郑某某家属帮助郑某某退交人民币7万元给小红书公司。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，并以深龙检量建〔2021〕431号量刑建议书，建议对被告人郑某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。在庭审中，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑七个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控的部分事实有异议，辩称当时小红书公司有销售面膜，其表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郑某某不应认定为合同诈骗罪；2.被告人郑某某社会危害性小，系初犯、偶犯，被告人没有获得收益，已经完全退款，取得了谅解；3.被告人郑某某认罪态度好，有悔罪表现。经审理查明：2020年3月，被告人郑某某入职深圳小红书进出口贸易有限公司（经营地点：深圳市龙岗区），负责销售业务。2020年7月至2020年9月期间，被告人郑某某向客户谎称有创福康面膜出售（小红书公司当时暂未销售该种货品），以小红书公司名义与客户口头约定供货后，收取郑某等被害人货款共计108210元，但并未发货，而是用于个人挥霍。2020年9月，小红书公司发现郑某某的行为后，郑某某退交4万元给小红书公司，随后离开该公司。后小红书公司报案。案发后，郑某某家属帮助郑某某退交人民币7万元给小红书公司。小红书公司出具谅解书，表示对被告人郑某某的行为予以谅解。2020年11月25日，民警在海南省三亚市将被告人郑某某抓获。另查明，小红书公司已将相应货款退还给郑某等人。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、小红书公司报案材料、谅解书、微信聊天记录、微信交易记录、银行交易明细等。2.证人证言：证人郑某兴的证言。3.被害人陈述：被害人郑某等人的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人郑某某的供述与辩解。5.视听资料、电子数据：微信开户资料及交易明细光盘。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑某某及其家属已退赔相应款项，本院予以从轻处罚。对辩护人提出的“初犯、已退款、认罪、有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  赖景通人民陪审员  岳玉荣二〇二一年五月十九日书 记 员  李 君
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5073号原告曹玉坤，男，1941年12月16日出生，满族，住北京市西城区。被告曲照波，男，1957年12月9日出生，汉族，住大连市中山区。被告高婍，女，1968年10月11日出生，汉族，住大连市中山区。被告张文超，男，1962年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。三被告共同委托代理人潘国义，男，住大连市沙河口区。原告曹玉坤诉被告曲照波、被告高婍、被告张文超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告向本院申请撤诉，并明确表示不予缴纳诉讼费用。原告曹玉坤无正当理由不预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹玉坤撤回起诉处理。审判员  谭红梅二〇二一年五月二十六日书记员  徐虹艳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1827号 申请执行人：廖永，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈怀彬，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人廖永与被执行人陈怀彬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付205852元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人陈怀彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 李琳琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2249号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行,营业场所上海市虹口区东大名路XXX号XXX层。负责人：王本弘，行长。委托代理人：郑天添，女，银行员工。委托代理人：殷晓明，男，银行员工。被执行人：车鸣，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：许顺英，女，1954年2月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：车华国，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与车鸣、许顺英、车华国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人车鸣、许顺英、车华国发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0109民初27601号民事调解书确定的归还借款本金356,941.37元，支付截至2019年12月4日的利息11,172.74元，逾期利息(以借款本息368,114.11元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿全部贷款本息之日，按照《个人购房借款/担保合同(商业)》约定的罚息利率计算的)，负担案件受理费3,410.86元，财产保全申请费2,392.57元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，轮候查封车鸣名下上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年五月二十五日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3755号申请执行人：上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)，住所地上海市黄浦区，男，1988年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代表人：樊长春，院长。被执行人：俞闻天，男，1988年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)与俞闻天民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0101民初22149号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人俞闻天未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向俞闻天发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人俞闻天暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 程 珊二〇二一年五月七日书记员 许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执424号申请执行人：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：滨州市沾化区杠杠海产商行，经营场所山东省滨州市沾化区冯家镇商业街，统一社会信用代码92371624MA3PKHPF2W。经营者：张丽丽，女，1987年8月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院在执行申请执行人方磊与被执行人滨州市沾化区杠杠海产商行产品责任纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款3708元及赔偿金37080元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，扣划被执行人经营者张丽丽支付宝及微信账户存款5562.34元，未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入限制消费名单，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初829号原告：何长江，男，满族，1986年4月30日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。原告何长江与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长江，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司的委托代理人郭程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何长江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交纳的维修基金及契税共计4272元及利息（从2014年2月10日起至返还欠款日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月10日购买位于沈阳经济技术开发区房屋。经被告开发商指定在沈阳煜城文轩房产经纪有限公司处办理相关贷办手续并交纳给被告维修基金及契税共计4272元，出具收款收据一张。现因沈阳煜城文轩房产经纪有限公司无力偿还原告上述款项，原告在被告沈阳发展北大教育科学园有限公司购买房屋时，被告与沈阳煜城文轩房产经纪有限公司在一起办公收款，被告指定原告必须在被告售楼处办理贷办手续，需承担共同责任。因沈阳煜城文轩房产经纪有限公司无法偿还此款项，被告出具情况说明一份，承诺于2018年5月30日前代替沈阳煜城文轩房产经纪有限公司偿还此款项给原告，目前原告并未收到被告款项，被告的行为违反了合同义务，损失原告利益，应承担违约责任。现原告为了维护合法权益，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳发展北大教育科学园有限公司辩称：1、原告要求被告给付契税及维修基金和代办费并未在被告的保证范围内，被告不应承担给付义务。《情况说明》记载“爱丽香舍、丽·十二公馆部分业主诉沈阳煜城文轩房产经纪有限公司代办业主契税及维修基金一事，沈阳市沈河区人民法院于2017年2月8日做出判决，沈阳煜城文轩房产经纪有限公司返还代收契税及维修基金。现我公司已通过法律程序对沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负责人进行上述款项的追讨。如2018年5月30日前该公司不能偿还上述款项，我公司代为偿还。”而原告与沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托纠纷的判决时间为2017年2月13日，并非《情况说明》中的2017年2月8日做出判决的业主；该案中原告诉讼请求为委托费用，也并非《情况说明》中的“代办业主契税及维修基金”，因此，原告诉请要求被告给付契税及维修基金和代办费并未在被告的保证范围内，被告不应承担给付义务。2、原告与沈阳煜城文轩房产经纪有限公司已无债务关系，被告也无需再承担保证责任。《担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《情况说明》记载“如2018年5月30日前该公司不能偿还上述款项，我公司代为偿还。”因此，被告对沈阳煜城文轩房产经纪有限公司代收业主契税及维修基金偿还为一般保证，不包含代办费用。原告未曾向沈阳煜城文轩房产经纪有限公司要求过还款，也未就该债权申请执行，被告也无需再承担保证责任。综上，原告已经与沈阳煜城文轩房产经纪有限公司已无债务关系，原告也不在被告的保证范围，被告不应承担给付契税及维修基金和代办费的责任。经审理查明，2014年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价款417185元。同日，沈阳煜城文轩房产经纪有限公司（以下简称“煜城文轩公司”）向原告出具收款收据一份，收取原告契税4272元、维修基金4660元、代办费1030元共计9962元，后煜城文轩公司代缴维修基金4660元，该公司此后未代原告缴纳契税4272元，现原告要求返还该款项。另查明，2017年10月25日，被告出具情况说明一份，内容为：“爱丽香舍、丽·十二公馆部分业主诉煜城文轩公司代收业主契税及维修基金一事，沈阳市沈河区人民法院于2017年2月8日作出判决，煜城文轩公返还业主代收契税及维修基金。现我公司已通过法律程序对煜城文轩公司负责人进行上述款项的追讨。如2018年5月30日前煜城文轩公司不能偿还上述款项，我公司代为偿还”。以上事实，有商品房买卖合同、维修基金票据、（2016）辽0103民初9251号民事判决书、情况说明、收款收据、发票，及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还契税的诉请，本案被告于2017年10月25日出具的情况说明，已经明确作出承诺，即其已通过法律程序对煜城文轩公司负责人进行款项的追讨，如2018年5月30日前煜城文轩公司不能偿还上述款项，由其代为偿还。该承诺内容，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗之处，合法有效，具有法律约束力，现煜城文轩公司至今未返还原告契税，故被告应当按照承诺内容代为偿还。对于原告该项诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告支付契税利息的诉请，因于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告何长江契税费4272元；二、驳回原告何长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王桂华二〇二一年五月二十六日书记员  闵 璐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有规定的，按照其约定。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2802号原告：茅琴飞，男，1967年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：仇海洋，男，1991年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告茅琴飞与被告仇海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在本院审理过程中，原告茅琴飞于2021年5月25日以与仇海洋达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，茅琴飞自愿申请撤诉，系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茅琴飞撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（已由原告预缴），由原告茅琴飞负担。审 判 员  吴 兰二〇二一年五月二十七日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4076号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：曹利平，男，1981年7月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告曹利平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2021年5月21日以被告已履行完毕还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取为563元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 方 瑜二〇二一年五月二十一日书记员 原誉中
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22235号原告：益文君，女，1984年11月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯雅，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：刘俊，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：郑元丽，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告益文君与被告刘俊、郑元丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益文君的委托诉讼代理人柯雅、被告刘俊到庭参加诉讼。被告郑元丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告益文君向本院提出诉讼请求：要求被告刘俊归还借款本金400,000元，支付以本金220,300元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月25日起计算至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告刘俊系朋友，两被告系夫妻。2016年起被告刘俊陆续向原告借款，原告通过支付宝转账、将原告名下的信用卡交给被告刘俊取现等方式交付借款共计423,400元。后被告刘俊仅归还过2,000元左右，余款久拖不还，在原告催讨下，2018年1月被告刘俊出具借条一份，确认借款400,000元，承诺于2018年1月24日还款，但到期后被告刘俊仍未偿还。因被告刘俊使用被告郑元丽名下的微信号与原告沟通借款事宜，故原告起诉被告刘俊、郑元丽，要求判如所请。被告刘俊辩称，其确向原告借款，被告郑元丽名下的微信号实际由其使用，现同意由其一人归还原告诉请要求的本息。被告郑元丽未到庭应诉。原告益文君围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条、支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单、信用卡对账单、银行证明、协助查询复函、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年7月31日至2017年1月24日，原告通过支付宝账户转账给被告刘俊31笔款项，合计243,700元，具体有：2016年7月31日共计76,000元(8笔)、9月6日共计38,000元(4笔)、9月12日10,000元、9月19日8,000元、9月25日5,000元、10月29日2,000元、11月4日25,000元(2笔)、11月8日37,500元(2笔)、11月27日5,000元、12月7日5,000元、12月8日5,000元、12月13日3,800元、12月19日10,000元、12月23日5,000元、12月31日3,000元(2笔)、2017年1月14日2,600元(2笔)、1月24日2,800元。2、2016年11月4日、11月8日，原告从其名下工商银行账户ATM转账给被告刘俊15,000元、35,000元。3、2016年8月11日原告名下招商银行信用卡在“上海市个体工商户陈玲玲龙晓通信市场”消费43,000元；8月25日原告名下中信银行信用卡“A+新快现转借记卡24期”取现55,000元；9月4日原告名下交通银行信用卡在“上海市个体工商户陈玲玲龙晓通信市场”消费21,900元；10月1日原告名下浦发银行信用卡在“上海市个体工商户陈玲玲龙晓通信市场”消费24,800元；10月25日原告名下民生银行信用卡在“上海市茜豪工艺品大卖场”消费15,000元；11月18日原告名下华夏银行信用卡在“上海市茜豪工艺品大卖场”消费20,000元。以上共计179,700元。4、2018年1月15日被告刘俊出具欠条一份，载明：“今借益文君40万元，于2018年1月24日归还宝宝”。5、微信号liujun436219的实名认证姓名为郑元丽，郑元丽与刘俊系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可证实双方存在借贷合意，被告刘俊对借款事实亦认可，且确认借款行为系其一人所为，本院确认原告与被告刘俊之间存在借贷关系。现原告要求被告刘俊依据欠条所载的金额归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘俊未依约还款，原告要求其支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告郑元丽经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊应于本判决生效之日起七日内归还原告益文君借款人民币400,000元；二、被告刘俊应于本判决生效之日起七日内支付原告益文君逾期利息(以本金人民币220,300元为基数，自2018年1月25日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,577元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 顾晓燕审 判 员 沈伟东审 判 员 吴 忆二〇二一年五月十八日法官助理 金佩芬书 记 员 金佩芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初415号之一原告：上海图云实业发展有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海建设经济小区)。法定代表人：董丽丽，该公司执行董事。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海鹏盾石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：傅瀛，该公司总经理。委托代理人：沈彬，该公司工作人员。原告上海图云实业发展有限公司为与被告上海鹏盾石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院提交起诉状，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理。2021年5月25日本院公开开庭审理本案。原告委托代理人王俊苗，被告委托代理人沈彬参加庭审。原告当庭以原、被告已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海图云实业发展有限公司撤回对被告上海鹏盾石油化工有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海图云实业发展有限公司负担。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  向联申二〇二一年五月二十五日书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7664号之二解除保全申请人：陈中义，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区青山乡孙堰村张冲组。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。被申请人：王丹红，女，1963年4月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。解除保全申请人陈中义与被申请人王丹红合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)沪0120民初第7664号民事裁定，冻结被申请人王丹红的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人陈中义于2021年5月20日向本院申请解除对被申请人王丹红的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王丹红的银行存款人民币30万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆申甲二〇二一年五月二十一日书记员  陆 青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2905号之一申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区红树坡路以南、大元路以北中国（长沙）工程机械产业园11厂区。法定代表人：林宗河，总经理。被执行人：廖金次，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省石门县。申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人廖金次分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11814号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月7日、5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月7日，本案应当执行的标的额为58000.2元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为58000.2元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十九日书记员 唐佳琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8429号原告：上海巨星物业有限公司,住所地上海市静安区。法定代表人：杨锡荣。委托诉讼代理人：翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：上海国成塑料有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：林彦良。原告上海巨星物业有限公司诉被告上海国成塑料有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海巨星物业有限公司以上海国成塑料有限公司已履行物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海巨星物业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由上海巨星物业有限公司负担(已履行)。审 判 员  徐 红二〇二一年五月六日法官助理  范凌琳书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2230号申请执行人上海霁雯汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海申鑫体育文化发展有限公司，住所地上海市金山工业区。上述当事人之间公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初11474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70600元及案件受理费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年4月15日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年4月15日起至2022年4月14日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年五月七日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3675号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX-XXX楼。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：骆香娟，女，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2019)沪0101民初4814号广发银行股份有限公司上海分行与被告骆香娟金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年五月二十日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执531号 四川亿志建筑工程有限公司、泸州金瑞恒资产管理有限公司： 关于申请执行人四川亿志建筑工程有限公司与被执行人泸州金瑞恒资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，四川亿志建筑工程有限公司依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2021）川0503民初138号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行的工程款金额为1549146.46元。执行中，泸州金瑞恒资产管理有限公司已主动支付四川亿志建筑工程有限公司工程款1550000元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1029号 原告：李德友，男，1966年10月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：赵友清，男，1963年12月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告李德友诉被告赵友清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德友及其委托诉讼代理人叶志军到庭参加诉讼，被告赵友清经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李德友向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款200000元及利息174100元[以200000元为本金按月利率1.5%从2016年3月23日起计算至2020年8月19日，利息为158700元：以200000元为本金按一年期贷款市场报价利率四倍标准（年利率15.4%）从2020年8月20日起计算至2021年2月19日，利息为15400元；之后继续以200000元为本金按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款还清之日]合计374100元。事实和理由：原被告系多年老朋友关系。被告长期从事工程承包施工工作。2014年3月23日，被告以需资金周转为由向原告借款30万元，口头约定月息一分五（1.5%）。原告方将30万元转账至被告账户。被告向原告出具借条，双方没有约定还款期限。之后被告偿还了100000元本金及2014年3月23日至2016年3月22日的利息。之后，被告再未偿还过借款本息。近日，经原告催要未果。综上，债务应当清偿，被告欠原告200000元借款本息，经催要未付，为此起诉，请求依法判决。 赵友清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因需要资金周转，2014年3月23日被告向原告借款，原告当天从其妻子武佩芝银行存折提取300000元直接存入被告银行卡（开户中国邮政储蓄银行明光市四马路营业所，账号末尾数为42075）中，后被告向原告出具借条1张交于原告收执。借条载明：“今借到李德友人民币叁拾万元正。（300000￥）。借款人：赵友清2014.3.23日”。借款几个月后，被告偿还原告借款100000元，被告在上述借条中注明：“已付壹拾万元正，下欠贰拾万元正（200000），2014年利息已结”。庭审中，原告提交其与被告谈话录音，显示被告认可借款利息为1.5％。同时原告认可被告已经付利息至2016年3月22日，实际支付时按照月息1%支付的。后经原告催要未果，原告诉讼来院，并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述，并提交借条一张、存折交易明细一份，户口本、光盘一张以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告出具的借条、存折交易明细等主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，在原告主张被告还款时，被告应当及时归还。而被告未偿还借款200000元及相应利息，应当承担清偿借款的义务。现原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张被告支付利息请求，符合双方约定，应予支持，关于利息标准的确定，虽然原告提交录音资料显示被告认可借款利息为1.5％，但在庭审中，原告认可2016年3月22日之前被告借款利息实际是按月息1％履行的，故应认定借款利息标准为月息1％计算。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵友清于本判决生效后十日内偿还原告李德友借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年3月23日起，按照月利率1％计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李德友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6912元，减半收取3456元，由原告负担456元，被告赵友清负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 司 早 二〇二一年五月十二日 书记员 丁玲玲 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终457号上诉人(原审被告)：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，该公司董事长。原审被告：颜燕红，女，1966年9月23日，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：叶银祥，男，1944年1月14日，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海星享汽车租赁有限公司因与被上诉人和运国际租赁有限公司及原审被告颜燕红、叶银祥融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海星享汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－1－
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民监4号二审上诉人（原审原告）：永州市湘中实业有限公司，住所地湖南省永州市道县。法定代表人：谢凤云，该公司董事长。二审上诉人（原审被告）：唐某东，男，1973年1月9日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。二审上诉人（原审原告）永州市湘中实业有限公司因与二审上诉人（原审被告）唐某东民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年十二月十三日作出的（2018）湘11民终2651号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 吴 斌审判员 唐军杰审判员 张新民二〇二一年五月七日书记员 朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初411号原告：李朝阳，男，1974年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：冯万仁、周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。被告：扬州水利建筑工程有限责任公司，住所地住扬州市广陵区缺口河东南段68号。法定代表人：金润廷，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘敏，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钟昊，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告李朝阳与被告扬州水利建筑工程有限责任公司（以下简称水建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周兆兰、被告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金180000元及利息（自2015年6月9日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款180000元，并向原告出具借款单，用于归还其他借款的利息，没有约定具体还款时间。之后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告水建公司辩称，驳回原告诉讼请求。对原告提交的借款单、证明、证人证言均有异议，虽然被告在借款单上加盖了公章，但是，被告账目上并没有该笔款的入账记录，故，被告没有向原告借款。另外，即使存在借款，双方也未约定利息，原告主张利息，无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款单、证明、证人证言（出庭作证），被告未提交证据。本院组织被告就原告提交的证据进行了质证。被告水建公司对原告提交的三项证据均有异议，对借款单的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证人作为财务人员，其身份与职务行为相矛盾，故证明、证人证言无效。对有争议的证据，本院认定如下：1.对借款单，在原告已提供原件的情况下，被告仅口头辩称对真实性等有异议，未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果；另外，被告对借款单上的公章无异议，结合落款人处签名的系原法定代表人“范敬圣”，综合本案，本院对借款单予以采信；2.对证明、证人证言，因证人沈某,4系当时的会计，系知道案件情况的个人，有义务出庭作证，至于她当时是否应按规定入账，是被告内部管理问题。范敬圣、沈某,4当时均系职务行为，现发生纠纷，被告应当承担相应的责任，综合本案，本院对证明、证人证言予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款时，范敬圣系被告的法定代表人，原告在庭审中陈述当时系被告员工，担任工会主席。2015年6月9日，被告向原告出具借款单一张，载明：借款单位：扬州水利建筑工程有限责任公司，借款理由：利息，借款数额：人民币（大写）壹拾捌万元整（180000）。在借款人处，加盖被告公章，范敬圣签名。沈某,4出具证明，并出庭作证，并陈述当时系被告的财务人员，主要内容是：被告向原告借款现金180000元，在范敬圣办公室交付的现金，范敬圣写的借款单，不知还款时间，就是说很快，时间不长，就没有做账。本院认为，据原告提交的借款单等证据，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张，现原告诉至法院，被告应向原告返还借款本金180000元。关于利息，原告未提交证据证明双方已明确约定，《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”据上述规定，本院对原告关于利息的诉讼请求部分予以支持，酌定自原告起诉之日即2021年1月12日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）之规定，判决如下：被告扬州水利建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李朝阳支付借款本金180000元及利息（自2021年1月12日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告扬州水利建筑工程有限责任公司负担（原告已预交1950元，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告1950元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费3900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张笑梅二〇二一年五月三十一日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1217号 原告：李臣，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：李春刚，男，1971年1月11日出生，汉族，个体，现住吉林省。 原告李臣与被告李春刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李臣及委托诉讼代理人管丽辉出庭参加诉讼，被告李春刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李臣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金25，000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告系承包建筑工程的个人，原告曾在被告工地处干活，2019年7月8日被告以给工人开工资无钱为由找到原告，和原告借款30，000元，当时约定用款期限为1个月，因原告与被告相处较好，比较信任被告便将该笔30，000元款项借与被告（当时原告在吉林省农村信用社自己的银行卡内支取30,000元借与被告），当时有证明人陶淑铃予以证明该笔借款的真实性，应原告的要求被告出具了借据一枚，后约定的还款期限届至，原告多次向被告催要，被告只给付原告5，000元，尚欠25，000元未给付，基于此，原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 被告李春刚未出庭、未举证、未提交书面答辩意见，仅在电话中辩称已将债务转移给第三人。 本院经审理认定事实如下：被告李春刚在原告李臣处借款，2019年7月8日，被告李春刚给原告李臣出具了借款金额为30,000元借条1枚，并约定还款日期为2019年8月8日，出条后还了5，000元，尚欠25，000元，后原告李臣多次向被告索要该笔欠款未果，故诉至法院。 上述事实，有原告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借条等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告李春刚在原告李臣处借款，有原告提供的借条为凭，原告李臣与被告李春刚之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告要求被告偿还借款本金25,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李春刚在电话中提出的将债务转移给第三人的意见，因未能提供证据予以证实，原告李臣又否认该事实，无法证明债务转移事实成立，故对被告提出的债务已转移的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条、判决如下： 被告李春刚于本判决生效之日起三日内给付原告李臣借款本金25,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告李春刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二一年五月二十七日 书记员  曲 雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2884号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：李秀琴，女，穿青人，1979年5月20日出生，户籍所在地贵州省织金县城关镇新华南路XXX号。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。