wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2004号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。住所地：云南省昆明市西山区书林街花园新村小区新桥村2-3号。法定代表人：吴钢。委托代理人：杨慧、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：安磊，男，彝族，1991年10月12日出生，住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被执行人安磊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96777.61元及利息等，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人安磊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人安磊名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年4月29日至2023年4月28日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执384号之二 被执行人：王志刚，男，汉族，1975年1月4日出生，住山西省大同市天镇县。 本院在执行被执行人王志刚罚金一案中，经查被执行人王志刚在山西省天镇县农村信用社联合社的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志刚在山西省天镇县农村信用社联合社的账户存款550.11元，账号为：XXX，冻结期限从2021年5月28日至2022年5月27日止。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年五月二十八日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初270号原告：辛某，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：刘某，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：甄某1，男，1995年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：甄某2，男，1946年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：胡某，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告辛某与被告刘某、甄某1、甄某2、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告刘某到庭参加诉讼，被告甄某1、甄某2、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还甄铁新借款9400元、伙食费100元、交通费400元，合计9900元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年3月1日，甄铁新从原告辛某处借款8400元，用于购买鹅雏和饲料。2020年11月23日，甄铁新微信借款1000元用于秋收雇佣收割机。对于甄铁新借款一事，其家庭成员均知晓和认可。现甄铁新死亡，原告辛某多次向被告刘某催要，但一直未归还。故原告辛某诉至法院要求四被告还款。被告刘某辩称：被告刘某对借款不知道，不同意偿还。因为甄铁新在世的时候与原告辛某之间的事情，其根本不知情，这笔钱是甄铁新借了用于赌博，根本没有用于我们的生活。被告甄某1未答辩。被告甄某2未答辩。被告胡某未答辩。本院经审理认定事实如下：甄铁新于2020年3月1日从原告辛某处借款8400元并出具借条一份，记载内容：“生活用款，甄铁新今借到辛某个人款人民币￥8400元，人民币捌仟肆佰元整，到期后按20%收取利息，借款人：甄铁新并按手印，借款日期：2020年3月1日，还款日期：2021年1月1日”。另查明，被告刘某系甄铁新的妻子，被告甄某1系甄铁新的儿子，被告甄某2、胡某系甄铁新的父母。甄铁新现已去世。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告辛某提交的借条原件一份，欲证明甄铁新借款8400元。被告刘某认为借条无其签字、其根本就不知道，是他们之间赌博来回的借款。被告甄某1、甄某2、胡某未质证。对该份证据的真实性，本院予以确认。2、原告辛某提交的微信转账记录打印件三张，欲证明甄铁新向我借款1000元。被告刘某不知道，认为其家的生活开支都是经过其手的，这笔钱甄铁新在世的时候也从没有与其提起过，其不知道。被告甄某1、甄某2、胡某未质证。该组证据无法体现借款的事实，故本院不予确认。3、原告辛某提交的录音光盘一份及录音整理资料一份（2021年3月10日），欲证明被告刘某知道甄铁新借我钱的事情。被告刘某认为从该份录音中能体现出其不知道。被告甄某1、甄某2、胡某未质证。对该份证据的真实性，本院予以确认。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。原告辛某与甄铁新之间债权债务关系明确。借条中约定欠款金额及利息、写明借款人，合法有效，本院予以采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对被告刘某称其不同意偿还的答辩意见，本院不予采信。对原告辛某要求被告刘某、甄某1、甄某2、胡某给付借款本金9900元的请求，本院支持被告刘某给付8400元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告辛某借款本金8400元；驳回原告辛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高玮二〇二一年五月三十一日法官助理周琳书记员朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）                                  第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1326号申请执行人：时茹,女,汉族,生于1946年1月8日,住禹州市。申请执行人：李永红，男，汉，汉族，生于1971年9月14日，住禹州市。申请执行人：李俊阳，男，汉族，生于1975年11月20日，住禹州市申请执行人:李俊峰,男,汉族,生于1979年9月25日,住禹州市。被执行人：李红召，男，汉族，生于1974年4月29日，住禹州市。被执行人：罗改萍，女，汉族，生于1973年8月9日。住禹州市无梁镇李沟村1组。申请执行人时茹、李永红、李俊阳、李俊峰申请执行李红召、罗改萍交通事故责任纠纷案一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初73号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红召、罗改萍在有关单位的存款179735元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其179735元的收入，或查封、扣押、其价值179735元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月七日书记员 ：毋一寒
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2738号原告：董新峰，男，汉族，生于1973年2月20日，住禹州市。被告：王龙，男，汉族，住禹州市。关于原告董新峰与被告王龙买卖合同纠纷一案，原告董新峰于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董新峰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董新峰撤诉。审判员  耿冬涛二〇二一年五月十三日书记员  葛丽娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民抗23号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。一审被告：车加，男，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审原告刘赛君与一审被告车加民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2015）荣法民初字第02960号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以渝检五分院民监[2021]3号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市荣昌区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈雯雯审判员  叶 芳审判员  李春伟二〇二一年五月二十一日书记员  李昕芮
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢335号申请执行人叶建新与被执行人徐建平：关于叶建新与徐建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币15000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，叶建新向本院申请执行的(2012)门开民初字第0225号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10958号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，执行董事。原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告谢泽旭于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢泽旭负担。审判员  郭雪妍二〇二一年五月十一日书记员  刘 钰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初2853号 原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路35号。 负责人：曹佳玲，行长。 委托诉讼代理人：任春峰，男，公司职员。 被告：施燕，女，1987年2月26日生，汉族，住南通市通州区。 原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称农行通州支行）与被告施燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行通州支行委托诉讼代理人任春峰到庭参加诉讼，被告施燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行通州支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金30268.85元、利息1496.1元、手续费574.7元、逾期还款违约金1675.29元，合计34014.94元（算至2021年3月10日），后至清偿之日止的利息、复利按日利率万分之五计算。事实和理由：2018年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准的约束，原告经审查，向其发放了尾号5155的农行信用卡。被告于2018年10月13日开始使用信用卡，每月10日为账单日。被告自开始使用信用卡至2021年3月10日期间，共循环使用信用卡透支本金共计95617.8元，尚欠信用卡透支本金30268.85元、利息1496.1元、手续费574.7元、逾期还款违约金1675.29元未能偿还。 被告施燕未作答辩。 原告农行通州支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、账单分期业务概述、消费分期业务概述、信用卡账户详细信息、交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告施燕（乙方）向原告农行通州支行（甲方）申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中第4.1条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利。第4.2条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。第4.3条约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第4.4条约定，乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第6.3条约定，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第6.5条约定，乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。账单分期业务显示：免利息，各期限分期业务基准手续费率为：1期1%、2期0.9%、3期0.6%、6期0.6%、9期0.6%、12期0.6%、24期0.6%。消费分期业务显示：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。 原告农行通州支行经审查后，向被告施燕发放了尾号5155的农行信用卡，账单日为每月10日。被告施燕自2018年10月13日起使用案涉信用卡，截至2021年3月10日，共结欠信用卡透支本金30268.85元、利息1496.1元、手续费574.7元、逾期还款违约金1675.29元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉信用卡纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告施燕未能按领用合约的约定按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，其中，被告施燕未能按期偿还透支款，不享受免息待遇，自消费记账日起按日利率万分之五支付利息及复利；其未能按约还款还应按照合同约定承担逾期还款违约金。同时，被告施燕取现、转账应自记账日起按日利率万分之五支付利息；其申请的分期还款，应按照约定支付手续费。综上，原告农行通州支行要求被告施燕偿还至2021年3月10日结欠的信用卡透支本金30268.85元、利息1496.1元、手续费574.7元、逾期还款违约金1675.29元，符合领用合约及信用卡章程约定，于法不悖，本院予以支持。2021年3月11日至实际清偿之日止的逾期利息，以实际结欠的透支本金30268.85元为基数，按每日万分之五利率标准计算；该期间的复利以1496.1元为基数，按每日万分之五利率标准计算。被告施燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行偿还其尾号5155的信用卡透支本金30268.85元、利息1496.1元（计算至2021年3月10日）、手续费574.7元、逾期还款违约金1675.29元及自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息（以30268.85元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以1496.1元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告施燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 李逸飞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 鑫 书 记 员 陶晓焱
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执769号 申请执行人：佛山市川弘电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙大道北4号之一。 法定代表人：王道远。 委托代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：许恒，男，1994年1月11日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市新疆奎屯市。 关于佛山市川弘电器有限公司与许恒仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第868号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市川弘电器有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人许恒名下位于佛山市南海区**房在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执769号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月十二日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初453号原告：杨发忠，男，1971年4月5日出生，汉族，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：李仕银，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。被告：廖虎，男，1978年9月12日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：黄一健，云南恒沁律师事务所执业律师，特别授权。原告杨发忠与被告廖虎合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，杨发忠于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨发忠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨发忠撤回起诉。案件受理费16089元，减半收取8044.50元，由杨发忠负担。审判长  杨文青审判员  李荣强审判员  童晓智二〇二一年五月十日书记员  梁大林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2073-1号原告：师新宏，男，汉族，1966年6月26日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口1-9办公楼。统一社会信用代码：91411300735520314X。法定代表人：马继伟，该公司经理。原告师新宏诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二一年五月八日书 记 员  郭大凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7734号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蓉，女，汉族，1991年8月18日出生，住四川省江油市，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄涛，女，汉族，1989年11月14日出生，住四川省庐山县，系该公司员工。被告：程钊，男，汉族，1970年10月5日出生，住西安市碑林区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告程钊物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年五月六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1239号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡景卫，系该公司员工。   被告：吕小刚，男，1967年9月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：樊引拉，女，1967年9月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告吕小刚、樊引拉借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告吕小刚、樊引拉偿还借款本金50000元；2、要求被告吕小刚、樊引拉偿还借款利息（自2019年12月13日至2020年12月13日，按照月利率7.5‰计算；自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率9.36‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告吕小刚、樊引拉签订借款合同的时间：2018年12月27日。   二、被告吕小刚、樊引拉借款的金额：50000元。   三、被告吕小刚、樊引拉借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2018年12月27日至2020年12月26日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.2‰，原告主张罚息利率为月利率9.36‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年12月28日。   七、被告吕小刚、樊引拉借款后偿还本金：0元。   八、被告吕小刚、樊引拉借款后偿还利息：截止2021年3月21日尚欠利息929.4元。   判决结果   原告与被告吕小刚、樊引拉签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告吕小刚、樊引拉未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告吕小刚、樊引拉依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告吕小刚、樊引拉偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告吕小刚、樊引拉偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2021年3月21日前的利息929.4元；以本金50000元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率9.36‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1052元（原告已预交），减半收取526元，由被告吕小刚、樊引拉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙        二〇二一年五月十二日    书 记 员 乔 李 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5969号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田进宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：王立嵘，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 张玮二〇二一年五月十日书记员 张萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6125号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：，吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：刘艳清，女，1990年2月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××108原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告刘艳清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告刘艳清拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金88962.02元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年5月21日，利息16563.52元、违约金5039.38元、手续费1790.71元，合计112355.63元，从2020年5月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告刘艳清经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2014年8月7日，刘艳清申领信用卡，卡号（625××××××××××444），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：刘艳清自2019年5月4日开始逾期还款，本案起诉后刘艳清有部分还款，经农业银行计算，截至2021年4月11日仍欠本金88955.02元、各项利费42477.33元（利息35647.24元、违约金5039.38元、分期手续费1790.71元），本院予以确认。其中分期手续费已经固定，之后不再计收。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：刘艳清持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月11日的利费共计42047.73元。因农业银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘艳清在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金88955.02元以及利费共计42047.73元（暂计至2021年4月11日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、被告刘艳清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元,减半收取1282元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘艳清负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十三日书记员  徐淑榆书记员  肖长妍
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初8210号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜房科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街******(服务楼****)法定代表人：莫天全，执行董事。委托诉讼代理人：杨梓岩，男，该公司职员。原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称原告）与被告北京搜房科技发展有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济损失7000元，律师费3000元，以上共计10000元。事实与理由：北京拾全影源影像有限公司是一家专业图片公司，以将所拍图片许可给商业用户使用作为收入来源。被告在其主办的网站（域名fang.com)中,使用原告享有著作权的摄影作品1幅（图片编号:20141006_QingRenJieJW_RF_0037）。被告未经原告许可，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案作品编号为20141006_QingRenJieJW_RF_0037，图片内容为一朵玫瑰花。原告提交涉案作品CR2格式电子源文件、作品登记证书、法人作品版权声明、网页截图、证明显示：涉案作品拍摄时间为2014年10月6日；涉案作品登记时间为2018年11月27日，登记证号为京作登字-2018-G-00780024，登记著作权利人与作者均为原告，登记机关为北京市版权局；李鸥及原告2020年4月28日共同声明：李鸥是原告的法定代表人、股东、摄影师，李鸥拍摄的作品是由原告主持拍摄，按照原告的要求，利用原告的摄影器材以及其他条件创作完成，并且由原告承担责任的法人作品，著作权完全归原告所有，声明有限期自2012年11月20日至李鸥不再担任原告法定代表人为止；涉案作品发表于域名为vcg.com的网站，发表页面注明：作者/来源：拾全影源/拾全，品牌TotalImage-RF；2017年3月20日，汉华易美（天津）图像技术有限公司出具书面证明称，“本公司网站www.vcg.com上品牌为TotalImage-RF、TotalImage-RM的图片由北京拾全影源影像有限公司提供。北京拾全影源影像有限公司是品牌为TotalImage-RF、TotalImage-RM图片的权利人”。原告提交IP360取证数据保全证书显示：取证时间为2020年1月17日；名称为“房天下”的网站（首页网址为www.fang.com）在网站资讯中心板块，于2016年2月15日发布题为《2.14领秀蓝珀湖与你甜蜜约“惠”》的文章使用涉案作品作为配图。ICP备案查询结果显示涉案网站主办单位为被告。上述事实，有网页发表截图、电子底稿、版权证书、法人作品版权声明、证明、IP360取证数据保全证书及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为：原告提交了涉案作品电子底稿、版权证书、发表截图等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经许可，在其网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等民事法律责任。诉讼中，原告确认涉案作品已删除并撤回停止侵权、赔礼致歉的诉讼请求，对此本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告未举证证明其因侵权行为遭受的损失或被告的侵权获利，且原告主张的赔偿金额过高，本院将综合考虑以下因素酌情予以支持：1.涉案作品以静物作为拍摄对象，拍摄成本不高；2.被告在其含有销售信息的文章中使用涉案作品作为配图，具有一定的商业使用目的；3.涉案作品有一定的传播范围且目前涉案作品已删除。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票等相应证据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜房科技发展有限公司赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜房科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢236号申请执行人:通辽市鑫居缘房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：牟永占。被执行人:张宝成，男,1970年11月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6881号.民事判决书，受理了通辽市鑫居缘房地产开发有限公司申请执行张宝成关于合同纠纷一案，已向被执行人张宝成发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张宝成银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，我院查封并评估的被执行人张宝成名下位于宝龙山镇平安大街南工农路东，房权证号23号，面积82.01㎡：位于宝龙山镇平安大街南工农路东，房权证号3772，面积306.14㎡，被执行人张宝成因对上述房产评估报告提出异议，于2021年4月6日，内蒙古不动产调查登记与姑家协会出具内土协函（2021）4号关于委托土地评估业务评审的函，该评估结论书中没有合法土地权属证书，不符合《城镇土地估价规程》及相关规范规定，所以该评估报告，现在无法使用。经询问申请人提供不了土地证，所以不要求重新评估上述财产，要求继续查封。我院已在2019年3月26日至2022年3月25日查封上述财产。另被执行人张宝成所说的迈凯达房地产开发有限公司往网签给他的11处房产有争议。申请人不要求查封处置。未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市鑫居缘房地产开发有限公司约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢236号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月十四日书记员 孙 庆 泽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2729号原告：王化迪，女，1980年6月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：李呈顺，男，1975年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。被告：刘远梅，女，1975年7月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。原告王化迪与被告李呈顺、刘远梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化迪到庭参加诉讼，被告李呈顺、刘远梅经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。王化迪向本院提出诉讼请求：1.诉请被告归还借款本金50000元，利息24000元，共计74000元，已还14000元，尚欠60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2017年门店经营需要装修，在我手里借到人民币50000元，每月按两分利息计算。到2019年1月份开始就未支付利息，再三催促下，从2019年到2021年3月9日一直以没钱为由拒还本息，故诉至法院。原告提交如下证据：1.2017年10月29日借条一张，借条未约定利息，被告实际按两分利息支付的，已还利息约两年，后期未归还；2.2021年2月19日与刘远梅微信聊天记录，证明刘远梅承认还差44000元本金，利息以后多少再给我点。被告李呈顺、刘远梅未参加开庭，但被告李呈顺对借款5万元的事实予以认可，称当时对利息未作明确约定，最高按月利率5%支付过，按其他利息标准支付过，后因无能力支付，就达成共识不再支付了。还差44000元本金的事实予以认可，但因没有能力支付，要求推迟支付。本院通过庭审审查，结合当事人的陈述，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明认定事实如下，原告王化迪与二被告是朋友关系，被告李呈顺与被告刘远梅系夫妻关系。被告李呈顺、刘远梅因在2017年门店经营，需资金做生意资金周转，在原告手里借到人民币50000元，二被告2017年10月29日出具了50000元借条一张，双方在借条中约定利息从借款之日起计息，但未对利息未作明确约定。之后，被告已经归还部分本息，至今尚欠44000元本金未归还。原告多次要求被告还款，被告因资金紧张未还款，致原告诉至本院。本院认为，被告李呈顺、刘远梅向原告王化迪借款并未约定还款期限的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还……”的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还尚欠的44000元。故对原告主张被告归还借款诉请，应以实际尚欠的借款44000元予以支持。对超过部分不予支持。原告要求被告支付利息的诉请，原告根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”的规定，因本案系自然人之间借款，且对支付利息约定不明确，视为没有利息。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李呈顺、刘远梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。对原告的其余诉讼请求和被告李呈顺、刘远梅的其余辩解意见，未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，不予采纳。以本院查明的事实为准。综上所述，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案的法律事实发生在民法典施行前，但持续至民法典施行后，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李呈顺、刘远梅在本判决生效15日内偿还原告王化迪借款44000元。二、驳回原告王化迪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由原告王化迪承担200元，被告李呈顺、刘远梅承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年五月二十六日书记员  易林江
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初15899号原告：谢晓露，女，1986年11月6日出生汉族，住址湖北省荆州市。委托诉讼代理人：胡标新，广东朗道律师事务所律师。被告：管其鹏，男，1991年1月17日出生，汉族，住址江苏省淮安市。原告谢晓露诉被告管其鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金人民币180000元及利息人民币7138.85元（以180000元为本金，从2019年12月13日起暂计至起诉日即2020年12月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，要求计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月中旬，原告与被告在网络上认识。被告知道原告遇到金融诈骗后，便给原告提供了一些维权建议，因此获取了原告的一些信任。2019年10月开始，被告向原告提出借款，原告同意后于2019年10月9日通过微信、支付宝转账方式向被告转账60000元、于2019年12月7日通过银行转账方式向被告名下尾号9973的农业银行账户转账90000元、于2019年12月13日通过微信转账的方式向被告转账30000元（8000元、10000元、1000元、10000元、1000元），以上共计转款180000元。被告收到借款后，有向原告发微信确认欠原告款项为180000元。后经原催要还款，被告至今都未能偿还上述借款。被告未作答辩。经审理查明，2019年10月开始，被告向原告提出借款。2019年10月9日，原告通过微信、支付宝转账方式向被告转账60000元。2019年12月7日，原告通过银行转账方式向被告名下尾号为9973的农业银行账户转账90000元。2019年12月13日，原告通过微信转账的方式向被告转账30000元。以上共计转款180000元。2019年12月13日，原告向被告催要还款，要求被告先偿还100000元。2020年12月22日，原告开始准备起诉被告。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，原告向被告出借款项，经原告催要后，被告理应及时还款，现原告要求被告偿还借款本金180000元，于法有据，应予支持。对被告应支付的利息，本院依法进行确定。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：一、被告管其鹏应在本判决生效之日起十日内向原告谢晓露偿还借款本金180000元，并支付相应利息（自2020年12月22日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢晓露其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取371元（原告已预交），由被告管其鹏负担，被告管其鹏应在本判决生效之日起十日内迳付原告谢晓露。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 雷 勰二〇二一年五月二十六日书记员 王浩杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2460号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王峰，男，汉族，1979年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王峰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81340.20元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3977号   原告：刘国银，男，1972年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：曹宁安，男，1972年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：李军，男，1969年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   原告刘国银与被告曹宁安、李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 李国群   二○二一年五月十九日   法官助理 李文雯   书记员 张 如
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1952号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路**（**）****。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：许春阳，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告许春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4863号 原告：战倩文，女，1988年12月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：周文娜，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告战倩文与被告周文娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 原告战倩文诉请，1.判令被告返还原告货款22280元；2.判令被告支付原告赔偿金66840元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日原告在被告处购买“亚达金鹰”牌实木家具一套，共计22280元，被告负责将家具通过物流运送至原告现居所地，并由被告上门安装。2020年10月，原告在被告处所购家具（沙发）断裂，无法正常使用。2020年10月14日，原告联系被告维修，被告找各种理由不予维修，后将原告微信拉黑。原告联系亚达金鹰厂家咨询家具质量问题，厂家告知：被告所在地无亚达金鹰厂家授权的经销处，原告于2019年8月从被告处购买的家具非亚达金鹰厂家供货，属于假冒产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告的家具买卖合同履行地为原告现居住地（山东省日照市东港区）。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告周文娜在提交答辩状期间提出管辖权异议，称本案系买卖合同纠纷，因双方未约定合同履行地，也没有协议管辖法院，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告原则”确定管辖，故该案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖，请求将本案移送至菏泽市牡丹区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告双方并未以书面形式明确约定涉案买卖合同的履行地点，且原告以被告交付家具不符合约定（为假冒产品）为由提起诉讼，则被告为履行义务一方，故本案应将被告所在地即菏泽市牡丹区确定为合同履行地。故本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，该案应当移送菏泽市牡丹区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条第四项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 被告周文娜对管辖权提出的异议成立，本案移送菏泽市牡丹区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 王秀云 二〇二一年五月十三日 法官助理 满 洁 书 记 员 刘 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初388号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：许云峰，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告许云峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××28，对应信用卡卡号：35×××84、62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月22日，欠本金163929.65元、利息41860.79元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月23日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告许云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月22日的信用卡透支欠款本金163929.65元、利息41860.79元以及从2020年9月23日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担23元、被告许云峰负担2193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终305号上诉人（原审被告）：陈成，男，1973年1月11日出生，汉族,住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：陈超，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人陈成与被上诉人陈超建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2021）渝0153民初483号之一民事裁定，驳回陈成对该案管辖权提出的异议。陈成对该裁定不服，向本院提起上诉。陈成上诉称，本案系重大涉外案件，属中级人民法院管辖范围；且其与陈超之间签订的《西港首都人民医院工程室内部分施工合同》约定了通过向柬埔寨王国西哈努克仲裁委员会申请仲裁的争议解决方式，故原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，驳回陈超的起诉。经审查，陈成作为发包方西港首都医院的委托代理人，与陈超先后签订《施工合同》、《西港首都人民医院工程室内部分施工合同》，分别约定由陈超以包工包料的方式承建位于柬埔寨王国西哈努克市的西港首都医院“医院扩建，房顶加盖”和“室内装修”两个项目。陈超完成两个涉案工程项目后，双方当事人进行了结算，并签订《工程结算单》，就两合同价款结算、违约责任等都分别进行了约定。结算约定款项支付期限届满后，陈成尚欠部分工程款未付清。现陈超向人民法院起诉，请求判令陈成向其支付剩余的工程款769160元及利息等。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于合同纠纷，案涉建设工程施工合同项目位于柬埔寨王国境内，属标的物在中华人民共和国境外的情形，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（三）项标的物在中华人民共和国域外的民事案件属涉外案件的规定。现对本案涉外建设工程施工合同纠纷的管辖评析如下：首先，案涉《施工合同》与《西港首都人民医院工程室内部分施工合同》系独立的两个合同，本案系陈超依据《施工合同》和《工程结算单》起诉，请求判令陈成支付其拖欠的工程款及利息，故《西港首都人民医院工程室内部分施工合同》约定纠纷通过向柬埔寨王国西哈努克仲裁委员会申请仲裁的争议解决方式对本案不具有约束力。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定中没有规定涉外建设工程施工合同纠纷由国外法院专属管辖。再次，本案的工程项目所在地虽位于国外，但合同双方当事人均为中国公民，合同没有约定纠纷由外国法院或者外国仲裁机构管辖，双方也对合同进行了结算，案涉诉讼请求只涉及工程款的支付，基于司法主权原则，中国法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条直辖市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件的规定，鉴于本案标的额不足1000万元，应当由基层法院管辖。因此，陈超按照合同纠纷选择向陈成住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。陈成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈国全二〇二一年五月十二日书记员  邹 琴
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初793号原告:姜义博，男，1997年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：梁峰，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：寇志强，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告姜义博与被告梁峰、被告吉江平、被告寇志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告姜义博在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜义博撤回起诉处理。审判员 李 宣二〇二一年五月十一日书记员 于梦瑶
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7267号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王明军，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王明军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王明军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权61810.62元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以61810.62元为基数，自2018年4月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司。三、被服务方（借款人）：王明军。四、代垫借款本息：2018年1月19日，代为垫付被告第7期应还款本息2718.34元,2018年2月19日，代为垫付被告第8期应还款本息2718.34元,2018年3月19日，代为垫付被告第9期应还款本息2718.34元,2018年4月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币65805.6元，应退服务费12150元，共计61810.62元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借人姓名：王明军。八、借款本金：84000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年1月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款61810.62元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月19日起逾期还款，友众公司于2018年4月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司61810.62元；二、被告王明军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以61810.62元为基数，自2018年4月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取673元（原告已预交），由被告王明军负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0823民初485号原告：饶志富，男，汉族，生于1985年3月29日，小学文化，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗靖杰，男，生于1986年1月6日，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告饶志富与被告罗靖杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶志富到庭参加诉讼，被告罗靖杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶志富向本院提出诉讼请求：判令被告罗靖杰支付原告砂石料运输费共计51615元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年初，被告罗靖杰因承建文井镇竹篷茶厂房屋，原、被告协商达成口头协议，由原告替被告拉运砂石料及相关建筑材料，被告支付运费。之后原告严格按照被告要求履行完了运输任务，运输过程中，被告支付了一部分运输费，到2021年1月29日，原被告共同结算，被告尚欠原告运输费51615元没有支付。被告向原告出具欠条，并承诺在2021年2月12日前付清，现约定期限到期，被告却以各种理由拒绝支付，特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告罗靖杰未作答辩,亦未提交证据。经审理查明,2020年初，被告罗靖杰因承建文井镇竹篷茶厂房屋，原、被告达成口头协议，由原告替被告拉运砂石料及相关建筑材料，被告支付运费。到2021年1月29日，被告尚欠原告运输费51615元没有支付。被告向原告出具欠条，但未写明给付期限。以上事实,有原告提交欠条一份及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为,原、被告间虽未签订书面公路运输合同,但根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款的规定,当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。原告向法庭提供的由被告签名欠条一份，欠条载明：今欠饶志富运费51615元，大写伍万壹仟陆佰壹拾伍元，欠款人：罗靖杰，2021.1.29，并在签名处按有指纹。足以证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。双方在欠条中虽然没有约定明确给付期限，债权人可以随时请求履行，原告多次催讨后，被告仍未支付拖欠运费，有悖于诚实信用原则。原告要求被告支付运费及承担案件诉讼费的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告罗靖杰于本判决生效之日起十日内支付原告饶志富运费51615元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告罗靖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李子华二〇二一年五月二十五日书记员  艾云玉附:相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条【合同约定不明确时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第八百一十三条【支付票款或者运输费用】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1232号之一 申请执行人：谈贵宝，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：程晨，男，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人谈贵宝与被执行人程晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1802民初58号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人程晨未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人谈贵宝向本院申请执行，要求被执行人支付货款23000元、诉讼费188元，并承担本案执行费248元,本院于2021年3月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人程晨纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人程晨住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1300号 上诉人（原审原告）：承德银行股份有限公司裕兴支行，住所地河北省承德市双桥区裕华路裕华商贸中心2号楼1-11号。 法定代表人：姜占国，行长。 被上诉人（原审被告）：宁武刚，男，1981年10月24日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：王静，女，1983年3月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 上诉人承德银行股份有限公司裕兴支行因与被上诉人宁武刚、王静金融借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德银行股份有限公司裕兴支行于2021年5月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，承德银行股份有限公司裕兴支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许承德银行股份有限公司裕兴支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15879.00元，减半收取7939.00元，由上诉人承德银行股份有限公司裕兴支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李海燕 审判员  孟路遥 审判员  应春明 二〇二一年五月二十八日 书记员  包居正
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1365号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与郑君财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年五月七日书记员  陈 威
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执恢215号申请执行人：郑守芝,女,1958年12月6日生,汉族，住杞县。被执行人：刘峰，男，1965年9月13日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终2688号民事判决书，于2021年04月19日向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘峰在河南省杞县农村商业银行股份有限公司62×××57账户予以冻结。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 朱仁勋审判员 李忠垒二〇二一年五月八日书记员 李雪玲河南省杞县人民法院协助冻结存款通知书（2021）豫0221执恢215号：根据郑守芝与刘峰借款合同纠纷一案，因被执行人刘峰在规定期限内无正当理由拒不履行法定义务，请你行将被执行人刘峰62×××57账户内存款予以冻结，暂停支付12月（自年月日至年月日止），逾期或解冻结后，方可支付。年月日（院印）
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执427号之十一申请执行人：赵杰。被执行人：周文波。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1131号民事判决书，向被执行人周文波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周文波银行存款1950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年五月二十日书记员 姚  旺
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1062号原告：庞举兰，女，1977年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：张斐，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告庞举兰与被告张斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告庞举兰及其委托诉讼代理人张子杰到庭参加了诉讼，被告张斐经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞举兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款500000元及2021年2月27日之前的利息105000元，合计606000元，2021年2月27日以后的利息以500000元为基数按月息1分计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日、12月18日被告两次向原告共计借款40万元，约定利息为月息1分，2019年5月27日经结算，被告共欠原告本息合计50万元，并于当日向原告出具借条后原告多次催要，被告一直推脱未能偿还，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告张斐未答辩。经审理查明：2016年6月19日被告向原告出具借条一份，“今借苏开会现金贰拾万圆整（￥200000.00元正）借款人：张斐2016年06月19日”，2016年6月19日原告向被告转账5万元，6月20日被告取款15万元，2016年12月18日被告向原告出具借条一份，“借条今借庞举兰现金贰拾万圆整（￥200000.00元正）借款人：张斐2016年12月8日”，当日原告分四次取出20余万元。被告一直未予偿还，2019年5月27日经原、被告结算，被告向原告出具金额为50万的借条一份，并约定月息1%，出具借条当日，原、被告签订协议书，被告名下在翰豪国际有房产分配，如被告在分配房产前未偿还借款，愿将名下一套不低于一百零九平的房子用于还款。原告庞举兰与案外人苏开会系夫妻关系。以上事实有被告向原告出具的借条、证人庞某、证人王某证人证言以及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款应当偿还。2016年6月至2016年12月间，被告因资金紧张两次向原告借款共计40万元，有被告出具的借条、原、被告转账记录、原告取款记录在卷为证，双方债权债务关系明确，后被告一直未予偿还，2019年5月27日原、被告通过结算，被告向原告出具金额为50万元的借条一份，约定月息1%，借条出具后被告一直未予偿还，原告要求被告支付借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告进行结算时，利息转本金后，以50万元为本金约定月息1%，综合利息不超过全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张斐偿还原告庞举兰借款50万元及利息（利息以50万元为基数自2019年5月28日起按照月息1%计算至清偿之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，由被告张斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  肖冰芝审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二一年五月十日书记员  陈 辰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11110号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码9150010520810810G。法定代表人：罗涛，董事长。委托诉讼代理人：彭青青，女，系该公司员工。被告：颜明亮，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谢欢，女，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：颜明亮（系谢欢之丈夫），男，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告颜明亮、谢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月二十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保159号申请保全人：袁克营，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县××村委后××号，身份证号4123271967××××××××。被保全人：李长松，男，1976年8月5日出生，汉族，住商丘市××区××路××号，身份证号4127221976××××××××。本院在审理申请保全人袁克营与被保全人李长松民间借贷纠纷一案中，申请保全人袁克营向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李长松名下的车辆进行保全。本院经审查认为，申请保全人袁克营的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人李长松名下奥迪牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆（该车未实际扣押），期限为两年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年五月十一日书记员  杨西亚
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初916号原告：辛海涛，男，1994年12月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘庆，男，1982年4月23日出生，汉族，个体户，住五大连池市。被告：刘喜满，男，1956年7月3日出生，汉族，个体户，住五大连池市。辛海涛与刘庆、刘喜满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告辛海涛于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛海涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告辛海涛负担。审判员  张金良二〇二一年五月八日书记员  金苗苗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4611号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭华敏，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人彭华敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11087号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金61108.88元、利息（截至2020年7月6日为4554.87元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1675.06元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3945.91元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费20元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款3041.9元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项2991.9元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4611号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6131号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：熊某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令熊某某立即支付信用卡欠款共计39849.92元（截至2020年11月7日本金33614.62元、利息5212.83元、违约金586.87元、账户分期手续费435.6元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由熊某某承担。事实和理由：熊某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计39849.92元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告熊某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年6月12日，熊某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，熊某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向熊某某核发了卡号为6225××××4168的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。熊某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金33614.62元、利息5212.83元、违约金586.87元、账户分期手续费435.6元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年6月6日的77.15元，2020年2月6日的77.35元，2020年3月6日的195.84元，共计350.34元。本院认为：广发银行根据熊某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求熊某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期350.34元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33614.62元、利息5212.83元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金350.34元、账户分期手续费435.6元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果熊某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，因适用简易程序，减半收取398元，由熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6693号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1。法定代表人：苏醒，董事长。被告：柴罗明，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告柴罗明小额借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年五月七日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢234号王元利、李双双、郭伟：本院执行的王元利与李双双、郭伟民间借贷纠纷一案，被执行人李双双、郭伟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额213000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执911号 申请执行人：郑慧健，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：胡万龙，广东永诺律师事务所律师。 委托代理人：伍晓丹，广东永诺律师事务所实习律师。 被执行人：李结贞，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄某，男，2009年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄可，女，1999年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于郑慧健与李结贞、黄某、黄可仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第709号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑慧健向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人李结贞名下位于佛山市南海区**房在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执911号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月十二日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3712号原告：王金喜，男，1963年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津盛祥达建筑工程有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇于庄子村东路****。统一社会信用代码：91120223MA070MH520。法定代表人：黄俊国，经理。原告王金喜与被告天津盛祥达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金喜、被告天津盛祥达建筑工程有限公司法定代表人黄俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费19500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月,原告带领六七名农民工,为被告承揽的污水处理池建造工程（位于天津市静海区××村××村××刘家河村）进行施工作业,被告承诺按工程量结算人工费。原告按时按质按量完成被告交付的施工任务。至2020年10月竣工,被告应给付原告人工费90000元,已给付70500元,尚欠19500元。被告之工地负责人韩立于2021年2月6日,亲笔为原告出具欠费凭据。后又经原告多次索要,未果。为此,特请求贵院判准以上诉请,以帮农民工讨回血汗钱。天津盛祥达建筑工程有限公司辩称，当初给原告90%劳务费之时是约定按照大宇公司整体验收合格以后再付剩下的10%，原告已经是同意了并签字了，已全部结清90%，剩10%是等大宇公司整体验收之后付清。现在这个工程还在试用期，还没有正式运转，6月份才验收，现在没有验收。本院经审理认定事实如下：原告王善喜与被告天津盛祥达建筑工程有限公司为劳务合同关系，原告为被告承揽工程进行施工作业，被告工作人员韩立为施工现场负责人。2020年12月2日，原被告签订劳务协议（仅原告署名），约定人工费90%已清，大禹公司整体验收合格以后付剩余10%，验收以后付清。同意以后不上告。2021年2月6日，韩立向原告出具书面材料，载明：十槐村、北小屯村、刘家河村三个村整体验收合格后付清余款，三个村共计剩余19500元。以上事实有劳务协议复印件、韩立出具的书面材料、及原被告陈述为据。本院认为，案外人韩立系被告公司劳务现场工作人员，依据其出具的书面材料，本院对被告公司尚欠原告劳务费19500元予以确认。双方约定“整体验收合格”后付清剩余款项，但因是否验收以及验收是否合格具有不确定性，应属于双方约定的付款条件，考虑整体工程尚未实际验收且被告表示本年度六月份验收的实际情况以及双方的约定情况，本院认为付款条件尚未成就。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告王金喜的诉讼请求。案件受理费144元，由原告王金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年五月二十四日书记员 王洪德
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7560号原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：艾血历，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨薇薇，女，该公司员工。被告：何春英，女，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告何春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回了对被告何春英的起诉。本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司自愿撤回对被告何春英的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回对被告何春英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2097号之一申请执行人：谭林，男，汉族，1971年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：永志强，男，汉族，1969年6月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人谭林与被执行人永志强借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人永志强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人永志强名下有位于昆明市（房产证号：99××27）的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年4月14日至2024年4月13日；暂无法处分；被执行人永志强于交通银行开设的账户62×××07有存款2783.45元，本院依法予以冻结，冻结期限为一年，自2021年3月30日至2022年3月29日；申请人申请暂不予扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月七日法官助理张洪书记员杨婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2434号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人李香能，男，1981年03月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与李香能借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34037.43元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十四日 书记员  方夏玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初4001号原告：李将，男，1980年6月23日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。委托代理人：高华琳，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号。统一社会信用代码：91520000709609710X。法定代表人：黄海波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶娜、杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。原告李将与被告贵州嘉黔房地产开发有限公司（以下简称“嘉黔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李将之委托代理人赵云峰、高华琳，被告嘉黔房开委托代理人叶娜、杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证的违约金174804.41元（以1662429元为基数，按日万分之零点五为标准，从2014年11月17日起算，暂计算至2020年8月20日），审理中原告将截止时间变更为8月22日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年10月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市，房屋价款为1662429元，约定交房后的365工作日办理所购房屋的权属登记事宜，双方还对其他权利义务做了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及维修基金，被告也于2013年5月30日向原告交付了所购房屋，但被告未在交房后的365个工作日即2014年11月17日给原告办理所购房屋的权属登记，而是于2020年8月20日才发出办理房屋权属登记的公告。被告的逾期办证行为已经严重违约，现原告为维护其合法权益，特根据法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告嘉黔房开辩称：根据合同的约定，被告未按照合同约定的期限办理房屋登记的，应按照房价款0.3%支付违约金，原告诉请调高违约金标准无事实和法律依据，同时原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：由买受人购买出卖人开发的位于“贵阳市瑞金中路77号百灵?时尚天地”房屋，总价款1662429元，第八条“出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条第二款“二、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”。又查明：2020年8月27日被告向原告出具发票，共计收到原告购房款1612429元，审理中双方认可2013年5月30日被告向原告交付涉案房屋。另查明，2020年8月19日，被告取得涉案房屋初始登记，并于2020年8月22日在贵州都市报刊登一则《关于办理贵州嘉黔房地产开发有限公司“百灵时尚天地”物业产权手续的通知》。审理中原告提交微信聊天记录、短信记录、会议纪要，拟证明：1、原告多次要求被告办理不动产权属证书，并要求被告赔偿逾期办证的违约金；2、2018年住房和城乡建房局就百灵时代广场项目问题要求被告向市政府进行专题报告；3、原告等业主在2018年3月5日就逾期办证事宜在贵阳12345公共服务热线的投诉已被立案受理，以上说明原告一直持续在主张权利，本案并未超过诉讼时效。被告对微信聊天记录、短信记录的三性均不予认可，对会议纪要的真实性无异议，其认为聊天的主体及投诉的主体不能证明系原告，不能达到诉讼时效中断的目的。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、本案违约金标准是否应予调整。对于焦点一，按照双方合同约定，嘉黔房开履行提供办证资料报备义务的期限为交房后365个工作日前，但嘉黔房开直到2020年8月19日才取得涉案房屋的初始登记，同年8月22日刊登办证通知，故嘉黔房开已构成违约，因逾期办证违约金数额是随着违约行为的持续发生而不断增长，原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告支付违约金的起算时间应为本院接收原告诉讼材料之日2020年11月27日起倒推三年，即自2017年11月27日起算至2020年8月22日，之前的违约金，原告主张其曾向被告提出过主张，但其所主张内容均为产权证的办理问题，并未涉及逾期办证违约金内容，不能达到其证明目的，故2017年11月27日之前的违约金因已超过诉讼时效期间，不予支持。对于焦点二，虽然《商品房买卖合同》中明确约定违约金标准，但嘉黔房开的违约行为长达数年，其违约行为严重。同时，涉案房屋为商业性质，原告作为购房人未能取得涉案房屋的产权证书，对其完全行使房屋所有权必然存在影响。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，根据公平和诚实信用原则，结合购房人对损失数额不易举证的实际情况，原告主张增加违约金于法有据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定及嘉黔房开违约的实际情况，本院酌情以实际支付的购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算违约金至2020年8月22日,故逾期办证违约金为80541元（1612429元×万分之0.5×999天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州嘉黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李将逾期办证违约金80541元；二、驳回原告李将的其余诉讼请求。案件受理费1898元，保全申请费1394.02元，共计3292.02元（原告已预交），由原告负担1774元，被告贵州嘉黔房地产开发有限公司负担1518.02元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二一年五月十三日书记员  乔维姗
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执171号申请执行人：闵志伟，983年4月8日生，汉族，住科左中旗。被执行人：商树全，1978年8月17日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3348号民事判决书，受理了闵志伟申请执行商树全关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：3950.00元，已向被执行人商树全发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人商树全银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人闵志伟约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执171号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十六日书记员  李光华
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初179号 原告：杨镇宇，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨川，四川汇圣律师事务所律师。 被告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。 法定代表人：李方明。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一乔，四川运逵律师事务所律师。 原告杨镇宇与被告四川雄洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨镇宇于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨镇宇申请撤诉，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)之规定，裁定如下： 准许原告杨镇宇撤诉。 案件受理费100元，由原告杨镇宇承担。 审判员  雷杨文 二〇二一年五月二十五日 书记员  宛 悦
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执125号 申请执行人：庞永玉。 被执行人：孙成明、星连辉。 申请执行人庞永玉与被执行人孙成明、星连辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计79621.00元，应缴纳执行费1094元。经本院立案执行，被执行人孙成明、星连辉共同交付了案款30000元，被执行人孙成明支付了50715元。缴纳执行费1094元后，余款79621元本院已将该款转付给申请执行人庞永玉。至此，申请执行人庞永玉向本院申请执行的（2021）青2523执125号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2772号申请人：陈某1，男，汉族，1971年4月8日出生，住柘城县。被申请人：陈某2，男，汉族，1972年2月12日出生，住柘城县。被申请人：陈某3，女，汉族，1998年12雨夜16日出生，住柘城县。本院在审理申请人陈某1与被申请人陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案中，申请人陈某1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某2、陈某3的财产进行保全。本院经审查认为，申请人陈某1的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人陈某2、陈某3名下100000银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 李 华二〇二一年五月十日书记员 李彩华