上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3948号原告：马春芳，女，1975年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：石政兴，男，1971年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，男。原告马春芳与被告石政兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年1月25日、2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告马春芳及其委托诉讼代理人隋好平，被告石政兴(第一次到庭应诉，第二次未到庭应诉)，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马春芳向本院提出如下诉讼请求：要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计215,623.20元(人民币，下同，含伤残赔偿金)，律师费3,000元由被告石政兴承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月23日17时03分许，在上海市浦东新区川南奉公路出航城五路南约21米处，被告石政兴驾驶牌号为沪C4XXXX小型轿车与行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告石政兴承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至医院进行门诊和住院治疗，后经鉴定构成XXX伤残，给予休息期180日，营养期90日，护理期90日。被告石政兴驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院要求解决。被告石政兴辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，原告主张的律师费过高，具体依法判决。事故发生后，其为原告垫付护理费1,350元、医疗费4,000元，共计5,350元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对原告因交通事故导致的XXX伤残等级有异议，申请重新鉴定。被告石政兴驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期内，同意对原告因本次交通事故产生的合理损失在保险范围内依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。事故发生后，其为原告垫付相关费用20,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年10月23日17时03分许，在上海市浦东新区川南奉公路出航城五路南约21米处，被告石政兴驾驶牌号为沪C4XXXX小型轿车与行走至此的原告马春芳发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告石政兴承担事故全部责任，原告马春芳无事故责任。事故发生后，原告至医院进行门诊和住院治疗。2019年9月25日，原告伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人马春芳因车祸外伤致：腰5右侧横突骨折；右侧髋臼前缘、左侧髂骨翼、髋臼及耻骨下支骨折；畸形愈合。上述损伤评定为XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日。”另查明，被告石政兴驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。还查明，事故发生后，被告石政兴为原告垫付相关费用5,350元，被告平安保险上海分公司为原告垫付相关费用20,000元，原告对此均表示认可，并同意在本案中一并处理。审理中，经被告平安保险上海分公司提出书面申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行重新鉴定。2021年4月7日，司法鉴定科学研究院向本院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马春芳骨盆等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。”原告对重新鉴定结论不予认可，当庭撤回对伤残赔偿金的主张，但坚持主张精神损害抚慰金，并将总体诉请变更为82,005元，被告平安保险上海分公司对重新鉴定结论予以认可。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、放射诊断报告、门急诊就医记录册、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、律师费发票及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，由被告石政兴承担赔偿责任。针对原告主张的医疗费26,399.20元、住院伙食补助费350元，被告平安保险上海分公司均无异议，故本院予以照准。针对原告主张的营养费3,600元、护理费6,943元、交通费1,000元，结合原告的受伤情况和就医、鉴定次数，本院认为原告主张尚属合理范围，故均予以支持。另针对原告因本次交通事故产生的其它相关损失，本院作如下分析：1、精神损害抚慰金，原告伤情虽未构成伤残等级，但结合原告的受伤部位涉及面部，故对该项诉请酌情支持3,000元。2、误工费，原告对此未提供相关证据，结合原告的实际年龄，本院酌定支持每个月2,480元，计算6个月的误工费，确认为14,880元。3、衣物损失费，本院酌情支持300元。4、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院酌定支持950元。5、律师费，根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，本院酌情支持2,000元。以上损失共计59,422.20元，由被告平安保险上海分公司在保险范围内赔偿原告57,422.20元(已经给付20,000元，尚需给付37,422.20元)，律师费2,000元由被告石政兴承担赔偿责任，现被告石政兴已经给付原告5,350元，多给付的3,350元由原告返还被告石政兴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春芳37,422.20元；二、原告马春芳于本判决生效之日起十日内返还被告石政兴3,350元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取计925元(原告马春芳已预交)，由原告马春芳负担255元，被告石政兴负担670元，被告石政兴负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年五月十一日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。