文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1694号原告：訾明辉，男，1995年9月8日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。被告：朱恒井，男，1966年1月11日出生，务工，住泗洪县。被告：吴振汉，男，1989年6月1日出生，个体户，住泗洪县。原告訾明辉与被告朱恒井、吴振汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾明辉及其委托诉讼代理人陈博文，被告朱恒井、吴振汉到庭参加诉讼。审理中，应原告訾明辉申请，本院依法追加吴振汉为本案被告参与诉讼。本案现已审理终结。原告訾明辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款95000元及利息（以186225元为基数，自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止，已还款部分按照先息后本方式扣除）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月23日，被告因急需资金周转向原告借款195000元，并约定2020年8月22日前还清。后被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。被告朱恒井辩称：借款属实，现同意还款，但需扣除已偿还的175000元。被告吴振汉辩称：同意担保，但需扣除已偿还的175000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提供的借款合同复印件微信转账截图，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认定如下:原告提供的借条复印件（2020年7月22日），被告朱恒井认可为其书写，对其真实性予以认可；原告提供的借条复印件（2020年9月19日），被告吴振汉认可为其书写，对其真实性予以认可；原告提供的银行流水、POS机刷卡记录，两份证据能够形成证据链，证明在2020年8月30日被告朱恒井通过刷POS机分别向原告还款50000元、29000元，合计79000元。被告朱恒井虽陈述每次刷卡的金额为50000元，合计100000元，但其未能提供其银行流水予以证明，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年6月23日（借款合同的落款时间为2021年6月23日），被告朱恒井立据向原告借款195000元，口头约定每10000元每天利息50元，未书面约定还款期限，并由被告吴振汉提供连带责任保证。借条出具当日，被告吴振汉将9天的利息8775元通过微信偿还给原告。后被告吴振汉于2020年7月8日、7月15日通过向案外人刘某帅微信转账的方式分别偿还原告借款利息4000元、4000元；2020年8月23日，被告朱恒井通过向案外人刘某帅微信转账的方式分别偿还原告借款300元、2000元、5000元、2000元、1000元、4000元，合计14300元；2020年8月24日，被告朱恒井通过向案外人刘某帅微信转账的方式偿还原告借款1000元；2020年8月30日，被告朱恒井通过向案外人刘某帅微信转账的方式分别偿还原告借款20000元；2020年8月30日，被告朱恒井通过刷POS机的方式分别向原告还款50000元、29000元，合计79000元。另查明，对于本案款项，被告朱恒井于2020年7月22日向原告出具一张一张金额为195000元的借条，约定于2020年8月22日前付清，借条出具时被告朱恒井将借款合同撕毁，该借条亦在之后被告朱恒井收回；被告吴振汉于2020年9月19日向原告出具一张金额为109000元的借条，约定还款时间为2020年10月3日。再查明，2020年6月23日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：原告訾明辉与被告朱恒井之间的借款合同以及与被告吴振汉之间的保证合同合法有效。经原告催要，两被告在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告朱恒井承担偿还借款以及被告吴振汉承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，两被告陈述借款利息为每10000元每天利息50元，原告陈述借款利息为月利率2%，但结合出具借条当日偿还8775元（9天利息），故本院认定本案借款利息应以两被告所述为准。现原告主张自借款之日起对于已偿还借款以及未偿还借款均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以准许。关于借款本金问题，因借款当日已扣除9天利息8775元，故本案借款本金实际为186225元。关于借款已偿还金额问题。被告朱恒井陈述通过POS机还款的金额为100000元，而非79000元，另通过现金偿还10000元，总共还款金额为175000元，但其未能提供证据加以证明，故应以本案查明的122300元为准（未包括8775元），其中被告朱恒井偿还114300元，被告吴振汉偿还8000元。关于已还借款抵充问题，原告陈述是按照先息后本方式偿还，被告朱恒井陈述其偿还的借款为偿还本金，被告吴振汉陈述其偿还的借款为偿还利息及违约金。故对于吴振汉偿还的两笔款项（扣除8775元），应按照先扣除利息后扣除本金的方式予以扣除。对于被告朱恒井已偿还的借款，根据被告吴振汉向原告出具的109000元的借条，能够明确被告朱恒井已偿还的款项部分为本金，再结合原告本案主张为两被告偿还借款95000元及利息，说明已偿还本金100000元，综上本院能够认定被告朱恒井已偿还的借款本金为100000元，本院酌定2020年8月30日偿还的99000元、2020年8月24日偿还的1000元为偿还本金。2020年8月23日偿还的14300元为偿还的利息，应按照先扣除利息后扣除本金的方式予以扣除。故本院对本案借款相关情况认定如下：            期首本金              还款情况              其中支付      利息（年利率15.4%）              其中还本              期末本金                  186225元      （2020.6.23）              4000元      （2020.7.8）              1178.57元              2821.43元              183403.57元                  183403.57元      （2020.7.8）              4000元      （2020.7.15）              541.67元              3458.33元              179945.24元                  179945.24元      （2020.7.15）              14300元      （2020.8.23）              2960.96元              11339.04              168606.2元                  168606.2元      （2020.8.23）              1000元      （2020.8.24）                            1000元              167606.2元                  167606.2元      （2020.8.24）              99000元      （2020.8.30）                            99000元              68606.2元      综上，现被告朱恒井应偿还原告借款68606.2元及利息（以168606.2元为基数，自2020年8月23日起至2020年8月23日止；以167606.2元为基数，自2020年8月24日起至2020年8月29日止；以68606.2元为基数，自2020年8月30日起至实际履行完毕之日止，以上均按照年利率15.4%计算）。两被告陈述共计就此款向原告出具借条5张，但未能提供证据证明，故本院不予采信。2020年9月19日，被告吴振汉虽向原告出具借条，但原告并未明确免除被告朱恒井的还款责任，故该借条的出具行为系对借款的确认，现被告朱恒井同意偿还借款，被告吴振汉同意担保，不违反法律规定，对此本院予以认可。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告朱恒井于本判决生效后十五日内偿还原告訾明辉借款68606.2元及利息（以168606.2元为基数，自2020年8月23日起至2020年8月23日止；以167606.2元为基数，自2020年8月24日起至2020年8月29日止；以68606.2元为基数，自2020年8月30日起至实际履行完毕之日止，以上均按照年利率15.4%计算）；二、被告吴振汉对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告吴振汉承担保证责任后，有权向被告朱恒井追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告訾明辉负担1342元，被告朱恒井、吴振汉负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4200元。审判员  孙长城二〇二一年五月八日书记员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借款合同复印件一份，证明被告朱恒井向原告借款195000元，并由被告吴振汉提供担保。2、转账记录一份，证明借款交付事实。3、借条复印件一份，证明就此款，被告朱恒井重新向原告出具借条一张。4、银行流水、POS机刷卡记录各一份，证明被告朱恒井通过刷POS机方式偿还借款79000元。5、借条复印件一份，证明被告吴振汉就此款向原告出具109000元的借条。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。