上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6808号原告：周心怡，女，汉族，1997年1月30日出生，户籍地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。被告：华咖酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赖永华，职务不明。原告周心怡与被告华咖酒店管理(上海)有限公司(以下简称华咖公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周心怡的委托诉讼代理人赵欧到庭参加了诉讼，被告华咖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周心怡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金350万元及利息;2.依法判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：被告因经营需要,陆续向原告借款350万元。2019年10月24日,被告向原告出具借条一张“华咖酒店管理(上海)有限公司因经营需要,向周心怡借款人民币陆拾万元,月利息陆仟元整”。2019年10月30日,被告向原告出具借条一张“华咖酒店管理(上海)有限公司因经营需要,向周心怡借款人民币肆拾万元,月利息肆仟元整”。2019年11月15日,被告向原告出具借条一张“华咖酒店管理(上海)有限公司因经营需要,向周心怡借款人民币伍拾万元整,月利率按1%计算,利息按月计算当月付清”。2019年11月25日,被告向原告出具借条一张“华咖酒店管理(上海)有限公司因经营需要,向周心怡借款人民币伍拾万元整,月利率按1%计算,利息按月计算当月付清。2020年4月1日,被告向原告出具借条一张“华咖酒店管理(上海)有限公司因经营需要,向周心怡借款人民币壹佰万元整,月利率按1%计算,利息按月计算当月付清”。2020年5月11日,被告向原告出具借条一张“华咖酒店管理(上海)有限公司因经营需要,向周心怡借款人民币伍拾万元整,月利率按1%计算,利息按月计算当月付清”。原告按借条约定将上述款项350万元出借给被告,但被告却未按约定向原告支付相应利息。为此,原告向被告催要本金和利息,被告未予归还。原告为维护自身权益，故诉至本院。庭审过程中，原告明确，2019年10月24日借款本金为60万的借条，利息从2019年10月25日起算；2019年10月30日借款本金为40万的借条，利息从2019年11月1日起算；2019年11月15日借款本金为50万的借条，利息从2019年11月16日起算；2019年11月25日借款本金为50万的借条，利息从2019年11月26日起算；2020年4月1日借款本金为100万的借条，利息从2020年4月2日起算；2020年5月11日借款本金为50万的借条，利息从2020年5月12日起算。上述利息的计算标准为年利率12%，计算至实际归还之日止。被告未答辩亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了相应证据，经本院审查，原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日,被告向原告出具借条写明：“华咖酒店管理(上海)有限公司因经营需要,向周心怡借款人民币陆拾万元,月利息陆仟元整”。原告于2019年10月22日、23日、24日分三笔向被告方转账合计60万元。2019年10月30日,被告向原告出具借条写明“华咖酒店管理(上海)有限公司因经营需要,向周心怡借款人民币肆拾万元,月利息肆仟元整”。同日，原告向被告方转账40万元。2019年11月15日,被告向原告出具借条写明“华咖酒店管理(上海)有限公司因经营需要,向周心怡借款人民币伍拾万元整,月利率按1%计算,利息按月计算当月付清”。同日，原告向被告方转账50万元。2019年11月25日,被告向原告出具借条写明“华咖酒店管理(上海)有限公司因经营需要,向周心怡借款人民币伍拾万元整,月利率按1%计算,利息按月计算当月付清。同日，原告向被告方转账50万元。2020年4月1日,被告向原告出具借条写明“华咖酒店管理(上海)有限公司因经营需要,向周心怡借款人民币壹佰万元整,月利率按1%计算,利息按月计算当月付清”。2020年2月24日、3月23日、4月1日，原告分三次共计向被告方转账100万元。2020年5月11日,被告向原告出具借条写明“华咖酒店管理(上海)有限公司因经营需要,向周心怡借款人民币伍拾万元整,月利率按1%计算,利息按月计算当月付清”。同日，原告向被告方转账50万元。上述款项借出后，被告方于2020年3月31日支付原告96,749.59元，除此之外，无其他偿付行为。本院认为，根据原告提供的借条及支付凭证，原告确已汇入350万元至被告方账户，故本院认为原、被告之间的借款关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当返还借款本金。关于利息，被告方出具的借条中均明确约定了利息的计算方式，均为月利率1%，暨原告主张的年利率12%，原告主张从每一张借条的最后一笔款项的到账次日起算利息，于法不悖，本院予以支持。关于被告支付的96,749.59元的性质问题，2019年10月24日的600,000元借条，应从2019年10月25日起计算利息，至2020年3月31日，经过5个月零7天，利息应为31,400元；2019年10月30日的400,000元借条，应从2019年10月31日起计算利息，至2020年3月31日，经过5个月，利息应为20,000元；2019年11月15日的500,000元借条，应从2019年11月16日起计算利息，至2020年3月31日，经过4个月16天，利息应为22,666.72元；上述利息合计74,066.72元，与96,749.59元的差额为22,682.87元，2019年11月25日500,000元的借条的起息日为2019年11月26日，按双方约定的5,000元月息折算的日息为166.67元，剩余金额可覆盖至2020年3月31日的利息，此时经过4个月零6天，利息应为21,000.02元。原告主张的各笔借款的利息应从上述日期的次日起算。支付上述利息后，剩余1,682.85元，应当冲抵第一笔借款本金，故2019年10月24日的借款本金剩余598,317.15元。被告经本院传票传唤未到庭，系其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华咖酒店管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周心怡借款本金3,498,317.15元；二、被告华咖酒店管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周心怡按照年利率12%计算至实际支付之日止的利息(其中，2019年10月24日借款本金为60万的借条，利息从2020年4月1日起算,利息计算基数为598,317.15元；2019年10月30日借款本金为40万的借条，利息从2020年4月1日起算；2019年11月15日借款本金为50万的借条，利息从2020年4月1日起算；2019年11月25日借款本金为50万的借条，利息从2020年4月1日起算；2020年4月1日借款本金为100万的借条，利息从2020年4月2日起算；2020年5月11日借款本金为50万的借条，利息从2020年5月12日起算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,400元，由华咖酒店管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹二〇二一年五月十七日法官助理 周天娇书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。