wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1092号原告：张杰，男，1979年出生，住新野县。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。被告：杨平，男，1980年出生，汉族。委托诉讼代理人：杨昭欣，男，1954年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周小伟，河南宛信律师事务所律师。原告张杰与被告杨平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人陈威威，被告杨平委托诉讼代理人杨昭欣、周小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的医疗费41000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告雇佣的司机，2017年10月19日，原、被告二人驾驶豫Ｒ×××**号车在南阳力神重型机器有限公司（以下简称南阳力神公司）装货期间被货物砸伤，二人住院治疗，住院期间原告为被告垫付医疗费41000元，后双方通过诉讼主张赔偿，南阳市中级人民法院作出(2018)豫13民终5211、5212号民事判决书，该判决书认定被告杨平自身存在过错，应对其损失承担40％的责任。2020年10月14日，被告向新野法院提起诉讼，要求原告对其自身应承担的40％责任即74414元进行赔偿，新野法院作出(2020)豫1329民初3811号民事判决书，支持了杨平的诉求，后张杰不服，提起上诉，最终经南阳市中级人民法院作出(2021)豫13民终588号民事判决书，撤销了新野法院(2020)豫1329民初3811号民事判决书，改判驳回了被告的诉讼请求，并认为南阳力神公司系最终赔偿义务人，杨平对其40％的损失应自行承担责任，张杰不应承担责任，故张杰为杨平垫付的41000元医疗费，杨平应退还给张杰，否则杨平构成不当得利。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告杨平辩称：原告应起诉南阳力神公司，我是受害者。我自身承担的40%责任是和南阳力神公司之间的事，我是原告的雇员，原告对我应承担全部责任，力神公司没有给我钱，我不同意返还41000元。原告实际仅垫付38000元，因为原告还欠我工资3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告雇佣的司机，2017年10月19日，原、被告二人驾驶豫Ｒ×××**号车在南阳力神公司装货期间被货物砸伤，二人住院治疗，住院期间原告为被告垫付医疗费41000元，后双方通过诉讼主张赔偿，南阳市中级人民法院作出(2018)豫13民终5211、5212号民事判决书，该判决书认定被告杨平自身存在过错，应对其损失自行承担40％的责任,南阳力神公司对原告的损失承担60%的赔偿责任，即南阳力神公司应赔偿被告杨平111121.52元。2020年10月14日，被告杨平向新野法院提起诉讼，要求原告张杰对其自身应承担的40％责任即74414元进行赔偿，新野法院作出(2020)豫1329民初3811号民事判决书，支持了杨平的诉求。后张杰不服，提起上诉，最终经南阳市中级人民法院作出(2021)豫13民终588号民事判决书，撤销了新野法院(2020)豫1329民初3811号民事判决书，改判驳回了被告的诉讼请求，并认为南阳力神公司系最终赔偿义务人，杨平对其40％的损失应自行承担责任，张杰不应承担责任。此后，原告就其给被告垫付的41000元与被告交涉未果，引发本案诉讼。本院认为，被告杨平在南阳力神公司装货期间被货物砸伤，在住院期间原告为其垫付医疗费41000元，经南阳市中级人民法院终审判决认定，南阳力神公司系最终赔偿义务人，杨平对其40％的损失应自行承担责任，张杰不应承担责任，故杨平该41000元款项的取得没有法律及合同依据，构成不当得利。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”。现原告请求判令被告返还不当得利款41000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告实际仅垫付38000元，因为原告还欠其工资3000元的意见，因其未举示有效证据证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下：被告杨平于本判决生效之日起十日内返还原告张杰41000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二一年五月十三日书记员  陈侍君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保491号 申请人：葛方文，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：薛明军，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人葛方文与被申请人薛明军申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保444号执行裁定书，对被申请人薛明军名下财产予以了保全。现申请人葛方文向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人葛方文的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保444号执行裁定书对被申请人薛明军名下银行存款（财产线索：平安银行成都成华支行，账号62×××06）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十四日 书记员 母莉秀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4493号申请执行人：王晓玲，女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：董学敏，男，1970年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王晓玲与被告董学敏离婚一案，本院作出的(2020)沪0112民初2557号民事判决已发生法律效力。因义务人董学敏未按生效法律文书的规定履行法定付款义务，权利人王晓玲向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，责令被执行人限期向申请人支付案款人民币(币种下同)20,0000元及依法应支付的利息，并承担执行费2900元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人董学敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得被执行人董学敏名下位于上海市闵行区纪翟路诸新三村XXX号XXX室的房产一处。三、本院于2021年4月27日正式查封了上述被执行人名下的房产，查封期限至2024年4月26日止。同年5月26日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，虽正式查封被执行人董学敏名下上海市闵行区纪翟路诸新三村XXX号XXX室的房产，但本案执行标的金额与其房产价值相差悬殊，暂不宜处置。本案被执行人董学敏暂无其他财产可供执行，无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初2557号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。申请人应当在本院强制措施失效前一个月向本院申请延期，逾期造成的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年五月二十八日书记员  陈楚行附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12002号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：沈阳越星房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：朱辉松，职务不详。原告刘翔诉被告沈阳越星房地产开发有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年五月十二日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3644号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：陈家麟，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：郭艳芳，女，1970年4月29日出生，汉族，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告郭艳芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人陈家麟到庭参加诉讼，被告郭艳芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款105846.86元；2．判令被告向原告支付未付保费8936.96元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额，每期应缴保费2505.93元，已承保但未交保费天数从2019年12月20日计算至2020年4月9日，共112天，当期已缴纳的保费金额418.51元，故未付保费2505.93元/月÷30天×112天-418.51元）；3．判令被告向原告支付违约金22038.49元（违约金＝（代偿理赔金额＋未付保费）×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年4月9日起暂计算至2021年1月25日，暂计算292天，2021年1月25日之后违约金计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4．判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2018年12月18日，被告郭艳芳作为投保人与我公司签订中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为167045.12元，保险费缴纳方式是每月按时缴费，每月应缴保险费2502.93元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年12月20日，被告郭艳芳与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，2018年12月20日，被告郭艳芳收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款150000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年12月20日至2021年12月20日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告郭艳芳却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年4月9日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款105846.86元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的代偿债务与权益转让确认书后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告郭艳芳未作答辩。经审理查明：2018年12月17日，被告郭艳芳向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请个人信用贷款保证保险，2018年12月18日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具一份个人信用贷款保证保险保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额150000元等。2018年12月20日，被告郭艳芳与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了一份个人贷款合同，约定被告郭艳芳向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款150000元等，同日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告郭艳芳发放了贷款。因郭艳芳未按期偿还贷款本息，2020年4月9日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔款105846.86元。后原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉至本院。以上事实有保险单、个人贷款合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告郭艳芳向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请个人信用贷款保证保险，后因郭艳芳未按期偿还贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔款，现原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于律师费的主张，缺乏相关依据。本院不予支持。被告郭艳芳经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭艳芳于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款105846.86元、保险费8936.96元、违约金（自2020年4月9日之后以114783.82元为基数，按照每月2%标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告郭艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年五月十一日书记员 王昭君
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6880号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6880号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申189号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马昉，女，回族，1970年6月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：夏山钧，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春明，河南国基律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马静，女，回族，1974年11月13日出生，住郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：关淑贤，女，回族，1941年7月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马静，关淑贤之女。再审申请人马昉因与被申请人马静、关淑贤所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马昉申请再审称，1.涉案房屋所有权的基础是马昉购买、单位已发证的职工住房，只是房改时被他人擅自恶意换名登记。房屋也一直系马昉及其家人居住，房改单位认可马昉房改资格和所有权，产权登记人关淑贤在二审时也认可涉案房产为马昉所有。2.无论是政府房改部门还是房改单位均认可马昉房改资格，不能因为马静、关淑贤的随口否认，就使本案凭空产生了“房改政策争议”，否则所有房改房纠纷均无法诉讼，违背了最高院《关于房地产案件受理问题通知》精神和物权法规定。原审法院曲解法律就是为了推诿受案。3.经检索有类案生效裁判，（2014）郑民二终字第334号所有权确认纠纷，系“无房改资格的人”“借名房改”主张确认所有权案件，终审判决支持原告诉讼请求。4.原审不仅不处理物权问题，也不处理物权基础的《协议书》效力问题，明显违背《物权法》解释一第1条的明确规定。综上，涉案房屋不动产登记簿的记载与真实的权利状态不符，马昉为该房屋的真实权利人，应当确认马昉对涉案房屋享有物权，原审法院适用法律错误，应当依法受理本案。请求撤销原审裁定，并确认位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房屋归马昉所有；本案一审、二审的诉讼费用由马静、关淑贤承担。马静、关淑贤提交意见称，1.关淑贤、马季阳不存在将涉案房改房恶意换名的情况。2.郑州照相机厂与关淑贤、马季阳签订《出售公有住房协议书》，该协议书是合法有效的，并且郑州照相机厂已经将房屋过户给关淑贤、马季阳，该房屋的产权证办理到关淑贤、马季阳的名下，整个买卖行为符合当时的法律和政策规定。3.当年购房时，马昉不符合购房条件，更不符合当时的房改房的法律和政策规定，因此涉案房屋的所有权只能是马季阳、关淑贤。4.马昉在二审中提交的《录像资料》、《证明》不具有证明效力。请求驳回马昉的诉讼请求。本院经审查认为，马昉申请再审称案涉房屋系其基于照相机厂的职工身份，通过单位内部分房方式向郑州照相机厂支付购房款，且单位向其发放了《优惠出售公有住房产权证书》，只是在房改时被关淑贤擅自换名登记。经查，郑州市房产档案馆出具的《出售公有住房协议书》及《出售公有住房登记表》显示购房人姓名马季阳，配偶姓名：关淑贤；工龄折扣4.57元；已一次性付清房款24034.57元等信息，案涉房屋登记在关淑贤名下。另根据一审中证人赛志高的证言涉案房屋使用了马季阳的工龄、职称等优惠政策。马昉的诉讼请求实质上是要求落实房改政策，马昉能否享受房改政策不属于民事案件受理范围，原审驳回起诉并无不当。马昉提交的证据不足以推翻原审裁定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。马昉的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马昉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年五月六日书记员  闫记坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执934号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行。法定代表人：王晏蓉。委托诉讼代理人：杨晓东。委托诉讼代理人：刘子明。被执行人：潘雷，男,1980年12月27日生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人潘雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14680号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘雷未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，根据本院作出的（2019）陕0113民初14680号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人潘雷发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人 进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的1426504.55元及利息，未受偿1426504.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长闫伟忠审判员文丛达审判员张虎虎二〇二一年五月二十八日书记员张智旭
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4345号之一原告：广州恒义玻璃制品有限公司。住所地：广东省广州市增城区增江街四丰村广汕路119-5号之三（自编）。法定代表人：杨妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：广东恒泰兄弟门业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇廖尾村。法定代表人：吕丰收。被告：广东三山创展消防设备有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇鸾岗村龙山小组新工业区。法定代表人：吕丰收。原告广州恒义玻璃制品有限公司与被告广东恒泰兄弟门业有限公司、广东三山创展消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州恒义玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费2387元，财产保全费1678元，均由原告广州恒义玻璃制品有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二一年五月十九日书记员  曾慧茹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3807号申请执行人：上海东浦建设发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁正耕，不详。被执行人：陈泮燎，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：潘玲玲，女，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海东浦建设发展有限公司与被告陈泮燎、潘玲玲损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初32759号民事判决书已发生法律效力。因义务人陈泮燎、潘玲玲未按生效法律文书的规定履行法定付款义务，权利人上海东浦建设发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈泮燎、潘玲玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈泮燎、潘玲玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初32759号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 袁 洁二〇二一年五月二十六日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4908号申请执行人：上海重政机电设备有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：清川重政，执行董事。委托诉讼代理人：潘婷，女。被执行人：祥丰(浙江)金属制品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王如松，董事长。被执行人：王如松，男，1962年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海重政机电设备有限公司与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司、王如松借款合同纠纷一案，申请人依据本院(2019)沪0105民初16794号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款11,083,916元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了调查,未查到有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施，并轮候冻结了被执行人名下的银行账户,轮候查封了被执行人名下的房产等。另经执行查明，浙江省安吉县人民法院出具(2021)浙0523破申3号民事裁定书，裁定受理祥丰(浙江)金属制品有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务，权利人申请执行的，应当严格依法执行，申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，经查被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司已进入破产清算的程序，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二一年五月二十六日书记员 陶艾敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1855号 原告朱洪贺，男，1999年6月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。 被告杨凯，男，1990年9月24日出生，住承德市滦平县。 本院于2021年4月27日受理了原告朱洪贺诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2019年至2020年期间，被告向原告借款总计30000.00元并约定了还款期限等事项，但是被告至今未还，因此原告提起诉讼，请依法判令被告给付借款30000.00元及逾期利息800.00元，判令诉讼费、律师代理费由被告承担。 本院认为，被告未在原告提供的地址居住，送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后285.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年五月十七日 书记员  佟佳月
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1164号原告：吴**恩，男，汉族，1982年5月7日生，住方城县。委托诉讼代理人：张金有，男，汉族，1966年8月16日生，住方城县。被告：周建德，男，汉族，1973年3月6日生，住方城县。被告：王华云，女，汉族，1981年7月20日生，住方城县。委托诉讼代理人：文宗兴，男，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜泉堂，男，河南鼎聚律师事务所实习律师。原告吴**恩与被告周建德，王华云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告吴**恩及其委托诉讼代理人张金有，被告王华云及二被告的委托诉讼代理人文宗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事批墙装修行业，经方城县综合市场七彩虹材料店老板敬新换介绍与被告相识，双方口头约定批一次外墙腻子，喷一次漆，按每平方8元计算，付款方式是第一次外墙腻子批完，付总平方价款的80％，漆喷完工后，付清全款。可是原告批完外墙腻子后，被告不按双方约定付80％的款，只付给原告5000元（详见转账记录），因此停工，经结算，批外墙总平方数是1438平方，合计总价款9200元，已付5000元，下欠4200元及原告代被告支付架子租金1000元，经原告多次追要，被告种种理由推拖不予清偿，请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告批外墙装修款4200元及架子租金1000元，诉讼费由被告承担。被告周建德，王华云辩称，1、原告请求不能成立，原告所完成的工程，被告已支付5000元，已超过完成的工作量的劳务费用。2、该工程需要刷两遍腻子、刷两次漆，当时原被告约定两次漆和腻子刷完，验收合格后付款，原告仅刷一遍腻子，就擅自停工。3、外墙面积是1300余平，被告支付的5000元是劳务费用。经审理查明，原告吴**恩组织工人在被告王华云承揽的工程处进行墙体粉刷施工，口头约定一遍腻子，一遍漆，每平方8元（被告提供材料，原告负责组织劳务施工），原告共计为被告组织劳务批外墙1438平方米。施工过程中，原告代被告支出架子租金1000元，吴**恩组织工人在批一遍腻子后，因原被告双方产生争议，不再施工，之后被告另找他人完成了剩余的墙体粉刷作业。被告王华云支付吴**恩5000元，吴**恩称约定批一遍腻子应收总劳务费的80%，被告仍欠5200元未支付。本院认为，原告与被告王华云之间存在劳务合同关系，被告王华云应支付原告相应劳务费用。原告称双方约定一遍腻子一遍漆每平方工费8元，一遍腻子占工程量80%，而被告称当时约定是两遍腻子两遍漆每平方工费8元。本院认为，根据证人证言、市场行情、原告已支付5000元这一事实，对原告称双方约定一遍腻子一遍漆每平方8元劳务费予以认可。对于批腻子与刷漆所占劳务量比例，双方达不成一致，且均不申请鉴定，本院酌情按照6.5:3.5划分，原告所完成的工作量的价值应占总价款65%即7477.6元。被告已经支付原告5000元，剩余2477.6元及1000元代支付租金，被告王云华应当偿还原告。被告抗辩原告第一遍腻子没有批完，双方证人对该事实作证内容截然相反，结合双方微信聊天记录，本院认为原告及证人所述的第一遍腻子已经完工的可信度较高，对被告的该抗辩不予采信。被告周建德与原告没有劳务合同关系，原告诉求周建德共同支付劳务费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告王华云于本判决生效后十日内支付原告吴**恩劳务费及垫付租金共计3477.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王华云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年五月八日书记员  王静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终2730号 上诉人（原审原告）：庞森，男，1948年10月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：高峰，邯郸明珠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:庞某4，男，1980年12月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）:刘某，女，1981年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）:庞某1（一审裁定中庞雨璇），女，2008年1月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）:庞某2（一审裁定中庞雨涵），女，2010年12月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）:庞某3，男，2014年2月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 三被上诉人法定代理人：庞某4，男，1980年12月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区（系庞某1、庞某2、庞某3父亲）。 三被上诉人法定代理人:刘某，女，1981年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区（系庞某1、庞某2、庞某3母亲）。 上诉人庞森因与被上诉人庞某4、刘某、庞某1、庞某2、庞某3侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 庞森上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0402民初2677号民事裁定书。2、依法支持上诉人的一审诉讼请求。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审没有审查案件事实。二、一审适用法律错误。三、一审违反法定程序。 庞某4辩称：一、庞森及生母（付素芬）向一审法院提起的诉讼材料多处为虚假捏造，罔顾事实真相，颠倒是非黑白。二、生母（付素芬）是1993年和庞森典礼在一起生活的，应按事实婚姻处理，双方为合法夫妻。三、庞森及生母（付素芬）不服一审法院裁定，宣扬答辩人走非正常法律途径，这是对法律的践踏和蔑视。四、答辩人认为一审法院审查认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院裁定，驳回其上诉请求！ 刘某、庞某1、庞某2、庞某3未提交答辩状。 庞森向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即搬出原告房屋。2、依法判决被告支付房屋使用费20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 原审认为，庞森在起诉状中诉讼请求部分称“1.依法判决被告立即搬出原告房屋……”，经查，邯郸市国土资源局邯山分局代召国土资源所出具的代召乡大乐堡村97宅基地分户登记卡中显示原告诉状中所称的“房屋”的户主为庞纯元，故其不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，遂裁定驳回庞森的起诉。 本院审理查明，庞纯元系庞森父亲，其有儿子庞森、大女儿庞淑芹、二女儿庞俊美，两个女儿均已去世。 本院认为，庞森在一审审理过程中向邯山区人民法院提交了庞纯元宅基地分户登记卡、邯山区代召乡大乐堡村民委员会证明，证明了庞森与庞纯元的父子关系。二审又提交了王志亭、王志明、马瑞彬、马增云、王玲秀的“联合声明”，邯山区代召乡大乐堡村民委员会证明各一份,证明庞森对该房屋具有占有和使用的权力。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和邯山区人民法院管辖。故庞森的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，一审裁定驳回庞森的起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2677号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市邯山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  江志刚 审判员  徐世民 审判员  陈德树 二〇二一年五月十日 书记员  王 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2069号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。被执行人赵军辉，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住驻马店市驿城区。被执行人吴丹，女，1990年7月15日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住驻马店市驿城区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与赵军辉、吴丹保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初13906号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵军辉、吴丹的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年五月十一日书记员  陈聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8545号原告：长春阔尔科技股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘建宏，董事长。委托诉讼代理人：吕晓玉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高忠全，男，该公司员工。被告：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟。原告长春阔尔科技股份有限公司与被告上海绿地建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告长春阔尔科技股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春阔尔科技股份有限公司撤诉。本案系小额诉讼，案件受理费10元，予以免交。审判员 顾 飞二〇二一年五月十八日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13402号原告：任飒，女，1971年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：马琳琳，女，1974年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告任飒诉被告马琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任飒撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任飒负担。审 判 员 沈海星二〇二一年五月六日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执572号 申请执行人：赵永禄，男，1960年2月7日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：大城县文化广电和旅游局，住所地河北省廊坊市大城县新华东街12号。 法定代表人：焦臣路，该局党组书记。 本院在执行申请执行人赵永禄与被执行人大城县文化广电和旅游局合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销了对大城县文化广电和旅游局的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀1025执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德亮 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 硕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2399号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地郑州市中牟县建设路南段12号，统一社会信用代码914101221703938200。负责人：郭建伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘广超，该支行员工。委托诉讼代理人：侯东博，该支行员工。被告：李艳芳，女，1962年10月11日生，汉族，住郑州市中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“中牟农商行城关支行”）与被告李艳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行城关支行的委托诉讼代理人刘广超、侯东博到庭参加诉讼，被告李艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳芳向原告偿还借款本金30万元及利息3748.21元，本息公司303748.21元（其中利息以30万元为基数，自2019年12月6日起至2020年11月27日止，按照月利率8.424‰计算；自2020年11月28日起至实际清偿之日止，按照月利率12.636‰计算）；2.判令对被告李艳芳提供的抵押位于中牟县官渡大街中段路北光荣院家属楼4单元3层西的房产（房产证号：牟房权证字第××号）所得价款优先偿还原告的上述借款本金及实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）。事实及理由：原、被告因金融借款合同事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告李艳芳未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，李艳芳作为借款人与中牟农商行城关支行作为贷款人签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2018年11月28日至2020年11月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整，借款用途用于购工程车。月利率8.424‰，还款方式为：按月结息，不定期还本。按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债权担保为李艳芳提供房产的抵押担保。2018年11月28日，李艳芳作为抵押人与中牟农商行城关支行作为抵押权人签订《最高额抵押合同》，约定为确保李艳芳与抵押权人在2018年11月28日至2020年11月28日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人自愿用李艳芳房产抵押作为抵押物。担保主债权：抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。抵押担保范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年11月28日，李艳芳签署《抵押担保承诺书》，承诺同意将其名下位于中牟县官渡大街中段路北光荣院家属楼4单元3层西的房产所有权抵押给中牟农商行城关支行，为李艳芳在中牟农商行城关支行申请贷款叁拾万元整，期限24个月，用于购工程车提供担保。另查明，2018年11月28日，中牟县自然资源和规划局出具豫（2018）中牟县不动产证明第0015679号不动产登记证明，主要内容为：证明权利或事项：抵押权；权利人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行；义务人：李艳芳；坐落：中牟县官渡大街中段路北光荣院家属楼4单元3层西；不动产单元号：410122010010GB00092F00010001；不动产权证书号：1301086671；抵押方式：最高额抵押；最高额债权数额：30万元；债务履行期间：2018年11月28日至2020年11月28日，为抵押权首次登记。2019年12月6日，原告依约向被告李艳芳发放贷款30万元，被告李艳芳偿还利息13000元后，未按约偿还贷款本金30万元及剩余利息，原告根据合同约定宣布合同项下本息全部到期。原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李艳芳向原告借款30万元，双方约定了借款期限、利息、担保责任和期限等。被告李艳芳未按照约定的期限返还借款和支付利息，构成违约。故原告按照合同约定要求被告李艳芳偿还借款本金300000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持，但应扣除已偿还的利息13000元。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，李艳芳以其所有的不动产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。故中牟农商行城关支行可对抵押的房产所有权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年12月6日起至2020年11月27日止，按照月利率8.424‰计算；自2020年11月28日起至实际清偿之日止，按照月利率12.636‰计算，但应扣除13000元的利息）；二、如被告李艳芳逾期未履行上述债务，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行对被告李艳芳名下位于中牟县官渡大街中段路北光荣院家属楼4单元3层西的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元（已减半收取），由被告李艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月七日书记员 李娇娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17580号原告：上海江湖味杰餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，执行董事。委托诉讼代理人：姜某某。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被告：上海润英泰诚足部保健有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯某某，总经理。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被告：冯冬辉，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：吴国全，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省。本院在审理上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江湖味杰餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二一年五月十日书记员  施彩芳附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3378号原告：张玉香，女，1955年7月2日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：丁飞、谢超，江苏天目湖律师事务所律师。被告：石家红，女，1970年11月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告张玉香与被告石家红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张玉香的委托诉讼代理人谢超、被告石家红及其委托诉讼代理人杨福金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失合计人民币20780.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体为1、医疗费：3304.75元；2、营养费：20元/天×60天=1200元；3、护理费：143.18元/天×90天=12886.2元；4、交通费：330元；5、鉴定费：3060元，合计：20780.95元。被告石家红辩称：对发生交通事故的情况没异议，但是交警认定双方都是非机动车，被告人承担主要责任，原告承担次要责任。那么对于原告主张的相关合法损失，应当按照70%和30%的比例承担。原告的诉讼请求必须提供合法有效的证据，在庭审中逐一质证认定。事故发生当天，被告支付了原告医疗费、交通费约140元，需要一并处理。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、2020年8月4日8时50分许，石家红驾驶电动自行车沿溧阳昆仑南路西侧非机动车道由北向南行驶至张巷路路口处直行通过路口时，与由西向东横过昆仑南路张玉香驾驶的自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏及张玉香受伤。被告石家红负主要责任，原告张玉香负次要责任。交警部门认定石家红驾驶的电动自行车系非机动车。2、原告因本次事故所受之伤经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2021年4月7日作出鉴定意见：被鉴定人张玉香的损伤不构成伤残等级，伤后护理期以90日；营养期以60日。原告为此支付了鉴定费3085元（含检查费25元）。3、事故发生后，被告石家红为原告垫付了医疗费118元。关于双方有争议的事实，对原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：3279.75元。2、营养费依法按照10元/天的标准计算60日为600元。护理费参照当地护工标准酌定按125元/天的标准计算90日为11250元。3、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合本案实际情况，本院酌定交通费以200元为宜。据此，本院依法认定原告因本起事故造成的各项损失如下：医疗费3279.75元、营养费600元、护理费11250元、交通费200元，上述合计人民币15329.75元。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张被告驾驶的电动自行车为机动车，但未能提供证据，且事故认定书上明确载明被告车辆为非机动车，故本院依法认定本起事故系非机动车之间发生的事故，被告石家红负主要责任，原告张玉香负次要责任，原告上述损失应由被告承担70%的赔偿责任即10730.83元，扣除被告已经垫付的118元，剩余赔偿金额为10612.83元。被告辩称另支付部分交通费，未提供证据，且事故发生当时其作为侵权人送原告至医院就诊系人之常情，故被告要求在本案中扣除该部分费用的意见本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告石家红应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张玉香交通事故损失合计人民币10612.83元（不含已经垫付的118元）。二、驳回原告张玉香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（减半收取），鉴定费3085元，合计人民币3245元，由原告张玉香负担1263元，被告石家红负担1982元。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××75，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年五月二十八日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特228号申请人：谭某1，男，1955年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：钱某某，女，1958年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：谭某2(系被申请人女儿)，住上海市杨浦区。申请人谭某1申请宣告钱某某无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人谭某1称，申请人与被申请人钱某某系夫妻关系。2015年6月27日，钱某某因突发左侧基底节脑出血行“左侧额颞顶开颅脑内血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压探头置入术”。术后颅脑损伤，意识不清，四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态。2016年12月14日，经上海市司法鉴定机构进行鉴定，确定为XXX伤残。现钱某某已完全丧失辨认和控制自身的能力。故请求法院宣告钱某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人谭某2称，其是钱某某的女儿，对申请人的陈述均无异议，同意由申请人担任钱某某的监护人。经审理查明，被申请人钱某某与申请人谭某1系夫妻关系。钱某某与谭某1婚后生育一女为谭某2。2015年6月27日，钱某某突发疾病入住上海市浦东新区公利医院治疗，被诊断为：脑疝(左侧)、脑出血(左侧基底节)、高血压Ⅲ期。经医院手术治疗，目前意识不清，肢体瘫痪。本案审理中，本院根据申请人谭某1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人钱某某的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年4月27日，该所出具司法鉴定意见书，1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力评定：被鉴定人钱某某目前无民事行为能力。本院认为，钱某某经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人谭某1向本院申请宣告被申请人钱某某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。申请人谭某1为钱某某的丈夫，其要求担任钱某某的监护人，本院可予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、钱某某为无民事行为能力人；二、指定谭某1为钱某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二一年五月十一日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4789号原告：牟裕萍，女，汉族，1976年11月30日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张世广，国浩律师（大连）事务所律师。原告：刘某1，女，汉族，2000年6月25日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：牟裕萍（原告刘某1母亲），住大连市沙河口区。被告：刘某2，男，汉族，1945年2月2日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。审：原告牟裕萍、刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年五月十九日书记员 李芝莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11893号原告：浙江松冈电机工业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：傅丽萍，董事长。委托诉讼代理人：宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被告：陈辉，女，1988年8月10日出生，住江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告浙江松冈电机工业有限公司与被告陈辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告浙江松冈电机工业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江松冈电机工业有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江松冈电机工业有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月八日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1403民初2787号原告：李桂英，女，汉族，1963年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：谢飞翔，河南三文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊然，商丘市心理协会法律工作者。被告：李德涛，男，汉族，1971年1月22日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。原告李桂英诉被告李德涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年5月8日公开开庭进行审理。原告李桂英及诉讼代理人谢飞翔、郭俊然，被告李德涛及委托诉讼代理人肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告支付拖欠原告工程款165430元及利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原、被告签订了工程劳务分包合同，合同约定李德涛将位于睢阳区中州路与南京路交叉口北230米路西的商丘市华都御府8#楼的部分工程发包给原告，承包方式为包工包料。工程完工之后，经被告核算，施工面积为17980平方米，每平方91元。被告擅自扣掉管理费58594元，公共垃圾分摊40%，杂工1018320元，房顶保护层（该项14000元，原告只认4000元）。被告的扣款没有任何道理，且部分费用扣除太多，员工对此不予认可。对于以上原告不予认可的扣除款项，被告必须支付给原告。找被告协商无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李德涛辩称：一、原、被告双方对工程没有结算，因为原告并没有完成双方所签合同约定的工程量。在原告违反协议的情况下，被告不得不为了工程的进度而另外找人，被告所找人干活的费用原告无权要求支付。二、原告违约后，被告找人管理涉案项目，所支付的管理费是每平方米2元应从支付给原告的工程款中扣除。三、垃圾分摊费是每个建筑工程都应由的项目，也是被告方的甲方扣除被告方的钱，被告方不应支付给原告方。四、杂工和房顶保护层的费用是由于原告违约被告另找人施工所支付的工人费用，因为原告没有干这些工程，所以被告不应支付给原告工人工资。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院确认本案事实如下:2018年1月24日，原告李桂英、被告李德涛签订工程劳务分包合同，李德涛为甲方，李桂英为乙方。李德涛将位于睢阳区中州路与南京路交叉口北230米路西的商丘市华都御府8#楼的部分工程发包给李桂英。约定：一承包方式：包工包料。二、承包价格及结算方式：按91元/㎡，双方对承包的范围、材料机械工具的供应及使用、工程款的拨付等作了约定。工程完工之后，并把李桂英的杂工与分摊列成明细通过微信发给李桂英。具体事项如下：内粉572444㎡，计款601062元，批顶14056.8㎡，计款77312.4元、喷浆34000元，房顶保护层14000元、地下室地坪4000元，做楼梯带清理28500元，杂工1018307元，公共垃圾分摊40%计款5006元，借支700600元、管理费48594元、升降机张丽开20天，计款2000元、××500元，施工电梯口粉刷14400元，共计1631804.4元。庭审中，原、被告认可施工总面积为17890平方米，每平方91元。对于李德涛列举的事项，原告对内粉601062元、批顶77312.4元、借支700600元、地下室找平4000元、楼梯口踏步粉刷28500元、××500元，施工电梯口粉刷14400元，垃圾分担5006元，予以认可。喷浆认可19000元，房顶保护层认可4000元，杂工费认可6180元。对于管理费48594元、升降机费用2000元原告不认可。上述事实有合同书、被告发给原告的列表明细，被告提交的及庭审当事人的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间系劳务合同关系。因双方均无资质，签订的劳务分包工程为无效合同。被告庭审中认可施工总面积为17890平方米，每平方91元，合计工程款为1627990元。对于被告发给原告的列表明细，原告全部认可的款项合计工程款1431380元（601062元+77312.4元+700600元+4000元+28500元+5006元+500元+14400元），本院予以确认。对于房顶保护层原告认可4000元,本院认为，被告提交证据能证明，该款项金额为14000元，对该款项应予扣除。被告扣除喷浆34000元无证据佐证，应以原告认可的19000元为准。关于被告扣减管理费48594元事宜，因双方没有约定，本院不予确认。费升降机费用2000元，因不是原告使用，该款不应予扣除。对于杂工1018307元事宜，被告提交的证据是单方证据，原告对该证据有异议，被告又无其他证据佐证，应以原告认可的6180元为准，综上，被告尚欠原告劳务费156930元（1627990元-1431880元-19000元-6180元-14000元）。故原告要求被告支付劳务费165430元的诉讼请求，本院部分支持156930元。原告要求被告支付利息的请求，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，至该款履行完毕之日止。综上，根据综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李德涛于本判决生效后十日内向原告李桂英支付工程款156930元及利息（利息以156930元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日2021年4月7日起至该款履行完毕之日止）；驳回原告李桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元,由被李德涛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年五月十二日书记员  李 君
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1581号原告：王东梅，女，1991年9月29日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：赵晓伟，男，汉族，无职业，现住依兰县。本院在审理原告王东梅诉被告赵晓伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王东梅于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对赵晓伟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王东梅撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  关东航二〇二一年五月十九日书记员  毛馨爽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2213之1号 申请人：涿州市长兴宏业混凝土有限公司，地址涿州市东仙坡镇北务村村西。 法定代表人：武跃家，职务：经理 统一社会信用代码：91130681MA08NPP66K 被告：唐宝良，男，1963年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告涿州市长兴宏业混凝土有限公司诉被告唐宝良买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐宝良的银行存款37160.67元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函，保险金额37160.67元。 本院认为，原告涿州市长兴宏业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告唐宝良的银行存款37160.67元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于红凤 二〇二一年五月八日 书记员  叶婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13796号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶巧霞，女，1977年6月22日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶巧霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶巧霞归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,993.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶巧霞向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，叶巧霞欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,597.84元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向叶巧霞送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供叶巧霞的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5783号原告：曹小虎，男，1982年1月22日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：侯晓东，男，1982年9月9日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹小虎撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  奚利强二〇二一年五月十一日书记员  张奇琛附：相关法律条文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初726号原告：纪艳芳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：谭凤振，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告纪艳芳与被告谭凤振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告纪艳芳于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪艳芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪艳芳撤诉。案件受理费25元，由纪艳芳自行负担。（本页内无正文）审判员 于 强二〇二一年五月十七日书记员 蒙根苍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄月月,北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：孙丹，女，1967年5月18日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发沈阳分行）与被告孙丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄月月到庭参加诉讼，被告孙丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金91879.65元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息及复利。（暂计算至2020年4月16日的利息、罚息及复利为人民币2464.04元。自2020年4月17日至实际还款日止的利息、罚息及复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息、罚息及复利共计94343.69元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币100000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年3月5日止，并将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年4月16日，被告拖欠贷款本金91879.65元，利息、罚息及复利为2464.04元，合计94343.69元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告孙丹未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、逾期贷款明细等证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告与被告孙丹签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：“消贷易授信额度10万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年3月5日止，贷款利率为实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率4.9%的基础上上浮60%，贷款用途为大额消费。该合同下任何一笔贷款的贷款期限为10年，还款方式为采用等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，即构成违约。对于受信人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告孙丹在受信人（借款人）处签字按手印。原告于2017年4月8日依约向被告发放贷款10000元，截至2020年4月16日，被告尚欠本金91879.65元，利息2416.86元、罚息及复利47.18元。经原告催收，被告未能按期偿还欠款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定偿还欠款本息等的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于原告主张律师费、交通费问题，原告未能提交证据证明发生律师费、交通费，因此该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丹于本判决发生法律效力后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金91879.65元、逾期利息2416.86元、逾期罚息（含复利）47.18元，共计94343.69元(自2020年4月17日起至实际清偿之日止，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计收利息、罚息及复利)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，保全费963元，公告费800元，由被告孙丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张晓飞审 判 员 刘 芳审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月二十四日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢352号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：荣闽敏，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人荣闽敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)沪0107民初27229号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人荣闽敏给付人民币48586.82元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人荣闽敏户籍所在地为安徽省蚌埠市蚌山区湖滨社区双庙村荣家**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年五月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40518号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：高德武，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告高德武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告高德武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告高德武归还余欠贷款本金人民币130,000元(以下币种均为人民币)；2.被告高德武支付暂计至2021年4月14日的贷款利息3,896.64元、逾期利息908.48元；3.被告高德武支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告高德武负担。事实和理由：2020年9月，原告上汽公司与被告高德武签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告高德武向原告上汽公司借款130,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年10月11日起，被告高德武未依约归还贷款本息。被告高德武未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告高德武之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告高德武的还款情况。被告高德武未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年9月，原告上汽公司与被告高德武签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告高德武向原告上汽公司借款130,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付5.50%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告高德武之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告高德武在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告高德武应及时告知受诉法院；如被告高德武提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告高德武各自按约履行放贷、还款义务。2020年10月11日起，被告高德武未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告高德武共计拖欠原告上汽公司贷款本金130,000元、利息3,896.64元、逾期利息908.48元。另查，被告高德武在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河南省信阳市浉河区董家河乡楼房村XXX号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告高德武签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告高德武未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告高德武归还余欠贷款本金130,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告高德武签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告高德武确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告高德武未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高德武应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金130,000元；二、被告高德武应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的利息3,896.64元、逾期利息908.48元；三、被告高德武应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金130,000元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,996元，减半收取计1,498元，由被告高德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2165号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地武陟县西陶镇西陶村村东，统一社会信用代码914108235710168582。负责人：刘小普，支行行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫玉立，系公司员工。被告：李来贵，男，1971年12月22日出生，汉族，住武陟县。被告：史利梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：史大金，男，1963年3月28日出生，汉族，住武陟县。被告：李建卫，男，1979年7月14日出生，汉族，住武陟县。被告：田小燕，女，1979年7月5日出生，汉族，住武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行(下称射阳银行）与被告李来贵、史利梅、史大金、李建卫、田小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人郭慧、矫玉立到庭参加诉讼，被告李来贵、史利梅、史大金、李建卫、田小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。射阳银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李来贵、史利梅偿还借款950000元及自2018年9月21日起的利息、罚息和复利至本息全部清偿完毕之日止；2.判令被告史大金、李建卫、田小燕就上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原、被签订了编号为武陟射阳村镇银行（2018）第0133062701号的《个人担保借款合同》。合同约定：被告李来贵、史利梅向原告借款950000元用于借新还旧，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月1日止，借款利率为固定年利率11.02％，借款期限内贷款利率不变，对逾期借款从逾期之日起按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同约定计收复利；同时，被告史大金、李建卫、田小燕为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将贷款发放给被告李来贵。现借款期限早已届至，但被告李来贵、史利梅仅将利息支付至2018年9月20日；被告史大金、李建卫、田小燕也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令所请。李来贵、史利梅、史大金、李建卫、田小燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原、被签订了编号为武陟射阳村镇银行（2018）第0133062701号的《个人担保借款合同》。合同约定：被告李来贵、史利梅向原告借款950000元用于借新还旧，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月1日止，借款利率为固定年利率11.02％，借款期限内贷款利率不变，对逾期借款从逾期之日起按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同约定计收复利；同时，被告史大金、李建卫、田小燕为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将贷款发放给被告李来贵。现借款期限早已届至，但被告李来贵、史利梅仅将利息支付至2018年9月20日；被告史大金、李建卫、田小燕也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。为此，原、被告形成纠纷。另查明，被告李来贵、史利梅系夫妻关系，被告田小燕、李建卫系夫妻关系。上述事实，由原告射阳银行庭审时的陈述，以及原告所举借款合同、借据、贷款结息明细查询表等证据，在卷佐证。本院认为，原告射阳银行与被告李来贵、史利梅、史大金、李建卫、田小燕签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，被告李来贵、史利梅作为借款人未按照合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，现原告射阳银行主张被告李来贵、史利梅偿还借款并计付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。被告史大金、李建卫、田小燕自愿为被告李来贵、史利梅提供担保，现原告主张被告史大金、李建卫、田小燕就被告李来贵、史利梅承担的义务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李来贵、史利梅、史大金、李建卫、田小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证的权利，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李来贵、史利梅于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金950000元并支付利息、罚息及复利（利息、罚息和复利自2018年9月21日起按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告史大金、李建卫、田小燕对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6650元，由李来贵、史利梅、史大金、李建卫、田小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二一年五月十九日法官助理梁永昌书记员王丽丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1251号原告：郭威，男，1990年10月1日生，彝族，住六枝特区。被告：余绮，男，1991年5月6日生，汉族，住六枝特区。原告郭威与被告余绮企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭威到庭参加诉讼，被告余绮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭威向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加盟费与赔偿金额169000.00元。事实和理由：2018年7月7日，原告交给被告50000.00元整买断六枝特区南环路申通快递经营权。经双方协商后，原告又支付35000.00元给被告，一共是85000.00元整买断郎岱申通快递经营权。被告口头说明叫原告把郎岱已租下的申通快递门面装修好，车辆购买、人员招聘等，于2019年9月1日正式营业。因被告个人原因导致原告无法按时正常营业郎岱申通快递分部，也导致原告损失过大，其中包含：加盟费85000.00元，房租费10000.00元、门面装修材料费用6500.00元、购车费34500.00元、员工费20000.00元。被告口头承诺赔偿原告损失13000.00元，经双方协商后被告写下欠条，共计169000，但被告未按时还款。被告余绮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告与被告协商加盟六枝特区南环路申通快递经营权，原告向被告支付50000.00元。2019年8月1日，经双方协商，原告买断郎岱申通快递经营权，原告又支付被告35000.00元加盟费，两次加盟费共计85000.00元。后原告做好了租赁门面、雇佣工人等的前期准备，但因被告的原因，导致原告无法正常开展快递业务。2019年11月17日，被告向原告出具承诺书一份，承诺对原告投入的前期损失予以赔偿。同年12月2日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告169000.00元，承诺于2019年12月30日前支付原告85000.00元，于2020年4月前付清剩余款项，但被告至今未支付原告上述欠款。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证；2、欠条1份；3、承诺书各1份；4、微信转账记录3份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的证据加盟协议1份，该协议签订时间为2020年3月18日，该证据与本案无关，本院不予采纳。本院认为，因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。本案中，因被告的原因，导致原告无法正常履行双方之间约定的企业承包经营合同，被告也承诺退还原告的加盟费，并承诺对原告的前期投入予以赔偿。被告于2019年12月2日出具给原告的欠条，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告未按欠条约定时间支付原告款项，已经违约。故对原告要求被告支付加盟费及赔偿金额169000.00元的诉请，本院予以支持。被告余绮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告余绮因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告余绮于本判决生效之日起十日内返还原告郭威加盟费及赔偿经济损失共计169000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元（原告已预交），由被告余绮负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二一年五月二十八日法官助理付娴书记员尚源龄
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2031号原告：王军华，男，汉族，1971年9月28日生，住商水县。委托诉讼代理人：孙文影，系河南崔灿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：李锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，系河南千字文律师事务所律师。原告王军华诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军华委托诉讼代理人孙文影、被告平安财险周口公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财险周口公司赔偿原告车辆损失费、施救费和评估费，共计73400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，原告王军华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿商水邓张线自东向西行驶至张××乡××村桥东头路段时，与向对方黄三收饮酒无证驾驶无牌三轮汽车发生碰撞，造成王军华、黄三收及乘坐人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经商水县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王军华负事故的主要责任、黄三收负事故次要责任。因原告王军华所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口公司投保有交强险和机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告的损失未得到赔偿，故起诉要求支持全部诉讼请求。被告平安财险周口公司辩称，如该事故不存在免赔情形，符合我公司合同约定的前提下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告王军华的合理损失。根据保险合同约定吉致汽车金融有限公司为第一受益人，理赔金额不超过5000元，可以支付被保险人，但是本案已经超过，所以原告在未提供书面授权或还清车贷解除证明的情况下，其不具备诉讼主体资格。原告提供的评估报告书，明确记载仅具有参考价值，其未提供车辆维修发票、维修清单、车损照片及更换后的配件，无法证明评估报告中的数额就是原告实际维修的价格，且较多部分配件不需要更换，只需维修即可，请求损失过高，对该评估报告公司不予认可，要求重新鉴定。诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年4月24日，原告王军华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿商水邓张线自东向西行驶至张××乡××村桥东头路段时，与向对方黄三收饮酒无证驾驶无牌三轮汽车发生碰撞，造成王军华、黄三收及乘坐人马爱灵、刘奎华、刘代受伤、车辆损坏的道路交通事故。经商水县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告王军华负事故的主要责任、黄三收负事故次要责任，马爱灵、刘奎华、刘代无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口公司投保有机动车损失保险（赔偿限额86000元）、盗抢险及机动车第三者责任保险等险种，事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车的损失情况进行了评估，该公司于2021年4月14日作出了河南宏正评字（2021）130号价格评估报告书一份，评定该车辆的损失价值为68700元，原告为此支出评估费3500元。本院认为：原告王军华所有的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故事实清楚，因该车辆在被告平安财险周口公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险等险种，且事故发生在保险期限内，被告平安财险周口公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内对原告因事故造成的车辆及其他合理损失进行赔偿，故对原告请求的车辆损失费68700元、施救费1200元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的评估费3500元，是为了查明和确定损失数额而支付的必要费用，本院予以支持。对被告平安财险周口公司所称，原告和吉致汽车金融有限公司约定，赔偿金额超过5000元，该公司为第一受益人，原告不具备主体资格及原告请求赔偿损失金额过高，要求重新鉴定等说法，因吉致汽车金融有限公司已向本院出具保险授权函，同意将赔偿款支付于原告，故其具有主张的权利，车辆损失系经本院委托进行的评估，程序合法，且被告未提供相反证据予以推翻，故对以上辩解意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告王军华车辆损失费68700元、施救费1200元和评估费3500元，共计73400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 闫 海二〇二一年五月八日书记员 胡莹莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8307号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘德贵，男，汉族，1987年12月4日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘德贵的本院(2020)沪0106民初13390号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7993号申请执行人：李文峰，男，1980年2月21日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海旺福餐饮管理有限公司，住上海市浦东新区东昌路XXX号。法定代表人：韩金在。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2832号仲裁裁决书申请执行人李文峰与被执行人上海旺福餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海旺福餐饮管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月十九日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1343号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路133号。 法定代表人：郭立军。 被执行人：潘永梅，女，1962年11月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：刘同柱，男，1962年2月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初5017号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘永梅、刘同住在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人潘永梅、刘同住的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘永梅、刘同住的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金126182.94元、案件受理费1465元，利息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年五月十五日 书记员  高 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特274号申请人：王国敏，男，1976年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王金根，男，1939年8月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海爱以德联泰护理院。代理人：王春华(系被申请人之女)，女，1965年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：佟翰昌，上海善法律师事务所律师。申请人王国敏申请确定王金根监护人一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2021年4月20日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，不同意申请人的陈述及请求，要求与申请人作为被申请人的共同监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2021年4月20日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与前妻陈莲娣共生育1子1女，即王国敏(申请人)、王春华(代理人)。代理人不同意申请人的请求，要求与申请人作为被申请人的共同监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特200号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，申请人愿意作为被申请人的监护人，代理人亦要求担任被申请人的监护人，鉴于被申请人长期由申请人照顾，且根据申请人与代理人的实际生活状况，由申请人作为被申请人的监护人更为适宜。故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人王国敏为被申请人王金根的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月二十五日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14912号原告：邬佳琦，女，1989年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴丽亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告邬佳琦与被告吴丽亚民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年5月21日原告邬佳琦因收到被告吴丽亚84，487元，达成和解，提出撤诉。本院认为，原告邬佳琦申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邬佳琦撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。 被执行人：佛山市红智保护膜有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员上村“上塱”（土名）厂房B区之十七、十八。法定代表人：罗志荣。 被执行人：罗志荣，男,1974年8月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：罗建红，男,1995年10月28日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：成水娣，女,1973年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。 中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与佛山市红智保护膜有限公司、罗志荣、罗建红、成水娣保险纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市红智保护膜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司偿还保险赔偿款468848.75元及利息（利息计算方式：以468848.75元为本金，从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告罗志荣、罗建红、成水娣对上述第一项判项涉及的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求，被告共同负担本案诉讼费7040元。因佛山市红智保护膜有限公司、罗志荣、罗建红、成水娣未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人罗志荣有位于佛山市顺德区XX镇XX社区XX路XX号XX水岸XX号汽车位，本院依法公开拍卖，成交价格为193000元，因有多个罗志荣作为被执行人案件，经分配，本案分配106358.72元，扣除执行费1495.72元后由申请执行人收取104863元。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位106358.72元，扣除执行费1495.72元后由申请执行人收取104863元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市红智保护膜有限公司、罗志荣、罗建红、成水娣负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十九日 书记员  陈家健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初365号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：中牟县麦浪世界音乐会所，住所地中牟县商都路与泰安街交叉口东北角。经营者：赵晓晓。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告中牟县麦浪世界音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月十九日书记员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初387号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市二七区人人喜百货超市，住所地郑州市二七区康复前街3号。经营者：陈禹铭。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告郑州市二七区人人喜百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月十七日法官助理张晨书记员张凌霄
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1304号申请执行人：李钰君，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：黄玉春，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行李钰君与黄玉春民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的(2020)沪0105民初18417号民事调解书，向被执行人黄玉春发送执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予主动履行。在执行过程中查明，本院另案启动了对被执行人黄玉春名下房产的拍卖程序，待拍卖结束本案即可清偿。申请执行人于2021年5月24日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年五月二十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。