wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1263号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告:刘非东，男，汉族，1968年5月28日出生，住湖南省平江县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告刘非东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告刘非东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告刘非东偿还本金4243.2元并从2021年3月11日起按年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月17日被告刘非东与中国对外经济贸易信托有限公司以数据电文方式签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告刘非东向中国对外经济贸易信托有限公司借款人民币7000元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告刘非东作为借款人在该合同上签字（被告刘非东先进行刷脸系统认证并授权中国对外经济贸易信托有限公司使用其CA证书进行电子签名，编号为568209906373740）。上述借款合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按照约定通过银行转账方式将7000元借款转入被告刘非东银行账户。借款后，被告刘非东并未按合同约定还款。2020年12月27日中国对外经济贸易信托有限公司按照《个人借款合同》第16条的约定要求被告刘非东就已提取的全部借款提前清偿，同时将上述债权转让给原告中和农信并通过短信方式通知了被告。受让债权后，原告中和农信多次对被告刘非东进行催收，被告刘非东均拒绝履行还款义务。截至2021年3月11日止，被告刘非东共下欠原告中和农信借款本金4243.2元。 被告刘非东未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告刘非东借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：被告刘非东与中国对外经济贸易信托有限公司所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。中国对外经济贸易信托有限公司已按约向被告刘非东支付借款，而被告刘非东未按约还款，被告刘非东的行为已构成违约。被告刘非东违约后，中国对外经济贸易信托有限公司2020年12月27日依照《个人借款合同》第16条的约定要求被告刘非东就已提取的全部借款提前清偿并通过短信方式通知被告刘非东已将债权转让给了原告中和农信，故原告中和农信已合法受让债权，原告中和农信要求被告刘非东支付下欠借款本金和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘非东在本判决生效后三十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金4243.2元及相应的逾期利息（逾期利息按照年利率24%，以未偿还借款本金4243.2元为基数，从2021年3月11日计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘非东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年五月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4449号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：高海鹏，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区和平镇五和高厝寮三直巷。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11214号民事判决，被执行人高海鹏于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29868.59元及利息（截至2020年7月6日为725.32元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1975.61元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2401.19元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费16元及案件受理费337元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4449号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4449号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1629号原告：新乡市红旗区孔氏陶瓷,住所地:红旗区。经营者：孔令战。委托诉讼代理人：于本玲，女，汉族，1970年12月12日出生，住河南省新乡县，系该单位员工。被告：冯**，男，汉族，1973年3月9日出生，住河南省延津县。原告新乡市红旗区孔氏陶瓷（以下简称孔氏陶瓷）与被告冯**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔氏陶瓷的委托诉讼代理人于本玲到庭参加诉讼，被告冯**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔氏陶瓷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告货款10560元:2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告的经营者与被告是熟人关系，2018年12月7日被告到原告处购买瓷砖，因被告当时资金困难无钱支付货款便赊账，数月后，当原告的经营者找到被告追要该货款时，被告总以暂时无钱为由拒不支付，使原告的货款无法收回，为此原告诉至法院。被告冯**未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条1张，证明被告欠款事实。被告冯**未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔氏陶瓷经营瓷砖销售，其称被告冯**经常在其门店购买瓷砖，但下欠部分款项未支付，于2018年12月7日向原告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠孔氏陶瓷货款壹万零伍佰陆拾元整（10560），欠款日期：2018年12月7日冯**2018.12.7”。该款项被告至今未还，为此原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告孔氏陶瓷向被告冯**出售瓷砖，根据原告孔氏陶瓷提交的欠条可以证明双方存在买卖合同关系，债权债务关系清楚，原告已履行交付义务，被告冯**应按约定支付相应价款。该欠条载明下余款项为10560元，故原告孔氏陶瓷现要求被告冯**支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告孔氏陶瓷的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告冯**于本判决生效后10日内支付原告新乡市红旗区孔氏陶瓷下欠货款10560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告冯**负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二一年五月二十五日书记员  张艳红
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1650号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与王秋军财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保973号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十九日书记员  马聪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执4828号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谢永鼎，男，1979年11月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区建宾路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11549号《民事判决书》，被执行人谢永鼎应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金78011.3元、利息（截至2020年10月29日为34165.74元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金12040.35元及案件受理费1326元。因上述被执行人未按期履行上述给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4828号立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，后申请人以被执行人已死亡为由，向本院提交撤回本案执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4828号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执332号之十二 申请执行人:杨凌某某饲料有限公司。住所地:陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:毛某某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:杨某某，该公司销售总经理。 被执行人：边某某，男，1965年6月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519650616XXXX。 被执行人：边某1，男,1991年8月11日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519910811XXXX。 本院在执行申请执行人杨凌某某饲料有限公司与被执行人边某某、边某1买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款60766元及利息，承担案件受理费666元及执行费811元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议，支付申请执行人货款34000元，承担案件受理费666元及执行费811元；剩余货款26766元，由被执行人从2021年7月起每月支付3000元至2022年3月30日前付清，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 驰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3418号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区北湖路东三里6号隆源雅居3号楼一单元2层，统一社会信用代码91450107348485459D。 主要负责人：张晓生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：覃冠华，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地广西上林县。 被告：陆桂兰，女，1979年6月27日出生，汉族，户籍所在地广西上林县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 本院在审理原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司与被告覃冠华、被告陆桂兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  黄友双 二〇二一年五月六日 书记员  陈 婷 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1116号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张繁，女，1993年3月24日出生，汉族，住淅江省苍南县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张繁保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12800元。签约日期：2019年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13503.84元，保险费3262.72元。签约日期：2019年5月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12800元；交付时间：2019年5月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月16日；理赔金额：13238.24元；保险权益转让时间：2019年9月16日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13238.24元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张繁向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13238.24元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告张繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2091号广东日鸿电缆有限公司、广州伏特家新能源科技有限责任公司：关于广东日鸿电缆有限公司与广州伏特家新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，（2021）粤0112民初9992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州伏特家新能源科技有限责任公司未自动履行，广东日鸿电缆有限公司于2021年1月28日向本院申请执行。执行过程中，广州伏特家新能源科技有限责任公司向向本院汇入xx元（含执行费xx元），广东日鸿电缆有限公司确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执110号 申请执行人:黄自坤，男，1965年4月9日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：钟广成，男，1949年2月9日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：钟广智，男，1965年4月28日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人黄自坤与被执行人钟广成、钟广智健康权纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初11号民事调解书，申请执行标的80000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，本院扣划了钟广智银行存款7082元，钟广成银行存款8167元。收取执行费1100元后，支付申请执行人案件款14149元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的65851元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年五月十四日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1585号之一被执行人：余燕，女，汉族，1977年11月19日生，居民身份证号码140202197711193029，住羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余燕在中国建设银行6217000270006216074_156_1账户内存款人民币1977646.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  石 欣
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1236号平顶山市华廷房地产开发有限公司申请执行杨某追偿权纠纷一案，申请执行标的31211.5元。经本院立案执行，向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨某自觉履行了31212元的债务，并缴纳了执行费368元。至此，本院（2020）豫0411民初3455号民事判决书确定的杨某应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2250号原告：张某，女，汉族，1951年12月20日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1963年3月17日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：胡建平，河南盈冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊（实习），河南盈冲律师事务所律师。原告张某诉被告刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵明义，被告刘某的委托诉讼代理人胡建平、刘珊珊（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用共计119926元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月25日18时10分许，在邢信线2公里200米河南省信阳市平桥区明港镇107国道南山郭河桥北50米路段处，刘某驾驶二轮电动车由北向南行驶至事故地点时，与路边的行人张某发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。经信阳公安交警支队明港勤务大队认定，刘某负事故全部责任，张某无责任。事故给张某造成损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告刘某辩称，应扣除治疗高血压等医疗费，已经垫付5110元应扣除，没有提供伤残等级鉴定报告，误工费不认可，营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高。事发当天晚上，被答辩人逆行，且手里有铁锹，不小心碰到被答辩人，对事故认定书中认定答辩人负全责有异议。经审理查明，2020年10月25日18时10分许，在邢信线2公里200米河南省信阳市平桥区明港镇107国道南山郭河桥北50米路段处，刘某驾驶二轮电动车由北向南行驶至事故地点时，与路边的行人张某发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。经信阳公安交警支队明港勤务大队认定，刘某负事故全部责任，张某无责任。事故发生后，张某被送至信阳信钢医院治疗，被诊断为右胫腓骨下段开放性骨折等，住院27天，花费33749.67元。庭审中，张某申请对其本人因交通事故造成的伤情进行伤残等级鉴定。刘某申请对张某的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经法院委托司法鉴定机构后，河南圣德司法鉴定中心于2021年5月21日出具《终止鉴定告知书》，载明“鉴定复查右胫腓骨DR片显示：骨折愈合不良，属治疗尚未终结，不符合技术规范，我中心决定终止此次鉴定工作。”另查明，张某认可刘玉荣垫付5000元。上述事实有道路交通事故认定书，张某住院病历、诊断证明、医疗费发票，《终止鉴定告知书》张某的鉴定报告及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。刘某在事实中承担全部责任，应当赔偿张某的全部损失。由于张某的伤残等级、误工期、营养期、护理期因其骨折愈合不良无法鉴定，因此对于相应的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费暂不予处理，待张某符合鉴定条件重新鉴定后，再确定上述损失。由于张某治疗未终结，因此刘某垫付的5000元暂不予扣除，待后续损失确定后一并处理。目前能够确认张某的损失为：1、医疗费根据医疗费发票、住院病历、诊断证明核算为33749.67元；2、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元；3、交通费20元/天×27天=540元。上述损失共计35639.67元由被告刘某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三十日内向原告张某支付赔偿款人民币35639.67元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，减半收取549元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年五月二十七日法官助理陈琪书记员聂春萌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19733号原告：徐国安，男，1962年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：何飞花，女，1949年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欣，北京市阳光律师事务所（实习）律师。被告：黄建党，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欣，北京市阳光律师事务所（实习）律师。被告：黄建锋，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欣，北京市阳光律师事务所（实习）律师。本院受理原告徐国安与被告何飞花、黄建党、黄建锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院已立案。原告徐国安向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告承揽费200000元、案件受理费4300元、公告费560元、利息损失7467.5元及迟延履行期间债务双倍利息（以20万元为基数，自2020年3月21日起至付清之日止）。事实与理由：何飞花系北京奥远展示有限责任公司（以下简称奥远公司）股东，由于奥远公司欠付劳务款，徐国安将奥远公司诉至法院，昌平法院作出（2019）京0114民初18981号判决书，现判决已生效并进入执行阶段，由于奥远公司无财产可供执行，执行程序终结。经查，奥远公司的原股东黄建党与黄建锋系兄弟关系，何飞花与黄建党、黄建锋系母子关系，在奥远公司资不抵债的情况下，黄建党、黄建锋滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，将名下股权转让给其母亲何飞花，奥远公司成为一人公司。徐国安认为，何飞花为一人公司的股东，在公司对外不能清偿到期债务且不能证明公司财产独立于股东个人财产的情况下，应当承担连带责任。另外，何飞花与黄建党、黄建锋系同一家庭成员，何飞花名下无任何财产，由黄建党、黄建锋赡养，黄建锋、黄建党向何飞花转让股权时，奥远公司已经处于不能清偿对外债务的状态，故三被告应当对奥远公司的债务承担连带责任。被告黄建锋在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院或浙江省浦江县人民法院审理。被告认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案徐国安所称侵权行为地是奥远公司住所地，即北京市朝阳区；被告住所地位于浙江省浦江县，故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院或浙江省浦江县人民法院管辖。本院经审查认为：徐国安以股东损害公司债权人利益责任纠纷提起诉讼，故本案应当按照侵权纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”所谓“侵权行为地”，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，在股东损害公司债权人利益责任纠纷中，债权人住所地应当理解为侵权结果发生地，故徐国安的住所地法院对本案有管辖权。根据徐国安提交的暂住人口信息查询打印表，徐国安的经常居住地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案享有管辖权。综上，黄建锋对本案提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回黄建锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二一年五月十九日书记员  邢梓珩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执529号申请执行人：喻才素，女，汉族，1960年8月15日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：林德湘，男，汉族，1966年10月10日出生，住福建省光泽县。关于喻才素申请执行林德湘借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民初4759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，要求被执行人给付人民币30788元及利息，并承担本案执行申请费362元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的30788元，执行费362元，到位标的0元，未到位标的30788元，执行费362元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执529号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年五月二十七日书记员  周邦伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特613号申请人（仲裁申请人）：罗进萍，女，汉族，1974年5月19日出生，住址四川省乐山市沙湾区。被申请人（仲裁被申请人）：深圳华文教育信息科技有限公司，住所地广东省深圳市宝区西乡街道固戍社区下围园万力华工业区一方天地互联网产业园A栋505，统一社会信用代码914403000883005849。法定代表人：陈曦，总经理兼执行董事。委托代理人：陈峰，广东梦梅律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：李多兰，女，汉族，1977年10月11日出生，住址安徽省淮南市潘集区。申请人罗进萍申请撤销国内仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构：深圳国际仲裁院。二、仲裁裁决的案号：（2020）深国仲裁3952号。三、仲裁裁决作出的时间：2020年12月9日。四、仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。五、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：被申请人在明知自己违约且已经造成申请人未达成办理目的并产生巨大损失的情况下，讲不出任何反驳申请人的理由，却寸步不让，一分不少，一直以过期不办理作废、前期款不退、后果自负，来逼申请人交付全款，直逼到2020年6月8日户口作废。申请人在花了那么多的钱却啥也没得到的情况下于2020年7月16日申请仲裁退费。被申请人在收到仲裁通知后，却告诉申请人，现在还可以办理并且不再收取任何费用，但不承担诉讼费，双方未达成一致后，两位被申请人委托律师，将过程断章取义，黑白颠倒，完全遮盖了事实原本的真相，把过错方全部嫁接到了申请人的身上，所讲出的理由全部是以前沟通中从未提出过的。（申请书所述事件的主要真实过程、反请求申请的理由及事实略）综上所述，两被申请人的上述行为完全影响了公正的裁决，现恳请撤销（2020)深国仲裁3952号仲裁裁决，维护申请人的合法权益。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由均为仲裁审理中的实体问题，不属于法律规定的事由，本院依法不予支持。综上，申请人罗进萍申请撤销本案仲裁裁决的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人罗进萍的申请。本案申请费400元，由申请人罗进萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年五月二十四日书记员 王婷（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》：第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》：第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4941号原告：北京五洲行国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街219号4层101内OF-122。法定代表人：张孝红，经理。委托诉讼代理人：孟锐丽，女，1984年9月16日出生，公司法务。被告：陈星，男，1979年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范艳贝，北京倡信律师事务所律师。原告北京五洲行国际旅行社有限责任公司（以下简称五洲行公司）与被告陈星劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲行公司之委托诉讼代理人孟锐丽和被告陈星及委托诉讼代理人苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五洲行公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年绩效奖金1236520.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告表示2017年的奖金方案为2017年4月口头通知，知晓此方案的人员仅为被告，刘彬及范薇三人且无任何文字记载，被告依据的奖金方案的真实性无法确认，奖金制定方式、流程不具有合法性。奖金的发放属于企业自主经营权的范畴，企业根据自身盈利情况决定是否发放奖金以及发放奖金标准等，企业发放奖金的基础是建立在盈利的基础上，原告2017年度亏损1600多万元，被告负责的部分亦是亏损，被告要求在原告及其所负责的部门均亏损的基础上发放百万奖金不具有合理性。被告陈星辩称，首先，关于奖金的制定流程、发放方式是公司内部的规定，被告作为员工对直属领导总经理刘彬制定下达的奖金绩效方案有着天然的信任，不可能索要相关文件，原告所称的奖金制定方案无书面备案，属于公司内部管理问题。故被告奖金制定流程符合日常工作流程与逻辑。其次，被告作为公司的助理总经理兼中东非（华北）事业部副总经理，仅应对负责的业务板块负责，公司是否盈利不能作为是否给被告发放绩效奖金的前提，单位亏损与被告的绩效考核也不能挂钩。第三，原告提供的U8财务数据毛利不应做为被告绩效考核的计算依据，应以被告提供的财务数据做为考核计算依据。故不同意原告诉讼请求。本院查明，2008年9月1日，陈星入职五洲行公司，月工资标准25000元，双方于2020年7月30日解除劳动合同。五洲行公司主张，2017年度中东非洲中心毛利1169236.24元，运营成本为9760000元，由此得出部门亏损8590763.76元。为支持其主张，五洲行公司提供其公司的《2017年度审计报告书》，证明其公司2017年度亏损1600多万元。陈星认可审计报告书的真实性，但认为单位是否亏损与自己的绩效考核不能挂钩，自己仅对的业务板块负责，公司整体的亏损与自己无关。五洲行公司提供其公司的U8财务系统数据，证明2017年度北京中东非毛利1169236.24元。陈星对该证据的真实性不予认可，认为财务数据中包含但不限于其他年份亏损的累计，固定资产折旧等情况，而这部分亏损与自己无关，其次，报送财务数据之时，单位会采取合理避税的措施，因此财务数据不能反映单位财务的真实状况，也非自己奖金考核依据。陈星称2017年4月，五洲行公司总经理刘彬、人力资源部经理范薇告知其2017年度中东非洲中心总监年度绩效奖金方案，具体计算方式为：绩效奖金=常规业务纯利×12%+包机业务纯利×8%，纯利拆分按照毛利占比拆分，其中，2017年度中东非洲中心毛利为21139301元，运营成本9760000元，包机业务毛利5990871.2元，常规业务毛利15148429.8元。陈星提供微信聊天记录截图为证，其中，2018年8月21日，陈星向范薇询问2017年度绩效奖金情况，范薇告知陈星绩效奖金方案，方案内容与陈星所述情况一致。五洲行公司认可刘彬、范薇的身份，认可微信聊天截图的真实性，但对范薇与陈星聊天记录的内容不予认可。陈星提供《协商一致解除劳动合同协议书》，证明2017年的奖金未予发放，该协议书载明：“……1、双方劳动关系、工资、社保福利截止至2020年7月30日。……3、双方同意：甲方支付乙方补偿金总计壹拾陆万柒仟零佰肆拾陆元零角零分（￥167046元），除此之外，甲方无须另行支付乙方任何款项或者为乙方补交任何款项。……。4、本协议第1条和第3条规定的款项中已经包括乙方至劳动关系解除日为止（除乙方主张的2017年未确认的奖金）的所有劳动报酬……。”落款甲方处盖有五洲行公司公章，乙方处有陈星签字，日期为2020年7月30日。五洲行公司认可该协议书的真实性，不认可陈星的证明目的。2020年8月7日，陈星向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：五洲行公司支付2017年中东非洲中心总监年度绩效奖金1236520.36元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月1日作出京东劳人仲字[2020]第2806号裁决书，裁决：五洲行公司支付陈星2017年中东非洲中心总监年度绩效奖金1236520.36。五洲行公司不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《协商一致解除劳动合同协议书》中载有，“本协议第1条和第3条规定的款项中已经包括乙方至劳动关系解除日为止（除乙方主张的2017年未确认的奖金）的所有劳动报酬……。”的内容，证明就陈星主张的2017年的奖金确认问题，双方在解除劳动合同时未能达成一致意见。五洲行公司提供的《2017年度审计报告书》不能证明中东非洲中心的亏损情况。业务毛利、运营成本、业务纯利等相关财务数据处于公司管理控制之下，公司对此应承担举证责任，陈星不认可五洲行公司提供的U8财务系统数据，五洲行公司亦未提交其他证据证明其公司主张的相关数据，应承担不利后果。五洲行公司认可陈星提供的微信聊天记录截图的真实性，且认可刘彬、范薇的身份，该证据可以证明陈星的主张。故五洲行公司应支付陈星2017年中东非洲中心总监年度绩效奖金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内北京五洲行国际旅行社有限责任公司支付陈星2017年中东非洲中心总监年度绩效奖金1236520.36元；二、驳回北京五洲行国际旅行社有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京五洲行国际旅行社有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  崔资奇二〇二一年五月二十六日书记员  王玥宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22337号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张鹅，男，1987年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张鹅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14008.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14008.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鹅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14008.37元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告张鹅负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1677号 申请执行人：胡正祥，男，汉族，1951年10月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人胡正祥与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5870号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5870号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  戴佳洋
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢821号中国建设银行股份有限公司陕西省分行;吴某：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与吴某借贷纠纷一案，执行依据----(2019)陕0103民初9630号民事判决书，执行标的----54992.31元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢821号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2812号 原告：张泽兴，男，1961年04月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨美会，女，1963年12月01日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈继春，男，1970年03月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张泽兴诉被告陈继春、杨美会民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊国江到庭参加诉讼，被告陈继春、杨美会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张泽兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告陈继春立即偿还原告借款本金30000.00元，并以30000.00元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告从2018年4月4日起至实际偿还完毕之日止期间的利息；二、判决被告杨美会对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈继春找到被告杨美会，称其在小吉××镇的店面好了，但还差点材料钱，请求被告杨美会借点钱给他，由于被告杨美会与原告系邻居关系，被告杨美会于2017年1月4日带着被告陈继春找到原告，向原告借款人民币30000.00元用于周转，原告于当日将人民币30000.00元现金交给被告陈继春后，被告陈继春向原告出具“借条”，载明“今借到张泽兴人民币33600.00元，大写叁万叁仟陆百元整，定于2018年4月3日还”。同时，被告杨美会以担保人的名义在该借条上签名确认其愿意承担担保责任。另，原告与被告陈继春口头约定月利率为3分。现还款期限早已届至，但被告却未按借条的约定按期偿还本息，甚至连本金都未偿还，原告多次催要，被告均以没有钱为由予以拒绝。综上所述，原告无奈之下特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规、司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告之诉讼请求为谢！ 被告陈继春未答辩，亦未提交证据。 被告杨美会答辩称：原告与借款人后面就借条上面的时间的更改我不知道。我不承担担保责任。 对原告提交的身份证和借条，上述证据来源合法、客观、真实，能证明原告的身份信息，被告向原告借款的事实，本院予以采信。 经审理查明：2017年01月04日，经保证人杨美会介绍，被告陈继春以做生意为由向原告张泽兴借款，原告以现金支付的方式借款人民币30000.00元给被告陈继春。并于同日被告向原告出具了借条，载明：“今借到张泽兴人民币33600.00元，大写：叁万叁仟陆佰元整，定于2018年4月3日还，借款人：陈继春，担保人：杨美会。”后原告多次要求被告偿还借款未果，原告遂诉至本院。 另查明：被告陈继春于2019年通过保证人杨美会偿还了原告张泽兴借款本金人民币10000.00元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释。本案中，原、被告借条上约定借款本金为人民币33600.00元，但原告实际支付的借款金额为人民币30000.00元，被告通过保证人杨美会偿还了人民币10000.00元给原告，原告认为该人民币10000.00元是支付利息，但未提供依据证明双方就该借款约定的有利息，且该人民币10000.00元是用于支付利息。故该人民币10000.00元应视为被告偿还原告的借款本金。被告尚欠原告的借款本金为人民币20000.00元。对原告张泽兴要求被告偿还借款的诉讼请求部分成立，予以支持，对超过借款人民币20,000.00元的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告没有约定有借期内的利率，也未约定有逾期利率，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，按该条规定，从被告逾期之日起只能按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 关于担保人杨美会的担保责任问题。本案中，担保人杨美会的保证方式未约定，根据法律的规定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因借条约定的还款时间为2017年4月3日，保证人承担保证责任的时间已过，且借贷双方变更还款时间未经保证人杨美会同意，故对原告要求被告杨美会承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈继春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈继春于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张泽兴借款本金人民币20,000.00元及利息（利息以人民币20,000.00元为基数，从2018年04月03日起按年利率6%计算至清偿完毕为止）。 二、驳回原告张泽兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550.00元，由被告陈继春负担人民币327.00元，原告张泽兴负担人民币223.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  唐克卫 人民陪审员  唐克敏 二〇二一年五月十八日 书 记 员  阮 亮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4457号申请执行人;中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人;李某，该行行长。被执行人;丁某，男，1984年08月07日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金129467.91及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4457号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  赵 静
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初937号原告：河南富康种业有限公司，住所地：河南省新乡市延津县城关镇大潭村和平路65号。法定代表人：张建中。被告：路**，男，汉族，1971年7月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告河南富康种业有限公司与被告路**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南富康种业有限公司法定代表人张建中到庭参加诉讼，被告路**经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南富康种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月被告从原告处拉走64020斤麦种，并出具收条一张，证明从原告处拉走价值9万元小麦种子，至今被告未能偿还该笔种子款，期间原告通过电话、微信多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。被告路**未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年1月13日被告路**出具的收条一份，证明被告路**欠90000元麦种款。被告路**未发表质证意见，庭后向本院邮寄调解协议（复印件）一份，微信支付转账电子凭证一张。原告对被告提交的证据真实性无异议，但称调解协议上被告未签字，也没生效，所以才走诉讼程序；对微信支付转账的金额予以认可，被告是转账给原告公司的会计人员。经审查，原被告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南富康种业有限公司主要销售农作物常规种子，被告路**从原告处拉走小麦种子64020斤，当时被告未向原告打条。原告称曾去被告老家安徽要账，被告女儿于2020年1月13日为原告出具收条一份，载明：今收到河南富康种业有限公司麦种64020斤（陆万肆仟零贰拾万）共计90000（玖万元整），以实际转账为准2020年1月13日路**。2021年2月10日，被告路**通过微信转账已向原告会计张红然支付15000元。后该争议经本院司法调解中心调解，但原被告双方并未达成调解协议，故原告来院起诉，要求被告路**偿还欠款90000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告路**拉原告河南富康种业有限公司价值90000元的麦种，有收条为证，虽然原告述称该收条是被告女儿书写，但同时称系被告通过电话委托其女儿书写，为此被告也未提出异议，原被告双方存在真实的债权债务关系，该款被告应当支付原告。2021年2月10日，被告已向原告的会计张红然微信转账15000元，且原告对该还款予以认可，故该款项应从欠款中予以扣除，因此被告现欠原告麦种款75000元（90000元-15000元）。综上所述，原告河南富康种业有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路**于本判决生效后10日内支付原告河南富康种业有限公司欠款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告路**负担838元，由原告河南富康种业有限公司负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年五月十八日书记员  张艳红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4055号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：卢声龙，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇垟下村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7881号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金118497.69元、利息（截至2020年12月15日为143828.12元，自次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金3579.34元、手续费3456元及案件受理费2133元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4055号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（自立案之日起期限二年）,因未能实际扣押暂不处置；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款905.86元。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4055号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6859号广州市黄埔东晖学校、张海源：本院西区法庭依据（2019）粤0112民初12755号民事判决移送执行广州市黄埔东晖学校、张海源诉讼费纠纷一案，本院以（2021）粤0112执6859号案件立案执行。经本院强制执行，被执行人已向本院缴纳诉讼费XXX元，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5017号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司工作人员。被告：刘红升，男，1972年11月20日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李春艳，女，1976年10月12日出生，系刘红升妻子。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘红升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰、被告刘红升委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2021年5月31日期间的物业费2248元；2.判令被告支付原告逾期缴纳物业费的违约金300元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是翔凤196-95号1号1-7-8室的业主，原告为辽宁世邦物业责任有限公司。被告应于2012年11月21日办理入住手续业主缴纳过物业费。现原告已按园区服务标准提供了物业服务，被告却一直未缴纳2019年1月1日至2021年5月31日的物业服务费，原告多次致电催收，但被告至今仍未缴纳，截至2021年5月31日，被告拖欠物业服务费人民币2248元（51.69平米×I.5元/月/平米×29个月=2248元）。根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金，违约金按银行利率计算，暂计至2021年5月31日，合计人民币2548元。被告刘红升辩称，我从2011年购买的房子，至今没有备案合同，无法办理房产证，从法律意义上讲，不具备业主权力，所以不承担业主的业务，原告主张胡区间段物业费确实没有缴纳，但前期没有开具正规发票，现物业服务质量不达标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤?山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后，原告与沈阳翔凤房地产（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据该合同载明的收费标准为多层住宅：1.5元/月?平方米；别墅：3.2元/月?平方米；高层住宅：1.8元/月?平方米。另查明，被告刘红升系沈北新区沈北路196-95号1号1-7-8房屋的业主，该房屋建筑面积51.69平方米。该房屋自2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业费为2170.98元（按建筑面积51.69平方米，每平米每月1.5元，共28个月）。本院认为，原告经招投标与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故本院对原告主张的2019年1月1日至2021年4月30日期间物业费予以支持。对于原告主张的2021年5月的物业费，因至原告起诉时该部分物业费尚未完全产生，本院不予支持，原告可另行主张。关于原告主张的违约金问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故对于原告的该项请求本院不予支持。关于被告称物业服务质量不达标的问题，因并未向本院提交相关证据证明，故本院对其该项说法暂不予采信。关于被告称购房至今没有备案合同，开发商将房屋抵押给他方的问题，被告可另行起诉开发公司与本案并非同一法律关系，不能成为被告拒交物业费的理由。此外，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定及内容，切实增强服务意识，改善服务质量，加强与业主之间沟通联络、明确物业职责范围，改善服务质量，加强与业主之间的沟通联络、进一步提高广大业主满意度。被告作为业主应当采取正确的方式维护自身权益,并按时交纳物业费。物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告刘红升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁世邦物业管理有限公司支付物业费2170.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月二十六日法官助理欧阳曼书记员姜睿馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。权利人申请执行的期限第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1566号申请执行人北京北燃供热有限公司，组织机构代码053601942。被执行人周玉清。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7181号法律文书，已向被执行人周玉清发出执行通知，责令被执行人周玉清接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周玉清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周玉清的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周玉清应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周玉清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周玉清财产以人民币3045.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年五月二十一日书记员  李俊华
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初900号 原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住所地：湖南省平江县开发区童家岭江南花苑物管中心，统一社会信用代码：91430626068241206N。 法定代表人：唐媛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱李缘缘，湖南汉昌律师事务所实习律师。 被告：姜海青，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：陈敏，曾用名陈望贤，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省平江县，系被告姜海青妻子。 原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司（以下简称戴德物业公司）诉被告姜海青、陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴德物业公司的委托诉讼代理人朱盛金、朱李缘缘到庭参加了诉讼，被告姜海青、陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告戴德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即向原告支付自2016年8月1日起至2020年11月30日止的物业管理费共计7826元，并承担自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与江南花苑小区业主委员会分别于2016年1月17日、2019年1月1日、2020年7月31日签订了《物业管理服务合同》，原告自2016年1月1日起服务于江南花苑小区的业主。两被告系江南花苑小区柏翠湾C4栋1101室的业主，该房屋面积为125.42㎡。根据合同的约定，被告居住的该栋房屋按1.2元/平方米每月收取物业管理费用，故每年应缴纳1806元物业管理费，被告自2016年8月1日起至2020年11月30日止共拖欠原告物业管理费7826元。原告多次催缴但被告依旧拒不缴纳。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告姜海青、陈敏未进行答辩亦未向本院提交证据。 原告戴德物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告身份信息、书院社区证明、物业管理服务合同、合同补充协议、不动产登记证明、律师函、EMS快递单证、签收凭证等证据真实合法，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实：原告戴德物业公司与平江县江南花苑小区业主委员会分别于2016年1月17日（2019年1月1日签订《合同补充协议书》延续了一年的物业管理服务期）、2020年7月31日签订了《物业管理服务合同》，原告自2016年1月1日起服务于江南花苑小区的业主。《物业管理服务合同》第四章规定：江南花苑小区物业收费标准：高层电梯房（C1-C5栋）每月每平方米1.2元；第八章规定了违约责任，如被告不履行本合同约定义务，严重影响了原告的物业管理服务，原告有权要求被告限期解决，逾期未解决的，原告有权解除合同；造成原告经济损失的，被告应承担相应的赔偿责任。合同中另就双方其他权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。 被告姜海青、陈敏系平江县江南花苑小区柏翠湾C4栋1101室的业主，该房屋面积为125.42㎡，按照合同约定，应当每月按照1.2元/㎡缴纳物业管理费。两被告自2016年8月1日起至2020年11月30日止共拖欠物业管理费7826元（1.2元/㎡/月×125.42㎡×52月）。2021年1月20日原告戴德物业公司委托湖南汉昌律师事务所向两被告邮寄送达律师函催要物业管理费，但两被告一直没有缴纳。本案在审理中，原告提交书面意见表明自愿放弃2021年1月20日前两被告未交物业费的逾期利息。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原告戴德物业公司与江南花苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，两被告系江南花苑小区柏翠湾C4栋1101室的业主，该物业管理服务合同对原、被告均具有约束力。现原告提供证据证明原告为江南花苑小区提供了物业管理服务且书面予以催交，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，原告请求两被告支付拖欠的物业管理费7826元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 本案两被告逾期交纳物业管理费，按《物业管理服务合同》的约定，两被告应对原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任，但合同中并未约定经济损失赔偿的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌情将逾期付款损失计算标准定为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。原告自愿放弃2021年1月20日前两被告未交物业费的逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。则两被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月20日起至物业费全部支付之日止以7826元为基数向原告支付逾期利息。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜海青、陈敏于本判决生效之日起十日内向原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司支付物业费7826元并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月20日起至物业费全部交纳之日止以7826元为基数向原告支付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜海青、陈敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇二一年五月二十日 法官助理尹盼盼 书记员周桢
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执662号申请执行人:周亚菲,女,1987年7月6日出生,汉族,住安阳市北关区。被执行人：李治纲，男，1982年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人周亚菲与被执行人李治纲同居关系析产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2392号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李治纲名下银行存款107273元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年五月三十一日法官助理袁慧书记员何璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4446号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：甘富文，男，1995年7月17日出生，汉族，住广西苍梧县岭脚镇六妙村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11210号民事判决，被执行人甘富文应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29607.77元及利息（截至2020年7月6日为1407.95元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1003.78元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费16元及案件受理费300元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4446号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4446号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初3049号 申请人：广东锐臻节能环保科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道董营村民委员会邓村石场路16号3号厂房之二，统一社会信用代码91440605MA522DL59D。 法定代表人：叶健明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐康，广东群豪律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：广东京华新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村龙乐路3号明峰高新科技园B座，统一社会信用代码91440606699709960F。 法定代表人：王**西。 申请人广东锐臻节能环保科技有限公司与被申请人广东京华新材料科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在850809元范围内采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东京华新材料科技股份有限公司的银行存款850809元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费4774元，由申请人广东锐臻节能环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭 鼎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5074号原告：商丘国安物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区归德路应天国际C座11楼西2，统一社会信用代码：91411403MA44C96038。法定代表人：司季文，职务：行政经理。被告：董凤云，女，汉族，1970年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘国安物业管理有限公司诉被告董凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘国安物业管理有限公司撤诉。审判员  苏君二〇二一年五月二十八日书记员  马振
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2102号 上诉人（原审被告）：张通，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县新华区，现住北京市房山区。 上诉人张通因与被上诉人陈丽民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 张通上诉请求：撤销香河县人民法院（2020）冀1024民初921号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院未查清事实。1、借条中的内容不属实，双方不存在借贷事实。被上诉人起诉中涉及的资金往来是双方恋爱同居期间产生的。资金的用途包括共同生活使用、支付供应商货款、支付员工工资、共同出借款等，不存在所谓的交房租、短期借款、借钱还信用卡等事实。“吴建伟借款6.5万元”，实际上是双方共同出借给吴建伟的，上诉人没有替吴建伟还款的义务和意思表示，债权不能因此转移。2、借条的内容不够清晰，多处文字表述“不低于”，实际是随意写的借款理由，以便更好陈述为有借款的事实。3、上诉人签署借条的原因是双方性格不合。上诉人提出分手时，为避免不必要的冲突和身体无法经受滋扰，无奈之下签字换取自由，并非上诉人真实意思表示。二、一审判决采纳证据不足。一审审理中上诉人提供大量证据证明上诉人不欠被上诉人借款，一审法院未予认定。三、一审判决适用法律错误。上诉人在非真实意思表示和违背事实的情况下签署的借条是不发生法律效力的。双方不属于借贷法律关系，实际是同居法律关系和合伙经营的基础法律关系。四、一审法院程序错误。一审过程中上诉人提起反诉，法院并未受理。五、经核对上诉人出过的钱比被上诉人出的还多，差额超出约40万。 陈丽答辩称，张通的上诉请求缺乏事实与法律依据。双方之间原来确是恋爱关系，但是借款真实存在。共同生活期间的生活费是由被上诉人一个承担，被上诉人多次表示不满，上诉人也承诺一人一半。借条是上诉人自愿签署，且借条是在双方分手之后的四、五个月才签的，不存在强迫的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈丽向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款36万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张通原为同事，自2016年10月起被告以交房租，还信用卡、短期借用的方式共向原告借款36万元。2018年11月19日，被告向原告出具借条，确定借款金额并约定还款计划。但被告未能守信，至今分文未还。 一审法院认定事实：原、被告2016年10月至2018年5月系男女朋友关系，二人恋爱期间资金往来频繁。结束恋爱关系后，2018年11月19日，被告为原告书写借条一张，内容为：“今借到陈丽（身份证号2201221985××××××××）人民币360000元叁拾陆万元整，包括：信用卡还款不低于16万元，自2016年10月到2018年5月个人借款不低于10万，房租不低于3.5万，吴建伟借款6.5万，共计36万元。于2020年11月19日前全部还清。首期于2019年5月17日前还款5万元，第二期于2019年8月19日前还款不低于3万元，第三期于2019年11月19日前还款不低于3万元，第四、五、六七分别于2020年2月19日、5月19日、8月19日还款，每期不低于3万元，剩余部分于2020年11月19日前全部还清。”上述借款被告至今未偿还原告。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告诉称被告因交房租、还信用卡、短期借用共向原告借款36万元，提交借条、银行交易记录、微信、支付宝转账记录予以佐证。被告认可借条是其所写，但辩称没和原告借过钱，并提交银行转账记录证明其向原告转过钱。一审法院认为，原、被告在恋爱期间互有资金往来符合情理，但不能据此否认二人恋爱关系结束后，被告为原告出具借条确认借款的事实。经审查，被告为原告书写的借条记载借款金额、借款事由、还款时间清晰明确，系被告真实意思表示，且银行交易记录佐证了部分借款事由，故对原告要求被告偿还借款36万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张通于判决生效后立即偿还原告陈丽借款36万元。 本院二审期间，上诉人张通提交两份证据：1、2017年10月1日微信聊天记录截屏，证明吴建伟是向被上诉人借款，上诉人代被上诉人付款3.5万元。2、企业信用报告，证明双方共同经营北京日日辉餐饮公司。陈丽对上述证据的质证意见是：吴建伟的借款是由张通向吴建伟转账3.5万元，另外3万元是陈丽直接向吴建伟转账，共计6.5万元。陈丽不认识吴建伟，是张通承诺若吴建伟不偿还的话，由张通本人偿还。该证据与事实不符。2、餐饮公司是陈丽自己经营的，与上诉人没有任何关系，该证据与本案无关。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2018年11月19日，上诉人张通为被上诉人出具借条，明确借款数额、借款事由、还款方式、还款期限，并提供相关证据予以证实，一审法院据此支持陈丽的诉讼请求，并无不妥。张通主张向陈丽出具借条是受到强迫，并非真实意思表示，未提供充分证据证实，对上述意见本院不予采纳。张通与陈丽在恋爱同居期间资金互有往来，二人分手后张通向陈丽出具借条，明确载明欠款事项，应认定为双方经协商一致后做出的真实意思表示。上诉人关于其在共同生活期间出过的钱比被上诉人出的还多、向吴建伟的借款不能由上诉人偿还、双方之间不是借款关系而是合伙经营的基础法律关系等上诉理由，理据不足，本院均不予支持。张通认为其一审时提出反诉，法院未予受理程序违法。经查，一审过程中张通向法院提交了“反诉陈述书”，该材料无当事人基本情况，无明确具体的诉讼请求及所依据的事实和理由，只是主张陈丽起诉内容不符合事实，请求法院予以核实。该材料不能认为是张通向法院提出反诉。综上所述，张通的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由上诉人张通负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年五月五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1219号本院在执行被执行人孟祥虎罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初230号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5万元。在本院执行过程中，被执行人于2021年1月18日缴纳罚金款5万元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初230号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初230号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 ：马志斌二〇二一年五月十三日书记员 ： 石 欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3596号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市零距离娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：黄生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33766-33775号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的为6500元，执行费为5500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查，并到被执行人住所地调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 灿
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4539号原告：侯红旗，男，汉族，1983年3月8日出生，住陕西省洛川县。被告：西安添彩空间膜技术有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：贺云锋，该公司执行董事兼总经理。被告：马宏伟，男，1984年6月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告侯红旗与被告西安添彩空间膜技术有限公司、马宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告侯红旗于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯红旗自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯红旗撤诉。 案件受理费2494元，全额退还原告侯红旗。审    判    员      朱海燕 二〇二一年五月十一日  书    记    员      田文臻  1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3885号 原告：松原市宁江区某种业经销处，住所地：吉林省松原市宁江区。 经营者：岳国辉。 被告：任艳辉，女，1983年8月8日生，汉族，现住松原市。 本院在审理原告松原市宁江区某种业经销处与被告任艳辉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市宁江区某种业经销处撤回起诉。 案件受理费75元，由原告承担。 审判员  邢云鹤 二〇二一年五月十九日 书记员  韩立志
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4025号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：杨国志，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区新雅街团结村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10069号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49705.21元、利息（截至2020年5月31日为23985.32元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2020年5月31日为23995.88元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金）及案件受理费1063元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4025号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4025号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执177号 申请执行人：才让东智,男,1969年9月20日出生,藏族，农民，住同仁市。 被执行人：宋发海，男,1969年10月28日生，汉族，农民，汉族，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人才让东智与被执行人宋发海买卖合同纠纷一案中，2021年5月27日申请执行人才让东智以与被执行人宋发海达成延期履行执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年五月二十七日 书记员 先 巴 吉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602财保27号 申请人：防城港市港口区企沙镇闽天五金机电商行，住所地防城港市港口区企沙镇钢铁基地对面第六栋1号，统一社会信用代码：91450602MA5NXG4U1G。 经营者：陈中武，男，1971年6月9日出生，住防城港市港口区企沙镇钢铁基地对面第六栋1号。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码：913206121387235782。 法定代表人：翟羌军。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市商会活动中心十层1018-1021号房，统一社会信用代码：91450602785243837X。 法定代表人：李智富。 申请人防城港市港口区企沙镇闽天五金机电商行与被申请人南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人防城港市港口区企沙镇闽天五金机电商行于 2021年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人名下36000元的财产。同时担保人中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司向本院出具担保金额为36000元的保单保函，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市港口区企沙镇闽天五金机电商行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通四建集团有限公司名下银行存款36000元，冻结期限自本院实际冻结之日起计一年。 案件申请费380元，由申请人防城港市港口区企沙镇闽天五金机电商行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇二一年五月七日 书记员 邓一雯
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5006号之三 甲某某： 你诉乙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2711号 申请人：周太山，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：陈昆，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苏琳，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：唐志文，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告周太山与被告唐志文民间借贷纠纷一案，申请人周太山于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐志文名下价值128542.25元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司以其出具的金额为128542.25元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051103046020210000246）提供担保。申请人周太山预交财产保全申请费1163元。 本院经审查认为，申请人周太山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐志文名下价值128542.25元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1659号 申请执行人：史睿，男，汉族，1981年7月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：易灿，女，汉族，1988年3月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人史睿、易灿与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5847号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5847号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款17000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十日 代理书记员  李炫音
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初382号原告：陈喜，男，1987年1月12日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。被告：魏新，男，1985年10月5日出生，汉族，住弥勒市。原告陈喜与被告魏新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜到庭参加诉讼，被告魏新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏新立即偿还原告借款23000元及相应利息，即以年利率4.65%，自2020年7月29日至2021年1月25日止，共计利息641.7元，本息合计23641.7元；2.按人民银行同期贷款利率四倍支付自2021年1月25日起（本金为23000元）至还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告以公司资金周转不开为由向原告借款29000元，原告将借款现金交付于被告，被告承诺2020年3月偿还。被告未按约偿还借款，原告催收，被告于2020年6月17日向原告出具保证书，保证2020年7月28日前一次性偿还。被告偿还6000元后未偿还剩余借款23000元，原告继续催收，被告于2020年7月29日出具借款23000元的《借条》1份将由原告收执，承诺2020年8月8日偿还11500元，2020年8月20日偿还11500元。借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请示依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息请求，即“及相应利息，即以年利率4.65%，自2020年7月29日至2021年1月25日止，共计利息641.7元”，及第二项诉讼请求。被告魏新未作答辩。原告围绕其诉讼请求、主张的事实及理由依法向本院提供了如下证据：1.原、被告的身份证复印件各1份，欲证实原、被告的身份信息。2.《借条》1份，欲证实被告向原告借款23000元。3.《保证书》1份，欲证实原告多次向被告提出签署《借条》未果，被告于2019年6月出具保证书给原告。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。经原告举证，并经本院审查，原告提供的证据1，来源合法，内容真实，能证实待证事实，予以采信；证据2、3，相互印证，能证实待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告向原告借款，原告将借款29000元现金交付于被告，被告承诺2020年3月偿还。被告未按约偿还，于2020年6月17日向原告出具《保证书》，保证2020年7月28日前偿还。被告偿还6000元后未偿还剩余借款23000元，遂于2020年7月29日出具借款23000元的《借条》1份将由原告收执，承诺2020年8月8日偿还11500元，2020年8月20日偿还11500元。约定期限届满，被告未按约偿还借款，原告催收未果提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已实际向被告交付了借款，双方的借款合同成立并生效，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已向被告交付了借款，已履行了出借人的义务，被告未按约定期限足额偿还借款，原告诉请由其偿还尚欠借款23000元，于法有据，予以支持。被告未进行答辩，视为其放弃一审抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：由被告魏新于判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈喜借款本金23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告魏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  舒永丽审判员  马 曦审判员  张勤海二〇二一年五月二十五日书记员  周 勤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1551号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与陈某、宋财、沈阳泰华林房地产开发有限公司财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执719号之五被执行人：战英梅，女，汉族，1978年08月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战英梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人战英梅在中国建设银行账户内存款人民币2675.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执733号之七申请执行人：佟宝喜，男，1964年9月28日生，满族，个体工商户，住北镇市。被执行人：姜雨申，男，1963年7月16日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：庄久峰，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行申请执行人佟宝喜与被执行人姜雨申、庄久峰买卖合同纠纷一案中，经查，庄久峰名下拥有三笔在中国人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：2003210911S42000002222、2002210911S42000082838、2002210911S42000082854），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人庄久峰名下三笔商业性保险的现金价值进行冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年五月十七日书记员  李晓丹
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初538号 原告：江再均，男，1968年05月17日出生，汉族，住平塘县。 被告：杨再军，男，1975年09月27日出生，布依族，住平塘县。 被告：徐志画，女，1979年12月29日出生，布依族，住平塘县。 被告：徐志慧，女，1976年01月15日出生，布依族，住平塘县。 原告江再均诉与被告杨再军、徐志画、徐志慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告江再均到庭参加诉讼，被告徐志画、杨再军、徐志慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江再均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金69000元，2、请求法院判令被告支付原告资金占用费7647.5元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告杨再军、徐志画向原告借款3万元，被告徐志慧为担保人。2018年2月3日被告杨再军、徐志画再次向原告借款5万元，至此，被告杨再军、徐志画向原告借款8万元，同日原、被告协议将原借条作废，重新签订借款本金为8万元的借条，被告杨再军、徐志画为借款人，被告徐志慧为担保人，借款期限至2019年2月3日，借款到期以后，原告多次催收款项，被告方陆续偿还了11000元，尚欠69000元未付。 被告杨再军、徐志画未到庭参加诉讼，但是被告徐志画、杨再军庭审后表示，确实目前尚欠原告的69000元未偿还，但是被告杨再军、徐志画之前是偿还部分款项给原告的，现在希望能够按月分期偿还原告的借款。 被告徐志慧未向本院提供答辩意见。 本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据： 1、原告江再均的《居民身份证》复印件1份、被告杨再军、徐志画、徐志慧《人员基本信息》打印件各1份，用以证实原、被告的身份信息。 2、《借条》1份，用以证实被告向原告借款80000元的事实，目前尚欠69000元。 3、微信及短信聊天记录复印件1份，银行账户明细1份1页，用以证实被告向原告借款后，被告向原告还了部分款项的事实。 经审理本院认定如下事实：被告徐志画与被告杨再军原系夫妻关系，被告徐志慧系被告徐志画姐姐。2018年2月3日，被告徐志画、杨再军出具了一份《借条》给原告，借条约定被告杨再军、徐志画向原告借款8万元，双方约定在2019年2月3日前偿还清楚，该借条由被告徐志慧作为担保人在上面签字。庭审中原告表示这笔钱在2016年时已经借款3万元，2018年借款5万元，借条是后面补写的，被告徐志画、杨再军已经偿还了11000元，尚欠69000元未付。被告徐志画、杨再军虽然未到庭参加诉讼，但是明确表示确实尚欠原告69000元未付，只是希望按月分期偿还借款。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告杨再军、徐志画向原告借款并出具《借条》，双方的借贷意思表示真实，且被告徐志画、杨再军对借款的事实予以认可，故对原告主张被告杨再军、徐志画偿还借款69000元的诉请，本院予以支持。关于被告徐志慧是否应当承担还款责任的问题，原告系2021年3月11日向本院提起的诉讼，被告徐志慧的作为担保人，已经超过法律规定的保证期限，故原告主张被告徐志慧承担偿还责任本院不予支持。关于原告主张被告支付资金占用费的问题，双方当事人并未在借条中对该事项进行约定，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨再军、徐志画于本判决生效之日起三十日内偿还原告江再均借款本金六万九千元（￥69000元）； 二、驳回原告江再均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费763元（已减半），由被告杨再军、徐志画共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  肖祖发 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 凯