wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢311号之一申请人：王金华，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：刘颖华，女，1953年6月20日出生，汉族，河南省永城市号。二原告共同委托代理人：王飞，河南旺达律师事务律师。代理权限：特别授权。被申请人：王玉全，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：滕桂芝，女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：河南省永城市鸿全木业有限公司，住所地：河南省永城市演集镇刘楼村闫庄组。统一社会信用代码：914311810914291007。法定代表人：王玉全，经理。本院在执行王金华、刘颖华与王玉全、腾桂芝、永城市鸿全木业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王玉全、腾桂芝、永城市鸿全木业有限公司履行（2020）豫1481民初5540号民事判决书确定的法律义务，但被执行人王玉全、腾桂芝、永城市鸿全木业有限公司未履行生效的法律文书确定的义务。本院以（2020）豫1481民初5540号之一民事裁定书查封了被执行人鸿全木业有限公司名下的位于河南省永城市演集镇刘楼村闫庄组永城市鸿全木业有限公司的厂房一处，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人鸿全木业有限公司名下的位于河南省永城市演集镇刘楼村闫庄组永城市鸿全木业有限公司的厂房（其中东南瓦房砖木结构长13.6米、宽5.1米，计69.36平方米。西南瓦房砖木结构长16.7米、宽5.1米，计85.17平方米。东彩板顶简易房长5.6米、宽6.2米，计34.72平方米。西彩板顶简易房长5.6米、宽6.2米，计34.72平方米。钢结构房长43.9米、宽13.6米，计597.04平方米。东瓦房砖木结构长30.8米、宽5.6米，计172.48平方米。简易房彩顶板结构长14.9米、宽13.1米，计195.19平方米。北瓦房砖木结构长38米、宽9.6米，计364.8平方米。北简易房彩顶板结构长38米、宽6米，计228平方米。简易房彩顶板结构长9.3米、宽12.8米，计119.04平方米。平方砖混结构长9.3米、宽7.4米，计68.82平方米。简易房彩顶板结构长9.3米、宽10.6米，计98.58平方米）；二、拍卖被执行人鸿全木业有限公司名下的位于河南省永城市演集镇刘楼村闫庄组永城市鸿全木业有限公司厂区的地面硬化。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年五月十一日书记员  李友泽
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初1007号 原告：潘某某，男，1966年9月27日出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省罗甸县。 原告：蒲某某，女，1975年3月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘威威，系贵州听君律师事务所律师。 被告：贵州安邦房地产开发有限责任公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城东新区，统一社会信用代码：91522728090348974N。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕骏，系浙江明策律师事务所律师。 原告潘某某、蒲某某与被告贵州安邦房地产开发有限责任公司（以下简称安邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、蒲某某及他们的共同委托诉讼代理人刘威威、被告安邦公司的委托诉讼代理人滕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某、蒲某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记的有关文书，并交付给原告；2、请求判令被告向原告支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金暂计算至2020年11月12日为26649元（以购房款270000元为基数按日万分之一从2018年3月1日起计算至实际办理之日止）；3、本案的诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2017年9月1日，原告作为买受人与被告作为出卖人就位于罗甸县北侧安邦华城（Ａ区）第12栋12单元7层2号房签订《商品房买卖合同》，合同约定，总房款270000元，被告应当于2017年12月1日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并承诺于2018年2月28日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记有关文书，双同意按照下列约定处理：约定日期起30日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。合同签订的当日原告向被告支付了全部购房价款270000元。但时至今日被告仍然未给原告办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。原告认为，由于被告的原因至今也未将该办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。据此，原告提起诉讼。 被告安邦公司提出以下答辩意见：一、原告向被告出具过承诺书，承诺书内容为被告对原告进行物业费补偿，原告同意不追究被告任何的违约责任；二、即使法院认定被告需要承担违约责任，2019年5月22日以后未能办理不动产权证系原告自身行为导致，该部分责任应当由原告自己承担；三、退一步说，即使被告要承担违约责任，那么原告主张的违约金也过高，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告潘某某、蒲某某系夫妻关系，2017年7月19日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将罗甸县安邦华城小区第12栋12单元7层2号房以总价款27万元的价格出售给二原告，被告应当于2017年12月1日前向二原告交付该商品房。同时约定，被告承诺于2018年2月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起，超过30日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。后，二原告将房款支付给被告。被告已将房屋交付给二原告，但涉案房屋至今未办理商品房转移登记。 另查明，原告潘某某于2018年7月14日向被告出具了《承诺书》，内容为：原告潘某某愿意接受被告安邦公司因逾期交房而对业主的补偿方案：由安邦公司代缴原告2017年12月1日至2018年5月31日期间的物业费给贵州合源共创物业管理有限公司。原告接受该补偿方案后，承诺不再追究安邦公司逾期交房的违约责任以及由于逾期交房而造成的后续的所有的逾期违约责任（包括但不限于房屋转移登记）。原告潘某某承诺房屋共有人对本承诺书及安邦公司的补偿方案知晓并同意，否则所产生的责任全部由原告潘某某承担。后，被告代二原告支付物业费，并将代缴凭证交付给原告潘某某。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《罗甸县商品房预售合同备案登记表》、被告提供的《承诺书》、代缴凭证、《不动产权证书》以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：一是《承诺书》是否对原告蒲某某发生效力？二是被告安邦公司是否应该承担逾期办理房屋产权转移登记的违约责任。 关于焦点一，原告潘某某向被告安邦公司出具的《承诺书》，系双方当事人在平等自愿的基础上基于真实意思表示而签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在恶意串通损害国家、集体、第三人利益的情形，故该《承诺书》是合法有效的。虽然《承诺书》为潘某某一人签字，但根据本案查明的事实，潘某某、蒲某某既是《买卖合同》的买受人、共有人，又是夫妻关系，说明在整个房屋买卖过程中，夫妻双方均有参与。且在原告潘某某出具的《承诺书》中写明“本人承诺房屋共有人对本承诺书及安邦公司的补偿方案知晓并同意，否则所产生的责任全部由本人承担。”，被告因此有理由相信签订补偿协议为夫妻双方共同意思表示。故，原告蒲某某主张对《承诺书》不对其发生效力，本院对此抗辩意见不予采纳，《承诺书》的合同效力及于二原告。 关于焦点二，《承诺书》是基于《房屋买卖合同》而签订，双方关于交付房屋的权利义务应以《承诺书》为准。被告逾期交房、逾期办理房屋所有权登记虽然违反了《商品房买卖合同》相关义务，但《承诺书》约定：由安邦公司代缴原告2017年12月1日至2018年5月31日期间的物业费给贵州合源共创物业管理有限公司，原告接受该补偿方案后，承诺不再追究安邦公司逾期交房的违约责任以及由于逾期交房而造成的后续的所有的逾期违约责任（包括但不限于房屋转移登记）。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依照诚实信用原则全面履行合同义务，被告已经根据《承诺书》内容代原告交纳物业费，原告要求被告按照《商品房买卖合同》的内容承担违约责任，本院不予支持。二原告诉请被告办理商品房转移登记的有关文书，但被告已经于2019年5月22日取得不动产权证书，现只需二原告配合办理即可，故本院对二原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告潘某某、蒲某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币233.00元，由原告潘某某、蒲某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年五月二十八日 法官助理张华兰 书记员王兴露
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执333号 汪延睿（申请执行人）、巨克祥（被执行人）： 汪延睿与巨克祥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年5月14日将该款转付给汪延睿（申请执行人）。至此，汪延睿（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0203民初1537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初2312号   原告：陕西金维物业服务有限公司，住所：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。   法定代表人：李宏。   委托诉讼代理人：李兰慧，系公司法务。    被告：贺秀荣，生于1965年9月21日，住汉中世纪城小区C16-401   本院在审理原告陕西金维物业服务有限公司与被告贺秀荣物业服务合同纠纷一案中,原告陕西金维物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告陕西金维物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西金维物业服务有限公司负担。   审 判 员 陈 琴    二○二一年五月二十六日   法官 助理 刘 璐   书 记 员 刘 璐         1
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2488-2号李玉奇：你/你单位申请本院执行与郭武买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郭武的财产状况。如不能提供有关被执行人郭武财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十一日书记员  蔡新宇
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2021）陕01民终4082号 上诉人（原审被告）：西安方兴保洁有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：郭新贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭清河，男，1966年3月13日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：宋庆和，男，1953年12月26日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人方兴保洁有限公司（以下简称“方兴公司”）因与被上诉人宋庆和劳务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4178号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。方兴公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、驳回宋庆和一审全部诉讼请求。3、一、二审诉讼费由宋庆和承担。事实与理由：其与宋庆和之间不存在劳务关系，不应当支付劳务费。宋庆和提供的合同并不是真实的，没有原来的法定代表人签字，而且其公章已经更换，原来的公章被人占有。宋庆和未向其提供过任何劳务，一审中，宋庆和并未向法庭举证其观点，一审法院仅凭一份来源不明的合同，不查明宋庆和为其工作就认定其提供了劳务，不仅如此，且该合同并没有期限的约定。宋庆和在另外一案也起诉了其，称双方是合同关系，为居间服务，但本案中却又称属于公司员工前后矛盾。一审法院以劳务关系判决，属于程序违法。一审法院应当告知宋庆和另行起诉。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持其请求，维护法律的严肃性和公正性。宋庆和答辩称，其向法庭提交四份证据，合同、承诺书、借条、执行和解协议书，该四份证据均有公司的印章，前三份印章一模一样，证明本案证据合同上的印章并非无中生有或者伪造。其在一审向法庭提交了三张微信转账截图，转账方是方兴公司原法定代表人郭清河，三次转账均为5200元。与合同中的起始时间完全吻合，证明工作关系真实存在。宋庆和一审诉讼请求：1、请求依法判决方兴公司向其支付2018年4月至2019年6月工资及汽油车费78000元；2、诉讼费由方兴公司承担。一审法院查明，2017年11月11日，宋庆和与方兴公司签订一份《合同》，内容为：本着公平、平等、共享、互利的原则：1、甲、乙双方本着共享利益的合作原则；2、甲方支付乙方每月工资5000元、油费每月200元；3.甲方支付乙方每成功谈成合同意向后，每月获得该项目支付利润的10%；4、乙方工资每年增加1000元；5……6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方签字（方兴公司）章印，乙方签字（宋庆和）”，嗣后，方兴公司原法定代表人郭清河通过微信于2017年11月24日、12月21日；2018年3月22日分别给宋庆和转账5200元、2018年4月至2019年6月至今未付宋庆和劳务费、汽油费分文。以上事实有新劳人仲不字【2020】第14号不予受理通知书、合同、微信转账凭证、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为,宋庆和、方兴公司之间签订合同从双方主体上分析，宋庆和系已过法定退休年龄与方兴公司所签，应认定为劳务纠纷。宋庆和起诉时的劳动关系不妥，无法律依据。方兴公司辩称合同上所盖的印章系宋庆和偷偷加盖的，但未在法庭规定时间内举证，该合同应认定为成立，方兴公司原法定代表人微信转账给宋庆和系职务行为，应予认定。宋庆和请求有事实依据，一审法院予以支持。2019年7月宋庆和不为方兴公司外揽生意，应认定为解除双方劳务关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告西安方兴保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋庆和劳务费75000元（自2018年4月-2019年6月，15个月*5000元）；二、被告西安方兴保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋庆和汽油费3000元（自2018年4月-2019年6月，15个月*200元）;案件受理费1760元，由被告西安方兴保洁有限公司负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方兴公司主张其与宋庆和所签合同中公章为宋庆和私自加盖，方兴公司提供证人证言及报纸公告及刻制公章备案登记表，可以反映出有一段时间公章未在公司。但宋庆和提供三份转账记录中的数字却与合同中约定的工资数额一致，方兴公司并未作出合理解释。结合双方提交的证据以及庭审陈述，方兴公司主张双方之间无劳务关系的理由不能成立，本院不予采纳。因宋庆和已经超过法定退休年龄，其与方兴公司签订的合同应认定为劳务合同。在劳务合同中，一方支付报酬的对等义务是另一方付出劳务。宋庆和主张方兴公司应当按照合同约定支付其自2018年4月至2019年6月期间的劳务费用及加油费，但是结合方兴公司三次微信转账记录并不连续的事实以及双方庭审陈述，宋庆和对其主张并未提供有效证据证明其向方兴公司提供劳务的事实，一审法院依据双方签订的合同判决方兴公司支付宋庆和自2018年4月至2019年6月期间的劳务费用及加油费事实依据不足，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4178号民事判决；二、驳回宋庆和的诉讼请求。一、二审案件受理费各1760元，由西安方兴保洁有限公司、宋庆和各负担1760元。本判决为终审判决。  审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   姜      华 二○二一年五月二十一日 书  记  员   王      萌1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执613号申请执行人:佟立新，男性,1978年8月8日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:包额日敦白拉，男性,1977年8月7日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1841号民事判决书，受理了佟立新申请执行包额日敦白拉关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包额日敦白拉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包额日敦白拉银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人佟立新约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执613号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十七日书记员 孙 庆 泽
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1975号原告：青海乐驾自驾游咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7568YW79，住所地：西宁市城中区南山路****楼****。法定代表人：胡春灏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马蕊，青海立詹律师事务所律师。被告：中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司，统一社会信用代码：91610000623755629P，住所地，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**iv>法定代表人：廖元庆，该公司董事长。被告：戴松涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告青海乐驾自驾游咨询服务有限公司与被告中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司、戴松涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海乐驾自驾游咨询服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海乐驾自驾游咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海乐驾自驾游咨询服务有限公司撤诉。案件受理费458元，由原告青海乐驾自驾游咨询服务有限公司负担。审判员 金 锋二〇二一年五月十日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：毛中华，男，1972年1月26日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告毛中华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告毛中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还本金26981.89元及相关利息、费用共计35210.89元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日、2016年7月25日，被告分别向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年3月24日，两张信用卡下欠本金、费用、利息合计35210.89元。被告毛中华未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告毛中华向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。此后，中国邮储银行潢川支行批准了毛中华的办卡申请，毛中华激活并持续使用了该信用卡。2016年7月25日，被告毛中华向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》。此后，中国邮储银行潢川支行批准了毛中华的办卡申请，毛中华激活并持续使用了该公务卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年4月14日，毛中华名下信用卡（卡号62×××61）下欠透支款本金7796.02元、费用1600.94元、利息1261.57元，合计10658.53元；毛中华名下公务卡（卡号62×××41）下欠透支款本金19185.87元、费用2911.74元、利息2454.75元，合计24552.36元。上述两笔透支款本金、利息及费用合计35210.89元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告毛中华无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。毛中华提交信用卡和公务卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡和公务卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。毛中华使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求毛中华给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。毛中华逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告毛中华于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金、费用及利息共计35210.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告毛中华负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十五日书记员代 俊俊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2805号原告：厦门农商金融技术服务有限公司。法定代表人：卓小龙，执行董事。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，广东臻于至善律师事务所律师。被告：朱霞。原告厦门农商金融技术服务有限公司诉被告朱霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告厦门农商金融技术服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费1278元（已减半收取，原告已预交1278元），由原告厦门农商金融技术服务有限公司负担。审 判 员 李杏连二〇二一年五月十九日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2216号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张耀名，男，1986年11月28日出生，公民身份号码:440××××××××128×019，汉族，初中文化，从事拉货及拉客工作，户籍所在地为广东省韶关市翁源县×××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月30日至2021年2月6日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1678号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年1月30日7时45分，被告人张耀名驾驶粤S×××××号牌的非法改装的小型普通客车，搭载13名乘客（每人收取100-120元车资）从东莞市大朗镇出发，行驶至东莞市×××××××××××××时，被执勤民警当场查获。经核查，张耀名驾驶的粤S×××××小型普通客车的使用性质为非营运，张耀名属非法从事客运业务；该车辆核载7人，实载14人，超过核定载客人数100%，属严重超过额定乘员载客。辩护意见被告人张耀名对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张耀名的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人张耀名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11932号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：郭海琦，女，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告郭海琦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告郭海琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1091.07元，并支付截至2019年11月26日的利息21.81元；2、判令被告向原告支付自2019年11月27日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1091.07元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月27日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为11769.98元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郭海琦未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月27日，原告（贷款人、甲方）与被告郭海琦（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额11769.98元，借款期限12个月，自2018年11月27日起至2019年11月26日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月27日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月26日,被告尚欠原告贷款本金1091.07元，利息21.81元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1091.07元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告郭海琦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭海琦于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金1091.07元及截至2019年11月26日的利息21.81元； 二、被告郭海琦于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月27日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1091.07元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告郭海琦于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海琦负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3166号原告：吕太良，男，回族，1965年11月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王含盈，张子焱（实习），河南阳夏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张光辉，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省太康县。原告吕太良与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序、小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕太良及委托诉讼代理人王含盈、张子焱到庭参加诉讼,被告张光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕太良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20500元、利息11470元（按月息一分计算至2021年3月23日）及自2021年3月24日起按1年期LPR利率计算利息至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月份，被告以急用钱为由，向原告借款50000元，约定月息1分，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条。后原告多次催要，被告仅偿还29500元，剩余本金20500元及利息至今未还款，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张光辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告张光辉向原告吕太良借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借吕太良伍万元整（50000.00），借款人：张光辉，身份证号：,2018.5.13”。原告于借款当日通过河南太康农村商业银行将该借款转入被告账户，该借款凭证上未约定借款期限及利息。后被告通过微信转账方式，分6次向原告偿还借款共计29500元，下余欠款本金20500元至今未还。本院认为，本案被告张光辉借原告吕太良50000元款，已偿还29500元，下欠20500元，事实清楚，证据充分，该借款未约定利息及借款期限，被告应当在原告主张偿还时，及时、足额偿还该借款。因此，关于对原告吕太良诉请被告张光辉偿还借款本金20500元的主张，本院予以支持。关于原告诉称本案借款双方口头约定借款利息为月息一分，但未提供证据予以证明，故原告诉请自借款之日计算至2021年3月23日的利息11470元的主张，本院不予支持。关于原告主张自2021年3月24日起，按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的主张，因该借款未约定借款期限，本院支持部分为：自2020年5月13日（起诉之日）起，按年息3.85%（2021年5月份全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85%），计算逾期利息至借款清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力》的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张光辉于本判决生效之日起七日内偿还原告吕太良借款本金20500元及逾期还款利息（逾期利息自2021年5月13日起，按年息3.85%，计算至借款清偿之日）；二、驳回原告吕太良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吕太良负担144元，由被告张光辉负担156元。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二一年五月三十一日书记员  程方园
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1355号之一申请执行人：岑玉康，男，1953年6月14日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：秦红珍，女，1970年4月28日生，汉族，住南通市海区。申请执行人岑玉康与被执行人秦红珍承揽合同纠纷一案，南通市中级人民法院(2020）苏06民终2317号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人秦红珍于2021年2月8日之前给付申请执行人岑玉康15000元。被执行人秦红珍负担一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，合计300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑玉康向本院申请执行,本院于2021年3月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费155元（已收取）。本院受理后，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2021年5月6日，申请执行人岑玉康与被执行人秦红珍自行协商达成和解协议：一、被执行人秦红珍于2022年3月1日向申请执行人岑玉康支付15300元。钱款汇入申请执行人的指定账户（开户行：中国银行悦来支行；户名：岑玉康；账号：62×××50）。二、申请执行人自愿放弃迟延履行利息。三、本案执行费人民币155元由被执行人秦红珍承担。四、申请执行人岑玉康同意法院解除对被执行人的限制高消费及失信名单。五、如被执行人不履行上述条约，则申请执行人仍按原法律文书执行。因双方已达成执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年五月七日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1451号   申请执行人张某某，男，汉族，住新疆哈密市五堡乡，公民身份号码: 65220119XXXXXX3211。   被执行人刘某某，男，汉族，住西安市临潼区行者办行东村，公民身份号码: 61012319XXXXXX1018。   张某某与刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第1167号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘某某向申请执行人张某某偿还借款本金1,606.52元及资金占用费，被执行人承担仲裁费200元，本案执行费50元。   执行中，申请执行人张某某于2021年5月1日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1451号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年五月八日      书 记 员 杨 洁                   1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢99-1号申请执行人胥会金，男，1973年2月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人胥冬霞，女，1973年9月29日出生，汉族，住长葛市。本院在执行胥会金申请执行胥冬霞民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出的（2018）豫1082民初3396号判决书确定的义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年1月21日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执恢99号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 : 王 红 杰审判员 ： 王 国 岭审判员 ： 张 建 岭二〇二一年五月二十五日书记员 :李杰（兼）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执801号申请执行人：高桥艳，女，1995年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆合力泰富商业管理有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**15-5，统一社会信用代码91500105MA5U4FKN1B。法定代表人：符峰豪，经理。关于申请执行人高桥艳与被执行人重庆合力泰富商业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民特290号民事裁定书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为3134元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为3134元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年五月十八日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1069号原告：青海生物科技产业园娴芮木门店，统一社会信用代码：92633100MA75U5F07T，经营场所：青海生物科技产业园海湖大道99号万佳家博园二期99-795-797号。经营者：叶淑英，女，1968年4月13日出生，汉族，住西宁市城北区二十里铺镇恒邦小区16-2号，公民身份号码：×××。被告：丰光照，男，1979年4月10日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：西宁美之源装饰工程有限公司，统一社会信用代码：916301043999550358，住所地：西宁市城西区西山二巷1号1号楼1单元1703室。法定代表人：丰光照，该公司总经理。原告青海生物科技产业园娴芮木门店(以下简称娴芮木门店)与被告丰光照、西宁美之源装饰工程有限公司（以下简称美之源装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娴芮木门店的经营者叶淑英、被告丰光照及被告美之源装饰公司的法定代表人丰光照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告娴芮木门店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告娴芮木门店与被告丰光照、美之源装饰公司长期合作，2019年5月7日，被告丰光照因购买万悦戴维斯国际大酒店二楼、三楼木门、窗套，欠款14400元，后经多次催款未果，故诉至法院。被告丰光照辩称，我是万悦戴维斯国际大酒店工程的监理，我只是作为介绍人介绍原告去干活的，不只是介绍了原告，还有其他工人，我没有承包这个工程，我只是负责验收、给甲方报工程款，而且我已经将工程款报给了甲方，甲方已经签字，原告诉求的数额我不认可，与我掌握的情况有出入，而且原告并没有给我任何结算单，我没办法确定确切的数额，且我只是监理，介绍原告干活的，我不承担付款责任。被告美之源装饰公司辩称，我公司对公账户没有给原告付过款，只是让原告将免费税票开至我公司，税票只是因为原告有免费税票，我让他给我开的，不是货款上开具的税票。我公司与原告没有直接的买卖合同关系，因此我公司不承担付款责任。原告娴芮木门店为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、微信聊天记录及发票复印件2张。证明我一直是与被告丰光照联系，与酒店没有直接联系，被告丰光照以被告美之源装饰公司名义向我要发票，双方之间有合作关系。证据二、车间生产单2张。证明原告按照被告要求进行订购制作。证据三、转款记录。证明被告通过我弟弟的POS机付款12000元，我弟弟再转付给我。被告丰光照、美之源装饰公司质证认为，对证据一中的聊天记录真实性无异议，发票真实性有异议，票据无公章，是废票；对证据二的真实性与证明方向均不予认可，我没见过；对证据三的真实性及证明方向均无异议，予以认可。本院认为，原告提交的证据一中微信记录，被告丰光照认可其真实性，能够证明原告与被告丰光照在2019年12月9日至2020年1月20日期间具有合作关系，本院予以采信；两张发票为照片打印件，且载明的销售方为青海生物科技产业园欧耐门业经营部，与本案无关，本院不予采信；原告提交的证据二无生产商公章，无被告签章确认，本院不予采信；原告提交的证据三，被告丰光照认可其真实性，能够证明被告通过他人POS机向原告付款12000元，原告于2019年9月25日收取的事实。被告丰光照、美之源装饰公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一、监理通知单、竣工验收单。证明我只是案涉工程酒店的监理，不是工程承包人。证据二、微信聊天记录7张。证明原告提供的结算单存在问题，我并未对此认可，证明税票是我要求其开到我公司名下的。证据三、原告的售货单。证明原告在和我合作过程中前次供货单价与本次供货单价是有出入的。证据四、工程量、工程款手工摘抄结算单及我与甲方的聊天记录。证明我已经将工程量报给了甲方，甲方已经答应给付原告货款。证据五、付款申请表。证明我与甲方的关系，证明我向甲方申请工程款的记录。原告娴芮木门店质证认为，对证据一的真实性及证明方向不予认可，与我无关；对证据二的真实性及证明方向无异议；对证据三的真实性无异议，证明方向不予认可，价位不一样是因为每个工地对门的材质、型号等要求有区别，所以单价不一致；证据四、证据五与我无关，不予认可。本院认为，被告提交的证据一系复印件，且原告不认可，本院不予采信；证据二为原、被告2019年7月3日至2019年9月2日的聊天记录，因原告认可其真实性，本院予以采信；证据三为原告与被告丰光照以往的售货单，与本案无关，本院不予采信；证据四中的工程量、工程款手工摘抄结算单，系单方出具，本院不予采信；证据四中被告与微信名为“余生@与你”的聊天记录，聊天对象身份信息不明，本院不予采信；证据五付款申请表为照片打印件，未提交原件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告娴芮木门店与被告丰光照就原告向万悦戴维斯国际大酒店一、二、三层提供室内木门达成合意，被告支付过原告货款12000元，现原告以被告尚欠货款14400元起诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。买卖合同出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务,买受人负有向出卖人支付价款的义务。一、原告娴芮木门店与被告丰光照达成买卖合意后,原告娴芮木门店向被告丰光照供货,应由被告丰光照履行支付货款的义务。因原告已自认系与被告丰光照个人联系，故原告要求被告美之源装饰公司承担给付义务，本院不予支持。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以直接反映原告实际交付被告的室内木门的数量、总货款,亦未提交结算单或欠条,故原告提交的现有证据不足以证明被告实际欠付的货款数额，对于原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告青海生物科技产业园娴芮木门店的全部诉讼请求。案件受理费160元,减半收取计80元，由原告青海生物科技产业园娴芮木门店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年五月八日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4911号原告：李蓉，女，1994年11月5日生，汉族，住四川省苍溪县。被告：冯维飞，男，1983年9月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告李蓉诉被告冯维飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告李蓉到庭参加了诉讼，被告冯维飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付租房款12500元及合同违约金2875元；2、判令被告承担所有诉讼费用。审理中，原告李蓉变更诉请1中租房款金额为11500元。事实与理由：原、被告系租客和房东关系，被告于2021年2月5日与原告签订租房协议，因被告原因导致原告不能入住，原告多次叫被告返还租金，被告以各种理由推脱。被告于原告起诉后支付了1000元。原告为维护合法权益，故起诉。被告冯维飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月5日，冯维飞（出租方、甲方）与李蓉（承租方、乙方）签订《租房协议》，约定冯维飞将棋杆花苑小区28幢3室1厅出租给李蓉。涉案主要内容有：租赁期限：自2021年2月5日至2021年12月30日终止；租金11500元/年；甲方在收到本协议并收到乙方交付的租金将房屋钥匙交付乙方；押金乙方在签订本协议同时需支付给甲方1000元作为该房屋信誉押金；双方不得以任何理由中途悔约，否则均需付双方3个月租金补偿。李蓉于2021年2月4日通过微信向冯维飞转账6000元，冯维飞于当日向李蓉出具“今收到李蓉租房订金6000元”收据。李蓉于2021年2月10日通过支付宝向冯维飞转账6000元、500元，合计6500元。《租房协议》签订后，李蓉与冯维飞于微信上进行沟通。2021年2月6日，李：“房东，你好，你看你那边什么时候收拾好，我们准备每天搬一些小东西过来了慢慢的搬家”，冯：“我目前在外地了，要过几天回去才能大搞，保洁也联系好了”……。2021年2月10日，李：“到时候我们初五搬家，你把马桶，浴缸那一块搞好，保证我们好洗澡，开关面板换好，不然有安全隐患”，冯：“知道了”……。2021年2月15日，李：“房东，我们明天就入住了，今天就要搬一些东西过去了，不能等了，你之前说的初二给我们搞好的，你看今天能不能给我搞好，我们入住不可能不上厕所的”……，“你赶快回我个电话吧，房东说现在不租了，那我们不能搬家”……。2021年2月17日，李：“房东，你什么时候到，如果你今天回不来那么你把钱转给我吧，直接退我吧，我要用这个钱去租房子”……，“你那边不租了那就把钱退给我，我从新租房，如果实在不行我就报警处理，反正今天上午我要把这个事情解决掉”。2021年3月12日，冯维飞向李蓉微信转账1000元，李蓉称：“其他钱请尽快给我们”，冯维飞回复：“知道了”。审理中，原告李蓉陈述，我租的地方是旗杆花苑28幢3号楼三楼。2月15日左右我打扫好卫生准备入住，有人说房子不是被告的，我就问清楚什么情况，被告说大房东不租了，钥匙在3月份左右被大房东拿走了。原告李蓉明确，其主张被告冯维飞返还租房款11500元并承担违约金是基于因被告原因导致房子无法入住，《租房协议》应解除。本院至案涉棋杆花苑28幢3号楼进行调查，闵建达陈述，旗杆花苑28幢3号楼是我的，房子是拆迁安置的，但现在还没有领产权证。三楼大概是2018年租给冯维飞的，到2021年春节里大概二月份不租收回来的，没有签订书面合同。钥匙我是从一个四川女人手里拿走的，具体是不是叫李蓉我不清楚。本院认为，案涉《租房协议》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照《租房协议》履行。案涉《租房协议》因出租人向被告收回房屋而无法继续履行，从原告提交的微信聊天记录可以看出，原告提出“不租了”、“退款”之后，被告于2021年3月12日退还原告部分租金1000元，并对后续退款作出承诺。被告已以自己的行为表明同意解除合同，故本院认定案涉《租房协议》已于2021年3月12日协商解除，被告应返还原告剩余租金及押金11500元。原告主张被告承担违约金2875元，计算过高，本院综合考虑原告实际损失、被告的过错程度等因素，依法调整为以11500元为计算基数，自2021年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍标准,计算至被告实际履行之日止，以原告主张的2875元为限。被告冯维飞经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告冯维飞于本判决生效之日起10日内返还原告李蓉租金及押金11500元并承担违约金（以11500元为基数自2021年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至被告实际履行之日止，以原告请求2875元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）92元，由被告冯维飞负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年五月十八日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初355号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：祁明静，女，1981年12月26日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告祁明静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、被告祁明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××21，对应信用卡卡号：52×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月1日，欠本金109337.28元、利息28653.75元、违约金2500元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月2日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。六、被告的答辩意见：对欠款的事实与金额无异议，申请分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。关于被告申请分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告祁明静应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月1日的信用卡透支欠款本金109337.28元、利息28653.75元以及从2020年9月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担25元、被告祁明静负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1613号原告：李涛，男，1983年6月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路178号（1门）。统一社会信用代码：91210114MAOYXPK11T。法定代表人：周康，系经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，1976年5月27日出生，汉族，系被告公司员工，住北京市朝阳区。原告李涛与被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司（以下简称“国康公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告国康公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金5000元、剩余租金13999元；2.判令被告赔偿原告违约金20000元及未到期解除协议导致原告全部损失25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告与被告签订《租赁及进场协议书》，约定被告出租给原告场地(位于沈阳市于洪区白山路178号的建筑物内场地)作为原告经营熟食拌菜场所，租期为2020年1月1日至2020年12月30日。原告于2019年11月15日交付一年租金70000元及押金5000元。但被告于2020年10月29日告知原告，因被告原因场地于11月1日停业。由于租期截止日期未到，故原告要求被告返还原告押金及剩余租金。由于被告未提前通知导致原告财产严重受损，要求被告赔偿违约金及未到期解除协议导致原告全部损失。请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告表示放弃“2.判令被告赔偿原告违约金20000元及未到期解除协议导致原告全部损失25000元”的诉讼请求。被告国康公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。当时公司出台了调整方案，对后续经营的方式进行了调整，所以我方通知商户暂停营业。在暂停营业期间，房东介入，并于2020年11月5日强行锁上超市承租房门，故导致超市彻底停业，造成我们的租户一起停业。对原告主张退还押金和剩余租金没有异议，同意退还。对原告主张的赔偿违约金和损失，我方不同意赔偿，因为并不是我方单方原因造成停业。另，我方于2020年10月29日通知于11月1日停业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《租赁及进场协议书》一份，约定的主要内容有：第一条被告将位于沈阳市于洪区建筑物内的地块场地出租给原告，用途为经营熟食拌菜，经营品牌为双汇；第二条租期一年，自2020年1月1日至2020年12月30日止；年租金70000元，合同签订之日全额支付；第六条场地维修3.乙方明确表示，在任何情况下，甲方均无需补偿乙方的装修费用，合同到期后自然终止；第十四条违约责任租赁期间，因甲方原因导致乙方无法继续享有该场地的使用权的，则甲方应当在乙方发出书面通知后三十日内作出积极有效的改正，直至完成改正；若经改正，乙方仍无法继续享有场地使用权，在该期间内，乙方无需向甲方交纳场地租赁费及相关费用等。另查明，原告于2019年11月15日分别向被告交纳了租金70000元及押金5000元，并于2020年1月12日开始进场经营。2020年10月29日，被告以公司整改为由向原告等租户发出通知，要求于2020年11月1日停止营业。此后，原告即停止营业。因租金退还及损失赔偿等问题原、被告双方未能达成一致，酿成本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《租赁及进场协议书》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，应受法律保护。本案中，因被告方的原因致使租赁合同在租赁期限未届满的情况下要求停止营业后，被告应积极履行向原告退还相应租金及押金等义务。现原告诉请要求被告退还剩余租金及押金的请求理由正当，证据充分，应予支持。因被告对原告主张的退还押金5000元、剩余租金13999元的数额没有异议，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告李涛租金13999元；二、被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告李涛押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行辜期间的债务利息。案件受理费275元，由被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 武 晶人民陪审员 迟 松人民陪审员 胡玉杰二〇二一年五月七日书 记 员 刘 冰
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执589号河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与辛某1、辛贺景、辛贺朋、辛同章借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的101801元，已执行到位103758元。现该案案款已全部执行到位。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请执行的（2019）豫0926民初2271号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初649号原告：毛成财，男，1978年2月6日出生，汉族，住所湖南省张家界市武陵源区×××××××××。公民身份号码：430××××××××××××019。委托诉讼代理人：胡巡焕，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：陈正亮，男，1982年12月18日出生，汉族，住所江西省赣州市崇义县××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××616。被告：郭万年，男，1966年12月1日出生，汉族，住所广东省茂名市茂南区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××23X。被告：广东省化州市建筑工程总公司，住所广东省化州市××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××939。法定代表人：李田生，总经理。原告毛成财与被告陈正亮、郭万年、广东省化州市建筑工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告毛成财于2021年3月15日以与部分被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛成财撤诉。本案案件受理费减半收取计1902元，由原告毛成财承担。审 判 员 宁志红二〇二一年三月十五日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2315号之一 申请执行人：惠州市绿鑫农产品有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：郭树元。 被执行人：王亮，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省东惠州市。 关于申请执行人惠州市绿鑫农产品有限公司与被执行人王亮买卖合同纠纷一案中，惠阳区作出的（2018）粤1303民初1343号民事调解书已经发生法律效力，文书主要内容为：一、被告王亮确认欠原告惠州市绿鑫农产品有限公司货款80000元，除已支付7500元外，仍欠72500元，由被告王亮从2018年12月起在每月28日前支付2500元给原告，直到72500元付清为止。若被告王亮任何一期逾期支付，视为全部款项到期，原告可申请法院执行全部未付款项。二、案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担900元，被告负担900元。被告应将其负担的诉讼费迳付原告。因被执行人逾期未履行，权利人依法申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。 执行过程中，本院于2021年5月25日收到申请执行人的结案申请书，主要内容为：被执行人王亮在执行立案前已按期支付和解款53400元（附付款凭证），在申请执行后被执行人王亮于2021年5月20日支付剩余和解款20000元（含一审案件受理费900元），故申请案件结案。2021年5月26日本院收到被执行人王亮缴纳执行费200元的财政收据（凭证号码：CF18xxxxxx）。至此，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人王亮在中国邮政储蓄银行6217995950000xxxxxx账户内存款人民币110100.00元的冻结。 二、解除对被执行人王亮在中国工商银行3002016901205xxxxxx账户内存款人民币110100.00元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 (此页无正文) 审判员  张少琼 二〇二一年五月二十六日 法官助理李幸 书记员许志尚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2391号原告：王某，男，2014年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：崔某，女，1982年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23。原告王某诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  何双全二〇二一年五月四日书记员  杨雅晴
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执277号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：林晓东，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人林晓东借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2021）衢仲金网字第2367号】，在执行过程中，2021年5月11日，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈钰娜
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1597号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：袁倩，女，员工。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，员工。 被告：王林，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告王林借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  张含菡 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋 微
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执810号申请执行人：高铁闯，男，汉族，1965年4月24日出生，住河南省新郑市。被执行人：左海涛，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省新郑市。高铁闯与左海涛不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初4448号民事判决书已经发生法律效力，于2021年3月24日向被执行人左海涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还欠款60000元及利息，缴纳执行费810元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人左海涛所有的，与执行标的60000元及利息，缴纳执行费810元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十九日法官助理张明杰书记员魏巍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7069号原告：陈素蓉，女，1956年10月4日出生，住北京市石景山区。被告：苏琳琳，女，1990年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告陈素蓉与被告苏琳琳合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告陈素蓉于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈素蓉撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈素蓉负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二一年五月六日书记员  曹 蕾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保402号申请人：昆明源沙贸易有限公司，住所：云南省昆明市富民县赤鹫镇永富街**赤鹫镇人民政府****，统一社会信用代码：915301110594549637。法定代表人：骆安荣。被申请人：重庆龙兆瑞物资有限公司，住所：，住所：重庆市北部新区黄山大道中段**********会信用代码：915000006862466379。法定代表人：王华强。申请人昆明源沙贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆龙兆瑞物资有限公司名下价值292686.5元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明源沙贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆龙兆瑞物资有限公司名下价值292686.5元的财产。保全费1983元，申请人昆明源沙贸易有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月十二日法官助理李娅楠书记员宋丽花
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执186号之一 申请执行人：熊学朝，男，1989年8月出生，汉族。 申请执行人：王娟，女，1987年8月出生，汉族。 本院受理的熊学朝与王娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为23400元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人王娟有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十七日 书记员 曹伟阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6720号原告：柳开智，男，1986年11月25日出生。被告：朱双波，男，1992年12月13日出生。被告：才东霞，女，1989年11月13日出生。原告柳开智与被告朱双波、才东霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告柳开智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳开智撤回起诉处理。审判员  杨素娟二〇二一年五月七日书记员  崔 妍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执278号之十 申请执行人：珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇西堤路2107号，统一社会信用代码9144040069812002XR。 法定代表人：周号心，总经理。 委托诉讼代理人：梁丽雯，女，系该公司董事会秘书。 委托诉讼代理人：林嘉辉，男，系该公司客户经理。 被执行人：潘绵善，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：薛肖连，女，1978年1月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司申请执行潘绵善、薛肖连民间借贷纠纷一案，立案标的额为258,577.5元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人薛肖连已报告财产，但两被执行人至今均未履行义务，被执行人潘绵善未向本院申报财产。本院通过到两被执行人住所地进行查找，但未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划银行账户存款4215.12元，本案得分配款3779元用以发放执行费。 （二）查明被执行人潘绵善、薛肖连名下有各占50%份额的位于广东省珠海市××区××镇××村的宅基地，本院于2021年2月7日对上述宅基地进行查封，因本案为轮候查封，且依法不能转让，暂无法处置。 三、本院已对被执行人潘绵善、薛肖连发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查措施，并对被执行人的财产进行处置后，本案剩余债权未能执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘绵善、薛肖连负有继续向申请执行人珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年五月二十一日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执622号申请执行人:佟立新，男性,1978年8月8日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:鲍根柱，男性,1986年10月11日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1843号民事判决书，受理了佟立新申请执行鲍根柱关于借款合同纠纷一案，已向被执行人鲍根柱发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人鲍根柱银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人佟立新约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执622号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十八日书记员 孙 庆 泽
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执601号之一    申请执行人陕西某某混凝土有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。    法定代表人王某某，该公司执行董事兼总经理。    被执行人湖北某某集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市。    法定代表人刘某某，该公司董事长。    陕西某某混凝土有限公司与湖北某某集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第2679号调解书已发生法律效力。申请执行人陕西某某混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：向申请执行人陕西某某混凝土有限公司支付货款7,749,409.36元及利息。执行中，申请执行人陕西某某混凝土有限公司与被执行人湖北某某集团建设有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人陕西某某混凝土有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执601号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人陕西某某混凝土有限公司可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐  进  民审 判 员  李      凯审 判 员  甄      哲 二○二一年四月二十五日 书 记 员  刘    璐1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1344号 申请执行人：宋芳，女，1957年06月05日出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈x林，该分公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4153号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额24000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月十日 书记员  吴 昊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执727号之一 申请执行人：陈道啟，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：袁亮，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈道啟与被执行人袁亮民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初1412号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人袁亮未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人陈道啟向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息、案件受理费800元、公告费300元，并承担执行费517元，本院于2021年1月28日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户并划拨被执行人名下银行存款2500.08元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人袁亮纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人袁亮住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月三十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1303号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司职员。委托诉讼代理人：刘胜兴，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司职员。被告：张小军，男，1987年10月24日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告张小军劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托诉讼代理人刘胜兴、被告张小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我公司2019年7月1至2020年11月27日车辆租金78072.96元；2.请求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金（以78072.96元为基数，从2020年11月27日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求被告支付原告车辆停运经济损失7800元；4.请求被告支付原告违约金20000元;5.请求被告支付原告车辆下车检验维修费用5371元;6.扣除国家补助减免98天*70元/天=6860元。事实与理由：原告于2021年1月20日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议诉讼，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理，出具京平劳人仲不字［2021］第113号不予受理通知书。原、被告于2018年11月5日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的×××天籁网约车，协议期限为2018年11月1日至2021年10月31日，被告于2019年7月1日起恶意拖欠车辆租金，多次催缴未果。2020年11月27日将车辆无故交回公司，被告至今共拖欠原告租金78072.96元。根据原被告签订的《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应支付原告拖欠租金所产生的滞纳金。由于被告无故交车给原告造成车辆停运损失7800元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元。根据双方签订的《车辆租赁协议》第二条之规定被告应每月10号前支付原告租金，多次向被告催缴未果，综上，依据相关法律之规定向贵院提起诉讼,望贵院依诉讼请求解决。被告张小军答辩称，我差49300元，不是差10万。欠费的应收款项和已收款项属实。78912元这个具体数额我也不清楚，就按原告写的金额。下车检验单不同意这么多钱,交车的时候就后保险杠有问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，万泉缘公司（甲方）与张小军（乙方）签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》。《车辆租赁协议》（网约车单班）约定：甲方向乙方提供的车型为天籁（车牌号：×××），仅限于乙方开展网络预约出租汽车运营服务之用，不得改作其他用途；运营服务方式为一人一车，乙方不得将车辆交予他人驾驶；租用期为2018年11月1日至2021年10月31日；甲、乙双方约定，乙方每月不迟于10号向甲方交纳当月租金7800元。万泉缘公司自述自2019年7月起，张小军拖欠公司车辆租金未交。2020年11月27日，张小军将车单方交还给公司，万泉缘公司向平谷仲裁委申请仲裁。2021年1月20日，平谷仲裁委作出京平劳人仲不字[2021]第113号不予受理通知书，以万泉缘公司的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。再查，疫情爆发后，网约车行业受到严重影响。万泉缘公司内部出台了疫情期间网约车租金减免政策，2020年2月至4月，每日天籁车减免170元，索九车减免租金180元。2020年5月至7月，天籁车每月减免租金3800元，索九车每月减免租金4000元。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。万泉缘公司与张小军签订的《车辆租赁协议》，是双方的真实意思表示，是双方劳动合同的内容，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。现张小军拖欠万泉缘公司车辆租金，违反了双方劳动合同约定。万泉缘公司要求张小军支付拖欠的2019年7月1日至车辆归还时的相关费用，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”张小军违反上述规定应赔偿万泉缘公司的合理经济损失，具体到本案，给用人单位造成的损失便是万泉缘公司重新安置人员接手该车辆期间造成的车辆停运损失，本院按照一个月车辆租金进行酌定。万泉源公司主张的滞纳金、违约金，本院认为劳动合同法规定，除该法第二十二条、第二十三条外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，《车辆租赁协议》中约定按欠款数额每日另行交纳2%的滞纳金及违约金的约定违反了该强制性规定，当属无效。但考虑到张小军迟延交付租金给万泉缘公司造成经济损失，故本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年11月27日起计算滞纳金。原告主张的车辆维修费，本院认为出租车行业，实行司机内部承包经营，司机与出租车公司既签订劳动合同，又签订车辆租赁合同，车辆租赁合同隶属于劳动合同范畴，但更多的是对租赁物管理和使用方面权利义务的约定，该约定是双方缔结劳动关系的重要考量因素，只要不违反法律法规的强制性规定，不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，应尊重其效力。具体到本案，双方约定在退租时，如因张小军人为原因给车辆设备造成损坏，张小军应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，且结合出租车行业特点，从督促司机安全驾驶、爱护车辆的角度考虑，也不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，故应予支持。但万泉缘公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，万泉缘公司又无证据证明该车辆检验时状态与张小军交车时状态一致，万泉缘公司主张张小军交回的车辆的损伤，证据不充分，本院根据被告认可的车辆损坏情况酌情确定车辆维修费300元。原告主张的租金应扣除疫情期间该公司规定的减免金额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十七条之规定判决如下：一、被告张小军于本判决生效后十日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司拖欠的车辆租金（含保险个人负担部分）50812.96元及滞纳金（以50812.96元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月27日至上述款项实际付清之日止计算）;二、被告张小军于本判决生效后十日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司车辆停运经济损失7800元；三、被告张小军于本判决生效后十日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司车辆维修费300元；四、驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告张小军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年五月六日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初3338号原告：母永青，男，1984年7月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李木飞，男，1984年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告母永青与被告李木飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告母永青于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母永青申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告母永青撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告母永青负担。审判员  王琴二〇二一年五月二十六日法官助理汪先金书记员聂会
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初331号   原告：中国农业银行股份有限公司德令哈市支行，住所地青海省德令哈市柴达木东路32号。   统一社会信用代码：91632802698517****。   负责人：秦程峰，该支行行长。   委托诉讼代理人：李海，男，1993年8月6日出生，藏族，身份证号码XXX，该支行客户经理，住青海省德令哈市。   被告：仁青党周，男，1973年6月7日出生，藏族，身份证号码XXX，住青海省德令哈市。   原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行与被告仁青当周借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行委托诉讼代理人李海、被告仁青党周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司德令哈市支行向本院提出诉讼请求：1.被告仁青党周偿还拖欠我行贷款本金88557.73元，偿还拖欠我行贷款利息1966.7元（利息算止2021年3月1日）及贷款还清之日产生所有利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月04日自然人仁青党周通过我行电子银行渠道，自助申请“网捷贷”，即个人自助小额消费贷款，自助签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》（合同编号63020120190019640），借款金额为人民币94000元，借款凭证编号为：630220190030058,到期日期为2020年10月03日，合同约定一次性利随本清还款的方式归还借款，借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp,担保方式信用担保。2020年10月03日借款到期，贷款到期前20日，我行工作人员已向借款人电话通知到期提醒，借款到期后，被告仁青党周未能按时履行还款义务，我行多次向借款人通过电话及上门进行逾期催收，但借款人既不按合同约定履行一次性利随本清还款的义务，也不配合我行贷后管理工作，2020年10月8日我行工作人员通过网点约见催收，仁青党周未签署《债务逾期催收通知书》，后再约见时，拒不接听电话。截至2021年3月1日，凭证余额为88557.73元，应收未收利息1966.7元，共计90524.43元，该客户已逾期149天，构成违约。根据2019年10月04日借款人自助签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》（借款合同号：63020120190019640），第八条违约责任8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。8.4借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。及根据《关于印发的通知》(农银规章211号第四十三条规定：对逾期时间达到91天以上的贷款应进行司法催收)。综上，借款人自助签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，并且符合我行司法催收的条件，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告仁青当周承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款本金现在剩余88557.73元，利息按照合同约定。   本院认为，被告仁青当周承认原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司德令哈市支行主张的事实予以确认。其利息按双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》约定计算至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告仁青当周于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行借款本金88557.73元及利息（其利息：按双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》约定计算至付清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1032元，由被告仁青当周负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李春业      二〇二一年五月十日   书记员 李国珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初33738号原告：岳晓颖，女，1981年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李巨忠，男，1957年8月23日出生，汉族。原告岳晓颖诉被告李巨忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告岳晓颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳晓颖撤回起诉处理。审判员 吴 玲二〇二一年五月七日书记员 赵海鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1980号原告：赵会军，男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张春玲，女，汉族，1975年12月18日出生，住河南省临颍县，系赵会军妻子。被告：孙书伟，男，汉族，1966年4月19日出生，住漯河市郾城区。原告赵会军与被告孙书伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日进行了公开开庭审理。原告赵会军的委托诉讼代理人张春玲到庭参加了诉讼，被告孙书伟经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告经熟人介绍认识被告，从2018年起被告雇佣原告做外墙保温工程，工地上付完钱后，被告以种种理由拖欠原告工钱，每次原告找被告要钱，被告说先欠着，实在推脱不过就给原告打张欠条，表示有钱再付，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、被告支付原告工钱8755元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告孙书伟未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。本案中，原告列明的被告孙书伟1966年4月19日出生，身份证号，身份证号为的人应是1972年6月20日出生，不可能是1966年4月19日出生，且漯河市郾城区李集乡也没有东郭村，本案属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。原告明确被告的身份后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵会军的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二一年五月二十七日书记员  徐杨
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3200号      原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：田红艳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：燕敏，陕西磐宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张鸽，陕西磐宇律师事务所实习律师。   被告：姜兰，女，汉族，1966年9月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   原告中银消费金融有限公司与被告姜兰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 李 祎       二〇二一年五月六日       书 记 员  肖 倩                  1
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初146号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人赵有利，男，1986年10月14日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市，现住青海省西宁市。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）100号起诉书指控被告人赵有利犯盗窃罪,于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人赵有利到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年10月份，被告人赵有利在本市××区被害人尤×1的家中，趁被害人在家门口与他人聊天之际，将被害人放在卧室内的一张中国农业银行卡（卡号为×××，该卡于2020年4月8日被被害人尤×1注销，新补办的卡号为×××）盗走。因被告人赵有利曾帮被害人尤×2过钱，知道该银行卡密码，后于2017年2月13日至2020年1月16日间，分7次将银行卡内的钱款共计人民币6300元取走。该院认为，被告人赵有利以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币6300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵有利归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵有利有期徒刑六个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。并当庭出示了受理案件登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、银行交易明细、扣押物品清单、监控视频、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据。被告人赵有利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年10月份，被告人赵有利在本市××区被害人尤×1家门口，趁被害人与他人聊天时，进入被害人家中将被害人放在卧室内的一张中国农业银行卡（卡号为×××）盗走。因被告人赵有利曾帮被害人取过钱，知道该银行卡密码，后被告人赵有利在2017年2月13日至2020年1月16日间，分7次将银行卡内的钱款共计人民币6300元取走。案发后，被告人赵有利退赔被害人尤×1全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实,被告人赵有利在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、银行交易明细、扣押物品清单、监控视频、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人赵有利以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵有利归案后自愿认罪认罚并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵有利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 冯嫣丽人民陪审员 何吉莉二〇二一年五月七日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执784号申请执行人：吴丽海，女，汉族，1988年1月16日出生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。被执行人：余小六，男，汉族，1979年7月27日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人吴丽海与被执行人余小六机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,484.00元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余小六名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182民初2388号 原告：何志良，男，1967年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。 被告：叶俊辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告何志良诉被告叶俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，原告何志良于2021年5月19日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何志良向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何志良撤诉。 案件受理费8070元，由原告何志良负担。 审判员  姜波 二〇二一年五月二十四日 书记员  冯璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民申20号再审申请人（一审原告）：黄鑫，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省五华县，被申请人（一审被告）：广州嘉庆装饰设计工程有限公司，地址：广州市花都区永发路**之三十八。法定代表人：李嘉露。再审申请人黄鑫因与被申请人广州嘉庆装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7788号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人黄鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  梁红君二〇二一年五月十二日书记员  张嘉敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9764号原告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，统一社会信用代码91500105622050387W。法定代表人：彭晖，董事长。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：华琳，重庆渝都律师事务所律师。被告：平昌奥狮房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇星光工业园区。法定代表人：刘振利，执行董事。原告重庆渝辉电梯有限公司与被告平昌奥狮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆渝辉电梯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝辉电梯有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝辉电梯有限公司撤诉。案件受理费2081.18元，减半收取计1040.59元，由原告重庆渝辉电梯有限公司负担。审判员  张成勇二〇二一年五月十八日书记员  李梦婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1128号申请执行人：毛安虎，男，布依族，1985年11月20日出生，身份证登记住址：贵州省兴仁县。被执行人：毛国才，男，布依族，1988年6月3日出生，身份证登记住址：贵州省兴仁县。申请执行人毛安虎与被执行人毛国才借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付134,624.33元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人毛国才名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1110号之一被执行人：赵丙阳，男，汉族，1984年11月08日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丙阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丙阳在中国建设银行xxxx账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月十八日书记员 钱青华