wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2478号原告：任友书，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：姜伦，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告任友书与被告姜伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告任友书到庭参加了诉讼，被告姜伦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任友书向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告偿付货款3250元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告到原告家买玻璃，欠原告玻璃款3250元，于2020年3月21日书写欠条交原告持有。原告多次找被告索讨欠款，被告均因经济困难为由拖延至今未有偿付。根据法律相关规定，被告欠原告玻璃款应予偿还，为维护原告的合法权益，依法诉讼法院，诉请如前！被告姜伦未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年间，被告姜伦从原告处购买玻璃，欠款3250元。后原告多次向被告索要，被告于2020年3月21日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠任友书现金3250元叁仟贰佰伍十元姜伦13739129765320721199512××××”。后原告再次向被告索款无果，产生本案诉争。本院认为，被告姜伦向原告购买玻璃的事实，有被告姜伦亲笔书写的欠条一张予以证实。原被告双方已形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，买卖合同合法有效。被告购买原告玻璃，应当支付玻璃款3250元。关于利息，原告主张自起诉之日起给付逾期利息，符合法律规定。被告姜伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告任友书要求被告姜伦给付其玻璃款3250元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任友书玻璃款3250元及利息（利息自2021年3月22日至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告姜伦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜伦负担（该款原告任友书已预交，被告姜伦应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 窦熠二〇二一年五月七日法官助理 魏亚书 记 员 杨丽法律条文附录（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初234号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王会军，男，1978年1月13日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，公民身份号码×××，初中文化，户籍地蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2007年7月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2020年9月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2021年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月27日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）176号起诉书指控被告人王会军犯盗窃罪,于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、梁宏泉出庭支持公诉，被告人王会军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王会军于2015年12月中旬的一天，在吉林市昌邑区天津街江湾馨城3-1-8-17其女友高某1家中，乘无人之机将高某1姐姐高某2寄放在高某1家中榻榻米床下的一条黄金项链和一条黄金手链盗走。所盗黄金首饰被被告人王会军销赃，得款人民币18880元被其挥霍。 公诉机关认为，被告人王会军之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 上述事实，被告人王会军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某2陈述、证人高某1、郑某证言、被告人王会军与高某1之间的微信聊天截图、金银首饰回收记录、辨认笔录、被告人王会军辨认作案现场照片、情况说明、被告人王会军的刑事判决书、破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王会军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王会军到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其从轻、从宽处罚。被告人王会军曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，该情节在量刑时予以考虑。综上，根据本案中被告人王会军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王会军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王会军退还被害人高某2人民币18880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  孟宪华 二〇二一年五月十七日 代理书记员  罗 越
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初3010号 原告：中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道112号，统一社会信用代码915202007143530861。 负责人：罗健，系中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司总经理。 委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201410383233。 委托诉讼代理人：何银龙，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202202110298295。 被告：蒋莉，女，1959年9月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：世纪颐和物业服务集团有限公司盘州分公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道检察院斜对面，统一社会信用代码91520222MA6H6WAT4G。 负责人：刘运东，系世纪颐和物业服务集团有限公司盘州分公司经理。 委托诉讼代理人：高绪玲，男，1989年10月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司诉被告蒋莉、第三人世纪颐和物业服务集团有限公司盘州分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人王岳，被告蒋莉，第三人世纪颐和物业服务集团有限公司盘州分公司的委托诉讼代理人高绪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告蒋莉停止侵权、排除妨害，将“盘州市（原盘县）红果开发区胜境大道旁龙祥花园Ｃ2栋1层Ｃ2-1-2号”房屋入户花园门窗及墙体拆除，清除入户花园内物品和垃圾；二、赔偿占用原告入户花园损失30000元；三、本案诉讼费由被告蒋莉承担。事实及理由：原告2014年7月4日购买取得“盘州市（原盘县）红果开发区胜境大道旁龙祥花园Ｃ2栋1层Ｃ2-1-2号”房屋，登记所有权人为中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司，建筑面积为150.12㎡，其中入户花园面积约：28.78㎡，产权证号为：盘房权证盘县字第××号。被告蒋莉未经公司允许，私自在该房屋入户花园修建墙体、安装门窗，并堆放垃圾、物品等。为此，原告多次找被告及子女协商，要求停止侵权、排除妨害，被告认为该房屋的入户花园属于公共面积，拒不听原告劝说，长期霸占原告入户花园使用，原告向XX机关报案，XX机关认为属于民事纠纷，找物业公司反映，物业认为被告侵占在属于户内，不在其服务范围。综上所述，原告对上述房屋享有所有权，被告将原告入户花园封闭，并安装门窗，被告行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故根据《民事诉讼法》及相关法律的规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告蒋莉辩称，案涉房屋房开公司的张总和龚总同意，被告才将原告主张的墙体和门窗进行修建，并且堆放物品和垃圾，不赔偿原告的损失。 第三人世纪颐和物业服务集团有限公司盘州分公司述称，第三人作为物业管理人，被告修建墙体、堆放物品时，第三人接到通知后，并进行核实，案涉房屋所有权确属原告，并与相关部门进行了协调处理，但未得到解决。 本院经审理认定事实如下，位于盘州市（原盘县）红果开发区胜境大道旁龙祥花园Ｃ2栋1层Ｃ2-1-2号房屋，所有权人为原告中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司，建筑面积150.12㎡，该房屋分层平面图记载有“入户花园”，面积28.78㎡，产权证号：盘房权证盘县字第××号。被告蒋莉在原告的案涉房屋“入户花园”修建墙体、安装门窗、门，并在内堆放垃圾、杂物等物品，第三人及居委会等相关部门对蒋莉的行为进行协调处理未果。现原告要求被告将墙体、安装门窗、门拆除，并清除其堆放的垃圾、杂物等物品，赔偿原告损失30000元。 为查明事实，本院依法对案涉现场进行了勘查，并制作了勘查笔录。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的身份信息、房产证复印件、现场照片，被告的答辩，第三人的陈述及其提交的照片。对于被告提交的情况说明，因没有说明人的签名及相应印章，对该证据三性均不予采信；对于其提交的照片与本案不具有关联性，亦不予采信。勘查笔录，上述证据均在卷佐证。 本院认为，行使排除妨害请求权的权利主体应当是所有权人或依法律规定行使所有权权能的人以及他物权人。因本案被告蒋莉修建墙体、安装门窗、门，并在内堆放垃圾、杂物等物品的“入户花园”，原告提交了证据证实所有权属原告，未经原告允许的情况下，被告擅自在原告所有的“入户花园”内修建墙体、安装门窗、门，堆放垃圾、杂物等物品，其行为侵犯了原告的所有权，依法应承担停止侵权、返还财产的民事责任。故对被告蒋莉认为，其行使上述修建墙体等行为系经房屋开发公司允许的辩解意见，本院不予采信。对于原告主张要求被告赔偿原告损失30000元，因原告并未提交证据证实被告的行为给其造成何种损失及损失的具体数额，故对原告要求被告赔偿损失30000元的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋莉于本判决发生法律效力之日起五日内将位于盘州市（原盘县）红果开发区胜境大道旁龙祥花园C2栋1层C2-1-2号房屋“入户花园”处修建的墙体（包含门、门窗）拆除，并清除堆放于“入户花园”内的垃圾、杂物等物品； 二、驳回原告中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由原告中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二一年五月二十八日 书记员 李小兰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执474号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园西门北侧负责人：王玉林，该支行行长。委托诉讼代理人：薛飞，该支行员工。委托诉讼代理人：孙启林，该支行员工。被执行人：徐磊，男，1977年5月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与徐磊信用卡纠纷一案中，责令被执行人徐磊自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行偿还下欠本金78782.84元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）和公告费780元，截止至2021年3月16日，本息共计111943.45元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1579元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，冻结并划拨被执行人银行账户1810元，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年五月二十六日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初3657号原告：甘肃XXX商贸有限公司。住所：张掖市甘州区北街延伸段丹马时代城。统一社会信用代码916207XXXXXXXXX。法定代表人：吴某，该公司经理。被告：朱某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告甘肃鼎盛合商贸有限公司与被告朱某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鼎盛合商贸有限公司法定代表人吴某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃鼎盛合商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款5650元；2、要求被告向原告支付自2020年12月31日起至2021年4月15日期间的利息593.25元（按日利率1‰计算）；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日，被告与吴某及第三人赵某达成合作意向，欲共同经营吴某为法定代表人的甘肃鼎盛合商贸有限公司，并于当日签订三方合作协议。后被告提出退伙，与吴某、赵某三人于2020年1月21日对公司业务及财产进行结算并结束合作协议。经结算后，被告应向原告返还业务款5650元。当时被告以生活困难为由，向原告出具欠条一份，约定于2020年12月31日还清。后因被告未按约定还款，原告遂依法提起诉讼。被告朱某辩称，欠条是由被告出具的，但在合伙期间，甘肃鼎盛合商贸有限公司接到了被告朋友的一个合同金额为92000的单子，全程由被告负责。工程结束后，因工程质量瑕疵客户只支付了工程款90000元，有2000元装修款未收回，在出具该欠条时就将未收回的装修款2000元也算在了被告的欠款里，原告应将装修瑕疵进行处理后，将该欠款收回，不应由被告负担，如不扣除欠款2000元，被告拒绝支付欠款。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告甘肃鼎盛合商贸有限公司的法定代表人吴某作为甲方、案外人赵某作为乙方、被告朱某作为丙方，三方就共同经营甘肃鼎盛合商贸有限公司事宜签订《甘肃鼎盛合商贸有限公司合作经营协议》一份，约定经三方协商同意后方可退资，合作人退资后，其他合作人与该退资人按退资时的合作项目财产状况进行结算。后被告提出退伙，经与案外人吴某、赵某对合伙事务进行结算后，三方终止合作经营协议，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，载明“经欠到甘肃鼎盛合商贸有限公司公款5650元，还款日期：2020年12月31日前”。还款期限届满后，被告未履行付款义务，原告遂提起诉讼。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的《甘肃鼎盛合商贸有限公司合作经营协议》一份、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与案外人吴某、赵某就共同经营甘肃鼎盛合商贸有限公司事宜达成合作经营协议，后因被告提出退伙，双方对合伙事宜结算后，由被告向原告出具了欠条。本案是由于合伙人在合伙清算过程中对于部分应收款项的结算引起的纠纷，并非因不当得利引起，故本案案由应变更为合伙合同纠纷。被告向原告出具的欠条中被告承诺向原告支付欠款5650元，该欠条可以认定为合伙人对合伙终止事宜的书面协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，真实有效。被告应当按照欠条约定履行付款义务。庭审中，被告辩称将客户未支付工程款包含在涉案欠条载明的金额中，应当予以扣除，原告予以否认，被告针对其辩解理由亦未提交相应证据予以证明，其作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具欠条会导致的法律后果，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告未及时偿付借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付欠款5650元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息593.25元的诉讼请求，因双方在欠条中对利息未进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱某偿还原告甘肃鼎盛合商贸有限公司欠款5650元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告甘肃鼎盛合商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 雷光雄二〇二一年五月二十五日法官助理 王 婧书 记 员 赵 洋
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执475号之三 申请执行人孙宇希，女，1977年9月4日生，汉族，住西丰县。 被执行人李桂芳，女，汉族，1967年04月24日生，住辽宁省西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂芳在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币255457.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年五月十二日 书记员  邓洪国
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1374号 原告：湖南泰天汽车销售服务有限公司，住所地：永州市零陵区零陵大道旁潇湘汽车城内。 法定代表人：曾小轩。 委托诉讼代理人：陈小艳，女，1982年1月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该公司员工，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 被告：曾雄刚，男，1987年3月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖南省永州市冷水滩区。 原告湖南泰天汽车销售服务有限公司与被告曾雄刚劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告湖南泰天汽车销售服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南泰天汽车销售服务有限公司以已与被告曾雄刚达到和解协议为由自愿撤回对被告曾雄刚的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南泰天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南泰天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  韩新军 二〇二一年五月二十四日 法官助理彭艺玲 书记员刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5292号被执行人：谢朋杰，男，1995年11月14日生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。申请执行人与被执行人谢朋杰盗窃罪一案，该案(2016)苏0583刑初852号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢朋杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢朋杰银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢304号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南部都市经济开发区支行被执行人：吉林省申菱电梯工程有限公司,长春泓善餐饮管理有限公司,王雁飞本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春南部都市经济开发区支行与被执行人吉林省申菱电梯工程有限公司,长春泓善餐饮管理有限公司,王雁飞借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2016)吉0102执28号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省申菱电梯工程有限公司,长春泓善餐饮管理有限公司,王雁飞银行存款人民币7,870,298.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月六日书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1152号申请执行人：房耀武被执行人：长春雪再烧旅游有限公司,王继丰,高德伟本院在执行申请执行人房耀武与被执行人长春雪再烧旅游有限公司,王继丰,高德伟合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2775号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春雪再烧旅游有限公司,王继丰,高德伟银行存款人民币184,978.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月七日书记员 马世钧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5573号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：李莉，女，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省桃源县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告李莉的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  王子悦
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1094号 申请执行人：长春市南关区佳润信息咨询有限公司 被执行人：李立娟,郭金山 本院在执行申请执行人长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被执行人李立娟,郭金山借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初7045号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李立娟,郭金山银行存款人民币153138.25元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1112号 申请执行人：张月 被执行人：张艳辉 本院在执行申请执行人张月与被执行人张艳辉借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6812号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张艳辉银行存款人民币96088.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5229号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：罗谢妹，女，1971年10月24日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告罗谢妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告罗谢妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.罗谢妹偿还华融公司借款本金137910.95元、利息28677.68元、罚息24426.35元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.罗谢妹承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.罗谢妹承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月13日，华融公司与罗谢妹签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月13日向罗谢妹发放贷款200000元。罗谢妹还款至2019年5月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，罗谢妹尚欠华融公司借款本金137910.95元、利息28677.68元、罚息24426.35元。2020年8月20日至2021年5月12日期间罗谢妹未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，罗谢妹未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求罗谢妹清偿借款本金137910.95元和利息28677.68元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为15266.47元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告罗谢妹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金137910.95元、利息28677.68元、罚息15266.47元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗谢妹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2072元，由被告罗谢妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保794号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：丛军，女，1978年12月生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丛军金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人丛军名下银行存款11004元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人丛军名下银行存款11004元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初807号原告：孟显，男，汉族，居民，住灌南县。原告：王玉兄，女，汉族，居民，住址同上。被告:灌南县经济适用房开发中心，住所地灌南县。负责人：朱操，主任。委托诉讼代理人：吴睿，江苏灌江律师事务所律师。被告：陈凤生，男，汉族，居民，住灌南县。原告孟显、王玉兄与被告灌南县经济适用房开发中心、陈凤生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟显、王玉兄撤诉。审 判 长  郭如勤人民陪审员  廖东梅人民陪审员  周素平二〇二一年五月十七日书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3087号申请人：王楠，女，1984年3月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳某投资有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张保文。申请人王楠与被申请人沈阳某投资有限公司劳动争议纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1749号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某投资有限公司银行存款134957元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异211号案外人：卢宗红，女，1971年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司法定代表人，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人卢宗红向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城xx号楼xx号房（以下简称案涉房屋）以及项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢宗红称，一、案涉房屋所有权归卢宗红所有。卢宗红与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定支付全款金额173051元。二、查封时，案涉房屋及土地已由卢宗红依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房屋虽已备案，但因被执行人富而通公司的原因没有办理产权登记。请求解除对案涉房屋及项下土地的查封。为支持其异议请求，卢宗红提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用（2007）第0xxxxx7号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区的房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区侧国际商贸城项目的全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月,本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为0ｘｘｘｘｘ7号）。另查明，2009年12月1日，卢宗红与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区侧国际商贸城2幢1层Ｄ109号房产，总价款为173051元。卢宗红分别于2009年11月4日、同年11月5日、同年11月18日、同年12月1日向支付购房款500元、9500元、30000元、133051元，以上共计173051元。富而通公司邹平分公司出具的《收据》载明，卢宗红在2011年9月8日向其支付水费38元、电费100元、管理费562元。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《收据》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。根据上述规定，应认定案涉房屋自2012年12月11日起被人民法院查封。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人卢宗红在法院查封前即从被执行人富而通公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，根据上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人卢宗红请求中止对案涉房屋及项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城xx号楼xx号房产及占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年五月二十五日法官助理 毛 雪书 记 员 马 彬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1156号申请执行人：姜雪婷被执行人：长春同仁眼科医院有限公司本院在执行申请执行人姜雪婷与被执行人长春同仁眼科医院有限公司劳动争议、人事争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6783号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春同仁眼科医院有限公司银行存款人民币80,825.65元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月七日书记员 马世钧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初634号原告：黄琴，女，1973年6月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：孔将，广东正诺律师事务所律师。被告：陈碧君，女，1963年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李华平，女，1973年1月29日出生，汉族，住广西昭平县。原告黄琴与被告陈碧君、李华平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔将到庭参加诉讼。被告陈碧君、李华平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告未作答辩，没有出庭对原告的证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳。本院根据原告提交的证据及庭审情况，认定事实如下：一、借款合同的约定情况：出借人：黄琴，借款人：陈碧君、李华平，借款金额：100000元，借款时间：出借人将上述款项转至陈碧君名下工商银行光大支行账户（账号为62×××30）则视为已完成出借义务，借款期限：2018年12月26日至2019年1月25日，利息：每月3%。二、借款交付的情况：2018年12月26日，原告通过其名下账号为62×××10的民生银行账户向被告陈碧君名下账号为62×××30的账户转账100000元。三、实际还款的情况：被告于2019年1月1日支付3000元利息，之后就没有还过任何本金和利息。四、原告庭审中陈述，借款合同约定利息是月息三分，原告在本案自愿调低利息计算标准。五、原告的诉讼请求：1.被告陈碧君、李华平共同返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，2019年1月26日至2020年10月20日按照2019年1月26日公布的中国人民银行的一年期同期贷款利率标准计算，2020年10月20日至实际还清全部借款之日止按2020年10月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告所主张的事实有其提供的借款合同、收款确认书及转账记录为凭，本院确认原告与被告之间民间借贷关系成立。原告向被告交付了借款，被告没有按期还款，构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金100000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为每月3%，原告确认被告于2019年1月1日支付了利息3000元，现原告在本案中自愿调低利息计算标准，是原告自行处分其权利的行为，且原告主张的利息计算标准未超过合同约定和法律规定，本院予以支持，因原告主张的分段计算利息日期有重合，本院调整为：利息以借款本金100000元为基数，自2019年1月26日起至2020年10月19日止按照2019年1月26日公布的中国人民银行的一年期同期贷款利率标准计算；自2020年10月20日起至实际还清借款之日止按2020年10月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈碧君、李华平应自本判决生效之日起十日内向原告黄琴偿还借款本金100000元；二、被告陈碧君、李华平应自本判决生效之日起十日内向原告黄琴支付利息（以借款本金100000元为基数，自2019年1月26日起至2020年10月19日止按照2019年1月26日公布的中国人民银行的一年期同期贷款利率标准计算；自2020年10月20日起至实际还清借款之日止按2020年10月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈碧君、李华平负担（受理费原告已预交，被告陈碧君、李华平应自本判决生效之日起十日内迳付原告黄琴，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年五月二十一日书记员  林凯琳陈展鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2402号 原告：袁宝建，男，1986年10月12日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：闫建伦，男，1970年2月12日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市鱼台县。 原告袁宝建与被告闫建伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告袁宝建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁宝建撤回起诉处理。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年五月十七日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2497号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：谢德山，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 被告：李忠凤，女，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告谢德山、李忠凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，谢德山、李忠凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.谢德山、李忠凤偿还中银公司借款本金142544.52元、利息和滞纳费27352.98元（以尚欠借款本金为基数，利息和滞纳费合并按年利率24%的标准自2019年11月1日起暂计算至2020年8月19日；2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至2020年8月25日，之后顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.谢德山、李忠凤承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月3日，中银公司与谢德山签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》一份，根据合同约定：“中银公司向谢德山提供贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定年化利率为22.5%。谢德山的月结还款方式为等额本息方式。谢德山若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，中银公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求谢德山提前结清贷款，并要求谢德山赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。 同日，李忠凤签署《共同还款承诺书》，承诺与谢德山共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用直至贷款本息和费用全部结清为止。 2018年8月4日,中银公司依约发放贷款200000元。现谢德山、李忠凤未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担中银公司实现债权费用等法律责任。 中银公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、放款凭证、贷款明细表。 谢德山、李忠凤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对中银公司提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，中银公司与谢德山签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“中银公司向谢德山提供贷款200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定年利率为22.5%，并按照谢德山已动用额度按日计息。谢德山的月结还款方式为：等额本息方式。谢德山若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，中银公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求谢德山提前结清贷款，并要求谢德山赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2018年8月4日,中银公司依约发放贷款200000元。之后谢德山陆续归还部分款项，自2019年11月1日开始逾期。截至2020年8月25日，谢德山尚欠借款本金142544.52元、利息和滞纳费27352.98元。 另查明：2018年8月3日，李忠凤向中银公司出具共同还款承诺书，承诺自愿与谢德山共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用直至贷款本息和费用全部结清为止。 又查明：中银公司在本次诉讼中，已自行将利息和滞纳费以借款本金为基数合并调整，自逾期之日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算，同时对逾期后按照合同约定的计息计费标准已收取的利息、滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与谢德山签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。谢德山未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准分阶段调整为自逾期之日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，对多收取的利息、滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。李忠凤向中银公司出具共同还款承诺书，依法应对上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告谢德山、李忠凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金142544.52元、利息和滞纳费27352.98元（利息和滞纳费暂计算至2020年8月25日，之后以尚欠借款本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1849元，由被告谢德山、李忠凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年五月七日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0103民初4746号原告：李绮华，女，1946年12月25日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：梁妞，广东诺臣律师事务所律师。被告：吕洋，男，1976年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告李绮华与被告吕洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李绮华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李绮华撤回起诉处理。审判员  侯炜邦二〇二一年五月十二日书记员  谢绮雯
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1891号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：江登华，该公司员工。被告:李红成，男，汉族，住灌南县。被告:杨海芹，女，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告李红成、杨海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告李红成、杨海芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出以下诉讼请求：判令两被告共同归还贷款本金49456.98元及其利息（借款期限内利息2019年10月18日至2020年10月17日以借款本金50000元为基数按照年利率11.22%计算，扣除己付利息4709.91元；2020年10月19日的逾期利息，以借款本金49937.34元为基数按照年利率16.83%计算；2020年10月20日起至实际偿还之日止的逾期利息，以借款本金49456.98元为基数按照年利率16.83%计算；所欠利息按照年利率16.83%计算复利至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月18日，两被告在原告处借款50000元，约定到期日为2020年10月17日，利率为年利率11.22%，结息方式为按月结息，逾期利息为年利率16.83%，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。因两被告未按约还款，原告遂诉至法院。被告李红成、杨海芹未作答辩。经审理查明，2019年10月18日，两被告在原告处借款50000元，约定到期日为2020年10月17日，利率为年利率11.22%，结息方式为按月21日结息，逾期利息为年利率16.83%，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，两被告未按约足额偿还贷款本息，截至2020年10月20日，仅偿还借款本金543.02元、利息4709.91元，尚欠借款本金49456.98元及相应利息未还。以上事实有当事人陈述、两被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、最高额个人借款合同、江苏灌南农村商业银行易贷通贷款业务发放申请书、贷款还款明细等证据证实，足以认定。本院认为，两被告共同从原告处借款50000元，尚欠借款本金49456.98元及利息未还，故应按约共同支付原告剩余借款本金49456.98元及利息。原告所诉利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李红成、杨海芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49456.98元及利息（借款期限内利息2019年10月18日至2020年10月17日以借款本金50000元为基数按照年利率11.22%计算，扣除己付利息4709.91元；2020年10月19日的逾期利息，以借款本金49937.34元为基数按照年利率16.83%计算；2020年10月20日起至实际偿还之日止的逾期利息，以借款本金49456.98元为基数按照年利率16.83%计算；对所欠利息按照年利率16.83%计算复利至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由两被告负担，原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费1036元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二一年五月七日书记员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉时应自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初436号 原告：马政强，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，执业证号：15134201010438297，特别授权。 被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码：9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢朝勇，男，1984年4月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市彭水县，特别授权。 第三人：马贞桂，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。 原告马政强与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）、第三人马贞桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚贵联、被告万佳达公司委托诉讼代理人谢朝勇、第三人马贞桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马政强向本院提出并明确诉讼请求：1．判令被告支付劳务费2007457.7元及利息（以2007457.7元为基数按年利率3.85%从2017年5月4日计算至付清之日）；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告开发了“万佳广场．东盟国际商贸城”项目。2016年3月1日，被告将该项目室内地板砖及墙砖、室内外零星修补和改建项目承包给原告，合同第六条约定：“原告垫付生活费三个月，三个月后甲方按乙方所完成月进度的70%给付乙方。其余劳务费在春节前必须给付乙方95%以上，剩余5%在工程完工后一个月之内必须付清”。签订合同后原告即组织施工，加班加点在2016年11月完成了1-5楼地板砖及附属工程并交付被告使用，其后东盟国际商贸城于2016年11月29日顺利开业。原、被告于2017年5月3日完成工程劳务费结算，结算为一至五层地板砖工程款为855684元，零星工程1151773.7元，合计2007457.7元。原告认为，被告于2016年11月29日开业即实际占用和使用了该工程，被告应该支付劳务工程款，按照合同约定被告应于春节前（2017年1月28日为春节）支付95%的款项，其余5%应在完工后1月内支付也即2016年12月支付，故被告最迟应于2017年1月27日前全额支付原告2007457.7元劳务工程费。故被告应该从2017年1月28日起应该支付劳务工程款，鉴于2017年5月3日双方完成结算，故原告愿意从2017年5月4日开始按照同期贷款利率计算利息。第三人马贞桂与原告为父子关系，第三人与被告也有工程施工关系，第三人结算价为708万元，已领取部分款项。原告于2018年11月9日立案起诉万佳达公司，11月27日开庭时万佳达公司认为马贞桂领取的款项有部分属于原告，原案已于2018年12月5日作撤诉处理。为查明案件事实，原告在本案追加马贞桂为第三人当面说明借支情况以及确认借支归属。鉴于以上原因，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我方诉讼请求。 被告万佳达公司辩称，请法院查清事实依法判决。 第三人马贞桂述称，没有代原告马政强收取过工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人控辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2016年3月1日，被告万佳达公司作为甲方，原告马政强作为乙方签订《劳务协议》，《劳务协议》约定被告万佳达公司将攀枝花市万家广场项目一至五层室内地板砖及墙砖粘贴发包给原告马政强，协议第六条约定：“经双方协商约定本项目由乙方垫付生活费三个月，三个月后甲方按乙方所完成月进度的70%给付乙方，在施工过程中要求甲方的劳务生活费必须跟上，如未跟上造成的一切后果均由甲方负责。其余劳务费在春节前必须给付乙方95%以上，剩余5%在工程完工后一个月之内付清，如未付清造成的一切后果由甲方负责”。《劳务协议》还对其他事项进行了约定。工程完工后交付被告万佳达公司使用。原、被告于2017年5月3日完成工程劳务费结算，结算为一至五层地砖的工程款为855684元，零星工程的工程款为1151773.7元，合计2007457.7元。原告马政强陈述，被告万佳达公司未支付过原告工程款。被告万佳达公司也未向法院提交支付过工程款给原告的证据。 另查明：第三人马贞桂也在被告万佳达公司处承揽工程，工程款至今未付清。第三人马贞桂陈述，从未代原告马政强收取过工程款。原告马政强也陈述未向第三人马贞桂出具过委托书，委托其代收工程款。 庭审中，被告万佳达公司对利息计算的起止日期未提出异议，但提出按照年息2%计算利息，原告马政强同意按照年息2%计算利息，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均严格按照合同履行自己的义务。原告马政强要求被告万佳达公司支付工程款及利息的主张符合法律和本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马政强劳务费2007457.7元及利息（以2007457.7元为基数按年利率2%从2017年5月4日计算至付清之日止）； 二、驳回原告马政强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11430元，由被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨英平 二〇二一年五月十七日 书记员  洪 莹
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0403民初527号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200010556082。 委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104199310665181。 被告：孙长生，男，1950年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告孙长生租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年五月八日 书记员  王格格
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执321号之二申请人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。法定代表人：韦汝泉，男，该公司董事长。被执行人：张江林，男，苗族，1965年07月08日生，住贵州省黎平县凤镇易家街35-3-7号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张江林在贵阳银行62×××27_0001账户内存款人民币2288004.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年五月二十日书记员吴凡迪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执93号 申请执行人：富勤易贷信息咨询(北京)有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市开发区人民路公园大厦16018室，统一社会信用代码91371700MA3EMWT4XD。 法定代表人：李长福，经理。 被执行人：袁存友，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人富勤易贷信息咨询(北京)有限公司菏泽分公司与被执行人袁存友民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初826号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行,本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执93号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 苗雪莹 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执90号 申请执行人：攀枝花市文沛工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新丰路88号2幢2单元31-4号，统一社会信用代码：91510402MA64YR772F。 法定代表人：刘元久，总经理。 被执行人：攀枝花市金蜗牛商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新源路728号9幢27-4号。统一社会信用代码：91510402MA66LQ896。 法定代表人：边仕琼，总经理。 本院在执行攀枝花市文沛工贸有限公司与攀枝花市金蜗牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的1176000元及利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行名下无车辆；4.攀枝花市金蜗牛商贸有限公在本院申请执行攀枝花市鑫慧矿业有限公司买卖合同纠纷一案即（2021）川0402执1065号，目前未执行到款项；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初879号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 刁仁杰 审判员 黄 荣 二〇二一年五月二十七日 书记员 何泓霖
山东省嘉祥县人民法院 山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2406号 原告：王首贺，男，1992年7月19日出生，汉族，初中毕业，住嘉祥县。 被告：王磊，男，1974年9月14日出生，汉族，初中毕业，住嘉祥县。 原告王首贺与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王首贺于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王首贺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王首贺撤诉。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由王首贺负担。 审 判 长 李德鹏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2827号原告：王斌，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：姜伦，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港久匠门窗有限公司，所地连云港市赣榆区宋庄镇范口村，统一社会信用代码：91320707MA1QFJ0144法定代表人：李大鹏。原告王斌与被告姜伦、连云港久匠门窗有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告王斌于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王斌撤回对被告姜伦、连云港久匠门窗有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。审 判 员  窦 熠二〇二一年五月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5472号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢锦荣，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告谢锦荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》；贷款人：原告，借款人（申请人）：被告，借款金额：100000元；借款期限：12期；借期内利率：月利率为1.80%；违约条款：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。原告有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。二、借款交付的情况：原告于2019年7月15日向被告交付了本案借款100000元。三、还款方式及还款情况：还款方式：等本本息；还款情况：被告偿还了部分利息之后，未偿还任何本金，自2020年2月15日开始逾期还款。四、需要说明的其他事项：原告在庭审中表示当庭撤回本案关于律师费的诉讼请求。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金50000.02元，以及以尚欠本金为基数自2020年2月15日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金5533.34元，要求计算至被告实际清偿之日止；2.本案的案件受理费等费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借100000元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2020年2月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢锦荣向原告广州市网商小额贷款有限责任公司清还借款本金50000.02元及利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息及违约金从2020年2月15日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告谢锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年五月十九日书记员 徐颖珺法庭记录员陆梓沂
山东省济南市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）鲁01执复109号 复议申请人：蒋小沛，男，1977年2月16日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨曦，山东盛强律师事务所实习律师。 复议申请人蒋小沛不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）于2020年6月5日作出的（2020）鲁0112司惩96号决定，向本院申请复议。 蒋小沛提出，请求依法撤销历城法院（2020）鲁0112司惩96号决定。事实与理由：一、法院认定事实存在错误。复议申请人将女儿送至法院虽迟到了15分钟，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款规定的拒不履行人民法院已经发生效力的判决、裁定的情形。复议申请人接到法院通知后积极的配合执行，从未做出阻挠或抗拒的行为。二、复议申请人的行为并非主观故意，而是客观原因导致。复议申请人的女儿正在小学3年级在读，6月5号为周五，下午4点30分放学，复议申请人在6点30分下班后回家做了简单的安排，即带着女儿赶往法院，正值周五下班时间高峰期，济南市交通极其拥堵，非人力所能避免。故复议申请人迟到的行为是客观原因造成并非主观意愿。三、法院的处罚决定过重。复议申请人过错极其轻微，且非主观过错，更未造成恶劣影响，执行法院作出控制人身自由并罚款3万元的决定过重。复议申请人已当场表示承认错误，并出具了具结保证书，此两项惩处足以处理复议申请人此次迟到行为，无需另行罚款。故执行法院对复议申请人的处罚应当与复议申请人行为程度相适应，依法应撤销司法惩罚决定。 经审查查明：王晶晶与蒋小沛变更抚养关系、探望权纠纷一案，历城法院于2013年5月13日作出（2013）历城民初字第738号民事判决，判决：一、王晶晶可于每月第一周和第三周的星期五晚7点接走女儿蒋沁蕾，于本周星期日下午5点前将蒋沁蕾送回蒋小沛处；王晶晶可于元旦、劳动节、国庆节三个法定节假日开始的前一天晚7点接走女儿蒋沁蕾，于该节假日结束日的下午5点前将蒋沁蕾送回蒋小沛处；二、驳回王晶晶的其他诉讼请求。蒋小沛不服，向本院提起上诉，本院于2013年8月2日作出（2013）济民五终字第409号民事判决，驳回上诉，维持原判。 判决生效后，经王晶晶申请，历城法院于2020年5月29日立案执行。2020年6月1日，历城法院作出（2020）鲁0112执2828号执行通知书和传票，责令蒋小沛履行生效判决确定的义务并通知其于同年6月5日到庭接受询问、履行义务。2020年6月2日，历城法院执行人员联系蒋小沛询问其探视地点，蒋小沛表示同意配合法院于2020年6月5日晚上7点将孩子交付王晶晶进行探视。2020年6月5日，历城法院执行人员于下午3点45分联系蒋小沛，蒋小沛表示不配合执行，拒绝将孩子送往法院，亦拒绝告知孩子的所在地点。后蒋小沛向法院执行人员回电，同意晚7点将孩子送往执行局履行义务。蒋小沛于当日迟至7点23分将孩子送至历城法院执行局，迟到期间多次未接听法院执行人员电话。同日，历城法院以蒋小沛拒不履行法院生效判决为由作出（2020）鲁0112司惩96号决定书，对蒋小沛罚款3万元。 2020年6月5日，蒋小沛向历城法院出具《具结悔过书》一份，载明：“本人认识到自己的错误，未按规定要求时间让王晶晶探视孩子。对今日未能按时到达法院，本人深刻检讨。本人保证，在今后的探视日期内，本人愿配合保证王晶晶探视孩子的正常权益，如违反，将接受法院对我的一切处罚。”同日，王晶晶出具《保证书》一份，载明：“我于2020年6月5日晚7：00接走了蒋沁蕾，我保证于2020年6月7日晚5：00前将蒋沁蕾送回，本案执行完毕。”2020年6月8日，历城法院作出（2020）鲁0112执2828号执行结案通知书，（2020）鲁0112执2828号执行案件执行完毕。蒋小沛于2020年6月8日向历城法院缴纳3万元罚款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，蒋小沛未能按照约定时间将孩子送至法院保证王晶晶行使探视权，且在执行期间存在拒不配合法院执行的情形，其行为属于拒不履行生效判决确定的义务的情形，历城法院对其作出罚款决定，并无不当。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条规定，人民法院对个人或单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款数额。本案中，复议申请人蒋小沛迟到时间较短，且其之后立即认识到错误并出具了悔过书，认错态度较好，其违法行为情节较轻，亦未造成其他严重后果，故对蒋小沛可免于处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112司惩96号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1348号原告：湖南省安麒物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道1号。法定代表人：曹景华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伶俐，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。被告：黄福元，男，汉族，1977年8月22日出生，住湖南省衡阳县。原告湖南省安麒物业管理有限公司（以下简称安麒物业公司）与被告黄福元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告安麒物业公司的委托诉讼代理人谢伶俐、被告黄福元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安麒物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付2015年4月2日至2020年8月31日物业费15522元；2、被告向原告支付自2020年8月31日至实际支付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告黄福元辩称，被告曾多次向原告提出过小区道路过窄停车不便，造成被告的车多次被剐蹭损失严重,故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2009年8月22日、2013年4月2日，原告与衡阳市俊景房地产开发有限公司、被告黄福元分别签订《俊景花园前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》，约定由原告对俊景花园小区提供物业服务，物业管理费收费标准为多层住宅0.6元/㎡/月、高层住宅1.2元/㎡/月。被告系该小区1104室业主，该房建筑面积为199平方米，被告未支付2015年4月2日至2020年8月31日期间的物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告安麒物业公司与被告所在的俊景花园小区开发商衡阳市俊景房地产开发有限公司及被告黄福元签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的利息，本院不予支持。经核算，自2015年4月2日至2020年8月31日止，按照1.2元/月/平方米计算，被告应支付物业费12417.6元（199㎡×1.2元/月/㎡×65个月）×80%。从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄福元自本判决生效之日起五日内支付原告湖南省安麒物业管理有限公司2015年4月2日至2020年8月31日期间的物业费12417.6元；二、驳回原告湖南省安麒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告黄福元负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二一年五月十四日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1561号 俞年新： 你与邓凤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓凤鸣向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、归还邓凤鸣预先垫付担保责任的款项36000元； （2）、承担执行费440元，诉讼费212.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118716 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：刘发扬，薛世奇联系电话：18855068731 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终514号 上诉人（原审原告）：解国文，男，1970年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：普鲁加甫，新疆建盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。 法定代表人：张敏湘，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄新云，新疆东进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘宾，男，1964年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：国华（和硕）新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县6区-18#（原粮食局家属院）。 法定代表人：张哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余用领，男，该公司建设部经理。 上诉人解国文因与被上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建）、刘宾以及原审被告国华（和硕）新能源有限公司（以下简称国华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人解国文于2021年5月25日向本院提出撤回其上诉请求。 本院认为，解国文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许解国文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费81655.51元，减半收取40827.75元，由上诉人解国文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马建忠 审判员  赵艳萍 审判员  董 攀 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒋祎伊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初447号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、黄琼华，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡丹宁，男，汉族，1990年9月22日出生，身份证住址：广东省电白县，被告：傅翠红，女，汉族，1994年11月2日出生，身份证住址：广东省电白县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蔡丹宁、傅翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（甲方）与被告蔡丹宁（乙方、持卡人）于2017年9月12日签订了编号：HTJI2017100004629371号《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：甲方向乙方提供“爱家分期”额度款250000元，期限为60期（一个月为一期），手续费率为20%，手续费金额为50000元，乙方借款用于个人消费；手续费分期扣收；本金按月等额还本方式，即采取月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若乙方在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。乙方保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权甲方无论乙方是否在到期还款日前存入当期足额款项，甲方于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如乙方未按规定时间足额存入，甲方有权收取透支利息及还款违约金。乙方未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）构成违约，甲方有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；要求乙方承担因其违约行为对甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司（乙方）规定的到期还款日为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡项下的全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；等。二、被告蔡丹宁欠款及信用卡卡号情况：贷款本金250000元，截止至2021年3月18日，拖欠本金111418.27元、利息3066.6元、分期手续费22312.35元，拖欠违约金4449.3元，原告要求被告从2021年3月19日继续计付利息、违约金。被告蔡丹宁的信用卡卡号62×××19。三、两被告的情况：两被告于2017年1月23日登记结婚。四、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告蔡丹宁与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2017100004629371号)；2、判令被告蔡丹宁向原告支付信用卡分期业务贷款本金111613.28元、手续费22312.35元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月8日，利息为194.11元，还款违约金为657.08元。自2020年10月9日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告傅翠红对被告蔡丹宁的上述债务承担连带清偿责任；4、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告蔡丹宁签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。按约定，被告蔡丹宁须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告蔡丹宁在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告蔡丹宁应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告蔡丹宁本应按合同约定清还借款本金及手续费，现被告逾期还款，构成违约。原告起诉要求解除合同符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，被告蔡丹宁应将尚欠本金、利息、手续费、违约金支付给原告。本案债务已超出家庭日常需要，原告未举证证明为两被告的夫妻共同债务，要求被告傅翠红承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告蔡丹宁签订的编号：HTJI2017100004629371号《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告蔡丹宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金111418.27元、利息3066.6元、分期手续费22312.35元、违约金4449.3元，并支付从2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金250000元的年利率24%为限）给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2892元（含受理费1632元、财产保全费1260元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告蔡丹宁负担受理费1632元、财产保全费1260元。上述诉讼费已由原告预交，被告蔡丹宁在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执288号之一被执行人：张树花，女，水族，1987年01月12日生，住贵州省榕江县州镇西环中路3号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张树花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树花在贵州省农村信用社联合社6228930001013890029_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年五月十三日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5152号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐亚明，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告徐亚明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执69号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、吴尾堵： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据本院（2020）川0402刑初155号刑事判决书移送执行吴尾堵没收财产一案，执行标的为没收财产人民币20000元。经本院立案执行，已执行案款20000元（扣划吴尾堵银行存款1392.22元，阿的阿勤代缴18607.78元）。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）川0402刑初155号刑事判决书判处吴尾堵没收财产人民币20000的判决内容已执行完毕，本案现已结案。 特此通知！ 审判员 黄 荣 二〇二一年五月二十七日 书记员 何泓霖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9120号原告：昆山市巴城镇清清源化妆品店，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪巴城镇正仪君子亭中路商业街38号，统一社会信用代码92320583MA1NDXMM03，系个体工商户。经营者：孙前凤，女，汉族，1977年3月27日生，住江苏省兴化市。被告：王桂玲，女，汉族，1978年7月29日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：潘倩，江苏登元律师事务所律师。原告昆山市巴城镇清清源化妆品店诉被告王桂玲劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市巴城镇清清源化妆品店申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市巴城镇清清源化妆品店撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年五月二十四日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1107号 申请执行人：刚申卫 被执行人：长春雪再烧旅游有限公司,王继丰 本院在执行申请执行人刚申卫与被执行人长春雪再烧旅游有限公司,王继丰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3629号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春雪再烧旅游有限公司,王继丰银行存款人民币103126.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9425号原告：周大龙。被告：邵嘉。原告周大龙与被告邵嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大龙到庭参加诉讼。被告邵嘉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周大龙向本院提出诉讼请求：要求判令邵嘉偿还周大龙79800元（其中本金6万元，利息为19800元）。事实与理由：邵嘉于2018年10月10日向其借款6万元，并出具借条一张，言明于2019年10月10日归还，但邵嘉至今未归还，故诉之法院。邵嘉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，邵嘉向周大龙出具《借条》，载明：本人邵嘉身份证320211198703××××从周大龙处借得60000元（陆万圆整），以此立据。审理中，周大龙陈述，其与邵嘉之前在平安保险公司上班时认识，邵嘉当时说急用钱，故向其借款。其银行转账3万元、2.7万元，支付宝转账2000元，现金交付1000元。其中3万元是自己借的，2.7万元是自己的钱，邵嘉说一年后会还钱，但是一分没还。另外，其对于主张的利息没有依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵嘉向周大龙借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。关于周大龙主张的利息19800元，因借条中双方未有利息约定，也未约定还款时间，因此其主张的利息19800元应视为逾期还款利息，该利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且总额不超过19800元。邵嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对周大龙的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：邵嘉应于本判决发生法律效力之日起三日内支付周大龙借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2020年10月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但总额不超过19800元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元、公告费560元，合计2355元，由邵嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  许文娴人民陪审员  徐惠玲二〇二一年五月二十四日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5797号 原告：常熟市杜佳五金贸易有限公司，住所地常熟市黄山路199号F10幢102，统一社会信用代码91320581MA1MUT9X9D。 法定代表人：杜佳。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄。 原告常熟市杜佳五金贸易有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告常熟市杜佳五金贸易有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市杜佳五金贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2556元，由原告常熟市杜佳五金贸易有限公司负担。 审判员  步全赢 二〇二一年五月二十一日 书记员  苗海丽
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执213号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：罗坚铭，男，1996年4月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院移送执行的被执行人罗坚铭缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初726号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金2000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人罗坚铭的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年五月七日 书记员 余祈仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5572号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄兵，男，汉族，1989年6月21日出生，住湖南省宁乡县。 被告：湖南华易泓商务信息服务有限公司，91430103MA4LA691XH，公司注册地：湖南省长沙市开福区万达广场C2栋1216。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄兵、湖南华易泓商务信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告黄兵、湖南华易泓商务信息服务有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  王子悦
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2154号原告：徐贤兵，男，汉族，住浙江省永嘉县枫林镇大门台村念祖路26号。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告：李汉朋，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县三口镇三口街三组。原告徐贤兵与被告李汉朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月24日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐贤兵撤回起诉。（此页无正文）审判员 陈 威二〇二一年五月二十四日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1096号 申请执行人：丁淑香 被执行人：长春市万凌环保科技有限公司 本院在执行申请执行人丁淑香与被执行人长春市万凌环保科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6371号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市万凌环保科技有限公司银行存款人民币6682.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执127号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号。负责人：郭伟，该行行长。委托代理人：李雪丽，该行员工。委托代理人：周伟，该行员工。被执行人：韦汉言，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：胡秀梅，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张大兵，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈芳，女，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：卢德前，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张吉琴，女，1961年7月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人韦汉言、胡秀梅、张大兵、陈芳、卢德前、张吉琴金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初2426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人韦汉言、胡秀梅、张大兵、陈芳、卢德前、张吉琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人韦汉言、胡秀梅、张大兵、陈芳、卢德前、张吉琴名下的财产信息，经查已查明的存款已依法扣划，无其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人韦汉言、胡秀梅、张大兵、陈芳、卢德前、张吉琴纳入失信被执行人名单并限制消费。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的委托代理人李雪丽，申请执行人认可本院已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，申请执行人认可本院已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人韦汉言、胡秀梅、张大兵、陈芳、卢德前、张吉琴应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十五日书记员  张梦君