内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初477号原告：杨生荣，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高白则，系原告妻子。被告：温运来。原告杨生荣诉被告温运来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨生荣的委托诉讼代理人高白则，被告温运来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨生荣向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还借款20000元，并承担从截止起诉日期间已经产生未付的利息32191元，合计52191元；2.判令被告以20000元借款本金为基数，向原告偿还从2021年2月25日至实际还款日期间的利息（利率执行当期LPR）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月18日，被告向原告借款20000元，约定借款利息为每月400元，被告在收到原告出借的款项后向原告出具了借条。此后，被告陆续向原告支付利息共计7800元。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金20000元及已经产生未付的利息32191元。原告认为，原告与被告之间形成的借贷关系是合法的民事行为，受法律保护。被告有偿还借款及支付约定利息的义务，利息的计算应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，即从借款日2012年8月18日起至2020年8月19日期间，被告应双方约定2%的月利率向原告承担利息，从2020年8月20日起至实际给付日期间的利息，被告按市场报价利率的四倍向原告承担利息【即从2012年8月18日至2020年8月19日期间，产生未付利息为38400元（20000元×2%×96)、2020年8月20日至起诉日即2021年2月24日已产生未付利息1591元（20000×3.85%÷12×4÷30×186)，利息共计39991（38400+1591)，被告支付了原告利息7800元，现被告还应支付原告已产生未付利息为32191元(39991-7800)】。另因原告是基于借款提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定接收货币一方为合同履行地，原告属接收货币一方，故原告的住所地为合同履行地，原告现居住在鄂托克旗棋盘井镇，且在该地已连续居住满一年以上，所以鄂托克旗人民法院对本案有管辖权。故此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的全部诉讼请求。被告温运来辩称，1、2014年给原告酒的时候，就给原告说过，被告付不起利息，不给付利息了；2.对于借款数额本金20000元认可，利息数额不认可，被告给原告打招呼承担不起利息以后被告就不应该再承担利息了。原告杨生荣为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：《借条》原件1支，证明被告向原告借款20000元，及积欠利息的事实。被告质证称，对原告提供的证据的真实性认可，对证明问题不认可，因为被告还清了本金和利息。本院认为，原告向法庭所提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告温运来为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：1.《微信聊天截图》3页、《现场录音》复制件1份（2021年4月7日在原告杨生荣家中录制）、《自己的还款记录》手写件1页，证明被告给原告还款的记录和被告与原告达成的结清协议：被告给原告还最后一笔5000元，原告就把借条撕掉，证明借款还清了，但是原告没有撕掉又向被告要钱。《微信聊天记录》证明微信转账给付了17000元，支付现金2800元，再给原告顶了5件酒，价值10000元。原告质证称，对《微信聊天记录》的真实性认可，对证明问题认可；对《自己的还款记录》的真实性认可，证明问题不认可，对其中的19800元还款认可，但是对5件酒的价值不认可，因为原告认为酒当时的抵顶价值是3000元；对《现场录音》的真实性认可，对证明问题不认可，因为原告的妻子和被告商量过，但是没有结果，原告又和被告商量要3000元利息，2000元也不行，然后被告说过年给1500元，就把电话挂了，最后没有结果。本院认为，《微信聊天截图》《现场录音》《自己的还款记录》均可以证明被告欠原告借款20000元的事实，及被告向原告偿还19800元的事实，但无法证明被告向原告偿还5000元后就销账的事实，关于被告向原告抵顶的酒，也没有抵顶协议和抵顶的价格，故本院对被告向法庭所提供的以上三组证据的真实性予以认定，对其证明内容不予确认。2.证人郭九维的证言，证明被告欠证人430000元，给过230000元，剩余200000元逐年给，温运来不向证人支付任何利息。原告质证称，证人的证言只证明被告欠证人的钱，与原告没有关系。本院认为，证人郭九维的证言与本案争议的焦点无关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，被告向原告借款20000元，约定借款利息为每月400元，被告在收到原告出借的款项后向原告出具了借条。此后，被告给付原告现金2800元。2019年-2020年被告通过微信转账的方式给付原告17000元。原告自认被告给付过5件酒，价值3000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金及利息。关于被告向原告偿还的款项，应当依据先行支付利息，而后偿还本金的交易习惯来确定。关于被告向原告抵顶5件酒的事实，双方对抵顶单价各执一词，且被告也无证据予以佐证其陈述意见，但原告自认所抵顶的5件酒的价格为3000元，本院予以采信，并从应支付的利息中依法予以核减。关于被告在庭审中所陈述的2014年开始不向原告支付利息、以及再给原告5000元就撕掉条据的事实，无证据予以佐证，本院不予支持。关于原告请求被告从2012年8月18日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息，从2020年8月20日到借款返还之日的利息应按起诉时市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案的法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用旧法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告温运来欠原告杨生荣借款本金20000元、利息17191元【2012年8月18日至2020年8月19日产生的利息为38400元（20000×2%×96)，2020年8月20日至2021年2月24日产生的利息为1591元（20000×3.85%÷12×4÷30×186)，核减被告向原告支付的19800元及顶酒认定的3000元】，以及从2021年2月25日至实际还款日期间的利息（执行年利率15.4%），于本判决生效之日全部付清。二、驳回原告杨生荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告温运来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 王小龙二〇二一年五月二十四日书记员 郝陈晨法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。