wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初337号原告：孟英，女，1965年1月26日出生，汉族，初中文化，群众，住齐河县城区。被告：山东房托抚网络科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区经七路以西纬五路以南，统一社会信用代码:9137142567054535XF。法定代表人：焦峰。被告：焦峰，男，1985年11月1日出生，汉族，住齐河县。被告：卫锋，男，1978年3月6日出生，汉族，住齐河县。原告孟英诉被告山东房托抚网络科技有限公司、焦峰、卫锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员李玉海担任审判长，与审判员石建、人民陪审员郭庆泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟英到庭参加了诉讼，被告山东房托抚网络科技有限公司、焦峰、卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一偿还原告欠款5750元及利息损失；2.被告二、被告三对以上欠款承担连带责任；3.诉讼费等费用被告承担。事实与理由：被告山东房托抚网络科技有限公司与原告签订房屋租赁合同，向原告收取一年房屋租金15000元，押金2000元，2019年12月3日，因被告不按合同向房东支付租金，经协商租赁合同提前解除，被告应退回原告已缴纳的3个月租金3750元及押金2000元。被告承诺，在2020年3月28日付给原告，并出具欠条，到期后原告多次催要，被告拒不支付欠款。被告二焦峰是被告一山东房托抚网络科技有限公司的唯一股东，其认缴出资额为5000万元，应当在未足额出资范围内承担连带责任。被告三作为公司的经办人、实际经营人、控制人也应当承担连带责任，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告山东房托抚网络科技有限公司、焦峰、卫锋未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明如下事实：2019年2月26日，山东房托抚网络科技有限公司与原告孟英签订《房托抚房屋租赁合同》一份，约定山东房托抚网络科技有限公司将位于德州市齐河县的房产出租给孟英，租期为一年，且孟英已预付年租金15000元及押金2000元。2019年12月3日，因山东房托抚网络科技有限公司未按合同约定向房东支付租金，故与孟英协商提前解除了租赁合同，并向其出具欠条，欠条写明“山东房托抚网络科技有限公司欠租客孟英（昌奥4-1-1903室）房屋租赁款3个月计￥3750元大写（叁仟柒佰伍拾元整）押金￥2000元整大写（贰仟元整）共计（伍仟柒佰伍拾元整）公司承诺在2020年3月28日把款付清，如不按时付款租客孟英向当地法院起诉。经办人：卫锋身份证号：3724251978××××××××手机号：132××××5116”最后加盖了山东房托抚网络科技有限公司合同专用章。又查明，因被告公司长期关门不上班，被告焦峰、卫锋亦穷尽送达方式，故依法于2021年1月21日在齐河县人民法院网站给三被告公告送达诉讼手续。本院认为：债务应当清偿。原告孟英与被告山东房托抚网络科技有限公司签订的《房托抚房屋租赁合同》已经双方协议提前解除，且山东房托抚网络科技有限公司亦向原告孟英出具欠条承诺于2020年3月28日将多收取的三个月租金3750元及押金2000元合计5750元予以退还，应按约定履行义务。被告未按时足额履行上述承诺，构成违约。原告主张山东房托抚网络科技有限公司退还上述费用，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因双方未予约定，本院酌情认定以5750元为基数，自2021年1月13日（起诉之日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求山东房托抚网络科技有限公司法定代表人焦峰及公司股东卫锋对欠款承担连带责任的主张，没有相关证据予以证实，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告山东房托抚网络科技有限公司于本判决生效后七日内一次性退还原告孟英三个月房屋租赁费3750元及押金2000元，共计5750元，及相应利息损失（计算方式为：以5750元为基数，自2021年1月13日（起诉之日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东房托抚网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海审 判 员  石 建人民陪审员  郭庆泉二〇二一年五月八日书 记 员  朱 冉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1219号被执行人：隽玉忠，男,1971年6月15日生，居民，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324刑初964号刑事判决书，立案执行隽玉忠罚金一案在执行过程中，执行下列措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、房产、工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 李 杰审判员 刘晓辉审判员 陈华伟二〇二一年五月二十九日书记员 王昌锦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10323号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000597982771H。被告：李元霞，女，汉族，1990年2月13日出生，重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与李元霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李树明二〇二一年五月十七日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执78号申请执行人吴学花，女，1972年4月7日生，住云南省安宁市。被执行人吴朝永，男，1978年6月6日生，住云南省宣威市。关于吴学花与吴朝永民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2020年9月24日作出（2020）云0181民初1944号民事判决书，依该判决：一、由被告吴朝永于本判决生效后立即支付原告吴学花借款本金10000元，并支付自2019年3月29日起至全部款项还清之日止，以未归还本金为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年1月11日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆、房产；有银行存款540元本院已依法扣划并发放申请人；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，已发放案款540元给申请人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月三日书 记 员  马 丽
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1037号原告：王铭，男，1991年8月11日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：曾昭群，女，1964年8月30日生，汉族，系王铭母亲，住河南省平顶山市卫东区。被告：张依诺，男，1994年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告王铭与被告张依诺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铭的委托诉讼代理人曾昭群到庭参加诉讼，被告张依诺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铭向本院提出诉讼请求：1.判令张依诺偿还王铭借款本金9000元及利息（暂按日万分之五计算至起诉之日，起诉后利息按日万分之五计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由张依诺承担。事实及理由:王铭与张依诺系朋友关系。2020年1月8日，张依诺因妻子生产，向王铭借款9000元，约定2020年4月8日前偿还。到期不还，按照日息万分之五计算利息至实际偿还之日。后经王铭多次催要借款未果，故提起诉讼，望判如所请。张依诺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：张依诺向王铭借款9000元，王铭通过支付宝将借款9000元支付给张依诺。2020年1月8日，张依诺出具借条一份，主要内容为：今因妻子生产，收到王铭出借9000元，张依诺于2020年4月8日前付清，如到期未还清，按日息万分之五支付逾期利息。张依诺在借条的借款人处签字、捺印。王铭向张依诺追要借款未果，故引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。王铭向张依诺支付借款，张依诺向其出具借条予以确认，故二人之间已形成了民间借贷关系。借条约定的借款期限届满后，张依诺未及时清偿借款系引起纠纷的原因，故王铭要求张依诺偿还借款本金9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案《借条》约定逾期利率为日万分之五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，张依诺应向王铭支付自2020年4月9日起以9000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止的借款逾期利息。张依诺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、张依诺于本判决发生法律效力之日起十日内向王铭偿还借款本金9000元及利息（自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回王铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由张依诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二一年五月二十六日书记员  刘煜君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢220号桦南县农村信用合作联社、张甲江、范喜娟：本院执行的桦南县农村信用合作联社与张甲江、范喜娟金融借款合同纠纷一案，被执行人张甲江、范喜娟履行法律文书所确定的义务，执行金额50000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异25号异议人：褚序文，女，汉族，1966年5月9日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：尚文超，男，汉族1964年1月1日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：周思延，女，汉族，1971年10月1日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：田军，男，回族，1976年11月2日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：王洲，男，汉族，1992年3月24日出生，住福建省莆田市。公民身份号码：×××。本院在执行被执行人尚文超、周思延、田军、王洲诈骗、虚假诉讼、非法拘禁罪一案中，异议人褚序文于2021年4月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人褚序文称，一、位于青海省西宁市××区的房屋，系异议人与被执行人尚文超的合法夫妻共同财产。该房屋系二零零几年，被执行人尚文超工作单位房改福利房，系用夫妻共同财产支付了5万余元房款所购，系合法财产。二、2018年12月2日，异议人与青海鼎益房地产营销策划有限公司城北分公司签订了《房屋买卖定金合同》，约定该公司将位于青海省西宁市××区房屋卖给异议人。签订合同当日，异议人通过银行转账方式向该公司指定收款人吕骅菲支付了100万元，由此付清了该房屋的全款房款。根据上述交易行为，异议人已购买了青海省西宁市××区房屋，并办理了备案登记手续，虽然目前尚未办理不动产权证书，但异议人已然对该房屋享有权利。异议人购买房屋的款项全部来源于自有合法银行存款，人民法院可查询银行交易流水。三、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条规定“人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；”根据《最高人民法院适用刑事诉讼法司法解释》第三百六十四条规定“法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。”即人民法院应当依法查明被告人（被执行人）的财产状况，并作出区分处理。四、根据（2019）青0105刑初290号刑事判决书，判处被执行人尚文超罚金400万元；涉案赃款、赃物予以追缴，并继续追缴被执行人尚文超、周思延、田军、王洲犯罪所得。根据法律规定，对罚金的执行，应当是以被执行人的合法财产作为执行标的；对犯罪所得的追缴，应当限于因违法犯罪所得的非法财产。五、本案中，位于青海省西宁市××区房屋系异议人与被执行人尚文超的合法财产，人民法院未能查明和认定购买该房屋所用款项系犯罪所得赃款，亦未认定该房屋系赃物，则人民法院不能将该房屋作为追缴犯罪所得来执行。位于青海省西宁市××区房屋系异议人的合法财产，人民法院未能查明和认定购买该房屋所用款项系犯罪所得赃款，亦未认定该房屋系赃物。如果人民法院执行该房屋，是为了追缴犯罪所得，很显然缺乏事实和法律依据，因此不能将该房屋作为追缴犯罪所得来执行。如果人民法院执行该房屋，是为了执行被执行人尚文超的罚金刑，根据《中华人民共和国民法典》关于“夫妻共同财产”的规定，也不能将该房屋全部认定为被执行人尚文超的个人财产，该房屋财产权利的一半属于异议人。六、另根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”执行是有顺序的，罚金刑的执行也是靠后的。且本案中同时查封和扣押了被执行人尚文超其他众多财产，且相较于房屋而言，其他动产更利于执行。其他财产是否不足以执行罚金刑，现在还不明确，人民法院径行执行房屋，欠缺妥当。故异议人请求停止对位于青海省西宁市××区房屋、青海省西宁市××区房屋的执行，并解除查封措施，即使执行该房屋，也应当保留异议人合法的财产份额。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105刑初290号刑事判决书，在执行被执行人尚文超、周思延、田军、王洲诈骗、虚假诉讼、非法拘禁罪一案中，生效判决书确定：判处被执行人尚文超罚金400万元，并追缴犯罪所得。判决书生效后，因被执行人尚文超未缴纳罚金，本院依法对被执行人尚文超名下位于西宁市××区房屋、西宁市城北区沈那街46号宁瑞水乡12号楼2193室房屋进行处置。异议人以上述两套房屋为夫妻共同财产为由提出执行异议，同时提供了房屋买卖定金合同、不动产权证明、转账凭证等证据。另查明，2018年12月2日，案外人褚序文与谢长清、青海鼎益房地产营销策划有限公司城北分公司签订房屋买卖定金合同，约定以1090000元购买位于西宁市××区不动产。该房产暂未办理不动产登记证明，目前备案登记于尚文超、褚序文名下，共有情况为共同共有。位于西宁市××区布不动产，权利人登记为尚文超，共有情况为单独所有。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断该不动产的权利人，本案中位于西宁市××区布不动产，权利人登记为尚文超，共有情况为单独所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定法规》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院执行该不动产符合上述规定，异议人的异议理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定法规》第十二条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中位于西宁市××区不动产备案登记在被执行人尚文超和异议人褚序文名下，双方即为该不动产的登记权利人,虽双方共同享有对该不动产的物权请求权，但本院有权按照被执行人尚文超对该不动产所享有的份额执行。综上，异议人褚序文的异议理由不能成立，其对上述不动产不享有足以排除强制执行的权益。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回褚序文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 庄怀宁二○二一年五月二十六日书记员 安 燃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执209号申请执行人：羊文续，男，1996年10月29日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被执行人：吴红华，男，1989年12月29日出生，汉族，住海南省儋州市。关于申请执行人羊文续与被执行人吴红华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初6803号民事调解已发生法律效力。因被执行人吴红华未履行生效法律文书确定的义务，向原告羊文续偿还借款本金25000元、支付律师费6000元及分期付款利息2000元，共计33000元，权利人羊文续向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中查明，截止至2021年5月25日被执行人吴红华在三亚住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为12847.25元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定义务的，人民法院可以强制执行。为了清偿本案的债务，本院决定提取被执行人个人帐户内缴存公积金，用于清偿本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人吴红华在三亚住房公积金管理局的个人公积金款12847元至本院当事人案款账户。本裁定送达后立即生效。审判员  王传喜二〇二一年五月三十一日书记员  符思平附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初494号之一 原告：蒋文，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟喜清，新邵县红日法律服务所法律工作者。 被告：谢迁，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 被告：谢更新，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：新邵县联盛实业有限公司，住所地新邵县新田铺镇新田铺村六组。 法定代表人：谢迁。 委托诉讼代理人：谢孟伶，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告蒋文与被告谢迁、谢更新、新邵县联盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告蒋文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付建设工程进度尾款1644734.82元，第一、二期78套房顶层补偿款156000元，河堤修筑工程款230000元；2.依法判令被告向原告退回保证金500000元；3.依法判令被告按合同约定的3%向原告支付工程质保金1037169.49元；4.依法判令被告向原告支付价格调整款1500000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢迁系新邵县联盛实业有限公司法人代表，被告谢更新系新邵县联盛实业有限公司股东，2016年5月16日，原告蒋文与被告新邵县联盛实业有限公司签订《合同书》，合同约定被告新邵县联盛实业有限公司将新田铺镇生态新城第一期即新田铺中心商业街交由原告以包工包料的方式承建，合同所涉工程建筑面积约45000平米（以实际建筑面积为准），承包单价为695元/m2;同时为保证工程进度等需要，原告向被告新邵县联晟实业有限公司预交了50万元保证金；另外合同对工程工期、价格调整及风险分担、付款方式、各方责任、违约责任及争议解决方式均进行了约定。原告依照合同约定及被告方要求承建施工，因建筑原材料价格上涨，经原、被告协商，被告谢迁同意补偿原告1500000元，施工期间被告将第二期工程中的8066.9m2交付给原告承建（双方未签订书面合同）；一号楼基础加深加固工程补偿原告工程款460000元；补偿原告二期工程7-8号栋旁河堤修筑工程款230000元整；顶层每套房补偿款为2000元，第一期65套应补偿金额为130000元，第二期13套应补偿金额为26000元，第一、二期78套房顶层补偿款共计156000元。原告于2017年陆续完工并交付与被告方验收、销售、使用。后经原、被告结算，被告方仅向原告支付工程款31890412元以及一号楼基础加深加固工程补偿原告工程款460000元，至今尚欠原告一、二期工程款1644734.82元，第一、二期78套房屋顶层补偿款共计156000元，二期工程7-8号栋旁河堤修筑工程款230000元，质量保证金1037169.49元，保证金500000元，价格调整款项1500000元，共计5067904.3元未支付。经原告多次向被告催要工程款，被告均以各种理由拖延支付，综上，原告为维护合法权益向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告蒋文依据新邵县联盛实业有限公司与新邵县新隆建筑工程有限公司于2016年签订的《合同书》要求被告谢迁、谢更新、新邵县联盛实业有限公司向其支付建设工程款、房顶层补偿款、河堤修筑工程款、保证金、质保金、价格调差款等，但该合同的签订方为新邵县联盛实业有限公司与新邵县新隆建筑工程有限公司，原告蒋文并非本案的适格主体。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋文的起诉。 案件受理费47276元，退还给原告蒋文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎志强 审 判 员  阮 琼 人民陪审员  曾静林 二〇二一年五月二十五日 法官助理邓可 代理书记员  唐黎黎
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2133号原告：肖运珍，女，1965年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：魏林，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告肖运珍与被告魏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告肖运珍于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖运珍申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖运珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖运珍负担。审判员  王琴二〇二一年五月十七日法官助理汪先金书记员聂会
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2259号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：罗太伟,男,1986年7月2日出生，汉族,住贵州省习水县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗太伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗太伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年五月七日 书记员 罗荣荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5033号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖•西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：姚建平，男，1989年6月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟×××××××××××××××1×1×××××，公民身份号码152××××××××××××017。被告：吴珊，女，1987年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区×××××××××4-2-3，公民身份号码2101××××××××75420。原告清远市信美物业管理有限公司与被告姚建平、吴珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市信美物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁婵浜到庭参加诉讼、被告姚建平、吴珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告姚建平、吴珊应缴物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（自2019年8月至2020年11月）合计:￥3890.1元，违约金应按协议付至清缴费之日止，且每月按时缴交费用。事实和理由：被告姚建平、吴珊为清远市清城区石角镇美林湖国际社区×××××××××××业主，与原告清远市信美物业管理有限公司签订的《前期物业服务管理服务协议》约定，被告姚建平、吴珊应按时交纳该房产的物业管理费、垃圾费、水电分摊等费用，期间原告清远市信美物业管理有限公司工作人员多次以电话、微信、发催费函等方式催促被告姚建平、吴珊交纳欠费，被告姚建平、吴珊故意拖欠且态度强硬。为此原告清远市信美物业管理有限公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼请求。被告姚建平、吴珊未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚建平、吴珊应在本判决生效之日起7日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（2019年8月至2020年11月）合计人民币3890.1元，每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部还款之日止；二、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚建平、吴珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二一年五月十九日书记员  李颖欣附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执209号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，任该行行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：洪萱，河南千业律师事务所实习律师。被执行人：桓峰涛，男，汉族，生于1983年04月25日，住河南省许昌县。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行申请执行桓峰涛金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人桓峰涛至今未履行生效法律文书（2020）穗仲案字第21205号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桓峰涛的银行存款30822.19元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产；二、对被执行人所有的机动车辆（车牌号为豫Ａ×××××,发动机号：9440022；车架号：LFMAP86C5J0720179）进行查封、扣押、评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年五月二十七日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初465号   原告：包世荣，男，1977年12月10日出生,汉族，身份证号XXX，系青海省湟中县拦隆口镇自崖村人，住该村。   被告：陕西江宏源建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市江阴县城关镇呗城街西段御景龙城小区4号1604室。   统一社会信用代码：91610921MA7000L****。   法定代表人：谢小明，系该公司总经理。   被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市东川工业园金桥路38号。   统一社会信用代码：91630000226581****。   法定代表人：徐银林，系该公司董事长。   原告包世荣与被告陕西江宏源建筑工程有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告包世荣于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包世荣的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包世荣撤诉。   案件受理费1006.00元，由包世荣负担。   审 判 员 图孟巴雅尔      二〇二一年五月十七日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初1013号原告：始兴县大众物业有限公司，住所地：始兴县太平镇公教路40号，统一社会信用代码91440222MA51E2N051。法定代表人:李秀雨,总经理。被告：蓝华祝，女，汉族，35岁，住广东省始兴县太平镇。原告始兴县大众物业有限公司与被告蓝华祝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告始兴县大众物业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告蓝华祝已缴清拖欠的2018年12月16日至2019年4月30日物业费577.26元，双方的纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许始兴县大众物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告始兴县大众物业有限公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二一年五月十七日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4460号原告云南绿韵环保科技有限公司，统一社会信用代码：91530102323052278W，住所地：云南省昆明市五华区黑林铺街道人民西路710号西苑茶城综合2号楼六楼。法定代表人孙冬苟，执行董事。委托代理人龚声松、付明世，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告李荣孝，男，汉族，1974年11月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告陈书乾，男，汉族，1972年12月5日出生，住福建省福清市。被告林爱瑞，男，汉族，1970年3月9日出生，住福建省福清市。原告云南绿韵环保科技有限公司诉被告李荣孝、陈书乾、林爱瑞合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告云南绿韵环保科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告云南绿韵环保科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南绿韵环保科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告云南绿韵环保科技有限公司负担。审判员  申开勇二〇二一年五月七日书记员  刘雨杉
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执277号 申请执行人：绵阳天天金商贸有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区花园路32号飞来石佳园1栋1层16号，统一社会信用代码91510703MA62FYDA93。 法定代表人：谷金蓉，该公司执行董事。 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1984年12月25日，住四川省北川羌族自治县。 关于绵阳天天金商贸有限责任公司（以下简称天天金公司）与陈勇一案，依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委会（2020）绵仲裁字第0356号调解书确认，陈勇应向天天金公司支付40046元并承担利息。陈勇未履行清偿义务，天天金公司申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人陈勇送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人陈勇名下无大额银行存款、车辆、证券、工商、网络资金登记信息。通过绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人陈勇名下无公积金、金融理财产品、收益型保险登记信息；通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人陈勇无其他财产可供执行。 被执行人陈勇无可供执行的财产，又未履行法律义务，本院已对其采取限制消费措施；因被执行人陈勇违反财产报告令，本院已将其列入失信被执行人名单。申请执行人天天金公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳天天金商贸有限责任公司发现被执行人陈勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王小东 书 记 员  张 悦
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执480号   申请执行人张世宏,男,1956年10月8出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   被执行人董永邦，男，1964年2月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民，住湟源县。   被执行人王生花，女，1966年2月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县寺寨乡簸箕湾村42号。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1522号民事调解书，于法定期限内向被执行人董永邦、王生花发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人董永邦、王生花银行、信用社等有储蓄业务单位的存款18879元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年五月三十一日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更302号 罪犯张文汉，男，1957年9月6日出生于上海市宝山区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年10月25日作出（2012）鱼刑初字第451号刑事判决，以被告人张文汉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。广西柳州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）柳市刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。（法院名称有误）于2016年8月10日减去有期徒刑期十个月。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月。减刑后刑期至2026年1月17日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（809）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯张文汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张文汉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张文汉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张文汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年8月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张文汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张文汉的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更300号 罪犯颜忠华，男，1982年7月3日出生于广西资源县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西资源县人民法院于2012年7月26日作出（2012）资刑初字第77号刑事判决，以被告人颜忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付执行。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币40000元不变。（法院名称有误）于2016年8月10日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误），并处罚金人民币40000元不变。（法院名称有误）于2019年3月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币40000元不变。减刑后刑期至2024年11月1日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（807）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯颜忠华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯颜忠华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯颜忠华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯颜忠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年8月（改造表现有误），获2019年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯颜忠华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯颜忠华的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2312号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：曾桂林,男,1972年11月6日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾桂林金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾桂林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更537号罪犯卢尚灶，男，汉族，1983年9月11日出生于浙江省天台县，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2012年10月19日作出（2012）长刑初字第428号刑事判决，以被告人卢尚灶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2015年4月17日、2017年6月30日、2019年6月11日经本院三次裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年12月4日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯卢尚灶到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯卢尚灶在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯卢尚灶在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯卢尚灶在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢尚灶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢尚灶减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5769号原告：辽宁宝鸿得钢铁有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路。统一社会信用代码：91210106MA109TK712。法定代表人：郭玉丽。委托诉讼代理人：冯智林，女，1982年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁圣莱特石化设备有限公司，住所地抚顺经济技术开发区中兴大街东侧沈东七路以南地块D15b。统一社会代码：91210400055684200Q。法定代表人：张玉萍。被告：景加富，男，1968年9月9日出生，汉族，住址抚顺市望花区。本院于2021年3月12日立案受理原告辽宁宝鸿得钢铁有限公司诉被告辽宁圣莱特石化设备有限公司、景加富买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁宝鸿得钢铁有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁宝鸿得钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2720元，保全费1900元，均由原告辽宁宝鸿得钢铁有限公司承担。审判员  付冬梅二〇二一年五月二十六日书记员  李雪威
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3546号申请执行人：段龙飞，男，汉族，1999年8月23日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：谭孝龙，男，汉族，1983年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人段龙飞与被执行人谭孝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初15036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人谭孝龙已履行人民币2516元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初15036号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初15036号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月三十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执271号之一 申请执行人：吴田英，女，1983年9月12日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：叶梦思，女，1983年6月26日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人吴田英与被执行人叶梦思民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初2602号民事调解书中所确定的借款118000元及利息。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院四查两查，被执行人暂无可供执行财产，并且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年五月十三日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0402民初2303号不公开理由：以调解结案。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1081号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人冯冠军，男，汉族，1991年8月19日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人于洁，女，汉族，1990年2月17日生，住河南省开封市鼓楼区。本院作出的（2020）豫0212民初1863号民事判决已经发生法律效力，被执行人冯冠军、于洁未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯冠军、于洁名下98000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月一日书记员 阴利剑
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更593号罪犯刘凡，男，汉族，1982年5月17日出生于河南省镇平县，中专文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）东中法刑一初字第390号刑事判决，以被告人刘凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事原告人161526.1元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2013年10月25日、2016年9月20日、2018年12月28日经本院三次裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年5月21日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯刘凡到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘凡在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯刘凡在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯刘凡在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凡减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执873号申请执行人:丁耀军，男，汉族，住固始县胡族铺镇新店村。被执行人:河南省天之峰置业有限。法定代表人：宗峰。本院在执行丁耀军申请执行河南省天之峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执873号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 喻 露二〇二一年五月十七日书记员 马骏洲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初543号原告：苏州墨香斋餐饮管理有限公司，住所地苏州市皮市街295号，统一社会信用代码913205080798820849。法定代表人：房金保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周涛、邢月芬，均系江苏雅言律师事务所律师。被告：无锡南美超市有限公司，住所地无锡市新吴区长江北路280号7栋负一层，统一社会信用代码91320214MA204W8L2L。法定代表人：孔威。原告苏州墨香斋餐饮管理有限公司（以下简称墨香斋公司）与被告无锡南美超市有限公司（以下简称南美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墨香斋公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告南美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墨香斋公司向本院提出诉讼请求：1、解除墨香斋公司与南美公司签订的《无锡南美超市有限公司合作意向书》；2、判令南美公司双倍返还定金10万元；3、本案诉讼费用由南美公司承担。事实和理由：2019年12月4日，墨香斋公司与南美公司签订《无锡南美超市有限公司合作意向书》，约定南美公司将无锡市梁溪区××路××号××广场××层“无锡南美超市外租区”出租给墨香斋公司，租赁期限为2019年12月25日至2027年12月25日。墨香斋公司按约支付了定金，期间墨香斋公司多次催促，但至今南美公司仍未开业，致使墨香斋公司无法进场装修以及按时开业。因南美公司的原因导致合同目的无法实现，南美公司已构成根本违约。现为维护自身合法权益诉至法院。被告南美公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，南美公司（甲方）与墨香斋公司（乙方）签订《无锡南美超市有限公司合作意向书》（以下简称案涉合同）一份，约定：甲方同意将位于无锡市梁溪区××路××号××广场××层“无锡南美超市外租区”出租给乙方经营使用；租赁期限：2019年12月25日至2027年12月25日止（以实际开业时间起记租金合同时间顺延）；乙方承租铺位租金为45万元／年，租金半年一交，预付定金5万元，开业前3天交上半年20万元，余款开业5个月前付清，每半年房租提前1个月交付，租金前5年不变，后三年每年递增百分之五。2019年12月3日，南美公司出具收据，确认收到墨香斋公司现金支付的5万元，收款事由为租金（餐饮美食广场）。庭审中，墨香斋公司表示：案涉合同签订后，因南美公司老板跑路，一直未能进场。期间多次与南美公司负责人杨永泉联系，其称包括案涉租赁商铺在内的整个区域消防不过关，需要整改，进场只能延后，此后又以疫情原因推脱，之后再无法联系，至今仍未能进场。因南美公司违约造成合同无法履行，无法实现合同目的，现明确以起诉方式主张解除案涉合同。墨香斋公司依约支付定金5万元，虽然南美公司出具的收据上载明的是租金，但实际是定金，依据定金罚则，南美公司应双倍返还定金。上述事实，有《无锡南美超市有限公司合作意向书》、收据以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，墨香斋公司与南美公司签订的《无锡南美超市有限公司合作意向书》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，对双方当事人均具有约束力,双方应依约履行。现因南美公司原因导致承租人无法进场，其行为构成违约，双方合同目的无法实现，墨香斋公司依法有权要求解除合同并依据定金罚则要求南美公司双倍返还已支付定金。墨香斋公司以诉讼方式解除《无锡南美超市有限公司合作意向书》，在南美公司收到本院送达的起诉状副本等诉讼材料后,即是墨香斋公司将解除合同的通知送达南美公司，合同自通知到达南美公司时解除。南美公司经本院合法传唤，未到庭诉讼，亦未提出抗辩答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除苏州墨香斋餐饮管理有限公司与无锡南美超市有限公司于2019年12月4日签订的《无锡南美超市有限公司合作意向书》。二、无锡南美超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内双倍返还苏州墨香斋餐饮管理有限公司定金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元、公告费560元，合计2860元（已由苏州墨香斋餐饮管理有限公司预交），由无锡南美超市有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏州墨香斋餐饮管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 斌人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  曹娟妹二〇二一年五月十七日法官 助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》：第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执834号之三 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人:高志印，男,1966年4月23日出生，汉族，住本溪市。 与高志印一案中,本溪市明山区人民法院(2017)辽0504刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高志印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币1000.00元，本院于2021年04月08日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人高志印无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人高志印采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  张洪涛 审判员  陈治宇 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 涛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初77号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：清丰县红薛文具店，住所地河南省濮阳市清丰县纸房乡郭家村331号。法定代表人：李瑞想。原告郑啊龙与被告清丰县红薛文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月19日，郑啊龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑啊龙撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郑啊龙负担。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 杨 浩二〇二一年五月二十六日书记员 侯 锐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1337号之一 申请执行人：王小锐，女，汉族，1989年11月19出生，住甘肃省成县。 被执行人：张步伦，男，汉族，1980年04月14出生，住四川省资中县。 申请执行人王小锐与被执行人张步伦借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11508号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘 楚 娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3975号 原告：刘志强，男，1985年12月04日，汉族，现住山东省潍坊市高新技术开发区。 被告：王占魁，男，1992年12月31日，汉族，现住山东省寿光市。 原告刘志强与被告王占魁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告王占魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王占魁立即一次性支付拖欠原告刘志强借款人民币叁万元整及逾期付款花呗违约金（花呗违约金自2020年10月1日起至实际还清款之日止，以30000元为基数按日万分之五计算，暂计止2020年11月3日为30900元）；2.请求判决被告王占魁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月30日，被告王占魁说需要帮忙完成银行任务，让原告刘志强帮忙用信用卡花呗走账，即借即还。被告王占魁从原告处的支付宝中网商贷借出62000元，花呗28000元，原告爱人刘晓娜的信用卡9999元，由于被告王占魁当时与承诺不符，被告王占魁没有及时归还原告刘志强欠款，原告刘志强无奈追回70000元。被告王占魁还欠原告刘志强30000元，并于2020年9月30日出具借条一份。然借款到期后，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 王占魁未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张2020年9月30日，被告王占魁让其通过工商银行转账至王占魁弟弟王宁银行卡50000元，从花呗转入圣阳超市收款二维码18000元，扫码点单店主收款码转入10000元和12000元，通过转账从潍坊广发银行信用卡转账潍坊浩飞汽车销售服务有限公司9999.2元，共计10万元，被告王占魁已偿还70000元，剩余30000元未偿还。另查被告王占魁于2020年9月30日给原告刘志强出具借条一份，借条载明：被告向原告借款人民币30000元，于2020年10月1日还清，借款人：王占魁。 上述事实，有借条、银行转账汇单、花呗账单详情及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条、银行转账汇款单、花呗账单详情和原告当庭陈述相互印证，足以证明被告王占魁尚欠原告刘志强30000元借款未还的事实，原告刘志强主张被告王占魁偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告刘志强主张被告王占魁支付逾期付款花呗违约金（花呗违约金自2020年10月1日起至实际还清款之日止，以30000元为基数按日万分之五计算，暂计止2020年11月3日为30900元）的诉讼请求，被告王占魁出具的借条中并未对借款利息进行约定，故本院认定利息以30000元为基数，自被告逾期之日（2020年10月2日）至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超出部分本院不予支持。被告王占魁经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对案件事实的认定、裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王占魁于本判决生效之日起10日内偿还原告刘志强借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年10月2日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由被告王占魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 审 判 长  周爱云 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  宋春燕
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初127号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师。被告：邵阳县沪武城镇建设投资有限公司，住所地邵阳县大木山开发区振羽生态新区13-3#地块205室。法定代表人：稽卫鹏。被告：邵阳县嘉勇置业有限公司，住所地邵阳县大木山东方明珠小区。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告邵阳县沪武城镇建设投资有限公司、邵阳县嘉勇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年1月12日申请缓交诉讼费236800元，本院同意其在开庭交清。本院于2021年5月17日向原告发出预交诉讼费通知书，限期2021年5月25日前交纳诉讼费236800元，但原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曾海波人民陪审员  刘佑祥人民陪审员  刘清祥二〇二一年五月二十六日书 记 员  周 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1477号之一申请执行人：黄玲，女，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A7682室。法定代表人：张明，董事长。被执行人：火眼科技有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号1幢17-5，统一社会信用代码：91500000MA60B84J0M。法定代表人：张明，董事长。被执行人：张明，男，汉族，1985年7月11日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人黄玲与被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司、火眼科技有限公司、张明劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13498号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司、火眼科技有限公司、张明银行存款19962元；或扣留、提取其应得收入19962元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月二十日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7218号原告：刘辉艳，女，1975年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王琪，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珂，湖南湘人律师事务所实习律师。被告：薛永红，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告刘辉艳与被告薛永红合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘辉艳于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告薛永红的起诉。本院认为，原告刘辉艳向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉艳对被告薛永红的起诉。案件受理费减半收取3,467元，由原告刘辉艳承担。审判员  罗琼二〇二一年五月十九日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1131号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。被执行人陈玉甫，男，汉族，1967年7月11日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李春红，女，汉族，1967年3月20日生，住址同上。本院作出的（2020）豫0212民初3317号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈玉甫、李春红未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉甫、李春红名下50200元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月一日书记员 阴利剑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2050号之一 被执行人深圳市嘉丰创意金属材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大部头村昌玮工业社区G栋三楼，统一社会信用代码914403003496515272。 法定代表人周广波。 被执行人深圳市龙华新区观澜嘉丰创意塑胶模具经营部，住所地深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大部头村昌玮工业社区G栋一楼，统一社会信用代码92440300L4935446XG。 法定代表人何国球。 被执行人深圳市龙华新区观澜嘉丰创意塑胶模具经营部、深圳市嘉丰创意金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初5951号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费2288.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执2050号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初5951号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初5951号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月十七日 书记员  王少枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2351号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：纪道云,男,1984年7月15日出生，汉族,住湖北省大冶市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与纪道云金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人纪道云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更246号 罪犯黄阿兴，男，1985年7月20日出生于广西隆林县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）东中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黄阿兴犯故意伤害罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑六个月，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，并处赔偿附带民事诉讼原告人谢子秀、郑秀英经济损失人民币32002.5元。判决发生法律效力后，于2013年7月22日交付广东省东莞监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年10月9日减为有期徒刑期二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币1000元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币1000元不变。减刑后刑期至2036年8月8日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（753）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄阿兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄阿兴予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄阿兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄阿兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄阿兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄阿兴的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年2月8日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1899号申请执行人：李波涛，男，1981年10月13日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南福保彩印包装股份有限公司。统一社会信用代码：91530000731229343H。住所地：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处福保村。法定代表人：鲁志国。被执行人：昆明市福保彩印包装厂。统一社会信用代码：91530111216716227T。住所地：昆明市官渡区六甲街道办事处福保村。法定代表人：鲁志国。本院受理申请执行人李波涛与被执行人云南福保彩印包装股份有限公司、昆明市福保彩印包装厂借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初13496号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月28日向我院申请执行，本案执行标的410,850.68元及利息，执行费6063.00元。本院受理后，于2021年2月7日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意被执行人还款承诺及终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年五月二十九日书记员 朱琪敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保411号申请人：云南法洋膜结构建筑有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区良晨水逸住宅小区二期1幢1层商铺8号，统一社会信用代码：91530100MA6L5BRT3T。法定代表人：赖泽洋。被申请人：江西高基建设有限公司，住所：江西省宜春市高安市锦惠中路126号，统一社会信用代码：913609835662728220。法定代表人：刘佳情。本院在审理申请人云南法洋膜结构建筑有限公司诉江西高基建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人江西高基建设有限公司名下价值71412元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南法洋膜结构建筑有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西高基建设有限公司名下价值71412元的财产。保全费734元，已由申请人云南法洋膜结构建筑有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月十七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执3号申请执行人云南万达纸业有限公司被执行人云南江红经贸有限公司，社会统一信用代码915303020913288018，住所地云南省曲靖市麒麟区寥廓南路179号三楼。法定代表人：吴江红。云南万达纸业有限公司与云南江红经贸有限公司买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1620号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款104440.34元及利息，承担诉讼费1238元，执行费1757元。因被执行人云南江红经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南万达纸业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月12日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南江红经贸有限公司名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零。于2021年1月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息（企业状态：注销）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二一年五月十七日书记员  王晓燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门，统一社会信用代码91230225669049252X。法定代表人：王铁力，该行行长。委托诉讼代理人：张洪建，男，1978年5月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行职员，住黑龙江省甘南县，被告：佟宝钢，男，1980年5月19日出生，锡伯族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：董富霞，女，1980年5月5日出生，汉族，无业，住河北省张家口市阳原县，现住黑龙江省甘南县，被告：刘智媛，女，1982年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：何树生，男，1962年10月21日出生，锡伯族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省甘南县，本院于2021年3月25日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告佟宝钢、董富霞、刘智媛、何树生金融借款合同纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行委托代理人张洪建，被告董富霞、何树生到庭参加诉讼，被告佟宝钢、刘智媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟宝钢、董富霞给付原告贷款本息合计460,094.24元，自2021年3月4日起以尚欠本金400,000.00元，按照年利率10%计算利息至借款全部偿还完毕时止；2.要求被告刘智媛、何树生上款给付承担连带还款责任；3.由被告承担诉讼费。事实及理由，2019年2月1日佟宝钢和董富霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款400,000.00元，并签订了小额贷款额度借款合同，约定年利率为10%，逾期还款加收30%罚息。被告刘智媛、何树生对上述借款进行担保。截止2021年3月3日尚欠贷款本金400,000.00元，利息60,094.24元，本息合计460,094.24元。被告董富霞辩称：借款事实属实，与佟宝钢在原告处借款40万元属实，钱打到佟宝钢的卡里，因为种地赔了，没有偿还上，暂时还不上。被告何树生辩称：担保的事属实，愿意承担担保责任。被告佟宝钢、刘智媛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行提供佟宝钢和董富霞身份证复印件一份、借款合同原件一份、最高额保证合同原件两份、手工借据原件一份、放款单原件一份、何树生和刘智媛担保的工资卡复印件一份、佟宝钢还款记录一份，用以证实被告佟宝钢、董富霞在原告处借款40,000.00元，被告刘智媛和何树生为其担保的事实，还款记录用以证实佟宝钢2019年9月1日和2019年12月1日偿还两笔借款共计20,054.79元，本案中计算的金额不包含这两笔还款。因以上证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告佟宝钢、王伟、刘智媛、何树生在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告佟宝钢、董富霞签订小额贷款借款合同，约定年利率10%，逾期还款30%罚息。被告刘智媛、何树生与原告签订了小额贷款最高保证合同，对上述借款承担担保责任。原告发放给被告佟宝钢贷款400,000.00元。佟宝钢分别于2019年9月1日和2019年12月1日偿还两笔借款共计20,054.79元，之后再未偿还贷款，截止到2021年3月3日尚欠本金400,000.00元，利息60,094.24元，本息合计460,094.24元。本院认为，依法订立的合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行向被告佟宝钢、董富霞履行了发放贷款的义务，被告佟宝钢、董富霞应当按照约定还款时间及利率偿还到期债务。被告刘智媛、何树生亦应当在其担保范围内承担担保责任。被告佟宝钢、董富霞未按约定期限还款系违约行为，原告主张其偿还借款本息及按照年利率10%计算利息至本息偿还完毕时止的诉讼请求应予支持。被告刘智媛、何树生在被告佟宝钢、董富霞未能及时还款的情况下未能承担担保责任偿还借款亦系违约行为，原告主张其二人承担担保责任的诉讼请求应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告佟宝钢、董富霞于判决生效后偿还原告借款本金及利息合计460,094.24元，并以本金400,000.00元为基数自2020年3月4日开始，按照年利率10%计算利息至全部借款付清时止；二、被告刘智媛、何树生对上述借款承担连带给付义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,201.41元，减半收取4,100.71元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二一年五月十七日书记员  李丽娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初292号原告：宋玉棠，男，1952年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：黄文清，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省清新县。原告宋玉棠诉被告黄文清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉棠到庭参加诉讼。被告黄文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年4月16日向原告借款50000元，并约定2015年12月30日前还清。但逾期后经原告多次催缴，仍分文未归还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。请人民法院判如所请。被告黄文清没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年4月16日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》，内容为：“今借到宋玉棠人民币伍万圆整（50000元正）注2015年12月30日前还款。”被告在借款人落款处签名并按指模。出具欠条后，被告一直没有偿还，原告因而起诉成讼。本院认为，被告向原告借款5万元，应当偿还。原告诉求被告偿还该借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄文清经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋玉棠偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（原告已预缴），由被告黄文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年五月十七日书记员  陈瑶瑶林宝茹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执709号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科左中旗。法定代表人：尹广海。被执行人：王洪卫，1985年10月7日生，汉族，住科左中旗。被执行人：宋宏媛，1986年6月15日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3701号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行王洪卫、宋宏媛借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：33130.20元，已向被执行人王洪卫、宋宏媛发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王洪卫、宋宏媛银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执709号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月三十一日书记员  李光华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初663号原告：赵宏春，男，汉族，1968年2月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：黄国胜、徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。被告：信阳金诺渣土清理运输有限公司。法定代表人：王伟冰，公司经理。原告赵宏春与被告信阳金诺渣土清理运输有限公司侵权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏春及其委托代理人徐正兵，被告信阳金诺渣土清理运输有限公司法定代表人王伟冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宏春诉称，原告系金牛山管理区和孝营村8组村民，在当地承包了九亩林地，并由浉河区林业局颁发了《林权证》。2020年5月26日，原告经邻居告知承包的山林被渣土掩埋，原告赶到现场，发现被告渣土车正将渣土推在原告的山林上，原告上前阻止，但被告不予理会。原告无奈报警，但未能解决。被告未经原告允许，将渣土堆放在原告山林上，并将山上生长几十年的林木砍伐挖走，导致原告山林被毁，山地被渣土覆盖。被告不仅不予赔偿，还在原告的山林上重新栽种林木，对原告合法占有的林木所有权视而不见，造成了原告巨大损失。请求判令，1、被告立即停止向原告承包的山林堆放渣土，排除妨害、清除山林渣土并恢复原状（或被告支付费用，由原告清除渣土）；2、被告赔偿侵占原告山林损失暂定100000元（待评估后确定）；3、被告赔偿原告林木损失暂定50000元（待评估后确定）；4、被告赔偿原告产生的误工费、交通费等费用10000元；5、诉讼费由被告承担。被告信阳金诺渣土清理运输有限公司辩称，那天现场确定的我占原告的部分我可以清理，但我不赔钱。经审理查明，原告系金牛山管理区和孝营村8组村民，在本组承包部分林地，信阳市浉河区林业局以《林权证》登记确认。案涉林地的四至界限为北与赵宏勇搭界，西至塘。2020年，因被告使用他人林地堆放渣土，部分渣土侵占了原告的林地。经本院现场勘查，被告侵占原告的林地位于原告林地北部，具体范围为：山顶松树向南延长20米，构树向西7米。诉讼过程中，原告申请对被告侵占原告的林地范围进行测绘，并对占地费用进行评估，但因原告无法提供涉案宗地的届址点坐标，具体界限无法确定，导致鉴定无法进行。本院认为，原告承包集体所有林地，依法对林地享有占有、使用、收益的权利，对林地上林木享有所有权。被告未经原告同意在其林地上堆放渣土，侵犯了原告林地使用权和林木所有权，应当承担侵权责任，包括停止侵害、排除妨碍等。被告在诉讼过程中已经自认侵占林地，原告请求被告停止侵害、排除妨碍符合法律规定，应予准许。具体到本案，被告应当停止继续在原告林地上堆放渣土，并将已经堆放的渣土清除。由于林地原貌无法确定，原告请求恢复原状，本院不予支持。原告如有证据证明其他部位存在侵权，可以另行主张。原告请求的损失未提供相应证据，本院不予支持，其可待提供证据后另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九第一款第一项、第二项，第二百三十六条、第二百四十条、第三百二十三条的规定,判决如下：被告信阳金诺渣土清理运输有限公司于本判决书生效后三十日内，将堆放在原告赵宏春林地上的渣土清除（清理范围为山顶松树向南延长20米以东、构树向西7米以北），并不得继续在原告林地上堆放渣土。驳回原告赵宏春的其他诉讼请求。本案受理费3500元，原告赵宏春负担3400元，被告信阳金诺渣土清理运输有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判长  张金强审判员  程 艳审判员  王倩倩二〇二一年五月十七日书记员  刘 迟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更423号 罪犯曾传锋，男，1979年12月4日出生于广西合浦县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）北刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人曾传锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年2月16日交付执行。（法院名称有误）于2005年6月2日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2008年4月22日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2012年11月28日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2021年8月1日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（930）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯曾传锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾传锋予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯曾传锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾传锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾传锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曾传锋的刑罚减为有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年5月1日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1323号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。被告：彭靖，女，1988年3月24日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告彭靖物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费77元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审 判 员  荣 松二〇二一年五月十七日法官助理  万劲松书 记 员  黄 沙
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终2928号   上诉人（原审被告）：陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：王乐天，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁洋洋，男，1990年5月24日出生，汉族，该单位员工，住陕西省商洛市洛南县。   被上诉人（原审原告）：张运磊，男，1983年2月13日出生，汉族，个体工商户，住西安市西咸新区。   上诉人陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司因与被上诉人张运磊租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司于2021年5月17日自愿申请撤回上诉。   本院认为，陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费192元，减半收取96元，由陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 姜 亦 君   审 判 员 赵 羽 嘉   审 判 员 林 瀚      二Ｏ二一年五月十七日   法官助理 高 喜 平   书 记 员 朱 琳 婧                                      1
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民特14号 申请人：陕西北辰房地产开发有限公司宝鸡高新分公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610XXXXXXXX0G3Y。 法定代表人：罗肖冰，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张星龙，陕西渭源律师事务所律师。 被申请人：耿文强，男，汉族，生于1987年5月12日，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：安志华，系耿文强之妻。 申请人陕西北辰房地产开发有限公司宝鸡高新分公司与被申请人耿文强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陕西北辰房地产开发有限公司宝鸡高新分公司委托诉讼代理人张星龙，被申请人耿文强的委托代理人安志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人陕西北辰房地产开发有限公司宝鸡高新分公司 请求事项：1、依法撤销宝鸡仲裁委员会（2021）宝仲裁字第15号仲裁裁决；2、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1、宝鸡仲裁委员会（2021）宝仲裁字第15号仲裁裁决申请人向被申请人支付按揭贷款510000元及利息超出仲裁协议约定的范围。2、宝鸡仲裁委员会（2021）宝仲裁字第15号仲裁裁决书严重侵害了申请人的合法权益。 被申请人耿文强辩称，房屋买卖合同是主合同，担保合同是从合同，主合同对从合同具有管辖权，仲裁委裁决程序合法，申请人申请理由不能成立，请求驳回申请人申请。 经审查查明：2021年2月4日，宝鸡仲裁委员会作出(2021)宝仲裁字第15号仲裁裁决:一、被申请人与申请人2019年6月21日签订的编号为YS00274321的《商品房买卖合同》于本裁决生效之日起解除；二、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内向申请人退还已付全部购房款740000元；三、被申请人向申请人支付以首付款230000元为基数，自2019年6月20日起按照年利率3.85%计算至款清之日的利息；四、被申请人向申请人支付以按揭某某510000元为基数，自2019年8月13日起按照年利率5.635%计算至款清之日的利息；五、申请人的其他仲裁请求不予支持；六、案件仲裁费17260元，申请人承担6904元，被申请人承担10356元。上述第二、六项合计750356元及按第三、四项计算的利息，由被申请人于本裁决书送达之日起十五日内给付申请人。 本院认为，申请撤销仲裁裁决应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的条件。 申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第七条明确约定，付款方式为按揭贷款，即支付首期房价款230000元后，余款510000元由被申请人申请银行贷款支付。随后，申请人、被申请人及中国工商银行股份有限公司宝鸡经渭支行三方签订了《个人购房担保借款合同》，该合同签订后，中国工商银行股份有限公司宝鸡经渭支行将借款转入申请人名下账户，被申请人也依约向银行履行了还款义务。据此，宝鸡仲裁委作出的(2021)宝仲裁字第15号仲裁裁决中关于申请人向被申请人支付按揭贷款510000元及利息，系双方《商品房买卖合同》的约定内容，既未超出仲裁协议约定的范围，也不存在严重侵害申请人合法权益的情形。 综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人陕西北辰房地产开发有限公司宝鸡高新分公司的申请。 案件受理费400元，由申请人陕西北辰房地产开发有限公司宝鸡高新分公司承担。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王家英 书 记 员 赵婧茹 1
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初591号原告：李某，男，汉族，农民，住礼县。委托诉讼代理人:林某,男,汉族,农民,1996年11月1日出生,住礼县。被告：礼县xxxx有限责任公司，地址：甘肃省陇南市礼县城关镇刘沟村。统一社会信用代码：91621226MA74UTF286。法定代表人：王某，任执行董事兼经理。原告李某与被告礼县xxxx有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林某、被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付2018年6月30日至2020年6月30两年土地转让费2400元。事实与理由：2016年6月30日，被告与原告协商将原告承包经营的12亩土地转让被告用于种植核桃树。合同签订后，被告按合同连续支付两年转让费，但2018年6月30日至2020年6月30日两年的转让费一直拖欠。被告对原告主张的事实确认，同意原告诉讼请求，但请求分期偿还。经审理查明：被告礼县xxxx有限责任公司与原告于2016年6月30日签订《礼县农村土地承包经营权流转合同》，在签订合同时，原告外出打工，原告便委托亲属代签名，其亲属便代签为原告已逝父亲李天送姓名，双方约定：将原告承包经营的12亩土地转让给被告，用于种植果树，流转期限15年，每年每亩流转费100元，流转费支付时间为每年6月30日。该合同签订时发包方礼县城关镇刘沟村民委员会同意并备案，礼县城关镇农业承包合同管理委员会予以鉴证，并在合同书上签章确认。合同签订后，原告将承包的土地交付被告，被告也依约按每年1200元支付土地流转费用，但2018年6月30日至2020年6月30日两年土地流转费持续拖欠。上述事实有原告举证礼县城关镇刘沟村民委员会、礼县城关镇人民政府出具的《土地流转费用花名册》、被告承诺书、礼县城关镇刘沟村委会证明，被告举证《礼县农村土地承包经营权流转合同》原件、2018年公司会计凭证中土地流转费支付花名册记账凭证，以及本院与礼县城关镇刘沟村民委员会座谈笔录、本院调取的礼县城关镇核查证明、李某户籍证明予以证实。本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同经发包方同意并备案，该合同有效。原告已将土地交付被告，被告也依约支付原告2016年6月30日至2018年6月30日土地流转费。因此，被告应继续履行合同，向原告支付土地流转费用。故原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法(2009年修正)》第三十二条、第三十七条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告礼县xxxx有限责任公司自本判决生效之日起立即偿付原告李某2018年6月30日至2020年6月30日期间土地流转费2400元。案件受理费25元，由被告礼县xxxx有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  员 鲍  华  生二〇二一年五月三十一日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）