wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2327号原告：王维英，女，1951年10月31日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：吕鑫，男，1997年7月10日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市沙河口区。原告王维英与被告吕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告王维英、被告吕鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：被告返还原告8000元。双方对下列要素事实没有争议：原告通过金海洋公司宣传会中认识被告，被告系金海洋公司的业务员。被告向原告宣传公司产品，原告给付现金后，金海洋公司向原告出具合同及收据。后原告主张退款，金海洋公司负责人告知原告由被告负责退款事宜，被告向原告出具一份欠条及声明，认可欠付原告1万元，并明确了还款期限及金额。双方争议的要素：借款的事实。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：双方是否存在民间借贷的关系。民间借贷法律关系是否成立生效应考察双方当事人是否存在借贷合意，及出借人有无实际交付出借款项。本院认为，原告有责任对自己提出的主张提供证据予以证明。在民间借贷案件中，原告应就出借人、借款人、借款合意及款项的支付承担举证责任。本案中，原告自述系为被告完成公司业绩购买被告所在公司的产品，且该公司给原告出具合同及收据，原、被告之间并未存在实际的借贷合意。原告仅提供一份被告出具的欠条及声明，被告抗辩该欠条系承诺帮助原告申请退款所出具，原告亦未能提供已向被告实际支付款项的相关证据。综上，原告没有提供有效证据证明其原、被告存在民间借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王维英诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王维英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  陈佩二〇二一年五月六日法官助理吴殿文书记员江云峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初1539号原告：邱日X，男，汉族，1981年6月10日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××072。委托诉讼代理人：党全胜，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：张海X，男，汉族，1984年10月23日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码：460××××××××××××037。原告邱日X诉被告张海X民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱日X及其委托诉讼代理人党全胜到庭参加诉讼，被告张海X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱日X诉请：1、判令被告偿还借款本金人民币4万元；2、判令被告支付利息，以借款本金人民币4万元为基数，按年息15.4%，自2018年9月21日起计至实际偿还之日(暂计至2021年1月21日为人民币14373元)；3、判令被告赔偿律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。合计：59373元。事实和理由：原、被告本是朋友关系，于2018年9月21日被告以因归还中国银行贷款之需为由向原告借款人民币4万元，被告给原告出具了一份《借款借据》，约定借款期限为2018年9月21日至2018年12月20日，并答应于借款期限届满前一次性还清借款本息。并承诺借款利息为银行年利率的三倍。如借款期限已到且未还所借全款，被告愿意每日支付人民币借款300元违约金(违约金的计算方式按日计收)给原告，直至债务全部清偿当日止。被告还承诺了因本人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其它为实现债权的一切费用由本人承担。原告便于2018年9月21日通过银行转账的方式借给了被告4万元，被告收到款后给原告出具了一份“收据”。直至还款期限到了，原告仍不见被告还款，便多次找到被告索要欠款，被告都以种种理由推委原告。如今，原告仍不见被告还款，便打电话、发微信催问被告，但被告已不接听原告电话、回原告信息，一直在回避原告。在原告多次催促及警告下仍不履行，原告无奈聘请律师所发生的律师费均为原告损失，因被告的行为属于严重的违约行为，被告除支付借款本息外还应赔偿原告全部损失。为维护合法权益，依法起诉，请求人民法院依诉请判决。原告邱日X提交了以下证据：1.借款借据；2.银行转账记录；3.收据；4.委托代理合同及代理费发票。被告张海X答辩称：我已经还了1万元给原告，但是原告没有扣减。被告张海X未提交证据。经审理查明：2018年9月21日，张海X出具《借款借据》一份，载明：“兹本人张海X因归还中国银行贷款之需要向邱日X借现金人民币4万元整。未经出借款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，出借人有权监督借款的使用。借款期限自2018年9月21日起至2018年12月20日止，借款人应于借款期限届满前一次性还清借款本息。借款利息为银行年利率的三倍。如借款期限已到且未还清借款本息。本人愿意每日支付人民币借款300元违约金给出借人，直至债务全部清偿当日止。因本人违约指示出借款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其它为实现债权的一切费用以人民币5万元整计算，由本人全权承担。”2018年9月21日，原告邱日X通过尾号为0774的银行账号向被告指导尾号为7229的银行账号转账汇款4万元。2018年9月21日，被告张海X出具《收据》一份，载明：“本人张海X收到邱日X先生借款人民币4万元整。”2020年1月6日，原告邱日X与广东瀛凯邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费5000元。2021年1月6日，广东瀛凯邦律师事务所向邱日X出具了5000元的律师费发票。双方在庭审中确认，2019年2月3日被告张海X向原告邱日X偿还了1万元。本院认为，原告邱日X提供《借款借据》《收据》以及银行转账记录等内容表述清楚，形式完整，与其对借款经过的陈述能够相互印证，可以证明双方之间的借贷合意与实际借款的发生，因此双方之间的民间借贷关系成立。被告张海X未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告邱日X还款的民事责任。关于借款利息的问题。《借款借据》约定借款利息为银行年利率的三倍，违约金为每日300元，超出了法律规定的上限，现原告邱日X请求按照年利率15.4%（即一年期贷款市场报价利率的四倍）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在庭审中确认2019年2月3日被告偿还了1万元，原告同意该1万元扣除2018年9月21日至2019年2月3日的利息，剩余的部分抵扣本金。经核算，截止至2019年2月3日的利息为2075元，剩余7925元为偿还本金。故剩余本金为32075元，剩余利息从2019年2月4起计算至实际清偿之日止。关于律师费的问题。《借款借据》对律师费作出了约定，原告提交了《委托代理合同》以及律师费发票，证明律师费已发生，故原告要求被告支付5000元律师费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告张海X于本判决生效之日起十日内向原告邱日X偿还借款本金32075元并支付利息（以32075元为基数，按照年利率15.4%，从2019年2月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张海X于本判决生效之日起十日内向原告邱日X支付律师费5000元；三、驳回原告邱日X的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币642元，由原告邱日X负担161元，由被告张海X负担481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邓 玉二〇二一年五月六日书记员 朱丹君陈婷婷
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异98号 案外人时庆永，男，汉族，1946年5月28日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29-1号楼(万恒花园小区B3号楼)1单元201号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B3号楼)1单元201号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B3号楼)1单元201号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2018年8月14日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29-1号楼(万恒花园小区B3号楼)1单元201号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1636号原告：李维元，男，1963年7月28日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：李凡，男，1994年2月14日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告李维元与被告李凡承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法进行了审理。原告李维元向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年10月1日签订的《劳动承包合同》；2.判决被告向原告返还工程款13086元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原、被告签订《劳动承包合同书》，约定原告将其房屋交由被告负责施工，包干价为56000元，工期为50天，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告在施工过程中故意拖延工期，并向原告提出先付款才找得到工人来施工。为此，原告预付了工程款41800元。被告拿到原告预付的工程款后一直拒不施工，无奈原告只有找其他人员完成后续工程，共支付工程款13086元。为此，诉至法院望支持诉请。本院经审查认为，原告在诉状中向本院提供的被告送达地址经本院电话及本院工作人员到文山市送达均未果。经本院向原告询问，原告表示其不能提供被告其他地址及联系方式。同时，原告也不能提供被告的详细的身份信息材料。本院告知原告将以被告不明确为由驳回其起诉，原告表示由法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李维元的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二一年五月十七日书记员  蒋登科
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初215号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人熊兆坚，男，1979年2月6日出生于广东省开平市，公民身份号码440××××××××××××215，汉族，初中文化，原开平市武装部职工，原中共党员，户籍所在地：广东省开平市××××××××××××××，现住开平市长沙香堤翠景12幢604房。因本案于2021年4月7日被取保候审。辩护人邝健江，男，1977年2月3日出生，住广东省开平市×××××××××××××××××××，系被告人熊兆坚的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）191号起诉书指控被告人熊兆坚犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人熊兆坚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2021年3月17日21时15分许，被告人熊兆坚酒后驾驶粤J×××××号牌的小型轿车行驶至开平市××××××被民警查获。经鉴定，被告人熊兆坚的血液酒精浓度为188.96mg/100ml。公诉机关认为被告人熊兆坚的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人熊兆坚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。被告人熊兆坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊兆坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人熊兆坚归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊兆坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年五月十九日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2722号 原告：李善忠，男，1956年1月27日出生，住山东省沂水县。 被告：山东省临沂市沂水县黄山铺镇蒋庄村民委员会，住所地山东省临沂市沂水县黄山铺镇蒋庄村。 原告李善忠与被告山东省临沂市沂水县黄山铺镇蒋庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李善忠在缴纳诉讼费之前于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李善忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李善忠撤诉。 审判员  杜正波 二〇二一年五月十九日 书记员  周中华
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保390号本院在审理申请保全人郭红岩申请被保全人王乐借款合同纷一案中，郭红岩2021年7月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，郭红岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年七月十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4273号之一 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨华，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系公司员工。 被告：刘兰，女，汉族，1962年2月11日出生，住四川省西昌市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：判令被告向原告支付欠付的物业管理费2,237.94元及违约金223.79元，总计2,461.73元。事实与理由：原告于2007年6月24日于四川蓝光和骏实业股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用，拖欠2019年7月1日至2020年12月31日的物业管理费用且已产生违约金。 被告刘兰未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，案涉《前期物业服务合同》第三十六条约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向辖区所在地人民法院提起诉讼。”该辖区是合同双方所在辖区，还是物业所在辖区，并不明确，故该管辖协议因约定不明而无效，本案应根据法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告以自己为被告所在小区提供物业管理服务，但被告未按照约定支付物业管理费用为由，诉请被告支付欠付的物业管理费。据此，本案诉讼请求为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。因被告住所地在四川省西昌市，合同履行地在原告住所地成都市武侯区，故本院对本案无管辖权。经征求原告的意见，其请求将案件移送至成都市武侯区人民法院审理，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月十八日 书记员  伍朝红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1157号申请执行人赵英被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初328号民事判决书，责令被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入2644（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年五月三十一日书记员  梁 希
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5116号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：吴小飞，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴小飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告吴小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴小飞偿还华融公司借款本金18114.93元、利息431.9元、罚息1642.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2021年3月28日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴小飞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用322元；3.吴小飞承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月25日，华融公司与吴小飞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月27日向吴小飞发放贷款130000元。吴小飞还款至2020年5月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，吴小飞尚欠华融公司借款本金18114.93元、利息431.9元、罚息1642.06元。2020年8月20日至2021年5月11日期间吴小飞未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费322元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴小飞未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴小飞清偿借款本金18114.93元和利息431.9元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1313.65元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费322元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金18114.93元、利息431.9元、罚息1313.65元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴小飞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费322元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计156元，由被告吴小飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申60号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路2号。负责人：陶丁旺。被申请人：泰州市双龙车业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区世纪大道68号。法定代表人：潘德华。执行过程中，经江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行同意，于2021年4月9日决定将泰州市双龙车业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月22日，本院对泰州市双龙车业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市双龙车业有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与泰州市双龙车业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏1202民初2295号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：泰州市双龙车业有限公司应对泰州御樽坊商贸有限公司所欠江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行2900000元本息承担连带偿还责任。因泰州御樽坊商贸有限公司、泰州市双龙车业有限公司等未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行向本院申请执行。本院在执行过程中，已处置了被执行人位于泰州市海陵九龙台商工业园区世纪大道68号1-8幢的房地产，扣除相关费用以及抵押权人中国银行股份有限公司海陵支行的本金及诉讼费用外，剩余12785303.2元在本院账户；查封了被执行人位于泰州市海陵区的房地产；查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，因未能扣押均未处置；被执行人其余无可供执行的财产。泰州市双龙车业有限公司已经停业，目前在本院未执行到位的案件有11件，标的约为90000000元。本院认为，被申请人泰州市双龙车业有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行对被申请人泰州市双龙车业有限公司的债权已经生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，不能清偿到期债务，构成资不抵债，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行对泰州市双龙车业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年五月二十八日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5042号 原告：侯文侠，女，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：吴春亮，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告侯文侠诉被告吴春亮撤销权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月21日上午9时0分，原告侯文侠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告侯文侠撤诉处理。 案件受理费40元，由原告侯文侠负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁慧慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2356号原告：唐家中，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地：重庆市开县，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：吕文良，男，1969年8月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告唐家中诉被告吕文良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家中及其委托诉讼代理人张军伟、被告吕文良到庭参加了庭审，本案现已审理终结。唐家中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕文良立即给付空心砖款29125元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告承建厂房需要，经人介绍，并经双方口头协商，每块砖0.25元，由原告为其将空心砖运送到建筑工地。自2020年6月21日起，至2020年8月10日止，原告共为被告运送116500块砖，每次送到后，都由被告亲自签字确认。然而被告收到空心砖后，并没有及时向原告支付砖款，后原告多次向被告催要所欠砖款未果。现原告为此诉至法院，希望法院判如所请。本院认为：在庭审中，原告唐家中自认，被告吕文良系与原告叔叔经营的砖厂即保税区二十里堡月凤水泥方砖厂发生业务往来。原告唐家中并非案涉空心砖买卖合同的任意一方当事人，其不是与本案有直接利害关系的公民。本案因原告不适格而不符合民事案件的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告唐家中的起诉。案件受理费264元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇二一年五月十二日书记员  田美环
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执1430号 中国银行股份有限公司西安西咸西区支行，耿某某、马某某：申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸西区支行与被执行人耿某某、马某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初8437号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸西区支行向本院申请，要求被执行人耿某某、马某某在期限内偿还申请执行人借款及手续费416500元及相应利息，承担案件受理费3774元。执行过程中，被执行人已自动将案款给付申请执行人，且本案执行费6204元被执行人已缴纳。故（2020）陕0116民初8437号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1430号案件执行完毕，于2021年5月6日结案。特此通知             二0二一 年 五 月 六 日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初847号原告：贵州凯特置业有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇竹王大道田咀村林达阳光水岸营销中心。统一社会信用代码：915203253142484635。法定代表人：杨武勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所律师。被告：熊伟，男，1985年9月15日出生，苗族，住道真自治县。被告：杜俊玲，女，1987年10月7日出生，汉族，住道真自治县。原告贵州凯特置业有限公司与被告熊伟、杜俊玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告贵州凯特置业有限公司之委托诉讼代理人谢国昌到庭参加了诉讼，被告熊伟、杜俊玲经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告贵州凯特置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其垫付的银行按揭贷款逾期本息5439.08元及资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.75%计算，自2020年12月18日起至本息清偿之日止）；2、判令二被告偿还原告为其垫付的房屋买卖契税7276.68元、住宅类不动产登记费80元，共计7356.68元及资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.75%计算，自2021年2月1日起至本息清偿之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告签订《商品房买卖合同》，合同约定二被告购买原告开发的“林达.阳光水岸”房屋一套，总价款为485112元，首付款146112元，余款339000元以银行按揭方式支付。后原告以担保人身份协助二被告在道真自治县农村商业银行有限公司办理完成按揭贷款，按揭贷款金额为339000元，贷款期限为2018年4月24日至2033年4月23日。后二被告在偿还按揭贷款中，未按期偿还贷款本息，道真自治县农村商业银行有限公司向原告及二被告寄送催款通知书，要求二被告于2020年12月10日前偿还逾期按揭贷款，否则将从原告保证金账户中划扣，后因二被告未按时还款，导致道真自治县农村商业银行有限公司于2020年12月18日从原告保证金账户划款5439.08元。另原告为避免道真自治县农村商业银行有限公司继续划扣其保证金专用账户中款项，在被告能缴纳相关税费办理产权证明而不办理的情况下，原告为其垫付契税、住宅类登记费共计7356.68元。款项被扣划后，原告多次向二被告催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令如前。被告熊伟、杜俊玲未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告贵州凯特置业有限公司与被告熊伟、杜俊玲签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告熊伟、杜俊玲购买原告开发的“林达.阳光水岸”第13幢楼1单元11-3房屋一套，该商品房建筑面积为142.68平方米，总价款为485112元，交付首付款146112元，余款339000元以银行按揭方式支付。2018年4月3日原告与二被告在道真自治县农村商业银行有限公司办理完成按揭贷款，按揭金额为339000元，贷款期限自2018年4月24日起至2033年4月23日止。2020年12月14日，道真自治县农村商业银行有限公司给担保人贵州凯特置业有限公司送达了《道真农村商业银行贷款催收通知书》，该催收通知书载明，熊伟在其银行有限公司办理贵州凯特置业有限公司“阳光水岸”项目住房按揭借款金额为339000元，每期还款金额为2795.25元，截止2020年12月14日已违约3期，欠款情况已通知熊伟，若熊伟逾期未办理所欠金额还本付息手续，该银行将从贵州凯特置业有限公司保证金账户中扣划相应欠款。2020年12月18日，道真自治县农村商业银行有限公司从原告贵州凯特置业有限公司按揭贷款保证金专用账户中划款5439.08元。2021年1月21日，原告为了避免其按揭贷款保证金专用账户中的款项被道真自治县农村商业银行有限公司继续扣划，遂向熊伟发送微信，告知其于收到本信息之日起3日内缴纳契税7276.68元用于办理房屋产权证，逾期，原告将代其缴纳契税及产权工本费80元，同时保留追偿权利。2021年2月1日，原告为被告熊伟、杜俊玲垫付房屋契税7276.68元、住宅类登记费80元，共计7356.68元办理了房屋产权手续。之后，二被告未给付原告前述款项，故原告诉讼来院,请求如前所述。认定上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表、商品房预（现）售备案通知书、道真自治县农村商业银行有限公司贷款催收通知书、贷款还款凭证、短信告知书、税收完税证明、非税收入缴款书，以及原告之委托代理人的庭审陈述在卷印证。本院认为，被告熊伟、杜俊玲因购买原告商品房按揭贷款，其按揭贷款关系应合法、有效。二被告理应按照按揭贷款协议履行偿还贷款的义务，但因其未按期履行偿还贷款本息5439.08元，致使该款项被按揭贷款银行从原告贵州凯特置业有限公司保证金专用账户中扣划。原告作为被扣划款项的保证人,其款项被扣划后要求被告熊伟、杜俊玲偿还的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益”之规定，本院予以支持。原告为被告熊伟、杜俊玲办理房屋产权手续而垫付契税7276.68元、住宅类登记费80元，共计7356.68元，该款项系二被告所负正当债务，原告代为支付后要求二被告予以偿还之请求，符合《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”之规定，本院予以支持。原告要求二被告给付其被扣划和垫付费用资金占用费，因原告保证金被扣划，并为被告垫付办理房屋产权税费，客观上给原告经济造成一定损失，故对原告要求被告给付资金占用费的诉讼请求，可参照相关规定予以支持。被告熊伟、杜俊玲经本院依法传唤，未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊伟、杜俊玲于本判决生效后10日内偿还原告贵州凯特置业有限公司为其垫付的银行按揭贷款逾期本息5439.08元及资金占用费（资金占用费以5439.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.75%计算，自2020年12月18日起至本息清偿之日止）；二、被告熊伟、杜俊玲于本判决生效后10日内偿还原告贵州凯特置业有限公司为其垫付的房屋买卖契税7276.68元、住宅类不动产登记费80元，共计7356.68元及资金占用费（资金占用费以7356.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.75%计算，自2021年2月1日起至本息清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告熊伟、杜俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王元章二〇二一年五月十三日书记员  邹靖怡
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执601号 申请执行人：朱为义，男，汉族，住无为县。 被执行人：齐军生，男，汉族，住无为县。 本院在执行朱为义与齐军生民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人齐军生在金融机构的存款100000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二一年五月三十一日 书记员 周继璇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初892号原告：盘山县万利种猪场，住所地辽宁省盘山县良种场。投资人：万猛，该场经理。委托诉讼代理人：万宝中，男，1948年11月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：万宝中，男，1948年11月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，该公司经理。原告盘山县万利种猪场、万宝中与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告诉称，请求判令被告赔偿原告经济损失暂计10万元（具体经济损失数额以实际评估或鉴定结果为准，按评估或鉴定结论的数额增加诉讼请求），判令被告承担涉案诉讼费、鉴定费、律师费及与诉讼相关的原告所付出的费用。事实和理由：2009年6月至2012年末期间，被告因修建盘营客运专线，采用各种大型机械工程车二十四小时施工，并将工程残土堆放场设置在距离盘山县万利种猪场外一米远处。因被告施工的噪音、尘埃造成种猪内仔猪死亡230头，原告多次与被告负责人李占华、李井刚及被告信访负责人等协商赔偿事宜，被告一直以正在研究为由推托。依据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“因污染、破坏生态造成他人损害，不论侵权人有无过错，侵权人应承担侵权责任”之规定，被告应承担赔偿责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项之规定，本案原被告双方系因铁路建设引起的环境污染侵权纠纷，属于铁路法院专门管辖范围，涉案工程属于中国铁路沈阳局集团管段铁路工程，盘山县人民法院对该案无管辖权，本案应依法由沈阳铁路运输法院专门管辖。本院经审查认为：本案系因铁路建设引起的环境污染侵权纠纷，应由铁路运输法院管辖，因被告公司所在地位于辽宁省沈阳市浑南区，且案涉工程属被告方铁路工程，故应由沈阳铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项之规定，裁定如下：被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳铁路运输法院处理。案件受理费人民币2300元，全额退还二原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  李金宏人民陪审员  王婷婷人民陪审员  邱 波二〇二一年五月六日书 记 员  吕 阳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初12号原告：开平市凯蒲卫浴有限公司，住所地广东省开平市法定代表人：周某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理师。被告：鹤山市波得威卫浴实业有限公司，住所地广东省鹤山市法定代表人：朱某1。本院在审理原告开平市凯蒲卫浴有限公司与被告鹤山市波得威卫浴实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告开平市凯蒲卫浴有限公司于2021年月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市凯蒲卫浴有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告开平市凯蒲卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告开平市凯蒲卫浴有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  吴桂丽二〇二一年五月二十七日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执299号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何祖才,男性,汉族,1977年5月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月22日移送执行，移送执行标的5000元，但被执行人何祖才至今未履行。 通过本次执行程序，已执行到位0元。经查被执行人何祖才在看守所服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月三十一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初2536号 原告：宣瑞同，男，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：朱永水，男，1989年5月1日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 原告宣瑞同与被告朱永水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣瑞同及其委托诉讼代理人李传玉、被告朱永水及其委托诉讼代理人单瑞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣瑞同向本院提出诉讼请求：判令朱永水偿还借款50000元及利息（利息自2021年3月10日起按年利率6%计算至借款实际付清日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月份，朱永水做生意因资金周转问题，向宣瑞同借款50000元使用，言明2个月后归还。朱永水借款后向宣瑞同出具借条一张。但朱永水借款不久，因其个人原因一直未偿还上述款项。现经宣瑞同多次催要，朱永水以各种理由拖延。为此，提起诉讼。 朱永水辩称，承认2013年借宣瑞同50000元现金，当时谈好是5分息，用期两个月，利息是每月支付。这么长时间其未付利息不还钱，宣瑞同时隔九年才起诉，本案已经超过诉讼时效。请求驳回宣瑞同的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：朱永水因资金周转需要，从宣瑞同处借款50000元，于2013年9月23日向宣瑞同出具借条一份，借条载明：“今借到宣瑞同人民币伍万元整（50000.00），用期二个月。借款人：朱永水2013年9月23日”。2021年3月11日，宣瑞同向本院提起诉讼，本院立诉前调案号（2021）皖1126民诉前调982号。 另查明，朱永水因犯聚众斗殴罪于2015年12月21日被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑四年，后被减去有期徒刑七个月，刑期自2015年2月5日起至2018年7月4日止。 本院认为，本案争议的焦点是本案是否已超过诉讼时效。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案系民间借贷纠纷，应适用一般诉讼时效期间三年的规定。案涉借条明确约定了履行期限为两个月，借条的出具日期为2013年9月23日，故本案的诉讼时效期间应自履行期限届满日起开始计算三年，宣瑞同应当在2016年11月24日之前及时向朱永水主张权利。对于宣瑞同何时向朱永水主张过权利，宣瑞同在庭审中陈述：其在借款快一年的时候到朱永水家要过钱，当时朱永水不在家，后来听说朱永水因刑事案件被抓就没有要过钱，也没有到法院起诉过，等朱永水刑满释放后其也不在家，这几年忙也没有找朱永水要过钱，直到本案起诉前几个月也就是今年过年前后才找朱永水要钱。宣瑞同认为，借条出具日起至朱永水被判处有期徒刑该段期间阻挡了其向朱永水主张权利，本案的诉讼时效应从2018年7月份开始计算。本院审查认为，朱永水虽因判刑被限制人身自由，但并不妨碍宣瑞同向朱永水行使诉讼权利，朱永水被判处有期徒刑的事由并非属于法律规定诉讼时效可以中断的情形。且即使宣瑞同自认的其主张权利的时间成立，显然，本案也已经超过三年的诉讼时效期间。故，宣瑞同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。朱永水抗辩认为本案已经超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宣瑞同的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宣瑞同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2020号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：覃海英，女，壮族，1982年4月1日出生，身份证住址：广西柳州市柳北区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告覃海英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告覃海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金6818.87元、利息977.64元（含复利）、违约金2541.9元，合计10338.41元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事 人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：覃海英。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月21日发卡，卡号62×××48、2019年6月29日激活。 7、涉案信用卡透支额度：7000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2020年12月14日，信用卡透支本金6818.87元、利息（含复利）1583.71元、违约金2541.9元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金6818.87元、利息（含复利）1583.71元、违约金2541.9元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃海英应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6818.87元、利息（含复利）1583.71元、违约金2541.9元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告覃海英应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收34元（原告已预交），由被告覃海英负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢217号 申请执行人：李其林，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：王长军，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：丁云亮，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖03民终1378号民事判决书，在执行王长军、丁云亮民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 越
江苏省泰兴市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)苏1283刑申2号 陈荷生： 你为奸污幼女罪、流氓罪案，对本院（73）法刑字第046号、（83）刑字第288号、（84）刑字第169号刑事判决不服，以原判认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，关于原审判决认定你犯奸污幼女罪，有你的供述、相关的证人证言、鉴定意见等证实，且原审判决采用的证据均经庭审举证、质证。你向本院申诉时所提供的证人，经本院调查，该证人并不能证明事发当日与你在一起的准确时间，故该证人证言不能证明事发时你不在场的事实。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律并无不当。 关于原审判决认定你犯流氓罪，1985年你已向本院申诉过，该案经再审改判，你明确表示服从判决，不上诉。基于当时刑事法律规定和政策，该判决亦无不当。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4265号之一 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨华，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系公司员工。 被告：李梦宇，男，汉族，1989年12月31日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：陈籽汐，女，汉族，1989年1月21日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李梦宇、陈籽汐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：判令被告向原告支付欠付的物业管理费10,217.76元及违约金1,021.78元，总计11,239.54元。事实与理由：原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用，拖欠2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用且已产生违约金。 被告李梦宇、陈籽汐未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告以自己为被告所在小区提供物业管理服务，但被告未按照约定支付物业管理费用为由，诉请被告支付欠付的物业管理费。据此，本案诉讼请求为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。因被告李梦宇、陈籽汐的住所地分别为成都市龙泉驿区攀枝花市，合同履行地在原告住所地成都市武侯区，故本院对本案无管辖权。经征求原告的意见，其请求将案件移送至成都市武侯区人民法院审理，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  伏治云 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 莉
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2053号 原告：常涛,男,1995年7月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:高菊芝，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住址同上，系原告常涛母亲。 委托诉讼代理人:张光清,庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告：张安银,男,1963年10月7日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：昝爱玲，女，1973年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。 原告常涛与被告张安银、昝爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告常涛于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理此案过程中，原告常涛提出撤诉申请，要求撤回对被告张安银、昝爱玲的起诉，该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常涛撤诉。 本案受理费25元，由原告常涛负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方迎春 二〇二一年五月十日 书记员  章 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33145号原告：蔡玲妹，女，1978年12月20日出生，汉族，住广州市海珠区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××349。被告：方志明，男，1967年11月9日出生，汉族，住广州市芳村区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××057。被告：谭伯程，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××03X。原告蔡玲妹与被告方志明、谭伯程租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法适用简易程序进行审理，因向两被告公告送达传票，本案于2021年1月21日转为适用普通程序并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。2021年4月27日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡玲妹撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担，原告多预交的25元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  梁 莎人民陪审员  陈少英人民陪审员  黎凤萍二〇二一年五月六日书 记 员  邓洁婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初628号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗咏峰，男，1981年2月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省连南瑶族自治县×××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××。2020年10月9日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]488号起诉书指控被告人罗咏峰犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人罗咏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日零时54分许，被告人罗咏峰酒后驾驶号牌为粤R×××××的小型轿车行驶至佛山市禅城区佛山大道北路段时，被执勤民警当场查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗咏峰的血液样本中检测出乙醇成分，含量为168.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗咏峰醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人罗咏峰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人罗咏峰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗咏峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗咏峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月二十四日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执269号之二申请执行人陈射莲，女，1972年2月17日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人张文磊，男，1999年11月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人张珍，女，1994年6月8日出生，汉族，住址同上。被执行人邓桂萍，女，1973年4月25日出生，汉族，住西安市未央区。西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初3422号民事判决书生效后，申请执行人陈射莲、张文磊、张珍向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈射莲、张文磊、张珍向本院提出撤回本次执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年五月十九日书记员  李 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0903执恢333号杨文彬、益阳市桃花仑福利纸艺包装厂：本院执行的申请执行人杨文彬与被执行人益阳市桃花仑福利纸艺包装厂买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5192号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘国城，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：刘会燕，女，1983年11月29日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘国城、刘会燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘国城、刘会燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘国城偿还华融公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息35560.97元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘国城承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.刘会燕就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月10日，华融公司与刘会燕签订《保证合同》。2017年7月10日，华融公司与刘国城签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：刘会燕所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人刘国城的贷款。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起3年。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月11日向刘国城发放贷款200000元。刘国城还款至2018年11月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘国城尚欠华融公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息35560.97元。2020年8月20日至2021年5月12日期间刘国城未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘国城未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘国城清偿借款本金124137.46元和利息20472.09元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为28448.78元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 刘会燕自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求刘会燕对刘国城的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告刘国城于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息28448.78元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘国城于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、被告刘会燕对被告刘国城的上述债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2003元，由被告刘国城、刘会燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1220号原告：陈望，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码。被告：广东腾龙建设有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：张栋，系该公司员工。被告：陈细东，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省始兴县，公民身份号码。被告：钟凯强，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码。原告陈望与被告广东腾龙建设有限公司（以下简称腾龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈望、被告腾龙公司的委托诉讼代理人张栋到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请追加陈细东为本案被告，本院依法准许，并指定了答辩期，相关审限已扣除。本案于2021年4月12日再次公开开庭进行了审理，原告陈望、被告腾龙公司的委托诉讼代理人张栋、陈细东均到庭参加了第二次诉讼；庭审中，为查明本案事实，本院当庭追加了钟凯强为本案共同被告，钟凯强同意放弃答辩期。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.判令被告向原告支付劳务报酬14700元；2.判令本案诉讼由被告负担。被告腾龙公司辩称，应由广东博东建筑有限公司（以下简称博东公司）支付劳务费给原告。对原告主张的金额有异议，应是五千多元。根据考勤记录照片的天数乘工时的方式计算，天数是5天，每天300元，实际金额是1500元。被告陈细东辩称，14700元是正确的，当时曾一起协商好由被告腾龙公司支付，结果腾龙公司一直没有支付，原告就提起诉讼。被告钟凯强辩称，原告的主张是其本人工资，应由腾龙公司支付；钟凯强没有收过陈细东支付的款项，案涉欠款是陈细东答应要支付给原告，退场时腾龙公司也答应过由其支付，之后钟凯强就没做了。原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示；2.不予受理通知书；3.微信聊天记录截图、微信群聊天记录截图、考勤表、担保书。被告腾龙公司举证如下:1.劳务分包合同。被告陈细东、钟凯强没有举证。综合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院查明：原告作为申请人以被告腾龙公司为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2020]727号不予受理通知书，以申请人重复申请仲裁为由决定不予受理。原告持有一张《担保书》，内容包括：陈望4月-6月总工时49天，本人担保，每日工资300元/天。被告陈细东在担保人处签名。腾龙公司与案外博东公司签订《劳务分包合同》，约定就佛山南海平洲的天曜消防水系统工程，其中预留预埋、辅材供应、制作与安装、配合调试、消防验收、缺陷修复、保修期内的保养维修及其他为完成本工程所需要的全部工作，由博东公司包人工、包耗材、包质量、包安全和文明施工的方式承包；博东公司保证将人工费优先、足额支付工人工资等……腾龙公司有权从博东公司人工费中直接扣除相应款项支付给工人；开工日期2020年4月10日，竣工日期2021年12月30日；博东公司任命陈细东为驻施工现场代表，必须每天到达现场进行指导施工等等。博东公司于2020年7月21日登记成立，系自然人独资的有限责任公司，被告陈细东为该公司唯一股东。诉讼中，原告陈述：钟凯强介绍原告到案涉工地工作，当时工地负责人是陈细东，工资是300元/天，负责消防水管安装带班，从未收取过工资，被告陈细东陈述：是钟凯强叫原告来做事的，陈细东经钟凯强介绍认识原告。陈细东把消防工程给了钟凯强，钟凯强叫来了原告。陈细东没有安排工作给原告，工程给了钟凯强做，原告是其管理人员带班。被告腾龙公司陈述：案涉工程协商时，陈细东表示重新注册公司承接工程，工商登记成立前有口头约定由陈细东带班进场施工，曾与陈细东个人签订合同，之后与博东公司补签了《劳务分包合同》。被告钟凯强陈述：钟凯强此前曾帮陈细东在高明恒大工地工作，陈细东介绍本案工程给钟凯强，钟凯强认为无法兼顾，遂让原告带领其他人去做；是原告自己谈的待遇，钟凯强不清楚。由于腾龙公司一直没有给钱拖欠工资，后来知道了陈细东与腾龙公司签的合同是个人签的，劳动局说是无效的，经协商之后就叫钟凯强退场，原告的工资由腾龙公司支付。后腾龙公司没有支付原告提起诉讼。本院认为，原告以劳务合同纠纷为案由提起本案诉讼，主张在案涉工地提供了49天的劳务并要求被告给付劳务报酬。对此，到庭各方一致确认陈细东为工地负责人，陈细东对陈望的工作量及计算方式均无异议，视为当事人自行处分权利，本院确认被告陈细东应支付劳务报酬14700元予陈望。被告腾龙公司承接案涉工程后将部分劳务分包予陈细东，被告陈细东在不具备施工资质的情况下，雇请原告陈望从事相关工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条的规定，陈细东雇请了原告，应当按约定及时足额发放劳务报酬予原告；腾龙公司违法将工程分包给不具有施工资质的承包人，应对陈细东的就案涉工程拖欠的工人工资承担连带责任。案外人博东公司在原告实际提供劳务期间尚未成立，且原告明确放弃对其主张，视为当事人自行处分权利，本院予以照准。至于钟凯强，本案现有证据不足以证实其为分包方，故其无需在本案中承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈细东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬14700元予陈望；二、广东腾龙建设有限公司对陈细东上述债务承担连带清偿责任。三、驳回陈望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二一年五月二十四日书记员  李梓欣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初495号 原告：苏连福，男，1978年10月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：高芸，河北邦讯律师事务所律师。 被告：徐建军，男，1972年11月22日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：冯兰永，男，1976年4月9日出生，汉族，住北京市大兴区。 二被告委托诉讼代理人：喻胜利，北京驰为律师事务所律师。 原告苏连福与被告徐建军、冯兰永借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏连福的委托诉讼代理人高芸、被告冯兰永、徐建军共同委托的诉讼代理人喻胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏连福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金40万元及利息（利息暂计算至2020年10月19日为11800元，并应自2020年10月20日起继续支付至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、律师费全部由被告承担。 事实与理由：2020年8月20日，原告苏连福与被告徐建军、冯兰永签订借款合同，合同约定被告徐建军向原告借款40万元，被告冯兰永作为保证人，借款期限自2020年8月20日至2020年9月19日，月利率为1.5%，利息支付时间为每月17日前，借款到期之日，本金和利息全部结清。借款出现逾期的，按照每月2%的标准向原告支付资金占用费，被告冯兰永承担连带保证责任，保证责任范围包括本金、利息、复利以及为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费）等。原告按照约定通过转账方式向被告提供借款本金，被告未按约定向原告偿还本金及支付利息。 徐建军、冯兰永辩称，双方之间并非借贷合同关系，原告苏连福作为廊坊盼盼新风设备有限公司（以下简称盼盼公司）的代表人，与被告徐建军代表的中外建华诚城市建设有限公司（以下简称华诚公司）签订了施工合同，标的额530万元。在施工过程中，由于发包方拖欠工程款，导致华诚公司无法向工人支付劳务费，为解决工程欠款问题、及时完成施工，盼盼公司的代表人苏连福与华诚公司的代表人徐建军签订了包括本案借款合同在内的两份借款合同，双方约定案涉借款合同的本金及利息在将来工程款结算时一并扣除，被告冯兰永作为案涉工程的介绍人，在两份借款合同中做了保证。案涉借款打入冯兰永的账户后，冯兰永将款项向材料商和工人进行结算。综上，案涉借款合同并非真正的借款合同，应当按照实际性质进行审查认定。同时，借款本金应已打入被告账户金额为准，借款合同约定利息过高，应依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告苏连福与被告徐建军、冯兰永于2020年8月20日签订《借款合同》，约定苏连福出借40万元给徐建军，借款期限自签约之日至2020年9月19日，收款账户为冯兰永账户。合同约定借款利息为月利率1.5%，约定借款本息于合同到期日一并偿还，如借款逾期偿还，则借款人需另外按照月利率2%向出借人支付资金占用费。冯兰永作为借款保证人，对案涉借款承担连带责任。 合同签订后，苏连福于2020年8月21日通过银行转账向冯兰永交付375000元，同日通过微信转账向冯兰永交付1万元。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张的借款本息及费用有无事实法律依据。 原告提交的证据足以证明，原被告之间存在民间借贷法律关系，原告依据借款合同约定向被告交付了借款，被告未提交借款已偿还的证据，故对原告要求借款人偿还借款、保证人承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。 关于借款本金的金额，原告称银行及微信转账之外的1.5万元系由之前双方借款中被告拖欠利息转来，而被告主张应以银行账户收到的金额为准。本院认为原告未提供此前双方存在借贷关系并认可利息转为本金的证据，故以证据证明冯兰永收到的485000元为借款本金金额；双方合同中约定的借款利息及逾期利息，均高于最高人民法院相关司法解释对民间借贷合同当事人约定利率的保护上限，对高出部分本院不予支持，对借期内和逾期利息均按借款发生时一年期贷款市场报价利率的4倍予以支持。 被告辩称本案实际为工程欠款纠纷，但并未在本院指定期限内提供证据。即便案涉借款与其所述施工相关，原告并非施工项目的发包方，如确有工程欠款，被告可以及时通过法律程序主张权利，其以此为由进行抗辩，本院不予支持。 原告主张的律师费等实现债权的费用，未提交证据证明已发生，可待实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建军于本判决生效之日起十日内偿还原告苏连福借款本金385000元，并自2020年9月19日起，按一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息至借款本息还清之日止； 二、被告冯兰永对前款债务履行承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，由被告徐建军、冯兰永承担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月三十日 书记员  孙相楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初1743号之一 原告：丁凤城，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：邵向军，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 被告：丁海城，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现于安徽省马鞍山监狱服刑。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 原告丁凤城与被告丁海城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告丁凤城于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁凤城的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁凤城撤诉。 案件受理费51700元，减半收取25850元，诉讼保全费5000元，合计30850元，由原告丁凤城负担。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终881号 上诉人（原审被告）：罗宗进，男，汉族，1972年2月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：柏刚成，福泉市中心法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王昌友，男，汉族，1973年4月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：罗碧高，福泉市中心法律服务所法律服务工作者。 上诉人罗宗进因与被上诉人王昌友合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗宗进及其委托诉讼代理人柏刚成，王昌友的委托诉讼代理人罗碧高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗宗进上诉请求撤销原判，或将案件发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。首先，王昌友无证据证明其与罗宗进合伙期间的收支情况，其提供的手工账目未有凭证印证，罗宗进未签字确认，一审判决予以认定违反法律规定；其次，王昌友手制账目仅显示支出，未体现收入，不符合常理。所以认定争议的42万元没有证据佐证，属事实不清；再次，罗宗进与王昌友退伙后自行从事矿产品交易，其交易有过磅单及转账凭证，过磅单载明运输车号、吨位、收货单位、发货人等信息，体现了类似交易的交易习惯，但王昌友在诉讼中所举之证均无前述要素，与交易习惯不符。 王昌友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审予以维持。首先，证人徐某的证言，证实了合伙经过和合伙方式，即由王昌友出资，罗宗进负责组织货源、销售，结算后利润平分；其次，双方在蒋某、王老三参与的情况下，在福泉市豆腐桥山庄对双方合伙期间的账务进行了一天的结算，经相关录音录像显示，罗宗进亲口承认差欠王昌友42万元的事实，该事实与证人蒋某当庭作出的证词相符，足以证实案件事实；第三，相关判决书及结算单等显示，罗宗进用王昌友购买的矿石出售给案外人福泉市红星化肥厂和福泉福朋化工有限公司，罗宗进曾自称其在与贵州福泉市红星化肥厂结账后，会立即支付王昌友合伙的款项，结合双方合伙事实，对账事实，一审判决完全正确。 王昌友向一审法院起诉请求：依法判决罗宗进归还王昌友本金42万元，并按同期银行贷款利率支付王昌友利息。 一审法院认定事实：2015年9月，案外人徐某与王昌友、罗宗进合伙做矿生意。2个月后，徐某退出，王昌友、罗宗进继续合作，由罗宗进负责找货源、跑销售，王昌友支付货款、支付运费，利润平分。直至2017年9月16日，双方散伙后再无合作。因各种原因，双方未及时进行结算。2019年9月22日，双方相约在福泉市豆腐桥的一家农家乐进行对账结算，王昌友邀约朋友蒋某前往，罗宗进邀约朋友王老三前往。经对账，罗宗进承认差欠王昌友42万元，但罗宗进拒绝出具字据，也拒绝签字确认。为此双方发生争议，王昌友提起诉讼。 一审法院认为，双方合伙做生意，经对账结算，罗宗进差欠王昌友42万元未支付，虽然罗宗进表示王昌友未提交相关对账的票据，但罗宗进在庭审中对对账事实及金额、对录音予以认可，结合本案的证据，能够客观反映罗宗进差欠王昌友42万元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，罗宗进应当履行支付42万元给王昌友的义务。关于王昌友主张的利息，按资金占用期间年利率6%予以支持。因双方于2019年9月22日进行对账结算，但双方并未约定支付的时间，故王昌友应给与罗宗进必要的准备时间，一审法院按王昌友提起诉讼的时间（2020年11月5日）进行起算。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：罗宗进于判决生效之日起十日内支付王昌友420000.00元，并支付相应利息（以420000元为基数，从2020年11月5日起按年利率6%计算支付至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7600元，减半收取计3800元，由罗宗进承担。 二审中，罗宗进向本院提交与案外人刘宗国的证明、交易信息等材料，拟证明在合伙期间，王昌友与刘宗国交易的事实，王昌友质证无异议，但认为该交易额在双方结算时已予扣除；王昌友向本院提交磷矿石结算单、民事判决书、刑事判决书等材料，拟证明罗宗进亦在合伙期间有交易的情况，且法律文书表示其无实力经营因此邀约王昌友合伙的事实，罗宗进质证无异议，但认为达不到王昌友的证明目的。罗宗进申请证人王进出庭作证，其证实了双方确实在农家乐进行过结算，但不欢而散，未有结果。王昌友质证认为，除双方结算外，此后王昌友与罗宗进有通话录音，罗宗进对结算的结果表示认可。 本院认为，双方当事人对双方在案涉期间合伙做磷矿石生意的事实，均表示认可，本院予以确认。双方在合伙期间及散伙后因未进行合伙清算，在各自朋友参与的情况下，双方在福泉市××山庄对双方合伙期间的账务进行对账，得出罗宗进差欠王昌友相关款项的事实。该事实有双方均认可无误的视听资料及出庭作证的证人证言予以证实。一审判决据此认定相关事实符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认。在双方已对账得出结论的情况下，罗宗进上诉却纠缠于诉讼中再审查双方多年前合伙的收支账目，显然已无必要，且已与双方对过账并得出结论的行为不符；其在自己认可相关事实，又无相应反驳证据的情况下出言反悔，其行为有违诚信。 综上所述，罗宗进的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7600元，由罗宗进负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年五月十四日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1121号九十阚磊、高众：阚磊与高众房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20455.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执92号 申请执行人：覃君戈，男，1961年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：郑伟，男，1980年07月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行韦美林与吴斌合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初1763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦美林于2021年1月8日申请强制执行，申请执行标的为30000元，案件执行费350元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、工商登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，并将被执行人郑伟的银行存款6864.50元划拨至本院账户，现该款全部支付给申请执行人。此外，被执行人郑伟无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23135.5元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执280号之四 被执行人：李利，男，1993年6月7日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 关于本院移送执行追缴被执行人李利违法所得一案中，于2021年4月2日委托淘宝网人民法院司法拍卖平台，对被执行人李利所有的位于广西柳州市鱼峰区房产【不动产权证书号：桂（2017）柳州市不动产权第00XX95号】一套进行公开拍卖。2021年5月3日，经过公开竞价，买受人林某（公民身份号码：3303271973××××××××）以390500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人李利所有的位于广西柳州市鱼峰区房产【不动产权证书号：桂（2017）柳州市不动产权第00XXX95号】一套的所有权归买受人林某（公民身份号码：3303271973××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人林某时起转移。 二、买受人林某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年五月六日 书记员  刘 茜
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执675号之三申请执行人：肖立峰,男性,1987年4月25日出生,汉族,住本溪市南芬区。被执行人:高彦福，男,1964年8月12日出生，汉族，现羁押于本溪市看守所。肖立峰与高彦福责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初228号判决已经发生法律效力，由于被执行人高彦福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖立峰向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币106元，本院于2021年04月1日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人高彦福无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人高彦福采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十一日书记员  李 倩
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1834号之二明可三：你/你单位申请本院执行与明久学民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人明久学的财产状况。如不能提供有关被执行人明久学财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十七日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4843号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：郭淑霞，女，1982年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郭淑霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8408号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金14750.78元及利息、逾期还款违约金903.65元、账单分期手续费329.45元，并承担案件受理费112.4元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德××××街常教社区新民股份合作经济社有农村股份，本院已依法予以查封，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的债权为20301.86元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未有分红收益可执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十七日 书记员  麦晓岚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1400号之一被执行人：徐从水，男，1967年2月4日出生，汉族，住定远县。本院在执行徐从水罚金、追缴违法所得一案中，本院作出(2021)皖1126刑初9号刑事判决,判处被告人徐从水犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万五千元,追缴违法所得人民币一万五千三百元。判决生效后，被执行人徐从水至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐从水送达了执行通知书、报告财产令。被执行人徐从水未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人徐从水纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对徐从水的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。通过对被执行人徐从水住所地进行走访调查，暂未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人徐从水暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人徐从水有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十五日书记员  王春阳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执675号之二申请执行人：肖立峰,男性,1987年4月25日出生,汉族,住本溪市南芬区。被执行人:高彦福，男,1964年8月12日出生，汉族，现羁押于本溪市看守所。肖立峰与高彦福责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初228号判决已经发生法律效力，由于被执行人高彦福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖立峰向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币106元，本院于2021年04月1日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人高彦福无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人高彦福采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十一日书记员  李 倩
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民事裁定书 (2021)辽0112民初7887号 申请人：沈阳市亿昊建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：殷素芹，系董事长。 委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：李树海，男，1973年5月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在审理申请人沈阳市亿昊建筑安装工程有限公司与被申请人李树海承揽合同纠纷一案中，申请人沈阳市亿昊建筑安装工程有限公司于2021年5月28日向本院提出保全申请，请求对被申请人李树海银行账户存款303,650元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人沈阳市亿昊建筑安装工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保单号是6615492021210104000514保价是303,650元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳市亿昊建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李树海银行账户存款303,650元或查封同等价值的财产。 案件申请费2,038元，由申请人沈阳市亿昊建筑安装工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  李 彧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4432号 原告：陈海亮，男，1989年3月4日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。 被告：王光跃，男，1989年4月16日出生，汉族，住址安徽省宿州市。现住南京市江宁区。 原告陈海亮诉被告王光跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海亮到庭参加诉讼，被告王光跃经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告货款10000元并赔偿交通费836元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2020年2月4日，原告因需要口罩，向被告定了4000个，共计41200元。约定2月6日下午6点前交货，但到约定日期被告却没有发货，原告多次催促发货，被告说被上家骗了发不了货，同意全额退款。截至2020年7月28日，被告共退还原告31200元，还欠原告10000元。经多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王光跃未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：原告得知被告出售型号N95带阀门的口罩，原被告于2020年2月4日约定：原告向被告购买型号N95带阀门的口罩4000个，单价10.3元/个，总价款41200元。被告于2020年2月6日下午6点前交货。2020年2月4日原告通过支付宝将41200元货款转至被告银行账户，被告却未按照约定时间发货。被告同意全额退款，但截至2020年7月8日，被告仅返还原告货款31200元，尚欠10000元货款未返还。另查明，原告因主张被告返还货款而支出的交通费损失为94元。上述本院查明的事实有原告的陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录以及交通费票据在卷佐证。 本院认为，根据相关法律规定,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告口头约定的N95带阀门口罩买卖合同合法有效，原告陈海亮向被告王光跃支付了全部货款，被告王光跃未按照合同约定向原告交付货物，构成违约。故对于原告请求被告返还剩余货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光跃自本判决生效之日起十日内返还原告陈海亮货款10000元并赔偿交通费损失94元； 二、驳回原告陈海亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告王光跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执794号申请执行人周晓亮，男，1989年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人顾良，男，1993年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周晓亮与被告顾良民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2027号民事法律文书已经发生法律效力，因被告顾良未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。仅从被执行人账户扣得零星存款共计1016.72元，其中350元已划作执行费，666.72元已划给申请人。2021年5月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年5月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位666.72元，执行费350元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位666.72元，执行费350元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十六日书记员 蒯晓婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢207号申请执行人：孟玉梅，女，1984年5月21日生，汉族，户籍地在南京市白下区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人孟玉梅与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出(2018)苏0105民初3320号民事调解已经发生法律效力，调解确认：一、被告江苏省冶金设计院有限公司应给付原告孟玉梅2018年1月1日-2018年4月19日期间的工资合计27324.5元，此款分期给付，于2018年6月30日前发放2018年1月-2月份工资14388元，2018年7月30日前发放3月1日-4月19日工资12936.5元；如被告江苏省冶金设计院有限公司有任何一期款项未能按期、足额给付，则原告有权就剩余的全部款项向法院一次性申请强制执行；二、本次调解结束后，双方的劳动争议纠纷除社会保险、公积金外一次性解决，再无纠葛；三、案件受理费减半收取5元,予以免交。调解生效后，因江苏省冶金设计院有限公司未履行调解书确定的义务，孟玉梅向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2018)苏0105民初3320号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1344号之一申请执行人：金晶，女，1989年01月19日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：李士景，男，1980年10月09日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行金晶与李士景民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1344号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月十八日书记员  宋德健