wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1936号原告：王秀英，女，1981年12月4日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东坤宁律师事务所律师。被告：济南鑫都商业运营有限公司，住所地济南市济阳区纬三路39号。法定代表人：王平，公司经理。原告王秀英与被告济南鑫都商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告王秀英于2021年4月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告济南鑫都商业运营有限公司的起诉。本院认为，原告王秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀英撤诉。原告王秀英未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二一年五月七日书记员  张 红
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0702执93号之一   申请执行人:程胡亮，男，汉族，1964年5月6日出生，新疆生产建设兵团第七师退休职工，住该师。   被执行人:张毅，男，汉族，1967年7月12日出生，新疆生产建设兵团第七师无固定职业，住该师。   被执行人:张小华，女，汉族，1973年11月30日出生，新疆生产建设兵团第七师个体户，住该师。   本院在执行申请执行人程胡亮与被执行人张毅、张小华民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的(2020)兵0702民初234号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执93号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长 郭 平   审 判 员 程 淋   审 判 员 宋 海 军      二〇二一年五月二十日      书 记 员 刘 艳 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3279号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：袁伟，女，汉族，1979年5月2日出生，户籍所在地:湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告袁伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。于2021年5月10日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费207元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告袁伟信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 周 威二〇二一年五月二十九日书记员 肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1502号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：巫海波，男，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市酉阳县。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行巫海波银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10892号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人巫海波发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款68.86元，扣除执行费50元，剩余18.86元已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人巫海波名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1502号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2247号之一申请执行人：易强辉，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张润祥，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初8530号民事判决书向被执行人张润祥发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张润祥的银行存款人民币20200元或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3386号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：张龙，男，汉族，1989年05月29日出生，住湖北省仙桃市。 原告四川天府银行股份有限公司与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金53000.00元，利息、罚息（暂计至2021年3月30日利息5657.75元、罚息6381.91元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告向原告申请借款共计53000元，并与原告签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月30日，逾期未还金额为65039.66元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告张龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年9月13日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计53000.00元，贷款为12个月，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035000%，收款账户：中国建设银行尾号6217003850000006303，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户发放贷款53000元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金53000元，利息5657.75元、罚息6381.91元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金53000元，利息5657.75元、罚息6381.91元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金53000元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告张龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3559号 原告：毛雄春，男，汉族，1964年8月24日出生，户籍所在地湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告毛雄春诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿、被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告毛雄春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以720000元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2019年4月9日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计732天52704元）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以720000元的价格购买被告位于岳阳××道××路××幢××层××号房，双方于2017年3月21日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2017年5月8日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间；2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2017年3月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：（一）原告以720000元的价格购买被告和立东升公司开发的建筑面积为41.17平方米的金悦洋商业公园15幢1层127号房屋，原告应于2017年3月31日前支付房款720000元；（二）合同第九条、第十一条约定，被告和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款720000元。 二、2017年5月8日，原告与被告和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2019年4月9日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2017年5月8日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告和立东升公司应当以720000元为基数，按照日万分之一的标准向原告毛雄春支付自2019年5月31日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以720000元为基数，按照日万分之一的标准支付原告毛雄春自2019年5月31日起至办证之日止的违约金； 二、驳回原告毛雄春其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取560元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 姜紫玉
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初647号原告：王某某，        被告：侯某某，           原告王某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:  2014年11月4日，被告侯某某承包工程急需资金为由向原告借款人民币10000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限 ，并出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告侯某某于2018年间向原告支付了利息5000元，本金及剩余利息再未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告侯某某立即偿还原告借款本金10000元及利息（从2014年11悦4日起以月利率15‰计算至2021年2月25日止利息共计11400元。偿还利息5000元），本息共计16400元；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借据1支。证明2014年11月4日，被告侯某某向原告借款人民币10000元，约定月利率为15‰的事实；                 被告侯某某经本院传唤未到庭参加诉讼、未答辩、也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告对该证据未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年11月4日，被告侯某某以资金周转为由向原告借款人民币10000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限 ，并出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告侯某某于2018年间向原告支付了利息5000元，本金及剩余利息再未支付。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款10000元的事实形成合意后，原告向被告交付了该笔借款，被告依约向原告出具了借据一支，双方之间形成了民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，依据法律规定，原告有权随时向被告主张。被告经催要后在合理期间未偿还借款本息已构成违约。故原告诉请被告支付所欠借款本金的合理诉求，本院予以支持。原告诉请被告应按照10000元本金从2014年11月4日起至2020年8月19日止按双方约定的月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对2020年8月20日起所滋生的利息，应参照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计息。被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：     被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金10000元及其利息（从2014年11月4日起至2020年8月19日止月利率以15‰计算，从2020年8月20日起至履行完毕之日止以年利率15.4%计算。已付利息5000元。除已付利息5000元外，本息不得超出16400元。）。案件受理费105元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员  雷祥涛                                    二0二一年三月三十一日                                    书  记  员  胡佳雨 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1441号 申请执行人：崔巍，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨宝山，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行崔巍与杨宝山民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宝山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人杨宝山价值85000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年五月十四日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2021）冀0631财保6号 申请人：商金来，男，1963年6月11日出生，汉族，住望都县贾村镇北贾村。 被申请人：魏鹏飞，男，1989年8月24日出生，汉族，住河北省唐县高昌镇北山阳村。 申请人商金来于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏鹏飞所有的现停放于望都鑫速达运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××××号轻型栏板货车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司保单保函（保险金额20000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押魏鹏飞所有的冀Ｆ×××××号轻型栏板货车。 案件申请费220元，由申请人商金来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二一年五月六日 书记员  于清改
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1469号原告：邹宝宝，男，1993年8月20日出生，汉族，个体，住平罗工业园区。被告：石嘴山市文明彩钢结构有限公司，住所地大武口区。法定代表人：张爱宁，系该公司总经理。原告邹宝宝与被告石嘴山市文明彩钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邹宝宝于2021年5月10日以双方私下协商自行处理为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市文明彩钢结构有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹宝宝撤回对被告石嘴山市文明彩钢结构有限公司的起诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告邹宝宝负担。审判员 张海成二○二一年五月十日书记员 田 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7610号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：彭洪红，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告彭洪红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11619号 原告:宿州市中小企业融资担保有限公司,住所地宿州市淮河西路博文大厦四楼。 法定代表人:蒋永久,该公司董事长。 被告:宿州市华林物资贸易有限公司,住所地安徽省宿州市西昌南路现代嘉苑9号楼0603室。 法定代表人:赵林,该公司经理。 被告:安徽华林电子有限公司,住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人:赵林,该公司经理。 被告:宿州市鼎盛墙体材料有限公司,住所地宿州市墉桥区西二铺乡葛林村。 法定代表人:王钦兰,该公司经理。 被告:何秀华,女,1965年2月11日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:阮胜利,男,1972年5月5日出生,回族,住安徽省淮北市烈山区。 被告:张建华,男,1958年9月16日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:穆小军,男,1969年10月6日出生,回族,住安徽省宿州市砀山县。 被告:尚玉红,女,1975年6月12日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告:王富强,男,1963年7月19日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告:张娅,女,1966年10月20日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告:赵肖肖,女,1989年4月15日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告:张永刚,男,1977年7月20日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告:赵林,男,1965年10月3日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告:陈瑞连,女,1971年10月30日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告:赵林业,男,1970年9月21日出生,汉族,住上海市长宁区。 被告:李航华,女,住上海市长宁区。 原告宿州市中小企业融资担保有限公司诉被告宿州市华林物资贸易有限公司、安徽华林电子有限公司、宿州市鼎盛墙体材料有限公司、何秀华、阮胜利、张建华、穆小军、尚玉红、王富强、张娅、赵肖肖、张永刚、赵林、陈瑞连、赵林业、李毓华追偿权纠纷一案,本院于2020年12月4日立案受理。原告宿州市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告为其代偿债务本金计1500万元;2、依法判令第一被告支付违约金300万元;3、依法判令第一被告支付代偿资金占用费(按照2015年12月31日代偿500万、2016年12月27日代偿500万、2017年12月18日代偿150万、2018年7月3日代偿350万,每日万分之五乘以天数)自代偿之日起计算至第一被告还清全部款项之日;4、依法判令第一被告赔偿原告为实现债权而支出律师费50000元;5、依法判令第二、三、十三、十四、十五、十六被告对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任;6、依法判令原告就第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二被告提供抵押物优先受偿;7、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日原告与第一被告签订编号为“委保字部(2013)316号”《委托保证合同》,2013年10月26日宿州市区农村信用合作联社与第一被告签定编号为“宿州市区农村信用合作联社信用社借字第3983082013120036号”《流动资金借款合同》,借款1500万元。2013年10月26日宿州市区农村信用合作联社与原告签定编号为“社保字第3983082013120036号”《保证合同》。第四、五、六、七、八、九、十被告向原告提供房地产抵押反担保,第十一、十二被告向原告提供车辆抵押反担保,第二、三被告向原告提供企业信用反担保,第十三、十四、十五、十六被告向原告提供个人连带责任信用反担保。上述流动资金借款到期后,第一被告并未按约定还本付息,致使债权人宿州市区农村信用合作联社从原告处扣收1500万元,原告发生代偿后,第一被告至今未按委托保证合同约定向原告归还所代偿的债务本息。综上,原告签订的委托保证合同和反担保合同是合法有效的,第一被告在原告为其代偿贷款本息后,本应按委托保证合同约定,及时将代偿款项归还给原告,但第一被告却拒不向原告归还代偿款项,显已构成违约,原告有权就第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二被告提供抵押物优先受偿,按照企业信用反担保及个人连带反担保合同约定,第二、三、十三、十四、十五、十六被告依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼,恳请贵院依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，且原告并未提供各被告相关的身份信息，致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告宿州市中小企业融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘小强 审 判 员  张西勇 人民陪审员  刘双贵 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  杨 磊 书 记 员  汪丘成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9788号原告：董擎宙，男，1946年6月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：沈望尧，男，1958年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告董擎宙诉被告沈望尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月6日，原告董擎宙经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费免收。审判员 严 峰二〇二一年五月八日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1613号申请执行人：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区。上海中润解放传媒有限公司与上海大立国际旅行社有限公司广告合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初2508号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海大立国际旅行社有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海中润解放传媒有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费994.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海大立国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海大立国际旅行社有限公司名下开户于中国银行的XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海大立国际旅行社有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  余伟民审判员  张 凯二〇二一年五月十三日书记员  张 丹附：相关法律条文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初445号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司） 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇前进区01-04035号,系该公司员工。 被告：焦翔，男，1991年5月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设北路东023号1栋2单元101号。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦玫，男，1966年7月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设北路东023号1栋2单元101号,系被告父亲。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告焦翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月24日原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 刘琰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 彭盼 书 记 员 马琨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9634号申请人：张书胜，男，1971年5月17日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：杜才民，男，1989年2月4日生，汉族，住河南省信阳市。申请人张书胜与被申请人杜才民房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜才民价值人民币183,200元(以下币种同)的财产进行冻结、查封。申请人以购买诉讼财产保全责任险的方式，由案外人大家财产保险有限责任公司上海分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜才民银行存款183,200元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林庆强二〇二一年五月七日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执276号申请执行人：高晓平，女，1974年12月6日生，汉族，住山西省吕梁市。被执行人：上海天赋动力股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林代联，职务不详。申请执行人高晓平与被执行人上海天赋动力股权投资基金管理有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁3281号裁决书已经发生法律效力。因上海天赋动力股权投资基金管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，高晓平向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁3281号裁决书指定由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年五月二十五日法官助理 练维宇书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1792号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：唐勇军，男，1990年1月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告唐勇军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼。被告唐勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金31413.74元、利息2732.32元、费用5951.12元，共计40097.18元。（利息计算至2021年3月26日），2021年3月26日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张。被告使用了信用卡并透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告唐勇军未到庭未提交书面答辩状。 经审理，本院查明的事实与原告建设银行诉称的事实一致，对该部分事实本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告同意发放信用卡是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告发放信用卡，允许被告在期限内使用授信金额款项，被告持卡消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告唐勇军在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金31413.74元、利息2732.32元、费用5951.12元，共计40097.18元（利息、费用截至2021年3月26日），并自2021年3月27日起以欠款本金为基数，按照《中国建设银行股份有限公司龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算利息、费用至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费802元，减半收取401元，由被告唐勇军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二一年五月二十一日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8855号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈道龙，男，汉族，1973年6月28日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈道龙的本院(2019)沪0106民初11020号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7316号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：赵国辉，男，汉族，住山东省济南市。四川新网银行股份有限公司与赵国辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国辉的微信、支付宝、银行存款等5359.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵国辉的微信、支付宝、银行存款限额5359.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7879号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：牟海涛，男，汉族，1987年3月25日生，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人牟海涛的本院(2020)沪0106民初9367信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1198号 原告：何成秀，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧寒林，女，汉族，湖南省宁远县人，农民（系原告之女，特别授权）。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：张小艳，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：唐红胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告何成秀诉被告张小艳、唐红胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何成秀的委托诉讼代理人欧寒林、邓俊杰到庭参加诉讼，被告张小艳、唐红胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何成秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2018年10月20日起按月息1.5%计算至借款本息偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以自己需要资金周转为由，提出向原告借款，并约定按约向原告支付利息，利息约定为月息一分伍厘。基于对被告的信任，原告于2018年10月22日向被告出借人民币30000元。后二被告未偿还本息。为维护原告的合法权利，特诉之于法院，请求依法判处。 被告张小艳、唐红胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借条以及银行交易明细，拟证明被告向原告借款3万元的事实；2、短信记录，拟证明原告向被告催款的事实；3、证人王小平的证言，拟证明被告向原告借款3万元的事实。以上证据二被告未质证。本院审查认为，以上证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告张小艳、唐红胜因需要资金周转，于2015年9月21日向原告借款3万元，原告于借款当日向二被告支付了借款本金3万元，双方约定月息为一分五，未约定借款期限，借款之后被告按约支付了利息，但未偿还借款本金；后双方于农历2019年8月9日重新签订了一张3万元的借条，该借条约定月息为1.5%，未约定借款期限，该借条中有被告张小艳、唐红胜的签名。重新出具借条之后，被告未偿还借款本息，原告遂将二被告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于农历2019年8月9日重新签订的借条是双方的真实意思表示，本院予以确认，且有证人证言、银行交易记录等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告诉请被告张小艳、唐红胜偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是当事人自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张小艳、唐红胜于判决生效后十日内偿还原告何成秀借款本金人民币30000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张小艳、唐红胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二一年五月十二日 法官 助理  雷松利 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2856号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王文帅，男，1987年06月25日出生，汉族，住河北省遵化市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王文帅信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王文帅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币83,597.73元(以下币种同)。因被告王文帅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王文帅未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王文帅发出限制高消费令(并纳入失信被执行人名单)。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王文帅名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权83,597.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓立审 判 员 张 强审 判 员 董琛剑二〇二一年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1122民初603号原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路20号综合保税区商务中心1号楼11层1118号。法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飓斐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。被告：虞始良，男，1979年8月18日生，汉族，住址广西钟山县。原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称广西融资担保公司）与被告虞始良追偿权纠纷一案，本院2021年4月13日受理后，于2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈飓斐、被告虞始良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西融资担保公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款152,161.34元及利息（利息以152,161.34元为基数，自2020年3月29日起至债务清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；2.判令被告向原告支付违约金15,216.13元。事实和理由：2017年3月3日，被告与原告签订《最高额委托保证合同》。合同约定：被告委托原告为其向授信机构申请贷款提供连带责任保证，最高担保额为150,000元，保证期间为2017年3月3日至2020年3月2日。合同第5.1、5.2条约定：若乙方（被告）未按期履行债务致甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并在甲方代偿之日起五日内向甲方支付所有代偿款及违约金；如乙方未能按上述约定期限向甲方偿还代偿款及违约金的，每延期一日乙方按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍向甲方支付利息。2018年3月，被告向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称广西互联网金融服务公司）申请在该公司旗下互联网金融服务平台发布借款信息，借款金额为150,000元，借期为24个月，按季付息，到期还本。广西互联网金融服务公司随后在其网络服务平台发布了该笔借款申请，发布产品“金投宝-公职人员消费贷201800XXXX号”，项目金额为150,000元，期限24个月。该项目于2018年3月15日投满并起息，网络服务平台于当日将该笔借款150,000元发放至借款人平台账户，被告实际支用了该笔借款。借款到期后，被告未能如期还款，广西互联网金融服务公司于2020年3月24日向原告送达《代偿通知书》，要求原告按合同约定代偿被告到期债务本金150,000元及最后一期利息2161.34元。原告于2020年3月24日履行了代偿义务。综上，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告虞始良承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高。本院认为，本案所涉《最高额委托保证合同》自双方当事人自愿签订之日起成立并生效。合同关于违约金的约定未违反法律、法规的规定，应受法律保护。被告虞始良通过互联网金融服务公司借款及原告代偿债务的事实清楚、法律关系明确，被告虞始良应按合同约定向原告偿还代偿款。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:一、被告虞始良于判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款152,161.34元及利息（利息以152,161.34元为基数，自2020年3月29日起至债务清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；二、被告虞始良于判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司支付违约金15,216.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,823元(原告已预交)，由被告虞始良负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  奉仰勇二〇二一年五月十九日书记员  周 琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3902号原告：，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：韩添，总经理。委托诉讼代理人：刘静静，上海金垚律师事务所律师。被告：江苏林克斯酒店管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：魏文魁。原告上海宏煜人力资源有限公司诉被告江苏林克斯酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海宏煜人力资源有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏煜人力资源有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  张军二〇二一年五月十九日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3168号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：上海良季礼餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李隽，该公司总经理。被执行人：上海左味餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：屈春华，该公司总经理。被执行人：上海利竺礼餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李隽，该公司总经理。被执行人：李隽，女，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：刘高辰，男，1983年9月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海良季礼餐饮管理有限公司、上海左味餐饮有限公司、上海利竺礼餐饮管理有限公司、李隽、刘高辰融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1619号民事调解书确认：被告上海良季礼餐饮管理有限公司应给付原告仲利国际租赁有限公司剩余租金645000元等，被告上海左味餐饮有限公司、上海利竺礼餐饮管理有限公司、李隽、刘高辰承担连带保证责任。民事调解书生效后，被告上海良季礼餐饮管理有限公司、上海左味餐饮有限公司、上海利竺礼餐饮管理有限公司、李隽、刘高辰未自觉履行，权利人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海良季礼餐饮管理有限公司、上海左味餐饮有限公司、上海利竺礼餐饮管理有限公司、李隽、刘高辰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月十七日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5140号 原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地:太和县建设东路7号。统一社会信用代码:913412001520699040。 法定代表人:宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:葛好森，该公司员工。 委托诉讼代理人:范兆彩，该公司员工。 被告：安徽泰德工艺制品有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园区Ｃ区，工商注册号：×××37。 主要负责人：张守德，男，1968年12月19日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张守德，男，1968年12月19日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张亚峰，男，1981年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告安徽泰德工艺制品有限公司、张守德、张亚峰保证合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  栾夫兴 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2515号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人龚春林，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初60214号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年5月5日的信用卡欠款163805.66元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22177号之三原告：张雄，男，1981年12月15日生，汉族。委托诉讼代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露蔷，浙江聿兴律师事务所实习律师。被告：唐维，男，1990年7月21日生，汉族。委托诉讼代理人：吴梦婷，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，四川弘齐律师事务所律师。原告张雄诉被告唐维委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出保全民事裁定，冻结被告唐维及上海登正建筑工程有限公司(原上海邝富建筑工程有限公司)银行存款人民币355万元或查封、扣押其等值财产。审理中，原告对主张的法律关系进行了变更，并撤回了对上海登正建筑工程有限公司的诉讼，仅起诉被告唐维。后原告又对本案申请撤诉。本院经审查认为，原告已经撤回起诉，对于其申请法院作出的保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告唐维、上海登正建筑工程有限公司银行存款355万元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇二一年五月六日书记员  章雪芬附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5392号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执5392号申请执行人：马群，男，1976年7月3日出生，回族。被执行人：上海银湾商业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：卢方林。申请执行人马群，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初21227号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人上海银湾商业管理有限公司支付股权回购款55,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年3月10日向被执行人上海银湾商业管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年3月17日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海银湾商业管理有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、其他房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月7日电话联系申请执行人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人马群对被执行人上海银湾商业管理有限公司的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年五月二十四日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年五月二十八日书记员章佳璟附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更120号罪犯代光全，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民法院于2018年2月1日作出(2018)沪0113刑初157号刑事判决，以被告人代光全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2017年8月15日起至2021年8月14日止。)判决发生法律效力后，罪犯代光全被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2021)第20号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年5月11日至2021年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯代光全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z47号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯代光全符合报请减刑条件，可以减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯代光全因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑4年。入监服刑时间为2018年6月5日。在服刑期间，罪犯代光全能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩优良；劳动改造方面，态度端正，超额完成生产任务。据此，罪犯代光全受到执行机关表扬5次等奖励。以上事实，有罪犯代光全亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯代光全能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯代光全受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯代光全原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯代光全入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯代光全服刑已超过一年，符合法定减刑的起始时间规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯代光全减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年8月15日起至2021年6月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年五月二十七日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢717号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：夏佳琦，女，3/25/1985出生，汉族，户籍地浙江省温岭市箬横镇人民北路东31号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与夏佳琦信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项15836.35元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1608号申请执行人上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人高路。被执行人上海大立国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人卢肯明。申请执行人上海中润解放传媒有限公司与被执行人上海大立国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初2507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人广告费人民币12000元及违约金等合计人民币75604元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人已不在住所地上海市真光路XXX号XXX室经营。本院依法冻结被执行人在浦发银行上海人民大厦支行的保证金账户(银行存款人民币19万余元，因属保证金账户不能扣划。冻结期限至2022年3月26日，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请)。另查，被执行人无本市房产、证券、车辆、互联网金融等财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海大立国际旅行社有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二一年五月十三日书记员  张 丹附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1890号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，经营场所四川省广安市广安区。 负责人：李河，系分行行长。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：张小虎，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国银行股份有限公司广安分行（以下简称“中国银行”）与被告张小虎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人段小彗、陈沂到庭参加了诉讼，被告张小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金64720.95元，以及产生的利息、复利、还款违约金（按照合同约定标准自逾期之日至还清之日）；2、被告向原告支付律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告张小虎向原告申请办理信用卡，原告根据其申请为其办理了一张授信额度为9万元的信用卡，后被告持卡进行消费，但未按约定按时向原告还款，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告张小虎未进行答辩。 经审理查明，2014年1月30日，被告张小虎向原告中国银行股份有限公司广安分行提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理中国银行信用卡，卡号为****。后，被告使用该卡进行信用消费。中国银行在《长城环球通系列信用卡申请表》的背面向被告张小虎发放了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：“1、甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）；2、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。中国银行的《信用卡常见名词解释》中对利息作出了明确解释：如果您在到期还款日前没有还清对账单上列明的全部结欠金额，我们将按日息万分之五的利率计收利息，并按月计收复利，利息由交易记账之日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。 同时查明，截止2021年4月6日，被告张小虎还欠付原告普通分期的本金33848元，消费本金30872.95元，共计64720.95元，以及分期利息1596.03元、消费利息2401.64元、取现利息1877.78元、取现手续费48元、还款违约金17027.69元、其他费用1442.31元。 上述事实，有原被告身份信息复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对账单、信用卡催收管理系统账务信息、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张小虎向原告中国银行申请信用卡并使用该卡消费的行为，足以认定原告与被告张小虎已形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告张小虎未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告虽未明确约定利息的支付，但中国银行的《信用卡常见名词解释》中对利息作出了明确解释，且被告也按该标准履行过借款利息，视为被告张小虎对该利息约定的追认。因此，原告要求被告偿还下欠借款本金、利息、复利、还款违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。对于原告主张的律师代理费，无证据证明原告与四川亚美律师事务所约定并实际支付了律师代理费，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 据此，本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张小虎在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还借款本金64720.95元及利息、复利、还款违约金（利息、复利、还款违约金按照合同约定标准自逾期之日计算至还清之日）; 二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1506元，减半收取753元，由被告张小虎负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年五月一日 书记员  宋思琪 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1589号原告：韩宝玉，男，1979年5月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：苏明元，男，1981年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：夏春艳，女，1980年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。上列原告韩宝玉诉被告苏明元、夏春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩宝玉到庭参加诉讼，被告苏明元、夏春艳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因二被告违反偿还借款的义务，拖欠借款本金50000元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金50000元，利息12800元（2019年7月1日-2021年3月1日：50000元×0.0128×20个月），本利合计62800元。二、诉讼费由二被告负担。本院基于查明的事实，2019年7月1日被告夏春艳从原告韩宝玉处借款50000元，口头约定月利率2%，约定还款日期为2020年7月1日，并将一年的利息12000元提前计入本金为原告出具金额62000元借条一枚。因被告夏春艳未还款原告诉至本院后，被告夏春艳未经与原告协商，自行书写借条一份（金额75000元，利息2分）留置住所并通知原告取回，双方未见面。本院对被告夏春艳从原告借款本金50000元及双方约定按月利率2%计息的事实予以确认。原告要求此笔借款自2019年7月1日至2021年3月1日止按月利率1.28%计息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另查明，借据中“苏明元”的签名捺印均为夏春艳书写捺印，且原告无其他证据证明该笔借款为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告苏明元偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春艳于本判决生效之日起十日内给付原告韩宝玉借款本金50000元，利息12800元，本利合计62800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取人民币685元，由被告夏春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇二一年五月六日书记员 葛宇飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3824号原告：洛阳馨翼商贸有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：宋楠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈龙，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗倚龙，河南洛太(郑州)律师事务所律师。被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈微，董事兼总经理。被告：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦区。负责人：毛均行。两被告共同委托诉讼代理人：吴敏洁。两被告共同委托诉讼代理人：潘雪飞。本院受理原告洛阳馨翼商贸有限公司(以下简称馨翼公司)与被告杭州百世网络技术有限公司(以下简称百世公司)、杭州百世网络技术有限公司上海分公司(以下简称百世上海分公司)其他合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告馨翼公司诉称，原告与百世上海分公司签署了《百世快递业务服务合同》及《快递派送服务合同》(以下简称涉案合同)。2014年8月至2019年5月，百世上海分公司直接经营洛阳地区百世快递业务期间，制定了诸多合同外扣款项目，既未发出任何公告或者公示，也未征求原告意见，而是直接从原告账户中扣划，导致原告经营陷入困境。原告遂诉至本院请求判令：1.被告返还派件费、派件派费、中转包月费、派件服务费、网运其他罚款、扫描费、激励政策扣款、发票税金、加盟费共622,100.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。特许经营合同应当包括下列主要内容：特许经营的内容、期限；特许经营费用的种类、金额及其支付方式；经营指导、技术支持以及业务培训等服务的具体内容和提供方式；产品或者服务的质量、标准要求和保证措施；产品或者服务的促销与广告宣传；特许经营中的消费者权益保护和赔偿责任的承担等。本案中，涉案合同约定一方提供快递派送服务，另一方支付派送服务费用，并未约定一方将经营资源许可其他经营者使用，以及被特许人按合同约定在统一的经营模式下开展经营。涉案合同条款中未包含前述管理条例规定特许经营合同应当包括的内容，不具备特许经营合同的权利外观，无法证明双方以特许经营的意思表示建立合同关系。据此，本院认为涉案合同不属于特许经营合同，本案不属于知识产权合同纠纷，本案系普通民商事合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。涉案合同约定，如发生争议协商不成，任何一方均有权向对方所在地的人民法院起诉。被告百世上海分公司住所地为上海市青浦区新金路XXX号，故本案应移送上海市青浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  向 颖审 判 员  张敏婕人民陪审员  陈 萍二〇二一年五月十二日法官 助理  胡全燊书 记 员  蒋 平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。第十一条从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。特许经营合同应当包括下列主要内容：（一）特许人、被特许人的基本情况；（二）特许经营的内容、期限；（三）特许经营费用的种类、金额及其支付方式；（四）经营指导、技术支持以及业务培训等服务的具体内容和提供方式；（五）产品或者服务的质量、标准要求和保证措施；（六）产品或者服务的促销与广告宣传；（七）特许经营中的消费者权益保护和赔偿责任的承担；（八）特许经营合同的变更、解除和终止；（九）违约责任；（十）争议的解决方式；（十一）特许人与被特许人约定的其他事项。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6900号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李江**，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省藁城市。四川新网银行股份有限公司与李江**金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李江**的微信、支付宝、银行存款等7750.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李江**的微信、支付宝、银行存款限额7750.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3033号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：易学民，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与易学民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人易学民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24758号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金90,782.62元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,034.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24758号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10978号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人莫欠，女，1990年8月28日出生，土家族，住重庆市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人莫欠融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初30953号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付264651.05元。本院立案受理后，依法对被执行人莫欠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人莫欠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人莫欠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人莫欠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初3345号原告：徐利婷，女，1991年3月13日出生，汉族，住南京市六合区。原告：强存军，男，1991年8月15日出生，汉族，住南京市六合区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告徐利婷、强存军与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐利婷、强存军的共同委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利婷、强存军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，两原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故两原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于两原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿两原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐利婷、强存军入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二Ｏ二一年五月二十六日法官助理张玲书记员殷佳佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢687号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：林更生，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与林更生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林更生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人林更生履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2020)沪0109民初10573号民事判决书所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金488,015.67元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费5,013.11元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7904号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王相志，男，汉族，1992年9月3日生，住山东省东营市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王相志的本院(2020)沪0106民初9396信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院         民 事 裁 定 书  (2021)陕0116民初7650号 原告：陕西江达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91610000694913591W。法定代表人：刘玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超元，陕西端木律师事务所实习律师。被告：张嫦生，女，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告陕西江达物业管理有限公司与被告张嫦生物业服务合同纠纷一案，原告于2021年05月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告陕西江达物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西江达物业管理有限公司撤回起诉；案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。审  判   员  肖维超 二0二一年五月十三日                       书  记  员   柯婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7703号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵强，男，汉族，1982年11月06日出生，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵强的本院(2021)沪0106民初4790号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8133号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：许炎林，男，汉族，1980年10月10日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人许炎林的本院(2020)沪0106民初13019信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执492号申请执行人：高后生，男性,汉族，住五原县被执行人：五原县汇元种业公司，住所地五原县，法定代表人：谈全慧。被执行人：谈全慧，男性,汉族，住五原县本院在执行高后生与五原县汇元种业公司、谈全慧买卖合同纠纷一案中，通过网络查控已冻结被执行人账户，执行到位9862元。经过传统查控，被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年五月六日书记员  张 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初299号之二解除保全申请人：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区江苏路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈炎表。被申请人：上海勘察设计研究院(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈丽蓉，董事长。上列当事人间建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)沪0114民初299号民事裁定，冻结舜元建设(集团)有限公司银行账户内存款人民币6,316,487.50元，不足部分查封其相应价值财产。舜元建设(集团)有限公司于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已按生效判决履行付款义务，对其采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对舜元建设(集团)有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 芬审 判 员  孙 倩人民陪审员  尹青梅二〇二一年五月十二日法官 助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6319号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邹晓玲，女，汉族，住江苏省苏州市。四川新网银行股份有限公司与邹晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹晓玲的微信、支付宝、银行存款等5799.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邹晓玲的微信、支付宝、银行存款限额5799.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣