wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执恢5号之二申请执行人：曹北斗，男，汉族，住天水市秦州区。委托代理人：尹泽龙，甘肃观真律师事务所律师。被执行人：史生来，男，汉族，住天水市秦州区。本院依据已发生法律效力的天水仲裁委员会（2018）天仲调字33号仲裁调解书立案执行的申请执行人曹北斗与被执行人史生来借款合同纠纷一案，执行中，依法向被执行人史生来发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人曹北斗给付借款本金200000元及利息158000元（自借条出据之日至2018年5月4日）、承担案件受理费6920元、处理费3460元、执行费5426元，以上五项共计373806元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，2021年3月11日，申请执行人曹北斗领取参与分配史生来与甘肃省第八建设集团有限责任公司一案、案号（2021）甘05执15号案件款项276773.86元，执行费5426元已缴纳至本院执行专户，剩余债权97032.14元继续由被执行人史生来向申请执行人曹北斗清偿。执行中另查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券、住房公积金等财产，申请执行人明确表示被执行人无任何财产及收入可供执行,亦未提供可供执行的财产线索。现本院已将被执行人史生来纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）甘05执恢5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二一年五月十二日书记员  望明月
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2703号原告：王小豪，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王小豪与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告王小豪于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小豪申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小豪撤诉。案件受理费154元，由王小豪负担。审判员  司凤英二〇二一年五月二十七日书记员  张 航
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初956号原告：原平市旋宇起重运输机械制造有限公司，住所地：原平市108国道薛孤粮站南。统一社会信用代码：×××。法定代表人：乔某，该公司执行董事。被告：陕西神驰矿山建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段262号怡兰大厦B202室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡某，该公司董事长。原告原平市旋宇起重运输机械制造有限公司与被告陕西神驰矿山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告原平市旋宇起重运输机械制造有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原平市旋宇起重运输机械制造有限公司主动向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原平市旋宇起重运输机械制造有限公司撤诉。案件受理费3027元，由原告原平市旋宇起重运输机械制造有限公司负担审判员 宋晓刚二〇二一年五月二十四日书记员 武冠东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2697号申请执行人：徐正，男，1984年12月1日生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：顾东华，男，1971年8月3日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告徐正与被告顾东华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11816号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日立案执行。原告申请要求被告协助原告徐正办理坐落于上海市松江区中山街道茸树路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转移登记手续，登记至原告徐正名下，支付原告逾期过户违约金(以2,450,000元为基数,按日万分之三的标准，即每日735元计算，自2020年8月16日起至上述房屋实际办理产权转移登记手续之日止)，担保费用3,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费100元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年5月6日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索,本院已于2021年5月14日将涉案房屋产权登记变更手续移交至松江区不动产登记中心。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月三十一日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4470号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑洋斌，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郑洋斌信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1503民初2623号原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。负责人张云霄，该支行行长。委托代理人王玉常，该支行法务专员。被告胡萍，女，汉族，1964年12月13日生，无业，住信阳市平桥区。被告张富国，男，汉族，1968年9月5日生，住平桥区。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称农行平桥支行）诉被告胡萍、张富国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平桥支行的委托代理人王玉常、被告胡萍到庭参加了诉讼，被告张富国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行平桥支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告5万元贷款及利息；2、被告承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。事实与理由：2017年10月10日，我行根据被告胡萍的贷款申请及被告张富国的连带责任担保承诺，与被告胡萍订了5万元的三年自助可循环借款合同（即一年循环一期，在每期循环日还清本金后，立可随时同额继续取用该贷款，直到三年循环结束），并于同日向其发放了5万元贷款，约定按季结息，此贷款于2020年10月9日最后循环到期。原告通过多种渠道和途径多次催讨，要求被告履行合同，被告在2020年9月30日结息后，就以种种理由拖欠，5万元贷款本金及其后的利息分文未还，导致该贷款一直逾期，无法正常循环。鉴于该贷款已形成风险及被告违约给我行造成了损害（如贷款逾期业绩考核损失等）。为尽快收回该笔贷款，避免和减少进一步损失，我行特向平桥区人民法院提起诉讼，请法院判如所请。被告胡萍辩称，对原告的起诉没有异议。被告张富国未答辩。经审理查明，2017年9月29日，被告张富国向原告出具保证担保承诺书，承诺其自愿为胡萍在原告农行平桥支行的贷款本金5万元及孳息、实现债权的费用承担连带清偿保证责任。担保范围以办理业务时签订的合同约定为准。2017年10月10日，原告农行平桥支行与被告胡萍签订41020120170105841号《农户贷款借款合同》，约定如下：贷款金额/可循环借款额度50000元；用款方式为可循环方式，自2017年10月10日起至2020年10月9日（额度有效期）止；借款人可在约定的可循环借款金额内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超额度有效期。其中自助循环借款额度人民币伍万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为生产经营周转；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告胡萍发放贷款50000元。借款循环期内，被告尚能按时还本付息，至2020年9月30日被告偿还当期利息后，未能于合同约定的到期日即2020年10月9日清偿贷款本金，此后利息亦未偿还。原告经多次催收欠款本息无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农行支行与被告胡萍签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告农行平桥支行依约将贷款本金50000元发放给被告胡萍，表明原告已经履行了合同义务，被告胡萍作为借款人收到贷款后应当按照合同约定期限归还贷款，并应当按照约定偿还利息，但其未按照约定及时还本付息，构成违约，其应当承担违约责任。因此原告要求被告归还本金50000元及按合同计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告张富国作为保证人为借款合同项下的债务提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，保证人应对借款人胡萍未偿还的借款本息承担连带清偿责任。因此，对原告请求被告张富国对涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行贷款本金50000元及利息（自2020年10月1日起，以50000元为基数，按合同约定利率计算至贷款本息实际付清之日止）。二、被告张富国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告胡萍、张富国连带负担。本判决为终审判决。审判员  蒋荟二〇二一年五月二十六日法官助理齐眉书记员黄胜男
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初862号   原告：马其龙，男，1973年3月7日生，回族，务工，住青海省民和县，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。   被告：杨向利，男，1989年7月17日生，汉族，甘肃省民乐县人，个体，住甘肃省民乐县，身份证号XXX。   被告：中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区张掖路，统一社会信用代码91620000710372394Q，   法定代表人：彭若杰，经理。   原告马其龙与被告杨向利、中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 芦生民      二〇二一年五月二十六日   法官助理 关文盛   书记员 白春莺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3571号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：汤国涛，男，1990年09月25日生，汉族，住上海市市辖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汤国涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2535号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2021）陕0430民初294号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈某，淳化县148法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙某，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人陈青到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告孙某偿还原告借款本金75000元计利息67500元，本息合计142500元（利息从2017年6月2日起计算至2020年8月20日止，共45个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历 2017年6月2日，被告以其做生意资金周转为由向原告借款75000元，并约定月利率为2%。从2018年6月份开始，原告一直向被告催要，但被告总是以各种理由为借口拒不偿还。近两年被告一直在外务工，也不和原告商量解决此事，导致原告合法权益受到侵害。无奈，原告诉至本院请求依法判决。被告孙某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，缺席。原告在庭审中提交了原告身份证及被告孙某向原告出具的借条复印件各一份，拟证明原告身份及被告向原告借款75000元并约定借款利率为月息2分的事实。在庭审中，本院询问原告所提交的被告孙某向原告出具的借条原件中所注明的“月息2分”是否系被告所写时，原告称被告向原告借款时口头约定借款利率为月息2分，因其担心时间长了记不清了，原告就在该借条中注明了“月息2分”，所以，该借条中所注明的“月息2分”并非系被告所写。因该证据经与原件核对无误，对该证据的真实性予以认定，且该证据与本案具有关联性，对被告向原告借款75000元的事实予以认定。因该借条中所注明的“月息2分”并非系被告所写，故对该证据中约定借款利率为月息2分的事实不予认定。  根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历6月2日被告孙某以做生意需资金周转为由向原告借款75000元，被告孙某向原告出具了借条，该借条载明：“今借到刘某某人民币（75000）元整柒万五仟元，借款人孙某，农历2017年6月2日，证明人师某某”。原告在该欠条的左下部注明“月息2分”。该笔借款被告至今未向原告偿还。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告孙某是否应向原告刘某某偿还借款本金75000元。原、被告之间的借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告双方对借款期限没有约定，在原告多次向被告催要借款后，被告负有向原告偿还借款的义务，但被告却未能履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金75000元的请求本院予以支持。二、被告孙某是否应向原告刘某某偿还借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干法律问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，因被告向原告出具的借条中所注明的“月息2分”并非系被告所写，原告虽则诉称被告向原告借款时口头约定借款利率为月息2分，但原告未能提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告向其支付借款利息的请求本院不予支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孙某于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告刘某某借款本金75000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1575元，由被告孙某负担1000元，由原告刘某某负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   朱 小 林                        二〇二一年四月十五日         法 官 助 理 袁 嘉 敏                书 记 员  栗   盼法条引用:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    1
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终18号上诉人（原审被告）：重庆市华洲建设有限公司西藏分公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。负责人：谭旭。被上诉人（原审原告）：王如,男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永罗，西藏雪域律师事务所律师。原审被告：张伟，男，1973年11月9日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原审被告：重庆市华洲建设有限公司，住所地重庆市。统一社会信用代码×××。法定代表人：谭春龙，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。上诉人重庆市华洲建设有限公司西藏分公司因与被上诉人王如、原审被告张伟、重庆市华洲建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市××区人民法院（2020）藏0103民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市华洲建设有限公司西藏分公司上诉称，1.依法撤销西藏自治区拉萨市××区人民法院（2020）藏0103民初1705号民事裁定;2.将本案移送至重庆市万州区人民法院。事实和理由：一、重庆市华洲建设有限公司西藏分公司与王如没有民间借贷的意思表示，究竟该借贷关系如何形成需要法庭审理进行查明。并且依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“本院认为.....本案王如提交的证据中约定如遇纠纷则由签订地法院司法管辖，同时该证据显示签订地为拉萨天之集团龙怡B区，系本院管辖范畴”为由确定管辖权。原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听重庆市华洲建设有限公司西藏分公司的抗辩，也未对王如提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定以该合同的约定地点作为管辖依据。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，先入为主，程序违法。二、重庆市华洲建设有限公司西藏分公司认为，王如的行为造成重庆市华洲建设有限公司西藏分公司之总公司的重大不便。如果法院将重庆市华洲建设有限公司列为被告参加本案诉讼，按照相关法律规定，应依法确定本案由重庆市华洲建设有限公司的住所地，即：重庆市万州区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求将本案移送到重庆市万州区人民法院立案审理。王如未作答辩。张伟未作答辩。重庆市华洲建设有限公司未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中王如基于双方当事人签订的《借条》主张债权，双方当事人在《借条》中，约定双方发生纠纷向签订地法院起诉,该约定未违反相关法律规定，约定有效。而签订地为拉萨市天之集团珑怡B区，属于西藏自治区拉萨市××区管辖范畴， 故西藏自治区拉萨市××区人民法院对本案享有管辖权。重庆市华洲建设有限公司西藏分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二一年五月十二日法 官 助 理   谭  政书  记  员   米玛次旺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93525号之一原告：吴某某，女，1981年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：凌某，男，1976年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告吴某某与被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴某某负担。审 判 长  黄 贇人民陪审员  李一新人民陪审员  郑伟国二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初637号原告李占芳，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，现住五原县。被告孙永强（又名孙贵）,男，1982年4月5日出生，汉族，司机，现住五原县。原告李占芳与被告孙永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占芳到庭参加了诉讼，被告孙永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李占芳向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付借款57000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：我与祁建飞系朋友关系，祁建飞与孙永强系同学关系。原被告经祁建飞介绍认识。2019年2月4日被告急用偿还工人工资向原告借款10000元，约定于2019年4月1日偿还，并给原告出具借款条一份。其后被告累计向原告借款共计47000元于2019年11月16日出具借款条一张。约定2020年1月1日还清（当时被告书写错误写成2019年）以上款项经催要被告未归还。故依法提起诉讼要求被告归还借款共计57000元。被告孙永强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2019年2月4日被告孙永强向原告借款10000元，约定月利率为2%，约定还款期限为2019年4月1日。2019年11月16日被告向原告借款47000元，约定还款期限为2020年1月1日，未约定月利息。后经原告催要无果，故诉至本院。上述事实有原告陈述、借款条2份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告孙永强向原告李占芳借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应承担还款责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告孙永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永强于本判决生效后十日内给付原告李占芳借款本金57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告孙永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二一年五月十二日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1614号 原告：张建成，男，1979年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟。 被告：陈万江，男，1965年1月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告张建成与被告陈万江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法由审判员常兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告陈万江经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资款13,400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张建成自2018年8月开始在被告陈万江的雇佣下在科右前旗德佰斯镇98部队干刮大白的活，陈万江总共欠张建成18,400元，被告陈万江承诺2020年之前还清工资款，双方签订了欠条，其中5,000元已用手机微信转账支付给原告，剩余13,400元未偿还。 被告陈万江未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠条一份，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相应答辩质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年8月雇佣原告在科右前旗德佰斯镇98部队刮大白。经核算欠原告工资款18,400元，被告为原告出具欠工资款欠条一份，约定2019年12月2日前还清。后被告通过微信转账给付工资款5,000元，尚欠工资款13,400元至今未给付。 本院认为，原告张建成为被告陈万江提供劳务，被告应按照约定给付原告劳务费。被告未按照约定给付原告劳务报酬不仅是失信的表现,亦是民事违约行为,应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈万江于本判决生效后立即给付原告张建成工资款13,400元； 如逾期給付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，系减半收取，由被告陈万江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 常 兵 二〇二一年五月十八日 书记员 王一好
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1599号申请执行人：陈树良,男,1969年4月29日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:陈金龙,男,1970年8月25日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行陈树良与陈金龙买卖合同纠纷一案中，执行标的88000元，执行费1220元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金龙的银行存款89220元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。;审判员  刘绪凯二〇二一年五月十二日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13256号原告：张晋瑞，男，汉族，1975年1月6号出生，身份证住址：重庆市潼南县。委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市全鹏发科技有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城168花园1栋12座，统一社会信用代码：91440300334973902U。法定代表人：吴兵。被告：吴兵，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：重庆市潼南县。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告偿还借款3万元；2、判令两被告偿还借款利息，以2%的月息为标准，从2019年1月1日起开始计算；3、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张晋瑞及其委托诉讼代理人谭群清到庭参加了诉讼，被告深圳市全鹏发科技有限公司、吴兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告吴兵因生意周转需要向原告借款3万元，并于2018年11月1日向原告出具一份《借条》，约定：原告向被告吴兵出借3万元，每月利息900元，期限两个月，于2019年1月1日归还本息。《借条》有被告吴兵的签名和盖指印。同日原告通过银行转账向被告吴兵支付了3万元。原告称被告吴兵借款后未还过借款本金和利息。原告称被告吴兵借款系用于被告深圳市全鹏发科技有限公司的经营。本院认为，原告提交的《借条》系原件，且有被告吴兵的签名和盖指印，原告提交的《借款转账单》有银行打印的交易明细予以核对，上述两项证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对上述两项证据的证明力本院予以认定，根据上述证据，本院依法认定被告吴兵于2018年11月1日向原告借款3万元属实。原告称被告吴兵借款后未偿还过借款本金和利息，被告吴兵经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张，认定被告吴兵尚欠原告借款本金3万元。原告要求被告吴兵自2019年1月1日起支付借款利息符合双方约定，本院予以支持。2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%的标准计算，2020年8月20日至借款本金付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算。被告深圳市全鹏发科技有限公司并非共同借款人，也非借款的保证人，原告要求被告深圳市全鹏发科技有限公司与被告吴兵共同承担还款义务没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兵应于本判决生效之日起三日内向原告张晋瑞偿还借款本金人民币30000元并支付借款利息（利息以未付借款本金为基数，2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%的标准计算，2020年8月20日至借款本金付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算）。二、驳回原告张晋瑞的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（原告已预交），由被告吴兵承担。原告已预交的331元可向法院申请退回，被告吴兵应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。本判决为终审判决。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年五月二十七日书记员  王晓琳
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初1911号 原告：张乃奎，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被告：李德群，女，住贵阳市南明区，现被羁押于乌当区女子监狱。 原告张乃奎诉被告李德群民间借贷纠纷一案，原告张乃奎于2020年10月23日到本院立案，2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张乃奎撤诉。 案件受理费180元，由原告张乃奎负担。 审判员 程攀 二〇二一年五月三十一日 法官助理 伍仪 书记员 姜枫
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执490号申请执行人：蒋为，男，1986年12月14日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。被执行人：周育，男，1987年10月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。关于本院在执行申请执行人蒋为与被执行人周育民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋为于2021年5月30日向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2010）湘0381民初2512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  蒋丛仁二〇二一年五月三十一日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3323号原告：周口市某建设工程有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。被告：张某。被告：北京某幕墙工程有限公司。法定代表人：康某，该公司董事长。原告周口市某建设工程有限公司与被告张某、北京某幕墙工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告周口市某建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付款项483140元；2、判决被告支付原告自2013年10月28日所垫付的483140元款项的利息（利息暂计算至2019年11月28日，为176551.27元，利息至垫付的款项483140元还清为止）；3、判决被告支付原告因维权支付的律师费、交通费50000元；4、判决被告支付原告违约金20万元；以上合计909691.27元；5、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告张某于2011年5月16日挂靠原告公司，承包对外经济贸易大学科研楼项目，并签订《合作协议》，协议约定，张某挂靠于原告，并向原告支付管理费，施工所需资金由张某承担，给原告造成损失外，还应向原告支付违约金及维权费用。2011年6月27日晚下班后，对外经贸大学科研楼项目发包方北京某幕墙工程有限公司项目经理陈某找到工人崔某帮忙安装压型钢板，崔某在没有任何安全防护下从脚手架上摔伤，后崔某向北京市朝阳区法院起诉，要求原告与和平公司共同承担对崔某的赔偿责任，依据北京市朝阳区法院（2012）朝民初字第10503号判决书，该判决书对原告与和平公司的连带责任以及双方共赔偿崔胜奎483140元予以认定，之后原告向北京市第二中级人民法院上诉，依据北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11452号判决书，该判决书对原告与和平公司的连带责任和共同赔偿崔某483140元予以维持。现上述判决已生效，原告已经垫付赔偿崔某483140元，被告应对此483140元承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告请求被告支付垫付的赔偿款483140元及其他款项，依据的是与被告张某之间的《合作协议》、与被告北京某幕墙工程有限公司之间的《劳务分包合同》，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告提交的民事起诉书显示：被告张某的住所地为吉林省××白旗镇××村，被告北京某幕墙工程有限公司的住所地为北京市丰台区西三环南路丰管路南侧；与被告张某之间的《合作协议》约定承包工程为对外经济贸易大学科研楼；与被告北京某幕墙工程有限公司之间的《劳务分包合同》约定分包工程为对外经贸大学科研楼。本案案涉合同的履行地及被告的住所地均不在项城市，项城市人民法院对本案无管辖权。由于原告请求被告支付的其他款项中有违约金20万元，关于违约金的约定系原告与被告张某之间的《合作协议》所约定的内容，因此，本案应由被告张某住所地吉林省舒兰市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送吉林省舒兰市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵小珂二〇二一年五月二十八日书记员  凡迪心
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3506号 原告：李雪峰，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙爱东，安徽同修律师事务所律师。 被告：关亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杨晓燕，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李雪峰与被告关亮、杨晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托诉讼代理人孙爱东、被告杨晓燕到庭参加诉讼，被告关亮经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告双倍退还购房款280000元；2、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间开发房地产，并于2017年2月23日与原告就坟台镇上的房屋买卖签署了《售房合同》，房屋总价为28万元。原告依约支付了全部购房款，但被告却将房屋卖予他人。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 关亮未答辩，亦未向本院提交证据。 杨晓燕辩称：我与关亮2018年离婚了，李雪峰买没买关亮的房子我不知道。李雪峰买房子时间是2017年，签合同我没有在场，钱也没有经我的收。我认为是李雪峰与关亮合伙欺骗我。关亮开发房子我知道，但房屋买卖我毫不知情，我只是在家带四个孩子。 经审理查明：关亮作为甲方、李雪峰作为乙方于2017年2月23日签订《售房合同》，房屋坐落在太和县××镇××路路南，从北向南数第7、8间。合同第二条约定：乙方购甲方两间房包括地皮（楼上下各两间）南北宽六点六三米、东西十五米，占地总面积九十九平方米。门前路有乙方一半，此房产下到黄沙、上到天空均属乙方。第三条约定：此房地产甲乙双方签订买卖合同后，乙方李雪峰子孙后代永久拥有所有权、使用权、处置权等相关权利，如此房后来推倒，甲方出面作证。第四条约定：此四间楼房房地产价格经甲乙双方自愿协商达成交易额为280000元，首期支付现金180000元，所剩差额到甲方把门前下水道、道路、窗户玻璃、水电、外线安装完毕后，由乙方一次性给甲方付清。第五条约定：此合同签订后，甲乙双方不得反悔，不得违约，乙方如中途退房，所交预付款概不退还。甲方如中途不愿卖方按预付款百分之二百退款给乙方，首期预付款支付后甲方把钥匙交给乙方。甲方：关亮乙方：李雪峰2017年2月23日附加：此房永久性归属李雪峰所有。此合同交付使用下余（壹拾万元整）由甲方使用方木材。今收到李雪峰现金180000元（壹拾捌万元整）收款人：关亮2017年2月23日。2017年3月27日，杨艳出具收条一张，载明：今收到李雪峰购买房屋款20000元整，大写：贰万元整。2017年4月22日，关亮出具收条一张，载明：今收到李雪峰房款现金20000元，贰万元整。 另查明：至开庭结束时，涉案房屋无规划证、准建证、房产证等合法手续。借条中的杨艳与本案中被告杨晓燕系同一人。 以上事实，有李雪峰提供的身份证复印件、《售房合同》一份、收条三张、欠条十张、被告户籍证明及两被告结婚证与离婚证，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，原告李雪峰与被告关亮签订的房屋买卖合同涉及的房屋没有土地证、准建证及房产证，房屋买卖合同系违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应属无效。因此，原告李雪峰与被告关亮签订的房屋买卖合同书系无效合同。因合同无效，关亮收取的李雪峰购房款应予返还。合同具有相对性，被告杨晓燕并未在《售房合同》中签字，其所收取的20000元应视为其代关亮收取的行为，该款项应由关亮予以返还。关于被告收到的款项方面，关亮在《售房合同》中自认已经收到180000元现金，经核实该款为关亮开发房屋从原告处赊购木材款抵付；关亮出具的20000元收条及杨晓燕出具的20000元收条，本院依法予以认可，被告关亮应依法偿还该款项；2017年4月12日的收条，因被告对该收条不予认可，且无原件核实其真实性，本院对该收条载明的款项不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关亮于本判决生效之日起十五日内返还原告李雪峰购房款220000元； 二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元，原告李雪峰承担981元，被告关亮承担3689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙春燕，女，1992年03月19日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙春燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2519号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初89号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人苗某鑫，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人苗某鑫犯故意伤害罪,于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人苗某鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年8月14日19时许，被告人苗某鑫与被害人张某等人在兰州新区宗家梁小区东方声韵ＫＴＶ喝酒。一直喝到15日0时10分许，苗某鑫将张某送回家，因二人均已喝醉错走入宗家梁小区8号楼2单元，在电梯口张某与苗某鑫因走错发生口角。在争吵过程中张某掐住了苗某鑫的脖子，苗某鑫将张某推开后，用自己皮带在张某的头面部多次抽打，随后又用拳头在张某面部击打。经鉴定，张某系外伤致右眼盲目4级构成重伤二级。案发后，被告人苗某鑫赔偿被害人损失40万元，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人张某的陈述、被告人苗某鑫的供述、证人宗某的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、谅解书等证据予以证明，并建议判处被告人苗某鑫有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人苗某鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人苗某鑫故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人苗某鑫经电话传唤后到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法应当从轻处罚。被告人苗某鑫在案发后积极赔偿被害人损失，并就赔偿事宜达成协议，取得谅解，酌情可从轻处罚。结合被告人苗某鑫的人身危险性及社会危害性相对有限，决定对其适用缓刑。据此，为保护公民身体权不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苗某鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年五月二十日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10543号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：张海峰，男，1992年8月21日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区灰古镇张集村张集组1-011号。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1706号 被执行人：张定一，男，汉族，1960年7月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：杨萍，女，汉族，1962年4月1日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：王梅仙，女，汉族，1963年1月29日出生，住长沙市开福区。 关于被执行人张定一、王梅仙、杨萍刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112刑初135号刑事判决书，本院于2021年5月14日立案执行。因被执行人张定一、王梅仙、杨萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张定一银行存款200000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人王梅仙银行存款552000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人杨萍银行存款400000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  戴佳洋
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执219号申请执行人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：经理。委托代理人：张向利，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省安阳县，系申请执行人员工。被执行人：王海滨，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行王海滨物业服务合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第136号裁决已经发生法律效力，但被执行人王海滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海滨名下银行存款7707元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二一年五月二十日书记员 黄   小   冬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6209号原告：袁连静，女，1955年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：初成，男，1981年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：宋慧珍，女，1983年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告袁连静与被告初成、被告宋慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁连静、被告初成、被告宋慧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁连静向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还20万元借款及相应的利息且诉讼费由被告承担。事实和理由：我与二被告是母女和女婿关系。2013年7月，二被告购买坐落南开区××庄××街××号房屋,由于购买时钱不够,由我出资20万元帮助购买。（在本院前期离婚案件庭审时被告予以承认），在2014年2月4日被告写下借条至今未还,请求贵法院判令被告返还我所欠20万元及相应的利息。被告初成辩称，借条签名是我签的，内容不是我写的，但是借款事实我不承认。原告说借钱给我，但是我没有收到钱。房屋购买后，是被告宋慧珍讲在买房时原告借了钱用于买房。因为当时还没有离婚，为了共同生活，所以我就写了借条。在离婚案子里，平均分割了共同财产，双方结婚时买了辆车，是从我母亲处借了26万元。被告宋慧珍说是从原告处借钱购买房屋，所以各自的债务各自承担。不同意原告的诉讼请求。被告宋慧珍辩称，被告初成作为成年人，不会随便书写借条。借条的钱是用于共同购买房屋居住的。双方在离婚案的庭审笔录中对于该借款需另行起诉是有记载的。认可钱是找原告借的用来买房的。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁连静是被告宋慧珍之母。被告初成与被告宋慧珍原系夫妻关系。2014年2月4日，二被告婚姻关系存续期间因购买房屋向原告借款200000元并向原告出具“借条”，该借条载明：“初成和宋慧珍于2013年7月购买南开区××庄××街××单元，向袁连静借款人民币贰拾万元整。所借款项每年至少还人民币贰万元（免息）。欠款人：初成、宋慧珍”。庭审中经质证，被告初成表示，内容不是其书写的，但落款名字是其所签，也不要求对借条进行鉴定。被告宋慧珍则表示，借条内容是被告初成所书写，所借款项也已转至被告宋慧珍名下公积金卡上用于买房。另查，2020年7月10日，被告初成在本院起诉被告宋慧珍离婚，2021年3月24日案经调解双方达成协议，本院出具了（2020）津0104民初6813号民事调解书，在该离婚案件诉讼中，被告初成在庭审笔录中，对涉诉的200000元认可是夫妻共同债务。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，虽被告初成承认“借条”上落款初成的名字是其本人所签，但否认向原告借款的事实，不同意承担偿还责任，但在（2020）津0104民初6813号离婚案件诉讼中，被告初成对讼争的200000元已自认是二被告共同债务，故被告初成的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据原告提供的“借条”及二被告在离婚案件庭审笔录中被告自认的事实，本院确认涉诉的200000元为二被告共同债务，故原告与二被告民间借贷合同关系成立，原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告给付借款相应利息的问题，因“借条”中明确载明是无息，故原告该请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告初成、被告宋慧珍共同偿还所借原告袁连静款200000元；二、驳回原告袁连静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告初成、被告宋慧珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇二一年五月三十一日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第三十五条当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13464号原告：天津郁美净集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：史滨，董事长。委托诉讼代理人：卢静，浙江智仁(义乌)律师事务所律师。被告：李树其，男，1958年8月2日生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告天津郁美净集团有限公司与被告李树其、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。天津郁美净集团有限公司向本院提交撤诉申请书，以已与李树其达成和解协议为由申请撤回对李树其、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，天津郁美净集团有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津郁美净集团有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十四日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1832号 原告：钟杰，男，1974年9月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被告：江鹊，女，1983年9月28日出，汉族，住广西贺州市八步区。 原告钟杰诉被告江鹊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。本案审理过程中，2021年5月20日，原告钟杰以双方已经达成协议、自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟杰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟杰撤回起诉。 案件受理费减半收取468.75元（原告已预交），由原告钟杰负担。 审 判 员  赵 波 二〇二一年五月二十日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑青林，男，1982年3月6日生，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑青林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币60，023.21元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑青林系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计60，023.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4382号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：凌永华，男，1976年11月22日出生，汉族，住陕西省安康地区石泉县城关镇西街城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人凌永华信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2508号之三中连瑞金（大连）资产管理有限公司：中连瑞金（大连）资产管理有限公司与刘建丁服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执319号 申请执行人：吉林银行股份有限公司通化二道江支行,住所地吉林省通化市二道江区东通化大街。 负责人：张初霞，系该行行长。 被执行人：王昌明，男，1971年7月3日生，满族，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：王炜智，男，1994年8月1日生，满族，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：李佳，女，1992年7月1日生，满族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：通化鑫易达再生资源利用有限公司，住所地吉林省通化市二道江区桃源村三组。 本院在执行吉林银行股份有限公司通化二道江支行与王昌明、王炜智、李佳、通化鑫易达再生资源利用有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令要求被执行人给付4,200,000元及利息，并按合同约定支付违约金。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0503民初93号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人通化鑫易达再生资源利用有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行申请，本院依法委托吉林佳欣房地产土地资产评估测绘有限公司对被执行人通化鑫易达再生资源利用有限公司所有的坐落于通化市二道江区东明路产权证号为FQ00007xxx号，面积为1518.46平方米的厂房；产权证号为FQ00007xxx号、面积为2800.03平方米的厂房；国有土地使用权证号通市国用（2014）第050313228号，面积为9926.44平方米公用土地依法进行评估。该公司于2020年7月10日作出《房地产估价报告》，其中产权证号为FQ00007xxx号，面积为1518.46平方米的厂房评估价格为2,766,634元；产权证号为FQ00007xxx号、面积为2800.03平方米的厂房评估价格为4,536,049元；国有土地使用权证号通市国用（2014）第050313xxx号面积为9,926.44平方米公用土地评估价格为3，186,387元。后经申请执行人申请，对被执行人通化鑫易达再生资源利用有限公司上述房屋及土地依法进行拍卖，经过两次拍卖后流拍，流拍价格为8,024,138.55元。 截止到2021年5月28日，被执行人欠申请执行人本金4,199,999.92元，利息836,360元，迟延履行金303,838.7元，案件受理费20,676元，保全费5,000元，评估费98,517元，测绘费10,000元，本案执行费44,400元，以上合计178,593元。申请执行人申请对被执行人通化鑫易达再生资源利用有限公司所有的流拍财产进行分割，并申请对被执行人通化鑫易达再生资源利用有限公司产权证号为FQ00007xxx号、面积为2800.03平方米的厂房的流拍价格3,470,077.49元；国有土地使用权证号通市国用（2014）第050313xxx号面积为9,926.44平方米公用土地其中面积8,343.03平方米的流拍价格2,048,714.13元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人通化鑫易达再生资源利用有限公司所有的，位于通化市二道江区东明路产权证号为FQ00007384号、面积为2,800.03平方米的厂房、国有土地使用权证号通市国用（2014）第050313xxx号其中面积8,343.03平方米，作价5,518,791.62元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行抵偿被执行人应付5,518,791.62元。以上财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人吉林银行股份有限公司通化二道江支行保证被执行人通化鑫易达再生资源利用有限公司在该土地即土地使用权（2014）第050313xxx号的通行权，不得因现有道路的通行权影响其正常的生产经营。 三、申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏昊 审判员  黄伟军 审判员  尹远铭 二〇二一年五月三十一日 书记员  于海鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执850号申请执行人：丹阳市老年公寓，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：523211815111075479。法定代表人：万建勋，公司经理。被执行人：季和友，男，汉族，1957年2月19日生，住丹阳市。被执行人：季杰，男，汉族，1982年4月22日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市老年公寓与被执行人季和友、季杰服务合同纠纷一案，本院（2020）苏1181民初1789号号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的25696.3元。本院于2021年1月29日立案受理。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2021年1月29日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆、房地产等财产线索。2021年4月23日、2021年5月30日，本院再次启动执行查控系统“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆、房地产等财产线索。2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对被执行人采取限高措施。本院已依法作出对被执行人司法拘留15日的决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。本院已本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人也可待发现其他可供执行财产线索后，向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初1789号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年五月三十一日书记员 程晓莉
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执305号之六申请执行人：卢梅，女，布依族，1963年5月30日式生，贵州省兴义市人。被执行人：范贵英，女，汉族，1962年01月21日生，住贵州省晴隆县。关于申请执行人与被执行人范贵英借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人范贵英在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范贵英在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币24260.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月二十七日书记员 谭国亚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3689号原告：杨永林，男，汉族，1982年5月14日出生，住林州市。委托诉讼代理人：李章瑜，河南红旗渠律师事务所律师。被告：杨保周，男，汉族，1972年3月21日出生，住林州市。被告：杨国伟，男，汉族，1988年4月20日出生，住林州市。二被告共同委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。原告杨永林与被告杨保周、杨国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永林，被告杨保周、杨国伟及二被告共同委托诉讼代理人王维生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告杨永林申请撤回对被告杨保周、杨国伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永林撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告杨永林负担。审判员  郝俊杰二〇二一年五月三十一日书记员  郭林芳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2155号原告:周现利，女，1970年10月10日出生，汉族，住内黄县。被告:燕芬，女，1958年2月18日出生，汉族，住内黄县。被告：于交玉，男，1957年5月1日出生，汉族，住内黄县。原告周现利与被告燕芬、于交玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周现利、被告于交玉到庭参加了诉讼，被告燕芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周现利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决上述被告共同偿还原告借款本金520300元，以及从起诉之日起计算至债务全部清偿之日止利息，按年1分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月8日被告燕芬以生意需资金周转为由向原告周现利借款254100元，2021年3月2日被告燕芬以生意需资金周转为由向原告周现利借款266200元，双方约定年息1分，后经原告多次催要，被告燕芬迟迟不予还款，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，望依法判决。被告于交玉答辩称：被告燕芬以个人名义向原告周现利借款520300元明显超出家庭日常需要，我对此借款的发生毫无知情，也未曾签署任何借款凭证或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示，不属于夫妻共同债务，该借款明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，该借款就算真实存在，也系被告燕芬个人向原告周现利借款，并非用于家庭生活，我不应承担还款责任。被告燕芬未到庭答辩、亦未提交答辩状。本院经审理认定如下：原告与被告系街坊关系，被告燕芬因做生意需要资金向原告分别于2018年2月8日借款190000元、2018年3月25日借款200000元，均约定年息一分，没有约定还款期限，两笔借款原告周现利分别于2018年2月8日、2018年3月25日向被告燕芬转账190000元、200000元。后经双方结算协商，被告燕芬于2021年2月8日重新向原告周现利出具亲笔书写的借条本金加利息254100元（本金190000元），书面约定年息一分，口头约定随用随还，签字并按印；被告燕芬又于2021年3月26日重新向原告周现利出具亲笔书写的借条本金加利息266200元（本金200000元），书面约定年息一分，口头约定随用随还，签字并按印。以上两笔借款共计520300元，后经原告多次催要，被告没有还过本金及利息。庭审中，被告于交玉辩称，被告燕芬以个人名义向原告周现利借款520300元明显超出家庭日常需要，对此借款的发生毫无知情，也未曾签署任何借款凭证或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。上述事实，有原告提供借条2张、银行流水2张、当事人身份证复印件及陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告燕芬借原告周现利本息共计人民币520300元（本金390000元，利息130300元）事实清楚、证据充分。被告燕芬拒不偿还原告借款行为已经构成违约，应当承担还款责任。二被告系夫妻关系，关于原告要求被告于交玉承担共同偿还借款责任，因原告未提供相关证据证明该借款用于夫妻共同生活开支，故该请求本院不予支持。被告燕芬既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，原告诉请的按年息1分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕芬在判决生效后十日内给付原告周现利借款本息人民币254100元，并支付按照年息1分从2021年2月8日起至还清款之日止计算的利息（计息本金190000元）；二、被告燕芬在判决生效后十日内给付原告周现利借款本息266200元，并支付按照年息1分从2021年3月26日起至还清款之日止计算的利息（计息本金200000元）；三、驳回原告周现利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，由被告燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年五月二十五日书记员  朱园园
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3390号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈冰冰，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈冰冰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈冰冰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3963号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,926.47元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费249.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3963号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申119号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘畅，女，2003年6月22日出生，汉族，住焦作市中站区。法定代理人：刘新山，男，1974年5月26日出生，汉族，住址同上，系刘畅父亲。法定代理人：郝慧萍，女，1978年11月7日出生，汉族，住址同上，系刘畅母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许何香，女，1950年12月23日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：司小军，男，1975年7月15日出生，汉族，住址同上，系许何香儿子。再审申请人刘畅因与被申请人许何香机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘畅申请再审称：一、责任划分过高，现要求重新划分责任；二、赔偿申请人精神损失；三、赔偿监护人误工费；四、请求结束所有纠纷。事实和理由：一、交通法规定，行人横过马路应走斑马线。本案中，被申请人未走斑马线，严重违反交通规则，而申请人系正常驾驶，申请人不应承担涉案事故的主要责任，且责任划分过高，现要求重新划分责任。二、被申请人自述其一人干四人的工作量，二审判决申请人赔付被申请人误工费不合理。三、事故发生后，申请人无法正常上学，需监护人每天接送，导致监护人不能正常工作，需被申请人赔付监护人误工费。四、根据未成年人保护法，涉案事故对申请人造成了严重的心理创伤，导致孩子不敢上学。孩子正处于人生的重要阶段，直接影响之后成长，现要求对方给予赔偿。故请求撤销原审判决，依法进入再审。许何香提交意见称，一、责任划分由专业执法机构作出，已过了复议诉讼期限，且一审法院作出判决后，被申请人及其监护人未提起上诉，也就是认同了一审法院的判决，事发地没有斑马线。二、一审、二审许何香提交了工资证明，许何香独立完成工作，确有收入。三、在处理事故中被申请人监护人拒付医疗费。四、任何单位和个人无权剥夺其二次医疗治疗权。综上所述，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为再审审查案件,应当围绕再审申请人的再审事由进行审查，申请人刘畅的再审理由均不能成立。第一，关于责任划分问题。案涉事故系申请人刘畅驾驶二轮电动车将横过道路的被申请人许何香撞伤，该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定，刘畅负主要责任，原审根据涉案交通事故认定书，并结合双方的陈述和提交的证据，综合认定刘畅及其法定监护人刘新山、郝慧萍承担70%的赔偿责任并无不当。第二，关于许何香的误工损失问题。二审根据许何香的年龄、是否具有劳动能力，并结合许何香提交的证据、法院依职权调取的证据，对许何香的劳动收入和实际误工损失予以认定，符合法律规定，申请人再审理由仅认为不合理，没有提出相应的事实和法律依据，其再审理由不能成立。第三，关于申请人主张的精神损失赔偿和监护人的误工费，因其在原审中未提出相应诉讼请求，故与此相关的申请再审理由,本院不予处理。综上，申请人刘畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘畅的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年五月二十七日法官助理蒋柳鑫书记员何冉冉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4350号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：施国辉，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人施国辉信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特548号申请人：黄炳胜（曾用名：黄伟强），男，汉族，1962年9月1日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：许自新，广东尚典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健威，广东尚典律师事务所律师。被申请人：广东广信君达律师事务所，注册地址广东省广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心29、10层，统一社会信用代码31440000455862256G。负责人：王晓华，主任。委托诉讼代理人：何雁飞，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。申请人黄炳胜向本院申请不予执行仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本案相关情况一、仲裁查明及认定事实：1.2015年9月14日，中请人与被申请人签订2921号《民事委托代理合同》；2.2019年12月15日，中请人与被中请人签订《民事委托代理合同补充协议》；3.2019年12月13日，中请人与惠州市中鼎投资有限公司签订8607号的《民事委托代理合同》；4.申请人为本案向广东博敦律师事务所支付律师费900000元，并支出保险费4283.5元、财产保全费5000元。二、受理仲裁案件的仲裁机构：广州仲裁委员会。三、仲裁机构案号：（2020）穗仲案字第7488号。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.被申请人隐瞒了申请人的实际居住地、联系电话、微信号，致使仲裁委向不存在的地址邮寄送达失败后采取公告送达，剥夺了申请人的答辩、质证等权利；2.本案的仲裁员曾报春、黄荣康、冯伟应当回避而没有回避；3.申请人申请不予执行仲裁裁决期限尚未届满。五、被申请人辩称：广州市中级人民法院已于2021年3月15日作出（2021）粤01民特244号《民事裁定书》，驳回黄炳胜撤销仲裁裁决的申请，现黄炳胜又以同样的事实理由向贵院申请不予执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。因此，黄炳胜不予执行申请应予驳回。裁定结果本院认为，申请人申请不予执行的理由为“广东广信君达律师事务所隐瞒黄炳胜的实际居住地、联系电话以及微信号”以及“广东广信君达律师事务所的代理人何雁飞律师是广州仲裁委的仲裁员”。就上述相同事由，申请人就此向广东省广州市中级人民法院申请撤销涉案仲裁裁决，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》中规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持”，因此依据该规定对于申请人的申请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人黄炳胜要求不予执行广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第7488号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人黄炳胜负担。审判长 张 泽审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年五月二十四日书记员 周超凡书记员 古 榕
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初2963号之一原告：张倬华，男，1997年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：广州范西美贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F3631（集群注册）（JM）。法定代表人：陈桂恩。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告张倬华与被告广州范西美贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张倬华以双反达成和解为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张倬华申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张倬华撤诉。审判员  徐智媛二〇二一年五月三十一日法官助理李丽梅书记员李志明
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执657号 蓝夏钰、周秋三： 你与蓝胜芳民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2021）桂0125民初447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蓝胜芳于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还借款6000元。 二、负担案件受理费775元，申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××62 特此通知。 二〇二一年五月十一日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终581号上诉人（原审被告）：吕家均，男，1989年3月22日出生，汉族，职业不详，现住贵州省兴仁县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：达瓦平措，男，1982年2月23日出生，藏族，经商，现住西藏自治区日喀则市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：洛桑，男，1967年6月15日出生，藏族，经商，现住西藏自治区日喀则市，公民身份号码×××。上诉人吕家均因与被上诉人达瓦平措、洛桑合伙合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年4月2日上诉人吕家均领取了预交诉讼费通知单，上诉人吕家均在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕家均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  珍审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年五月二十六日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
内蒙古自治区根河市人民法院   民事判决书   （2021）内0785民初162号   原告：杜玉泽，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：张恒坤，男，住内蒙古自治区根河市。   委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。   原告杜玉泽与被告张恒坤合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉泽、被告张恒坤的委托诉讼代理人周华夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜玉泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款425 000元；2.判令被告支付利息，自2019年6月起至本息还清之日止，按照同期同类银行拆借利率计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原、被告合伙承包了牙克石市乌尔旗汉铁路小区的地面翻新工作，施工已于2015年9月完成，验收合格后，将结算款项给付被告，被告当时未与原告进行合伙结算。2019年5月19日，原告找到被告进行该笔款项清算，清算后，被告给原告书写425 000元欠条一份，但至今未给付，故诉至法院。   被告张恒坤辩称，对合伙承包工程事实认可，结算时由于漏项，造成结算数额不准确，希望原告能同意把漏项重新算到双方的结算款项当中。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杜玉泽提交欠条一份，证明原、被告双方合伙结算后，被告欠原告的工程款。被告张恒坤质证认为，对欠条真实性认可，但算账时数额有误有漏项，发票税金146 280元没算里面，还有其他人干活的费用，由张恒坤给了，其中有九个污水井，一个污水井5000元，九个共计是45 000元，在铁路小区出口加装的限速带和限高架一共两套，一套4500元共计9000元，垃圾清运花费4500元，砌砖墙材料费1000元，刷小区护栏铁栅栏材料费和人工共花费8000元，运水泥4吨花费2000元，以上费用应该由双方共同负担。本院认证意见，被告张恒坤对其所述未提供相关证据佐证，故对该组证据予以确认。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告杜玉泽与被告张恒坤合伙承包乌尔旗汉镇铁路小区地面施工项目，完工验收合格后，被告张恒坤领取该项目结算款，并未与原告杜玉泽进行结算。2019年5月19日，原告杜玉泽找到被告张恒坤结算，双方结算后被告张恒坤亲笔书写内容为“今欠杜玉泽人民币肆拾贰万伍仟元整（425 000元），此款为2015年乌尔其汉铁路小区施工所产生。欠款人：张恒坤，2019.5.19。身份证×××，电话××”欠条一份。   本院认为，原告杜玉泽与被告张恒坤对双方合伙事实认可，合伙承包项目已完工验收，被告张恒坤作为合伙人，结算款项后，应当与合伙人原告杜玉泽进行结算，故2019年5月19日，被告张恒坤书写并签字的欠条可作为双方结算凭证，被告张恒坤应按约定给付原告杜玉泽结算款。关于原告杜玉泽要求被告给付自2019年6月起至本息还清之日止利息的诉讼请求，该笔款项为合伙结算款，因双方在欠条中并未约定利息及违约责任，故本院对原告杜玉泽这一诉求不予支持。另庭审中，被告张恒坤抗辩认可双方合伙事实，但对结算的数额有异议，其并未提供相关证据佐证，本院对被告张恒坤抗辩不予支持。   根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案案件事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款规定，判决如下：   被告张恒坤于本判决生效之日起十日内给付原告杜玉泽工程款425 000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3837.5元，由被告张恒坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王进军   二〇二一年五月二十一日   书记员 魏 研                  附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6769号原告：江苏华集新材料科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张琦佳，执行董事。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏常武律师事务所律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼A座。法定代表人：王利雄。原告江苏华集新材料科技有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2021年2月2日受理后报请上级法院指定管辖，上海市第二中级人民法院于2021年3月22日作出(2021)沪02民辖100号民事裁定，裁定该案移送至本院审理。本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江苏华集新材料科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华集新材料科技有限公司撤诉。案件受理费5,601.40元，减半收取为2,800.70元，由原告负担。审判员 顾 飞二〇二一年五月二十日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初5345号原告：陈金苗，男，汉族，1966年11月4日出生，住址：安徽省潜山县××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××610。委托代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被告：东莞市祥杰电子科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：王绍鑫，执行董事。委托代理人：祖兰兰，广东海派律师事务所律师。委托代理人：郑华，广东海派律师事务所律师。本院在审理原告陈金苗与被告东莞市祥杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈金苗于2021年5月25日向本院申请撤回对被告东莞市祥杰电子科技有限公司的起诉。本院认为,原告陈金苗的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈金苗撤回对被告东莞市祥杰电子科技有限公司的起诉。本案受理费6800元（原告已预交），由原告陈金苗负担。审 判 员 汤文锋二〇二一年五月二十五日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4121号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。负责人：谢小娜，该支行行长。委托诉讼代理人：杨振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵新立，男，该公司员工。被告：陈新胜，男，生于1989年05月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：张伟，女，生于1989年08月05日，汉族，住河南省。被告：周伟亮，男，生于1989年11月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：徐荷风，女，生于1988年10月17日，汉族，住河南省中年县。被告：李红强，男，生于1989年08月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：董小瑞，女，生于1988年06月20日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行（以下简称农商行狼城岗支行）与被告陈新胜、张伟、周伟亮、徐荷风、李红强、董小瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告农商行狼城岗支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行狼城岗支行申请撤回对被告陈新胜、张伟、周伟亮、徐荷风、李红强、董小瑞的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行负担。审判员  王永红二〇二一年五月二十四日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3473号原告：李清军，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王学，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：朝阳忠信商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段20号503室。法定代表人：孙淑青，经理。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：辽宁铁旭种业科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街127号。法定代表人：赵士孝，董事长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。原告李清军与被告朝阳忠信商贸有限公司（以下简称“朝阳忠信”）、辽宁铁旭种业科技有限公司（以下简称“辽宁铁旭”）产品责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清军的委托诉讼代理人王学、被告朝阳忠信的委托诉讼代理人郭永旭、被告辽宁铁旭的委托诉讼代理人马长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李清军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿12亩土地的经济损失6000元。事实与理由：2019年春，被告朝阳忠信在建平县推销被告辽宁铁旭的玉米种子，原告购买被告的种子（矮宝919）8袋，种植12亩玉米。至秋季时，发现所种植的玉米穗全部腐烂，致使12亩土地绝收。二被告也到现场丈量了土地，但对原告损失拒绝赔偿。被告朝阳忠信辩称，我公司是种子经销单位，所经销的玉米种子是在被告辽宁铁旭购买的。玉米发生烂穗问题，可能是种子质量问题，也可能是原告耕种问题。若是种子质量问题导致烂穗，应由被告辽宁铁旭承担赔偿责任，若因耕种问题导致烂穗，应由原告自行承担责任。被告辽宁铁旭辩称，1、种植玉米部分感病是正常现象，根据现有证据，原告种植的玉米发病率不超过50％，故原告称玉米绝收不符合事实。因所种植的玉米已经秋收完毕，现场已经不可能复原，现在根本无法在进行鉴定。故原告不能提供损失数额的鉴定结论，应自行承担不利后果。2、我公司具有种子生产、经营的合法资质，所生产的玉米种子经过严格的程序测试、检验等，不存在质量问题。相关法律规定，只有当种子生产者出手了假、劣种子给种子使用者造成损失的，种子生产者才应该承担赔偿责任。原告没有证据证明我公司生产的玉米种子存在质量问题，故我公司不应承担赔偿责任。引起玉米烂穗的原因很多，比如气候、病毒、管理不善等等，但基本与玉米种子没有关系。3、发现玉米出现烂穗现象后，我公司经过走访调查，发现建平县境内确实发生了较严重的病毒，但并非只有种植我公司生产的玉米种子才有此烂穗现象，也足以说明玉米烂穗与玉米品种没有任何关系。综上，原告没有提供损失数额的相关证据，也没有证据证明我公司生产的种子存在质量问题，且没有证据证明原告的经济损失与我公司生产的玉米种子存在因果关系，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年春，原告李清军在被告朝阳忠信购买了该公司经销的由被告辽宁铁旭生产的矮宝919玉米种子。在2019年2月时，建平县农业农村局接群众举报，查明被告朝阳忠信在建平县销售由被告辽宁铁旭生产的玉米种子，因“标签内容不符合规定种子的行为”，遂作出建农（科）罚（2019）001号《行政处罚决定书》，责令朝阳忠信改正并处以罚款4000元的行政处罚。至2019年9月秋收前，建平县境内种植辽宁铁旭玉米种子的玉米出现大量烂穗现象，种植户向建平县农业农村局、建平县种子管理站投诉。2019年9月14日，建平县种子管理站组织朝阳忠信、辽宁铁旭协商此事，朝阳忠信法定代表人孙淑青及辽宁铁旭的代表赵彬、陈宏同意到现场实地查验、核实面积，给种植户适当补偿。2019年9月16日，朝阳忠信及辽宁铁旭的工作人员开始实地查验，查验后三方共同签字制作了“田间调查表”，对种植户的姓名、购买种子品种、数量、种植面积、发病面积、发病程度等进行明确记载，三方签字确认。2019年9月30日，建平县种子管理站组织朝阳忠信董德忠、孙淑青及辽宁铁旭郭丽颖、陈宏召开“补偿协商会”，朝阳忠信、辽宁铁旭均同意由建平县种子管理站与种植户沟通给予补偿，并将第一批“田间调查表”交给建平县种子管理站，合计种植面积912.27亩。2019年10月10日至11日，建平县种子管理站组织种植户协商补偿金额，种植户要求每亩补偿费800元，朝阳忠信、辽宁铁旭同意每亩补偿640元，最后三方均同意按每亩640元补偿（其中被告辽宁铁旭补偿玉米损失每亩600元、被告朝阳忠信补偿购买玉米种子款每亩40元），补偿面积以“田间调查表”为准。2019年11月8日，建平县种子管理站要求被告朝阳忠信及辽宁铁旭按约定支付补偿款，朝阳忠信及辽宁铁旭均以各种理由推托，至2019年11月17日，辽宁铁旭工作人员郭丽颖电话告知建平县种子管理站不同意已经达成的补偿协议了。2019年11月21日，辽宁铁旭工作人员陈宏、赵彬到建平县种子管理站，告知其不同意调解。本案中，原告李清军未能向本院提供由三方签字确认的“田间调查表”。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告向本院提交的购买玉米种子发票、烂穗玉米照片等，证明购买玉米程度等事实。2、本院依原告申请调取的建平县农业农村局涉案卷宗材料一份，证明朝阳忠信因违规销售玉米种子，被责令整改并处以行政罚款4000元的事实。3、本院依原告申请调取的建平县种子管理站涉案卷宗材料、“会议记录”、“调解情况说明”等，证明经建平县种子管理站协调，被告朝阳忠信、辽宁铁旭及种植户三方就补偿数额已经达成协议，后因被告辽宁铁旭反悔，导致补偿协议未实际履行的事实。本院认为，原告未能提供由三方签字确认的“田间调查表”，无法确认原告种植面积、发病面积、发病程度等事实，当然不能证明二被告有赔偿原告经济损失的意思表示及达成“口头赔偿协议”的事实。即原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李清军要求被告朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司赔偿经济损失6000元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年五月二十六日书记员  周雪媛