广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6284号原告:广东龙泽装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××939XU。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：刘解军，广东林天律师事务所律师。被告：佛山市冷杉欢腾影城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××之三，统一社会信用代码91440604MA4UXU1Q2H。法定代表人：伍某1。被告：陈里达，男，汉族，1962年10月5日出生，住江西省赣州市兴国县×××××××××，公民身份号码。两被告共同委托诉讼代理人：石军，江西帖隼律师事务所律师。原告广东龙泽装饰设计工程有限公司诉被告佛山市冷杉欢腾影城有限公司(以下简称冷杉欢腾公司）、陈里达装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令冷杉欢腾公司立即向原告还清工程款1054119.56元及利息（利息自2019年11月8日开始按同期银行拆借利率4.75%的1.5倍计算至清偿之日止）；2.判令陈里达对冷杉欢腾公司上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年2月15日开始到2019年11月8日期间，冷杉欢腾公司与原告2017年2月15日签订的《土建工程承揽合同》合同价55万元，于2018年8月22日《装饰工程承揽合同》合同价160万元，2019年10月15日签订的装饰《增加工程结算书》结算价239918元，2019年11月8日签订的土建《增加工程结算书》结算价164201.56元，总工程款合计2554119.56元。冷杉欢腾公司上述装修的经营场所开业营业约半年后即倒闭并随后转让他人，但冷杉欢腾公司拖欠1054119.56元工程款至今仍未支付。陈里达是冷杉欢腾公司的原股东及法定代表人，其后虽然从冷杉欢腾公司退出股东及法定代表人身份，但仍是冷杉欢腾公司的实际控制人，并和原告洽谈并承诺支付工程款事宜。被告拖欠工程款的利息从2019年11月8日签订上述最后一份土建《增加工程结算书》开始计算。原告为此起诉。被告冷杉欢腾公司和被告陈里达共同辩称，一、原告做了工程是事实，冷杉欢腾公司大致还欠1054119.56元，具体多少原告应当提供工程量签证单予以佐证。二、被告陈里达不是本案的适格诉讼主体，不应当成为本案被告，被告陈里达在该装饰装修工程中没有任何权利义务。本院经审理认定如下事实：2017年2月15日和2018年8月22日，原告（承包方，乙方，原企业名称为东莞市龙泽装饰设计工程有限公司）与冷杉欢腾公司（发包方，甲方）先后签订《佛山市冷杉欢腾影城有限公司土建工程承揽合同书》和《佛山市冷杉欢腾影城有限公司装饰工程承揽合同书》，分别就位于佛山市禅城区房屋室内的土建工程和装饰工程（以下统称涉案工程）的承包事项做了约定，主要内容如下：《佛山市冷杉欢腾影城有限公司土建工程承揽合同书》约定，涉案工程的室内土建工程部分以双方确认的图纸施工范围及预算单内容为主，按总价一次性作价的形式承包，超出图纸及预算单的施工范围，增加或减少的工作内容双方另行商定；承包方式为乙方包工包料，经甲乙双方确定的施工合同总价为550000元；工期为2017年2月20日至2017年6月30日，总工期130天。等等。该合同第六条约定“合同价款结算及支付（超出预算单范围内的施工项目结算、双方另行商定）：1.合同签订后，接甲方通知，乙方人员及机械设备进场后，乙方应先带资工程总价的50%进行施工。2.完成施工总价量的50%时，甲方应付至总价款的50％，即275000元。3.完成施工总价量的75%时，甲方应付至总价款的75%,即137500元。4.整体工程竣工验收合格交付使用，影城开业后，甲方应在三个月内支付总价款的20%，即110000元。5.乙方余工程总价款的5%，即27500元做本工程的质保金，保修期自竣工验收合格后一年，保修期一年期满后15天内，无重大质量问题，甲方一次性给以乙方付清尾款。”《佛山市冷杉欢腾影城有限公司装饰工程承揽合同书》约定，涉案工程的装饰工程部分以双方确认的图纸施工范围内容，按总价一次性作价的形式承包，超出图纸施工范围或增加或减少的工作内容双方另行商定；承包方式为经甲乙双方确定的施工合同总价为1600000元；工期为2018年8月1日至2018年10月30日，总工期90天。等等。该合同第六条约定“合同价款结算及支付（超出预算单范围内的施工项目结算、双方另行商定）：1.合同签订后，接甲方通知，乙方人员及机械设备进场后，乙方应先带资工程总价的50%进行施工。2.完成施工总价量的50%时，甲方应付至总价款的50％，即800000元。3.完成施工总价量的75%时，甲方应付至总价款的75%,即400000元。4.整体工程竣工验收合格交付使用，影城开业后，甲方应在三个月内付总价款的20%，即320000元。5.乙方余工程总价款的5%，即80000元做本工程的质保金，保修期自竣工验收合格后一年，保修期一年期满后15天内，无重大质量问题，甲方一次性给以乙方付清尾款。”上述合同签订后，原告进场施工并完成了相应工程，原告还按照发包人的要求完成了增加工程。2019年10月15日和2019年11月8日，原告和冷杉欢腾公司先后签订两份《增加工程结算书》，分别确认涉案工程的装饰部分增加工程造价239918元、土建部分增加工程造价164201.56元。原告共计收取了涉案工程工程款1500000元，其中有55万元工程款为被告陈里达于2018年7月28日和2019年1月26日通过其个人账户向原告所指定的个人银行账户所支付。另查明，冷杉欢腾公司陈述称冷杉欢腾公司在2019年4月下旬开始试营业，在2019年5月1日开始正式营业。再查明，原告持有建筑装饰装修工程设计与施工二级的工程设计与施工资质证书。以上事实，有原告举证的《佛山市冷杉欢腾影城有限公司土建工程承揽合同书》《佛山市冷杉欢腾影城有限公司装饰工程承揽合同书》《增加工程结算书》、银行交易记录、工程设计与施工资质证书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案纠纷发生于2021年1月1日前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应当适用民法典施行前的有关法律、司法解释的规定。原告作为具备相应建筑业企业资质的企业，其与冷杉欢腾公司所签订的案涉两份工程承揽合同书和增加工程结算书是双方的真实意思表示，不存在法律法规规定的无效或者可撤销情形，双方均应诚实、全面地履行。一、关于工程款问题。依照涉案两份工程承揽合同书的约定,涉案工程价款采用固定总价方式。所谓“固定总价”，是指完成合同约定范围内工程量以及为完成该工程量而实施的全部工作的总价款，一经约定，除业主增减工程量和设计变更外，一律不调整。涉案工程已经完工并交付冷杉欢腾公司使用，在无相反证据证明的情况下，应推定原告已经完成了合同范围内的全部工程内容和增加的工程，冷杉欢腾公司应按合同约定的造价及增加工程造价向原告支付工程款，计2554119.56元（550000元+1600000元+239918元+164201.56元）。涉案两份工程承揽合同书最后一期工程款的付款时间为保修期满后的15天，保修期从竣工验收期满后一年，按照冷杉欢腾公司所述的2019年4月下旬的开业时间，工程款的支付期限已经于2020年5月份届满，全部工程款本应在该时间前支付完毕，但冷杉欢腾公司至今仍欠工程款1054119.56元未付，构成违约，原告要求冷杉欢腾公司支付该工程款，理据充分，应予支持。二、关于工程款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案原告与冷杉欢腾公司未就逾期支付工程款的利息标准作出约定，结合国家利率政策，原告有权要求冷杉欢腾公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告主张的利息标准超出的部分，本院不予支持。至于利息的起算时间，原告主张涉案工程在合同约定的工期内竣工验收，但无证据证明，应承担举证不能的不利后果，该主张本院不予采纳。冷杉欢腾公司自认涉案工程于2019年4月下旬投入试营业，故本院酌定工程竣工验收交付冷杉欢腾公司的时间为2019年4月21日，按照涉案两份工程承揽合同书第六条的约定，除了总计107500元的质保金应从2020年5月6日起计付利息外，其余未付工程款（1054119.56元-107500元）最迟应于2019年7月21日起计付利息。原告于本案中主张全部未付工程款从2019年11月8日起计算利息，金额未超出其应得的利息的总额，本院予以支持。三、关于原告对陈里达的诉求。陈里达非涉案合同的当事人，仅凭其代冷杉欢腾公司支付涉案工程款的行为，并不能得出其财产混同于冷杉欢腾公司财产且因此损害债权人利益的结论，在无其他证据证实陈里达存在法定或者约定应对冷杉欢腾公司涉案债务承担责任的情形下，原告对陈里达的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市冷杉欢腾影城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东龙泽装饰设计工程有限公司支付工程款1054119.56元及利息（利息的计算方式：以未付工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月8日起计算至工程款实际支付之日止）；二、驳回原告广东龙泽装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计7562元（原告已预交），由原告广东龙泽装饰设计工程有限公司负担200元，被告佛山市冷杉欢腾影城有限公司负担7362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇二一年五月十六日书记员 蔡漪琳