上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5386号原告：张某1,男,1969年6月22日出生,汉族,住上海市杨浦区国和路******。原告：张某2,男,1973年1月24日出生,汉族,住上海市杨,住上海市杨浦区政立路******>二原告共同委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：刘某某,女,1948年12月25日出生,汉族,住上海市杨浦区国定路X,住上海市杨浦区国定路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：周静，河南真源律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告刘某某继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人司孝良，被告刘某某及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出如下诉讼请求：依法判令位于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室由原告张某1、原告张某2各分得九分之四的产权份额、被告刘某某分得九分之一的产权份额。事实和理由：被继承人张浩东与张建英(于1999年5月11日去世)原系夫妻关系,两人婚后生育两个子女,即本案原告张某1与原告张某2。被继承人张浩东后与被告刘某某系再婚。2020年9月26日,被继承人张浩东因病去世。张浩东的母亲周宝珍于1999年11月27日去世,张浩东的父亲张勤甫于1997年11月24日去世,二人均先于被继承人张浩东死亡。涉案的上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋1套,系职工家庭购买的公有住房,该房1986年的住房调配单登记人为四人,即张浩东、张建英、张某1、张某2。因张建英去世,故在1999年6月5日的户人员情况表核定的人数为三人即原告张某1、原告张某2及被继承人张浩东。该房屋后登记于被继承人张浩东名下。张浩东与被告刘某某再婚后,张浩东擅自将该房屋的产权人变更为张浩东、刘某某。张浩东生前留有遗嘱,系争房屋由二原告和被告各分三分之一。原告认为,公民的合法财产受法律保护。系争房屋虽然登记在被继承人张浩东一人名下,但并不表示该房屋系被继承人张浩东一人所有,二原告与被继承人张浩东系父子关系,根据房屋的来源来看,系争房屋应为二原告与被继承人张浩东共同共有。现被继承人张浩东在未征得二原告的同意下,将系争房屋登记在张浩东、刘某某名下,显然侵犯了原告的合法权益。因当事人之间就继承问题协商不成，原告诉至法院请求判如所请。被告刘某某辩称，不同意原告诉请。遗产包含上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市宝山区罗店镇蔡家弄村肖家桥18号房屋、工商银行卡内基金约三十余万、借款人民币(以下币种均为人民币)184500元(已归还20000元)，应当按照法定继承办理。本院经审理认定事实如下：1、被继承人张浩东与张建英(于1999年5月11日去世)原系夫妻关系,两人婚后生育两个子女,即本案原告张某1与原告张某2。被继承人张浩东与被告刘某某在2000年9月20日登记结婚。2020年9月26日,被继承人张浩东因病去世。张浩东的母亲周宝珍于1999年11月27日去世,张浩东的父亲张勤甫于1997年11月24日去世,二人均先于被继承人张浩东死亡。2、经双方当事人确认，被继承人张浩东的遗产范围包括：上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市宝山区罗店镇蔡家弄村肖家桥18号房屋、工商银行基金账号XXXXXXXXX********内的基金、债权184500元。其中，上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人张浩东及被告刘某某名下；上海市宝山区罗店镇蔡家弄村肖家桥18号房屋，被告仅提供了农村个人住房建设申请表，无法明确权属及相应利益，且已另案诉讼；关于工商银行基金账号XXXXXXXXX********内的基金，双方确认真实性，且表示已对此达成分配的协议；关于债权，双方达成一致意见，即由原告返还83000元。3、原告提供被继承人生前留下的“临终遗言”一份，载明“上海房产分三份给二个儿子及老婆，乡下的房产由二个儿子继承。”被告对遗嘱不予认可，认为存在明显瑕疵。4、原告提供上海市住房调配单、本户人员情况表、职工家庭购买公有住房协议书复印件，证明上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋的来源，应当据此考虑对二原告多分。被告对该证据真实性认可，但认为上述房屋已登记在被继承人及被告名下，依法属于夫妻共同财产。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。首先，关于继承人，本案的法定继承人为二原告及被告刘某某。故原、被告主体适格，且无遗漏，均属于继承人范围。其次，关于遗嘱效力，被继承人张浩东生前留有自书的“临终遗言”一份，内容完整、感情真挚、形式无缺，虽有些许涂改及错漏，但不影响其真实意思表示，故应当认定有效。被告虽不予认可，但未提供反证，本院不予采信。再次，关于继承范围，经核对包括上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市宝山区罗店镇蔡家弄村肖家桥18号房屋、工商银行基金账号XXXXXXXXX********内的基金及债权184500元。其中上海市宝山区罗店镇蔡家弄村肖家桥18号房屋，被告仅提供了农村个人住房建设申请表，无法明确权属及相应利益，且已另案诉讼，故本案中不予处理。其余财产，可依法予以处理。最后，关于继承分配方式，其中债权184500元，双方已在审理中达成一致意见，即由原告张某2返还被告83000元，与法不悖，本院予以准许，在本案中处理。工商银行的理财基金本应依照法定继承分配，但根据被告提供的分配协议书，已明确该笔基金由被告分得50%，二原告各分得25%。双方对该协议真实性无异议，该协议具有法律效力，协议三方均应当依约履行。故由原、被告依照协议按比例取得，在本案中予以处理。上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记在被继承人张浩东及被告刘某某名下，属于夫妻共同财产。尽管该房经调配而来，历经公房、房改售的变迁，产权登记人也由被继承人张浩东变更为被继承人张浩东及被告刘某某，但不影响现有登记效力及所有权的权属。结合“临终遗言”及法律规定，应当先将共同所有的财产的一半分出为被告所有，其余的为被继承人的遗产。即由被告刘某某享有其中三分之二产权，二原告分别享有六分之一产权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十四条、第一千一百五十三条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人张浩东的产权份额(二分之一)由原告张某1、原告张某2、被告刘某某各继承三分之一；二、工商银行基金账号XXXXXXXXX********内的基金由原告张某1享有四分之一，原告张某2享有四分之一，被告刘某某享有二分之一；三、原告张某2于本判决生效之日起十日内，返还被告刘某某人民币83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8250元，由原告张某1、原告张某2、被告刘某某各负担人民币2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿二〇二一年五月十四日书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。