wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢60号 申请执行人:周宗领，男，1961年05月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:肖长山，男，1979年09月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2448号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人肖长山有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖长山的银行存款67770.2元（其中标的金额66867.2元，执行费903元）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马成城 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7741号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：倪雪栋，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告倪雪栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告倪雪栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,999.08元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,978.46元，利息1,276.98元，逾期还款违约金1,743.64元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,999.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告倪雪栋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年1月16日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,978.46元；2、利息：1,276.98元；3、逾期还款违约金：1,743.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪雪栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,978.46元；二、被告倪雪栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪雪栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1657号原告：承六莲，女，汉族，1988年6月7日生，住河南省商水县。被告：赫永涛，男，汉族，1993年1月12日生，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人承六莲与被执行人赫永涛其他案由一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫1602民初2444号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年5月21日，申请执行人自愿撤回执行申请，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执1657号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年五月二十一日书记员  关凯凡
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执632号被执行人：刘小军，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：刘勤，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院（2018）渝0229刑初117号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人刘小军应缴纳罚金10000元，被执行人刘琴应缴纳罚金30000元，刘小军、刘勤逾期未履行义务，本院于2021年4月15日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人刘小军、刘勤采取了如下财产调查及执行措施：1.向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、通过网络查询和实地调查的方式对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的财产信息。3.向二被执行人出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金作为附加刑，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人刘小军、刘琴名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执632号案件终结本次执行程序。本案立案标的为40000元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 波审判员 魏启国审判员 张 燎二〇二一年五月二十八日书记员 艾莎莎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢488号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行,住所地上海市东大名路**。负责人：王本弘，行长。委托代理人：谈旻峰，该行员工。委托代理人：郑天添，该行员工。被执行人：俞春兰，女，1959年3月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与俞春兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人俞春兰发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2004年7月7日作出的(2004)虹民一(民)初字第253号民事判决确定的归还借款本金113,319.37元及自2003年7月6日起至借款清偿之日止的借款利息、逾期利息(按合同约定借款利率、逾期利率计算)的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年五月二十六日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3274号上诉人（原审被告）：侯雪峰，男，1980年1月30日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：蒋文忠，男，1974年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。上诉人侯雪峰因与被上诉人蒋文忠民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初17525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯雪峰上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判侯雪峰支付蒋文忠的利息中应扣除90，000元。事实与理由：侯雪峰向蒋文忠借款150，000元后，每月向蒋文忠支付9，000元利息，已支付10个月。一审中侯雪峰申请证人陈某出庭作证，其证言佐证了侯雪峰的陈述，但一审判决未认定侯雪峰已付款项，应予改判。本案借款系高利贷，蒋文忠系职业放贷人，系属违法。请求二审法院支持侯雪峰的上诉请求。蒋文忠辩称：不同意侯雪峰的上诉请求。蒋文忠经营饭店，有自有资金，并非职业放贷人。蒋文忠系经陈某介绍认识侯雪峰，向侯雪峰出借款项后就从未收到过侯雪峰支付的任何款项。请求驳回上诉，维持原判。蒋文忠向一审法院起诉请求：一、判令侯雪峰归还蒋文忠借款150，000元；二、判令侯雪峰支付蒋文忠利息（自2019年8月1日起，以150，000元为基数，按照年利率24％计算至实际清偿日止）。一审中，蒋文忠变更诉讼请求为：一、判令侯雪峰归还蒋文忠借款150，000元；二、判令侯雪峰支付蒋文忠利息（自2019年8月1日起以150，000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿日止）。一审法院认定事实如下：2019年7月30日，侯雪峰出具借据一份，载明：“本人侯雪峰因资金周转困难向蒋文忠借款人民币壹拾伍万元正（150，000），按年利率36％计息，还款日期2019年12月29日”。借据出具的当天，蒋文忠通过银行转账支付方式汇入侯雪峰银行账号150，000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蒋文忠提供的借据、银行转账凭证，可以印证双方存在借贷关系。依照法律规定，借款人应当按照借款时约定的期限归还借款并支付利息，未按期归还借款的属于违约行为并应当支付逾期利息，但逾期利息和违约金总计超过年利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍的部分，人民法院不予支持。现蒋文忠诉请要求侯雪峰归还借款本金并支付该款自2019年8月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿日止的利息，符合法律规定，一审法院应予支持。侯雪峰辩称其在借款后已向蒋文忠支付过9个月的利息，因侯雪峰在庭审中自认利息均以现金且未直接支付给蒋文忠，而是支付给了所谓蒋文忠的兄弟，一审法院认为，侯雪峰仅以自己从银行ATM机上取款的流水记录尚不足以证明待证事实，故一审法院不予采信。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和2020年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，于2021年1月26日作出判决：一、侯雪峰于判决生效之日起十日内归还蒋文忠借款人民币150，000元；二、侯雪峰于判决生效之日起十日内支付蒋文忠以150，000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付自2019年8月1日起至实际清偿日止的利息。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，320元，减半收取1，660元，由侯雪峰负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。经本院审理查明，侯雪峰于2019年7月30日出具的借据上实际载为“借款人民币壹拾伍元正（￥150000）”。一审法院认定的其他事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，借据尾部另有陈某、吴某作为担保人签字。一审中，经侯雪峰申请，陈某作为证人出庭作证，其述称是侯雪峰和陈某说，他每个月都支付给蒋文忠9，000元，但从未亲眼看到侯雪峰交付给蒋文忠。蒋文忠于二审中确认，就2019年8月1日至2019年8月19日期间的利息亦按2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以计算。本院认为，借据上中文大写的借款数额为“壹拾伍元正”，但根据本案当事人陈述及在案证据，双方对实际借款数额为150，000元并不存在异议。侯雪峰出具借据向蒋文忠借款150，000元，并约定利息和还款日期，蒋文忠实际全额给付侯雪峰150，000元，双方形成民间借贷关系，侯雪峰应于还款日到期前将所借款项归还蒋文忠。侯雪峰称其借款后已向蒋文忠支付过9个月利息，合计90，000元，但并无收据、付款凭证或转账凭证等证据予以证明。陈某的证人证言亦不能证明侯雪峰所主张的付款事实。据此，本院对侯雪峰已付款主张不予采信。二审中，侯雪峰称蒋文忠系职业放贷人，但亦无证据予以证明，本院不予采信。鉴于双方所约定利息数额过高与法律规定相悖，一审判决按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息及逾期还款违约金，于法有据。蒋文忠于二审中明确对2019年8月1日至2019年8月19日期间的利息亦按2019年8月20日公布的LPR标准的四倍予以计算，系其对自身权利的处置，与法无悖。综上所述，侯雪峰的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，320元，由上诉人侯雪峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  兴审 判 员 许  军审 判 员 陈 蓓 蓉二〇二一年五月二十七日法官助理 徐林祥宇书 记 员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初330号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州海之景电子商务有限公司，住所地新郑市新村镇吴庄村。法定代表人：王尧。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告郑州海之景电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十六日法官助理张晨书记员张凌霄
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保294号 关于平山县驰瑞汽车贸易有限公司申请执行武金兵财产保全一案，本院于2021年05月27日立案执行，并于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7749号原告：朱邦安，男，1946年3月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：符建安，男，1956年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱邦安与被告符建安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，本案依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱邦安到庭参加诉讼，被告符建安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱邦安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50,000元；2.判令被告支付逾期利息：以50,000元为基数，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，2020年8月19日之前按年利率6%计付；2020年8月20日之后按年利率3.85%计付。事实和理由：被告于2015年7月29日向原告借款现金50,000元，按一般常规应在一年内归还，2016年5月在体检室被查出“恶性肿瘤”并于同年7月20日进行手术和后期化疗,本人于2016年8月13日以发信息给被告,被告于2016年8月19日回信息称“我尽快,看月底弄给你”,此后,截止2020年12月30日与被告通话机信息联系百次有余,总以各种理由拖延,在忍无可忍情形下,故诉来本院，要求判如所请。被告符建安未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具署期2015年7月29日的借条，载明：兹有符建安今借到朱帮飞人民币伍万元整。2016年8月19日，被告使用手机号XXXXXXXXXXX回复原告短信：帮师傅你好，我知道了，我尽快，看月底前弄给你，你自己注意身体。另查明，(2016)沪0120民初10298号案卷中《个人授信协议》首部中被告的手机号码为XXXXXXXXXXX。审理中，朱邦安表示借款系以现金方式交付，符建安至今未曾归还本金，亦未支付利息。本院认为，符建安在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。虽借条上出借人姓名与原告姓名不一致，但原告现持有借条原件，且被告在手机短信中对尚欠原告借款未还并未否认，故本院根据借条、当事人陈述等证据，认定符建安、朱邦安成立合法的民间借贷法律关系。关于借款本金，朱邦安主张以现金方式交付，符合一般生活经验法则，现朱邦安仍持有借条原件，应推定符建安尚未归还借款本金，故朱邦安关于符建安归还借款本金50,000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符建安于本判决生效之日起十日内归还原告朱邦安借款本金50,000元；二、被告符建安于本判决生效之日起十日内支付原告朱邦安逾期利息：以50,000元为基数，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，2020年8月19日之前按年利率6%计付，2020年8月20日之后按年利率3.85%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告符建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年五月二十日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13739号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1984年4月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金29892.06元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息649元、逾期利息/罚息6871.07元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年10月2日，被告张鑫向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告张鑫未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品微店分期，被告通过微店平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月2日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度33200元，额度期限为2019年10月2日起至2024年10月1日，月利率3.0000%，每月账单日为2日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年10月7日、2019年10月9日、2019年10月12日、2019年11月8日、2019年12月9日、2020年1月13日分别向被告发放贷款10000元、10000元、13200元、2300元、2800元、3000元；共计发放贷款41300元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金11416.41元、利息3016.66元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金29883.59元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还所欠借款本金及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但所欠借款本金应为开庭时最终的尚欠本金29883.59元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金29883.59元及利息（以借款本金21370.06元为基数，从2020年1月7日起计算至2020年2月6日；以借款本金30958.4元为基数，从2020年2月7日起计算至2020年7月14日；以借款本金30919.82元为基数，从2020年7月15日起计算至2020年12月13日；以借款本金29883.59元为基数，从2020年12月14日计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费735.3元，因适用简易程序减半收取367.65元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月二十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初514号   原告：王某，住甘肃省成县。   委托诉讼代理人：陈某（系原告王某丈夫），住甘肃省成县。   被告：魏某，现被羁押于礼县看守所。   原告王某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后依法适用简易程序于2020年5月14日在礼县看守所进行了开庭审理，原告王某委托诉讼代理人陈某与被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求（以庭审确认为准）：1.判令被告返还原告借款本金12万元；2.判令被告支付原告约定还款日至2020年11月30日的利息7828元；3.判令被告按照本金12万元、银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付2020年11月30日至实际返还之日借款利息。事实与理由：原、被告在陇南农校相识，2018年5、6月份被告以其经营牛场需要资金周转为由向原告借钱，原告于2018年9月至2019年6月以微信和现金形式给被告借款共计12万元，被告当时承诺1月内返还，原告多次催要未还。2019年7月7日被告出具保证书一份，但到期仍未还款，之后原告得知被告被礼县法院列入失信被执行人名单，现又因涉嫌诈骗被羁押于礼县看守所。   被告辩称，原告起诉借款事实及理由属实，诉请的12万元里包含另外一笔借款6万元，2020年四五月份被告给原告打过一张条子，债权人记不清了。原、被告之间有一笔5万元的借款是现金，其余的都是微信转账。   本案原告围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据证据规定，对证据认定如下：原告所举还款保证书、微信截屏及转账明细，被告均认可，证据之间相互印证，证明原告给被告陆续借款12万元的事实。   根据以上证据认定及庭审，查明事实如下：2018年9月至2019年6月，原告通过微信陆续给被告借款12万元，双方于2019年7月7日协商后，被告出具还款保证书一份，承诺2019年12月31日之前还款3万元、2020年6月30日之前还款5万元、2020年12月20日之前还款4万元。之后被告一直未还款。   本院认为，原、被告对借款事实无争议，原告举证基本形成证据链条，证明借款金额为12万元，借款关系有效成立，被告未按还款保证书约定期限返还借款构成违约，原告要求被告返还借款12万元的主张于法有据，予以支持。因借款系陆续给付，借款合同成立时间以还款保证书落款日期2019年7月7日予以认定。借条中约定了借款期限，原告主张逾期利息于法有据。根据最新发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故本案逾期利息应按上述规定分段计算。2020年8月20日之前逾期利息适用当时的司法解释参照原告起诉立案时即2021年4月28日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，2020年8月20日之后逾期利息参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。根据还款保证书约定的借款期限和上述法定标准，经计算，本金3万元自2020年1月1日至2020年8月19日的逾期利息为2923.2元、2020年8月20日至2021年4月28日逾期利息为793.8元；本金5万元自2020年7月1日至2020年8月19日的逾期利息为1050元、2020年8月20日至2021年4月28日的逾期利息为1323元；本金4万元自2020年12月21日至2021年4月28日的逾期利息为541.8元。以上逾期利息共计6631.8元。2021年4月28日之后至借款实际清偿之日亦属于逾期还款期间，按本金12万元、年利率3.85%计算支付。被告所述本案借款包含另外6万元的意见无证据证实，可待另案债权人诉讼时提出抗辩。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告魏某清偿原告王某借款12万元及利息6631.8元，并按本金12万元、年利率3.85%继续支付2021年4月29日至实际清偿时止的利息（限判决书生效之日起10日内履行完毕）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2856元，按照简易程序减半收取1428元，由原告王某承担13元，被告魏某负担1415元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳      二○二一年五月二十六日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7744号之一 原告：何昌惠，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王伟，重庆融策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冀逊，重庆融策律师事务所律师。 被告：重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段梧桐路6号交通开投大厦，统一社会信用代码91500000450425102N。 法定代表人：刘行，董事长。 委托诉讼代理人：李朝文，公司员工。 原告何昌惠被告重庆市交通融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告何昌惠于2021年5月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何昌惠撤回起诉。 本案案件受理费22453元，减半收取11226.5元，由原告何昌惠负担。 审判员  李旻昊 二〇二一年五月二十日 书记员  张永利
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初346号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：中牟县爆米花歌厅，住所地中牟县西环路电视塔北侧。经营者：耿智军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告中牟县爆米花歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十四日书记员 王世珍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1859号原告：珠海市康诚物业管理有限公司，住所地：珠海市××××××××××××办公-10。法定代表人：吴大银，总经理。委托诉讼代理人：钟晓琳，女，该公司员工。被告：余建新，男，1993年2月18日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××，公民身份号码：421××××××××××××632。原告珠海市康诚物业管理有限公司与被告余建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告珠海市康诚物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余建新的起诉。本院认为，原告珠海市康诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市康诚物业管理有限公司撤回对被告余建新的起诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市康诚物业管理有限公司负担。审 判 员  许 金二〇二一年五月十八日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10624号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告:周帅，男，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告周帅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告周帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年11月6日的借款本金49898.3元、利息4618.79元、费用12318.72元（含逾期还款违约金8055.38元、手续费4263.34元）;2、判令被告支付原告自2020年11月7日起至还清本金之日止的利息(以本金49898.3元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2018年5月17日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告周帅未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2018年3月2日，被告周帅（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告周帅办理了信用卡，被告周帅于2018年5月17日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年11月6日,被告尚欠原告透支本金49898.3元、利息4618.79元、逾期还款违约金8055.38元、手续费4263.34元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告周帅偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。 被告周帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周帅于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金49898.3元、利息4618.79元、手续费4263.34元； 被告周帅于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金49898.3元为基数，从2020年11月7日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1470.90元，减半收取735.45元，由被告周帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11903号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。厦门爱亦锐光学有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十六日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1412号原告：郜东亚，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省宁陵县，委托诉讼代理人：张博，河南秉初律师事务所律师。被告：项心伟，男，汉族，1981年2月25日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。原告郜东亚与被告项心伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜东亚委托诉讼代理人张博、被告项心伟及委托诉讼代理人史彦民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郜东亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24500元及利息（以24500元为基数，按照全国同业拆借利率，自2018年9月14日至实际清偿之日止，暂时计算至2020年11月27日为1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事朋友关系，都在富士康工作，2018年9月14日至2019年1月14日被告以急需用钱为由向原告借款，原告用支付宝陆陆续续分多次转给被告共计24500元。随后原告多次打电话向被告催要还款事宜，被告也多次承诺要还款，但是一直以各种理由推诿。截止至起诉时，被告仍然未偿还借款。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告项心伟辩称，原告所诉不实，原被告系合伙关系，双方不存在借贷关系，原告所称的款项，系本案原被告以及另一合伙人，三人合伙经营的出资款，至于出资款项是否返还，返还多少要对合伙经营事务清算之后方能确定，原告的诉求，与客观事实不符，请求法院驳回。其中有22000元是出资款，2500的款项是因被告手机微信没钱，由他转账代为支付，此笔转账已归还，剩余22000元是合伙期间的出资款，同时该组证据只是转账凭证，不是借款凭证。经审理查明，郜东亚诉称与项心伟存在民间借贷法律关系，提供支付宝转账电子回单六张，显示：2018年9月14日至2019年1月14日陆续向项心伟转款24500元。项心伟认为双方存在合伙关系，有以下证据：1、崔小聪出具的收条、博智家居购货单15份、与王世平和一路有你家具转款记录、货运单、收据等能够证实存在家具生意往来。2、项心伟与署名陈原的微信聊天显示“陈：你好。项：我是做双凤床垫的，我和郜东亚一起在你那进的货，你记得吧，当时还是郜东亚选的货。陈：记得。项：我是平顶山博智家居的，主要是生意不好，我们不做了。”3、证人李某出庭作证“18年我们三在富士康上班，后合伙做生意投了2万。经营由项心伟负责。经营模式挣了一起挣，赔了一起赔。经营范围是床垫，家具之类，与郜东亚2017、2018年这两年认识的”。4、项心伟认可其中2500元是进货款，郜东亚转2500元，后已还给郜东亚。如庭审后七日内不能提供证据，愿意承担举证不能的后果。上述事实，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录、证人证言及庭审笔录等在卷证实。本院认为，郜东亚提供的支付宝转账电子回单，只能证明实际给付了款项的事实，但不能证明给付款项的性质。而证人李某的证言能够证实三方之间存在合伙关系，通过项心伟出示的博智家居购货单、货运单等证据及项心伟与陈原的聊天记录，进一步对证人李某的证言予以补强，依照最高人民法院“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告郜东亚应对其主张民间借贷关系的成立进一步承担举证责任，而其并未完成举证义务，应当承担举证不能的法律后果。项心伟自认其中2500元为进货款，但未按法庭要求在规定时间内提供还款记录，应对该2500元承担还款责任。利息自2020年12月7日（起诉之日）计算至实际还款，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、项心伟于本判决生效之日起十日内偿还郜东亚2500元及利息（以2500元为基数，自2020年12月7日起计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回郜东亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由郜东亚负担388元，由项心伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二一年五月十七日书 记 员  张宝璐附本案适用的法律条款：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7278号 原告：重庆市亲邻科技有限公司，住所地重庆市渝北区余松西路155号1幢19-1，统一社会信用代码91500112331524781H。 法定代表人：吴让，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。 被告：重庆都市俪人医院有限公司，住所地重庆市渝北区花园新村金岛花园（松石北路58号），统一社会信用代码915001120756690594。 法定代表人：李飞飞。 原告重庆市亲邻科技有限公司与被告重庆都市俪人医院有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告费6.6万元及利息（以6.6万元为基数，从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月22日，被告与原告协商一致签订广告发布合同，被告委托原告发布社区门禁广告，被告于2020年7月15日前一次性付清费用。2020年11月25日，被告与原告以询证函方式确认广告款，被告确认截止询证之日被告欠付6.6万元。 被告未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2020年4月22日，被告为甲方，原告为乙方签订广告发布合同，主要约定：甲方委托乙方发布重庆都市俪人医院广告；上刊时间为2020年5月2日至2020年5月15日，含税总价2.2万元；款项于2020年7月15日前一次性付清；甲方应在每期广告发布10个工作日前将设计好并符合要求的广告制作文件提交乙方；乙方提交的电子文档或纸质的广告发布监测报告是广告实际发布的证明文件，甲方应当对广告发布监测报告予以审核，并于收到报告后5个工作日内提出异议或质疑，否则视为甲方确认广告发布监测报告。 原告制作发布时间为2020年5月2日至2020年5月15日、2020年7月4日至2020年7月17日、2020年9月5日至2020年9月18日的广告发布验收确认单3份，张乐分别于2020年5月6日、2020年7月27日、2020年9月8日在验收单上签字确认。 2020年11月25日，原告向被告作出询证函，询证截止2020年11月25日被告尚欠原告6.6万元（亲邻社区门禁广告投放时间2020年5月2日至2020年5月15日金额2.2万元，2020年7月4日至2020年7月17日金额2.2万元，2020年9月5日至2020年9月18日金额2.2万元）。被告在数据证明无误处盖章确认。 上述事实，有原告举示的广告发布合同、询证函、广告发布验收确认单、发票签收单等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告之间签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据2020年11月25日的询证函，双方已经就被告欠付原告的广告发布费金额予以了确认，故原告要求被告支付广告费6.6万元的主张，本院予以支持。 对于原告主张的资金占用损失，虽然合同约定被告付款期限为2020年7月15日，但原告举示的证据并不能证明相应广告发布完成的时间，本院据此认定询证函所形成的时间为被告的付款期限。被告逾期未付款构成违约且给原告造成了实际的资金占用损失应当承担相应的违约责任。本院认为被告应当以欠付金额6.6万元为基数，从2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准向原告支付资金占用损失至付清时止。原告诉求超出部分，本院不予支持。 被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆都市俪人医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市亲邻科技有限公司广告费6.6万元并支付资金占用损失（资金占用损失以6.6万元为基数，从2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆市亲邻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元（已减半收取），由被告重庆都市俪人医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二一年五月十日 书记员  任 屹
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1529号   原告：青海云舟物业管理有限公司，住所地青海省海西州格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码91632801MA758E5835。   法定代表人：张学良，执行董事。   委托诉讼代理人：黄春季，男，1963年6月6日生，汉族。   委托诉讼代理人：曹珊珊，女，1989年5月15日生，汉族。   被告：李明仁，男，1954年12月16日生，汉族。   本院在审理原告青海云舟物业管理有限公司与被告李明仁物业服务合同纠纷一案中，原告青海云舟物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付其物业费、暖气费共计5887.2元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海云舟物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由被告李明仁负担（已交纳）。   审判员 胡玉玲      二〇二一年五月十七日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2396号 原告：童文礼，男，回族，1987年5月10日生，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住西安市经开区东，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵九根，男，汉族，1974年11月12日生，住江西省南昌市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告童文礼诉被告赵九根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文礼到庭参加诉讼，被告赵九根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童文礼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还房屋押金1万元及逾期退还房屋押金的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以1万元为基数从2020年10月9日计算至全部付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月19日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市经开区XX城XX路XX号XX花园XX层建筑面积85平米分割出35平米出租给其使用，租赁期限为2018年7月15日至2021年7月14日，月租金为8500元。合同签订后，其向被告交纳1万元房屋押金。2020年10月4日，被告将其承租的房屋及被告自己使用的房屋一起另行转租给杜某某，并让其与杜某某重新签订房屋租赁合同，杜某某又让其重新缴纳了房屋押金。其与被告之间的房屋租赁合同已无法履行，被告应当向其退还押金1万元，现被告不退还押金构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵九根未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2018年4月19日，原告童文礼（乙方承租方）与被告赵九根（甲方出租方）签订“房屋租赁合同”一份，合同约定甲方将位于西安市经开区XX城XX路XX号XX花园XX层建筑面积85平方米房屋分割35平米出租给乙方使用，租赁期限为2018年7月15日至2021年7月14日止，共计36个月；租金为每月8500元，交款方式按半年以现金缴纳；关于违约责任约定，保证金壹万元整，如出现下述情况担保金不予退还……。合同签订当日，被告赵九根向原告童文礼出具“收条”一份，收条载明“今收到童文礼房屋押金壹万元整。收款人：赵九根”。2020年7月15日，原告童文礼（乙方承租方）与杜某某（甲方出租方）签订“房屋租赁合同”一份，合同约定甲方将位于西安市XX区XX城XX路XX号XX花园XX层建筑面积85平方米房屋分割35平方米出租给乙方使用，租赁期限自2020年7月15日至2023年7月15日至，共计36个月，租金每月8500元整。庭审中，原告童文礼述称，涉案房屋是被告赵九根从王某某处租来，其当时是与王某某签订的合同，押金1万元交给了王某某，后王某某将涉案房屋转租给被告赵九根，王某某将押金1万元直接交给了被告赵九根，被告赵九根向其出具了押金收条。因被告赵九根将涉案房屋转租给杜恒，2020年7月15日，其与被告赵九根协商解除了双方之间的租赁合同，并与杜恒重新签订了房屋租赁合同，其重新向杜恒交纳了房屋押金，因当时三方签订合同时其未拿押金收条，被告赵九根没有向其退还押金1万元，后其联系被告退还押金均未果，故诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原告童文礼放弃主张利息的诉讼请求。上述事实有房屋租赁合同、押金收条、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。杜某某本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。本案中，根据原告童文礼提供的房屋租赁合同及押金收条能够证明被告赵九根收取了原告房屋押金1万元，原告童文礼对于涉案房屋已与他人另行签订了房屋租赁合同，并支付房屋押金。现因原被告双方解除房屋租赁合同，根据合同约定，押金1万元被告赵九根应当退还原告童文礼，故对于原告主张被告退还押金1万元的诉讼请求，依法予以支持。被告赵九根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵九根于本判决生效后十日内向原告童文礼退还房屋押金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费800元，原告均已预交，由被告赵九根承担，并于上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙  会        二〇二一年四月二十日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡     1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10510号原告：上海联讯物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巨野路XXX号XXX楼。法定代表人：李建超，董事长。委托诉讼代理人：贺皆宜。被告：叶阁铭，男，1955年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：屠智萍，女，1959年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：叶菲，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海联讯物业管理有限公司与被告叶阁铭、屠智萍、叶菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告上海联讯物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 强    康二〇二一年五月三十一日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8326号申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长。被执行人跨越生物科技(滁州)有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：童宣军，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初88430号上海家化联合股份有限公司申请执行跨越生物科技(滁州)有限公司侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2460号原告：张某,男,住西华县。被告：尹某,女,住西华县。原告张某与被告尹某变更抚养关系纠纷一案，本案于2021年5月21日立案。本院认为，对于原告的起诉，本院已于2021年5月17日进行立案，现正在审理中，原告不得就同一事实和请求向法院提起诉讼，原告的起诉属重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二一年五月二十四日法官助理刘海勇书记员高子川
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3332号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3198号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,154.27元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费139.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3198号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4311号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：何承亮，男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人何承亮信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初315号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某,男,1965年10月12日出生于浙江省绍兴市，户籍地浙江省绍兴市越城区斗门街道三江村XXX-XXX号,现住上海市闵行区。辩护人武海亮，上海道朋律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官王清献出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人武海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年和2019年,被告人陈某某通过挂靠资质企业等方式先后承接奉贤区旧住房综合改造项目、住宅小区雨污分流改造项目部分工程过程中,为谋取不正当利益,先后给予时任奉贤区住房保障和房屋管理局党委委员、副局长倪新华(另案处理)现金人民币(以下币种相同)5万元,并为其提供价值45万余元的免费装修。2020年10月22日,被告人陈某某接奉贤区监察委电话通知,自行前往监察委办案场所,并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控当庭宣读和出示了中共上海市奉贤区委组织部出具的干部任免审批表及同案关系人倪新华的供述、上海嘉奉建筑工程有限公司、上海奉贤贤润建设有限公司出具的相关工程项目施工分包协议书及相关合同材料、证人证言、微信聊天记录、工程合同、中国建设银行交易明细、证人李某某出具的2019付款记录、被告人及倪新华对付款记录的辨认、奉贤区监察委员会出具的到案经过等证据材料。据此，认为被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，已构成行贿罪。被告人陈某某有自首情节，且自愿认罪认罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。庭审中，被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。经审理查明，2011年和2019年,被告人陈某某通过挂靠资质企业等方式，在先后承接奉贤区旧住房综合改造项目、住宅小区雨污分流改造项目部分工程过程中,为谋取不正当利益,先后给予时任奉贤区住房保障和房屋管理局党委委员、副局长倪新华(另案处理)现金5万元,并为其提供价值45万余元的免费装修。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中共上海市奉贤区委组织部出具的干部任免审批表及同案关系人倪新华的供述，上海嘉奉建筑工程有限公司、上海奉贤贤润建设有限公司出具的相关工程项目施工分包协议书及相关合同材料，证人李某某、倪某、谢某某的证言，被告人陈某某与证人李某某的微信聊天记录，证人李某某和倪某补签的工程合同，中国建设银行交易明细，证人李某某出具的2019付款记录、被告人陈某某及倪新华对付款记录的辨认，奉贤区监察委员会出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。庭审中，被告人已退出部分行贿款并预缴了罚金，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方提出适用缓刑的建议。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的不可收买性和国家经济管理的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退缴在案的行贿款人民币二十万元予以没收。被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  裴孙英人民陪审员  张世杨二〇二一年五月三十一日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)川0129民初2049号  原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东街118号。 负责人：张琨。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 被告：刘浩，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司大邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司大邑支行撤回起诉处理。    审判员  吴成彬    二〇二一年五月三十一日  书记员  王盈颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1119号申请执行人：高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：冯丽，女，1986年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨卫平，男，1968年5月4日出生，汉族，住上海市。高伟伟申请执行冯丽、杨卫平民间借贷纠纷一案，北京市高级人民法院作出的（2020）京民再19号民事判决书已发生法律效力。高伟伟向本院申请执行，要求被执行人冯丽、杨卫平给付借款385361.21元及利息、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯丽、杨卫平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行171905元。本院已将被执行人杨卫平名下四辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已将被执行人冯丽名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人冯丽、杨卫平有可供执行的财产。申请执行人高伟伟亦未提供被执行人冯丽、杨卫平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高伟伟申请执行的借款385361.21元及利息、迟延履行期间债务利息，现已执行171905元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人冯丽、杨卫平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高伟伟享有要求被执行人冯丽、杨卫平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯丽、杨卫平负有继续向申请执行人高伟伟履行债务的义务。申请执行人高伟伟发现被执行人冯丽、杨卫平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月十二日书记员  戚泽宇
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终967号 上诉人（原审被告）：李景标，男，1968年2月26日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 上诉人（原审被告）：李学生，男，1937年6月18日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被上诉人（原审原告）：张爱玲，女，1970年2月3日出生，汉族，住淮南市大通区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 上诉人李景标、李学生因与被上诉人张爱玲返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李景标、李学生上诉请求：1、撤销原判，驳回张爱玲的请求；2、本案一、二审诉讼费由张爱玲承担。事实和理由：李景标、李学生在2017年3月27日与案外人张磊商量借款一事，张磊当时同意借款，但为了保证借款资金的安全性，就与李景标、李学生协商将李景标、李学生所拥有的房屋（谢家集区望峰岗镇淮望村3东301室）过户到张磊指定的人名下，但水、电、燃气等不予过户，待全部借款还清后，再将房屋过户回李景标、李学生名下。现因案外人在李景标、李学生不知情的情况下，擅自将原本由李景标、李学生所有的房屋过户给别人，侵犯到李景标、李学生的所有权。因本案中李景标、李学生与案外人张磊所签订的是房屋抵押过户借款合同，根本就不是买卖合同，所以本房屋仍然应由李景标、李学生所有，不存在非法侵占之事。综上，一审认定事实不清，请依法改判。 张爱玲辩称，李景标、李学生的上诉没有任何依据，其上诉所称的案外人与张爱玲无关，张爱玲通过正常流程购买案涉房屋，合理合法，没有侵犯任何人的合法权利。李景标、李学生侵占张爱玲的房屋，侵犯了张爱玲的合法权益，请求驳回上诉，维护张爱玲的正当权利。 张爱玲向一审法院起诉请求：1、判令李景标、李学生立即将位于谢区××镇××村××栋××栋××301室房屋腾空并返还给张爱玲；2、本案诉讼费由李景标、李学生承担。 一审法院认定事实如下：2017年3月27日李景标从张磊处借款，并将谢家集区望峰岗淮望村3栋（现58栋）301室抵押并过户给张磊指定的人名下。2019年张爱玲从叶玉轩、陈玉霞处购得谢家集区望峰岗淮望村3栋（现58栋）301室房屋，该房屋由李景标、李学生居住。现张爱玲以李景标、李学生侵犯其合法权益，故起诉至法院要求李景标、李学生腾空并返还房屋。 一审法院认为：《中华人民共和国民法典》第二百零八条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。张爱玲为证明自己对谢家集区望峰岗淮望村3栋（现58栋）301室房屋拥有所有权，提交房产证来证明自己的观点，李景标抗辩称，该房屋因借款抵押给张磊，并过户给张磊指定的人黄某名下。不动产物权是以登记为原则。由于李景标的抗辩和所举证据不能对抗张爱玲的房产证，该房屋的所有权人为张爱玲。《中华人民共和国民法典》第四百六十条规定不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。现张爱玲主张李景标、李学生腾空并返还房屋符合法律规定，理由成立，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第四百六十条之规定，判决：李景标、李学生于本判决书生效后三十日内将谢家集区望峰岗镇淮望村3栋（现58栋）301室腾空并返还张爱玲。案件受理费80元，由李景标、李学生负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：李景标、李学生是否应当将案涉房屋返还给张爱玲。针对上述焦点问题，本院评判如下： 本案中，案涉房产谢家集区望峰岗镇淮望村3栋（现58栋）301室登记在张爱玲名下，该不动产权证书具有物权公示效力，李景标、李学生上诉称其系案涉房产的所有权人，与张爱玲持有的不动产权证书不符，故其应当将案涉房屋返还给张爱玲。李景标、李学生上诉称其与案外人张磊之间的纠纷不属于本案的审查范围，可另行起诉。 综上所述，李景标、李学生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由李景标、李学生负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初967号 原告：周国华，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：董梅，女，1978年12月29日出生，汉族，教师，现住逊克县。 原告周国华因与被告董梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国华到庭参加诉讼。被告董梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国华向本院提出诉讼请求：1.请求董梅给付借款100000元，利息48000元（按月利率2%自2019年3月1日至2021年2月28日），本息合计148000元，利息计算至本金结清止；2.案件受理费、保全、执行等费用由董梅负担。事实和理由：2017年4月1日乔喜军、董梅向周国华借款100000元，乔喜军、董梅给周国华出具借据、借款承诺书，借款到期后由借款人共同偿还此笔借款，如有一方无能力偿还，另一方借款人代为偿还，直到借款本金、利息全部还清为止。到期后周国华向乔喜军、董梅多次催要此借款，乔喜军先后三次结清利息到2019年2月28日后再未结过利息，周国华多次找乔喜军要求偿还本金，其以种种理由拖延，又找董梅，董梅也没有偿还该笔借款，无奈诉至法院，请求法院判令董梅给付借款本息合计148000元，利息支付至本息结清止。 被告董梅未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告周国华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2017年4月1日借据、借款人承诺书、收款确认书各一份，证明乔喜军、董梅向我借款100000元，借款期限2个月，约定月利率是2.5%，借据上写的月利率是2%，他们收款确认书上也确认收到此笔款项。 被告董梅未出庭视为对其质证权利的放弃。 经本院庭审认证认为，原告周国华提交的证据中有乔喜军、董梅的签名，能够证实该笔借款已经给付，故对该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔喜军与董梅是夫妻关系，周国华与乔喜军是朋友关系，跟董梅不认识，乔喜军通过电话向周国华借款，在2017年4月1日周国华与乔喜军、董梅在周国华弟媳妇的麻辣烫店内签订借据，借据约定：“因周转资金不足借款，今收到周国华出借的人民币100000元，周国华身份证号码232625198003200827。借款期限：2017年4月1日-2017年5月30日如期本金全部还清。如借款人到期后无法按照借据约定还款，月利息按2%收取，借款人互为担保，借款到期后，由借款人共同负责偿还此笔借款，如有一方无能力偿还，其他借款人代为偿还，直到借款本金、利息全部还清为止。如有分歧到逊克县法院解决所需费用由借款人承担。”乔喜军、董梅在借据上借款人处签字和按手印。同时乔喜军、董梅为周国华出具收款确认书和借款人承诺书。之后周国华通过银行POSS机将该笔借款转到乔喜军的银行账户，转款时董梅在场。借款到期后，乔喜军按月利率2.5%结清两个月利息，未偿还借款本金，至2019年2月28日乔喜军按月利率2%将该笔借款利息结清后，经多次向乔喜军、董梅索要，乔喜军、董梅未按借据履行还款义务，故起诉董梅偿还借款本金100000元，利息48000元，本息合计148000元。 本院认为，本案事实上的借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。2017年4月1日周国华与乔喜军、董梅签订借据，乔喜军、董梅向周国华借款100000元借款事实成立，双方之间存在民间借贷法律关系，双方应依照借款合同履行各自的义务。周国华已经按借据的约定履行了出借义务。董梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对周国华提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对乔喜军、董梅签名的借据、借款确认书、借款承诺书予以确认。根据周国华提交的借据可以证实周国华与乔喜军、董梅之间存在借贷关系。双方约定的借款已到期，乔喜军、董梅拖欠不还，显属违约。庭审中周国华陈述，虽借据及借款承诺书均是乔喜军、董梅签名，但该笔借款只起诉董梅要求其承担还款责任，因董梅也在借据及借款承诺书中签名及按手印，周国华起诉董梅符合法律规定，故本院对周国华要求董梅偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息支付的问题。根据周国华陈述的乔喜军将该笔借款的利息结算至2019年2月28日，同时对其要求按月利率2%支付2019年3月1日至2020年8月20日期间利息为35266元的诉讼请求予以支持，但2020年8月21日至本金结清止的利息应参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率为15.4%，对超出部分，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，董梅经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董梅于本判决生效后十日内偿还原告周国华借款本金100000元，利息35266元（按月利率2%自2019年3月1日至2020年8月20日），本息合计135266元。（自2020年8月21日参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%继续计算至本金结清止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元减半收取1630元，由原告周国华负担141元，由被告董梅负担1489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 王 慧 二〇二一年五月三十一日 书记员 张小丹
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2609号                  原告              李晓华，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省禹州市。      委托诉讼代理人：付进仓，河南光宇律师事务所律师。                  被告              宋丽娜，女，1985年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              不当得利纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告返还17 000元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担；                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晓华委托诉讼代理人付进仓到庭参加诉讼，被告宋丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                          审理查明事实              2019年，被告宋丽娜向原告借款，原告将自己的信用卡分别套现14000元、4525.5元后交给被告，并约定月利率2%，后被告仅代偿2683元（含利息420.03元），剩余16 262.53元由原告向银行偿还。原告称其又向被告实际出借800元现金，经双方算账后，2019年10月11日，被告宋丽娜向原告李晓华出具借条一张，欠条载明“今借李晓华现金壹万柒仟元整（17 000）。宋丽娜 2019.10.11 410184xxxxxxxxxxxxxxxx”。后经原告李晓华多次催要，被告宋丽娜仍未偿还，引起诉讼。                  本院认为，本案原告将信用卡套现后转借他人，并约定高额利息，其行为因违反法律强制性规定而无效。但合同无效后，其实际向银行代偿的16 262.53元，与被告之间成立不当得利法律关系，被告应当予以返还。原告称其另向被告出借现金800元，仅有单方陈述，未提交实际交付现金的证据，本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告宋丽娜于本判决生效之日起十日内向原告李晓华返还16 262.53元；      二、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费225元，减半收取计112元，由被告宋丽娜负担。      本判决为终审判决。                              审   判   员    张朝辉                        二〇二一年五月三十一日            书   记   员    范一冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14102号原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广东省广州市。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李蕊，女，1985年5月28日出生，住陕西省延安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与被告李蕊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月二十一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执366号之二申请执行人：张元堂，男，1966年9月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁永志，男，汉族，1961年11月18日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初257号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晁永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晁永志在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年五月二十六日书记员  刘晓江
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1811号原告：周秋民，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王龙朋，河南千丰律师事务所律师被告：陈成，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告周秋民与被告陈成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋民的委托诉讼代理人王龙朋，被告陈成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周秋民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砂石款64300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在建设后王社区时，找到原告，让原告供应砂石等原料。等项目完工后、原、被告于2016年5月10日进行结算，被告为原告出具欠条一份，欠原告砂石款74300元。2018年6月5日，被告支付砂石款10000元，仍欠原告砂石款64300元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉。陈成辩称，诉状所说属实，现在没有能力偿还。经审理查明：原告周秋民曾向被告陈成供应砂石料，原、被告于2016年5月10日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠：周民：后王新村砂、石子款：柒万肆仟叁佰元（74300元）陈成2016年5月10日”，该欠条同时载明：“2018年6月5付给周民壹万元整10000，陈成”。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，就案涉欠款被告陈成予以认可，根据案涉欠条载明的内容及原被告的陈述，就案涉债务本院予以认定，现原告要求被告支付砂石款64300元，本院予以支持。原告要求支付利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周秋民砂石款64300元；二、驳回原告周秋民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王**娜二〇二一年五月二十四日书记员  鲁 柯
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2021）黔0523民督5号申请人：金沙县农村信用合作联社新化信用社，营业场所：贵州省金沙县新化乡街上，统一社会信用代码91520523MA6EGNFL8B。负责人：张莎。被申请人：刘兴举。申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘兴举于2020年2月12日向申请人借款39,000.00元，借款期限12个月，月利率3.625‰，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。借款期限届满后，经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《借款申请书》《借款借据》《最高额循环借款合同》《还款记录》。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘兴举应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社借款33,858.00元及支付利息、逾期罚息（利息从2020年2月12日起至2021年2月11日止以本金39,000.00元为基数，按月利率3.625‰计算；逾期罚息从2021年2月12日起以尚欠本金为基数，按月利率5.4375‰计算至借款还清之日止。已付利息1,114.08元在结算时扣除）。申请费230.00元，由被申请人刘兴举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二一年五月二十八日书记员  翁淋淋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5395号上诉人（原审被告）：上海世竞体育文化有限公司，住所地上海市浦东新区三林路344号。法定代表人：耿朋朋，总经理。委托诉讼代理人：刘洪山，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣阳，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇，男，1996年12月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陆未龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人上海世竞体育文化有限公司（以下简称世竞公司）因与被上诉人王宇服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初73728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。世竞公司上诉请求：1、撤销原审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的被上诉人的合作费金额存在错误，上诉人在合同期内超额支付了合作费，并不存在欠付合作费的情况。双方的离队协议中金额存在计算错误，一审法院将该计算错误结果认定为上诉人与被上诉人之间对合同关键价格条款的变更，显然是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王宇辩称，世竞公司不存在超额支付合作费的情况，世竞公司每月发放的都是工资加资金，从来未按《选区手服务协议》的约定支付过钱款。双方签订的《离队协议》是真实有效的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉请求，维持原判。王宇向一审法院起诉请求：1．判令世竞公司向王宇支付合作费58，260元；2．判令世竞公司向王宇支付利息（以58，260元为基数，按LPR计算，自2019年12月15日起至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费由世竞公司承担。一审法院审理后，于2020年12月4日作出判决：一、世竞公司于判决生效之日起十日内支付王宇合作费58，260元；二、世竞公司于判决生效之日起十日内支付王宇违约金（以58，260元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月15日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费1，256元，减半收取计628元，由世竞公司负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，世竞公司虽主张其已经超额支付了合作费用，不存在欠付合作费的情况，且双方确认的《离队协议》显示尚欠合作费58，260元系计算错误所致，但对上述主张其未提供充足有效的证据予以证明。故一审法院依照本案的事实及双方提供的相关证据认定世竞公司应按照《离队协议》支付王宇合作费58，260元，并无不当，本院予以确认，相关分析意见，本院不再重述。世竞公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，世竞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，250元，由上海世竞体育文化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆宇鹰二〇二一年五月二十八日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异54号异议人：无锡市新区创友融资担保有限公司，统一社会信用代码91320214743924378J，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦12楼。法定代表人：赵志冬，该董事长。申请执行人:吴根龙，男，汉族，1966年6月7日生，住所地江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡百得包装材料有限公司，统一社会信用代码913202056748855895，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区合心路9号。法定代表人：龙伟俊。被执行人：龙伟俊，男，汉族，1983年10月23日生，住所地江西省吉安市吉水县。本院在执行吴根龙申请执行无锡百得包装材料有限公司（以下简称百得公司）、龙伟俊民间借贷纠纷一案过程中，异议人无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月19日，本院对吴根龙诉百得公司、龙伟俊民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0205民初5757号民事调解：一、确认百得公司、龙伟俊结欠吴根龙借款本金及利息计350万元，该款由百得公司、龙伟俊于2020年3月31日前支付20万元、6月30日前支付20万元、9月30日前支付30万元、12月31日前支付30万元，2021年3月31日前支付20万元、6月30日前支付20万元、9月30日前支付30万元、12月31日前支付30万元，2022年3月31日前支付30万元、6月30日前支付30万元、9月30日前支付40万元、12月31日前支付50万元。百得公司、龙伟俊有任意二期不付，吴根龙有权就剩余款项全额申请法院强制执行；百得公司、龙伟俊如有任意一期逾期支付的，就逾期部分百得公司、龙伟俊向吴根龙自本协议约定的逾期之日起至实际支付之日止承担每日万分之三的违约金。二、双方就本案别无其他纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名起生效；四、案件受理费17426元（已减半收取）、保全费5000元，二项合计22426元，由百得公司、龙伟俊于2020年3月31日前一次性支付吴根龙。根据吴根龙的申请，本院于2020年7月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0205执2111号。在该案执行过程中，本院查封了百得公司一批机器设备（以下简称涉案财产），并作出（2020）苏0205执2111号之二执行裁定：拍卖登记在百得公司名下的一批机器设备{详见锡阳资评（2020）第009号评估报告}用于清偿债务。创友公司提出异议称，无锡市新吴区人民法院出具（2020）苏0214民初5300号、（2020）苏0214民初5301号民事调解书确认，其对涉案财产享有优先权。被执行人百得公司承诺分期付款，且处于正常经营状态，若处置涉案财产将减损该财产作为抵押物的价值，并导致创友公司的优先受偿权的实现受到实质性损害。创友公司提供无锡市新吴区人民法院两份民事调解书、抵押物概况（附页）印证上述情况。请求：依法裁定中止（2020）苏0205执2111号执行行为，解除对创友公司有优先权的百得公司所有的一批机器设备的查封。以上事实，由本院及无锡市新吴区人民法院有关法律文书在卷佐证。本院认为，案外人基于特殊担保物权形成的优先受偿权提出执行异议，请求排除对执行标的处分行为的，除法律以及司法解释另有规定外，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案中，无锡市新吴区人民法院相关法律文书确认创友公司对涉案财产享有优先受偿权，其应直接就抵押担保物的变价款主张优先受偿权，但该优先权不能阻却法院执行程序进行。综上，创友公司的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回无锡市新区创友融资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年五月二十七日书 记 员  高 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初433号原告：陈培，女，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明大道南段东侧嘉瑞名苑小区**。统一社会信用代码：91411700567277473Q。法定代表人：韩大河，该公司执行董事。被告：鲁正峰，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告陈培诉被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司、鲁正峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 夏 雨人民陪审员 耿 娜人民陪审员 张 旭二〇二一年五月二十五日书 记 员 刘馥源
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初714号原告：储桂军，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：夏牡兰，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告储桂军与被告夏牡兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告储桂军以纠纷得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告储桂军向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储桂军撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二一年五月二十一日法官助理  胡睿艳书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6216号原告：彭静，女，1978年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。被告：郑洁，女，1986年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘清松，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告彭静与被告郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理并依法适用简易程序。2020年6月5日，原告彭静申请追加刘清松为本案共同被告，本院予以准许后公开开庭进行了审理，原告彭静及其委托诉讼代理人邓成毅、被告郑洁及刘清松到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告彭静向本院提起诉讼请求：1.判决被告郑洁、刘清松偿还原告借款150000元。2.判令被告郑洁、刘清松向原告支付借款利息750元（以150000元的借款本金为基数，按照年利率6%的标准，暂自2020年3月26日起计算至2020年4月26日，直至借款还清为止）。3.本案案件受理费、保全费、担保费由被告郑洁、刘清松承担。事实和理由：被告郑洁因投资经营需要，于2013年7月18日向原告借款150000元，后经原告多次催收依然不予偿还借款，本案借款产生于被告郑洁与刘清松夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，刘清松应作为本案共同被告参与诉讼，应与郑洁承担共同返还原告借款及利息的责任。综上所述，原告为维护自身合法权益依据法律规定提起诉讼，恳请法院支持。被告郑洁辩称，不认可原告的诉讼请求，未收到借款。被告刘清松辩称，不知晓本案借款。本院经审理认定的事实如下：原告彭静与被告郑洁系表姐妹关系，被告郑洁与刘清松曾系夫妻关系，双方已于2019年6月13日办理离婚登记手续。原告彭静提交了《借条》一张，载明：“今借到彭静拾伍万元整（150000），郑洁，2013年7月18日”，该借条系以蓝色圆珠笔书写，郑洁在借条中签了字。原告彭静提交了其名下的中国农业银行活期存折明细清单，载明其于2013年7月18日取款100000元。原告彭静陈述被告郑洁打电话让原告准备好现金，原告于2013年7月18日取款100000元，以及事先准备好的现金，共计150000元借给了被告郑洁，被告郑洁来拿现金的同时出具了借条，如转账支付借款则被告郑洁就不能给原告打借条。被告郑洁认可借条系其书写，但表示写了借条后并未收到款项，原告提交的取款记录不能证明已经将钱交付，曾多次找原告要回借条，原告给过郑洁母亲借条复印件，郑洁母亲不懂，以为是借条原件就撕毁了。经本院询问郑洁，借条原件系蓝色圆珠笔书写，而复印件则应为黑色字迹，郑洁表示时间太久了忘记借条是用圆珠笔还是用黑色笔写的了。另，原告彭静陈述双方口头约定了借款利息，但被告没有支付过利息且不承认，故原告未主张，且考虑到与被告系亲戚关系，故现在才来起诉，但一直在打电话向被告催要借款，并提交了原告母亲与被告郑洁母亲的通话录音一份，证明原告母亲代原告催款，郑洁母亲多次说到“该拿给你们的都会拿给你们”。被告郑洁陈述该录音与本案无关，系其他案子的事情。诉讼过程中，原告彭静申请财产保全产生保全费1270元、保险费500元，经本院作出（2020）黔0111民初6216号民事裁定书裁定，查封、扣押、冻结郑洁、刘清松名下价值人民币150000元的财产。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证、借条、中国农业银行活期存折明细清单、离婚登记查询处理表、离婚协议书、发票、录音光盘等证据收集在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭静主张被告郑洁向其借款150000元，并提交了被告郑洁出具的借条及原告彭静名下的银行流水清单，显示郑洁于2013年7月18日向彭静出具了150000元的借条，同日彭静取款100000元，原告陈述另外50000元系事先准备好的现金，共支付给郑洁150000元借款，对于原告的上述陈述，有被告郑洁出具的借条、原告彭静名下的银行流水清单相互印证，故本院对原告彭静与被告郑洁之间的借贷关系予以确认。案涉借款未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告彭静主张被告郑洁偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑洁辩称其未收到借款，但却未收回借条原件，其辩称以为收回的借条复印件系借条原件，亦明显不符合常理，本院不予采纳。对于借款利息，原告未提交证据证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院确定被告郑洁以尚欠借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准从原告主张还款之日即立案之日（2020年5月13日）起向原告支付利息至借款本金清偿之日止，对原告主张超出部分的利息本院不予支持。原告未提交证据证明案涉借款系刘清松与郑洁的夫妻共同债务，且刘清松明确表示不知晓案涉借款，故原告主张刘清松承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。原被告双方未约定保全保险费的承担方式，申请保全可以采取交纳保证金、提供物做担保等，购买保险并非唯一的担保方式，不属于必要产生的费用，故原告主张保全保险费由被告承担的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑洁于本判决生效之日起十日内向原告彭静偿还借款本金150000元并支付利息（利息以150000元本金为基数，按照年利率6%的标准从2020年5月13日起支付至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告彭静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元（已减半收取），保全费1270元，共计2928元，由被告郑洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年五月十二日法官助理高现现书记员张艺群