wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8130号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭朋云，女，该公司员工。 被告：郑健全，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告郑健全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2021年4月6日裁定驳回被告的管辖权异议。2021年5月12日，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款20744.35元；2、被告支付原告利息（以20744.35元为基数、从2019年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至理赔款付清之日止）。事实和理由：被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款2万元，借款期限12月，自2018年5月6日起至2019年5月6日止，按等额本息方式进行还款。中金小贷公司就前述借款向原告投保个人借款合同信用保险，保险金额为20744.35元，保险期间自2018年5月7日起至2019年5月6日止。现因被告未按约向中金小贷公司归还借款，原告向中金小贷公司支付了保险理赔款20744.35元，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《个人借款合同》、放款凭证、《个人借款合同信用保险（贷款机构版）保险单》、《个人借款合同信用保险条款》、还款明细表、《赔款收据及权益转让书》及理赔明细表为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月6日，以案外人中金小贷公司为甲方（贷款人）、被告为乙方（借款人）签订《个人借款合同》，约定：一、借款金额为20000元，执行月利率5.66667‰，借款期限为12个月，采用等额本息方式还本付息；二、乙方未及时足额偿还借款时，甲方有权宣布本合同项下乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。当日，中金小贷公司向被告发放借款20000元。 中金小贷公司为前述借款在原告处投保个人借款合同信用保险，约定：被保险人为中金小贷公司，保险期间为2018年5月7日至2019年5月6日，借款人为被告，借款期限为12月，借款本金20000元，借款利率6.8%/年。 因被告未按约还款，中金小贷公司向原告索赔，原告向其支付了保险理赔款共计20744.35元，具体为：2018年6月8日1728.7元，2018年7月9日1728.7元，2018年8月8日1728.7元，2018年9月10日1728.7元，2018年10月8日1728.7元，2018年11月8日1728.7元，2018年12月10日1728.7元，2019年1月8日1728.7元，2019年2月11日1728.7元，2019年3月8日1728.7元，2019年4月8日1728.7元，2019年5月8日1728.65元。 2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到原告支付的理赔款777457.08元（含前述20744.35元）。 本院认为，因被告郑健全未按约向被保险人归还借款，原告按保险合同的约定向被保险人赔偿后，原告依法有权向对保险标的的损害而造成保险事故的第三者即被告郑健全在赔偿款范围内请求赔偿，故被告郑健全应赔偿原告20744.35元。对于原告要求支付的利息，因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定保险公司“在赔偿范围内”向第三者主张追偿权，原告诉请的前述款项并不属其赔偿范围且原被告也未对此进行约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑健全于本判决生效之日起五日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款20744.35元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费347.66元，减半收取计173.83元，由原告众安在线财产保险股份有限公司负担14.53元，被告郑健全负担159.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年五月十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2143号 原告:王敏，女，汉族，生于1988年3月16日，住四川省江油市。 原告诉讼委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律事务所法律工作者。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段1号，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 原告王敏与被告四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告违约金14763元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告于2015年7月10日签订了商品房买卖合同，按合同约定，原告履行了义务。合同约定被告应当在2015年12月30日前交付该商品房，并符合合同第十条的约定，第十九条第二条商品房在交付起360工作日取得房屋所有权证书。被告违反合同约定，合同第十九条第二条第二项逾期转移登记违约的应承担按日支付全部已付房款万分之一的违约金，被告未按合同约定履行，违反了合同约定，应当由被告承担违约责任，应当立即将该房产过户到原告名下。 被告五星投资辩称：至今没有取得房屋所有证书是因为案涉商品房所在楼栋的土地与其他有交错，产生了繁琐的手续，土地行政部门和其他部门产生了纠纷，土地没有合宗，不是被告的责任。结果很快回出来。根据四原告的买卖合同，原告请求支付违约金的条件不成就。第十九条约定按照第二种方式处理，买受人自出卖人应当取得权属证明四日起至实际取得权属证明之日（详见合同）至今没有取得权属证明，被告要取得权属证明后才是违约。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关办理转移登记，如因出卖人的责任买受人未在360日内取得房屋权属证明，买受人不退房，出卖人应当取得权属证明至实际取得权属证明30日内交付违约金。合同约定出卖人支付违约金应当在实际取得权属证明后30日内支付，原告请求支付违约金的时间不成立。三、在之前已有11家起诉，最后都以原告撤诉结案，所以合同约定的支付其诉请违约金的时间条件不成立，原告起诉请求不合约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2021年4月1日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告身份信息、被告工商信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： 案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告四川江油五星投资（集团）有限公司承担。原告已预交，被告四川江油五星投资（集团）有限公司直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二一年五月十八日 书记员  封立蓉
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执214号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：张会礼，行长。被执行人：张碧辉,男性,1988年2月8日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区被执行人：李丹,女性,1988年10月6日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区，公民身份号码：511113198810060721。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2021年5月14日生效的（2020）川1132民初381号民事判决书，于2021年5月21日向被执行人张碧辉、李丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张碧辉、李丹的账户存款711573.04元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年五月二十四日书记员  兰丽莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更803号罪犯李莉媛，女，1988年1月24日出生，汉族，高中文化，原住河南省新密市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2016年5月19日作出（2015）中刑初字第226号刑事判决，认定被告人李莉媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币200000元，责令退赔被害人共计人民币5306950元。刑期自2014年12月17至2029年6月16日止。于2016年7月8日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李莉媛在执行期间，2019年6月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯李莉媛减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李莉媛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李莉媛自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李莉媛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定,裁定如下：对罪犯李莉媛准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月17日起至2028年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2061号原告：杨鑫语，男，1999年1月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：宗冬，男，1999年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告杨鑫语诉被告宗冬民间借贷纠纷一案中，原告杨鑫语于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宗冬的起诉。本院认为，原告杨鑫语申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨鑫语撤回对被告宗冬的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨鑫语承担。审 判 员  黄 杰二〇二一年五月七日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2133号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：赖庆孙，男，汉族，1985年6月29日出生，身份证住址南宁市，现住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告赖庆孙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告赖庆孙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金9952元、利息1527.67元（含复利）、违约金3417.1元，合计14896.77元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：赖庆孙。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月14日发卡，卡号62×××85、2019年5月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金9952元、利息（含复利）2420.03元、违约金3417.1元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金9952元、利息（含复利）2420.03元、违约金3417.1元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赖庆孙应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9952元、利息（含复利）2420.03元、违约金3417.1元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告赖庆孙应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收91元（原告已预交），由被告赖庆孙负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初373号原告：乾安县翼枫装潢店，地址：乾安县人民法院综合楼X层X门。经营者：刘狄，男，汉族，1985年10月7日出生。被告：张淑伟，女，汉族，1974年5月17日出生，现住乾安县。原告乾安县翼枫装潢店与被告张淑伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乾安县翼枫装潢店到庭参加诉讼，被告张淑伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乾安县翼枫装潢店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2500元并自2020年5月22日起按月利2分支付违约金。事实与理由：被告雇原告为其装修坐落在乾安县电影小区3单元503室房屋，装修款总计6200元，被告给付原告2200元，剩余4000元给原告出具欠条一枚，并约定此款于2020年5月22日前一次性付清，现此款经原告多次索要，被告给付1500元，剩余欠款拒不给付，故诉至法院。经审理查明，2020年3月22日，被告张淑伟向原告的经营者刘狄出具欠条一枚，约定在2020年5月22日前一次性偿还欠原告的室内装修费四千元整，逾期按欠款总额2%支付违约金。2020年8月14日，被告向原告支付欠款1500元，剩余欠款至今未支付。认定上述事实的证据：原告陈述、欠条一枚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告间的承揽合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约定履行合同义务，在原告为被告装修房屋后，被告应履行向原告支付报酬的义务。故对于原告要求被告给付欠款及违约金的请求，本院予以支持。关于欠款数额，因欠条中约定被告给付4000元，而被告已支付1500元，故本院认定欠款数额为2500元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张淑伟于本判决生效后立即给付原告乾安县翼枫装潢店欠款及违约金共2550元（欠款本金2500元，违约金2500×0.2%=50元）；二、驳回原告乾安县翼枫装潢店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张淑伟负担。本判决送达后立即生效。审判员  王忠喜二〇二一年五月十七日书记员  党彩莹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7779号 原告定边县智胜农机推广有限公司。 被告王军，男，汉族。 被告王耀清，男，汉族。 原告定边县智胜农机推广有限公司诉被告王军、王耀清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告定边县智胜农机推广有限公司到庭参加了诉讼，被告王军、王耀清经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告定边县智胜农机推广有限公司诉称，被告于2014年4月14日，在原告处购买东方红1204拖拉机一台、保定双鹰1LF-430液压翻转犁一台欠款共计201900元，提货时被告提出资金困难，拖拉机让被告先开走使用，打下欠据两支，并由王耀清担保。第一份欠条注明欠款113900元，十日内还清，第二份欠条注明欠款88000元，于公司通知办理补贴前还清。但二被告并未守信，于2015年2月13日偿还50000元，于2015年5月12日偿还63900元，剩余88000元未还。后原告多次索要未果，故诉至法院：1、依法判令二被告偿还原告欠款88000元，并承担按照合同约定至所欠货款还清之日的利息（月利率1.5%）；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。 原告向法庭提交如下证据： 一、农机具销售欠款协议书一份，证明原告定边县智胜农机推广有限公司于2014年4月14日销售给被告东方红1204拖拉机一辆，售价188000元，现交100000元，下欠88000元。该协议书中还约定了其他事项。 二、欠据一支，证明2014年4月14日被告王军欠原告88000元，期限二个月，逾期从欠款之日起按1.5%计息，担保人是王耀清的事实。 被告王军、王耀清经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩状。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告所举第一组证据，予以采信；对原告所举第二组证据属原始欠据，约定明确，予以采信。 被告王军、王耀清经本院依法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2014年4月14日，被告王军在原告定边县智胜农机推广有限公司购买“东方红1204”农机一辆，价值188000元，现付100000元，下欠88000元。期限二个月，逾期从欠款之日起按1.5%计息，被告王耀清为保证人。 本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，原告持欠据向被告索要欠款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。保证方式没有约定或约定不明的推定为连带保证承担保证责任。当事人在合同约定的保证期间和连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告王耀清在本案中不再承担保证责任。被告王军、王耀清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用，时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王军于本判决生效后五日内偿还原告定边县智胜农机推广有限公司欠款88000元及利息（月利率1.5%，从2017年4月11日起计算至2020年8月19日止；年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至兑付完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，公告费800元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  马晓丽 人民陪审员  赵 兴 二〇二一年五月十日 书 记 员  董会明
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执146号 申请执行人苏都，女，蒙古族，1990年04月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 被执行人呼热，男，蒙古族，1990年02月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 本院在执行申请执行人苏都与被执行人呼热婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人苏都依据（2020）内0626民初1710号民事调解书，申请法院执行被执行人呼热偿还申请人苏都欠款10000元。本院受理后，依法向被执行人呼热发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，发现被执行人呼热在乌审旗苏力德苏木财政所有工资收入，并且本院依法扣留被执行人呼热每月工资3000元。未发现被执行人呼热有其他可供执行财产。申请人对本院的查询结果无异议，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请人苏都与被执行人呼热达成和解协议：被执行人呼热欠申请人苏都欠款10000元，被执行人呼热用工资（每月3000元）偿还，至全部还清为止。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二一年五月三十一日 书记员 吉仁巴雅尔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初5450号原告：马庆，女，1978年2月21日生，回族，南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宇，江苏诺华律师事务所（实习）律师。被告：马冰，男，回族，1974年1月16日生，住南京市玄武区。被告：南京杰光商贸有限责任公司，住所地南京市玄武区太平北路120-1号。法定代表人：马庆。原告马庆与被告马冰、南京杰光商贸有限责任公司（以下简称杰光公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达诉讼费用预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费，且不符合缓交、减交或者免交诉讼费用的情形，故本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告马冰撤回起诉处理。审 判 长  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  韩中强二〇二一年五月十三日书 记 员  张 冰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执797号之五被执行人：张可男，女，汉族，1986年11月20日生，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张可男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张可男在中国银行284369584889CNY0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年五月二十四日书记员  曹 博
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保391号申请人：屠仁贝，男，1986年12月20日生，汉族，户籍在安徽省六安市霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可心，江苏金锡律师事务所实习人员。被申请人：宋军广，男，1982年12月12日生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告屠仁贝与被告宋军广买卖合同纠纷一案，申请人屠仁贝于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋军广银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人屠仁贝向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人屠仁贝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宋军广银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由屠仁贝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 娄丛英二〇二一年五月十七日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5928号 原告：王磊。 委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。 被告：许宝顺。 原告王磊与被告许宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人王雅君到庭参加诉讼，被告许宝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金277,500元，并支付逾期还款利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：自2020年6月开始至2020年9月，被告多次向原告借款。原告通过自己的银行账户、微信账户及所在公司会计王婧思的银行账户、朋友田建续的微信账户，共向被告出借327,500元。因被告无钱偿还借款，2020年12月2日，经原告与被告对账，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要借款，今仍未偿还。 被告许宝顺未答辩。 本院经审理查明，原告王磊与被告许宝顺系同学关系，被告因生意周转向原告借款。原告分别于2020年6月12日、6月15日、6月24日、7月5日通过中国农业银行向被告转款30,000元、60,000元、50,000元、47,500元；于2020年6月27日委托田建续通过微信向被告转款80,000元；于2020年9月6日通过自己微信向被告转款10,000元；于2020年9月30日，通过建设银行向被告转款50,000元，上述款项合计327,500元。2020年12月2日，原、被告经核对欠款数额，被告尚欠原告277,500元，被告为原告出具《欠条》。 庭审中，原告要求被告偿还借款本金277,500元，并自2020年12月2日起至付清之日止，按同期银行逾期贷款利率标准支付利息。 上述事实有欠条、交易明细、微信转账记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许宝顺向原告王磊借款并出具有《欠条》，双方债权债务关系明确。欠条未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。双方未约定利息，视为不支付利息。原告可要求被告自起诉之日起按出具欠条时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 综上所述，原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告许宝顺于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款本金227,500元并支付逾期还款利息（自2020年12月28日起计算至实际付清之日止，按2020年12月一年期贷款市场报价利率标准计算），支付保全费2,020元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,731.25元，由被告许宝顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  张晓芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  逯初宸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3271号 原告：何天华，1983年8月6日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郑文详、张一旻，广西志明律师事务所律师。 被告：阮焱，男，1983年4月2日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年3月4日 开庭时间：2021年4月28日 当事人到庭情况：原告何天华的委托诉讼代理人张一旻到庭，被告阮焱未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告阮焱偿还借款本金25000元； 二、判令被告阮焱支付资金占用费1500元（计算方式：以借款本金25000元为基数，按年利率6%为利率为标准，从2020年2月28日暂算至2021年2月24日，剩余资金占用费计算至全部本金还清之日止）； 三、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款25000元，原告通过微 信支付上述借款。被告出具了借条，但还款期届满后，被告以各种理由推脱拒不还款，故原告诉至法院。 被告答辩要点 被告阮焱未做答辩，也未提交书面意见。 审理查明事实 何天华在2018年5月12日至2019年1月12日期间多次通过微信向阮焱转款，其中2018年5月18日、5月19日各转款10000元，2019年1月12日转款3460元，此外还有多笔几十至几百不等的转款。 2019年2月28日，阮焱出具《借条》主要载明其借到何天华25000元，期限为12个月，于2020年2月28日一次性还清。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮焱经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，不违反法律法规的强制性规定，双方为合法有效的民间借贷关系。被告借款后未能按时还款，已经构成违约，给原告造成的损失为资金占用损失，故应返还借款并支付相应资金占用利息。鉴于双方并未约定利息，本院依法确定资金占用利息按年利率6%和借款逾期时的一年期贷款市场报价利率4.05%分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮焱向原告何天华返还借款25000元； 二、被告阮焱向原告何天华支付资金占用利息（利息计算：以25000元为基数，从2020年2月28日起按年利率6%计至2020年8月19日，2020年8月20日后按年利率4.05%计至被告实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费231元（原告已预交），由被告阮焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦若彬 二〇二一年五月二十六日 书记员  姚 远
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保732号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人陈震,男,苗族,1984年6月26日出生,住重庆市彭水县。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈震信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值115072.66元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1095元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3842号申请人：蒋忠宜，男，1947年1月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕莹，江苏创格律诗事务所实习律师。被申请人：张婷，女，1988年3月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：张国华，男，1962年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：常州天成门窗有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘工业园，统一社会信用代码9132041173226233XL。法定代表人：张国华。申请人蒋忠宜诉被申请人张婷、张国华、常州天成门窗有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋忠宜于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张婷、张国华、常州天成门窗有限公司银行存款3400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋忠宜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张婷、张国华、常州天成门窗有限公司的银行存款3400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年五月二十四日书记员  郭 玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1299号原告：关庆春，男，1961年9月25日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告关庆春诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告关庆春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资10535元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月1日-2019年12月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资10535元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关庆春的起诉。案件受理费32元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保199号 申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路(有色二冶三号门旁)，统一社会信用代码 91340721754875663W(1-1)。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 委托代理人：章剑明，男，该公司员工。 被申请人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地为安徽省铜陵市宝山路47号五楼，统一社会信用代码9134070015120000X7 法定代表人：吕国新，该公司经理。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽铜山建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽铜山建设有限责任公司账户资金176万元或者查封其相应价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽铜山建设有限责任公司账户资金176万元或者查封其相应价值的其他财产（保全措施期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年五月二十一日 书记员  王桂姣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执760号 被执行人:孙琰，女，1974年7月6日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，初中文化，无业，住嘉峪关市，现羁押于兰州市女子监狱。 被执行人：谢海霞，女，1973年2月4日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，无业，住嘉峪关市，现羁押于兰州市女子监狱。 被执行人：谢昌洪，男，1971年10月12日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，务工人员，住四川省隆昌县，现羁押于酒泉市监狱。 被执行人孙琰、谢海霞、谢昌洪没收财产一案，本院作出的（2018）甘0271刑初42号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙琰、谢海霞、谢昌洪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙琰、谢海霞、谢昌洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统及传统查控方式，对被执行人孙琰、谢海霞、谢昌洪名下财产进行了查询，执行没收全部财产，被执行人孙琰、谢海霞、谢昌洪名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年五月六日 书记员  李茹娇
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执366号 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司： 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司申请执行李世元、刘美琴、刘建亭、张寇平、巫在云借款合同纠纷一案，本院根据申请人内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2020）内0625民初1316号民事判决书的内容，于2021年5月26日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1653号 原告：张元林，男，1953年9月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：张恩梅，女，1958年9月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：杨某，女，1993年4月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：张某1，男，2015年6月21日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 法定代理人：杨某，女，1993年4月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：张某2，男，2017年8月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：杨某，女，1993年4月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 五原告共同委托诉讼代理人：高建仁，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：临沂孔明房地产开发有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道与朝阳路交汇东岳国际大厦21楼。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 原告张元林、张恩梅、杨某、张某1、张某2与被告临沂孔明房地产开发有限公司（以下简称孔明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及五原告共同委托诉讼代理人高建仁、被告孔明公司委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元林、张恩梅、杨某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款及2020年度收益合计356665元；2.判令被告按合同约定支付违约金（自2020年12月8日起按购房款年利率14%支付至付清之日止）。事实和理由：2018年12月7日，五原告亲属张乾龙购买被告开发的东岳国际广场负一层小商铺4套，总价款为333332元，双方于2020年10月28日签订解除购房协议书，协议约定了被告退还购房款的时间、数额及违约责任等。被告在约定期限内未履行协议，张乾龙于2020年12月14日因意外事故去世。原告多次找被告履行协议事宜，被告一直未予履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 孔明公司辩称，原告亲属退房属实，但是自2019年12月6日提出退房申请后，原告主张的年度收益没有事实和法律依据，不应支持。约定的违约金数额不确定，不应当超出法律规定的最高数额。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，张乾龙购买孔明公司开发的东岳国际广场负一层小商铺4套，总价款为333332元。2020年10月28日，张乾龙与孔明公司签订解除购房协议书，协议第四条约定：经甲乙双方友好协商，甲方（孔明公司）在2020年11月30日给予退还乙方（张乾龙）购房本金133332元，在2020年12月31日退还乙方购房本金100000元，在2021年1月31日退还乙方购房本金100000元及乙方在2019年12月8日至2020年12月7日期间所得收益23333元；第五条约定：若在上述规定日期内甲方未能按时给予乙方退还约定房款，则甲方于2020年12月8日后按照乙方购房款年化14%的收益支付给乙方违约金。 张乾龙于2020年12月14日因意外事故去世，其父亲张元林、母亲张恩梅、妻子杨某、长子张某1、次子张某2作为其法定继承人多次向被告催要上述款项未果，故诉至本院。 本院认为，张乾龙与孔明公司签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。五原告作为张乾龙的法定继承人，在张乾龙去世后要求孔明公司退还购房本金333332元及自2019年12月8日至2020年12月7日期间所得收益23333元共计356665元，及自2020年12月8日后按照购房款年化14%的收益支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下： 临沂孔明房地产开发有限公司退还张元林、张恩梅、杨某、张某1、张某2购房款356665元及违约金（以356665元为基数，按照年利率14%计算，从2020年12月9日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，减半收取3325元，由临沂孔明房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 柳祥田 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘 璐 书 记 员 田晓音
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3312号原告：万辉，男，1961年1月29日出生，汉族，住大连市中山区。被告：邓平，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地广东省乳源瑶族自治县。原告万辉与被告邓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万辉到庭参加了诉讼，被告邓平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万辉向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金169000元及至最终还款日止的利息（截至2021年4月24日，利息暂计算为18693.41元）；二、请求被告承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、误工费、执行费、差旅交通住宿等一切费用；三、如被告无现金，请求判令按照被告本人的承诺拍卖被告的房屋以偿还欠付原告的上述款项。原告依据的事实和理由：2019年9月22日，被告以急用钱为由向原告借款，后双方约定原告向被告提供借款175000元，如被告到期未能清偿本金的，被告按照年利率24%向原告支付利息，同日，原告向被告支付了借款65000元，并约定被告于2020年5月22日偿还借款。2019年10月25日，原告向被告支付了借款110000元，并约定被告于2020年10月24日偿还借款。原告共计向被告提供借款175000元。上述借款到期后，被告仅偿还原告借款本金6000元。截至目前，被告共计拖欠原告借款本金169000元，原告多次催促被告还款但被告始终以各种理由推脱，至今仍未向原告归还上述款项，被告上述行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告邓平未作答辩。经审理查明：因被告向原告借款，原告于2019年9月22日通过微信向被告转款5万元、给付被告现金1.5万元，于2019年10月25日通过微信向被告转账2万元，于2019年12月28日向被告通过微信转账5.6万元、给付被告现金3.4万元。2020年8月25日，被告与原告签订《借款借据清单（借据）》一份，主要内容为：“一、2019年9月22日邓平借万辉人民币65000元，使用期为8个月，应在2020年5月22日还款，拖到2020年8月28日先还款6000元，余5万9千元没还清给万辉。二、2019年10月25日邓平借万辉人民币110000元，借款期为一年，邓平应在2020年10月24日到期还款。借款是以现金和转账的形式转给的；上述两笔借款，到约定日期后，如邓平没还上，双方可以按法律规定的利息年24%再自动续约半年期为止终结”。2020年8月28日，被告通过微信转账向原告还款6000元，尚余借款本金16.9万元及对应利息，被告一直未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款借据清单（借据）》、原告与被告的微信聊天记录、转款记录及原告的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告已将借款17.5万元给付被告，被告与原告补签了《借款借据清单（借据）》，双方的借贷关系成立。被告未按约定期限偿还借款，应当承担相应的法律责任，现原告要求被告偿还尚欠借款本金及借款到期之后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借期后的利息，双方约定为年息24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，被告应给付原告的利息为：2020年5月22日至2020年8月19日，以本金65000元、年利率24%为标准计算为3804元（65000元×24%÷365日×89天）；2020年8月20日至2020年8月28日，以本金65000元、年利率15.4%为标准计算为247元（65000元×15.4%÷365日×9天）；2020年8月29日至2020年10月24日利息为1394元（59000×15.4%÷365日×56天）；上述利息合计5445元。自2020年10月25日起至欠款还清之日止，被告应以未还本金为基数，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4倍）计算给付原告欠款利息。关于原告诉请如被告无现金，拍卖被告的房屋以偿还借款的请求，不属于本案民事判决处理的范畴。被告邓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓平偿还原告万辉借款本金169000元；二、被告邓平给付原告万辉2020年10月24日之前的借款利息5445元；三、被告邓平给付原告万辉自2020年10月25日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算的借款利息；上述一至三项中被告邓平应偿付原告万辉之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2027元，由被告邓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二一年五月二十七日书记员 陈婉婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡端宏，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：焦梁，北京市中策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩，北京市中策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林晓雄，男，1987年4月18日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周燕珠，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林琴，女，1989年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林燕，女，1992年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱娇，女，1936年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。 一审第三人：山西沁源康伟李城煤业有限公司。住所地：山西省长治市沁源县李元镇李城村。 法定代表人：闫波，该公司总经理。 一审第三人：山西康伟集团有限公司。住所地：山西省沁源县灵空山镇水泉坪村。 法定代表人：王结流，该公司董事长。 再审申请人蔡端宏因与被申请人林晓雄、周燕珠、林琴、林燕、王爱娇及一审第三人山西沁源康伟李城煤业有限公司、山西康伟集团有限公司（以下简称康伟公司）股权转让纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽民终1576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡端宏申请再审称：一、蔡端宏本次诉讼提交的康伟公司和林晓雄出具的两份《回函》形成时间均晚于前诉二审判决作出时间，前诉并未实体审理，属于新的事实和证据。二审裁定以该两份《回函》作出时，前诉二审判决仍未送达为由，拒绝认定其为新证据，属于认定事实错误。二、蔡端宏在前诉审理过程中已经将解除合同的诉求予以撤回，以合同应继续履行为由要求继续审理，本案二审裁定认定前诉中蕴含解除合同的诉求，属于认定事实错误。三、由于本次诉讼与前诉的案由、案件性质、诉讼标的、诉讼请求均不相同，二审认定本次诉讼与前诉构成重复起诉，属于适用法律错误。蔡端宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 林晓雄、周燕珠、林琴、林燕、王爱娇提交意见称，《回函》出具时间发生在前诉判决生效之前，不属于新事实、新证据。本案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，蔡端宏对于林晓雄再次起诉，实际上否定了前诉的生效判决，构成重复起诉。二审裁定认定事实和适用法律并无不当,请求依法驳回蔡端宏的再审申请。 本院经审查认为，一、关于二审裁定认定事实是否错误的问题。（一）根据本案查明的事实，案涉前诉(2019)最高法民终817号判决，于2019年12月18日作出。蔡端宏、林晓雄等均确认各方在2020年3月收到该二审判决书。同时，蔡端宏于2019年11月26日分别向康伟公司和林晓雄发出《通知函》，要求解除案涉股权质押，并将案涉股权变更登记至蔡端宏名下。康伟公司与林晓雄分别于2019年12月20日、2019年12月24日作出《回函》拒绝案涉股权变更登记。随后，2020年1月6日，蔡端宏向福建省厦门市中级人民法院以林晓雄在代持股权过程中违约为诉因提出解除合同，由此产生了本次诉讼。从蔡端宏发出《通知函》及康伟公司和林晓雄发出《回函》的时间来看，案涉《通知函》及《回函》均形成于前诉二审判决送达生效之前。故二审裁定认定两份《回函》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的“新事实”并无不当。（二）从前诉判决书查明的事实看，蔡端宏自认要求返还6500万元投资款及利息的请求已包含了解除合同的诉求，且从当事人之间的协议履行情况看，林晓雄已经履行了《股权转让协议书》中约定的关于股权转让的各项义务。双方之间合同义务已经履行完毕，且不存在享有法定解除权的其他情形。故二审裁定有关前诉案件中解除合同的诉求已蕴含其中的认定，并无不当。 二、关于二审裁定是否适用法律错误问题。蔡端宏以同一《股权转让协议书》为基础法律事实，分别以侵权和违约为诉因提起前诉和本次诉讼，两个案件当事人和诉讼标的均相同，虽两次主张金额不完全一致，但两起诉讼的案由、案件性质、诉讼请求、诉讼标的并无实质差异，追求的法律效果本质并无不同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，二审裁定据此认定蔡端宏构成重复起诉，并裁定驳回起诉，适用法律并无不当。 综上，蔡端宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡端宏的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  汪 军 审判员  黄 鹏 二〇二一年五月二十日 法官助理郝晋琪 书记员杨九如
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3579号原告:璧山区新风格皮革经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号附37号，统一社会信用代码92500227MA5Y6HYC00。经营者:潘新革，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：夏天，重庆非子律师事务所律师。被告:张**，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:陈小雄，男，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告璧山区新风格皮革经营部诉被告张**、陈小雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告璧山区新风格皮革经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按璧山区新风格皮革经营部撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二一年五月十八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2009号原告：王某，女，1987年9月17日生，汉族，住河南省郸城县。被告：李某1，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决女儿李某3由原告抚养，儿子李某2由被告抚养，互不负担子女抚养费；3、所有共同债务由被告承担，原告在审理过程中放弃该项诉讼请求；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，在没有充分了解的情况下确定了恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。婚后被告借钱赌博，不务正业，对家庭不负责任，对原告及两个孩子不管不问。原告考虑到孩子年龄较小，一再忍让。但被告不知悔改，现原告与被告已经分居3年之久。夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判如所请。被告李某1未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告的户口簿显示，原告与被告于××××年××月××日生育长子李某2。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据，原告没有提供证据证明，应当承担不利后果。另外原告未提供女儿李某3的身份信息，对子女抚养问题本院无法处理。故应当判决原告与被告不准离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告李某1离婚案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年五月十日书记员  刘志昂
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执165号之二申请执行人韩月明，男，1966年9月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人：山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司。法定代表人：安帅。本院在执行韩月明与山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司在中国银行账户内存款人民币20793.00元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年五月十七日书记员  李 立
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1469号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：王涌，男，1984年6月10日出生，住重庆市巫溪县，系该支行职工。被告：张健平，男，1974年1月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：向小梅，女，1979年1月14日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）与被告张健平、被告向小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人王涌，到庭参加诉讼。经本院依法向二被告其送达起诉状副本及开庭传票（以法院专递送达，因二被告拒收，故视为送达），二被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还下欠本金72916.54元，并从2019年12月13日起，以72916.54元为基数，按年利率12.1125%支付逾期利息至还清之日止。2.判决原告有权就二被告提供抵押的房屋在前述债权范围内行使抵押权，即在二被告未履行债务的情况下，原告有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物，原告在所得价款内优先受偿，不足部分继续由二被告共同承担。3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年12月15日，被告张健平、向小梅夫妻二人因装修房屋需要，而向原告申请保证贷款10万元，并以其产权证号为“ⅹ”的房屋提供提押担保，并办理了抵押登记。同月13日，双方签订了贷款合同，约定：贷款期限两年，即自2017年12月13日起至2019年12月12日止，并约定了按年利率8.075%支付利息，逾期利率则在正常利率基础上上浮50%。同日，二被告以夫妻名义共同向原告出具了房屋抵押承诺书。同月15日，原告依约定向二被告发放了贷款10万元。之后，二被告的还款情况如下：2018年11月10日偿还贷款本金1万元，2019年12月12日偿还贷款本金2444.93元，并将全部贷款本金所产生的利息支付至2019年12月12日。2021年2月20日偿还贷款本金14638.53元，并同时结清该部分本金14638.53元所产生的全部利息（利随本清）。二被告尚欠原告贷款本金72916.54元未还，也未支付自2019年12月13日以来的利息。本案借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经多次催收，二被告未将所下欠贷款本息清偿给原告，故提起本案诉讼。被告张健平、被告向小梅未提出答辩。根据原告农商行巫溪支行的当庭陈述，结合原告农商行巫溪支行当庭举示的《结婚证》、《贷款申请表》、《个人贷款合同》、《房屋抵押承诺书》、《抵押物清单》、产权证号为“ⅹ”的《房地产权证》、房屋照片、《房屋抵押承诺书》、《房屋未出租申明书》、《抵押物清单》、证号为“ⅹ”的《不动产登记证明》、签订合同时的面签照片、《借款借据》、《贷款逾期催收通知书》等证据材料，本院对原告农商行巫溪支行诉称的前述事实予以认定。本院认为，二被告因装修房屋需要，而向原告农商行巫溪支行申请贷款，并与原告农商行巫溪支行签订了贷款合同，约定了贷款金额、还款期限及利率，并对违约责任进行了约定，故双方已形成借贷合同关系，借贷双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告农商行巫溪支行已按合同向二被告提供了贷款10万元，但二被告逾期未全面履行还款义务，仅向原告返还了部分贷款本金27083.46元及仅将利息给付至2019年12月12日，未再返还其余贷款本金及以后的利息，已构成违约。故二被告应当承担如下违约责任：归还下欠贷款本金72916.54元，并从2019年12月13日起，以72916.54元为基数，按年利率12.1125%（在合同约定的借期内的年利率8.075%的基础上，上浮50%）支付逾期利息至还清之日止。因该债务系二被告的夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。鉴于二被告以其共有的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，且办理了抵押登记，故在二被告不能按照约定全面履行还款义务的情况下，原告农商行巫溪支行作为抵押权人，有权申请人民法院拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款优先受偿。倘若前述抵押物的价款不足以清偿贷款本息，则不足部分，应由二被告共同继续承担连带共同清偿责任。鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健平、被告向小梅共同于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还下欠贷款本金72916.54元，并以该本金为基数，从2019年12月13日起，按年利率12.1125%支付逾期利息至还清该本金之日止。二、若被告张健平、被告向小梅未按本判决第一项履行清偿义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权申请人民法院依法对被告张健平、被告向小梅提供抵押担保的、产权证号为“ⅹ”房屋进行拍卖、变卖,并就所得价款优先受偿。不足部分，由被告张健平、被告向小梅继续承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费909.77元，由被告张健平、被告向小梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二一年五月十八日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14385号原告：宋璋伟，男，汉族，1986年1月28日出生，籍住陕西省商洛市商南县，现住西安市雁塔区。被告：曹哲峰，男，汉族，1976年4月20日出生，住山西省XX城县。本院受理原告宋璋伟与被告曹哲峰买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宋璋伟提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋璋伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审判员  孟元元二〇二一年四月二十七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初781号 原告:王传华，男，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨。 被告:潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山经济开发区皖水路。 法定代表人：王艳君。 原告王传华与被告潜山县恒源塑业有限责任公司（以下简称“恒源塑业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传华的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼,被告恒源塑业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传华向本院提出诉讼请求：1.请求判令恒源塑业公司立即支付王传华货款56400元,并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息至货款还清之日止;2.本案诉讼费用由恒源塑业公司承担。 事实和理由：恒源塑业公司从事塑料编制包装袋生产加工,从王传华处进购生产塑料袋所需母料等原材料,双方自2016年起一直存在供货往来关系。2019年12月20日,经双方对账确认:截至2019年1月31日,恒源塑业公司累计欠到王传华货款56400元未付。恒源塑业公司向王传华承诺分期支付货款,但自双方对账(2019年12月20日)至今,恒源塑业公司未付分文货款,王传华多次催要均无果。现恒源塑业公司停止经营,公司涉讼案件近百起,并已经被列为失信被执行人，公司资产逐渐流失、灭失。为维护自身的合法权益，王传华诉至法院，请求判如所请。 恒源塑业公司未作答辩。 王传华围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息查询单、对账单、恒源塑业公司被列为失信被执行人的执行信息。恒源塑业公司未提交证据。本院对王传华提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，王传华与恒源塑业公司经过对账确认，恒源塑业公司尚欠王传华货款56400元，另恒源塑业公司承诺“此款力争分期支付，于2021年12月31日前付清”。因恒源塑业公司此后未付任何货款，王传华诉至法院，要求判如所请。 另查明，恒源塑业公司因涉及多起执行案件未履行，已被列为失信被执行人。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”本案中，恒源塑业公司于2019年12月20日在对账单中承诺“此款力争分期支付，于2021年12月31日前付清”，但至今恒源塑业公司未付任何货款，且恒源塑业公司因涉及多起执行案件未履行，已被列为失信被执行人。恒源塑业公司以自己的行为表明不履行合同义务，王传华可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。故对王传华要求恒源塑业公司提前支付货款56400元的诉讼请求予以支持。王传华要求恒源塑业公司按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潜山县恒源塑业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告王传华货款56400元； 二、驳回原告王传华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告潜山县恒源塑业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇二一年五月十三日 书记员  何俊慧 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2206号之三申请执行人：杨冬梅，女，汉族，1974年1月3日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：于昌军，男，满族，1969年1月8日出生，无职业，住吉林长岭县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1786号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于昌军银行存款108万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终293号原公诉机关新县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐代成，男，1984年6月12日出生，汉族，专科文化，光山县晏河乡中心学校教师，中共党员，户籍所在地河南省光山县，现住新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月25日被刑事拘留。新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人徐代成犯危险驾驶罪一案，于2021年5月11日作出（2021）豫1523刑初120号刑事判决，认定被告人徐代成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐代成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐代成申请撤回上诉。本院认为，原判认定徐代成犯危险驾驶罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）徐代成撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐代成撤回上诉。新县人民法院（2021）豫1523刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 陆审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年五月二十八日书记员 沈子超
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3367号 原告：四川天府银行股份有限公司，住址:四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。(一般授权) 被告：刘晨泽，男，汉族，1984年07月9日出生，住河北省保定市涞源县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告刘晨泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告刘晨泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金46000.00元，利息、罚息（暂计至2021年3月29日利息4027.20元、罚息11991.40元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共4次向原告申请借款共计46000.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月29日，逾期未还金额为62018.60元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告刘晨泽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年2月27日至2020年4月29日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订4份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计46000.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.040000%，收款账户：中国建设银行尾号6217000010018940273，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款,46000.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金46000.00元，利息4027.20元、罚息11991.40元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金46000.00元，利息4027.20元、罚息11991.40元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晨泽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金46000.00元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告刘晨泽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告刘晨泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1595号 原告：隆回龙达物业管理有限公司（以下简称龙达物业公司），住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：李九首，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：彭丽霞，女，1986年10月21日出生，汉族，住隆回县。 被告：陈少柳，男，1982年3月12日出生，汉族，住隆回县。 原告龙达物业公司与被告彭丽霞、陈少柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告龙达物业公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙达物业公司以补充证据为由撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。 审 判 员  彭少文 二〇二一年五月二十六日 法官助理阳碧华 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2281号之二申请执行人：李美玲，女，汉族，1991年3月16日出生，无职业，住辽宁鞍山市千山区。被执行人：林长聪，男，汉族，1982年3月9日出生，国家粮食储备库工作人员，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林长聪银行存款18万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执283号 申请执行人：郭鑫，男，1988年5月8日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭文玲，女，1968年5月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3477号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭文玲在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3616.43元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年五月十七日 书记员  肖志红
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执恢151号 赖新业: 本院执行赖新业盗窃罪一案，被执行人已自行向本院缴交罚金7596.47元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3955号申请人：何建平，男，1955年5月27日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：何建中，男，1966年3月25日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：恽琴娣，女，1965年12月1日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人何建平诉被申请人何建中、恽琴娣民间借贷纠纷一案中，申请人何建平于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何建中、恽琴娣银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人何建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何建中、恽琴娣银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年五月二十六日书记员  杨 叶
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执139号之一 申请执行人：徐天虎，男，汉族，1976年8月24日生，住赫章县。 被执行人：陶德声，男，汉族，1979年11月15日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶德声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶德声在贵州省农村信用社联合社622893000113*****_1账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1087号 申请执行人：刘振民,男,1966年4月20日出生,住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行刘振民与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1087号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 华
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执335号申请执行人：姜晶，女，汉族，1982年11月9日出生，现住吉林省安图县。被执行人：安图县明月镇家和食品超市，住所地安图县明月镇鲁鑫小区。被执行人：张健，男，汉族，1972年3月2日出生，现住安图县。被执行人：费英杰，女，汉族，1979年1月23日出生，现住安图县。被执行人：彭心，男，汉族，1979年8月17日出生，现住吉林省敦化市。姜晶申请执行安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心劳务合同纠纷一案，2021年3月12日安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字{2021}第54号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月2月依法立案强制执行，要求被执行人安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心给付拖欠申请执行人姜晶的工资款5184.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月2日，本院依法向被执行人张健、费英杰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书。向被执行人安图县明月镇家和食品超市、彭心公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书；2.本院分别于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年4月7日、2021年4月8日通过“总对总”查控系统进行查询，未发现四被执行人名下有保险理财产品、证券、工商登记、不动产信息、车辆、银行存款等信息；3.本院于2021年4月7日通过“点对点”查询，未发现被执行人明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心名下有房屋信息、农机信息、鱼塘滩涂信息、财政工资、林地等信息；4.本院于2021年4月8日经过公积金查询，未发现被执行人费英杰名下有公积金信息。被执行人彭心名下的公积金已经被其他执行案件冻结且公积金不支持轮候冻结；5.本院于2021年5月20日到吉林省敦化市房屋产权管理中心实地调查，未发现被执行人费英杰、彭心名下有房屋所有权登记发证信息及商品房买卖合同备案信息；6.本院于2021年5月20日到被执行人费英杰、彭心户籍所在地进行调查走访，未发现两被执行人有可供执行财产线索。7.本院于2021年5月26日到被执行人张健户籍所在地社区及房产管理部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；8.于2021年5月27日经公积金查询，未发现被执行人张健名下有公积金信息；9.本院于2021年5月30日依法对被执行人张健、费英杰、彭心限制高消费；10.本院于2021年5月31日将其他执行案件分配的1980.53元执行案款发放给申请执行人姜晶，并其进行了终本约谈，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年五月三十一日书记员  付云鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2813号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：任见国，男，1961年7月19日出生，汉族，住所地在南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与任见国信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1708号民事判决书，被告任见国自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39293.52元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年10月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1462元，公告费600元，总计2062元，由被告任见国负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中,查封了被执行人名下位于江宁区××车库、江宁区××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1873号 原告：兰相和，男，1963年4月6日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村民委员会，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：54130826MC32032269。 法定代表人：赵广玉，职务：村党支部书记兼主任。 原告兰相和与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村民委员会建设工程合同纠纷一案，2021年4月26日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告兰相和、被告丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村民委员会法定代表人赵广玉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 兰相和向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付工程款87328.00元，利息5000.00元；2.保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实理由：2004年至2006年间，被告修建村村通工程时原告给被告施工，被告应付原告工程款107328.00元，被告于2016年给付20000.00元，拖欠87328.00元，经多次索要，一直没有给付，故起诉。 丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村民委员会辩称，我村账簿记载欠雷祥发的工程款，没有欠原告工程款的记录，不同意给付。 本院经审理认定的事实：2004年，被告修建村村通水泥路，雷祥发承包了工程施工，被告村委会账面记载有欠雷祥发修水泥路工程款。 本院认为:原告兰相和自称为被告丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村民委员会修建水泥路施工，未能提供合同等直接证据证实，不予采信。原告兰相和提供被告村委会出具欠条记载：雷祥发修水泥路工程（2004）,2006年，转给兰相和壹拾万柒仟叁佰贰拾捌元，￥107328.00元，2016年付给兰相和现金贰万，￥20000.00元，下欠兰相和捌万柒仟叁佰贰拾捌元，￥87328.00元，经手人赵泽族、赵林国，2019.10.25。赵泽族时任被告村委会主任，赵林国一直任被告村委会会计。该欠条没有雷祥发签名认可，原告兰相和也不能提供雷祥发同意转账的其他有效证据，故不能认定被告村委会欠原告兰相和87328.00元。民事诉讼当事人就自己的诉讼主张，有责任提供证据，原告兰相和所举证据（欠条和证人证言）不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告兰相和的诉讼请求。 案件受理费2108.00元，减半收取1054.00元、保全申请费1020.00元，合计2074.00元，由原告兰相和负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 成
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1325号 原告：高志梅，女，生于1973年4月16日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61062XXXX304164629，电话：1389220XXXX。被告：吕建峰，男，1985年11月26日生，汉族，住陕西省靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高志梅诉被告吕建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告高志梅到庭参加了诉讼，被告吕建峰未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高志梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，借款人吕建峰向原告借款10万元，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告高志梅围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，借款人吕建峰向原告借款10万元，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告高志梅与被告吕建峰之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕建峰于本判决生效十日内偿还原告借款本金10万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年七月二十一日  书  记  员   邱  慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1908号 原告：圣玉军，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：翟清山，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 原告圣玉军诉被告翟清山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年5月12日，原告圣玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告圣玉军撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告圣玉军负担。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3482号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：刘继超，男，汉族，1984年2月14日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告刘继超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员 毕凯凯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初680号原告：王伏生，男，1975年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。被告：郑大勇，男，1990年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告王伏生与被告郑大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伏生到庭参加诉讼，被告郑大勇经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王伏生向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑大勇返还欠款6780.00元；2.本案诉讼费由郑大勇承担。事实和理由：2020年9月9日王伏生找到郑大勇为其室内装修，并预付5000.00元。2020年9月12日，郑大勇以急用钱为由向王伏生借款，当日王伏生通过微信转账方式，出借8000.00元。郑大勇尚欠6780.00元，多次催讨，至今未还。郑大勇未应诉答辩。本案王伏生围绕诉讼请求依法提交了王伏生与郑大勇的微信聊天记录、王伏生哥哥王冬生与郑大勇微信聊天记录、装修的明细，邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细，微信支付交易明细证明，录音光盘。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，王伏生找到郑大勇为其家进行装修，并预付5000.00元；2020年9月12日，郑大勇向王伏生借款8000.00元，王伏生通过微信转账给付。2020年12月18日，郑大勇与王伏生哥哥王冬生通过微信对装修工作量及价款进行了结算，确认了王伏生应付郑大勇装修费6220.00元。综上，王伏生合计给付郑大勇13,000.00元，扣除应付的装修费6220.00元，郑大勇尚欠王伏生借款本金6780.00元。本院认为，结合王伏生的陈述以及提供的证据，可以印证王伏生向郑大勇提供借款，系自然人之间进行资金融通的民间借贷行为，受法律保护，郑大勇应当承担偿还借款本金6780.00元的责任。郑大勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应当适用行为发生时的法律及司法解释。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由郑大勇在本判决生效后十日偿还王伏生借款本金6780.00元。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由郑大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二一年五月十三日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1378号 征子龙： 关于你罚金一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已执行到位7500元。至此，(2021)皖1323刑初97号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更836号罪犯徐明霞，女，1966年4月19日出生，汉族，大学文化，河南省辉县人。现在河南省女子监狱服刑。本院于2012年12月19日作出（2012）新刑一初字第54号刑事判决，认定被告人徐明霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元，责令被告人王占东、徐明霞将犯罪所得5985150元退赔26名被害人，刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止，于2013年1月17日送入河南省女子监狱服刑改造。徐明霞在执行期间，2015年10月22日减去有期徒刑七个月；2018年5月29日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯徐明霞减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯徐明霞自2019年以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐明霞自2019年以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐明霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明霞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月15日起至2025年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更845号罪犯胡欢乐，女，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县城关镇董村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年4月5日作出（2016）豫0304刑初127号刑事判决，认定被告人胡欢乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元。刑期自2016年12月23日起至2024年12月12日止，于2017年6月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯胡欢乐在执行期间，2019年11月19日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯胡欢乐减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯胡欢乐自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡欢乐自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；能按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡欢乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡欢乐准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月23日起至2023年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1056号 原告：张安军，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：邓雪梅，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。系原告之妻。 被告：罗通，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张安军与被告罗通民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓雪梅到庭参加诉讼，被告罗通经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告向原告归还借款100000元，并支付违约金10000元，合计110000元；并支付按借款本金100000元为基数从2018年1月1日起以年利率6%计算至本金全部偿还完毕之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告因开发项目需要资金为由向原告借款现金10万元，被告写下《借条》并承诺2017年12月31日前还清，还承诺逾期不还承担违约金1万元整。借款到期后原告多次催要未果，现原告起诉来院。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：2017年8月24日，被告向原告出具借条一份。借条载明：今有罗通向张安军借到现金壹拾万元整，小写（100000.00）。借款约定于2017年12月31日前还清，逾期未还，借款人应承担违约金壹万元整。被告还将其身份证号510322197305××××写在借条尾部。到期后被告未偿还。现原告起诉来院。 上述事实有当事人的陈述及借条、照片、通话录音等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元并出具借条，且通话录音中被告认可向原告借款的事实，双方的借贷关系成立合法，被告应偿还原告借款。关于违约金，借条中双方约定到期未还，应承担违约金10000元，因被告未按约定还款，构成违约，故对该10000元违约金，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗通于本判决生效后十五日内偿还原告张安军借款100000元及违约金10000元，合计110000元； 二、驳回原告张安军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗通负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘应越