河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2880号原告：河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区未来路699号院1号楼1单元2606室，统一社会信用代码91410100698707816M。法定代表人：李卫群，总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郭伟亮，男，1990年3月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱巧菊，女，1993年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南顶辉土石方工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇恭秀路与永顺路交叉口高庄社区二期4号楼1单元802室，统一社会信用代码91410100068933712Q。法定代表人：崔文刚，总经理。委托诉讼代理人：黄永，公司员工。原告河南宏富尔汽车销售有限公司（以下简称宏富尔公司）诉被告郭伟亮、朱巧菊、河南顶辉土石方工程有限公司（以下简称顶辉公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宏富尔公司委托诉讼代理人王亚鲁、被告郭伟亮、被告顶辉公司委托诉讼代理人黄永到庭参加诉讼，被告朱巧菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏富尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟亮支付原告垫付的银行贷款本息170000元，违约金35000元，律师费3000元；2、判令被告顶辉公司、被告朱巧菊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告郭伟亮与原告签订《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向郑州银行银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请贷款，购买红岩牌重型自卸货车一辆（车价：350000元，车架号：LZFF25R42JD049831，发动机号：18H00255183）。并将上述车辆登记挂靠在被告河南顶辉土石方工程有限公司名下，原告为其贷款提供担保；若被告郭伟亮逾期支付贷款本息的，原告有权要求被告郭伟亮支付购车总价款15%的违约金，现原告仅要求三被告承担购车总价款10%的违约金。2019年4月15日，原告、被告郭伟亮及贷款银行签订《个人借款合同》（以下简称贷款合同），合同约定贷款金额为245000元。两份合同签订后，被告郭伟亮提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款245000元。被告郭伟亮起初还能够按时还款，后来就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。被告郭伟亮、朱巧菊与原告签署有《反担保合同》，故被告朱巧菊理应对被告郭伟亮的债务承担连带清偿责任。顶辉公司与原告及被告郭伟亮签署有《车辆托管协议》，故顶辉公司理应对被告郭伟亮的债务承担连带清偿责任。被告郭伟亮辩称，对原告的代偿数额有异议，代偿数额应为165519.58元，同意与原告协商还款。经协商原告同意减免违约金。被告顶辉公司辩称，原告要求顶辉公司承担连带清偿责任无事实与法律依据。1、被告郭伟亮没有向原告承担偿还贷款本息的义务，顶辉公司也无义务向原告承担连带清偿责任；2、《车辆托管协议》系原告提供的格式条款合同，该合同是原告为了重复使用而预先拟定，被告顶辉公司没有进行修改的余地；3、原告与被告郭伟亮签署的《汽车买卖服务合同》中仅约定原告为被告郭伟亮提供保证担保，并未对保证方式进行约定，原告应按照一般保证承担保证责任。在被告郭伟亮提供物的担保后，原告单方面为被告郭伟亮承担连带保证责任，同时放弃了贷款机构首先实现担保物权的权利，加重了顶辉公司应承担债务的风险。故被告顶辉公司对担保物权范围内及被告郭伟亮可供执行财产的价值范围内不应当承担保证责任。其次，原告作为被告郭伟亮的保证人，其追偿的范围仅限于给付的范围，根据原告提交的证据显示，其并未足额垫付17万元。关于违约金，原告根据《汽车买卖服务合同》已扣除了相应的保证金及服务费，被告郭伟亮已经承担了相应的违约责任，原告主张违约金没有依据。另外，被告追偿的债权已经超过六个月，顶辉公司不应当承担责任，应该驳回原告的诉讼请求。被告朱巧菊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告宏富尔公司（甲方）与被告郭伟亮（乙方）签订《汽车买卖服务合同》。合同约定，甲方同意为乙方所购红岩牌汽车（发动机号：18H00255183，车架号：LZFF25R42JD049831，车价：350000元）提供贷款担保服务。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向郑州银行申请汽车的贷款，甲方为其贷款提供担保。乙方应向汽车销售单位支付车辆首付款105000元，同时应向甲方（或汽车销售单位）支付除购车价款外的相关费用（包括但不限于车辆保险、GPS费用等），以结算清单为准。剩余价款245000元，由甲方代乙方向汽车销售单位垫付。乙方贷款审批发放后，应按月（以十五日到账为准）足额向甲方交纳服务费，服务费为每月630元，不论贷款期限是否提前终止，均需按贷款期限足额缴纳。如果乙方逾期支付贷款本金、利息保险费的、乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款15%的违约金或者向甲方支付累计逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；乙方应承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等甲方已支付合理且必要的费用。宏富尔公司（甲方）与郭伟亮（乙方）、顶辉公司（丙方）签订《车辆托管协议》，协议约定郭伟亮通过宏富尔公司购买红岩牌汽车一辆（发动机号：18H00255183，车架号：LZFF25R42JD049831），郭伟亮和顶辉公司约定将车辆挂靠在顶辉公司名下。如果郭伟亮未依合同约定按期归还贷款本息或办理车辆续保手续的，郭伟亮应当依《汽车买卖服务合同》的约定对宏富尔公司履行义务，顶辉公司就郭伟亮所有义务的履行对宏富尔公司承担连带保证责任。宏富尔公司（甲方）与朱巧菊（乙方）、郭伟亮（丙方）签订《反担保合同》，合同约定，当丙方不履行其对于甲方的债务和责任时，乙方按照合同的约定履行债务或承担责任。乙方保证方式为连带保证责任。2019年4月15日，原告、被告郭伟亮及贷款银行签订《个人借款合同》，贷款金额为245000元，贷款期限自2019年4月15日起至2021年4月15日止。原告宏富尔公司为该借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告郭伟亮未依照约定还款。自2019年10月28日起至2021年3月22日止，原告代被告郭伟亮共偿还银行贷款本息165519.58元。现原告依据合同约定，向三被告追偿。本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告为被告代偿款项的法律事实持续至民法典施行后，故应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，案涉的《汽车买卖服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告郭伟亮未按照合同约定履行还款义务，原告作为被告郭伟亮贷款的保证人，为郭伟亮垫付贷款165519.58元，现原告要求被告郭伟亮支付垫付贷款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张购车款10%违约金，本院认为被告违约导致原告向贷款银行垫付贷款本息，原告仅是支付被告部分贷款本息，而非全部购车款，故本院基于公平原则，结合原告实际损失，酌定被告支付原告违约金16551.958元（代偿款的10%），原告过高部分诉请，本院不予支持。原告主张律师费3000元，符合原、被告双方合同约定，本院予以支持。根据《反担保合同》约定，当郭伟亮不履行其对于宏富尔公司的债务和责任时，朱巧菊应当按照合同的约定履行债务或承担责任。故原告要求被告朱巧菊对被告郭伟亮的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《车辆托管协议》约定，顶辉公司应就郭伟亮所有义务的履行对宏富尔公司承担连带保证责任。故原告要求被告顶辉公司对被告郭伟亮的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。顶辉公司的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟亮于本判决生效之日起十日内支付原告河南宏富尔汽车销售有限公司代偿款165519.58元、违约金16551.958元及律师费3000元；二、被告朱巧菊、河南顶辉土石方工程有限公司对被告郭伟亮的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南宏富尔汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元（已减半收取），由被告郭伟亮、朱巧菊、河南顶辉土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  翟玉慧二〇二一年五月二十四日书记员  任晓静