wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33456号原告：佛山市南海宝进包装材料厂，住所地：佛山市南海区狮山镇。经营者：郭益民。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：广东顺德雨至涵纺织印染有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：张某1。原告佛山市南海宝进包装材料厂与被告广东顺德雨至涵纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范志霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款25476元及逾期利息76元（逾期利息本金1万元从2020年10月1日起算，另以本金15476元从2020年11月1日起算，利率按年利率6%计算直至被告付清款项为止。利息现暂计至2020年11月6日)上述合计：25552元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告向原告下单购买胶袋40×40，重量1288.7kg，单价10.55元/kg，核计货款13531.35元。2020年3月17日，被告继续下单购买胶袋45×40，重量788.2kg，单价10.5元/kg，货款8276.1元；胶袋50×40，重量793.8kg，单价10.5元/kg，货款8334.91元；核计货款16611元。原告按被告要求供货，交付货物后向被告催款，但被告却一直拖延，2020年8月9日被告法人张某1在微信上承诺共欠货款3万多，分3次付清，8月底1万，9月底1万，剩下的货款10月底付清。因法人张某1在佛山市高明区雨涵纺织有限公司担任经理职务，2020年3月16日以佛山市高明区雨涵纺织有限公司的名义购买胶袋5333.68元。2020年9月1日通过转账还款1万元，原告认为减扣佛山市高明区雨涵纺织有限公司的名义购买胶袋5333.68元，被告支付的款项为4666.32元。结合上述两次送货金额为30142.35元，减去已付差额4666.32元，尚欠原告货款25476元，现要求被告支付货款及逾期利息。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告法定代表人张某1。佛山市高明区雨涵纺织有限公司工商登记主要人员：执行董事徐艳奇、经理张某1、监事周勇。张某1通过微信向原告下单，要求货物送至高明、顺德。期间，张某1向原告经营者郭益民支付佛山市高明区雨涵纺织有限公司单据相应的款项。原告持有三份（与微信聊天记录相符）送货单及相应收据（备注转账有效）的复印件，复印件上由“田娟”签收。其中收货单位为被告单据金额16611元、13531.35元，佛山市高明区雨涵纺织有限公司单据金额5333.68元。2020年8月9日，张某1微信告知原告“郭生好！货款3++万，分3次付清，8月底1万，9月底1万，10月底1+万，谢谢你！”。2020年9月1日，张某1向郭益民转款10000元。本院认为，原告持有的送货单、收据与聊天记录、付款情况相印证，其证据效力本院予以确认。原告作为收款人选择已收取的款项先行清偿佛山市高明区雨涵纺织有限公司货款，主张被告欠付25476元本院予以采纳。原告主张按被告承诺付款期限届满次日计付利息，本院予以支持，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东顺德雨至涵纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付25476元及以10000元为基数从2020年10月1日起、以15476元为基数从2020年11月1日起，均至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市南海宝进包装材料厂；二、驳回原告佛山市南海宝进包装材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438.80元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的438.80元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  朱雪芳二〇二一年四月三十日书 记 员  关凯婕
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初455号原告：宾川县杨易明饲料经营部。住所：宾川县大营镇大营村委会大营街。经营者：杨易明，男，1980年4月14日生，汉族，重庆市荣昌县人，个体工商户，住重庆市荣昌县，现住宾川县大营镇大营村委会大营街。被告：王永生，男，1972年12月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：廖菊芬，女，1974年8月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。原告宾川县杨易明饲料经营部与被告王永生、廖菊芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告宾川县杨易明饲料经营部的经营者杨易明、被告王永生、廖菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县杨易明饲料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付饲料款余款12320.00元(2016年2月21日起至2020年1月22日期间饲料款。）;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我长期从事饲料经营，证照齐全，系合法经营。二被告从2016年2月21日起至2020年1月22日期间除了已支付的部分饲料货款外，还剩余12320.00元未支付；被告在每次赊购饲料时均承诺饲养的猪出售后立即来本店支付货款，但一直都没有履行义务。同时，提交了营业执照（副本）一份、姓名为杨易明的居民身份证一份、清单一份。被告王永生辩称，凡是我去找原告赊欠的饲料都签了我的名字，但是因为时间太长了，具体赊欠了多少我记不清了。原告起诉要求我支付饲料款余款，只要是我签过字的，我都愿意偿还，但现在暂时还不出来。被告廖菊芬辩称，我欠着原告的饲料款我愿意偿还给原告的，但是因为今年我家发生了太多事情，我女儿的脚也跌断了，我到处借钱帮我女儿医病，现在暂时没钱偿还给原告。本院组织了庭审举证、质证，原告宾川县杨易明饲料经营部提交的上述证据经本院审核认为均与本案有关联性，依法作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：宾川县杨易明饲料经营部从事饲料零售、小型磨粉、来料加工等业务。王永生于2016年2月至2018年11月间向宾川县杨易明饲料经营部赊购猪饲料。期间王永生、廖菊芬曾与宾川县杨易明饲料经营部结算，确认尚欠18470.00元饲料款。结算后王永生另欠下宾川县杨易明饲料经营部饲料款2586.00元。2019年1月22日，廖菊芬向宾川县杨易明饲料经营部支付了饲料款10000.00元，并确认尚有11000.00元未支付。后王永生、廖菊芬未再付款。本院认为，首先，本案的争议在于差欠的饲料款额。尽管被告廖菊芬对原告提交的关键证据《清单》提出了质证异议，但未提交相应的证据证实，且在庭审过程中，被告廖菊芬表示“不能确定是不是自己签的名字”，故本案中差欠的饲料款额以双方签名确认的11000.00元确认；其次，本案被告廖菊芬是否应对所欠款项承担偿还责任的问题。二被告确认已于2016年6月办理了离婚登记，但均未向本院提交相应证据证实，且被告廖菊芬在结算、还款过程中均签署其姓名对差欠货款事实予以确认，其实质是一种债的加入。故被告廖菊芬对该款尚欠款应承担共同偿还责任；最后，原告主张被告廖菊芬向其妻子借款1320.00元，按照合同的相对性原则，不应在本案中一并主张，在本案中不作评判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告王永生、廖菊芬偿付原告宾川县杨易明饲料经营部饲料款11000.00元，并限期于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元，由被告王永生、廖菊芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李瑄二〇二一年五月十日法官助理董张杰书记员陈曦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1816号申请执行人：付连峰,男性,1972年10月16日出生，汉族，,住洮**。被执行人：李广元，男性,1952年12月10日生，汉族，住洮**。。本院在执行付连峰与李广元责令退赔一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月三十一日书记员  姜新凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1384号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别代理。被告：鲜竹昀，女，1982年12月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告鲜竹昀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二一年五月二十日法官助理陈曼书记员申学林
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2232号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2152号原告：黄艳龙，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县,委托诉讼代理人：黄志铭，广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙开茂，广东益航律师事务所律师。被告：邓平，男，1961年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区,原告黄艳龙诉被告邓平合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告黄艳龙及其委托诉讼代理人黄志铭、龙开茂到庭参加诉讼。被告邓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回35万元及利息给原告（利息以35万元为基数，从2020年8月4日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日止，暂计1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告相识。原告、广州市路路威行皮具有限公司、深圳市宝安区西乡英鸽皮具厂、彭三元等四个主体因涉嫌侵害商标及不正当竞争于2017年被案外人路易威登马利蒂起诉到广东省深圳市中级人民法院，后该院经审理后作出了(2017)粤03民初662号民事判决书（以下简称“该案”），其判决主文内容为：一、路路威行公司立即停止侵犯路易威登马利蒂第241012号注册商标专用权的行为及擅自使用与路易威登马利蒂Monogram箱包类知名商品上的特有装潢相近似装潢的不正当竞争行为，并销毁库存侵权商品；二、黄艳龙、彭三元立即停止帮助路路威行公司销售上述侵权商品的行为；三、路路威行公司于一审判决生效之日起七日内赔偿路易威登马利蒂经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500万元；四、黄艳龙对路路威行公司上述赔偿债务承担连带赔偿责任，彭三元对路路威行公司上述赔偿债务中的300万元承担连带赔偿责任等。上述判决作出后，被告主动联系原告，声称可以帮助原告及该案其他被告在二审全部改判，让原告及该案其他一审被告免除赔偿责任，但原告向被告支付60万元的费用，前期支付35万元，二审判决后再支付25万元。原告基于对被告的信任，便于2018年12月22日和2018年12月23日委托原告的岳父易承绵通过支付宝转账、银行转账的方式向被告转账了5万元、20万元、5万元和5万元，合计35万元，原告与被告约定：若该案不能改判，被告必须无条件返还全部的费用，后被告于2019年12月22日出具了《诚约书》一份，该《诚约书》中明确约定：此上诉案，必须改变一审判决，维护原商标权利。如果被告在一星期内未与高院取得联系，原告支付的15万元必须退还，诚约书还约定了其他内容，后被告于2019年1月17日和2019年12月22日出具了《借条》两张，《借条》中确认了原告向被告转账了35万元的事实。广东省高级人民法院于2020年8月4日作出了(2019)粤民终827号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告认为，被告没有实现承诺，理应按照双方约定向原告退回所有款项，后原告及其他亲属一直向被告催收，未果，被告至今分文未退。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告邓平没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告邓平退回35万元及利息，有原告的陈述及其提交的转账记录、电子回单、声明书、诚约书、借条（2张）、(2019)粤民终827号民事判决书等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告邓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄艳龙退回35万元及利息（利息的计算方法：以35万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月4日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元、保全费2270元，均由被告邓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年五月十二日书记员 毕嘉文李顺和
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39472号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：储召红，男，1988年10月6日出生，汉族，住陕西省安康市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告储召红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告储召红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告储召红支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)12,921.88元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息2,236.62元、违约金338.28元、分期手续费212.52元；2.判令被告储召红支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告储召红负担。事实和理由：被告储召红于2017年10月26日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月8日，被告储召红共计拖欠信用卡本金12,921.88元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告储召红仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告储召红未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告储召红向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告储召红未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告储召红的总体债务负担，酌情予以确定。被告储召红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告储召红应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金12,921.88元；二、被告储召红应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告储召红负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终649号 上诉人（原审被告）：安徽兴翀建设集团有限公司（原安徽慈湖建设集团有限公司），住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘克发，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘克兵，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人安徽兴翀建设集团有限公司因与被上诉人刘克发、刘克兵劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在案件基本事实认定不清，法律适用错误的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2233民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人安徽兴翀建设集团有限公司预交的二审案件受理费7645元予以退回。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年五月二十七日 书记员  马婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保298号申请人：俞炳伟，男，1949年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王正昆，上海誓维利律师事务所律师。被申请人：吴照文，女，1936年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：俞俊杰，男，1958年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：张玉慧，女，1962年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：俞晰，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人俞炳伟于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴照文、俞俊杰、张玉慧、俞晰名下的银行存款3,000,000元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，并提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴照文、俞俊杰、张玉慧、俞晰名下的银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人俞炳伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王  欢  群二〇二一年五月十八日书记员 周夏雨肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
结 案 通 知 书 （2021）青2521执204号 申请执行人：下某某，男，1999年3月9日出生，藏族，公民身份号码：XXX。现住青海省海南州共和县。 申请执行人：旦某某，女，1994年3月8日出生，藏族，公民身份号码：XXX，现住青海省海南州共和县。 申请执行人：曲某某，男，1981年7月24日出生，藏族，公民身份号码：XXX，现住青海省化隆县。 申请执行人下某某、旦某某与被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15770.00元。本院已于2021年5月27日将该款转付给申请执行人下某某、旦某某。至此，申请执行人下某某、旦某某向本院申请执行的（2021）青2521民初52号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：余良勉，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告余良勉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告余良勉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金18852.48元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2012年11月6日起至实际清偿日止，以18852.48元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余良勉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2012年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告余良勉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金18852.48元；二、被告余良勉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2012年11月6日起至实际清偿日止，以18852.48元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.85元(已减半)，由被告余良勉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39388号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李遐令，男，1956年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李遐令信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李遐令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李遐令支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,712.44元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息22,760.53元、滞纳金2,468.90元、提现手续费85元；2.判令被告李遐令支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、提现手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李遐令负担。事实和理由：被告李遐令于2013年3月28日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、提现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告李遐令共计拖欠信用卡本金19,712.44元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告李遐令仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李遐令未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李遐令向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李遐令未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、滞纳金、提现手续费，本院综合考虑被告李遐令的总体债务负担，酌情予以确定。被告李遐令经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李遐令应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金19,712.44元；二、被告李遐令应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、滞纳金、提现手续费，利息、滞纳金、提现手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、滞纳金、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李遐令负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执3735号唐丽娟、邹方洪：关于申请执行人唐丽娟与被执行人邹方洪买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初6023号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额4,750.00元，支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0303民初496号原告：张胜，男，1986年4月17日出生，汉族，自由职业，住本市城区大阳坡2楼2单元15号。被告：宋有俊，男，1969年10月5日出生，汉族，阳煤集团二矿多营煤炭公司职工，现住本市矿区蔡洼沟9楼2门7号。原告张胜与被告宋有俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月27日，原告张胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款十一项的规定，裁定如下：本案按原告张胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张胜负担。审判员  乔泉生二〇二一年五月二十七日书记员  王 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5216号原告：杨凤娟，女，1986年12月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：常涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××梅沁楼237A。被告：李蒋全，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省旺苍县×××××××××××。原告杨凤娟与被告常涛、李蒋全服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年5月10日，原告杨凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费290元，减半收取145元，由原告杨凤娟负担（已交）。审判员  谭震华二〇二一年五月十日书记员  杨展程
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1246号原告：罗廷先，男，1971年5月16日生，汉族，住址：重庆市荣昌县。委托代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张标，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永兵，男，1980年10月1日生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。原告罗廷先与被告杨永兵名誉权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告罗廷先于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有自行处分自己民事权益的权利，诉讼中原告要求撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗廷先撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由罗廷先负担。审判员  黄晓荣二〇二一年五月十九日书记员  胡 秀
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9730号原告：上海真响食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张明辉，总经理。被告：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海真响食品有限公司与被告我厨(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海真响食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币37,437元并支付利息(以37,437元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年6月,原、被告签署《商品采购合同》,约定原告向被告供应食品原物料,被告按月结款。2019年1月至2019年7月,被告共拖欠原告货款37,437元，经多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院。经查，2021年4月22日，上海铁路运输法院受理本案被告的破产申请，案号为(2021)沪7101破39号，故本案不符合受理条件，本院依法予以驳回。原告应当向我厨(上海)科技有限公司管理人申报债权。申报债权后，如对管理人编制的债权表有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海真响食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二一年五月八日法官助理 尹 强书 记 员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2205号之二申请执行人：智慧云链（广州）科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：钟吉虎，总经理。委托代理人：伍素贞，广东定海针律师事务所律师。被执行人:长沙九月畜牧科技有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人：贺朝晖。智慧云链（广州）科技有限公司与长沙九月畜牧科技有限公司技术服务合同纠纷一案，根据本院已发生法律效力的(2020)粤0112民初3477号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付73400元及利息（利息以73400元为本金，每月利率按2%计算利息，自2018年12月6日起计付至清偿本息完毕之日止）、案件受理费2137元和财产保全费754元等。因被执行人未自动履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、实际冻结被执行人长沙九月畜牧科技有限公司名下中国银行股份有限公司宁乡支行账户xxx********内的存款14.15元，冻结期限自2021年3月4日至2022年3月4日止。三、实际冻结被执行人长沙九月畜牧科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司湖南省宁乡玉潭支行账户xxxxxxxxxx********内的存款4.3元，冻结期限自2021年2月23日至2022年2月23日止。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2205号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月十二日书记员  田 良
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执恢91号 申请执行人：马勇才，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：刘海涛，1976年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市。 本院在执行申请执行人马勇才与被执行人刘海涛租赁合同纠纷一案中，于2021年2月1日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。此后被执行人未履行。 本院于2021年2月4日、2月18日、3月11日、4月13日、5月28日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海涛名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆、不动产等情况，已扣划被执行人名下存款4203.43元、网络资金412.45元，其名下工资账户已轮候冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2021年3月23日通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人刘海涛的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。未查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2021年2月2日对被执行人刘海涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的：25415元，已执行4615.88元，剩余案款及利息均未执行。 综上所述，被执行人刘海涛确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王良军 审判员  孔凡章 审判员  王瑞起 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲁文兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告鲁文兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告鲁文兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令鲁文兵归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)30,524.06元(截止2021年4月25日本金19,567.11元、利息5,225.07元、逾期还款违约金5,731.88元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由鲁文兵负担。事实与理由：2012年5月2日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因鲁文兵的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，鲁文兵欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计30,524.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向鲁文兵催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。鲁文兵未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。鲁文兵未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因鲁文兵的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以鲁文兵信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月25日，鲁文兵欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金19,567.11元、利息5,225.07元、逾期还款违约金5,731.88元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向鲁文兵催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁文兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币19,567.11元。二、被告鲁文兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币5,225.07元、逾期还款违约金人民币5,731.88元，合计人民币10,956.95元。三、被告鲁文兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币19,567.11元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币281.55元，由被告鲁文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十七日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9642号原告：迪亚斯(重庆)物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：龚玺，总经理。委托诉讼代理人：陈宪波，女。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：刘昊，上海松岚律师事务所律师。原告迪亚斯(重庆)物流有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告迪亚斯(重庆)物流有限公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告迪亚斯(重庆)物流有限公司撤诉处理。审判员 丁   勇二〇二一年五月二十四日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1894号 原告：田静，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：董承发，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告田静与被告董承发劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告田静到庭参加诉讼，被告董承发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田静向本院提出诉讼请求：1.判决董承发立即支付工资款12000元；2.判决被告承担因索要工资款而花费的交通费、通讯费和误工费共计2000元；3.本案诉讼费用由董承发负担。事实和理由：董承发经营快递站点，雇佣田静在其处从事快递送达工作，双方约定工资按月结算，后董承发的快递站点倒闭，董承发未按时支付2020年的工资款12000元，后董承发出具欠条一张交由田静收执，欠条载明所欠工资款于2021年3、4月份付清。逾期后董承发未付款，故诉至法院，请求判决董承发立即支付工资款12000元。 董承发未作答辩。 田静为证明其诉讼请求及主张，向本院提交了以下证据： 一、田静身份证复印件(原件出示)一份，用以证明田静的身份情况及诉讼主体资格； 二、欠条原件一份，用以证明董承发拖欠工资款12000元的事实。 董承发未提交证据。 董承发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。田静向本院提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董承发在合肥市经济开发区××世快递站点，雇佣田静等人在其处从事送快递工作，双方约定所送快递按0.7元／件计算，工资每月结算一次。田静从2020年8月至2021年2月在董承发的快递点为客户送快递，共应获得工资款4至5万元，董承发陆续支付了部分工资款，尚欠工资款12000元。后田静多次催讨，董承发拖欠不付。田静通过肥西县桃花派出所和肥西县劳动监察大队让董承发出具了欠条，欠条载明“欠条本人董承发欠田静12000元，还款计划3月份付1万，4月份付2千，如有问题可以协商处理，还完最后一期欠条交给欠款人，特此证明。欠款人董承发2021.2.20”嗣后，经田静多次催讨，董承发不接听电话，为此成讼。诉讼中，田静明确表示放弃要求董承发承担因催讨工资受到的损失2000元。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，田静与董承发约定由田静提供送快递劳务，董承发支付劳动报酬，二者之间形成劳务合同关系。经结算，董承发共欠田静工资款12000元，有董承发亲笔出具的欠条予以证实，董承发出具欠条的行为，其意思表示真实，行为合法有效，董承发负有支付工资款的民事责任。现董承发拒不履行给付工资款的义务，违背诚实信用原则，对田静要求给付工资款的诉讼请求，依法应予支持；诉讼中，田静放弃要求董承发支付因催讨工资所遭受的损失，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，田静要求董承发支付工资款12000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告董承发于本判决生效后十日内支付原告田静工资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由董承发负担。 本判决为终审判决。 审  判  员  周正春 二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理  张金林 书记员（代）  张金林 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自合同成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初281号原告：贵州茅台酒股份有限公司。法定代表人：高某，董事长。委托诉讼代理人：朱某，山东众成清泰律师事务所律师。被告：太原市晋源区华通烟酒商店。经营者：张梦强。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告太原市晋源区华通烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵犯原告第284519号“茅台”、第3159141号“贵州茅台”、第3159143号MOUTAI及图注册商标专用权，立即停止在其店面装饰装潢及广告宣传中使用上述商标；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。2021年5月14日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第2项赔偿数额变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”；并于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司在案件审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告贵州茅台酒股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强二〇二一年五月十七日法官助理 王 玲书记员 孟瑞芳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执318号之一 申请执行人：佛山市南海区联智富投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**联华大厦1503办公室。 法定代表人：简瑞玲。 委托代理人：卢淑芬、徐绮筠，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海毛纺织企业（集团）股份有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 法定代表人：梁正桥。 关于佛山市南海区联智富投资有限公司（以下简称联智富公司）与佛山市南海毛纺织企业（集团）股份有限公司(以下简称南海毛纺织公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤06民初253号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，南海毛纺织公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向联智富公司清偿借款本金3800万元及相应利息、罚息、复利；联智富公司有权就上述债务，以南海毛纺织公司提供抵押担保的位于佛山市南海区桂城街道平洲永安路80号的七宗房产及相应土地[房产证号:粤房字第××、60××22、60××24、60××27、60××32、60××33、60××34号，土地证号:国用&tim**;×号]等抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;联智富公司有权就上述债务，对南海毛纺织公司提供抵押担保的上述七宗房产的租金优先受偿；本案受理费768560.24元，由南海毛纺织公司负担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人联智富公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 此后，申请执行人以南海毛纺织公司位于佛山市南海区桂城街道平洲永安路××号土地上有多处房产，均已办理抵押登记（不同抵押权人），且被多家法院数次查封，现阶段不具备处置条件为由，向本院申请终结本次执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因申请执行人确认被执行人的房地产抵押给不同债权人，被多个法院查封，现阶段不具备处置条件，并向本院申请终结本次执行，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执318号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月二十日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3454号原告：朱永生，男，1956年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：汪家恒，男，1999年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：陈玉生。原告朱永生与被告汪家恒、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。2021年5月6日，原告朱永生以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告朱永生申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱永生撤诉。审判员 王 英二〇二一年五月十七日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1465号之三申请人：丁力，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：上海亦设建筑设计有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：毛燕华，女。申请人丁力与被申请人上海亦设建筑设计有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)沪0107民初1465号民事裁定书，冻结被申请人上海亦设建筑设计有限责任公司银行存款110000元，并已执行。申请人于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人以被申请人已履行全部还款义务为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海亦设建筑设计有限责任公司银行存款110000元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈轶华二〇二一年五月二十日法官助理 陈晓彤书 记 员 卢震宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9062号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：张佳莹，女，1982年10月12日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张佳莹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118462.4元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9062号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初40号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路**。统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：赵有山，男，1974年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：施贵文，男，1972年1月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：郑光德，男，1986年1001250512。代理权限：特别授权代理。月25日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司（以下简称新平农商行）与被告郑光德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因无法联系被告郑光德，本院依法于2021年2月11日在《人民法院报》上刊登公告，向被告郑光德公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本案于2021年4月29日在本院戛洒法庭公开开庭进行了审理。原告新平农商行的委托诉讼代理人赵有山到庭参加诉讼，被告郑光德经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑光德立即偿还原告贷记卡本金、利息、费用合计32311.64元。其中：本金19998.82元、利息4283.42元、费用8029.40元（利息与费用计算至2020年10月25日止为人民币12312.82元，其后利息、费用按照《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》及《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡收费标准》约定的计算标准计算至全部款项还清为止）；2.判令被告郑光德承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2018年7月10日，被告郑光德在原告新平农商行戛洒支行（原新平县农村信用合作联社戛洒信用社）申办了金碧贷记卡，卡号为：62×××08，授信额度为20000元。被告在贷记卡透支后，未按约定按期全额归还，致使本金形成逾期，至2020年10月25日止欠本金1998.82元、利息4283.42元、违约金8029.40元，合计32311.64元。被告郑光德在贷记卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告郑光德未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告郑光德向原告新平农商行填写《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。其中，“第三条对账和还款”约定：“4.乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按期约定执行。9.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”后经审核，原告按约向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。该卡发放后，被告多次使用该卡进行消费。截止2020年10月25日，被告透支和使用该卡产生的欠款本金19998.82元、利息4283.42元、违约金8029.40元，合计32311.64元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、中国银监会云南监管局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件、被告郑光德身份证复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》复印件、账户余额查询复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示、且不违反相关法律规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护。合约签订后，原告已按照约定全面履行了自己的义务，而被告持卡消费后却未按照约定履行还款付息义务，被告的行为已构成违约，现原告主张被告偿还信用卡欠款本金19998.82元的诉讼请求，应予支持。针对原告主张的利息及违约金，《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》载明：透支利率，持卡人在预借现金、逾期及未全额还清情况下，不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之三点五计息，如有调整，另行通知；违约金，最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元，按月计收。根据前述约定，如果郑光德违约其应承担的违约责任包括：1.以应还未还本金按日利率万分之五计算利息，日利率万分之五折算为年利率18.25%；2.按未能偿还的最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。本案中，新平农商行计收的利息、违约金具有违约金的性质，其主张的利息及违约金等费用已超24%的计息标准。按照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，为有效降低实体经济的融资成本，对新平农商行起诉请求的利息、违约金计算标准，本院调整为以累计费率不超过年利率24%为限。被告郑光德经本院传票传唤，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑光德于判决生效之日起十五日内偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19998.82元，并支付利息、逾期还款违约金(利息及逾期还款违约金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算，且上述费用的计算累计标准以不超过年利率24%为限)； 二、驳回原告云南新平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，之前产生的公告费260元及之后实际产生的公告费，由被告郑光德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  施文荣 人民陪审员  郭忠全 二〇二一年五月八日 法官助理孔依 书记员罗娴
甘肃省两当县人民法院   民事判决书   （2021）甘1228民初47号   原告：代某，男，汉族。   委托诉讼代理人：何某   被告：吕某，男，汉族。   原告代某与被告吕某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告代某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6097.62元、误工费4269元、护理费1213.33元、住院伙食补助费280元、营养费140元、交通费1120元、后续治疗费10000元，以上共计23119.95元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，2020年7月3日，双方因修建排水沟时发生争吵，在争吵的过程中被告对当时已七十六岁的原告背部进行殴打，造成原告左耳软骨骨折伴缺损、左耳耳郭皮肤挫伤、后背软组织损伤，经XXXXXX司法鉴定中心鉴定书【编号XXXXXX号】鉴定意见为原告损伤程度综合评定为轻微伤。后XX对被告作出了以殴打他人行政拘留十日并处罚五百元的决定。在事发后，原告被送往XX人民医院处理了伤口，进行了缝合，后在XX人民医院住院治疗，共计七天时间。因原告年事已高，加之当时天气炎热，被告在此期间未给付任何医药费，也未在医院进行护理。原告的大儿子代林在得知父亲受伤后从打工地XX请假返回家中照顾付父亲。原告家中经济困难，负担不起长期住院的费用，在伤势略微好转后，便回家静养恢复。在此期间，原告只能自行购买些治疗外伤和耳鸣等症状的药物服用，缓解痛楚。2020年11月6日，原告在被被告殴打的四个月后，到XXXXXX医院进行了复诊，被诊断为：左侧神经性耳聋，外耳道炎。在事发后，XXXX派出所、XXX村委会、XXX政府、XX人民法院等均对此案进行调解，均未达成协议。至今被告未对原告进行赔偿，原告也仍因上述症状备受痛楚，因被告殴打原告导致受伤，严重影响了原告的身体健康，给原告造成了严重损失。现原告为维护自身合法权益特依据民事诉讼法等相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。   被告吕某辩称，2020年7月3日，原告因修建排水沟将会导致污水流到被告家院子，被告立即给乡上干部打电话，就修建排水沟事宜进行调解，但是乡上干部没有来，于是被告和原告发生了争吵，在争吵过程中，原告拿撅头挖被告家鸡圈导致鸡圈破损，被告拿铁锹阻挡原告，在阻挡过程中，原告的撅头打飞被告的铁锹头，导致铁锹头飞出，擦伤了原告的左耳朵。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对行政处罚决定书有疑议，对行政处罚决定书的内容有部分认可，对殴打原告的事实部分不认可。经本院调查核实，XXX作出行政处罚决定书后按程序送达，被告亦在行政处罚决定书上签了字，行政处罚决定书上明确告知被告如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向XX或者XXX人民政府申请行政复议，或者在6个月内向XX人民法院提起行政xx，但被告在上规定日期内未提起行政复议和行政xx，表明被告对行政处罚决定书没有异议，对行政处罚决定书，本院予以确认。2、被告对原告提交的交通费票据中有380元不予认可，经本院调查核实，该380元交通费是原告因住院及缝合左耳伤口、换药、拆线时真实发生的费用，本院予以确认。   就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月3日，原告和被告因修建排水沟发生争吵，在争吵过程中，原告拿撅头挖被告家鸡圈，被告拿铁锹对原告背部进行殴打，铁锹头飞出割伤原告左耳朵。原告受伤后在XX人民医院住院治疗7天，诊断为左耳软骨骨折伴缺损、左耳耳廓皮肤挫伤，后背部软组织损伤，7天花医疗费5566.62元。原告于2020年7月3日、2020年7月6日、2020年7月20日到XXXXXX人民医院对左耳伤口进行缝合、换药及拆线，花医疗费426元。2020年7月10日原告出院。2020年11月6日原告到XXXX医院对左耳伤口进行复诊，花医疗费105元。原告因治伤花交通费635元。   本院认为，被告将原告致伤，有行政处罚决定书、诊断证明、医药费票据、询问笔录、现场勘验笔录、被告现场指认照片等证据在案为凭，该组证据均能相互印证原告遭受损害事实的存在，亦证实原告所受损害系被告所致，被告将原告致伤，损害了原告的生命权、身体权、健康权，理应对原告的损害进行民事赔偿。在此次纠纷中，原告挖被告家鸡圈亦有过错，亦应承担相应的民事责任。原告主张医疗费6097.62元，根据原告提交的相关票据，本院予以支持。原告主张误工费4269元，因被告在原告受伤期间未进行护理，原告儿子代林请事假护理，公司扣发工资4269元，实际损失4269元，该损失符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件关于误工费的规定，误工费主张得当，本院予以支持。原告主张护理费1213.33元，其主张有护理人员工资证明为证，主张的标准并无不当，符合护理费标准规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费280元，符合出差伙食补助费的相关规定，本院予以支持。原告主张营养费140元，根据原告伤情，原告主张的标准并无不当，本院予以支持。原告主张交通费1120元，因原告提交的交通费票据为635元，对该635元实际发生的交通费本院予以支持，没有提交票据的主张不予支持。原告主张后续治疗费10000元，因后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行起诉，对该主张本院不予支持。综上所述，原告的损失共计为12634.95元。本院认为，本次矛盾纠纷中原告承担次要责任，应承担30%（3790.5元）的损害赔偿责任，被告承担主要责任，应承但70%（8844.5元）的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第九百九十五条的规定，判决如下：   一、被告吕某于本判决生效之日起10内支付原告代某8844.5元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费378元，减半收取189元，原告承担60元，被告承担129元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于XXXX人民法院。   审判员 刘文涛      二○二一年五月十二日   书记员 李 斌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2794号原告：张爱平，女，1975年4月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金思缘，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张爱林，女，1977年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。第三人：谭烈军，男，1957年1月31日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李红冉，云南权锦律师事务所律师，特别授权代理。原告张爱平与被告张爱林、第三人谭烈军股权转让纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张爱平于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张爱平撤回起诉。案件受理费3800元减半收取1900元，由原告张爱平负担。审判员  唐旭霞二〇二一年五月二十六日法官助理田野书记员杨紫涵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9045号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：颜林英，女，1977年9月24日出生，身份证住址浙江省台州市玉环市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜林英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132622.11元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9045号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4596号 原告：任利勤，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：杜传金，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：花传贺，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋。 原告任利勤与被告杜传金、花传贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告任利勤于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任利勤撤诉。 案件受理费减半收取计25元(原告已预交3986元，因原告减少诉讼请求，本院退还3961元），由原告任利勤负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年五月十九日 书记员 肖文雅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执370号申请执行人：云南舜德投资有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KCFTX7G。住所地：昆明市官渡区玫瑰湾****。法定代表人：廖洪魁。被执行人：普洱甘露茶叶有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6K4BEQXH。住所地：普洱市思茅区倚象镇大寨丫口社新公路边法定代表人：王云。本院受理申请执行人云南舜德投资有限公司与被执行人普洱甘露茶叶有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云01民终2972号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的299,063.44元及利息，执行费4386.00元。本院受理后，于2021年1月11日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年5月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年五月十日书记员 朱琪敏
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2021）云 2504 刑初380号                               被告人基本情况                       姓名                       杨进佑                       性别                       男                       民族                       x族                       出生             日期                       1997.1.25.                               文化             程度                       初中                       籍贯                       云南省丘北县                       职业                       农民                       身份             证号                       53262619970125xxx                               住址                       云南省弥勒市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                       无                       开庭时间                       2021.5.25.                       开庭地点                       弥勒市人民法院第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检二部刑诉[2021]111号                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               出庭公诉人                       检察官 李有双                               指控             事实                       2021年2月13日16时许，被告人杨进佑醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车由弥勒市东山镇新寨村方向驶往将军寨方向，当天16时37分许，被告人杨进佑行至东山镇舍大路K0+380m处时，因操作不当，导致摩托车侧翻倒地滑行与行人李文平、施缓缓发生碰撞后又与前方同向行驶张丽驾驶的云GXXXXX号小型普通客车尾部发生碰撞，造成施缓缓、杨进佑受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，送检杨进佑血样中检验检测出乙醇成分，含量为146.93mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨进佑承担事故的主要责任。             被告人杨进佑对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。                               相关             证据                       接处警登记表、立案决定书，户口证明，查获经过说明，证人张丽、施缓缓、王兴荣的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，血液检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，交通事故认定书，被告人杨进佑的供述和辩解。                               量刑             建议                       判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人杨进佑违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨进佑到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决             结果                       一、被告人杨进佑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）             二、随案移送的光碟1碟予以存档。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王志平                          ? 二○二一年五月二十五日                          书 记 员 赵红光
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱天才，男，1991年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告朱天才信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告朱天才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令朱天才归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)34,136.05元(截止2021年4月25日本金28,636.95元、利息1,525.08元、分期手续费2,405.81元、逾期还款违约金1,568.21元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由朱天才负担。事实与理由：2018年1月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因朱天才的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，朱天才欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计34,136.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向朱天才催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。朱天才未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。朱天才未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因朱天才的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以朱天才信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；朱天才办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，朱天才欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金28,636.95元、利息1,525.08元、分期手续费2,405.81元、逾期还款违约金1,568.21元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向朱天才催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱天才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币28,636.95元。二、被告朱天才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币1,525.08元、分期手续费人民币2,405.81元、逾期还款违约金人民币1,568.21元，合计人民币5,499.10元。三、被告朱天才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币28,636.95元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币653.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币326.70元，由被告朱天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十七日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7128号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：吴振宁，男，1972年3月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡洁，女，1973年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告吴振宁、胡洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初936号原告：李俊民，男，汉族，1970年5月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李晨曦，系云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：何成江，男，汉族，1975年3月29日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告李俊民与被告何成江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李俊民的委托诉讼代理人李晨曦到庭参加了诉讼。被告何成江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金120000元；2、判决被告支付原告自2020年5月21日起至借款全部收回之日按ＬＰＲ四倍（原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%）计算的借款利息，暂计至2020年11月20日止借款利息为9240元；3、判决原告对被告名下坐落于楚雄市房产（抵押权不动产登记号：云20**楚雄市不动产证明第0007306号）依法行使抵押权，就该房产拍卖价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的相关费用。事实和理由：被告因资金需要，于2019年8月21日向原告借款120000元，并签订了编号为ＹＤ2019082101号的《借款合周》，约定借款本金为120000元，借款期限12个月，自2019年8月21日起至2020年8月21日止，借款利息为2.7%／月。被告以其名下坐落于楚雄市房产为原告提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，抵押权不动产登记号为云20**楚雄市不动产证明第0007306号。《借款合同》签订后，原告按合同约定履行了出借款项的义务。被告按约利息支付至2020年4月21日便停止支付利息。原告多次对被告进行催收未果，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年8月21日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款120000元用于购买设备配件，借款期限12个月，自2019年8月21日起至2020年8月21日止，借款利率为2.7%／月，即月利息3240元，每月21日前支付利息，利息还款起止日期2019年8月21日至2020年7月21日，本金还款日为2020年8月21日17时前；被告以云南省楚雄市房屋提供抵押担保；在合同履行过程中，被告迟延偿还当期本金或利息且逾期达到30个自然日，原告有权要求被告提前归还全部应还未还本息，被告应立即清偿本合同项下尚未偿还的全部欠款，还应承担因其违约致使债权人产生的一切费用和损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2019年8月22日，原告通过银行转账分3笔向被告账户共计汇入120000元。庭审中，原告自认被告按双方约定利率支付了自2019年8月21日起至2020年4月21日止的利息。现原告以被告未按约履行还款义务为由，诉至本院有如上诉请。另查明：1、被告提供的抵押物位于楚雄市房屋已于2019年8月办理抵押登记，原告为抵押权人［不动产登记证明：云（2019）楚雄市不动产证明第××号］；2、原告为本案诉讼支出保全费1166元、律师费6450元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交的借款合同、转账凭证及房屋信息查询摘抄表等证据已形成证据链，能够证实被告向原告借款的事实，原、被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现约定的还款期限已届满，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告当庭自认被告已按照月利率2.7%支付利息至2020年4月21日，双方关于利息利率的约定并不违背当时生效的司法解释，原告收取的按双方约定利率计算的利息是当时施行的司法解释规定的合法利息，本院予以确认。对于原告主张的本案借款自2020年5月21日起至款项清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，本院支持被告向原告支付以未付借款本金120000元为基数自2020年5月21日起至全部款项清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。原告主张的保全费1166元、律师费6450元有合同依据，且实际产生，本院予以支持。原告主张的保全担保费无合同依据，也不是必然产生的实现债权费用，本院不予支持。被告提供的抵押物位于楚雄市房屋已办理抵押登记，抵押权已生效，故原告在其债权范围内对该房产享有优先受偿权。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何成江于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊民借款本金120000元；二、被告何成江于本判决生效之日起十日内向原告李俊民支付以借款本金120000元为基数自2020年5月21日起至款项还清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、被告何成江于本判决生效之日起十日内向原告李俊民支付律师费6450元；四、若被告何成江到期未履行本判决第一、二、三项所涉债务，原告李俊民有权对被告何成江抵押的位于楚雄市房屋［不动产登记证明：云（2019）楚雄市不动产证明第××号］折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、驳回原告李俊民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1442元、保全费1166元，由被告何成江负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年五月八日书记员  李俊