wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3093号原告：董彩虹,女,1978年12月13日出生,汉族,住上海市崇明区东门路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。委托诉讼代理人：葛海滨(系原告丈夫)，1977年9月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：张立霞,女,1987年4月15日出生,汉族,户籍地黑龙江省穆棱市下城子镇仁里村西六胡同623号。原告董彩虹与被告张立霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告以双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告董彩虹自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董彩虹撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年五月十三日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初395号原告：陈金花，女，汉族，1990年2月22日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐文骏，上海政君律师事务所律师。被告：苏州芳朵化妆品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西119号苏悦商贸广场南区楼商场S3层S3-01单元。法定代表人：王德莲。委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。本院在审理原告陈金花诉被告苏州芳朵化妆品有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈金花于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金花撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金花撤回起诉。案件受理费减半收取为1290元，由原告陈金花负担。审判员  刘虎二〇二一年五月十日书记员  龙凤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6636号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张盛鑫，男，汉族，住广东省从化市。四川新网银行股份有限公司与张盛鑫金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张盛鑫的微信、支付宝、银行存款等8190.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张盛鑫的微信、支付宝、银行存款限额8190.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费102元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终542号 上诉人（原审原告）：朱英，男，1962年6月13日生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：张清威，甘肃骏睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛玉财（又名毛才），男，1968年2月10日生，汉族，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）：何秀忠，女，1966年9月19日生，汉族，住址同上，系毛玉财妻子。 上诉人朱英与被上诉人毛玉财、何秀忠买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱英及其委托诉讼代理人张清威、被上诉人毛玉财、何秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱英上诉请求：1.撤销古浪县人民法院（2020）甘0622民初654号民事判决；2.判决毛玉财、何秀忠支付朱英大肉款15400元，鉴定费4000元，合计19400元，或将本案发回重审；3.本案一、二审案件受理费由毛玉财、何秀忠负担。事实和理由：根据朱英持有欠条的实际情况及司法鉴定意见，从证据规则分析，一审应当认定该13000元为毛玉财、何秀忠欠朱英的肉款，一审对此未作出认定，存在明显错误，其次，毛玉财在一审时承认2018年欠款1400元，向法庭提交了一份“动物检疫合格证明”上书写的“毛欠1400清长”条据一份。朱英在一审质证时，明确表示“动物检疫合格证明”是其给的，但上面的字不是朱英所写，一审未对该事实进行进一步查明就推定毛玉财已经将该1400元还清，认定事实错误。 何秀忠辩称，条子不是我打给朱英的，如果是我给朱英出具条据的话不会写老朱，会写朱英；我没有管过肉铺，不可能替毛玉财打条子；朱英倒欠我们5000元，我们不欠其肉款。 毛玉财辩称，朱英提供的条子从形式上看不像欠条，欠条应写明欠的什么东西及欠款时间，朱英提供的条子不符合条子的出具习惯。 朱英向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告大肉款15400元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：朱英从事猪肉批发销售业务，毛玉财在古浪县黄羊川街经营猪肉零售铺。2017年至2018年，毛玉财多次从朱英处批发猪肉零售。2019年春节后，毛玉财外出打工，猪肉铺由其妻子何秀忠经营两个多月后停业。期间，毛玉财于2018年9月22日欠朱英猪肉款1400元，后于2018年10月12日付清。现朱英以何秀忠、毛玉财欠其2017年猪肉款14000元、2018年猪肉款1400元提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，提交证据应当全面、正确、诚实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条亦规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱英提交的证据，不能充分、合理地证明其起诉事实，对此应当承担举证不利的后果，故对其要求毛玉财、何秀忠给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决：驳回朱英的诉讼请求。案件受理费185元，由朱英负担。 二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.2018年10月12日毛玉财是否偿还猪肉款1400元。因毛玉财提供的“动物检疫合格证明”上“清长（账）”系毛玉财所写，而朱英仍持有毛玉财2018年9月22日出具的条据，故不能认定该1400元欠款已于2018年10月12日偿还。2.何秀忠经营猪肉铺的时间是一个月还是两个月。一审认定“猪肉铺由其妻子何秀忠经营两个多月后停业。”无证据证明，应以毛玉财、何秀忠认可的猪肉铺由何秀忠经营一个月后停业认定。 二审经审理查明，朱英从事猪肉批发销售业务，毛玉财在古浪县黄羊川街经营猪肉零售铺。2017年至2018年，毛玉财多次从朱英处批发猪肉零售。2019年春节后，毛玉财外出打工，猪肉铺由其妻子何秀忠经营一个月后停业。期间，毛玉财于2018年9月22日欠朱英猪肉款1400元。现朱英以何秀忠、毛玉财欠其2017年猪肉款14000元、2018年猪肉款1400元提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱英提供的2017年12月12日的金额为13000元的条据，内容为“老朱欠13000欠何秀忠100012月12日全不”，该条据经司法鉴定，“欠13000欠何秀忠”为何秀忠所写，但其意思表示模糊，债权凭证存在瑕疵，不足以证明何秀忠欠朱英猪肉款14000元的事实，应由朱英承担举证不利的法律后果。朱英提供了2018年9月22日毛玉财出具的欠款金额为1400元的条据，毛玉财主张该欠款已还清，并提供了“动物检疫合格证明”一份，因该证明上“清长（账）”系毛玉财自书，不能证明该欠款已还清，应由毛玉财承担举证不利的法律后果，一审认定该1400元欠款已于2018年10月12日偿还不当，予以纠正。 综上所述，朱英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初654号民事判决； 二、毛玉财于本判决生效后10日内给付朱英2018年的猪肉欠款1400元； 三、驳回朱英的其他诉讼请求。 一审案件受理费185元，二审案件受理费185元，由朱英负担300元，毛玉财负担70元。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇二一年五月八日 书记员  郝亚红
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执535号之一申请执行人：王某某。被执行人：马某某。被执行人：姚某某。关于王某某申请执行马某某、姚某某委托合同纠纷一案，（2020）晋0821民初546号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在中国农业银行6230523040023028674账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月十八日书记员  樊晓波
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6907号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张伟，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。四川新网银行股份有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟的微信、支付宝、银行存款等5595.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张伟的微信、支付宝、银行存款限额5595.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19851号之一原告：上海瑞和会计师事务所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨万忠，董事长。委托诉讼代理人：何庆、贾逸玮，上海灜泰律师事务所律师。被告：王友军，男，1975年2月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：刘荣蓉，女，1976年8月3日生，汉族。被告：胡颖玥，女，1985年11月16日生，汉族，户籍地安徽省天长市。第三人：上海瑞和企业财务管理有限公司，住所地上海市宝山区上大路XXX号１幢1823室。法定代表人：沈妍。原告上海瑞和会计师事务所有限公司诉被告王友军、刘荣蓉、胡颖玥、第三人上海瑞和企业财务管理有限公司股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞和会计师事务所有限公司撤诉。审 判 员  闻 怡二〇二一年五月八日法官助理  田 委书 记 员  刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初891号原告：李青民，男，汉族，1975年12月22日出生，住河南省宜阳县。被告：李社庆，男，汉族，1958年6月10日出生，住河南省宜阳县。上列原告李青民诉被告李社庆不当得利一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李青民到庭参加了诉讼，被告李社庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告邻居给付的750元修路钱；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李社庆在原告李青民邻居盖房期间索要邻居高房卫1500元修路钱，门前大路当时是原、被告两家掏钱打路，所以被告要回的1500元要给付原告750元，故原告诉如所请。被告未答辩，未提交证据。本院认为，原告基于其与被告集资修路的事实，主张被告应向原告支付被告向案外人高房卫索取的过路费的一半。对此，虽然案涉道路的硬化资金部分由村民集资，但道路所使用的土地为集体所有，且道路的部分硬化资金也由国家补贴，故该道路依法应属集体经济组织所有，该集体经济组织成员对案涉道路均有通行的权利，并依法对因通行等必须利用其土地的相邻权人提供必要的便利。无论原告抑或被告，在无其他证据可予证明的情况下，均无权收取案涉道路的过路费。现原告既无有效证据证明被告实际收取了过路费，亦无证据证明被告收取该过路费的合法性，其要求被告向其支付一半过路费的诉求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十条、第二百六十一条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李青民的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  蔡惠娥二〇二一年五月三十日书记员  武晶晶
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执189号 申请执行人孙建荣，男，1980年3月18日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人黄万斌，男，1954年6月5日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人王汉灵，男，1973年11月2日出生，壮族，住广西天峨县。 本院在执行申请执行人孙建荣与被执行人黄万斌、王汉灵借款合同纠纷一案中，执行标的金额839768.5元，到位金额0元。依法对被执行人黄万斌、王汉灵的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；未发现有其他可供执行的财产；调查被执行人黄万斌、王汉灵户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄万斌、王汉灵目前无其他可供执行的财产,申请执行人孙建荣在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄万斌、王汉灵有新的财产线索，申请执行人孙建荣可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人黄万斌、王汉灵采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 妍
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0481破申27号 申请人：江苏阳帆家居用品有限公司，统一社会信用代码9132048108930830XK，住所地溧阳市上兴镇工业园区内。 法定代表人：李乃成，该公司执行董事。 执行过程中，经江苏阳帆家居用品有限公司（以下简称阳帆公司）同意，本院于2021年5月6日决定将阳帆公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月11日，本院对阳帆公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法适用简易程序进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：阳帆公司于2014年1月2日在溧阳市市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地溧阳市上兴镇工业园区内。阳帆公司主要经营范围：家居用品、酒店用品、密胺制品研发、生产及销售，卫浴配件研发、设计、生产及销售，五金电器、机械设备、化工原料、电器元件、建筑材料、陶瓷制品销售等。2018年左右，阳帆公司停止经营。截至2021年4月30日，经本院强制执行，阳帆公司名下无房地产，除了少量银行存款（江苏银行账户存款709.31元）外，无其他财产可供执行。阳帆公司作为被执行人在本院尚未清偿的案件共有13件，执行立案总标的额约8749万元。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人阳帆公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，故本院对本案享有管辖权。执行中，阳帆公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法全部清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。申请人阳帆公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏阳帆家居用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  王玉燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  云 露
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初6265号原告：上海梅克伦信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林国安。被告：北京网聘咨询有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：郭盛。被告：智联网络技术有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街XXX号企业服务中心一层102房间。法定代表人：郭盛。本院在审理原告上海梅克伦信息科技有限公司诉被告北京网聘咨询有限公司上海分公司、被告智联网络技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日以双方已达成和解且被告方已经退款给原告为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海梅克伦信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告上海梅克伦信息科技有限公司负担。审判员 蒋 骏二〇二一年五月六日书记员 闵剑文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初304号原告：慈溪市迁耀水暖洁具厂(普通合伙)，主要经营场所浙江省慈溪市周巷镇界塘村。执行事务合伙人：黄麟均。委托诉讼代理人：王磊，浙江麦维律师事务所律师。被告：余姚市大蛇王卫浴有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：李红涛。被告：李红涛，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告慈溪市迁耀水暖洁具厂(普通合伙)与被告余姚市大蛇王卫浴有限公司、李红涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月15日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市迁耀水暖洁具厂(普通合伙)撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告慈溪市迁耀水暖洁具厂(普通合伙)负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年五月六日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1477号郗建中：你与杜桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的豫0811民初5174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜桂玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5174号民事调解书的义务。二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3750号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，系广东知泓律师事务所律师。被告：博罗县石湾镇隆山茶庄，住所地：惠州市博罗县×××××××××××经营者：王荣俭。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告博罗县石湾镇隆山茶庄侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月十二日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8116号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：卢志云，女，壮族，1987年9月20日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人卢志云的本院(2020)沪0106民初13002信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执699号申请执行人：浙江海宁毅瑞壹号股权投资合伙企业（有限合伙）主要经营场所海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大楼1层135室。执行合伙事务合伙人：上海毅瑞股权投资管理有限公司（委派代表：程焱）委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。被执行人：李湘军，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人浙江海宁毅瑞壹号股权投资合伙企业与被执行人李湘军股权转让纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年7月17日作出（2018）湘01民初6468号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，长沙市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月4日立案执行。2021年25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人李湘军名下的房产本院通过其他案件已处置，浙江海宁毅瑞壹号股权投资合伙企业申请了参与分配，分配的款项为1552824.85元。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的为案款本金25000000元及经济损失和诉讼费194814元，已执行到位1552854.85元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年五月二十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1310号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：林正涛。被执行人：吴春荣，男，1966年10月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐海红，女，1969年8月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，统一社会信用代码913209226967068607，住所地滨海县。法定代表人：曹有智。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人吴春荣、徐海红、江苏鑫之鼎置业有限公司信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0922民初4012号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴春荣、徐海红、江苏鑫之鼎置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴春荣、徐海红、江苏鑫之鼎置业有限公司银行存款人民币57769.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年五月十一日书记员 ： 陈 月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8879号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：韩海燕，女，汉族，1979年7月14日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩海燕的本院(2020)沪0106民初34600号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2671号申请人：刘芙蓉，女，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李来喜，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：李来发，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：湖南百商贸易集团有限公司，住所：益阳市赫山区银城南路龙头山村。法定代表人：李来喜。申请人刘芙蓉与被申请人李来喜、李来发、湖南百商贸易集团有限公司合同纠纷一案，申请人刘芙蓉于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李来喜、李来发、湖南百商贸易集团有限公司名下的银行存款350000元。申请人刘芙蓉以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号：湘ＨＱ××××）提供担保。本院经审查认为，申请人刘芙蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李来喜、李来发、湖南百商贸易集团有限公司名下的银行存款350000元；二、查封申请人刘芙蓉名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号：湘ＨＱ××××）。案件申请费2270元，由申请人刘芙蓉预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢长明二〇二一年五月二十四日书记员  徐红梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢509号之一申请执行人：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：陈晓江。被执行人：上海御凌商贸有限公司、戚纯友、储荣香、郑为守、杨莉萍、上海引尚实业有限公司，住所地上海市松江区新陈家村XXX号B座279号法定代表人：戚纯友。被执行人：戚纯友，男，1971年5月19日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：储荣香，女，1969年9月5日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：郑为守，男，1987年9月18日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：杨莉萍，女，1983年3月8日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被执行人：上海引尚实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑为守。原告南京银行股份有限公司上海分行与被告上海御凌商贸有限公司、戚纯友、储荣香、郑为守、杨莉萍、上海引尚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民五(商)初字第10813号民事判决书确认：被告上海御凌商贸有限公司、戚纯友、储荣香、郑为守、杨莉萍、上海引尚实业有限公司应给付原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金XXXXXXX.08元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海御凌商贸有限公司、戚纯友、储荣香、郑为守、杨莉萍、上海引尚实业有限公司未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向上海御凌商贸有限公司、戚纯友、储荣香、郑为守、杨莉萍、上海引尚实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二一年五月七日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9312号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：刘平，男，汉族，1976年9月12日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘平的本院(2020)沪0106民初25483号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执541号申请执行人：王米雪，女，1993年12月1日生，汉族，户籍所在地河南省项城市。被执行人：传帮带(上海)网络科技有限公司，上海市宝山区泰和路XXX号二幢117室。申请人王米雪与被申请人传帮带(上海)网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出宝劳人仲(2020)办字第2220-6号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王米雪于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币7，133.29元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人传帮带(上海)网络科技有限公司已停止经营，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人已停止经营，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年五月二十五日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执243号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号楼。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：王健，男，1988年5月2日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人王健仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第3095号裁决书已经发生法律效力。因王健未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第3095号裁决书由上海市普陀区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 杨现正审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年五月十七日法官助理 朱 佳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14238号原告：周波，男，1987年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐吉，男，1981年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周波与被告徐吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告周波于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周波撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇二一年五月二十四日书记员 虞夏红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8613号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林建清，男，汉族，1978年6月10日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林建清的本院(2020)沪0106民初24989号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7518号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：薛焕丽，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告薛焕丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告薛焕丽经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛焕丽归还原告信用卡透支款48,229.63元(包括本金46,791.62元、利息1,438.01元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告薛焕丽偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款48,229.63元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告薛焕丽承担。事实和理由：被告薛焕丽在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款48,229.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告薛焕丽未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告薛焕丽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛焕丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金46,791.62元；二、被告薛焕丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005.74元，减半收取502.87元，由被告薛焕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年五月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2772号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树，董事长。被执行人喻自达。被执行人邓晚花。被执行人喻炎秋。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人喻自达、邓晚花、喻炎秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4821号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人喻自达、邓晚花、喻炎秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日向被执行人喻自达、邓晚花、喻炎秋发出执行通知书，责令被执行人喻自达、邓晚花、喻炎秋支付案款600,000元及利息和逾期利息，但被执行人喻自达、邓晚花、喻炎秋未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻自达、邓晚花、喻炎秋银行存款610,360元（其中含案件受理费及公告费10,360元，申请执行费、利息和逾期利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十一日书记员  伍智勇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129财保23号  申请人：周煜，男，汉族，住大邑县。 委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。 被申请人：大邑县胜通管件厂（个人独资企业），住所地大邑县晋原镇潘家街23-25号。 投资人：万彬。 被申请人：万彬，女，汉族，住大邑县。 被申请人：王波，男，汉族，住大邑县。 申请人周煜于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县胜通管件厂、万彬和王波名下的财产在价值人民币1，850，000.00元内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周煜的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大邑县胜通管件厂在中国银行股份有限公司大邑支行账号为13×××62中的款项和大邑县胜通管件厂在成都农商银行大邑支行账号为02×××85中的款项，上列冻结被申请人的财产价值限于人民币1850000.00元范围内。 案件申请费5,000.00元，由申请人周煜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员  张颖    二〇二一年五月二十日  书记员  李阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保110号 申请人：怀远县君晟建材商贸有限公司，住所地安徽省怀远县古城乡工业园区28号，统一社会信用代码：91xxxx35。 法定代表人：韦淑君，该公司总经理。 被申请人：五河县金源混凝土有限公司，住所地安徽省五河县新集镇新台村老五蚌路东侧，统一社会信用代码：91xxxx0G。 法定代表人：邵恒宝，该公司总经理。 申请人怀远县君晟建材商贸有限公司于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人五河县金源混凝土有限公司在安徽五河农村商业银行股份有限公司的存款240万元（账号：2000××××0075），并由亚太财产保险有限公司提供240万元担保。 本院认为：申请人怀远县君晟建材商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人五河县金源混凝土有限公司在安徽五河农村商业银行股份有限公司的存款240万元（账号：2000××××0075），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人怀远县君晟建材商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年五月十八日 书记员  张 珺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2543号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人苏瑞霞，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78860号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款28183.27元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初493号原告：包伟光，男，1992年10月12日出生，蒙古族，城市综合执法局城管职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王满都拉，男，1975年2月5日出生，蒙古族，社区医院职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告包伟光与被告王满都拉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，2021年2月1日至2021年4月12日期间本案中止诉讼，恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告王满都拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元及利息132000元（300000元×0.02元/月×22个月），合计432000元。2.诉后利息计算至借款本息付清之日止。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日被告王满都拉及妻子秦桂荣（王满都拉和秦桂荣分别是包伟光的舅舅和舅妈）想从包伟光借款装修歌厅，经原告包伟光介绍并担保从杨晨光处借款300000元，约定按月利率2%计息，三人共同给杨晨光出具一份借款合同、一枚借据。借款到期后，被告未按时还款，原告包伟光作为担保人，2021年1月11日代被告偿还给杨晨光借款本金300000元（利息132000元至今还未偿还）。现借款人秦桂荣下落不明，故此将借款人王满都拉诉至本院，要求被告王满都拉偿还欠款本金300000元及利息132000元。被告王满都拉未答辩。经审理查明，2019年3月11日秦桂荣及被告王满都拉经原告包伟光担保共同从杨晨光处借款300000元，约定按月利率2%计息，经债权人多次索款借款人一直未还款，原告包伟光作为担保人承担连带还款责任于2021年1月11日给付出借人杨晨光本金300000元、利息未代为偿还。以上事实，有原告提交的杨晨光签名捺印的收款证明一份及借款合同一份、借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告包伟光作为担保人，向债权人杨晨光承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内享有向债务人王满都拉追偿的权利，对于原告要求被告偿还300000元的诉讼请求本院予以支持。原告的利息请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王满都拉于本判决生效之日起十日内给付原告包伟光人民币300000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告负担2701元，由原告负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇二一年五月六日书记员 葛宇飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8456号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李亚庆，女，汉族，1990年9月1日生，住甘肃省玉门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李亚庆的本院(2020)沪0106民初13582号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2276号申请执行人：孙红妹，女，1963年10月5日生，汉族，住上海市。被执行人：张丽娟，女，1962年4月11日生，汉族，住上海市。本院在执行(2019)沪0101民初25467号孙红妹与被告张丽娟民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年五月六日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8376号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王凯，男，汉族，1977年10月27日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王凯的本院(2020)沪0106民初13483号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3047号上诉人(原审原告)：杨京燕，女，1977年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海德薪进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈梦观，总经理。上诉人杨京燕因与被上诉人上海德薪进出口有限公司(以下简称德薪公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初23990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。杨京燕上诉请求：不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初23990号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉求。事实与理由：1．被上诉人发布招聘外贸专员的广告，标明月薪8千-1万，上诉人面试成功后于2020年9月10日入职，双方约定的内容与招聘广告一致；2．上诉人与被上诉人签订的《外贸进出口合作协议书》并未生效且与事实严重不符，该合作协议的实质是雇佣契约，上诉人和被上诉人是劳动雇佣关系，被上诉人故意设陷阱逃避劳动合同是劳动欺诈。德薪公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人提供外贸合作平台，为有外贸工作经验和追求高收入的人提供客户资源和合作机会，有双方签订的《外贸进出口合作协议》证实，双方之间不存在劳动关系。请求依法驳回上诉人的上诉申请。杨京燕向一审法院起诉请求：请求判令德薪公司支付杨京燕2020年10月10日至2020年11月10日工资6，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：杨京燕要求上海德薪进出口有限公司支付2020年10月10日至2020年11月10日工资6，000元的诉讼请求不予支持。二审中，当事人并未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人杨京燕于2020年9月10日进入被上诉人德薪公司工作，杨京燕与德薪公司关于双方之间的关系陈述不一。德薪公司主张双方是合作关系并提供《外贸进出口合作协议》证明其主张，案涉《外贸进出口合作协议》一式两份，杨京燕签署其中一份后交还德薪公司，德薪公司将加盖公章的一份交给杨京燕，一审法院认定案涉《外贸进出口合作协议》系双方真实意思表示并无不当，本院予以认可。《外贸进出口合作协议》约定杨京燕自愿按自由职业者身份自主缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金及公积金，杨京燕可在德薪公司工作时间内与德薪公司工作人员对接，附件2020绩效工资发布方案显示按年销售额计提业绩，与德薪公司向杨京燕预付业绩费6，000元等相关事实吻合且相互印证。现杨京燕对《外贸进出口合作协议》及2020绩效工资发布方案提出异议，认为与德薪公司的承诺不符，双方实际为劳动关系，然杨京燕未提供充分证据证明双方有建立劳动关系的合意或其接受德薪公司的劳动管理等符合劳动关系的构成要件，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，杨京燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨京燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙    斌二〇二一年五月十四日法官助理 李  博  雅书 记 员 卞耀辉、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3812号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：杨晓翔，男，1979年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司与被告杨晓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告杨晓翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计12716.68元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月7日被告尚欠贷款本金12564.66元及利息709.58元、罚息85.76元、复利33.66元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告杨晓翔未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告杨晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨晓翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金12564.66元，及至2021年5月7日的利息709.58元、罚息85.76元、复利33.66元，以及自2021年5月8日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为59元，由被告杨晓翔负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月十四日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              15000              14.4              36              2020年4月3日              2023年4月3日              每月20日              等额本息              12564.66              709.58              119.42              2021年5月7日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3532号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：傅建亮，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告傅建亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告傅建亮应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币95,587.72元(以下币种同)。因被告傅建亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人傅建亮未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人傅建亮发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人傅建亮名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权95,587.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7772号之一申请执行人：顾晓俊，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：张维珍，女，1938年4月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：顾金根，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告顾晓俊与被告顾文宝、张维珍、顾金根共有纠纷一案，本院(2020)沪0101民初14455号民事判决书确认：被告顾文宝、张维珍、顾金根应给付原告顾晓俊征收补偿款及财产保全费共计502700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告顾文宝、张维珍、顾金根未自觉履行，权利人顾晓俊向本院申请执行。本院在执行中依法向顾文宝、张维珍、顾金根发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人顾文宝已于2021年1月2日去世；被执行人顾金根名下上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋，现已被我院查封，因该房屋系被执行人顾金根与案外人倪恺共同共有，暂无法处置；被执行人张维珍名下中国建设银行、上海银行账户以及养老金账户已被我院查封并扣划相应金额，其他未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 珊二〇二一年五月十九日书记员 许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初833号原告：吴姗姗，女，1989年3月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住扬州市。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告：郭泰玺，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，现住扬州市。原告吴姗姗与被告郭泰玺民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周德时、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金102000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，于2015年9月9日向原告借款80000元，于2015年12月26日向原告借款2000元，于2016年4月9日向原告借款20000元，共计102000元。因双方系朋友，且有银行转账为证，原告碍于面子，没有要求被告出具借条。之后，原告多次催要，被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭泰玺辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告的起诉无事实及法律依据，纯属捏造、诬告，原告转账给被告的事由并非被告借款，具体如下：1、原告转账给被告80000元的原因是：原告委托被告帮忙找关系去扬州市疾控中心工作的费用。2015年，疾控中心的钱主任涉嫌贪污受贿，检察院还曾找被告谈话，钱主任也有交代此事；2、原告转账给被告20000元的原因是：因钱主任被抓，原告不想在疾控中心工作，原告委托被告找关系去苏北医院工作的费用。因被告只能帮原告去苏北医院江都分院，原告不愿去，被告委托张雨退还原告20000元；3、原告转账给被告2000元的原因是：被告帮忙垫付请客吃饭的费用。根据原、被告当庭陈述及双方提交的证据，本院确定以下事实：2015年9月9日，原告通过中国建设银行账户向被告转账80000元，2015年12月26日，原告通过中国工商银行账户向被告转账2000元，2016年4月9日，原告通过中国工商银行账户向被告转账20000元，共计102000元。就转账原因，原告在庭审中陈述：被告以帮原告找工作，安排编制为由，分别向原告所款80000元、2000元、20000元，后因未完成编制，原告要求退还款项，被告说资金困难，就当是借款。被告在庭审中不认可原告陈述的原因，坚持答辩意见。2018年6月26日，被告委托张雨向原告转账19999元，系退原告办事费用。就上述事项，张雨出具证明及银行明细。原告认为此款项与本案无关，且不认识张雨。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否构成民间借贷法律关系？分析如下：原告三次转账给被告时，双方无民间借贷合意，原告是有意请托被告找工作、安排编制。现双方发生纠纷，庭审中，原告认为当作借款，但被告不认可。此时，原告应当就其主张的“当作借款“的事实承担举证责任，但本案中，除了原告陈述，无其他证据予以佐证，原告的陈述不足以证明事后双方达成了“当作借款”的合意，故原告应当承担举证不能的法律后果，视为原、被告之间未构成民间借贷法律关系。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴姗姗的诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告吴姗姗负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费2340元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张笑梅二〇二一年五月十七日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执648号之一申请执行人：上海恺杰实业有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：冯君，执行董事。委托诉讼代理人：赵孙富，上海市前和律师事务所律师。被执行人：中悦汽车部件(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：周永辉，执行董事。被执行人：周永辉，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告上海恺杰实业有限公司与被告中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2020)沪0113民初1019号民事调解书，已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告中悦汽车部件(江苏)有限公司支付原告上海恺杰实业有限公司货款3,397,903.89元及违约金90万元，共计4,297,903.89元，于2020年4月30日前支付50万元、5月30日前支付60万元、6月30日前支付50万元、7月30日前支付40万元、8月30日前支付20万元、9月30日前支付20万元、10月30日前支付30万元、11月30日前支付30万元、12月30日前支付30万元、2021年1月30日前支付297,903.89元、2月28日前支付15万元、3月30日前支付20万元、4月30日前支付20万元、5月30日前支付15万元，如被告中悦汽车部件(江苏)有限公司有任一期到期未按约履行，则原告上海恺杰实业有限公司可就未到期部分一并申请执行，且被告中悦汽车部件(江苏)有限公司按未付款总额为基数向原告上海恺杰实业有限公司支付自2020年5月1日至全部付清之日的利息(按照月利率2%计算)；被告周永辉对被告中悦汽车部件(江苏)有限公司的上述付款义务承担连带责任；受理费减半收取为20,796元、财产保全费5,000元(原告均已预缴)均由被告中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉共同负担。因义务人中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海恺杰实业有限公司向本院申请强制执行，要求义务人中悦汽车部件(江苏)有限公司支付欠款1,997,903.89元，并以1,997,903.89元为基数支付自2020年5月1日至全部付清之日的利息(按照月利率2%计算)，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月13日向被执行人中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今仍未履行义务。被执行人中悦汽车部件(江苏)有限公司于2021年1月25日向本院提交财产申报表，申报其名下银行账户已被全部冻结，其名下位于江苏省常州市金坛区龙湖路XXX号房产已设有大额抵押，且已被多家法院查封。二、通过执行管理系统关联案件分析查明，被执行人中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉均尚有多起执行案件未了。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产后，于2021年1月15日对两被执行人名下多个银行账户进行了轮候冻结，冻结到期日为2021年1月14日；于2021年3月8日对被执行人周永辉名下位于上海市嘉定区昌吉路XXX弄XXX号XXX室房产进行了轮候查封，查封到期日为自转为正式查封之日起三年；于2021年3月12日对被执行人周永辉名下牌号为沪MHXXXX的车辆进行了查封，查封到期日为2023年3月11日，但未能实际扣押，故暂无法处置；于2021年5月14日委托江苏省常州市金坛区人民法院对被执行人中悦汽车部件(江苏)有限公司名下位于江苏省常州市金坛区龙湖路XXX号不动产进行了轮候查封，查封到期日为2024年5月13日。另查明，两被执行人名下上述房产均设有抵押，且已被他案首先查封，故暂无法处置。四、于2021年3月2日至查明的被执行人周永辉的上述房产所在地进行实地调查，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。五、于2021年3月5日对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于同日将其纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，两被执行人未能主动履行，且暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终103号上诉人(原审被告)：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赖伟坚。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。原审被告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司惠州分公司，营业场所广东省惠州市。负责人：赖伟坚。上诉人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初595号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市仁林锦江汽车服务有限公司上诉称，本案被上诉人因并无车辆销售资质，而本案案涉合同名为融资租赁实为车辆买卖，故案涉合同无效，相应管辖协议无效。应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。沣邦融资租赁(上海)有限公司与深圳市仁林锦江汽车服务有限公司签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》中约定如发生争议，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。鉴于出租人沣邦融资租赁(上海)有限公司住所地位于上海市嘉定区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。至于上诉人提出的案涉合同效力问题属于实体审理范围，不属于管辖异议案件审查范围，该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－2－
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1440号申请执行人：上海孚厘科技有限公司(原为上海孚厘金融信息服务有限公司)，住所地上海市。法定代表人：严强，董事长。被执行人：上海益升农业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：张昌国，董事长。被执行人：孙悦先，女，汉族，住山西省。被执行人：张昌国，男，汉族，住福建省。申请执行人上海孚厘科技有限公司与被执行人上海益升农业发展有限公司、孙悦先、张昌国追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初6406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人共同支付XXXXXXX元；上海益升农业发展有限公司支付以XXXXXXX元为计算基数，自2018年10月10日起算至实际支付之日止的违约金(2019年8月19日前按中国人民银行一年期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的1.3倍计算)；律师费XXXXX元；保全担保费1XXXX元；迟延履行利息。本院在执行过程中查明，本院曾以(2020)沪0104民初6406号民事裁定书轮候查封被执行人孙悦先名下坐落于上海市浦东新区XXXXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产、轮候查封被执行人上海益升农业发展有限公司名下坐落于上海市浦东新区XXXXX路XXX号全幢的不动产，上述房产均为轮候查封，执行过程中，本院查封了被执行人上海益升农业发展有限公司名下沪NKXXXX、沪MQXXXX车辆，上述车辆均有抵押，且未实际扣押，上述财产均暂不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年五月三十一日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民申7号再审申请人(原审被告)：韩炳辉，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(原审原告)：杨定巍，男，1994年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：代存田，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人韩炳辉因与被申请人杨定巍民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)沪0101民初17845号民事判决，于2021年3月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩炳辉再审申请称：被申请人杨定巍并非本案实际出借人，真实借款给其的应为案外人赵某，且借款发放当日借款人向赵某支付了1.5%和2%的砍头息。被申请人出借时不满23周岁，其资金和收入来源严重存疑、不具备出借能力又有职业和非法放贷的嫌疑，其在一审中所提交的银行交易明细为篡改或伪造。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六项的规定，要求撤销(2018)沪0101民初17845号民事判决并申请再审。被申请人杨定巍答辩称：本案民间借贷关系是真实的，赵某只是借款双方的中间介绍人，被申请人未收取再审申请人所述的3.5%砍头息，被申请人在原审所提供的证据均是真实合法的，没有篡改和伪造。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的所有规定，故要求驳回其再审申请。本案再审审查查明：再审申请人与被申请人之间所涉三案，分别为：(2018)沪0101民初17841、17844、17845号，上述民事判决书判决日期为2019年4月10日，同年6月25日三案判决生效。上述三案的借款本金合计为人民币1600万元，再审申请人承认如数收到上述借款，然其并未提供支付给被申请人3.5%砍头息的证据。再审申请人的户籍地在本市黄浦区艾家弄87弄2号，2018年至2019年涉案期间居住在本市中潭路XXX弄XXX号XXX室。本院认为：再审申请人原审中无正当理由拒不到庭应诉，本院经公告送达后依法作出的缺席判决程序合法，实体公正无暇，其提出的再审理由及所提供的证据，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩炳辉的再审申请。审 判 长 王鸿飞审 判 员 金於疆审 判 员 蒋建华二〇二一年五月十八日法官助理 阮 倩书 记 员 阮 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12265号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨俊峰，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37343号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨俊峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,274.93元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人杨俊峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨俊峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨俊峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨俊峰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨俊峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨俊峰继续履行债务的权利，被执行人杨俊峰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨俊峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6430号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：费岭峰，男，1993年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。四川新网银行股份有限公司与费岭峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人费岭峰的微信、支付宝、银行存款等6088.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人费岭峰的微信、支付宝、银行存款限额6088.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1879号申请执行人：吴保同，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海味滋面餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐礼美，总经理。本院在执行吴保同与上海味滋面餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海味滋面餐饮管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2021)沪0109民初455号民事调解书确定的支付吴保同货款41,219元及违约金5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年五月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7203号申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人：邓小龙，男，1986年3月17日生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：宜宾乐途汽车销售有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：凌波。本院在执行(2019)沪0115民初41169号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告邓小龙、宜宾乐途汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3792号原告：李秀兰，女，1942年12月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：苏美玲（系原告孙女），住山东省济南市历城区。被告：史全胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：河南君山汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路连云路正商城航海广场B座608号。法定代表人：戴磊，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道28号。法定代表人：江河军，总经理。被告：李文勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市殇山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206、401-406室。法定代表人：王金锋。原告李秀兰诉被告史全胜、河南君山汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、李文勇、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀兰于2021年4月8日向本院提出撤回对史全胜的起诉。本院认为，原告李秀兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤回对史全胜的起诉。审 判 员 高晶二〇二一年五月六日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民申44号再审申请人（原审被告）：周民，男，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：杨晓春，男，汉族，住泰兴市。原审被告：刘建，男，汉族，住泰兴市。原审被告：周红祥，男，汉族，住泰兴市。再审申请人周民因与被申请人杨晓春、原审被告刘建、周红祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初9451号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审判委员会经讨论认为，周民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  严洪斌审判员  杨 立审判员  章 美二〇二一年五月十九日书记员  周 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12644号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：梁乾坤，男，1996年6月27日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人梁乾坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82275号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付97,940.96元。本院立案受理后，依法对被执行人梁乾坤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人梁乾坤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人梁乾坤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人梁乾坤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9199号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘虎城，男，汉族，1982年3月5日生，住山东省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘虎城的本院(2019)沪0106民初57527号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初3652号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310543107F。法定代表人：荣龙章。委托诉讼代理人：叶富财，男，系公司职员。委托诉讼代理人：张彩珠，女，系公司职员。被告：陈小龙，男，汉族，1988年9月12日出生，住址甘肃省合水县。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告陈小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司负担。原告已预交的50元，本院予以退回25元。审判员  王虎二〇二一年五月六日法官助理周仕培
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1585号原告：唐华军，男，1979年10月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：向雄，男，1971年5月20日生，汉族，住重庆市渝北区。原告唐华军与被告向雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐华军的委托诉讼代理人廖玲庭参加了诉讼，被告向雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。唐华军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付拖欠的石粉、河沙款22600元，并从2021年2月2日起以22600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失；二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2018年期间在原告处购买了河沙和石粉，截止2018年12月17日，被告向原告出具欠条，载明欠原告唐华军石粉、河沙款22600元，并约定于2019年2月2日以前支付。但被告却一直未履行支付义务，原告于2020年9月15日找到被告，其在欠条上签字确认，但之后还是不履行付款义务。向雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年至2018年期间在原告处购买石粉和河沙。2018年12月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐华军石粉、河沙款22600元（贰万贰仟陆佰元整）。该款于2019年2月2日以前支付。”2020年9月15日，被告在该欠条上再次签字确认，出具欠条后被告未付货款。上述事实，有欠条及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告将石粉、河沙出售给被告，双方经结算后确认被告尚欠原告货款22600元，原、被告买卖合同关系成立。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。现欠条约定的付款期限已经届满，被告应当按约支付原告货款，故对于原告要求被告支付货款22600元的诉讼请求，本院予以支持。约定的付款期限届满后，被告未付货款实际给原告造成了资金占用损失，原告要求被告从2021年2月2日起，以22600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清时止，具有事实依据且计算标准不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向雄于本判决生效之日起十日内支付原告唐华军货款22600元，并以22600元为基数从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清时止。如果被告向雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计183元，由被告向雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二一年五月十日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3076号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：武锦芳，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与武锦芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人武锦芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初217号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金48,737.20元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费509.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初217号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……