wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初2260号        原告：祝建林，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。                被告：胡启龙，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省固始县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。                被告：虞剑钢，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王良，浙江学通律师事务所律师。                原告祝建林与被告胡启龙、虞剑钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚江，被告胡启龙的委托诉讼代理人郑培峰，被告虞剑钢及其委托诉讼代理人沈薛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡启龙赔偿原告损失48517.32元；2、请求判令被告虞剑钢对上述第一项损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确费用清单如下：医疗费5237.32元、营养费用900元、护理费5880元、误工费36000元、交通费500元，另原告还增加了鉴定费用700元。事实与理由：2020年7月14日，原告给两被告干活，报酬是300元每天，干活时从架子上摔下，造成L3椎体压缩性骨折，当时因为没钱，老板也不给钱，所以没有住院，现已自己出钱治疗终结，相关损失多次向两被告催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告明确其给被告胡启龙提供劳务，被告虞剑钢将工程发包给被告胡启龙，存在选任过失，应当承担连带责任。                被告胡启龙答辩称：被告胡启龙主体不适格，本被告仅是被告虞剑钢名下的小组长，代替掌管油漆组，原告受伤系其为被告虞剑钢名下另一个木工组干活，打发泡剂时受伤，与本被告无关；原告并非为本被告提供劳务时受伤，请求驳回原告对本被告的诉讼请求；鉴定费用由法庭核实。                被告虞剑钢答辩称：本被告将整个油漆工程承包给被告胡启龙，其并非本被告的小组长；原告陈述报酬为300元／天由法庭核实，原告应当提供相关证据；原告与本被告之间并非雇佣关系，原告系被告胡启龙叫到工地上做油漆，受被告胡启龙控制、指挥、监督，报酬也由被告胡启龙支付，原告与被告胡启龙形成雇佣关系，赔偿责任由胡启龙承担；根据民法典规定，本案中原告由于自己打发泡剂导致受伤，应当承担责任，本被告无过错，不应当承担责任；鉴定费用由法定核实。                原告为证明其主张，向本院提供了：录音资料、门诊病历、检查报告、门诊发票、销售清单、鉴定意见书、鉴定费发票，经质证，被告胡启龙对原告女儿与被告虞剑钢之间电话录音不清楚，本人的电话录音无异议；病历材料由法院核实；医疗费金额有误，部分发票无诊断证明不予认可；销售清单不予认可；鉴定意见书、发票无异议。被告虞剑钢对本人的电话录音无异议，对原告与被告胡启龙之间录音不清楚，其余证据质证意见同被告胡启龙一致。两被告未提供证据。结合两被告的质证意见，对原告提供的证据本院认定如下：录音资料中的当事人均无异议，本院作为有效证据予以认定；门诊病历、检查报告、门诊发票、销售清单结合原告的伤情及实际治疗情况，综合予以认定；鉴定意见书、鉴定费发票作为有效证据予以认定。                经审理查明，被告虞剑钢承包了位于温州市苍南县钱库镇钱库工业园区的某KTV装饰装修工程，后被告虞剑钢将墙面油漆工程清包给了被告胡启龙，双方约定按照60元／平方米计算工程款。后被告胡启龙联系原告前往该工地从事油漆工作，原告在打发泡剂的过程时不慎从架子上跌落受伤。原告伤后即送往苍南县第三人民医院门诊治疗，后又前往绍兴市柯桥区中医院门诊治疗，共计花费医疗费4657.32元。原告还支出了胸腰固定支具580元。治疗终结后，原告委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其本次外伤伤后所需的误工、护理及营养期进行评定，结论为误工120日、护理期30日、营养期30日，原告支出鉴定费700元。                另查明，被告胡启龙已支付给原告5000元。                本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。被告胡启龙辩称原告直接受雇于被告虞剑钢，但根据本院查明的事实，原告与被告虞剑钢并不相识，而原告与被告胡启龙相识并由其安排至事发工地工作，工作时听从被告胡启龙的安排，工资报酬由被告胡启龙发放，可认定原告直接受雇于被告胡启龙，双方形成劳务关系。2021年7月14日，原告在提供劳务过程中受伤，双方应根据各自的过错承担责任，被告胡启龙作为雇主未能提供有效安全措施，应当承担赔偿责任。同时原告自身负有审慎义务，亦存在一定过错，本院酌情确定原告对自身受伤承担30％的责任，被告胡启龙应对原告的损失承担70％的责任。原告还认为被告虞剑钢存在选任过失，应承担连带责任，本院认为，根据查明的事实，被告胡启龙系从被告虞剑钢处清包承揽墙面油漆工程，原告与被告胡启龙之间系个人劳务关系，被告虞剑钢并不知晓具体操作人员，故对于原告要求被告虞剑钢承担连带责任的诉请本院不予支持。关于原告的合理损失，本院认定如下：医疗费5237.32元（含医疗辅助用品580元）、营养费900元、护理费2962.11元、误工费18536.88元、鉴定费700元、交通费酌情确定为300元，以上合计28636.31元，根据过错比例，由被告胡启龙赔偿给原告20045.42元，扣除已支付的5000元，尚应赔偿给原告15045.42元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：                一、被告胡启龙应赔偿给原告祝建林15045.42元，款限本判决生效之日起三十日内付清；                二、驳回原告祝建林其余的诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。                本案依法减半收取506元，由原告祝建林负担348元，被告胡启龙负158元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员尉子靖    二〇二一年五月十九日            书记员滕颖瑶
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1831号 原告：罗黎，男，生于1984年4月10日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沛渃，四川陵州律师事务所实习律师。 被告：杨晨，男，生于1985年2月8日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告罗黎与被告杨晨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告罗黎及其委托诉讼代理人吴明万、吴沛渃到庭参加了诉讼，被告杨晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程机械设备租金90,040元，支付2019年2月3日至2019年6月5日逾期违约利息6,162元，自2019年6月6日起以90,040元为本金按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期违约利息至付清本金时止；2.案件诉讼法、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原、被告签订《工程机械设备租赁合同》，约定被告承租原告现代505勾机一台；租金按照每小时570元计；每月保底120小时；被告每月付款70%；在原告完工退场后15天付清尾款。被告未按合同规定期限支付租金或超期使用，原告有权停机或调回所租设备，每超过一天被告应向原告除正常交纳租金外并加付月租金的5%的违约金。若发生争议，由原告所在地人民法院进行裁决。被告2018年9月30日第一次租赁原告设备至2019年1月10日，租赁费用246,240元，2019年1月16日第二次租赁原告设备至2019年1月21日，租赁费用5,700元，共计251,940元。被告于2019年2月3日支付131,900元，2019年6月5日支付30,000元，剩余90,040元，经原告多次催收未果。为此，具状诉讼，请求依法判决。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下几组证据： 一、原、被告双方的身份信息。拟证明诉讼主体资格； 二、《工程机械设备租赁合同》。拟证明双方的权利义务关系及违约责任、合同纠纷的约定管辖地； 三、收款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细。拟证明被告已经支付租金161,900元； 四、微信聊天记录。拟证明被告尚欠租金90,040元，经原告多次催收未果； 五、原、被告微信截屏。拟证明微信名为杨宸的系杨晨。 经本院审查，对原告提交的第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对第四、五组证据，本院对微信聊天记录的原始载体（号码为182××××6233的ｖｉｖｏ手机）进行了审核，经审核无误，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。 被告杨晨未作答辩，也未向本院提交证据。 经庭审调查及本院采信的证据，本院对案件事实认定如下： 原、被告于2018年通过朋友介绍认识。因被告在四川省简阳市××南站有土石方工程，2018年10月2日，原被告签订了一份《工程机械设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告的现代505勾机一台用于破岩石，租期暂定自2018年10月2日至2018年12月2日，租金每小时570元；付款方式为每个月付款70%，完工退场后15天付清尾款；被告未按合同规定期限支付租金或超期使用，原告有权停机或调回所租设备，每超过一天被告应向原告除正常交纳租金外并加付月租金的5%的违约金；若发生争议，由原告所在地人民法院进行裁决。合同签订后，被告自2018年9月30日起至2019年1月21日至，共计租用442小时，租金共计251940元。2019年2月3日，被告通过中国建设银行向原告转账支付131900元，2019年6月5日，被告通过中国建设银行向原告转账支付30000元，共计支付161900元。剩余90040元，经原告多次催收未果，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告于2018年10月2日签订的《工程机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。基于合同有效的基础上，原、被告均应按照合同的约定及时、全面、正确的履行各自的合同义务。原告的合同义务是将租赁物交付给被告使用，被告的合同义务是依照合同约定的期间支付租金。本案中，原告按照被告的要求将勾机交付给了被告使用，履行了合同义务，被告在使用了租赁物后，没有按照合同约定及时履行支付租金的义务，存在违约行为，除履行支付租金的义务外，还应承担违约责任。经双方结算，被告应当支付原告租金251,940元，被告已经分两次共计支付了161,900元，但剩余90,040元经原告多次催收，至今未支付。为此，原告请求判令被告支付租金90,040元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，因原、被告双方在合同中约定的违约金过高，原告主动请求将违约利息降为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，本院亦予以支持。对于原告请求被告承担保全担保费的请求，因双方无约定，对此请求，本院不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第二款、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晨在本判决生效后十五日内支付原告罗黎租金90,040元及违约利息，其中违约利息以120,040元（251,940元－131,900元）为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年2月4日起计算至2019年6月5日止，以90,040元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年6月6日起计算至实际支付之日止； 二、驳回原告罗黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,206元，减半收取1,103元，由被告杨晨负担（限在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  余剑 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执恢203号之二 申请执行人吕丹丹，女，1990年4月7日出生，回族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人高燕妮，女，1990年8月6日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人吕丹丹与被执行人高燕妮借款合同纠纷一案中，申请执行人吕丹丹于2021年5月18日向本院书面申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0302执恢203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 玮 二〇二一年五月十九日 书记员 沈芝辰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1229号之一被执行人：滕林华，男，1967年7月27日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，无业,住江苏省新沂市,户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年7月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。因被执行人滕林华罚金一案，我院作出的（2020）苏0311刑初362号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人滕林华名下无可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人已收监服刑，故该拘留决定未能实际得到实施。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1229号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十八日书记员  赵 跃
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异59号 案外人:李志宏，男，汉族，1995年8月20日生，住青州市。 申请执行人：李有柱，男，汉族，1967年4月6日出生，住青州市。 被执行人:李文亭，男，汉族，1960年6月1日出生，住青州市。 本院在执行申请执行人李有柱与被执行人李文亭民间借贷纠纷一案中，案外人李志宏对本院以（2020）鲁0781执93号执行裁定书查封李志宏名下位于青州市××小区××号楼××单元××室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，案外人李志宏、申请执行人李有柱到庭参加听证，被执行人李文亭经本院通知未到庭参加听证。现已审查终结。 案外人李志宏称，青州法院（2020）鲁0781执93号执行裁定将其位于青州市××小区××号楼××单元××室房产查封，该房产是其2016年2月23日自己出资购买王进的，并且在2016年办理了不动产证（证号鲁（2016）青州不动产证第0××0号），与其父亲李文亭没有任何关系，请依法解除对该房产的查封。 申请执行人答辩称，案外人李志宏当时只有21岁，没有购房能力，该涉案房产系其父母出资购买。 经审查查明，原告李有柱与被告李文亭民间借贷纠纷一案，原告李有柱提出如下诉讼请求：1、判令被告李文亭归还原告李有柱2015年9月20日借款本金20000元及利息；2、判令被告李文亭归还原告李有柱2017年1月17日借款本金600000元及利息。后该案经本院主持调解，于2019年9月27日本院出具（2019）鲁0781民初4889号民事调解书，确认如下协议：一、被告李文亭欠原告李有柱借款本金630000元，于2019年11月30日前归还本金20000元，于2020年1月25日前归还本金50000元，于2020年9月30日前归还本金50000元，于2021年1月30日前归还本金150000元，于2021年9月30日前归还本金50000元，于2022年1月30日前归还本金150000元，于2022年9月30日前归还本金50000元，剩余本金110000于2023年1月30日前还清；二、被告李文亭欠原告李有柱利息134400元（以630000元为基数，自2017年1月17至2019年9月12日，按年利率8%计算），已归还利息50000元，尚欠利息84400元。之后的利息以未归还的本金为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率8%计算，于2023年1月30日前还清。以上两条协议中规定的款项，由被告李文亭按时汇入原告李有柱在山东青州农村商业银行6215××××7675账户；三、被告李文亭若逾期履行上述协议中的任何一笔，原告李有柱有权对未归还的全部借款本金及利息向法院申请执行。因被告李文亭未按期履行付款义务，原告李有柱申请强制执行，本院立（2020）鲁0781执93号执行案件，在执行过程中，以（2020）鲁0781执93号执行裁定书查封了被执行人李文亭之子李志宏名下位于青州市××小区××号楼××单元××室房产。案外人李志宏为此向本院提出执行异议。 另查明，鲁（2016）青州市不动产权第0××0号不动产证载明：案涉房产青州市××小区××号楼××单元××室登记的所有权人系李志宏，系单独所有，登记时间是2016年6月15日。 本院所确认的上述事实，有本院（2019）鲁0781民初4889号民事调解书、（2020）鲁0781执93号执行裁定书、鲁（2016）青州市不动产权第0××0号不动产登记证书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查、质证，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物…；（二）已登记的机动车…”。本案中，案涉房产青州市××小区××号楼××单元××室于2016年6月15日已进行了不动产登记，鲁（2016）青州市不动产权第0××0号不动产证载明该房产的权利人系李志宏。申请执行人李有柱与被执行人李文亭之间的借款大部分发生于2017年，系在案涉房产登记之后发生。案外人李志宏不是（2020）鲁0781执93号案件的被执行人，其对该案涉房产享有足以能够排除执行的权益，其要求解除对涉案房产查封的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条及上述法律之规定，裁定如下： 中止对本院以（2020）鲁0781执93号执行裁定书查封的李志宏名下位于青州市××小区××号楼××单元××室房产【证号：鲁（2016）青州市不动产权第0××0号】的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王传成
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2294号原告：莆田市涵江区元略吊顶店，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村后至街436弄13号，统一社会信用代码92350303MA2Y3RHY85。经营者：林元略，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：林建斌，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告莆田市涵江区元略吊顶店与被告林建斌因买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告莆田市涵江区元略吊顶店于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市涵江区元略吊顶店自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许莆田市涵江区元略吊顶店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区元略吊顶店负担。审判员  黄志忠二〇二一年五月三十一日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执243号申请执行人：王建亚，男，1979年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏建设投资集团钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：刘成义，公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初11404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的374651元（含执行费5438元），未执行标的374651元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏建设投资集团钢结构有限公司名下车辆无信息，无银行存款，房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初11404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十八日书记员 白 欣
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初6667号原告：姜光霞，男，1972年5月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：杨同顺，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周庆文，男，1967年8月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告姜光霞诉被告周庆文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜光霞委托诉讼代理人杨同顺到庭参加了诉讼，被告周庆文经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款138000元，并按月利率2%支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年接到了咸丰县小村、丁寨农村商业银行装修项目工程，原告于2018年10月将该工程承包给了被告，被告作为实际施工人对该项目进行施工，施工过程中被告因资金周转困难向原告借款，原告之妻田琼艳分四次通过银行转账方式向被告转款374000元，被告将部分款项用于支付材料款及工人工资。后原、被告解除了工程承包合同关系并进行对账及清算，被告还欠原告138000元，被告写下欠条，并约定月利率2%，承诺自2019年8月1日起开始向原告按每月23000元还款，但被告至今没有还款，原告故具状诉至法院，请求判如所请。被告周庆文未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年原告姜光霞承接了咸丰县小村、丁寨农村商业银行的装修工程，后将该工程转包给了案外人王祖华，2018年10月，被告周庆文又承接了该工程并实际负责施工。施工过程中，因资金周转困难，遂向原告借款，原告通过其妻田琼艳的银行账户向被告转款。2019年4月26日，双方经结算，被告周庆文下欠原告姜光霞借款138000元，遂出具欠条，并约定分6期还清，自2019年8月起每月1日还款23000元，逾期按月利率2%计算利息。同时约定因追偿该欠款而产生的律师费、诉讼费等一切费用均由被告承担。因被告未按时支付相应款项，致原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确利息起算时间统一自2020年2月1日起，利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍；诉讼费1530元及律师费10000元。另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告周庆文因承接工程需资金周转向原告姜光霞借款，尚欠借款本金138000元的事实，有欠条、转账记录及庭审陈述为凭，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款138000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付自2020年2月1日起至实际清偿之日止的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担，因双方明确约定该费用由被告承担，且原告提交了委托代理合同及收费发票，本院予以支持。被告周庆文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆文于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜光霞借款138000元，并以此为基数，按年利率15.4%支付自2020年2月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告周庆文于本判决生效之日起十五日内支付原告姜光霞律师代理费10000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告周庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二一年五月八日书记员 张丽琼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5534号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：杨昆华，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告杨昆华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告杨昆华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告杨昆华向原告趣店公司支付代偿金额26508.36元；2.判令被告杨昆华向原告趣店公司支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额26508.36元为基数自2019年10月4日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为6189.7元；3.判令被告杨昆华承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年11月6日，被告杨昆华与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额115758元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告杨昆华从2019年7月26日开始逾期还款。2019年10月3日，原告趣店公司作为担保人代被告杨昆华向新网银行偿还本息91508.36元，由此取得债权。 被告杨昆华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与杨昆华签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年11月6日，杨昆华为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：杨昆华； 贷款金额：115758元； 贷款期限：36个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年11月6日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额115758元。 杨昆华自2019年7月26日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年10月3日向新网银行代偿杨昆华贷款91508.36元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杨昆华与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，杨昆华、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，杨昆华未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向杨昆华追偿。趣店融资租赁公司要求杨昆华偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额26508.36元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张杨昆华偿还其代偿款项26508.36元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，杨昆华已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额26508.36元为基数自2019年10月4日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额26508.36元为基数自2019年10月4日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昆华自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款26508.36元及违约金（自2019年10月4日起以26508.36元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费632元，减半收取计316元，由被告杨昆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨曼
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2424民初637号 原告：于某,男,1990年4月2日出生,汉族,个体工商户，住吉林省汪清县。 被告:秦某，男，，1975年2月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江东安区。 委托诉讼代理人：赵某，黑龙江东禹律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地:黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：李某，公司经理。 原告于某与被告秦某、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，财产保全费670元，合计：982.5元，由于某负担。 审判员  邵金山 二〇二一年五月二十七日 书记员  滕馨圜
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执恢116号何志忠、赖永坤本院执行的何志忠申请赖永坤买卖合同纠纷一案，经被执行人赖永坤自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3700号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路**。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：阳洪锋，男，1994年3月13日出生，汉族,住四川省营山县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地成都市武侯区簧门街********/div> 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与阳洪锋、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人阳洪锋、成都富谦融资担保有限公司应支付申请执行人借款本金39119.11元、分期手续费2248.88元及分期利息，案件受理费1631元、保全费753元及迟延履行期间的债务利息。经查明，本院出具（2019）川0104民初3061号之一民事裁定书保全查封了被执行人阳洪锋名下所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆，因前述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金39119.11元、分期手续费2248.88元及分期利息，案件受理费1631元、保全费753元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗国柳
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执793号 中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、叶志江、眉山一大物流有限公司： 中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司申请执行叶志江、眉山一大物流有限公司代为求偿权纠纷一案，申请执行标的共计151994元（保险金损失150341元、案件受理费1653元）。经本院立案执行，眉山一大物流有限公司已自动向中国人民财产保险股份有限公司履行全部金额，并向本院缴纳了执行费2180元。至此，本案已全部执行完毕，现决定结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终413号上诉人（原审被告）：宁夏江宁实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街东侧.规划北塔路北侧银川江宁国际酒店用品商贸城**楼**。法定代表人：罗伟华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京朗驰集团有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**法定代表人：陈利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑枭，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人宁夏江宁实业有限公司（以下简宁夏江宁公司）与被上诉人南京朗驰集团有限公司（以下简称朗驰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏江宁公司上诉称，本案是合同纠纷，而不是不动产权属纠纷，故不应当使用不动产专属管辖的规定，故一审裁定错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，朗驰公司与宁夏江宁公司之间系房屋租赁合同关系，根据《民事诉讼法》的相关规定，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋租赁合同所涉不动产在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二一年五月十七日书记员  刘 婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1234号原告：王斯文，女，1996年9月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭鑫，女，1990年3月2日出生，汉族，住山东省龙口市。原告王斯文与被告郭鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王斯文于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。原告在审理过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斯文撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王斯文负担。审判员  于忠晨二〇二一年五月二十五日书记员  张 楠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5336号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：周志庭，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告周志庭信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告周志庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周志庭立即向原告归还拖欠的信用卡本金100000元、透支利息人民币16340.99元、费用6562.36元，合计122903.35元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周志庭核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告周志庭未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金100000元、透支利息16340.99元、费用6562.36元，合计122903.35元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告周志庭未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告周志庭于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金100000元、透支利息16340.99元、费用6562.36元，合计122903.35元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2758元，因适用简易程序减半收取1379元，由被告周志庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1938号原告：奚正国，男，1965年2月25日出生，汉族，打工，现住重庆。委托诉讼代理人：顾凡，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：林祖烈，男，1964年 9月25日出生，汉族，职业及现住址不详。原告奚正国与被告林祖烈劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月26日原告奚正国向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告奚正国的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奚正国撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由奚正国负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二一年五月二十六日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3201执91号 杨荣全： 马尔康市人民法院与杨荣全其他案由一案，申请执行标的共计1079.00元。经本院立案执行，至2021年4月23日已自动履行完毕，并将该案款转入马尔康市人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2021）川3201执91号其他案由一案已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 特此通知。 审判员  杨贵珍 二〇二一年五月五日 书记员  达纳措 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执恢51号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。法定代表人：申立勇，该支行行长。被执行人：王丽，女，生于1986年2月2日，汉族，住南漳县。被执行人：沈永宏，男，生于1975年3月12日，汉族，住南漳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请执行王丽、沈永宏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00369号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年1月13日向本院申请恢复执行，同日立案执行。本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人沈永宏在中国工商银行南漳营业部18×××84账户内的存款人民币143.44元至南漳县人民法院。二、划拨被执行人沈永宏在中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行62×××10账户内的存款人民币688.23元至南漳县人民法院。三、划拨被执行人沈永宏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内的存款人民币1000元至南漳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 兢二〇二一年五月二十五日书记员 郑元斌
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5973号 原告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。 法定代表人：金军学，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国义，职员。 被告：黄河有，住吉林省延吉市。 原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告黄河有之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司于2021年5月21日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延边新世纪智慧物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭婧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2544号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：邵云平，男，1977年1月23日出生，汉族,住山西省襄垣县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与邵云平追偿权纠纷一案，经查控，本院本院已查封被执行人邵云平所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款18867.86元及违约金、案件受理费183元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1356号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区岙兰路698号乙，统一社会信用代码11370282005166165N。法定代表人：齐克夏，局长。被执行人:青岛广度包装有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园海和路，统一社会信用代码91370282MA3NLFTU9Q。法定代表人：孙纪平。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛广度包装有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0282行审410号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案执行标的是：4107.12元。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人青岛广度包装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行4107.12元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无可供执行的财产，并于2021年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 鲁本仑审 判 员 王晓林二〇二一年五月二十七日法官助理 黄静静书 记 员 邴君隆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7286号原告：西安市莲湖区新汇副食调味品经销部，住所地西安市莲湖区排15、16号。经营者：徐春旺，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX村XX号。委托诉讼代理人：徐佳，男，1990年6月10日出生，汉族，该经销部员工，住西安市新城区。被告：陕西巨沣德农业科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张宏辉，该公司执行董事。原告西安市莲湖区新汇副食调味品经销部与被告陕西巨沣德农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，原告西安市莲湖区新汇副食调味品经销部于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区新汇副食调味品经销部自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区新汇副食调味品经销部撤回对被告陕西巨沣德农业科技有限公司的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告西安市莲湖区新汇副食调味品经销部负担。 审    判    员      杨淑贞 二〇二一年五月二十一日 书    记    员      贺文静  1
重庆市渝北区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0112民初11523号      原告：重庆荣徕商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路222号1幢1-5，统一社会信用代码：91500112068263413Y。   法定代表人：谭国荣，总经理。   诉讼委托代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。   被告：令狐昌元，男，1989年9月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。   原告重庆荣徕商贸有限公司与被告令狐昌元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告重庆荣徕商贸有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告重庆荣徕商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆荣徕商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费688.75元，减半收取344.38元，由原告重庆荣徕商贸有限公司负担。         审 判 员 沈远东              二〇二一年四月二十三日       法 官 助 理 王 怡   书 记 员 钟予凡            1
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2020）内2501民初516号原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：贾某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：马某1，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司。法定代表人：马某2，执行董事。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行（以下简称“中行二连分行”）与被告马某1、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司（以下简称“万盛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行二连分行委托诉讼代理人赵某、贾某、被告马某1到庭参加诉讼，被告万盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1偿还原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行贷款本金64436.47元，应收利息6036.41元，罚息3606.41元（应收利息、罚息暂计算至2019年6月15日，2019年6月15日之后的利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算，计算至本息全部清偿之日止）；2.判令被告马某1给付原告律师代理费4800元；3.判令被告内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司对被告马某1的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告马某1抵押的房产（位于二连浩特市南环路南、前进路西1#-1-01042号）享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，马某1为购买位于二连市前进路西、南外环路北恰克图国际港1#-1-010234号房屋与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《房贷合同》），贷款金额为117000元，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，基准月利率为5.8750‰，每12个月为一个浮动周期，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，按月（每月的15日）等额本息还款。对于借款人未按约还款的逾期部分，自逾期之日起按照贷款利率水平加收50%按日计收逾期利息，直至清偿本息之日止。原告依约放款后，被告马某1与被告万盛兴融公司解除了《商品房买卖合同》，现被告马某1提出解除《个人一手住房贷款合同》，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发【2009】40号）第8条之规定，原告有权要求被告马某1偿还剩余的本金以及拖欠的利息、罚息。根据《房贷合同》附件一第二条第2款、第七条的约定，原告有权要求被告马某1承担原告为实现债权必然支出的律师费4800元，并有权要求保证人对律师代理费承担连带清偿责任。依据担保法司法解释第十条、《房贷合同》第十八条、附件一第二条、第四条，原告有权要求对被告马某1抵押的房产享有优先受偿权，并要求被告万盛公司对被告马某1的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请予以支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5205号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨维江，男，1989年02月10日出生，汉族，住江苏连云港市新浦区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨维江金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10686号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6523号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：樊浪浪，男，1984年1月16日出生，汉族，住陕西省延川县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告樊浪浪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告樊浪浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3541.67元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告樊浪浪未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：樊浪浪，通讯地址陕西省延安市延长县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月12日。   4、贷款金额：3863.73元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月12日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：321.97元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3541.67元。   本院认为，小雨点公司与樊浪浪签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为樊浪浪本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3541.67元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告樊浪浪于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3541.67元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊浪浪负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初19482号 原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：刘畅 委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。 被告：刘曙东，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地址广州市白云区， 委托诉讼代理人：刘国航，广东壮达律师事务所律师。 原告广州昌跃物业管理有限公司与被告刘曙东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤诉。 审判员  王丽美 二〇二一年五月二十四日 书记员  林嘉仪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3546号之一 丹东市振兴区某某酒店： 本院已受鞠某某诉你追索劳动报酬纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保658号南通泛唐贸易有限公司：本院在审理你与江苏准信自动化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年5月20日冻结了被申请人江苏准信自动化科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司南通石港支行账户内的存款35673.32元，冻结时间自2021年5月20日至2022年5月20日。2、于2021年5月19日冻结了被申请人江苏准信自动化科技股份有限公司的银行账户2个，其中（1）浦发银行南通通州支行账户内的存款524.77元；（2）江苏银行南通跃龙科技支行账户内的存款372004.38元，以上账户冻结时间自2021年5月19日至2022年5月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月三十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执317号关于申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被执行人杨某某、吴某某、温某某金融借款合同纠纷一案，（2020）辽0711民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1243682.91元及利息，本院依法受理。在执行过程中，委托京东网拍卖被执行人吴某某名下坐落于XX市XX区XX里XXX院X-XX号房产（建筑面积175.27平方米，权证号：X房权01字第××号）。2021年5月7日，买受人史某以144万元的最高价竞得。房屋拍卖款付申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司1335759.86元，申请执行人同意结案；付被执行人吴某某、温某某房屋租金6万元；余款29161.14付锦州市松山新区人民法庭。本院认为，申请执行人依据（2020）辽0711民初XXXX号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费15079元在拍卖款中拨付交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXXX号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初1558号        原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。                法定代表人：方见，理事长。                委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。                被告：蒋伟国，男，1971年5月8日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：胡秀珍，女，1973年7月17日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：仇恩良，男，1978年5月18日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：仇孝杏，男，1967年8月28日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山县农村信用合作联社为与被告蒋伟国、胡秀珍、仇恩良、仇孝杏金融借款合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告蒋伟国、胡秀珍、仇恩良、仇孝杏名下财产及银行存款，保全价值为10万元，原告以承诺函为上述保全提供担保。经审查，本院于2021年3月1日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2021年5月20日经公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼。被告蒋伟国、胡秀珍、仇恩良、仇孝杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告象山县农村信用合作联社以被告蒋伟国向其借款未按约还本付息，被告胡秀珍、仇恩良、仇孝杏作为连带责任保证人未按约履行保证责任为由，诉请判令：1．被告蒋伟国归还原告借款本金97889.86元，并支付利息、罚息、复息663.58元（从2020年6月21日算至2020年7月8日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2．判令被告胡秀珍、仇恩良、仇孝杏对上述款项承担连带清偿责任。                被告蒋伟国、胡秀珍、仇恩良、仇孝杏未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2019年4月7日。                二、借款金额：10万元。                三、约定利息：年利率为9.57％，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                四、款项交付：2019年4月7日将10万元款项转入被告蒋伟国账户。                五、借款用途：房屋装潢。                六、还款期限：2020年3月29日。                七、尚欠本息：本金97889.86元，自2020年6月21日起至2020年7月8日止的利息、复息、罚息尚欠663.58元以及之后的利息、罚息、复息。                八、其他情况：2017年3月31日，被告仇恩良在《个人循环保证借款合同》（合同号：8271120170005730）的“保证人”处签字按印，按合同约定对案涉借款承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用），保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年3月30日和31日，被告胡秀珍和仇孝杏分别在《保证函》的“保证人”处签字按印，同意为原告向债务人蒋伟国在2017年3月30日至2019年3月31日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自案涉借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。                以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、还贷（息）回单、利息清单及原告当庭陈述予以证明。                本院认为：原告与被告蒋伟国、仇恩良签订的《个人循环保证借款合同》，经当事人签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蒋伟国发放贷款10万元，但被告蒋伟国未按约还本付息，构成违约。原告主张要求被告蒋伟国偿还贷款本息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告仇恩良为案涉借款提供连带责任保证，应按合同约定对被告蒋伟国尚未清偿的借款本息承担连带清偿责任。至于被告胡秀珍和仇孝杏是否应承担连带保证责任，本院认为，根据胡秀珍和仇孝杏分别签署的《保证函》上明确约定二人为原告向被告蒋伟国在2017年3月31日至2019年3月31日期间内形成的融资债权提供最高额保证，本案所涉借款发生在2019年4月7日，明显已超过上述约定的债权形成期限，故不应承担连带保证责任，驳回原告对该二人的诉请。被告仇恩良履行保证责任后，有权就其清偿款项向被告蒋伟国追偿。被告蒋伟国、胡秀珍、仇恩良和仇孝杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条第和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告蒋伟国于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金97889.86元，并支付利息、罚息、复息663.58元（从2020年6月21日算至2020年7月8日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》约定另计至实际给付之日止）；                二、被告仇恩良对上述款项承担连带保证责任，其清偿后有权就其清偿金额向被告蒋伟国追偿；                三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2264元，减半收取1132元，财产保全费1020元，诉讼费用合计2152元，由被告蒋伟国和仇恩良共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王博闻    二O二一年五月二十五日            代书记员应银威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4348号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：牛伟星，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：程芳，女，其他信息不详。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月31日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费381元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 王 旭二○二一年五月七日书记员 胡亚坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7195号 上诉人（原审被告）：成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭路******。 法定代表人：卞民庆，总经理。 被上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1954年10月10日出生，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：刘淑华，女，汉族，1961年1月1日出生，住四川省成都市成华区 被上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，2014年2月23日出生，住四川省成都市成华区。 法定代理人：张某2（系张某1之父），男，汉族，1984年8月13日出生，住四川省成都市成华区。 法定代理人：吴某（系张某1之母），女，汉族，1987年7月20日出生，住四川省成都市成华区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑旻，四川高扬律师事务所律师。 上诉人成都市首信置业有限公司（以下简称首信公司）因与被上诉人张鹏、刘淑华、张某1商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院作出的（2020）川0108民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，首信公司与张鹏、刘淑华、张某1达成和解。首信公司于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，首信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都市首信置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市首信置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  赫耀文 二〇二一年五月二十五日 书记员  饶 霜
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1249号 被执行人：李海欣，女性,1998年5月23日生，汉族。 本院在执行李海欣追缴违法所得及罚金一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0202刑初460刑事判决书。申请执行人于2021年5月10日依法向本院申请执行，执行标的为80000元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年5月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年5月26日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 悦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1945号原告：李五明，男，汉族，1971年5月8日出生，打工，现住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：顾凡，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：林祖烈，男，汉族，1964年 9月25日出生，职业及现住不详。原告李五明与被告林祖烈劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李五明于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李五明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李五明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李五明负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二一年五月二十六日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保149号申请人：周武良，男，1964年９月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。被申请人：管康华，男，1965年5月16日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理申请人周武良诉被申请人管康华合伙合同纠纷一案中，申请人周武良于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管康华的银行存款155000元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人周武良为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人周武良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管康华的银行存款155000元或查封其名下相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二一年五月八日书记员  龚定
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1675号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：马晓玉，女，1988年01月09日出生，汉族，住北京市北京市朝阳区。   关于重庆富民银行股份有限公司与马晓玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18146号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还47979.66及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人马晓玉名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为45968.15元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1675号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执283号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 法定代表人：曹斌 被执行人：王茺，男，1985年01月01日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与王茺信用卡纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十八日 书记员  戴志远
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2395号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：樊冰，女，1989年09月12日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被执行人：汪强，男，1980年01月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行兆仁控股有限公司与樊冰、汪强追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13504号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月二十六日 书记员 侯剑锋
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1635号原告：李兴生，男，1964年10月21日出生,汉族，江西省兴国县人，住址兴国县。委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师,特别授权。被告：马爱平，男，1955年3月23日出生，汉族，江西省兴国人，住址兴国县。被告：黄春，女，1961年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住址兴国县。原告李兴生与被告马爱平、黄春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴生及其委托诉讼代理人黄欢、被告马爱平到庭参加诉讼，被告黄春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告的借款本金65000元及利息69600元共134600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月1日，两被告因生意周转为由向原告借款，原告当天将现金65000元交到被告马爱平手里，两被告出具借条一份。借款后，两被告一直没有按照约定支付利息。2021年3月8号原告再次找到两被告，被告只偿还了2200元。原告就其主张提供的证据有：1.原告身份证复印件1份。2.借条1份。被告马爱平辩称：我于2021年还了2200元本金；我在借款后向原告还过利息，但现在没有证据，原告应当就此举证；钱是我借的，我会负责，不关被告黄春的事。被告黄春未进行答辩也未提供证据。经审理查明：2016年5月1日，两被告因生意周转向原告借款65000元并向原告出具借条一份，言明每月利息1200元，但未约定还款期限。2021年3月8日，被告马爱平向原告支付了2200元。因对本金、剩余利息催收未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原、被告的民间借贷合同合法有效，被告经原告催收未能还款，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告马爱平主张向原告支付过利息，因未提供任何证据，加之原告否认，不予采信。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马爱平、黄春偿还原告李兴生借款本金65000元。二、被告马爱平、黄春以本金65000元，从2016年5月1日起按每月利息1200元向原告李兴生支付利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告李兴生支付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%向原告李兴生支付利息至付款之日止。三、被告马爱平已支付的2200元，从被告马爱平、黄春应承担的利息中扣除。四、本案履行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1496元，原告李兴生已预交，由被告马爱平、黄春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年五月十七日书记员  肖建昀
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初1045号原告：荆州市好地物业管理有限公司，住所地沙市区江津路**，统一社会信用代码91421000773904431L。法定代表人：禹祖林。委托诉讼代理人：饶为为,湖北利楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅青怡,湖北利楚律师事务所实习律师。被告：万永玉，女，1978年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告荆州市好地物业管理有限公司与被告万永玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荆州市好地物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆州市好地物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市好地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆州市好地物业管理有限公司负担。审判员 刘 钢二〇二一年五月十四日书记员 张抗抗
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0322民初5682号原告：杨万森，男，1978年6月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：唐川，男，1993年12月6日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：蒙开松，男，1982年11月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告杨万森与被告唐川、蒙开松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨万森及委托诉讼代理人冯於平到庭参加了诉讼。被告唐川、蒙开松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨万森向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐川、蒙开松向原告杨万森返还10万元，并从2019年9月4日起至付清款项之日止按照年利率6%支付资金占用利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐川和蒙开松共同将车牌号冀Ｒ×××**号路虎二手车出卖给原告。原告按照被告的要求，于2019年3月6日向唐川转款5万元，微信支付2万元，同年3月7日向蒙开松转款3万元，被告将该车辆交给原告使用。原告在使用过程中发现该车是不合格产品。原被告于2019年8月4日双方达成解除购车合同，原告将该车辆交还给被告，两被告承诺退还购车款。被告唐川向原告出具欠条一份，约定在一个月内退还车款10万元。欠条出具后，二被告至今未退还原告购车款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒙开松向本院递交书面答辩状称，唐川将冀Ｒ×××**号路虎二手车辆以10万元的价格出售给我，我向唐川支付购车款3万元，唐川将车辆交我使用。使用中发现该车油耗过高，拟将车辆退还给唐川。原告与唐川协商，唐川以10万元的价格将该车辆出售给原告，原告向唐川支付购车款7万元，直接支付给我3万元，作为唐川退给我的购车款。原告在使用过程中，因车辆状况达不到原告要求，2019年8月4日原告与唐川协商一致，原告将车辆退还给了唐川，因唐川无钱退还原告购车款，唐川向原告出具10万元的欠条1份。我与原告之间无任何合同关系，原告请求我退还购车款无法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告唐川未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：唐川将冀Ｒ×××**路虎二手车辆以10万元的价格出售给蒙开松，蒙开松通过微信分三次共计向唐川支付购车款3万元（2019年2月27日、3月4日、3月6日各支付1万元）。唐川将车辆交付给蒙开松使用，使用中蒙开松认为该车油耗过高，经双方协商将车辆退还给唐川，唐川退还蒙开松已交纳的购车款3万元，其间原告与唐川协商，唐川以10万元的价格将该车辆出售给原告。原告于2019年3月6日向唐川支付购车款7万元，于同年3月7日直接向蒙开松支付唐川已收取的车购款3万元。蒙开松直接将车辆交原告使用。2019年8月4日，原告与唐川协商一致，原告将该车退还给唐川，唐川向原告出具退还购车款10万元的《欠条》1份。欠条载明：“今欠到杨万森购车款10000元（大写拾万元整），在1个月内付清”。被告唐川至今未退还原告10万元的购车款，原告以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，原告向唐川购买涉案车辆，并按约定向唐川支付了购车款10万元，唐川将车辆交付原告使用，原告与唐川之间形成买卖合同关系。原告与唐川于2019年8月4日协商一致解除了上述车辆买卖合同，原告将涉案车辆退还给了唐川，唐川向原告出具《欠条》1份，明确下欠原告购车款10万元，并约定于1个月内付清。唐川应按约定退还原告购车款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，对原告请求唐川被告退还购车款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告从2019年9月4日起至付清之日止按年利率6%支付利息的主张。唐川于2019年8月4日向原告出具的欠条中明确载明，履行期限为1个月。唐川于2019年9月4日仍未付清购车款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”规定，2019年9月4日，一年期贷款市场报价利率为4.25%，现原告主张按年利率6%支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告蒙开松承担付款责任的主张。经审理查明，原告与唐川之间成立车辆买卖合同关系，被告蒙开松不是合同的相对人，不应承担退还原告购车款的责任。对原告的该主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告唐川、蒙开松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐川于本判决生效后十日内退还原告杨万森购车款10万元，并从2019年9月4日起以10万元为基数按年利率6%支付利息至购车款付清之日止。二、驳回原告杨万森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费260元，共计2,560元，由被告唐川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  甘明忠人民陪审员  李子琼人民陪审员  何文秀二〇二一年五月二十四日法官助理万余书记员敖体燃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2013号 申请执行人：梁徐，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周应杰，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行梁徐与周应杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人周应杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周应杰银行存款人民币8268元[其中返还借款8000元及利息160元（以10000元基数，自2021年4月1日起按月利率2%的标准暂计算至2021年5月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费58元、案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二一年五月二十日 书记员 武国付
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初934号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄自林，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，现住孝南区。被告：徐华明，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，现住孝南区。原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司诉被告黄自林、徐华明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤诉。案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。审判员  李雅娜二〇二一年五月二十一日书记员  李丽珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14990号原告：王二磊，男，汉族，身份证住址河南省。委托诉讼代理人：李昱，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天怀，广东竞德律师事务所实习律师。被告：郭福财，男，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。原告王二磊与被告郭福财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，本院依法予以准许，后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昱到庭参加了诉讼，被告郭福财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王二磊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金220000元（人民币，下同）；2.被告自2020年11月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息，暂计至2021年3月1日共计2823.33元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告郭福财经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年9月1日，原告王二磊通过其中国建设银行帐户向被告指定银行账户转账400000元。2020年9月5日，被告郭福财向原告王二磊出具一份《借款条》，借条约定被告郭福财向王二磊借款400000元用于石场周转，于2020年11月1日前还清。落款处借款人“郭福财”签名及捺印。同时，被告郭福财还向原告出具一份《承诺书》，亦承诺如正常运作出石，于2020年11月1日前退回原告。庭审中，原告称其与被告郭福财经人介绍认识，基于对中间人的信任，就先把钱转了，备注的是借款，但原告出于谨慎的态度，还是要求对方写一个书面承诺书和借条，但之后被告仅退还180000元，余款经多次催促未还，故原告提起诉讼。以上事实，有《借款条》、《承诺书》、转账记录和当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的《借款条》、《承诺书》及当事人的庭审陈述为证，本院依法予以采信，被告郭福财向原告借款后，原告主张被告郭福财尚有220000元未还款，被告郭福财经本院依法传唤未出庭抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，故被告郭福财应向原告偿还借款220000元。关于利息，虽《借款条》未约定逾期还款利息，但根据法律相关规定，原告主张自2020年11月1日起计至款项付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭福财须于本判决生效之日起十五日内向原告王二磊偿还借款本金220000元；二、被告郭福财须于本判决生效之日起十五日内向原告王二磊支付逾期还款利息（利息以220000元为基数，自2020年11月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期人民币贷款市场报价利率计算，计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取计2321元，保全费1634元，合计3955元（原告已预交），由被告郭福财负担，原告王二磊可向本院申请退回3955元，被告郭福财应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳3955元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二一年五月三十一日书记员  张淑惠
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初874号之二        本院于2021年4月28日对王永刚、陶胜利、新疆欣嘉济世药业有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2021）新4024民初874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2021）新4024民初874号民事判决书中“本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶胜利负担。”存在数字笔误，补正为“本案案件受理费5234元，减半收取2617元，由被告陶胜利负担。”。            审 判 员 陶 志 金            二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日      书 记 员 马 倩 楠
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0191民特28号申请人：达仲祖。委托诉讼代理人：冉乐乐。申请人达仲祖申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。达仲祖称，达仲祖与景亮萍系夫妻关系，景亮萍于2011年8月下旬起失去音讯，至今下落不明已有9年。因景亮萍无个人财产，故不申请指定财产代管人。经审理查明：下落不明人景亮萍，系申请人达仲祖的妻子。景亮萍于2011年8月离家出走后，至今下落不明。申请人达仲祖申请宣告景亮萍失踪后，本院通过人民法院送达平台进行查询，无景亮萍的相关信息记录。本院于2021年1月26日在人民法院报发出寻找景亮萍的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，景亮萍仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人，景亮萍已经下落不明超过两年，达仲祖作为利害关系人可以申请宣告景亮萍为失踪人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告景亮萍失踪；二、指定达仲祖为失踪人景亮萍的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  郭大儒二〇二一年五月十九日书记员  瞿宜斌
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初1831号原告：石国学，男，生于1975年4月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：汪振，男，生于1992年12月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告石国学诉被告汪振承揽合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石国学的委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼，被告汪振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款119300元并承担违约金（以119300元为基数，按1%计算违约金）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日黄梅县黄梅镇鼎盛彩钢结构厂与被告签订了一份《钢结构工程合同书》，约定由黄梅县黄梅镇鼎盛彩钢结构厂为被告承建的孔垄百鹿酒店制作安装钢结构，工程总价为163800元，工程施工负责人为原告。该工程施工完毕并交付使用后，黄梅县黄梅镇鼎盛彩钢结构厂于2019年10月17日出具一份书面证明，载明上述工程款归原告所有，由原告与被告自行结算，黄梅县黄梅镇鼎盛彩钢结构厂就该工程款不再主张权利。2020年1月20日原告与被告经结算确认被告尚欠原告工程款119300元，同日被告向原告出具了一张欠条，并签订了一份分期还款协议书，约定2020年2月22日还款70000元，2020年3月23日还款49300元，如未按期还款支付1%的违约金。因被告对所欠工程款至今分文未付，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告汪振未应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，案外人黄梅县黄梅镇鼎盛彩钢结构厂为被告汪振承建的酒店提供钢结构制作与安装，双方形成加工承揽合同关系，案外人黄梅县黄梅镇鼎盛彩钢结构厂完成工作任务后，被告汪振应履行支付报酬的义务。案外人黄梅县黄梅镇鼎盛彩钢结构厂将对被告汪振的债权转让给原告，被告汪振已知晓，应视为案外人黄梅县黄梅镇鼎盛彩钢结构厂将债权转让事宜通知了被告汪振，故该债权转让合法有效，原告与被告形成债权债务关系。原告与被告就还款事宜签订了分期还款协议，是双方真实意思之表示，且符合法律规定，本院予以采信。被告未按分期还款协议履行支付义务，应承担履行支付义务及支付违约金的民事责任，故原告要求被告偿付119300元并按1%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告汪振于本判决生效之日起5日内向原告石国学偿付119300元及支付违约金1193元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告汪振负担1350元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢卫刚二〇二一年五月十七日书记员  夏 松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9098号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 被告：刘洋，男，1990年04月09日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘洋的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……