wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3939号原告:谢汉辉，男，1979年12月12日出生，汉族，高州市人，起诉时身份证住址：广东省高州市×××××××，诉讼中身份证住址变更为：广东省高州市××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××832。被告：黄成，男，1985年6月11日出生，壮族，身份证住址：广西靖西县××××××××××××。身份证号码：452××××××××××××015。原告谢汉辉诉被告黄成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢汉辉到庭参加诉讼。被告黄成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢汉辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告人支付装修工程款55000元；2、被告拖欠的款项自本案立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延期付款滞纳金给原告，直到本息结清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告黄成，原告给被告装修高州市×××海妹餐饮店。装修完毕被告验收合格后，交付被告使用。但被告一直拖欠原告55000元装修工程款没有支付，被告黄成于2019年8月1日写下欠据给原告。经原告多次催收，被告拒不还款，为了维护原告合法权益，依据我国法律有关规定，提起本案诉讼。被告黄成不作答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据，放弃了对原告证据的抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告黄成租赁高州市××××××××口的店铺用于经营餐饮店，被告将该店铺交由原告谢汉辉进行装修。被告要求原告先行装修，后在2个月内支付装修款。商议当天双方签订造价书，确认装修金额为62000元。后被告再次提出要求先支付5000元给原告，原告优惠2000元，原告表示同意。被告当即写下欠据给原告收执，欠据明确被告欠款为（尚欠装修款）55000元，签订造价书当天晚上被告支付了5000元给原告。装修完毕后原告将店铺交付给被告。被告接收后没有提出异议。原告因被告没有支付装修款而诉至本院。本院认为：本案争议发生在我国民法典实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告谢汉辉与被告黄成约定店铺装修事宜，双方通过造价书对装修款项进行了确认，原、被告事实上签订了装饰装修合同，双方应当按照所商议的事项履行各自的义务。原告按照约定装修好店铺并交付给被告，已经履行合同约定的义务，被告应当按照双方的约定支付剩余的装修款给原告。但被告拖欠原告装修款拒不支付，该行为已构成违约。因原、被告在《欠据》中并未约定具体的还款期限、违约金以及欠款利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告偿还拖欠的装修款55000元以及自本案立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延期付款滞纳金（实为逾期付款损失）的请求合法合理，本院予以支持。被告黄成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告黄成于本判决生效后十日内支付装修款55000元并支付逾期付款损失[以55000元为基数自2020年11月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计至还清装修款之日止]给原告谢汉辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1176元，由被告黄成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 新人民陪审员  张利全人民陪审员  程道宣二〇二一年五月二十六日书 记 员  莫华清速 录 员  黄 觅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1510号 原告：四川民强建筑工程有限公司，住所地四川省成都市新都街道龙虎场桂光街11号1层，统一社会信用代码91510125MA6BGML5XE。 法定代表人：杨成，总经理。 被告：四川顺源钢结构工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三水镇湔江路23号，统一社会信用代码91510000062385727B。 法定代表人：李立从。 委托诉讼代理人：张春燕，北京尚公（成都）律师事务所，特别授权。 原告四川民强建筑工程有限公司诉被告四川顺源钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法先行进行了调解，后于2021年5月19日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川民强建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费599元，由原告四川明强建筑工程有限公司负担。 审 判 员 林全英 二〇二一年五月十九日 法官助理 余溢婷 书 记 员 肖兴兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异203号申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行（曾用名：中国银行沈阳市分行），住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人陈志能，该分行行长。被执行人辽宁方型机动车配件销售有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街53号一甲。法定代表人王喆夫，该公司总经理。被执行人辽宁远东房屋土地开发公司，住所地沈阳市沈河区奉天街388-6号。法定代表人赵俊华，该公司总经理。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人辽宁方型机动车配件销售有限公司、辽宁远东房屋土地开发公司（2003）沈河执字第2134号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行（现更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与辽宁方型机动车配件销售有限公司、辽宁远东房屋土地开发公司借款合同纠纷一案，本院于2003年4月22日作出（2003）沈河民二合初字第426号民事调解书，判令：“一、被告辽宁方型机动车配件销售有限公司于2003年7月20日前一次性偿还原告借款本金90万元及利息，逾期给付按中国人民银行逾期贷款利率执行；二、被告辽宁远东房屋土地开发公司负连带偿还责任；三、双方无其他纠纷。”该调解书生效后，因辽宁方型机动车配件销售有限公司、辽宁远东房屋土地开发公司均未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行向本院申请强制执行。执行过程中，2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，上述债权转让事实均以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行股份有限公司辽宁省分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  黄耀宇二〇二一年五月二十七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终777号上诉人（原审原告）：英德市××××××××××民小组。负责人：林国远，该村民小组组长。委托诉讼代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟鹏，广东清豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林飞，男，1952年10月5日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××。委托诉讼代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人英德市××××××××××民小组因与被上诉人林飞排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3110号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人英德市××××××××××民小组预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年五月二十五日法官助理 梁家惠书 记 员 林月敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3865号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，经营场所：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。委托诉讼代理人：韦斯健，该公司职员被告：张格玲，女，1978年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区×××××××××××7×××××，公民身份号码432××××××××××××24X。委托诉讼代理人：余建国，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××6××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××916。系被告丈夫。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告张格玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人黎惠欣、韦斯健、被告张格玲及其委托诉讼代理人余建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年8月16日至2020年12月31日的物业管理费2939.64元；2、判令被告向原告支付物业管理费用所产生的滞纳金784.97元（按每日欠缴费用的1‰计算,暂计至2020年12月31日,之后另计,计至缴清），并请求依照《前期物业管理服务协议》第十条的约定计算至实际清偿日）；以上两项共计：3724.61元。事实和理由：被告是清远市时代倾城三期21号楼3204房业主。根据该小区开发商清远市荣景投资有限公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，由原告向时代倾城三期提供物业管理服务，小区业主向原告交纳物业管理服务费等，缴费标准为：住宅1.8元/月/平方米。截止至2020年12月31日，被告欠缴物业管理费用及物业管理费滞纳金、共3724.61元，严重影响原告物业管理费正常收取工作，原告多次发函催告未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清案件事实，支持原告诉求。被告张格玲答辩称：答辩人接收到收楼通知书后前往收楼时，发现涉案房屋存在质量问题，拒绝收楼，要求维修处理，但是涉案房屋的维修问题一直得不到解决，答辩人上访清远市住房和城乡建设局后被答辩人才进行维修处理。答辩人再次接收到收楼通知书时，于2020年12月26日前往处理收楼手续，同意从2020年12月26日才开始缴纳物业管理费。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市清城区×××××××××××××××××××××，建筑面积为98.98平方米，并于2019年8月15日收楼；二、物业服务费收费标准及欠费金额：原被告双方签订《前期物业管理服务协议》约定高层住宅按建筑面积按1.8元/月/平方米计收；2019年8月16日至2020年12月31日共欠付物业管理费及其违约金共计为3721.61元；三、违约责任：违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部还款之日止。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业管理费及其违约金的诉讼请求本院予以支持。对于被告认为由于涉案房屋存在质量问题，应该从房屋修缮完毕2020年12月26日才开始计收物业服务费。该涉案房屋，于2019年7月2日经有关部门同意，出具了竣工验收备案表，已符合了交付的条件，且原告履行了涉案房屋维修义务，并于2019年7月31日向被告发出收楼通知书，要求被告于2019年8月12日至2019年8月15日前往办理收楼手续，而被告没有在约定时间内前往办理收楼手续，应视为已完成交付义务。为此，对于被告主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张格玲应在本判决生效之日起7日内向原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司支付拖欠的2019年8月16日至2020年12月31日的物业管理费2939.64元及滞纳金784.97元（按每日欠缴费用的1‰计算,暂计至2020年12月31日,之后另计,计至还清全部款项之日止）；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张格玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二一年五月三十日书记员  李颖欣附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执395号 被执行人：当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路497、499号，组织机构代码58300339-2。 法定代表人：谷至文，董事长。 被执行人：安徽省天力市政工程有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码72853863-9。 法定代表人：谷峰，董事长。 被执行人：安徽省嘉韵餐饮服务有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇古树北路946号，组织机构代码08522328-8。 法定代表人：谷至明，董事长。 被执行人：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码67422218-7。 法定代表人：李纯明，董事长。 被执行人：谷玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告刘应财与被告当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、安徽省天力市政工程有限公司、安徽省嘉韵餐饮服务有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲民间借贷纠纷一案，被告当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、安徽省天力市政工程有限公司、安徽省嘉韵餐饮服务有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲逾期未履行本院（2015）马民一初字第00006号民事判决确定的本案案件受理费102800元，保全申请费5000元，合计107800元，由被告当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、当涂县天力市政工程有限公司、安徽省嘉韵餐饮服务有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲负担102800元的义务，本院于2021年3月12日立案执行。 本院在执行中采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 杨 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初2784号原告：临沂德通汽车销售有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道梅开路梅开金属城沿街002号，统一社会信用代码91371302MA3Q0GA03N。法定代表人：张道富，经理。委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：王自坤，男，汉族，1994年2月26日生，住山东省临沂市罗庄区。被告：孙兰振，男，汉族，1986年4月7日生，住山东省临沂市罗庄区。原告临沂德通汽车销售有限公司诉被告王自坤、孙兰振追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂德通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人黄庆平到庭参加诉讼，被告王自坤、孙兰振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂德通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款27430.94元及利息；二、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告负担。事实和理由：被告王自坤因购买货运车辆于2019年10月份在临商银行股份有限公司银通支行办理一笔消费贷款42万元，期间36个月，被告孙兰振为该笔贷款提供反担保，原告系被告的担保人。贷款期内，被告多次违约，未偿还银行2021年1月、3月的贷款本息27430.94元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王自坤、孙兰振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告公司信息。2、借款合同、反担保合同、担保承诺函各1份，证明被告于2020年10月在临商银行银通支行贷款42万元，原告作为担保人的事实。3、还款承诺书1份，证明原、被告协议争议管辖地为郯城宇通汽车销售有限公司所在地即郯城为管辖地的约定。4、银行证明原件2份、垫付贷款凭证2份，证明原告为被告垫付2021年1月、3月的贷款本息27430.94元。5、民事裁定书、保全费发票、保险费发票各一份，证明被告因保全被告财产支出保全费420元、保险费300元。被告王自坤、孙兰振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃对上述证据质证的权利，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，临商银行股份有限公司银通分行与被告王自坤、孙兰振签订《个人购车担保借款合同》，被告王自坤向临商银行股份有限公司银通分行借款本金420000元，临商银行股份有限公司银通分行为贷款人，被告王自坤为借款人，被告孙兰振为保证人，约定保证方式为连带责任保证，并以该购买车辆抵押。原告临沂德通汽车销售有限公司为临商银行股份有限公司银通分行出具公司担保承诺函为该笔借款本金及利息提供连带责任保证，并约定双方发生争议由郯城宇通汽车销售有限公司所在地法院管辖。被告王自坤、孙兰振与原告临沂德通汽车销售有限公司签订反担保合同，约定保证方式为连带责任保证。该车辆为解放／郓翔牌鲁Ｑ×××××，挂靠在临沂远华运输有限公司名下经营。因被告王自坤未按期偿还银行贷款，原告临沂德通汽车销售有限公司为被告王自坤垫付2021年1月、3月银行分期贷款本息27430.94元。后经原告催要，被告没有偿还。被告王自坤、孙兰振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，临商银行股份有限公司银通分行与被告王自坤、孙兰振签订《个人购车担保借款合同》、被告王自坤、孙兰振与原告临沂德通汽车销售有限公司签订反担保合同均是当事人真实的意思表示，不违反法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告王自坤未按合同约定还款，原告临沂德通汽车销售有限公司作为保证人承担保证责任，为被告垫付银行分期贷款本息27430.94元，有原告提交的借款合同、担保承诺函、反担保合同、银行证明原件、垫付贷款凭证等证据予以证实，能够认定。依照法律规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的权益。所以，原告临沂德通汽车销售有限公司在偿还垫付的借款本息后有权按照反担保合同约定向被告王自坤、孙兰振追偿。对于垫付款利息，因双方没有约定，视为不支付利息。原告临沂德通汽车销售有限公司为保障其债权的实现而支出的保全费420元、保全保险费300元按照合同约定应由被告王自坤、孙兰振承担。被告王自坤、孙兰振经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理，其可能承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告临沂德通汽车销售有限公司要求被告王自坤、孙兰振偿还垫付款本息27430.94元及保全费420元、保全保险费300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王自坤、孙兰振于本判决生效后十日内偿还原告临沂德通汽车销售有限公司垫付款27430.94元。二、被告王自坤、孙兰振于本判决生效后十日内支付原告临沂德通汽车销售有限公司为保障其债权的实现而支出的保全费420元、保全保险费300元。三、驳回原告临沂德通汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元减半收取243元，由被告王自坤、孙兰振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费486元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  王祥开二〇二一年五月六日书记员  徐安宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2777号原告：河南财信置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号四楼。法定代表人：李敬，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，河南天荣律师事务所实习律师。被告：何峰，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告河南财信置业有限公司诉被告何峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南财信置业有限公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告何峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南财信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2014年5月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号D140××××8596）解除；2、确认位于郑州市××××号房屋系原告所有；3、被告向原告返还位于郑州市××××号房屋；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月30日，原被告签订《商品房买卖合同》（编号140××××8596）一份，约定原告将位于郑州市郑东新区商都路21号12幢5层014号房出售给被告。合同约定买受人于2014年5月30日支付首付款331576元，于6月30日以商业贷款方式支付580000元；买受人付款逾期超60日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订并生效后，被告分别于2014年4月23日、5月30日向原告支付50000元、281576元，但至今未支付剩余580000元购房款。故原告诉至法院。被告何峰缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月23日，被告何峰向原告河南财信置业有限公司交纳财信·圣堤亚纳12-东1-南-501房屋定金50000元，5月30日交纳首付款281576元，两项合计331576元。二、2014年5月30日，原告河南财信置业有限公司（作为出卖人）与被告何峰（××）签订编号为D140××××8596的《商品房买卖合同》，主要记载：1、被告以911576元总价购买原告位于郑州市郑东新区××楼××、建筑面积84.53平方米的房屋，付款方式为其中331576元（总房款的36.37%）以现金方式于2014年5月30日支付，下余580000元（总房款的63.63%）采取商业贷款，付款时间2014年6月30日；2、如被告未按约定时间付款，逾期超60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%支付违约金；3、合同自双方签订之日起生效；4、合同自生效之日起30日内由原告负责向房地产登记机构办理合同的信息备案手续。2014年6月17日，该合同在郑州市住房保障和房地产管理局直属分局备案。三、2016年4月26日原告将涉案房屋进行权利登记，1300224464号登记簿记载，“房屋坐落郑东新区商都路21号12号楼5层014房屋编号5699200幢号12户号014建筑面积84.34套内建筑面积62.43……房屋所有权人河南财信置业有限公司权证类型房屋所有权证1601102477共有性质单独所有……预告登记人何峰查封部门郑州高新技术产业开发区人民法院”。四、原告自认，被告至今未支付下余房款，其也未将涉案房屋交付被告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，本院予以确认。自2014年签约、交款至今，被告未向原告支付下余款项，已构成根本违约，原告要求解除合同的诉请，理由正当，本院予以支持，但原告应将所收被告款项一并退还。原告并未将房屋交付被告，原告要求返还房屋的诉请，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，如无相反证据，房屋所有权以登记为准。经查涉案房屋登记所有权人为原告，故原告要求确认该房屋所有权的诉请，本院予以支持。被告缺席，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2014年5月30日原告河南财信置业有限公司与被告何峰所签、编号为D14001688596的《商品房买卖合同》；二、确认郑州市郑东新区21号12幢5层014房屋（房屋所有权证号：1601102477）归原告河南财信置业有限公司所有；三、本判决生效后十日内，原告河南财信置业有限公司向被告何峰返还购房款331576元；四、驳回原告河南财信置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13174元减半收取计6587元，由被告何峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年五月二十日法官助理张迪书记员周亚凯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执753号申请执行人：张静，男，汉族，1987年2月13日生，住河南省新县。被执行人：戚玉荣，女，汉族，1978年10月5日生，住河南省偃师市。申请执行人张静申请执行被执行人戚玉荣合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初373号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戚玉荣于本判决书生效后向原告张静退还材料押金款5万元。因被执行人戚玉荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张静向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人戚玉荣无证券登记、无银行存款和网络资金、有不动产登记等。1、被执行人戚玉荣名下有车辆登记，但申请执行人张静向固始县人民法院提出要求暂不处置，故固始县人民法院未对该车进行处置。2、被执行人戚玉荣名下有不动产登记，因明显超出该案执行标的5万元，故固始县人民法院未对该不动产进行查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人戚玉荣纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人戚玉荣名下有不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人戚玉荣名下有车辆登记，但申请执行人张静向固始县人民法院提出要求暂不处置，故固始县人民法院未对该车进行处置；被执行人戚玉荣名下有不动产登记，因明显超出该案执行标的5万元，故固始县人民法院未对该不动产进行查封。除此之外未发现被执行人戚玉荣有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初373号民事判决书本次执行程序。被执行人戚玉荣负有继续向申请执行人张静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年五月二十二日书记员 ： 余 磊
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1792号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地南通市海门区。法定代表人：黄建新。被执行人：江苏大川机电设备有限公司，组织机构代码55464717-2，住所地南通市海门区。法定代表人：姚宏惠。被执行人：姚宏惠，男，1967年10月17日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：南通科琦机电有限公司，统一社会信用代码913206847908835488，住所地南通市海门区。法定代表人：刘奇。被执行人：刘奇，男，1964年1月22日生，汉族，住南通市海门区。关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏大川机电设备有限公司、姚宏惠、南通科琦机电有限公司、刘奇金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3314号民事判决书。2021年5月12日，申请执行人以“正与被执行人协商”为由，向本院申请撤销执行。（执行费已在原执行案件中缴纳）本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十三日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异169号异议人（被执行人）：于诗久，男，1960年9月16日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251960********。异议人（被执行人）：孙淑润，女，1961年5月30日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251961********。委托诉讼代理人：于诗久（同异议人于诗久），系孙淑润丈夫。申请执行人：任延政，男，1960年3月25日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251960********。在本院执行申请执行人任延政与被执行人于诗久、孙淑润、大连久业海产食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人于诗久、孙淑润对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议称，请求依法解除于诗久医疗保障卡（农商银行卡号为：62×××66）查封；依法解除孙淑润的邮政储蓄银行的缴纳医疗保险的储蓄存折（账号为：60×××39）查封。事实和理由：贵院受理的任延政申请执行于诗久、孙淑润一案，贵院在查封于诗久和孙淑润名下财产和银行账户过程中，将于诗久的医疗保障卡（农商银行卡号为：62×××66）查封，将孙淑润的邮政储蓄银行的缴纳医疗保险的储蓄存折（账号为：60×××39）查封，上述行为影响了于诗久和孙淑润正常缴纳医疗保险，影响了于诗久和孙淑润正常的生活保障和医疗保障，侵犯了公民的生存权。故对贵院的上述查封行为提出异议，请求对上述两个账户给与解封。申请执行人未作答辩。本院查明，原告任延政诉被告于诗久、孙淑润、大连久业海产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2017）辽0283民初5866号民事判决，判决：被告于诗久、孙淑润、大连久业海产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告任延政借款53万元，并承担此款自2015年6月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。上述判决生效后，于诗久、孙淑润、大连久业海产食品有限公司未履行判决确定的义务，任延政向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2020）辽0283执恢444号执行裁定：裁定冻结被执行人于诗久、孙淑润的银行资金账户，冻结期限为十二个月。本院于2020年9月15日实际冻结于诗久在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户62×××04内存款只收不付。于2021年3月23日继续冻结孙淑润在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市向阳路支行账户60×××39内存款564246.00元。本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。”根据上述规定不得实施查封、扣押和划拨行为的对象是社会保险机构开设的社会保险基金账户，该社会保险基金由保险机构代参保人管理，专户管理，专款专用，并非是个人社保养老账户。本案中，异议人于诗久称其卡号为62×××66的农商银行卡账户即为被本院冻结存款的大连农村商业银行股份有限公司庄河支行62×××04账户，于诗久上述被冻结的银行账户、孙淑润被冻结的银行账户均系二人用于缴纳社会保险绑定的专用银行卡或存折，并非上述规定中的社会保险基金专用账户，且案涉账户亦非《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定的不得查封、扣押、冻结的财产。故异议人于诗久、孙淑润请求对案涉银行账户予以解除冻结无法律依据，本院对二人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人于诗久、孙淑润的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年五月二十日书记员  曲丽坤
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1735号被执行人施静霞：关于施静霞罚金一案，申请执行标的人民币20000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币20000.00元，该款已上缴。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初97号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3618号申请执行人：沈阳声画佳业文化传播有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街272号21层03号，统一社会信用代码91210100MAOUF6LM6C。法定代表人：胡洁，系该公司执行董事兼经理。被执行人：沈阳时代印象传媒有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-2号2-22-3室，统一社会信用代码91210102720919525Q。法定代表人：王超。申请执行人沈阳声画佳业文化传播有限公司与被执行人沈阳时代印象传媒有限公司广告合同纠纷执行一案，执行依据辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17159号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付100000.00元及相关利息。本院于2021年4月7日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人沈阳时代印象传媒有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了沈阳时代印象传媒有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年4月27日将被执行人沈阳时代印象传媒有限公司纳入限制高消费人名单，并在中国执行信息公开网上公布,未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，申请执行人认同执行结果，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十四日书记员  王雨晴
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初449号   原告:青海秦旺水利水电工程有限公司,住所地:青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路25号。统一社会信用代码：91632123757423478U（1-1）。   法定代表人:秦怀寿,该公司董事长。   委托诉讼代理人：张继凯、李宝年，青海普兴律师事务所律师。   被告:青海行家建筑集团有限公司,住所地:西宁市城北区柴达木路68-16号。注册号：630000100021205（1-4）。   法定代表人:龚业么才让,该公司总经理。   原告青海秦旺水利水电工程有限公司诉被告青海行家建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告青海秦旺水利水电工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许青海秦旺水利水电工程有限公司撤诉。   案件受理费21542元，减半收取10771元，公告费600元，合计11371元，由原告青海秦旺水利水电工程有限公司负担。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   人民陪审员 应万忠   二〇二一年五月二十六日   法官助理 孙苗苗   书记员 何克红
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初521号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王海，男，汉族，1976年5月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕455号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2021年4月14日21时许，被告人王海酒后驾驶白色“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）行驶至北京市通州区云景东路园景东区前人行步道灯处，与前方等待放行信号灯的常某驾驶的小型轿车（车号：×××）相撞，造成两车损坏。经认定，被告人王海负事故的全部责任，常某无责任。经鉴定，被告人王海体内酒精含量193．9mg/100ml。被告人王海明知他人报警在现场等候民警处理。现已赔偿常某损失并获得谅解。建议判处被告人王海拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年7月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二一年五月六日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初814号 原告：杨义，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：池州春秋装饰设计有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。 负责人：吴学华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伊要春，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨义与被告池州春秋装饰设计有限公司宣城分公司（以下简称春秋装饰设宣城分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义，被告春秋装饰宣城分公司的委托诉讼代理人伊要春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨义向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告池州春秋装饰设计有限公司宣城分公司按原告提供的设计图重新装饰；二、被告装饰超过双方约定期限，给原告造成损失，应予以赔偿，并按日总价款的千分之一承担逾期违约金；三、本案的诉讼费用由被告承担。一审辩论终结后，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为若法院不支持重新装饰则要求判令被告池州春秋装饰设计有限公司宣城分公司赔偿违约金。事实和理由：2020年11月29日，杨义将红星美凯龙联邦家居装饰交于池州春秋装修设计有限公司宣城分公司装饰，杨义作为合同甲方，池州春秋装饰设计有限公司宣城分公司作为合同一方双方签订住宅装饰装修施工合同。合同约定：装饰施工内容，第一条、工程概况，4．参加《设计图纸》、《预算报价表》、《工程预算表》，工期25天，开工日期：2020年12月1日；6．工程合同包干价101,521元；第七条、1．由于乙方原因使工程质量不符合约定，甲方有权要求乙方在合同期限内无偿修理或返工。因修理或返工造成逾期交付的，乙方承担违约责任。每逾期一天，乙方应向甲方按合同总价款的千分之一支付违约金……乙方在装饰过程中名为按原告提供的装饰《设计图纸》要求装饰，将背墙墙面大小板装反，严重影响了装饰效果。现双方不能达成一致意见，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 春秋装饰宣城分公司辩称，一、原告未按照合同约定，在节点按时交付工程款；二、25日已经将房屋交付给原告使用，他已经开始营业了，故违约金我方不承担；三、原告的诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。春秋装饰宣城分公司对杨义提交的原告身份证复印件、装修施工合同复印件、设计图复印件真实性、合法性、关联性无异议；杨义对春秋装饰宣城分公司提交的支付明细复印件、微信聊天记录复印件一组（3张）、宣城市住宅装饰装修施工合同复印件、预算清单复、营业执照复印件真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。关于上述证据的证明目的，本院结合庭审中查明的事实予以认定。 本院根据确认有效的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2020年11月29日，杨义（甲方）与春秋装饰宣城分公司（乙方）签订装饰施工合同，一、工程概况1．合同约定装修施工地点为红星美凯龙的联邦家居；2．房屋面积342㎡；3．装修施工内容：参见《设计图纸》、《预算报价单》、《工程预算表》等；4．工程期限：本工程工期为25个工作日。开工日期：2020年12月1日……6．本工程价款：本工程由乙方设计施工，采取包工包料方式。根据施工内容，本工程包干价款为￥101,520.00元……8．本合同签订后，如双方协商，一致同意变更施工内容或约定材料的。须签订《工程项目变更单》，该部分价款应当根据变更内容进行调整。第五条、工程质量及验收8．工程价款付清后，双方办理移交手续。因乙方原因导致装饰工程验收不合格的，在乙方返工至工程质量合格前，甲方有权拒付尾款，且损失由乙方承担；9．甲方拒绝或延迟履行验收的，自逾期之日起，视为工程合格，乙方有权要求甲方立即付清全部工程款，再交付工程……第八条、保修范围1．乙方按合同、增减项确认单为甲方装饰的工程项目；2．保修期内由于乙方疏忽造成的质量问题，乙方无条件的进行维修，但不做任何赔偿……2020年12月22日杨义在发现背墙墙面大小板装饭后向春秋装饰宣城分公司的项目经理杨金龙反映，要求重新装修。春秋装饰宣城分公司表示可以修补大小面板之间的缝隙。双方未就墙面面板大小板装反一事达成一致意见。后春秋装饰宣城分公司在2020年12月25日将红星美凯龙联邦家居装修完毕后交付给杨义使用，杨义经营的联邦家居自2021年1月1日起营业至今。 本院认为，被告春秋装饰宣城分公司违反双方签订的《装饰施工合同》约定，未按《设计图纸》施工，属于违约。原告杨义要求被告春秋装饰宣城分公司按照《设计图纸》施工，虽然符合双方签订的《装饰施工合同》约定，但背墙面板已经安装，且不影响使用，重新拆除后安装势必造成资源浪费及环境污染，且拆除重新装修将影响联邦家居经营活动的正常进行，造成不必要的经营损失。综合考虑被告春秋装饰宣城分公司未按《设计图纸》安装背墙面板，违反合同约定，且愿意赔付原告杨义因其违反装修合同产生的违约金，及重新按《设计图纸》施工可能花费的费用等情形，本院酌定被告春秋装饰宣城分公司赔付原告杨义违约金10,000元。在无其他证据佐证的情况下，对原告杨义提出的30,000元违约金的请求，本院不予支持。关于原告杨义主张被告春秋装饰宣城分公司装饰超过双方约定期限应支付逾期违约金的请求，因原告杨义对被告装饰宣城分公司辩称2020年12月25日将装修工程交付给其使用的辩解意见不持异议，且联邦家居已于2021年1月1日正常营业，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告池州春秋装饰设计有限公司宣城分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨义违约金10,000元； 二、原告杨义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告杨义负担100元，被告池州春秋装饰设计有限公司宣城分公司负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年五月十九日 书记员  陈**靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢389号申请执行人张锦才与被执行人李存钰、徐海霞：关于张锦才与李存钰、徐海霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币5000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张锦才向本院申请执行的(2019)苏0684民初2398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初3751号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市万盛区万新路45号，统一社会信用代码915001109032965860。负责人：肖人槟，行长。委托诉讼代理人：王玲，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。被告：游睿，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪鑫，女，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110059867370R。诉讼代表人：张萍，重庆尚谷房地产开发有限公司管理人负责人。原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行与被告游睿、汪鑫、重庆尚谷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行撤回起诉处理。审 判 长  王丽丹审 判 员  陈 宇人民陪审员  舒德素二〇二一年五月二十八日法官 助理  柴世斌书 记 员  李 娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初2097号原告：张某1，男，1979年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：张某2，男，1987年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张某3，男，1945年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张某1、张某2与被告张某3分家析产纠纷一案，本院依法立案。原告张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1、张某2撤回起诉处理。审判员  刘晔二〇二一年五月六日书记员  袁楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7376号原告：陈庆昌，男，1966年6月21日出生，汉族，住广州市花都区,被告：杨连英，女，1962年9月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告陈庆昌与被告杨连英民间借贷纠纷一案，原告陈庆昌于2021年5月26日向本院申请撤回对被告杨连英的起诉。本院认为,原告陈庆昌向本院申请撤回对被告杨连英的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆昌撤回对被告杨连英的起诉。案件受理费25元(原告已预缴525元)，由原告陈庆昌负担。审判员  周海涛二〇二一年五月二十六日书记员  梁安仪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执101号申请执行人：谢君，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被执行人：重庆汉威商业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号27-1，统一社会信用代码91500105586850079F。法定代表人：刘元章，执行董事。被执行人：重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001140598579737。法定代表人：徐江，董事长。关于申请执行人谢君与被执行人重庆汉威商业管理有限公司、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)渝0105民初19013号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为551974.14元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为551974.14元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年五月十八日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3047号之一被执行人：肖环环，女，汉族，1991年03月10日生。居民身份证号码4105261991××××××××，住河南省滑县新区博大一号院13号楼1单元1502。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖环环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖环环在财付通支付科技有限公司085e9858ef75a6025ad3d80a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币978.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年五月二十日书记员  张艳梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2891号 原告：芜湖春秋印刷物资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中江商业街8幢2号，统一社会信用代码91340200684987431L。 法定代表人：周宏磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：芜湖瀚诚印刷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区徽州东路152号，统一社会信用代码91340207MA2T27PU1X。 法定代表人：赵治平。 芜湖春秋印刷物资有限公司与芜湖瀚诚印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖春秋印刷物资有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在40000元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖瀚诚印刷有限公司银行存款40000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈尚雯 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 查诗昱 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12883号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：汪招福，执行董事。委托诉讼代理人：冉泉峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李君，女，1984年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，原告重庆市宾华物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李君的起诉。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2420号 被执行人谢超犯容留他人吸毒罪一案，本院作出（2019）皖1802刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢超未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金人民币8000元，本院于2021年5月13日立案执行。执行中，被执行人谢超主动交纳罚金8000元。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人: 二〇二一年五月十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初31650号原告：盛景，女，1981年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：北京集信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号12层A-1508号。法定代表人：杨龙。原告盛景与被告北京集信资产管理有限公司（以下简称“集信公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告盛景之委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告集信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告盛景向本院提出诉讼请求：1.判令被告集信公司向原告盛景偿还本金2623282.05元；2.判令被告向原告支付逾期偿还本金的利息损失（以2623282.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年3月23日计算至被告集信公司实际偿还本金之日）；3.案件受理费和公告费由被告集信公司承担。事实与理由：2016年3月21日，盛景与集信公司签订《员工宝1613405收益转让协议》，其中约定集信公司向盛景转让其持有的信托计划份额的收益权，盛景向集信公司支付本金4460000元，信托计划到期日为2018年3月22日，信托计划预期收益率为12.05%，按年付息，到期还本付息。盛景按照《收益权转让协议》约定，向居间方聚宝互联科技（深圳）股份有限公司在银行的托管账户支付上述本金4460000元。根据《收益转让协议》约定，集信公司向盛景支付了协议期内的利息，并于《收益转让协议》到期后陆续退了部分本金，但截至本案起诉之日，尚欠本金2623282.05元。本案审理过程中，盛景向法庭提交了以下证据予以佐证：员工宝1613405收益转让协议（编号：149_20160607_0048）1份、中国光大银行对私活期账户对账单1份、还款计划打印件1份。被告集信公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。北京集信资产管理有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认盛景提交的证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2016年3月21日，集信公司（甲方，转让方）与盛景（乙方，受让方）、聚宝互联科技（深圳）股份有限公司（丙方，居间方，以下简称“聚宝公司”）签订《员工宝1613405收益权转让协议》，内容如下：“鉴于：1.甲方以其合法拥有或其合法管理并有权处分的资金（1700000000）元，受让合同编号为bitc2016（t）-1147号资金信托合同项下由海南海航航空进出口有限公司享有的全部信托计划份额合计（170000）份的受益权。2.甲方拟向乙方转让其持有的上述信托计划份额受益权的收益权，乙方同意以合法所有资金受让该收益权。3.信托计划份额收益权是指下列财产权利：（1）信托份额在任何情形下所产生的包括其本金、预期收益在内的资金流入收益；（2）其他处置/出售信托份额所产生的资金流入收益；（3）信托份额设定担保、抵押或质押产生的资金流入收益；（4）自本协议生效之日起，因持有信托份额所衍生的全部权益在任何情形下的卖出/处置产生的资金流入收益。4.丙方作为甲乙双方收益权转让的信息撮合平台，为甲乙双方收益权转让提供信息服务以及交易系统支持。根据中华人民共和国现行有关法律、法规，甲乙丙三方经协商一致，制定本协议。第一条，转让标的。甲方拟向乙方转让本信托计划项下甲方受让的自转让日起全部信托计划份额的收益权（以下简称“标的收益权”或“收益权”），具体要素见附件1《标的收益权转让清单》。转让日前信托计划份额的收益权归甲方所有。第二条，转让价款。甲方同意将标的收益权的转让价款按照对应信托计划份额投资本金金额计算，即人民币（大写）肆佰肆拾陆万元（小写：RMB4460000.00元）。如乙方实际支付的转让价款低于以上约定的转让价款的，双方应签署补充协议，约定乙方实际受让的转让标的对应之信托计划份额相应减少。乙方应于签署本合同之日前一次性向丙方在银行的托管账户支付上述转让价款。在本次项目募集结束后，由托管银行将资金一次性从托管账户划转给甲方。为保证本次交易顺利进行，乙方在支付转让价款并签署本协议后，不得申请退款。乙方一次性支付收益权转让价款之日为收益权转让日……”附件《标的收益权转让清单》中记载如下：“信托计划预期收益率：12.05%（含信托通道费用0.05%）。付息方式：按年付息，到期还本付息。信托计划到期日：2018年3月22日。”2016年3月19日，盛景向聚宝互联科技（深圳）股份有限公司的银行账户转账4460000元。集信公司向盛景支付了全部收益并返还了部分本金，尚欠本金2623282.05元。本院认为：涉案的《员工宝1613405收益权转让协议》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据约定，信托计划到期日为2018年3月22日，因此集信公司应该在到期日为向盛景付清本金和收益，但该公司只支付了收益，未付清本金，现盛景要求集信公司支付剩余的本金以及从2018年3月23日开始计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计算标准，盛景主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日开始每月公布贷款市场报价利率，故本院酌定此前的计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率。集信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京集信资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告盛景返还本金2623282.05元和逾期付款利息损失（以2623282.05元为基数，自2018年3月23日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际返还本金之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33284元，由被告北京集信资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书及判决书的公告费（以实际票据金额为准）,均由被告北京集信资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在收到诉讼费交款通知书之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二一年五月六日法官助理 马 斌书 记 员 肖 迪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保226号 申请人：邹城市科泰防腐保温工程有限公司。住所济宁市邹城市平阳东路**。统一社会信用代码91370883MA3Q0Q621D。 法定代表人：孙海燕，执行董事兼总经理。 被申请人：山东惠普生物科技有限公司。。住所平邑经济开发区温水园区银花路以北丰山东路以西。统一社会信用代码9137132631291934XM。 法定代表人：廉吉芳，执行董事兼总经理。 申请人邹城市科泰防腐保温工程有限公司因合同纠纷一案于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东惠普生物科技有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值114000元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结山东惠普生物科技有限公司的银行存款114000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1090元，由邹城市科泰防腐保温工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7856号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：吕强，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行吕强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吕强的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人吕强采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴其锋，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11791号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59915元、利息（截至2020年7月6日为4806.78元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10861.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2109.54元、增值服务费8元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5095号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1509号原告：刘某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：贾某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告刘某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某因被告贾某未返还向其借贷的款项，特向法院提起诉讼，请求判令被告贾某返还借款本金1000000元，并从2014年9月24日起至还清款之日止按照月利率1.2%支付利息。本院基于查明的事实，2011年3月18日，被告贾某因资金周转，向原告刘某借款3000000元，原告刘某已向被告贾某支付该笔款项。后被告贾某陆续还款，截止2014年9月23日，尚欠原告刘某本金1000000元未支付。2014年9月23日，被告贾某于向原告刘某出具借据一张，标明借款金额为1000000元、约定满12个月利息按1.2%支付，双方未约定还款期限。后经原告刘某多次催要，被告贾某至今未还。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告贾某作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任；原告刘某请求的利息，符合法律规定，应予支持。综上，对原告刘某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后九十日内返还原告刘某借款本金1000000元，并从2014年9月24日起按照月利率1.2%承担利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22116元，原告刘某已预交22116元，减半收取计11058元，由被告贾某负担。退还原告刘某11058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 徐海林二〇二一年五月二十八日书记员 王 美附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3960号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人霍晓婷，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与霍晓婷借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20513号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金36769.92元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人霍晓婷发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人霍晓婷名下账户有6142.65元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金36769.92元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3960号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十二日书记员 刘倩君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3307号 孙某某： 你（单位）诉孙某某1、孙某某2关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1728号 原告：刘希凤，女，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：杨松，男，1978年11月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告:无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社,住所地安徽省无为市高沟镇隆兴行政村. 负责人:韦士春,经理。 原告刘希凤与被告杨松、无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社劳务合同纠纷一案，由安徽省无为市人民检察院以无检民支[2021]34022500006号支持起诉书支持起诉,本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘希凤及其委托诉讼代理人任晶晶到庭参加诉讼，被告杨松、无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘希凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资20290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘希凤受雇于杨松，双方口头约定每天80元。2020年9月1日，经结算，杨松向刘希凤出具了一张13070元的欠条；同年9月、10月和11月，刘希凤仍提供劳务54天。现因催讨工资未果，致讼。 杨松未作答辩。 无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社未作答辩。 本院认为，杨松雇佣刘希凤从事劳务，双方形成雇佣关系，雇主应当按照双方口头约定的每天80元向雇员支付劳务报酬。对刘希凤2020年8月份前的工资双方已经结算，杨松予以确认；对刘希凤9-10月份提供的劳务，杨松也已签字确认。综上，经本院核实，杨松应当支付刘希凤工资17790元。至于杨松未能应诉，视同对其相应诉讼权利的放弃；无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社因与本案无关，无需承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨松于本判决生效之日起三日内支付刘希凤工资17790元； 二、驳回刘希凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计153元，由杨松负担（此款随同本判决给付款直接付给刘希凤，本院不再另行退费）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文子英 二〇二一年五月十四日 法官助理 吴自咬 书 记 员 项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执297号 被执行人：南京胜发脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区安民村1幢6号402室，统一社会信用代码771287556。 法定代表人：汪要财,该公司总经理。 上诉人安徽中昊建设工程有限公司与被上诉人南京胜发脚手架工程有限公司建设工程分饱合同纠纷一案，被告南京胜发脚手架工程有限公司未履行马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民二终字第00119号民事判决确定的缴纳案件受理费720元的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月12日、2021年3月30日、2021年4月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、2021年3月11日向其邮寄送达执行通知书、报告财产令；3、2021年4月19日线下调查被执行人不动产、车辆等信息，被执行人名下无不动产、车辆；4、2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年五月二十八日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2499号原告：王贞，男，1975年1月1日生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，河南安澜律师事务所实习律师。被告：王东阳，又名王阳，男，1982年3月11日生，汉族，住汝南县。被告：赵前进，男，1978年4月24日生，汉族，住汝南县。被告：姚国富，男，1969年4月20日生，汉族，住汝南县。原告王贞与被告王东阳、赵前进、姚国富缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告30万元及违约金16万元。事实与理由：被告与原告签订还款协议后，经原告多次追要一直未还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王东阳、赵前进偿还原告王贞300000元本金及2020年5月31日前利息10000元，共计310000元。于2021年6月2日前偿还2万元本金，于2021年6月15日前偿还2万元本金，于2021年6月30日前偿还5万元本金，剩余21万元本金及1万元利息于2021年7月31日前付清；二、如被告王东阳、赵前进未能按时履行还款义务，则原告王贞可以于2021年8月1日起申请强制执行，并按剩余未还本金，从2020年6月1日起按月息一分加收利息至还清款项之日止；三、原告王贞自愿放弃其余诉讼请求；四、被告姚国富对上述款项承担连带担保责任。五、案件受理费减半收取4100元，由被告王东阳、赵前进负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二一年五月三十一日书记员  梁丰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11234号原告：麻勇生，男，1999年12月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。法定代表人：戴渝霞。被告：泸州肥儿粉股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村黄泥社，统一社会信用代码91510504337845279N。法定代表人：欧阳锡川。本院在审理原告麻勇生与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、泸州肥儿粉股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻勇生申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告麻勇生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻勇生负担。审判员  王昭锦二〇二一年五月六日书记员  何旭阳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2613号 原告：王**榜，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：城阳区山水嘉园小区业主委员会，住所地青岛市城阳区黑龙江路22号山水嘉园小区。 负责人：刘飞。 被告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区。 负责人：李振华，该公司董事长。 本院在审理原告王**榜与被告城阳区山水嘉园小区业主委员会、青岛都霖物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王**榜撤诉处理。 案件受理费100元，由原告王**榜负担。 审判员 李 珂 二〇二一年五月八日 书记员 孙瑜阳
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3336号之一申请执行人：姜卫兵，男，1976年10月16日生，汉族，住海门区。被执行人：张国松，男，1979年9月18日生，汉族，住海门区。申请执行人姜卫兵与被执行人张国松劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1189号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人人民币239771元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案受理，被执行人应负担本案诉讼费人民币2449元、申请执行费人民币3497元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2021年4月16日轮候查封了张国松名下位于江宁区东山街道双龙大道829号南方花园瑞阳居4幢408室的不动产。此不动产建筑面积仅59平方米，且已向他人设定抵押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。被执行人目前负债较多，在全省法院有多件未执行完毕的案件，其常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查。其名下虽有一处不动产，但面积较小，已设定抵押，且本案为轮候查封，暂无拍卖处置权。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年五月二十八日法官助理 陆 昊书 记 员 周 杰特别提醒:本院对银行账户冻结期限一年，对车辆查封期限二年，对不动产查封期限三年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3183号 申请执行人杨康，男，汉族，1989年3月19日出生，身份证住址陕西省西咸新区。 被执行人深圳市发得快科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桔塘社区勋力物流科技园B栋一楼二楼三楼C栋一楼，统一社会信用代码9144030067481246XB。 法定代表人王**。 申请执行人杨康与被执行人深圳市发得快科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1297号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币45000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执3183号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1297号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1297号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁媛尹
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执391号 申请执行人：共和县人民法院（刑庭移交）。 被执行人：加羊多杰，男，1971年2月2日生，公民身份号码XXX，汉族，住共和县。 申请执行人共和县人民法院（刑庭移交）与被执行人加羊多杰追缴违法所得一案，本院于2021年4月22日立案执行。2021年4月22日通过网络查控查询被执行人加羊多杰名下的银行存款、不动产、车辆等可供执行财产信息，经查询被执行人加羊多杰名下无银行账户存款。2021年4月27日前往贵南县不动产登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查询被执行人加羊多杰无房产登记信息。2021年5月7人通过网络查控查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记信息。另查明被执行人加羊多杰于2020年5月7日因犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，现在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年五月二十日 书记员  祁 昕 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9880号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘春燕，女，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告崔毅与被告刘春燕产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告崔毅于2021年5月12日向本院提出申请撤回对被告刘春燕的起诉。本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回对被告刘春燕的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告崔毅承担。审判员  毛亚男二〇二一年五月十二日书记员  冯 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3804号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹倩,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：周敏青，男，1992年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）诉被告周敏青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、邹倩到庭参加诉讼。被告周敏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、周敏青立即向农业银行归还借款本金41260元，并支付期内欠息147元，逾期罚息（截至2021年5月14日为1804.10元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以41260元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月14日为6.43元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以147元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）；2、周敏青立即向农业银行归还借款本金8546.65元，并支付期内欠息22.24元、逾期罚息（截至2021年5月14日为349.99元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以8546.65元为基数，按年利率5.48%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月14日为0.92元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以22.24元为基数，按年利率5.48%上浮50%计算）以及律师费11547元。事实和理由：主债务情况：借款人是周敏青；共六笔借款合计58540元，第一笔借款于2019年11月12日发放，第二笔借款于2019年5月21日发放，第三笔、第四笔借款于2020年5月27日发放，第五笔借款于2020年5月29日发放，第六笔借款于2020年6月1日发放，六笔借款均于2020年11月11日到期；利息均归还至2020年10月21日，借款均自2020年11月12日开始逾期；第一笔借款期内利率为5.83%，第二、三、四、五、六笔借款期内利率为5.48%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；周敏青应支付农业银行股为本案诉讼支出的律师费11547元。周敏青未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行挂失销卡业务申请书、中国农业银行个人K令激活码补打业务申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，周敏青未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周敏青应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金41260元，并支付期内欠息147元，逾期罚息（截至2021年5月14日为1804.10元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以41260元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月14日为6.43元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以147元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）。二、周敏青应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金8546.65元，并支付期内欠息22.24元、逾期罚息（截至2021年5月14日为349.99元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以8546.65元为基数，按年利率5.48%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月14日为0.92元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以22.24元为基数，按年利率5.48%上浮50%计算）以及律师费11547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.5元（已减半），保全费820元，合计1494.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由周敏青负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4805号 原告：刘闯，男，1988年12月28日出生，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：黄超，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越，山东文康律师事务所实习律师。 被告：姚洪运，男，1992年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告刘闯与被告姚洪运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄超、王越到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告律师费2700元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告向原告借款，约定还款日期为2020年12月1日，若逾期三个月未归还全部本息，由被告承担原告为维护权益所产生律师费。2020年12月份，原告向城阳区人民法院提起诉讼并委托山东文康律师事务所律师参与诉讼，为此花费律师费2700元。应由被告负担。 被告未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：依照本院（2021）鲁0214民初596号民事判决书审理查明：……原、被告同在中国电波传播研究所青岛分所工作，系同事关系。被告向原告借款共计20000元，原告以扫指定的支付宝收款码方式支付钱款给被告，截止2020年6月9日，被告尚欠14000元并为原告出具借条一张，约定被告尚欠原告14000元，借款期限2020年6月9日至2020年11月30日。约定若被告不能如期还款，则按照月2%利率支付违约金。约定若逾期三个月未归还全部本息，则原告为维护权益向被告追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由被告负担，且被告同意强制执行。……判决如下：一、被告姚洪运自本判决生效之日起十日内返还原告刘闯欠款本金14000元并负担以此为基数自2020年12月1日起至付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告刘闯的其他诉讼请求。 又查明，为（2021）鲁0214民初596号案件，原告委托山东文康律师事务所律师参与诉讼，花费律师费2700元。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款且留有借条，明确约定若逾期三个月未归还全部本息，原告为维护权益向被告追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由被告负担，现被告逾期还款已满三个月，故对原告要求被告支付律师费2700元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚洪运于本判决生效之日起十日内支付原告刘闯律师费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 珂 二〇二一年五月十八日 书记员 孙瑜阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12793号原告：苏安轩，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：何胜，女，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。代表人：龙保勇。原告苏安轩与被告何胜、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告苏安轩于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏安轩申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏安轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏安轩负担。审 判 员 张静二〇二一年五月二十五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1414号原告：李政刚，男，1982年2月21日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：吕永正，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京友谊佳缘房地产经纪有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地**-973。法定代表人：李刚，经理。原告李政刚与被告北京友谊佳缘房地产经纪有限公司（以下简称友谊公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政刚及委托诉讼代理吕永正与被告友谊公司的法定代表人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李政刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2018年10月1日至2019年4月30日工资109000元；2.判令被告立即给付原告2018年1月21日至2018年8月30日佣金分红300559元；3.判令被告立即给付原告2018年9月1日至2019年4月30日佣金提成24000元；4.判令被告立即给付原告2017年12月20日至2018年11月20日未签劳动合同二倍工资187000元。1-4项合计：598959元。事实与理由：2017年12月20日原告入职友谊公司，截止2019年4月30。被告拖欠原告工资、佣金、佣金分红等共计598959元。2020年10月10日原告提请仲裁，仲裁委于2020年11月30日作出裁决，以超过仲裁时效驳回原告的全部诉讼请求。原告认为，从自己最后向被告主张权利之日起，没有超过仲裁时效。因此原告不服该裁决，特诉至贵院，请求依法解决。友谊公司辩称，时效已经过了。本院经审理认定事实如下：李政刚于2017年12月20日入职友谊公司，双方未签订劳动合同，李政刚主张其因工作地点由北京调整至南京于2019年4月30日与友谊公司解除劳动合同。本院认为,李政刚主张2019年4月30日与友谊公司解除劳动合同，李政刚主张的诉讼请求均已超过仲裁时效，故本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：驳回原告李政刚的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告李政刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年五月六日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10542号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：贾永顺。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提交了撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年五月六日书记员  朱冰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1559号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：云南省昆明市西山区滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。法定代表人：田文芳。委托代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨洪，男，汉族，1966年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨洪信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初3764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付169526.43元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执430号 申请执行人：杨某某，男，1963年6月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托代理人：罗某某，系贵州蹇贞律师事务所律师。 被执行人：吴某，女，1972年9月21日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 杨某某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1132号民事调解书生效后，因被执行人吴某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2021年4月12日向本院申请强制执行，由被执行人支付77040.00元给申请执行人，承担申请执行费1056.00元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴某银行存款668.38元给申请执行人，尚欠76371.62元未履行。2021年5月25日，双方自愿达成执行和解协议；（一）由被执行人从2021年6月月30日起每月偿还2000.00元给申请执行人，直到还清76371.62元为止；（二）申请执行人撤回对（2021）黔2728执430号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，系申请执行人的真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执430号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二一年五月二十五日 书记员  饶茜涵