wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3682号上诉人（原审原告）：杨孝忠，男，1957年1月13日出生，回族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施世娜，女，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周红山，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰，上海市益昌律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孙铁刚，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人杨孝忠因与被上诉人施世娜、孙铁刚民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初20635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人杨孝忠上诉请求：撤销原审判决，改判施世娜对孙铁刚在（2020）沪0105民初4334号民事判决中所确定的借款本金218，000元及利息承担共同还款责任。事实和理由：系争借款发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，且用于二被上诉人共同经营的日料店，该日料店为二被上诉人的主要生活来源，应为二人共同债务。另外，二被上诉人曾向上诉人提供共同购买的商品房预售合同作为借款担保，被上诉人施世娜曾向上诉人归还过部分借款，亦可以证明施世娜对涉案借款知情且认可。被上诉人施世娜辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案所涉款项与其没有关系，涉案借款系孙铁刚个人债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人孙铁刚辩称，不同意上诉人的上诉请求，涉案借款系孙铁刚个人债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨孝忠向一审法院起诉请求判令：施世娜对孙铁刚在（2020）沪0105民初4334号民事判决中所确定的借款本金218，000元及利息承担共同还款责任。一审法院经审理后于2021年2月1日作出判决：驳回杨孝忠全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2，285元，由杨孝忠负担。二审中，上诉人提交了美团截图、美团招股文件、上海XX有限公司企业信息及注册商标信息截图，欲证明被上诉人施世娜与孙铁刚共同经营“北XX”日料店，施世娜多次收取日料店营业款。被上诉人对上述证据的真实性有异议，认为上述证据无法证明孙铁刚借款用途，也无法证明施世娜参与共同经营。本院经审查认为，上述证据不足以证明上诉人要证明的事实，本院不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上诉人认为涉案借款发生在二被上诉人婚姻关系存续期间且施世娜知情并认可该借款，但涉案《借款协议》及《借还款协议》上仅有孙铁刚的签名，施世娜事后并未追认，难以认定施世娜与孙铁刚有共同借款的意思表示。现有证据亦难以认定涉案借款用于夫妻共同生产经营或共同生活，故涉案借款宜认定为孙铁刚的个人债务，施世娜对此不承担还款责任。综上所述，杨孝忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，570元，由杨孝忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 征二〇二一年五月十二日法官助理  张奇男书 记 员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3126号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：周来强，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省安丘市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周来强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周来强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币29,454.40元(以下币种同)。因被告周来强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周来强未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人周来强发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周来强名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权29,454.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民申14号再审申请人(案外人)：金某1，女，1某1，汉某，住上海市浦东新区。再审申请人(案外人)：金某2，女，1某2，汉某，住上海市浦东新区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：唐某某，上某1。被申请人(一审原告)：金3，男，1某3，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告)：张某某，女，1某4，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告)：金某4，男，1某5，汉某，住上海市浦东新区。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：王某某，上某2。被申请人(一审被告)：康某某，女，1某6，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：金某5，女，1某7，汉某，住上海市浦东新区。再审申请人金某1、金某2因与被申请人金3、张某某、金某4、康某某、金某5析产继承纠纷一案，不服本院(2018)沪0115民初57190号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：金某1、金某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二一年五月十二日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1338号申请执行人：王可跃，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：熊利桂，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王可跃与被告熊利桂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初26081号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告劳务费人民币30,561元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十五日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4134号上诉人(原审原告)：厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：龚少晖，总经理。委托诉讼代理人：方维忠，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉清，福建知信衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱良高，男，1989年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司(以下简称三五互联科技上海第一分公司)因与被上诉人朱良高劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人三五互联科技上海第一分公司的委托诉讼代理人方维忠，被上诉人朱良高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三五互联科技上海第一分公司上诉请求：一、请求依法撤销(2021)沪0110民初2647号民事判决书的第一项判决并依法改判上诉人不必向被上诉人支付2020年6月1日至2020年6月30日工资差额1，227.27元；二、请求依法撤销(2021)沪0110民初2647号民事判决书的第二项判决并依法改判上诉人不必向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金64，480.13元；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人安排被上诉人至厦门总部参加培训，被上诉人拒绝参加的行为违反了上诉人的规章制度，上诉人系合法解除劳动合同，一审判决认定事实错误。关于2020年6月工资差额，系因被上诉人2020年6月16日至6月30日期间没有到厦门总部参加培训而进行的缺勤扣款，上诉人无需向其支付。朱良高辩称，上诉人用事后制定的规章制度处罚劳动者缺乏依据。被上诉人照常上班，不存在旷工行为。一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。三五互联科技上海第一分公司向一审法院起诉请求：1、判令三五互联科技上海第一分公司不必向朱良高支付2020年6月1日至2020年6月30日工资差额1，227.27元；2、判令三五互联科技上海第一分公司不必向朱良高支付违法解除劳动合同赔偿金77，000元；3、判令三五互联科技上海第一分公司不必向朱良高支付2020年应休未休年休假工资250元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司应于判决生效之日起十日内支付朱良高2020年6月1日至2020年6月30日工资差额1，227.27元；二、厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司应于判决生效之日起十日内支付朱良高违法解除劳动合同赔偿金64，480.13元；三、厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司无需向朱良高支付2020年应休未休年休假工资250元；四、朱良高要求原告厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司支付2019年年终奖3，000元的请求，不予支持；五、朱良高要求原告厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司支付2015年6月1日至2020年7月17日高温津贴3，600元的请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案的争议焦点为，上诉人三五互联科技上海第一分公司是否存在违法解除劳动合同的行为。上诉人作为用人单位于2020年7月17日以朱良高拒不服从公司安排、未于6月16日到达厦门总部参加“城市储备总监训练营”，连续旷工超过3天、累计旷工超过6天，且两次未按照公司要求到达厦门总部进行工作述职，严重违反公司相关规章制度以及劳动法规定为由，解除与朱良高的劳动合同。经查，上诉人于2020年7月9日通过邮件向朱良高发送新修订的《奖惩管理办法》《考勤管理规定》《培训管理办法》。上诉人以施行在后的规章制度评判朱良高的行为，缺乏制度依据。上诉人发送给朱良高的培训通知没有明确培训期间、培训内容、培训费用等重要信息。朱良高在上诉人诉称的培训期间仍正常打卡上班，故上诉人认为朱良高存在旷工行为缺乏事实依据。一审法院根据在案证据确认上诉人存在违法解除劳动合同的行为并无不当之处，上诉人应当支付工资差额以及违法解除劳动合同的赔偿金。综上所述，厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 章  晓  琳审 判 员 焦  明  静二〇二一年五月十一日法官助理 李  博  雅书 记 员 姜晓洁、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2365号之一申请执行人长沙安托物业管理有限公司。被执行人陈登科。本院在执行申请执行人长沙安托物业管理有限公司与被执行人陈登科物业服务合同纠纷执行一案中，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年4月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈登科银行存款5826元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年五月二十六日书记员  李 检
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7461号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王伟豪，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。四川新网银行股份有限公司与王伟豪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟豪的微信、支付宝、银行存款等5640.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王伟豪的微信、支付宝、银行存款限额5640.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1625号原告：麦碧容。被告：东莞市天宏文化传媒有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W8EHT0C。法定代表人：饶某1。上列当事人服务合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项，向本院提出诉讼请求：1.被告退还学费7600元；2.被告承担诉讼费。本院经审理认定，本案为服务合同纠纷。本案法律行为发生于民法典施行前，适用当时的法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院依法审查后采信原告所举证据。围绕原告的主张，本院分析如下：原告提交的转账凭证和微信记录显示，原告为了获得绘画课程服务，根据被告的指示支付报名费7600元，但是被告没有按照约定时间提供课程。被告的行为构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告返还报名费7600元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市天宏文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内向原告麦碧容返还报名费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，原告已预交，由被告东莞市天宏文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈婉薇人民陪审员  陈玉梅二〇二一年四月二十九日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10271号申请执行人：上海匡宇科技股份有限公司,住所地：上海市张江高科技产业东区瑞庆路XXX号XXX幢甲号XXX层。法定代表人：杨建平,董事长。被执行人：苏州保强新能源科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：耿志胜，执行董事兼总经理。本院在执行(2020)沪0115民初62830号原告上海匡宇科技股份有限公司诉被告苏州保强新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢796号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘岗，男，1960年09月27日生，汉族，户籍地四川省南充市。被执行人：曹碧芳，女，1962年06月08日生，汉族，户籍地四川省南充市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘岗、曹碧芳金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10980号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘岗、曹碧芳向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付260,533.50元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人刘岗、曹碧芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月十四日扣划被执行人存款1,976.02元，发还申请人二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日扣划被执行人存款5,545.05元，发还申请人二〇二一年五月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额7,521.07元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十七日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2083号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑月林，男，1955年11月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道619号13楼。 法定代表人：沈泽民，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗雄辉，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人郑月林因与被申请人江西赣基集团工程有限公司、罗雄辉建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2020)川08民终99号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人郑月林提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑月林的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二一年五月六日 书记员 卫 威
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2021号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：潘小岗，男，1968年12月03日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：王雪营，女，1965年08月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人潘小岗、王雪营金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12982号民事判决向本院申请执行，要求被执行人潘小岗、王雪营向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币130,715.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2021号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执790号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽。被执行人：姜萍，女，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：阮进平，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：罗忠琴，女，1975年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的外省市仲裁机构作出（2019）北海仲字第2-866号民事判决书，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月14日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司偿还人民币325,531.29元，被执行人还应承担案件执行费人民币4,782.97元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年五月三十一日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5584号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：郦建辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与郦建辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43100号判决已发生法律效力。因义务人郦建辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费849.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郦建辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郦建辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初51号公诉机关甘肃省会宁县人民检察院。被告人白某，男，住会宁县。被告人马某，男，住会宁县。被告人蔡某，男，住会宁县。被告人摆某，男，住会宁县。甘肃省会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人白某、马某、蔡某犯非法狩猎罪，被告人摆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于2021年2月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。甘肃省会宁县人民检察院指派检察员尉霞琴出庭支持公诉，被告人白某、马某、蔡某、摆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月以来，被告人白某、马某、蔡某或聚或散，多次利用自制的猎捕工具在会宁县域周边山上猎捕野兔。具体犯罪事实如下：2020年8月，被告人白某、马某用自制工具在新添堡山上猎捕9只野兔，白某分得4只食用，马某分得5只食用。2020年10月29日，被告人白某在新添堡山上用自制工具猎捕11只野兔，以每只50元卖给被告人摆某，其又以每只100元售予给他人。2020年11月6日，被告人白某、马某、蔡某在新添堡山上用自制工具猎捕16只野兔，其中白某猎捕5只，马某猎捕6只，蔡某猎捕5只，以每只70元卖给被告人摆某，其又以每只100元售予他人。2020年11月7日，被告人白某、马某在新添堡山上用自制工具猎捕野兔17只，其中白某猎捕8只，马某猎捕9只，各自以每只70元卖给被告人摆某，其又以每只100元售予他人。2020年11月8日，被告人白某、马某在华家岭山上用自制工具猎捕野兔5只，其中白某猎捕2只，马某猎捕3只，各自以每只70元卖给被告人摆某，其又以每只100元售予他人。2020年11月9日，被告人白某、马某在中川梁堡村西山上用自制工具猎捕野兔4只，其中白某猎捕2只，马某猎捕2只，各自以每只70元卖给被告人摆某，其又以每只100元售予他人。2020年11月10日，被告人白某在新添堡山上用自制工具猎捕野兔6只，以每只70元卖给被告人摆某，其以每只100元售予他人。2020年11月10日，被告人马某、蔡某在八里山上用自制工具猎捕野兔6只，其中马某猎捕3只，蔡某猎捕3只，各自以每只70元卖给被告人摆某，其又以每只100元售予他人。2020年11月11日，被告人白某、马某、蔡某在甘沟山上用自制工具猎捕野兔17只，其中白某猎捕3只，马某猎捕10只，蔡某猎捕4只。因村民追赶，其丢弃被猎捕的野兔后逃离。其中白某猎捕的3只野兔活体、马某猎捕的6只野兔活体、蔡某猎捕的2只野兔活体被侦查机关放生。经宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定，涉案动物野兔属草兔，系有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，刑事附带民事公益诉讼起诉人会宁县人民检察院与刑事附带民事公益诉讼被告人白某、马某、蔡某就自然生态资源损失赔偿达成调解协议，由刑事附带民事公益诉讼被告人白某、马某、蔡某分别向刑事附带民事公益诉讼起诉人会宁县人民检察院缴纳各自行为造成的生态资源破坏价值人民币3040元、2560元、800元，在市级以上媒体上公开赔礼道歉并分别向刑事附带民事公益诉讼起诉人会宁县人民检察院支付鉴定费500元，且已履行完毕。公诉机关认为，被告人白某、马某、蔡某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具猎捕野兔，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人摆某明知白某、马某、蔡某在禁猎期、禁猎区猎捕野兔而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。四被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人白某管制八个月，马某管制六个月，蔡某管制五个月，摆某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。出庭检察官认为被告人蔡某具有犯罪前科，当庭对蔡某的量刑变更为管制六个月。被告人白某、马某、蔡某、摆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书，会宁县人民政府通告，证人王某12、王某12的证言，宁夏绿森源司法鉴定中心宁绿森司鉴字（2020）695号关于白某、马某、蔡某非法狩猎案的鉴定意见，现场勘验笔录及照片，搜查及扣押笔录，被告人白某、马某、蔡某、摆某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某、马某、蔡某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具猎捕野兔，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪；被告人摆某明知白某、马某、蔡某在禁猎期、禁猎区猎捕野兔而予以收购，数量为65只，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡某有犯罪前科，可酌情从重处罚；四被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人白某、马某、蔡某、摆某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人摆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人白某犯非法狩猎罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。三、被告人马某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。四、被告人蔡某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。五、侦查机关从被告人白某、马某、蔡某处分别扣押的帆布拖包一个、捕网一个、头灯一套、爆炸物（大炮）一箱予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金贵秀人民陪审员 崔泰毓人民陪审员 苟学明二〇二一年五月十八日法官助理 苏 璐书记员 张力文
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执恢311号申请执行人：汤凤英，女，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨华，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：赵晓兰，女，1978年6月3日出生，汉族，住四川省达州市。本院在执行汤凤英与被执行人杨华、赵晓兰民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于作出的（2019）渝0115民初7105号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请恢复执行。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、房屋等执行措施，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，并按和解协议履行150000元，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执恢311号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年五月十三日法管助理刘晟书记员李毓堃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5922号申请执行人：上海锦翱建筑工程有限公司，住所地浦东新区大团镇永春东路１０号１０号楼１１２５室。法定代表人：潘明，法定代表人。被执行人：毛鑫，男，1982年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海锦翱建筑工程有限公司与毛鑫民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初63712号判决已发生法律效力。因义务人毛鑫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海锦翱建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期支付借款本金3,149,353.7元及利息，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向毛鑫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取限制高消费的措施。四、轮候查封被执行人与他人共同共有的位于上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室的不动产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因所查封财产系轮候查封且涉及案外人利益，故暂无法处置。另经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人毛鑫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年五月六日书记员  许 安附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民监11号原审原告：任某1，女，1990年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告：任某2，男，1923年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：罗某某，女，1973年1月10日生，汉族，住四川省。原审被告：潘某，女，1995年12月19日生，汉族，住四川省。原审原告任某1、任某2(已死亡)与原审被告罗某某、潘某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月7日作出(2015)浦民一(民)初字第27366号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2015)浦民一(民)初字第27366号民事调解书的执行。审 判 长  冯 静审 判 员  王爱珍审 判 员  宋利英二〇二一年五月二十日法官助理  卞贵龙书 记 员  吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更128号罪犯郑龙，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民法院于2018年8月23日作出(2018)沪0114刑初1115号刑事判决，以被告人郑龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期自2018年3月29日起至2021年12月28日止。)判决发生法律效力后，罪犯郑龙于2018年10月16日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2021)第8号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年5月11日至2021年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郑龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z50号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯郑龙符合减刑条件，可以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯郑龙受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯郑龙的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯郑龙在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯郑龙遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯郑龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯郑龙减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年3月29日起至2021年8月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年五月二十七日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2284号申请执行人：王乐平，男，汉族，住上海市静安区。被执行人：郑虹，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王乐平与被执行人郑虹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26986号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王乐平向本院申请执行，要求被执行人郑虹支付共计人民币1060000元。本案在执行中，本院依法查封被执行人郑虹名下号牌为沪BXXXXX的车辆，查封期限至2023年5月12日止，因该车辆目前去向不明，故暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限至2023年5月28日止。除此之外，被执行人郑虹名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立二〇二一年五月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1772号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：陈松，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：甘茂霞，女，1983年2月20日出生，侗族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告甘茂霞物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费126元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年五月七日法官助理万劲松书记员宋珊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4048号上诉人(原审原告)：洪小玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洪赐艺，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。被上诉人(原审被告)：洪海木，男，1957年6月26日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。被上诉人(原审被告)：王槟，女，1957年3月23日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。被上诉人(原审被告)：孙春梅，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。上诉人洪小玲因与被上诉人洪赐艺、洪海木、王槟、孙春梅民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪小玲上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其与洪海木、洪赐艺系老乡，都从事阀门配件生意。后洪赐艺向其借款，但因洪赐艺不在上海，他父亲洪海木在上海，就由洪海木向其出具了借条，钱款汇入洪赐艺账户，故洪赐艺与洪海木为共同借款人。洪海木确认所借钱款用于投资，而投资收益属于夫妻共同财产，故应认定为夫妻共同债务。另，一审法院未在庭前三日告知合议庭组成人员，属程序错误。由此，洪小玲请求本院支持其上诉请求。洪赐艺、洪海木、王槟、孙春梅共同辩称，上诉人所述没有依据，洪海木因投资一个房产急需资金，故向洪小玲提出借款，因洪赐艺的一张银行卡由洪海木使用，遂让洪小玲将钱款汇入洪赐艺的账户，洪赐艺对此均不知情。洪小玲认为本案属于夫妻共同债务，没有依据。由此，其不同意洪小玲的上诉请求。洪小玲向一审法院起诉请求：判令洪赐艺、洪海木、王槟、孙春梅1．共同归还其借款本金人民币(以下币种均为人民币)2，000，000元；2．共同支付其借款利息，以本金2，000，000元为基数，按月利率1.5％为标准，自2013年6月21日起计算至洪赐艺、洪海木、王槟、孙春梅偿还本金之日止。一审法院认定事实：一、洪海木与王槟系夫妻，洪赐艺系该二人之子，洪赐艺与孙春梅系夫妻。二、2011年6月3日，洪海木出具《借款借据》，载明：“今由洪海木向洪小玲借款贰佰万元整(小写金额)2，000，000元整，利率为1.5％一个月。”当日，洪小玲向洪赐艺的银行账户转款2，000，000元。三、2011年7月11日，洪赐艺银行账户向洪小玲转款36，000元、2011年12月10日转款30，000元、2012年1月10日转款30，000元、2012年2月10日转款30，000元、2012年4月13日转款30，000元、2018年5月11日转款460，000元。洪小玲陈述，洪海木又通过其他方式向其多次支付款项合计120，000元。以上金额共计736，000元，洪海木对该金额予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据洪海木出具的《借款借据》、洪小玲的转账记录、各当事人之陈述等，足以认定洪小玲与洪海木之间的借贷关系已然形成，现洪小玲要求洪海木偿还其借款本金，法院应予支持。洪海木辩称，其与洪小玲系投资关系，但未提交证据予以证明，法院难以采信。关于洪赐艺是否为本案借款人，洪小玲认为，洪赐艺系共同借款人，应承担共同还款责任；洪赐艺则认为，其未有向洪小玲借贷之意，其对本案借款并不知情。法院认为，虽然洪海木用于借款、还款之银行账户确属洪赐艺所有，但考虑到其与洪海木系父子关系，另结合洪赐艺、洪海木之陈述，不排除洪海木将洪赐艺的银行账户作借款、还款之用，鉴于洪海木、洪赐艺之陈述、辩解的内容并未超出常理，在此情况下，洪小玲主张洪赐艺为借款人承担共同还款责任，其首先应对洪赐艺的借贷之意进行举证，但对此其仅以款项转入洪赐艺账户为依据，不足以证明其主张。另外，如洪赐艺亦为共同借款人，洪小玲应要求其出具借据，或者在洪海木出具的《借款借据》上补签姓名，但未有证据证明洪小玲曾有过上述要求。综上所述，法院对洪小玲要求洪赐艺作为借款人共同偿还借款之主张，不予支持。在法院未认定洪赐艺为共同借款人的前提下，洪小玲另主张其配偶孙春梅承担共同还款责任，法院亦无法支持。关于王槟是否承担还款责任，法院认为，根据洪小玲与洪海木之陈述，洪海木借款后自行用于生意投资，洪海木、孙春梅否认该款项系夫妻共同债务，且未用于家庭日常开支，且2，000，000元的金额已超出了家庭日常生活所需的范畴，在此情况下，洪小玲要求洪海木的配偶王槟一并承担还款责任，其应就该债务系洪海木、王槟的夫妻共同债务或者该借款系用于其夫妻日常家庭开支等进行举证，但未提交证据予以证明，因此，法院对洪小玲另主张王槟一并承担该还款责任的主张，不予支持。洪海木已归还的款项应优先偿还借款产生的利息，洪小玲将洪海木已偿还的款项736，000元用于抵扣实际产生的部分利息后，另要求洪海木偿还其余的利息，并无不当，法院予以支持。洪海木辩称，其另偿还本金70，000元，但未提供证据予以证明，法院难以采信。据此，一审法院判决：一、洪海木应于判决生效之日起十日内偿还洪小玲借款本金2，000，000元；二、洪海木应于判决生效之日起十日内支付洪小玲上述款项的利息(以2，000，000元为基数，自2013年6月21日起计算至洪海木实际付款之日止，按月利率1.5％为标准)；三、对洪小玲其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审法院于2020年11月26日第二次开庭审理时，明确向本案当事人告知合议庭组成人员名单，洪小玲并未提出异议。本院认为，当事人就其主张应举证证明。洪小玲认为洪赐艺为共同借款人，因本案借条系洪海木一人向洪小玲出具，虽然钱款汇入洪赐艺账户，但鉴于洪海木与洪赐艺系父子关系，洪海木称洪赐艺的一张银行卡由其使用，与常理无悖，故洪小玲仍应就其与洪赐艺达成借款合意一节举证证明，然洪小玲未能就此举证证明，亦未提供其向洪赐艺催讨借款的相关证据，故洪小玲该主张，本院实难采信，洪小玲要求洪赐艺、孙春梅承担还款责任，不予支持。洪小玲主张本案借款系洪海木与王槟的夫妻共同债务，对此一审法院所作论述并认定不构成夫妻共同债务，本院予以认同，故不再赘述。至于洪小玲认为一审法院未在庭前三日告知合议庭组成人员而存在程序错误，然洪小玲在庭审时对法院告知的变更后的合议庭组成人员并未提出异议，故洪小玲该主张本院不予采信。综上所述，洪小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币41，520元，由上诉人洪小玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺二〇二一年五月二十七日法官助理 牟玺蓉书 记 员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20169号原告：薛社红，女，1964年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：周瑾，女，1975年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王弈，女，1976年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：傅兵，北京市中闻(上海)律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：贺笃正，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告薛社红与被告周瑾、王弈民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告薛社红于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛社红自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛社红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛社红负担。审 判 员 宣纯捷二〇二一年五月七日法官助理 刘夏安书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8820号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈腾腾，女，汉族，1981年6月16日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈腾腾的本院(2019)沪0106民初11047号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执106号之九被执行人：蒋浩星，女，苗族，1993年09月21日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋浩星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋浩星在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY81755.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月六日书记员  黄彪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2449号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：车选进，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告车选进信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5172号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告车选进应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币54,764.61元(以下币种同)。因被告车选进未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人车选进发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为梅赛德斯-奔驰牌浙BGXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人车选进未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人车选进发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人车选进名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2275号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:九龙浩发旅游发展有限公司。住所地：四川省九龙县呷尔镇顺山街186号。 法定代表人：刘华坪，董事长。 委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:四川京泰建工集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元14楼1号。 法定代表人:朱宗普，董事长。 再审申请人九龙浩发旅游发展有限公司因与被申请人四川京泰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2020）川33民终130号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，九龙浩发旅游发展有限公司申请再审的理由与其上诉理由基本一致，二审法院对不支持其上诉理由进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。另外，九龙浩发旅游发展有限公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项提出再审申请，但未在申请书中说明有什么新证据，且未提交任何新证据，本院不予审查。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。九龙浩发旅游发展有限公司提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回九龙浩发旅游发展有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月六日 书记员 卫 威
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢735号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王二亮，男，12/2/1986出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区北大汪东巷44号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王二亮信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项16196.96元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8002号申请执行人：张涛，男，1990年4月25日生，汉族，住河南省。被执行人：上海仙谷网络股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国新。申请执行人张涛依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8030号调解书，于2020年3月19日向本院申请执行：要求被执行人上海仙谷网络股份有限公司向申请执行人张涛支付人民币86,180元。本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年5月14日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人上海仙谷网络股份有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产、证劵资金等可供执行的财产,目前也未在注册地、实际经营地经营。现已将被执行人名下所有银行账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年4月1日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。另外，申请执行人张涛亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第8030号的本次执行程序。申请执行人张涛仍享有要求被执行人上海仙谷网络股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海仙谷网络股份有限公司仍负有继续向申请执行人张涛履行的义务；若申请执行人张涛发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年五月十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执1088号 申请执行人：杨宏亮，男，汉族，1989年11月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：王佳琪，男，汉族，1992年12月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人杨宏亮与被执行人王佳琪民间借贷纠纷一案,本院（2020）甘1126民初4110号民事判决书确定由被告王佳琪偿还原告杨宏亮借款本息19000元及逾期利息（计算利息本金为14000元，利息按照年利率4.8%从2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止），案件受理费175元由王佳琪承担。履行期限届满后，被执行人王佳琪未履行义务，申请执行人杨宏亮申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人杨宏亮与被执行人王佳琪自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人王佳琪于2021年6月27日前偿还申请执行人杨宏亮借款本金3000元；于2021年10月31日前偿还剩余借款本金16000元、利息1248元、迟延期间的债务利息884元及案件受理费175元，合计18267元；二、本案执行费188元由被执行人王佳琪承担（已履行）。同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初4110号案件的执行。 如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  包浩亮
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终491号上诉人（原审被告）：于某1，男，回族，平凉市崆峒区城镇居民。委托诉讼代理人：马某，甘肃晨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄某，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某2，女，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。委托诉讼代理人：张某（系于某2丈夫），男，汉族，1969年2月7日出生，平凉市崆峒区城镇居民。被上诉人（原审被告）：刘某，男，回族，平凉市崆峒区城镇居民，现羁押于平凉第四监狱。原审被告：郭某，男，汉族，农民，住平凉市。原审被告：仇某，女，汉族，农民，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：兰某，平凉市崆峒区东关法律服务所法律工作者。上诉人于某1因与被上诉人于某2、刘某、原审被告郭某、仇某机动车交通事故责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019)甘0802民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于某1上诉请求：1.撤销平凉市崆峒区人民法院（2019)甘0802民初7469号民事判决，院判令于某1向于某2赔偿40万元。2.于某2、刘某承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、于某1不是实际的侵权人，于某2的人身损害结果是由刘某承担的。二、一审法院判决对于某1承担的责任过重，刘某是从于某1的口袋拿出车钥匙的，于某1江未同意或者指示，于某1的财产也遭到严重损失，也是受害者，应适当减轻于某1的赔偿责任。于某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，于某1应当承担赔偿责任，一审判决于某1承担的责任过轻，于某1的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘某辩称不同意于某1的上诉意见。郭某、仇某述称，与于某2的意见一致。于某2向一审法院提出诉讼请求：1.刘某赔偿于某2医疗费190271.11元、护理费900240元、住院伙食补助费17100元、营养费3420元、误工费21704.31元、残疾赔偿金646468元、鉴定费5400元、交通费500元、残疾器具辅助费3500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36680.85元，合计1830284.27元（当庭变更）；2.于某1、郭某、仇某承担连带赔偿责任；3.诉讼费由刘某、于某1、郭某、仇某承担。一审法院认定事实：刘某、于某1、郭某、仇某承认于某2主张的事实，本院对于某2主张的事实予以确认。一审法院认为，于某2诉请的医疗费190271.11元、护理费900240元（计算10年、两人）、住院伙食补助费17100元、营养费3420元、误工费21704.31元、残疾赔偿金646468元、鉴定费5400元、交通费500元、残疾器具辅助费3500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36680.85元，合计1830284.27元，刘某、于某1、郭某、仇某未提出异议，且经本院审查，不违反法律规定，依法应予以支持。刘某醉酒后驾驶车辆，且肇事后逃逸，对事故的发生负有过错，其依法应承担主要民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”之规定，于某1系肇事车辆所有权人，与刘某共同饮酒后，未妥善保管车辆钥匙，且在明知刘某醉酒状态下未有效阻止刘某开车，对事故发生负有过错，其应承担相应的次要民事赔偿责任。郭某与刘某系朋友关系，在与刘某共同饮酒后明知刘某醉酒，但未进行必要地提醒劝阻刘某开车，对事故的发生亦有过错，应承担相应的民事赔偿责任。仇某虽与刘某、于某1不认识，但共同饮酒后明知刘某醉酒后驾驶车辆，未进行必要地提醒和劝阻，亦应承担相应的民事赔偿责任。根据各当事人过错程度及原因力大小，结合各当事人之间关系疏密程度等因素，酌情确定由刘某承担于某2各项损失1180284.27元、于某1承担于某2各项损失600000元、郭某承担于某2各项损失40000元、仇某承担于某2各项损失10000元。于某2要求于某1、郭某、仇某承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：原告于某2医疗费190271.11元、护理费900240元、住院伙食补助费17100元、营养费3420元、误工费21704.31元、残疾赔偿金646468元、鉴定费5400元、交通费500元、残疾器具辅助费3500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36680.85元，合计1830284.27元，被告刘某应承担1180284.27元、于某1应承担600000元、郭某应承担40000元、仇某应承担10000元。以上判决内容限本判决生效后三十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，减半收取计11560元，刘某承担7454元，于某1承担3790元，郭某承担252元，仇某承担64元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，于某1作为肇事车辆的所有人和车钥匙的掌握者，明知刘某饮酒，却未能正确处理刘某对该车的使用，并同车乘坐，造成事故，一审判决确定于某1的赔偿责任，符合法律规定，于某1的上诉理由无事实依据及法律依据。综上所述，于某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由于某1负担。本判决为终审判决。审判长 吕长录审判员 张 厉审判员 李 艳二○二一年五月二十一日法官助理 李利萍书记员 冯海燕
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执288号之二被执行人：刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码14XX，住临县城内工农街。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在山西省XX社XX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺玉润二〇二一年五月十八日书记员  侯琴琴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2419号申请执行人：王德龙，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：张辉忠，男，1955年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。王德龙与张辉忠民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14319号判决已发生法律效力。因义务人张辉忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王德龙向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张辉忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年4月21日对被执行人张辉忠限制出境。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张辉忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年五月十八日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2157号申请执行人：王建文，男，1968年12月6日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人：巨晓军，男，1973年5月15日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行王建文与巨晓军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年五月二十四日书记员  宋毅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2002号申请执行人：汪忠得，男，1966年12月25日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：上海德有装潢设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林明。原告汪忠得与被告上海德有装潢设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初3726号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海德有装潢设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告汪忠得申请本院于2021年3月15日立案执行。原告汪忠得要求被告上海德有装潢设计有限公司支付2017年5月23日至2017年6月30日工资余额22,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月23日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年五月二十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4334号原告：陈彬，男，1962年12月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：费崇明，男，1990年9月18日生，汉族，户籍地安徽省。被告：国任财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：夏传谦。原告陈彬与被告费崇明、国任财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告陈彬自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彬撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年五月十八日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初775号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵海庆，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人赵海庆犯受贿罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人赵海庆及其辩护人高丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2020年8月，赵海庆在担任闵行区税务局第三税务所协税员期间，利用职务便利，为房屋中介等人员在“取号插队”“审税或出证加急”“满五唯一”初判等事项上提供帮助，先后多次通过微信、支付宝及银行卡转账的方式收受何某、金某某(另案处理)等11人给予的贿赂共计人民币(以下币种同)871,622.18元。具体事实如下：1、2015年12月至2016年11月，通过微信转账的方式收受原上海中原房地产经纪有限公司工作人员何某贿赂共计11,500元。2、2015年12月至2020年4月，通过微信、支付宝及银行卡转账的方式收受上海加策房地产评估有限公司工作人员金某某贿赂共计744,100元。3、2016年7月至9月，通过微信转账的方式收受雅福投资信贷员周某某贿赂共计6,000元。4、2017年1月至2020年8月，通过微信转账的方式收受上海链家房地产经纪有限公司工作人员夏某某贿赂共计8,788.88元。5、2018年1月至2020年8月，通过微信转账的方式收受原上海德佑房地产经纪有限公司交易员胡某某贿赂共计12,800元。6、2018年6月至9月，通过微信转账的方式收受上海链家房地产经纪有限公司房产交易员朱某某贿赂共计5,500元。7、2018年6月至2019年9月，通过微信及银行卡转账的方式收受上海中原物业顾问有限公司房产交易员倪某某贿赂共计54,433.3元。8、2018年7月至2020年8月，通过微信及支付宝转账的方式收受上海信合房地产经纪事务所负责人张某某贿赂共计25,500元。9、2018年10月，通过微信转账的方式收受上海德佑房地产经纪有限公司房产交易员俞某贿赂共计1,000元。10、2020年5月，通过微信转账的方式收受原上海加博房地产估价有限公司房产交易员薛某某贿赂共计1,500元。11、2020年7月，通过微信转账的方式收受上海德佑房地产经纪有限公司房产交易员宋某贿赂共计500元。2020年11月3日，赵海庆主动至闵行区监察委员会投案，到案后如实供述上述事实。案发后，赵海庆家属代为退出上述赃款。公诉机关提交了劳动合同、劳动合同续签书、闵行区税务局协税员管理办法、第三税务所办税大厅窗口人员岗位职责、赵海庆职务证明、银行账户交易明细、微信和支付宝转账记录、案发经过、扣押通知书、扣押财物、文件清单、银行电子凭证等书证，证人何某、金某某、周某某、夏某某、胡某某、朱某某、倪某某、张某某、俞某、薛某某、宋某的证言，被告人赵海庆的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵海庆身为在国家税务机关中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂共计人民币87万余元，属数额巨大，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人赵海庆具有自首情节，建议对被告人赵海庆判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金。被告人赵海庆对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵海庆构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人赵海庆具有自首情节，自愿认罪认罚并积极退赃，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵海庆犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)赵海庆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的赃款人民币八十七万一千六百二十二元一角八分予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  陆学军人民陪审员  何仙花二〇二一年五月六日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4335号原告：杨永芳，女，1957年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：陈卓丹，女，1975年11月3日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告杨永芳与被告陈卓丹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。审理中，原告杨永芳以继续收集整理证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨永芳撤诉处理。审 判 员 徐琼花二〇二一年五月十八日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2405号   原告：李建林，男，住临汾市。   被告：锐思乐学（北京）教育科技有限公司，工商登记住所地，北京市。   法定代表人：王伟东。   被告：临汾市尧都区锐思乐学文化艺术有限公司，工商登记住所地，临汾市。   法定代表人：刘丽萍。   被告：临汾市优依学文化艺术有限公司，工商登记住所地，临汾市。   法定代表人：王国锋。   原告李建林与被告锐思乐学（北京）教育科技有限公司、临汾市尧都区锐思乐学文化艺术有限公司、临汾市优依学文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方合同解除，判令三被告连带退还原告学费10185元，并赔偿2000元经济损失；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年11月，原告的儿子因学习需要，计划参加位于××区的学生辅导中心学习。2017年11月28日被告锐思乐学（北京）教育科技有限公司向原告收取了100元定金，12月3日又收取了18233元，共收取18333元。但确定科目和课节具体数量时，是被告临汾市尧都区锐思乐学文化艺术有限公司盖章，在履行辅导的过程中，临汾市优依学文化艺术有限公司也介入。后由于疫情原因，无法正常辅导，剩余的辅导费被告应予退还。原告要求被告退还时，发现三被告已撤离办公地点。被告现已无法履行合同，要求支持原告的诉讼请求。但原告不能提供三被告准确的送达地址，本院也无法确定三被告的送达地址。   本院经审查认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，本院也无法确定三被告的送达地址。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告李建林的起诉。   案件受理费105元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。      审判员 张惠芳      二〇二一年五月十一日      书记员 牛健华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2006号原告：广州逸仙电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄锦峰，总经理。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：左宗鹏，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州逸仙电子商务有限公司与被告左宗鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州逸仙电子商务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州逸仙电子商务有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年五月三十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1566号原告：冯小齐，男，汉族，1954年5月1日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巾巾，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：刘爱华，女，汉族，1956年9月26日出生，住焦作市解放区。原告冯小齐与被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯小齐及其委托诉讼代理人杨荧、李巾巾到庭参加诉讼，被告刘爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯小齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爱华返还原告借款本金280000元，并支付利息（以本金280000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等所有费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年经人介绍认识。2017年4月始，被告以经济困难为由，向原告进行借款。原告陆续通过转账等方式借给被告280000元，被告承诺会很快还款。原告多次向被告催要，被告均借故拖延。据此，原告提起诉讼。被告刘爱华未作答辩，亦未提交证据。原告冯小齐为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.农信社墙南分社冯小齐名下账户交易明细清单1份，证明：自2017年4月19日至2017年6月4日冯小齐从其本人账户上取现130000元，交付给被告；2.墙南分社出具的银行储蓄存单及业务交易单1份2页，证明：2017年8月15日冯小齐将其名下150000元定期存款取现，并在农信社柜台存入被告账户；3.录音刻录光盘1份（2段）及书面整理材料2份，证明：2021年4月5日原、被告双方进行通话，被告承认其向原告借款280000元，并通过其朋友向原告保证一定还钱。被告刘爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告冯小齐提交的证据1、2，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据3系录音，本院将结合其他证据，酌情予以认定。本院经审理认定事实如下：原告冯小齐与被告刘爱华经人介绍认识。2017年4月到2017年6月期间，被告向原告借钱，原告分六次从其本人河南省农村信用社账号为00×××51的账户共取出现金130000元，共借给被告133000元。2017年8月15日，原告将其河南省农村信用社150000元的一年期储蓄存单提前支取借给被告。自2020年5月至2021年4月，被告每月返还原告500元，共计6000元。现因原告催要剩余借款未果，故于2021年4月14日向本院提起诉讼，形成本案。另查明，2021年3月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告冯小齐主张被告刘爱华返还借款本金280000元，提交了银行账户交易明细、存单和录音予以佐证，虽没有借条，但被告并未答辩否认，且在录音证据中多次认可借款事实，根据庭审查明事实，原告共借给被告283000元，被告已返还原告6000元，故被告还应返还原告剩余借款本金278000元。关于利息，原告主张被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从起诉之日起即2021年4月14日计算至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小齐剩余借款本金278000元及利息（利息以278000元为基数，自2021年4月14日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯小齐的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由原告冯小齐负担20元，由被告刘爱华负担2730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇二一年五月二十六日法官助理冯嵘书记员古莹莹附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8857号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵阳，男，汉族，1967年10月5日生，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵阳的本院(2019)沪0106民初11007号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初913号 原告：姜涛，男，1993年9月30日出生，汉族，吉林省泉阳林业局职员，现住吉林省抚松县泉阳林业局。 被告：崔荣斌，男，1993年5月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告姜涛诉被告崔荣斌合伙纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼。被告崔荣斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款17,000.00元。事实与理由：原告与被告合伙栽植人参，后经被告同意原告退股，被告应退还原告20000元，并写下欠条约定2020年12月30日偿还，经原告多次索要被告才支付3000元，剩余款项一直不予给付，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款17000元，诉讼费由被告承担。 被告崔荣斌未到庭参加诉讼亦未提供证据。 本院经审理查明：原、被告系战友关系，期间原、被告双方合伙栽植人参，2019年12月19日，经原、被告双方协商，被告同意原告退出合伙，被告返还给原告20,000.00元投入款，并为原告出具欠条一份，约定2020年12月30日归还。到期后，经原告多次索要，被告给付原告3,000.00元，余款17,000.00元，至今未给付。 上述事实，有原告向法庭提供欠条及微信聊天记录各一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告崔荣斌同意原告姜涛退出合伙，返还给原告姜涛20,000.00元投入款，并为原告出具欠条一份，被告崔荣斌应按照约定将剩余款项17,000.00元给付原告姜涛。被告崔荣斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔荣斌于本判决生效之日给付原告姜涛合伙投入款17,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告崔荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6237号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：朱玉红，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。四川新网银行股份有限公司与朱玉红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱玉红的微信、支付宝、银行存款等4795.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱玉红的微信、支付宝、银行存款限额4795.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2709号申请执行人：谢叶青，男，1991年7月30日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人：山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司，住所地上海市宝山区。申请人谢叶青与被申请人山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出的徐劳人仲(2020)办字第2888号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司应于2020年9月10日前归还申请人押金10,000元。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十五日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6266号之一申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。被申请人：蒲节，男，1965年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：耿宝贵，天津启乾律师事务所律师。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司与被申请人蒲节房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2021年5月18日，向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款或其他等值财产，保全金额4241553.63元。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼财产保全责任保险保函和保单提供担保。本院经审查认为，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒲节名下银行存款4241553.63元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 治审 判 员  訾文华人民陪审员  魏 军二〇二一年五月十九日书 记 员  马 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。