黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初994号原告：赵静波，女，1968年10月11日出生，汉族，教育局职工，住黑龙江省甘南县。被告：王庆喜，男，1974年7月5日出生，汉族，无业，住址黑龙江省甘南县，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：张春凡，女，1974年3月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，被告：徐树香，女，1972年5月25日出生，汉族，无业，住址黑龙江省甘南县，现住河北省秦皇岛市海港区。本院于2021年4月9日立案受理了原告赵静波诉被告王庆喜、张春凡、徐树香民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静波，被告王庆喜、张春凡到庭参加诉讼，被告徐树香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静波向本院提出诉讼请求：1.要求三被告王庆喜、张春凡、徐树香共同偿还借款本金208,300.00元，按月息一分支付利息124,980.00元，共计333,280.00元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由，2016年1月1日，二被告王庆喜、张春凡向原告借款226,300.00元，约定借款期限2016年6月30日，如逾期不还按日复息三分计算。被告王庆喜、张春凡为原告出具了借据一张。借款期限届满后，二被告未能偿还借款，原告多次索要，被告以种种理由推托。2016年7月6日，被告王庆喜在无力偿还的情况下，经与其妻子徐树香商量，同意将其名下位于长胜村××屯的土地38.1亩流转给原告赵静波，并当场签订了《农村土地承包流转合同》，期限从2017年1月1日至2026年12月31日，承包费共计76,200.00元，一次性从借款中扣除。合同上有甘南镇长胜村民委员会盖章，后附户名为王庆喜的土地承包经营权证书及村里的土地台账。“合同约定，乙方（原告）有权自行将该土地转包给第三方，转包方式、金额、合同期限，甲方（被告）不得干预。”2017年3月及2018年3月，原告两次转包土地时，被告以家庭矛盾为由极力恳求原告再缓两年，并承诺尽快外出务工赚钱还清借款，但实际上被告王庆喜将土地私自转包给其妹婿王春华种植。2019年5月2日，被告在原告没有丝毫还款的情况下，在长胜村××屯向外发包土地，当年该土地由原告转包给被告妹夫王春华，王春华及其妻子王庆梅（被告妹妹）与原告赵静波签订《土地承包合同》并当场以现金形式给付原告赵静波承包费8,000.00元整。2020年4月，在原告二次发包土地时，王春华夫妇表示继续承包该土地，王春华于4月3日用微信转账的方式支付原告土地承包费8,000.00元整。2021年3月，原告在第三次发包土地时，被告妹婿王春华夫妇表示，因被告王庆喜欠其家里钱，今年的土地他们仍然耕种，但不能向原告交纳承包费。原告无奈诉至法院，要求三被告王庆喜、张春凡、徐树香共同偿还借款本金208,300.00元，按月息一分支付利息124,980.00元，共计333,280.00元，由三被告承担诉讼费用。被告王庆喜辩称，2014年6月份，我在保险公司上班，我和担保人张春凡是同事，在闲聊的时候，张春凡说原告有钱想出借，问我需不需要用钱，我因为当时代团队需要用钱，张春凡说给原告打电话看看什么情况，之后问我有什么可以做抵押的，我告诉她我有农村土地使用证可以作为抵押，问一下原告看可不可以。原告说可以，拿到教委原告的办公室给原告看，原告看过之后同意把钱借给我。问我需要用多少钱，我说想用10万元，原告告诉我必须上打租，问我10万够不够用，利息约定月利2分。我算了一下10万元不够，我和原告说我借15万元，原告当天在办公室给我的钱，我给原告出的条，实际给我114,000元，扣除了一年的利息36,000元，2015年没有还上本金，我和张春凡找到原告，我和原告约定在15万元的基础上加上利息，重新计息，2016年给原告重新出的条，本金15万元，加上2016年的利息，又约定了利息。2014年到2016年就出了这一张条加上2014年原始本金15万元的条，一共两张条，张春凡是担保人，在第一次出条的时候是在担保人处签的字，第二次2016年再出条签到借款人处了，张春凡是签错地方了。我中间还了18,000.00元，分三次还的，具体时间2018年4月份左右还了8，000.00元、2019年4月份左右还了8，000.00元、2019年10月2日左右还了2，000.00元，之后就没有还款，诉状中用地顶抵76,200.00元没有履行。被告张春凡辩称，其是担保人不是借款人，原告也认可，针对原告诉状中的其和王庆喜于2016年同时向原告借款的事情其不认可。借款人王庆喜向原告借款时，提供了土地担保，此事是原告认可的，根据法律规定王庆喜已经提供了担保还有在抵押物不足以清偿债务时，担保人才承担保证责任，同时根据法律规定，已经超出担保期限，因为借据上已经写明了还款期限，在还款期限内原告没有主张诉讼，在期限届满后6个月，其就没有担保责任。另外原告提供的借条上面又有2020年的日期，而且把借款期限进行勾画，这是原告与王庆喜在其不知情的情况下进行的变更，根据法律规定，此变更期限对其不发生效力。所以我不承担担保责任。2014年，具体时间忘记了。其和王庆喜拿上土地证到原告办公室，原告进行核实，原告认为土地使用证可以担保这些钱。后原告和王庆喜商量，借给王庆喜15万元，月利2分上打租，原告现金给付王庆喜114,000.00元，当时出了借据，借据中写的本金是15万元，月利2分，其在担保人处签字。第二次出条是在2016年，原告给其打电话说王庆喜一直没有还钱，让过去重新出具借据，当时着急没有看，原告写好借条就签字了。直到原告起诉才知道签错地方了。2016年条上的数额是怎么计算的不清楚，是原告和王庆喜当时算的，原告和王庆喜都认可，我在条上签的字，借条之后进行勾画不知道。被告徐树香未予答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了当事人进行了证据交换及质证。对于原告赵静波提供的借条原件及土地承包合同书复印件的真实性被告王庆喜、张春凡无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告王庆喜、张春凡、徐树香在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，被告王庆喜经被告张春凡介绍向原告赵静波借款150,000.00元，约定月利2分，借款期限为一年。被告王庆喜为原告出具借款150,000.00元的借据一张并在借款人处签字，被告张春凡在担保人处签字。但原告赵静波要求被告王庆喜需先行支付一年的利息36,000.00元，实际交付给被告王庆喜现金为114,000.00元。借款到期后，王庆喜未能偿还借款。2016年1月1日，原告赵静波找到被告王喜庆、张春凡核对欠款数额。经双方计算，原告赵静波书写借据一张，借款数额为226,300.00元，约定借款期限六个月，如逾期不还按日复息三分计算利息。被告王庆喜在借款人处签名捺印，被告张春凡也在借款人处签名和捺印。庭审中，原告赵静波及被告王庆喜、张春凡均认可张春凡为担保人，签字在借款人处系书写错误。同日，原告赵静波与被告王庆喜签订农村土地承包流转合同，约定将王庆喜享有承包经营权的38.1亩位于甘南镇长胜村××屯的土地流转给赵静波，期限为2017年1月1日至2026年12月31日，流转价款为72,600.00元，每亩200.00元，支付方式2016年6月30日前一次性从甲方借款中扣清。同时在合同中约定“2016年6月30日前，甲方（王庆喜）一次性偿还清乙方（赵静波）全部借款，即226,300.00元整，则此合同作废。反之，则该合同立即生效。乙方有权自行将该土地转包给第三方，转包的方式、金额、合同期限，甲方不得干预，否则由此造成的一切损失均由甲方无条件赔偿”。该合同落款时间为2016年7月6日。原告赵静波与被告王庆喜签字后，又找到王庆喜妻子徐树香在甲方处签字。后期到村委会备案加盖了长胜村委会公章。该合同签订后2017年、2018年并未履行。2019年4月原告将土地流转给王春华、王庆梅夫妇，王春华夫妇交纳承包费8,000.00元，2019年7、8月份王庆喜维系转账偿还原告2,000.00元，2020年4月份王春华夫妇再次承包该土地，微信转账给原告8,000.00元承包费。以上共计18,000.00元，原告认可系被告王庆喜还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆喜向原告赵静波借款有原告提供的借据为证及被告王庆喜的当庭自认双方的民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”原告赵静波向被告王庆喜提供借款时先行扣除一年的利息36,000.00元，违反法律规定，故原告主张借款本金为150000.00的事实本院不予认定，应当以实际交付的114,000.00元作为本金计算利息。虽然原告赵静波与被告王庆喜、张春凡于2016年1月1日对借款进行了重新核算并出具226,300.00元的借据，但该笔借款实际发生的借款本金为114,000.00元，同时在该借据形成时存在重复计算利息的情形，故对于2016年1月1日形成的226,300.00元的借款数额本院不予认定。原告实际出借给被告王庆喜的借款本金为114,000.00元，按照双方认可的最初约定月利2分，至原告起诉时的利息应为180,393.60元（2014年6月至2020年8月19日计74个月，114000×2%×74个月=168,720.00元；2020年8月20日至2021年4月9日约为8个月，114000×1.28%×8个月=11,673.60元）。扣除被告王庆喜已经偿还的18,000.00元，剩余利息应为162,393.60元。被告张春凡在被告王庆喜向原告赵静波借款过程中为其提供了担保，但在其再次出据时约定了还款时间为2016年6月30日，被告张春凡的担保已经超出了担保期限，故被告张春凡不承担担保责任。被告徐树香与被告王庆喜系夫妻关系，被告王庆喜向原告赵静波借款时发生在夫妻关系存续期间，并且在之后双方签订的土地承包流转合同中签字，表明其对借款事实知情并认可系用于家庭的生产生活，故被告徐树香对该笔债务应当承担偿还义务。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条、第六百九十二条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王庆喜、徐树香于判决生效后五日内偿还原告赵静波借款本息合计276,393.60元；二、被告张春凡不承担给付义务；三、原告其他诉讼请求不予支持。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,299.20元，减半收取2,722.95元，由原告赵静波负担853.30元，由被告王庆喜、徐树香负担2,772.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二一年五月十三日书记员  李丽娜