广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11941号原告：何家宝，女，1959年8月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄美琼，广东明镜律师事务所律师。被告：阮茂强，男，1962年2月3日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：王守建，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：党学从，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告何家宝与被告阮茂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何家宝本人及其委托诉讼代理人黄美琼，被告的委托诉讼代理人王守建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款人民币230万元（如无特别说明，本判决书中币种均为人民币），并按照年利率6%支付自2020年1月1日起至借款付清日止资金占用期间的利息；2.判令被告向原告支付办理案件所支出的律师代理费35000元；3.本案受理费、财产保全费用等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2012年9月5日起陆续向原告借款230万元，承诺于2019年12月30日全部还款，并出具了还款承诺书。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，遂起诉至法院。被告辩称，相应借款已经还清，不存在欠款事实。另外对于原告要求被告承担律师费是没有依据的，双方在还款承诺书以及相关协议中并未约定律师费的承担，不构成原告的损失，并非是必须支出的费用，原告可自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年9月5日向被告转账100000元，于2012年9月28日向被告转账50000元，于2012年11月3日向被告转账50000元，于2012年12月28日向被告转账200000元，于2013年3月28日向被告转账100000元，于2013年4月7日向被告转账80000元，于2013年7月5日向被告转账20000元，于2013年10月6日向被告转账60000元，于2013年12月3日向被告转账40000元，于2013年12月13日向被告转账80000元，于2014年1月23日向被告转账60000元，于2014年8月1日向被告转账160000元，于2014年10月22日向被告转账150000元，于2014年12月23日向被告转账50000元，于2015年2月12日向被告转账200000元，于2015年6月15日向被告转账100000元，于2015年10月19日向被告转账350000元，于2016年11月3日向被告转账100000元，于2017年3月22日向被告转账500000元，以上共计19笔转账合计2450000元。被告为证实向原告还款情况，提交了银行交易流水，显示被告自2012年10月至2020年2月期间陆续向原告转账超过240次，共支付款项合计2576570元，其中显示2012年10月至2019年6月期间陆续向原告支付款项共计2571570元（具体还款情况因笔数过多，详见银行交易流水）。原告对上述付款情况予以确认，但认为除了2015年7月31日付款中的10万元、2018年12月28日付款中的5万元是偿还本金之外，其余付款均为支付利息。原告就此提交了借款本金、利息收支统计的明细清单。庭审中，原告主张2012年10月开始约定利率是月息3%，至2014年11月开始约定利率是月息2%，2018年2月4日开始月息是1.5%，2018年5月4日开始月息是4%。被告对此不予确认，主张没有约定利息，属于无息贷款。被告于2017年3月22日出具《借据》，载明“本人向何家宝借款235万元，借款期限自2017年3月22日起，在本日之前向何家宝开出的借据作废，以本借据为准”。被告于2019年6月10日出具《还款承诺书》，载明“本人截至2019年6月10日共向何家宝借款230万元，本人承诺在2019年12月30日之前把所有欠款全部还给出借人，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿所有经济损失”等。签订《还款承诺书》当日被告向原告转账7100元。此后，被告分别在2020年1月21日向原告转账2000元，在2020年2月13日向原告转账3000元。原告主张2019年6月10日转账7100元是利息，2020年1月21日、2020年2月13日转账2000元、3000元分别为偿还本金。原告表示被告陆续出具过17次借据，每次出具新的借据时就会收回旧的借据，上述2017年3月22日出具的借据是最后一份，故原告仍有留存，直至2019年5月被告称不再支付利息，承诺会在半年之内还清借款本金，遂在之后出具了《还款承诺书》。另，原告为本案聘请广东明境律师事务所律师作为委托代理人，并签订了《委托代理合同》，约定律师代理费35000元。原告在本案中申请对被告名下价值2300000元财产进行保全，本院于2020年4月1日作出财产保全裁定，原告为此支付了财产保全费5000元。本院认为，被告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民商事纠纷程序处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原告所主张的涉案借款发生及履行均在我国内地，根据最密切联系原则，应适用我国内地法律作为准据法。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因涉案合同关系成立于民法典实施之前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释进行审理。本案于2020年3月19日受理，故应适用于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据原告向被告的转账凭证，结合双方陈述，可认定双方存在事实上的借贷关系。现双方主要争议焦点在于被告向原告支付款项性质系借款本金抑或借款利息以及因此导致的尚欠借款本金金额的确定。对此本院认为，首先，从被告向原告还款的2012年10月至2020年长达八年，如此长期尤其是原告系陆续交付借款却不向原告支付利息不符合一般常理，而被告还款过程中的还款时间、金额较为规律，符合一般民间借贷中按月付息、到期还本的交易习惯，且每月付款金额变动也与相应时间内大额款项收支相吻合；其次，被告于2017年3月22日出具的借据中确认借款金额为235万元，在该日原告向其转账50万元，结合此前双方的转账往来，可以认定被告在该借据中所载借款金额系对该日之前双方借款金额的确认，而在此之后，被告向原告支付的大笔还款有2018年12月28日的5万元，该款项交付及偿还情况与被告于2019年6月10日出具《还款承诺书》所载的借款230万元可相互印证，证实被告确认截至2019年6月10日尚欠借款本金为230万元,反之若如被告所称历来的付款均为偿还本金，那么截至被告出具《还款承诺书》时被告所付款项总额已超过所载的借款230万元，根本无需再作还款承诺。综上，本院采信原告的主张，认为双方虽未书面约定利息，但被告在实际履行过程中向原告支付了利息，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金230万元。现《还款承诺书》中被告承诺还款期限已经届满，被告应立即向原告偿还借款。根据原告所述，被告称其不再支付利息并承诺半年内还清本金，遂出具了涉案《还款承诺书》，在《还款承诺书》中未约定还款期限内利息，故本院认为在被告出具《还款承诺书》的2019年6月10日起双方确认不再支付利息。被告在2019年6月10日当天支付的7100元应视为偿还借款，原告自认被告在签订《还款承诺书》后分别在2020年1月21日和2月13日分别偿还本金2000元、3000元，故被告尚欠借款本金为2287900元。鉴于双方未约定借款期满后的逾期利率标准，原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。造成本案纠纷，系因被告违约未按期还款所致，原告为本案支出的律师费35000元和财产保全费5000元属被告违约所产生损失，根据被告出具的还款承诺书约定，该损失应由被告予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告阮茂强应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金人民币2287900元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金2292900元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月1日起计至2020年1月20日止；以2290900元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月21日起计算至2020年2月12日；以2287900元为基数，自2020年2月13日起计算至实际清偿之日止）给原告何家宝；二、被告阮茂强应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿律师费35000元给原告何家宝；三、被告阮茂强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何家宝支付财产保全费5000元；四、驳回原告何家宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25480元，由原告何家宝负担132元，由被告阮茂强负担25348元。如不服本判决，原告何家宝可在判决书送达之日起十五日内，被告阮茂强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方卓迪人民陪审员  何洁玉人民陪审员  周 萍二〇二一年五月二十七日法官助理刘嘉琳法庭记录廖志林