安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初764号 原告：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县工业园区海会路1号。统一社会信用代码91340825752987637H（1-1）。 诉讼代表人：石礼旺。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 被告：潜山三奇工贸有限公司，住所地安徽省潜山市余井镇岭头居委会。统一社会信用代码91340824796416676T(1-1)。 法定代表人：徐国安，该公司经理。 被告：徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽省太湖县林星板业有限公司（以下简称“林星板业公司”）诉被告潜山三奇工贸有限公司（以下简称“三奇工贸公司”）、徐国安对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林星板业公司的诉讼代表人石礼旺及委托诉讼代理人舒彩虹、被告三奇工贸公司的法定代表人暨被告徐国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林星板业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三奇工贸公司向原告支付代偿款2915480.04元，并以代偿款2915480.04元为基数自2020年11月18日起至款项全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息；2.请求法院判决徐国安对上述代偿款的本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年4月12日，潜山县汇丰融资担保有限公司（以下简称“汇丰担保公司”）与三奇工贸公司签订《委托贷款借款合同》，约定汇丰担保公司委托中国银行股份有限公司潜山支行（以下简称“中行潜山支行”）向三奇工贸公司发放贷款800万元，期限自2011年4月12日至2011年7月12日，年利率为10.8%，储某某为该笔借款提供连带责任保证。因到期后三奇工贸公司未偿还借款本息，汇丰担保公司向潜山县人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，徐国安和林星板业公司出具担保承诺函，经调解，各方达成调解协议。安徽中桥建设集团有限公司申请林星板业公司破产清算一案，安庆市中级人民法院指定太湖县人民法院审理。2018年11月5日太湖县人民法院[案号为：（2018）皖0825破3号]予以立案，并指定安徽律信律师事务所担任林星板业公司的管理人。2018年12月11日，汇丰担保公司向管理人申报了债权，申报金额为15053524元，确认金额为13252182元。在破产财产分配时按照22%的比例受偿，受偿金额为2915480.04元。因债权人汇丰担保公司相关案件被安庆市宜秀区人民法院、合肥市蜀山区人民法院执行，2020年11月18日该受偿款被法院从破产管理人账户扣划。三奇工贸公司为一人公司，徐国安为三奇工贸公司唯一股东。对于一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。为维护破产案件中所有债权人的利益，林星板业公司诉至法院。 三奇工贸公司及徐国安辩称，对原告起诉的事实与理由及诉讼请求没有异议，以三奇工贸公司名义借款，实际上都是用于支付林星板业公司水电费、税收、工人工资等，如果没有林星板业这个企业，汇丰担保公司也不会提供借款。 本院经审理查明：一、2011年4月12日，汇丰担保公司、中行潜山支行与三奇工贸公司签订《委托贷款借款合同》，约定汇丰担保公司委托中行潜山支行向三奇工贸公司发放贷款800万元，期限三个月，自2011年4月12日至2011年7月12日，年利率为10.8%，储某某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，中行潜山支行根据汇丰担保公司委托依约向三奇工贸公司发放贷款800万元。借款到期后，三奇工贸公司仅于2013年6月20日归还50万元，剩余借款本金750万元及利息未能偿还。汇丰担保公司、中行潜山支行向潜山县人民法院提起诉讼，请求判令三奇工贸公司、储某某连带偿还借款本金750万元及利息（包括罚息）、给付实现债权费用54500元。在案件审理期间，徐国安、林星板业公司向汇丰担保公司、中行潜山支行出具了担保承诺函，自愿为上述贷款提供连带责任保证，潜山县法院根据贷款人申请，依法追加徐国安、林星板业公司为被告参加诉讼。经审理，潜山县人民法院作出（2014）潜民二初字第00535号民事调解书：1、三奇工贸公司所欠汇丰担保公司、中行潜山支行借款本金750万元及利息，定于2014年11月30日前偿还80万元，自2014年12月至2015年9月每月偿还50万元，并于2015年10月30日前还清全部余款；2、徐国安对上述债务承担连带清偿责任；3、林星板业公司对上述债务承担连带清偿责任。如林星板业公司资产被收购，该收购款应立即偿还上述全部债务；4汇丰担保公司、中行潜山支行放弃其他诉讼请求；5、案件受理费64682元，由三奇工贸公司、徐国安、林星板业公司负担。 二、2018年10月8日，安徽中桥建设集团有限公司申请林星板业公司破产清算一案安庆市中级人民法院以（2018）皖08破申30号民事裁定书裁定受理，并将该案交由本院审理。2018年11月5日，本院对该案予以立案[案号：（2018）皖0825破3号]，并指定安徽律信律师事务所为林星板业公司的管理人。2018年12月11日，汇丰担保公司向管理人申报了债权，申报金额为15053524元，管理人确认此债权的金额为13252182元。按林星板业公司破产财产分配方案，普通债权在破产财产分配时按照22%的比例受偿，汇丰担保公司该笔债权的受偿金额为2915480.04元（13252182元×22%）。因汇丰担保公司另有作为被执行人的相关案件在安庆市宜秀区人民法院、合肥市蜀山区人民法院执行，2020年11月18日该受偿款2915480.04元被安庆市宜秀区人民法院扣划。 三、另查明，三奇工贸公司系一人有限责任公司,其股东为徐国安。 上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、林星板业公司及三奇工贸公司营业执照、徐国安的身份证复印件、安庆市中级人民法院（2018）皖08破申30号民事裁定书、太湖县人民法院（2018）皖0825破3号决定书、潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00535号民事调解书、汇丰担保公司债权申报表、太湖县人民法院（2018）皖0825破3号之二裁定书（债权确认金额）、林星板业公司破产财产分配方案、林星板业公司的管理人账户银行转账明细等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，林星板业公司作为连带责任保证人依据发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00535号民事调解书代三奇工贸公司向债权人汇丰担保公司履行代偿款2915480.04元的事实清楚,证据充分,依法取得追偿权,三奇工贸公司应当向林星板业公司偿还代偿款,故本院对林星板业公司请求三奇工贸公司偿还代偿款2915480.04元及相应利息的诉讼请求予以支持。同时,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”的规定,三奇工贸公司系一人有限责任公司,徐国安系三奇工贸公司的股东,其并未提交证据证明三奇工贸公司的财物独立于其自己的财产,其应对三奇工贸公司债务承担连带清偿责任。故本院对林星板业公司请求徐国安对三奇工贸公司偿还代偿款2915480.04元的义务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。 综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、被告潜山三奇工贸有限公司在本判决生效后十日内向安徽省太湖县林星板业有限公司偿还代偿款2915480.04元及相应利息（以代偿款2915480.04元为基数自2020年11月18日起至款项全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息）； 二、被告徐国安对上述条款确定的被告潜山三奇工贸有限公司的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30124元，由被告潜山三奇工贸有限公司、徐国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷忠义 审 判 员  倪泽清 人民陪审员  刘金寿 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国企业破产法》 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。