wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初2567号 申请人：芜湖牛津建材科技有限公司，住所地安徽省南陵县工山镇戴汇工业集中区（南丫路13KM处），统一社会信用代码91340223568954632R。 法定代表人：刘宇虹。 被申请人：桂纯有，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请人芜湖牛津建材科技有限公司与被申请人桂纯有买卖合同纠纷一案，申请人芜湖牛津建材科技有限公司于2021年5月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人桂纯有名下账户（户名：桂纯有，开户行：中国工商银行，账号：6212××××6029）在72444元范围内予以冻结。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：118Ｃ20467202100000149）提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人桂纯银行（户名：桂纯有，开户行：中国工商银行，账号：6212××××6029）存款72444元，保全期限为一年。 案件申请费744元，由申请人芜湖牛津建材科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋代友 二〇二一年五月二十五日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4212号之一被执行人：吴琛琛，男，2003年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于被执行人吴琛琛刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人吴琛琛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2022年6月18日止），并处罚金人民币五千元（此款由被执行人于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、对被执行人的违法犯罪所得予以追缴，退赔给被害人（详见清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年12月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人吴琛琛发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人吴琛琛名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人吴琛琛名下无房产、车辆、存款等登记信息。本院已依职权将被执行人吴琛琛采取限制高消费措施。现被执行人吴琛琛罚金人民币5000元及各退赔被害人共计人民币13352元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴琛琛的财产进行了调查，未查询到被执行人吴琛琛有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人吴琛琛应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人吴琛琛自动履行完毕的，被执行人吴琛琛应当及时告知本院。若发现被执行人吴琛琛有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月二十六日书记员  马迅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执420号申请执行人：汪红莉，女，1977年11月24日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：孙金华，男，1986年3月6日生，汉族，住响水县。被执行人：朱雷军，男，1985年4月12日生，汉族，住响水县。汪红莉与孙金华、朱雷军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1373号法律文书已经发生法律效力。因孙金华、朱雷军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汪红莉于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月三十一日书记员  唐卫卫
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执15号 申请执行人：陆新生，男，1974年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被执行人:蒋海全，男，1984年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人陆新生与被执行人蒋海全买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0327民初808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋海全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋海全给付借款32698元，承担执行费390元，本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人蒋海全无工商登记信息，银行存款7160元已依法划拨，无车辆（执行系统中查询登记在名下的桂Ｃ×××××号长安牌轻型普通货车在2018年12月27日已转让）。同时，对被执行人蒋海全所在居民委员会进行了财产调查，亦无其他相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执27号之十二 被执行人：杨臻，男，汉族，1967年11月09日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨臻在财付通支付科技有限公司085e9858exxx.com账户内存款人民币544.58元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十七日 书记员  付相丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2926号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初216号原告：陆宝山，男，1964年9月23日，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：陆军伟，男，1991年11月20日生，汉族，住址同上，特别授权。系原告陆宝山儿子。被告：洛阳丰瑞氟业有限公司，住所地栾川县庙子镇龙潭镇，统一社会信用代码914103246700590018。法定代表人：王中喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏强,河南钼都律师事务所律师,特别授权。被告：栾川县南泥湖矿山工程建筑有限公司，住所地栾川县城关镇君山路种子公司四楼。法定代表人：李振军，该公司总经理。委托诉讼代理人：司柳萌，男，系该公司职工，特别授权。第三人：王长振，男，1970年4月2日生，汉族，住栾川县。第三人：姚元峰，男，1983年10月7日生，汉族，住栾川县。原告陆宝山与被告洛阳丰瑞氟业有限公司（以下简成“丰瑞公司”）、栾川县南泥湖矿山工程建筑有限公司（以下简成“南泥湖公司”）、第三人王长振、姚元峰劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆宝山及委托诉讼代理人陆军伟、被告丰瑞公司委托诉讼代理人赵宏强、被告南泥湖公司委托诉讼代理人司柳萌、第三人王长振、姚元峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出的诉讼请求为：依法裁定由丰瑞公司或南泥湖公司对原告在工作中所受伤害承担工伤保险主体责任。事实与理由：2018年10月起原告一直在被告南泥湖公司承包丰瑞公司位于栾川县××马××村前岭斜井工程内开车拉矿石，原告的工资由现场负责人王长振发给分包人姚元峰，姚元峰再发给原告。2019年11月3日下午3点左右，原告在斜井内拉矿石时被告矿石罐车碾压住右足部分。原告当即被送到栾川县中医骨伤医院治疗。出院后原告向丰瑞公司提出工伤赔偿，丰瑞公司和现场负人王长振等人互相推诿。无奈之下，原告于2020年6月3日向仲裁委提交申请，请求确认与丰瑞公司存在事实劳动关系被仲裁委驳回。之后原告又向栾川县法院提出民事诉讼，请求确认与丰瑞公司存在事实劳动关系，栾川县法院作出（2020）豫0324民初1328号民事判决驳回其诉讼请求。于是原告又向仲裁委提交申请，请求裁定由丰瑞公司或南泥湖公司承担工伤保险主体责任，仲裁委作出不予受理决定书，故此，原告提出本案诉讼。被告丰瑞公司辩称：1、原告与丰瑞公司之间没有任何关系，丰瑞公司没有向原告支付过任何劳动报酬，也不清楚原告受伤的具体情况，因此原告现起诉丰瑞公司承担工伤责任没有事实依据。2、据丰瑞公司了解原告是向姚元峰提供劳务，如果在其提供劳务中受到伤害应当向提供劳务的人请求赔偿责任。被告南泥湖公司辩称：原告与南泥湖公司不存在任何劳动关系，我公司不认识原告，原告不是我公司职工。第三人王长振称：我承包丰瑞公司工程，然后我把部分工程分包给姚元峰，原告是姚元峰雇佣的，我没有给原告发放过工资，原告受伤我也垫付有部分医疗费，公司也给员工入有一年6,000元的保险。第三人姚元峰称：我是从王长振那儿包活，当时口头协议说是安全这一块全部由王长振负责，我只负责干劳务。双方当事人为支持其诉讼请求和辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院评析认定如下：1、原告提交的出入井人员登记表，入院记录和诊断证明，能够证明原告干活受伤的事实，本院予以采信。2、原告提交的民事判决书、仲裁裁定书是依法生效的法律文书，本院予以采信。3、原告提交的矿山工程施工中包协议书，其首部为甲方丰瑞公司，乙方王长振，尾部甲方丰瑞公司盖章，乙方南泥湖公司盖章，代表王长振签名。根据各方当事人陈述和庭审查明情况，应为王长振以南泥湖公司名义与丰瑞公司签订中包协议，又将部分工程分包给姚远峰施工，因而对原告的证明目的，本院不予采纳。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2019年10月1日，第三人王长振以被告南泥湖公司的名义与被告丰瑞公司签订矿山工程承包协议，承包丰瑞公司位于栾川县××马××村的部分矿山工程。王长振又将其承包的部分工程分包给第三人姚元峰施工。原告到姚元峰的工地干劳务，2019年11月3日下午，原告在该工地拉矿石时被矿石罐车碾压住右足部，被送往栾川中医骨伤医院住院治疗，诊断为右足第3跖骨头下骨折。后原告申请确认与丰瑞公司存在事实劳动关系，被仲裁委驳回后，又向我院提起诉讼，我院于2020年9月8日判决驳回其诉讼请求。原告又请求确认与南泥湖公司存在事实劳动关系，栾川县仲裁委于2020年11月27日裁决驳回原告的仲裁请求。原告又向仲裁委申请确认丰瑞公司或南泥湖公司应承担工伤保险主体责任。栾川县仲裁委于2021年11月25日作出不予受理决定书，以不属于规定的争议范围不予受理。为此，原告又提起民事诉讼。本院认为：劳动者要求用人单位承担工伤保险主体的前提是劳动者与用人单位形成劳动关系。本案中，原告未提供充足证据证明其与二被告存在劳动关系，并且其要求确认与丰瑞公司存在劳动关系的诉求，已被我院判决驳回，判决书已发生法律效力。其要求确认与南泥湖公司存在劳动关系的请求，已被栾川县劳动人事争议仲裁委员会驳回，仲裁裁决书也已生效。因而对原告要求依法裁定由丰瑞公司或南泥湖公司对原告在工作中所受伤害承担工伤保险主体责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆宝山的诉讼请求。本案诉讼费用10元，由原告陆宝山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二一年五月十二日法官助理叶春兰书记员陈曌华上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3626号 原告：刘学营，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张玉华，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘学营与被告张玉华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告刘学营于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学营申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学营撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘学营负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年五月六日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4013号原告：徐某，男，汉族，2004年9月5日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。法定代理人：刘支芬，女，汉族，1973年11月23日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区，系徐程之母。委托诉讼代理人：陈柳，重庆泰源律师事务所律师。被告：徐金红，男，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市北碚区南井村128号7-3。公民身份号码510215196911065036。原告徐某诉被告徐金红所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人刘支芬，委托诉讼代理人陈柳，被告徐金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐程提出如下诉讼请求：1、要求确认位于重庆市北碚区东阳街道碚东大道X号X幢X号房屋以及位于重庆市北碚区XX村X号X号房屋归原告所有，并要求被告协助办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐某的母亲刘支芬与父亲徐金红于2020年7月21日离婚，并约定徐金红名下的位于重庆市北碚区东阳街道碚东大道X号X幢X号房屋以及位于重庆市北碚区XX村X号X号房屋赠与给儿子徐某所有。但时至今日，被告徐金红拒不办理过户登记手续，现要求判决该房屋归徐某所有，并由徐金红协助办理过户手续。被告徐金红辩称：被告承认房子是孩子的，也不会去卖。但是目前因为被告没有住的地方，所以只能过户一套给徐某。经审理查明：刘支芬与徐金红于2003年12月10日登记结婚，婚后于2004年9月5日生育一子，取名徐某。二人有住房两套，分别位于重庆市北碚区东阳街道碚东大道X号X幢X号以及重庆市北碚区XX村X号X号，两套房屋均登记在徐金红名下。2020年7月21日，刘支芬与徐金红在民政局婚姻登记处自愿离婚，并约定上述两套房屋全部赠与儿子徐某。上述事实，有离婚协议、户口簿、房屋产权证以及原、被告的陈述为据，足以认定。本院认为，刘支芬与徐金红离婚时约定将二人的夫妻共同财产赠送给婚生子徐某所有，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故案涉两套房屋应归徐某所有，徐金红应协助办理房屋产权过户登记手续。鉴于原告徐某自愿其父亲在重庆市北碚区XX村XX号X号房屋中居住三年，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐金红名下的位于重庆市北碚区东阳街道碚东大道X号X幢X号房屋一套归原告徐某所有，由被告徐金红在本判决书生效后十日内协助原告徐某办理产权过户登记手续。二、被告徐金红名下的位于重庆市北碚区XX村X号X号房屋一套归原告徐某所有，由被告徐金红在本判决书生效后十日内协助原告徐某办理产权过户登记手续。三、原告徐某确保被告徐金红在重庆市北碚区XX村X号X号房屋中三年的居住权（从本判决生效之日起计算）。四、驳回原告徐某其他诉讼请求。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二一年五月三十一日书记员  李 涛
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初568号原告王某某，男，1958年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告孙，女，1958年5月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。原告王某某诉被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王世忠于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世忠撤诉。案件受理费618.75元，由原告王某某负担。审判员  徐冬华二〇二一年五月十三日书记员  张晓雨
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1181号之一被执行人：石某某，女，回族，1966年09月25日生，居民身份证号码2101111966××××××××，住沈阳市皇姑区××中路××号323。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在兴业银行4220901262098xx180账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年五月二十六日书记员 牛雨薇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保169号申请人：重庆仁龙建材有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：韩世龙，总经理。被申请人：陕西远景工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：李铁军，董事长。申请人重庆仁龙建材有限责任公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，申请人重庆仁龙建材有限责任公司于2021年5月28日向本院提出申请，请求对被申请人陕西远景工程有限公司价值1000000元的财产采取保全措施。担保人韩世龙已用房产为申请人重庆仁龙建材有限责任公司提起的诉讼财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆仁龙建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆仁龙建材有限责任公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆仁龙建材有限责任公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年五月二十八日书记员  钟诚
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初968号 原告：徐祥，男，1956年10月28日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村民委员会，住所地丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村。 法定代表人：金海强，职务：村党支部书记兼村委会主任。 委托诉讼代理人：王艳龙，男，1986年11月17日生，满族，村两委委员，住丰宁满族自治县。 原告徐祥与被告丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村民委员会合同纠纷一案，2021年3月11日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐祥到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村民委员会法定代表人金海强、委托诉讼代理人王艳龙到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 徐祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告补助款11000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2012年和2014年两年春季，被告村委会组织唱戏，安排原告等人具体负责，因原告在村里是会首，负责文化生活，当时约定，支付原告补助费和垫付费用计11000.00元，原告多次索要未果，故起诉。 丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村民委员会辩称，我村现任两委协商，不认可原告徐祥起诉的11000.00元，理由如下:时任村干部答应给付11000.00元，但是没有实际给付，原告不能以此为由要求村委会必须给钱。原告持有的证明是后补的，不能作为村委会欠款的依据。村干部的权力是有限的，当时未经村两委或者村民代表会议通过，属于时任村干部的个人行为。我村近几年来，原告等人不断组织唱戏，到处要求各阶层人士捐款赞助，我们认为，原告应量力而行，不能到处要求赞助。我村深度贫困，欠债100余万元，无能力给付此款。 本院经审理认定的事实：原告徐祥是被告村民，是全村公认的花会会首，春节期间为村民组织花会表演，农闲时为村民组织唱戏，涉及相关费用都是自筹。2012年春季，县文化局组织人员到被告村进行防火演出，原告徐祥负责后勤保障工作，演出结束参加人员用餐，村支部书记刘福玉承诺给予原告徐祥1000.00元补助。2014年6月份，原告徐祥组织唱戏，戏台已经搭好，因资金不足，准备拆台，停止演出，村党支部书记刘福玉得知此事，对原告徐祥说，戏台已经搭好，不能拆台，村里给你出资10000.00元，继续唱戏。刘福玉承诺出资10000.00元，但是没有实际给付。此后，经原告徐祥等人多次催要，2014年10月10日，刘福玉给原告徐祥出具证明一份，载明上述事实经过，承诺这11000.00元按月息1分5厘计算，待村有钱时计算结账，在证明条上还有时任村主任王建民、小组长胡晓林签名，并加盖被告村委会印章，丛林兹、郭贵作为承担人在证明上签名。原告徐祥解释丛林兹、郭贵都是花会领导成员。上述事实有刘福玉出庭陈述和证明条复印件在卷证实。 本院认为:2012年，原告徐祥接待县文化局防火演出，被告时任干部承诺给付1000.00元补助费用，2014年唱戏，被告村党支部书记刘福玉承诺补助10000.00元，合计11000.00元，但是都没有实际支付。原告主张应给付的补助费用，具有商业赞助性质，属于出资人的自愿捐助行为，被告享有撤销权。2014年10月10日，时任村干部在证明条上签名，承诺支付利息和还款期限（约定不明），只能证明事实经过，不能证明债权债务关系存在，原告徐祥作为债权人起诉，不符合法律规定。 综上所述，对原告徐祥的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐祥的诉讼请求。 案件受理费75.00元，减半收取38.00元，由原告徐祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 成
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3968号 湖北双森汽车新材料有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞全利新材料有限公司与被执行人湖北双森汽车新材料有限公司执行一案，（2020）粤1973民初10819号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3968号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18871号之一 申请执行人：佛山市欣星亚液压设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：方小丽。 被执行人：佛山市升豪伟亚数控科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：朱伟。 关于原告佛山市欣星亚液压设备有限公司与被告佛山市升豪伟亚数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市升豪伟亚数控科技有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向佛山市欣星亚液压设备有限公司支付货款24645元并承担案件受理费208.07元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、经核实，被执行人在工商登记住所地已无经营，本院工作人员也多次致电被执行人法定代表人朱伟（159××××8023）督促其履行本案义务。 五、申请执行人通过微信向本院确认被执行人尚拖欠款项853元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位8050元，其中8000元已由被执行人向申请执行人支付，执行费50元已由被执行人缴纳，未执行标的为853元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2315号 原告：田欢，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘德洋，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告田欢与被告刘德洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田欢到庭参加诉讼，被告刘德洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下半年房租费5500元，居住期间所欠电费709.35元、水费65.42元、地板损坏420元、空调维修365元，合计7059.77元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：经原告田欢委托，由阜南县顺通房产代为出租其名下位于阜南县升华中学内部一套三楼三室一厅房屋，委托阜南县顺通房产经纪人丁振文代签本房的租赁合同。经丁振文居间介绍,被告于2020年7月3日租赁了原告的房屋，当日被告微信支付了定金,约定按照当日为租赁日期,合同约定自2020年7月3日至2021年7月3日止,租期一年,合同签订前,经原告与被告三方一致审核确认合同内容,均同意按照合同履行,合同签订日期为2020年7月10日,房租半年一付,第二次房租应于2020年12月2日前付清。截止2020年12月2日,被告本应按合同约定支付第二次房租,一直未付。截止2021年1月17日止,经原告田欢、丁振文查实,被告已私自违约退房,且退房时没有说一声,偷偷搬走,钥匙也被带走,后房东为查实房屋实际情况,请人换了门锁,被告实际居住期间,水电费用一直未支付,且门窗、地板、空调全部损坏。原告与被告多次沟通要求赔偿损失未果。 被告刘德洋未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：原告田欢委托阜南县顺通房产代为出租其名下位于阜南县升华中学内部一套三楼三室一厅房屋。2020年7月10日，阜南县顺通房产经纪人丁振文作为受托人与被告刘德洋签订《房屋租赁合同》，出租方（甲方）田欢，承租方（乙方）刘德洋，合同约定：将位于阜南县升华中学内部一套三楼三室一厅房屋出租给被告居住，租期12个月，租金11000元，签合同当日付清第一次租金5500元，第二次租金5500元在2020年12月2日前付清；同时约定“乙方居住产生的水费、电费、燃气费等全由乙方承担。房屋内配有空调、热水器、床、桌子等，以实物图片为准！租赁期间房屋家具、家电，由于自然损坏乙方概不负责，如果人为损坏乙方及时维修，如果维修不好需买新的赔付，如果买不到一样可照价赔偿”。 合同签订后，被告向原告支付租金5500元。截止2020年12月2日,被告未按合同约定支付剩余租金5500元。租赁期间，刘德洋使用电费709.35元、水费65.42元，未缴纳；房屋内地板、空调出现损坏，原告维修地板、空调分别支出420元、365元。现被告已搬离该房屋。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告田欢与被告刘德洋签订《房屋租赁合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定享有权利和履行义务。被告刘德洋未按照合同约定向原告支付房屋租金，其行为已构成违约，依法应承担支付租金的违约责任。被告在房屋租赁期间，未缴纳电费709.35元、水费65.42元，造成房屋内地板、空调出现损坏，原告分别支出维修费420元、365元，按照合同约定，该费用应由被告承担。现原告要求被告刘德洋支付租金5500元，电费709.35元、水费65.42元、地板维修费420元、空调维修费365元，合计7059.77元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘德洋于本判决生效之日起五日内给付原告田欢租金5500元，电费709.35元、水费65.42元、地板维修费420元、空调维修费365元，合计7059.77元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘德洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年五月十四日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：1752××××0707；并请通知主审法官。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3486号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。    法定代表人：王卫宁，董事长。    委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。    被告：马慧研，男，汉族，1984年4月19日生，住长春市绿园区。    原告长春市大禹物业有限责任公司与被告马慧研物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。    审判员闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员毕凯凯
西藏自治区仲巴县人民法院      民事裁定书      （2021）藏0232民初16号      原告：旦增伦珠，男，藏族，地址：西藏拉孜县。      被告：许勇，男，汉族，地址：甘肃省通渭县。      本院审理的原告旦增伦珠与被告许勇买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日立案。原告旦增伦珠于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告旦增伦珠的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告旦增伦珠撤回起诉。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旦增伦珠负担。      审判 长 旦  增      审判 员 达  确      人民陪审员尼玛普尺            二〇二一年五月十四日            法 官 助 理 次仁卓玛      书记 员 央  穷
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初309号 原告：余昌全，男，1965年10月27日生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡刚（系余昌全继子），男，1993年10月3日生，住四川省资中县。 被告：峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司，住所地峨眉山市双福镇五星村五组，统一社会信用代码915111816899228999。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 第三人：李垒，男，1983年10月3日生，住四川省资中县。 第三人：殷波，男，1983年7月18日生，住四川省。 原告余昌全与被告峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司、第三人李垒、殷波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年5月28日,余昌全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按余昌全撤诉处理。 案件受理费3718元，减半收取计1859元，由余昌全负担。 审判员 肖 红 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴佳慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2953号申请执行人：孟彪，男，汉族，1970年1月17日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：郑邵成，男，汉族，1990年8月27日出生，住所地：湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初13469号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人郑邵成送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑邵成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人郑邵成银行存款或收入人民币1075.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二一年五月八日书记员  余强
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初293号 原告：汤忠俊，男，1942年11月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：范福兰，女，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省韶山市，系原告儿媳。 被告：王雨，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告汤忠俊诉被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤忠俊的委托诉讼代理人范福兰、被告王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤忠俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告从2017年8月22日起按协议支付利息，延期利息继续按约定利息支付，利息合计43200元。事实和理由：2017年2月22日，被告王雨向原告借款6万元，借条约定于半年后还款，利息为7200元，现原告多次催促被告还款，被告一直拖延不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王雨辩称，1、借50000元现金，另10000元是利息，当时约定利息两分；2、之后没有还钱，钱也是帮别人借的。 本院经审理查明，2016年，被告王雨向原告汤忠俊借款50000元，王雨出具了借条，双方约定月息两分。借款后，王雨仅支付部分利息2000元，未偿还本金。一年后也即2017年2月22日，双方结算确认被告王雨尚欠原告汤忠俊本息合计60000元。被告王雨重新出具借条，该借条载明：“借条今借到汤忠俊人民币陆万圆正（60000元），协议借期半年，到期支付利息（7200元）柒仟贰佰元，到期本息一起付清，共计应付陆万柒仟贰佰圆（67200元），时间为2017年8月22日。借款人：王雨身份号码43038119780324407X2017年2月22日”。因被告王雨未偿还借款本息，原告诉至本院。 另查明，原告主张的利息43200元，包括借条约定的借期内利息7200元，以及以50000元为基数按月息两分计算三年（2017年8月22日至2020年8月21日）的延期利息36000元。 上述事实，有当事人身份资料、借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告汤忠俊与被告王雨之间的民间借贷关系依法成立，符合法律规定的部分，本院依法予以保护。本案借贷双方在2017年2月22日对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后，可以计入后期借款本金的利息，其年利率不能超过24%，前期借款为一年，按年利率24%计算，被告王雨应当支付原告汤忠俊利息12000元（50000元×24%×1），已付2000元，剩余10000元利息可计入后期借款本金，即后期借款本金为60000元，本院予以确认。且已按年利率24%计入本金的利息，不得重复计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十一条的规定，自2017年2月22日至2020年8月21日，以50000元为本金按年利率24%计算，被告王雨应支付原告汤忠俊利息为42000元。故，对原告利息部分的主张，本院仅在42000元的范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王雨在本判决生效后十五日内向原告汤忠俊支付借款本金60000元，并支付利息42000元； 二、驳回原告汤忠俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2364元，减半收取1182元（原告汤忠俊已预交1182元），由被告王雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二一年五月七日 法官助理朱姣 代理书记员  罗玉娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1405号之一 解除保全申请人：全椒金竹机械制造有限公司。 法定代表人：史德才，该公司董事长。 委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：卢良田，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告全椒金竹机械制造有限公司与被告卢良田买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）皖1124民初1405号民事裁定书，查封、冻结被申请人卢良田的银行账户存款105万元或查封其他等额财产。原告全椒金竹机械制造有限公司于2021年5月14日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为：因本案相关当事人已达成和解，原告全椒金竹机械制造有限公司申请解除查封、冻结被申请人卢良田的银行账户或股权等其他等额财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人卢良田的银行账户存款105万元或其他等额财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张国兵 二〇二一年五月十四日 书记员  唐 月
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执199号申请执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托代理人：焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：巴书志，河南文丰律师事务所律师。被执行人：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，住所地长葛市葛天大道18号。法定代表人：赵亚猛，该公司执行董事兼总经理。本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行长葛市宏基伟业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。经查，被执行人长葛市宏基伟业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书（2020）豫10民初165号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人长葛市宏基伟业房地产开发有限公司的银行存款52286900.38元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年五月十一日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初188号原告：霍旺，住山西省阳泉市。被告：翟振华，住阳泉市。本院在审理原告霍旺与被告翟振华民间借贷纠纷一案，因被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条（二）、（三）款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高永山人民陪审员  安翠芳人民陪审员  刘巧花二〇二一年五月二十七日书 记 员  吕 南
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4349号原告：广东艾迪科热交换器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：舒世敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师。被告：广东零壹电器科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1979年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区××××××××××××。原告广东艾迪科热交换器有限公司（以下简称艾迪科公司）与被告广东零壹电器科技有限公司（以下简称零壹公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾迪科公司的委托诉讼代理人许圣哲到庭参加了诉讼，被告零壹公司、陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾迪科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告零壹公司向原告艾迪科公司支付货款139684.78元及利息（以139684.78元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至清偿之日止）；2.判令被告陈某1对被告零壹公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2018年7月开始零壹公司陆续向原告购买热交换器2470台，合计金额452684.78元。原告依约向零壹公司交付了所有货物，但零壹公司却未及时足额支付货款，后经双方核算确认，艾迪科公司与零壹公司签订《还款协议》一份，协议确定：零壹公司共拖欠原告货款192684.78元，并承诺分五期还清，同时陈某1作为保证人为零壹公司履行该还款承诺进行担保。上述《还款协议》签订后，两被告却并未按协议承诺支付货款，经艾迪科公司多次催促，仅支付了部分款项，剩余139684.78元至今未付。现原告艾迪科公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：艾迪科公司与零壹公司存在买卖合同关系，零壹公司向艾迪科公司采购热交换器。2018年8月2日，零壹公司向艾迪科公司采购热交换器共计2470台。送货后，艾迪科公司（甲方）与零壹公司（乙方）签订《还款协议》，主要载明：乙方向甲方购买热交换器共2470台，合计货款452684.78元；经双方对账单确认，乙方尚欠甲方货款192684.78元；乙方承诺自2019年9月30日至2019年12月每月月底支付38000元，余款40684.78元于2020年1月15日前付清；同时以上还款方式，本人陈某1（身份证号码452××××××××××××819）担保履行以上还款承诺。《还款协议》下方甲方处由艾迪科公司盖章签字确认，乙方处由零壹公司、陈某1盖章签字确认。庭审中，艾迪科公司述称还款协议签订后，艾迪科公司仅支付5000元，同时通过退货方式抵扣货款48000元，尚欠139684.78元未付。本院认为，艾迪科公司与零壹公司之间存在买卖合同关系。零壹公司尚欠艾迪科公司货款139684.78元的事实，有艾迪科公司提交的进仓单、《还款协议》及庭审中艾迪科公司的陈述为凭，零壹公司未到庭对此进行抗辩和举证，故本院予以确认。零壹公司收货后未向艾迪科公司支付货款，且亦未在《还款协议》约定期限内付款，零壹公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现艾迪科公司诉请零壹公司支付货款139684.78元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未约定违约责任，且艾迪科公司未举证证明其存在其他损失，故本院将利息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于陈某1的责任问题。《还款协议》虽约定陈某1对零壹公司的债务承担担保责任，但协议并未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，艾迪科公司应自主债务履行期届满之日起6个月内要求陈某1承担保证责任。现从艾迪科公司在本案提供的证据来看，艾迪科公司并未在上述规定的时间内要求陈某1承担保证责任，故陈某1依法免除保证责任。现艾迪科公司诉求陈某1对零壹公司的上述债务承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。零壹公司、陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东零壹电器科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告广东艾迪科热交换器有限公司支付货款139684.78元及利息（以139684.78元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东艾迪科热交换器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元（已由原告广东艾迪科热交换器有限公司预交），由被告广东零壹电器科技有限公司负担，被告广东零壹电器科技有限公司在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二一年四月二十一日书记员  黎杰霞甘家伟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1240号 原告:朱旭，女，1982年9月2日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：郭秀荣，女，1954年10月7日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：辽宁东戴河新区嘉太房地产开发有限公司，地址：辽宁省东戴河新区御海龙湾1-4号楼。 法定代表人：吴国生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，系河北海立律师事务所律师。 被告：苏航，男，1989年7月19日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告朱旭诉被告辽宁东戴河新区嘉太房地产开发有限公司、苏航商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱旭撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。 审判员  张岐民 二〇二一年五月二十四日  法官助理 董天舒  书记员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初 2643号   原告：中国人民财产xx股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610900710006xxx。   负责人：张x清。   委托诉讼代理人：屈xx，陕西政源律师事务所律师。   被告：李x代，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省石泉县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产xx股份有限公司安康市分公司（以下简称：人保财险安康公司）与被告李x代保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈x杰到庭参加了诉讼，被告李x代经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告人保财险安康公司向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告代偿的银行借款本息42480.48元，清偿原告保险费25445.97元、律师费1500元，共计69426.45元。2.判令被告自2019年10月31日起至2020年10月30日以42480.48元为基数，按每日0.6‰承担违约金8538.58元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日被告李x代在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，后在原告的保证保险担保下，被告李x代与中国xx银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金45000元。约定被告自借款次月同日起按月支付银行借款本息及保费。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息和保费后，原告向中国xx银行股份有限公司安康汉滨支行承担了保证责任，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计42480.48元。被告未按期向被保险人偿还借款，原告依照保险合同偿还了被告欠付的借款本金、利息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告李x代未答辩亦未向本院提交证据。   经审理查明：2019年4月10日，被告李x代在原告人保财险安康公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行。2019年4月12日，李齐代与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款45000元，借款期限36个月，由原告人保财险安康公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为771.09元，由李齐代在每月银行扣款之日履行。李x代向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行出具代扣保费授权委托书，载明：“李齐代委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行在贷款每月还款当日从其个人帐户中将PBBR201961240000000224号保单项下保险费771.09元划至原告帐户。若李x代提前结清全部款项，李x代委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行从其帐户中将李x代截止还款日的未缴保费扣划至原告帐户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如李x代未能正常归还贷款本息和保费，保险公司理赔全部款项后，李齐代不可撤销授权中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行可以继续从李x代帐户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项。” 保险单所附特别约定清单载明：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，保险人赔偿当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”李齐代取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款。2019年10月31日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代偿了被告李齐代所欠的全部贷款本息共计42480.48元。李齐代投保后共向原告支付了保险费2313.27元。因被告未履行合同义务，原告人保财险安康公司诉至本院，花费律师费1500元。   上述事实有：被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、个人信用贷款保证保险单、代扣保费授权委托书、借款凭证、个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行贷款还款流水、代偿债务确认书、被告支付保险费明细、律师费票据及当事人的陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告人保财险安康公司与被告李齐代签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但保费计算至代偿之日，未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。对原告要求被告自2019年10月31日起至2020年10月30日以42480.48元为基数，按每日0.6‰承担违约金的诉讼请求，因双方在保险合同特别约定清单中约定按每日0.06％收取滞纳金，并未约定承担违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费，因双方在保险合同特别约定清单中约定理赔后保险人有权要求投保人支付催收产生的费用，且原告提供了交纳律师代理费的票据，故应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李x代在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款42480.48元、保险费2801.57元、律师费1500元，共计46782.05元。   二、驳回原告中国人民xx保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1749元，由被告李x代负担1200元，由原告中国xx财产保险股份有限公司安康市分公司负担549元。公告费300元，由被告李x代负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审 判 长  康 芳   人民陪审员 崔兆凤   人民陪审员 史晓燕       二〇二一年五月三十一日       书 记 员  徐 珊         1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民再2号   再审上诉人（原审原告、被申请人）：新疆龙江投资有限公司，统一社会信用代码916590057291861106，住新疆北屯市博望东街金百方综合楼。   法定代表人：李巨昌，董事长。   委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。   再审被上诉人（再审申请人、原审案外人）：李建设，男， 1964年11月1日出生，住北屯市。   再审被上诉人（再审申请人、原审案外人）：袁志强，男，1971年4月28日出生，住北屯市。   再审被上诉人（原审被告、被申请人）：新疆美丽田野贸易有限公司，统一社会信用代码91659005710869683H，住北屯市博望西街迅豪国际大酒店综合楼5楼。   法定代表人：史国明，总经理。    再审被上诉人（原审被告、被申请人）：新疆方大房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590057734908309，住北屯市西大街451号迅豪国际大酒店4楼。   法定代表人：史国明，总经理。    再审被上诉人（原审被告、被申请人）：北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司，统一社会信用代码916590050760623046，住北屯市拥军路以西迅豪车展中心1号楼5楼。   法定代表人：史国明，系该公司总经理。    再审上诉人新疆龙江投资有限公司（以下简称龙江公司）因与再审被上诉人李建设、袁志强、新疆美丽田野贸易有限公司（以下简称美丽公司）、新疆方大房地产开发有限公司（以下简称方大公司）、北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司（以下简称海川公司）买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年11月2日作出（2015）北民初字第571号民事判决书，该判决已发生法律效力并强制执行。案外人李建设、袁志强分别于2016年8月15日、2016年8月10日向该院提出执行异议，该院于2016年8月23日作出（2016）兵1001执异7号、8号执行裁定，驳回李建设、袁志强的异议申请。李建设、袁志强对裁定不服，认为原判决有错误，于2017年3月16日分别向该院申请再审。该院于2017年11月8日作出（2017）兵1001民申1号、2号裁定，裁定该案由该院另行组成合议庭再审。2019年11月22日，该院作出（2018）兵1001民再5号民事判决，龙江公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。再审上诉人龙江公司的委托诉讼代理人张洪然，再审被上诉人李建设、袁志强，再审被上诉人美丽公司、方大公司、海川公司的共同法定代表人史国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，本案系案外人提起的再审案件。再审法院仅对原生效判决侵害了案外人李建设、袁志强权利的部分作出了判决，但对原生效判决中没有涉及案外人权利的判项，未作表述。造成本案出现两份不同裁判文书的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民再5号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   再审上诉人新疆龙江投资有限公司预交的二审案件受理费46 874.65元予以退回。               审 判 长  刘 建 军   审 判 员    徐 雷   审 判 员   刘 文 胜         二〇二一年四月十五日         法 官 助 理  毛 文 冰   书 记 员  宗 琦   1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执353号之一被执行人：卫栋，男,1979年11月26日出生，汉族。本院在执行卫栋追缴违法所得、罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初303号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年4月15日、2021年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。3、本院于2021年5月19日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年5月27日将被执行人卫栋上网发布了限制消费令，限制了被执行人卫栋的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月27日将被执行人卫栋列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人卫栋的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋1024刑初303号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年五月二十七日执行助理李审非书记员许荣
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终323号 上诉人（原审原告）：内蒙古广利隆能源股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗金泉工业园区。统一社会信用代码911508006928824291。 法定代表人：马辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段志杰，男，1983年4月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。 上诉人（原审原告）内蒙古广利隆能源股份有限公司因与被上诉人段志杰（原审被告）不当得利纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古广利隆能源股份有限公司认为原起诉案由为不当得利纠纷不当，需要以车辆所有权确认纠纷另行诉讼为由，于2021年5月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人内蒙古广利隆能源股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十三条规定，裁定如下： 准许内蒙古广利隆能源股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由上诉人内蒙古广利隆能源股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年五月十四日 书记员  杨东萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4100号 原告：巢湖市宏顺物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市东风西路金巢花园D1楼三单元606室，统一社会信用代码91340181MA2N07NQX2。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：张宗宪，男，住安徽省巢湖市。 被告：黄震，男，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市宏顺物业服务有限公司诉被告张宗宪、黄震物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市宏顺物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市宏顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年五月十七日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2917号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执720号之九 申请执行人：张继琼，女，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：肖欢，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人肖欢支付令一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人肖欢在6217007140010******账户内余额人民币6261.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖欢在中国建设银行6217007140010******账户内存款人民币30536.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  付立军
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初1094号 原告：谭德前，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李稀龙，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告谭德前与被告李稀龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德前到庭参加诉讼，被告李稀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭德前向本院提出诉讼请求：请求判令李稀龙偿还借款本金25000元及按国家规定的贷款最高利率计算利息。事实和理由：2013年11月，被告向原告借款30000元，原告向其提供30000元现金。之后被告无法联系，2016年10月31日，被告向原告出具借款30000元的借条一张，其后经原告多次催收，被告于2020年6月23日通过微信转款2000元、2021年1月30日转款1000元、同年2月2日转款2000元，尚欠借款25000元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 李稀龙未答辩。 谭德前围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1．谭德前身份证复印件，李稀龙四川省人口信息（户籍）证明打印件。拟证明原、被告主体资格； 2．2016年10月31日《借条》，微信聊天记录打印件。拟证明借款、催收以及被告归还5000元借款等事实； 李稀龙未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了庭审举证质证。对谭德前举示证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告谭德前与被告李稀龙系朋友关系，2013年11月，李稀龙以资金周转为由向谭德前借款30000元，并于2016年10月31日补打借条一张，谭德前以现金方式将借款支付给李稀龙，双方未约定借款期限和利息。借款后，李稀龙通过微信于2020年6月23日、2021年1月30日、2021年2月2日分别转款2000元、1000元、2000元给谭德前，尚欠借款25000元未归还。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。李稀龙向谭德前借款，谭德前以现金方式将30000元借款支付给李稀龙，李稀龙向谭德前出具借条，双方之间的借贷关系成立。因双方未约定借款期限，李稀龙借款后未履行还款义务，经谭德前催收后仅归还5000元，应承担立即还款的义务，对谭德前主张要求李稀龙偿还借款25000元的请求，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方未约定借款利息和逾期利息，谭德前起诉之日视为逾期还款之日，故本案逾期利息从2021年4月25日起至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李稀龙自本判决生效之日起十日内偿还原告谭德前借款本金25000元及利息（利息计算：以借款本金25000元为基数，自2021年4月25日起按年利率3.85%计算至本金付清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告李稀龙负担（原告已预交，被告履行上述判决确定的债务时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 魏 琨 二〇二一年五月二十八日 书记员 李雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5634号申请人：彭偶明，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文垚，湖南融邦律师事务所实习律师。被申请人：湖南众豪宁达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道马王堆中路79号东方新城（东玺门）M1栋2314房。法定代表人：卢文，执行董事。被申请人：卢文，男，1989年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人彭偶明诉被申请人湖南众豪宁达贸易有限公司、卢文房屋租赁合同纠纷一案，申请人彭偶明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南众豪宁达贸易有限公司、卢文银行存款1100万元或查封、扣押其他等值财产,并由天安财产保险股份有限公司提供责任保险。本院经审查认为，申请人彭偶明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南众豪宁达贸易有限公司、卢文存款1100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 宏人民审判员  刘君辉人民审判员  彭素群二〇二一年五月十九日代理书记员  徐绯璠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1032号之一 申请执行人：王梅，女，1972年11月02日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王庆得，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王梅与被执行人王庆得借款合同纠纷一案中，双方已于2021年5月13日达成执行和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初3499号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇二一年五月十四日 书记员  杜 森 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0105执恢479号楚海东：被执行人楚海东刑事罚金执行一案,我院于2021年4月21日立案执行，在执行过程中，被执行人已自动履行义务，（2020)鲁0105刑初320号刑事判决书确定的罚金、退赔义务已于2021年4月23日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执302号被执行人：马**，男，汉族，19**年**月*日生，临县***，身份证号：14112419***。本院在执行马**刑事附带民事赔偿一案中，临县人民法院于2021年1月25日作出的（2020）晋1124刑初68号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由被执行人马**赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、误工费共计***元。但被执行人马**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马**银行存款人民币***元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年五月十八日书记员  侯琴琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2400号之二申请执行人：苗春红，女，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：迈世集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C11单元1.2层10号，统一社会信用代码：91210200679965422J。本院依据已经发生法律效力的大中劳人仲案字（2020）第467号，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜春波银行存款28万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执681号申请执行人：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊,该公司执行董事。被执行人：宣城库牌卫浴有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区天湖镇马村，统一社会信用代码91341802MA2MUWQY5J。法定代表人：徐家祥,该公司总经理。常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）申请执行宣城库牌卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初4062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院委托宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。另，被执行人在本省范围内另涉两起执行案件，执行法院分别为泰州市姜堰区人民法院和江阴市人民法院。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初4062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月二十八日书记员 陈亚彪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3184号原告：曹某，男，汉族，1987年12月20日出生，住北京市丰台区。被告：张某，女，汉族，1970年6月6日出生，住项城市。本院在审理原告曹某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费494元，由原告曹某负担。审判员  孙家立二〇二一年五月二十八日法官助理苏红雨书记员张静
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执528号申请执行人：张某某，女，现住黑龙江省。被执行人：花某某，男，住黑龙江省。张某某申请执行花某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初2207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人花某某到期未履行给付义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人花某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人张某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人花某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人张某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执528号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年五月三十日书记员 曹春鹏
山东省平度市人民法院 山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初4074号 原告：于某，男，1963年12月10日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘某，山东柏宏律师事务所律师。 被告：山东陆海装饰科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦Ａ座1202室，统一社会信用代码：913703036148653913,电话：138××××9885。 负责人：郑某，执行董事兼总经理。 原告于某与被告山东陆海装饰科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，由于被告山东陆海装饰科技有限公司非本案适格被告，且原告在本院限定的时限内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于某撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 徐培兴 二〇二一年五月十一日 法官助理 孙玮瑶 书 记 员 王艳玲
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3363号 原告：景峰，男，汉族，住吉林省长春市。 被告：宋雪，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告景峰与被告宋雪借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告景峰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告宋雪已履行了还款义务,现原告景峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许景峰撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），保全费670元，由景峰负担。 审判员  朴景梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  李碧莹
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执758号之四 被执行人：李伟清，女，汉族，1969年04月05日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟清在交通银行62×××19账户内存款人民币217528.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜海波
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1616号原告：季光明，男，1961年7月27日生，汉族，住如东县。原告：戴晓琴，女，1985年10月24日生，汉族，住如东县。被告：南通百祥预制构件有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：张明祥，董事长。委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。原告季光明、戴晓琴与被告南通百祥预制构件有限公司侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日依法立案受理。审理过程中，原告季光明、戴晓琴增加诉讼请求，本院限期要求其补缴案件受理费，原告季光明、戴晓琴在规定的期限内未依法补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季光明、戴晓琴撤诉处理。案件受理费40元，由原告季光明、戴晓琴负担。审判员  张晓红二〇二一年五月二十六日书记员  蔡玉蓉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6141号 申请执行人：王朝伟，男，1970年05月08日出生，汉族,住四川省阆中市。 被执行人：成都豪泰瑞商贸有限公司，住所地成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元33层3301号。 法定代表人：王锐。 本院在执行王朝伟与成都豪泰瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封/扣押/冻结被执行人成都豪泰瑞商贸有限公司所有的，查封/扣押/冻结期限为。 二、被执行人成都豪泰瑞商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人成都豪泰瑞商贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人成都豪泰瑞商贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 被执行人成都豪泰瑞商贸有限公司负责保管被查封/扣押的财产。在查封/扣押期间不得使用被查封/扣押的财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月二十一日 书记员  谭豪
西安市雁塔区人民法院 通知书 (2021)陕0113执恢966号 张林林、陕西中盛锦华建筑装饰工程有限公司： 申请执行人张林林与被执行人陕西中盛锦华建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初6262号民事判决书已生效。被执行人陕西中盛锦华建筑装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还所欠劳务费22858.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西中盛锦华建筑装饰工程有限公司已将全部案款支付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢966号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4222号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：王涵，该公司员工。委托诉讼代理人：潘越，该公司员工。被告：胡伦，女，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司诉被告胡伦房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1140.38元，减半收取570.19元由原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司负担。审判员  刘能新二〇二一年五月十一日书记员  高 敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执270号之四 申请执行人：孟凡玉,男性,1968年3月2日出生,汉族,住清原满族自治县； 被执行人：付长春,男性,1980年9月25日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住。 本院在执行申请人孟凡玉与被执行人付长春借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人付长春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人付长春在中国农业银行62XXX46 2978账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年五月二十六日 书记员  洪萌萌
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1519号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：周卫东，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行周卫东银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10894号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人周卫东发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款184.56元，扣除执行费75.97元，剩余108.59元已经返还给申请人。轮后查封被执行人周卫东名下位于重庆市北碚区XX路XX号X-X房屋一处（查封日期2021年03月25日，查封期限3年）,申请执行人暂不申请对上述房屋进行处置，故未予处置。除此之外，本院未查找到被执行人周卫东名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1519号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3015号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市广安区城南金安大道113号。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，汉族，1974年4月29日出生，住四川省广安市广安区，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：李灵，女，汉族，1991年4月25日出生，住四川省广安市广安区，系公司工作人员，一般授权。 被告：闫红军，男，汉族，1979年11月17日出生，住四川省万源市。 被告：田贺亮，女，土家族，1989年9月6日出生，住湖南省保靖县。 原告广安农村商业银行股份有限公司(简称：广安农商行)与被告闫红军、田贺亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安农商行的委托诉讼代理人李灵、蒋亚涛，被告闫红军到庭参加诉讼。被告田贺亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫红军、田贺亮向原告偿还借款本金599916.72元以及相应的利息、罚息、复利71784.79元（利息、罚息、复利从2020年3月21日起按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、原告对被告闫红军、田贺亮提供的抵押物即登记在闫红军名下位于岳池县商业用房折价、拍卖、变卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年3月20日，被告闫红军、田贺亮向原广安市广安区农村信用合作联社建安信用社（简称：建安信用社）申请借款60万元。2017年3月27日，建安信用社与闫红军签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为60万元，期限为2017年3月27日至2020年3月26日，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率水平上上浮90%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，为保证该笔借款按时收回，被告闫红军、田贺亮用登记在闫红军名下位于岳池县商业用房设置抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款60万元，被告现下欠借款本金599916.72元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年3月21日起按合同约定计算至借款本息还清之日止）。但被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本违约，经多次催收未果，请求支持其诉讼请求。 被告闫红军辩称，欠钱属实，只是现在还有很多钱没有收回来，不能立即偿还，希望与原告协商处理。 被告田贺亮未作答辩。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致，且被告闫红军、田贺亮系夫妻关系，田贺亮作为借款人与闫红军共同在案涉贷款本息及对账及催收函【（2020）年第3号】签字确认。现二被告下欠借款本金599916.72元及从2020年3月21日起按合同约定计算至借款本息还清之日止相应的利息、罚息、复利。 另查明，2017年6月21日，中国银行业监督管理委员会四川监管局向广安农村商业银行股份有限公司下发了川银监复［2017］234号《中国银监会四川监管局关于广安农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复载明广安农村商业银行股份有限公司开业的同时，广安市广安区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广安农村商业银行股份有限公司债权债务。 上述事实，有原告广安农商行提交的中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复［2017］234号文件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、不动产权属证书、还款承诺书、已结清、未结清还款明细表、已结清-还款明细、对账及催收函以及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，广安市广安区农村信用合作联社改制为广安农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告广安农村商业银行股份有限公司概括继受。原广安市广安区农村信用合作联社建安信用社与闫红军、田贺亮签订的借款合同，闫红军、田贺亮在对账及催收函作为共同借款人共同确认，系夫妻共同借款及还款共同意思表示，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了借款，但闫红军、田贺亮未按合同约定期限结清利息，已构成违约，应当按照约定偿还下欠的借款本金及相应利息、罚息、复利。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告广安农商银行请求对二被告为借款提供的抵押财产优先受偿的诉讼请求，应予以支持。 被告田贺亮经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其自愿放弃相关诉讼权利，并承担由此导致的不利法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告闫红军、田贺亮于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金599916.72元及支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年3月21日起按合同约定计算至借款本息还清之日止）； 二、原告广安农村商业银行股份有限公司对登记在被告闫红军名下位于岳池县商业用房的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10518元，减半收取5259元，由被告闫红军、田贺亮负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年五月十三日 书记员  詹 琳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执122号之一申请执行人：舒思源,男,2001年10月14日出生,汉族,住辽阳市宏伟区。被执行人：胡景夫,男,1992年2月1日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人舒思源与被执行人胡景夫刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初238号刑事附带民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡景夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡景夫在中国工商银行0711000xxxxxxxx4534账户内存款人民币4365.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年五月七日书记员  曹 博
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢93号之三申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧，统一社会信用代码：916108007100610278。法定代表人：刘某。委托代理人：罗某。被执行人：常某某。被执行人：王某。被执行人：郭某某。被执行人：罗某某。米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常某某、王某、郭某某、罗某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人常某某在财付通支付科技有限公司账户****@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郭某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户****6555、财付通支付科技有限公司账户****@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月十四日书记员  白聪聪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1099号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地漯河市经济技术开发区湘江路铁东分理处三楼，统一社会信用代码91411100MA3XACUF3T。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：郑冬梅，女，汉族，1979年6月27日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司（以下简称惠民公司）与被告郑冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民公司的法定代表人常俊峰、被告郑冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠民公司请求依法判令：1、被告立即支付原告物业服务费2457元、公摊费210元、拖欠违约金720元，共计3387元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为漯河市郾城区邙山路37号山水杭城小区11号楼3单元106室的业主，房屋面积117㎡，根据合同约定物业服务费为0.5元/㎡。原告物业公司于2016年6月10日根据《物业服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。原告积极履行物业服务合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2016年7月起至2020年12月止一直拒绝缴纳所欠物业管理费。原告多次催缴，被告仍拖欠至今。根据合同约定，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。针对原告惠民公司的起诉，被告郑冬梅辩称：原告要求按照每平方0.5元计算物业费，价格过高，原告的服务不值这么多钱。原告要求的违约金，不应当支持，我曾经向原告缴纳过物业费。原告要求的诉讼费，我不同意承担。具体原因是，我曾经给原告缴纳物业费后，我们楼栋下水道堵塞，找原告给我们解决，原告说不是他们的事情，不给我们解决，最后还是我们自己花钱找人解决的。还有就是房屋进水的问题，至今我们家里的墙面还是被水泡过的墙面，并且因为房屋进水，还造成我们屋内财产的损失。通过庭审调查及原、被告双方的举证、质证，本院确定本案事实如下：被告郑冬梅原系郾城区邙山路37号山水杭城小区11号楼3单元106室的业主，其房屋面积为117平方米。原告惠民公司于2016年6月10日通过与漯河市郾城区山水杭城民众业主委员会签订书面物业服务合同，开始为该小区提供物业服务。服务期限为五年，自2016年6月10日起至2021年6月9日止。合同约定物业服务费收费标准为住宅按照建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房1.0元。同时合同约定，公用设施、设备消耗水电费按户分摊，月每户5元。合同同时约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，滞纳金从逾期之日起按全年物业服务费的0.3%缴纳（按天累计）。2016年7月份，原告惠民公司开始提供物业服务，因被告郑冬梅未缴纳物业服务费、公摊费用，2021年3月3日，原告惠民公司遂以此为由，以郑冬梅为被告起诉至法院，请求判令被告郑冬梅支付2016年7月至2020年12月，共计54个月的物业服务费、公摊费用及滞纳金。庭审中，被告郑冬梅提交加盖有原告惠民公司印章的物业费收据一份，证明其曾经向原告惠民公司缴纳过物业费，物业费交至2018年8月16日。对此原告惠民公司质证称收据属实，但日期明显有用笔修改过的痕迹，该票据是被告缴纳半年物业费的票据，缴纳的是2016年下半年的物业费。因被告郑冬梅提交的收据为第二联客户联，为了查明事实，庭审中本庭向双方询问该收据第一联存根联的情况时，原告惠民公司称第一联存根联在其公司存放，本庭遂限原告惠民公司在庭审结束后三日内将第一联存根联提交法庭进行核对，但原告惠民公司并未在规定的时间内将第一联存根联提交法庭进行核对。庭审中，被告郑冬梅称不交物业费的原因系原告物业公司服务不到位。下水管道堵塞，向原告物业公司反映，原告物业公司不予解决；且在下雨时，导致其屋内进水严重，并给其造成一定的财产损失。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与漯河市郾城区山水杭城民众业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，亦对该小区业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定内容向原告缴纳物业服务费。业主认为物业公司未提供完善的物业服务，可以通过业主委员会与物业公司进行协商解决或督促物业公司进行整改。被告不按时足额交纳物业服务费，损害提供物业服务的公司利益的同时，也是不履行业主义务的一种行为，最终损害的仍然是在该小区居住的业主的利益。关于被告郑冬梅拖欠原告惠民公司物业费的时间，庭审中，原告惠民公司称被告郑冬梅仅缴纳了2016年7月至2016年12月的物业服务费，对此被告郑冬梅不予认可，并提交加盖有原告惠民公司印章的物业费收据一份，证明物业费交至2018年8月16日。针对该份物业费收据，原告惠民公司在本院指定的提交该收据第一联存根联的期限内，并未向本院提交进行核对，原告惠民公司应当承担相应的举证责任。故本院认定被告郑冬梅拖欠原告惠民公司物业费的时间应为2018年8月16日至2020年12月之间共28.5个月的物业服务费、公摊费用。结合被告郑冬梅的房屋面积为117㎡，物业服务费标准为0.5元/㎡/月、公摊费标准为每户每月5元，故被告郑冬梅下欠原告物业服务费117㎡×0.5元/㎡/月×28.5个月＝1667.25元，公摊费用5元×28.5个月＝142.5元。故被告郑冬梅应当向原告惠民公司支付物业服务费1667.25元，公摊费用142.5元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本案中，被告不缴纳物业费用的原因系认为原告提供的物业服务存在不足，下水管道堵塞，向原告物业公司反映，原告物业公司不予解决，且在下雨时，导致其屋内进水严重，并给其造成一定的财产损失。双方因此发生了争议，在未达成一致意见前被告未缴纳，并不属于故意拖欠，依据本案的实际情况，对于原告所主张的违约金本院不予支持。关于被告称的原告物业公司服务不到位，下水管道堵塞，向原告物业公司反映，原告物业公司不予解决，且在下雨时，导致其屋内进水严重，并给其造成一定的财产损失。庭审中，原告惠民公司称被告屋内进水主要原因系该小区地势较低，在下大雨时小区积水严重，但其称物业公司会在下大雨前及时提醒业主注意防范。故本案中，现有证据未达到足以认定原告物业公司未履行物业服务合同主要义务的严重程度，被告并不能以此为由拒绝缴纳物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑冬梅于本判决生效后十日内向原告漯河市惠民物业管理有限公司给付物业服务费1667.25元、公摊费用142.5元，共计1809.75元。二、驳回原告漯河市惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告郑冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年五月三十一日书记员 罗春召