wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8287号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈世梓，男，汉族，1970年10月6日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈世梓的本院(2020)沪0106民初13362号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2428号原告：董福君，男，1971年02月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告:六月，女，40多岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告董福君诉被告六月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告董福君于2021年5月13日以被告六月已经履行了偿还义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告董福君撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董福君负担。审 判 员 永   胜二〇二一年五月十三日书 记 员 宝音朝古拉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27342号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。委托诉讼代理人：乔鑫，男。被告：武汉一安高新技术股份有限公司，住所地武汉市。法定代表人：余载武，董事长兼总经理。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告武汉一安高新技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费10元，按小额诉讼案件收费标准，免予收取。审判员 俞 坚二〇二一年五月十七日书记员 顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22710号之一原告：沈颖瑛，女，1984年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周杰，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被告：李飞，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：李曦，男，1963年10月27日出生。被告：思达奇(上海)计算机技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李曦，职务总经理。原告沈颖瑛与被告李飞、李曦、思达奇(上海)计算机技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李曦有未了结的刑事案件，故本院于2020年11月19日裁定中止审理。原告沈颖瑛于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈颖瑛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈颖瑛负担。审判员 薛 慧二〇二一年五月十日书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12250号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：吴建华，男，1991年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37318号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吴建华于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,139.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人吴建华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴建华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人吴建华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴建华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴建华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴建华继续履行债务的权利，被执行人吴建华仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴建华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1889-1号      申请人：李录全，男，1954年3月26日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX.   被申请人：孙崇治，男，1977年3月28日出生，汉族，住所韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李录全与被申请人孙崇治分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出(2021)陕0523民初1889号民事裁定，对被申请人孙崇治名下的网络资金及银行存款在100000元限额内进行了冻结。现申请人李录全于2021年5月21日以双方已经达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人李录全的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人孙崇治名下的网络资金及银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员 张 蕊          二〇二一年五月二十一日      书 记 员 严江辉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终418号上诉人(原审被告)：中弘供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵克劳。被上诉人(原审原告)：中国船舶工业物资华东有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李悦，该公司董事长。原审被告：牛恒刚，男，1970年6月1日出生，汉族，住北京市。上诉人中弘供应链管理(上海)有限公司因与被上诉人中国船舶工业物资华东有限公司及原审被告牛恒刚保证合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中弘供应链管理(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 杨仁感审 判 员 杨立转二〇二一年五月十日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－2－
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8129号原告：周波，女，1980年12月7日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：上海精桥教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈艺东，执行董事。委托诉讼代理人：潘金玉，女。原告周波与被告上海精桥教育科技有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。同年5月7日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周波的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周波负担。审判员  谢玲二〇二一年五月七日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：陈鸣，女，1989年8月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈鸣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43085号判决已发生法律效力。因义务人陈鸣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费189.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈鸣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈鸣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5457号上诉人（原审原告）：史建伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：PnRHoldingsLimited，住所地开曼群岛KY1-1112大开曼岛2804信箱科克特广场威楼房4层。负责人：周晔，董事。被上诉人（原审被告）汇付天下有限公司（英文名称：HuifuLimited），住所地开曼群岛KY1-1205大开曼岛西威路802号西比克斯街大帕威陵31119信箱。负责人：周晔，董事会主席兼首席执行官。原审第三人：汇付网络技术（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路700号C5栋401室。法定代表人：周晔，董事长。原审第三人：周晔，男，1966年9月13日出生，汉族，住上海市。上诉人史建伟因与被上诉人PnRHoldingsLimited、汇付天下有限公司及原审第三人汇付网络技术（上海）有限公司、周晔确认合同效力纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人史建伟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史建伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终2783号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，营业场所河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室，统一社会信用代码911301005661923718。 负责人：许玉国，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码91130605805967446D。 负责人：韩清，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王朋飞，男，1988年11月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：王艳玲，女，1988年9月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、王朋飞、王艳玲保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王红哲 审判员  李舒淼 审判员  翟乐光 二〇二一年五月十九日 书记员  王 宁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6564号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：孙永言，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。四川新网银行股份有限公司与孙永言金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永言的微信、支付宝、银行存款等8127.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙永言的微信、支付宝、银行存款限额8127.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执198号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：李宏伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院执行的北海金麟投资咨询有限公司与李宏伟合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2636号民事判决，于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付买断价6707元、逾期滞纳金（滞纳金计算标准：以6707元为基数，按日万分之五的标准，自2019年9月14日起计至清偿之日止，上述款项应扣除被告李宏伟已付押金555元）、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费23元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月十二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2974号原告：李华松，男，1975年3月10日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：韩玉，男，1977年9月4日出生，住泗洪县。原告李华松诉被告韩玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李华松及其委托代理人朱振兴到庭参加诉讼，被告韩玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款63000元及利息（从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月10日，被告立据向原告借款10万元，未约定还款时间和利息。后该款经原告催要，被告陆续还款37000元，余款63000元至今未还。被告韩玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，原告李华松与被告韩玉之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告韩玉经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉偿还原告李华松借款63000元及利息（从2021年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告韩玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1556元。审判员  许媛媛二〇二一年五月二十七日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借款协议书原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2．微信聊天截屏一份，证明原告向被告索要借款的情况。3.征信报告一份，证明原告的银行征信情况。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4396号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：张天宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海简亦繁网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：简文斌，执行董事兼总经理。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告上海简亦繁网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审判员  张冬梅二〇二一年五月十八日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6929号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郑鹭森，男，1995年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。四川新网银行股份有限公司与郑鹭森金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑鹭森的微信、支付宝、银行存款等7211.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑鹭森的微信、支付宝、银行存款限额7211.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10672号原告：刘伶，男，1985年4月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于雪莲，上海元砚律师事务所律师。被告：王维军，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘伶与被告王维军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘伶于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伶撤回起诉。审判员 王 力二〇二一年五月二十七日书记员 陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异29号 案外人：刘飞，男，汉族，1990年3月2日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区光明路32号，统一社会信用代码9134060015082446XL（2-3）。 法定代表人：王平，董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：阜阳市新泰正合置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路六建公司综合楼，统一社会信用代码91341200358556281J。 法定代表人：陈杰，总经理。 经淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称淮海公司）申请，本院于2021年3月26日作出（2021）皖12财保3号民事裁定（诉前保全），2021年4月6日本院查封了阜阳市新泰正合置业有限公司（以下简称新泰公司）位于阜阳市颍泉区××路××号××＃××楼××室在内的部分房地产。案外人刘飞对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘飞称，其与新泰公司于2016年8月28日签订一份《商品房买卖合同》，购买了该公司位于阜阳市颍泉区××路××号××＃××楼××室，当日支付首付款101155元，余款400000元向工商银行颍泉支行按揭贷款支付，贷款合同期限240个月。其于2021年4月20日向银行结清贷款。2021年4月21日办理产权登记时，才知道到被法院查封。因此请求解除对此房的查封。 案外人刘飞为证明自己的主张成立，向本院提供证据有：身份证复印件、《阜阳市商品房买卖合同》、安徽增值税普通发票、住宅专项维修资金专用收据、税收完税证明、中国工商银行个人还款凭证、个人贷款提前归还凭证、个人贷款结清证明、牛津公馆物业服务中心专用收款收据、业主资料钥匙交接确认表。 本院查明，2021年3月24日，淮海公司向本院申请诉前保全，本院于2021年3月26日作出民事裁定，于2021年4月6日查封了新泰公司位于颍泉区××路××号××房××，其中包括12＃住宅楼803室的房产。 另查明，2016年9月1日，刘飞与新泰公司签订一份《阜阳市商品房买卖合同》，购买新泰公司位于颍泉区××路××号××＃××楼××室，当日支付了首付款101155元，余款400000元从工商银行阜阳颍泉支行按揭贷款支付给新泰公司，期限240个月。2018年11月11日，新泰公司给刘飞出据一份安徽增值税普通发票。2019年1月16日，刘飞缴纳住宅专项维修资金11866元。2019年9月9日，新泰公司将该房的资料、钥匙交接给刘飞，刘飞当时交纳了物业费、二次加压费、装修垃圾清运费2157元，同时缴纳契税7159.35元。2021年3月16日，刘飞缴纳物业费、加压费2797元（2019年11月26日-2021年11月25日）。2021年4月20日，刘飞向银行结清全部贷款。 本院认为，本案争议的焦点为案外人刘飞对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘飞与新泰公司签订房屋买卖合同，购买案涉房产的行为在本院查封之前，其目前已占有使用该房，按照合同约定支付全部价款，并在查封前缴纳了维修基金、契税等，正在办理产权登记，并非其自身原因未办理产权登记，因此其提出的执行异议理由符合上述规定事项，其享有能够排除执行的权利，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对阜阳市新泰正合置业有限公司位于阜阳市颍泉区××路××号××＃××楼××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年五月六日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12809号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人葛武俊，男，1968年5月5日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人葛武俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1263号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付182,082.24元。本院立案受理后，依法对被执行人葛武俊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人葛武俊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人葛武俊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人葛武俊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5430号原告：岳小静，女，1975年5月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市光亨农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。法定代表人：周国，该公司经理。原告岳小静诉被告徐州市光亨农业科技有限公司（以下简称“光亨公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳小静到庭参加诉讼，被告光亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳小静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费用2780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018至2019年间，原告跟被告干农活，后经结算，被告欠原告劳务款2780元。经原告多次向被告催要，被告总是以各种借口一再推脱不予给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告光亨公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018至2019年间，原告和岳从敬等人在被告处干农活，后经结算，被告欠原告劳务款4380元，扣除原告借支款1600元后剩余2780元未付，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的工资单原件以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告劳务费2780元，被告为此向原告出具了应付款凭证，载明欠款事实，被告依法应当将此款给付原告。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州市光亨农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳小静劳务费2780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐州市光亨农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴岳二〇二一年五月三十一日书记员  高晶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2485号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：梅潮，男，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅潮信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5198号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅潮应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币65,828.72元(以下币种同)。因被告梅潮未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人梅潮发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有位于南京市江宁区禄口街道信诚大道47号中南汽车城D3幢49室的房产和车牌号为红旗牌苏A8XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人梅潮未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人梅潮发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人梅潮名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5569号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：曾涛海，男，1984年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。四川新网银行股份有限公司与曾涛海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾涛海的微信、支付宝、银行存款等4081.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾涛海的微信、支付宝、银行存款限额4081.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13735号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宦峰，男，1986年6月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宦峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宦峰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,996.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宦峰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，宦峰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计104,824.68元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宦峰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宦峰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5153号上诉人(原审被告)：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。破产管理人：上海安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。破产管理人负责人：叶涵青。委托诉讼代理人：叶涵青。委托诉讼代理人：许玥。被上诉人(原审原告)：周某1，男，2013年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：周2(系周某1之母)，女，1984年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区中山南一路******。上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因与被上诉人周某1教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  陶 静审 判 员  焦明静二〇二一年五月二十四日法官助理  梁 芳书 记 员  丁 玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8340号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈欢，女，汉族，1988年3月24日生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈欢的本院(2020)沪0106民初13438号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1985号 原告：朱秀芳，女，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘懂礼，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李彩侠，女，1963年7月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 原告朱秀芳与被告陈建华、李彩侠赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  张雪萍 人民陪审员  王 勇 二〇二一年五月十三日 书 记 员  张 童 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1430号原告：姜鹏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：苗金龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告姜鹏与被告苗金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告姜鹏于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜鹏撤诉。案件受理费25元，由姜鹏自行负担。（本页内无正文）审判员 于 强二〇二一年五月十三日书记员 蒙根苍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执418号申请执行人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)(原中国银行股份有限公司上海市松江支行)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇1号楼128室-18。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。被执行人：上海鸿灿钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐守钦，负责人。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，董事长。被执行人：徐守钦，男，1962年2月21日生，汉族，住福建省。原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)诉被告上海鸿灿钢铁有限公司、上海银润融资担保有限公司、徐守钦金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3762号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)于2021年1月6日向本院申请执行，要求被告上海鸿灿钢铁有限公司偿付借款本金4,089,111元及相应利息，被告上海银润融资担保有限公司、徐守钦对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月13日通过邮政特快专递向被执行人上海鸿灿钢铁有限公司、上海银润融资担保有限公司、徐守钦发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年5月19日将本案执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  孙文华审判员  王 军二〇二一年五月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2415号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住大连市西港区花园广场**********。统一社会信用代码：91210200764417295W。被执行人：韩斌，男，1971年4月15日出生，住所地，住所地大连市沙河口区iv>本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2977民事调解书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩斌银行存款一万两千元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2426号申请执行人：中电科天之星激光技术(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王颖。被执行人：温州联迪激光科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：唐晓岗。原告中电科天之星激光技术(上海)有限公司与被告温州联迪激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)沪0113民初22492号民事调解书，已发生法律效力。权利人中电科天之星激光技术(上海)有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，要求义务人温州联迪激光科技有限公司支付人民币1,358,800元。本院受理后，于2021年3月22日向被执行人温州联迪激光科技有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人温州联迪激光科技有限公司住所地在浙江省温州市，现实际经营地不明。通过全国法院网络执行查控系统查询，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法冻结被执行人银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月十二日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8396号原告：郁玲玲，女，1956年6月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。被告：郁浩锋，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力天闻律师事务所律师。第三人：郁凯锋，男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室。第三人：郁琍琍，女，1959年11月19日出生，汉族，户籍地上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室。原告郁玲玲与被告郁浩锋，第三人郁凯锋、郁琍琍赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告郁玲玲于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郁玲玲申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁玲玲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告承担。审 判 员 邵莉星二〇二一年五月十九日法官助理 姚 振书 记 员 谭珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保469号 申请人：成都浪度家私有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道（原新都镇）高东路**。 法定代表人：黄孔珍。 被申请人：张清峰，男，1980年3月19日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 被申请人：姚莉静，女，1980年7月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人：张同具，男，1948年5月21日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在审理申请人成都浪度家私有限公司与被申请人张清峰、姚莉静、张同具申请财产保全一案中，申请人成都浪度家私有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张清峰、姚莉静、张同具名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都浪度家私有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都浪度家私有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张清峰、姚莉静、张同具名下银行账户存款，冻结限额453662.4元（财产线索：被申请人张清峰在中国银行烟台南大街支行开户的账号60×××40；被申请人张清峰在中国银行威海分行营业部支行开户的账号62×××89）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十九日 书记员 母莉秀
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2390号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××662C。负责人：林毅。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧海亮，男，1992年11月28日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××710。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行诉被告欧海亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“工商银行新会支行”）的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告欧海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款共计43571.07元[其中本金27171.12元以及暂计至2020年11月12日的透支利息13759.79元、违约金2640.16元；此后的透支利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合同》的约定按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元）计至欠款本息全部清偿完毕之日止]；2.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告欧海亮没有答辩，在举证期限内没有提供证据。本院查明：被告欧海亮于2017年6月8日向原告工商银行新会支行申办信用卡。按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告欧海亮从2020年4月8日开始出现逾期还款，截至2020年11月12日，被告累计拖欠本金27171.12元、利息13759.79元、违约金2640.16元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告工商银行新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告欧海亮之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。被告欧海亮开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金，支付利息以及违约金等责任。原告工商银行新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的交易流水及信用卡催收资料等证据证实被告欧海亮拖欠了前述款项，而且在本案诉讼期间被告欧海亮对原告工商银行新会支行所举证据及提出的主张均无提出异议。故本院对原告工商银行新会支行所主张的本金、透支利息以及违约金予以支持。被告欧海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧海亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金27171.12元和截至2020年11月12日的利息13759.79元、违约金2640.16元以及自2020年11月13日起至付清之日止按领用合约的约定继续计算的利息、复利、违约金（利息、复利、违约金的总额不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444.64元，财产保全费455.71元，合计900.35元（已由原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告欧海亮负担。被告应在履行上述判决义务时一并向原告支付受理费、财产保全费合共900.35元，本院不另作收退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年五月七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1291号原告：龚于东，男，1974年6月29日出生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人：陈超，系贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王**，男，1981年1月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人刘丹，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告龚于东与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚于东的委托代理人陈超，被告王**及其委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金30万元；2．判决被告向原告支付利息，以30万元为基数，按同期贷款利息4倍计算，从2018年1月10日起至借款偿还完毕止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王**于2018年1月10日以生意周转为由向原告借款30万元，并于当日签下借条一份，原告于当日向被告账户转款30万元。合法的借贷关系应受法律保护，原告已经按照约定向被告转账30万元，被告应履行向原告还款的义务，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1、原告与被告之间并未成立借款关系，原告向被告转款30万实际是中介费，被告虽然与原告签订了借条，但是中介费的凭证。2、基于双方并未成立民间借贷关系，所以被告不承担向原告返还借款本金及利息的责任。3、本案原告存在捏造事实、虚假陈述与恶意诉讼的行为，诉讼费应当由原告承担，同时在法庭查明原告违反诚信诉讼后依法追究原告的法律责任。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、借条，证明原告借款给被告。3、银行转款凭证，证明原告通过银行转账给被告。被告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。2、通话录音，证明原告转账给被告的30万元中介费，双方在通话过程当中已经明确被告返还部分中介费原告就将借条返还给被告，双方自始至终就没有成立借贷关系，双方实际上成立的是中介合同关系。3．证人王某1的证言，证实原、被告之前邀请证人调解双方30万元的纠纷，经调解原、被告达成被告退还原告10万元的协议，最后因故没有按达成的协议解决。听原、被告说30万经济往来是中介费。本案争议焦点：原、被告是否存在30万元的借贷法律关系。根据原、被告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合原、被告的庭审陈述笔录，本院综合认定如下事实：2018年1月10日，被告王**向原告龚于东立写借到原告30万元的借条一张。同日，原告以银行转账的方式将30万元转入被告王**在中国工商银行股份有限公司普定支行的银行账户。同时查明：2018年1月前，被告王**为原告龚于东提供原告向普定顺时房开公司购买该公司的土地建房的签约机会，口头约定原告签约成功并支付购买款时向被告支付中介费用。原、被告双方因被告收到原告的30万元产生纠纷，经他人参与原被告协商，原告认可被告收到原告的30万元是中介费，并达成了由被告向原告退回10万元的口头协议，后双方未按照协议履行义务。2021年5月，原告以被告收到原告30万元系借款为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证、借条、转款凭证，被告提交的身份证、通话记录、证人王某2的证言以及原、被告的庭审陈述笔录等证据予以证实。上述证据材料来源合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院认为：原告诉请被告欠其借款30万元，虽提交了被告立写的借条以及原告转款给被告的转款凭证，但由于原、被告之间确实存在被告为原告提供居间服务，原告依约定向被告支付居间服务费的事实，原告也仅向被告支付了30万元，且双方因30万元产生纠纷后经他人参与协调解决过程中原告自认30万元属于居间服务费，说明被告向原告立写30万元借条是原告向被告支付居间服务费30万元，而非原告借款30万元给被告，原、被告双方不存在民间借贷法律关系，被告不负有向原告偿还的法律责任，故被告辩称原、被告之间仅存在居间服务法律关系，不存在民间借贷法律关系的理由成立，予以支持。原告诉请被告支付2018年1月10日起至借款还清之日止按同期贷款利率的4倍计算的利息，因原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告的诉请无事实与法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚于东的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告龚于东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘坤元二〇二一年五月二十六日法官助理杨宏宏书记员刘耀
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3429号原告：田一淇，女，1999年3月9日生，汉族，现住长春市宽城区。    委托代理人：张丽梅，女，1971年2月7日生，汉族，现住址同上，系原告母亲。    被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。    法定代表人：龚云秀，董事长。    原告田一淇与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田一淇到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    田一淇向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付自2018年12月31日至2020年4月10日逾期交房违约金16962元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将长春市宽城区×××号房以363899元出售给原告。合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告依约支付了全部房价款。因被告自身原因，未按合同约定按期交房，导致原告及其家人期间无房可住，不得不租房。鉴于被告的行为，已违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损失，为维护自己的合法权益，现根据《中华人民合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提请诉讼，请求依法判决被告承担逾期交房的违约金。    被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。    经审理查明，2018年2月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市×××区房，建筑面积78.09平方米，总房价363899元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，被告于2020年4月24日向原告交付房屋。    本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起至2020年4月10日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告田一淇给付逾期交房违约金16921元（按照每日万分之一的标准，以总房价363899元为基数，自2019年1月1日起至2020年4月10日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取112元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员闫雪莲二〇二一年五月二十六日书记员毕凯凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1928号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华西集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 再审申请人刘会因与被申请人四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终302号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人刘会请求恢复其与原单位的劳动关系和工作岗位的诉讼请求是否超过仲裁时效，其请求是否应当得到支持。首先，根据刘会的诉求，本案应属于劳动争议，且劳动争议应适用仲裁时效。其次，根据原审查明，刘会所主张的原省十二建筑公司违法解除劳动关系的事实发生在2000年。故无论刘会在2020年提出劳动仲裁，还是主张从2012年起一直进行维权，但早已超过了法律规定的仲裁时效，原审法院不予支持其诉讼请求系认定事实和适用法律并无不当。最后，在原审及申请再审中，刘会虽以提供了近期华西公司为农民合同工的社保补贴证据，拟证明与仲裁时效无关，但该证据仍不能达到其证明目的。据此，刘会主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘会的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月十三日 书记员 刘 富
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2505号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李稳，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李稳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5229号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李稳应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币33,172.80元(以下币种同)。因被告李稳未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人李稳发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为歌诗图牌皖NRXX**、江淮牌皖N2XX**、奇瑞牌皖N2XX**、江淮牌皖NLXX**、江淮牌皖NLXX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人李稳未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李稳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李稳名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2436号原告：吴芷晴，女，1996年3月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××，身份证号码：441××××××××××××961。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。被告：连双喜，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××，身份证号码：350××××××××××××111。原告吴芷晴诉被告连双喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芷晴的委托诉讼代理人郑婷婷，被告连双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芷晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金53000元及利息（利息以53000元为基数自起诉之日起按贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要于2020年2月28日向原告借款40000元，被告承诺一周归还，最迟半个月归还；原告于当天通过银行转账向被告交付了40000元借款。后被告又于2020年3月9日向原告借款13000元，并承诺2020年3月13日归还，原告也于当天通过微信转账方式向被告交付了13000元借款。被告借款后，一直未向原告归还，原告多次催促无果。根据《民法总则》及《合同法》的相关规定，被告应当偿还原告借款本金53000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故被告应当向原告支付以53000元为基数自起诉之日起按贷款市场报价利率计算至清偿之曰止的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告连双喜辩称：确实是有发生借款，但是双方之间的借款数目没有对清楚。答辩人于2020年11月3日通过微信向原告转账14000元，还有原告让答辩人为其代付给清远市迎宾馆的费用，（该费用分10笔支付，自2020年1月1日至2020年8月31日为其代付了总共10623元）。另原告让答辩人为其垫付了购买手机款（2019年9月27日通过微信给手机店的商家转账支付了6500元，华为手机）。还有一些转账记录，但是由于答辩人的旧手机坏了需要维修，所以暂时没有那部分转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，被告连双喜向原告吴芷晴借款53000元的事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、银行转账记录等证据以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告抗辩认为其亦为原告垫付相关费用，该垫付的费用性质双方并无具体约定，属于另外一种法律关系，且原告对上述费用不同意扣减，故被告可另行主张，本案不作处理。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告归还借款本金53000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限被告连双喜于本判决生效之日起7日内向原告吴芷晴清还借款本金53000元及其利息（自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告连双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇二一年四月三十日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：陈娟，女，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加了诉讼。被告陈娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈娟立即向原告归还拖欠的信用卡本金93386.33元、利息3828.91元、违约金2638.32元、其他费用94.26元，合计人民币99947.82元（利息、费用暂计至2021年1月18日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现其债权之费用均由被告承担。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈娟核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告陈娟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年1月18日，被告拖欠原告信用卡本金93386.33元、利息3828.91元、违约金2638.32元、其他费用94.26元，合计99947.82元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告陈娟未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金93386.33元、利息3828.91元、违约金2638.32元、其他费用94.26元，合计99947.82元（利息、费用暂计至2021年1月18日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298元，因适用简易程序减半收取1149元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年五月二十七日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1056号之二 申请执行人：陈万元，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：赵建成，男，1972年04月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初283号民事判决书，于2021年3月18日受理了陈万元申请执行赵建成民间借贷纠纷一案，被执行人赵建成应向申请人陈万元支付17000.00元及利息。同日，本院向被执行人赵建成发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人赵建成无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无保险购买信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人赵建成银行账户，冻结期限届满日为2022年3月21日；冻结了被执行人赵建成持有的华蓥市古桥街道绿康优生猪养殖专业合作社的5万元股份（占该公司股份总额的8.33%），冻结期限届满日为2024年5月24日，因该合作社未经营故未处置。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人赵建成未自觉履行本案义务，本院已对被执行人赵建成作出限制消费令,并将被执行人赵建成纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初283号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年五月二十六日 书记员梁俊伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6313号原告：李虹，男，1981年1月27日出生，汉族，住苏州。被告：陈海霜，女，1983年3月18日出生，汉族，住苏州。原告李虹与被告陈海霜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。审理过程中，原告李虹向本院提出撤诉申请并明确表示不再预缴案件受理费。本院认为，原告李虹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李虹撤诉。审 判 员 刘佳政二〇二一年五月二十七日法官助理 孙 琰书 记 员 孟 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10815号申请执行人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，总经理。被执行人：陈道军，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省。被执行人：罗霖，女，1988年8月14日出生，汉族，住四川省。本院在执行(2020)沪0115民初80176号原告诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被告陈道军、罗霖融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10253号原告：昆山宏冈工程设备租赁有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈志强。原告昆山宏冈工程设备租赁有限公司诉被告深圳建业工程集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山宏冈工程设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  乔 栋二〇二一年五月十三日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2908号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘光荣，男，1982年04月11日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘光荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘光荣应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币88,072.34元(以下币种同)。因被告刘光荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘光荣未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人刘光荣发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘光荣名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权88,072.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1518号冯广银：你与罚金一案，本院于2020年4月28日作出的豫0811刑初81号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初81号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初390号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人常某某，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地及居住地为上海市杨浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕384号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年11月20日1时40分许，被告人常某某酒后驾驶一辆牌号为沪FXXXXX的小轿车，在本市黄浦区太仓路XXX号地面停车场，撞上了停在前方的一辆牌号为沪GCXXXX的小轿车后，继续行驶撞上了停车场内墙壁，在倒车过程中又撞及停在场内停车位的另一辆牌号为沪LSXXXX的小轿车，造成三车物损的道路交通事故。停车场保安报警，民警接警后到现场，被告人常某某经呼气式酒精测试，结果为193mg/100mL，后被带至上海市第九人民医院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，常某某血液中乙醇浓度为2.17毫克/毫升。公诉机关认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人常某某拘役2个月15日，并处罚金。被告人常某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人常某某认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 邱纯杰二〇二一年五月三十一日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初557号   原告:李某1，住址丰镇市。   委托诉讼代理人：石某，山西鸿安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，山西鸿安律师事务所实习律师。   被告:高某。   原告李某1与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。   原告李某1提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告返还原告借款20000元；2.支付原告利息1120元。两项合计21120元；3.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告李某1提供的被告高某的居住地无人居住无法送达开庭传票、起诉状、应诉通知书等相关手续，且原告无法再提供被告高某的其他具体联系方式和现居住地、户籍地、身份证号码等相关信息。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告李某1的起诉。   案件受理费已收取328元，退还至原告李某1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 员 李  晓  玲      二〇二一年五月十九日   法官助理 珠拉其其格   书 记 员 陈     霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈扬超，男，汉族，1984年10月21日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈扬超的本院(2020)沪0106民初12986信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执444号 申请执行人：张彦，男，1980年9月17日出生，汉族。住甘肃省会宁县。 被执行人：安彦明，男，1988年6月21日出生，汉族。住甘肃省会宁县。 申请执行人张彦与被执行人安彦明买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彦于2021年2月25日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人安彦明送达了执行通知书，责令被执行人安彦明应给付申请执行人张彦执行款15500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费94元、执行费133元。 本案在执行过程中，被执行人安彦明已给付申请执行人张彦执行款7800元，剩余7700元申请执行人张彦以与被执行人安彦明私下协商为由，向本院申请撤销对被执行人安彦明的执行申请。 本院认为，申请执行人张彦主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执444号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢416号之四 申请执行人：莫耀彬，男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：吴钊法，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王光林，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：张敦莲，女，1968年9月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 关于原告佛山市顺德区金象王金属制品有限公司与被告王光林、张敦莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初548号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王光林、张敦莲应分期向佛山市顺德区金象王金属制品有限公司支付货款1405761元、案件受理费8725.92元、财产保全费5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0606执4891号，该案后裁定终结本次执行程序。因需处置被执行人名下的财产，本院依职权恢复执行，本案于2020年3月11日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年11月27日查明申请执行人佛山市顺德区金象王金属制品有限公司已于2020年5月21日注销工商登记，因作为申请执行人的法人终止，现尚未确定权利承受人，本案依法中止执行。后莫耀彬、吴钊法以其继受佛山市顺德区金象王金属制品有限公司在本案中的债权及相关权利为由申请变更其为本案的申请执行人，本院审理后依法作出（2021）粤0606执异1号执行裁定书，裁定变更莫耀彬、吴钊法为本案的申请执行人，承继原申请执行人佛山市顺德区金象王金属制品有限公司的权利，该裁定现已发生法律效力。本案已依申请执行人申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.继续查封了被执行人张敦莲名下登记的鲁Ａ×××××号车辆[期限从2020年12月25日起至2022年12月24日止]，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 2.依法对预查封被执行人王光林、张敦莲所有的登记在济南源浩置业有限公司名下的位于山东市济南市天桥区新黄路1XX4号北大时代朗润园X号楼2XX4房（不动产权证书号：济南2XXXXXX1）及地下室-101房进行处置并于2020年6月30日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上成交，得执行款1338000元。本院依法对上述执行款进行分配，利害关系人济南源浩置业有限公司、中国工商银行股份有限公司济南历城支行提出异议，现异议正处理中。本案需待异议处理完毕后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1339556.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除待异议处理完毕后参与分配的执行款及查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执695号申请执行人吴熠闻，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴志钧(吴熠闻之父)。被执行人张晓荣，男，汉族，户籍地上海市宝山区。吴熠闻与张晓荣民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0104民初956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴熠闻向本院申请执行，要求被执行人张晓荣归还借款本金164960元及相关利息。经执行，本院依法查封被执行人名下车牌号XXXX车辆1台(未实际查扣)。现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年五月二十六日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：陈乔，男，1991年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈乔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 丁韦林二〇二一年五月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7304号原告：徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭强，上海星秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泽瑛，上海星秀律师事务所律师。被告：钱稚华，女，1963年8月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告徐佩琍与被告钱稚华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。徐佩琍诉称，判令被告向原告归还欠款84000元及以84000元为基数，自2021年2月24日起至实际清偿之日止，按2021年2月LPR计算的利息。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年7月5日及2018年9月17日，被告向原告两次借款各42,000元，并出具借条，但之后未还款。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，现双方就系争借款及利息是否归还产生争议，出借人所在地应为合同履行地。原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现依据本院调查，原告向本院提起诉讼时，其已离开其在上海市杨浦区的户籍地，在上海市虹口区居住一年以上，故本院对本案无管辖权，本案可由原告住所地所属法院，即上海市虹口区人民法院对双方争议予以管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 祝 杨 盈二〇二一年五月十日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221财保17号申请人：贵州黔阳稼穑建设开发工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B213室。统一社会信用代码：91520115322001911B。法定代表人：张文华。申请人：张文华，男，1984年01月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。二申请人特别授权委托代理人：李华清，系贵州星安律师事务所律师。执业证号：15201201110374064。被申请人：黄文，男，1968年03月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请人贵州黔阳稼穑建设开发工程有限公司、张文华与被申请人黄文建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州黔阳稼穑建设开发工程有限公司、张文华于2021年05月18日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人黄文名下银行账户资金，并对被申请人黄文账户资金136800元进行保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人贵州黔阳稼穑建设开发工程有限公司、张文华的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：查询并冻结被申请人黄文名下账户资金136800元，或对其名下其他等值财产（有价证券等其它金融资产）进行保全。案件申请费1204元，由申请人贵州黔阳稼穑建设开发工程有限公司、张文华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 峰二〇二一年五月十八日书记员 付秀明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35916号原告：浦某1，男，1954年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈铿，上海米谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。被告：浦某2，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告浦某1与被告浦某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告浦某1于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告浦某1向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦某1负担。审 判 员 蒋翔二〇二一年五月八日法官助理 陈滢书 记 员 陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。