wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29809号原告：上海悦聘物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆月美，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：吴某某，男，1979年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海悦聘物业管理有限公司(以下至判决主文前简称悦聘物业公司)与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告悦聘物业公司的委托诉讼代理人王丽、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦聘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月起至2018年12月止的物业服务费人民币6,264元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金1,879.20元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系上海市浦东新区川周公路XXXX弄XXX小区的物业服务单位，被告是该小区XX号XXX室业主。自2015年1月至2018年12月，被告拖欠原告48个月物业服务费6,264元未付。期间，原告多次催讨无果，故要求判如诉请。被告吴某某辩称，原告违约在先，未履行合同义务，被告才拒绝缴纳物业服务费，违约金不认可。原告管理小区混乱，小区内脏乱差，存在安全隐患，影响被告的生活品质，侵害被告人身、财产安全，要求原告整改。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，上海市浦东新区XXX小区业主大会和原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在的XXX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为多层0.78元/月/平方米、高层1.18元/月/平方米，按季交纳，被告应在每季度结束前履行交纳义务，合同期限从2015年1月1日起至2016年12月31日止等等。2017年1月1日，上海市浦东新区XXX小区业主大会和原告签订《关于XXX小区物业服务的约定》，约定物业服务期限延长自2017年1月1日起至2020年9月30日止，同时约定由原告加强对小区的管理制度等。合同签订后，原告为XXX小区提供物业服务。被告系浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室的权利人，总楼层为18楼，房屋建筑面积为110.56平方米，系XXX小区的业主。被告未交纳2015年1月至2018年12月期间的物业服务费6,262元。上述事实，由原、被告的陈述、《物业服务合同》、上海市不动产登记簿、照片等证据所证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.18元的标准支付欠费，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付系不满原告的物业服务，并非恶意拖欠，故对滞纳金不予支持。被告认为原告物业服务不到位，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦聘物业管理有限公司自2015年1月至2018年12月期间的物业服务费6,262元；二、驳回原告上海悦聘物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海悦聘物业管理有限公司已预交)，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚利伟二〇二一年五月二十四日法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1513号申请人：河南鹏博机械设备有限公司。法定代表人：撖雨滨。被执行人：张万民，男，汉族。被执行人：焦怀宝，男，汉族。被执行人：焦莉丹，男，汉族。本院在执行河南鹏博机械设备有限公司与张万民、焦怀宝、焦莉丹合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初5144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张万民、焦怀宝、焦莉丹银行（或信用社）的存款535051.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月二十七日书记员  张文海
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1129号申请执行人：招商银行股份有限公司上海虹口体育场支行,营业场所上海市虹口区花园路32、34、36、40号和38号207-212室。负责人：都娟，行长。委托代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。被执行人：王钧，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：郑虹萍，女，1971年4月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王钧、郑虹萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王钧、郑虹萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月20日作出的(2020)沪0109民初16139号民事判决确定的由王钧、郑虹萍归还贷款本金966,406.85元，支付截至2020年10月10日的利息33,924.79元、罚息1,806.72元、复息1,075.46元以及以本息1,000,331.64元为基数自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《个人贷款借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；由王钧归还贷款本金427,852.83元，支付截至2020年10月10日的利息11,259.13元、罚息1,214.78元、复息277元以及以本息439,111.96元为基数自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《个人贷款借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息的义务并报告财产，被执行人表示拍卖抵押物上海市徐汇区XX路XX弄XX园XX号XXX室房屋抵债。本院依法裁定拍卖被执行人王钧名下上海市徐汇区XX路XX园XX弄XX园XX号XXX室房屋，现已进入网络拍卖公告阶段。执行中，申请执行人表示房屋已开始拍卖，暂申请撤回执行。现申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2020)沪0109民初16139号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年五月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3707号 原告：王淑英，女，1972年6月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。 被告：梅连明，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告王淑英诉被告梅连明不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王淑英于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑英自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王淑英负担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年五月十八日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3116号原告：孙念洪，男，1971年6月22日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨帮国、徐浩，重庆万忠律师事务所律师。被告：蒋德林，男，1971年5月13日出生，住重庆市渝北区。被告：贾兴蓉，女，1970年12月8日出生，住重庆市渝北区。原告孙念洪与被告蒋德林、贾兴蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙念洪的委托诉讼代理人杨帮国、徐浩，被告蒋德林，被告贾兴蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙念洪向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告装修款105000元，以及以105000元为基数，按20%计算的违约金。事实和理由：被告于2019年5月聘请原告装修其位于重庆市涪陵区X号商铺，用于开海鲜餐饮。原告自行请工人，购买材料全垫资装修完毕。经与被告结算，共产生材料款、人工费、管理费等694186元，已支付589000元，尚欠105186元未付。后蒋德林自愿加入该欠款的偿还，并于2020年1月21日给原告出具《欠条》，承诺在2020年12月31日支付80000元，若有违反，就支付105000元，并按欠款的20%支付违约金。到期后，二被告未付款，特提起诉讼，请求依法判决。被告贾兴蓉辩称：贾兴蓉是个人经营重庆甄炙餐饮有限公司，因原告的装修存在质量问题，又一直不予整改，重庆甄炙餐饮有限公司现尚欠原告几千元的装修尾款应抵作质保金，并非欠原告装修款105000元。被告蒋德林辩称：蒋德林给原告出具《欠条》时并未核实装修尾款金额，实际欠的装修尾款只有几千元。因此，不同意支付原告105000元。经审理查明：原告于2019年5月起，为重庆甄炙餐饮有限公司位于重庆市涪陵区X号商铺进行装修。2020年1月21日，蒋德林以欠款人的名义给原告出具《欠条》载明：“今欠到孙念洪装修款捌万元整（80000元），经双方约定2020年12月31日前付清。如有违反，按约定原装修总额拾万零伍仟付清，另加收欠款总额的百分之贰拾收取违约金”，原告在该《欠条》上注明同意尾款的付款方式。到期后，原告因二被告未付款而起诉来院。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2020年底办理了离婚登记手续。重庆甄炙餐饮有限公司系贾兴蓉申请注册设立的自然人独资企业，蒋德林任该公司监事。2021年4月29日，重庆甄炙餐饮有限公司被贾兴蓉申请注销，但未对经营期间的债权债务进行清算。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《工商登记信息》、《欠条》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：原告为重庆甄炙餐饮有限公司的商铺进行装修，双方虽未签订书面的装饰装修合同，但形成了装饰装修合同关系。原告按约装修完毕，重庆甄炙餐饮有限公司即应当将装修工程款足额支付给原告。因重庆甄炙餐饮有限公司系贾兴蓉申请设立的个人独资企业，且在未对债权债务进行清算的情况下被贾兴蓉申请注销。因此，贾兴蓉应当依法对重庆甄炙餐饮有限公司的债务承担支付责任，故本院对原告请求贾兴蓉支付装修工程余款及违约金的诉讼请求予以支持。蒋德林系重庆甄炙餐饮有限公司的监事，其给原告出具《欠条》结算装修工程款属职务行为，相应的法律责任应由重庆甄炙餐饮有限公司承担，但蒋德林自愿作为原告装修工程款的欠款人，对原告承担支付责任并不违反法律规定，本院予以准许。二被告虽答辩称所欠原告装修工程尾款并非105000元，但未举示证据证明。故本院对二被告的答辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告贾兴蓉、蒋德林于本判决生效后10日内，共同支付原告孙念洪装修工程款105000元，并支付以105000元为基数，按20%计算的违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告贾兴蓉、蒋德林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二一年五月二十七日(院印)书记员  王 沛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2091号申请执行人：李思婷，女，1994年6月28日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：上海初犊健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘斯龙，负责人。原告李思婷与被告上海初犊健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初517号民事判决已经发生法律效力。因被告上海初犊健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月22日立案执行。原告要求上海初犊健身服务有限公司退还会员费1,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月24日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月二十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2632号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：蒋丽妹，女，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋丽妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23663号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋丽妹应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币146,592.48元(以下币种同)。因被告蒋丽妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人蒋丽妹发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为江淮牌浙A7XXXX、宝马牌浙A0XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、本院依法向被执行人蒋丽妹发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人蒋丽妹名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更134号罪犯叶舟生，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民法院于2017年12月29日作出(2017)沪0117刑初1956号刑事判决，以被告人叶舟生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2017年8月12日起至2022年2月11日止。)被告人叶舟生不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年4月12日作出(2018)沪01刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯叶舟生于2018年5月15日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2021)第29号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年5月14日至2021年5月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯叶舟生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z57号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯叶舟生符合减刑条件，可以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶舟生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯叶舟生受到执行机关表扬5次奖励。罪犯叶舟生已缴纳了罚金人民币5,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯叶舟生的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯叶舟生在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯叶舟生遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯叶舟生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯叶舟生减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年8月12日起至2021年7月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年五月二十七日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8805号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：曾小慧，女，汉族，1975年11月4日，住浙江省温州市苍南县矾山镇伴月巷81号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人曾小慧的本院(2020)沪0106民初17693号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423财保125号   申请人：郝吉奎，男，1972年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：杨恩泽，甘肃经纬律师事务所律师。   被申请人：张宝山，男，1971年3月5日出生，汉族，浙江省天台县村民。   申请人郝吉奎于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝山名下银行、微信、支付宝存款21万元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人张宝山名下银行、微信、支付宝存款21万元，冻结期限为1年。   案件申请费1570元，由申请人郝吉奎负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云      二〇二一年五月十三日   书记员 周俊彦
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3276号 申请执行人刘莉云。 申请执行人朱兴姿。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林，总经理。 申请执行人刘莉云、朱兴姿申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款60000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月十一日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10781号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：南京蓝达教育信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙晓梅。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告南京蓝达教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海界面财联社科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十五日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4106号上诉人(原审原告)：王国华，男，1948年10月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱忠伟，上海市百纳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯建兵，男，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人(原审被告)：冯兴龙，男，1952年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨超虎，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海顺祝汽车牵引有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张敬祝。被上诉人(原审被告)：黄加磊，男，1964年11月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明，总经理。被上诉人(原审被告)：上海市嘉定区江桥镇城市管理行政执法中队，地址上海市嘉定区。负责人：徐其林，队长。上诉人王国华因与被上诉人上海顺祝汽车牵引有限公司(以下简称“顺祝公司”)、黄加磊、冯建兵、冯兴龙、上海嘉江物业管理有限公司(以下简称“嘉江物业”)、上海市嘉定区江桥镇城市管理行政执法中队(以下简称“城管中队”)返还原物纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初18720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王国华上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉请或发回重审。事实和理由：涉案车辆沪EPXXXX不在“僵尸车”的清理名单中，黄家磊2018年5月14日组织拖走沪EPXXXX车辆不属于履行公职的行为，内容上无书面执法依据，程序上无备案记录，形式上也缺乏公安部门参与，不符合行政行为要件，系民事活动中发生的侵权行为。王国华向一审法院起诉请求：判令顺祝公司、黄加磊、冯建兵、冯兴龙、嘉江物业、城管中队将牌号为沪EPXXXX车辆返还王国华；若车辆已灭失无法返还，要求顺祝公司、黄加磊、冯建兵、冯兴龙、嘉江物业、城管中队连带赔偿王国华车辆及车牌折价款共计人民币97，637元(车辆价值人民币8，000元，车牌价值人民币89，637元)。一审法院经审理认为，清理小区“僵尸车”系城市管理的范畴，属于城市管理行政执法部门的工作范围。审理中，城管中队认可，按照常规流程，涉案小区的“僵尸车”清理工作，由嘉江物业向城管中队提出申请，经城管中队联系区内指定停车场后，协同将相关车辆牵引至指定停车地点。城管中队亦认可，事发前，嘉江物业曾就该次小区“僵尸车”清理向城管中队进行过报备，提交过表格，要求进行处理。黄加磊作为城管中队工作人员，在该小区向城管中队提交清理“僵尸车”申请后，其与嘉江物业就“僵尸车”清理的时间、地点、牵引车辆等相关事宜进行联系接洽。2018年5月14日，在嘉江物业、居委会及身着城管中队下属单位“市容服务”制服工作人员的共同参与下，由黄加磊安排的牵引车将涉案小区内王国华所有的沪EPXXXX车拖走。上述行为，从内容、形式上均应当视为城管中队的行政行为，对外应当由城管中队承担责任。该行为如存在违法或不当，对王国华造成损害后果，当事人应通过行政途径予以处理。至于黄加磊在代表城管中队实施上述行政行为过程中是否存在超越授权或其他不当，不属于本案评价范围，可通过内部追责等处理。裁定：驳回王国华的起诉。本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。本案中，一审法院经审理后认定涉案车辆沪EPXXXX的清理行为属于行政行为而非民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，经核，并无不当。王国华仅以清理行为的内容、程序不符合法律规定为由主张相应行为并非行政行为，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王国华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二一年五月十三日法官助理  储继波书 记 员  储继波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8064号申请执行人凌莉华，女，1935年10月24日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人朱联生，男，1955年7月9日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人朱迪，女，1986年11月10日生，汉族，住上海市静安区。被执行人胡志龙，男，1955年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人凌莉华、朱联生、朱迪与被执行人胡志龙共有纠纷一案，于2021年3月22日立案执行。经审查，申请执行人凌莉华、朱联生、朱迪据以执行的法律文书无明确的执行标的，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人凌莉华、朱联生、朱迪的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1989号原告：邹德建，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：董晓芹，女，1965年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告邹德建与被告董晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日、4月30日公开开庭进行了审理。原告邹德建、被告董晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德建向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告原告借款64000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款64000元及从2020年10月28日起至实际履行之日止，以54000元为基数，按月息一分五计算的利息。事实与理由：被告于2019年6月1日向原告借64000元，说好一个月归还，结果时间到了没有归还，打电话不接，还把原告拉入黑名单。为维护原告的合法权益，特具诉状，请法院支持原告的诉求。被告董晓芹辩称，64000元借条当中40000元是王海光转过来的，换成邹德建名字，约定月息一分五，还有张某的14000元转给邹德建，被告已收回原件。当时换据时算利息，被告给了一部分利息，没有给全，账算下来，原告还少要了几百元利息，未给付的利息10000元加到借款54000元当中，合并成64000元借条，利息已算至2021年正月十七。被告不承担换据之后的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹德建提供的被告董晓芹于2019年5月21日出具给邹德建的借条复印件主要内容为：“借条借到邹德建人民币肆万元整。（￥40000）月息一分五据董晓芹2019.5.21”。原告邹德建提供的被告董晓芹于2019年10月28日出具给邹德建之妻张某的借条复印件主要内容为：“借条借到张某人民币壹万肆仟元整（￥14000）（利息2分）月息据董晓芹2019.10.28”。2020年10月28日，邹德建与董晓芹结算，收回上述两份借条原件，邹德建留存复印件，董晓芹重新向邹德建出具借条，主要内容为：“借条借到邹德建人民币陆万肆仟元整。（￥64000）利息一分五厘据董晓芹2020.10.28”。庭审中，双方确认一致64000元借据中本金为54000元，结欠的利息为10000元。由于原告邹德建与被告董晓芹结算的利息中，自2020年8月20日之后双方仍然按照约定的利率计算利息，超出了法律规定的利率保护标准。原告邹德建于2021年5月15日书面陈述，对超过标准计算的利息，其自愿从结欠的利息10000元中予以扣减500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告董晓芹与原告邹德建结算，收回原借据，出具64000元借据，约定月息1分5厘，双方确认一致，其中借款本金为54000元，结欠的利息为10000元，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效，被告董晓芹应承担偿还原告邹德建借款54000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原告邹德建与被告董晓芹结算的利息中，自2020年8月20日起至结算之日2020年10月28日止的利息，双方按照约定的利率计算，对超出法律规定的利率保护标准计算的利息，原告邹德建自愿从被告董晓芹结欠的利息10000元中扣减该部分利息500元，结欠利息为9500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告邹德建向被告董晓芹主张以本金54000元为基数，按照双方约定的月利率1.5%，自2020年10月29日起至实际还款之日止计算利息的诉讼请求，超过了法律规定的利率保护标准，故本院依法进行调整，原告邹德建向被告董晓芹主张的该部分利息，可以本金54000元为基数，自2020年10月29日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算。对被告董晓芹提出不承担换据之后利息的辩解意见，由于其未举证证明，亦缺乏法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董晓芹偿还原告邹德建借款54000元及利息（利息计算方式：截止2020年10月28日结欠利息9500元，及以54000元为基数，自2020年10月28日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算），限于本判决生效之日起十五内履行完毕；二、驳回原告邹德建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元（原告邹德建已预交），由被告董晓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二一年五月十七日法官助理 吴君辉书 记 员 高银瓶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6539号 原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M。 法定代表人：沈晓燕。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：李正如，男，1988年10月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥宜尔室家物业管理有限公司与被告李正如物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王新月 二〇二一年五月二十八日 法官助理 范海波 书 记 员 袁 媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7041号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蔡婷婷，女，汉族，住浙江省临海市。四川新网银行股份有限公司与蔡婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡婷婷的微信、支付宝、银行存款等9985.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡婷婷的微信、支付宝、银行存款限额9985.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢701号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：兰晓晓，女，5/23/1990出生，汉族，户籍地浙江省平阳县昆阳镇垟港村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与兰晓晓信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项39895.27元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14584号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。被告：中华人民共和国汕头海事局，住所地广东省汕头市。负责人：林文璋。原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告中华人民共和国汕头海事局买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告上海晨光科力普办公用品有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海晨光科力普办公用品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光科力普办公用品有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年五月二十七日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1149号申请执行人：左水明，男，1971年6月20日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李正华，男，1953年5月8日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人左水明与被执行人李正华借款合同纠纷一案，根据湖南省邵东市人民法院作出的（2021）湘0521民初899号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李正华应支付申请执行人左水明案款6.065万元。由于李正华没有履行生效法律文书所确定的义务，左水明于2021年4月22日向本院申请立案执行，本院已为申请执行人实现债权25464元。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求履行。二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人有存款已控制25464元。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产。四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年5月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人李正华有可供执行的财产，申请执行人左水明也未能提供被执行人李正华有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年五月十七日代理书记员  李荐源
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢162号之三 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县军二中路（长江路）80号，统一社会信用代码91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，公司董事长。 被执行人：张晓文，男，汉族，1964年09月10日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓文在安徽省农村信用社联合社6217××××4838账户内存款人民币1038397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 振 二〇二一年五月十二日 书记员 侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈振联系电话：05518791××××
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18143号之一解除保全申请人：信义节能玻璃(四川)有限公司,住所地四川省德阳市。法定代表人：李圣根，董事长。委托诉讼代理人：林琳，女。委托诉讼代理人：方整，男。被申请人：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈明东，执行董事。委托诉讼代理人：李虎，男。委托诉讼代理人：周剑波，男。解除保全申请人信义节能玻璃(四川)有限公司诉被申请人中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2021年3月1日作出(2021)沪0115民初18143号民事裁定，冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币465,603.94元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人信义节能玻璃(四川)有限公司于2021年5月17日申请解除对被申请人中建东方装饰有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人信义节能玻璃(四川)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人中建东方装饰有限公司银行存款人民币465,603.94元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二一年五月十八日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初3173号原告陈竹，女，1978年7月21日生，汉族，住麒麟区。委托代理人钱朝红，云南乾周律师事务所律师。（特别授权）被告万云建，男，1970年4月3日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告宣威市万豪房地产开发有限公司。地址：宣威市建设路西街150号。统一社会信用代码：9153038166553391XJ。法定代表人黄志翔，该公司经理。本院在审理原告陈竹诉被告万云建，被告宣威市万豪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现因原告遗漏当事人，且证据不足，原告陈竹于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈竹撤回对被告万云建，被告宣威市万豪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，因撤诉处理，减半收取50元，由原告陈竹负担。（已交纳）审 判 长  甘志国人民陪审员  晋 红人民陪审员  李云芬二〇二一年五月二十七日书 记 员  徐 婷
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执222号申请执行人：崔振龙，男，1949年9月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：上海钡镭资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：项发元。申请执行人崔振龙与被执行人上海钡镭资产管理有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第1819号裁决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，崔振龙向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理。因案涉被执行人住所地位于本市普陀区，为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第1819号裁决书指定由上海市普陀区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  任 一审 判 员  黄 亮审 判 员  陈 曦二〇二一年五月十日法官助理  杨 柳书 记 员  周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11950号原告：许樟海，男，1955年10月9日生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告许樟海与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许樟海向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币6,677元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2019年2月18日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费8,388元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告许樟海与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许樟海服务费6,677元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月二十日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6238号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：潘仕恩，男，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。四川新网银行股份有限公司与潘仕恩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘仕恩的微信、支付宝、银行存款等5615.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘仕恩的微信、支付宝、银行存款限额5615.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1470号申请执行人：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：吴靖宇，男，汉族，户籍地湖北省天门市。湖南旻一生物科技有限公司与吴靖宇侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初14771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南旻一生物科技有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXX元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下有冀AXXXXX车辆，本院已委托外地法院查封，查封信息尚未反馈。被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人吴靖宇采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十七日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381破申4号申请人：陈桂忠等149名债权人，均系新沂市万达起重运输有限公司职工。被申请人：新沂市万达起重运输有限公司，住所地新沂市新安街道新安路74号。法定代表人：刘新洲，该公司董事长。2021年4月23日，陈桂忠等149名债权人以新沂市万达起重运输有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对新沂市万达起重运输有限公司进行破产清算。本院于2021年4月27日通知了被申请人新沂市万达起重运输有限公司。被申请人新沂市万达起重运输有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：新沂市万达起重运输有限公司于1998年2月18日设立，目前工商登记信息显示，公司注册资本172.8万元，股东28人，法定代表人刘新洲，住所地为新沂市新安街道新安路74号，工商经营范围为普通货运、货物专用运输等。因经营管理不善，新沂市万达起重运输有限公司欠缴职工工资、社会保险等4000余万元。该公司2021年2月的资产负债表显示，该公司资产总额为990.91万元，债务总额2387.87万元，资产负债率240.98%。本院认为，新沂市万达起重运输有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体；陈桂忠等149名债权人对新沂市万达起重运输有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。新沂市万达起重运输有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，陈桂忠等149名债权人提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理陈桂忠等149名债权人对新沂市万达起重运输有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阚宏波审 判 员 胡广明审 判 员 王秀军二〇二一年五月二十四日法官助理 王丽娟书 记 员 任彦嘉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初660号原告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505－Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海集翊达物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢312室。原告上海振标集装箱运输有限公司为与被告上海集翊达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初637号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。审 判 员  杨 婵二〇二一年五月十三日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2465号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：林健，男，1983年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林健信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5240号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林健应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币61,507.69元(以下币种同)。因被告林健未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人林健发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下上海银行*789392账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨4,883.44元。被执行人名下有车牌号为传祺牌沪B2XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人林健未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林健发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林健名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 沈文轩二〇二一年五月二十七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8031号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：任家慧，女，汉族，1992年5月14日生，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人任家慧的本院(2020)沪0106民初12910信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12910号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初894号原告:中国工商银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区。法定代表人:齐艳娟，该支行行长。委托代理人;任文，该支行个人信贷部主任。被告:张丽娟，女，1963年5月1日出生，汉族，住长春市双阳区。原告中国工商银行股份有限公司长春双阳支行与被告张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后依法适用简易程序，因原告不能提供被告张丽娟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张丽娟送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春双阳支行的起诉。案件受理费2005元，全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵颖辉二〇二一年五月八日书记员 李 卓
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执156号 申请人:李攀登，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地住安徽省来安县。 被执行人:孙修亮，男，1980年2月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人:周优梅，女，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人李攀登与被执行人孙修亮、周优梅民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案执行中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初3332号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2021年01月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙修亮、周优梅名下的财产信息，孙修亮、周优梅名下仅有少量银行存款，孙修亮、周优梅名下房产已轮候查封，未查询到车辆信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人孙修亮、周优梅限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人孙修亮、周优梅暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王立武 审判员  辛明友 二〇二一年五月二十七日 书记员  余世萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3378号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：吴小毛，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴小毛信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴小毛应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币27,881.41元(以下币种同)。因被告吴小毛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人吴小毛未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人吴小毛发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人吴小毛名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27,881.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢759号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王烨，女，1985年01月23日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王烨金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10960号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王烨向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付248,228.97元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人王烨财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托公司注册地法院对被执行人名下公司股权进行查封登记二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十四日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9643号原告：吉小萍，女，1982年12月1日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：华隆建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被告：王未来，男，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省。原告吉小萍与被告华隆建筑设计(上海)有限公司、被告王未来劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。审理中，原告吉小萍向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吉小萍撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年五月七日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2410号申请执行人：杭州湘岳装饰工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高怀，法定代表人。被执行人：上海萌恩建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔海军，法定代表人。被执行人：崔海军，男，1970年8月1日出生，汉族，住阜宁县硕集镇东崔村八组86号。杭州湘岳装饰工程有限公司上海第一分公司与上海萌恩建筑装饰设计工程有限公司、崔海军合伙合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初5115号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海萌恩建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州湘岳装饰工程有限公司上海第一分公司借款273,177元；二、被告上海萌恩建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州湘岳装饰工程有限公司上海第一分公司以273,177元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失；三、被告崔海军对被告上海萌恩建筑装饰设计工程有限公司上述两项应付款项承担连带清偿责任。因义务人上海萌恩建筑装饰设计工程有限公司、崔海军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杭州湘岳装饰工程有限公司上海第一分公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3998元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海萌恩建筑装饰设计工程有限公司、崔海军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年3月15日冻结了被被执行人名下中国银行、中国工商银行等多个银行账户，但未发现有财产可供本案执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海萌恩建筑装饰设计工程有限公司、崔海军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年五月十三日法官助理 徐蓉薇书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9710号申请执行人：姜来芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈敏，女，1971年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：胡华刚，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行(2020)沪0115民初909号原告姜来芳诉被告陈敏、胡华刚民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7609号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王开强，男，汉族，1972年6月2日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王开强的本院(2020)沪0106民初24387号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更296号罪犯钟华兴，男，1955年2月7日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)汕尾中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人钟华兴犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70万元、被告人钟华兴退出的赃款人民币313.237万元、港币433万元、美元8000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯钟华兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日依（2015）河中法刑执字第1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2017年5月26日依（2017）粤16刑更第581号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省河源市中级人民法院于2019年3月13日依（2019）粤16刑更第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月24日。执行机关广东省河源监狱于2021年4月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟华兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟华兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟华兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分442分。没收个人财产人民币70万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟华兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟华兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年五月二十五日书记员 叶  颖
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终592号上诉人(原审被告)：曲东伟，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人曲东伟因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院作出的(2021)沪0105民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人曲东伟于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人曲东伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曲东伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人曲东伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 余甬帆二〇二一年五月七日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3863号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：罗敏，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告罗敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告罗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗敏立即向原告归还拖欠的信用卡本金169489.01元、透支利息15453.01元、违约金9888.94元，合计194830.96元（利息、违约金暂计至2020年10月13日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告罗敏核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告罗敏辩称，被告愿意偿还本金，对于利息、违约金不予认可。被告因家中遭受变故，借款用来治病，希望原告能延长还款期限，且不要暴力催收。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年10月13日，被告拖欠原告信用卡本金人民币169489.01元、透支利息15453.01元、违约金9888.94元，合计194830.96元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息以及违约金过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告罗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金169489.01元、透支利息15453.01元、违约金9888.94元，合计194830.96元（利息、违约金暂计至2020年10月13日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4197元，因适用简易程序减半收取2098元，由被告罗敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5550号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：杨秀明，男，1988年9月11日出生，汉族，住贵州省。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与杨秀明信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初180号判决已发生法律效力。因义务人杨秀明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费422.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨秀明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨秀明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执226号被执行人：安小龙，男，1965年8月10日生，汉族，住江西省永修县。江苏省盐城市中级人民法院(2010)盐刑初字第0014号刑事判决发生法律效力后，本院于2021年5月6日对该刑事判决涉安小龙没收财产部分立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2010)盐刑初字第0014号刑事判决涉安小龙没收财产部分由江苏省东台市人民法院执行。江苏省东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年五月十日书记员  陈梦真
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初274号原告：王明兴，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：刘义，男，1980年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王明兴与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。本案原告王明兴及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王明兴向本院提出诉讼请求:要求刘义偿还借款本金35400元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以35400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2016年，王明兴在射阳从事厨师工作，刘义常来王明兴工作的饭店吃饭，双方就此熟悉。2017年下半年，因刘义公司需要资金周转，便使用王明兴信用卡透支6万元。刘义陆续偿还24600元，此后未再偿还。2018年1月19日，刘义向王明兴出具借条一张，载明：“今借到王明兴人民币叁万伍仟肆佰元（¥35400），今借人，刘义，2018年1月19日。”借条出具后，经王明兴多次催要，刘义未能偿还本息，故向本院提起诉讼。刘义未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘义通过信用卡向王明兴借款。2018年1月19日，经双方对账，刘义向王明兴出具借据一份，借据载明：“今借到王明兴人民币叁万伍仟肆佰元（¥35400），今借人，刘义，2018年1月19日。”借条出具后，刘义未能偿还借款。本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，王明兴与刘义之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。王明兴出借款项后，刘义应当及时还款，现其拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。2.关于利息诉请，双方未在借条中明确约定利息，但刘义久拖不还，事实上造成王明兴的利息损失，对王明兴主张的要求刘义承担自起诉之日起即2021年1月6日起至实际给付之日止，以35400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。故刘义应偿还王明兴借款本金35400元，并承担自2021年1月6日起至实际给付之日止，以35400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王明兴偿还借款本金35400元，并承担自2021年1月6日起至实际给付之日止，以35400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告刘义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二一年五月二十七日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7288号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴东浩，男，汉族，住广东省兴宁市。四川新网银行股份有限公司与吴东浩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴东浩的微信、支付宝、银行存款等4601.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴东浩的微信、支付宝、银行存款限额4601.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13174号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：谢辉强，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住广东省海丰县公平镇平三村委会乌石村XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91570号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人谢辉强支付截至2021年4月20日的欠款人民币100,500.09元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担全部执行费用。本院于2021年5月18日向被执行人谢辉强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢辉强于2021年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人谢辉强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人谢辉强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人谢辉强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人花旗银行(中国)有限公司也未能向本院提供被执行人谢辉强名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初91570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人谢辉强继续履行债务的权利，被执行人谢辉强仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人谢辉强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月三十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6329号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李明澳，男，汉族，住湖北省荆门市。四川新网银行股份有限公司与李明澳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明澳的微信、支付宝、银行存款等5707.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李明澳的微信、支付宝、银行存款限额5707.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4862号上诉人（原审原告）：张学彬，男，1969年2月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）：顺丰速运集团（上海）速运有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2588号5幢一层。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：薛春雨，男，该公司员工。上诉人张学彬因与被上诉人顺丰速运集团（上海）速运有限公司（以下简称顺丰公司）运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初74273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张学彬上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持张学彬的一审诉讼请求。事实和理由：第一，张学彬在运输前进行了保价，顺丰公司是认可的。而且，包装是顺丰公司做的。第二，案涉手表是机械表，顺丰公司以过不了安检为由不予空运。第三，上海XX中心维修师傅称手表不防水且数据混乱，是严重震动造成的。顺丰公司辩称，其不同意张学彬的上诉请求。张学彬对自己提出的主张，有责任提供证据。张学彬称案涉手表已修好，不申请鉴定，故无法证明走时不准、数据混乱系由顺丰公司运输所致。且根据张学彬下单时已经勾选同意的顺丰公司《电子运单契约条款》第4.4.5条中的“保价快件在运输环节全部灭失的，顺丰速运有限公司的子公司、分公司或关联公司（以下简称顺丰）按照实际损失向您赔偿，但最高不超过保价金额；快件部分灭失的，顺丰按照全部灭失赔偿标准乘以损失比例向您赔偿”，保价赔偿的条件为快件全部或部分灭失。因此，案涉手表不符合保价赔偿的条件。据此，顺丰公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。张学彬向一审法院起诉请求：顺丰公司赔偿张学彬损失7万元。一审法院认定事实：2020年5月6日，张学彬通过顺丰公众号下单将一块瑞士天梭T014427A手表委托顺丰公司快递到西藏拉萨，支付运费26元，并对手表进行7万元保价，支付保价费350元。2020年5月8日8时许，快递到达成都双流中转场，5月12日到达拉萨，当天张学彬要求退回。快递到达上海后，张学彬要求顺丰公司负责人陪同共同带件至上海XX中心检测。顺丰公司派其陆家嘴分部明珠营业点负责人周某陪同张学彬前往上海XX中心进行检测。经检测，维修师傅称手表不防水且数据混乱，是严重震动造成的。双方同意手表暂时放在该中心封存。顺丰公司《电子运单契约条款》第4.4.5条约定，保价快件在运输环节全部灭失的，顺丰按照实际损失向您赔偿，但最高不超过保价金额；快件部分灭失的，顺丰按照全部灭失赔偿标准乘以损失比例向您赔偿。您或指定付款人拒绝支付保价费用的，顺丰将按照未保价快件进行赔偿。一审审理中，张学彬向一审法院申请鉴定。后张学彬又称上海XX中心在未经其同意的情况下已经维修好案涉手表，故撤回鉴定申请，表示不申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现张学彬诉请要求顺丰公司赔偿其手表损失，但因张学彬称案涉手表已修好，不申请鉴定，故无法证明走时不准、数据混乱系由顺丰公司运输所致。且根据张学彬下单时已经勾选同意的顺丰公司《电子运单契约条款》第4.4.5条中的“保价快件在运输环节全部灭失的，顺丰按照实际损失向您赔偿，但最高不超过保价金额；快件部分灭失的，顺丰按照全部灭失赔偿标准乘以损失比例向您赔偿”，保价赔偿的条件为快件全部或部分灭失。因此，案涉手表不符合保价赔偿的条件。综上，对于张学彬的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：驳回张学彬的诉讼请求。一审案件受理费1，550元，减半收取计775元，由张学彬负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张学彬无法提供证据证明案涉手表走时不准、数据混乱系由顺丰公司在运输时造成。因此，不利后果应当由张学彬自行承担。综上所述，张学彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，550元，由上诉人张学彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩朝炜二〇二一年五月十日法官助理 王 申书 记 员 王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4931号原告：刘峰旭，男，汉族，1990年3月25日出生，住河南省郑州市。被告：河南峪德建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路279号大学科技园13号楼6层23号，统一社会信用代码：91410100MA3XAE1441。法定代表人：陈梁。关于原告刘峰旭与被告河南峪德建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，2021年5月19日，原告刘峰旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘峰旭撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘峰旭负担。审判员  苏君二〇二一年五月十九日书记员  马振
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1190号申请执行人：刘坤,女,1970年10月18日出生，汉族,住吉林省磐石市；申请执行人：张凤超,男,1964年10月17日出生，汉族。被执行人：李红伟，男,1981年10月24日生，汉族。申请执行人刘坤、张凤超与被执行人李红伟责令退赔一案，本院作出（2020）吉0202刑初453号刑事判决书。因李红伟未履行义务，申请执行人刘坤、张凤超于2021年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未进行财产申报。2.2021年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无工商、证券、保险等财产、车辆、房屋登记信息。3.本院于2021年5月28日，冻结李红伟名下多个银行账户，暂无余额。4.本院于2021年5月28日发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人告知其本院核查财产情况，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执1190号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年五月二十九日书记员 孙 茜