河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3222号原告：赵道宽，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：信文静、杨亚军（实习），河南德冠律师事务所律师。被告：王月，男，1966年12月25日出生，汉族，住所地河南省潢川县。被告：王德银，男，1969年2月6日出生，汉族，住所地河南省潢川县。被告：王**，男，1990年12月7日出生，汉族，住所地河南省潢川县。被告：王**，男，1992年3月26日出生，汉族，住所地河南省潢川县双柳树镇双柳居委会二街97，公民身份号码为411526199203266319。四被告委托诉讼代理人：杨树行、杨舵，河南德典律师事务所律师。原告赵道宽与被告王月、王德银、王**（王**1）、王**（王**2）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵道宽的委托代理人信文静，被告王**1、王**2及四被告委托代理人杨舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵道宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王月、王德银支付货款2208472.28元；2、被告王月、王德银支付2020年8月15日前的违约金139608.11元，并按照月利率2%标准支付2020年8月16日起至实际付款之日止的违约金；3、王**1、王**2对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月31日，原告赵道宽与被告王月、王德银签订一份买卖合同，被告王**1、王**2为担保方；后因被告需要原告继续供货，双方于2020年3月8日签订一份补充协议；2020年4月9日，双方再次签订补充协议。截止目前，共产生货款2801972.28元，被告付款500000元，垫付运费93500元，尚欠货款2208472.28元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告王月、王德银、王**、王**辩称，1、原告起诉的货款数额不属实，2801972.28元与事实不符，实际总货款为2725030元；2、原告提供的产品质量不合格，原告也没有证据所提供的产品符合国家规定，被告方不应当支付该货款；3、按照双方合同约定，存在2%-4%的不合格率，请求按照4%的不合格率扣除货款。综上，原告的起诉不成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告赵道宽提交的第二组证据系当事人之间签订的一份《建筑工程材料采购合同》、两份《补充协议》，该三份合同均系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信；第三组证据系被告方指定收货人王**签字确认的22份送货单，被告对其真实性无异议，本院予以采信；第四、五组证据系原告单方制作的统计表，且被告方不予认可，本院不予采信。被告方提交的第一组证据中的2019年8月19日《建设工程材料采购合同》双方并未实际履行，双方于2019年8月31日重新签订《建设工程材料采购合同》，故该份证据本院不予采信；第一组证据中的2019年8月31日《建设工程材料采购合同》与原告提交的第二组证据中的合同一致，本院予以采信；第二、三组证据中的23张微信照片、检验报告均不能证明其目的，且涉案合同约定允许存在2-4%的不合格率，本院不予采信；被告方申请证人肖某出庭陈述的证言，不足以证明原告提供的货物存在质量问题，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年8月31日，原告赵道宽与被告王月、王德银签订《建设工程材料采购合同》，被告王**1、王**2作为担保方签字。2020年3月8日，原告赵道宽与被告王月、王德银签订《补充协议》，被告王**1、王**2作为担保方签字；2020年4月9日，原告赵道宽与被告王月、王**1再次签订《补充协议》。自2019年8月16日至2020年4月27日，王**1作为被告方指定的现场收货人在22份送货单上签字予以确认，货款共计2801972.28元。被告方已付货款700000元（其中原告起诉前被告已支付500000元，2020年10月16日已支付200000元），垫付运费93500元，下欠原告货款2008472.28元，经原告多次催要，被告方拒不支付。本院认为，原告赵道宽与被告王月、王德银签订的《建设工程材料采购合同》、两份《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于货款问题：原告赵道宽按照约定共向被告王月、王德银交付货物22单，被告王月、王德银指定的工地收货人王**1在22份送货单上签字予以确认，货款共计2801972.28元，除去被告方已支付货款700000元及垫付运费93500元，被告王月、王德银仍下欠原告货款2008472.28元未支付，故原告要求被告王月、王德银支付下余货款2208472.28元诉讼请求合法有据，本院予以部分支持，被告王月、王德银应支付原告货款2008472.28元。关于违约责任：当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定逾期支付货款，被告方按未付款日千分之三向原告支付违约金，且2020年3月8日《补充协议》第三条约定“如乙方未按照以上期限及金额支付甲方货款，甲方有权立即终止协议，要求乙方支付所欠货款及所欠货款日千分之三的违约金……”，故原告要求违约金的诉讼请求应予支持，但即便原告未按合同约定要求违约金而自愿请求按月利率2%标准计算依然过高，且被告方请求予以减少，综合本案中原告的实际损失、兼顾合同履行情况等综合因素，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准计算违约金，因被告方于2020年10月16日支付给原告200000元，违约金的计算自2020年6月15日至2020年10月16日以未付款2208472.28元为基数，2020年10月17日至付清之日止以2008472.28元为基数。关于保证责任：被告王**1、王**2自愿在涉案合同担保方一栏签字，上述约定具有法律效力，故原告要求被告王**1、王**2对案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持，被告王**1、王**2承担连带清偿责任后，有权向被告王月、王德银追偿。关于被告方的抗辩意见：1、被告方辩称总货款数额与事实不符但未提交证据予以证明，且22份送货单货款数额明确，本院不予支持；2、被告方辩称案涉货物存在质量问题不应支付货款，但其提交的证据不足以证明上述主张，本院不予支持，原告可另案主张；3、当事人之间的合同约定案涉货物2-4%的不合格率是允许存在的，故被告方辩称应扣除该不合格率范围的货款理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王月、王德银于本判决生效后十日内支付原告赵道宽货款2008472.28元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，自2020年6月15日至2020年10月16日以2208472.28元为基数计算，2020年10月17日至付清之日止以2008472.28元为基数计算）；二、被告王**（王**1）、王**（王**2）对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵道宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25584元，保全费5000元，由被告王月、王德银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二一年五月八日书 记 员  王颂皓