wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1273号原告：张黎明，女，1988年4月2日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：邓力之，男，1991年8月30日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张黎明与被告邓力之买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明到庭参加诉讼，被告邓力之经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎明向本院提出诉讼请求：判令被告邓力之向原告支付货款6160元。事实和理由：原告于2015年2月18日至2015年7月4日向被告共销售18150元的烟酒货物，被告陆续结款至2018年4月10日。剩余货款6160元被告答应于2018年12月30日结清。后经原告多次催要，被告仍无故拖欠原告货款6160元至今。为维护原告自身合法权益，依法起诉，望判如所请。被告邓力之未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日至2015年7月4日，被告在原告处购买烟酒货物共计18150元，后被告通过微信、银行转账及现金给付的方式陆续向原告付款。至今被告尚欠原告烟酒货款6160元未付。经原告多次催要，被告均避而不见，遂酿成纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买烟酒，双方已形成买卖合同关系，被告应依法向原告支付全部货款，被告拒不支付剩余货款属违约行为。原告向法庭提交的货物销售明细以及短信、微信聊天记录来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告货款6160元的事实。故原告要求被告支付剩余货款6160元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓力之于本判决生效之日起十日内向原告张黎明支付拖欠货款6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓力之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李翠兰二〇二一年五月二十七日法官助理 郭珍珠书 记 员 周泽承
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1124民初537号 原告：周正权，男，1979年2月27日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省井研佳泉瓷业有限公司,住所地四川省井研县千佛镇千佛村3组,统一社会信用代码91511124742258238L。 法定代表人：杨加全，经理。 原告周正权与被告四川省井研佳泉瓷业有限公司（以下简称：佳泉瓷业公司）劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告周正权的委托诉讼代理人卫静一到庭参加诉讼,被告佳泉瓷业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的工资3000.00元、超产工资20000.00元，共计23000.00元，并以欠款23000.00元为基数从2020年12月1日起按月利率20‰支付资金占用利息，至付清欠款止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告自2009年起在被告工作，与被告签订了劳动合同，从事机修主管，因被告拖欠原告的工资，未依法为原告交纳社会保险，2019年5月7日，原告向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资等。2019年6月13日，双方达成协议，但因被告尚欠原告工资3000.00元、超产工资20000.00元，共计23000.00元，故请求法院依法判决。 原告向本院提交了以下证据材料： 1.原告于2019年5月7日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的井劳人仲案（2019）55号受理通知书1份、原告与被告于2019年6月13日自行达成协议签订的协议书1份、原告于2019年6月13日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的撤回仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的井劳人仲案（2019）55号仲裁决定书1份，该组证据拟证明原告与被告于2019年6月13日自行达成协议，被告确认共欠原告工资28540.00元、超产工资20000.00元的事实； 2.原告于2021年3月19日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出的井劳人仲不（2021）9号不予受理通知书1份，该组证据拟证明原告提起本案劳动争议诉讼已经过了劳动争议仲裁前置程序。 被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 本院对当事人提交证据材料的客观性、合法性、关联性审查分析认定如下： 原告提交的证据材料，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据材料具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周正权原在佳泉瓷业公司工作，2019年5月7日，周正权向井研县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决：1.解除申请人与被申请人佳泉瓷业公司之间的劳动关系；2.被申请人佳泉瓷业公司支付申请人拖欠的工资70000.00元；3.被申请人佳泉瓷业公司支付申请人经济补偿金85000.00元。2019年5月14日，井研县劳动人事争议仲裁委员会立案受理了周正权的仲裁申请。2019年6月13日，周正权与佳泉瓷业公司达成协议，签订了协议书，内容为“甲方：四川省井研佳泉瓷业有限公司，乙方：周正权，关于甲方四川省井研佳泉瓷业有限公司拖欠乙方周正权2018年8月前工资及超产工资一事，经甲乙双方结算，甲方尚欠乙方工资28540.00元、超产工资20000.00元，经协商达成如下协议：一、甲方在从2019年6月至2020年1月31日前每月按工资总金额13%支付，支付时间每月月底前。2.超产工资20000.00元，甲方从2020年2月1日开始每月月底前支付2000.00元，直到付清为止。3.甲方如未按时履行协议，乙方依法提起诉讼，产生的费用由甲方负责，并由甲方支付拖欠工资的资金占用期间月利率2%的计算利息。以上协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议双方签字盖章后生效。”同日，周正权向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交了撤回仲裁申请书，井研县劳动人事争议仲裁委员会作出井劳人仲案（2019）55号仲裁决定书，准予申请人周正权撤回仲裁申请。事后，佳泉瓷业公司未按协议履行全部合同义务，尚欠周正权工资3000.00元、超产工资20000.00元，共计23000.00元。2021年3月17日，周正权再次向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳泉瓷业公司支付工资3000.00元、超产工资20000.00元，共计23000.00元，并支付资金占用利息。2021年4月1日，井研县劳动人事争议仲裁委员会作出井劳人仲不（2021）9号不予受理通知书。2021年4月7日，原告周正权诉来本院，请求依法判决。 本院认为，本案中，原被告自愿达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告未按约定全面履行合同义务，至今尚欠原告工资3000.00元、超产工资20000.00元，共计23000.00元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告要求被告支付工资3000.00元、超产工资20000.00元，共计23000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在协议中约定如未按期付款按月利率2%支付资金占用利息，而被告未按期付款，故原告要求被告以欠款23000.00元为基数从2020年12月1日起按月利率20‰支付资金占用利息至付清欠款止的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省井研佳泉瓷业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周正权工资3000.00元、超产工资20000.00元，共计23000.00元，并从2020年12月1日起以欠款23000.00元为基数按月利率20‰支付资金占用利息至付清欠款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告四川省井研佳泉瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十日 书记员 范冬梅
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3741号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：陈立，男，汉族，1977年1月24日出生，住重庆市北碚区******。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告陈立信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告陈立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立清偿卡号为******的信用卡本金19_875.02元以及截至2020年12月28日的利息9645.96元、逾期还款违约金（滞纳金）1152.49元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金19_875.02元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告陈立未作答辩。经审理查明：2015年2月12日，被告陈立向原告农业银行北碚支行申领卡号为******的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告陈立取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金19_875.02元、利息9645.96元，产生逾期还款违约金（滞纳金）1152.49元（2017年1月1日之前产生1082.27元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告陈立使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告陈立在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金19_875.02元、利息9645.96元、滞纳金1082.27元；二、由被告陈立在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金19_875.02元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告陈立在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.34元，减半收取302.17元，由被告陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1107号上诉人(原审被告)：张某，男，1985年6月13日出生，汉族，忻州市人。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1992年12月27日出生，汉族，忻州市繁峙县人，住繁峙县。上诉人张某因与被上诉人梁某同居关系子女抚养纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年五月二十五日书记员 梁美婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1832号被执行人：郑迁迁，男，1986年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人郑迁迁责令退赔一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划郑迁迁银行存款3254.00元或扣留、提取其收入3254.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十一日书记员  王婷
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢222号山东济阳农村商业银行股份有限公司与郭兴庭、付秀珍、宋德军、王洪军、郭承国借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第356号民事判决书已经发生法律效力。因郭兴庭、付秀珍、宋德军、王洪军、郭承国未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第356号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31547号 李本华、东莞市坤熠智能科技有限公司： 申请执行人李本华申请执行被执行人东莞市坤熠智能科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市坤熠智能科技有限公司已按照东劳人仲院万江庭案字[2020]197号终局裁决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执196号之六 申请执行人：赵瑞兰，女，汉族，1961年6月5日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王玉芹，女，汉族，1957年11月4日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王春凤，女，汉族，1986年9月13日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王秀书，女，汉族，1960年6月19日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许某1，男，满族，2016年10月29日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王某，女，汉族，2007年8月21日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许林奎，男，满族，1957年2月9日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许某2，女，满族，2005年7月3日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王兴恩，男，汉族，1960年4月19日出生，住河北省平泉市。 被执行人:刘树繁，男，汉族，1982年1月12日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823刑初107号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树繁在河北省农村信用社联合社62××××39_1账户内存款CNY6539457.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月二十六日 书记员  于晓强
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1349号 广安市中级人民法院、李海英： 本院依据（2017）川16民终1134号民事判决书于2021年4月9日受理了广安市中级人民法院移送执行李海英催缴诉讼费一案，现被执行人李海英已向广安市中级人民法院缴纳诉讼费10元，向广安市广安区人民法院缴纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢78号之一申请执行人：吴栋强，男，1991年9月22日生，汉族，住南通市。被执行人：李玲玲，女，1990年9月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴栋强与被执行人李玲玲民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院(2020)苏0611民初411号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李玲玲应偿还吴栋强借款人民币10万元；李玲玲以10万元为基数、自2020年2月27日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；如果被告李玲玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元由被告李玲玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2020年4月30日向本院申请执行。原案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，后因被执行人李玲玲未按照和解协议履行，吴栋强向本院申请恢复执行。本院于2021年1月18立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、原案中李玲玲给付吴栋强2000元；李玲玲名下苏Ｆ×××××号的海马牌汽车由二手车市场以1.3万元收购，该款已汇至申请执行人吴栋强银行账户中；后双方就余款8.5万元达成了分期付款的和解协议。2、1月19日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、1月20日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、3月18日电话联系被执行人李玲玲(158××××3023),无人接听；5月21日本院再次拨打该电话，发现已为空号。另2020年7月本院曾至被××人××户籍地××经镇加马居××号其父母家中寻找其下落，查明，李玲玲并不居住在该地，其离异后长期在南通打工，租房居住，目前去向不明。5、5月24日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、5月24日约谈申请执行人吴栋强，告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人吴栋强表示，无财产线索提供，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本次恢复执行已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年五月二十八日书记员  倪可意
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初12225号原告：吴长正，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杜江辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘化运，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陈洪彬，男，1989年12月27日出生，汉族，住西安市长安区。原告吴长正与被告陈洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，因原被告双方自行庭外和解，原告吴长正于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长正申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴长正撤回起诉。本案案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告承担。 审  判  员       申  国  英二〇二一 年 五 月 二十八 日书  记  员       王      洋打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达  1
青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)鲁0213执824号 申请执行人：青岛伊彩都服装有限公司,住青岛市李沧区308国道3188号；电话：135××××6011。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：青岛靓彩针织有限公司，社会统一信用代码91370211770280096Ｒ，住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处代戈庄村；电话：132××××2345。 法定代表人：赵松英。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人青岛伊彩都服装有限公司与被执行人青岛靓彩针织有限公司合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)鲁0213执824号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)鲁0213执824号案件中对被执行人青岛靓彩针织有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年五月二十六日 书记员  曲峻峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7222号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴某1。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：萧少敏，男，汉族，1990年*月*日出生，身份证住所广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××870。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××房，统一社会信用代码914×××××××××××C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年*月*日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告萧少敏、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为萧少敏、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月26日，被告萧少敏向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向萧少敏签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月26日，厦门国际珠海分行与被告萧少敏签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月28日向萧少敏发放贷款54000元。初期萧少敏每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年6月起萧少敏出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。萧少敏的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对萧少敏的保险人代位求偿权。根据萧少敏与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告萧少敏拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告萧少敏追偿。威武融资公司为萧少敏的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、萧少敏提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告萧少敏偿还原告代偿本金47461.3元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告萧少敏偿还代偿款项，系基于原告与萧少敏之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人萧少敏的户籍地位于汕头市，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与萧少敏之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨擎轩二〇二一年五月六日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩胡慧怡
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执624号 申请执行人：宋印庆，男，1969年10月2日出生，汉族,现住大城县。 被执行人：黄争明，男，1989年1月1日出生，汉族，现住大城县。 本院在执行申请执行人宋印庆与被执行人黄争明劳动争议、人事争议一案中，申请人宋印庆撤销了对黄争明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀1025执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德亮 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 硕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2027号原告：范先锋，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：肖冠军，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭自远，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告范先锋与被告肖冠军、郭自远合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范先锋到庭参加诉讼，被告肖冠军、郭自远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范先锋向本院提出诉讼请求:1.二被告支付原告设备租赁费120000元、拖车费24000元、加油费3000元、工资9300元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在鲁山县承包工程,由于需要租赁机械设备,被告肖冠军于2019年10月4日与原告签订《设备租赁合同》,约定被告肖冠军承租原告的挖机4台,租赁期限6个月,并对租金、运费、工作时间等做了约定。合同签订后，原告将设备交付给二被告。工程结束后,经结算,二被告应当支付原告机械租赁费240000元、拖车费24000元、加油费3000元、工资9300元,但二被告以资金紧缺为由,在支付原告120000元机械租赁费后,剩余未付款项为原告出具了欠条、承诺书，原告多次向二被告主张剩余款项未果,为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告肖冠军、郭自远未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，原告与被告肖冠军签订《设备租赁合同》，约定原告向被告肖冠军出租挖机4台，租赁期6个月，租金共计120000元，租金按月支付，每月的4日应支付当月租金的50%，2019年春节前，应将所有租金一次性全部结清，以后每6个月结清一次，租期结束后或者工程结束之日，应结清全部租金，租赁期间该机械由被告肖冠军负责加油，燃油费用由被告肖冠军负担。2019年12月10日，被告肖冠军向原告出具《欠条》，载明欠原告挖机拖运费24000元，外加3000元油款；同日，被告肖冠军向原告的工人王胜凯出具欠款条，载明欠工资9300元。2020年1月16日，二被告向原告出具《承诺书》，载明原告机械队在鲁山平整土地，经二被告带队未能及时付给原告应有款项，经双方友好协商于2020年1月19日付原告160000元，下欠机械费40000元于2020年2月30日全部付清，此协议内容不包括原来经被告肖冠军给王胜凯和原告出的欠条，二被告在该《承诺书》下方承诺人处签字确认。2019年12月18日，孙文兵通过其个人账户向原告转账40000元；2020年1月22日，孙文兵通过其个人账户向原告转账80000元。庭审中，原告称二被告系合伙关系，共同承包工程；王胜凯系原告的工作人员，负责开挖机，之所以向王胜凯出具欠款条是因为原告当时不在现场，由王胜凯向原告打电话确认后，才向王胜凯出具；2019年12月18日转账的40000元系离场时支付的租赁费，在出具《承诺书》的时候扣除了该部分费用，直接写的是下欠的费用，《承诺书》出具后又支付了80000元。本院认为，原告与被告肖冠军签订的《设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务，结合二被告向原告出具《承诺书》所载明内容，可以认定二被告系合伙关系；原告按照约定向二被告交付所出租车辆后，二被告应当按照约定及时向原告支付租赁费及因车辆租赁所产生的其他费用，结合原告在庭审中提交的《承诺书》、《欠条》及欠款条所载明的事实及二被告的付款情况，对原告主张二被告支付其设备租赁费120000元、拖车费24000元、加油费3000元、工资9300元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖冠军、郭自远于本判决生效之日起10日内支付原告范先锋设备租赁费120000元、拖车费24000元、加油费3000元、工资9300元，共计156300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取计1713元，由被告肖冠军、郭自远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年五月十三日书记员  薛 帆
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1439号 原告：刘春香，女，1969年12月3日出生，满族，住兴城市。 被告：齐秀文，男，1967年10月15日出生，住兴城市。 原告刘春香与被告齐秀文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春香到庭参加诉讼,被告齐秀文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款4800元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年7月24日向原告借款4800元，并出具《欠条》一张，约定尽快归还。后原告多次要求被告还款，但被告不愿意还款，始终以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 齐秀文未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定如下：被告向原告借款4800元，并于2017年7月24日向原告出具欠条一张，后原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还以上款项，为维护原告合法权益，诉至我院。 以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述载卷佐证，本院予以确认 本院认为，原、被告虽未签订正式的书面借款合同，但原告提供了由被告签写的欠条，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，应认定该借款合法、有效。故对原告要求被告偿还欠款4800元的诉讼请求予以支持。 被告齐秀文未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐秀文于本判决生效之日起十日内给付原告刘春香借款人民币4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由被告齐秀文负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年五月二十四日 法官助理冯田田 书记员宋珊珊 附本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3890号上诉人(原审被告)：宣某某，女，1942年4月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡景绍，上海筑业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某某，女，1964年5月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：罗某，女，1992年5月6日出生，汉族，住上海市。上诉人宣某某因与被上诉人王某某、罗某法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宣某某于2021年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宣某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宣某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币579.34元，减半收取人民币289.67元，由上诉人宣某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊审 判 员  熊 燕审 判 员  王江峰二〇二一年五月十日法官助理     书 记 员  闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1580号之一原告：奚达峰，男，1973年12月4日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：吴佳清，男，1989年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告奚达峰与被告吴佳清民间借贷纠纷一案中，原告奚达峰于2021年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奚达峰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚达峰撤回起诉。案件受理费减半收取4645元、财产保全费3770元，合计8415元（已由奚达峰预交），由奚达峰负担。审 判 员 朱逢吉二〇二一年五月二十日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执248号之六 申请执行人王雪仃。 被执行人魏焕芳。 被执行人吕重田。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2503号，向被执行人魏焕芳、吕重田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏焕芳、吕重田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏焕芳、吕重田银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月二十日 [书记员]栗英恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5099号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孙玉芳，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告孙玉芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执387号 申福民、周武： 本院执行的申福民与周武借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月六日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执异18号申请人：路红霞，女，1964年8月9日出生，汉族，公民身份号码232302196408090048，住黑龙江省安达市铁西街6委18组7号。申请执行人：刘国友，男，1963年2月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市铁西街6委18组7号。被执行人：刘波，男，1962年12月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区糖厂街1号。本院在办理刘国友与刘波民间借贷纠纷一案中，申请人路红霞于2021年5月7日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了结婚证、户口簿、居民死亡医学证明书复印件。本院查明，刘国友与刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月25日作出（2020）黑1281民初2460号民事判决书，判决刘波给付刘国友本金及利息；另查明，申请人路红霞与刘国友二人系夫妻，刘国友于2021年4月28日死亡，申请人路红霞于2021年5月7日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了结婚证、户口簿、居民死亡医学证明书复印件。本院认为，申请人路红霞的申请符合法律规定，享有申请执行人的权利。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一项第十一项、《最高人民法院于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二条规定，裁定如下：变更路红霞为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二一年五月二十五日书记员  祝玉鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3680号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：黄春香，女，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与黄春香信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10458号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金61511.83元及利息，并承担案件受理费849.46元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权62361.29元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1588号 原告：梁日幸，男，1966年8月16日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：陈忠，男，1975年9月8日出生，汉族，广西浦北县居民。 委托诉讼代理人：钟德锋。 原告梁日幸与被告陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告梁日幸于2021年5月31日以因需补充证据支持自己诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁日幸在本案审理过程中以因需补充证据支持自己诉讼请求为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁日幸撤回起诉。 案件受理费1524元（已减半收取），由原告梁日幸负担。 审判员  李好 二〇二一年五月三十一日 书记员  周榕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9179号原告：郝倩，女，1990年03月24日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0040。委托诉讼代理人：马腾飞，男，1989年12月1日出生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:申苪歌，身份不详。本院在审理原告郝倩与被告申苪歌财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝倩于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝倩申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝倩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告郝倩承担。    审  判  员     林  圩 垚  二〇二一年 五 月二十七日 书  记  员     周     璇 打印：宋  延        校对：宋  延     2021年  月  日送达1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢206号申请执行人：高明珠，女，1992年1月3日生，汉族，户籍地在安徽省六安市裕安区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人高明珠与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3376号民事调解已经发生法律效力，调解确认：一、被告江苏省冶金设计院有限公司应给付原告高明珠2018年1月-3月的工资共计22340.21元，此款分期给付，2018年6月20日前发放2018年1月、2月工资13674.92元，7月30日前发放3月工资8665.29元；如被告江苏省冶金设计院有限公司未按期、足额给付，原告有权就剩余全部款项向法院一次性申请强制执行；二、本次调解结束后，双方就劳动争议再无纠葛；三、案件受理费减半收取5元，予以免交。该调解书生效后，江苏省冶金设计院有限公司未履行相应法律义务，高明珠向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3376号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初632号原告:段益龙，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。被告:安徽省福泉建工有限公司（原名安徽福泉建筑安装有限公司），住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路，统一社会信用代码913401227430586092。法定代表人:张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山（实习），安徽黄发蒙律师事务所律师。被告:宣圣杰，男，1964年04月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告段益龙与被告安徽省福泉建工有限公司（下称福泉建工）、宣圣杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭。原告段益龙及其委托诉讼代理人宋化友，被告福泉建工委托诉讼代理人黄发蒙、黄山到庭参加诉讼，被告宣圣杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段益龙向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决两被告连带支付原告材料款234700元整，及按年利率15.4%支付利息至欠款付清时止（利息计算至起诉时约180719元）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告安徽福泉建筑安装有限公司承建泗县御龙公馆小区，被告宣圣杰系该小区的项目负责人，御龙公馆小区在建设期间被告向原告赊购水泥，2015年7月3日结算两被告尚欠原告水泥款234700元整，由被告宣圣杰书写欠条一张为凭，并约定月息4700元。后原告多次向两被告催要，两被告均以种种理由推脱拒绝还款，故原告为了维护自身的合法权益不受损害，依法向人民法院提起诉讼。福泉建工辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，其诉称事实理由不成立，原告提供的欠条不能证明宣圣杰是本人所写，也不能证明涉案材料是用于玉龙公馆小区，且本案是买卖合同纠纷，我公司对案涉买卖情况不知情，根据合同相对性原则，原告只能向宣圣杰主张权利，宣圣杰不是我司员工，我司也没有授权其购买涉案水泥材料，原告无证据证明其行为构成代理行为，故原告起诉我司承担付款责任没有法律依据，请求法庭驳回对于我司的诉请。宣圣杰未提交书面答辩材料。经审理查明：福泉建工原名安徽福泉建筑安装有限公司，宣圣杰参与泗县御龙公馆项目工程期间，与段益龙达成口头买卖协议，由段益龙向泗县御龙公馆项目工地送水泥，前期宣圣杰向段益龙支付了水泥款，2015年7月3日，宣圣杰与段益龙结算，宣圣杰向段益龙出具欠条一份，载明“段益龙水泥款贰拾叁万肆仟柒佰元整（￥234700），月息4700元。御龙公馆项目部宣圣杰”。宣圣杰在欠条中签名。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据段益龙的陈述，其是与宣圣杰达成的口头买卖协议，前期水泥款也是由宣圣杰支付，结算的欠条也是由宣圣杰个人书写。虽然欠条中写了御龙公馆项目部，但并没有加盖公司或项目部公章，段益龙称宣圣杰是福泉建工御龙公馆项目负责人，其个人出具欠条没有加盖公司印章这与公司职员履行职务行为不符，且段益龙也没有证据证明宣圣杰系福泉建工工作人员。根据合同相对性原则，该水泥买卖合同是段益龙与宣圣杰达成的，段益龙只能向宣圣杰主张货款，段益龙要求福泉建工承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。宣圣杰在欠条中约定月息4700元，段益龙请求按照年利率15.4%计算利息至履行完毕止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宣圣杰于本判决生效后十日内支付段益龙水泥款234700元及利息，利息以234700元为基数自2015年7月3日起按照年利率15.4%计算至履行完毕止；二、驳回段益龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7532元，由宣圣杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈 珍人民陪审员  傅浩洋人民陪审员  刘芷君二〇二一年五月六日书 记 员  单倍倍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3916号申请人：常州市洁晟工艺品包装有限公司，住所地江苏省常州市新北区科技大道2号，统一社会信用代码91320411MA1MK87R50。法定代表人：万秋明。委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加伟，江苏欣正律师事务所律师。被申请人：丹阳市永松鞋服贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区东方服务总汇1-8号，统一社会信用代码91321181MA1WED3F1B。法定代表人：林松。被申请人：林松，男，1974年11月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理申请人常州市洁晟工艺品包装有限公司与被申请人丹阳市永松鞋服贸易有限公司、林松买卖合同纠纷一案中，申请人常州市洁晟工艺品包装有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丹阳市永松鞋服贸易有限公司、林松的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人常州市洁晟工艺品包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市永松鞋服贸易有限公司、林松的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年五月二十四日书记员  李雯迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2030号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：杨秋宁，男，汉族，1987年9月25日出生，身份证住址南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告杨秋宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告杨秋宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金5386.38元、利息1042.03元（含复利）、违约金1155.54元，合计7583.95元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：杨秋宁。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月26日发卡，卡号62×××14、2019年5月4日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金5386.38元、利息（含复利）1541.73元、违约金1155.54元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金5386.38元、利息（含复利）1541.73元、违约金1155.54元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨秋宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5386.38元、利息（含复利）1541.73元、违约金1155.54元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告杨秋宁应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告杨秋宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7440号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路**，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李顺德，男，汉族，1978年4月8日出生，，身份证住所河南省遂平县被告：威武融资租赁（广州）有限公司，，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编**）**统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道****社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县，住广东省电白县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告李顺德、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为李顺德、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2020年1月14日，被告李顺德向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向李顺德签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2020年1月14日，厦门国际珠海分行与被告李顺德签订《人民币个人消费借款合同》，并于2020年1月15日向李顺德发放贷款53400元。初期李顺德每月向厦门国际珠海分行还款，但李顺德出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。李顺德的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对李顺德的保险人代为求偿权。根据李顺德与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院）所在地人民法院管辖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告李顺德追偿。威武融资公司为李顺德的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、李顺德提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告李顺德偿还原告代偿本金47929.94元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告李顺德偿还代偿款项，系基于原告与李顺德之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人李顺德的户籍地位于河南省，珠海市香洲区并，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地公司与李顺德之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司，而人保茂名公司住所位于茂名市茂**名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2234号之一申请执行人：卢俊妮，女，汉族，1987年2月19日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9103号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款8万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更906号罪犯耿翠梅（又名耿玉兰），女，1957年7月18日出生，汉族，小学文化，原住太康县。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）周刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人耿翠梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人丧葬费8490.5元、死亡赔偿金65220.6元，共计73711.1元（已支付4982元）。原审附带民事诉讼原告人武翠华、郭武卫和原审被告人郭才文、耿翠梅不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）豫法刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年4月17日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯耿翠梅在执行期间，2010年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月15日减刑一年五个月；2015年10月22日减刑十一个月；2018年5月29日减刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯耿翠梅减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯耿翠梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯耿翠梅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿翠梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿翠梅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年10月20日起至2027年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执493号之八 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：徐景龙，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4721号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐景龙在河北省农村信用社联合社6230250191100937797_1账户内存款CNY6789.42元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李德志
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3263号 原告：袁照香，男，1966年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告袁照香与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁照香的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 袁照香向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还袁照香土地租赁费2112元。事实和理由：袁照香与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了袁照香位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向袁照香代其支付了部分租金，剩余租金2112元一直未付。2019年4月，袁照香找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向袁照香出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经袁照香多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与袁照香主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向袁照香出具欠条，欠袁照香租地款2112元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。袁照香的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告袁照香土地租赁费2112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 威
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2856号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：阮星星，女，1983年1月17日出生，汉族，住所地在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与阮星星信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1825号民事判决书，被告阮星星自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99670.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2554元，公告费600元，总计3154元，由被告阮星星负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初3530号原告：烟台浪花广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91370602591360613L，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街158号中萃苑小区1号楼2705。法定代表人：景园卉。被告：文山市微点商贸有限公司，统一社会信用代码：915326213518983263，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区下村103号。法定代表人：高玲。原告烟台浪花广告传媒有限公司与被告文山市微点商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告烟台浪花广告传媒有限公司于2021年5月28日以双方已私下达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台浪花广告传媒有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台浪花广告传媒有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由烟台浪花广告传媒有限公司负担。审判员  刘胜娟二〇二一年五月二十八日书记员  余 群
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2408号原告：长沙市润泽房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇三环路（旺和家园）L栋。法定代表人：徐宁，总经理。委托诉讼代理人：闵亚辉（特别授权），湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：陶建华，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省。原告长沙市润泽房地产开发有限公司诉被告陶建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告长沙市润泽房地产开发有限公司于2021年5月25日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市润泽房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市润泽房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8146元，减半收取4073元，由原告长沙市润泽房地产开发有限公司负担。审判员  胡敬阳二〇二一年五月二十五日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9710号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：李琴，女，1999年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告李琴保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十七日 书记员  倪婉君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6100号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人：邢锴，行长。被执行人：马丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省息县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与马丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初4531号民事调解书已发生法律效力，因马丽未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人马丽名下位于郑州市高新技术产业开发区西四环310号3号楼2单元34层271号[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0170182号]的房产一套。本院依法向被执行人送达执行通知书通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人马丽名下位于郑州市高新技术产业开发区西四环310号3号楼2单元34层271号[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0170182号]的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月十二日书记员 张峻滔
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1133号原告：张光祝，男,1970年10月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：李仕毅，男，1987年11月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：张冰，女，1987年8月26日出生，住重庆市巫溪县。原告张光祝与被告李仕毅、张冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张光祝到庭参加诉讼，被告李仕毅、张冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张光祝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李仕毅、张冰立即偿还原告张光祝借款本金50000.00元及利息19500.00元（从2018年农历11月14日起至2021年2月23日止，按月利率1.5%计算），并继续从2021年2月24日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年农历7月14日，被告向原告借款人民币50000.00元（大写：伍万元整），并出具借条，书面约定月利率为1.5%。被告借款后付了3000.00元利息，之后再也没有偿还本息，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李仕毅、张冰未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2018年8月24日（农历七月十四日），二被告因装修房屋需要向原告借款50000.00元，原告从案外人处借50000.00元后以现金的方式交付给二被告，二被告向原告出具借条一张，载明：李仕毅、张冰借钱张光竹50000.00元（伍万元整），利息1.5分。二被告在借条右下角处签名、捺印。二被告于2020年正月向原告给付了3000.00元利息，原告向被告出具了收据。之后，二被告未再偿还本息，原告索要无果，遂起诉来院。另查明，二被告在出具借条时因书写失误将“张光祝”书写成“张光竹”。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告已向被告交付了借款本金，被告理应向原告偿还借款本金，虽然双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，但被告至今未履行，应承担违约责任，故对原告起诉要求二被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息为1.5分，但未明确是月利率还是年利率，结合本地区的交易习惯，1.5%的利率多为月利率，故本院认定该利率为月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法调整为均以50000.00元为基数，从2018年8月24日起至2020年8月19日止以月利率1.5%为标准计算，从2020年8月20日起至借款本金付清之日止以年利率15.4%的标准计算，但应扣除被告已支付的利息3000.00元，对原告起诉超出部分，本院不予支持。被告李仕毅、张冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李仕毅、张冰于本判决生效之日起十日内向原告张光祝共同偿还借款本金50000.00元及利息（利息具体计算方式为：均以50000.00元为基数，从2018年8月24日起至2020年8月19日止以月利率1.5%为标准计算，从2020年8月20日起至借款本金付清之日止以年利率15.4%的标准计算，被告李仕毅、张冰已给付的利息3000.00元从应支付利息中予以扣除）；二、驳回原告张光祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.75元，由被告李仕毅、张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年五月二十日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1383号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王志夫，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王伟夫，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王文平，男，系再审申请人之父。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何培文，男，1956年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘梅初，女，1961年4月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：何成林，男，系两被申请人之子。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：许艳霞，女，系两被申请人儿媳。再审申请人王志夫、王伟夫因与被申请人何培文、甘梅初房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志夫、王伟夫申请再审称，1.二审撤销一审判决改判被申请人支付违约金12万元，不具有程序正当性、合法性。2.二审判决认定被申请人“主张了减少违约金”，无事实依据，依职权调整违约金为12万元，没有法律依据。3.二审判决适用定金双倍返还规则认定双方在买卖合同中约定的违约金30万元“过分高于造成的损失”，调整违约金数额为12万元，无事实依据和法律依据，且侵害了法律赋予守约方定金和违约金的选择权。4.二审判决认定申请人虽主张预期利益远不止30万元，但并未提交证据予以证明，是枉顾事实的认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定申请再审。何培文、甘梅初提交意见称，1.二审法院根据《合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，结合被申请人的上诉状的论述，认定被申请人关于调整违约金的请求成立，最终酌情认定违约金为12万元，程序合法、正当，并不违反民事诉讼之处分原则与不告不理原则。2.一审中，申请人未对“30万元违约金”这一请求权基础的实际损失数额进行有效举证，其实际损失仅为6万元定金被占用期间的利息收益，二审法院在查明相关事实后，对一审就被申请人向申请人发送解除合同的书面通知之行为已构成违约予以认定，再就违约责任的承担，尊重申请人选择适用违约金的意思表示，酌情认定违约金12万元，程序并无不当之处。综上，请求驳回两申请人的再审申请。本院经审查认为，本案二审法院在确认一审查明事实之外，另查明：何培文、甘梅初与王志夫、王伟夫一致认可，如果按规定缴纳土地转让相关税费和出让金，当地的经营管理组织和相关政府部门允许涉案房屋的转让。本案中，双方于2017年7月签订案涉协议后，申请人支付了6万元定金，其后双方未再就协议内容予以履行。2019年3月被申请人何培文向申请人发出通知，以宅基地系集体土地依法不能买卖转让为由提出终止双方买卖关系，申请人遂向法院提起本案诉讼。原审在查明被申请人所在集体经济组织全部成员已转为城镇居民基础上，认定双方协议内容不违反法律的强制性规定系合法有效，被申请人单方终止协议履行构成违约、依法应承担违约责任，有事实和法律依据。虽协议约定了违约金为30万元，但因申请人未提交足以证明其损失不止30万元的有效证据，再鉴于双方在协议中并未就土地性质变更的相关税费进行约定，也是造成合同解除的客观原因之一，且被申请人上诉明确提出一审判决其支付30万元违约金没有依据并有失公平，故二审法院综合以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定被申请人主张减少违约金的请求成立，并酌情认定违约金为12万元系行使自由裁量权，并无不妥。综上所述，两申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志夫、王伟夫的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年五月三十一日书记员  金 珊
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执181号申请执行人常州大千科技股份有限公司。住所地常州市新北区百丈工业园胜利路28号。法定代表人：沈文虎，该公司总经理。被执行人常州市旭盟机械有限公司。住所地常州市武进国家高新技术产业开发区贺北第一工业园16号1号车间。法定代表人：宋成铭，该公司总经理。常州大千科技股份有限公司与常州市旭盟机械有限公司买卖合同纠纷案件，本院已受理，执行过程中，依照已发生法律效力的（2020）苏0411民初3099号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，期限届满前被执行人自行与申请执行人达成和解协议并履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保188号申请人：王科，男，1979年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：岳奕彤，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：史朝文，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码9153000021652118XT。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：王楷银。申请人王科于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值338982.82元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王科的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值338982.82元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1517号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：周昊鹰，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行周昊鹰银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10882号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人周昊鹰发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款171.41元，扣除执行费69.52元，剩余101.89元已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人周昊鹰名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1517号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3455号原告：谢万进，男，1962年7月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。被告：葛妹，女，1977年12月27日生，汉族，住如皋市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇，公司职员，特别授权。原告谢万进与被告葛妹、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通市分公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万进的特别授权委托诉讼代理人马兵华，第三人紫金公司的特别授权委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。被告葛妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告人保南通市分公司的起诉，本院口头裁定准许，不再另行制发民事裁定书。本案现已审理终结。原告谢万进向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故支出的医疗费合计131962.15元（截止2021年1月18日）;2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求金额为111962.15元。被告葛妹在本庭组织听证时辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.对原告的诉讼请求没有意见，一下子拿不出那么多钱，只能慢偿赔钱。第三人紫金公司诉称，要求被告葛妹偿还我司垫付款33014.77元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年12月8日18时45分左右，葛妹驾驶电动自行车与同向步行的谢万进相撞，致谢万进受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，葛妹负全部责任，谢万进无责任。二、原告谢万进的治疗情况：事发后，原告谢万进至如皋市人民医院住院治疗，于2021年1月18日出院。三、肇事车辆情况：事发时，葛妹驾驶的电动自行车由人保南通市分公司承保代步工具组合保险，事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.该事故中，葛妹负事故全部责任，谢万进无事故责任。2.事故后，第三人紫金公司垫付33014.77元。3.事故后，人保南通市分公司已在保险范围内赔偿原告20000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：医疗费。原告谢万进主张因本起交通事故支出医疗费111962.15元（含紫金公司垫付33014.77元，截止2021年1月18日），并提供相关医疗费票据、出院记录等佐证。经测算，原告合计花费医疗费131962.15元。事故后，人保南通市分公司已在保险范围内赔偿20000元，超出部分为111962.15元，由葛妹全额赔偿。事故后，第三人紫金财保公司垫付33014.77元，原告应予以返还，为减少讼累，此款在被告葛妹的赔偿款中直接返还。综上，被告葛妹实际给付原告谢万进78947.38元，给付第三人紫金财保公司33014.77元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛妹于本判决发生法律效力后立即给付原告谢万进医疗费78947.38元（截止2021年1月18日），款汇原告谢万进的银行账户（开户行：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，卡号：3206223401109001189244）。二、被告葛妹于本判决生效后立即返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款33014.77元，款汇紫金财产保险股份有限公司账户（开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室开户行：中国银行江苏省分行营业部账号：53×××12）。三、驳回原告谢万进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告葛妹负担（此款原告已预缴，由被告葛妹在判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元。审 判 员 赵容容二〇二一年五月二十八日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初13399号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西微思联创网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：焦凤武，该公司总经理。被告：周郁轲，男，1990年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告陕西微思联创网络科技有限公司（以下简称微思联创公司）、周郁轲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡，被告微思联创公司的法定代表人即被告周郁轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告微思联创公司、被告周郁轲偿还原告本金78414.85元，罚息512.54元，及2021年1月8日起至贷款实际清偿之日新产生的罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，原告与被告微思联创公司、被告周郁轲签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币捌万壹仟柒佰陆拾壹元柒角，借款额度有效期间为2019年5月8日至2020年5月8日。上述协议签订后，原告依照约定向被告微思联创公司、被告周郁轲发放贷款81761.7元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告微思联创公司、被告周郁轲以种种理由拖延不予还款。截止2021年1月7日，尚有本金人民币78414.85元，罚息512.54元，合计78927.39元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。被告微思联创公司及被告周郁轲共同辩称，原告所主张的贷款属实。目前希望能够分期偿还借款。经审理查明，2019年5月8日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告提供借款额度为捌万壹仟柒佰陆拾壹元柒角，借款额度有效期间为2019年5月8日至2020年5月8日元。借款年利率为5.0025%执行，既LPR利率加70.25基点。在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。如被告未按约定还款，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。另外，合同还约定，本合同自借款企业授权委托人代表企业并同时作为共同借款人本人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告依约足额的发放了贷款，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水，截止2021年5月19日，二被告尚欠原告贷款本金68414.85元、罚息3005.91元。以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、企业电子银行服务申请表、银行结算账户申请书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、贷款审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为二被告的真实意思，且最终贷款也是发放至被告微思联创公司账户。故本院认定原告建行高新支行与被告周郁轲及被告微思联创公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，二被告却在使用款项后，未按期足额还款，明显违约。故原告现主张要求二被告偿还贷款本息之诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西微思联创网络科技有限公司及被告周郁轲应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金68414.85元、罚息3005.91元。并按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定支付自2021年5月20日起至款项实际清偿之日止的罚息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1773元，减半后886.5元由被告陕西微思联创网络科技有限公司及被告周郁轲共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年五月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初690号原告:泰来九洲广惠公共事业有限责任公司，统一社会信用代码：91230224MAIBQWXU34，住所地泰来县中央街与东风路交叉路口。法定代表人：王德宇，职务经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，女，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：辛志刚，男，1975年1月10日出生，汉族，个体，住泰来县。委托诉讼代理人：闫立博，女，1975年3月3日出生，汉族，个体，住泰来县。原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司（以下简称九洲公司）与被告辛志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧庆玲，被告委托诉讼代理人闫立博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠的2019至2020年度供热费84197.12元；2、要求给付滞纳金16165.84元。事实与理由：被告坐落在泰来县泰来镇林业局2期8号商服90.74平方米、12号商服158.42平方米、13号商县230.74平方米、14号商服457.65平方米、15号商服846.82平方米、16号商服846.82平方米，2019-2020年度由原告供热，下欠供热费84197.12元，经原告催要，被告未交费。被告辩称：原告所诉事实属实，欠费金额也对，但因双方未签订书面供合同，不同意给付滞纳金。本案争议的焦点是被告是否应给付原告滞纳金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、营业执照副本复印件、供热许可证复印件、泰来县人民政府办公室泰政办发（2017）127号文件复印件各一份，证明原告有供热和收费资质，收费的依据；证据2、照片一张，证明原告向被告催要过热费。被告未提供证据。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述及经庭审认定的证据，本院查明事实如下：被告坐落在泰来县泰来镇林业局2期8号商服90.74平方米、12号商服158.42平方米、13号商县230.74平方米、14号商服457.65平方米、15号商服846.82平方米、16号商服846.82平方米，2019-2020年度由原告供热，每平方米应交热费32元，共计应交供热费84197.12元，经原告催要，被告未交费。另查明，原、被告双方没有签订书面供用热力合同。本院认为：原、被告双方虽未签订书面供用热力合同，但被告承认接受了原告的供热，并对所欠原告的热费金额没有异议，就应及时给付原告，拒不交纳应承担相应民事责任。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因双方未签订书面供用热力合同，原告也没有提供证据证明原、被告双方有关于滞纳金的约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下：被告辛志刚于本判决生效之日起十日内给付原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司2019-2020年度热费84197.12元。驳回原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司要求被告辛志刚给付滞纳金16165.84的诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037.20元，减半收取1153.60元，由被告辛志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于海波二〇二一年五月十日书记员  孟繁琦
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢801号梁某某、梁某、朱某某：你与蔺某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第00976号判决已发生法律效力。申请执行人蔺某某于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人梁某某、梁某立即偿还借申请执行人蔺某某人民币4.7万元本金及其利息（计息从2013年1月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被执行人朱某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费975元，执行费605元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001458473特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执163号之二 被执行人：从江县龙潭山旅游开发有限公司，住所地贵州省从江县西山镇坪寨村。 法定代表人：李江源。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初4号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从江县龙潭山旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人从江县龙潭山旅游开发有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000×××账户内存款CNY220000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月六日 书记员  付相丽