贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1811号 原告：黄锦军，男，1989年11月2日出生，汉族，贵州省大方县人。 被告：蒋雳，男，1988年10月15日出生，汉族，贵州省黔西市人。 原告黄锦军与被告蒋雳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄锦军到庭参加了诉讼，被告蒋雳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦军诉称：被告于2021年2月2日与原告签订《二手车辆转让协议》，该协议载明被告购买原告的江淮牌按揭轻型厢式货车（车牌号为贵Ｃ×××××，发动机号：76459699，车辆识别代码：ＬＪＩＩＲＢＢＤ9ＫＦ005490），双方约定了购车前后的相关责任及义务，并于同日就车款的支付方式签订了《补充协议》，《补充协议》载明：“乙方购买贵Ｃ×××××一次性支付了23674元，剩余30期，乙方继续支付，每月20号支付甲方3674元，如乙方未继续支付，甲方收回此车，如乙方在经营不了此车的前提下，可将此车转让给第三方，甲方无权干涉。”前述事实证明，被告支付原告的23674元车辆价款中，20000元系原告的购车款，3674元系2021年2月20日应支付原告的按揭车款，但合同约定的期限截止后，被告未支付车款，经原告催收未果，故原告诉至法院请求判决：一、解除双方于2021年2月2日签订的《二手车辆转让协议》及《补充协议》；二、被告立即支付原告贵Ｃ×××××货车车款110220元；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：继续履行双方于2021年2月2日签订的《二手车辆转让协议》及《补充协议》。 原告黄锦军于举证期限内向法庭提交下列证据： 一、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格； 二、《二手车辆转让协议》及《补充协议》1份，转账记录1张，原告机动车行驶证1份，用以证明涉案车辆是原告卖给被告的； 三、视频光盘1份，用以证明被告向原告买车，还有三十期的车款没有打。 被告蒋雳未作答辩，也未向法庭提交证据。 出示本院依职权向被告蒋雳所作的谈话笔录一份，内容为：贵Ｃ×××××货车已经卖给了一个叫黄镜的人，现在车辆和人均无法联系，涉案车辆是被告以分期付款的方式购买所得后又以分期付款的方式卖出去，每个车挣一两千块钱。 原告对本院依职权向被告蒋雳所作的谈话笔录内容无异议。 经审查，原告提交的全部证据来源合法、内容真实，并能相互印证证明其主张的案件事实，应予采信。 经审理本院认定：2021年2月2日，购车方（乙方）蒋雳与售车方（甲方）黄锦军签订了《二手车辆转让协议》，原告将其所有的车牌号为贵Ｃ×××××，发动机号：76459699，车辆识别代码：ＬＪＩＩＲＢＢＤ9ＫＦ005490的车辆转让给被告，约定由被告支付原告购车款23674元，剩余30期被告继续每月20日支付原告3674元，如被告未继续支付，原告收回此车，如被告在经营不了此车的前提下，可将此车转让给第三方，原告无权干涉。协议明确原告应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2021年2月2日前所发生的一切交通事故及经济纠纷），自交车之日起所发生的交通事故及违法活动均由被告负责与原告无关。该车若需办理过户事宜，过户费由被告负担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。协议签订后，被告于当日支付原告购车款20000元及一个月的按揭车款3680元，原告向被告交付涉案车辆及相关手续。此后，被告未继续履行支付按揭车款的义务，原告经多次联系被告无果，故依法诉至本院，请求如上所判。案件审理过程中，原告黄锦军于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对通过人民法院查控系统查询到的被告蒋雳名下110220元的银行存款或财产予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，本院于2021年4月7日作出了（2021）黔0522民初1811号民事裁定书，裁定对通过本院查控系统查询到的被告蒋雳名下110220元的银行存款或财产予以保全，并将裁定书送达双方当事人。 另查明，涉案车辆于2019年5月21日登记于原告黄锦军名下。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系原告将其购买的并登记于其名下的车辆转让给被告，双方因履行转让协议发生的民事纠纷，故应定性为买卖合同纠纷。涉案《二手车辆转让协议》及《补充协议》约定被告支付剩余车款的方式为分期付款，被告存在逾期付款的法律事实且持续至2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定予以调整。关于自然人之间二手机动车的交易，现行法律并未作出限制性的规定，原、被告双方签订的涉案《二手车辆转让协议》及《补充协议》并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，故合法有效。关于原告主张继续履行涉案转让协议的问题，根据转让协议约定，原告将涉案车辆及相关手续交付被告后，其合同项下的义务即已履行，被告应当按照约定向原告履行分期付款义务而未履行，根据庭审查明的事实，涉案车辆已经被被告出卖给案外人，涉案车辆已经无法返还，而被告违约未按照双方签订的协议履行付款义务，导致违约事实发生给原告造成了损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告诉求被告继续履行双方签订的《二手车辆转让协议》及《补充协议》符合法律规定，本院予以支持；结合双方转让协议约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”之规定，本案中，被告未按照双方约定的期限履行支付车款的义务，构成违约，虽然双方约定的是分期支付按揭车款，但因被告违约原告可以在履行期限届满前请求其承担违约责任，涉案车辆交易总价为133894元[23674元+（3674元/月×30个月）]，双方协议约定分期付款，但由于被告违约逾期未支付车辆按揭款导致原告诉讼，涉案协议继续履行后，被告应当一次性支付剩余购车款给原告，故对于原告诉求的被告支付其购车款110220元符合法律规定，本院予以支持。被告蒋雳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄锦军与被告蒋雳继续履行双方于2021年2月2日签订的《二手车辆转让协议》及《补充协议》； 二、被告蒋雳于本判决生效之日起二十日内支付原告黄锦军购车款110220元。 案件受理费1252.2元（已减半收取），诉讼保全申请费1071元，共计2323.2元，由被告蒋雳负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员 刘 芸 二〇二一年五月二十五日 书记员 何雨洋