wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终214号上诉人（原审原告）：马贵君，男，汉族，1965年4月26日出生，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊春市鸿博新型建材有限公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区伊春市工业园区。法定代表人：王志学，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。上诉人马贵君因与被上诉人伊春市鸿博新型建材有限公司（以下简称鸿博公司）买卖合同纠纷一案，不服乌翠区人民法院（2020）黑0718民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人马贵君及委托诉讼代理人张庆伟、被上诉人鸿博公司的委托诉讼代理人蒋丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马贵君上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审法院错误判决，依法改判被上诉人给付上诉人粉煤灰款108892.80元，水泥款405796.80元及欠款期间的利息。事实与理由：上诉人在一审法院向法庭提交的入库单36张，证实每次上诉人给被上诉人送粉煤灰和水泥，被上诉人给出据入库单，入库单注明：数量、单价、车号、运费及时间。并有被上诉人的工作人员任忠的签字。证人路某、肖某出庭证实：二人受雇于上诉人给被上诉人送粉煤灰和水泥，每次送粉煤灰和水泥被上诉人给出据入库单，二人将入库单带回做为结算的依据。入款单、结算单和证人路某、肖某的证言可以相互印证，上诉人与被上诉人之间存在合同关系。上诉人应被上诉人需求以送货方式与被上诉人达成的买卖合同，双方并未就送货的数量等形成书面合同，符合交易的习惯。根据法律规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”在一审法院审理期间，被上诉人没有相反证据推翻入库单、对账单等证据，法院应该认定买卖合同成立。综上，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。鸿博公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马贵君向一审院起诉请求：1.要求被告给付粉煤灰款108892.80元，水泥款405796.80元及欠款期间的利息，合计514689.60元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告以2015年6月至2017年6月被告在原告处购买价值405796.80元水泥，2017年4月至2017年9月被告在原告处购买108892.80元粉煤灰，用于商混生产，原告将水泥及粉煤灰运送至被告公司，被告验收入库。2018年8月18日，原告与被告财务人员结算，1、2015年7月6日结算未给付水泥款62257.60元。2、2017年2月至2017年6月末未给付水泥款343539.20元。3、2017年4月至2017年9月未给付粉煤灰108892.80元，合计未付款514689.60元。原告多次找被告索要此款，被告一直未给付，现原告诉讼来院要求被告给付欠款514689.60元。被告对于原告的诉讼主张予以否认，双方没有经济往来，原、被告之间不存在买卖合同关系。一审法院认为，当事人之间没有书面合同的，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同存在的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原、被告之间没有书面合同，原告在庭审时提交的证据不足以证明原、被告之间存在买卖和经济往来关系，被告答辩中也否认与原告之间存在任何合同关系，故原、被告之间买卖合同关系不成立。原告的诉讼请求没有相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马贵君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946.00元，减半收取4473.00元，由原告马贵君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据本院认定意见如下：马贵君提交的预拌混凝土购销合同载明系马贵君与王海荣签订的，因王海荣不是本案当事人，又未经王海荣确认，无法证明待证事实，对该证据本院不予采信。二审经审理查明：2017年上诉人与被上诉人达成口头约定，被上诉人向上诉人购买粉煤灰和水泥，2017年4月至9月间上诉人先后向被上诉人运送粉煤灰和水泥，被上诉人收到货物后向上诉人出具入库单，确认收到粉煤灰和水泥，货款共计452432元，该款至今未给付。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被上诉人收到货物后，未及时给付货款，构成违约，应承担违约责任。上诉人向被上诉人运送粉煤灰和水泥，并提供了被上诉人出据的入库单，入库单显示货物金额为452432元，被上诉人主张已给付上诉人货款120000元，剩余货款也已经给付，但未提供证据证实，故对被上诉人的的该项抗辩主张不予支持。因此上诉人要求被上诉人给付货款452432元及自2017年10月1日起至实际给付之日的利息请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人要求被上诉人给付2015年7月6日水泥款62257.60元，因未提交证据证明该主张，故本院不予支持。综上所述，马贵君的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌翠区人民法院（2020）黑0718民初427号民事判决；二、伊春市鸿博新型建材有限公司于本判决生效后五日内给付马贵君货款452432元及利息，利息以452432元为基数自2017年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算利息；自2017年8月20日至款项实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。三、驳回马贵君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8946元减半收取4473元，由伊春市鸿博新型建材有限公司负担3932元，马贵君负担541元。二审案件受理费8946元，由伊春市鸿博新型建材有限公司负担7864元，马贵君负担1082元。本判决为终审判决。审判长  代红光审判员  杨 洋审判员  邵 婷二〇二一年五月九日法官助理邵丽丽书记员齐鹏飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3581号原告：李杰，男，1990年7月25日出生，汉族，住固始县。被告：刘林，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李杰与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告刘林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元基数，自2019年9月3日起至被告实际清偿之日止，按照月息1%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月3日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，原告当日通过银行转账方式交付了上述借款，被告向原告出具《借条》一张，借条约定借款金额、还款期限、以及违约责任。现在还款期限早已经过，经原告多次催要，被告至今未能偿还原告借款及利息。原告为维护自己的合法权益，故向贵院起诉，望依法裁判。被告刘林未应诉、答辩，本院视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对具有真实性、关联性、合法性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李杰与被告刘林系朋友关系。2019年9月3日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，原告当日通过银行转账方式交付了上述借款，被告向原告出具《借条》一张，约定借款金额、月利息为1%、还款期限等内容。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还原告借款及支付相应利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担返还借款并支付利息的义务，故原告要求被告偿还借款3万元并依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘林于本判决生效后三十日内返还原告李杰借款3万元及支付相应利息（以3万元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  袁如新二〇二一年五月二十七日书记员  马永霄
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初815号原告：张晋玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京漫涂教育科技有限公司，注册地北京市密云区行宫街21号楼21-3-104室。主要办事机构所在地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-3。统一社会信用代码91110108MA017TG74D。法定代表人：史媛媛。原告张晋玲与被告北京漫涂教育科技有限公司（以下简称漫涂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。张晋玲向本院提出诉讼请求：判令漫涂公司退还学费16965元及相关诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日，我给女儿报名了漫涂公司的美术画画课程，共计96课时，合计18720元。目前剩余87课时，合计16965元。后漫涂公司经营不善，在家长们不知情的情况下合生汇校区关闭，我多次要求漫涂公司退还剩余学费。漫涂公司告知今年的退费通道关闭，无法退费，故诉至法院。漫涂公司未答辩。经本院询问，漫涂公司向本院提交了该公司主要办公机构所在地的情况说明，情况说明载明漫涂公司虽然注册地在北京市密云区，但是在北京市密云区没有实际办公机构，也没有实际运营的漫涂美术培训校区。漫涂美术品牌创立于天津市，至今总部位于天津市河东区，在天津市河东区有实际的办公机构。北京漫涂教育科技有限公司与天津漫涂教育科技有限公司的负责人、经营者、运营团队以及工作人员均为同一套人马。因此，主张北京漫涂教育科技有限公司的实际办公机构所在地位于天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-3。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，漫涂公司的主要办事机构所在地位于天津市河东区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 佟春蕾二〇二一年五月六日法官助理 张 冉书 记 员 侯君颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2734号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地:岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人:郑精兵，行长。 被告：黎中强，男，1975年4月14日出生，汉族，住华容县。 被告：胡和平，女，1976年6月28日出生，汉族，住华容县。 被告：岳阳天伦房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路599号天伦国际。 法定代表人：卢玉飞。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告黎中强、胡和平、岳阳天伦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行以被告黎中强已结清贷款为由于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤诉。 案件受理费减半收取642元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行负担。 审判员  卫洋 二〇二一年五月十二日 书记员  李佳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1148号原告：李凤荣，女，1956年2月21日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：顾国忠，男，1956年9月3日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：昆山润华商业有限公司鞍山分公司，住所：鞍山市铁西区九道街139号。负责人：薛连流，经理。委托诉讼代理人：崔林，职员。委托诉讼代理人：高欢，职员。原告李凤荣与被告昆山润华商业有限公司鞍山分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。李凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2060.34元、两年误工费（因受伤，我无法照顾我的孙子）72000元、两年护理费每月1000元、精神损害赔偿金、营养费，共计11万元；2、判令被告赔偿后续治疗费、护理费、营养费、交通费共计5万元；3、判令被告给付2018年至今诉讼交通费、诉讼复印材料费1300元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告违规违法经营，不安全商品罐头玻璃本身有毒，玻璃条上粘有多种制剂和污染物，长期在外不知产生某种化学反应，造成原告蔓延浸入感染软组织系统、神经系统、血液系统，筋肌腱功能、骨关节系统，致使伤情不正常病发，左手持续肿胀，腕部至胳膊极度萎缩，手骨节增大、手指麻木。原告未能第一时间有效救治，菌毒蔓延、浸入感染病发多种并发症，造成外伤根源腕管综合症，神经受压不可治愈。并发症状时常发作，神经痉挛、抽搐，是无法忍受的，数月后通过医疗检查住院。术前专家分析多种并发病症状不适合即时手术解除病发根源。肿胀、萎缩、筋包，加大术后恢复风险，手术结果未知，做出保守治疗会诊诊断：1、休息，2、先保守用药、理疗，3、必要时手术。从此我陷入不可抗拒经常发作神经痉挛，抽搐和肿胀残酷无情摧残，这种折磨是惨重无比的，它可以摧垮你的意志，摧垮你的神经，恶杀你生存的念头。三年来我寝食难安，昼夜难眠，连日服药，胃肠、心脏、眼睛（右眼即将失明），彻底拖垮我的身体，体重直降10斤，腕管综合症是神经受压，用药理疗只能缓解痛苦，不会解除受压神经发作，只有手术切开腕内腕带才能解除受压神经发作，手功能能不能正常未知。诉讼前与被告商谈解决伤害问题，被告不写伤害证明保证今后负责看病，只告知去法院。在2019年1月17日，原告诉讼，诉前一个月经医院检查，医院建议手术，当时并发多种病症状依然存在，神经痉挛受压等还时常发生。外伤至今经常发作，加上长年服药，现今我身体非常虚弱，是不适合手术的，等身体恢复平稳、精神愉快，必要时接受手术。被告对其违法野蛮经营毫无认识，延误第一时间有效救治，我有专业中级月嫂技能，带孙子是我国习俗，被告影响我抚养教育孙子，至今孙子语言迟缓，我家庭受到巨大经济损失。至今左手晨起僵硬，不敢见凉、不敢吃重。昆山润华商业有限公司鞍山分公司辩称：请求驳回原告的诉求。原告因受伤已经对我公司提起过诉讼。2020年，法院判决我公司向原告支付赔偿金5万元，我公司向原告支付了赔偿金。该赔偿金包括了原告在本次诉讼中提出的医疗费、精神损害赔偿金、交通费等相关赔偿。原告就同一事实再次诉讼属于重复诉讼，原告诉求没有事实和法律依据。原告已退休，不符合给付误工费的情形。原告请求支付后续治疗费用并未发生。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日中午，原告同顾国忠到鞍山市铁西区大润发超市罐头自选柜台挑选罐头，罐头底部粘有小玻璃条，将原告左手掌划伤。同日，原告到中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗。原告提供2020年7月1日至2021年4月2日医疗票据，票据显示发生医疗费1867.84元。医院因原告左手外伤出具疾病诊断书，休息时间自2018年1月21日至2021年4月30日。上述事实，原告提供的证据有：1、医药费收据十一张；2、挂号单四张；3、费用明细十张；4、门诊病志三本；5、疾病诊断书二十七张；6、病历记录一张；7、照片四张。被告提供的证据有：1、民事判决书两份；2、银行电子回执一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的出租车客票，因原告自认该组票据系其购买，本院不予采信。原告提供的复印费收据，因不足以证明收据显示金额系因本案诉讼产生，本院不予采信。原告提供的技能培训证，因不能证明原告存在误工损失，本院不予采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案原告在被告处购物过程中受伤，被告对原告要求赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。根据原告就医情况，被告应给付原告医疗费1867.84元。根据疾病诊断书，能够证明2019年至2020年期间，原告受外伤，需要休息，结合原告的病情及本地消费水平，本院对原告主张的护理费、精神抚慰金30000元范围内予以支持。原告请求被告给付复印费，根据原告庭审提供的复印材料，本院酌定为50元。上述费用合计31917.84元。原告请求被告给付误工费、营养费、诉讼交通费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告请求被告给付后续治疗费、护理费、营养费、交通费，因该费用尚未发生，当事人可待该费用发生时另行解决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、昆山润华商业有限公司鞍山分公司于本判决生效后十日内赔偿李凤荣31917.84元；二、驳回李凤荣的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由被告负担698元，原告负担2828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  孟庆艳人民陪审员  李 楠二〇二一年五月十二日书 记 员  畅诚蕊
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1422号 原告：刘某，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：蔡华宗，四川军和伟律师事务所律师。 被告：严某，女，1978年7月29日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告刘某与被告严某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月9日收到原告刘某诉状后，进入诉前调解程序。2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人蔡华宗到庭参加诉讼，被告严某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款30000元。事实和理由：原告与被告之父严世明系朋友关系。2015年6月，严世明因生意周转资金短缺，向原告夫妻借款110000元，通过原告妻子殷友淑银行卡转账10000元，现金交付100000元。后严世明通过现金还款20000元。2018年，严世明因病去世，尚欠原告90000元，严世明的儿子严平与被告通过与原告协商，变卖了川15Ｄ××××农用车抵债20000元，转让由严世明经营的富顺县顺贤商务宾馆后还款40000元，尚欠原告30000元。2018年4月27日，经原告及妻子殷友淑、被告、严平以及严世明的妻子共同确认，严世明尚欠原告30000元债务由被告负责偿还，被告亲笔书写欠条一张进行确认，欠条载明“今欠刘某30000.00元（大写叁万元整），定于2019年12月30日前还清。欠款人：严某，2018.4.27，注明：之前刘学明、殷友淑与严世明的一切债务了清”。被告在欠条上捺印。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。 被告严某未作答辩。 经审理查明：原告与被告之父严世明系朋友关系。2018年4月27日，被告向原告出具亲笔书写《欠条》一张，载明“今欠刘某30000.00元（大写叁万元整），定于2019年12月30日前还清。欠款人：严某。2018.4.27。注明：之前刘某、殷友淑与严世明的一切债务了清”。《欠条》上有被告的签名及捺印。现原告持有上述《欠条》原件。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。在本案中，被告之父严世明死亡前欠原告借款30000元，被告作为严世明的法定继承人之一应当以继承的遗产为限承担债务，被告于2018年4月27日向原告出具了《欠条》，承诺于2019年12月30日前向原告归还30000元的借款，被告自愿承担原告与严世明之间的债务的行为属被告真实意思表示，本院予以认定，原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应按照约定的期限返还欠款，双方约定的还款期限早已届满，因此对于原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下 被告严某于本判决生效后十日内向原告刘某支付借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二一年五月二十一日 书记员 雷金松 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1506号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：郑建祥，男，汉族，1959年10月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人郑建祥借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2020)云0112民初7808号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111,452.75元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑建祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6414号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3486号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区。法定代表人：高峰。被执行人：张惠兴，男，1946年6月27日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人张惠兴保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出的(2020)苏0684民初1637号民事判决书已发生法律效力，依据该判决被执行人张惠兴支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司人民币21150元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费165元。后被执行人未能自觉履行义务，本院鉴于申请执行人的申请又于2020年12月17日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币217元。本院受理后，于2020年12月20日向被执行人张惠兴发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过网络进行了查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。本院于2021年4月30日前往被执行人所在地进行执行、调查，了解到被执行人生活困难，身患疾病。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人送达执行进程告知书，告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十二日法官助理 李均帅书 记 员 蔡莉莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初464号 原告：俞中根，男，1979年11月8日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。 被告：乔娟，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告俞中根与被告乔娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞中根到庭参加诉讼，被告乔娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞中根向本院提出诉讼请求：要求被告还清原告15,000元整。事实与理由：被告于2019年6月19日因办事向原告借款16,500元。并向原告出具《借条》一张，目前已归还1500元，但还有15,000元至今未还。事后，经原告多次催收此款，被告均以种种理由推诿和欺骗，诉讼由此产生。 乔娟未到庭，未举证，未答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年6月19日，乔娟向俞中根借款16,500元，并于同日向俞中根出具《借条》一份，载明“今借到俞中根现金16,500元，大写：壹万陆仟伍佰圆整，定于2020年6月19日归还，以此为据”，乔娟在借款人处签字。后乔娟未按照约定归还借款。 上述事实有原告当庭陈述、当事人身份信息、《借条》、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔娟向俞中根出具了《借条》，俞中根向乔娟交付了借款，双方成立借款合同关系，应按约定全面履行合同义务。俞中根自认乔娟向其偿还了借款1500元，本院予以确认。双方约定还款期限为2020年6月19日，乔娟未按约定偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，俞中根请求判决乔娟向其偿还借款15,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告乔娟在本判决生效之日起十日内向原告俞中根偿还借款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告乔娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年五月二十五日 书记员
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11184号原告：重庆美斯特健身管理有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号名义层吊二、吊四层。法定代表人：李晶珊，经理。委托诉讼代理人：刘云各，男，系该公司工作人员。被告：吴少刚，男，1992年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆美斯特健身管理有限公司与被告吴少刚教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆美斯特健身管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆美斯特健身管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美斯特健身管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美斯特健身管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年五月十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10347号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：李科，男，汉族，1975年3月24日出生，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院依法向原告重庆两江新区物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知重庆两江新区物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费25元，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟传芳二〇二一年五月十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1928号申请执行人：李**，男，汉族，1965年9月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南翔鹏建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100555122175M。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城蓝岸社区**微风岛********。法定代表人：王程林。申请执行人李**与被执行人云南翔鹏建筑工程有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南翔鹏建筑工程有限公司已履行520140元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1811号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1811号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月十一日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执892号之一 申请执行人：李一东，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：朱国安，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李一东与被执行人朱国安民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初1681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱国安未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李一东向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18000元，并承担执行费170元，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人银行账户并划拨被执行人名下银行存款254元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人朱国安纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人朱国安住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月三十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3476号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告：徐燕，女，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司（以下简称昊泰物管公司）与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告昊泰物管公司的委托诉讼代理人王艳平到庭参加了诉讼，被告徐燕经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昊泰物管公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2016年4月1日至2018年4月30日的物业服务费2391.25元（95.65㎡×1元/㎡×25个月），及从2016年1月1日至2018年4月30日的公摊费280元（10元/月×28个月），以上合计2671.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，原告与渝康花苑住宅小区业委会签订了《物业委托合同》，且该合同中对物业管理服务费、服务期限及双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即进场对渝康花苑住宅小区提供物业管理服务，合同约定的服务期满后，原告仍对渝康花苑住宅小区提供物业管理服务至2018年4月30日，但被告作为案涉小区x幢x的业主，却未按时交纳物业服务费等，且经原告多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告徐燕未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2014年6月12日，以璧山县璧青北路792号渝康花苑小区（大厦）业主委员会为甲方（委托人），原告昊泰物管公司为乙方（受托人），双方签订了《渝康花苑住宅小区物业管理委托合同》，且该合同中对物业管理服务内容、合同期限、物业管理服务费用和住宅公共维修基金、双方的权利义务及争议的解决等进行了明确的约定，其中约定合同期限从2014年6月12日起至2017年6月11日止，物业服务费住宅1元/㎡/月，公共能耗费0.1元/㎡/月及二次供水费据实分摊等。同日，双方还签订了一份《补充协议》，约定公摊费案涉小区7层及以下楼层无二次供水电费按120元每户每年，8层及以上楼层含二次供水电费按180元每户每年的标准进行收取。另，上述合同期满后，双方未续签物业服务合同，由原告昊泰物管公司继续为该小区提供物业服务。还查明，2018年4月3日，璧山区璧泉街道渝康花苑第二届业主委员会向原告昊泰物管公司发出了《解聘重庆昊泰物业管理有限公司通知函》：“鉴于贵司与渝康花苑小区服务合同已于2017年6月18日到期，且到期后和新业委会对物业服务项目未达成一致，并未签订相关服务合同，且在2017年6月到2018年4月默认服务期间服务不到位，另多次因未及时缴纳公摊电费费用导致小区公共区域停电，造成部分业主停水，现渝康花苑小区业委会通过走访业主是否同意更换重庆昊泰物业管理有限公司，走访同意更换票数已过半，现渝康花苑小区决定终止重庆昊泰物业管理有限公司的服务，并在2018年4月30日与业委会做好交接工作，且整改好撤场之前的遗留问题......”。2018年4月30日，原告昊泰物管公司正式撤离渝康花苑小区。另查明，被告徐燕系渝康花苑小区的业主，其所有的房屋位于重庆市璧山区璧泉街道璧青北路792号x幢x，房屋建筑面积为95.65㎡。被告徐燕下欠2016年4月1日至2018年4月30日的物业服务费2391.25元（1元/月/㎡×95.65㎡×25个月），及2016年1月1日至2018年4月30日的公摊费280元（10元/月×28个月），且上述欠款经原告方催收未果。上述事实，有原告的到庭陈述、《渝康花苑住宅小区物业管理委托合同》、《补充协议》、《解聘重庆昊泰物业管理有限公司通知函》、催费律师函照片复印件、EMS寄件存根及户室详细情况等证据佐证并收集在案，本院予以确认。本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。按照相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告房屋所在的小区业主委员会与原告昊泰物管公司签订的《渝康花苑住宅小区物业管理委托合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对被告徐燕具有约束力。原告昊泰物管公司在物业服务合同期间及物业服务合同到期后的默认服务期间按照合同约定提供了物业管理服务直至2018年4月30日，而被告徐燕作为小区业主亦享受了原告提供的服务，应按约向原告支付物业服务费等，故被告徐燕应向原告方支付下欠的物业服务费及公摊费等共计2671.25元。另，被告徐燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告徐燕亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故亦应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐燕于本判决生效后五日内向原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司支付物业服务费2391.25元，公摊费280元，合计2671.25元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐燕负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  谢晓静二〇二一年五月二十七日书记员  刘 梦
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终760号上诉人（原审原告）：唐海燕，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王新春，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住莒县，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司山东省莒县分公司，住所地莒县城阳街道银杏大道125号，统一社会信用代码91371122X13606992D。负责人：庄士栋，经理。委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。上诉人唐海燕因与被上诉人中国邮政集团有限公司山东省莒县分公司（以下简称中国邮政莒县公司）确认劳动关系纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐海燕上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判，确认唐海燕与中国邮政莒县公司自1990年10月至2005年12月之间存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人请求确认与被上诉人自1990年10月至2005年12月之间存在劳动关系的诉讼请求属于民法上的确认之诉，属于形成权，不适用民法上的诉讼时效的规定。一、劳动关系主体一方为完成一个诉求需要先对双方是否存在劳动关系进行确认。劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及实体权利义务纠纷，仅仅是对已经发生的事实进行认定，单就确认劳动关系争议这一确认之诉环节中来说不涉及劳动者具体的权益，即无“诉的利益”，当然就不存在是否超过诉讼时效的问题。二、诉讼时效只适用于请求权而不适用于形成权，确认劳动关系为确权之诉，属形成权，故不应适用诉讼时效。本案与山东省高级人民法院（2019）鲁民终2303号、（2020）鲁民终1916号判决书属于类案，上述判决书对于劳动关系确认之诉关于诉讼时效的表述为“确认劳动关系之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，不具有给付内容，不涉及实体权利的处分，不适用诉讼时效的规定。”根据最高人民法院2020年7月27日发布的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）的规定》，检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判，但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外。检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考。上诉人认为，本案应当参考山东省高级人民法院的上述判决做出裁判。因此，一审法院判决适用法律错误。中国邮政莒县公司辩称，一、原审法院认定上诉人起诉已过仲裁时效，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（1）因确认劳动关系而发生的争议；……。据此，确认劳动关系发生的争议适用该法第二十七条关于劳动争议仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算的规定，应当适用于确认劳动关系发生争议的情形。劳动争议属于特殊程序的民事案件，在劳动法范畴已有明确规定的情况下，不应适用民法确认之诉不受时效限制的规定。上诉人自2005年12月之后就不在莒县邮电印刷厂工作，直至2017年3月15日才向相关部门主张权利，其确认劳动关系的主张明显超过一年的仲裁时效。二、上诉人诉被上诉人主体不当。被上诉人现1999年5月21日登记成立。原莒县邮政局分立为莒县电信公司和莒县邮政局，在分立之前未明确与上诉人是否存在用工关系及用工责任，上诉人应将所有分立主体列为一审被告。上诉人未在被上诉人处从事相应工作，在莒县邮政局分立之前已经成立莒县邮政实业有限公司，且该公司系独立法人，应当独立承担民事责任。综上，上诉人从未在被上诉人处工作，且本案已过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。唐海燕向一审法院起诉请求：1.判决确认唐海燕与中国邮政莒县公司自1990年10月至2005年12月之间存在劳动关系；2.诉讼费由中国邮政莒县公司承担。一审法院认定事实：唐海燕主张自1990年10月至2005年12月在中国邮政莒县公司处工作。唐海燕自2017年3月15日开始向山东省邮政公司提出缴纳养老保险及安置工作申请，2019年4月向山东省人力资源和社会保障厅投诉山东省邮政公司。唐海燕因相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认唐海燕与中国邮政莒县公司自1990年10月至2005年12月期间存在劳动关系，莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2020年9月15日作出莒劳人仲案字[2020]第343号仲裁裁决书，驳回唐海燕的仲裁请求。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”据此，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项。故该法第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时间期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定应当适用于因确认劳动关系发生争议的情形。劳动争议属于特殊程序的民事案件，在劳动法范畴已有明确规定的情况下，不应适用民法确认之诉不受时效限制的规定。本案中，唐海燕在2005年12月之后就未在被告处工作，直至2017年3月15日才向相关部门主张权利，其确认劳动关系的主张已明显超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间。综上所述，唐海燕的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告唐海燕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（立案时已减半收取），由唐海燕负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。尽管民法中确认之诉不受诉讼时效的限制，但确认劳动关系属于劳动争议，受劳动法等具体的法律调整。劳动法等法律对劳动争议仲裁时效的规定区别于其他民事争议的诉讼时效期间，这是基于劳动争议案件的特殊性而作出的规定。在相关具体法律对保护当事人合法权益已有明确时效规定的情况下，应当予以优先适用。本案中，唐海燕自2005年12月之后就不在原莒县邮电印刷厂工作，直至2017年3月15日才向相关部门主张权利，其未举证证明这期间存在不可抗力或者有其他正当理由而致其主张权利的时效中止、中断的情形，一审判决认定唐海燕确认劳动关系的主张超过解决劳动争议的仲裁时效的规定，驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，唐海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐海燕负担。本判决为终审判决。审判长  张卫华审判员  杨荣国审判员  李 红二〇二一年五月二十九日书记员  陈飞羽
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初14634号 原告：王雪海，男，1963年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李晓琳，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姝颖，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：聊城市华科利达制冷设备有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处念窑村。 法定代表人：王忠华，总经理。 原告王雪海与被告聊城市华科利达制冷设备有限公司（简称华科利达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓琳到庭参加诉讼。被告华科利达公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王雪海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工资7185元及逾期利息。事实和理由：2016年前后，被告雇用原告等人在菏泽市定陶区翡翠湾、滨州市沾化体育馆安装中央空调。经核算，被告应支付原告工资7185元。被告承诺于2019年12月30日前还清。被告至今未付。 华科利达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告华科利达公司雇用原告王雪海等人在菏泽市、滨州市安装制冷设备。王雪海工作148.2天，每天工资150元。经结算，被告于2019年2月3日为原告出具内容为“华科利达公司欠王雪海7185元，2019年12月30日前还清”的欠条一份。经原告催要，被告未还。以上事实由被告出具的欠据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王雪海与被告华科利达公司形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务费。原被告结算后，被告为原告出具欠据，双方形成债权债务关系。 综上所述，原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告聊城市华科利达制冷设备有限公司于本判决生效后十日内付给原告王雪海工资7185元及利息（以7185元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止，按同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告聊城市华科利达制冷设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  向国秀 人民陪审员  迟张青 人民陪审员  杨书军 二〇二一年五月十二日 书 记 员  肖 慧
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1723号 马士保、徐保元： 本院于2021年04月21日立案执行的（2021）鲁1326执1723号马士保与徐保元民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4400号民事判决书，徐保元于本判决生效后十日内返还马士保5000元及利息(利息自2020年7月2日起至实际支付之日止，以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐保元承担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年五月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10799号原告：周金兰，女，汉族，1965年2月4日出生，住重庆市江北区。被告：马雨，女，汉族，1996年3月8日出生，住重庆市江北区。被告：马善强，男，汉族，1982年12月3日出生，住重庆市江北区。被告：马着芳，女，汉族，1955年2月12日出生，住重庆市江北区。被告：马着平，女，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市江北区。原告周金兰与被告马雨、马善强、马着芳、马着平继承纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告周金兰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周金兰撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告周金兰负担。审判员  吴红梅二〇二一年五月二十七日书记员  黄玉莹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2033号原告：郭洪兴，男，汉族，1967年4月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张兆伟，系辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘凯，系辽宁诚高律师事务所实习律师。被告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴春英，系辽宁正垒律师事务所律师。被告：大连市友谊医院，，住所地大连市中山区三八广场**法定代表人：侯旭，系该院院长。委托诉讼代理人：李智良，系辽宁海星律师事务所律师。原告郭洪兴诉被告大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司）、大连市友谊医院（以下简称友谊医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张兆伟、周湘凯，被告圣鑫公司的委托诉讼代理人吴春英、被告友谊医院的委托诉讼代理人李智良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求被告大连圣鑫建设集团有限公司支付工程款701813.3元；2、请求判令被告大连市友谊医院在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：被告圣鑫公司与被告友谊医院于2017年3月8日签订《建设工程施工合同》。合同约定工程范围包括：百级、千级、万级洁净手术室；洁净ICU病房；走廊及辅助用房等洁净要求区域的装饰装修、净化系统、电气系统、弱点系统及医用气体系统等工程施工。工程质量保修金为结算价款的5%，保修期满后全部无息结清。另外，合同附件《工程质量缺陷保修书》约定案涉施工过程保修期：管道工程、设备安装工程为2年；供热、供冷系统工程为两个采暖期、供冷期；装饰装修工程为2年。同时约定了施工工期及与工程施工有关的内容。合同约定工程款按工程进度付款，结算价经财政部门审定后，支付至审定价款的95%。被告圣鑫公司签订案涉《建设工程施工合同》后，遂将整个工程转包给原告施工，并按工程造价4%向原告收取管理费，所发生的各项税费均由原告承担。转包合同签订后原告即以被告圣鑫公司身份进驻被告友谊医院施工，工程完工并已投入使用。2018年6月11日，经建设工程造价审核部门核定案涉工程造价审定值为14,036,266元。截止2018年7月9日，被告友谊医院已经累计向被告圣鑫集团支付工程款13,334,452.7元，被告圣鑫集团在收到工程款后依约及时转交给原告，仅剩余工程尾款即工程质量保修金701813.3元未付。现工程保质期届满，被告友谊医院应当向原告支付质保金。原告作为案涉工程的实际施工人有权要求被告友谊医院在未支付工程款范围内承担连带责任。故原告诉至本院。被告圣鑫公司辩称：同意原告的诉讼请求。我方未支付原告工程款的原因系被告友谊医院在质保期满后没有向我方支付质保金，案涉工程已经由我方和被告友谊医院进行了审计，工程已经进行结算。现该工程质保期已过，作为被告友谊医院应当支付质保金。被告友谊医院辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与原告没有合同关系，我方与被告圣鑫公司签订的建设工程施工合同第3.5.1约定该项目不得分包，二被告工程款结算问题按合同约定，需要经过财政局委托的第三方进行评估审计，双方以审计结果进行结算。目前，我方未得到大连市财政局向我方下发的审计结论。因此，对我方是否欠被告圣鑫公司工程款或欠多欠少没有结论；依照采购法及大连市财政局的相关规定和我方与被告圣鑫公司的合同约定，用于建设施工合同的建设工程款的支付是专款专用，我方只能向被告圣鑫公司支付，必须做到票据与付款名称相符合。因此，我方不同意本案原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，被告友谊医院（发包人）与被告圣鑫公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，合同约定，被告圣鑫公司作为承包人为被告友谊医院承建门诊综合楼新建项目洁净手术室及ICU病房净化装修工程；计划开工日期为2017年3月10日，计划竣工日期为2017年5月19日；签约合同价为10801288.7元，付款周期为，按工程进度，发包人向承包人支付实际完成工程量60%的工程价款，结算款为工程完工且结算价款报送财政部门审核完成后，支付至审定结算价款的70%，竣工验收合格后，支付至审定结算价款的95%，保修金为审定结算价款的5%作为质量保证金，保修期满后全部结清（无息）。合同还对工程施工的其他事项进行了约定。合同附件3《工程质量保修书》约定，电气管线、给排水管道、设备安装工程的保修期为2年；供热、供冷系统工程为两个采暖期、供冷期；装饰装修工程保修期为2年。同年，原告与被告圣鑫公司签订《施工协议书》，被告圣鑫公司将承建的友谊医院工程转包给原告进行施工。圣鑫公司收取工程造价的4%作为管理费。关于工程款支付约定被告圣鑫公司收到工程款项应当及时向原告拨付，维修基金在质保期满后，如建设单位未提出相关异议，被告圣鑫公司将协助原告向建设单位主张。协议书签订后，原告进场施工。2018年6月1日，被告友谊医院、圣鑫公司及监理单位、设计单位共同出具单位工程交工验收证明，验收意见为工程质量符合设计及合同要求，各项资料齐全，符合竣工验收标准，同意验收。2018年6月11日，被告友谊医院、圣鑫公司等单位出具工程结算审核定案表，审核的案涉工程金额为14036266元。现案涉工程已投入使用，被告圣鑫公司已向原告支付审定工程金额的95%的工程款即13334452.7元。剩余未付工程款701813.3元为质保金部分，被告友谊医院未能支付给圣鑫公司，故圣鑫公司未能支付给原告。本院认为，合同当事人应当依约全面履行自己的义务。原告作为实际施工人已将案涉工程施工完毕。现案涉工程已竣工验收合格并实际使用，保修期内未发生质量问题，原告的合法权益依法应予保护。案涉工程经审定造价为14036266元，该造价经发包人友谊医院、承包人圣鑫公司确认，故本院对案涉工程的工程造价予以认可。现工程保修期已过，质保金701813.3元应支付给原告。被告友谊医院作为发包人，未能向圣鑫公司支付上述款项，应对原告承担责任。关于被告友谊医院辩称，案涉工程未经财政部门审计，不能支付一节，本院认为，案涉工程已于2018年进行了审定，工程造价二被告已明确知晓，未能提出异议，且友谊医院已实际支付了95%的工程款项，剩余款项701813.3元未能支付给圣鑫公司，工程款是否经财政部门审计核对并非拒绝支付工程款的法定抗辩理由。故被告的抗辩本院不予认可。本案案涉的合同系《民法典》实施前成立的合同，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告大连市友谊医院于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭洪兴工程款701813.3元，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10820元，由被告大连市友谊医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 李 俊人民陪审员 孙立屹二〇二一年五月六日书 记 员 周思雨
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执171号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王志刚。被执行人：许玮，公民身份号码×××，男，1987年6月14日出生，住青海省西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与许玮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112613号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：一、限被申请人许玮于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金14398.39元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年10月23日起至借款付清之日止，按申请仲裁时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费2414.6元，由被申请人承担（申请人已预付200元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。裁决书生效后，因许玮未按期履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人许玮送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》后，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人许玮的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000112613号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二一年五月二十日法官助理 索惠玲书记员 马文斌
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初781号原告：张勇智，男，1956年6月5日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现住辽宁省丹东市元宝区。被告：张文英，男，1954年6月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：于洪革，系辽宁平正律师事务所律师。原告张勇智诉被告张文英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王家兴审 判 员  刘 婧人民陪审员  关淑珍二〇二一年五月十二日书 记 员  于美令
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7291号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李秀苗，女，1988年5月1日出生，汉族，住广东省新丰县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李秀苗追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李秀苗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权25244.74元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以25244.74元为基数，自2018年4月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第五分公司。三、被服务方（借款人）：李秀苗。四、代垫借款本息：2018年1月13日，代为垫付被告第7期应还款本息1119.7元,2018年2月13日，代为垫付被告第8期应还款本息1119.7元,2018年3月13日，代为垫付被告第9期应还款本息1119.7元,2018年4月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币27105.64元，应退服务费5220元，共计25244.74元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月9日。七、借人姓名：李秀苗。八、借款本金：34600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月13日。十二、逾期还款日期：2018年1月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款25244.74元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月13日起逾期还款，友众公司于2018年4月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀苗于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司25244.74元；二、被告李秀苗于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以25244.74元为基数，自2018年4月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取216元（原告已预交），由被告李秀苗负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理徐培宇书记员巩超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4610号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭靖，住陕西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人彭靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11086号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金33676.61元、利息（截至2020年7月6日为2879.87元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1031.82元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费96元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款9216.88元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项9116.88元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4610号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3011号 原告：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场**2302。统一社会信用代码91340200MA2N43Y323 法定代表人：王朝成，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴杨辉,公司员工。 被告：王全文，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告易久批信息技术有限公司（以下简称“易久批公司”）与被告王全文合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易久批公司的委托诉讼代理人吴杨辉，被告王全文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 易久批公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金410078.16元及利息43.25元(以410078.16元为基数,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月5日起计算至实际履行完毕之日止的利息,现暂记至2021年3月6日,为43.25元)，本息合计410121.41元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王全文2017年11月6日入职易久批公司担任安徽省需求端仓店店长,在其任职期间给公司造成经济损失456612元,据此被告于2018年7月9日签署了456612元的欠条一份。被告于2020年8月23日自行离开工作岗位(未请假也不上班)。在被告归还欠款46533.84元后,至今尚欠款410078.16元。现无法联系到被告也未收到被告归还的借款。据此,原告为维护自身的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的全部诉讼请求。 王全文在庭审中辩称，1、被告不认同原告的第一项诉请，请求驳回其诉请；2、请求原告返还被告人民币46533.84元；3、本案的诉讼费被告不承担。事实与理由：原告诉状部分事实不属实，2017年11月6日，被告任职原告的销售一职，后任职仓配经理，非区域一把手。2020年9月份任职庐江县批发超市店长。原告诉称欠条出具在被告任职期仓配经理一职期间，被告已经归还欠款46533.84元，并非被告认可欠款的基础上主动归还，是被告在不清楚归还总数的情形下，原告在被告每月工资中扣除的。更何况原告称其为借款，被告也并非自行离开工作岗位。自2020年5月至2020年11月，原告将被告的工资扣除未发，当时庐江批发超市倒闭，原告未安排被告新的工作岗位。被告不认同原告将财务制度混乱和供应链系统升级数据混乱的结果归为被告承担，被告对于欠条上的456612元亏损不认可，该欠条并非是被告认同公司确有上述亏损。被告也没有亏空或者贪污公司财产，原告认为仓库盘亏456612元，被告当时不同意，后公司董事长王朝成、公司首席运营官陈晟强找到被告，让被告出具欠条，承诺按照公司规定先签署该欠条，后面会有办法解决的，首席运营官陈晟强称，差额以后慢慢地想办法解决，但是不签字，他就没有办法交代的，过去那么多人签字了，最终都是被处理好的。被告念及与王超成为同村兄弟的情分上，且公司最终有处理的办法，在不需要被告承担456612元的情形下，原告才出具了该欠条，何况公司的盘亏通常是通过挂账处理，被告也认为出具欠条是公司平账的正常手段。被告出具欠条不是对该损失实际发生的认同，更没有个人承担该损失的意思表示。公司所谓的盘亏经济损失通常是公司财务制度混乱和供应链系统升级数据混乱的结果，如需要作为打工人承担责任，明显有失公平，于法无据。 本案经原、被告的当庭陈述、举证、辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：被告在与原告劳动关系存续期间（被告当时的职务为“仓配经理”），于2019年4月1日出具“欠条”，“因仓库财产核查，欠易酒批电子商务有限公司￥456612元，大写人民币肆拾伍万陆仟陆佰壹拾贰元整，分153个月归还，……”。 另查明，原告诉称的“被告归还欠款46533.84元”，实为原告扣除被告2020年5月至2020年11月的工资。 以上事实由被告出具的“欠条”及原、被告签署的“劳动合同书”在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。该案件发生原因，是被告按照公司内部财务管理的规定，为了做平公司内部的账目，应原告要求按照公司的管理规定出具的“欠条”，案涉纠纷不属于平等主体之间的债权、债务关系，不应作为民事案件受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告易久批信息技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二一年五月八日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执448号之一 申请执行人：李登奎，男，1973年10月出生，汉族。 被执行人：全椒雅轩工艺礼品有限公司。 法定代表人：姜新健。 本院受理的李登奎与全椒雅轩工艺礼品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为150320元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和法定代表人限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十七日 书记员 曹伟阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢109号申请执行人：张田亮，女,1960年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩金贵，男,1975年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初3720号民事判决书，受理了张田亮申请执行韩金贵关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人张田亮已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月十八日书记员  付慧明
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4528号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：郑长江，男，1974年11月1日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑长江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告郑长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑长江归还原告剩余贷款本金42792.25元；2.判令被告郑长江支付拖欠利息1957.18元、本金罚息395.07元、利息复利80.31元（截至2021年3月17日止），并支付自2021年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金42792.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1957.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为45224.81元（截至2021年3月17日止）；3.判令被告郑长江支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告郑长江不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为D36265的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑长江继续清偿；5.本案的诉讼费由被告郑长江承担。被告郑长江未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额4.9万元；贷款期限自2020年1月20日起至2023年1月20日止；贷款利率为年利率7%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为D36265的大众汽车牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2020年4月15日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2020年1月20日发放贷款4.9万元。被告自2020年7月20日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠借款本金42792.25元、利息2321.48元、罚息614.99元、复利125.71元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑长江偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金42792.25元及截至2021年5月18日的利息2321.48元、罚息614.99元、复利125.71元；二、被告郑长江给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金42792.25元为基数、复利以利息2321.48元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率10.5%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告郑长江名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为D36265的大众汽车牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其它诉讼请求。案件受理费490元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费490元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年五月二十六日书记员  袁秀娜
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初723号之一原告：蔡海琳，女，2000年10月15日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王晶，广东前海律师事务所律师。被告：唐权广，男，1985年11月16日出生，汉族，住邵阳县。被告：曾丽芳，女，1988年5月14日出生，汉族，住邵阳县。第三人：蔡目兴，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告蔡海琳诉被告唐权广、曾丽芳民间借贷纠纷一案中，原告蔡海琳向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曾丽芳所有的粤Ｂ2××××小型轿车（车辆识别代号为ＬＶＳＨＣＦＤＢ9ＤＥ417637），并在诚泰财产保险股份有限公司星辰支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：原告蔡海琳在诉讼过程中提出财产保全申请并已提供相应的诉讼财产保险责任保险作为担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告曾丽芳所有的福克斯牌粤Ｂ2××××小型轿车一辆（车辆识别代号为ＬＶＳＨＣＦＤＢ9ＤＥ417637）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇二一年五月十九日法官助理隆雪华书记员胡婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1399号 申请执行人：刘新国，男，汉族，1962年9月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：毕立志，男，汉族，1965年7月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘新国与被执行人毕立志民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1323号民事判决书立案执行，但被执行人毕立志至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕立志银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十二日 代理书记员  李炫音
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执765号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，女，该支行员工。被执行人：廖旭，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与廖旭信用卡纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初2585号民事判决：“一、由被执行人廖旭于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金80235.43元，以及截至2020年3月27日的利息（含复利）6592.40元、费用（即违约金、分期手续费）22812.23元，共计109640.06元。二、被执行人廖旭于本判决生效后十日内付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行从2020年3月28日起至欠款清偿时止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算的利息（含复利）和费用项”。因被执行人廖旭未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年3月10日、3月29日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执765号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年五月二十七日书记员  侯欢欢
签发：审核：承办庭：刑庭承办人：胡某1书记员 ：罗某1、张某1拟稿人：胡某1校对人：广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2277号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张炳辉，男，1988年6月12日出生，公民身份号码:44152×××××0612×731，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省陆丰市××××××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1682号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2021年3月8日20时45分许，被告人张炳辉（准驾车型：C1）醉酒后驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定为机动车），行驶至东莞市东城街道下桥水果市×内时，与水果市场内的一名货车司机发生争执，张炳辉在争执中受伤被送医院治疗，民警在处置张炳辉等人打架事件中，发现张炳辉涉嫌酒后驾驶无号牌两轮电动车，随后张炳辉在医院被执勤民警查获。经鉴定，张炳辉血液中乙醇含量为168.4mg/100ml。辩护意见被告人张炳辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，同时提出其初犯、具有自首情节，其是家庭经济支柱，需要照顾妻子的意见，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人张炳辉的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人提出其有自首情节的辩护意见，经查，被告人与他人发生争执，后被处警的民警发现有醉驾嫌疑，其没有主动投案，不能认定为自首，该辩护意见，不予采纳；被告人提出有关其本人家庭情况的意见，与本案定罪量刑无关，不予采纳；鉴于其血液中乙醇含量较高，且为无证驾驶，其不符合适用缓刑的条件，被告人提出适用缓刑的意见，不予采纳。判决被告人张炳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡某1二〇二一年五月十二日书记员罗某1书记员张某1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2166号原告：立邦涂料（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：黄骏，董事长。委托诉讼代理人：黄芳，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永燕，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广丰国铝实业有限公司,住所地江西省上饶市广丰区××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：徐某1。原告立邦涂料（佛山）有限公司(以下简称立邦公司)与被告广丰国铝实业有限公司(以下简称广丰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告立邦公司的委托诉讼代理人黄芳到庭参加了诉讼，被告广丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告广丰公司支付拖欠的货款32419元及违约金37281.85元(违约金按未付金额的0.5%/日的标准从2020年7月31日起计至实际支付日，暂计至2021年3月18日为37281.85元)，以上合计69700.85元；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2020年3月12日签订《购买基本合同》一份，约定原告向被告供应涂料,合同对于双方在购销涂料过程中的权利、义务均做了详细的规定。原告按照被告要求于2020年5月14日、15日向其履行了送货义务,货物价值42180.5元,并于2020年5月31日向其开具发票。但是经原告向被告多次催缴，被告至今尚未向原告就这批货物支付全额货款。原告现为了保障自身合法权益,根据双方《购买基本合同》第5条2款和第19条的约定,向贵院提出诉讼,恳请贵院查明事实,支持原告全部诉请。原告在诉讼中提交以下证据：1.《购买基本合同》，拟证明原告与被告于2020年3月12日签订《购买基本合同》，合同第5条约定被告应于原告开票之日起60日内付清采购涂料的货款，对于任何逾期付款，原告有权要求被告承担按每日千分之五的标准计算的违约金。2.出库单，拟证明原告已经按照合同约定于2020年5月14、15日向被告履行了送货义务。3.广东增值税专用发票、发票签收单、2020年5月份以及2021年3月份的应收账款对账单，拟证明原告于2020年5月31日向被告开具发票，被告也予以签收，但是截至目前，被告尚未向原告足额支付货款。4.民事委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为追究被告的违约行为提起诉讼支付了律师费5000元的事实。5.中国工商银行网上银行电子回单，拟证明原告为了催缴《购买基本合同》项下的货款支付了律师费5000元。6.原告的营业执照、原告的法定代表人身份证复印件、原告的法定代表人身份证明书、被告的企业信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告广丰公司没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，彼此之间相互印证，能够反映案件事实，被告广丰公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。据此并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年3月12日，原、被告双方签订《购买基本合同》，约定原告向被告供应涂料等货物,且被告应于原告开票之日起60日内付清采购涂料的货款，对于任何逾期付款，原告有权要求被告承担按每日千分之五计算的违约金；第19条约定，有关本合同的任何争议，如果协商不成，则合同双方同意选择下述其一方式解决，本合同条款下任何解决争议方式中的胜诉方有权要求对方支付其法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、调查费、公证费等；第20条约定了被告的联系人为林芬等内容。2020年5月14日、15日，原告按照被告要求履行了送货义务,货物价值共42180.5元。2020年5月31日，原告向被告开具价值为42180.5元的发票，2020年6月11日，被告的工作人员林芬签名确认收到该发票。经原告向被告多次催缴，被告至今尚欠原告货款32419元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案属于民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告广丰公司向原告立邦公司购买涂料，有双方签订的购买基本合同、出库单、发票等证据证实，双方之间已形成了买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告广丰公司拖欠原告立邦公司货款32419元，依法应予清偿。现原告诉请被告广丰公司清偿货款32419元合法有理，本院予以支持，但原告诉请按0.5%/日的标准计算的违约金过高，对于过高部分本院不予支持。根据合同的约定，结合原告的诉请，本院酌定被告广丰公司应支付原告以32419元本金为基数，从2020年7月31日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算的违约金。关于律师费的问题，按照合同的约定，因被告广丰公司违约导致原告委托律师代理本案诉讼，且原告的该项诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告广丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广丰国铝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告立邦涂料（佛山）有限公司支付货款32419元及违约金(违约金以32419元本金为基数，按年利率6%的标准从2020年7月31日起计至实际清偿之日止)；二、被告广丰国铝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告立邦涂料（佛山）有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告立邦涂料（佛山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计834元，由原告立邦涂料（佛山）有限公司负担424元，被告广丰国铝实业有限公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年五月十一日书记员  梁浩然
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3718号 原告：王新法，男，1971年6月12日生，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。 被告：聊城市中医医院，住所地：聊城市东昌府区文化路1号。 法定代表人：商善刚，院长。 委托诉讼代理人：冯永浩，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。 原告王新法与被告聊城市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新法及委托诉讼代理人孙莉莉，被告聊城市中医医院委托诉讼代理人冯永浩、周宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付误工费、护理费、营养费、后续治疗费共计120305元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，原告因单方交通事故受伤入住被告处，入院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、多处擦伤。后被告为原告进行治疗，次日检查提示左下肢深静脉血栓形成，治疗2周后复查血栓病情更加严重，遂原告要求转至聊城市人民医院治疗。被告治疗措施不当，又延误了最佳的治疗时机，导致原告左下肢深静脉血栓后遗症这一损害后果的发生。原、被告之间医疗损害纠纷已经东昌府区法院审理并作出（2019）鲁1502民初1701号民事判决，判令被告赔偿原告部分费用，法院认定原告未获得赔偿的部分可以在证据充分时另行主张权利。综上，请人民法院依法处理。 被告答辩称，被告认为原告的误工时间应当按照44天计算，计算比例按照40%计算，请人民法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告因交通事故受伤入住被告处治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性开放骨折、多处擦伤，后随即为原告行创口清创缝合及根骨牵引治疗。次日，超声检查提示“左下肢深静脉血栓形成”，D-二聚体检查结果为9.96mg/L，被告立即低分子肝素抗凝治疗。2015年2月15日原告出院，出院诊断为左胫腓骨粉碎性开放骨折、左下肢深静脉血栓形成、骶1-骶左侧骶骨翼骨折、左侧耻骨骨折、多处皮肤擦伤等。2015年2月15日，原告转入聊城市人民医院治疗及后又在山东大学齐鲁医院、中国人民解放军总医院等医疗机构就诊。原告住院期间由其妻孙秀玲（从事批发零售业）、其姐姐张东梅（城镇居民）护理。 2019年2月14日，原告以聊城市中医医院为被告向本院提起医疗损害责任纠纷一案，要求被告赔偿医疗费、住院期间的误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费用共计149849.8元。该案审理过程中，原告申请司法鉴定，天津明正司法鉴定中心于2019年8月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：聊城市中医医院对王新法的诊疗行为存在医疗过错，该过错与王新法左下肢血栓后遗症的损害后果之间存在一定因果关系，建议原因力大小为次要。本院认定被告赔偿原告合理损失的比例为40%，认定原告医疗费118107.87元，住院期间（44天）误工费7172元，护理费7172元，于2019年11月4日依法作出本院（2019）鲁1502民初1701号民事判决，一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费等共计59865.75元；二、驳回王新法的其他诉求。宣判后，王新法提起上诉，聊城中院于2020年5月15日依法作出（2020）鲁15民终1103号民事裁定书，按上诉人王新法撤回上诉处理。王新法向聊城中院申请再审，聊城中院经审查后于2020年11月25日依法作出（2020）鲁15民申420号民事裁定书，驳回王新法的再审申请。 本次诉讼中，原告申请对其伤残等级、伤后误工时间、护理人数和营养期限及后续治疗费用进行鉴定。山东法衡司法鉴定中心接受本院委托后于2021年2月26日依法作出山法司鉴中心（2021）临鉴字第68号司法鉴定意见书，原告因此支出鉴定费用2760元。鉴定意见为：1、王新法的伤残程度目前达不到《人体损伤致残程度分级》的标准；2、王新法因外伤致左胫腓骨骨折，结合临床，伤后误工时间240天，护理时间110天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限110天（均含二次手术期间）；3、王新法后续治疗费无标准依据，故不予评定。原告对该鉴定意见书不予认可，但对鉴定程序及鉴定人员的资格无异议，也没有提交证据证明能够推翻该鉴定意见。被告对该鉴定意见书的真实性无异议，认为鉴定意见中的误工时间、护理时间及营养时间过长。 原告依据上述鉴定意见要求被告赔偿：误工费31948元（163元×240天-7172元），护理费17716.2元[（163元×110天+115.97元×60天）-7172元]，营养费3300元（30元×110天），原告自己认为其伤情构成十级伤残，要求残疾赔偿金84658元，后续治疗费10000元，鉴定费用2760元。原告要求被告按照80%的比例予以赔偿，赔偿金额为120305元。被告认为原告主张残疾赔偿金及后续治疗费没有依据，并且原告要求被告按照80%的比例赔偿没有依据。 本院认为，对山东法衡司法鉴定中心出具的鉴定书，原告对鉴定程序及鉴定人员的资格无异议，也无据推翻该鉴定意见，对该鉴定意见的效力，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……本院（2019）鲁1502民初1701号民事判决已发生法律效力，该判决认定被告承担40%的责任比例，原告要求被告按照80%予以赔偿的请求，没有依据。 本院对原告主张的误工费31948元、护理费17716.2元、营养费3300元、鉴定费用2760元予以认定。原告要求残疾赔偿金及后续治疗费没有依据。被告应按照40%的比例赔偿原告相应损失，原告要求被告按照80%的比例进行赔偿，没有依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告聊城市中医医院于本判决生效后十日内赔偿原告王新法误工费、护理费、营养费、鉴定费用共计22289.68元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，原告负担1102元，被告负担251元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋义军 二〇二一年五月二十八日 书记员  邢丽燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初507号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人阳冰函，曾用名阳剑峰，男，1989年8月5日出生于湖南省衡南县，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住址长沙市岳麓区。因本案于2021年3月26日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉[2021]446号起诉书指控被告人阳冰函犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月4日3时许，被告人阳冰函饮酒后驾驶湘ＡＱ××××号小型轿车从长沙市芙蓉区紫东阁华天大酒店出发，沿远大路由西向东行驶至远大路东二环至车站路口铁路桥路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为98毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人阳冰函带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，被告人阳冰函的血液中乙醇含量为111.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人阳冰函醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人阳冰函到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处被告人阳冰函拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人阳冰函对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人阳冰函犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳冰函到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人阳冰函犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人阳冰函自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年五月十四日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。