上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4457号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：杨琳，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：郑光伟，男，1968年3月16日出生，满族，户籍地辽宁省盖州市。被告：郑传堂，男，1971年10月15日出生，满族，户籍地辽宁省盖州市。被告：赵敏，女，1970年5月13日出生，满族，户籍地辽宁省盖州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告郑光伟、被告郑传堂、被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告郑光伟、被告郑传堂、被告赵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑光伟归还原告借款本金111,955.30元，支付借期内利息4,374.50元，以及以上述借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日的逾期利息；2、判令被告郑传堂、被告赵敏对被告郑光伟上述债务在450,000元范围内承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月24日,根据被告郑光伟的申请，原告与被告郑光伟签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同(简)》，约定了借款金额、借款期限、借款利率等，2018年1月24日，原告与被告郑传堂、被告赵敏签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同(简)》，约定被告郑传堂、被告赵敏对被告郑光伟上述借款合同项下的债务在450,000元范围内承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围。借款到期后，被告郑光伟未按约定归还借款，原告遂诉至法院。被告郑光伟、被告郑传堂、被告赵敏未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告郑光伟填写《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款申请书》，向原告申请借款300,000元，2018年1月25日，原告与被告郑光伟签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同(简)》，约定原告向被告郑光伟提供300,000元的随贷通授信额度，授信期限自2018年1月24日至2020年12月(授信截止日以授信到期月份最后一天为准)，被告郑光伟作为借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，每一笔贷款的使用期限为三个月，最高月利率预计不超过1.5%，计息方式为利随本清，如贷款逾期，原告作为贷款人有权根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，等等。2018年1月25日，原告与被告郑传堂、被告赵敏签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同(简)》，约定被告郑传堂、被告赵敏为被告郑光伟在2018年1月24日至2020年12月期间上述借款合同项下的所形成的主债权余额不超过450,000元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任，担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、罚息、……，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。被告郑光伟在授信额度内，分别于2019年8月23日、2019年8月27日、2019年9月27日、2019年9月28日分别向原告借款20,000元、54,000元、11,500元、27,000元，对应到期日分别为2019年11月23日、2019年11月27日、2019年12月27日、2019年12月28日，其中，借款日期为2019年8月23日，金额为20,000元的借款，被告郑光伟已付清借期内利息，归还本金544.70元，其余三笔借款均未还本付息，综上，截至审理时，被告郑光伟尚欠原告借款本金111,955.30元，期内利息4,374.50元。另查明，被告郑光伟、被告郑传堂、被告赵敏于2018年1月24日，分别签署《浙江泰隆银行上海分行送达地址确认书》，上述三份送达地址确认书载明：三被告确认的送达地址适用于各个诉讼(或仲裁)阶段，包括一审、二审、再审、执行，……并适用包含如下文书：……，若债务涉诉(含仲裁)的，在诉讼和执行过程中所需法律文书(包括但不限于应诉通知书、诉状副本、开庭传票、通知书、判决书……，如诉讼期间送达地址变更，当事人应及时告知银行及受诉法院变更后的地址。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达……本院认为，本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，所涉当事人均应按约履行义务。现被告郑光伟未按约还本付息，显属违约，被告郑光伟应当归还原告借款本金、支付借期内利息及逾期利息，因合同约定的逾期利率高于法定标准，原告下调为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以准许。被告郑传堂、被告赵敏应按照最高额保证合同的约定对被告郑光伟的还款义务在最高额450,000元范围内承担连带保证责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑传堂、被告赵敏承担了保证责任后，有权向被告郑光伟追偿。审理中，被告郑光伟、被告郑传堂、被告赵敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、被告郑光伟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金111,955.30元，并支付借期内利息4,374.50元；二、被告郑光伟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行逾期利息(其中，以27,000元本金为基数，从2019年12月28日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；以11,500元本金为基数，从2019年12月27日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；以54,000元本金为基数，从2019年11月27日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；以19,455.3元本金为基数，从2019年11月23日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；三、被告郑传堂、被告赵敏对被告郑光伟的上述第一、第二项偿付义务在最高额450,000元范围内承担连带清偿责任，被告郑传堂、被告赵敏承担连带清偿责任后，有权向被告郑光伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,626.6元，因适用简易程序，减半收取为1,313.3元，由被告郑光伟、被告郑传堂、被告赵敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 何 为 铭二〇二一年五月二十五日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院》第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。