wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3225号原告：吕大伟，男，1977年7月26日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：潘宜金，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省肥城市。原告吕大伟与被告潘宜金追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕大伟到庭参加诉讼，被告潘宜金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕大伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令潘宜金支付吕大伟垫付款170000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求案件受理费等一切费用由潘宜金承担。事实与理由：2008年8月23日，潘宜金及彭书镜向尹承江借款60000元，吕大伟及潘涛为该笔借款提供连带责任保证。因借款人潘宜金未还款，吕大伟代潘宜金偿还案外人借款本息170000元。后吕大伟多次向潘宜金催要垫付款，潘宜金至今未付。潘宜金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月23日，潘宜金和案外人彭书镜向尹承江借款60000元，约定借款利息为月息3.5%，吕大伟和案外人潘涛为该笔借款提供连带责任保证。后因潘宜金、彭书镜未还款，尹承江于2013年5月23日将潘宜金和吕大伟诉至本院，要求潘宜金和吕大伟偿还借款本金和利息。本院于2013年11月13日作出（2013）肥民初字第1882号民事判决书，判令潘宜金偿还尹承江借款本金60000元和利息（本金60000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2008年8月23日起至本判决确定的还款之日止），吕大伟对以上债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向彭书镜、潘宜金追偿。2019年2月2日，尹承江和吕大伟达成《和解协议》，同意由吕大伟一次性支付尹承江170000元后，尹承江撤销对（2013）肥民初字第1882号案件的执行申请。协议签订后，吕大伟分两次支付尹承江170000元，（2013）肥民初字第1882号案件于2019年6月27日执行完毕。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，潘宜金和彭书镜向他人借款，有吕大伟提交的（2013）肥民初字第1882号民事判决书证实，本院对借款合同的真实有效性予以确认；吕大伟作为连带责任保证人，在其承担保证责任后，有权选择向借款人潘宜金或彭书镜追偿。现吕大伟要求潘宜金偿还欠款本息170000元，并要求潘宜金自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，利息亦未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘宜金于本判决生效之日起十日内，偿还吕大伟170000元；二、潘宜金于本判决生效之日起十日内，支付吕大伟利息（以170000元为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由潘宜金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年五月二十六日法官助理 刘亚平书 记 员 张雪妮
辽阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1021民初1437号 原告：吕振涛，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。 委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。 被告：赵永生，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。 原告吕振涛诉被告赵永生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕振涛及委托代理人齐有泉到庭参加诉讼；被告赵永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕振涛诉称，原、被告系邻居关系，被告赵永生因患病需要治疗费，决定出售自己名下的三间砖瓦房。原、被告双方于2021年3月14日签订了房屋买卖协议，约定被告将坐落于辽阳县，面积为58平方米的三间砖瓦房出售给原告。但被告未配合原告办理房屋过户及交付房屋，为了维护自己的合法权益，原告无奈起诉至法院。诉求如下：1、请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、依法判令坐落在辽阳县间（面积为58平方米，房屋所有权证编号207090347）归原告并交付此房，被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求第二项变更为“依法判令坐落在辽阳县间（面积为58平方米，房屋所有权证编号207090347）归原告，被告协助原告办理房屋过户手续”。 被告赵永生未提出答辩意见。 经审理查明：原告吕振涛与被告赵永生均为辽阳县村民。被告赵永生因患病需要治疗决定出售自己名下位于辽阳县间砖瓦房。2021年3月14日，原告吕振涛作为乙方与作为甲方的被告赵永生在自愿、平等、协商一致的基础上签订《个人房屋买卖合同》1份。该合同主要内容：第一条房屋的基本情况：甲方自愿将其坐落于辽阳县三间砖瓦房，房产证登记面积58平方米出售给乙方，房屋所有权证编号207090347；第二条价款和付款方式1.甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为人民币44000元，2.甲、乙双方协商一致，该房屋在办理过户手续过程中所需缴纳的税费由乙方承担。第三条1.甲方出售该房产，该房产占用范围内的土地使用权以及该房产的相关权益随该房产一并转让，房屋前后土地使用耕种面积2.04亩，东临王洪田，西邻王作石，南邻道，北邻刘春德、王洪田，2.合同签订之日起30日内交房，3.甲方保证上述房屋产权清晰，…，4.国家相关政策允许房产过户甲方必须协助乙方办理房产过户手续。…。上述合同签订后，原告向被告履行了交付购房价款44000元的义务，而被告只将房屋所有权证交付给原告却未配合原告办理房屋过户手续（根据辽阳县民委员会给原告出具的二份介绍信，证明原告所购被告的房屋辽阳县民委员会同意过户），导致原告为实现上述合同权利而诉至本院并提出前列诉求。本案在审理中，被告履行了向原告交付合同中所涉房屋的义务，但被告至今仍未履行配合原告办理合同中所涉房屋过户手续的义务。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证《个人房屋买卖合同》一份、房屋所有权证1册、辽阳县民委员会介绍信两份及所涉房屋档案等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为：前述《个人房屋买卖合同》，系具有完全民事行为能力的原、被告双方自愿签订，且合同内容不违反法律的相关规定，故应合法有效具有法律约束力，当事人双方应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。 本案双方当事人在履行合同的过程中，原告吕振涛按约定履行了合同义务；而被告赵永生因最终没有按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款的规定履行协助办理房屋过户手续的义务依法属于违约行为，应负违约责任。违约责任的承担依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上，原告向本院所提各项诉求合理，本院依法应予以支持。 为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百零七条、第二百四十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告吕振涛与被告赵永生于2021年3月14日签订的《个人房屋买卖合同》合法有效； 二、坐落在辽阳县面积为58平方米的砖瓦房三间（房屋所有权证编号207090347）归原告吕振涛所有，被告赵永生于本判决生效后15日内协助原告吕振涛办理房屋过户手续。 案件受理费450元，由被告赵永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 员 赵利奎 二〇二一年五月十四日 法官助理 畅 琳 书 记 员 田 曾 法律链接 《中华人民共和国民法典》节录 第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第二百零七条【物权平等保护原则】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第二百四十条【所有权的定义】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》节录 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保19-2号解除保全申请人（被保全人）：朱洪昌，男，1966年10月11日出生，汉族，住齐河县。被申请人：宋学友，男1945年4月19日出生，汉族，住禹城市。被申请人宋学友与解除保全申请人朱洪昌申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁1482财保19、19-1号民事裁定书，扣押被申请人朱洪昌所有的鲁NU1XXX小型普通客车；冻结担保人宋建强在山东禹城农村商业银行宏源分理处账户存款4000.00元。解除保全申请人朱洪昌于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人朱洪昌所有的鲁NU1XXX小型普通客车的扣押。二、担保人宋建强在山东禹城农村商业银行宏源分理处账户存款4000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二一年五月八日书记员 庞永梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1637号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：唐建，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与唐建追偿权纠纷一案中，被执行人唐建应支付申请执行人代偿款42796.28元、担保费10500元、违约金15000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费766元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款42796.28元、担保费10500元、违约金15000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费766元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  郑伶俐
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初971号 原告：彭陈才，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：唐文开，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 被告：许永德，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：钟光轩，女，1964年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈定明，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区,系被告钟光轩之子。 二被告共同委托诉讼代理人：许彩虹，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区,系被告许永德之女。 原告彭陈才与被告许永德、钟光轩土地承包经营合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案,原告彭陈才于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭陈才申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭陈才撤诉。 案件受理费减半收取计179元，由原告彭陈才负担（已缴纳）。 审判员  陈** 二〇二一年五月二十五日 书记员  牟玲
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执434号 被执行人贾俊明： 万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1338号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行于2021年5月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人贾俊明应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行贷记卡本金11677.12元，逾期利息1788.49元，逾期违约金677.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被执行人贾俊明承担案件受理费77元，执行费113元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年五月七日 书记员  李雨蓉
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终778号   上诉人（原审原告）：呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村民委员会,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村。   法定代表人：赵某1，该村村委会主任。   委托诉讼代理人：裴某，内蒙古恩科赛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史某,内蒙古恩科赛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：赵某2，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村民委员会（以下简称塔布板村委会）因与被上诉人赵某2物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人塔布板村委会的委托诉讼代理人裴某，被上诉人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   塔布板村委会上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初2371号民事判决，予以改判，判决支持塔布板村委会一审诉请。2.一、二审案件受理费由赵某2承担。事实和理由：一审判决经审理认定事实为2012年9月6日，呼和浩特市发展和改革委员会呼和浩特市住房保障和房屋管理局下发呼发改投字（2012）741号关于下达2012年城市棚户区改造建设项目计划的通知，附表中列有塔布板村改造项目。2012年11月28日，呼和浩特市住房保障和房屋管理局下发呼房村改函（2012）56号关于塔布板村改造村民回迁安置房建设规模审核意见的函，同意该村改造建设回迁安置房15万平方米，约400套。现建设的回迁安置小区位于扎达盖河以西、工农兵路鸿博雅园小区以东、新纬十一街以北、大溪地住宅小区以南，占地约135亩。2014年2月27日，呼和浩特市国土资源局回民分局出具关于塔布板村回迁小区用地指标的情况说明载明：为加快回民区城中村改造的建设步伐，回民区拟选址于塔布板村，工农兵路以东、扎达盖河以西、广电厅住宅小区以南，新钢小公园以北，建设回民区塔布板村民回迁住宅小区，现已经回民区人民政府同意占用回民区2014年用地计划。2020年4月29日，塔布板村委会工作人员将法律告知书和通知贴到案涉房屋户门上。2020年6月17日，内蒙古千千好邻物业管理有限公司出具证明载明：我公司系位于呼和浩特市××区民回迁住宅小区的物业公司，经核实确认：呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村塔布板村民回迁住××区西户房屋实际占用人为赵某2。通过以上事实足以说明两个问题。第一，塔布板村委会是涉案房产的权利人；第二，赵某2确实侵占着涉案房屋，且不具有合法性。一审判决背离以事实为依据，以法律为准绳的基本法律精神，在明知涉案房产是塔布板村委会在自有集体土地上自己出资建设的棚户区改造项目，村委会代表全体村民代为行使涉案房产的权利的情况下，一句“未提供涉案房屋相应的权属材料，应当承担举证不能的不利后果”便否认了塔布板村委会的实际权利，认定事实、适用法律明显错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，本案中塔布板村委会对涉案房产的权利属于该条第（二）、（三）、（四）、（六）所列的情形。一审判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定的情形，请求二审依法予以纠正。   赵某2辩称，不赞同塔布板村委会说赵某2侵占房屋，赵某2有买卖合同和转账记录，涉案房屋是塔布板村委会抵给工程队的，赵某2是从工程队手里买的，工程队包工头都认可赵某2这套房屋是从工程队手里面买的。   塔布板村委会向一审法院起诉请求：1.判决赵某2停止侵害，立即搬离侵占塔布板村委会的位于呼和浩特市××区西户房屋。2.案件受理费由赵某2承担。   一审法院认定事实：2012年9月6日，呼和浩特市发展和改革委员会、呼和浩特市住房保障和房屋管理局下发呼发改投字（2012）741号关于下达2012年城市棚户区改造建设项目计划的通知，附表中列有塔布板村改造项目。2012年11月28日，呼和浩特市住房保障和房屋管理局下发呼房村改函（2012）56号关于塔布板村改造村民回迁安置房建设规模审核意见的函，同意该村改造建设回迁安置房15万平方米，约400套。现建设的回迁安置小区二期位于扎达盖河以西、工农兵路鸿博雅园小区以东、新纬十一街以北、大溪地住宅小区以南，占地约135亩。2014年2月27日，呼和浩特市国土资源局回民分局出具关于塔布板村回迁小区用地指标的情况说明载明：为加快回民区城中村改造的建设步伐，回民区拟选址于塔布板村，工农兵路以东、扎达盖河以西、广电厅住宅小区以南、新钢小公园以北，建设回民区塔布板村民回迁住宅小区，现已经回民区人民政府同意占用回民区2014年用地计划。2020年4月29日，塔布板村委会工作人员将法律告知书和通知贴到案涉房屋户门上。2020年6月17日，内蒙古千千好邻物业管理有限公司出具证明载明：我公司系位于呼和浩特市××区民回迁住宅小区的物业公司，经核实确认：呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村塔布板村民回迁住××区西户房屋实际占用人为赵某2（身份证号×××），联系电话138XXXXXXXX。2019年3月25日，赵某2与案外人刘根平签订《二手房屋买卖合同》，双方签字予以确认。庭审中，赵某2称案涉房屋系由塔布板村委会抵顶工程款给内蒙古昭华第八分公司，该公司又将案涉房屋抵顶给案外人李刚，李刚又抵顶给刘根平，刘根平又出售给赵某2。   一审法院认为，本案系物权保护纠纷，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，塔布板村委会除所举文件、函、情况说明外，目前并未提供案涉房屋相应的权属材料，应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，不予支持，待案涉房屋的权属手续办理完毕后，塔布板村委会可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村民委员会的诉讼请求。案件受理费4900元，由呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村民委员负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案系物权保护纠纷。本案中，塔布板村委会除所举文件、函、情况说明外，并未提供案涉房屋相应的权属材料。因一审法院已释明塔布板村委会待案涉房屋的权属手续办理完毕后，可再行主张权利，故判决驳回其诉讼请求并无不当。   综上所述，塔布板村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4900元，由呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 辛宗寿   审判员 李 霞   审判员 宋晓瑾      二〇二一年五月二十七日   法官助理 张小睿   书记员 余秋艳
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1626号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：陈小映，女，1994年08月12日出生，汉族，住广东省和平县。   关于重庆富民银行股份有限公司与陈小映借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初17923号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还47068.7及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人陈小映名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为34016.56元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1626号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1226执120号申请执行人：牛志才,男，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人:郭景福，男，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：王艳梅，女，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人牛志才与被执行人郭景福、王艳梅借款合同一案过程中，申请人牛志才以与被执行人郭景福、王艳梅自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人姚淑文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初398号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立成二〇二一年五月十九日书记员  刘佳旭
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1765号被执行人乔某，男，汉族，初中文化，住址辽宁省盘山县。公民身份号码：2111221975××××××××。乔某犯盗窃罪执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年3月1日作出的(2017)辽0106刑初47号刑事判决书，现已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。本院依法向被执行人乔某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人乔某缴纳罚金10000元。在规定期限内，被执行人乔某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年4月25日冻结了被执行人乔某名下财付通账户内的存款，于2021年5月25划拨上述账户得执行款969.39元，并上交国库；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位969.39元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2017)辽0106刑初47号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年五月二十六日书记员  王安娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执721号之八 申请执行人：庄宗周，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘晓波，男，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0203民初420号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓波在平安银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2482号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：付某龙，男，1991年6月1日出生，汉族，住辽宁省新民市大喇嘛乡。被申请人：付某才，男，1967年4月6日出生，汉族，住辽宁省新民市大喇嘛乡。被申请人：田某华，女，1970年6月30日出生，汉族，住辽宁省新民市大喇嘛乡。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人付某龙、付某才、田某华纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保901号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人付某龙、付某才、田某华银行存款共计76483.55元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执308号申请执行人：王明亮，男，1989年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人:孙嘉鹏，男，1992年10月31日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行王明亮与孙嘉鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙嘉鹏名下拥有房屋一处，坐落于牡丹江市东安区乌苏里路西、兴隆街北、百好花园小区,不动产证号为2018-0018390、房产图号为350-490-1/2-7-030202、建筑面积为118.78平方米房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙嘉鹏所有的，坐落于牡丹江市东安区乌苏里路西、兴隆街北、百好花园小区,不动产证号为2018-0018390、房产图号为350-490-1/2-7-030202、建筑面积为118.78平方米房屋一处，查封期限为三年；二、被执行人孙嘉鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙嘉鹏可以使用查封财产；但因被执行人孙嘉鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孙嘉鹏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 关 伟二〇二一年五月十二日书记员 申佳薇
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初1289号 原告：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街80号，统一社会信用代码：91370500493730051J。 负责人：王树青，行长。 委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。 被告：高腾飞，男，汉族，住东营市东营区。 原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告高腾飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李塍山到庭参加诉讼，被告高腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告高腾飞偿还原告借款本金352807.21元、利息12662.08元、截至2021年1月11日的罚息641.91元及自2021年1月12日起至实际付清款项之日止期间的罚息（以本金352807.21元为基数，按年利率6.615％标准计算）；2.判令被告高腾飞支付律师代理费4000元；3.判令原告对被告高腾飞提供抵押的位于东营区住宅房拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告高腾飞负担。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告高腾飞签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：由被告高腾飞向原告借款40万元，用于购买住房；借款期限240个月，自2016年9月28日起至2036年9月28日止，借款利率为年利率4.41%，该合同约定等额本息还款，每月10日及借款到期日为还款日；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％。该合同约定，为确保被告高腾飞债务的清偿，被告高腾飞自愿以自有财产向原告提供抵押担保，合同约定了抵押担保额度、抵押担保范围抵押担保期间等。另外该合同还约定了各自的其他权利义务。合同签订后，原告于2016年9月28日向被告高腾飞支付借款本金40万元。2018年11月13日，被告高腾飞向东营市不动产登记中心就位于东营区住宅房为原告办理了抵押登记。但是，被告高腾飞并没有按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定履行其还款义务，其行为构成借款合同违约。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告高腾飞未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年9月28日，原告兴业银行股份有限公司东营分行（债权人、抵押权人）与被告高腾飞（债务人、抵押人）签订合同编号为XXX号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额为40万元，贷款期限自2016年9月28日起至2036年9月28日;借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，借款利率按比例浮动定价，等于定价基准利率乘以系数0.9，借款利率执行浮动利率，浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天;还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日;若被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。同时约定，被告高腾飞作为抵押人以其所有的坐落于东营市东营区房屋［鲁（2018）东营市不动产权第XXX号］为涉案贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用。上述房屋产依法办理了抵押登记。针对上述《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告高腾飞提供了送达地址作为诉讼法律文书的（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼审理以及执行阶段法律文书）有效送达地址；如上述送达地址有变更的，债务人应当提前以书面方式通知法院重新确认送达地址并取得回执，如未提前通知的，视为未变更，相应法律后果由债务人自行承担，以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日。 2016年9月28日，原告向被告指定账户发放贷款40万元，被告高腾飞签字确认的借款借据载明，借款金额为40万元，执行年利率为4.41%，借款期限自2016年9月28日起至2036年9月28日。被告尚欠原告本金352807.21元，截至2021年1月11日的罚息641.91、利息12662.08元。 以上事实，由原告提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、银行账户交易明细、他项权利证书、贷款主账户信息以及原告陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款40万元，履行了出借义务，因被告未按时足额偿还借款本息，现原告主张涉案借款提前到期并要求被告偿还借款本金352807.21元及利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其所有的位于于东营市东营区房屋［鲁（2018）东营市不动产权第XXX号］为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对上述抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费4000元，因该费用并非本案纠纷产生的必要费用，且未实际支付，故本院不予支持。被告高腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高腾飞于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司东营分行偿还借款本金352807.21元，截至2021年1月11日的罚息641.91、利息12662.08元及自2021年1月12日起至实际清偿之日止的罚息(以欠付的借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计算)； 二、原告兴业银行股份有限公司东营分行对被告高腾飞提供抵押的位于东营市东营区房屋［鲁（2018）东营市不动产权第XXX号］的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6852元，减半收取计3426元，原告兴业银行股份有限公司东营分行负担37元，被告高腾飞负担3389元，由高腾飞负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  董俊俊 二〇二一年五月二十日 书记员  XXX
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初969号 原告：苑超，男，1977年7月16日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：孟国战，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告苑超与被告孟国战民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，原告苑超在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苑超撤回起诉处理。 审 判 长 侯建新 二〇二一年五月十八日 法官助理 姜海超 书 记 员 庞 薇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1045号原告：于永静，女，1975年4月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。被告：戚全，男，1983年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市市辖区，现住。原告于永静与被告戚全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告于永静及其委托诉讼代理人丛海威到庭参加诉讼，被告戚全经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戚全偿还原告借款本金86万元，并自2017年5月17日起至实际履行之日止按照年利率5.4%支付利息（截止2020年12月31日，利息数额为170925元）；本项暂合计1030925元；2、本案诉讼费由被告戚全承担。事实和理由：于永静、戚全系亲戚关系。大约自2010年起至2015年年底，戚全以生意周转为由，分多次向于永静借款累计340余万元，期间，被告分多次偿还了部分借款，但仍有100余万元没有偿还。2017年5月17日，经于永静催促，戚全向于永静出具了86万元的欠条，并约定月利率为4厘5，即年利率5.4%，戚全承诺本金加利息均在两年内还清，但至今没有偿还。戚全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系姨表姐弟关系。2009年在苏州从事装饰装修业务的戚全，因经营需要开始向原告借款。因存在亲戚关系，双方没有订立借款合同，也未约定利息，也未约定还款时间。截止2014年4月份，原告向被告尾号5497、3426两张银行卡共转款3401000元。截止2015年2月15日被告共还款1924600元，之后被告未履行还款义务。2017年5月17日原告前往苏州向被告索要欠款，双方在没有详细对账情况下被告给原告出具欠条二张。金额50万元欠条记明，本人齐全于2017年5月17日欠于永静人民币伍拾万元整（￥500000.00），利息4厘5，本金加利息两年之内还清，以此证明，欠款人齐全，3710021983××××××××，2017年5月17日；金额36万元欠条记明：本人齐全于2017年5月17日欠于永静人民币叁拾陆万元整（￥360000.00），利息4厘5，本金加利息两年之内还清，以此证明，欠款人齐全，3710021983××××××××，2017年5月17日。庭审中，原告为证实其主张事实成立，向法庭提交了其与被告商谈还款的录音资料一份。该证据证实，被告出具欠条时双方没有详细对账，被告现还款能力不足。借款与还款兑除后，被告实欠原告借款本金1476400元。原告对此表示，考虑到被告还款能力及双方存在亲属关系，欠条之外的借款本金予以放弃。以上事实，有欠条、转账凭证、录音资料及庭审当事人陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方达成借贷合意，被告收到原告出借款后，借贷合同成立。会同生效后，被告应信守承诺，依约还款。逾期，则构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案，原告放弃部分实体权利，是对其合法权益的处置，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，原告诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告戚全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚全于本判决生效后十日内偿还原告于永静借款本金860000元及利息（以860000元为基数，自2017年5月17日至义务履行毕按年利率5.4％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14078元，由被告戚全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 于  文  娟人民陪审员 段  春  华二〇二一年五月十四日书 记 员 长友吉（代）
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0521民初1675号原告：梁昌仙，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李倩，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：庄玉波，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告梁昌仙与被告庄玉波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌仙的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告庄玉波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁昌仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的房屋租金12000元（自2017年1月1日至2020年12月31日止，共计48个月）；2、请求法院判令被告向原告支付自起诉之日起至租金实际给付之日止的逾期利息损失（以拖欠的房屋租金12000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年1月1日，原告梁昌仙与被告庄玉波签订了书面的房屋租赁合同，约定原告将名下位于马鞍山市当涂县的房屋出租给被告；租赁期限为5年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金为每年3000元。2020年年底，被告提出不再承租原告的房屋，双方以口头方式提前解除了房屋租赁合同。但截至今日，经原告多次催促，被告一直未予支付自2017年1月1日至2020年12月31日四年租期内的房屋租金共计12000元。原告认为，原被告签订的房屋租赁合同依法成立并生效，原告已经按照合同约定交付房屋，且被告实际占有并使用涉案房屋，被告理应按照合同约定支付相应租期内的租金。被告拒付租金的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即支付拖欠的租金并承担逾期利息损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审判，支持原告的诉讼请求。庄玉波未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年1月1日，梁昌仙与庄玉波签订租赁协议，内容为：房屋出租房主梁昌仙，借给庄玉波三大间、一小间，每年三千元，五年满期有效。庭审过程中，梁昌仙自认双方的租赁合同已于2020年年底解除。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、房屋租赁合同、《询问笔录》复印件、《讯问笔录》复印件等在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，梁昌仙将房屋交付庄玉波使用，庄玉波理应按照合同约定支付租金。双方约定的租金为每年三千元，因梁昌仙自认双方的租赁合同已于2020年年底解除，故本院依法支付梁昌仙主张的12000元租金。另，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方并未约定逾期付款违约金，庄玉波未及时向梁昌仙支付租金，给梁昌仙造成的损失主要为逾期付款损失。因案涉租赁合同属于双务有偿合同，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。故梁昌仙主张庄玉波自起诉之日起即自2021年3月22日起以所欠租金12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。庄玉波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄玉波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁昌仙租金人民币12000元；并以12000元为基数按年利率3.85%计算支付自2021年3月22日至租金实际清偿之日的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告庄玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员 王启龙二〇二一年五月二十八日法官助理 姜 芬书 记 员 卢青书附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢639号张玉山（申请执行人）、宋涛（被执行人）：张玉山与宋涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张玉山（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁1324执2577号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35798号原告赖书建，男，汉族，1968年10月7日出生。委托诉讼代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师，法律援助。被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人赵俊峰。委托诉讼代理人蓝露青，女，汉族，1988年10月28日出生。原告赖书建与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖书建及其委托诉讼代理人龚凯、被告委托诉讼代理人蓝露青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2001年8月。二、工作岗位：驾驶员。三、签订劳动合同的情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为从2013年6月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资结构：综合计算工时工作制，计件工资。五、工资发放：银行转账。六、离职情况：未离职。七、2018年7月1日至2020年5月30日期间病伤假期工资差额：不予支持。原告与被告签订劳动合同约定原告的工资结构为综合计算工时工作制、计件工资，被告提交的《会议（学习、培训）记录本》显示被告已通过会议学习培训的方式告知了员工并向员工公示了《关于调整部分岗位2017年度工资标准的通知》，通知中规定驾驶员正常工作时间工资为3000元/月，病假工资即为1800元/月，高于《关于调整部分岗位2017年度工资标准的通知》中病假工资1704元/月的标准。被告在2018年7月1日至2020年5月30日期间按1800元/月标准支付原告病假工资符合规定无须支付差额。八、申请仲裁的时间：2020年6月30日。九、仲裁请求：赖书建请求西部公汽：1、支付2018年7月1日至2020年12月31日期间病伤假期工资差额人民币37620.54元；2、支付（2019年1月1日至2020年5月30日暂计）救济费差额75552.06元。十、仲裁结果：驳回赖书建的全部仲裁请求。十一、诉讼请求：判决被告立即向原告支付2018年7月1日至2020年5月30日期间病伤假期工资差额人民币74194.3元（应发99459元-实发25264.7元）。十二、被告的答辩意见：被告已足额支付原告2018年7月1日至2018年12月7日医疗期内的病假工资及2018年12月8日至2020年5月30日医疗期外的超期病假工资，分别为2018年6月病假工资为1704元、2018年7月-2020年5月病假工资1800元/月，以上病假工资均已在工资中发放，不存在病假工资差额，请求一审法院依法驳回原告的诉讼请求。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赖书建的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年五月十八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3489号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：杨庆华，女，1977年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告杨庆华金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案，由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。杨庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决杨庆华偿付借款本金47,961.81元和支付利息、罚息（截至2019年9月17日欠付利息1,351.52元、罚息195.38元；2019年9月18日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 杨庆华未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，经小安时代公司推荐，杨庆华向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额以实际发放为准，贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款人以在贷款人开设的账户为收款和还款账户。 2017年9月20日，天府银行锦江支行按约定账户发放贷款100,000元。后天府银行锦江支行按每期本息3,203.29元收取第1至20期分期本息和第21期部分利息11.63元。 2019年9月17日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为49,508.71元（本金47,961.81元、欠息1,351.52元、罚息195.38元）。同日，小安时代公司将转让价款支付到还款账户用于提前还款。2019年10月12日，天府银行锦江支行发送短信通知杨庆华上述债权转让事宜。小安时代公司依上述事实提起本案诉讼，其确认在受让债权后杨庆华未还款。 上述事实，有营业执照、企业登记信息、身份证复制件，《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、账单查询及还款记录、《债权转让协议》、业务回单（3份）、短信记录在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人杨庆华未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 杨庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司偿付借款本金47,961.81元和支付利息、罚息（截至2019年9月17日欠付利息1,351.52元、罚息195.38元；2019年9月18日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,234元，减半收取计617元，由杨庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  李汪阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4099号原告山东智领新材料有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江中路山东鑫亚工业股份有限公司院内（**厂房）。法定代表人于洪武，执行董事兼经理。委托诉讼代理人张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被告河北名发幕墙工程有限公司，住所地：河北省邯郸市广平县城曲魏路中段东侧。法定代表人杨拥彬，执行董事兼经理。原告山东智领新材料有限公司与被告河北名发幕墙工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东智领新材料有限公司撤回起诉。案件受理费2477元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二一年五月八日书记员  徐冲冲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2352号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：陈璐，男，1991年8月7日生，汉族,住成都市青白江区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与陈璐借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金7737.33元、利息、贷后管理费、罚息、逾期利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2974号 申请执行人：肖志林，男，1974年02月23日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：骆建勇，男，1966年12月20日出生，汉族,住四川省眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10808号民事判决书，于2021年3月23日立案执行肖志林申请执行骆建勇买卖合同纠纷一案，执行标的21644元及利息，执行费225元。 执行过程中，本院依法向被执行人骆建勇送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人骆建勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人骆建勇的财产状况进行查询，另委托眉山市仁寿县人民法院对被执行人的户籍地进行了调查。经查，被执行人骆建勇名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人骆建勇采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年五月二十四日 书记员 韩小梅
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初1082号原告：杨彦兵，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：曹怀于，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告杨彦兵与被告曹怀于占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。杨彦兵向本院提出诉讼请求：判令曹怀于搬离路兴路桥公司门头房及部分院落，排除对杨彦兵居住权的妨碍。事实和理由：2021年3月1日，杨彦兵租赁了聊城市路兴路桥有限公司的房屋院落用于经营。曹怀于占用着门头房一间及部分院落拒不搬离。经杨彦兵向路兴路桥公司了解，曹怀于没有签订过任何合同，也未缴纳过任何费用。杨彦兵多次找曹怀于协商，曹怀于对此置之不理。无奈，只有诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，杨彦兵并非案涉房屋的物权权利人，且其并未实际占有、使用过案涉房屋，对案涉房屋也不具有占有保护请求权，故杨彦兵不具有请求排除妨害的权利，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回杨彦兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 朱大可二〇二一年五月二十六日法官助理 李明月书 记 员 王东洹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3528号 内蒙古某某有限公司： 你（单位）诉孙某某、王某某、柴某某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初2561号原告：李江，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告：刘德成，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：苏桂泉，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚县。原告李江、刘德成与被告苏桂泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月6日，原告李江、刘德成以双方已私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李江、刘德成申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李江、刘德成撤诉。案件受理费已减半收取217元，由原告李江、刘德成负担。审 判 员 徐    琛二〇二一年五月六日法官助理 邵  红  霞书 记 员 邵红霞（兼）
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初1025号 原告：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇清河路41号。 负责人：周世君，该行行长。 委托诉讼代理人：李恒毅，该行职工。 被告：张明旭，男，1980年5月7日出生，职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行诉被告张明旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行撤诉。 案件受理费25.00元，由中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行负担。 审判员  金利甲 二〇二一年五月二十一日 书记员  董珊杉
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初1044号 原告：青岛蓝贝创新园科技发展有限公司，住所地青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座2202室。 法定代表人：徐宏鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏羽，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛里奥机器人技术有限公司，住所地青岛市高新区锦汇路1号蓝湾创业园B3-2层。 法定代表人：王志浩，该公司总经理。 原告青岛蓝贝创新园科技发展有限公司与被告青岛里奥机器人技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏羽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《科技型中小企业入驻孵化协议书》（房屋租赁合同）；二、判令被告向原告支付房屋租金281547元及违约金52946.21元(暂计算至2020年9月30日)，共计334493.21元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告签订《科技型中小企业入驻孵化协议书》（房屋租赁合同），约定：原告将位于青岛市高新区连廊部分，建筑面积为1200平方米的房屋租赁给被告使用。租赁期限自2018年7月15日起至2021年7月14日止。该房屋的第一年租金为219000元，第二年租金为229950元，第三年租金为241447.5元。被告应当于房屋交付当日（2018年6月15日）向原告支付第一年租金，之后被告应在每年租期开始前15日内向原告足额支付下一年度的租金。若被告逾期未支付租金、费用，应按欠付金额的日万分之五向原告承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，截止到2020年9月30日，被告仅向原告支付了第一年租金，尚欠原告租金281547元。经原告多次发函催讨，被告扔拒不支付所欠房租。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有直接关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日，青岛高新区创业园管理有限公司（甲方）与被告青岛里奥机器人技术有限公司（乙方）签订《科技型中小企业入驻孵化协议书》（合同编号：LWCYY[2018]001号），约定：甲方将位于青岛市高新区连廊部分，建筑面积约1200平方米的孵化场地租赁给乙方作为科研、办公和中试场地，孵化期限为3年，自2018年7月15日起至2021年7月14日止，房屋由甲方于2018年6月15日向乙方交付。该房屋的租金为0.5元/平方米/天，每年房屋租金上涨5%。该房屋第一年租金为219000元，第二年租金为229950元，第三年租金为241447.5元。乙方应当于房屋交付当日向乙方支付第一年租金，之后乙方应在每年租期开始前15日内向甲方足额支付下一年度的租金。乙方逾期一个月未足额交纳本协议约定的房屋租金和其它应交费用的，甲方可单方解除合同，并要求乙方赔偿经济损失。若乙方逾期未支付租金、费用，每逾期一日，应按欠付金额的日万分之五向甲方支付违约金。同时，上述协议书还对其它相关事项作了约定。在上述协议履行过程中，被告仅按协议约定向原告支付了第一年的租金219000元，对于第二年（2019年7月15日至2020年7月14日）的租金229950元，被告并没有按时支付，经原告两次催告后，被告一直未交纳。原告诉前并未通知被告解除涉案协议书，本院受理本案后，于2021年3月30日向被告送达了起诉状副本。 另，原告主张的违约金52946.21元分段计算如下：1.以229950元为基数，自2019年7月15日起至2020年9月30日按日万分之五计算违约金50933.93元（229950元×443天×0.05%）；2.以51597元为基数，自2020年7月15日起至2020年9月30日按日万分之五计算违约金2012.28元（51597元×78天×0.05%）。 又，2019年10月28日，青岛高新区创业园管理有限公司的名称变更为青岛蓝贝创新园科技发展有限公司。 本院认为，原、被告双方签订的《科技型中小企业入驻孵化协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据涉案协议约定，被告应于2019年7月14日前支付原告第二年度的租金229950元，但被告并没有按时支付，经原告两次催告后，依然未向原告支付，涉案协议所约定的解除合同的条件已成就。故，原告主张解除涉案协议，具有事实和合同依据，本院依法予以支持。因原告诉前并未通知被告解除涉案协议，故本院确认涉案协议书自本案起诉状副本送达被告时解除。根据涉案协议约定，对于2020年7月15日至2020年9月30日期间的租金应计算为51597元（1200平方米×0.5元/平方米/天×105%×105%×78天）。自2019年7月15日至2020年9月30日，产生的租金共计281547元（229950元+51597元）。故，原告请求被告支付自2019年7月15日至2020年9月30日期间的租金281547元，具有事实和合同依据，本院依法亦予以支持。因原告未能提交证据证明因被告拖欠租金对其造成的实际损失金额，根据本案实际，原告按日万分之五分段计算主张违约金，其计算标准过高，本院酌定支持按日万分之二分段计算的违约金，即支持计算至2020年9月30日的违约金共计21178.48元（52946.21元×2÷5）。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、确认原告青岛蓝贝创新园科技发展有限公司与被告青岛里奥机器人技术有限公司所签订的《科技型中小企业入驻孵化协议书》于2021年3月30日解除。 二、被告青岛里奥机器人技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝贝创新园科技发展有限公司房屋租金281547元、违约金21178.48元，共计302725.48元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6317元，由原告负担476元，被告负担5841元；公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  姜国华 人民陪审员  田守传 人民陪审员  江志强 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  孙明军
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2598号田某某、辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司：田某某与辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年五月二十七日书记员 赵红玲
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执886号许景英（申请执行人）、高洪邦（被执行人）：本院执行的申请执行人许景英与被执行人高洪邦侵权一案，申请执行标的共计5718.96元。经本院立案执行，被执行人自动将该款转付给许景英（申请执行人）。至此，许景英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1324民初2502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10164号原告：中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原：航空港东北建设局），统一社会信用代码：9121000024268023X6，住所地：沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区6号、7号法定代表人：焦广彦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘靖靖，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：王峰，男，汉族，1973年9月28日出生，住址:辽宁省沈阳市和平区。原告中铁北京工程局集团第六工程有限公司与被告王峰挂靠经营合同追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票后,无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告偿还原告675457.46元；请求判决被告给付原告以675457.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月25日开始计算至被告实际给付之日止的利息；请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年，被告挂靠在原告名下，以原告名义与辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）签订《协议书》，承建海天公司开发的位于沈北新区金星街杭州路南、海天新北家园7#至12#楼、15#和16#楼。被告系实际施工人。被告因欠付案外人沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂工程款405000元，沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂于2017年3月1日向沈北新区人民法院起诉原告和海天公司，要求原告与海天公司共同支付其工程款405000元及利息，本案经（2017）辽0113民初1800号民事判决书判决原告给付沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂拖欠工程款本金405000元，并判决原告支付工程款利息（从2007年11月19日起至2017年3月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），原告不服提出上诉，二审维持原判决。经案外人申请执行，沈北新区法院扣划原告675457.46元，其中本金405000元，利息252630.46元、诉讼费8850元、执行费8977元。被告以原告名义施工期间所欠工程款应由被告承担，原告因此向案外人承担675457.46元后有权向被告追偿，恳请法院支持原告诉求。被告王峰未到庭也未提交书面答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院对原告提交的证据进行审查后，予以确认，并附卷佐证。根据原告陈述及其所提交的证据，本院认定事实如下：原告原名称为航空港东北建设局，2010年12月9日变更为辽宁航空港东北建设有限公司，2011年3月7日再次更名为中铁航空港集团辽宁工程有限公司，2017年5月11日，变更为中铁北京工程局集团第六工程有限公司。2006年，被告与原告前身航空港东北建设局形成实际上的挂靠关系，被告以航空港东北建设局名义与海天公司签订《协议书》，承建海天公司开发的，位于沈北新区金星街杭州路南的海天新北家园7#、9#、10#、11#、12#楼、15#和16#楼的土建及配套安装工程。2008年11月30日，被告（甲方）与航空港东北建设局（乙方）补签一份《合作协议书》，对被告挂靠在航空港东北建设局进行施工事宜进行约定，其中乙方责任和义务一项约定“乙方同意并协助甲方以乙方名义签订施工合同书。……每项工程按照合同额收取2%的挂靠费。……”。被告系前述“沈北新区金星街杭州路南的海天新北家园7#、9#、10#、11#、12#楼、15#和16#楼的土建及配套安装工程”的实际施工人。被告在实际施工过程中，欠付案外人沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂工程款，沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂于2017年3月1日向沈北新区人民法院起诉了本案原告和海天公司，案号为（2017）辽0113民初1800号，要求原告与海天公司共同支付其工程款405000元及利息，本案经两审终审，沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3414号生效民事判决书确认了本案原告与沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂于2007年7月13日签订的《塑钢门窗加工工程合同》合法有效，并判决本案原告给付沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂拖欠工程款本金405000元及利息（从2007年11月19日起至2017年3月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。经案外人申请执行，沈北新区人民法院于2018年6月19日扣划原告202000元，同年9月25日扣划原告473457.46元，合计扣划金额为675457.46元（其中本金405000元，利息252630.46元、诉讼费8850元、执行费8977元）。原告因向被告追索上述费用而诉讼来院。本院认为，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告陈述及举证，本院确认原告与被告之间系挂靠合同关系，被告作为没有资质的实际建筑施工人借用有资质的原告企业名义所签订的合同虽为无效合同，但被告以原告名义对外所签订的其他加工合同应为有效合同，该合同所约定的与原告相关的合同义务应由被告承担。生效判决书认定原告欠付沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂工程款405000元及利息252630.46元，并判决原告给付，经法院执行，原告已经实际给付沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂工程款405000元及利息252630.46元，并承担了诉讼费8850元及执行费8977元。原告遭受的上述损失，实为被告之不当得利，故原告要求被告予以偿还，本院应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的司法解释》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后十日内支付原告中铁北京工程局集团第六工程有限公司不当得利款675457.46元；二、被告王峰于本判决生效后十日内支付原告中铁北京工程局集团第六工程有限公司675457.46元的利息（从2018年9月25日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告逾期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10555元，公告费560元，由被告王峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  温世成人民陪审员  李广海二〇二一年五月二十八日法官 助理  高 翔书 记 员  梁 艳
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1697号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：温景丽，女，1993年09月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。   关于重庆富民银行股份有限公司与温景丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18239号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还52973.28及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人温景丽名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为52973.28元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1697号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4762号 原告：方洁，女，1970年1月10日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：青岛广通食品有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道新港码头。 法定代表人：曲学涛，职务总经理。 本院在审理原告方洁与被告青岛广通食品有限公司劳动合同纠纷一案后，双方达成协议，被告同意解除合同原因系公司解聘。现原告方洁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告方洁撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告方洁负担。 审判员  张玉萍 二〇二一年五月十八日 书记员  由子聪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3347号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：刘海波，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省合江县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告刘海波金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月25日立案，由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决刘海波偿付借款本金71,411.12元和支付利息、罚息（截至2019年5月30日欠付利息1,826.37元、罚息317.43元；2019年5月31日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 刘海波未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，经小安时代公司推荐，刘海波向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额以实际发放为准，贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款人以在贷款人开设的账户为收款和还款账户。 2017年3月2日，天府银行锦江支行按约定账户发放贷款180,000元。后天府银行锦江支行按每期本息5,765.93元收取第1至23期分期本息。 2019年5月30日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为73,554.92元（本金71,411.12元、欠息1,826.37元、罚息317.43元）。同日，小安时代公司将转让价款支付到还款账户用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行发送短信通知刘海波上述债权转让事宜。小安时代公司依上述事实提起本案诉讼，其确认在受让债权后刘海波未还款。 上述事实，有营业执照、企业登记信息、身份证复制件，《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、账单查询及还款记录、《债权转让协议》、业务回单（3份）、短信记录在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人刘海波未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 刘海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司偿付借款本金71，411.12元和支付利息、罚息（截至2019年5月30日欠付利息1,826.37元、罚息317.43元；2019年5月31日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,008元，减半收取计1,004元，由刘海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  李汪阳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4863号 原告：张洪桂，女，1953年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告：吴绪章，男，1953年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 以上原告共同委托诉讼代理人：张华伟，山东棣华律师事务所律师。 被告：孙杰，男，1969年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：吴莎莎，女，1983年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告青岛张洪桂、吴绪章与被告孙杰、吴莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张洪桂、吴绪章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪桂、吴绪章撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二一年五月二十一日 书记员  由子聪
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1080号关于朱彤彤申请执行朱高利抚养费纠纷一案，执行过程中被执行人朱高利已向法院缴纳案款15500元，并已缴纳执行费。至此，（2020）鲁1324民初6565号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕。申请人提出结案申请，(2021)鲁1324执1080号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年五月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1143号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：文水银,男,1992年8月23日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市常平镇还珠沥村坤豪工业区，身份证地址：贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人文水银借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人文水银达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢82号之一 申请执行人：白鸿，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：舒本伟，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行白鸿与舒本伟民间借贷纠纷一案中，被执行人舒本伟应支付申请执行人剩余欠款66204元及利息。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人舒本伟银行存款4000元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人白鸿，其同意终结本次执行程序。本院确认白鸿仍有案款未受偿完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十二日 书记员  郑伶俐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105财保11号申请人：陈子瑞，男，1983年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：钟诚，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王汝臣，女，1982年5月19日出生，汉族，住天津市河北区。申请人陈子瑞于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下价值人民币339700元的银行存款或查封、扣押被申请人名下等额其他财产。并提供太平财产保险有限公司天津分公司出具的保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈子瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟诚、王汝臣名下价值人民币339700元的银行存款或查封、扣押被申请人名下等额其他财产。案件申请费2219元，由申请人陈子瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全水二〇二一年五月十一日书记员  王婷附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3299号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄。 被执行人：郭超，男，1987年9月3日出生，汉族,住四川省仁寿县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与郭超信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初5069号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初341号原告：赵树春，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英凯，山东普新（高唐）律师事务所实习律师。被告：王清法（曾用名王清发），男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。原告赵树春与被告王清法民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵树春及其委托诉讼代理人卢稳、赵英凯到庭参加诉讼。被告王清法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24500元，逾期利息1000元。2.判令被告支付借款利息（以本金20000元为基数：自2006年1月12日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原告和被告通过朋友赵树林认识。当时被告王清法在工地上领着一帮人刷涂料。2005年12月1日被告因工地资金紧张，为发工人工资找到原告借钱10000元，由于双方不熟，这次借款由赵树林、杨奇芝、尹冉玲担保，并由史洪岭拿房产证（高房权证人和字第××号）抵押，按月还息，口头约定月利息2分。12月12日被告又以相同理由借了10000元，原告觉得有房产证抵押着，有保证人，在借条上就加上逾期加百分之十的约定。2006年1月12日被告又找到原告借了4500元，约定七天内还清，担保人史洪岭。上述借款总计24500元，口头约定利息。后来因一直没还款，原告年年过年的时候能在被告家找到他，被告说还钱，就是一直不还。王清法未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵树春与赵树林系叔伯兄弟，其通过赵树林与被告王清法相识。后被告王清法以向工人发工资、缺少资金为由分别于2005年12月1日、2005年12月12日、2006年1月12日三次向原告借款10000元、10000元、4500元，原告均以现金方式交付，共计交付借款24500元。被告向原告出具了三份借条，借条①载明：“今借到现金壹万元正￥10000.00（每月提前伍天归还，超期按月计算）单位永发工贸经手人王清发（法）05年12月1日”，另有赵树林、杨奇芝、尹冉玲在借条上签名并注明为“担保人”，还有案外人史洪岭提供房产作为担保。借条②载明：“今借到现金壹万元正￥10000.00（叁日还清，提前伍天结算，预期加百分之十）经手人王清发（法）05年12月12日”，另有杨奇芝、赵树林、“冉玲”在借条上签名并注明为“保人”。借条③载明：“今借到￥4500.00现金肆仟伍佰元正王清法06.01.12号（七天内还清）”，另有史洪岭在借条上签名并注明为“担保人”。另查明，原告称，案涉三笔借款双方口头约定的利息为月息2分，其中2005年12月1日借款为月底提前五日偿还，如超期，再多加1个月的利息；2005年12月12日借款约定三日偿还，实际按月计算，超期还款1个月，利息多加10%，也就是如果超期10000元多加1000元，利息照常计算。还查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告王清法向原告借款，原告交付被告借款24500元，被告王清法向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告王清法应依照合同约定及法律规定还款。由于双方未明确约定利息，且原告“超期再多加1个月的利息”“超期还款1个月，利息多加10%”等的陈述与借条上载明的对应内容不能相互印证，对于原告关于利息约定情况的陈述，本院不予采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持持......”的规定，对于原告主张的借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”根据原告主张及上述法律规定，逾期利息计算方式为：2005年12月1日借款逾期利息，以借款本金10000元为基数，自2006年1月12日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算。2006年1月12日借款的逾期利息，以借款本金4500元为基数，自2006年1月20日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算。对于2005年12月12日借款，由于双方约定了逾期还款违约金，应按照双方约定执行，因此，该笔借款的逾期还款金为1000元。综上所述，对于原告要求被告王清法返还借款并承担法律保护范围内的逾期还款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王清法于判决生效之日起十日内支付原告赵树春借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2006年1月12日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。二、被告王清法于判决生效之日起十日内支付原告赵树春借款本金10000元及违约金1000元。三、被告王清法于判决生效之日起十日内支付原告赵树春借款本金4500元及逾期利息（以4500元为基数，自2006年1月20日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。四、驳回原告赵树春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告王清法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  刘玉武人民陪审员  王 华二〇二一年五月二十八日书 记 员  郭 萌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1644号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：杨战松，男，1969年12月12日出生，住山东省青岛市市南区。 上列当事人因合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063236号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063236号裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0124民初651号原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。法定代表人：吴祖圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。被告：罗祝邦，男，1988年1月1日出生，壮族，住广西马山县。被告：韦秀伍，女，1986年10月1日出生，壮族，住广西马山县。被告：陈荣华，男，1958年3月10日出生，汉族，住广西马山县。原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告罗祝邦、韦秀伍、陈荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告韦秀伍于2021年5月11日主动归还其应承担的部分借款25,000元为由，于2021年5月12日向本院申请撤回对被告韦秀伍的起诉。本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回对被告韦秀伍的起诉。审判员  曾海丹二〇二一年五月十二日书记员  赖凤琼
莘县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1522执1179号 （2021）鲁1522执恢610号 申请执行人：莘县卫生健康局（原莘县卫生和计划生育局），住所地：莘县武阳街中段。 被执行人：朱秀君，住莘县。 申请人莘县卫生健康局（原莘县卫生和计划生育局）申请执行被执行人朱秀君社会抚养费征收一案，案号为（2016）鲁1522执1179号和（2021）鲁1522执恢610号，被执行人已经履行还款义务。该案已执行完毕，本院未将被执行人纳入失信、限制高消费，本院已做结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0891民初1213号 原告：济宁三力公交集团有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南(S338线北)，统一社会信用代码91370829724983399C。 法定代表人：杜昌来，董事长。 委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 原告：杜昌来，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：中国金融租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)融和路681号宝策大厦(自贸区服务中心)第23层2304及2305-1,统一社会信用代码91120116069873272B。 法定代表人：鲍世峥，董事长。 第三人：王小红，女，1972年10月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 第三人：王化猛，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告济宁三力公交集团有限公司、杜昌来与被告中国金融租赁有限公司，第三人王小红、王化猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告济宁三力公交集团有限公司、杜昌来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济宁三力公交集团有限公司、杜昌来撤回起诉处理。 审判员  吴兰玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  马国娴
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初867号于修平：本院已受理原告邓嘉星诉你于修平民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年五月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1084号 原告：江苏梦达日用品有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。 被告：芜湖县湾沚镇皖泾百货商店,住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇,经营者周梅光。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告芜湖县湾沚镇皖泾百货商店侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回对被告芜湖县湾沚镇皖泾百货商店诉讼的申请。 经审查，原告江苏梦达日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告芜湖县湾沚镇皖泾百货商店的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年五月十八日 法官助理 伍 昆 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书           （2021）渝0115民初3148号      原告：重庆款安消防设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村9社，统一社会信用代码915001070891461953。   法定代表人：彭光明，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：何强，重庆顺满律师事务所律师。   被告：重庆福升建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路2号16幢1-3，统一社会信用代码915001010582107486。   法定代表人：曹余。   原告重庆款安消防设备有限公司与被告重庆福升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆款安消防设备有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆款安消防设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆款安消防设备有限公司撤诉。   案件受理费1078.63元，由原告重庆款安消防设备有限公司负担。             审  判  员   黄尤秀              二〇二一年五月二十日             法 官 助 理 曾 丽             书  记  员   梅 姣           1
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4810号 原告郭秋凤，女，1965年9月20日出生，汉族，居民，服装厂职工，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 被告聊城市标志服装厂清算组，住所地：聊城市东昌府区东昌东路当代集团核心10号楼西座16楼。 总协调人：李又强，山东永圣律师事务所律师。 原告郭秋凤与被告聊城市标志服装厂清算组劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2021）鲁1502民初4830号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初4830号案件审理。 审判员  赵耀彤 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵明志
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1654号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：刘丹，女，1989年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。   关于重庆富民银行股份有限公司与刘丹借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18123号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还48105.59及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人刘丹名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为48105.59元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1654号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1