wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4687号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2205号申请执行人：上海恒珺房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐小兵。被执行人：上海欣彦实业有限公司，住所地浦东新区老港镇老芦公路XXX号。法定代表人：罗艳玲。被执行人：罗艳玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上海恒珺房地产营销策划有限公司与上海欣彦实业有限公司、罗艳玲商品房委托代理销售合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终11719号判决已发生法律效力。因义务人上海欣彦实业有限公司、罗艳玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海恒珺房地产营销策划有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10541元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海欣彦实业有限公司、罗艳玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院强制扣划了被执行人罗艳玲的银行存款6210.10元。对被执行人上海欣彦实业有限公司在中国建设银行、宁波银行的账户已作冻结，对被执行人罗艳玲在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、兴业银行、湖南省农村信用合作社联合社的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年3月9日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海欣彦实业有限公司、罗艳玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年五月二十一日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1303号原告：吴自敬，男，汉族，1965年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：吴自力，男，汉族，1944年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马胜男，河南向东律师事务所律师。原告吴自敬诉被告吴自力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行了审理。原告吴自敬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8588元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年间被告多次阻碍原告在自己责任田上正常播种、施肥、耕地，原告为此向商丘市睢阳区人民法院提起停止侵权排除妨碍诉讼，经审理商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初8555号民事判决书，确认了被告的侵权行为，后被告不服提起上诉，商丘市中级人民法院经审理维持了原判决，二审中被告明确说他还将继续阻止原告种地，被告的侵权行为严重损害了原告的合法财产，耽搁了原告四亩六小麦及玉米收入，给原告造成极大的经济损失；后再原告主张经济损失以侵权责任纠纷提起诉讼过程中，原审法院按重复起诉驳回了原告的起诉，后原告提起上诉，二审法院又维持了（2020）豫1403民初6435号民事裁定书，现经过对经济损失的评估，特提起财产损害赔偿诉讼。本院经审查认为，2019年10月24日，原告吴自敬诉被告吴自力、吴玉珍侵权责任纠纷一案，原告吴自敬诉请主张判令被告停止侵权、排除妨碍并赔偿经济损失10000元，本院经审理于2020年1月9日作出（2019）豫1403民初8555号民事判决书，判决被告吴自力停止对原告吴自敬承包土地经营权的侵害；驳回原告吴自敬的其他诉讼请求。该判决已生效。在本次诉讼中，原告吴自敬没有提供有效证据证明被告吴自力实施了新的侵权行为；原告吴自敬本次民事诉讼与（2019）豫1403民初8555号民事判决书所涉事项，后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告吴自敬构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告吴自敬的起诉。本案受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年五月六日书记员  刘振江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3290号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3153号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,758.84元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费359.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3153号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3287号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐飞，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3149号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,482.69元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费156.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3149号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执409号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：昆明好声音娱乐有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦商场408号商铺。法定代表人：胡哲苗。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明好声音娱乐有限公司知识产权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院受理后，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人名下房产因其他案件查封，因被执行人名下房产不能覆盖抵押债权，故本案不能参与房屋款项的分配。被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月二十五日法官助理胡映飞书记员李敬
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2754号周某、周某：本院已经受理周某、周某与杨某和离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2754号杨某和：本院已经受理周某、周某与杨某和离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2754号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑益双，男，1978年1月12日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郑益双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1733号原告：刘某，男，汉族，农民，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：尹某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静某，住所地：甘肃省平凉市静宁县。法定代表人：王某，任经理。原告刘某与被告静某（以下简称永丰合作社）仓储合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人尹某，被告永丰合作社的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:1.判决被告承担原告仓储的苹果变质损失390000元（未出售的3000箱苹果每箱损失按照125元计算，计375000元，已出售的300箱苹果每箱损失按照50元计算，计15000元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系四川籍果商，常年在静宁县收购苹果。2020年10月17日，原告与被告口头达成仓储合同，双方协议，原告将收购到的苹果放到被告处保管，原告按照每件6元的标准支付保管费，保管费至原告将苹果全部出库之后支付，被告保证原告的苹果不受损。保管期限为2020年10月初至2021年6月30日。原告在被告处储存苹果共计4551件，其中箱装苹果3300件，筐装苹果1251件。2021年4月20日，原告从被告处拉取300件箱装苹果出售。在出售的过程中，随即发现苹果出现变质现象。随后，原告到被告处检查其他剩余苹果是否完好。经检查，筐装苹果完好，箱装苹果出现变质。原告与被告协商赔偿处理事宜时，被告仅承诺不收取保管费，除此之外再不予赔偿。现依法提起诉讼。永丰合作社辩称，1.原告主张因被告仓储行为导致其个别箱装苹果变质没有事实根据，不能成立。原告于2020年10月17日至11月3日期间，将其收购的4551件苹果（其中箱装苹果3300件，筐装苹果1251件）存储于被告经营的气调库内。原告所述保管期限不实，保管期限是从2020年10月初到2021年5月31日。存入库中的苹果均按照大小分级摆放。原告将筐装苹果1251件、箱装苹果300件予以出库销售，仍有库存苹果3000件。2021年4月30日，威戎市场监管所工作人员进库对所有库存苹果进行检查。经检查，库存其他客商的苹果和原告库存的大部分苹果均符合仓储质量标准，只有原告储存的个别箱装苹果出现泛黄，均为原告于2020年11月3日从司桥乡果农处直接收购入库的810箱苹果，该批苹果属于后期货，均未对优劣果进行分拣，与前、中期货质量有差别，原告储存的其他2190箱苹果均完好无损。按照原告的主张，如果个别箱装苹果出现泛黄是被告的仓储行为所致，必然导致其他客商及被告存储的同一库内且仍未出库的苹果同样会出现仓储质量问题，但是除去原告主张的个别箱装苹果出现泛黄现象外，其他所有苹果均完好无损。很明显，原告收购该批箱装苹果时并未确保果品质量，将存在质量瑕疵的后期果品收购入库，导致该批个别箱装苹果出现泛黄。也足以说明原告主张的个别箱装苹果出现变质现象不是被告的仓储行为造成。被告已完全履行合同义务，对因原告收购行为造成的损失，被告不承担任何责任。2.由于今年苹果市场行情低迷，导致销售数量、价格等均出现严重下滑，客商收购存储的苹果不能及时出售回笼资金，且苹果的正常最长仓储期限即将来临，给经营苹果的客商造成严重亏损。在此情况下，原告刻意隐瞒歪曲本案事实，虚构仓储质量现象以及被告承诺不收取仓储费事实，并欲借助诉讼途径将其经营亏损转嫁给被告的意图尽显无疑。综上，原告的主张既无事实根据，也无法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。刘某围绕诉讼请求依法提交了入库单、照片、录像光盘。永丰合作社提交了入库单、用电清单、温度监测记录单。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的照片，因被告提出异议，且无其他证据予以印证，故不予认定。关于被告提交的入库单、用电清单、温度监测记录单，因原告提出异议，且无其他证据予以印证，故不予认定。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年10月17日，原告刘某与被告永丰合作社订立仓储合同。双方协议，原告将收购到的苹果存储于被告处保管。原告于2020年10月17日至11月3日期间，分多次将其收购的4551件苹果（其中箱装苹果3300箱，筐装苹果1251件）储存于被告经营的的位××县的气调库内。2021年4月20日，原告从被告处拉取300箱箱装苹果出售过程中，发现苹果出现变质现象。随后，原告到被告处检查，发现筐装苹果完好，箱装苹果出现变质。后原告将筐装苹果1251件予以出库销售，仍有箱装苹果3000箱因变质未出售。原、被告对赔偿事宜协商未果，现原告依法提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：一是永丰合作社对刘某的案涉苹果损失应否承担赔偿责任的问题。本案原、被告之间订立的仓储合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行。《中华人民共和国民法典》第九百零七条规定：“保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收。保管人验收时发现入库仓储物与约定不符合的，应当及时通知存货人。保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担赔偿责任。”第九百一十七条规定：“储存期内，因保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。”永丰合作社作为保管人，同意接收并保管刘某的苹果，应当视为已经对刘某的苹果验收合格，永丰合作社对刘某储存的苹果负有妥善保管的义务。永丰合作社提出刘某储存的个别箱装苹果出现泛黄，均为刘某于2020年11月3日从司桥乡果农处直接收购入库的810箱苹果，该批苹果属于后期货，均未对优劣果进行分拣，与前、中期货质量有差别，但其未提供充分证据予以证实。虽然永丰合作社提供了温度检测记录单以证明其在正常温度范围内对苹果进行保管，但鉴于气调库的仓储温控措施是由永丰合作社掌控，且刘某对该温度检测记录单提出异议，故永丰合作社提供的温度检测记录单不足以证明其在苹果储存期间按合同约定履行了妥善的保管义务。永丰合作社的辩解理由证据不足，不能成立，其应当承担保管不善的相应责任，应对案涉苹果变质给刘某造成的损失承担赔偿责任。二是案涉苹果的损失认定问题。庭审中，刘某与永丰合作社均认可箱装苹果每箱平均按照33斤计算。刘某在诉讼中主张案涉未出售的苹果收购价为每斤2.8元至3.2元不等，每箱成本价为125元，但均未能提供证据予以证实。结合全案证据，对于刘某未出售的3000箱苹果，本院按照静宁县威戎镇当地当时苹果出售行情酌情确定为每斤1.8元，刘某的该部分苹果损失为178200元（3000箱×33斤×1.8元/斤）；刘某已出售的300箱苹果损失，按照刘某自认的每箱50元计算，计15000元，以上共计193200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百零四条、第九百零七条、第九百一十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：静某于本判决生效后三十日内赔偿刘某经济损失193200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由刘某负担1805元，静某负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年五月二十七日书记员 曹 慧
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1488号原告：张晓丽，女，汉族，1986年11月18日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：梁艳，女，汉族，1983年5月5日出生，住所地河南省民权县。被告：赵庆超，男，汉族，1978年5月18日出生，住所地河南省民权县。原告张晓丽与被告梁艳、赵庆超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。张晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行2018年10月31日签订的厂房及土地转让协议，将厂房及土地交付原告，并协助原告办理厂房及土地转让手续；二、判决被告支付非法占用土地及厂房期间的费用共计10万元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告与原告张晓丽签订厂房及土地转让协议书，约定将其所有的位于民权县断堤头村东西路路南三层钢结构厂房及厂房所占土地有偿出让给原告张晓丽，此厂房系被告梁艳、赵庆超共同所有，并协议约定厂房及土地的转让价款，且双方约定交付时间为2018年10月31日，但是被告一直未交付给原告张晓丽占有并使用。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望依法公正判决。判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉的被告梁艳、赵庆超原址查无此人，且原告未提供被告新的地址，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张晓丽的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的4400元案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二一年五月二十八日书记员  王颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：易伟春，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁沫涵，女，1995年1月19日出生，汉族，身份证记载住址广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告梁沫涵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的委托诉讼代理人张秋桂律师到庭参加诉讼。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年9月28日；（二）合同名称：《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：44000354118092707030）；（三）出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，借款人：梁沫涵；（四）借款金额：70万元；（五）借款时间：2018年9月28日至2048年9月28日；（六）借款期限：360个月；（七）还款方式：按月等额本息；（八）借期内利率：基准利率上浮15%；（九）逾期罚息利率：合同执行利率上浮30%；（十）违约条款：逾期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，计收罚息、复利，行使担保权。二、担保情况：担保物及担保物权的登记情况：2018年10月23日，被告梁沫涵办理其名下广州市增城区荔城街开园路东十巷5号701房抵押登记手续，权利人为原告。三、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账（二）交付金额：70万元（三）交付时间：2018年11月5日四、还款、欠款情况：被告于2020年9月5日开始出现逾期，截止至2021年5月14日，被告欠本金676733.98元、利息4020.32元、罚息和复利6.98元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告梁沫涵向原告归还贷款本金人民币676733.98元截至全部清偿之日的利息、罚息及复利（暂计至2021年5月14日的利息为4020.32元、罚息及复利为6.98元，自2021年5月15日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案律师费5000元；3、判令原告对被告名下用于抵押的广州市增城区荔城街开园路东十巷5号701房的房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告自愿签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定履行发放贷款义务，有权按时收回借款本息。被告未按期归还欠款，构成违约，应向原告偿付全部本息。广州市增城区荔城街开园路东十巷5号701房办理了抵押登记手续，具有公示性，抵押担保成立，原告有权就该房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告梁沫涵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行清偿欠款本金676733.98元、利息、罚息、复利（截止至2021年5月14日，被告欠利息4020.32元、罚息和复利6.98元；从2021年5月15日起至实际付清之日止，罚息和复利按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算，罚息不计算复利）；二、自本判决生效之日起三日内，被告梁沫涵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费5000元；三、被告梁沫涵不履行上述判决时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权就广州市增城区荔城街开园路东十巷5号701房拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元、保全费3992元，由被告梁沫涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年五月十八日书记员  张若芳法庭记录员彭小云
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1584号陈章林/云南浙滇置业有限公司：陈章林与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7610.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7724号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋明富，男，1960年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告蒋明富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蒋明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,356.17元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,484.53元，利息629.47元，逾期还款违约金1,754.13元，分期手续费488.04元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,356.17元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告蒋明富未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年5月8日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,484.53元；2、利息：629.47元；3、逾期还款违约金：1,754.13元；4、分期手续费：488.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋明富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,484.53元；二、被告蒋明富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1083号彭建华、尹梦孝：申请执行人彭建华申请执行被执行人尹梦孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1755号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人尹梦孝赔偿申请执行人彭建华1996元，并承担案件受理费400元。在本院执行过程中，被执行人尹梦孝主动在立案前履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4477号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：聂榕，男，1979年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人聂榕信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初1078号原告：潘永,男,1986年9月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被告:张强,男,1983年4月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被告:王敏,女,1985年2月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告潘永与被告张强、王敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永及其委托诉讼代理人马晓昀到庭参加诉讼,被告张强、王敏经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：1.撤销被告张强与王敏《离婚协议书》中第三条财产处理的约定;2.判令二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年3月9日,被告张强向原告借款人民币1000000元,并于2018年6月1日向原告出具《借条》一份,并约定借款期限,后被告张强未按期归还借款。原告遂以民间借贷纠纷为由将被告张强诉至安徽省五河县人民法院,经调解,五河县人民法院作出(2018)皖0322民初3831号民事调解书,确认张强向原告返还借款本金1000000元。该案执行程序因被告张强无可供执行的财产而裁定终结。后原告了解到,被告张强在向原告借款后即与被告王敏于2018年4月20日办理离婚登记手续,《离婚协议书》约定所有房屋、车归女方所有,所有债权债务归男方张强偿还,包括两套房子的债务和车贷。原告认为,被告张强与被告王敏订立的《离婚协议书》中对夫妻共同财产分割的约定系被告张强向被告王敏无偿转让财产,致使被告张强贲任财产减少,清偿能力下降,损害了原告的利益,应予以撤销。故诉至法院。被告张强、王敏未作答辩。原告潘永围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告户籍信息查询结果，证明被告诉讼主体资格；2、五河县人民法院（2018）皖0322民初3831号民事调解书、中国农业银行个人结算业务申请书、借条，证明张强于2018年3月9日向原告借款100万元，后到期未还，原告将其诉至五河县人民法院，经调解做出调解书的事实；3、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明张强向原告借款发生于其与王敏婚姻关系存续期间，2018年4月20日，王敏与张强办理离婚登记手续，离婚协议书中约定婚姻关系存续期间所有房产、车辆归王敏所有，所有债务归张强偿还，包括房贷和车贷的事实；4、五河县人民法院（2019）皖0322执799号执行裁定书(打印件)，证明因张强与王敏在离婚时的财产分割约定中，张强无偿转让财产的行为导致其财产不足以清偿原告的债权，致使原告债权无法实现的事实。5、蚌埠市存量房买卖合同，证明房屋已在王敏名下，且王敏已将该房屋以35万元出售。被告张强、王敏未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告潘永与被告张强民间借贷纠纷一案经五河县人民法院审理并于2018年11月21日作出（2018）皖0303民初3831号民事调解书，约定张强于2018年11月22日返还潘永借款100万元。调解生效后,原告潘永便向蚌埠市五河县人民法院申请强制执行被告张强财产,经五河县人民院（2019）皖0322执799号执行裁定书确认，经法院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并裁定终结本次执行程序。未发现张强名下有可供执行财产。潘永于2021年2月3日得知张强、王敏明于2018年4月20日办理了离婚登记,并在离婚协议中第三条约定：“所有房屋、车归女方所有。1.翰林银座（西区）小区5号楼1单元3303室；2.光彩大市场五区Ｂ幢30号；3.捷豹牌轿车一辆皖Ｃ-2××××。”将位于蚌埠市翰林银座（西区）小区5号楼1单元3303室归于王敏一人所有，王敏离婚后又将上述财产出售他人。潘永认为张强与王敏关于离婚财产的分割系为恶意逃避债务而为，从而诉至我院。另查明，上述民事调解书中的借款系潘永的配偶武月月于2018年3月9日向张强徽商银行五河县支行的账户中转款99万元，潘永微信转款给张强1万元，潘永共计向张强出借100万元，2018年6月1日张强对上述借款向原告出具欠条一张，载明“今借到潘永人民币一百万元整。于2018年8月1日前还款。”在欠条出具前即2018年4月20日张强、王敏签订离婚协议并办理离婚登记。再查明一，张强、王敏《离婚协议》第四条：“所有债权、债务归男方张强偿还，包括两套房子的债务和房贷。”潘永在五河县人民院(2019)皖0322执799号执行案件中共执行到193488.4元。再查明二，2021年1月28日，王敏作为卖方与案外人周建作为买方签订《蚌埠市存量房买卖合同》一份，约定将坐落于翰林银座（西区）小区5号楼1单元3303室房屋作价35万元出售，该房屋产权证号为皖（2018）蚌埠市不动产权第0057831号。该合同第三条载明该套房屋由王建一次性支付房款人民币35万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。债权人行使《合同法》第七十四条第一款规定的撤销权的前提是债务人有无偿或者以明显不合理的低价转让财产的行为。本案中，潘永、张强之间的债权债务发生在2018年3月9日，张强、王敏于2018年4月20日办理离婚手续，并在离婚协议第三条中约定双方共同所有的财产均归女方（被告王敏）所有，张强在明知有大额借款发生的情形下，仅31天后便办理离婚手续并将全部财产让与王敏，该财产分割的约定明显对潘永债权的实现形成了阻碍，损害了潘永的合法权益。因此，潘永请求撤销张强与王敏《离婚协议》中第三条的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：撤销被告张强与被告王敏于2018年4月20日签订的《离婚协议》中第三条的约定。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已交纳），由被告张强、王敏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  施 君二〇二一年五月二十八日法官助理  干小雅书 记 员  姚孟君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼,请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为,人民法院应当就债权人主张的部分进行审理,依法撤销的,该行为自始无效。两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告,就同一标的提起撤销权诉讼的,人民法院可以合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2320号原告：刘芸，女，1977年1月31日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。被告：顾弘，女，1981年2月24日生，回族，住郑州市中原区。原告刘芸诉被告顾弘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芸的委托诉讼代理人范军明，被告顾弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款265000元；2、依法判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2019年6月以其筹建的DAT酒吧急需周转资金为由，向原告分次借款265000元，被告在借款期间邀请原告将该借款作为其经营的DAT酒吧的投资款，让原告作为合伙人，原告通过银行及微信转账支付给被告，有转账及借据为证。原告在考察被告经营的DAT酒吧期间与被告商议如何加入该酒吧作为合伙人时，被告以其经营的酒吧出现严重亏损为由将该酒吧关闭，现拒绝偿还原告该笔借款，为保护原告的合法权利诉至本院。被告顾弘辩称，原告是入股到酒吧的股东，不是借款，因为原告是股东，合伙生意就是亏损大家共同承担，如果是借款我愿意偿还，但是入股的钱我不同意偿还，因为疫情导致酒吧刚装修完就关门五个月不能营业，开业时房东让交100万房租，酒吧交不起，房东就把水电给停了无法经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：原告刘芸于2019年6月26日通过其兴业银行股份有限公司郑州金水东路支行账户向被告顾弘中国农业银股份有限公司郑州紫荆山支行账户62×××76转账210000元，原告刘芸于2019年10月24日通过其支付宝账户向被告顾弘支付宝账户转账5000元，原告刘芸于2019年11月21日通过其兴业银行账户向被告顾弘转账50000元，其中账单详情标签和备注一栏载明“借给顾宏钱”，被告顾弘于2020年5月15日出具借据，载明“今收到刘芸（身份证号：）借款，人民币￥50000（大写:伍万元整）用于DAT酒吧运营费用，款项通过银行卡转账支付，借款期限六个月。借款人签字：顾弘身份证号：410102198102242029日期：2020年5月15日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。原告刘芸主张的借款有三笔，分别为2019年6月26日借款210000元、2019年10月24日借款5000元、2019年11月21日借款50000元，其中针对原告刘芸主张的2019年11月21日借款50000元的认定，本院认为，由于原告刘芸提供有2019年11月21日借款50000元的转账凭证及被告顾弘出具的借据，且被告顾弘对该笔借款予以认可，本院可以认定原告刘芸于2019年11月21日向被告顾弘出借50000元的事实；针对原告刘芸主张的2019年10月24日借款5000元的认定，本院认为，尽管被告顾弘对该笔借款辩称是刘芸从其处购买化妆品的钱，刘芸转账后已拿走化妆品，并非借款，但由于被告顾弘未提供证据证明其主张，故对于被告顾弘此辩称意见，本院不予采信，依据原告提供的转账凭证，可以认定原告刘芸于2019年10月24日向被告顾弘出借5000元的事实；针对原告刘芸主张的2019年6月26日借款210000元的认定，诉讼中被告顾弘辩称其收到该笔转账，但该笔款项系原告刘芸作为股东入股D.A.T酒吧的钱，不应当归还，本院认为，首先，原告刘芸仅提供了2019年6月26日210000元的转账凭证，未提供债权凭证；其次，该笔转账时间早于其2019年11月21日出借50000元的时间，若按原告所述该210000元为借款，而被告顾弘于2020年5月15日出具50000元借据时未将该210000元一并出具借据，有违常理；最后，尽管原告刘芸提供有短信聊天记录、合伙协议及顾弘向张伊雪出具的欠条，但诉讼中被告顾弘提供有任婷（巴布）证人证言、股东会开会时的录音光盘、微信聊天记录等证据，同时结合本院向张萃、原阳等人核实的情况，原告刘芸仍应当对其主张210000元为借款关系的成立继续举证，根据原告刘芸提供的现有证据不足以证明其主张，故对于原告刘芸主张要求被告顾弘偿还其210000元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告顾弘于本判决生效后十日内偿还原告刘芸借款55000元（50000元+5000元）；驳回原告刘芸其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元（已减半收取），由原告刘芸负担2090元，被告顾弘负担548元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二一年五月三十一日书记员  王惊醒
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1095号 原告：孙清太，男，1950年1月14日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：186XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。电话号码：186XXXXXXXX 被告：刘太林，男，1984年3月20日生，汉族。电话号码：176XXXXXXXX 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。 原告孙清太诉被告刘太林、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予孙清太撤回起诉。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由孙清太负担。 审判员  李亚华 二〇二一年五月二十四日 书记员  张**宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执异14号 异议人（案外人）：干方平，女，1978年12月12日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：常啸啸，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈志广，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行申请执行人常啸啸与被执行人陈志广民间借贷一案中，案外人干方平对本院查封、执行位于安徽省淮北市杜集区××路××号××（淮房地权证XX区第XXXXX）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 干方平称，淮北市相山区人民法院在执行（2019）皖0603民初3264号民事判决书中，根据诉前保全作出的（2019）皖0603财保141号民事裁定书，查封了干方平、陈志广名下的位于淮北市杜集区××路××号××（（淮房地权证杜集区第XXXXX）房产，该房产在二人于2019年5月22日签订的离婚协议中，约定归干方平所有，因其在外地未及时过户。依据相关法律规定，上述房产不得作为执行标的物，故提出异议。 干方平为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：离婚证、离婚协议书、房屋产权证书。 常啸啸答辩称，一、离婚协议系陈志广与干方平二人内部约定，对债权人常啸啸不具有约束力；二、陈志广向常啸啸借款的时间为2019年1月7日和5月7日，在陈志广与干方平离婚之前，该笔债务系其夫妻关系存续期间所负，二人离婚协议将全部共同财产无偿归于干方平，系逃避债务的行为，显然无效，干方平的异议申请应予驳回。 常啸啸为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：转账记录。 陈志广未作答辩。 本院查明，干方平与陈志广于2015年2月15日登记结婚，于2019年5月22日登记离婚，双方在离婚协议中约定：儿子干念徽归干方平抚养，男方每月支付5000元抚养费，直至年满18周岁；坐落于广州市白云区××庄××路××号××房（穗房证字第1××4号）归干方平所有；坐落于广州市花都区××道××号××栋××房（穗房证字第0××2号）归干方平所有，其房屋贷款由干方平承担；坐落于安徽省淮北市杜集区××路××号××（淮房地权证XX区第XXXXX）房产归干方平所有；大众牌车辆（车牌号皖Ｌ3××××）归干方平所有；夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后各自享有与承担等内容。 2019年6月20日，因常啸啸向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）皖0603财保141号民事裁定书，裁定查封了位于安徽省淮北市杜集区××路××号××（淮房地权证XX区第XXXXX）房产。 常啸啸与陈志广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）皖0603民初3264号民事判决书，判决：“一、陈志广于本判决生效之日起十五日内偿还常啸啸借款本金20万元及利息1万元；二、驳回常啸啸其他的诉讼请求。”判决生效后，陈志广未能偿还借款，常啸啸遂申请法院强制执行。本院作出（2020）皖0603执901号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。 干方平遂提出上述执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，（2019）皖0603民初3264号民事判决书认定常啸啸与陈志广之间的借贷关系发生于2019年1月7日及2019年5月7日，干方平与陈志广于2019年5月22日登记离婚，离婚协议书中约定三套房产及一辆车辆均归干方平所有。借贷关系发生于干方平与陈志广夫妻关系存续期间，且不动产物权以登记为准，涉案房屋登记房地产权利人为干方平与陈志广，如排除对案涉房产的执行可能会导致债权人的合法权益得不到保护。故本院查封案涉房产并无不当，干方平的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)干方平的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郑士田 审 判 员 唐晓芳 审 判 员 赵 龙 二〇二一年五月二十六日 法官助理 赵 安 书 记 员 王园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3341号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张毅波，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张毅波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张毅波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3207号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,895.87元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费261.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3207号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2300号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市云岩区新添大道南段176号“永利星座”大厦第17层（A+B）号房。负责人包志，职务总经理。被执行人梁隆珠，女，1971年4月17日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初4049号民事判决书，已向被执行人梁隆珠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心支付本金40742.38元及利息、滞纳金（利息、滞纳金在2014年11月14日前为5160.95元；2014年11月15日后总计按照年利率24%的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止），并承担案件诉讼费926元、执行费589元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁隆珠发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭，未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为：被执行人梁隆珠名下无房屋，无银行存款，无车辆，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产；三、已向梁隆珠发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人梁隆珠进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁隆珠有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4049号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人如自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年五月三十日书记员  曹绍波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2259号之二原告：泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：黄丽花，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。被告：鲲莲(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：洑勤健。原告泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司与被告鲲莲(上海)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。其后，本案转为普通程序独任审理。因案件事实不易查明，后本案组成合议庭进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4,500元(原告已预缴)，由原告泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司负担。审 判 长  钟瑞敏人民陪审员  杨 骅人民陪审员  王萱平二〇二一年五月二十四日法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0522执恢8号   李某、何某、湖北某公司：   申请执行人李某与被执行人何某、湖北某公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李某于2021年5月18日向本院申请恢复执行，于2021年5月18日本院受理后依法恢复执行。被执行人湖北某公司（现公司名称为：湖北某某公司）同意将扣留在我院执行款专户上的530000.00元整支付给申请执行人，本院于2021年5月20日将执行款530000.00元整通过一案一账户发放至申请执行人向我院提供的银行账户中，申请执行人已认可。故本案以自动履行方式结案。    二〇二一年五月二十日   {文书日期}
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3029号申请执行人：徐智斌，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海水木青龙信息科技创业中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙木清。申请执行人徐智斌与被执行人上海水木青龙信息科技创业中心民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初16014号判决已发生法律效力。因申请执行人上海水木青龙信息科技创业中心未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐智斌向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费24669元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海水木青龙信息科技创业中心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海水木青龙信息科技创业中心暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终925号上诉人（原审被告）：黄成乐，男，1962年8月26日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：卢洁，湖南沐森律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：钟定刚，男，1965年6月8日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：何焕生，女，1963年2月11日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人黄成乐因与被上诉人钟定刚、何焕生合伙合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人黄成乐及其委托诉讼代理人卢洁，被上诉人钟定刚、何焕生到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初1091号民事判决；二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。上诉人黄成乐预交的二审案件受理费153539元予以退回。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年五月二十八日法官助理尹俊书记员彭亚婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5699号原告(反诉被告)：潘登，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：朱言超，上海君慈律师事务所律师。被告(反诉原告)：章招贵，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：万岳，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张根梓，上海以恒律师事务所实习律师。原告潘登与被告章昭贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月10日，被告章昭贵提出反诉，本院依法受理。审理中，原告潘登于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。被告章昭贵于2021年5月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告及被告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)潘登撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)章昭贵撤回反诉。本诉案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告(反诉被告)潘登负担(已付)。审判员  邵毅二〇二一年五月二十五日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保169号申请人：张攀，男，1985年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被申请人：湖南中蔬农业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**南湖东怡大厦**。法定代表人：卢其华。本院受理的原告张攀诉被告湖南中蔬农业有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年5月24日作出（2021）湘0321民初1450号民事裁定书，裁定准予申请人张攀对被申请人湖南中蔬农业有限公司名下的财产采取保全措施的申请。申请人张攀与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湖南中蔬农业有限公司名下的财产在530000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费3170元，由申请人张攀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢492号 赵桂芹： 赵伟： 申请执行人赵桂芹与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第04872号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2015）宁民初字第04872号民事调解书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此赵伟向本院申请（2015）宁民初字第04872号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月二十七日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1286号原告：席某，男，汉族，生于1994年6月30日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613181100412（特别授权）。被告：席某某，男，汉族，生于1968年6月6日，住内乡县。第三人：杨某某，男，汉族，现住内乡县。原告席某与被告席某某、第三人杨某某为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳秀国到庭参加诉讼，被告席某某、第三人杨中某某本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院确认被告与第三人签订的房屋买卖协议无效并请求第三人杨某某于判决书生效之日后10日内腾出该房屋；二、诉讼费等费用由被告、第三人承担。事实与理由：我父(席某某2)母(杨某)2017年2月13日在内乡县民政局协议离婚，离婚时将其共有的位于内乡县菊园小区(门牌号××)的砖混结构上二下二独家院赠予给我。谁料，我父亲席某某2于2020年底(具体时间不详)将该房屋卖给了第三人杨某某。春节期间我得知此情况，被告的行为严重侵害了我的合法权益，为此特依法起诉，请求法院支持。被告席某某、第三人杨某某缺席，无答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，开庭审理前原告未向本院提供证据原件对其提供的证据复印件进行核对，开庭审理时亦未提供证据原件，仅向法庭提交了证据复印件，致使原告的证据复印件无法与证据的原件进行核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（五）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”之规定，原告在庭审中提供的证据复印件不能单独作为认定案件事实的依据。另，原告提供的短信纸质截图，亦未提供该截图的原始载体，故其真实性本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由原告承担不利的后果。故对原告的主张，本院不予支持，可待原告完善证据后，另案起诉。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为对其民事权利及诉讼权利的处分，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，原告没有依法提供充分的事实证据，证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告席某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇二一年五月二十六日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：高扬，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告高扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告高扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高扬支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币28,337.32元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息4,487.57元、分期付款手续费4,523.18元；2.判令被告高扬支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高扬负担。事实和理由：被告高扬于2016年7月22日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告高扬共计拖欠信用卡本金28,337.32元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告高扬仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告高扬未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高扬向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高扬未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告高扬的总体债务负担，酌情予以确定。被告高扬经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高扬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金28,337.32元；二、被告高扬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计366.50元，由被告高扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1752号 原告：中国建设银行股份有限公司本溪小市支行，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街30号，统一社会信用代码：91210500736707463L。 负责人：徐海英，系该行行长。 委托诉讼代理人：全占宇，男，汉族，1965年8月25日生，现住辽宁省本溪满族自治县，系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：赵春艳，女，满族，1969年3月15日生，住址本溪满族自治县，系该银行工作人员。 被告：林治京，男，汉族，1969年9月14日生，户籍住址本溪满族自治县，已于2020年12月27日死亡）。 原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行诉被告林治京借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告林治京签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告林治京立即偿还借款本金83918.38元及利息和罚息（利息和罚息计算至贷款本息结清之日止，金额以偿还日计算实际金额为准）；3、判令原告对被告提供的位于本溪满族自治县小市镇德源佳园西山路59-1-1-102号房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：2016年3月8日，原告与被告林治京签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款103000元，借款期限自2016年3月9日至2034年3月9日止，贷款年利率4.9%。被告以其所有的位于本溪满族自治县（房权证私字××号）房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记。目前被告未能按合同约定履行还款义务，截止到2021年3月10日，被告连续拖欠3期，故原告诉至法院。 经本院核查，原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行起诉的被告人林治京在原告向本院提起诉讼时已经去世，其不能作为本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司本溪小市支行的起诉。 案件受理费1898元，全部返还给中国建设银行股份有限公司本溪小市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1509号之一申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中段。被执行人：解金丽，女性，1974年02月07出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人中国银行有限公司周口分行与被执行人解金丽银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初299号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人解金丽应向申请人中国银行有限公司周口分行履行31450.71元的还款义务。因被执行人解金丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年5月26日冻结了被执行人解金丽工行河南省周口扶沟支行账户17×××47。3.在2021年5月20日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。4.在2021年5月26日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解金丽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉.审判员闫峰审判员 闫锦春二〇二一年五月二十八日书记员 孔 猛
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2135号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，该公司城西支行行长。委托诉讼代理人：闫晓伟，该公司城西支行客户经理。被告：牛建峰，男，1962年2月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：化了沙，女，1987年2月20日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告牛建峰、化了沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人郭继波、闫晓伟、被告牛建峰、化了沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛建峰偿还原告借款本金30万元及利息，2019年1月18日至2020年1月18日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2020年1月19日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算（扣除被告已付利息21428.32元）；2、依法判令被告化了沙承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告牛建峰辩称，借款属实，希望调解。被告化了沙辩称，没什么说的，希望调解。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年1月16日，牛建峰向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年1月18日，牛建峰作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年1月18日至2020年1月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购卷材；还款来源：经营收入；贷款期限：自2019年1月18日至2020年1月18日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：化了沙与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为牛建峰在2019年1月18日至2020年1月18日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年1月18日；实际发放金额：30万元。牛建峰支付利息21428.32元，审理过程中偿还借款本金5000元。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2020元。综上所述，牛建峰由化了沙担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，牛建峰应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；化了沙作为保证人，应承担连带清偿责任；化了沙在承担保证责任后，有权向牛建峰追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告牛建峰于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息(月利率按借款合同约定从2019年1月18日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息21428.32元)；二、被告化了沙承担连带清偿责任；三、被告化了沙承担保证责任后，有权向被告牛建峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元、诉前财产保全申请费2020元，由被告牛建峰、化了沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月十八日书记员  高 茜
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3956号                              原告              胡其兵，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省新化县。                              被告              杨霞，女，1983年10月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                                    第三人              贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A）。      法定代表人：王浩。      委托代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                        案由              不当得利纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告胡其兵诉被告杨霞及第三人贵阳保利投资房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，原告胡其兵于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告胡其兵的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告胡其兵撤回起诉。      案件受理费525元（已减半收取），由原告胡其兵负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一五月十七日            书  记  员    赵佳媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12828号之三 申请执行人：深圳市福田实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：杨荣义。 被执行人：计宁文，男，1971年8月11日出生，身份证住址河南省信阳市濑河区。 申请执行人深圳市福田实业发展有限公司与被执行人计宁文合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终24933号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人腾退房屋并偿付人民币93664元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人履行了腾退房屋的义务。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已冻结被执行人计宁文持有的深圳市××××有限公司××%的股权、河××××有限公司××%的股权，上述股权正在评估中，且申请执行人与被执行人正在协商，处分条件暂不具备；二、已查封被执行人计宁文名下所有的车牌号码为××××的北京现代牌车辆，该车辆未实际控制，暂无法处分；三、已扣划被执行人计宁文名下银行存款6678.8元，扣除执行费50元后，申请执行人可得6628.8元。申请执行人未向本院申请退回诉讼费，该费用未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者与被执行人协商不成，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二一年五月二十六日 书记员 罗倩雯
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初788号 原告：朱翔，女，1971年3月25日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：陈艺文，男，1985年7月7日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：庞海英，女，1965年6月15日出生，汉族，住所地：广西博白县。 本院在审理原告朱翔与被告陈艺文、庞海英合伙合同纠纷一案中，原告朱翔于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱翔的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱翔撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告朱翔负担。 审判员  刘长春 二〇二一年五月二十八日 书记员  叶林贵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初249号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马相，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛浩浩，河南国银律师事务所实习律师。被告：郑州金泰尔电气有限公司，住所地郑州高新开发区合欢西街8号。法定代表人：王德生。原告北京律政信息技术有限公司与被告郑州金泰尔电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年五月二十八日书记员  金慧清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10005号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：董建明，男，1966年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告董建明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初23056号原告：胡培，女，1945年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区广卫路19号之二301（自编307、308）（自主申报）。法定代表人：郑年军。委托诉讼代理人：谢淑齐，女，1986年4月9日出生，汉族，该司工作人员，身份证住址广州市白云区。原告胡培诉被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额程序公开开庭进行了审理。原告胡培、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人谢淑齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡培诉称：2019年12月21日起原告方向被告方缴纳团费共计27998元，受疫情影响向被告方要求退团，但被告方未足额退款至今。为维护原告合法权益，最终明确诉讼请求为：被告将新西兰【湖映金秋?南北岛】的旅游团费7998元的余款及利息（利息以12998元为基数，以年利率3.85%，从2020年12月30日开始计算）退还给原告。现在还剩7998元，后来对方在2021年4月5、6日的时候被告方还款5000元。是因为我报了一个广西云南贵州的团花了5000元所以抵扣了5000元。利息对方已经承诺了要给，按照银行利息。被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司辩称：同意退还剩余款项7998元。如果对方同意在2021年10月30日之前退还款项的话可以同意支付未退的剩余团款的利息。就是对方起诉的利息。经审理查明：原告报名参加被告的一个旅游项目。原告为此支付团费27998元。后该旅游合同未实际履行，双方就退款进行协商。之后原告多次投诉被告，双方也达成了几份退款方案。其中最后一份退款调解方案约定“我社已退回5000元，剩余团款12998元我社将从2021年3月开始以分笔汇款形式6月30日前完成退款…计算方式为：未完成应退费用×3.85%/365×逾期天数（逾期天数从2020年12月30日开始计算，截止完成退款当天）”。双方也确认上述调解方案12998元被告并未实际退还，随后原告于2021年4月5日主动参加一个旅游项目用去5000元，故还剩余其所诉的7998元。原告对此提供了旅游合同、转账凭证及退款投诉意见书等，被告对此予以认可。本院认为：原、被告之间旅游合同是双方真实意思表示，依法成立并发生法律效力。双方均应受该条款的约束。原告已缴纳合同约定的团费，后因旅游合同无法履行双方达成了多个具体的退款方案；该方案也对所要退还的12998元约定了具体的还款期限及利息损失计算方式等。被告对退款方案中的数额12998元也予以认可但并未实际履行。对于随后原告于2021年4月5日参加一个旅游项目而支出5000元予以抵销后剩余款项为7998元予以认可，其他并无任何清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应向原告退还团费7998元。至于原告所诉的利息方面，鉴于双方在上述退款方案中约定的具体履行期间，但被告未按该约定实际履行该退款，对此存在故意违约情况。原告所诉的利息损失应以12998元为基数，以2020年12月30日时全国同行业拆借中心公布的市场贷款报价利率从2020年12月30日开始计算利息至2021年4月5日；对于2021年4月5日之后的利息应以7998元为基数以2020年12月30日时全国同行业拆借中心公布的市场贷款报价利率开始计算利息至实际还清之日止。因此原告所诉利息具有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告胡培团费7998元及利息（利息以12998元为基数，以2020年12月30日时全国同行业拆借中心公布的市场贷款报价利率从2020年12月30日开始计算利息至2021年4月5日；对于2021年4月5日之后的利息应以7998元为基数以2020年12月30日时全国同行业拆借中心公布的市场贷款报价利率开始计算利息至实际还清之日止）；二、驳回原告胡培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告已预付），由被告负担，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。本判决为终审判决。审判员 毛 磊二〇二一年五月十九日书记员 卢俊霖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5122号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：任紫佩，四川润方律师事务所律师。 被告：唐美艳，女，1978年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：白均民，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告唐美艳、白均民物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年5月25日以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费26元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年五月二十五日 书记员 王艺静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7911号申请执行人：上海新嘉商业投资(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪巍忠，该公司董事长。被执行人：上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林水和。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初4906号判决书已经发生法律效力。因上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海新嘉商业投资(集团)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7911号案件终结本次执行程序。被执行人上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司负有继续向申请执行人上海新嘉商业投资(集团)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年五月三十一日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)川0129民初2058号  原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东街118号。 负责人：张琨。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 被告：谭修平，男，汉族，住重庆市开县。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行与被告谭修平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司大邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司大邑支行撤回起诉处理。    审判员  吴成彬    二〇二一年五月三十一日  书记员  王盈颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈从平，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省无为市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈从平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告陈从平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,625.35元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息3,942.07元、分期付款手续费93.20元、逾期还款违约金1,729.14元，并偿付以欠款本金14,625.35元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为20,389.76元。被告陈从平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年4月17日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：14,625.35元；2、利息：3,942.07元；3、逾期还款违约金：1,729.14元；4、分期付款手续费：93.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈从平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,625.35元；二、被告陈从平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈从平负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。