wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执518号之一申请执行人：汪用，男，汉族，1992年11月30日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄磊，男，汉族，1994年05月04日出生，住重庆市江北区。关于申请执行人汪用与被执行人黄磊借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初29098号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6700元和公告费600元。本院于2021年01月06日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月12日冻结了被执行人黄磊名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2021年01月25日查封了被执行人黄磊名下的车牌号为渝DF0301的车辆一部，但因客观原因未实际扣押到位，无处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金30万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6700元和公告费600元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执518号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十一日书记员 张雪琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2391号申请执行人卢锡锋，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人国平安，男，1962年6月18日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人卢锡锋与被执行人国平安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案执行。本院（2019）豫1702民初7021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人国平安至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国平安的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年五月十二日书记员  聂 楷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1129号 申请执行人：广州市花都区炭步宝兴园艺场，住所地广东省广州市花都区炭步镇环山村第一经济合作社水口垄（土名），统一社会信用代码92440101MA59MUT002。 经营者：郑慰淳。 申请执行人：郑慰淳，男,1995年8月21日出生，汉族，住广东省揭东县。 共同委托代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。 共同委托代理人：梁颖瑜，广东量度律师事务所实习律师。 被执行人：梁超，男,1983年11月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请执行人广州市花都区炭步宝兴园艺场、郑慰淳与被执行人梁超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9180号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁超应向申请执行人支付107510元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月十三日 书记员  钟锐梁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10256号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘露，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：冉晓琴，男，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：吴润，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市城口县。本院受理原告重庆银行股份有限公司诉被告冉晓琴、吴润信用卡纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银行股份有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年五月二十日书记员 卢俊玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2391号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：夏明芬,女,1973年12月26日出生，汉族,住重庆市涪陵区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与夏明芬金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏明芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8159号原告：张庆奇，男，1971年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁黎茹，北京山晨水律师事务所实习律师。被告：北京菩提树装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园东里**楼******。法定代表人：丰光利。原告张庆奇与被告北京菩提树装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张庆奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆奇自动撤诉处理。审判员  孙婷二〇二一年五月七日书记员  苏静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢14号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡贵生，该公司总经理。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：安徽创伟电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：董礼军，该公司董事长。被执行人：孙伟力（曾用名孙孝富），男，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：唐培瑞，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：孙孝贵，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：董礼军，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽创伟电缆集团有限公司、孙伟力、唐培瑞、孙孝贵、董礼军金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月6日通过淘宝网司法拍卖平台变卖了被执行人安徽创伟电缆集团有限公司名下位于天长市铜城镇乔田街道天铜南路99#等9户房地产，包括有证房地产及附属工程（厂区内、承租方）、无证房屋（面积378㎡）、厕所（面积43.2㎡）使用权。2021年5月7日买受人顾国明以16909920.16元的最高价竞得（其中有证14902176.79元、无证2007743.37元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天长市铜城镇乔田街道天铜南路99#等9户有证部分房地产所有权【房地权证天字第**、房房地权证天字第**、地权天铜字第（2009）**、天国用（2012）第003477号】和位于天长市铜城镇乔田街道天铜南路99#等7户房地产【房地房地权证天字第**、权房地权证天字第**、证房地权证天字第**、天房地权证天字第**、字房地权证天字第**、12）第003471号】归买受人顾国明（身份证号码）所有。二、附属工程（厂区内、承租方）及无证房屋（面积378㎡）、厕所（面积43.2㎡）使用权作价2007743.37元交付买受人顾国明。该房地产所有权、使用权自本裁定送达买受人顾国明时起转移。三、买受人顾国明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年五月十一日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕03执异18号 申请人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码91610000MA6TG3YH58。 法定代表人：冷劲松，任董事长。 委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区楼，统一社会信用代码91610000713575154J。 负责人：杨景，任总经理。 被执行人：宝鸡市泰荣瓷业有限公司，住所地宝鸡市扶风县，统一社会信用代码91610324667962232W。 法定代表人：商德永，任执行董事。 被执行人：商德永，男，汉族，1963年7月27日出生，住宝鸡市扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人宝鸡市泰荣瓷业有限公司、商德永借款合同纠纷一案中，申请人陕西金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并提供了其与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的债权转让协议、中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司出具的债权转让确认函及债权转让通知公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国建设银行股份有限公司扶风县支行与宝鸡市泰荣瓷业有限公司、商德永借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕03民初20号民事判决书，该判决生效后，中国建设银行股份有限公司扶风县支行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。宝鸡市泰荣瓷业有限公司、商德永未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请强制执行[案号：(2018)陕03执84号、（2019）陕03执恢21号]，执行中因对执行财产两次拍卖均流拍，申请执行人暂不接受以物抵债，被执行人再无可供执行财产，本院终结本次执行程序。 另查明，2020年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议。中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2021年3月31日出具债权转让确认函，载明：陕西金融资产管理股份有限公司与我公司于2020年12月29日签订了《债权转让协议》（编号：信陕-B-2020-017-34），我公司依法将对宝鸡市泰荣瓷业有限公司享有的二笔主债权及项下担保权利全部转让给陕西金融资产管理股份有限公司，并于2021年1月30日在华商报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述债权的本金为1979.67万元，截至2020年9月30日的利息为1164.96万元，现我公司对此债权转让事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是申请人陕西金融资产管理股份有限公司申请变更其为执行案件的申请执行人是否符合法律规定。 本案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司依据本院（2017）陕03民初20号民事判决及中国建设银行股份有限公司扶风县支行的债权转让行为成为本案所涉债权的权利人，其向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司将案涉债权转让给陕西金融资产管理股份有限公司，且在《华商报》予以公告，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司出具债权转让确认函，确认了陕西金融资产管理股份有限公司已取得涉案债权及担保权利，现陕西金融资产管理股份有限公司申请变更其为该执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更陕西金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 林 审 判 员  白永世 审 判 员  卫广瑞 二〇二一年五月十日 法官助理  黄 婷 书 记 员  白 兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207破申1号 申请人：上海圣玛纸业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路951号主幢719室。 法定代表人：周益朗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。 被申请人：芜湖申锋板业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧，统一社会信用代码913402077901330776。 法定代表人：戴玉梅。 上海圣玛纸业有限公司以芜湖申锋板业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对芜湖申锋板业有限公司进行破产清算。本院审查期间，上海圣玛纸业有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对芜湖申锋板业有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。上海圣玛纸业有限公司申请撤回破产清算系其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人上海圣玛纸业有限公司撤回对被申请人芜湖申锋板业有限公司的破产清算申请。 审 判 长 王国红 审 判 员 秦文波 审 判 员 陈尚雯 二〇二一年五月六日 法官助理 刘 超 书 记 员 李 佳 附适用法律条款： 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2829号申请人：郑某，女，汉族，1986年1月10日出生，住柘城县。被申请人：赵某，男，汉族，1986年1月24日出生，住柘城县。本院在审理申请人郑某与被申请人赵某离婚纠纷一案中，申请人郑某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵某的财产进行保全。本院经审查认为，申请人郑某的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人赵某名下银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王洪林二〇二一年五月十日书记员  刘 悦
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1553号申请执行人某某资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。法定代表人梁某某，该公司总经理。被执行人王某某，男，汉族，住西安市周至县哑柏镇，公民身份号码：61012419XXXXXX0910。某某资产管理（上海）有限公司与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人某某资产管理（上海）有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第4437号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人王某某向申请执行人某某资产管理（上海）有限公司偿还欠款本金27,807.89元、逾期当月利息333.39元及违约金，被执行人承担仲裁费800元，本案执行费527元。执行过程中查明，2016年12月28日，被执行人王某某与网信理财（由北京某某联合投资管理有限公司运营）注册的出借人（本案为吴某等8人）之间签订《借款协议》（该《借款协议》为机打合同，内容主要涉及借款人、出借人、平台方及顾问方某某金融信息服务（上海）有限公司，结尾处有王某某签名捺印，摘要如下，第二条划款：“借款人同意出借人在扣除服务费后将剩余款项支付到借款人账户。出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问”；第四条顾问地位：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给网信理财，由网信理财统一向借款人追索。”；第七条违约责任：“（1）逾期还款，借款人应向顾问支付管理服务费，若逾期超过3天，顾问可随时一次或多次上门催收，上门催收费用为500元/每次（单程10公里内）；单程超过10公里，则每公里加收5元，按往返双程计费，以现金形式收取。偿还项目的先后顺序为：（2）催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；（7）借款人逾期还款30日以上的，经催讨后仍未还的，借款人明确理解并同意顾问有权将借款违约失信相关信息，包括但不限于借款人照片、姓名、身份证号码、剩余本金、逾期天数等向线上或线下媒体、所在单位及公安、检察、司法等有关机关披露，并有权将借款人提交或顾问自行收集的借款人个人资料和信息与任何第三方进行数据共享，由此造成的损失，顾问不承担任何责任。”第十一条其他“（5）本协议的签订地及履行地为上海市静安区；如发生争议，协商不成的，需提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”。本条末尾，有手写“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”字样，该内容无填写人签名盖章或捺印，亦无相关证据证明被执行人王某某在签该协议时已有该内容，即不能确认王某某已知晓该内容。同日，某某资产管理（上海）有限公司向王某某出具《还款管理服务说明书》，结尾处有王某某签名捺印。另查明，北京某某联合投资管理有限公司工商信息登记显示，经营范围为：资产管理、投资管理、投资咨询、互联网服务等（未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；不得发放贷款等）,某某资产管理（上海）有限公司为其旗下公司。某某资产管理（上海）有限公司于2016年12月27日变更名称为某某资产管理（上海）有限公司（即本案申请人），其经营范围为：资产管理、投资管理、商务信息咨询、财务咨询、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院有权依职权审查仲裁是否违背社会公共利益。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三条、第四条、第五条的规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名、实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，北京某某联合投资管理有限公司工商信息登记的经营范围均不包括设立借款平台、开办融资项目等，其未取得金融监管部门的批准，利用网络平台居中向社会不特定群体吸收公众存款，从事放贷业务，并以此为主要业务，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营业性，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述通知的规定，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。申请执行人某某资产管理（上海）有限公司于借款协议签订之时即以顾问身份向被执行人王某某收取服务费用，后通过债权转让方式受让债权，全程参与上述资金融通过程，且根据关联案件查询，某某资产管理（上海）有限公司作为申请执行人申请执行案件数量较多，属于变相发放贷款，其受让的债权亦不具有合法性。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:驳回某某资产管理（上海）有限公司强制执行王某某的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二一年五月七日   书 记 员   杨     洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2160号申请执行人：李占国，1976年5月4日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：李巴达拉呼，1980年2月25日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：包乌日根，1983年11月28日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7389号民事判决书，受理了李占国申请执行李巴达拉呼、包乌日根关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：26630.00元，已向被执行人李巴达拉呼、包乌日根发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李巴达拉呼、包乌日根银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李占国约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执2160号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十六日书记员  李光华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1412号 申请执行人：殷华，男，1959年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：陈义良,安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：郑梅红，女，1969年2月4日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 殷华与郑梅红民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款259432.3元元，被执行人承担执行费3791元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年3月9日本院前往被执行人住所地现场送达，被执行人家中无人，本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2、2021年3月3日、3月29日、4月21日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，被执行人名下2009年豪爵摩托车，无处置价值； 3、2021年3月29日本院前往芜湖市不动产登记中查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2021年3月9日本院前往被执行人住所地芜湖市经开区信德翡翠湾5#楼1单元902室进行现场调查，该房屋早已出售过户，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  李浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1676号原告：陆兴满，男，1950年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：马艳杰，女，1963年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王莹莹，女，1981年11月26日出生，汉族，道外区大兴法律服务所法律工作者。原告陆兴满与被告马艳杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴满、被告马艳杰的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆兴满向本院提出诉讼请求：1.判令马艳杰给付设备租金40000元，并自2007年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，至实际全部给付租金之日止；2.判令马艳杰返还300克注塑机一台，如不能返还，按照市场价赔偿损失；3.案件受理费由马艳杰承担。事实与理由：陆兴满经朋友介绍与马艳杰认识。马艳杰提出租用陆兴满的300克注塑机一台，市场价值10万余元。双方于2002年7月31日签订协议书，约定每年租金8000元，租期五年，到2007月7月31日止。马艳杰拉走设备使用，但至今未给付租金，亦未返还设备，侵犯了陆兴满的合法权益。陆兴满多次与马艳杰联系，均无法找到，故为维护合法权益，诉至法院。马艳杰辩称，给付设备租金和返还注塑机是债权的请求权，根据《中华人民共和国民法典》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效为三年，双方在协议中约定租期到2007年7月31日止，诉讼时效应从2007年8月1日起计算三年，陆兴满未在法定诉讼时效期内起诉，而在2021年起诉，起诉之日超过法定诉讼时效，请求依法驳回陆兴满的诉讼请求。陆兴满围绕诉讼请求依法提交了证据：1.协议书一份。拟证明2002年7月31日，陆兴满与马艳杰签订书面协议书，就租赁300克注塑机约定了租期、租金等事项。马艳杰对证据的真实性及证明问题均有异议，认为该协议不是其当初签订的租赁协议，当时协议约定的租金为4000元，在签名处有三个人的签名，甲方陆兴满、乙方马艳杰、中间人柏文华。另外该份证据是2002年7月31日签署，已过法定诉讼时效期限；2.借条一份。拟证明2002年7月31日，马艳杰在拉走注塑机的同时还拉走了两台烤箱的事实。马艳杰对证据的真实性和证明问题均有异议。认为该借条不存在，借条上的括号内的字都是后加上的，况且马艳杰的工厂不需要烤箱；3.产权界定书及营业执照各一份。拟证明2000年12月28日，陆兴满买断了哈尔滨市塑料十八厂。马艳杰对证据的真实性和证明问题均有异议。认为营业执照成立日期是1984年10月10日，但是产权界定书是2000年12月28日，厂职工大会将厂以零价出售给陆兴满。经审查，虽然马艳杰对证据1真实性有异议，但承认该份协议书中的签名系其本人书写，且其没有提供其认为的另行签订的协议书，故本院对证据1的真实性予以采信；陆兴满举示证据2与本案没有关联性，且其诉讼请求中没有要求返还烤箱的请求，故本院对该证据不予采信；陆兴满举示的证据3系相关机构出具的材料，形式客观，内容真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2000年12月28日，哈尔滨市塑料十八厂职工大会决定将该厂以零价出售给陆兴满。2002年7月31日，陆兴满（甲方）与马艳杰（乙方）签订租赁协议书，约定：1.乙方租用甲方300克注塑机一台（图随机）；2.年租金捌仟元整。设备拉运时，交定金陆仟元，余款贰仟元试车时油泵可启动生产即付清；3.租期五年，到2007年7月31日止。今后四年的租金分别在2003年-2006年的7月31日前，捌仟元一次交给甲方。否则，甲方可随时要回设备并追究乙方经济责任；4.设备油泵毛病由甲方负责维修，其它任何毛病甲方都不负责任，均由乙方维修并承担费用；5.乙方自提设备。到期时，乙方要将完好设备准时送到甲方指定地点位置，届时注射量不得低于430克，试车成功后方可装车（甲方认可）；6.在拉、装、吊运设备整个过程中出现的一切事故甲方不负任何责任，均由乙方承担全部法律责任和费用。协议签订后，马艳杰缴纳了押金6000元后将注塑机拉走。协议到期后，马艳杰未能给付租金34000元，亦未将注塑机返还给陆兴满。陆兴满一直未能找到马艳杰。马艳杰自述于2005年就不在哈尔滨，亦未再使用该机器设备，将工厂手续及相关材料都交给了案外人柏文华。本院认为，陆兴满与马艳杰的债权债务关系有租赁协议及当事人的陈述可以证实，双方之间形成了租赁合同关系。双方当事人应按照约定履行各自义务，陆兴满已将租赁物实际交付，马艳杰应履行给付租金的义务，并在租赁合同到期后将租赁物予以返还。现马艳杰未按约定时间给付租金和返还租赁物已构成违约，陆兴满要求其给付拖欠的租金34000元及利息损失，并要求返还300克注塑机的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予支持；关于300克注塑机的价值，陆兴满自述该机器价值10万元，但未能举示相应证据。庭审中，马艳杰陈述当时陆兴满曾提出将该注塑机以4万元出售给马艳杰，但其没要。纵观全案，作为租赁方的马艳杰负有保管租赁物并按时返还的法定义务，但马艳杰却违反诚实信用原则，在租赁期内即将该租赁物交由他人使用并离开居住地，未能通知原告，故对该租赁物的灭失负有责任，遵循利于守约方原则，本院确定该300克注塑机在租赁期内的价值为4万元，马艳杰如不能返还，赔偿陆兴满经济损失4万元；关于马艳杰提出陆兴满起诉超过诉讼时效的辩解。双方签订的协议书第三条约定了租金的给付方式和时间，但同时也约定了“甲方可随时要回设备并追究乙方经济责任”，将索要设备和租金的权力交由陆兴满随时主张，合同到期后，陆兴满一直未能找到马艳杰，其向法院起诉时开始计算诉讼时效，故其主张权利未超过诉讼时效期间，马艳杰的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马艳杰于判决生效后立即给付陆兴满拖欠的租金34000元；二、马艳杰于判决生效后立即给付陆兴满拖欠的租金的利息损失（以本金34000元为基数，自2007年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际给付之日止）；三、马艳杰于判决生效后三十日内返还陆兴满300克注塑机一台，如不能返还，赔偿陆兴满经济损失4万元；四、驳回陆兴满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（陆兴满已预交），由马艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  王彦华人民陪审员  迟卉莉二〇二一年五月二十一日法官助理步秋安书记员丛月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2308号原告：徐广，男，汉族，1986年11月15日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨雁翎、杨萌，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：广州市逸之璟珠宝贸易有限公司统一社会信用代码：91440101MA59NCNP3T法定代表人：徐建清住所：广东省广州市荔湾区原告徐广诉被告广州市逸之璟珠宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告徐广撤诉；二、本案在审理过程中，原告徐广申请减少诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费136元，实际收取25元，由原告徐广负担，其余案件受理费111元退还原告徐广。审判员  周媛媛二〇二一年五月二十日书记员  杨 颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初7618号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蔡成凤，女，1989年6月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司（以下简称黑卡小贷公司）诉被告蔡成凤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黑卡小贷公司的委托诉讼代理人叶宝林到庭参加诉讼，被告蔡成凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑卡小贷公司向本院提出诉讼请求：1.蔡成凤偿还原告借款本金2988.98元；2.蔡成凤支付原告利息29.89元；3.蔡成凤支付原告截至2021年3月5日的罚息及违约金590.54元，2021年3月6日后的罚息和违约金，以当期应还本金为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止；4.律师费200元由被告承担。事实及理由：原被告签订了《小额贷款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告蔡成凤未作答辩。本案查明的事实如下：一、《小额贷款合同》（编号:JK1168242020190817090433）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：黑卡小贷公司。借款人（乙方）：蔡成凤。合同签订时间：2019年8月17日。贷款用途：旅游。贷款金额与期限：借款金额为5000元。借款期限12个月，贷款发放日至2020年8月11日。贷款利率（包括罚息的约定）：年利率12%。如乙方逾期偿付本合同项下应付甲方的任何一笔款项时，则乙方应就该笔逾期款项向甲方支付罚息、违约金，罚息以当期对应的应还款项全额为基数，自逾期之日起按照0.01%/日按日计算罚息，如果乙方发生多期逾期的，每一笔逾期款项均应分别计算罚息后加总。不论乙方应还款项金额和实际逾期天数，在逾期发生当日一次性按照当月应还款项总额的0.1%收取逾期管理费，如果乙方发生多期逾期的，每期的违约金分别计算后加总。乙方因借款所需承担的所有成本，包括但不限于利息、提前还款费用、逾期利息、违约金等，计算年化综合费率不超过24%，还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方向乙方提供的银行账户转账。贷款发放时间：2019年8月17日。欠款情况：庭审中，甲方陈述罚息和违约金之和自愿以尚欠借款本金为基数，按年利率24%进行计收。截至2021年5月28日，蔡成凤尚欠借款本金2988.98元、利息29.48元、罚息及违约金747.54元。文本及生效：本合同由甲乙双方通过北京天威诚信电子商务服务有限公司的服务使用各自的数字证书以电子签名的方式签署。双方使用电子签名方式签署本合同是其真实意思的表示。本合同一经甲乙双方以电子签名方式签署即于文首所示日期生效，同时对甲方和乙方产生法律约束力。实现债权费用约定：如乙方出现任何违约情形，甲方以合法手段追偿乙方应付款项，由此引起的一切费用（包括但不限于仲裁费、律师代理费等）由乙方承担。律师费情况律师费金额：200元。支付时间：2021年4月8日。本院认为，《小额贷款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无蔡成凤的线下签名，但用户申请借款时须在网络平台注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，黑卡小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故黑卡小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《小额贷款合同》的签署人为蔡成凤。同时《小额贷款合同》通过第三方天威诚信数字认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《小额贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，黑卡小贷公司依约履行了放款义务，蔡成凤未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，蔡成凤应承担返还借款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。对于罚息及违约金，黑卡小贷公司自愿以年利率24%进行计收，本院予以认可。律师费为黑卡小贷公司实现债权所产生的费用，应当由蔡成凤负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡成凤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆黑卡小额贷款有限公司借款本金2988.98元，支付截至2021年5月28日的利息29.48元、罚息及违约金747.54元；二、被告蔡成凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆黑卡小额贷款有限公司自2021年5月29日起至还清之日止的罚息及违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）;三、被告蔡成凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆黑卡小额贷款有限公司律师费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡成凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执870号申请执行人：席永忠、被执行人：张炳山：本院执行的席永忠与张炳山劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张炳山已履行义务，已给付申请执行人工资1200元，并承担本案的执行费50元，合计人民币1250元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年五月十九日书记员 韩雨宸
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执704号   杨晓军、李恩、李小平：   本院在执行申请执行人杨晓军与被执行人李恩、李小平合同纠纷一案，经李恩、李小平自动履行，履行金额为7050元（含执行费50元），本院于2020年5月11日已将该款转付给杨晓军，本案已部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年五月十四日
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执820号张金峰：你与孟宪玲、潘跃钦、孙满红租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）豫0323民特68号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款265000元；（二）执行费3875元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009903特此通知二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执3538号申请执行人科左中旗保康鸿发种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：谢成君。被申请执行人李红全，男,1984年3月8日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科左中旗保康鸿发种子经销处申请执行李红全买卖合同纠纷一案，现因被执行人李红全已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执3538号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10645号原告：肖秦建，男，1985年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：向玲莉，女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。原告肖秦建与被告向玲莉、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告肖秦建于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖秦建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖秦建撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告肖秦建负担。审判员  施芳群二〇二一年五月二十八日书记员  周 砚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4842号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固原分行。负责人：柳某。委托代理人：赵某,代理权限为特别授权。被执行人：马某，宁夏固原市人，住银川市。申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行与被执行人马某信用卡纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初4339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案申请执行标的7184.11元，执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款6130.04元，剩余款项均未执行。后本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人马某名下的银行账户，并对其采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张万祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年五月二十二日书记员 雪玉凤
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初8211号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜房科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街******(服务楼****)法定代表人：莫天全，执行董事。委托诉讼代理人：杨梓岩，男，该公司职员。原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称原告）与被告北京搜房科技发展有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为;2.判令被告支付原告经济损失7000元，律师费3000元，以上共计10000元。事实与理由：北京拾全影源影像有限公司是一家专业图片公司，以将所拍图片许可给商业用户使用作为收入来源。被告在其主办的网站（域名fang.com)中,使用原告享有著作权的摄影作品1幅（图片编号:20150317_TEA_JW_RF_0211）。被告未经原告许可，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案作品编号为20150317_TEA_JW_RF_0211，图片内容为柠檬花茶。原告提交涉案作品CR2格式电子源文件、作品登记证书、法人作品版权声明、网页截图、证明显示：涉案作品拍摄时间为2015年3月18日；涉案作品登记时间为2018年11月28日，登记证号为京作登字-2018-G-00785899，登记著作权利人与作者均为原告，登记机关为北京市版权局；李鸥及原告2020年4月28日共同声明：李鸥是原告的法定代表人、股东、摄影师，李鸥拍摄的作品是由原告主持拍摄，按照原告的要求，利用原告的摄影器材以及其他条件创作完成，并且由原告承担责任的法人作品，著作权完全归原告所有，声明有限期自2012年11月20日至李鸥不再担任原告法定代表人为止；涉案作品发表于域名为vcg.com的网站，发表页面注明：作者/来源：拾全影源/拾全，品牌TotalImage-RF；2017年3月20日，汉华易美（天津）图像技术有限公司出具书面证明称，“本公司网站www.vcg.com上品牌为TotalImage-RF、TotalImage-RM的图片由北京拾全影源影像有限公司提供。北京拾全影源影像有限公司是品牌为TotalImage-RF、TotalImage-RM图片的权利人”。原告提交IP360取证数据保全证书显示：取证时间为2020年1月17日；名称为“房天下”的网站（首页网址为www.fang.com）在网站资讯中心板块，于2015年8月19日发布题为《华润·仰山原生荆花蜜,全城免费领取啦!》的文章使用涉案作品作为配图。ICP备案查询结果显示涉案网站主办单位为被告。上述事实，有网页发表截图、电子底稿、版权证书、法人作品版权声明、证明、IP360取证数据保全证书及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为：原告提交了涉案作品电子底稿、版权证书、发表截图等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经许可，在其网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等民事法律责任。诉讼中，原告确认涉案作品未删除,故原告请求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告未举证证明其因侵权行为遭受的损失或被告的侵权获利，且原告主张的赔偿金额过高，本院将综合考虑以下因素酌情予以支持：1.涉案作品以静物作为拍摄对象，拍摄成本不高；2.被告在其含有销售信息的文章中使用涉案作品作为配图，具有一定的商业使用目的；3.涉案作品有一定的传播范围且目前涉案作品未删除。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票等相应证据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜房科技发展有限公司停止侵权行为,删除涉案作品；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜房科技发展有限公司赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失750元；三、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜房科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1883号申请执行人：河南炫彩建筑材料厂。住所地：固始县秀水街道办事处茶林场。统一社会信用代码：91411525MA3X8RRD87。法定代表人：吴磊，该厂厂长。被执行人：固始县荷之韵莲藕专业合作社联合社。住所地：固始县凤凰社区对面。统一社会信用代码：93411525MA443G403T。本院在执行申请执行人河南炫彩建筑材料厂与被执行人固始县荷之韵莲藕专业合作社联合社房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人河南炫彩建筑材料厂与被执行人固始县荷之韵莲藕专业合作社联合社达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十日书记员 答 一
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执异14号   申请人（申请执行人）：德令哈市永青五金交电经销部，所在地德令哈市祁连路18号。   统一社会信用代码：92632802MA7544****。   经营者：张碧云。   被申请人：鲍亮，男，汉族，1986年10月6日出生，身份证号码XXX，系大柴旦恒丰工贸有限公司股东。   被申请人：方辉，男，汉族，1972年11月13日出生，身份证码XXX，系大柴旦恒丰工贸有限公司股东。   被申请人：乜小津，男，汉族，1992年7月11日出生，身份证号码XXX，系大柴旦恒丰工贸有限公司股东。   被执行人：大柴旦恒丰工贸有限公司，所在地青海省大柴旦饮马峡工业园区。   统一社会信用代码：91632824074576****。   法定代表人：鲍亮，该公司总经理。   本院在执行德令哈市永青五金交电经销部与大柴旦恒丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德令哈市永青五金交电经销部于2021年4月1日向本院申请追加被申请人鲍亮、方辉、乜小津为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。   申请人德令哈市永青五金交电经销部称，2020年5月6日申请人依据德令哈市人民法院作出的（2019）青2802民初1274号生效民事判决书提出强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容为：被执行人大柴旦恒丰工贸有限公司自2020年9月起每月向申请人支付22182元，至2021年6月付清。但被执行人仅仅支付了10000元后就以各种理由拒不履行和解协议的约定。无奈申请人于2021年1月4日向法院申请了恢复强制执行，执行过程中因被执行人无财产可供执行，德令哈市人民法院作出（2021）青2802执恢2号之一裁定书，终结了本次执行程序。现申请人查询到被执行人大柴旦恒丰工贸有限公司有三名股东，即鲍亮、方辉和乜小津，他们分别认缴出资900万元、300万元、300万元，并未实缴完毕。根据《中华人民共和国公司法解释二》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持”。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“做为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。故申请追加三名股东在未实缴出资范围内为连带被执行人。   被申请人鲍亮未提出答辩意见及证据。   被申请人方辉未提出答辩意见及证据。   被申请人乜小津未提出答辩意见及证据。   本院查明，申请人德令哈市永青五金交电经销部与被执行人大柴旦恒丰工贸有限公司买卖合同一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）青2802民初1274号民事判决：“被告大柴旦恒丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告德令哈市永青五金交电经销部材料款212662元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，因被执行人大柴旦恒丰工贸有限公司未按上述生效判决履行义务，申请人德令哈市永青五金交电经销部向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2020）青2802执226号。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本院依法作出（2020）青2802执226号之一执行裁定书，终结该案的执行。后被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请人2021年1月4日向本院恢复该案的执行，本院依法立案，案号（2021）青2802执恢2号，在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况信息，未发现该公司有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院于2021年3月3日作出（2021）青2802执恢2号之一裁定书，终结本次执行程序。   另查明，2017年11月23日大柴旦恒丰工贸有限公司召开股东会，会上全体股东同意将范传茂持有大柴旦恒丰工贸有限公司的20%股权转让给乜小津，黄福康持有大柴旦恒丰工贸有限公司的20%股权转让给方辉，转让后现有股东出资情况鲍亮60%、乜小津20%、方辉20%。2017年11月28日范传茂与乜小津、黄福康与方辉签订了《大柴旦恒丰工贸有限公司股权转让协议》。2017年12月4日，大柴旦行为地方税务局锡铁山税务分局向大柴旦工商管理局出具了《股权转让完税证明》。   还查明，大柴旦恒丰工贸有限公司章程中第七条规定，鲍亮认缴出资额900万元，认缴出资时间为2015年12月20日之前，出资比例60%；乜小津认缴出资额300万元，认缴出资时间为2017年11月29日之前，出资比例20%；方辉认缴出资额300万元，认缴出资时间为2017年11月29日之前，出资比例20%；本院依职权向大柴旦行委市场监督管理局调取了相关证据，反馈了公司登记基本情况。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当人人若干问题的规定》第十七条规定，做为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人以公司股东鲍亮、方辉、乜小津认缴出资并未实缴完毕为由申请追加上述被申请人为被执行人，但申请人提交的证据不能证明上述被申请人是否未实缴完毕，执行程序中不能据此确认被申请人未缴纳或未足额出资，故对申请人德令哈市永青五金交电经销的该项请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：   驳回申请人德令哈市永青五金交电经销的申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向青海省德令哈市人民法院提起执行异议之诉。   审判长 赵海瑛   审判员 李春业   人民陪审员 张 静      二〇二一年五月二十六日   书记员 汪正凯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4786号原告：石瑞康，男，1995年4月18日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张彬，男，1987年6月22日出生，住河南省安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。原告石瑞康诉被告张彬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告石瑞康于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石瑞康撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石瑞康负担。审判员  杨阳二〇二一年五月十四日法官助理齐彩红书记员张俊涛
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执286号 宋永现、赛洛： 宋永现与赛洛合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元。至此，宋永现向本院申请执行的（2021）青2523执286号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初2541号原告：孙金钢，男，1963年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：管利红，总经理。统一社会信用代码：91410200737411920C。营业场所：河南省开封市金明大道以西、金明裕商住楼以北文兴大厦1、2、3层。委托诉讼代理人：陈甜，女，1981年1月2日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系单位职工，代理权限为特别授权。原告孙金钢与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙金钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《金诺人生重大疾病保险（2018版）合同》、《乐享百万医疗保险合同》有效，并继续履行合同；2、被告按照合同约定支付保险金20000元；3、被告支付医疗费20151.88元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司于2021年6月14日前支付原告孙金钢金诺人生重大疾病保险金16000元、乐享百万医疗保险金10151.88元，退还2021年1月6日扣划原告孙金钢的乐享百万医疗保险保费1570元。以上共计27721.88元。二、双方终止以上保险合同。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就此事以后再无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费402元，由原告孙金钢自愿承担。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或按印后，即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二一年五月十三日书记员  王若思
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1226号申请执行人:周欣，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人周欣与被执行人程琦租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初15124号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为34332元及相关费用。本院于2021年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为34332元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月十三日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22085号原告：张燕，女，1984年2月16日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：李春艳，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。被告：刘德清，男，1977年7月15日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区。原告张燕与被告刘德清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕本人及其委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告刘德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金600000元及利息66000元（以300000元为基础，自2019年7月1日起按年息12%暂计至2020年9月30日，利息为45000元，实际应计至借款全部清偿之日止；以本金300000元为基础，自2020年3月1日起按年息12%暂计至2020年9月30日，利息为21000元，实际应计至借款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2019年11月19日，被告出具一份《借条》，称“今借到张燕600000元整，借款起始日为2020年3月1日，从2020年3月1日起，年化收益率按12%计算利息。备注：1、以上借款为2019年3月1日，张燕投资款转借款；2、其中有300000元按照年化12%计算利息，起始日为2019年7月1日；3、预计还款日为2020年6月1日之前，最长不超过2020年9月1日”。2019年3月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了一份《江恩战队理财合作协议》，协议约定甲方聘请乙方（江恩操盘战队刘德清）负责其专户投资管理，甲方总投资金额为600000元（其中固定年化收益12%投资总额为300000元、共担风险浮动收益50%分配投资总额为300000元），合作时间为2019年3月1日至2020年3月4日。2019年3月4日，原告向被告转账支付600000元。原告主张被告在签订《江恩战队理财合作协议》后，未按协议约定提供服务亦未退还投资款，后经双方协商被告同意将原告支付的投资款600000元转为借款，故被告出具了上述《借条》确认尚欠原告600000元，并约定了利息及利息起算时间。原告主张被告未偿还任何本息，故诉请被告返还借款本金600000元及利息（其中300000元从2019年7月1日开始计算，另300000元从2020年3月1日开始计算，均按年利率12%计算至清偿之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告协商一致将投资款转为借款，被告出具《借条》确认尚欠原告借款600000元，该事实清楚，本院予以确认。被告未按约还款已构成违约，应承担偿还借款本金及逾期还款的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金600000元及利息（其中300000元从2019年7月1日开始计算，另300000元从2020年3月1日开始计算，均按年利率12%计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德清于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款本金600000元及利息（其中300000元从2019年7月1日开始计算，另300000元从2020年3月1日开始计算，均按年利率12%计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告刘德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二一年五月十日书记员 李  小  燕书记员 车玉婷(兼)
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1452号原告董栢清：董栢清起诉被告高长伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是180397。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十一日书记员  张晓康
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6420号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10573号原告：向莉莉，女，1959年5月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：重庆聚孝园养老服务有限公司，住所地重庆市合川区三庙镇西环街**4-2，统一社会信用代码91500117MA5U3XUE5N。法定代表人：曾巧玲，总经理。被告：曾巧玲，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。上述二被告共同委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。原告向莉莉诉被告重庆聚孝园养老服务有限公司、曾巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告向莉莉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向莉莉申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向莉莉撤诉。本案案件受理费3149.60元，减半收取1574.80元，保全申请费1270元，合计2844.80元，由原告向莉莉负担。审 判 员 邓忠明二〇二一年五月十三日法官助理 徐严岩书 记 员 向育松
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8588号原告：潘雪峰，男，1982年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：潘士林，男,1956年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高桂英，女，1959年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告潘雪峰诉被告潘士林、高桂英所有权确认纠纷一案，原告潘雪峰向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告潘雪峰自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  孔范宇二〇二一年五月七日书记员  陈静怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4365号 被执行人廖廷炎，男,汉族，1983年11月5日生，户籍地广东省廉江市。 被执行人雷亚娟，女,汉族，1983年10月11日生，户籍地广东省廉江市。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初4621号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审受理费人民币1650.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2021）粤0309执34号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费，一审案件受理费1650.00元已在（2021）粤0309执34号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初4621号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初4621号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴凡
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执361号 申请执行人：张生花。 被执行人：白玉祥、马进祥。 申请执行人张生花与被执行人白玉祥、马金祥劳务合同纠纷一案，被执行人白玉祥、马进祥应缴纳案款2125元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人马进祥自动履行案款2125元、执行费50元。现通知（2021）青2523执361号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4554号 被执行人：梁辉，男,1977年9月28日出生，汉族，住广西转壮族自治区玉林市玉州区。 关于被执行人梁辉犯贩卖毒品罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初421号刑事判决，被执行人须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  余梓华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3320号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈安丽，女，汉族，1980年5月14日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈安丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21,920.75元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈安丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6867号原告：重庆铭新汇耀房产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房******，统一社会信用代码91500108MA5U9CEP95。法定代表人：任巧巧，职务总经理。委托诉讼代理人：施刚，男，该公司员工。被告：重庆鹏汇房地产有限公司，，住所地重庆市江**天澜大道**附**物理层第**统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：余晶，职务不详。本院在审理原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司诉被告重庆鹏汇房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取452.86元，由原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司负担。审判员  赵树龙二〇二一年五月十四日书记员  陈晓宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初35851号原告：袁丽丽，女，1982年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宋文杰，女，1979年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告袁丽丽与被告宋文杰合同纠纷一案中，原告袁丽丽未按时交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁丽丽撤诉处理。审判员 高 磊二〇二一年五月五日书记员 王飞杰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1153号之八申请执行人:固始县顺安汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91411525MA405GJ49C,住所地：固始县蓼城街道办事处王审知大道。法定代表人：陈玉林，该公司总经理。被执行人:周志强，男，汉族，1974年4月25日生,住固始县。被执行人:孙中侠，女，汉族，1974年2月14日生,住固始县。本院在执行固始县顺安汽车租赁有限公司与周志强、孙中侠租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并制定了还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1153号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月十八日书记员 何志远
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执545号 移送执行人：四会市人民法院民事审判庭。 被执行人：莫若飞，男，汉族，1972年5月24日出生，住四会市。 被执行人：莫玉梅，女，汉族，1957年3月26日出生，住四会市。 被执行人：莫玉莲，女，汉族，1962年7月6日出生，住深圳市南山区。 被执行人：莫若冰，女，汉族，1952年8月15日出生，住四会市。 被执行人：莫成娣，女，汉族，1955年1月15日出生，住深圳市南山区。 被执行人：莫若杏，女，汉族，1959年7月19日出生，住广州市白云区。 被执行人：莫若红，女，汉族，1966年12月6日出生，住深圳市南山区。 被执行人：莫若霞，女，汉族，1969年12月6日出生，住深圳市。 本院根据已发生法律效力的（2017）粤1284民初1959号民事判决书，依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到国土、工商、金融机构等部门查询，实际执行到位金额6316.05元（莫若杏、莫若红、莫若霞分别缴纳901.4元、法院扣划莫成娣907.65元、莫若冰、莫玉莲、莫玉梅每人901.4元），未发现被执行人莫若飞有可供执行财产，而移送执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人莫若飞暂时无其他财产可供执行，移送执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1284执545号案终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年五月十八日 书记员  张荔敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5491号之九 申请执行人：李德辉，男,1970年6月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：任镇江，男,1965年2月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人李德辉与被执行人任镇江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13590号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人任镇江应向申请执行人支付69000元及利息，并承担案件受理费1815元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施；另划扣被执行人名下银行存款3665.84元。除上述财产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得部分款项，款项需要依法分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人上述车辆的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟锐梁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3919号申请执行人：李燃彤，女，汉族，1982年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市西山区广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李燃彤与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112民特247号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4400元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特247号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特247号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十日法官助理杨辉书记员杨婷婷
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执恢40号 申请执行人：尼玛才仁。 被执行人：俄日才仁。 申请执行人尼玛才仁与被执行人俄日才仁租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人俄日才仁已经自动履行了本案案款100000.00元。本院已将该款转付给申请执行人尼玛才仁。至此，申请执行人尼玛才仁向本院申请执行的（2021）青2523执恢40号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1375号原告：罗正胜，男，1958年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨平，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所律师。被告：罗志举，男，1970年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。原告罗正胜与被告罗志举排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正胜及委托诉讼代理人杨平，被告罗志举及委托诉讼代理人范德会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗正胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权行为，排除妨害并将侵占原告承包的位于仁怀市江台窝承包地（下坡路右侧）修建的房屋、附属设施及构筑物拆除；2.判决被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。在二轮土地承包时，原告作为承包人承包了位于高××镇水堰村××组江台窝（又名六豆坡）面积为0.33亩（习惯亩）的田地，该地块四界为：东抵自留地（罗正胜）、南至发会（罗发会），西至路，北至正腾（罗正腾）承包地，并于1998年8月1日与发包方仁怀市高大坪镇水堰村村民委员会签订了《土地承包合同书》。2020年2月14日，经原、被告协商后，原告将其承包的前述土地转让给被告，四界为：以上观下左界齐原有墙壁相隔50公分，右齐下坡公路，上齐公路，下齐罗正腾交界处。原告将承包地流转给被告后，被告在未取得任何手续的情况下，便开始在流转的土地上修建住房，在修建住房的过程中，被告趁原告及家人外出务工之际，在未征得原告的同意下，私自强占原告的承包地越界修建房屋及附属设施。原告知道后多次要求被告停止侵权行为并拆除相应设施和构筑物，被告不但不听劝告，反而继续修建。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益并给原告造成了相应的财产损失，原告为维护自己合法权益，诉至法院主张权利。庭审中原告明确：1.要求拆除的房屋为被告住房坐向左侧框架结构部分房屋（附属设施）；2.原告主张的10000元损失是指被告侵占原告土地后原告为维权产生的交通费、误工费等。被告罗志举辩称：1.被告建房使用的宅基地在原、被告签订的转让协议约定界限内。双方协议中约定的条款未清晰界定土地的长、宽，也未对转让的土地界限定桩立界，而是一个粗略的界限，这是符合广大农村习惯的。2.从原、被告达成的协议约定内容看，原告提出有争议的应该是被告没有遵守“右齐下坡路”的约定及是否存在被告越界的侵权行为。从本案看，“齐”包括公路边沿的左齐和右齐，且下坡公路是包括被告在内的村民共同出资修建的入户路，从现场和该路当前的功能看，被告修建房屋没有对其产生任何影响。3.被告在修建房屋坐向左侧的支撑柱时，取得了原告的同意，故不存在侵权行为。综上，原告诉请理由不成立。本院经审理认定事实如下：原、被告系同族亲属，又系同组村民。2012年初，原、被告及另外两户村民为方便生产生活，口头协议修建到户路，同时约定由原告提供土地，被告及另两户村民投资共同修建。2014年，政府投资对该公路进行了硬化。农历2020年正月初三，原、被告共同协商，由原告流转位于六豆坡的土地给被告修建房屋，双方签订为了《土地转让协议书》，该协议载明“甲方（罗正胜）将六豆坡马路边上的土地转让给乙方（罗志举）新建房屋，四界为：以上观下，左界齐原有墙壁相隔50公分，右齐下坡公路，上齐公路，下齐罗正腾交界处，界内全部土地一共转让费贰万捌仟元（28000元）。……”协议签订后，被告开始修建房屋。被告在修建房屋的过程中，在房屋坐向左侧（靠下坡公路一侧）的公路边上修建承重柱，并在公路上空修建构筑物，原、被告产生纠纷，该纠纷经仁怀市高大坪镇人民调解委员会调解未果，现原告以被告修建在下坡公路上的构筑物侵害了原告的权益诉至法院主张权利。另，1.庭审中被告称，被告修建的房屋（包括下坡公路上的构筑物）没有办理用地手续和准建手续。2.从现场看，被告修建的房屋对下坡公路的正常使用影响不大（人员可以正常通行，车辆通行稍有影响）。3.被告在下坡公路边上修建支撑柱，案外人（站在被告的角度）曾向原告提出过，原告当时表示同意。本院所确定的上述事实，有当事人提供的《土地承包经营权证书》、仁怀市高大坪镇水堰村村民委员会出具的《证明》、原告与被告签订的《土地转让协议书》、《高大坪证人民政府关于罗正胜信访事项处理意见书》、《仁怀市高大坪镇人民调解委员会民事纠纷告知书》、现场照片，证人罗某1、罗某2、陈某、杨某1、杨某2、朱某的证言，到庭当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告修建的房屋用地未获审批，其修建行为不合法，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十八条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定，被告修建的房屋应由行政部门依法处理，不属于民事诉讼受案范围。因此，对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条，《中华人民共和国土地管理法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗正胜的起诉。案件受理费30元（已减半计收），退还原告罗正胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年五月十八日书记员  刘葉霖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之七十 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执8923号之十执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新尧在中国工商银行41×××15账户内的存款人民币452532.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴新尧在中国工商银行41×××15账户内的存款人民币452532.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月十日 书记员  谢子傲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1480号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：范国刚、曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。被告：魏文全（曾用名魏文松），男，1984年10月20日生，汉族，住湖北省竹山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司总经理。本院于2021年3月9日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告魏文全、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取3435元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  钱丹俊二〇二一年五月十八日书记员  孙紫蕾
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执恢45号之一 申请执行人：肇庆市端州区市场监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路8号，统一社会信用代码11441202MB2D25123J。 被执行人：广东尚药房连锁药店有限公司，住所地肇庆市高要区南岸马安开发区324线国道与和平路交汇处（李玉玲商住楼），统一社会信用代码914412833980005958。 关于申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局与被执行人广东尚药房连锁药店有限公司行政处罚决定一案，肇端食药监罚[2018]010号行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人广东尚药房连锁药店有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟青 二〇二一年五月十九日 书记员  胡志安
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4705号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人马秀梅，女，1962年10月22日出生，汉族，住辽宁省兴城市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马秀梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23291号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金31213.48元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金31213.48元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4705号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24254号原告：北京金桥实创科技发展有限公司，住所地：北京市通州区西集镇西集村268号。法定代表人：郑金尧。被告：北京凯瑞房地产开发有限公司，住所地：北京市通州区运河东堤东侧。法定代表人：戚春生。原告北京金桥实创科技发展有限公司与被告北京凯瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京金桥实创科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京金桥实创科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金桥实创科技发展有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由北京金桥实创科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日后七日内交纳）。审判员  魏慧彪二〇二一年五月六日书记员  王安然
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2567号之一 申请执行人：深圳市住房和建设局。住所地：广东省深圳市福田区XXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXX 负责人：张学凡。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小莹，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：陈艳玲，女，1971年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人陈艳玲合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2801号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还申请执行人配租的公租房及偿付人民币71131.52元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。鉴于被执行人拒不履行本案行为执行内容，本院依法向承租房屋的物业管理单位送达协助执行通知（对被执行人所承租房屋采取停水停电措施），以督促被执行人主动履行本案房屋返还义务。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，关于被执行人返还申请执行人配租房屋行为执行内容，本院已依法向有关协助单位送达停水停电通知，考虑到被执行人经济状况等因素，结合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》内容精神，本案应先采取适度的强制执行措施，通过循序渐进执行手段来促成被执行人对本案行为内容的履行。关于金钱给付内容，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二一年五月二十五日 书记员 曾   慧   媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10576号原告：向莉莉，女，1959年5月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：重庆聚孝园养老服务有限公司，住所地重庆市合川区三庙镇西环街**4-2，统一社会信用代码91500117MA5U3XUE5N。法定代表人：曾巧玲，总经理。被告：曾巧玲，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。上述二被告共同委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。原告向莉莉诉被告重庆聚孝园养老服务有限公司、曾巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告向莉莉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向莉莉申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向莉莉撤诉。本案案件受理费2110.50元，减半收取1055.25元，保全申请费1020元，合计2075.25元，由原告向莉莉负担。审 判 员 邓忠明二〇二一年五月十三日法官助理 徐严岩书 记 员 向育松
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2303号原告：鲍红亮。被告：惠州市金泰装饰工程有限公司。法定代表人：石思聪。被告：石思聪。原告鲍红亮诉被告惠州市金泰装饰工程有限公司、石思聪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，称与两被告协商一致并支付了违约金，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告鲍红亮撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交25元），由原告鲍红亮负担。审 判 员 李杏连二〇二一年四月十六日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初15296号 原告：黄隆国，男，汉族，1973年7月14日出生，住重庆市渝**。 被告：文兴明，男，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓正年，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：王小琴，女，汉族，1983年3月17日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：聂虹虹，重庆钦天律师事务所律师。 本院在审理原告黄隆国与被告文兴明、王小琴民间借贷纠纷一案中，原告黄隆国于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄隆国撤回起诉。 案件受理费1,113.14元，减半收取556.57元，由原告黄隆国负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 阳 书 记 员 姜 樾
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14602号原告：贺芳艳，女，1995年7月11日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京唔哩网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里******。法定代表人：钱奕，经理。原告贺芳艳与被告北京唔哩网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本案审理过程中，原告贺芳艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺芳艳的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺芳艳撤诉。案件受理费63元，由原告贺芳艳负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
民 事 判 决 书（2021）内0802民初1966号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：孙某。被告：李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号：×××。被告：王某1，现住址同上，与李某1夫妻关系。公民身份证号×××。被告：李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号×××。被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，与田某系夫妻关系。公民身份证号×××。被告：陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号×××。 被告：王某2，公民身份证号×××。被告：田某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号×××。被告：王某3，现住址同上，与田某系夫妻关系，公民身份证号×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）与被告王某1、李某1、李某2、刘某、陈某、王某2、田某、王某3借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人孙某，被告李某2、王某3、王某1、陈某到庭参加了诉讼，被告田某、刘某、王某2、李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王某1、李某1偿还原告河套农商行借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2019年5月29日至2020年04月20日止，按合同约定月利率8.300163‰支付利息；从2020年04月21日至还清借款本息止，按月利率12.450245‰支付利息）；2、被告李某2、刘某、田某、王某3、陈某、王某2对上述借款本金、利息承担连带担保责任。 3、被告王某1、李某1承担本案诉讼费用、执行费用及实现债权过程中所产生的全部费用。本院基于查明的事实：2017年4月25日，被告王某1、李某1与原告河套农商行新丰支行签订了编号为2017年借字018号《富民一卡通领用合约》，向原告河套农商行申请授信60000元，期限从2017年4月25日至2020年4月22日止，循环使用三年期内，从取款到还款时限为一年，一年内借款月利率为8.300163‰，逾期则利率上浮50%即月利率为12.450245‰。同日，被告李某2、刘某、田某、王某3、陈某、王某2与原告河套农商行签订了《富民卡最高额保证合同》，约定六被告为王某1、李某1的贷款提供连带责任保证。合同签订后，河套农商行新丰支行于2019年5月29日向被告王某1、李某1支付借款60000元。借款期限届满后，王某1、李某1偿还借款10000元及相应利息，尚欠50000元及利息，原告经催收未果，遂提起诉讼。庭审中被告王某1对借款事实无异议，被告陈某、李某2、王某3对担保事实表示肯定。 本院认为，原、被告签订的《富民一卡通领用合约》、《富民卡最高额保证合同》系双方自愿合意订立，未违反法律规定，合同依法成立并生效。原告河套农商行依合同约定向被告王某1、李某1提供了借款，已履行了合同义务。借款到期后，被告王某1、李某1未按照合同约定返还借款本息，系不履行合同义务，应依法承担还本付息责任。原告河套农商行的诉讼主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王某1、李某1于本判决生效之日起十五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年5月29日至2020年04月20日止，按合同约定月利率8.300163‰计付利息；从2020年04月21日至还清借款本息止，按月利率12.450245‰计付利息）；二、被告田某、王某3、刘某、李某2、陈某、王某2对上述第一项借款本息承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王某1、李某1追偿。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告王某1、李某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员 陈 光二〇二一年五月十日书 记 员 樊逸颜附本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决- 1 -
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3153号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭加抗，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭加抗信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20666.64元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人彭加抗名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16013号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏，女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：曹继江，男，56岁，住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告曹继江合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年五月七日书记员  岳兵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13590号原告：湛涛，男，1996年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆仁业律师事务所律师。被告：刘玉红，男，1998年6月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告湛涛与被告刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告湛涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湛涛撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年五月二十四日书记员  陈瑶