安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初936号 原告：夏清华，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：刘杰亮，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王艳玲，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：赵杰，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：刘杰云，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告夏清华与被告刘杰亮、王艳玲、刘杰云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。夏清华的委托诉讼代理人吴强、董海川，刘杰亮及其与王艳玲的共同委托诉讼代理人赵杰，刘杰云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏清华向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘杰亮偿还原告款项390730元及利息（以390730元为基数自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师代理费、担保费等费用由刘杰亮承担；3.判令王艳玲对上述款项承担共同还款责任；4.判令刘杰云对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：刘杰亮与王艳玲系夫妻关系，刘杰云与刘杰亮系兄弟关系，夏清华与刘杰亮系朋友关系。2018年3月19日，刘杰亮因资金周转向蒋俊华借款500000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限自2018年3月19日至2019年3月19日，原告为该款提供连带担保。借款期满后，刘杰亮并未按约定返还借款本金及利息，蒋俊华遂要求原告承担保证责任，后原告返还蒋俊华本金和利息共计520730元，截至2019年7月23日，原告已全部返还上述款项。2020年10月19日，原告与刘杰亮、刘杰云达成协议，刘杰云对上述款项承担连带担保责任，协议签订后，刘杰亮并未按约定偿还款项。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 刘杰亮、王艳玲辩称，1.王艳玲对原告与刘杰亮、刘杰云签订的协议书不予认可，因该协议书上并未有王艳玲的签字确认，更未对该款进行签字确认，原告亦未提交证据证明该款用于夫妻共同生活，该笔款项不属于夫妻共同债务，故王艳玲不应当承担还款责任；2.刘杰亮认为协议书签订之日起尚欠原告290000元，根据双方的协议，至庭审时尚欠原告260000元；3.协议书约定不按期履行，则按520730元偿还，刘杰亮不知该数额是如何计算的。 刘杰云辩称，当时刘杰云并未看协议书就签字了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、夏清华提交的证据：证据一、夏清华的身份证复印件和刘杰亮、王艳玲、刘杰云的户籍登记信息查询单；证据二、结婚登记审查处理表；证据三、借款条、中国农业银行转账业务客户回执、户口簿复印件、韩玉姝的户籍登记信息查询单；证据四、借款清偿单、亳州药都农村商业银行股份有限公司芍香分理处账户交易明细；证据五、协议书；证据六、（2020）皖1602民初8994号民事裁定书、委托代理协议、徽商银行电子回单、安徽增值税普通发票。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、刘杰亮、王艳玲提交的证据：证据一、沙书华向蒋俊华的微信转账记录，对该组证据的关联性不予认定；证据二、刘杰亮向夏清华、蒋飞的转账记录，对该组证据的真实性予以认定；证据三、2020年6月7日和2020年6月11日的微信转账记录，因无法确定该两笔转账的性质，对其证明效力不予认定。三、刘杰云未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，刘杰亮因资金周转困难向蒋俊华借款500000元，并出具借款条一份，约定利息为月利率1.5%，借款期限截至2019年3月19日，夏清华作为担保人在该借款条上签字。借款期满后，刘杰亮并未按约定履行还款义务，2020年7月23日，夏清华偿还了借款的本金及利息，并由蒋俊华出具借款清偿单一份。 2020年8月11日，夏清华以刘杰亮未偿还其代偿款为由向亳州市谯城区人民法庭提起诉讼。诉讼期间，经双方结算，夏清华（甲方）与刘杰亮、刘杰云（乙方）签订协议书一份，确定夏清华向蒋俊华偿还本金及利息共计520730元，另约定：一、刘杰亮于2020年11月15日前偿还夏清华10万元，于2020年12月15日前偿还夏清华10万元，于2021年2月10日前偿还9万元。二、刘杰云自愿对上述款项承担连带担保责任。三、如果上述29万元款项，刘杰亮夫妻按时清偿完毕，则夏清华放弃其余款项。如果上述29万元中任何一期没有足额按时偿还，则刘杰亮夫妻应按520730元向夏清华偿还款项，并承担夏清华因追索债权产生的所有费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、出具保函产生的担保费、保全费等），刘杰云对上述所有款项承担连带担保责任。四、上述29万元清偿完毕后，夏清华将刘杰亮、蒋俊华、夏清华三方于2018年3月19日签订的借款条交给刘杰亮。五、本协议自各方签字时生效，协议生效后，夏清华向亳州市谯城区人民法院撤诉。2020年10月19日，夏清华向亳州市谯城区人民法院申请撤诉。现夏清华以刘杰亮未按协议约定履行义务为由再次提起了民事诉讼。 2020年9月25日，经夏清华申请并提供担保，本院依法对王艳玲在涡阳县云亮粮油购销有限公司的100%股权采取了保全措施，保全价值600000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘杰亮因资金周转困难向蒋俊华借款500000元，夏清华作为担保人进行担保，借款期满后，夏清华代为偿还本金和利息共计520730元，后经结算，刘杰亮尚欠夏清华款项290000元的事实，有当事人的陈述、借款条、借款清偿单、亳州药都农村商业银行股份有限公司芍香分理处账户交易明细、协议书、（2020）皖1602民初8994号民事裁定书、委托代理协议、徽商银行电子回单、安徽增值税普通发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故刘杰亮应及时偿还，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，王艳玲并未在案涉协议书上签字确认，事后亦未对该款进行追认，夏清华未提交相关证据证明该款用于刘杰亮、王艳玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对夏清华要求王艳玲承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，刘杰云自愿作为连带担保人在协议书上签字，应对全部债务承担责任，刘杰云在承担担保责任后，可向刘杰亮追偿。双方在协议书中对律师费的承担亦进行了明确约定，系双方真实意思的表示，对此本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏清华主张由刘杰亮承担保全费及保全担保费，因其查封的系王艳玲在涡阳县云亮粮油购销有限公司的100%股权，王艳玲在本案中并不承担责任，且本案中夏清华亦未采取保全措施，故对此诉讼请求本院不予支持。刘杰亮称尚欠夏清华260000元，未提交相关证据证明，对此本院不予采信。刘杰云辩称未看协议书即签字，与事实不符，对此本院亦不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘杰亮于本判决生效之日起七日内偿还原告夏清华代其垫付的蒋俊华担保款项290000元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。 二、被告刘杰亮于本判决生效之日起七日内支付原告夏清华律师费10000元。 三、被告刘杰云对上述债务承担连带责任保证，被告刘杰云承担保证责任后，有权向被告刘杰亮追偿。 四、驳回原告夏清华对被告王艳玲的诉讼请求。 五、驳回原告夏清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7161元，减半收取3580.5元，由被告刘杰亮、刘杰云负担2657元，由原告夏清华负担923.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月三十日 书记员 杨清宇