山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异323号 案外人：李守杰，男，1976年9月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托代理人：赵刚，山东畅海律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛同安路支行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：关德银，行长。 委托代理人：赵璐，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：鲁建集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：王有金，董事长。 委托代理人：林宝强，男，1978年6月27日生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系被执行人职工。 被执行人：中青兴业集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：程祥雨，总经理。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨坤，总经理。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，1965年5月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛同安路支行（以下简称华夏银行同安路支行）与被执行人鲁建集团股份有限公司（以下简称鲁建集团）、中青兴业集团有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼金融借款合同纠纷【执行案号：（2020）鲁02执659号】一案过程中，案外人李守杰向本院提出书面异议，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李守杰请求本院依法终止对中国建设银行股份有限公司青岛崂山支行（以下简称建设银行青岛崂山支行）37×××54账户中的4758309.84元的查封，将案款依法解封。事实与理由：案外人李守杰以鲁建集团股份有限公司名义经投标取得“青岛市公路管理局市区分局2019年普通干线公路日常保养作业项目”、“九水路互通立交Ｆ匝道道路面积水隐患整治养护工程”、“青岛市普通国省道安全隐患整改提升工程施工二标段交通安全设施工程”工程，上述工程均由案外人李守杰负责组织、管理、协调、实际施工等全面工作，并向鲁建集团股份有限公司缴纳管理费和税金，承担工程项目的人工费，自负盈亏。工程完工后，青岛市公路管理局市区分局将三项工程款合计4758309.84元汇入鲁建集团名下建设银行青岛崂山支行37×××54账户。案外人李守杰称上述款项由青岛市公路管理局市区分局出具证明，该证明附卷于华夏银行同安路支行与鲁建集团借款合同纠纷一案。案外人李守杰认为，中国建设银行青岛崂山支行37×××54账户中的4758309.84元款项属于案外人所有，非被查封人鲁建集团财产。 申请执行人辩称：异议人提出的异议请求无事实与法律依据，异议人本身无相关施工资质，系挂靠被执行人鲁建集团股份有限公司，其挂靠行为本身具有违法性和过错，不受法律保护。即使申请人为项目实际施工人，根据相关法律规定，货币为种类物，判断其权属的依据为金融机构登记的账户名称。申请执行人作为债权人权利已经生效法律文书确认，有权对被执行人鲁建集团股份有限公司名下的账户进行冻结，且该账户为一般存款账户，不具有货币特定化功能，不属于法律规定不得查封、扣押、冻结的财产范围。账户内款项应作为鲁建集团股份有限公司的责任财产进行清偿民事债务。申请执行人在2019年10月23日冻结涉案账户，冻结时账户余额仅4000余元，之后账户内流动资金频繁，汇入多笔款项，且多名案外人提出异议，申请执行人在申请法院冻结账户时，银行从未提示该账户具有特殊性。异议人提交申请书所称2019年10月24日即汇入款项，该行为不排除鲁建集团股份有限公司与异议人恶意串通损害债权人利益，申请执行人保留追究相关方责任的权利。 被执行人辩称：异议人所提3个施工项目，确实由异议李守杰实际施工。鲁建集团股份有限公司未参与该3个项目的施工组织管理，该3个项目的工程款应由实际施工人李守杰所有，不属于鲁建集团股份有限公司。 为证明其主张，案外人李守杰向本院提交了以下证据：证据一、《合作施工协议书》三份，证明申请异议人李守杰以鲁建集团股份有限公司名义经投标取得三项工程，并由申请异议人李守杰负责施工。证据二、青岛市公路管理局市区分局出具的证明一份、中国建设银行网上银行电子回执（账户明细编号-交易流水号：xxxx、xxxx、xxxx、xxxx四份，解除冻结申请书一份、鲁建集团股份有限公司出具的证明一份，证明相关工程款由青岛市公路管理局市区分局汇入鲁建集团名下建设银行青岛崂山支行37×××54账户。该款项实际为案外人李守杰个人财产，并实际用来支付人工费。 申请执行人发表质证意见：对证据一的《合作施工协议书》真实性及证明事项均不予认可。申请执行人并非合同相对方，无法确认合同的真实性。且该三份《协议书》相关条款均空白。即便《协议书》是真实的，异议人并不具有相关的施工资质，其签署的相关文件应自始无效。对证据二青岛市公路管理局出具的证明该份证据无法核实其真实性。根据法律规定单位出具证明应由单位的负责人盖章，因此该份证据无证明效力。对电子回执的真实性无异议，对证明事项不予认可，从回执上无法证明鲁建集团股份有限公司账户内所汇的款项与异议人存在任何关联，即与本案无关。对鲁建集团股份有限公司出具的证明真实性无法核实，证明事项不予认可。对鲁建集团股份有限公司作为本案被执行人其出具的证明认为不具有参考性。 被执行人发表质证意见：对证据一《合作施工协议书》真实性证明事项均无异议。对证据二青岛市公路管理局出具证明真实性无法判断。对建设银行电子回执四份真实性无异议。对鲁建集团股份有限公司出具证明真实性及证明事项无异议。 申请执行人、被执行人未提交证据。 本院查明，华夏银行股份有限公司青岛同安路支行与鲁建集团股份有限公司、中青兴业集团有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼金融借款合同纠纷一案，华夏银行股份有限公司青岛同安路支行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全。2019年10月21日，本院作出（2019）鲁02财保23号民事裁定书和协助执行通知书，裁定如下：冻结被申请人鲁建集团股份有限公司、中青兴业集团有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼的银行存款16000万元或查封、扣押等价值的其他财产，并于2019年10月23日冻结了被执行人鲁建集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛崂山支行开户的37×××54账户内的银行存款，应冻结16000万元，实际冻结4507.17元。 2019年12月26日，本院作出（2019）鲁02民初2187号民事判决书，判决：一、鲁建集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司青岛同安路支行偿还借款本金14800万元、利息3791508.33元（该利息已计算至2019年10月10日，此后至实际给付之日止的利息、复利、罚息，按照合同约定的利率计算）及律师代理费50万元；二、对本判决第一项确定的债务，中青兴业集团有限公司在借款本金最高额14800万元及相应利息（含复利、罚息）、相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。中青兴业集团有限公司承担保证责任后，有权向鲁建集团股份有限公司追偿；三、对本判决第一项确定的债务，山东天诚市政公路工程有限公司在借款本金最高额10000万元及相应利息（含复利、罚息）、相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。山东天诚市政公路工程有限公司承担保证责任后，有权向鲁建集团股份有限公司追偿；四、对本判决第一项确定的债务，青岛公路建设集团有限公司在借款本金最高额14800万元及相应利息（含复利、罚息）、相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。青岛公路建设集团有限公司承担保证责任后，有权向鲁建集团股份有限公司追偿；五、对本判决第一项确定的债务，青岛建工集团有限公司在借款本金最高额14800万元及相应利息（含复利、罚息）、相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。青岛建工集团有限公司承担保证责任后，有权向鲁建集团股份有限公司追偿；六、对本判决第一项确定的债务，青岛凯旋地产有限公司在借款本金最高额14800万元及相应利息（含复利、罚息）、相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。青岛凯旋地产有限公司承担保证责任后，有权向鲁建集团股份有限公司追偿；七、对本判决第一项确定的债务，季瑛、李淼在借款本金最高额14800万元及相应利息（含复利、罚息）、相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。季瑛、李淼承担保证责任后，有权向鲁建集团股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803258元、财产保全费5000元，合计808258元，由鲁建集团股份有限公司、中青兴业集团有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼负担。鲁建集团不服判决上诉至山东省高级人民法院，后撤回上诉。山东省高级人民法院于2020年4月21日作出（2020）鲁民终844号民事裁定书，裁定准许鲁建集团撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 因鲁建集团股份有限公司、中青兴业集团有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼未履行上述生效法律文书确定的义务，华夏银行青岛同安路支行向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁02执659号立案执行。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁02执659号之一执行裁定书和协助执行通知书，续行冻结了案涉账户内的银行存款（应冻结16000万元，实际冻结11658764.45元）。 本院认为，一、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定予以审查。本案中，李守杰认为案涉账户内4758309.84元应属于其所有，并申请对案涉账户解除冻结，系对执行标的提出异议，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……。”第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。”案外人主张权利的银行存款登记在被执行人鲁建集团股份有限公司名下，根据上述规定，案外人不是该银行存款的权利人。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……。”第二款规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，鲁建集团股份有限公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，人民法院对其名下账户内银行存款采取冻结措施，符合法律规定。 综上，李守杰主张案涉银行账户内部分银行存款应属于其本人所有并要求解除查封的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回案外人李守杰的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 松 审 判 员  龙 骞 审 判 员  周新喆 二〇二一年五月二十日 法官助理  杨 峰 书 记 员  刘奕彤