wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初94号原告：怀化市丰缘物资贸易有限公司中方县铜锣湾大酒店，住所地中方县生态城怀黔公路旁。负责人：王江，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓晖，湖南怀真律师事务所律师。被告：湖南同顺源房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区正清东路。诉讼代表人：阳亚平，湖南同顺源房地产开发集团有限公司管理人负责人。原告怀化市丰缘物资贸易有限公司中方县铜锣湾大酒店与被告湖南同顺源房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院已经立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南同顺源房地产开发集团有限公司破产重整案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  舒易成审判员  胡海雄审判员  杨立平二〇二一年五月二十八日法官助理田利文书记员张静
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢641号申请执行人：翟晨博，男性，1993年01月15出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张丰伟，男性，1972年12月28出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行翟晨博与张丰伟债权转让合同纠纷一案中，向被执行人张丰伟发出执行通知书，责令被执行人张丰伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张丰伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丰伟在金融机构的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年五月二十日书记员  李晓娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈振华，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈振华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)39,739.13元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金23,676.76元，利息8,900.41元，逾期还款违约金2,897.14元，分期付款手续费4,264.82元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,739.13元。被告陈振华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年1月18日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：23,676.76元；2、利息：8,900.41元；3、逾期还款违约金：2,897.14元；4、分期付款手续费：4,264.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈振华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,676.76元；二、被告陈振华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈振华负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3188号陈胜举：被执行人陈胜举没收财产执行一案，经本院立案执行，(2017)津0111刑初309号没收财产事项已全部执行完毕，本案于2021年5月27日结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3302号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：暨小辉，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与暨小辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人暨小辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3165号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,061.02元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费413.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3165号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4303号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙野，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孙野信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初458号 原告：褚俊利，女，汉族，1963年9月23日生，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：闫金朝，男，汉族，1964年2月22日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告褚俊利与被告闫金朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚俊利委托代理人、被告闫金朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 褚俊利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款135000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日原告供货给被告装鞋纸箱，双方核算共计欠原告货款145000元，6月1日被告微信转账5000元，9月2日网银转账5000元共计给付10000元，下欠135000元，双方并打有欠款凭证一份，并约定还款时间不能超过30天，到期后原告多次找到被告要求催要货款，被告多说没有资金，一次次推脱至今，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还货款135000元。 闫金朝辩称：原告所述属实，欠款数额也认可，起诉之后偿还了2万元，现在尚欠115000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2017年以来存在业务往来，被告先后从原告处购买鞋纸箱子，2020年1月21日经双方结算被告共计拖欠原告货款145000元，2020年6月1日被告偿还原告货款5000元，2020年9月2日偿还原告货款5000元，后又陆续偿还原告20000元，至今尚欠原告货款115000元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告在原告处购货，应当及时给付货款，原告提供的欠款凭证及记账清单均证实双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告偿还尚欠货款115000本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告闫金朝于本判决生效之日起十日内给付原告褚俊利货款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500由被告闫金朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费3000元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 张凤娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4397号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑刚，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郑刚信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周凤侠，女，1972年3月25日生，住河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币74，726.52元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周凤侠系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计74，726.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4358号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄生辉，男，1972年1月20日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄生辉信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2422号申请人:中国光大银行股份有限公司焦作分行,住所地:焦作市塔南路1736号。负责人:胡光辉，行长。委托诉讼代理人：李双江，该公司员工。被申请人:河南中州机械装备制造有限公司，住所地:焦作市工业路39号。法定代表人:程天宝。被申请人:焦作中小企业担保投资有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区丰收中路1699号太极体育中心游泳馆2楼。法定代表人:王龙。被申请人:焦作亚星精密机械有限公司，住所地:焦作市工业路39号52幢。法定代表人:李有增。被申请人:李有增，男，汉族，1961年8月24日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人:毋风清，女，汉族，1962年10月25日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行诉被申请人河南中州机械装备制造有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、焦作亚星精密机械有限公司、李有增、毋风清金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人4282042.77元银行存款或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司焦作分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南中州机械装备制造有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、焦作亚星精密机械有限公司、李有增、毋风清银行存款4282042.77元或依法查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，暂由中国光大银行股份有限公司焦作分行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤四新二〇二一年五月二十七日书记员  赵香香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36465号原告：圣皮尔精品酒业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢楼5层528室。法定代表人：MASATOARISHIRO，职务董事长。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市徐汇区。经营人：倪忠良。委托诉讼代理人：庄德新。本院在审理原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司与被告上某某买卖合同纠纷一案中，原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司以原、被告双方达成和解，且被告已经履行完毕，故于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司负担。审判员 陆 钰二〇二一年五月三十一日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4330号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：罗纾，女，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人罗纾信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初245号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。被告：河南省华亿绿色建材有限公司，住所地新密市曲梁镇沃郑村。法定代表人：杨军伟，执行董事。委托诉讼代理人：党苗苗，该公司工作人员。原告北京律政信息技术有限公司与被告河南省华亿绿色建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年五月二十八日书记员  金慧清
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7449号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：谢文军，男，1986年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告谢文军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼，被告谢文军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文军偿还所欠原告本金38749.02元、利息8828.84元、违约金4172.27元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告谢文军支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2018年3月17日，被告向原告申领卡号为52×××85的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月16日，谢文军上述信用卡透支本金38749.02元、利息8828.84元、违约金4172.27元，合计金额为51750.13元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告谢文军未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告谢文军向原告工行小河支行递交牡丹卡快速办理申请书。该申请书主要载明，被告谢文军已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月16日，被告谢文军尚欠工行小河支行信用卡欠款共计51750.13元，其中本金38749.02元、利息8828.84元、违约金4172.27元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、1510查询卡片信息截屏，1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金38749.02元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月16日，利息8828.84元、违约金4172.27元）的请求,本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告谢文军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金38749.02元及截止2020年4月16日的利息8828.84元、违约金4172.27元，2020年4月16日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担19元，被告谢文军负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年五月十日法官助理高现现书记员张艺群
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初100号原告：廖海春，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：湖南恒湘置业有限责任公司，住所地，湖南省怀化市鹤城区红星中路2号。诉讼代表人：刘勇，湖南恒湘置业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：唐玲，湖南沐森律师事务所律师。原告廖海春与被告湖南恒湘置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月28日，原告廖海春向本院提出撤诉申请。本院认为，廖海春在诉讼期间申请撤诉，是民事主体在法律规定的范围内对诉讼权利的处分，且不损害国家和第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖海春撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由廖海春负担。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年五月二十八日法官助理张朗书记员舒灵慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初350号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州豫皇餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路与相济路交叉口新世纪广场三楼。法代表人：周宗广。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告郑州豫皇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案,原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 员 刘峰二〇二一年五月二十六日书记员代 赏丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尹义焕，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告尹义焕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告尹义焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,582.09元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息18,359.22元、分期付款手续费678.75元、逾期还款违约金8,408.82元，并偿付以欠款本金45,582.09元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,028.88元。被告尹义焕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年1月13日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：45,582.09元；2、利息：18,359.22元；3、逾期还款违约金：8,408.82元；4、分期付款手续费：678.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹义焕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,582.09元；二、被告尹义焕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,625.72元，减半收取计812.86元，由被告尹义焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执100号 申请执行人苏田生，男，汉族，生于1972年12月12日，现住武都区。 被执行人焦龙，男，汉族，生于1985年3月1日，现住武都区。 被执行人王鹏娥，女，汉族，生于1992年12月25日，现住武都区。 苏田生申请执行焦龙、王鹏娥借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）甘1202民初357号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他518号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初357号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月12日依法立案执行。权利人苏田生请求被执行人焦龙、王鹏娥给付借款267164.00元。 本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人焦龙无银行存款及网络资金、无工商登记、无车辆;王鹏娥无银行存款及网络资金、无工商登记、有车辆。现已经对被执行人焦龙、王鹏娥采取限制消费措施。申请执行人苏田生也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人焦龙、王鹏娥有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 苏田生申请执行焦龙、王鹏娥借款合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现焦龙、王鹏娥有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年五月二十七日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2269号 上诉人（原审被告）：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）**，统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张亚伟，男，1987年3月3日出生，汉族，现住保定市朝阳花园**。 上诉人保定市春雨房地产开发有限公司因与被上诉人张亚伟商品房销售合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市春雨房地产开发有限公司上诉请求：1.请求依法判令被上诉人承担一审诉讼费714元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审就诉讼费承担部分，适用法律错误。被上诉人起诉上诉人商品房销售合同纠纷案件的全部诉讼请求的合计金额是98414.71元，经一审法院审理，支持被上诉人诉讼请求金额36254元，案件受理费1130元由上诉人负担。根据法律规定，诉讼费应当由败诉方承担，本案中应当按照支持被上诉人诉讼请求与不支持被上诉人诉讼请求的比例计算诉讼费，本案诉讼费部分被上诉人应当承担诉讼费714元，上诉人应当承担诉讼费用416元。综上，一审法院就诉讼费部分适用法律错误。 张亚伟答辩称，尊重一审判决。 张亚伟向一审法院起诉请求：1、判令被告返还面积误差比在3%以内部分的房价款14694.60元及利息808.2元（按照年息6%计算自2018年11月2日暂计算至2019年10月2日，应计算至全部清偿之日止；2、判令被告双倍返还面积误差比超过3%部分的房价款36684.38元及利息2017.64元（按照年息6%计算自2018年11月2日暂计算至2019年10月2日，应计算至全部清偿之日止；3、判令被告返还有线电视初装费600元，天然气初装费3675元，并按照年息6%赔偿占用资金利息损失641.25元，自2017年4月15日暂计算至2019年10月15日）；4、判令被告赔偿经济损失：物业费50.21元及物业相关费用12.17元（自2017年4月15计算至2019年9月止；5、判令被告赔偿贷款利息损失39231.31元；6、判令被告按照实际（以相关政府部门票据为准）核算原告应交产权费及公共维修基金费，多退少补，以上合计98414.71元；7、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月28日，原告张亚伟（乙方）和被告保定市春雨房地产开发有限公司（甲方）签订了订房合同，合同约定，原告购买坐落于保定市朝阳南路朝阳花园东区，建筑面积94平方米，单价5210.85元，购房总金额489820元，付款方式为2015年9月28日付购房首付款147820元，余款342000元作银行按揭，合同第三条第3款约定燃气工程入户安装费交首付款时一次性付清，有线电视线路铺设费、壁挂炉成本费按市政相关部门规定由被告代为收取，并由原告负担，在原告领取商品房钥匙时交纳。第五条约定房屋交付时间为2015年9月28日。第十一条约定房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补。第十三条约定，乙方在领取商品房钥匙时，应依据保定市房管局规定，交纳公共维修基金，由甲方代收。合同签订后，2015年9月25日原告张亚伟交纳了房屋首付款，同日，原告向被告交纳天然气费3675元，2017年4月15日原告向被告交纳其购买房屋的公共维修基金9796.4元，2017年4月15日原告向被告交纳其购买房屋的有线电视初装费600元、产权费7870.2元。2019年2月20日保定市不动产登记信息查询记录显示：朝阳南大街999号Ｄ2号楼1单元1110室，房屋建筑面积87.66平方米。2018年9月28日税收完税证明载明契税金额为4567.83元。上述事实，由订房合同、票据、不动产登记信息查询记录、税收完税证明、当事人陈述等证据附卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的订房合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定交纳了购房款，被告亦应按照约定履行自己的义务。根据原、被告的订房合同，原告按94平方米，单价5210.85元交纳房款，不动产权证书中载明房屋建筑面积87.66平方米，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”。本案原、被告签订的订房合同中对此约定为：房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补。因此本案被告应返还原告购房款为：合同约定建筑面积94平方米-不动产权证书中的建筑面积87.66平方米＝6.34平方米×单价5210.85元＝33037元。公共维修基金，合同约定此部分费用由被告代收，根据《河北省住宅专项维修资金管理实施细则》的规定，此费用由房屋管理部门统一代管，被告应在房屋管理部门核准收取后，对原告交纳的公共维修基金予以多退少补。原告交纳产权费7870.2元，办理不动产权证书时契税金额为4567.83元，扣除工本费85元，被告应退还原告产权费3217元。关于原告主张的有线电视初装费600元及天然气费用3675元，原、被告签订的订房合同书中约定，天然气及有线电视安装费用由被告代收，且相应设施已安装，故原告该诉讼请求依法不予支持。关于原告主张的物业费差额，收取单位为保定市春雨物业管理有限公司，并非被告，故对原告该项诉讼请求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一、二项的规定，判决：一、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张亚伟购房款33037元、产权费3217元，合计36254元；二、驳回原告张亚伟其他诉讼请求。案件受理费1130元，由被告保定市春雨房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。”本案中，保定市春雨房地产开发有限公司上诉要求改判被上诉人承担部分一审案件受理费，系单独对一审法院关于诉讼费用的决定提起上诉,违反了《诉讼费用交纳办法》的规定,本院对此不予支持。保定市春雨房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由保定市春雨房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年五月十四日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1275号原告：李源，男，1990年1月20日出生，汉族，广东省丰顺县人，职业：个体户，住址：广东省丰顺县××××××新联，现住广东省四会市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××615。被告：周小兵，男，1980年12月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××635。原告李源诉被告周小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李源到庭参加诉讼。被告周小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李源诉称：2020年8月29日起至2020年11月26日被告因在原告处购买五金材料，共拖欠原告五金材料费12426.5元（壹万贰仟肆佰贰拾陆元伍角整）人民币，有原告的送货清单及与原告签订供货合同。原本约定月结，但截止至2021年2月4日尚未结清货款，而且现在被告电话不接，微信不回信息。据此，原告请求法院判决：被告周小兵清还原告货款12426.5元；支付违约金（按日息01%计算）；诉讼费由被告负担。原告李源向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告身份信息；2.送货单及供货合同，证明原告与被告的材料货款关系。被告周小兵没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告李源（甲方）与被告周小兵（乙方）签订一份《五金与工地供货合同》，约定“乙方向甲方购买五金材料产品系列；乙方需指定专门采购员及验收员……进行验收，并当场在送货单上签名确认，如有异议应当场提出；结算依据：甲乙双方按照乙方指定验收人员签字的送货单表明价格、数量、金额汇总统计并结算；付款方式：在每月28日作为结算日，乙方每月收到甲方的结算后，应在下月的15日之前结清，如乙方没有按本合同上约定执行，则乙方延付货款每超期一天，按日息0.1%计违约金支付给甲方；本合同有效期为2020年7月1日至2022年7月1日。”原告向本院提交若干送货单显示从2020年9月2日至11月26日，原告共向被告提供系列五金材料共12426.5元，其中2020年9月2日至2020年10月22日合共货款10939.5元的送货单上均有被告周小兵的签名，2020年11月26日号码为NO8699354、NO8699355合共货款1487元的送货单未见有被告周小兵的签名。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告周小兵因买卖五金材料形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告既未提交证据证明已付清货款，亦未对拖欠货款的数额提出抗辩，其收取了原告交付的货物后，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经核对，被告有效签单的货款为10939.5元，依法应迅速清还予原告。没有被告签单的货款1487元，原告没有提交充分的证据证实该货款确为被告所欠，依据不足，本院不予支持。至于原告主张被告欠款违约金按日息0.1%进行计算，没有证据证实原告因被告的逾期支付货款造成每日欠款总额1‰的经济损失，本院予以调整为被告周小兵自2021年3月4日起（立案日），以欠款10939.5元为本金按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率3.85%，四倍为3.85%×4=15.4%，计算违约金给原告至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周小兵应于本判决生效之日起10日内将拖欠的货款10939.5元及违约金（以10939.5元为本金自2021年3月4日起按年利率15.4%计至欠款付清之日止）清还给原告李源；二、驳回原告李源的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告李源负担6.6元，被告周小兵负担48.4元。本判决为终审判决。审判员 赵建红年五月二十二日书记员 范    婉    婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保181号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：龚胜，男，1985年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：李丹，女，1988年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告龚胜、李丹金融借款合同纠纷一案，于2021年5月27日作出（2021）湘0321民初1478号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人龚胜、李丹的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人龚胜、李丹的财产在40000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费420元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6187号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：田志伟，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市。原告中远海运租赁有限公司与被告田志伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告田志伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)57,175.65元；2.判令被告支付原告截止2021年3月1日的滞纳金1,038.66元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告全部未付租金50,067.55元；2.判令被告支付原告截止2021年3月1日的滞纳金425.44元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为田志伟(被告)。租赁车辆系重汽牌轻型仓栅式货车，车架号LZZ1BAGB0JE682121，发动机号AXXXXXXXXXX，租赁车辆总价137,400元，首付租金22,900元，安全控制仪管理费338元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为山西艾维欣商贸有限公司。起租日为2018年12月6日，租赁期限共36期，每期租金3,851.35元，应付租金总额138,648.60元，租金支付日为每月4日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额114,162元，付款时间为2018年12月6日，收款账户为山西艾维欣商贸有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年1月10日，抵押车辆车牌号为晋JTXXXX。被告已支付23期租金，金额合计88,581.05元，逾期支付租金时间为2020年12月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月26日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年3月1日未付租金50,067.55元，其中到期租金11,554.05元，未到期租金38,513.50元，到期未付租金已产生滞纳金425.44元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年5月26日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年3月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田志伟于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金50,067.55元；二、被告田志伟于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金425.44元；三、被告田志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132.32元，减半收取为566.16元，由被告田志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖晚祥二〇二一年五月二十八日书记员  许时吉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初3552号原告：郭泽武，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市，现住北京市西城区。被告：北京江海兄弟装饰工程有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院8号楼1层101。法定代表人：才东霞，财务。委托诉讼代理人：才红波，男，1983年5月16日出生，汉族，系北京江海兄弟装饰工程有限公司工程部经理。原告郭泽武与被告北京江海兄弟装饰工程有限公司（以下简称江海兄弟装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽武、被告江海兄弟装饰公司的委托诉讼代理人才红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭泽武向本院提出诉讼请求：1.判令江海兄弟装饰公司支付房山区羊耳域北里和房山区启航国际三期剩余合同款113473.43元，押金5000元，合计118473.43元；2.诉讼费由被告承担。本案庭审中，郭泽武将诉讼请求变更为要求江海兄弟装饰公司支付工程款47165.1元，其中工程款42165.1元，押金5000元。事实和理由：郭泽武自2020年10月8日至2020年12月，给江海兄弟装饰公司做家装工装施工，工程已完工，施工工程款江海兄弟装饰公司一直拖欠不给支付，经多次讨要无果，故诉至法院。江海兄弟装饰公司辩称，认可本公司与郭泽武签订了工程施工分包合同，收取了郭泽武押金。我公司是收到客户的工程款后扣除公司应收取的30%管理费后给郭泽武进行结算，未给郭泽武结算付款是因为其施工存在问题，客户未给公司进行结算。郭泽武主张的羊耳域工程款，其工程汇总表与我公司的汇总表有出入。郭泽武主张的建外SOHO和绿地启航国际的工程款，我公司没有异议。郭泽武在三个工程上现场施工质量都有问题，具体问题业主也没有说，业主对于施工不满意，5000元押金无法退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，郭泽武（乙方）与江海兄弟装饰公司（甲方）签订《工程施工分包合同》，合同约定乙方进入公司自愿选择C级别项目经理（可以承接130平米以下的平层工程），首先缴纳5000元的个人风险金，剩余15000元风险押金在工程款结算时按1000元/户扣缴，缴满20000元为止。乙方自带施工队。关于工程款的结算，合同约定公司按照“工程进度付款结算办法”分阶段支付工程款项，包工包料的，所有材料必须在甲方指定的地点，按照甲方指定的品牌、规格、型号、质量要求进行采购，其材料款（必须有甲方签字盖章的材料采购凭证）全部列入乙方承包；乙方在施工中所需工程款的人工费，整体工程完工前，每项工程项目经理可以领取承包金额60%的款项作为生活费用及人工辅材费用。总承包金额分三次领取：第一次，水电验收合格后，支付分包额的10%；第二次，中期验收合格，客户缴纳中期款项完成后，支付分包额的50%及新增项目分包额的50%；第三次，整体竣工验收合格，客户缴纳尾期款完成后，支付分包额的40%及新增项目分包的50%。结算时扣除乙方所承揽工程整体发包价的3%，作为工程质量保证金。工程整体验收合格并甲方客户结清工程款30日内，甲方为乙方办理工程款结算。关于个人风险金的退还，合同约定终止合同后，在乙方承接的最后一项工程竣工结算之日起一年后可一次性退还风险金，合同中同时约定，关于质保金的退还，乙方与公司所有施工合作项目按要求均圆满结束，开始接受办理，按照国家工程相关质保的规定，最后一个工地工期满一年时退还50%，质保期满两年退还剩余质保金。合同期限为2020年10月9日至2021年10月8日。签订合同当日，江海兄弟装饰公司收取郭泽武风险金5000元。郭泽武与江海兄弟装饰公司签订合同后，郭泽武按照江海兄弟装饰公司的安排，组织工人在北京市房山区羊耳域北里、北京市房山区启航国际三期12号楼1204、建外SOHO定制服装店三个地点进行装修施工。关于三个装修工程的价款，庭审中，郭泽武与江海兄弟装饰公司进行了核算。双方共同认可羊耳域北里的工程款为21294元，启航国际三期12号楼1204的工程款为10682元，建外SOHO定制服装店的工程款为35188元。但江海兄弟装饰公司主张上述工程款为未扣除管理费的数额，其公司与郭泽武曾口头约定，向郭泽武支付的工程款需扣减30%作为公司管理费用。对此管理费扣取比例，郭泽武不予认可，但主张江海兄弟装饰公司可按5%至10%的标准计收管理费。郭泽武自认江海兄弟装饰公司已支付其25000元。本案庭审中，郭泽武称上述三个工程均于2020年11月份完工，江海兄弟装饰公司认可三个工程已施工完毕，但称施工存在质量问题，江海兄弟装饰公司未提交证据证明三个工程存在的具体质量问题。本院认为，郭泽武与江海兄弟装饰公司签订的合同名称虽显示为《工程施工分包合同》，但郭泽武系进入江海兄弟装饰公司作为项目经理，江海兄弟装饰公司与业主洽商并签订装修协议后，将相应的装修工作交由郭泽武完成。从合同的具体内容和双方履行方式来看，双方应属于内部承包关系，而并非建设工程分包合同关系，据此，本院依职权将本案案由调整为合同纠纷。郭泽武与江海兄弟装饰公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，郭泽武与江海兄弟装饰公司均应按照合同约定履行各自义务。郭泽武完成装饰工程后，江海兄弟装饰公司应当支付相应价款。江海兄弟装饰公司答辩称，郭泽武装修质量存在问题，业主对装修施工存在不满，但其并未提交证据证明其主张，故对江海兄弟装饰公司的答辩意见，本院不予采信。关于管理费的提取，江海兄弟装饰公司称应以工程款为基数按照30%的标准计算，郭泽武以30%的标准过高为由，主张按照5%至10%的比例确定。因郭泽武与江海兄弟装饰公司签订的合同中未约定管理费的具体标准，故本院酌情确定按照7%的标准计算管理费。郭泽武与江海兄弟装饰公司于合同中就工程款结算约定了3%的质保金，故按照双方在庭审中共同确定的三个工程的价款总额，扣减7%的管理费、3%的质保金及江海兄弟装饰公司已支付的25000元后，即为江海兄弟装饰公司应支付给郭泽武的工程款，共计35447.6元。故，对郭泽武要求江海兄弟装饰公司支付工程款的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于风险押金5000元的退还，双方合同中约定该风险押金于终止合同后，在郭泽武承接的最后一项工程竣工计算之日起一年后可一次性退还，郭泽武承接的三项工程均在2020年11月施工完毕，按照合同约定，现郭泽武主张退还个人风险金5000元不符合合同约定，故对于郭泽武要求退还风险押金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京江海兄弟装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付郭泽武装修款35447.6元；二、驳回郭泽武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由郭泽武负担122元（已交纳），由北京江海兄弟装饰工程有限公司负担368元（于本判决生效后七日内给付郭泽武）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马艳佳二〇二一年五月二十一日书记员  马存君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜涛，男，1996年1月27日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,905.98元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息1,065.85元、分期付款手续费636.23元、逾期还款违约金1,799.79元，并偿付以欠款本金10,905.98元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为14,407.85元。被告姜涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年6月24日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：10,905.98元；2、利息：1,065.85元；3、逾期还款违约金：1,799.79元；4、分期付款手续费：636.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,905.98元；二、被告姜涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姜涛负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1384号原告：张月林，男，1960年2月9日出生，汉族，住登封市。被告：杨海建，男，1965年11月16日出生，汉族，住登封市。被告：王风兰，女，1963年3月14日出生，汉族，住登封市。被告：任全旗，男，1969年3月17日出生，汉族，住登封市。原告张月林诉被告杨海建、王风兰、任全旗相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月林，被告杨海建、王风兰、任全旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张月林向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告疏通排水通道便于原告房屋雨水顺利排出；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年11月28日，原告与登封东华镇食品公司签订合同，在东华镇食品公司地皮上建筑房子，使用期限40年。原告经营农机建材，并与登封市东华镇食品公司协商留有雨水排水通道1米半，原告与被告杨海建、王风兰是左右邻居，与被告任全旗是前后邻居，三被告侵占原告通水，导致汛期原告房屋上的雨水留下无法排出，同时浸泡原告房屋墙体腐蚀脱落，及邻居们雨水拥堵积潭，导致无法行走，原告多次与三被告协商，三被告拒绝疏通流水，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》有关规定，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨海建、王风兰辩称，原告要求杨海建、王风兰疏通排水通道没有道理，原告的目的是为了霸占杨海建、王风兰的地方。被告任全旗辩称，任全旗系租赁登封市食品公司的地方，原告无权起诉要求任全旗疏通排水。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提交的《房屋建造及房屋出租合同》复印件及本院（2018）豫0185民初973号民事判决书，因上述两份证据之间能够相互印证，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告提交的现场照片两张，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，认定事实如下：原告张月林于1994年11月28日与原登封市食品公司东金店经营处（已注销）签订《房屋建造及房屋出租合同》，依据该合同，原告张月林取得原登封市食品公司东金店经营处位于登封市××镇五间临街门市房的使用权，该五间门市房坐南朝北，东侧为被告杨海建、王风兰搭建的房屋，西侧及房后为被告任全旗租赁河南省登封市食品公司的门市房及院落，现原告以被告杨海建、王风兰、任全旗侵占排水通道，导致其房顶上的雨水无法排出为由，向本院提起诉讼。另查明，原登封市食品公司东金店经营处系河南省登封市食品公司分支机构，现已注销。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向，同时，不动产权利人因排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，原告张月林及被告杨海建、王风兰、任全旗使用的临街房屋均已建成二十余年，对于房屋雨水的排放应当尊重自然流向，原告主张其排水问题系被告杨海建、王风兰、任全旗侵占排水通道造成，未提供充分的证据予以证明，且原告要求房顶雨水自西向东排放，并非解决其排水问题的唯一必然办法，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十六条的规定，判决如下：驳回原告张月林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张月林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二一年五月二十六日书记员  高 迪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1997号原告：阜宁县事事灵物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道徐州路**。法定代表人：林玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彤，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊文，江苏阜源律师事务所实习律师。被告：杨大鹏，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县事事灵物业有限公司与被告杨大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告阜宁县事事灵物业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县事事灵物业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜宁县事事灵物业有限公司负担。审 判 员  周 剑二〇二一年五月二十八日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：苏嘉永，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏嘉永信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出因证据不足需另行补充证据材料，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初8376号原告：上海旺旺食品集团有限公司，住所地上海市闵行区红松东路1088号二幢2楼。法定代表人：李玉生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜金磊、雷周，均为广东惟通至道律师事务所律师。被告：广州优易贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C7798（JM）。法定代表人：陈娘朝。原告上海旺旺食品集团有限公司与被告广州优易贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告上海旺旺食品集团有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海旺旺食品集团有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旺旺食品集团有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告上海旺旺食品集团有限公司负担。审判员  徐智媛二〇二一年五月三十一日法官助理李丽梅书记员李志明
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执994号申请执行人：许贝，女，汉族，1985年11月29日生，住河南省商水县。被执行人：周口中悦置业有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1602民初6023号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1602民初6023号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年五月二十五日书记员  李浪底
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4636号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：肖秀华，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人肖秀华信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初488号 原告：韦选略，男，1973年11月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：广西融水银河人造板有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇，注册号：企合桂总副字第001010号。 法定代表人：余振才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 原告韦选略诉被告广西融水银河人造板有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦选略撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告韦选略已预交），由原告韦选略负担。 审 判 员  黄 托 二〇二一年五月十三日 法官助理  梁伟萍 书 记 员  钟 惠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3725号原告:江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：惠骁，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告惠骁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员  周 剑二〇二一年五月二十四日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2194号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：孟淋梅，女，1975年12月28日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：李清明，男，1965年4月30日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：李红霞（李清明之妻），女，1966年6月18日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孟淋梅、李清明、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告李清明、李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟淋梅偿还本案借款本金23万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告李清明、李红霞对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月5日，被告孟淋梅以购房为由，与原潢川县农村信用社联合社北城支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额26万元人民币，借款期限36个月，自2017年4月5日起至2020年4月5日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告李清明、李红霞与原北城支行签订《最高额保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；贷款发放后经原告多次催要，被告至今仍欠借款本金23万元及利息、罚息，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李清明、李红霞未作答辩。经审理查明，2017年4月5日，被告孟淋梅以购房为由，与原潢川县农村信用社联合社北城信用社签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额26万元人民币，借款期限36个月，自2017年4月5日起至2020年4月5日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告李清明、李红霞与原北城信用社签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到期后，经原告多次催要，被告孟淋梅、李清明、李红霞至今仍欠借款本金23万元及利息、罚息未付，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孟淋梅经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告孟淋梅未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告孟淋梅归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告李清明、李红霞与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告孟淋梅向原告借款26万元提供连带责任保证。故原告要求被告李清明、李红霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟淋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告李清明、李红霞对被告孟淋梅向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告李清明、李红霞承担保证责任后，有权向被告孟淋梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告孟淋梅、李清明、李红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年五月二十五日书记员 黄振琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4654号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈宜胜，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈宜胜信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3235号上诉人（原审原告）：陆致迎，男，1958年3月8日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴欣源，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆致红，女，1963年9月24日生，汉族，12／37PARKROAD，HURSTVILLE，NSW，2220，AUSTRALIA。住上海市静安区康定路1588弄2号1101室。委托诉讼代理人：董仑楚，上海市和平律师事务所律师。上诉人陆致迎因与被上诉人陆致红其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初17356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆致迎上诉请求：撤销一审判决，改判支持陆致迎的一审诉讼请求。事实与理由：陆致迎与其配偶许燕名下早就拥有两套房，陆致红为陆致迎的胞妹。陆致迎为规避上海的限购政策基于信赖关系借用陆致红的名义购买系争的上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋。由于双方为兄妹关系，故口头达成购房代持协议。陆致迎在一审中已经提供购房收据、转账凭证、《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，足以证明系争房屋的实际购买人为陆致迎。本案双方的兄弟陆致新与陆致迎早已交恶，其到庭作出系争房屋根据父亲意愿登记在陆致红名下的虚假陈述，该陈述不能作为定案的依据。被上诉人陆致红辩称，不同意上诉人陆致迎的上诉请求。本案双方间不存在借名买房的关系，陆致迎亦未提供证据证明系争房屋由其出资购买。陆致红在一审中已经提交了父亲陆某亲笔书写的材料，证明系争房屋由陆某在公司的股份款购买并登记在陆致红的名下。请求二审驳回上诉，维持原判。陆致迎向一审法院起诉请求判令：陆致红协助陆致迎将系争房屋过户登记至陆致迎名下。一审法院审理后，于二○二一年一月十八日作出判决：驳回陆致迎的诉讼请求。案件受理费10，864.50元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费15，864.50元，由陆致迎负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，陆致迎提供：1．上海XX有限公司（以下简称XX公司）出具的《借条》，欲证明由于XX公司购买土地建造厂房，陆致迎出借180万元给XX公司。2．XX公司于2013年度的明细账、记账凭证，欲证明陆致迎要买房，资金缺口174.10万元，XX公司支出174.10万元冲减陆致迎出借给公司的180万元。陆致红质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，陆致迎为XX公司的总经理与实际掌控者，具备单方制作借条的便利条件。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，陆致迎的妻子许燕自XX公司成立后一直担任出纳，明细账等不排除由陆致迎单方制作。经审查，本院认为，陆致迎在本案仅提供XX公司出具的借条，未能进一步提供银行流水等证据以证明借款事实的存在，并且陆致迎本身为XX公司的股东，仅凭记账凭证尚无法认定XX公司以支付系争房屋房款的方式向陆致迎还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为上诉人陆致迎与被上诉人陆致红之间是否存在借名买房的法律关系。对此，本院注意到，首先，陆致迎主张其与陆致红之间达成口头的借名买房协议，遭到陆致红的否认，陆致迎对此未能进一步举证证明双方之间就系争房屋形成代持的法律关系。其次，在购买系争房屋时，陆致迎及其配偶名下登记有一套产权房与一套公有住房，并不属于限购对象，如确系陆致迎购房，其完全可以将系争房屋登记在自己名下，不存在因规避限购政策的需要而将房屋登记在陆致红名下。再次，不仅系争房屋的产权登记在陆致红名下，产证亦一直由陆致红保管，对此，陆致迎无法作出合理解释。最后，虽然系争房屋的大部分房款由XX公司出面支付，但本案双方的父亲陆某多次出具书面材料表明该房以陆某在XX公司的股份款购买；并且，本案双方的同胞兄弟陆致新在一审中亦到庭陈述系争房屋以陆某的股份款出资购买并根据陆某的意愿登记在陆致红的名下。因此，本院无法认定陆致迎与陆致红就系争房屋存在借名买房的法律关系。综上，上诉人陆致迎的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21，729元，由上诉人陆致迎负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐春雷审 判 员 何 建审 判 员 潘俊秀二〇二一年五月二十六日法官助理 史 政书 记 员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1999号原告：阜宁县事事灵物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道徐州路**。法定代表人：林玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彤，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊文，江苏阜源律师事务所实习律师。被告：李盟，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县事事灵物业有限公司与被告李盟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告阜宁县事事灵物业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县事事灵物业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜宁县事事灵物业有限公司负担。审 判 员  周 剑二〇二一年五月二十八日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执1129号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。 法定代表人：刘碧波，该支行行长。 被执行人：杨燕，女，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：赵世威，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 中国农业银行股份有限公司桃源县支行申请杨燕、赵世威金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2020号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2020号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年五月二十日 书记员  吴思琪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2563号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。被告：史子生，男，汉族，1975年4月14日出生，住河北省唐山市开平区。原告河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）与被告史子生劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告史子生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰公司向本院提出诉讼请求：判令对被告的工资数额重新计算，解除劳动合同的经济补偿金不予支持。事实与理由：原告因其他情况在2019年8月23日停业至今，在停业期间对工资的发放下发了相关的文件，对工人的工资进行了相关的约定。原告克服各种困难，承诺工人工资按照生产期间的70%进行发放，放假期间若原告开工正常生产，被告继续上班，还可以领到生活补助费。所以被告认可70%的工资，并且也领到该工资，当时并没有提出任何理由。工资标准也符合国家《工资支付暂行条例》中的相关法律规定。现巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲案字[2021]0050号-3仲裁裁决书对被告的工资按照全额支持，原告对工资的数额不予认可，应重新计算工资。因原告放假不存在经济补偿金。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。史子生辩称，巩劳人仲案字[2021]0050号-3劳动仲裁书认定事实清楚，原告所诉不是事实。1.被告在劳动仲裁时提交了《工资与放假员工基本生活津贴发放的通知》，该通知明确原告在停产放假期间承诺全额支付工资，每月先发放70%工资，剩下30%工资后来补发。原告所诉停产期间按正常生产期间的70%结算工资不是事实。2.被告并未放假，为原告提供了劳动合同约定的劳动，原告应该按合同约定全额支付报酬。原告所称的按70%发放工资，并未和被告协商，不应得到支持。3.解除合同经济补偿金有事实和法律依据。被告工作期间，原告并没有给被告缴纳各项保险，而且没有及时足额支付劳动报酬，被告主张解除合同经济补偿金符合法律规定。综上，原告所诉不能成立，应驳回其起诉。本院经审查明事实如下：被告史子生于2019年3月到昌泰公司从事生产部部长工作。原、被告未签订书面劳动合同，昌泰公司没有为被告缴纳各项社会保险，约定月工资30000元。2020年10月，昌泰公司因经营问题放假，2021年1月，被告向昌泰公司邮寄《解除劳动关系告知书》，提出解除劳动关系（被拒收）。昌泰公司未足额支付被告2019年9月至2020年10月期间的工资131841.54元。2021年1月21日，被告申请仲裁，请求昌泰公司支付2019年5月至2020年1月、10月的工资176400元、解除劳动合同经济补偿金30000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额600000元。巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月5日作出巩劳人仲案字[2021]0050号-3仲裁裁决书，裁决：1.由昌泰公司自本裁决生效之日起十日内支付史子生2019年9月至2020年10月期间未及时足额支付部分工资131841.54元、解除劳动合同经济补偿金30000元，合计161841.54元。2.驳回史子生的其他仲裁请求。昌泰公司不服该仲裁裁决书，提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间形成劳动关系后，被告为昌泰公司提供劳动，昌泰公司应当按照法律法规及劳动合同的约定向被告支付劳动报酬。昌泰公司主张按照70%的标准发放，其未提供证据证明与职工协商一致，昌泰公司的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。昌泰公司应支付被告2019年9月至2020年10月期间未及时足额支付部分工资131841.54元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，“用人单位未具有及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算…”昌泰公司目前尚未通知被告上班，被告向原告邮寄《解除劳动关系告知书》，双方的劳动关系已经解除。昌泰公司应当向被告支付解除劳动合同补偿金30000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告河南昌泰不锈钢板有限公司的诉讼请求；二、原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效后十日内支付被告史子生工资131841.54元；三、原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效后十日内支付被告史子生解除劳动合同经济补偿金30000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户银行：郑州银行农业东路支行；账号：93×××60。审判员  何剑平二〇二一年五月二十七日书记员  赵婉琪
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢225号 申请执行人：张玉宏，男，生于1975年7月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。  被执行人：陈杨，男，生于1989年12月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人张玉宏与被执行人陈杨劳务合同纠纷一案，依据的泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第451号民事判决书已生效，该文书判决由被执行人陈杨支付申请执行人张玉宏工程欠款50000元，该文书还确定由陈杨承担案件受理费1175元。因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，领取本裁定时，实现债权19000元，其余债权未实现。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况及处理情况如下： 查明被执行人陈杨财付同支付账户有余额19184元，扣划19184元（支付申请人19000元，扣除执行费184元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、将被执行人陈杨纳入失信被执行人名单。 五、调查被执行人住所地村社，未发现可供执行的财产线索。 六、将本院的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。 现申请人暂时提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。  审 判长  刘 宗 祥 审 判 员  李 小 川 审 判 员 胡 浩 二○二一年五月二十四日 书 记 员 黄 禾 燕
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1532号 被执行人：李艳妮，女，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。 本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初397号刑事判决书立案执行被执行人李艳妮罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人李艳妮应缴纳案款0.2万元。由于李艳妮没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1532号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜育平 审 判 员  刘鹏飞 审 判 员  刘建平 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  郭小农
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2456号原告：徐亚华，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘必环，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐亚华与被告刘必环追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐亚华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚华的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐亚华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐亚华负担。审 判 员  周 剑二〇二一年五月二十五日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14100号原告：河北巨因生物科技有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：王英杰，执行董事。委托诉讼代理人：詹玉婷，浙江金轩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟蝶荣，浙江衡言律师事务所执业律师。被告：深圳市龙岗区广裕达水果店，经营场所广东省深圳市。经营者：陈英莲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱键翀。原告河北巨因生物科技有限公司与被告深圳市龙岗区广裕达水果店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。河北巨因生物科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以原告放弃主张权利为由申请撤回对深圳市龙岗区广裕达水果店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，河北巨因生物科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北巨因生物科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月三十一日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1573号原告：李娜娜，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王晓鸽，女，1983年10月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李栋栋，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李娜娜诉被告王晓鸽为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告申请本院追加李栋栋为被告参加诉讼。原告李娜娜、被告李栋栋到庭参加诉讼，被告王晓鸽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告王晓鸽偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行公布的统一拆借利率，从起诉之日起支付至实际付清之日止）。2、诉讼费由被告王晓鸽承担。事实与理由：2017年5月27日，被告因其需要资金，向原告借信用卡刷卡30000元人民币，至今未还款。原告与2020年12月27日到被告家中催被告还款，被告称资金紧张，无钱归还，约定还款日期为三个月，并出具借条一张，到期未归还将车辆抵押给原告。期间原告联系被告，一直未接通，听其朋友说被告已将车辆抵押与他人，原告去其家中找寻被告，其婆婆告知被告已不知去向，家中也无法联系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本义务。李栋栋与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。特申请追加李栋栋为本案被告参加诉讼。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告王晓鸽无答辩意见。被告李栋栋辩称，原告与王晓鸽之间的事我根本不知道，我没有偿还原告借款的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓鸽对原告证据未提出异议，被告李栋栋对原告证据不清楚。经本院审查，对原告证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2017年开始被告王晓鸽借用原告李娜娜的信用卡刷卡消费。2020年12月27日被告王晓鸽为原告出具欠条载明“欠条王晓鸽欠李娜娜信用卡里面人民币叁万元整，三个月内归还。若未归还将车辆抵押，车辆在没有贷款的情况下。豫Ｈ×××××王晓鸽202012月27日”。被告王晓鸽借用原告信用卡时二被告系夫妻关系，二被告于2021年2月离婚。经原告向被告王晓鸽催要欠款至今未还。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王晓鸽向原告借信用卡刷卡消费并向原告出具欠条，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告王晓鸽偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，原、被告并未约定借款利息。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告承担逾期付款利息，可依据上述规定计算利息，利息标准按照年利率6%从逾期还款之日起计算至还清之日止，逾期还款之日为2020年12月29日计算三个月为2021年3月28日，但原告诉请要求计算的起始日期为本案起诉之日，并不违背法律规定。由于原告未举证证明被告李栋栋有借款的意思表示，亦未举证证明该笔借款用于二被告的家庭生活或者共同生产经营的有效证据，故本院对该笔借款不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告李栋栋承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告王晓鸽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王晓鸽应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李娜娜借款30000元及利息（按年利率6%从2021年5月6日起计算至还款之日止）。二、驳回原告李娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告王晓鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二一年五月二十日书记员  靳佳慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3698号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都欣松捷音乐文化有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路**（大地新光华广场）******。 法定代表人：谢瑞洲，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都欣松捷音乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都欣松捷音乐文化有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3292号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：尤红伟，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与尤红伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尤红伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3155号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,129.03元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费264.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3155号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……