贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初282号原告：邹恒，男，1988年7月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：王淼（原告邹恒之妻），女，1989年1月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。被告：周小亮，男，1989年10月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘银，女，1989年2月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告邹恒与被告周小亮、刘银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹恒到庭参加诉讼，被告周小亮、刘银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告邹恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小亮、刘银归还向原告邹恒所借的50,000元；2、判令被告周小亮、刘银支付原告邹恒自借款之日起至欠款全部付清之日止，以本金50,000元为基数，按15.4%的年利率计算的利息（自2017年1月18日至2021年1月18日，共计利息30,800元）；3、判令被告周小亮、刘银承担本次诉讼的全部诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息从2020年10月2日起计算。事实及理由：2017年1月18日，被告周小亮以做生意急需资金周转为由，向原告邹恒借款50,000元，原告邹恒通过其贵阳银行账号向被告周小亮623xxxxxx6的账号转账50,000元，因原、被告双方是同学，未要求被告写借条，被告周小亮承诺近期周转后一定归还。此后，被告周小亮一直未归还借款。原告邹恒自2019年5月起多次要求被告周小亮归还借款，被告周小亮每次都以各种理由推脱，或者承诺在某天一定还钱，到了约定还钱时间后就不接电话，或找各种理由推脱。2020年5月以来，在原告邹恒多番催促下，被告多次承诺还钱，最后始终未予归还。被告周小亮的行为严重侵害了原告邹恒的合法利益。原告邹恒与被告周小亮在借款时对利息事宜未进行约定，但是在催促还款的过程中，被告周小亮表示愿支付利息。因此，申请法院支持原告的第二项诉讼请求，即由被告向原告支付自2017年1月18日至欠款全部付清之日，以本金50,000元为基数按15.4%的年利率计算的全部利息。因本次借款时间为2017年1月18日，发生在被告周小亮与被告刘银夫妻关系存续期间，因此要求被告周小亮与被告刘银承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告周小亮、刘银未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，其证据真实客观，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告邹恒通过贵阳银行超级转账的方式向账号为6xxxxx96（户名为周小亮）转账50,000元。此后，原告多次通过微信、电话等方式要求周小亮偿还借款，被告周小亮则先后回复原告“这几天给你。不好意思拖久了”、“快了，真的快了。再坚持哈”为内容的信息。被告周小亮至今未向原告偿还借款。2020年9月7日，原告与被告周小亮签订了一份《诉前调解协议》，约定：原告放弃借款50,000元的利息不收取，被告周小亮承诺自调解之日起一周内偿还50,000元给原告，如一周内偿还不了借款50,000元，被告保证在2020年10月1日前将借款偿还原告。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹恒已向被告周小亮的银行卡号转账50,000元，并多次通过微信等方式催要借款，被告亦多次承诺会尽快还款，原告邹恒与被告周小亮双方还签订了《诉前调解协议》对上述借贷关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告邹恒与被告周小亮形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告周小亮在《诉前调解协议书》中承诺于2020年10月1日向原告偿还借款，但被告周小亮至今未履行还款义务。根据债务应当清偿原则，被告周小亮理应向原告承担偿还借款的义务。故，原告要求被告周小亮偿还借款本金50,000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张以年利率15.4%计算案涉借款的利息问题，本院认为，原告邹恒与被告周小亮并未就借款利率进行约定，但被告周小亮至今未向原告偿还借款，确已给原告造成资金被占用的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张的案涉借款的利息，应以尚欠借款50,000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算。鉴于原告在庭审中已明确其主张的利息从2020年10月2日起计算，故，本院支持由被告周小亮以借款本金50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，从2020年10月2日起计算至借款本金50,000元清偿完毕之日止。超出部分，本院不予支持。关于被告刘银应否承担案涉借款本息的偿还责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告诉称案涉借款系周小亮以做生意急需资金周转为由所借，借款50000元系原告直接汇入周小亮的银行账户。原告所提供的证据不足以证明案涉借款债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，原告也未提供其他证据对此予以佐证，且原告也未提供证据证明被告刘银在周小亮向原告借款时有共同借款的意思表示或被告刘银在事后对案涉债务予以追认，因此，原告应当承担举证不能的不利后果，故，原告认为案涉借款系二被告夫妻共同债务，被告刘银应对案涉借款承担共同清偿责任的诉讼主张不成立，本院不予支持。被告周小亮、刘银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，本院支持由被告周小亮向原告偿还借款本金50,000元并支付利息（利息以借款本金50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准从2020年10月2日起计算至借款本金50,000元清偿完毕之日止），超出部分，本院不予支持。驳回原告的其他诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款，第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邹恒借款本金50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，从2020年10月2日起计算至借款本金50,000元清偿完毕之日止）。二、驳回原告邹恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820元，公告费300元，合计2,120元，由原告邹恒负担500元，被告周小亮负担1,620元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田永新人民陪审员  万家信人民陪审员  禹 强二〇二一年五月十八日法官助理龙仲夏书记员吴桐