河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0404民初51号原告：王某，男，1935年10月8日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。被告：张某，男，1988年9月21日出生，住平顶山市新华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码9141040075229331XR。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。原告王某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵景伟、王彩纳，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人段梦柯到庭参与诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1判令被告张某赔偿原告护理费60081.84元、营养费4680元、残疾赔偿金34750.34、精神34750.34元、精神抚慰金10000元、鉴定费938.4元等共计110450.58元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险限额内向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日10时03分许，在平顶山市××中××路信用联社路口处，由张某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在自南向西左转过程中，与自北向南由王某驾驶的老年三轮车相撞，造成王某受伤及双方车辆局部损坏的一般交通事故。事故经平顶山市石龙区公安交通警察大队出警认定，张某负事故的全部责任，王某无责任。王某因事故受伤当即被送往宝丰县人民医院住院治疗。张某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险及商业三责险。为维护原告利益特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保有交强险及商业险30万元不计免赔，经石龙区法院（2020）豫0404民初204号判决书确认，我公司已在保险限额内支付原告医疗费共计68554.59元。针对原告的本次诉讼，我公司愿依据原告提供的相应证据，对其主张的合理合法诉求在交强险分项限额及商业三责险合同约定限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我公司保险理赔范围，应由侵权人张某进行承担。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日10时03分许，在平顶山市××中××路信用联社路口处，由张某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在自南向西左转过程中，与自北向南由王某驾驶的三轮车相撞，造成王某受伤及双方车辆局部损坏的交通事故。事故经石龙区公安交通警察大队出警勘查，认定被告张某负事故的全部责任，王某无责任。王某因事故受伤当即被送往宝丰县人民医院住院治疗，经诊断:1.左肱骨干开放性粉碎性骨折合并正中神经、桡神经损伤、肱动脉断裂；2.慢性胃炎；3.××；4.重度贫血；5.右侧股浅静脉及腘静脉内血栓形成。住院期间陪护二人。于2020年2月12日出院，住院天数233天。另查明，豫Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险及30万元的商业三者险和不计免赔险。2020年4月10日，平顶山正平法医临床司法鉴定所出具平正平司鉴所（2021）临鉴40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某的交通事故损伤，评定为九级伤残。本院认为，张某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车致原告王某受伤及车辆受损，交警部门认定张某负事故的全部责任，张某对原告的损失应负担赔偿责任。因张某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险及30万元的商业三者险和不计免赔险，张某的赔偿责任由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在投保范围内代为赔偿，超过肇事车辆保险公司保险限额部分由张某自行赔偿。原告请求的伤残赔偿金34750.34元、精神抚慰金10000元、鉴定费938.4元，本院予以支持，原告请求的护理费60081.84元、营养费4680元、本院支持护理费59824.19元、营养费4660元，以上共计110172.93元。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称诉讼费、评估费等不属于保险合同赔付范围，不承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王某各项费用110172.93元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由被告张某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙延辉人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二一年五月十三日书 记 员  安一珂附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。