重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10196号 原告：重庆文狐装饰工程有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街78号，统一社会信用代码9150011971161251C。 法定代表人：兰文宏。 委托诉讼代理人：姚祖峰，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆钦天律师事务所律师。 被告：重庆济安医院有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路22-2-1、22-3-1，统一社会信用代码91500000331592223B。 法定代表人：曾易。 被告：重庆和福医颐集团股份有限公司，住所地成都市高新区二环路南4段9号，统一社会信用代码91510100MA61T1UL2X。 法定代表人：曾易。 原告重庆文狐装饰工程有限责任公司（以下简称“文狐装饰公司”）与被告重庆济安医院有限责任公司（以下简称“济安医院公司”）、重庆和福医颐集团股份有限公司（以下简称“和福医颐公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告文狐装饰公司的委托诉讼代理人姚祖峰到庭参加了诉讼。被告济安医院公司、和福医颐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文狐装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判决济安医院公司立即支付原告装修工程款1510023.89元，并从2017年7月19日起以1510023.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本清时止；2、请求判决和福医颐公司对济安医院公司的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告与济安医院公司就重庆济安医院门诊大楼、食堂和办公室、水处理系统、消毒供应室等分别签订《建筑装饰工程施工合同》，对工程范围、承包方式、工期等进行了约定。2017年7月18日原告施工完毕。2017年7月19日，经双方结算总金额为4328173.89元，但济安医院公司仅支付了2818150元，尚欠1510023.89元未付。和福医颐公司系济安医院公司的唯一股东，二者之间存在财务混同，故应当承担连带责任。 被告济安医院公司、和福医颐公司未作答辩。 文狐装饰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，济安医院公司、和福医颐公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对文狐装饰公司举示了《建筑装饰工程施工合同》、重庆市建筑安装工程造价预（结）算书、重庆济安医院装修结算报价书、《装修拆除合同》《建筑垃圾除渣协议》、签证单、验收意见书、竣工报告、济安医院公司的工商信息等证据本院予以采信。 经审理查明，文狐装饰公司的经营范围包含设计、加工、安装钢结构，建筑装饰、水暖管道零件及其他建筑用金属制品制造。 2017年1月22日，济安医院公司作为发包方（甲方），文狐装饰公司作为承包方（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，工程名称：重庆济安医院门诊大楼装修工程。1.4承包方式：采用包工、包料形式。1.6合同价款：工程暂估价2600000元（其中拆除出渣280000元，土建装修1660000元，消防、空调、弱电合计660000元）。第4条工程质保工程质保期一年，质保金按工程造价的5%，一年期满后没有质量问题在10个工作日内全额返还。济安医院公司于2017年2月28日向文狐装饰公司出具《单位（子单位）工程竣工报告》，载明,门诊楼室内所有原设施保护性全部拆除，并组织除渣到政府规定的合法位置；对室内棚面、墙体、墙面、地面等内容重新装修。另，济安医院公司于2017年3月2日向文狐装饰公司出具《门诊装修验收意见书》。 2017年2月4日，双方又签订《装修拆除合同》。工程内容为室内拆除工程。工程造价76765.5元。付款方式：室内装修拆除完毕、垃圾清理完毕，工程竣工验收合格后，甲方一次付清拆除款，乙方开具正式税票。济安医院公司于2017年2月12日向文狐装饰公司出具的《装修拆除验收意见书》。 2017年2月8日，双方还签订了《建筑垃圾除渣协议》。工作内容：1、原渝佳火锅馆、奥林宾馆、康巧艺术中心、茶楼的墙体、地坪、天棚拆除后渣土及垃圾交由乙方负责清运至政府规定的合法地点出渣。费用168150元。结算方式：经甲乙双方约定，除渣费用按实际方量除渣完毕一次性由甲方支付给乙方。济安医院公司于2017年2月18日向文狐装饰公司出具《建筑垃圾除渣验收意见书》。 2017年3月5日，双方签订《建筑装饰工程施工合同》，工程名称：重庆济安医院办公区和员工食堂装饰工程。承包方式：包工包料。工程包干价为：41.5万元整。第6条关于工程结算的约定6.2付款方式（3）工程竣工经过甲方的现场监督代表预验收合格，甲方支付至85%进度款后，办理工程移交手续并办理工程结算；工程结算时间为30天，结算完毕，甲方相关人员书面确认验收后在10日内支付乙方至工程结算总价款的95%。（4）剩余工程结算总价款5%作为工程质保金，质保期1年（竣工验收合格交付甲方之日起1年），质保期满无质量问题10日内支付乙方质保金（无利息）。 2017年5月9日，双方签订《建筑装饰工程施工合同》，工程名称：重庆济安医院水处理系统建设装饰工程。承包方式：包工包料。工程包干价为：97900元整。第6.2条的约定与2017年3月5日《建筑装饰工程施工合同》一致。 2017年5月9日，双方签订《建筑装饰工程施工合同》，工程名称：重庆济安医院电梯井开挖工程。承包方式：包工包料。工程包干价为：155990元整。第6.2条的约定与2017年3月5日《建筑装饰工程施工合同》一致。济安医院公司于2017年7月11日向文狐装饰公司出具《电梯井施工验收意见书》。 2017年6月29日，双方签订《建筑装饰工程施工合同》，工程名称：重庆济安医院消毒供应室工程。承包方式：包工包料。工程包干价为195696元整。第6.2条的约定与2017年3月5日《建筑装饰工程施工合同》一致。济安医院公司于2017年7月16日向文狐装饰公司出具《消毒供应室装修验收意见书》。 文狐装饰公司另举示了签证单和重庆融创物业管理有限公司的收费票据。 2017年7月19日，文狐装饰公司与济安医院公司形成《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》，工程名称：重庆济安医院装修工程，建设地点：重庆市两江新区奥林匹克花园，施工单位：文狐装饰公司，工程类别：拆除和装修。工程合计总额：4328173.89元。门诊楼装修费用：门诊楼拆除、出渣费用288714.23元，门诊楼土建及装修造价1678925元，消防、空调、弱电671097.049元，门诊装修费用合计2638736.66元。独立合同和签证单部分：设计费用441358.2元，火锅店层和宾馆层墙体拆除合同金额76765.50元，火锅店层和宾馆层出渣合同金额168150元，食堂和办公室装修合同金额415000元，新建水处理系统97900元，消毒供应室包干合同金额195696元，电梯井合同金额155990元，减除没做的部分后结算金额为91536元，增项签证单总额174161.71元，物管收保证金和设施维护费28869.82元，独立合同和签证单部分合计1689437.23元。 另，济安医院公司的企业类型为有限责任公司（法人独资），和福医颐公司为其唯一股东。 文狐装饰公司自认已收款为2818150元，均为济安医院公司直接支付。因已付款无法区分，故本案无法分案处理。 本院认为，文狐装饰公司与济安医院公司在本案中所签订的合同均是双方当事人真实意思表示，不违反现行法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。 双方虽签订多个合同，鉴于合并结算，且济安医院公司未到庭，未举证证明其已付款项目，而文狐装饰公司称无法区分已付款，故本案应当合并处理。 济安医院公司作为工程款的支付义务方，应当对工程款的支付情况承担举证责任，其未到庭，视为放弃举证的权利，故本院采信文狐装饰公司自认的已付工程款为2818150元。 按双方《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》，未付款金额为结算总额4328173.89元-已付款2818150元=1510023.89元。从双方签订的多个合同来看，约定的工程款支付时间中包含了质保金，质保金的支付时间为“竣工验收合格交付甲方之日起1年”，从济安医院公司出具的竣工验收意见书看，最晚的消毒室验收是2017年7月16日，故质保金的支付时间也已届满，也即所有工程款的支付时间均已届满，济安医院公司应当支付。 对于文狐装饰公司要求的资金占用损失，由于其自称无法区分济安医院公司支付的款项的项目，加之质保金的退还时间节点为“竣工验收合格交付甲方之日起1年”，故本院酌情从最晚的消毒室验收时间2017年7月16日后一年的次日，即2018年7月17日起支持文狐装饰公司的资金占用利息至款项付清之日止。利率标准从2018年7月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期基准贷款利率、2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算。 和福医颐公司虽为济安医院公司的唯一股东，但文狐装饰公司并未向本院举示二者之间存在财务混同的证据，故对文狐装饰公司要求和福医颐公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆济安医院有限责任公司在本判决生效后立即支付原告重庆文狐装饰工程有限责任公司工程款1510023.89元； 二、被告重庆济安医院有限责任公司在本判决生效后立即支付原告重庆文狐装饰工程有限责任公司工程款的资金占用利息，计算方式为，以1510023.89元为基数，从2018年7月17日起至款项付清之日止；利率标准从2018年7月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期基准贷款利率、2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算； 三、驳回原告重庆文狐装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18570.22元，因适用简易程序减半收取9285.11元，财产保全费5000元，合计14285.11元，由被告重庆济安医院有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  许 迪