江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异157号异议人（被执行人）：新沂市玉华园房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王亚东，该公司总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。主要负责人：谢长城，该行行长。被执行人：段长侠，女，住新沂市新安街道市。被执行人:马明，男，住新沂市新安街道市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新沂支行申请执行段长侠、马明、新沂市玉华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人新沂市玉华园房地产开发有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查查明，2018年12月7日，本院对中国建设银行股份有限公司新沂支行诉段长侠、马明、新沂市玉华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初8356号民事判决：一、段长侠、马明于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金233766.22元及利息（利息计算至2018年9月18日为236060.7元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、新沂市玉华园房地产开发有限公司对段长侠、马明的上述债务承担连带清偿责任。在清偿后，有权向段长侠、马明追偿。根据中国建设银行股份有限公司新沂支行的申请，本院于2021年3月11日立案强制执行，案号为（2021）苏0381执1895号。在本案执行过程中，本院于2021年3月13日作出（2021）苏0381执1895号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人段长侠、马明、新沂市玉华园房地产开发有限公司银行存款人民币472256.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。异议人向本院提出执行异议称，根据《民诉法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。本案中，你院于2018年12月7日作出（2018）苏0381民初8356号民事判决，而建行新沂支行与2021年3月11日向你院申请强制执行，已远远超过了上述法律规定的执行期限，你院应当裁定不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为先，不得明显超标的查封、扣押、冻结。本案中，段长侠、马明已将其名下的新沂市市府路西中央公园商品房全额抵押给申请执行人，你院对上述商品房也已查封，根据房地产的行情，该房产现价值足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用，而你院在查封上述商品房的同时冻结我公司银行存款472256.92元属于超标的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。本案中，你院未按上述规定向我公司发出执行通知书，在我公司未收到执行通知书的情况下，你院冻结我公司银行存款472256.92元，系程序违法。在冻结我公司银行存款后也未将相应的法律文书送达给我公司，程序也违法。经我公司调查，你院在《执行通知书》中书写的2019年11月5日作出（2018）苏0381民初8356号民事判决实际上是2018年12月7日作出，这与实际时间相差近一年时间。你院依法执行的（2018）苏0381民初8356号民事判决存在明显错误。建设银行向你院起诉的数额为236060.7元（贷款本金233776.22元，利息2284.48元，本息共计236060.7元），而（2018）苏0381民初8356号民事判决写成段长侠、马明偿还建行新沂支行借款本金233766.22元及利息（利息计算至2018年9月18日为236060.7元）。你院在受理（2018）苏0381民初8356号的时候没有对我公司进行合法送达，开庭前也未联系我公司，在我公司不知情的情况下缺席审理并作出判决，剥夺了我公司辩论的权利，属于程序违法。综上，我公司向你院提出执行异议，请求1、裁定不予执行（2021）苏0381执1895号案件；2、解除对我公司银行存款472256.92元的冻结。另查明，本院（2018）苏0381民初8356号民事判决书生效时间为2019年1月26日。段长侠与2020年12月1日向建设银行新沂支行出具延缓执行申请书，该申请书的主要内容为段长侠承诺于2021年3月31日前结清贷款，请求建行新沂支行延缓执行、拍卖抵押房屋。本案执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人新沂市玉华园房地产开发有限公司邮寄的执行通知书，该执行通知书的主要内容为本院于2019年11月5日作出的（2018）苏0381民初8356号判决书已生效，责令段长侠、马明、新沂市玉华园房地产开发有限公司向建行新沂支行支付472256.92元及一般债务利息。后因被执行人迁移新址不明，且无法联系收件人为由退回本院。本院于2021年3月13日作出（2021）苏0381执1895号执行裁定后，本院通过网络查控系统，冻结了异议人在金融机构的存款472256.92元，亦轮候查封了段长侠、马明所有的位于新沂市新安街道市府路西中央公园商品房。并于2021年5月18日将上述裁定送达异议人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，本院（2018）苏0381民初8356号民事判决的生效时间是2019年1月26日。故，段长侠、马明应于2021年1月26日前向建行新沂支行偿还借款本金及利息。根据上述规定，该判决书申请执行时效期间应从2019年1月26日起计算2年的时间。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定:“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。”本案中，2020年12月1日，段长侠向建行新沂支行承诺于2021年3月31日前结清贷款，请求建行新沂支行延缓执行、拍卖抵押房屋。该事实均属于当事人同意履行义务的情形。根据上述法律规定，建行新沂支行对段长侠、马明的申请执行时效发生中断。建行新沂支行的申请执行时效应从2020年12月1日重新计算，至2022年12月1日。该期间并未超过规定的两年申请执行时效期间。综上，建行新沂支行向本院申请强制执行的期间并未超出法律规定的2年有效期，异议人的异议请求，本院不予支持。关于超标的查封问题。本院通过网络查控系统，冻结了异议人在金融机构的存款472256.92元，也轮候查封了段长侠、马明所有的位于新沂市新安街道市府路西中央公园商品房。因上述房产系轮候查封，在上述房屋未变现之前，并不能以其实际行情价来衡量其在本案中的价值，故异议人主张本案系超标的查封的异议请求，本院不予支持。关于执行通知书内容错误的问题。经查阅卷宗，（2021）苏0381执1895号执行通知书确有笔误情形，本院已责令执行实施部门对错误的部分进行纠正。关于（2018）苏0381民初8356号判决书存在错误及该案程序违法的问题。该异议指向不属于执行异议审查范围，异议人应通过其他程序解决。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人新沂市玉华园房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十六日书记员  于 琛