安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2375号 原告：李春学，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。 被告：谢福全，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：谢起燕，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李春学与被告谢福全、谢起燕为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日、2021年5月6日公开开庭进行了审理。李春学及其委托诉讼代理人刘爱梅，谢福全及其委托诉讼代理人张健，谢起燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款170000元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月18日起至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，案外人尤国好承建位于谢桥集幸福家园工程项目，该项目发包人系谢福全、谢起燕两被告，随后案外人尤国好将部分工程分包给原告李春学，由于尤国好一直没有支付给李春学工资款，经与两被告协商由两被告支付给原告工人工资。工程竣工后，2017年4月18日被告与案外人尤国好清算工程建筑面积时，为案外人尤国好出具证明一份，其证明内容载明“已付340000元（李康）”，证明中所述的“李康”系本案原告“李春学”。结算时，被告与原告协商愿意用承建的幸福家园二套房抵付340000元的工程款，每套房产为170000元，原告也欣然同意，期间被告私自将其中一套房产出售给他人，原告找到被告让其支付剩余170000元的工程款，被告以各种理由拒不退还，为此特提起诉讼，请求依法裁判。 谢福全、谢起燕辩称：1、本案原告虽系实际施工人，但是漏列被告。尤国好作为原告的合同相对人，应当列为本案被告；2、原告在施工期间多次以工人领取生活费等形式从谢福全、谢起燕处支款，并在2017年4月18日结算前支取17万元的生活开支，加之结算前其出售一套被告的房屋所得款，所以结算时实际被告已付34万元，结算时原告也签字确认；3、结算时，被告仅欠尤国好156000元，该款已经过（2019）皖1226民初5277号民事判决，且已履行完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：当事人的身份证、（2019）皖1226民初5277号民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、尤国好与李春学签订的的工程施工承包合同、谢福全与尤国好签订的工程施工承包合同、证明、颍上县江口镇孙庄社区证明、电话录音、现金日记账、尤国好与李春学的结算单、尤国好的当庭证言等，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定；2、孟如意、谢乐、陈德龙的当庭证言，该证据不具有客观真实性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢福全、谢起燕共同开发谢桥集幸福家园工程。2016年5月20日，尤国好以信义建材有限责任公司名义（乙方）与谢福全（甲方）签订《工程施工承包合同》，约定：甲方将谢桥集幸福家园工程中的瓦工、钢筋工、水电工发包给乙方承包施工，竣工后按幸福家园图纸实际面积每平方米210元计算。尤国好将其承包的部分工程分包给李春学，并签订《工程施工承包合同》按照实际面积每平方米105元计算。2017年4月18日，结算《证明》出具时，经双方协商，谢福全、谢起燕同意用幸福家园二套房抵付李春学340000元的工程款，每套房屋价格170000元。经谢福全、谢起燕与尤国好、李春学结算，涉案工程总建筑面积6128平方，在《证明》已付中列明（1）499940元（2）340000元。谢福全、谢起燕、尤国好、李春学、谢乐、陈德龙在《证明》上签名。在现金日记账中记载了499940元中李康支取310940元。2021年4月19日，尤国好与李春学进行了结算，结算单载明，李春学的工程款为643440元，李春学从谢福全、谢起燕手中支款310940元，抵扣两套房子计340000元，其中一套房子被谢福全私自卖掉，李春学只得到一套房子计价值170000元，李春学从尤国好手中支20000元。谢福全、谢起燕认可李春学用一套房屋抵付工程款170000元。李春学认为谢福全、谢起燕尚欠其工程款170000元未付，为此提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案承包人李春学未取得建筑施工企业资质，其与尤国好签订的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已经结算，视为工程竣工验收合格，经协商，尤国好将340000元债务转给谢福全、谢起燕并经李春学同意，李春学仅得到一套房屋抵付款170000元，故李春学请求谢福全、谢起燕支付尚欠的工程款170000元，理由正当，本院予以支持。谢福全、谢起燕辩称漏列被告本院不予采信；其辩称案涉170000元工程款已被李春学支取，本院认为，谢福全、谢起燕应提供支付给李春学480940元（310940元+170000元）的证据加以证明，经本院释明后仍未提供证据，对其辩称本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从应付价款之日计付。经查，应付价款之日为2017年4月18日。由于双方未约定欠付工程价款的利息计付标准，依据上述司法解释的规定，欠付工程款的利息从2017年4月18日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至债务履行完毕止。李春学请求支付利息的理由成立，对其合理部分予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、谢福全、谢起燕于本判决生效之日起十日内给付李春学工程款170000元及利息（利息以170000元为基数，从2017年4月18日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）； 二、驳回李春学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4569元，减半收取2284.5元，由谢福全、谢起燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二一年五月二十四日 书记员 莫旭东 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××1119