wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初1373号 原告：韦某某，男，1968年11月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦燕芸，广西康盟律师事务所律师。 被告：罗某，男，1972年6月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告韦某某诉被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托诉讼代理人韦燕芸、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款50000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至还清欠款之日止的资金占用费（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月，被告找到原告，让原告利用自有的斗山220勾机到柳州市鱼峰区项目为其做挖土、破碎等工作，工作完成后经双方确认，被告需向原告支付台班费共计90000元，其中已付40000元，剩余50000元未付。经原告多次催促，被告均以各种理由拖欠至今未付，原告认为被告欠款行为已经损害到了原告的合法权益，被告的拖欠行为也 -2- 变相占用了原告的资金，应当支付资金占用费，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告罗某辩称：不是被告找原告来做工，单据是被告签的字，但同样金额的单据有三份，被告签有两份，是案外人韦国专让被告签的字，第一份是原告提交的，第二份是五万元被告承担三分之一的，第三份是案外人岑海平签给韦国专的，该份没有被告签字。被告写了第二份单据以后，在2019年7月18日通过朋友转了3万元给韦国专，与被告有联系的一直是韦国专，原告只是韦国专用来签协议及收款的。 围绕诉讼请求，原告提供了结算单（被告出具给原告）、转账凭证、声明书作为证据，以证明被告尚欠原告50000元未结清，且案外人韦国专确认由原告主张权利，韦国专已收到的3万元在本案诉请的劳务费中予以扣除。被告提供了结算单、微信截图，以证明本案项目存在另外的结算单，被告已经通过他人向案外人韦国专转款30000元，该款项应当从原告诉请的金额中扣除。本院组织当事人进行了质证，并作出如下认定：1.被告对原告提供的结算单、转账凭证的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，对证明目的将根据查明的案件事实综合分析认定。至于声明书，原告提交了原件且本院已就该份声明书与案外人韦国专核实，本院对其真实性予以确认，对证明目的将根据查明的案件事实综合分析认定。2.原告对被告提供的结算单，经核实后认可该结算单上的项目与涉案项目系同一项目，故本院对上述原告认可的事实予以确认。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告韦某某在被告罗某管理的大都熙园施工项目中用其所有的勾机进行挖土、破碎等临时工作，被告负责涉案项目的现场管理、结算及签单。2019年7月29日 -3- ，被告向原告出具结算单一张，载明：勾机用斗台班、炮头破碎台班，2019年2月-2019年5月合计90000元。已付40000元，剩余50000元未付。由于被告一直未结清该款项，原告故诉至法院。 另查明，被告提供的另外一张结算单显示，大都熙园土石方项目韦国专斗山勾机机械台班费费用2019年2月-2019年5月勾机斗工、勾机破碎合计90508元，已付40000元，未付50508元。在该结算单底部有“岑海平”字样的签名。被告主张该结算单上的项目与本案项目系同一项目，且与被告存在关系的是该结算上载明的案外人韦国专。原告经核实情况后，确认原告提供的结算单与被告提供的结算单系同一项目，原告与韦国专系父子关系，韦国专在大都熙园坊项目中是工程师，原告的勾机在该项目中从事挖土、破碎等工作。原告并提交了韦国专出具的声明书，韦国专对上述事实予以确认，并确认因是被告负责工程结算且提供劳务的是原告并非韦国专，故而由原告向被告主张权利，其不再另行主张。本院就该声明书内容通知被告进行了质证并与韦国专进行了核实，韦国专表明两张结算单，岑海平出具给韦国专的在前，被告出具给原告的在后，但其不确定是否系岑海平签名，因为是被告把结算单直接拿过来其并未看到岑海平签字。后来找岑海平时，岑海平说是由被告负责结算并且已经把钱结给被告，因勾机的所有人是原告，也是原告进行相关工作，所以就由被告向原告出具了结算单，由原告向被告主张权利。 再查明，被告于2019年11月通过他人向案外人韦国专转款30000元，该款项原告、被告、韦国专均认可从本案项目所涉款项中扣除。 -4- 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告是在被告管理的涉案项目中进行挖土和破碎等临时工作，并且被告向原告出具了其本人签字并按指印的结算单，承诺结清原告劳务报酬。被告辩称与其存在关系的是案外人韦国专并非原告，就查明的情况来看，案外人韦国专确认勾机是原告所有，其只是替被告找原告过来工作，且最终也是由被告向原告出具了结算单，其亦不再就涉案项目主张权利。故原告作为提供劳务一方，有权要求被告按照结算单上载明的数额支付劳务报酬。由于韦国专已收到被告支付的30000元，且原、被告及韦国专均确认该款项在本案所涉款项中扣除，故被告应向原告支付劳务报酬20000元。超出上述数额的原告诉请部分，本院不予支持。 关于资金占用费，结算单上并未约定给付期限，故以20000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从立案之日即2021年3月17日计至实际清偿之日止的资金占用费，本院予以支持。超出上述数额的原告诉请部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告罗某向原告韦某某支付劳务报酬20000元； 二、被告罗某向原告韦某某支付资金占用费（该资金占用费以20000元为基数，按照年利率3.85%从2021年3月17日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。 -5- 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告韦某某负担315元，由被告罗某负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 戚潇颖 二〇二一年五月二十八日 代书记员 梁骞予
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13789号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨碧君，女，1990年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨碧君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨碧君归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,581.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨碧君向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，杨碧君欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计127,806.78元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨碧君送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨碧君的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初15833号 原告：陈凤鸣，男，1966年8月2日出生。 委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，陕西博义律师事务所实习律师。 被告：刘江龙，男，1979年11月19日出生。 原告陈凤鸣与被告刘江龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤鸣的委托诉讼代理人朱斌、王丽娜到庭参加诉讼。被告刘江龙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈凤鸣向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付材料款50800元及逾期付款违约金暂计4589.19元（以50800元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算为1204.8元，自2019年8月20日至实际付清欠款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付利息，暂计至2021年3月5日的利息金额为3384.39元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其向被告出售不锈钢材料，但被告至今未向其支付全部货款。现诉至法院，请求判如所请。 被告刘江龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、微信聊天记录、微信转账电子凭证，本院对确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告系西安源祥兴不锈钢材料经销部的个体经营者。该经销部于2018年7月12日被注销工商登记信息。2016年9月28日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠陈凤鸣材料款75500元”，被告在上述欠条上签名。因被告未能还款，2021年4月13日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交了相应的微信记录，可以证明被告于2018年2月15日还款4700元，2019年1月31日还款1万元，2020年1月17日还款1万元，共计还款24700元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告提供了被告向其出具的欠条，及其与被告之间的微信记录，可以证实被告欠付货款的属实，故原告主张被告向其支付货款50800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，双方并未约定，但被告逾期付款属实，故原告主张被告支付其违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率。原告主张的违约金的起算时间，双方之间并无具体约定，故本院酌情认定应从被告最后一次向原告还款的次日（2020年1月18日）开始计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘江龙于本判决生效之日起十五日内支付原告陈凤鸣货款50800元。 二、被告刘江龙于本判决生效之日起十五日内，以欠付货款50800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率的标准，支付原告陈凤鸣自2020年1月18日至实际清偿之日的违约金。 如被告刘江龙未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，原告陈凤鸣已预交，现减半收取诉讼费592元，该诉讼费用由被告刘江龙承担。被告刘江龙承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年五月二十八日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6197号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：孔婷婷，女，1989年9月10日出生，汉族，住山东省。招商银行股份有限公司信用卡中心与孔婷婷信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24919号判决已发生法律效力。因义务人孔婷婷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费992.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孔婷婷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孔婷婷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执845号申请执行人：上海怡亚通星圣供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金粤路XXX号XXX幢XXX楼B座03单元。法定代表人：毕宝生，总经理。委托代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被执行人：上海水酉贸易有限公司，住所地杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：孙海敏。申请执行人上海怡亚通星圣供应链管理有限公司与被执行人上海水酉贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月8日受理，执行依据为(2020)沪0110民初17864号民事调解书，申请执行人要求被执行人支付货款105,700元、案件受理费1207元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 谷锦虹审 判 员 胡伟东审 判 员 杨 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理 石 峰书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1433号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：黄雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，该公司职工。被告：张树林，男，1972年10月25日出生，住重庆市南川区。本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与张树林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告中国电信股份有限公司武隆分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审 判 员 李林妍二〇二一年五月二十八日法官助理 周之平书 记 员 黄 翠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏洋，男，1993年6月24日生，汉族，住山西省大同市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告苏洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0623民初1510号原告：张凡连，男，1933年7月25日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈国庆，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，1957年11月19日出生，汉族，住如东县。被告：张建林，男，1968年8月31日出生，汉族，住如东县。原告张凡连与被告张俊、张建林赡养纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凡连及其委托诉讼代理陈国庆、被告张俊到庭参加诉讼。被告张建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告每月赡养费1600元；医疗费凭票由两被告负担。2、要求被告张俊给付2016年一2020年原告的生活费3500元。3、要求被告张俊给付前期原告已支出的医疗费的一半7198.7元。事实和理由：原告与妻子（已去世多年）婚后共生育5个子女，除两被告外，还有三个女儿。因原告年老体弱，已丧失劳动能力，2010年经村委会调解，原告与两被告签订赡养协议书，约定两被告每年交生活费700元及医疗费各半负担，被告张俊交纳4年后未再给付。2019年一2020年，原告多次住院，共花去医疗费14397.41元，被告张俊的一半也未给付。现原告已在托老院生活，每月生活费1500元。被告张俊辩称，父母共生育二子三女，五个子女均有赡养的义务。2010年签订协议时，原告的承包田由我耕种，我也按协议给付了生活费，但2016年，原告收回了承包田，所以才未支付生活费。这二年，原告帮被告张建林种田，住院也没有告诉我，所以医疗费不应由我承担。现原告在托老院生活，我没有意见。被告张建林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与妻子（已去世多年）婚后共生育5个子女，即被告张俊、张建林及女儿张某甲、张某乙、张某丙。2010年，原告与被告张俊、张建林曾签订赡养协议，两被告给付原告生活费。此后，原告的承包田由被告张俊耕种，被告张俊每年给付了原告生活费，2016年后，原告收回了承包田，被告张俊未再给付。2019年、2020年，原告多次住院，共花去医疗费14397.41元。现原告在托老院生活，每月需生活费1500元，因原告无收入而诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，村委会证明，医疗费发票等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年老体弱，无劳动能力又无收入，有要求子女给付赡养费的权利。原告共育有二子三女，五个子女均有赡养原告的义务，因而，原告所需的生活、医疗等赡养费用应当由五个子女平均给付。原告收回承包田后，要求被告张俊给付2016年一2020年度的生活费，依法无据，本院不予支持。原告2019年、2020年度所支出的医疗费，被告张俊应当承担五分之一。现原告选择的生活方式所需的生活费与当地农村居民人均生活消费支出基本相当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊、张建林每月各给付原告张凡连赡养费人民币300元，原告张凡连今后所需医疗费由被告张俊、张建林各承担五分之一，自2021年5月1日开始，于每月月底前履行一次,（可汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06－015749）。二、被告张俊给付原告张凡连2019年、2020年度所支出的医疗费人民币2879.4元，于本判决生效后10日内履行，（可汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06－015749）。案件受理费减半收取人民币50元，由被告张俊、张建林各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 员 张金山二〇二一年五月六日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1153号申请执行人：徐雅娟,女,1985年11月8日生,汉族,住上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海北风教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒志丰，总经理。本院执行申请执行人徐雅娟申请执行被执行人上海北方教育培训有限公司劳动合同纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第2017号调解书。申请人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项35332元。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产(已于2021年4月25日轮候冻结其账户)，且其作为被执行人案件较多。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年五月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5062号原告：陈文希,男,1987年6月6日出生,汉族,户籍地湖南省宁远县。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：张晨斐,女,1983年11月25日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。原告陈文希与被告张晨斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈文希于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文希有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文希撤诉。审判员  周伟二〇二一年五月六日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2834号田宏胜：你（单位）与长沙市法循科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市法循科技有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人长沙市法循科技有限公司支付案款4934.75元及滞纳金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户田宏胜付款账号：80012523961101910073091付款备注：（2021）湘0181执2834号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：张敏，女，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告张敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金19798.12元、利息（含罚息）5297.6元，合计25095.72元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以19798.12元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2014年7月11日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为6259××××2375。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2018年1月12日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款25095.72元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2014年7月11日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××2375的信用卡。该信用卡于2018年10月12日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告信用卡欠款本金19798.12元、利息（含罚息）5297.6元，合计25095.72元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期两年七个月未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告张敏信用卡借款合同关系；二、被告张敏在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金19798.12元、利息（含罚息）5297.6元，合计25095.72元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以19798.12元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月二十七日书记员  熊 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执661号 申请执行人：吉某某，男，1989年3月20日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省共和县，住共和县。 被执行人：吴某某，男，1975年12月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省湟源县，住共和县。 本院在执行申请执行人吉某某与被执行人吴某某租赁合同纠纷一案，于2020年9月15日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询，2020年9月12日通过全网公安部车辆管理所查询，2021年3月31日通过协助单位湟源县不动产登记局查询，2021年4月1日通过被执行人居住地湟源县日月乡大茶石浪村查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人你提交的财产举证表也是空的，未曾提交被执行人吴某某可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月三十一日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢688号申请执行人：陶剑菁，男，1984年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑传峰，男，1982年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：彭轶敏,女，1977年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑宏德，男，1959年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑玲敏，女，1980年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。陶剑菁与郑传峰、彭轶敏、郑宏德、郑玲敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初16650号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：郑传峰、彭轶敏、郑宏德、郑玲敏于判决生效之日起十五日内向陶剑菁返还购房款145万元，向陶剑菁支付违约金140万元。因郑传峰、彭轶敏、郑宏德、郑玲敏未按生效法律文书的规定履行义务，陶剑菁向本院申请执行,本院于2020年3月3日以(2020)沪0112执1676号立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，本院以终结执行方式作结案处理。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院于2021年4月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑传峰、郑玲敏、郑宏德、彭轶敏名下银行账户多处，本院已依申请执行人申请冻结郑玲敏、郑宏德名下银行账户；查明被执行人彭轶敏名下位于闵行区博恒路XXX弄XXX号XXX室房产一处，案外人享有抵押权，本院于2019年5月23日予以查封；查明被执行人郑传峰名下位于闵行区银秋路XXX弄XXX号XXX室房产一处，该房产为经济适用房，本院于2020年3月24日予以查封。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人郑玲敏在本案债务未清偿完毕时将名下位于上海市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室的房产转移登记至案外人名下，本院依据申请执行人申请，对郑玲敏采取限制消费措施，将郑玲敏纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请暂不对其他被执行人采取限制消费措施及失信惩戒措施。2021年5月21日，经与申请执行人约谈，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院查控被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院义务履行情况。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年五月二十八日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6215号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：石海斌，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。招商银行股份有限公司信用卡中心与石海斌信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29846号判决已发生法律效力。因义务人石海斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费957．5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向石海斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人石海斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2659号申请执行人：友成融资租赁有限公司，注册地上海市静安区。被执行人：陈世杰，男，1988年5月23生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区长乐中路XXX号象园街道综合楼001室。原告友成融资租赁有限公司与被告陈世杰融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0113民初12683号民事判决书已经发生法律效力，权利人友成融资租赁有限公司于2021年4月8日向本院申请执行，要求义务人陈世杰支付租金人民币118,250元、违约金28,380元，支付以118,250元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金，并由被执行人负担案件受理费3,232元、公告费900元。本院受理后，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人陈世杰户籍地在福建省福州市，现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，但金额极少。2021年5月8日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年五月二十五日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3297号申请执行人：曹进，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：钱智慧，男，1986年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹进与被告钱智慧民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初38304号民事判决已发生法律效力。因义务人钱智慧未按生效法律文书的规定履行法定付款义务，权利人曹进向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，责令被执行人限期向申请人支付案款人民币(币种下同)130,016.95及依法应支付的利息，并承担执行费1850.25元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人钱智慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得被执行人钱智慧名下位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，除此之外未能查得可供执行的财产线索。三、本院于2021年4月8日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱智慧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初38304号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。申请人应当在本院强制措施失效前一个月向本院申请延期，逾期造成的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年五月二十八日书记员  陈楚行附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5483号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴雷鸣，系该行行长。执行人 ：陈阿萌，女，1983年01月23出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被执行人：范团庆，男，1982年11月13出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈阿萌、范团庆金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初5727号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人陈阿萌名下有车牌号为陕xxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为79626.69元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿79626.69元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张虎虎审判员文丛达审判员王飞二〇二一年五月二十八日书记员张盼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12823号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人段江丽，女，1970年7月16日出生，哈尼族，住云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83855号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月4日的信用卡欠款30,645.99元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8827号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈伟国，男，汉族，1965年6月15日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈伟国的本院(2019)沪0106民初11028号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执413号 郝军小、邬艳军： 郝军小与邬艳军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计83787.00元。在执行过程中，我院于2021年4月21日查封了被执行人邬艳军所有的位于准格尔旗欣园Ｂ区房屋，申请执行人郝军小与被执行人邬艳军的委托代理人常永清达成了执行和解协议，约定分期履行，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3274号上诉人(原审原告)：陆伟雄，男，1986年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：陈祎珺，女，1987年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈明(系陈祎珺之父)，住上海市普陀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海东北明园实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李松坚，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：熊曦，女，1981年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：上海家必安物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李证君，总经理。委托诉讼代理人：叶首春。上诉人陆伟雄、陈祎珺因与被上诉人上海东北明园实业发展有限公司(以下简称明园公司)、被上诉人熊曦，原审第三人上海家必安物业管理有限公司(以下简称家必安公司)车位纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初27162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。陆伟雄、陈祎珺上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案及一审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2019年3月购买静安区广延路XXX弄XXX号XXX室房屋，上海市静安区广延路XXX弄XXX-XXX号地下1层车位(人防)A41车位(以下简称系争车位)即由上诉人租用，故上诉人享有系争车位的优先购买权。上诉人与熊曦签订的《名媛森林城市(三期)专用车位临时租赁协议》期限仅为一年，可证明熊曦仅为系争车位的临时使用人，而非承租人，熊曦不享有优先购买权；二、2019年7月31日，熊曦与明园公司签订《上海市商品房出售合同》，约定将系争车位以总价30万元转让，而上诉人与熊曦约定的租赁期限为2019年8月1日至2020年8月1日，熊曦与明园公司在租赁协议实际履行之前签订《上海市商品房出售合同》，且系争车位的转让价格明显低于市场价格，该行为显属恶意串通，故《上海市商品房出售合同》应为无效。明园公司、熊曦、安必家公司均不同意陆伟雄、陈祎珺的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。陆伟雄、陈祎珺向一审法院起诉请求：1．确认明园公司与熊曦就简称系争车位签订的车位买卖协议无效；2．确认陆伟雄、陈祎珺享有系争车位的优先购买权。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对陆伟雄、陈祎珺的全部诉讼请求不予支持。二审中，上诉人为证明明园公司与熊曦恶意串通，将系争车位低于市场价出让，向本院提交了明园森林都市小区车位市场挂牌价的网络截图，明园公司、熊曦、安必家公司对该证据的关联性均不予认可。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称其于2019年7月19日将系争车位转租与熊曦使用，明园公司辩称其并将系争车位向上诉人出租，安必家公司作为物业服务方亦陈述系争车位系其单方面决定向业主出租，并未经过产权人的同意，故现有证据尚不足以证实上诉人与明园公司就系争车位存在租赁关系。上诉人主张对系争车位享有优先购买权，缺乏相应的法律依据，本院难以认同。至于明园公司与熊曦就系争车位签订的《上海市商品房出售合同》合同效力问题。上诉人称明园公司明知其获得了系争车位的租赁权，却在其不知情的情况下将系争车位低于市场价出售给熊曦，且出售合同签订的时间恰处于上诉人与熊曦订立的租赁合同之前，故认为明园公司与熊曦恶意串通，损害其利益。如前所述，上诉人就系争车位不享有优先购买权，明园公司出售车位不负有预先通知上诉人的义务，亦未损害上诉人利益，现尚无充分证据表明明园公司与熊曦有恶意串通的行为，上诉人主张《上海市商品房出售合同》合同无效，没有法律依据，本院难以认同。综上所述，陆伟雄、陈祎珺上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，800元，由上诉人陆伟雄、陈祎珺负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二一年五月十二日法官助理 朱 婕书 记 员 胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7749号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：何芬芳，女，汉族，1981年04月11日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何芬芳的本院(2021)沪0106民初4805号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢772号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨开有，男，1958年08月13日生，汉族，户籍地云南省普洱市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨开有金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10910号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨开有向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付98,536.84元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人杨开有财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年五月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5766号上诉人（原审被告）：辛忠秋，女，1991年12月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：李佳伟（系辛忠秋丈夫），男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人（原审被告）：杭州涵佳餐饮管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1338号海创科技园B座111室。法定代表人：辛忠秋，执行董事。委托诉讼代理人：李佳伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海银满谷商业管理有限公司，住所地上海市徐汇区龙启路258号1612室。法定代表人：林丽贞，总经理。委托诉讼代理人：陶雷，上海申浩律师事务所律师。上诉人辛忠秋、杭州涵佳餐饮管理有限责任公司因与被上诉人上海银满谷商业管理有限公司中介合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人辛忠秋、杭州涵佳餐饮管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辛忠秋、杭州涵佳餐饮管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辛忠秋、杭州涵佳餐饮管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人辛忠秋、杭州涵佳餐饮管理有限责任公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵鹃二〇二一年五月二十八日法官助理 陆薇书 记 员 陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1331号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵县润江农业发展有限公司，住安徽省铜陵市义安区西联乡老观村，统一社会信用代码91340700063603175W。 法定代表人：汪红光。 被执行人：汪红光，男，1970年11月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵县润江农业发展有限公司、汪红光追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵县润江农业发展有限公司、汪红光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵县润江农业发展有限公司、汪红光价值376383.33元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6559号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：孙亚楠，男,汉族，住河南省洛阳市。四川新网银行股份有限公司与孙亚楠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙亚楠的微信、支付宝、银行存款等6210.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙亚楠的微信、支付宝、银行存款限额6210.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执350号 申请人:张改华，女，1959年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:汪庭元，男，1989年3月28日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张改华与被执行人汪庭元民间借贷纠纷一案执行中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初1747号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2021年02月02日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人汪庭元名下的财产信息，汪庭元名下仅有少量银行存款，无房产信息，未查询到车辆信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人汪庭元限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人汪庭元暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王立武 审判员  辛明友 二〇二一年五月二十七日 书记员  余世萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1883号 原告：兴安盟悦友物业管理有限公司。 法定代表人：叶某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：布某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：郭某，住内蒙古自治区。 原告兴安盟悦友物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告以被告已履行给付义务为由,于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安盟悦友物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴安盟悦友物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费974元，减半收取487元，由原告兴安盟悦友物业管理有限公司负担。 审判员  徐郑清 二〇二一年五月二十八日 书记员  张海鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢749号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈从伟，男，6/6/1988出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡荆芡村下洼组82号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈从伟信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项22037.60元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13733号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何松涛，男，1977年8月25日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何松涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何松涛归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57970元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何松涛向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，何松涛欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,013.40元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何松涛送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何松涛的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3167号 申请执行人:安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号301、302室，统一社会信用代码913401000584507419。 法定代表人：王茹玉，总经理。 被执行人：王一丁，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院作出的（2018）皖0102民初10613号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王一丁银行存款898530元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月八日 书记员  聂传政
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5849号申请人：黄佳，女，住长沙市开福区。被申请人：赵国忠，男，住长沙市开福区。申请人黄佳与被申请人赵国忠民间借贷纠纷一案中，申请人黄佳于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵国忠名下银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人黄佳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵国忠名下银行存款125000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二一年五月三十一日代理书记员  蒋运佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4655号 原告：臧国庆，男，1969年9月23日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：孙玉波，女，1976年6月15日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：臧国政，男，1974年2月26日出生，汉族，住瓦房店市。 原告臧国庆与孙玉波、臧国政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告臧国庆经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按臧国庆撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年五月二十八日 书记员  张小艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2717号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王魏，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明云，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人王魏因与被申请人陈明云合同纠纷一案,不服四川省达州市中级人民法院(2020)川17民终1407号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王魏的再审申请理由与其二审上诉理由一致。二审法院针对其上诉理由，围绕本案的争议焦点本王魏是否应当立即返还陈明云30万元合伙款还是王魏收到款后再返还的问题。根据审理查明，陈明云按照与王魏的合伙协议，依据王魏与四川德隆建筑劳务有限公司（以下简称德隆公司）签订的《土方装运机械转运施工承包合同》的约定向德隆公司交纳保证金30万元，而该30万元系成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3436号民事判决书所确定的30万元，根据该判决书所确定的性质认定为张玉才将王魏所缴纳的保证金转化为借款。据此，二审法院根据合同的相对性原则，对陈明云提出陈明云、王魏签订的合伙协议并没有实际履行，王魏与德隆公司将工程承包关系变更为了借贷关系，陈明云向王魏发出律师函主张解除协议，王魏收到陈明云解除协议通知后，没有提出异议，王魏应当立即返还陈明云30万元合伙款的主张，根据《中国人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据合同履行情况和性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，认定陈明云要求王魏立即返回合伙款30万元并承担逾期返还的资金占用利息的请求符合法律规定，判决予以支持，并无不当。 王魏援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，未向本院提交相关事实依据，本院不予支持。 综上，王魏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王魏的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年五月二十日 书记员 雷昀林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10032号原告：潘冉，女，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海故事会文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏一鸣。被告：上海文艺出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈徵。被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：游克华。原告潘冉与被告上海故事会文化传媒有限公司、上海文艺出版社有限公司、博库网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告潘冉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘冉撤回起诉处理。审 判 员 白婷婷二〇二一年五月二十八日法官助理 程 倩书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢98号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，统一社会信用代码91321300775441688C，住所地宿迁市。法定代表人：张耀。被执行人：马海燕，女，1980年2月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：史硕喜，男，1976年10月8日生，住宿迁市宿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与马海燕、史硕喜公证债权文书一案中，经查，被执行人马海燕、史硕喜拒不履行（2010）宿证经内字第6864号公证债权文书确定的法律义务。另查明，被执行人马海燕、史硕喜所有的位于宿迁市东方·瑞景8-506室不动产内动产【格力牌挂式空调1台、西门子牌全自动洗衣机1台、大床2张、木制儿童床1张、沙发1套、茶几1个、电脑桌1张、木制小餐桌1张、美的牌冰箱1台、灶具1套（不含油烟机）、旧笔记本电脑1台、旧台式电脑1台（含显示器，配件不齐）、先锋电暖气片1个、保险柜1个、夏普牌电视1台、会军牌仰卧架1个、杂物】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马海燕、史硕喜所有的位于宿迁市东方·瑞景8-506室不动产内动产【格力牌挂式空调1台、西门子牌全自动洗衣机1台、大床2张、木制儿童床1张、沙发1套、茶几1个、电脑桌1张、木制小餐桌1张、美的牌冰箱1台、灶具1套（不含油烟机）、旧笔记本电脑1台、旧台式电脑1台（含显示器，配件不齐）、先锋牌电暖气片1个、保险柜1个、夏普牌电视1台、会军牌仰卧架1个、杂物】；二、马海燕、史硕喜应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因马海燕、史硕喜的过错造成被查封财产损失的，应由马海燕、史硕喜承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇二一年五月二十日书记员 吴新成
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执962号申请执行人：王常莉，女，1965年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：仓秋贇，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张海滨，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人王常莉与被执行人仓秋贇、张海滨买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初1252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王常莉于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人仓秋贇、张海滨履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人仓秋贇、张海滨户籍地地址，依法于2021年2月19日通过邮政特快专递向被执行人仓秋贇、张海滨发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人仓秋贇、张海滨未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人仓秋贇、张海滨有可供执行财产。由于被执行人仓秋贇、张海滨未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人仓秋贇、张海滨发出限制高消费令，并依法将被执行人仓秋贇、张海滨纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年4月12日通过执行网络查控系统对被执行人仓秋贇、张海滨发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人仓秋贇、张海滨的财产进行了调查，未查询到被执行人仓秋贇、张海滨有可供执行财产。现已告知申请人王常莉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人仓秋贇、张海滨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人王常莉对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执962号案件终结本次执行程序。被执行人仓秋贇、张海滨负有继续向申请执行人王常莉履行债务的义务，被执行人仓秋贇、张海滨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人王常莉发现被执行人仓秋贇、张海滨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人王常莉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年五月十日书记员  潘文君附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2458号 原告：李平，女，1955年5月25日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 原告李平与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告的健身服务合同；二、判令被告返还原告健身服务费1，166.66元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告签订健身合同一份，双方约定：原告缴纳3，000元服务费，被告在2018年7月24日至2021年9月23日为原告提供健身器械、泳池、洗浴服务。2020年8月，被告张贴公告“由于本会所需要装修升级2个月，在此期间持本会馆会员卡，可到泰山路盛世游泳健身”。可原告去了盛世健身馆根本不予接待。原告要求被告返还剩余服务费未果，诉至法院。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。李平于2018年7月24日共计交款3，000元，在帛润阳光健身公司办理三年期健身卡亲子卡一张（尾号为0059），在接受健身服务时进行刷卡使用。双方经协商约定使用期限自2018年7月24日起至2021年9月23日止。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，李平健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：李平提供的企业信息、健身卡、帛润阳光健身会所会籍资料、收据，帛润阳光健身公司提供的会员健身卡信息记录表及庭审中李平的陈述。 本院认为，帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，李平在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。李平已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致李平不能接受服务，合同目的无法实现，现李平要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于李平要求帛润阳光健身公司返还健身服务费1，166.66元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，李平在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由帛润阳光健身公司控制的书证，应当由帛润阳光健身公司提交。帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依李平主张结合本案证据作出判定。本案根据帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息记录表及李平提供的其会籍资料显示，本案案涉健身卡有效期始2018年7月24日，有效期止2021年7月23日，另赠送两个月健身时间，即有效期截止2021年9月23日，帛润阳光健身公司于2020年9月3日停止营业，故致李平14个月无法实现合同目的，按照三年3，000元计算，帛润阳光健身公司应返还李平服务费1，166.66元（3，000元÷36个月×14个月）。李平诉讼请求合理部分本院予以支持。 关于法律适用问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李平与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李平服务费1，166.66元； 三、驳回原告李平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  申 颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2464号申请执行人：艾小攀，男，1988年10月1日生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：施洪强，男，1968年1月7日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告艾小攀与被告施洪强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12132号民事调解书已经发生法律效力。因被告施洪强未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月13日立案执行。原告要求施洪强支付购房款550,000元及利息105,000元，违约金100,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息16,779元(暂算至2021年3月12日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月16日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；执行中本院轮候查封了被执行人施洪强名下坐落于上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限自转为正式查封之日起叁年)，但因上述房屋系动迁安置房且轮候查封，本院无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月二十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3817号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，系广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区淡水龙头龙锦便利店，住所地：惠州市惠阳区×××××××××××××,统一社会信用代码：92441303MA4X32049F。经营者：张阿碧。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州市惠阳区淡水龙头龙锦便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月七日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12010号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人杨凤军，男，1977年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人冯凤针，女，1973年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨凤军、冯凤针金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9141号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付60844.04元。本院立案受理后，依法对被执行人杨凤军、冯凤针的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人杨凤军、冯凤针发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人杨凤军、冯凤针的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人杨凤军、冯凤针采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人杨凤军、冯凤针采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：沈艳，女，1979年4月14日出生，汉族，住上海市金山区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与沈艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43215号判决已发生法律效力。因义务人沈艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费355.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈艳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终468号上诉人(原审被告)：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，该公司董事长。原审被告：颜燕红，女，1966年9月23日，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：叶银祥，男，1944年1月14日，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海星享汽车租赁有限公司因与被上诉人和运国际租赁有限公司及原审被告颜燕红、叶银祥融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海星享汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－2－
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11057号原告：何某某，男，1989年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：吉如意，执行董事。本院在审理原告何某某诉被告上某某教育培训合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二一年五月十八日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢701号申请执行人：中国人民解放军91150部队，住所地上海市宝山区。被执行人：上海韬骋实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告中国人民解放军91150部队与被告上海韬骋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)民三(民)初字第365-369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民解放军91150部队于2016年3月17日向本院申请执行，要求义务人上海韬骋实业有限公司支付租金4,229,625元及相应债务利息，本院以(2016)沪0113执1471号立案执行，因被执行人上海韬骋实业有限公司实际经营地址不明，名下无财产可供执行，故本院于2016年8月9日作出终结本次执行程序裁定。2021年4月17日，权利人中国人民解放军91150部队向本院申请恢复执行，本院受理后，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经恢复执行查明，被执行人上海韬骋实业有限公司已实际停止经营；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产；通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人已停止经营，名下无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二一年五月二十八日书记员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12158号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张旗阳，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张旗阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67517号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付189194.41元。本院立案受理后，依法对被执行人张旗阳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人张旗阳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人张旗阳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人张旗阳采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人张旗阳采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初385号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人何蓉蓉，上海海忠恒律师事务所律师。被告人姜某某被控帮助信息网络犯罪活动罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2021年5月7日以沪徐检刑诉(2021)320号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年起，被告人姜某某明知他人收购银行卡用于实施网络赌博、诈骗等犯罪活动，仍向对方出售其收购而来的黄某某、吴某某、王某某等人银行卡共计11张及配套的U盾、手机卡等，非法牟利。经查，上述银行卡账户涉及网络诈骗资金结算金额达人民币60余万元。2021年1月12日，姜某某在本市闵行区浦江镇东风村十组XXX号XXX室被抓获，到案后供述上述犯罪事实，退缴违法所得人民币1,100元。上述事实，有受案登记表、案件接报回执单、办案说明、报案材料、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、调取证据清单、支付宝、微信查询记录、银行卡查询情况、刑事判决书、转账回单、证人朱某某、李某某、夏某及罗某某等多名诈骗案件受害人的证言、会计鉴定意见书、司法鉴定意见书及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出有关自首及适用缓刑的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人姜某某有前科，系坦白，自愿认罪认罚，退缴违法所得，对公诉机关提出判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年11月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得及犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二一年五月二十六日法官助理  李晓萍书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：攀枝花市东区铭厨餐馆，住所地四川省攀枝花市东区新源路588、590号。 经营者：唐铭，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市煤气总公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路64号。 法定代表人：李光明，该公司总经理。 再审申请人攀枝花市东区铭厨餐馆（以下简称东区铭厨餐馆）因与被申请人攀枝花市煤气总公司（以下简称市煤气总公司）供用气合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终629号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，东区铭厨餐馆的再审申请理由与其二审上诉理由一致。二审法院针对其上诉理由，根据审理查明的事实，认定东区铭厨餐馆与市煤气总公司虽然未签订书面供用气合同，但市煤气总公司实际履行供气义务，东区铭厨餐馆接受并使用了煤气，双方形成事实上的供用气合同关系。供用气合同是双务、有偿合同，市煤气总公司向东区铭厨餐馆提供了煤气，东区铭厨餐馆使用煤气后就应当及时支付煤气费。东区铭厨餐馆未提交证据证明市煤气总公司将商业用气管道接到居民用气管道，导致气压不稳，故东区铭厨餐馆主张未交煤气费的理由不成立。市煤气总公司拆表、停气是行使先履行抗辩权和合同的解除权，东区铭厨餐馆要求市煤气总公司赔偿因停气造成的损失缺乏事实依据和法律依据，二审判决不予支持并无不当。东区铭厨餐馆申请再审提交的光盘不符合证据三性原则，本院不予采信。综上，东区铭厨餐馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市东区铭厨餐馆的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年五月二十五日 书记员 雷昀林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6254号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：周昭旭，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。四川新网银行股份有限公司与周昭旭金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周昭旭的微信、支付宝、银行存款等6927.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周昭旭的微信、支付宝、银行存款限额6927.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7599号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：孙朝雄，男，汉族，1966年9月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙朝雄的本院(2020)沪0106民初24390号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执702号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：赵建浪，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省。被执行人：王艳娥，女，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人赵建浪、王艳娥融资租赁合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0107民初8473号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、支付租金人民币17,250元；二、支付违约金(以人民币17,250元为基数，自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，以人民币8,280元为限)；三、支付案件受理费人民币318元、公告费人民币560元；四、支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院冻结了两名被执行人银行账户5个，其银行账户暂无可供执行的存款余额。执行中，本院依法扣划被执行人王艳娥保险现金价值人民币3764元，上述执行款已发还申请执行人。执行中本院查明，被执行人赵建浪户籍地为江苏省阜宁县，被执行人王艳娥户籍地为安徽省灵璧县，两名被执行人在本市均无固定住所，目前两名被执行人去向不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对两名被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年五月二十八日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文