河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初292号 原告：万全区孔家庄镇上营房春江建筑工程队，住所地张家口市万全区孔家庄镇上营房村。 经营者：柳江，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地张家口市万全区。 委托诉讼代理人：王渭鹏，河北冀华（张家口）律师事务所律师。 被告：张家口市桥东区大仓盖镇殷家庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区大仓盖镇殷家庄村。 法定代表人：冀海明。 原告万全区孔家庄镇上营房春江建筑工程队(以下简称万全区春江建筑队)与张家口市桥东区大仓盖镇殷家庄村村民委员会（以下简称殷家庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万全区春江建筑队经营者柳江、委托诉讼代理人王渭鹏到庭参加诉讼，被告殷家庄村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万全区春江建筑队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工程款2555471元；利息531282.42元（以2555471为基数从2015年8月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月18日；后期利息按上述标准计算至实际清偿日为止）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2011年到2013年期间原告与被告签订了三份《大仓盖镇殷家庄村道路面硬化工程承包合同》，被告将大仓盖镇殷家庄村的道路硬化工程交由原告实际施工，工程内容包括道路硬化、挖土方、清理垃圾、砌砖护坡、抹灰、挂网工程、维修自来水管道等。三份合同总价款共计3864156元，双方就工程标的，价款，权利义务均做了明确约定。原告按约进行了工程施工，并于2013年10月5日竣工并交付使用。2015年8月28日被告委托第三方张家口鑫源建设工程造价咨询有限公司对全部工程进行了结算造价审核，三个年度工程结算审核确定价为3365471元。原告也认可最终审核的确定价，审核报告出具后被告陆续向原告支付工程款，共计支付了810000元，至目前尚欠原告工程款2555471元。几年间原告多次向被告催要，但被告一直没有给付，故诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息变更为：按照年利率4.35%计算，2015年8月28日至2020年8月27日的利息是555815元，及至实际给付之日的利息。 殷家庄村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月5日，被告殷家庄村委会（原宣化县大仓盖镇殷家庄村村民委员会）作为甲方与原告万全区春江建筑队作为乙方签订《大仓盖镇殷家庄村道路面硬化工程承包合同》，合同对工程项目、工程量及单方造价等进行了约定，其中约定付款方式为：“待工程全面完成，该工程款到位，并经验收合格后当年付款10万元。剩余款于验收日起一年内全部付清。工程启动及中途，甲方不预付工程款。”合同落款甲方签字处盖有被告殷家庄村委会公章，乙方签字处盖有原告万全区春江建筑队公章，后附工程签证单，说明工程量为实际发生量，被告殷家庄村委会在建设单位处盖章，原告万全区春江建筑队在施工单位处盖章。2012年3月25日，被告殷家庄村委会作为甲方与原告万全区春江建筑队作为乙方签订《大仓盖镇殷家庄村道路面硬化工程承包合同》，合同对工程项目、工程量及单方造价等进行了约定，其中约定付款方式为：待工程全面完成，该工程款到位，并经验收合格后当年付款50万元。剩余款于验收日起一年内全部付清。”合同落款甲方签字处盖有被告殷家庄村委会公章，乙方签字处盖有原告万全区春江建筑队公章，后附工程签证单，说明工程量为实际发生量，被告殷家庄村委会在建设单位处盖章，原告万全区春江建筑队在施工单位处盖章。2013年4月5日，被告殷家庄村委会作为甲方与原告万全区春江建筑队作为乙方签订《大仓盖镇殷家庄村道路面硬化工程承包合同》，合同对工程项目、工程量及单方造价等进行了约定，其中约定付款方式为：：待工程全面完成，该工程款到位，并经验收合格后当年付款50万元。剩余款于验收日起一年内全部付清。”合同落款甲方签字处盖有被告殷家庄村委会公章，乙方签字处盖有原告万全区春江建筑队公章，后附工程签证单，说明工程量为实际发生量，被告殷家庄村委会在建设单位处盖章，原告万全区春江建筑队在施工单位处盖章。工程完工后，原宣化县大仓盖镇人民政府委托张家口鑫源建设工程造价咨询有限公司对工程造价进行审核，张家口鑫源建设工程造价咨询有限公司于2015年8月28日出具张鑫价审字【2015】第22-1号报告书，确定工程审核价为3365471元。原告万全区春江建筑队陈述，被告殷家庄村委会共给付其工程款810000元，尚欠工程款2555471元，为此诉至法院。 上述事实有原告提交的《大仓盖镇殷家庄村道路面硬化工程承包合同》三份、工程内容签证单三份、张家口鑫源建设工程造价咨询有限公司出具的报告书一份及原告陈述在案为证。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告万全区春江建筑队与被告殷家庄村委会签订三份《大仓盖镇殷家庄村道路面硬化工程承包合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告万全区春江建筑队依约完成工程施工，工程内容签证单中双方对实际工程量进行了确认，经张家口鑫源建设工程造价咨询有限公司对工程造价进行审核，确定工程价款为3365471元，被告殷家庄村委会也应依照合同约定支付工程价款。原告万全区春江建筑队自认被告殷家庄村委会已向其支付工程款810000元，故被告殷家庄村委会还应支付原告万全区春江建筑队工程款2555471元。对于原告主张自2015年8月28日至实际给付之日的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条规定：“利息应从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……。”张家口鑫源建设工程造价咨询有限公司出具的报告书中显示竣工日期为2013年10月5日，双方均予以盖章确认，2013年10月5日应视为工程交付日期，故原告主张自2015年8月28日的利息符合法律约定。原告主张按年利率4.35%计算利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。”故本金以2555471元计，自2015年8月28日至2019年8月19日的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的利息，利率按照一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告张家口市桥东区大仓盖镇殷家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告万全区孔家庄镇上营房春江建筑工程队工程款2555471元及利息（自2015年8月28日至2019年8月19日的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的利息，利率按照一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理31685元，减半收取计15843元，财产保全费5000元，总计20843元，由被告张家口市桥东区大仓盖镇殷家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二一年五月二十日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程未交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事 人起诉之日。