广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1802民初3062号原告：罗家铭，男，1998年6月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××119。被告：潘金奕，男，1995年7月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××798。原告罗家铭与被告潘金奕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗家铭到庭参加诉讼。被告潘金奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告罗家铭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性归还借款17300元及利息，利息从起诉之日（2021年1月20日）起按当期一年期贷款市场报价利率（LPR的4倍计付，直至被告还清上述款项为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从202年10月30日开始至2020年11月30日止，被告以资金周转困难为由，向原告借款21000元，全部借款原告都是以微信转帐给被告的。借款后经原告多方催讨，被告向原告归还了3700元借款，剩余17300元借款没有向原告归还。归还3700元借款后被告均以各种借口拒绝向原告归还借款，现连原告的电话不接，微信不回。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告潘金奕辩称：1、确认借款金额为17500元；2、双方没有约定借款利息，但答辩人承诺若资金充足会给与原告一部分利息，作为对原告的补偿。本院经审理认定事实如下：2020年期间，被告以微信方式向原告借款。2021年2月4日，原告以微信方式向被告发送信息，要求被告出具一份《借条》，并在该借条上放置被告身份证正反面，拍照后以微信方式发送给原告。同时，原告要求被告按照其提供的地址以及电话将上述《借条》邮寄给原告收执。《借条》内容为：“本人潘金奕，因为没有收入资金紧张，在2020年10月至2020年12月，向罗家铭借人民币21000元，已还3500元，还剩17500元，本人保证每个月还800元到1500元，口说无凭，特立此据，以此证明，以上信息如有虚假，本人愿意承担一切法律责任”。之后，被告没有履行还款义务，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告陈述，其不确认被告提供的《借条》是否其本人书写，故对其真实性不予确认；并称，其没有收到被告邮寄的涉案《借条》。另查明，2021年2月4日的贷款市场报价利率，适用2021年1月20日贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对双方之间构成民间借贷关系的事实，予以确认。关于借款数额。被告自认，尚欠原告借款17500元。原告主张的剩余借款金额为17300元，均在被告自认范围之内，被告的自认属于自主处分的行为，没有违反法律规定，故本院予以确认，被告尚欠借款金额为17300元。关于涉案《借条》是否作为定案依据。被告以抗辩形式，向法院提供了2021年2月4日的《借条》。但原告对被告提供的涉案《借条》不予认可。法庭查看了原、被告之间微信聊天的原始记录。从双方对话内容可知，《借条》内容应为原、被告对借款形成时间、借款金额、尚欠金额以及分期偿还等内容形成一致意见。故原告不予认可《借条》内容的主张，与客观事实不符，本院不予采信。依据《借条》约定，被告应分期还款给原告。但被告未能恪守承诺，原告以诉讼方式向被告主张债权，被告亦未能及时归还部分借款，其行为已构成根本违约。现原告要求被告一次性归还借款17300元的主张，本院予以支持。至于利息。双方没有对借款的利息进行约定，但原告以诉讼方式向被告主张债权，被告没有及时归还，导致占用原告资金的利息损失，应由被告承担支付责任。利息应从结算之日即2021年2月4日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止。原告主张，利息按一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘金奕于本判决生效之日起五日内向原告罗家铭归还借款17300元以及利息（从2021年2月4日起按一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告罗家铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告潘金奕负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年四月二十三日书记员  林启恒附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。