wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初769号 原告：秦永才，男，1969年7月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：彭国成，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王晓东，男，1980年1月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：李金玲，女，1977年3月3日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王殿龙，男，1971年12月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 五原告委托诉讼代理人：俞雁凌，男，1964年9月10日出生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村村民委员会，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村4组。 法定代表人：高立伟职务：村委会主任 原告秦永才、彭国成、王晓东、李金玲、王殿龙与被告围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村村民委员会（以下简称碑亭子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永才、彭国成、王晓东、李金玲、王殿龙及五原告委托诉讼代理人俞雁凌，被告碑亭子村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦永才、彭国成、王晓东、李金玲、王殿龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费24095.00元，并自2019年1月1日至实际履行完毕之日，按月利率1.283%支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告雇佣五原告在村里干零工，零工费总计为24095.00元。原告多次找被告催讨此款，被告推拖未给付，后被告于2018年4月28日为原告出具欠条一张，并约定2018年年底付清，如到期不能付清，月息按2分计算。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告碑亭子村委会辩称，现任村主任高立伟于2021年任命，对以前的事情不清楚。我方认为欠条系先盖章后书写的。 本院经审理认定事实如下：2017年被告碑亭子村委会雇佣五原告秦永才、彭国成、王晓东、李金玲、王殿龙在村里干零活，合计欠五原告工资款24095.00元。被告于2018年4月28日为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到，人民币：贰万肆仟零玖拾伍元整，￥24095.00元。系欠：秦永才、王殿龙、李金玲、彭国成、王晓东2017年雇佣人工费款。2018年年底给付全额。如到期不能给付，月息按2分计算，欠款单位：碑亭子村委会，经手人郭河，2018年4月28日”，欠条加盖碑亭子村委会公章。五原告在庭审中主张欠款明细如下：秦永才53个工，每个工100元，合计5300.00元；彭国成60个工，每个工100元，合计6000.00元，车工4045.00元；李金玲23个工，每个工100元，合计2300.00元；王殿龙42个工，每个工100元，合计4200.00元;王晓东22.5个工，每个工100元，合计2250.00元。上述工资款合计24095.00元。被告主张欠条章系先加盖，内容后书写，未提交相关证据予以证实，故不予认定。 上述事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告碑亭子村委会雇佣原告秦永才、彭国成、王晓东、李金玲、王殿龙为其工作，原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。被告应当支付相应的劳务费用，被告未按照双方的约定履行给付劳务费用的义务，应承担相应民事责任。原告在庭审中主张按月利率1.283%计算，给付自2019年1月1日起至履行完毕之日止的利息，原告的此项主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告秦永才、彭国成、王晓东、李金玲、王殿龙工资款24095.00元，并按月利率1.283%支付自2019年1月1日起至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623.92元，减半收取311.96元，由被告围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费。上诉费户名：承德市中级人民法院；开户行：中国建设银行承德市车站路支行；账号13×××02；备注上诉人名字及上诉费） 审判员  刘立宇 二〇二一年五月二十日 书记员  宋 杉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7450号原告：裴金妹，女，1965年7月31日出生，汉族，住上海市金山区。被告：姚美龙，男，1966年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。被告：姚文俊，男，1989年8月29日出生，汉族，住上海市金山区。被告：顾福宝，女，1930年9月30日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告裴金妹诉被告姚美龙、姚文俊、顾福宝共有物分割纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告裴金妹提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴金妹撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年五月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4603号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：宁红波，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人宁红波信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1975号 申请执行人:胥志敏，男，生于1974年7月20日。 申请执行人：吴佳。女，生于1978年2月5日。 被执行人:何军，男，生于1975年6月5日。 被执行人：杨蓉，女，生于1975年12月12日。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初930号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何军、杨蓉的银行存款559243元（利息暂计至2021年5月24日、案件受理费4603元、保全费3320元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费7992元从被执行人何军、杨蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 雪
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执507号被执行人：邵长贵，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市城口县。本院（2014）城法刑初字第00157号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人邵长贵应缴纳罚金2000元，邵长贵逾期未履行义务，本院于2021年4月13日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人邵长贵采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.通过网络查询的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，邵长贵名下中国工商银行尾号为4330的账户有存款1255.29元，中国邮政储蓄银行尾号为5993的账户有存款105.92元，本院依法进行了划拨；除前述财产外邵长贵名下无其他可供执行的财产信息。3.向被执行人出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金作为附加刑，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人邵长贵名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执507号案件终结本次执行程序。本案立案标的为2000元，执行兑现标的为1361.21元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 波审判员 魏启国审判员 张 燎二〇二一年五月三十一日书记员 艾莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10416号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：创业惠康科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：葛航。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告创业惠康科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2527号 原告：陈定忠，男，生于1969年3月27日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：赖军，男，生于1974年3月28日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈定忠到庭参加了诉讼，被告赖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定忠诉称，被告下欠我劳务工资67,000元，书立欠条后支付了6500元，现仍欠60,500元。请求法院判令被告立即支付原告工资60,500元，以及从主张之日起按银行贷款利率计付资金利息至清偿之日止。并承担本案诉讼费用。 被告赖军未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2019年11月15日，被告赖军给原告出具欠条一张，其内容是：“今欠到陈定忠工资67000元，身份证：5129301974××××××××”。书立欠条后，被告于2019年12月14日、2020年2月1日，通过微信分别向原告支付5000元、1500元。 以上事实，有当事人的陈述和欠条、微信转账记录截屏为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠付原告工资，有其书立的欠条为据，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。债务应当及时清偿，被告未在原告催告后的合理期限内履行支付义务，应当承担继续履行、赔偿损失之民事责任。故，原告请求被告给付下欠工资60,500元，以及从主张之日起按照人民银行贷款利率计付资金利息损失，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖军在本判决生效后七日内偿付原告陈定忠劳务工资款60,500元，并从2021年4月25日起按照银行贷款利率标准计付资金利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费656元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 稀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初326号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史绍静，河南国银律师事务所实习律师。被告：河南凌绝顶建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇紫荆山路正商智慧城59号楼107。法定代表人：周俊磊。原告北京律政信息技术有限公司与被告河南凌绝顶建筑劳务分包有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十八日法官助理张晨书记员张凌霄
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执676号 阮小红、阮光明、林光华、林光荣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司： 本院受理的（2021）皖1823执676号阮小红、阮光明、林光华、林光荣申请执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院（2021）皖1823民初1892号民事判决书已生效。判决生效后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司将执行案款24万元汇入泾县人民法院执行款账号，本案已全部执行到位。本案以执行完毕结案。 二〇二一年五月三十一日
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2354号 原告：刘海琴，女，1974年11月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王志从，男，1962年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘海琴与被告王志从恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海琴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘海琴负担。、审 判 员 曹 轶 三 二0二一年五月十九日书 记 员 安 国 然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10572号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：陈贤同，男，1985年10月5日生，布依族，住贵州省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈贤同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6604号原告：上海言青房产开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许成旺，总经理。委托诉讼代理人：何群华，上海慎敏律师事务所律师。被告：梅玉新，男，1963年8月13日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海言青房产开发有限公司与被告梅玉新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海言青房产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二一年五月二十六日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：苏萍，女，1988年10月08日生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2512号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4367号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杜现利，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人杜现利信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3488号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵薇，女，1970年03月12日生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵薇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2386号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2216号原告：郑州奥星实业有限公司，住所地：新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码914101840587843976。法定代表人：王胜利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。被告：潘建珍，女，生于1991年3月23日，汉族，住河南省中牟县。原告郑州奥星实业有限公司（以下简称奥星公司）与被告潘建珍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告奥星公司委托诉讼代理人任培培、被告潘建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘建珍支付原告代偿款58217.52元及该款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告实际代偿之日起至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月25日，为2913.43元）；2、判令被告潘建珍支付原告代偿款补偿金（自实际代偿之日起至实际清偿之日止，按日利率0.05%计算）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告奥星公司与被告潘建珍签订的《商品房买卖合同》，原告奥星公司、被告潘建珍与中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告潘建珍未按合同约定偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款，原告奥星公司作为保证人按照合同的约定截止2021年2月9日代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行偿还借款共计58217.52元，原告有权向被告追偿，故原告要求被告向其支付代偿款58217.52元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款补偿金、利息的诉讼请求，原、被告双方虽对补偿金在《商品房买卖合同》附件四第三条第六款第一项中进行了约定，但应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付代偿款58217.52元的利息、补偿金（自2021年2月9日起至实际清偿之日止，利息、补偿金一并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告潘建珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州奥星实业有限公司代偿款58217.52元及该款补偿金、利息（自2021年2月9日起至实际清偿之日止，补偿金、利息一并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告郑州奥星实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，已减半收取，由被告潘建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二一年五月三十日书记员  郭 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保495号 申请人：徐艳，女，1967年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：沈启亮、吴迪（实习），北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：张俊祥，男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人徐艳于2021年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人张俊祥名下的位于宿迁市宿豫区皂河镇刘庄村十组75号拆迁款。申请人提供紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人张俊祥名下的位于宿迁市宿豫区皂河镇刘庄村十组75号拆迁款，保全价值为150000元，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜亚洲
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2021)陕0502执恢425号      渭南市信群果业有限责任公司、党某某：   申请执行人渭南市信群果业有限责任公司与被执行人党某某买卖合同责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2021年3月3日作出的 (2021)陕05民再7号民事调解书已发生法律效力，因党某某未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市信群果业有限责任公司依法向本院申请恢复执行，申请执行标的9328.44元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人党某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人党某某已自觉履行案款9328.44元，已兑付申请人渭南市信群果业有限责任公司。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人党某某已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。    特此通知         二0二一年五月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4733号原告：刘素兰。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被告：罗立方。被告：罗晶。原告刘素兰与被告罗立方、罗晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，因被告罗立方下落不明，于2021年2月21日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗立方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素兰向本院提出诉讼请求：判令罗立方偿还刘素兰借款50,000元，并支付2019年9月至2021年2月按照每月750元标准计付的利息13,500元。判令罗晶承担连带还款责任。事实和理由：2019年7月25日，罗立方向刘素兰借款，刘素兰以现金方式出借给罗立方50,000元，罗立方出具借条，约定每月利息750元，借款期限自2019年7月25日至2020年7月25日。罗立方将工资存交付给刘素兰，授权刘素兰自行支取利息，还将其女儿罗晶列为担保人。后，刘素兰支取了一个月的利息750元，其余本息未予偿还。被告罗立方、罗晶未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘素兰与罗立方原系同事关系。罗立方于2019年7月25日向刘素兰借款，刘素兰以现金方式出借给罗立方50,000元，罗立方为刘素兰出具借条，载明借到刘素兰现金50,000元，借期自2019年7月25日至2020年7月25日，每月利息750元，证明人为周起明。刘素兰、罗立方未经罗晶允许，擅自将罗晶列为该笔借款的保证人。罗立方将其银行存折交付刘素兰，将账户支配权授权给刘素兰等人，刘素兰从中支取借款首月利息750元，其余本息至今未履行。本院认为，刘素兰提交的证据可以证实2019年7月25日其以现金方式出借50,000元资金，自罗立方收到时起，借贷合同成立。借款期限届满后，罗立方应当偿还本息。刘素兰主张利息自2019年9月计付至2021年2月，符合法律规定，予以支持，但利率标准应当按照民间借贷司法解释的规定进行调整，调整后应为12,702元（2019年8月25日至2020年8月19日：750×12个月-750元×12个月×6天，2020年8月20日至2021年2月19日：50000×15.4%÷2）。刘素兰主张罗晶承担连带保证责任，无事实和法律依据，不予支持。罗立方、罗晶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、罗立方应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘素兰支付借款本金50,000元及利息12,702元；二、驳回刘素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388元，公告费300元，罗立方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  田宝强审判员  刘 勋审判员  王 昆二〇二一年五月三十一日书记员  于长艳评价二维码附：法律释明1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3300号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩兵，男，1980年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韩兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3163号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,941.66元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费86.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3163号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4614号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈星，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省永州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈星信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3696号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都欣松捷音乐文化有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路**（大地新光华广场）******。 法定代表人：谢瑞洲，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都欣松捷音乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都欣松捷音乐文化有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1648号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号负4层13、14号，统一社会信用代码：91520500675421487E。负责人：彭云，任该公司总经理。委托诉讼代理人：文萍，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王佳朋，男，彝族，1949年10月5日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘献之,特别授权代理，系贵州浩锐律师事务所律师。原审被告：申开春，男，汉族，1975年9月24日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司，住所地：云南省昭通市镇雄县乌峰镇德政社区龙井路下段西侧，统一社会信用代码：915306276765995942。负责人：杨雨，任该公司总经理。委托诉讼代理人：翟进，特别授权代理，系贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷，特别授权代理，系贵州本芳律师事务所律师。原审被告：龙德显，男，彝族，1980年8月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原审被告：徐明，男，汉族，1974年5月22日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：罗涛，特别授权代理。原审被告：邓亚涛，男，汉族，1993年8月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审被告：大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司,住所地:贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大夏25楼，统一社会信用代码:91520103MA6J48K30C负责人:殷湘林，任该公司经理。原审被告：刘玖，男，汉族，1987年9月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：王云,男,彝族,1977年12月10日出生,贵州省威宁县人,住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）因与被上诉人王佳朋、原审被告申开春、中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司、龙德显、徐明、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、邓亚涛、大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司、刘玖、王云机动车交通事故责任纠纷一案,不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，人寿保险公司因与王佳鹏达成和解协议，于2021年5月18日向本院提出撤回上诉。本院认为：人寿保险公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费366元、减半收取183元，由中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年五月十八日书记员  刘佳
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执48号 申请执行人李军海，男，汉族，生于1973年12月14日，现住陇南市武都区。 被执行人童宝平，男，汉族，生于1980年9月18日，现住陇南市武都区。 李军海申请执行童宝平借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年2月19日作出的（2018）甘1202民初4207号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘12执他300号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4207号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人李军海请求被执行人童宝平给付借款19000.00元。 本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人童宝平无银行存款及网络资金、无工商登记、无车辆。现已经对被执行人童宝平采取限制消费措施。申请执行人李军海也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人童宝平有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 李军海申请执行童宝平民间借款合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现童宝平有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年五月二十七日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1602号申请执行人：张羽，女，1979年11月21日出生，汉族，住河北省。被执行人：云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏。张羽与云健康基因科技(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付63276.65元。因义务人云健康基因科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张羽向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费849元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向云健康基因科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人云健康基因科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月三十一日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年五月三十一日书记员赵经纬附：相关法律条文
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1583号原告：郑立会，男，1962年4月20日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：翟红昌，男，1971年5月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：薛党鹏，男，1975年11月8日出生，汉族，住陕西省武功县。原告郑立会与被告薛党鹏、翟红昌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立会、翟红昌到庭参加诉讼，被告薛党鹏庭后来院进行质证。本案现已审理终结。郑立会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬4480元整；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告2016年3月在被告承包的高陵区天下荣郡做水电安装工作，总共欠劳动报酬8480元，2016年4月被告支付4000元作为原告的生活费，2019年1月17日给余下的4480元打下结算单，之后原告多次催要，被告拒不支付，现原告为维护自身权益，恳请法院支持原告诉讼请求。被告翟红昌对结算单真实性认可，但认为该笔款项应该由薛党鹏给付，因为薛党鹏是该工程的包工头，自己只是水电代班的，自己也实际干活。被告薛党鹏认为原告无法提供原件，对原告诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：原告郑立会在被告薛党鹏承包的天下荣郡二期4号楼做水电安装，2019年1月17日，水电班班长翟红昌向其出具工资结算单一份，显示郑立会合计8480元，借款4000元，应发工资4480元。落款处有薛党鹏、翟红昌签字。原告庭审中提交复印件，并表示原件交给了翟红昌，但翟红昌对此予以否认。翟红昌认为确实出具过结算单，但原告提供不了原件，说明其已经将原件用于在劳动监察大队领款了。被告薛党鹏认为无法提供原件，其对此不予认可。以上事实，有当事人陈述、工资结算单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”本案中，原告郑立会无法向法庭提交原件，也未提交其他证据予以相互佐证，被告薛党鹏对该复印件不予认可，故原告应承担自身举证不能的责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告郑立会的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑立会负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 马小丽二〇二一年五月二十五日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3348号   原告：袁某，医生，住呼和浩特市。   被告：王某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告袁某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告基本工资12000元及治疗费用3910元，共计15910元。2.判令被告支付原告从2021年3月11日之后的逾期付款利息，以本金10000元为基数，按照LPR计算，直至被告付清本金为止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告××区服务部内蒙古酷亲网养老服务有限公司经营门诊、药店，原告是一名大夫，雇佣原告在该门诊出诊（该门诊内有二名大夫，一名护士）。从2020年10月18号到2021年2月18号共计4个月，每月3000元（叁仟元）基本工资，共计12000元，提成30%元，口头协议，具体数量附后（包括针灸、理疗等）总计11600×30%计3460元（叁仟肆佰捌拾元整）针灸费：30元/次，共计15次，共计3910元，因被告不给出示1月18日到2月18日期间治疗费用的明细，所以期间工资未得到具体核算，以上工资被告均未给原告发放。2021年2月20日，经双方结算，被告给原告出具了欠条。截止目前被告对于雇佣的两名大夫及一名护士的工资均未给发放，其中有原告。后经原告多次找被告催要，被告总是以各种理由推拖。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。双方还没有进行核算，没有治疗费用。工资的数额我不认可，工资应该是11000元。原告在我这拿的药1342元，被告媳妇王丽云用发红包的形式发给过原告320元，医疗事故赔偿770元（700元的人工费和70元的材料费），餐费1200元。欠款基数是11000元，核减之后是欠7490元。   本院经审理认定事实如下：原告是一名大夫，受雇于被告在其开办的呼和浩特市赛罕区民兴家园东区社区服务部内蒙古酷亲网养老服务中心门诊药店出诊。出诊日期为2020年10月18日至2021年2月18日，每月工资3000元，共计工资12000元，被告未给原告发放。2021年2月20日，经双方结算，被告给原告出具了欠条，载明：“总欠工资，袁大夫：从2020年10月18号-2021年2月18号共计4个月，每月基础工资叁仟元，共计壹万贰仟元整。提成草药30%”。2021年2月21日，被告微信转账支付给原告320元。原告从被告处拿药1342元。   上述事实有原被告的当庭陈述、原告提交的欠条、微信转账记录、被告提交的处方签在案佐证。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条认可欠原告人工工资12000元，被告之后微信转账支付320元，并未注明是提成，故对原告主张该笔转账是提成的理由不予采纳，被告尚欠原告工资11680元应当给付。原告认可从被告处拿药的事实，主张自己作为大夫拿药有30%的提成，所以药费是930元，原告提交的欠条中有“提成草药30%”的条款，故原告主张应当从拿药的费用中核减30%的理由成立。被告从尚欠工资11680元中扣减原告拿药的药费939.4元后应当给付原告工资10740.6元。原告主张治疗费3910元，未提交其计算提成的基数的相关证据，没有事实依据，本院对该项诉讼请求不予支持。因原被告双方未约定付款期限及逾期付款利息，原告主张逾期付款利息于法无据，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告出诊期间出现医疗事故，被告赔偿了770元，原告的餐费1200元，应当从应付工资中扣减，因其未提交相关证据，本院对其抗辩理由不予采纳。   综上，被告应给付原告人工工资10740.6元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后15日内一次性给付原告袁某人工工资10740.6元；   二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取99元（原告已预交），由原告袁某负担34元，被告王某负担65元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二0二一年五月二十四日   法官助理 张光荣   书记员 潘雨彤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7236号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：陈彩英，女，汉族，1963年10月7日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 奚利强二〇二一年五月二十六日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4135号原告：毛滔，男，1976年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骁，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：巴聚，男，1972年8月14日出生，回族，住郑州市中原区。原告毛滔与被告巴聚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛滔及其委托诉讼代理人宋泽胜、李骁，被告巴聚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛滔向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款本金31万元及利息（利息从2014年12月23日至2020年8月19日按银行同期贷款利率计算；从2020年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日为88791元，本息合计为398791元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2014年12月2日与案外人孟某签订书面房屋买卖《协议书》，按照协议书约定，被告需向孟某支付购房款90万元。因被告资金不足，被告以临时周转为由口头向原告提出借款31万元。后被告向原告账户转款59万元，原告收到被告59万元转款后，以转账69万元和现金21万元的方式共向孟某支付房款90万元，原告借给被告购房款31万元。孟某收到被告90万元购房款之后，给被告出具了90万元《收款条》。此后原告多次催促被告偿还借款，被告拒不偿还。巴聚辩称，本案系虚假诉讼，原告没有任何证据能证明原、被告间关于本案31万元借款的借贷关系合意。原告围绕诉讼请求项本院提交证据如下：证据一、被告巴聚与案外人孟某签订的《协议书》原件一份。用以证明：1、被告于2014年12月2日与案外人孟某签订《协议书》一份,约定孟某将位于郑州市中州大道与金水河交叉口西南城邦未来花园的回迁房(面积为119.8平方)以90万元转让给被告;2、协议书约定由孟某负责全权协助被告办理挑选楼层及相关产权过户问题;3、协议书约定如被告违约,孟某可扣除被告违约金50%;交房及办理产权时间以开发商通告为准。证据二、被告巴聚工商银行交易清单复印件三份[被告在中原区法院(2021)豫0102民初978号民事案件中出示]。用以证明：被告于2014年9月25日向原告转账49万元、于2014年12月15日向原告转账5万元、于2014年12月19日向原告转账5万元。原告共收到被告转来购房款59万元。证据三、原告毛滔银行转账流水原件两份、孟某出具的《收款条》原件一份。用以证明：1、原告于2014年11月1日向孟某转账20万元;于2014年11月2日向孟某转账20万元(四笔5万);于2014年11月3日向孟某转账10万元(两笔5万);于2014年12月23日向孟某转账19万元,共向孟某转账69万元。原告已将购房款90万元中的69万元通过银行转账的形式转账给孟某；2、原告另以现金形式替被告垫付了剩余购房款21万元，孟某共收到90万元购房款，孟某在收到50万元购房款当日，因信任原告会支付余款，向被告出具书面《收款条》,载明已经收到购房款90万元。该组证据证明原告替被告垫付购房款31万元,已经将借款本金31万元现实交付给被告。证据四、原告与被告微信聊天截图打印件18页。用以证明被告与原告聊天记录能显示被告与孟某之间存在买房关系的事实,原告收到被告59万的性质是购房款。证据五、中原区法院(2021)豫0102民初978号民事判决书及郑州中院(2021)豫01民终3900号民事判决书复印件各一份;《执行案件结案通知书》、执行费发票复印件各一份。用以证明中原区法院及郑州中院将被告转账给原告的59万元错误认定为借款,判决书生效后,原告已经按生效判决书履行完毕,中原区法院向原告出具了执行结案通知书。证据六、《黑朱庄安置房分配结算单》复印件一份，用以证明:黑朱庄安置房分配给孟某及其父亲，签名处有二人签名，现孟某父亲已去世，孟某对案涉房屋有完全处分权。被告对原告证据的质证意见为：对证据一真实无异议，但有多原因孟某不愿将房产交付给我和毛滔；对证据二无异议；对证据三不认可，毛滔实际支付的是30万，并非31万，毛滔是先向我借了50万元，之后孟某向我出具了协议书，再之后我才又转给毛滔10万元。毛滔在诉状中陈述收到我59万元以后孟某向我出具的协议书，诉状中陈述不实。对证据四不认可，我认为是借款。对证据五不认可，我认为该判决是正确的。对证据六，我以前多次讨要过，从未见过该分配结算单。原告另申请证人孟某出庭作证，以证明其向孟某交付购房款90万元，其中31万系其代被告向孟某垫付。被告对证人证言的质证意见为：我从未向毛滔借过31万元，毛滔也无任何证据证明。被告围绕抗辩意见向本院提交微信对话整理页2页，用以证明原、被告并非借贷关系，而是双方共同出资（原告出资30万元，被告出资60万元）购买孟某的房产。原告的质证意见为：对该微信对话真实性无异议，证明目的有异议，被告出示的对话内容仅仅是双方在某一时间段的对话，双方之间的聊天记录有很多，原告举证的达到18页（也只是一部分），综合两人聊天记录来看，被告转账给原告的59万元是购房款，被告购买的房屋价值是90万元，原告替被告垫付了31万元。经审查原、被告证据，本院未审查出被告有向原告借款的意思表示或事后对相关款项（即原告于本案中主张的31万元）系向原告借款的追认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告向其借款，应当提供证据证明。依据原告提交的证据，不能认定就原、被告就原告主张的31万元成立民间借贷关系，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毛滔的诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640.93元（已减半收取），由原告毛滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年五月二十八日书记员  李相南
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5618号之三 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行： 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与张正平金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年五月十日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1340号 申请执行人：何龙华，男，汉族，1988年6月6日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：梁庆安，男，汉族，1987年10月10日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人何龙华与被执行人梁庆安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年4月17日依法立案受理，执行标的66025元，执行费890元。 在执行过程中，申请执行人何龙华于2021年5月18日与被执行人梁庆安达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执1340号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年五月二十日 书记员 张萍英
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终559号上诉人（原审被告）：西藏天祥工程建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：邓曦曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡可，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：仁增，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拉萨八瑞吉祥装饰装潢有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：危郁杰，该公司董事长。上诉人西藏天祥工程建设有限公司因与被上诉人拉萨八瑞吉祥装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西藏天祥工程建设有限公司于2021年5月24日向本院提交申请，以双方已在庭外达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人西藏天祥工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西藏天祥工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2122.43元，减半收取1061.22元，由上诉人西藏天祥工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 小 红审 判 员 加央曲珍审 判 员 尼玛央宗二〇二一年五月二十四日书 记 员 拉姆次仁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3172号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。被执行人：武飞娥，女，1972年4月25日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人武飞娥保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初228号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为170062.82元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为170062.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十一日书记员  李思蕾
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2793号原告：李军卫，男，汉族，1990年02月14日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：古艳花，女,汉族，1993年2月4日出生，河南省武陟县，系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰，姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李军卫与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告李军卫于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军卫申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军卫撤诉。案件受理费226元，由李军卫负担。审判员  司凤英二〇二一年五月二十七日书记员  李晨曦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3222号申请执行人：皋古景，男，1955年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被执行人：上海合禅展示服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦韬。本院在执行申请执行人皋古景与被执行人上海合禅展示服务有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明申请执行人皋古景申请执行依据的(2021)沪0120民初1859号民事判决书尚未发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人皋古景的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年五月二十八日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执427号之十五   申请执行人：聂冬冬，男，1990年3月26日生，汉族，河南省宜阳县人，青海盐湖集团有限责任公司钾肥分公司职工，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：邓宝安，男，1993年8月10日生，汉族，四川省南部县人，青海盐湖集团有限责任公司钾肥分公司，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人聂冬冬与被执行人邓宝安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2624号民事调解书,确定邓宝安返还聂冬冬借款60000元，于2019年9月起每月定额返还1800元，至2022年5月31日前返还借款数额合计59400元，剩余600元于2022年6月30日前付清。该调解书生效后，剩余借款25900元被执行人邓宝安未按生效法律文书指定期间履行，2021年3月18日申请执行人就剩余借款25900元向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2021年4月1日被执行人邓宝安向本院出具还款承诺书，承诺2021年4月1日支付案款700元、2021年4月2日支付案款1089元、2021年5月底支付案款4600元；剩余执案款19800元，自2021年5月1日起每月30日前支付1800元直至付清19800元止；若被执行人邓宝安未按还款承诺中约定的期限履行给付义务，则申请执行人可就剩余未支付款项一并向法院申请恢复强制执行。申请执行人邓宝安同意被执行人出具的还款承诺。本案当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执427号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙晓东   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年五月二十日   书记员 李磊生
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18585号原告：深圳市盛达辉酒店用品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道油松社区油松综合市场C栋202，统一社会信用代码91440300MA5F53MR67。法定代表人：付婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓剑玲，女，1996年5月2日出生，汉族，住广东省吴川市，系该司员工。被告：湖南今天酒店集团有限公司深圳市东门分店，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路机电大厦B-9层及首层A2铺位（注：9层为北侧半层），统一社会信用代码91440300555405722Y。负责人：余洪。被告：湖南今天酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道560号荣盛花语馨苑第2号商业（幢）6层621房，统一社会信用代码91430100666301379Q。法定代表人：余洪，总经理。原告深圳市盛达辉酒店用品有限公司与被告湖南今天酒店集团有限公司深圳市东门分店、湖南今天酒店集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告深圳市盛达辉酒店用品有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛达辉酒店用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛达辉酒店用品有限公司撤回起诉。案件受理费6950元，由原告深圳市盛达辉酒店用品有限公司负担。审判员  曾燕丽二〇二一年五月二十七日书记员  陈彩妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初199号之一 申请人：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼35层。 负责人：杨学松。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铃灵，广西沃诚律师事务所实习律师。 被申请人：阳桂琼，女，1972年3月20日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被告阳桂琼保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人阳桂琼名下价值42227元的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司以其名义出具金额为42227元的担保函提供担保。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司预交财产保全费442元。 本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳桂琼名下价值42227元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二一年五月十三日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢81号之一 申请执行人：郜洪先，男，1964年02月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛峰，男，1975年04月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张月红，女，1975年04月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郜洪先与被执行人牛峰、张月红建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人牛峰、张月红发出回复执行通知书，被执行人牛峰、张月红未履行生效的（2019）皖0621民初828号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛峰、张月红的存款189000元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年五月三十日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民特38号申请人：张希盛，男，1977年2月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：任玉贵，女，1950年9月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。张希盛与任玉贵认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，本院于2021年5月6日立案。申请人张希盛于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张希盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张希盛撤诉。审判员 田 铭二〇二一年五月二十日书记员 赵宏丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初3698号 原告：刘德龙，男，1983年3月1日生，黎族，司机，住贵州省睛隆县。 委托诉讼代理人：龚万敏，女，1986年2月4日生，黎族，住贵州省晴隆县，系刘德龙之妻，特别授权代理。 被告：张庭红，男，1983年3月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告刘德龙与被告张庭红运输合同纠纷一案，本院2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德龙的委托诉讼代理人龚万敏到庭参加诉讼，被告张庭红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费欠款6000元，并从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.25%支付资金占用费至款项清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月至8月，原告自带车辆、自雇驾驶员（刘武俊）为被告在兴义市运输混泥土，后经结算，被告尚欠原告运输费6000元，并由被告于2019年11月20日出具欠条予以确认，约定于2019年11月30日前付清。因当时原告系雇请刘武俊驾驶车辆，故被告将债权人写成刘武俊。付款期间届满至今，经原告多次催告，被告拒不履行付款义务。原告认为，被告的逾期付款行为已构成违约，应当向原告承担支付欠款本并支付资金占用费的违约责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所诉。 被告张庭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至8月，刘德龙提供车辆并雇请刘武俊作为驾驶员为张庭红运输混泥土。2019年11月20日，张庭红与刘武俊进行结算，张庭红向刘武俊出具《欠条》一张载明尚欠运输费6000元定于2019年11月30日付清，张庭红在今欠人处签名捺印。为此刘武俊向刘德龙出具《情况说明》一份，载明：刘德龙雇请刘武俊为驾驶员，为其在贵州省兴义市运输混泥土，发包人为张庭红，后经结算张庭红尚欠刘德龙运输费6000元，并由张庭红于2019年11月20日出具金额为6000元的欠条一张，当时因为刘武俊为驾驶员在出具欠条时误将债权人写成了刘武俊，该运输费的实际债权人为刘德龙。庭审中本院当庭电话询问刘武俊，刘武俊表示上述《情况说明》是其出具的，并对《情况说明》的内容予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。张庭红与刘德龙达成运输协议，刘德龙承担运输事宜，张庭红支付相应的运输费，双方形成运输合同关系，运输合同的订立是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律的保护。刘德龙已完成了运输事宜，张庭红未支付运输费，已构成违约，对于尚欠的运输费，刘德龙提交的《欠条》及《情况说明》能够证实尚欠的运输费为6000元，对于涉案债权人虽然《欠条》上书写为刘武俊，但刘武俊对此出具说明表示其仅为刘德龙雇请的驾驶员实际债权人为刘德龙，本院对此予以确认。故刘德龙要求张庭红支付运输费6000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于刘德龙主张的利息，因张庭红长期未付运输费，客观上给刘德龙造成了一定的损失，本院酌定利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从逾期付款之日（2019年12月1日）起计算至清偿完毕之日止。 张庭红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限张庭红于本判决生效后十日内支付刘德龙运输费6000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年12月1日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张庭红负担（张庭红直接给付刘德龙）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文洁 二〇二一年五月十八日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0804刑初16号公诉机关及公益诉讼起诉人营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人及附带民事公益诉讼被告庞伟，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区，初中文化，系权极安生物科技发展（天津）有限公司法定代表人，捕前住天津市武清区。辩护人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）381号起诉书指控被告人庞伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检行公刑附民公诉[2021]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官梁吉海、检察官助理李金辉出庭支持公诉，被告人及附带民事公益诉讼被告庞伟及其辩护人盖剑坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控，2019年3月以来，被告人庞伟（系权极安生物科技发展（天津）有限公司法定代表人）在没有相关手续的情况下，通过代加工和天津市武清区四间平方内生产加工的方式，生产“权极安柠檬牡蛎粉”，非法添加“他达拉非”并进行销售，生产24800盒，销售10700盒，共销售78万余元人民币。经辽宁省药品检验检测院检测：“权极安柠檬牡蛎粉”检测出他达拉非。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人庞伟及同案范某、王某1、王某2、宋某郝某的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人庞伟违反食品管理法规，生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人庞伟生产、销售有毒、有害食品，侵害不特定消费者合法权益，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，要求判令：1、被告人庞伟终身不得从事食品生产经营活动，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员；2、在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。被告人庞伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其只是给刘某1打工，不应认定为主犯。其辩护人认为，1、被告人庞伟在犯罪中处于次要、辅助地位，应当属于从犯。2、庞伟有自首情节或坦白情节，应从轻处罚。3、他达拉非是成品药品的合法成分，不会对人体造成严重后果，本案也没有给被害人造成后果。4、庞伟系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。5、庞伟认罪认罚，可酌情从轻处罚。6、庞伟在认罪认罚意见签字时，律师没有在场，程序不合法。经审理查明，2019年3月以来，被告人庞伟伙同刘某1（另案处理），通过委托恩益达（天津）药业有限公司代加工和在天津市武清区间平房内生产加工的方式，生产“权极安柠檬牡蛎粉”，在其中非法添加“他达拉非”并进行销售，销售金额超过50万元。经辽宁省药品检验检测院检测：“权极安柠檬牡蛎粉”检测出他达拉非。另查，营口市鲅鱼圈区人民检察院于已于2020年10月15日在正义网上对该案进行了公告。公告期满后，无法律规定的机关和有关组织对本案提起诉讼。上述事实庭审时被告人均无异议，且有公诉机关提供的身源证明、前科劣迹查询证明、现场检测报告、情况说明、扣押清单、案件来源、抓捕经过、受案登记、立案决定、证人张某、杨某、肖某的证言、被告人庞伟及同案刘某1、范某、王某1、王某2、宋某郝某、刘某2、刘某3、马某的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人庞伟违反国家食品管理法规，生产、销售有毒、有害食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人庞伟认罪认罚，酌情从轻处罚。关于被告人庞伟及其辩护人认为，被告人庞伟系自首、从犯及他达拉非不会对人体造成严重后果的意见，因与本院查明的事实不符，故本院不予采信。被告人庞伟在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵害了消费者的身体健康，损害了公共利益，故应向消费者赔偿道歉。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人庞伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起至2030年9月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人庞伟于本判决生效后三十日内在市级以上新闻媒体上向公众赔礼道歉。三、责令被告人庞伟终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业安全管理人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅人民陪审员  郭明明人民陪审员  耿 阳二〇二一年五月六日书 记 员  王 岩
深广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3576号上诉人（原审被告）：梁振斐，男，汉族，1973年5月1日出生，身份证住址河南省开封县。委托诉讼代理人：杨建濮，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑毅凤，广东兆广律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高林峰，男，汉族，1965年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：丁义平，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶星，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911,统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：邵晗，女，汉族，1996年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人梁振斐因与被上诉人高林峰及原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原公司）合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。梁振斐上诉请求：1.依法改判并调减梁振斐应当承担的返还金额为160万元；2.本案的上诉费用由高林峰承担。高林峰辩称：1.梁振斐在上诉状中认可应向高林峰返还160万元，而原审判决仅判决其返还1230104.25元，由此可知，梁振斐对于应向高林峰返还的1230104.25元不存在异议；2.原审程序合法，不存在程序瑕疵；3.原审判决已经扣减梁振斐偿还的银行贷款1443417.97元，梁振斐主张扣减1477605.31元不成立；4.梁振斐主张扣减佣金3万元、公证费980元、评估费700元、赎楼费10万元、维修费用及物业费用共计1万余元均不成立。中原公司未作陈述。高林峰向一审法院起诉请求：1.梁振斐返还高林峰款项1366405.05元及逾期付款利息24550.37元，共计1390955.42元（逾期付款利息以1366405.05元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月19日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起，计算至全部清偿之日止，以上利息现合并暂计至2019年12月20日为24550.37元)；2.本案案件受理费、保全费、担保费等诉讼费用由梁振斐承担。一审判决主文：一、梁振斐于判决生效之日起十日内向高林峰支返还1230104.25元及支付逾期利息（以1230104.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月7日起计至被告实际返还款项之日止）；二、驳回高林峰的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据梁振斐的上诉请求，本案争议焦点为梁振斐应当返还具体数额。对于应当返还的金额梁振斐称为53万元，具体计算方式其在二审调查期间陈述为“总数490万元减去228万元，减去被上诉人支出总额93万余元，减去上诉人承担的银行贷款约144万元，减去5万元，减房屋租赁期间维护的有关费用8万余元，减去2018年7月至2019年7月最后一年的租金，再减去双方的分成比例调整为3：7或者更高，根据这一过程计算的大概金额就是53万元，具体的还是要根据本案所涉事实及双方清算后才能得出准确数额”，就梁振斐的上述陈述本院论述如下：第一，按照梁振斐的陈述不能得出其上诉请求的数额，因此梁振斐的上诉请求没有事实依据以及证据支持；第二，梁振斐陈述的计算公式中228万元为购房成本总和，而其陈述的93万元以及144万元亦属于购房成本，其将购房成本重复计算，其结果必然错误；第三，梁振斐所称分成比例由之前高林峰占六成，梁振斐占四成，变更为高林峰占三成，梁振斐占七成。上述变更没有证据证明；第四，梁振斐所称的维护费用没有相关证据证明。综上，梁振斐的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17318.6元，由上诉人梁振斐负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二一年五月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3697号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：蔡飞明，男，1971年10月16日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡飞明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：王秋英，女，1984年12月28日生，汉族，住广东省湛江市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王秋英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2615号原告：万某某，男，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：南通某某有限公司，住南通市如皋市如城镇红星村**。法定代表人：贾文梅，该公司总经理。原告万某某与被告南通某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告万某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万某某负担。审判员 王 彪二〇二一年五月二十八日书记员 潘玲玉
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初266号                      原告              原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。      法定代表人：周洪江，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。                   被告              新郑市丹丹超市，住所地新郑市龙湖镇三里岗市场。      经营者：许丹丹。                  案由              侵害商标权纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权产品的行为；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及为制止其侵权行为所支出的合理费用共计20000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。                  案件由来              本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雷明、被告经营者许丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  判决理由              原告经烟台张裕集团有限公司许可使用案涉第1748888号、第5595235号、第5019117号、第3883120号、第3200644号商标。2019年11月25日，公证员卢珊、公证工作人员孙璐跟随苗艳科进入被告店铺，代理人购买一瓶外包装显示有“CHANGYU张裕解百纳干红葡萄酒”字样的酒。经当庭比对，案涉侵权产品上显示原告上述商标且并非原告公司及其关联公司生产。被告的销售行为侵犯了原告的第1748888号、第5595235号、第5019117号、第3883120号、第3200644号的商标专用权。                  依照依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：      一、被告新郑市丹丹超市立即停止侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司第3883120号、第5595235号、第5019117号、第1748888号商标的行为；      二、被告新郑市丹丹超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理开支共计7000元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张晓炳            二〇二一年五月二十六日            书  记  员   金慧清
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6394号原告：沈顺贤，男，1927年2月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈取芳(系原告沈顺贤之女)，女，1962年12月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海市松江花桥养老院，住所地上海市松江区。法定代表人：钱红。原告沈顺贤与被告上海市松江花桥养老院服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告沈顺贤于同年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈顺贤撤诉。案件受理费免予收取。审判员 赵 静二〇二一年五月二十日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4480号上诉人（原审原告）：李德宇，女，汉族，1975年4月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：贵州尚旖服饰有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路****负****。统一社会信用代码：91520102347081129X。法定代表人：范小凤，职务：执行董事兼总经理。上诉人李德宇因与被上诉人贵州尚旖服饰有限公司劳动争议一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初1644号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李德宇上诉请求：请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：根据一审上诉人提交的加盖遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会的公章劳动仲裁申请书和及其出具的不予受理通知书，上诉人认为，上诉人的诉求已经进行了劳动仲裁前置程序，并且在一审中，上诉人已在庭审中对诉讼请求进行释明，是因为被上诉人在未给予上诉人缴纳社会保险的情况下，双方通过协商也未能协商好，导致上诉人方与被上诉人解除了劳动关系，所以上诉人才要求被上诉人支付因此解除劳动关系的经济补偿金。所以上诉人认为，本案在一审法院，驳回上诉人的起诉，是认定事实错误及适用法律错误。李德宇向一审法院起诉请求：1．判令贵州尚旖服饰有限公司支付李德宇2019年4月至2020年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资28114.00元；2．依法判定贵州尚旖服饰有限公司支付李德宇未购买社保的经济补偿金3506.34元；3．本案诉讼费由贵州尚旖服饰有限公司承担。经审理查明：2021年1月29日，李德宇向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贵州尚旖服饰有限公司为其补缴社会保险，及未缴纳保险的赔偿金7000元，该委于2021年2月2日作出遵汇劳人不字［2021］第6号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。同日，李德宇还向该委申请要求汇川区尚旖服装店向其支付2019年4月至2020年元月期间未签订书面劳动合同所应支付的双倍工资28114元，该委于2021年2月2日作出遵汇劳人不字［2021］第5号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。李德宇不服仲裁不予受理通知，诉至一审法院。汇川区尚旖服装店登记经营场所为遵义市汇川区宁波路联丰商住楼1层1-4号，于2020年3月19日登记注销。审理过程中，李德宇陈述其是经汇川区尚旖服装店店长案外人陈雪莲招聘进入到该店上班，受其管理，店主受贵州尚旖服饰有限公司管理。一审询问了李德宇关于第二项诉讼请求具体指的什么，李德宇答是解除劳动关系的经济补偿金，还询问了李德宇是否在仲裁时提出过？李德宇答没有提出。一审法院认为，人民法院根据当事人主张的民事权利义务关系来确定案件是否需要经过劳动仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，即劳动争议案件必须经过劳动仲裁前置程序后，法院才能依法受理。本案中，李德宇主张的诉讼请求，应当经过劳动仲裁前置程序。第一项诉讼请求被申请人是案外人且已注销，并未以贵州尚旖服饰有限公司为被申请人申请过仲裁；第二项诉讼请求并未进行过仲裁前置，现李德宇直接起诉，依法不作审理。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回李德宇的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，即劳动争议案件必须经过劳动仲裁前置程序后，法院才能依法受理。本案中，第一项诉讼请求是要求判令贵州尚旖服饰有限公司支付李德宇2019年4月至2020年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资28114元，该请求曾以汇川区尚旖服装店作为被申请人提出过劳动争议仲裁申请，因汇川区尚旖服装店已登记注销，被遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，决定不予受理，李德宇并未以贵州尚旖服饰有限公司作为被申请人，以未签订劳动合同为由主张经济补偿金提起过劳动争议仲裁。第二项诉讼请求为依法判定贵州尚旖服饰有限公司支付李德宇未购买社保的经济补偿金3506.34元。一审在庭审结束后对李德宇特别授权的委托诉讼代理人进行询问时，其称“是因为在劳动关系存续期间用人单位没有给原告缴纳社保，根据法律规定劳动者可以单方解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿金”，仲裁事项与诉讼请求一致。李德宇在2021年1月29日向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贵州尚旖服饰有限公司为其补缴社会保险及未缴纳保险的赔偿金7000元，在事实与理由中，对该仲裁请求并未进行明确说明。该委于2021年2月2日作出遵汇劳人不字［2021］第6号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。李德宇的仲裁申请事项与本案的诉讼请求并不一致，金额也不相同，结合李德宇的代理人在一审庭审中称第二项诉讼请求并未进行过仲裁前置的陈述，李德宇未以贵州尚旖服饰有限公司未为其缴纳社保，其可以单方解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿为由提起过劳动争议仲裁。李德宇的两项诉讼请求均未进行劳动争议仲裁前置，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。故李德宇的上诉请求不能成立，一审裁定结果是正确的，应予以维持。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”，对李德宇交纳的二审案件受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。李德宇预交的二审案件受理费10元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年五月三十一日法官助理朱梅书记员胡汝静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1646号申请执行人：张星全,男,汉,1972年8月3日出生,住安徽省天长市。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人:陶文朝,男,汉,1978年12月11日出生,住安徽省天长市。本院在执行张星全与陶文朝劳务合同纠纷一案中，执行标的11390元，执行费71元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶文朝的银行存款11461元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。;审判员  刘绪凯二〇二一年五月十四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执267号之一申请执行人：胡修丙，男，1951年4月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张亮，男，1981年10月22日生，汉族，住沁阳市。胡修丙申请执行张亮为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初2440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2021年5月26日申请执行人胡修丙与被执行人张亮达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人胡修丙可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年五月二十七日书记员 张军磊
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0883民初1078号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：李建立，男，汉族，1962年12月6日出生，住孟州市。被告：郭淑芳，女，汉族，1968年9月27日出生，住址同上，系李建立妻子。被告：李泽鹏，男，汉族，1981年9月1日出生，住孟州市。被告：高艳霞，女，汉族，1981年11月29日出生，住址同上，系李泽鹏妻子。被告：李国平，男，汉族，1966年4月7日出生，住孟州市。被告：贾居霞，女，汉族，1966年2月15日出生，住址同上。被告李国平、贾居霞委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李建立、郭淑芳、李泽鹏、高艳霞、李国平、贾居霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明、被告李建立、被告李国平、贾居霞委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告郭淑芳、李泽鹏、高艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建立、郭淑芳立即偿还原告借款18万元及利息18386.06元，共计198386.06元（利息暂算至2021年2月23日，自2021年2月24日至借款还清之日按按月利率13.485‰计算）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担；3、依法判决李泽鹏、高艳霞、李国平、贾居霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2019年8月12被告李建立、郭淑芳在原告行借款18万元，借款到期日2020年8月6日，约定月利率8.99‰，担保人：李泽鹏、高艳霞、李国平、贾居霞，被告偿还利息到2020年6月29日。借款到期后，经原告多次催促被告拒不偿还本金及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李建立庭审中口头辩称：原告起诉属实，种地赔钱了，暂无偿还能力。被告李国平、贾居霞庭审中口头辩称：二被告虽是担保人，但在2018年8月7日的借款已经归还，担保人的担保责任已经解除。原告本次诉讼的借款李国平、贾居霞没有担保，不应承担担保责任。被告郭淑芳、李泽鹏、高艳霞未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、被告户口本、身份证、结婚证复印件9页，证明借款人及担保人身份信息；2、信贷业务申请书1页，证明被告李建立、郭淑芳于2018年8月3日向原告申请借款18万元，借款期限2年；3、最高额个人借款合同9页，证明被告李建立、郭淑芳于2018年8月7日与原告签订借款合同，借款期限自2018年8月7日至2020年8月6日，借款金额18万元，借款利率以记载于每笔借款借据上的利率为准，逾期利率在合同利率基础上上浮50%，合同对其他借款事项也做了详细约定；4、最高额保证合同4页，证明被告李国平、贾居霞、李泽鹏、高艳霞于2018年8月7日与原告签订保证合同，承诺对借款人自2018年8月7日至2020年8月6日该期间内不超过18万元的系列借款合同承担连带担保责任，保证期间为债务履行期满之日后3年止；5、借款借据1页，证明被告借款后偿还利息至2020年6月29日，本案借款约定的月利率是8.99‰；6、存款凭证1页，证明原被告借款合同签订后，原告将18万元借款发放给被告的事实。被告李建立质证后对原告证据真实性没有异议。被告李国平、贾居霞质证后发表如下质证意见：对原告证据1、2、5、6真实性没有异议；对证据3、4有异议，借款人2018年8月7日的借款已全部偿还，但借款人在2019年重新贷款，李国平、贾居霞并不知情也没有签字，所以李国平、贾居霞不应当承担担保责任。本院审查后认为：被告李建立对原告证据无异议，被告李国平、贾居霞对原告证据1、2、5、6真实性没有异议，虽对证据3、4有异议，但认可证据4最高额保证合同上的签字是其二人所签。被告郭淑芳、李泽鹏、高艳霞未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李建立、郭淑芳由被告李泽鹏、高艳霞、李国平、贾居霞担保，与原告签订最高额借款合同，在原告处借款18万元，被告李泽鹏、高艳霞、李国平、贾居霞与原告签订最高额保证合同，有原被告签订的借款借据、最高额个人借款合同、最高额保证合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告李建立、郭淑芳归还下欠借款本金18万元及利息、要求被告李泽鹏、高艳霞、李国平、贾居霞承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉讼的借款时间及金额均在原告与被告李建立、郭淑芳签订的最高额借款合同范围内，被告李国平、贾居霞对最高额借款合同的借款承担保证责任，现辩称原告本次诉讼的借款其二人没有担保、不应承担担保责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建立、郭淑芳于判决生效后3日内偿还原告借款本金18万元及利息，利息自2021年2月24日至借款还清之日按月利率13.485‰计算；二、限被告李建立、郭淑芳于判决生效后3日内偿还原告借款利息18386.06元；三、被告李泽鹏、高艳霞、李国平、贾居霞对上述一、二项款承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半为2134元，由被告李建立、郭淑芳承担，被告李泽鹏、高艳霞、李国平、贾居霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年五月十九日书记员  闫 焱