安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初1197号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民,该公司董事长。 委托代理人：王格，该单位职工。 被告：安徽闽南红木家俱有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区城南工业区兴潼路北。统一社会信用代码91340322MA2N5PP73U（1-1）。 法定代表人：陈炳辉，该公司经理。 被告：蚌埠市五河辉业工贸有限公司，住所地安徽蚌埠市五河县城南工业园区兴潼路，统一社会信用代码91340322661419052Q（1-2）。 法定代表人：陈炳辉。 被告：张道前，男，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：陈炳辉，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告安徽闽南红木家俱有限公司（以下简称闽南家俱公司）、蚌埠市五河辉业工贸有限公司（以下简称五河辉业公司）、张道前、陈炳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河农商行的委托诉讼代理人王格、被告张道前到庭参加诉讼，被告闽南家俱公司、五河辉业公司、陈炳辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五河农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告闽南家俱公司偿还原告借款本金494949.08元及利息（从2020年10月1日起按年利率9.185%、加收30%罚息计息至偿清时止）。二、依法变卖闽南家俱公司抵押物（详见机器设备动产抵押登记书、存货抵押物清单）所得价款优先偿还上述所欠贷款本息；三、被告五河辉业公司、张道前、陈炳辉对上述欠款承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闽南家俱公司与原告于2020年3月30日签订一份《流动资金借款合同》，借得贷款500000元；合同约定：年利率9.185%、期限6个月，至2020年9月30日到期，逾期还款罚息30%，闽南家俱公司提供公司机器设备、存货作为抵押，并签订了《最高额抵押合同》；同时被告五河辉业公司、张道前、陈炳辉分别与原告签立《保证合同》，对被告闽南家俱公司50万借款本息提供连带保证。借款到期后被告闽南家俱公司未按合同约定履行还款，仅偿还本金5050.92元，付息至2020年9月30日，尚欠本金494949.08元及利息（从2020年10月1日起计算），虽然原告多次催要，但至今未还。为了维护原告合法利益，故诉至法院，请求依法判令支持原告的各项诉讼请求。 原告五河农商行针对其诉讼请求与主张，提交证据： 1、原告企业法人营业执照、原告法人身份证明、原告法人身份证复印件、借款人的营业执照、担保人的营业执照、法人代表的个人身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格适格。 2、《流动资金借款合同》一份，旨在证明2020年3月30日闽南家俱公司与原告签订借款合同，合同约定借款额度是50万元、有效期限是6个月即2020年3月30日到2020年9月30日、年利率为9.185%、逾期罚息30%等权利、义务。 3、《最高额抵押合同》两份及《存货抵押物清单》和《动产抵押登记书》，旨在证明闽南家俱公司分别用其公司存货家俱和机器设备为《流动资金借款合同》的借款提供最高额10万元和50万元抵押担保，担保抵押期限2020年3月30日至2023年3月30日。 4、《保证合同》三份，旨在证明由五河辉业公司、陈炳辉、张道前分别为闽南家俱公司《流动资金借款合同》的借款50万元本息提供连带担保责任，担保期间为合同履行期间届满后两年。 5、借据、账户交易明细一份。旨在证明2020年3月30日原告按合同履行向被告闽南家俱公司发放贷款50万元；被告闽南家俱公司利息付至2020年9月30日，偿还本金5050.92元，尚欠本金494949.08元。 被告张道前辩称，原告所诉全部属实，闽南家俱公司于2020年3月30日向原告借款500000元，分别由五河辉业公司、陈炳辉和其提供连带责任担保，该借款闽南家俱公司没有按约偿还，其作为保证人愿承担连带保证责任，请求依法判决。 被告闽南家俱公司、五河辉业公司、陈炳辉经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。 经庭审质证，被告张道前对原告五河农商行所举证据真实性均无异议；本院认为原告五河农商行所举证据形式、内容合法，与本案具有关联性；被告闽南家俱公司、五河辉业公司、陈炳辉经合法传唤无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；对原告五河农商行所举证证据的真实性与证明力，予以采信。 案经审理，查明的本案事实与原告五河农商行诉称一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告闽南家俱公司与五河农商行签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及被告蚌埠市五河辉业工贸有限公司、被告张道前、被告陈炳辉与五河农商行所签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，属合法有效合同。五河农商行按合同约定于2020年3月30日向闽南家俱公司发放了借款500000元，被告闽南家俱公司应依约按期履行还款义务，但被告闽南家俱公司只偿还本金5050.92元元、付息至2020年9月30日，尚欠本金494949.08元及利息，已构成违约，依合同约定应支付逾期还款30%罚息，故对原告五河农商行要求被告闽南家俱公司偿还欠款本息及罚息的请求，应予支持；根据双方签订的《最高额抵押合同》的约定，原告五河农商行有权对闽南家俱公司抵押物在最高额限度内优先受偿。因被告五河辉业公司、陈炳辉、张道前为闽南家俱公司《流动资金借款合同》的借款本息提供连带保证责任，且在保证期间内，故原告五河农商行要求被告五河辉业公司、陈炳辉、张道前对闽南家俱公司所欠借款本息承担连带清偿责任的请求，应予支持。被告闽南家俱公司、五河辉业公司、陈炳辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第四百二十条第一款、第五百零二条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽闽南红木家俱有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金494949.08元及利息（从2020年10月1日起按年利率9.185%计息、起加收30%罚息至偿清时止）。 二、原告安徽五河农村商业银行股份有限公司有权对被告安徽闽南红木家俱有限公司抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额限度内优先受偿。 三、被告蚌埠市五河辉业工贸有限公司、张道前、陈炳辉对被告安徽闽南红木家俱有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8724元，减半收取4362元，由被告安徽闽南红木家俱有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 王尔朋 二〇二一年五月二十日 法官助理 宋 寻 书 记 员 凌娅楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 …… 第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 …… 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 …… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。