wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异30号 案外人：李楷，男，汉族，生于1999年1月15日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，生于1971年11月4日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码91511602555575245XG。 法定代表人：孙小刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄沁雪，系四川信和信律师事务所律师。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码7051160200036790B。 法定代表人：付从洋，系公司董事长。 委托代理人：宋朝胜，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省广安市广安区，系公司职工。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即1幢1单元13层6号房屋）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出了（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人李楷于2021年3月20日向本院递交了执行异议申请书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人李楷提出异议称，请求解除对案外人购买的广安市广安区XX路1幢1单元13层6号房屋的查封。事实和理由：被查封的住房系案外人李楷于2017年3月6日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了购房款334587元，因房屋水、电、气未安装完毕，尚未交付使用。同时案外人购买房屋是在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2017年3月6日，案外人李楷与富元房产公司签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价332902元，同日，李楷向富元房产公司缴纳购房款334587元，并出具收据一份。 鸿信小贷公司与富元房产公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人富元房产公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即1幢1单元13层6号房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月6日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告富元房产公司向原告鸿信小贷公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，鸿信小贷公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有案外人李楷与富元房产公司签订的四川省商品房买卖合同（预售）、收据、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，案外人提供了四川省商品房买卖合同（预售）、收据等证据，用以证明案外人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了价款，应认定案外人是该房屋的实际买受人。商品房没有交付和未办理产权登记的原因，不是案外人本人自身因素造成的。故案外人以签订了商品房买卖合同（预售），并已支付了购房款，且本人无过错，请求阻却执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人李楷提出的执行异议请求成立； 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有公司开发的位于广安市广安区XX路1幢1单元13层6号住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 淞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2037号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：严金艳，女，1981年10月30日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告严金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告严金艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：严金艳；3.借款合同编号：BC2019071999002208-1；4.贷款本金：80000元；5.贷款期限：2019年7月22日至2022年7月22日；6.利率：年息12%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年6月11日，积欠本金68456.59元、本金利息2328.76元、本金罚息253.15元、利息复利52.23元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押情况1.抵押人：严金艳；2.抵押合同编号：BC2019071999002208-1；3.抵押财产：牌号为苏Ｄ6××××，发动机号为371100的大众汽车牌小型轿车；4.所有权证及抵押权证号：××；5.抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。6.是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告严金艳：1.归还原告剩余贷款本金68456.59元；2.向原告支付拖欠利息2328.76元、本金罚息253.15元、利息复利52.23元（截至2020年6月11日止），并支付自2020年6月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金68456.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2328.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（截至2020年6月11日止）；3.支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ6××××，发动机号为371100的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。被告严金艳未到庭应诉也未答辩。原告平安银行围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、数字签名验证报告及附录、贷款罚息表、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告平安银行主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告平安银行与被告严金艳所签订的《个人担保贷款合同》约定分36期，采用等额本息还款方式，每月的还款日为22日。执行年利率12%的固定利率，每月还本息2657.14元。双方还在合同中约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告平安银行按约向被告严金艳发放了80000元的贷款。还约定严金艳所确定的有效送达地址为：常州市武进区××花园××栋××单元××。因被告严金艳从2020年2月22日开始逾期，原告平安银行于2020年5月7日向被告严金艳发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告严金艳仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告严金艳向原告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告严金艳签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。原告平安银行依约向被告严金艳发放贷款后，被告严金艳在履行合同过程中出现未能按约还本付息的违约情形，原告有权宣布合同项下的所有贷款本息提前到期，要求被告清偿，并有权主张罚息、复利和律师代理费。原告主张的本金、罚息和复利有相应的交易明细佐证，本院予以支持。原告主张的律师代理费有委托代理合同、代理费票据等证据印证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。原告主张抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。本院根据被告严金艳向原告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、严金艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金68456.59元以及截至2020年6月11日的利息2328.76元、罚息253.15元，复利52.23元；支付自2020年6月12日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以本金68456.59元未还部分为基数、按案涉《个人担保贷款合同》约定的计费标准计付）；二、严金艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；三、如严金艳不履行上述第一项、第二项义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（牌号为苏Ｄ6××××，发动机号为371100的大众牌小型轿车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元（原告已预交），由严金艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年五月十日书记员  季 艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2034号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈林，女，1982年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：陈林；3.借款合同编号：BC2019091799001717-1；4.贷款本金：80000元；5.贷款期限：2019年9月18日至2022年9月18日；6.利率：年息14%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年6月19日，积欠本金70783.04元、本金利息3193.08元、本金罚息208.65元、利息复利71.97元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押担保情况1.抵押人：陈林；2.抵押合同编号：BC2019091799001717-1；3.抵押财产：牌号为苏Ｄ5××××、发动机号为407781的奥迪牌小型轿车；4.所有权证及抵押权证号：××；5.抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。6.是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈林：1.归还原告剩余贷款本金70783.04元；2.向原告支付本金利息3193.08元、本金罚息208.65元、利息复利71.97元（截至2020年6月19日），并支付自2020年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金70783.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3193.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.向原告支付为实现债权支出的律师费人民币2000元；4.如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的为苏Ｄ5××××、发动机号为407781的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。被告陈林未到庭应诉也未答辩。原告平安银行围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、数字签名验证报告及附录、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告平安银行主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告平安银行与被告陈林所签订的《个人担保贷款合同》约定分36期，采用等额本息还款方式，每月的还款日为18日。执行年利率14%的固定利率，每月还本息2734.21元。双方还在合同中约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告平安银行按约向被告陈林发放了80000元的贷款。还约定陈林所确定的有效送达地址为：常州市金坛区东方××村××栋××。因被告陈林从2020年3月18日开始逾期，原告平安银行于2020年5月13日向被告陈林发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告陈林仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告陈林签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。原告平安银行依约向被告陈林发放贷款后，被告陈林在履行合同过程中出现未能按约还本付息的违约情形，原告有权宣布合同项下的所有贷款本息提前到期，要求被告清偿，并有权主张罚息、复利和律师代理费。原告主张的本金、罚息和复利有相应的交易明细佐证，本院予以支持。原告主张的律师代理费有委托代理合同、代理费票据等证据印证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。原告主张抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈林应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金70783.04元以及截至2020年6月19日的利息3193.08元、罚息208.65元，复利71.97元；支付自2020年6月20日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以本金70783.04元未还部分为基数、按案涉《个人担保贷款合同》约定的计费标准计付）；二、陈林应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；三、如陈林不履行上述第一项、第二项义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（牌号为苏Ｄ5××××、发动机号为407781的奥迪牌小型轿车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，减半收取853.50元（原告已预交），由陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年五月十日书记员  季 艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执714号之一 申请执行人：杜全林，男性，1966年07月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张林，男性，1963年06月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2019)川1602民初7234号民事判决书，于2021年3月1日受理了杜全林申请执行张林劳务合同纠纷一案，被执行人张林应向申请人杜全林支付88391.00元及利息。同日，本院向被执行人张林发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人张林无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人张林银行账户，冻结期限届满日为2022年3月2日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人张林未自觉履行本案义务，本院已对被执行人张林作出限制消费令,并将被执行人张林纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7234号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年五月十二日 书记员  梁俊伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3647号原告汤建忠，男，汉族，1950年11月27日生，住潢川县。被告张文华，男，汉族，1947年1月14日生，住潢川县。被告李保林，男，汉族，1956年4月6日生，住潢川县。被告柳学海，男，汉族，1955年8月21日生，汉族潢川县谈店乡李小集柳岗。本院在审理原告汤建忠与被告张文华、李保林、柳学海民间借贷纠纷一案中，原告汤建忠于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取按25元，由原告负担。审判员  李智勇二〇二一年五月二十八日书记员  余杰杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2826号 原告：程玉，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄国辉,江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告程玉与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告程玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告程玉负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十九日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1078号原告：逯仁奇，男，1973年12月25日出生，汉族，无职业，现住肇东市，被告：任成斌，男，1978年9月11日出生，汉族，无职业，现住肇东市，被告：杨占红，女，1982年6月6日出生，汉族，无职业，现住肇东市，被告：任成喜，男，1981年5月17日出生，汉族，无职业，现住肇东市，原告逯仁奇与被告任成斌、杨占红、任成喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由李广志担任审判员，公开开庭进行了审理。原告逯仁奇到庭参加诉讼，被告任成斌、杨占红、任成喜经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告逯仁奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告任成斌、杨占红立即偿还原告借款本金100,000.00元及利息86,400.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日被告任成斌在原告处借款100,000.00元，并约定于2020年12月末前还款，如逾期按照月利1.5分给付利息，被告任成喜系担保人，被告杨占红系任成斌妻子。该款到期后原告多次向被告索要欠款未果。故原告诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告任成斌未答辩，在举证期限内也未提交证据。被告杨占红未答辩，在举证期限内也未提交证据。被告任成喜未答辩，在举证期限内也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任成斌和杨占红系夫妻关系，2015年3月1日被告任成斌在原告逯仁奇处借款人民币100,000.00元，双方约定于2020年12月末前还款，如逾期，自借款之日起按照月利1.5分给付利息，被告任成斌、任成喜给原告出具借据一份，该款被告尚未偿还原告。在庭审中原告自愿主张要求被告自2015年3月1日起按照月利1.2分给付利息的诉讼请求，放弃其余利息。本院认为，被告任成斌、任成喜给原告逯仁奇出具的借条真实有效，是双方真实意思表示，符合法律规定。被告杨占红系任成斌妻子，对于原告要求被告任成斌、杨占红偿还借款本金100,000.00元并按照月利1.2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持，故被告应偿还原告借款本金100,000.00元及利息86,400.00元，该利息按照月利1.2分，从2015年3月1日计算至2021年3月1日，被告任成喜为保证人，对上述债务承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任成斌、杨占红于本判决生效后十日内给付原告逯仁奇借款本金100,000.00元及利息86,400.00元，（该利息按照月利1.2分，从2015年3月1日计算至2021年3月1日）以上本息合计186,400.00元。该利息按照月利1.2分计算至实际给付之日止，被告任成喜承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,014.00元，由被告任成斌、杨占红承担，被告任成喜承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二一年五月十日书记员  徐 超
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢369号之一 申请执行人：唐文峰，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：莫琼，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，住广西。 唐文峰与莫琼民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人莫琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫琼偿还申请执行人唐文峰借款本金100000.00元及利息，并交纳诉讼费1390.00元、执行费1030.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 执行中，扣押了被执行人莫琼名下的桂Ｃ×××××号牌宝马品牌车辆，经广西立信资产评估有限责任公司评估该车辆市场价值为87000.00元，本院以60900.00元（87000×70%）作为首拍保留价委托淘宝网对上述车辆进行网络司法拍卖。首拍流拍后，以48720.00元作为保留价进行二拍，买受人程龙祥以66720.00元的最高价竞得，扣除诉讼费2560.00元、执行费1767.55元、评估费2000.00元（唐文峰垫付）后，可分配执行款60392.45元。因莫琼在他案中未履行清偿义务，本院组织其债权人唐文峰、艾志燕【（2019）桂0325执310号】、唐翠云【（2018）桂0325执428号】、付金钟【（2017）桂0325执579号】达成一致分配协议：一、唐文峰优先受偿12392.00元；二、余款48000.00元，由付金钟受偿18000.00元、唐翠云受偿10000.00元、艾志燕受偿10000.00元、唐文峰受偿10000.00元。本院已按分配协议将案款发放完毕。 另查封了被执行人莫琼所占其与陈念东共有位于兴安县房屋（不动产权证号：兴房权证兴安县字第××号）中的份额，但系轮候查封，故暂不处置。 其他查明，被执行人莫琼无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  张云凌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2719号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2821号申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人高国辉。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人高国辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2343号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人高国辉发出执行通知书，责令被执行人高国辉支付案款3,111.16元，但被执行人高国辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高国辉银行存款3,161.16元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十七日书记员  黄婉霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2918号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执807号之一哈文博、于培君：你与刘晓彤人格权一案，本院作出的（2021）辽1002民初26号判决已发生法律效力。申请执行人刘晓彤于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5089.42元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年五月十一日书记员  曹 博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2828号申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人曾志刚。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人曾志刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2330号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曾志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人曾志刚发出执行通知书，责令被执行人曾志刚支付案款3,118.48元，但被执行人曾志刚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾志刚银行存款3,168.48元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十八日书记员  黄婉霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926财保12号申请人：陈素英，女，1949年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请人：盛恩栋，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请人：盛恩梁，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请人：盛玉梅，女，1968年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请人：盛慧荣，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被申请人：高国瑞，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：李志高，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人陈素英、盛恩栋、盛国梁、盛玉梅、盛慧荣于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求在300000元价值范围内，对被申请人高国瑞驾驶的车辆采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈素英、盛恩栋、盛国梁、盛玉梅、盛慧荣提供相应的财产担保，对被申请人高国瑞驾驶的登记所有人为李志高的车辆（豫Ｊ×××××）采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人陈素英、盛恩栋、盛国梁、盛玉梅、盛慧荣提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在300000元财产价值范围内，查封（豫Ｊ×××××）车辆所有权，查封期间，禁止办理变更、转移、抵押、质押、注销等事项。查封期限为两年。案件申请费2020元，由申请人陈素英、盛恩栋、盛国梁、盛玉梅、盛慧荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二一年五月六日书记员  黄丽华
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初562号 原告：米易县玉鑫轮胎租赁部，住所地四川省米易县攀莲镇青皮村六组3号，统一社会信用代码：92510421MA633NNT3F。 经营者：辛保锋，男，1975年10月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地:湖北省枝江市，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张家玉（系辛保锋之妻，特别授权），女，1968年10月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地:四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：张涛，男，1997年5月29日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告米易县玉鑫轮胎租赁部与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告米易县玉鑫轮胎租赁部的委托诉讼代理人张家玉到庭参加诉讼，被告张涛经本院邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告米易县玉鑫轮胎租赁部向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告轮胎款1200元及被告不守信用产生的费用（包括但不限于误工费、诉讼费）800元，共计2000元。事实和理由：被告张涛于2020年1月22日经陈洋洋介绍到原告处租用70型轮胎3套，未支付租金和押金。2020年1月26日，被告电话联系原告，原告愿意支付1200元购买租用的3套轮胎，其换下的3套旧轮胎送给原告，并承诺微信付款。之后，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告向本院起诉，请求支持其全部诉求。 被告张涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但其在本院电话通知应诉时表示其未与原告见过面，其在修理厂购买的轮胎，轮胎款已经支付完毕。 原告米易县玉鑫轮胎租赁部围绕其主张的事实，向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件及微信记录，拟证明原告的身份信息以及双方达成买卖协议，被告张涛至今未支付轮胎款1200元的事实。 被告张涛未到庭质证，但其在庭审结束后，以邮寄方式向本院提交了一份2021年1月11日“米易县兴鑫汽车修理店车辆维修工时配件结算清单”相片影印件、一份2021年1月26日15时14分的微信转账记录。 本院认为被告张涛未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，并承担由此产生的法律后果。同时原告提交的微信聊天记录证据完整，发生在被告提供的证据之后，故本院对原告提供的证据予以采信。对于被告提供的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”的规定，被告在开庭后才提交证据，而且从时间上看，被告提供的证据发生在其与原告的微信聊天记录之前，因此该证据与本案无关，故本院对被告的证据不予采纳。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告米易县玉鑫轮胎租赁部从事经营轮胎租赁生意。2021年1月份，被告张涛因审车需要，经陈洋洋从中介绍，租用原告放在范方军院坝里的70型轮胎3套。因被告未及时返还轮胎也未支付租金，经原、被告电话协商，被告愿意以1200元的价格购买原告的轮胎。2021年1月26日16时46分，被告主动添加了原告的微信并承诺第二天公司财务转钱出来后就转给原告。此后原告一直通过微信催款，被告未否认该欠款但也一直推迟未支付。 本院认为，被告张涛未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利并承担由此产生的法律后果。原告米易县玉鑫轮胎租赁部提交的微信记录，能够清楚的证明原、被告双方存在轮胎款买卖、被告拖欠原告1200元轮胎款的事实，故本院对原告要求被告支付轮胎款1200元的诉讼请求，予以支持。但对于原告主张的误工损失等费用800元，原告未提交证据证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由张涛于本判决生效之日起十日内支付米易县玉鑫轮胎租赁部轮胎款人民币1200元； 二、驳回米易县玉鑫轮胎租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二一年五月二十五日 书记员  李波
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初304号 原告：侨某，女，彝族，1999年6月26日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被告：司某，男，彝族，1991年4月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：肖玉琼，四川墨科律师事务所律师。 原告侨某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侨某及其委托诉讼代理人阿洛拉哲、被告司某及其委托诉讼代理人肖玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侨某向本院提出诉讼请求；1．请求法院判决离婚；2．请求法院判决被告在判决生效后三日内被告对原告进行离婚过错损害赔偿，赔偿额伍万元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，因为原告从小患××，8岁才学会走路，导致留下后遗症，四肢无力，无法从事重体力劳动，男方表示并不介意，同意了和女方结婚。后来，因为男方发现自己没有生育能力，所以就经常在家里发火，对女方大打出手，以此发泄自己的怨气，还用绳子勒脖子，抓住头发把人往地上撞等恶劣暴力行为，层出不穷。女方不堪其扰，精神差点崩溃。2020年10月8日被告对原告拳打脚踢，造成女方身体上多处淤青，过分的是还将女方衣服全部扔到了垃圾桶。通过彝族民间德古吉面木干调解，男方同意不再殴打女方，但殴打行为还是经常出现。2021年3月15日被告又再一次掀着原告的头发猛撞地面，并伴随对下半身的猛踢，致使原告腿脚多处有淤青肿胀，造成了软组织挫伤。原告报了警，张坝派出所出警到现场予以制止并将被告带回了派出所，依法进行讯问，并作了讯问笔录。由于被告长期实施家庭暴力，原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情处于长期破裂的状态，无和好可能，对此原告根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，第一千零九十一条，请求法院判决离婚，并判决被告赔付离婚过错损害赔偿伍万元。 被告司某辩称，不同意离婚，请法院驳回原告的离婚请求。原、被告夫妻关系是很好的，对方诉状中所说的事实和理由被告不予认可，为了社会和谐和家庭稳定，请法院给原、被告双方一次和好的机会。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告侨某与被告司某在马边彝族自治县民政局登记结婚。 另查明：原、被告未提供证据证明有共同财产，共同债权债务。 以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表、户籍信息等证据在卷佐证。 本院认为，原告侨某与被告司某从××××年××月××日登记结婚，共同生活至今，夫妻双方建立了夫妻感情。在共同生活期间，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，只要双方互谅互让，互相理解，夫妻感情是能够和好的。故对原告侨某要求与被告司某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告侨某的全部诉讼请求。 本案诉讼费130.00元（已减半收），由原告侨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇二一年五月六日 书记员  杨斌永
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1285号 原告：周海军，男，1953年8月15日出生，汉族，住沙河市。 被告：周爱民，男，1952年4月28日出生，汉族，住沙河市。 原告周海军与被告周爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行了审理。 经审理查明：本案中原告周海军起诉被告周爱民偿还借款7.8万元，与本院（2016）冀0582刑初146号案周爱民、周学芬非法吸收公众存款罪中涉及周海军的一笔款项系同一款项、同一法律事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周海军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋晓楠
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执494号 申请执行人：李志英，男，生于1947年2月20日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：李应荣，男，生于1963年4月10日，汉族，甘肃省金塔县人，住嘉峪关市。 本院执行的申请执行人李志英与被执行人李应荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的105420元，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年五月三十一日 书记员  华 慧
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执232号之二 被执行人：赖远明，男，汉族，1971年08月09日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赖远明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖远明在兴业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币227356.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  石宏刚
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10688号原告：邳州市铁富法律服务所，住所地邳州市铁富镇工业园区。负责人：汤元闪，该所主任。被告：李金国，男，1968年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市铁富法律服务所（以下简称铁富律所）诉被告李金国委托合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告铁富律所的负责人汤元闪到庭参加诉讼。因被告李金国下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁富律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告法律服务费205548元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金国系江苏佰康**物科技股份有限公司的法定代表人。2019年6月至2020年6月，佰康公司聘请原告担任常年法律顾问。后经结算，佰康公司拖欠原告非诉讼法律服务费7万元，2020年6月15日至2020年8月24日被告拖欠原告常年法律顾问费38000元及诉讼代理费97548元。后经原告多次催要，被告于2020年7月22日及2020年9月2日出具书面承诺，承诺该款由被告支付，但至今被告分文未付。被告李金国未答辩。经审理查明：2019年6月15日，原告铁富律所与江苏佰康**物科技股份有限公司（以下简称佰康公司）签订《常年法律顾问合同书》，约定佰康公司聘请铁富律所担任常年法律顾问，期限自2019年6月15日起至2020年6月14日止。后经结算，佰康公司自2019年7月至2020年6月共拖欠原告非诉讼业务法律服务费70000元。原告铁富律所于2020年6月20日向佰康公司发送催款通知，被告李金国书面承诺该款由其支付。2020年6月22日，佰康公司与原告铁富律所再次签订《常年法律顾问合同书》，继续聘请原告担任常年法律顾问，期限自2020年6月15日起至2021年6月14日止。双方约定法律顾问费为38000元，佰康公司应于协议签订后15日内支付完毕。2020年8月24日，因佰康公司未按照合同约定支付法律顾问费38000元及拖欠诉讼案件代理费97548元，原告向佰康公司发送通知书。佰康公司在该通知书上盖章予以确认，被告李金国书面承诺该款由其支付。另查明，原告铁富律所为实现本案债权支出保函费500元、公证费1000元。以上事实有常年法律顾问合同书、催款通知、通知书、公证书、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告铁富律所与佰康公司签订《常年法律顾问合同书》，双方形成委托合同关系，不违反相关法律规定，双方均应按照约定履行各自义务。原告按照合同约定完成了委托事宜，佰康公司应按约支付服务费用。被告李金国书面表示该费用由其支付，故原告铁富律所要求被告李金国支付法律服务费205548元，本院予以支持。被告李金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金国于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市铁富法律服务所服务费205548元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，保全费1570元，公告费600元，保函费500元，公证费1000元，以上合计8054元，由被告李金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  刘凤田人民陪审员  于峰民二〇二一年五月三十一日书记员杜可可
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执133号之二 申请执行人：谯玉杰，男，汉族，生于1988年2月25日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 被执行人：袁小黎，男，汉族，生于1989年8月22日，住四川省阆中市。 被执行人：南充汉声室内设计有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场北区5幢2层2-6号。 法定代表人：彭洲。 关于谯玉杰与袁小黎、南充汉声室内设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）川1304民初1500号民事判决书确定：袁小黎、南充汉声室内设计有限公司支付谯玉杰房屋租赁费76398元、物业管理费及水电费4864.96元。该判决书已发生法律效力。因袁小黎、南充汉声室内设计有限公司未予履行，权利人谯玉杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，查明:一、冻结、划拨了被执行人袁小黎网络银行存款4353.66元，扣缴执行费50元，剩余4303.66元支付申请执行人；二、未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人本次实现债权4303.66元，尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年五月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1294号原告：梁雪清，女，1984年10月24日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××460。被告：李木辉，男，1973年9月6日出生，汉族，清远市人，住址清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××612。原告梁雪清与被告李木辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月12日立案,依法适用简易程序不公开开庭进行审理。原告梁雪清经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，且尚未按本院通知预交案件受理费。本院认为，原告梁雪清经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，且尚未按本院通知预交案件受理费,本案应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁雪清撤诉处理。审判员  莫彩云二〇二一年五月十三日书记员  阮灵极
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初2220号原告：覃川，男，汉族，1964年8月27日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨秀模，男，汉族，1970年1月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告覃川诉被告杨秀模民间借贷纠纷一案，本院于4月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃川到庭参加诉讼，被告杨秀模经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因自身经营需要，于2020年7月22日向原告借款现金1万元，当天向原告出具《借条》一张。借条载明被告于2020年8月30日之前归还，但至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告杨秀模未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理确认事实如下：2020年7月22日，被告杨秀模向原告覃川出具《借条》一份，内容为：“今借到覃川人民币现金10000（壹万元整），此款限定于2020年8月30日前归还覃川。”现因被告未在规定时间内偿还原告借款，故原告向我院起诉，诉请如前。本院庭后向被告杨秀模核实，其短信回复对借款1万元认可，但目前暂时还不了。上述事实，有原告的在庭陈述及原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、被告短信内容等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告的1万元借款，原告向本院提供了被告出具的《借条》，且被告予以认可，故原告与被告之间借贷关系成立。现因被告未在规定时间内偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原被告双方之间对利息未进行约定，但被告未在规定时间内偿还原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请要求被告以借款本金1万元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀模经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀模于本判决生效之日起十日内偿还原告覃川借款本金人民币10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，从2021年4月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告杨秀模负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二一年五月二十日法官助理祝清碧书记员罗次珍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2605号之一申请执行人：常洲，女，1991年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙掌网网络科技有限公司。法定代表人：喻勇，执行董事。申请执行人常洲与被执行人长沙掌网网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初9537号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月16日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年4月30日，本院前往被执行人住所地所调查，了解被执行人的生产经营情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月23日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的额为42269.05元，尚有42269.05元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十九日书记员  邓翰菲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民申4号 再审申请人（原审被告）：刘欣，女，1979年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：任兴洲，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地址衡水市武邑县，系北京三旗企业管理有限公司法务。 被申请人（原审原告）：侯红峰，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（原审第三人）：北京三旗企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内B座十三层1658室。 法定代表人：柴国福，经理。 再审申请人刘欣因与被申请人侯红峰、北京三旗企业管理有限公司（以下简称北京三旗公司）民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年10月20日作出的（2020）冀1102民初635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘欣申请再审称，侯红峰与刘欣经满馨茹介绍相识，二人并未谋面。侯红峰购买北京三旗公司的货物，是买卖合同关系，并非原审认定的民间借贷关系。原审庭审中，侯红峰认可收到第三人给付的货物系满馨茹操作，从而证明侯红峰与满馨茹恶意串通，以民间借贷为由起诉刘欣，系恶意侵吞刘欣金钱为目的，浪费司法资源，应受到法律惩处。原审适用法律不当，判决显示公平，请求依法撤销（2020）冀1102民初635号民事判决，并重审改判。 侯红峰提出书面意见称：刘欣和第三人北京三旗公司从来没有向侯红峰交付过任何货物。原审开庭时，北京三旗公司提交的收据第二联即客户联，如果是侯红峰购买了北京三旗公司的货物，该收据客户联应当在侯红峰手中，而不应在北京三旗公司手中，北京三旗公司提交的收据是为诉讼开具的，并非原来就有的。无论刘欣，还是北京三旗公司，没有提交侯红峰收到货物的证明，侯红峰也没有收到刘欣在原审所称的货物。本案借款是由侯红峰账户转款至刘欣账户，借款事宜由满馨茹牵线搭桥。刘欣在收到原审判决之后，便称上诉已经缴纳了上诉费，侯红峰也准备应诉。但后来过了半年之久，再问法院时，法院称已与刘欣联系，刘欣并没有上诉，也没有交纳上诉费，足以显示刘欣是在拖延时间。刘欣的再审申请没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回其再审申请。 北京三旗公司未提供书面意见。 本院经审查认为，当事人申请再审，必须符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。本案当事人均委托诉讼代理人到庭参加了原审诉讼活动，原判认定事实的证据均已在原审庭审中出示质证。因刘欣和第三人北京三旗公司在原审未提交足以认定北京三旗公司与侯红峰之间存在买卖关系的证据，故原审判决未采纳其关于北京三旗公司与侯红峰系买卖合同关系的辩解。刘欣、北京三旗公司收到原审判决书之后，没有在法定期限内提起上诉，应视为其接受了原审判决结果。刘欣申请再审本案，只是重复了其在原审诉讼中的辩解理由，并没有没有提出足以推翻原审判决的新证据。刘欣主张的再审事由，不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘欣的再审申请。 审判长  刘九恩 审判员  高桂丽 审判员  郭 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭 忱
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3731号 原告：刘聂臣，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：顾升，男，1998年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘聂臣与被告顾升民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘聂臣撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二一年五月二十八日 书记员  李雪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2830号 原告：陈习见，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄国辉,江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：合肥华凯婚纱运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县新兴工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易3区A-1D1-2室，统一社会信用代码91340123MA2T0PNQ4J。 法定代表人：汪支涛。 本院在审理原告陈习见与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春、合肥华凯婚纱运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告陈习见经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告陈习见负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十九日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2071号上诉人（原审被告）：冯朝松，男，1983年2月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王向红，男，1970年11月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。上诉人冯朝松因与被上诉人王向红不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021)豫0581民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯朝松上诉请求：1、依法撤销河南省林州市人民法院（2021)豫0581民初1247号民事判决,改判驳回被上诉人王向红的诉讼请求;2、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由:1、原判认定被上诉人王向红转给上诉人的204000元中的200000元为昂仁县公路保证金错误。原审依据被上诉人王向红于2018年7月21日给上诉人转账时备注的“退昂仁县公路保证金”,就认定该笔转账中的20万元为让上诉人退还实际施工人所交的招标保证金。首先,根据招标缴纳及退还保证金流程，保证金是由投标单位建筑公司转到招标项目保证金专用账户中,招标结束后,保证金退还到建筑公司账户中,这期间是不允许个人私自收取或者退还(对于被上诉人通过个人退还保证金的违规行为,上诉人已向日喀则市行政审批和便民服务局举报)。其次,被上诉人王向红可以直接将该保证金转给实际施工人,并不需要再委托上诉人转付实际施工人,从被上诉人提供的转账记录看,其是在2020年6月9日和2020年8月13日两笔转给了西藏旺盛电力工程有限责任公司246000元,2020年8月13日微信转给一藏族人,该藏族人与西藏旺盛电力工程有限公司之间的关系,原审并未查明。再次,从被上诉人王向红转给上诉人冯朝松该笔款后,其从未向上诉人提过该笔款是昂仁县公路项目保证金,是需要退还给实际施工人的。最后,原审查明该保证金为25万元,与被上诉人转给上诉人的金额也不符。所以，原审仅依据转账附言“退还昂仁县公路项目保证金”就认定该笔款中的20万元为需要退还给实际施工人的保证金错误。2、被上诉人王向红转给上诉人冯朝松的204000元为二人合伙承接项目期间上诉人支出的各种费用。2017年,上诉人和被上诉人共同使用河南聚之祥建设有限公司资质在西藏承接工程,中标承接了几个施工项目。2018年双方发生分歧,经照账,被上诉人应给付上诉人在承接项目时支出的各种费用及分红共26万余元,最后双方协商被上诉人支付上诉人204000元,上诉人即退出之前承接的几个施工项目。被上诉人于2018年7月21日转给了上诉人204000元。综上,上诉人认为原审认定事实错误,特提起上诉,请二审法院查明事实,依法改判。被上诉人王向红辩称，被上诉人通过银行转账方式转给上诉人的204000元，并在附言中备注为退还昂仁县公路项目保证金。上诉人并未将该笔款项中的20万元退给实际施工人，4000是房租,上诉人将该款占为己有,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王向红向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告现金200000元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月21日，原告王向红通过中国建设银行向被告冯朝松账户中转账204000元，并在附言中备注退昂仁县公路保证金。被告未将其中的200000元保证金退给实际施工人，后原告将250000元保证金退还给实际施工人，实际施工人并向原告出具收据一份。一审法院认为,因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失人有权请求其返还不当利益。原告王向红通过中国建设银行向被告冯朝松账户中转账204000元，并在附言中备注退昂仁县公路保证金，被告未将其中的200000元保证金退给实际施工人，故对原告要求被告退还200000元的诉讼请求，予以支持。被告冯朝松的辩称意见，因其提供的证据不足，且原告亦不予认可，故不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告冯朝松于本判决生效之日起十日内退还原告王向红200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯朝松负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交新证据5组，证据1、2021年4月7日证明一份。证据2、冯朝松农业银行交易明细。证据3、《西藏自治区房屋建筑与市政基础设施工程投标保证金管理办法（实行）》，日喀则市行政审批和便民服务局银行交易明细两份。4、冯朝松记账本一份，王向红建设银行交易明细一份。5、林州市公证处公证书两份。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对有争议的事实本院认定如下：上诉人提供的证据无法证明，诉争的200000元系被上诉人支付其合伙期间的费用。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案所涉200000元性质应如何认定的问题。上诉人主张其与被上诉人存在合伙关系，诉争的200000元是被上诉人支付，二人合伙期间上诉人支出的各种费用，被上诉人不认可存在合伙关系。上诉人提交的证据不能形成完整的证据链条，证明双方存在合伙关系，且双方是否存在合伙关系，不影响被上诉人支付上诉人该200000元性质。被上诉人向上诉人支付诉争200000元时已经注明是退昂仁县公路保证金，被上诉人在转款前没有将诉争200000元用做其他用途的意思表示。上诉人主张诉争的200000元系解决双方合伙期间费用系其单方陈述，本院不予采信。上诉人主张其不应返还诉争的200000元，无事实依据和法律依据对上诉人该诉求，本院不予支持。综上所述，上诉人冯朝松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人冯朝松负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  常 青二〇二一年五月十七日书记员  张思光
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4810号原告：迮玉龙，男，1955年3月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱根兴，男，1955年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州诚澳机械有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔康力大道1578号。法定代表人：朱平，该公司总经理。原告迮玉龙与被告朱根兴、苏州诚澳机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，后原告于2021年5月6日向本院提出撤回诉讼申请，并向本院表示不再交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迮玉龙撤回起诉。审判员  徐娟二〇二一年五月六日书记员  尤玥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执351号之一申请执行人：沈裕浩，男，1941年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：周黎明，男，1961年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人沈裕浩与被执行人周黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3066号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月13日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月15日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年3月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的额为622221.5元，尚有622221.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十七日书记员  邓翰菲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执455号 申请执行人：邱兴柳，女，生于1981年10月9日，住陕西省安康市紫阳县。 被执行人：赵云彩，女，生于1988年12月18日，住广安市广安区。 本院在执行邱兴柳与赵云彩赠与合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行标的66862元及利息和迟延履行利息,本院依据“(2020)川1602民初4866号民事判决书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年1月29日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），扣划了被执行人的网络资金6318.29元，支付申请人5578.29元，支付被执行人应承担的诉讼费740元，被执行人无其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  周伟
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初986号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（以下简称邮政银行），住所吉林省大安市嫩江北街与育才路交汇处。 法定代表人：李泰，该行行长。 委托诉讼代理人：宋卫峰，男，该行职员。 被告：单喜发，男，1958年10月5日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：滕彦，女，1961年6月27日生，汉族，住吉林省大安市。 原告邮政银行与被告单喜发、滕彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，于2021年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人宋卫峰；被告滕彦到庭参加诉讼。被告单喜发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除借款合同；2.要求单喜发、滕彦给付贷款本金46,041.94元及后续产生的利息与罚息；3.判令邮政银行对于抵押物享有优先受偿权；4.判令单喜发、滕彦承担因本案而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、公证费、送达费、公告费、拍卖费等）。事实与理由：2015年12月8日，滕彦、单喜发在我行贷款120,000元，贷款期限84个月，还款方式等额本息，双方签订了《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定年利率7.35%，贷款利率按我行《个人额度借款合同》第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息约定执行（罚期利率为约定贷款利率的1.5倍为11.025%，并按本合同约定的罚息利率计收复利）。单喜发、滕彦自2020年9月份出现逾期，现单喜发、滕彦未按合同履行还款义务，已构成违约。 为了保护邮政银行的合法权益不受侵害，要求单喜发、滕彦立即给付全部逾期贷款本金，拖欠的利息与罚息。依据《个人最高额担保合同》约定单喜发、滕彦将位于大安市锦华街4-16-10-1（三层），共有情况、共同共有，大房权证第1506670、1506671号、（房产证），规划用途：住宅，大房他证大安字第150301号（他项权证）抵押给邮政银行用以担保债权实现。经过我行多次催收未果始终无法联系，故诉至人民法院请求依法支持邮政银行的诉讼主张。 单喜发未答辩。 滕彦辩称：我和单喜发是夫妻关系，开始这笔钱是帮别人贷的，后来别人把这笔贷款还给我了，这笔钱我用于给孩子治病了，所以这笔贷款应该由我偿还，但我暂时还款有困难。 本院经审理认定事实如下： 单喜发与滕彦系夫妻关系，2015年12月8日，滕彦、单喜发在邮政银行贷款120,000元，贷款期限84个月，还款方式等额本息，双方签订了《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定年利率7.35%，贷款利率按我行《个人额度借款合同》第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息约定执行（罚期利率为约定贷款利率的1.5倍为11.025%，并按本合同约定的罚息利率计收复利）。单喜发、滕彦自2020年9月份出现逾期，滕彦已偿还本金73,958.06元，利息29,217.67元，尚欠借款本金46,041.94元及后续利息，现单喜发、滕彦未按合同履行还款义务。 依据《个人最高额担保合同》约定单喜发、滕彦将位于大安市锦华街4-16-10-1（三层），共同共有，大房权证第1506670、1506671号、（房产证），规划用途：住宅，大房他证大安字第150301号（他项权证）抵押给邮政银行用以担保债权实现。 认定上述事实的主要证据有：《个人最高额借款合同》《个人最高额担保合同》和个人手工借据，被告的房产证，他项权利证。 本院认为，邮政银行与单喜发、滕彦签订的涉诉《个人最高额借款合同》《个人最高额担保合同》系各方的真实意思表示，内容合法有效，对各方具有法律的约束力。邮政银行按照约定向单喜发、滕彦发放了贷款，单喜发、滕彦未按照约定偿还借款本息，未能履行约定的义务，构成违约，邮政银行要求解除涉诉借款合同，偿还借款本息并要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，应予支持。邮政银行主张单喜发、滕彦承担除诉讼费以外的其他费用没有发生且证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与单喜发、滕彦签订的涉诉《个人最高额借款合同》； 二、单喜发、滕彦于本判决生效后给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行贷款本金46,041.94元及后续产生的利息与罚息（后续产生的利息及罚息以46,041.94元为基数起按照合同的约定计算至实际给付之日止）； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行对单喜发、滕彦共同共有的房产证为大房权证1506670，1506671号的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由单喜发、滕彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二一年五月二十八日 书记员 金版依娜
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖04刑辖39号 淮南市八公山区人民法院： 关于安徽省寿县人民检察院指控的被告人陈某某犯集资诈骗、被告人黄某某犯非法吸收公众存款、被告人张某犯洗钱罪一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。 二〇二一年五月二十四日 安徽省淮南市中级人民法院 指定管辖决定书 （2021）皖04刑辖39号 安徽省寿县人民法院： 关于安徽省寿县人民检察院指控的被告人陈某某犯集资诈骗、被告人黄某某犯非法吸收公众存款、被告人张某犯洗钱罪一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院将该案移送淮南市八公区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二○二一年五月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2362号原告：吴斌，男，1984年9月21日，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇依瑞服装店,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路11号。经营者：陈金华，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省望江县。被告：广州衣铺达服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村白土庙前大洛尾厂房D2栋301。法定代表人：祖朝勇，该公司总经理。原告吴斌与被告吴江区松陵镇依瑞服装店、广州衣铺达服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，后原告于2021年5月10日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回起诉。案件受理费减半收取2239元，由原告吴斌负担。审判员 徐 娟二〇二一年五月十一日书记员 张滢莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初887号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘业宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄微微。 被告：延楚花，女，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告延楚花供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司， 在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担。 审判员  马群骥 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 伟 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3212号 原告：四川省亿龙物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安市区富源街58号。 法定代表人：王进宇。 被告：熊菱莲，女，生于1982年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告四川省亿龙物业管理有限公司诉被告熊菱莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告四川省亿龙物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川省亿龙物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省亿龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 欢
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执152号 申请执行人：尹德记，男，汉族，1966年3月14日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：钱万俭，男，汉族，1976年9月4日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请人尹德记与被执行人钱万俭民间借贷纠纷一案中，于2019年12月27日作出的(2019)陕0928民特108号民事裁定书已发生法律效力，被执行人钱万俭逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人尹德记于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的：1370000.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人钱万俭的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人钱万俭有可供执行的财产。现被执行人钱万俭暂无可供执行财产，本院已依法对钱万俭限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人尹德记约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执152号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年五月八日 书记员  李奋飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢415号李伟：关于上海浦东发展股份有限公司与李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案恢复执行，依据（2020）粤0112民初1598号《民事判决书》确定的内容，被执行人已履行完毕，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执27号之九 被执行人：杨臻，男，汉族，1967年11月09日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨臻在中国工商银行24×××51账户内存款人民币624.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3273号 原告：胡美侠，女，1975年3月17日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：安徽一居置业有限公司，住所地蒙城县花园新村2号，统一社会信用代码91341622688123702B。 法定代表人：许静，公司执行董事。 原告胡美侠与被告安徽一居置业有限公司（以下简称一居置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美侠及其委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告一居置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡美侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款276000元及利息（利率按照年利率6%，暂从起诉之日起计算至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司因资金周转需要，2015年4月向原告借款，被告支付了部分利息，后经结算于2019年3月13日出具借条，今借胡美侠276000元，系计算换据，以后不计算利息。定于2020年3月13日还28000元，2021年3月13日还84000元，2022年3月13日还清余款。但是，被告至今没有偿还分，鉴于被告没有按照约定履行，为此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并且从诉讼之日起支付利息。 被告一居置业公司未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:一居置业公司因为资金周转需要，从2015年4月陆续向原告借款。2019年3月13日经双方结算，一居置业公司给原告出具借条，借原告276000元，系结算换据，以后不计算利息，兹定于2020年3月13日还28000元，2021年3月13日还84000元，2022年3月13日还清余款。时至今日仍未还款。 另查，一居置业公司已多次被多家法院列为失信被执行人，经营异常。 上述事实，有原告提供工商信息查询单、借条及银行流水、因被告不履行义务多次被诉讼，被列入失信被执行人名单，法人多次被限制高消费，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告公司经营异常，多次被拉入失信人名单，丧失偿债能力，公司现状表明其将不会或不能按约履行债务，按照法律相关规定，原告可以在履行期限届满前请求其承担违约责任，故被告负有全部给付原告借款的义务。虽然借条上注明以后不计算利息，但被告未按约定偿还借款，原告要求借款利息从其起诉之日起计算利息的诉讼请求，应予支持，但利息应按2021年4月的市场报价利率计算。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽一居置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告胡美侠276000元及利息（利息按2021年4月的市场报价利率计算，从2021年4月13日起至还清款之日止）； 二、驳回原告胡美侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告安徽一居置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年五月十七日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前请求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初403号 原告：任宏举，男，1974年10月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告任宏举与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告任宏举向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币9982.72元（其中休息日部分8044.32元，法定节假日部分1938.40元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任宏举的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1163号 原告：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市 负责人：李洲。 委托诉讼代理人：呼梦瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所。 被告：潜山路桥旅游发展投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县 法定代表人：汪红专。 被告：汪建国，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：马文，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：汪红专，女，1963年1月10日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。 原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被告潜山路桥旅游发展投资有限责任公司、汪建国、马文、汪红专金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月24日，原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  郑 磊 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  章国兰 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李 智 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执799号之一 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：赵明，男，1964年8月26日生，回族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：赵忠，男，1977年7月17日生，回族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：张国娟，女，1967年7月15日生，回族，住河北省承德市平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1288号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵忠在中国工商银行04×××55账户内存款人民币73477.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年五月十七日 书记员  于晓强
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初1983号原告：杨加松，男，汉族，住灌南县。被告：徐开成，男，汉族，住灌云县。原告杨加松诉被告徐开成买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告杨加松、被告徐开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付红砖款24640元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拖红砖给被告使用，合计价款24640元，后经原告多次催要，被告总以无钱为由，欠拖不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐开成辩称，我用原告红砖122500块砖头，一共是58030元。我所欠24640元砖款是事实，但已经给付原告现金，可能还差几千元，我向原告讨要欠条，原告没给。经审理查明，被告徐开成因建房需要，以每块砖0.50元或0.46元的价格向原告杨加松购买红砖。2015年2月17日，双方对所购红砖进行结算，被告徐开成尚欠原告杨加松红砖款24640元，同日，被告徐开成向原告出具欠条一张，载明“今欠材料款（红砖）贰万肆仟陆佰肆拾元整（￥24640元）”。后原告杨加松多次催要欠款，被告至今未支付。上述事实，有原、被告当庭陈述；有原告举证的欠条证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告徐开成从原告杨加松处购买红砖，双方形成买卖合同关系。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告徐开成为原告出具的欠条系其拖欠原告红砖款的有效凭证,原告以该凭证要求被告立即支付所欠货款,符合相关法律规定,本院予以支持。被告虽主张已给付部分欠款,但未提交证据予以证明,原告亦不认可,故本院对被告的该主张不予支持。关于逾期付款损失。合同当事人逾期付款，根据法律规定，就应当承担利息损失，故原告要求给付利息损失的主张，本院依法予以支持。关于起算时间，应自被告徐开成逾期付款之日起算，如上所述，由于欠条未约定付款时间，则原告提起诉讼之日即为被告徐开成逾期付款之日，故被告徐开成应自2021年3月15日起支付逾期付款损失至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：被告徐开成于本判决生效后十日内给付原告杨加松红砖款24640元，并承担逾期付款损失（以24640元为基数，自2020年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半收取），由被告徐开成负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤锦军二〇二一年五月二十四日书记员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院帐号：3207××××7913开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1059号之三 解除保全申请人：黄朝明，男，1972年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人：自贡市甲天下园林绿化工程有限公司，住所地自贡市自流井区五星街新建居委会百利大厦7-12号。统一社会信用代码915103020541373799。 法定代表人：刘汉华，总经理。 委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。 解除保全申请人黄朝明与被申请人自贡市甲天下园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）川2021民初1059号民事裁定，对被申请人自贡市甲天下园林绿化工程有限公司的银行存款予以冻结。黄朝明于2021年5月27日向本院申请解除对自贡市甲天下园林绿化工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，黄朝明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人自贡市甲天下园林绿化工程有限公司在中国银行自贡分行营业部账号1252××××0872的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 罗 应 林 人民陪审员 陈 昌 明 人民陪审员 谭 周 林 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 谢娟（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3002号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1481号申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御园8、9幢N单元721房。法定代表人冯勇，董事长。被执行人长沙湘怡实业有限公司，住所地：长沙市天心区劳动路339号(电建大厦301)。法定代表人艾桃，董事长。被执行人艾桃，女，1964年4月28日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。第三人王金玲，女，1981年12月17日出生，汉族，住甘肃省康县，现住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司与被执行人长沙湘怡实业有限公司、艾桃追偿权纠纷一案，在执行过程中，第三人王金玲以申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司将其在本案的全部债权转让给王金玲为由，向本院申请变更申请执行人。经查，申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司与被执行人长沙湘怡实业有限公司、艾桃追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4830号民事判决书已生效，申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司向本院申请执行。经查，2020年6月17日，长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与王金玲签订了《债权转让协议》，约定长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司将其对长沙湘怡实业有限公司、艾桃的全部债权全部转让给王金玲。长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司登报公告了该债权转让通知，被执行人长沙湘怡实业有限公司、艾桃于2021年3月17日知悉该债权转让协议。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、将王金玲变更为（2021）湘0104执恢1481号案件的申请执行人。二、被执行人长沙湘怡实业有限公司、艾桃在本院作出的（2019）湘0104民初4830号民事判决书确定的义务范围内向王金玲承担清偿责任。三、冻结、划拨被执行人长沙湘怡实业有限公司、艾桃银行存款2822226元；或扣留、提取被执行人长沙湘怡实业有限公司、艾桃应得收入2822226元；或查封、扣押被执行人长沙湘怡实业有限公司、艾桃价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年五月二十四日书记员  唐荣华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终979号上诉人（原审原告）：赵卫丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇祥（赵卫丽丈夫），男，1974年12月10日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，住所地:河南省安阳市殷都区安钢大道415号西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，系公司执行董事。被上诉人（原审被告）：赵树民，男，1972年2月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：姜延华，女，1976年2月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：彭砚青，男，1953年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：谢国平，男，1963年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人赵卫丽、上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人赵树民、被上诉人姜延华、被上诉人彭砚青、被上诉人谢国平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019)豫0503民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019)豫0503民初3408号民事判决;二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人赵卫丽预交的二审案件受理费22800元予以退回；上诉人安阳医药采购供应站有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年五月二十七日书记员  张思光