湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2527号原告：刘汝辉，女，汉族，1973年1月19日出生。委托诉讼代理人：谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振兴，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。被告：陈文毅，男，汉族，1968年11月23日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地湖南省宁远县东溪街道东溪社区仪凤路2号。负责人：程春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。原告刘汝辉与被告陈文毅、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝辉的委托诉讼代理人谭敬泽与唐振兴、被告陈文毅、被告人民保险公司的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝辉请求判令：一、由被告赔偿原告医疗费62443.51元、残疾赔偿金83396元、鉴定费1500元、误工费54551.05元、护理费13382.14元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费7200元、交通费2400元、被扶养人生活费17417.4元；二、被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告的全部损失；三、本案诉讼费用全部由二被告承担。被告陈文毅的答辩要点：答辩人垫付的钱，希望保险公司能理赔给答辩人，或者由原告将答辩人多支付的返还给答辩人。。被告人民保险公司的答辩要点：一、事故车辆在答辩人处投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，答辩人对原告合理合法的损失愿意在保险范围内赔偿；二、原告主张的损失，其中有部分项目已由答辩人与被告陈文毅进行赔偿，有部分项目的计算没有事实和法律依据，请法院依法认定原告的损失，并公正判决；三、答辩人不承担原告的诉讼费。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、2020年11月23日16时许，被告陈文毅驾驶湘Ｍ8××××号小型轿车，沿郴州市国庆南路由南往北行驶至郴州市农业局前路段时，与原告刘汝辉沿国庆南路人行横道由东往西横过道路时相撞，造成刘汝辉受伤的道路交通事故。郴州市交警支队一大队认定陈文毅负事故全部责任，刘汝辉无责任。二、刘汝辉在受伤当日被送到郴州市第一人民医院住院治疗，于2021年3月23日出院，共住院120天，被诊断为骨盆骨折（粉碎性）、腰椎骨折（横突）、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、创伤性胸腔积液、慢性再生障碍性贫血。出院医嘱：注意休息、加强营养等。刘汝辉因治疗共产生医疗费62443.51元，其中由人民保险公司垫付18000元，剩余的44443.51元由陈文毅垫付。2021年3月30日，刘汝辉向湘南学院司法鉴定中心申请对其误工期、营养期、护理期和伤残程度进行鉴定，该中心于2021年4月3日作出鉴定意见书，评定刘汝辉骨盆粉碎性骨折属十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。刘汝辉为此支付鉴定费1500元。三、陈文毅为湘Ｍ8××××号小型轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的商业三者险（保险金额为1000000元），本次交通事故发生在上述保险期间内。陈文毅除为刘汝辉垫付了医疗费44443.51元外，还支付给刘汝辉护理费和营养费合计22100元，支付给刘汝辉护理人员床位费1200元。四、刘汝辉的母亲陈玉云于1950年11月9日出生，陈玉云共生育了两个女儿。刘汝辉在2005年7月26日生育儿子江展鹏。五、刘汝辉系郴州市农业农村局的工作人员，其在2020年度的收入为110617.42元。根据刘汝辉提交的借记卡（发放工资的银行卡）明细清单，在刘汝辉因受伤治疗康复期间，该局给刘汝辉正常发放了工资，该局在2020年7月2日给刘汝辉发放了奖金5176元，在2021年1月29日给刘汝辉发放了2020年度的绩效奖金25800元，上述奖金合计30976元。判决的理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对于被告陈文毅应承担本次交通事故的全部责任无异议、对于被告人民保险公司应在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告无异议、对于原告提交的伤残等级和三期鉴定意见书无异议，本院予以确认。被告对原告主张的医疗费的数额（即62443.51元）、残疾赔偿金83396元、鉴定费1500元、护理费13382.14元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、住院伙食费7200元、被扶养人陈玉云和江展鹏的生活费17417.4元无异议，本院予以确认。原告共计住院120天，原告居住在郴州市城区，原告主张住院期间交通费2400元，未超过按相关标准计算的数额，本院予以确认。原告与被告人民保险公司对原告主张的误工费有争议。原告系郴州市农业农村局的工作人员，有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第七条的规定，原告的误工费应根据其实际减少的收入计算。在原告治疗康复期间，原告所在的单位虽然为原告发放了工资，但原告的收入包括工资收入及奖金等，原告因本次事故持续误工达六个月，原告在2021年度的奖金收入会相应减少。鉴于2021年度的奖金数额尚未核算出来，原告主张根据其在2020年度取得的奖金的25%核算其在2021年度减少的奖金收入，本院予以采纳。原告主张其在2020年度的奖金收入有50400元，但未提交证据证明，根据原告提交的借记卡明细清单，原告在2020年度取得的奖金收入为30976元，因此本院核定原告因误工减少的收入为7744元（即30976元×25%）。综上所述，原告的损失合计203183.05元（即医疗费62443.51元+残疾赔偿金83396元+鉴定费1500元+护理费13382.14元+营养费2700元+精神抚慰金5000元+住院伙食费7200元+被扶养人陈玉云和江展鹏的生活费17417.4元+交通费2400元+误工费7744元），被告人民保险公司已在交强险限额范围内垫付医疗费18000元，被告陈文毅已为原告垫付剩余的医疗费44443.51元，并支付给原告护理费和营养费合计22100元，被告陈文毅已支付的营养费和护理费已超过6017.86元（即22100元-13382.14元-2700元），因此被告人民保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额和商业三者险限额范围内赔偿124657.4元（即203183.05元-62443.51元-13382.14元-2700元）。被告陈文毅多支付给原告的6017.86元，可以另行要求原告返还。被告陈文毅为原告垫付的医疗费44443.51元及护理费13382.14元、营养费2700元、床位费1200元，可以另行向被告人民保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决生效之日起十日内在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘汝辉124657.4元；二、驳回原告刘汝辉的其他诉讼请求。如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告刘汝辉负担1266元，被告陈文毅负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇二一年五月二十七日书记员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。