wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特193号申请人：石某1，男，1985年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：石某2，男，1952年8月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：任某某，女，1954年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室。申请人石某1申请认定被申请人石某2无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人石某1称，其与被申请人石某2系父子关系，被申请人于2020年7月突发急性脑梗死，导致失语，肢体活动障碍，生活不能自理，为照顾其生活，故申请宣告其为无民事行为能力人，并要求指定申请人石某1为监护人。代理人任某某称，申请人所述属实，因被申请人住在护理院，代理人住得较远且年纪大了不方便照顾，故由儿子担任被申请人的监护人更合适。经审理查明，石某2，男，1952年8月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系父子关系。2021年4月25日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。另查明，被申请人石某2与任某某系夫妻，双方生育一子即石某1。现石某1与任某某协商一致由石某1担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，故申请人石某1申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。关于指定监护人问题，被申请人的配偶与子女一致同意由申请人石某1担任其监护人，综合本案实际情况，由石某1担任石某2的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人石某1在担任石某2监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人石某2为无民事行为能力人；二、指定石某1为被申请人石某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二一年五月十三日法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0224执恢46号宋永超、大连长海许嘉雯海珍品有限公司：宋永超申请执行大连长海许嘉雯海珍品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3237809.48.00元。经本院立案执行，现已执行到位3272587.57元（含执行费34778.09元）。至此，宋永超向本院申请执行的（2016）辽0224民初160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3492号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴兴礼，男，1988年7月1日出生，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告吴兴礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告吴兴礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金1575.68元，并支付截止至2021年1月15日的利息61.72元、罚息374.77元、复利59.52元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费400元以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2014年10月23日，被告吴兴礼向原告申请并开立了卡号为：62×××40的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年10月2日至2020年1月9日期间，被告吴兴礼向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了2笔贷款，贷款本金共计2300元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议；公证书；云南省增值税专用发票；《关于公证业务收费发票的情况说明》。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2019年10月2日、2020年1月9日签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为2000元、300元，放款利率为年利率16.92%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴礼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月15日尚欠的贷款本金1575.68元、利息61.72元、罚息374.77元、复利59.52元，合计2071.69元；二、被告吴兴礼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月16日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告吴兴礼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告吴兴礼负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十三日书记员  颜青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8883号原告：沈娟珍，女，1975年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：董伟宝，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：潘白妹，女，1949年9月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈文斌(系潘白妹之子)，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈娟珍与被告潘白妹排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告沈娟珍于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈娟珍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈娟珍负担。审判员  庞建琴二〇二一年五月十四日书记员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2498号原告：田动员，女，1985年12月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张永花，女，1968年3月14日出生，汉族，住新沂市。原告田动员与被告张永花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田动员委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告张永花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田动员向本院提出诉讼请求：依法判令张永花偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年2月1日起，按月息1分支付至实际给付之日止）。事实和理由：张永花因经营需要资金周转，向原告借款20000元，于2019年2月1日向原告出具借据一张，约定借款期限至2019年12月31日，同时约定了利息和违约金。后经原告催要未果，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告撤回了利息部分的诉讼请求。张永花未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，张永花欠田动员借款20000元到期未还，有田动员提供的借据予以证实。张永花拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，对张永花欠付田动员20000元借款的事实予以确认，对田动员要求张永花偿还20000元的请求予以支持。田动员自愿撤回利息部分的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张永花于本判决生效后十日内偿还田动员借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由张永花负担。本判决为终审判决。审判员  张骞二〇二一年五月十二日书记员  朱赛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24129号原告：张剑明，男，1977年3月23日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：黄昌兵，女，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省。原告张剑明诉被告黄昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱关兴独任审判。因被告黄昌兵下落不明，本院于2021年1月13日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告张剑明委托诉讼代理人梁德强到庭参加诉讼。被告黄昌兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张剑明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款22,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以22,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，被告因丈夫取保候审需保证金向原告借款10,000元，2020年4月3日，被告又向原告借款2,000元，同年4月6日，被告因妹妹购买家具，向原告借款10,000元，上述借款原告均通过支付宝转账形式交付被告。现被告至今未还，故原告诉至法院。被告黄昌兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告通过支付宝转账形式向被告转账10,000元。2020年4月3日和4月6日，原告又通过支付宝转账形式向被告转账2,000元和10,000元，上述借款合计22,000元，被告至今未还。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明双方存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效。现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款并自起诉之日起计算利息损失，本院可予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告黄昌兵应于本判决生效之日起十日内归还原告张剑明借款22,000元；二、被告黄昌兵应于本判决生效之日起十日内归还原告张剑明利息损失(以22,000元为基数，自2020年12月3日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告黄昌兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二一年五月十三日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确定位案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初677号原告：蒋琴，女，1974年10月27日生，汉族，居民，住昆明市东川区。被告：昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司。住所：昆明市东川区铜都街道办事处凯通路**。统一社会信用代码：91530113792869408K。法定代表人：周竑迪。原告蒋琴与被告昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司（以下简称东川泰隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋琴到庭参加了诉讼，被告东川泰隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告欠款70191.38元，并支付自2020年10月12日起至欠款还清之日止的利息（按一年期贷款的利率的四倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司的员工。截至2019年12月31日，单位欠缴职工养老保险八年，致原告无法到其它单位上班。被告无资金缴纳原告养老保险的单位应缴部分，所以向原告借款70191.38元，并出具收据、借款证明，明确借到原告现金70191.38元，双方未约定返还时间。此后被告未偿还原告借款，原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告东川泰隆公司未出具答辩意见。经本院审理查明，原告蒋琴原系被告东川泰隆公司职工。2020年10月12日，被告东川泰隆公司向原告蒋琴借款70191.38元。被告东川泰隆公司出具证明、收据，载明东川泰隆公司借到蒋琴现金70191.38元，用于为蒋琴缴纳单位应缴部分养老保险。上述事实有原告蒋琴提交的证明、收据、城镇职工养老保险欠费补缴明细表、完税证明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告东川泰隆公司向原告蒋琴借款，并出具证明、收据确认借款的事实。现原告蒋琴要求东川泰隆公司返还借款，东川泰隆公司应在合理期限内予以返还，故原告蒋琴要求被告东川泰隆公司返还借款70191.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋琴要求被告东川泰隆公司按一年期贷款利率的四倍支付自2020年10月12日起至借款还清之日止的利息，但未提交证据证实双方对还款期限和利息进行过约定，故该诉请无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、由被告昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司于判决生效之日起三日内返还原告蒋琴借款70191.38元。二、驳回原告蒋琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  施乃方二〇二一年五月十三日法官助理赵娟书记员罗璨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3176号原告丛毓敏，女，1998年10月1日生，汉族，地址辽宁省东港市。被告辽宁宠盛京宠物服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区圣工街11号（8门）。法定代人张珂，系该公司总经理。被告吴岩，男，满族，1996年4月5日出生，住址辽宁省。公民身份号码：2107821996××××××××。原告丛毓敏诉被告辽宁宠盛京宠物服务有限公司、吴岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛毓敏到庭参加了诉讼。被告辽宁宠盛京宠物服务有限公司及被告吴岩均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丛毓敏诉称，2020年7月24日原告应聘至被告辽宁宠盛京宠物服务有限公司担任宠物美容助理，按公司要求参加2个月的岗前培训（实际上是做打杂等小工工作），培训工资800元每月，原告另向被告交纳抵押金8000元。培训即将期满后，被告违约，告知原告不能与其签订劳动合同。原告要求被告返还抵押金及给付工资，经二被告计算共欠付原告工资5180元，押金4000元。被告公司监事吴岩（占股51%)2020年12月13日出具还款承诺书。还款承诺书载明：“本人姓名吴岩，本人截止2020年12月13日拖欠员工工资5180元（大写：伍仟壹佰捌拾元整），押金4000元，（大写：肆仟元整）。本人保证于2020年12月20日之前还清所有欠款，在欠款期间若本人因故转工作单位或家庭地址，联系方式等相关信息有变动，保证及时将信息反馈给员工，若不及时反馈信息造成不良后果，法律责任由本人承担，并按本金为基数，按银行利息利率计算补息给员工。员工姓名：丛毓敏。”欠款到期后，原告向二被告索要，二被告至今拒绝偿还。综上，原告诉至法院，请求法院判令二被告返还欠款5180元，押金4000元；判令二被告对上述款项的清偿承担连带责任；判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告辽宁宠盛京宠物服务有限公司未答辩。被告吴岩未答辩。经审理查明，原告主张2020年7月24日其应聘到被告辽宁宠盛京宠物服务有限公司工作，任职宠物美容师学徒，与该公司签订《辽宁宠盛京服务有限公司宠物美容师培训合同》，合同约定学习期为两个月，即自2020年8月1日起至2020年9月30日止，每月工资为800元，正式入职时间自2020年10月1日起至2021年4月1日止，每月工资为2300元。原告提供了一份《辽宁宠盛京服务有限公司宠物美容师培训合同》，合同甲方处盖有“沈阳市宠盛京宠物服务”签章，甲方签约代表人处有“吴岩”签字，乙方处有“丛毓敏”签字捺手印，合同约定乙方担任宠物美容师职务，学习期为两个月，自2020年8月1日起工资（包括工资及各项津贴）为500+300。学习期满，正式入职后工资为2000+300。学习期自2020年8月1日起至2020年10月1日。正式入职时间自2020年10月1日起至2021年4月1日止（聘用时间以一年为原则，试用时间按约定办理），初签时签至届满半年止，但期限届满前三日，甲乙双方均未终止合同书面通知时，即视为延长本合同有效期间一年，无须办理续约手续，以后期满类推。原告提供了一份财付通-微信面对面收款交易详情单，主张2020年7月24日其应被告公司要求办理了一张**安银行信用卡，用该信用卡套现8500元（其中8000元用于向被告公司交纳押金，另外500元是用于购买宠物美容工具），并主张被告公司向其口头承诺每月向其支付上述信用卡每月应偿还的最低还款额。该交易详情单显示金额为8500元，交易时间为2020年7月2416:18:37，交易说明为扫二维码付款-给宠盛宠物。原告提供了三张转账截图，主张被告吴岩及其妻子通过转账形式向其支付了三个月信用卡还款额。该转账截图显示的转账时间分别为：2020年10月11日、2020年11月11日、2020年12月11日，金额分别为：1309元、1336.20元、1336元。原告提供了三张手机短信截图，主张被告公司向其支付了2020年8月至9月两个月期间的工资共计1600元。该手机短信截图显示张珂分别于2020年8月26日、9月27日、10月27日向原告尾号为0639的储蓄卡转账，存入金额分别为125元、625元、800元。原告提供了被告吴岩出具的还款承诺书，主张二被告尚欠其工资5180元未给付，尚欠押金4000元未返还。该还款承诺书的内容为“本人姓名吴岩本人截止2020年12月13日拖欠员工工资共计31032元整（大写：叁万壹仟零叁拾贰元整），押金25141元整（大写：贰万伍仟壹佰肆拾壹元整）。本人保证于2020年12月20日之前还清所有欠款。在欠款期间若本人因故转工作单位或家庭地址、联系方式等相关信息有变动，保证及时将信息反馈给员工，若因不及时反馈信息造成不良后果，法律责任由本人承担，并按本金为基数，按银行利息、利率计算补偿给员工。”下面附有拖欠六名员工工资名单，包含员工姓名、拖欠工资数额及押金数额，其中原告拖欠工资数额为5180元整，押金数额为4000元整。落款处承诺人处有“吴岩”签字捺手印。另查明，被告辽宁宠盛京宠物服务有限公司成立于2020年8月26日。该公司的法定代表人系张珂。张珂与被告吴岩系该公司股东，其中被告吴岩投资比例占50%，张珂投资比例占49%。以上事实，有原告的陈述，原告提供的辽宁宠盛京服务有限公司宠物美容师培训合同、平安银行信用卡已出账单明细、交易详情、转账截图、手机短信截图、还款承诺书证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证明其受雇于被告公司并向被告公司交纳押金，故本院对其要求被告公司支付工资及返还押金的诉讼请求不予支持。依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定其与被告吴岩之间形成劳务合同关系，被告吴岩因无法向其支付工资、返还押金，为其出具还款承诺书，写明拖欠的工资及押金数额，故被告吴岩有义务向原告支付工资5180元、返还押金4000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴岩于本判决生效之日起十日内支付原告丛毓敏工资5180元；二、被告吴岩于本判决生效之日起十日内返还原告丛毓敏押金4000元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丛毓敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴岩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  葛 迪二〇二一年五月二十八日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执368号申请执行人：何坤锋，男，1963年9月17日出生，住：昆明市。被执行人：敖雪松，男，1977年3月15日出生，住：安宁市。本院受理申请执行人何坤锋与被执行人敖雪松买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的19154.00元及利息，执行费187.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月十三日书记员 朱琪敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1045号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李璇、苏淑滢，该公司员工。 被执行人：骆守洪，男，1976年12月14日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）与骆守洪信用卡纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020)佛仲字第731号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案。 经查，骆守洪的身份证住址系广东省××前垌××号。本院立案后，通过执行网络查控系统调查骆守洪名下的财产情况，未发现其在佛山市辖区范围内有可供执行财产。核查申请执行人提供的财产线索，亦未发现骆守洪在佛山市辖区有可供执行的财产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案中，骆守洪的住所地和财产所在地均不在本院辖区，因此，根据上述法律规定，本院对顺德农商行本次申请（2020)佛仲字第731号仲裁裁决的执行没有管辖权，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月六日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8872号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：张禄顺，男，1984年6月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：张晓萍，女，1979年6月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：蔡树杰，男，1970年6月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：王成伟，男，1962年11月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：高春英，女，1963年4月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张禄顺、张晓萍、蔡树杰、王成伟、高春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人董越男到庭参加诉讼，被告张禄顺、张晓萍、蔡树杰、王成伟、高春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张禄顺、张晓萍、蔡树杰、王成伟、高春英偿还原告借款本金238846.84元、利息14914.35元、罚息3591.85元，合计257353.04元（以上本金及利息截止日为2020年4月14日），并自2020年4月15日起，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2016年12月5日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张禄顺、张晓萍、蔡树杰、王成伟、高春英签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定消贷易额度总额为300，000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年10月30日止，用于装修、大宗商品消费及购买汽车的消费，其中张禄顺为借款人，张晓萍、蔡树杰、王成伟、高春英为共同还款人。合同执行利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，期间贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月10日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。2、被告支取消贷易贷款之后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年4月14日，该笔贷款尚欠本金238,846.84元、利息14,914.35元、罚息3,591.85元，合计257,353.04元，故原告诉至法院。被告张禄顺、张晓萍、蔡树杰、王成伟、高春英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人消贷易授权额度及支用借款合同》、银行流水单、应付本金利息证明等证据，经本院核实确认，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张禄顺、张晓萍、蔡树杰、王成伟、高春英签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定消贷易额度总额为300，000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年10月30日止，用于装修、大宗商品消费及购买汽车的消费，其中张禄顺为借款人，张晓萍、蔡树杰、王成伟、高春英为共同还款人。合同执行利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，期间贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月10日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。合同签订后，被告张禄顺于2018年11月30日分五笔支取贷款68000元、67500元、64500元、66000元、34000元，合计300000元，支取贷款后未按合同约定按时足额还款，截至2020年4月14日，该笔贷款尚欠本金238846.84元、利息14914.35元、罚息3591.85元，合计257353.04元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张禄顺、张晓萍、蔡树杰、王成伟、高春英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人消贷易授权额度及支用借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依据法律规定及合同约定全面履行合同义务。原告已履行发放贷款义务，但被告未如期履行还款义务，已经构成违约。故原告要求被告立即偿还所欠贷款本金及利息（含罚息、复利）请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张禄顺、张晓萍、蔡树杰、王成伟、高春英于本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金238846.84元；二、被告张禄顺、张晓萍、蔡树杰、王成伟、高春英于本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金238846.84元的利息14914.35元、罚息3591.85元（以上利息截止日为2020年4月14日,并自2020年4月15日起，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元、公告费800元，由被告张禄顺、张晓萍、蔡树杰、王成伟、高春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  韩 璐人民陪审员  刘敬红二〇二一年五月八日书 记 员  赵 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初211号原告周立成，男，1946年1月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。被告周思缜，女，1981年12月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人李馨雅，上海君澜律师事务所律师。本院受理原告周立成与被告周思缜共有物分割纠纷一案后，被告周思缜在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：其户籍虽在普陀区，但长期生活地在徐汇区，本案涉及的不动产已出售，故不应当以不动产所在地法院管辖，故本案应由被告所在地即徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，原告只是要求被告给付钱款，非不动产纠纷。根据相关法律规定，该案应由被告所在地人民法院管辖。现被告实际居住上海市徐汇区龙南四村，故本案应由徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：被告周思缜对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘怡文二〇二一年五月十四日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经查居住地不一致的，由经常居住地人民法院关系。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初40号原告：周殿良，男，1962年10月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：林万宝，男，1976年4月3日出生，汉族，住址福建省建阳市。（缺席）被告：邓芳，女，1975年6月27日出生，汉族，住址福建省建阳市。（缺席）原告周殿良诉被告林万宝、邓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周殿良的委托代理人到庭参加了诉讼，被告林万宝、邓芳经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周殿良诉称，原告系被告通过朋友相识，2010年被告在康平开办家具厂，字号为康平县郝官屯镇若强家倶制造厂，经营人为被告邓芳，二被告是夫妻关系。因是朋友关系，被告分别于2010年12月11日借款10万元；2011年3月16日借款10万元；2011年8月14日借款5万元；2012年3月3日借款5万元；2012年4月19日借款20万元；2013年6月16日借款5万元，合计借款55万元。经多次催要，于13年12月6日为原告出具总借条，并承诺五年内还清借款。到了还款期限被告仍没有还款给付。无奈原告只好诉至法院，请求：1、法院判令被告给付借款55万元及利息（从2018年12月7日起以至实际给付此款之日止按银行同期贷款利率给付）；2、诉讼费由被告承担。被告林万宝未到庭答辩。被告邓芳未到庭答辩。经审理查明，被告林万宝曾多次向原告周殿良借款并为原告出具了借条和欠条。借条及欠条中记载的日期及金额分别为:2010年12月11日借款10万元、2011年3月16日借款10万元、2011年8月14日借款5万元、2012年3月3日欠款5万元；2012年4月29日借款20万元；2013年6月16日借款5万元，借款金额合计55万元。上述借条及欠条均为被告林万宝为“二铁”出具。原告提供了证人证言，证明原告的小名叫“二铁子”。2013年12月6日，被告林万宝出具了还款计划，该还款计划中载明欠二铁55万元，并承诺欠款于五年内还清。就借款的偿还问题原、被告协商未果，原告于2021年1月6日来院起诉。上述事实，有原告的陈述以及向法庭出示的借条、欠条、还款计划、证人证言等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张原、被告之间存在借款关系，已向法庭提供了借条、欠条、证人证言等证据材料，足以证明原告与被告林万宝之间借款实成立。被告林万宝经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。原告周殿良主张被告林万宝偿还借款本金55万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张被告林万宝应自2018年12月7日开始支付利息至实际给付之日止，理由正当，本院依法按照2018年12月7日一年期贷款市场报价利率标准予以支持。关于被告邓芳是否应承担借款本金及利息的偿还责任的问题，原告提供了银行存款回单证明曾向被告邓芳支付了借款，但上述银行存款回单的金额与日期不能与原告所举证的被告林万宝出具的借条、欠条一一对应，本院认为原告提供的证据不能证明被告林万宝欠其的55万元债务系基于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对于原告要求被告邓芳承担偿还责任的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告林万宝于本判决生效后三十日内偿还原告周殿良借款本金55万元；二、被告林万宝于本判决生效后三十日内偿还原告周殿良借款利息，利息以55万元为计算基数，以2018年12月7日的一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2018年12月7日开始计算至实际给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费560元，均由被告林万宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年五月八日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异128号案外人：柳娜，女，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。申请执行人：周士聪，男，住新沂市。被执行人：张约瑟，男，住新沂市。在本院执行周士聪申请执行张约瑟担保合同纠纷一案中，案外人柳娜对本院查封位于新沂市新安街道房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月18日，本院对周士聪诉张约瑟、张先锋担保合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初4120号民事判决：张约瑟、张先锋于本判决生效之日起十日内偿还周士聪借款13万元及利息（自2018年7月30日起按照月息2分计算至本息付清之日之日止）。2020年1月7日，本院立案受理申请执行人周士聪申请执行张约瑟、张先锋担保合同纠纷一案。2020年5月21日，本院作出（2020）苏0381执206号执行裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。2021年2月20日，本院作出（2020）苏0381执206号执行裁定，查封被执行人张约瑟所有的涉案房屋。案外人柳娜对本院查封涉案房屋不服，向本院提出执行异议称，涉案房屋系案外人于2010年11月12日购买，并与被执行人张约瑟签订了房屋买卖合同且入住至今，只是尚未进行产权登记。现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381民初206号民事裁定，不得执行涉案房屋。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据上述司法解释规定的要件，案外人必须同时满足以上四个条件，才能排除强制执行。柳娜虽然与张约瑟签订了《房屋买卖协议》，也按照协议约定支付了购房款，并实际入住至今。但案外人至今仍未办理涉案房屋过户登记，且未举证证明未能办理登记的原因非自身所致。故，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人柳娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 阚宏波审 判 员 苗 苗审 判 员 邵红梅二〇二一年五月二十七日法官助理 杨滨旭书 记 员 于 琛
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执314号申请执行人：魏云翠，女，汉族，1964年6月3日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：邵嘉绮，女，汉族，1986年10月14日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：曹强强，男，汉族，1990年5月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：曹锐，男，汉族，1962年9月9日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：曹元滔（曾用名曹恩维），男，汉族，2000年11月19日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：范鸿瑞，女，汉族，1966年12月12日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：杨怀尧，男，汉族，1962年1月6日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人魏云翠、邵嘉绮、曹强强、曹元滔与被执行人范鸿瑞、杨怀尧买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云0125民初528号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告范鸿瑞、杨怀尧于本判决生效之日起十日内向原告魏云翠、邵嘉绮、曹强强、曹元滔返还购房款30000000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付原告自2019年2月15日起至实际款还清之日止的利息。因昆明市中级人民法院指定我院执行，申请标的30206900元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。范鸿瑞、杨怀尧名下明珠村房产评估拍卖流拍，西山法院剩余拍卖款2420443.67元清退至我院被西山法院另案保全，待西山法院执行时再做分配，查封车辆未实际控制，其他查封房产均有抵押权不宜处置。本院依法对被执行人杨怀尧、范鸿瑞纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二一年五月十四日书记员 柴国敏
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执恢124号 高安市金明钢混构件厂、罗金元： 被执行人高安市金明钢混构件厂、罗金元承揽合同纠纷一案，江西省高安市人民法院拍卖被执行人罗金元名下房产，本院执行（2021）粤0705执恢124号案件过程中参与分配得款22764.01元，其中缴交保全费5000元，缴交案件受理费17764.01元，本院（2020）粤0705执2686号案件、（2021）粤0705执恢124号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异152号案外人：谢士清，男，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。申请人：孟宏，男，住新沂市。被申请人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：岳桂娟，该公司总经理。在本院审理孟宏与新沂市金桥置业有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人谢士清对本院查封新沂市**街道**家园**号楼**单元**室房产（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月25日，本院对孟宏诉新沂市金桥置业有限公司承揽合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初6206号民事判决：新沂市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内给付孟宏尚欠工程款4256578元及逾期利息【自2018年9月9日起至实际付清为止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)1.5倍计付】。2020年8月10日，本院根据孟宏的申请，作出（2020）苏0381民初6206号民事裁定：查封新沂市金桥置业有限公司所有的位于新沂市××家园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室××房产（保全价值1000万元）；查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，2019年1月24日，我购买了涉案房屋，并交清了房款824998元并装修入住。现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381民初6206号民事裁定，停止对涉案房屋的执行。另查明，案外人为证明其主张，仅向本院提供《金桥国际花园签约确认单》一份，上房流转单、物业费收据。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人虽然与被执行人签订《金桥国际花园签约确认单》，但是案外人并未向本院提供其已支付购房款的证据。故案外人提供的证据不能证明其系涉案房产的权利人，其权利不足以排除强制执行，本院对涉案房产的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定裁定如下：驳回案外人谢士清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十六日书记员  于 琛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32747号原告：陈艳，女，1973年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄朝禹，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：车梦可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：刘小刚，男，1965年9月1日生，汉族，住四川省成都市。原告陈艳与被告刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈艳撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇二一年五月十三日书记员  解军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4554号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：胡庆，女，汉族，1976年6月15日出生，户籍地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人胡庆、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4554号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1073号 申请执行人:广州优居网络科技有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号之一自编113房自编之七十八房，统一社会信用代码*。 法定代表人：李昆耀。 委托代理人：干岳兰、莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘三环东路10号（住所申报），统一社会信用代码*。 法定代表人：杜福根。 关于广州优居网络科技有限公司申请执行佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房委托代理销售纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第9793号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州优居网络科技有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路10号绿地丽雅香榭花苑地下室负*层*号等车位在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执1073号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十三日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32131号之一原告：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被告：王文锋，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市。被告：范志高，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。被告：兰州康馨乳腺病医院，住所地甘肃省兰州市。投资人：王文锋。第三人：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。法定代表人：沈国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨申，男。委托诉讼代理人：黎平福，男。本院在审理原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告王文锋、范志高、兰州康馨乳腺病医院、第三人医信金融信息服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案期间，原告莱轩网络科技(上海)有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱轩网络科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计11,115.38元，由原告莱轩网络科技(上海)有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年五月十四日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6877号申请执行人：吴云，男，1961年6月27日出生，住址云南省昆明市官渡区。被执行人：向清，男，1973年2月6日出生，住址云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人吴云与被执行人向清借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初8478号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年12月7日向我院申请执行，本案执行标的56,590.00元及利息，执行费749元。本案执行本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月十四日书记员 蔡学良
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初778号 原告：海南州华燕新能源科技服务有限公司，统一社会信用代码91632500059128607G，住所地青海省共和县恰卜恰镇环城东路**。 法定代表人：蔚锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪永生，男，1973年10月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，海南州华燕新能源科技服务有限公司副经理，住青海省共和县。 被告：中安永泰（青海）经济技术合作有限公司，社会统一代码91632521310897044R，住，住所地海南州共和县太阳能生态发电园区/div> 法定代表人：王栋，该公司执行董事兼经理。 原告海南州华燕新能源科技服务有限公司与被告中安永泰（青海）经济技术合作有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月6日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南州华燕新能源科技服务有限公司撤诉。 案件受理费125元，由原告海南州华燕新能源科技服务有限公司负担。 审 判 员 才让南见 二〇二一年五月六日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8538号原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠萍，上海融力天闻律师事务所律师。被告：泾县淘云科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：刘庆升。被告：安徽淘云科技股份有限公司，住所地中国(安徽)自由贸易试验区合肥市。法定代表人：刘庆升。原告上海新创华文化发展有限公司与被告泾县淘云科技有限公司、安徽淘云科技股份有限公司著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海新创华文化发展有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新创华文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告上海新创华文化发展有限公司负担。审判员  徐婷姿二〇二一年五月六日书记员  黄孜博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1775号 申请执行人:戴德海，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路23号南谯中路2228号，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人戴德海与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十四日 书记员  彭 添 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6868号申请执行人：王子卓，男，1992年10月12日出生，住：湖北省汉川市。被执行人：杨智翔，男，1984年10月31日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：何嘉琦，女，1988年3月29日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人王子卓与被执行人杨智翔、何嘉琦借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初7326号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年12月1日向我院申请执行，本案执行标的50000.00元及利息，执行费650元。本案执行本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下有房屋登记信息，被执行人何嘉琦有房屋登记信息，我院已查封，但本案执行标的为5万元，我院认为不宜处置房屋，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月十四日书记员 蔡学良
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2896号 原告：文达录，男，1955年11月29日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：邓应森，贵州识君律师事务所律师。 被告：宋逍（曾用名宋潇），男，1995年11月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告文达录与被告宋逍劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文达录及其委托诉讼代理人邓应森到庭参加诉讼。被告宋逍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文达录向本院提出诉讼请求：1.判决宋逍立即支付文达录工资欠款9846元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告受被告雇佣到兴义管理工地，经双方协商约定，工资按照2600元／月计算。现该工程已完工，被告仅支付了部分工资，对于剩余的工资9846元至今未付。后经原告多次催讨，因被告无法履行，遂自愿向原告出具了一张《欠款条》，内容载明：“今欠原告在工地上班工资玖仟捌佰肆拾圆整（￥9846.00），此款于2019年04月05日前支付完毕。欠款负责人：宋逍，身份证号：5223211995××××××××。”然而，现双方约定支付工资期限已届满，被告并未按约履行支付义务。据此，原告认为被告的行为已严重侵犯了其合法权益，且对于原告来说，合法的劳务关系受法律保护。无奈之下，原告现特根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律、法规的规定，向人民法院提起诉讼，恳请依法判决支持原告诉请为谢。 宋逍未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：宋逍因为做的工程，雇请文达录为其管理工地，约定每月工资为2600元，宋逍支付过文达录部分劳务费，但未足额按时支付。2019年3月2日，经双方结算，宋逍出具《欠款条》一张给文达录，该《欠款条》载明：“今欠文达录在工地上班工资玖仟捌佰肆拾陆圆整（9846元），此笔款于2019年4月5日支付完毕。欠款负责人：宋逍……日期：2019年3月2日。”在该《欠款条》的欠款负责人处有宋逍的签名及捺印。出具《欠款条》之后，宋逍未按时支付劳务费。 本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案文达录为宋逍提供劳务，双方对尚欠的劳务报酬由宋逍出具《欠款条》予以确认，宋逍逾期未给付劳务费，构成违约，应承担继续给付劳务费的民事责任。关于劳务费9846元，有文达录提供的由宋逍出具的《欠款条》及文达录的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对文达录要求宋逍给付劳务费9846元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本案应由宋逍给付文达录劳务费9846元，宋逍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宋逍于本判决生效之日起十日内给付文达录劳务费9846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋逍负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9241号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9194号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2457号原告：榆树市华天物业管理有限公司。法定代表人：胡耀丽，经理。委托代理人：娄长宇，男，1965年1月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：祖德明，男，1983年6月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市华天物业管理有限公司诉被告祖德明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告榆树市华天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市华天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金强微二〇二一年五月六日书记员 张冬冬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9125号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初793号原告：宋立新，男，1968年6月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：沈殷豪，男，1984年3月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海国超粮食种植专业合作社，住上海市崇明区新河镇民生村XXX号。法定代表人：卞国超，理事长。原告宋立新与被告沈殷豪、上海国超粮食种植专业合作社股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，应转为普通程序，但法律适用明确，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  方产二〇二一年五月七日书记员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1868号原告：刘继业，男，1956年1月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。诉讼代理人：邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师被告：武彦舫，女，1957年12月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：李占国，男，1960年4月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告刘继业与被告武彦舫、李占国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继业、被告武彦舫到庭参加诉讼，被告李占国经本院传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，二被告从2012年开始陆续在原告手中借款总计360000.00元，此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告依法起诉，请法院公正判决。被告武彦舫辩称，原告所诉属实。但是我只能分期分批还款。被告李占国未出庭，亦未提出答辩。经审理查明，2012年至2019年期间，二被告因为经营需要陆续在原告手中借得现金360000.00元，并于2019年1月30日给原告出具欠条两枚，分别注明欠款220000.00元和140000.00元，均未约定利息和还款日期。后此款经原告多次索要，二被告在偿还14000.00元后无力偿还，原告因此诉来本院。本院认为，被告在原告手中借款并给原告出具欠据，双方民间借贷关系成立，被告应当履行还款义务；双方为约定利息，应视为没有利息，故原告的诉讼请求本院予以支持，现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告武彦舫、李占国于判决生效后立即偿还原告刘继业借款346000.00元。案件受理费3350.00元、财产保全费2320.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二一年五月十四日书记员 郑晓娇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2463号原告：潘德新，男，汉族，1978年12月29日出生，现住营口市老边区。    被告：左玉敏，女，汉族，1972年6月22日出生，现住榆树市。    被告：张莹，女，汉族，1996年3月18日出生，现住榆树市。    原告潘德新诉被告左玉敏、张莹不当得利纠纷一案，原告潘德新于2021年5月8日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告潘德新撤诉。    案件受理费400元由原告承担。    审判员孙晓东二〇二一年五月八日书记员刘健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9205号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2504刑初344号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陈永彬，男，生于1983年8月15日，居民身份证编码：53252619830815xxxx，x族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省红河州弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞305号起诉书指控被告人陈永彬犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人陈永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年11月29日，被告人陈永彬在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由弥勒市城区锦屏路往庆来路方向行驶，当晚21时10分许，行至向北50米处时，被民警当场查获。经鉴定，送检陈永彬血样中定性检验检测出乙醇成分，含量为177.64ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈永彬对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈永彬在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，现场照片，行政处罚决定书，提取笔录及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永彬违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈永彬到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人陈永彬的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈永彬犯危害驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二一年五月十四日书记员  赵红光
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3486号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏彩娥，女，1982年10月15日出生，汉族，住址云南省曲靖市沾益县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告晏彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告晏彩娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金20514.3元，并支付截止至2021年1月20日的利息949.81元、罚息2439.65元、复利318.19元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费400元以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2016年7月1日，被告晏彩娥向原告申请并开立了卡号为62×××87的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年11月8日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及或消费触发提款的方式提用贷款。2019年11月9日、2020年3月5日，被告晏彩娥分别向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了2笔贷款，贷款本金共计29700元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议；公证书；云南省增值税专用发票；《关于公证业务收费发票的情况说明》。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2019年11月9日、2020年3月5日签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为24000元、5700元，放款利率为年利率11.16%，还款方式为等额本息，贷款期限为12个月，当日发放贷款。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏彩娥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月20日尚欠的贷款本金20514.3元、利息949.81元、罚息2439.65元、复利318.19元，合计24221.95元；二、被告晏彩娥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月21日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告晏彩娥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取203元，由被告晏彩娥负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十三日书记员  颜青
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执48号 申请执行人：拉尼，男，1948年2月1日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人:达拉，男，1987年4月28日出生,藏族,西藏聂荣县人，农民, 住西藏聂荣县白雄乡6村，身份证号码×××Ｘ。本院在执行（2021）藏0623执48号申请执行人拉尼与被执行人达拉民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人拉尼与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人拉尼申请撤销对（2021）藏0623民初19号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）藏0623民初19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 索南曲吉 审 判 员 次仁拉姆 审 判 员 洛桑曲珍二○二一年五月六日书 记 员 索南伦珠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1211号原告：郑灶根，男，1984年8月26日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强，执行董事。原告郑灶根诉被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告上海蓝硕房地产经纪有限公司送达诉讼文书，故采用公告送达，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑灶根到庭参加诉讼，被告上海蓝硕房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑灶根向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款18,250元(含租金15,750元、押金2,500元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月18日与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司通过太平洋房屋中介签约租赁合同,期限一年,住址为上海松江区泗泾镇城置路**尚樱苑**楼804,租金为2,500元/月,当天付给被告一个月押金及12个月的租金,合计人民币32,500元。2020年10月11号,被告提出解约,与原告签了解约协议,并约定于2020年10月23日将剩余的房租和押金(合计人民币18,250元)退还至原告工商银行账户,至今原告未收到被告退还的租金及押金,经电话联系被告未果。为维护申请人合法权益,原告诉法院，望判如所请。被告上海蓝硕房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明：2020年4月18日，原告郑灶根与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司通过居间方上海菁英房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于松江区城置路XXX弄XXX号XXX室出租给原告。租期自2020年4月20日起至2021年04月19日止;租金每月为2,500元，租金支付方式按十二个月为一期支付,第一期租金原告应于2020年4月18日前付清。合同签订后，被告向原告交付了系争房屋。原告支付了被告合同约定的一年租金30,000元，另付押金2,500元。2020年10月11日，原告与被告签订租赁合同解约协议及欠款字据一份，约定如下：原、被告双方协商后一致同意于2020年10月15日提前终止合同；被告于2020年10月23日支付原告剩余租金欠款共计18,250元。现原告因至今未收到被告退款，故诉至法院。以上事实，有房屋租赁合同、租赁合同解约协议及欠条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同、租赁合同解约协议及欠条均系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。合同履行过程中，双方签订解除协议，确认提前解除涉案租赁合同，并对被告应退原告的款项予以了结算。现被告未按解约协议履行退款义务。原告据此提起涉案诉讼，要求被告退还解约协议确认的退款金额18,250元，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方已通过签订解约协议的形式确认合同解除以及对解除后的款项予以了结算，前述退款金额中已包含了退还押金。被告在接收本院应诉材料后，无正当理由未到庭，亦未提供相关证据证明其已履行付款义务，系放弃了对原告提交证据的质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海蓝硕房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑灶根房屋租金及押金18,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告上海蓝硕房地产经纪有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇二一年五月十四日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6875号申请执行人：李婷，女，1979年3月26日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：肖金祥，男，1985年6月24日出生，住：云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人吴云与被执行人向清借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1585号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年12月1日向我院申请执行，本案执行标的146,758.41元及利息，执行费2101元。本案执行本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月十四日书记员 蔡学良
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异146号异议人（被执行人）：樊绍辉，男，住南京市江宁区。申请执行人：王金贵，男，住新沂市。在本院执行王金贵申请执行樊绍辉民间借贷纠纷一案中，异议人樊绍辉对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2008年7月11日，本院对王金贵诉樊绍辉民间借贷纠纷一案作出（2008）新民二初字第721号民事调解书：樊绍辉拖欠王金贵借款本金111508.20元，利息9360元，合计120868.20元，此款由樊绍辉于2008年9月11日前一次性付清。根据王金贵的申请，本院于2008年9月16日立案强制执行，案号为（2008）新执字第1453号。在本案执行过程中，本院裁定扣留被执行人樊绍辉的工资款180000元。2008年9月18日，本案以强制执行完毕方式结案。异议人向本院提出执行异议称，我与王金贵民间借贷纠纷一案，2008年9月20日，我通过王金贵提供的银行账号偿还王金贵3万元，在以后的执行过程中，王金贵故意隐瞒这一事实，片区了我用于偿还借款的3万元。王金贵还欺瞒法院，导致执行我工资的时候超过了（2008）新民二初字第721号民事调解书确定的金额，多执行了15932元。综上，王金贵在执行过程中，多执行了我45932元，给我造成了本加息155772元的经济损失。现向你院提出执行异议，请求为我讨回多执行的工资款45932元及利息（按照银行同期贷款利率四倍即2分月息或者按照向王金贵借款时的2分5厘亦或者按照100元每天计算利息），合计155772元。另查明，樊绍辉因不服（2008）新民二初字第721号民事调解书，向徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院经审理查明，樊绍辉表示对王金贵主张的金额并无异议，樊绍辉提供的证据亦能证明王金贵起诉时，樊绍辉尚未将钱款还清。后于2010年12月21日作出（2010）徐商申字第0046号民事裁定：驳回樊绍辉的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外…。本案中，本院依据王金贵的申请，对被执行人樊绍辉立案强制执行，在执行过程中，扣留了被执行人樊绍辉的工资款，且已强制执行完毕。现异议人向本院提出执行异议，请求本院为其讨回多执行给王金贵的工资款15772元，异议人可通过其他途径解决，该异议请求不属于执行异议审查范围，也已超出提出异议的期限。异议人可通过其他途径解决据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人樊绍辉的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十六日书记员  于 琛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2396号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（下称“中行开发区分行”）与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0112民初11139号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，双方签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：2017年××字××号)于2020年9月22日解除，李斌应向中行开发区分行偿还借款本金53312元、手续费9297.31元、利息（截至2020年9月22日为867.88元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2277.51元。因李斌未履行生效文书确定的义务，根据中行开发区分行的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李斌发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人名下中国农业银行、中国银行、招商银行、中国民生银行、财付通等账户少量存款外，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人上述银行账户，扣划存款余额5493.45元，扣除执行费50元后向申请人发放案款5443.45元。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2396号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年五月十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3169号原告：陈春香，女，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省衡南县,被告：广州市花都区炭步添姿发廊，住所地广州市花都区炭步镇繁华路旺边商铺第6间。注册号440121600038742。经营者：陈灵。原告陈春香与被告广州市花都区炭步添姿发廊劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈春香经本院传票传唤于2021年5月10日不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告陈春香撤诉处理。案件受理费10元，由原告陈春香负担。审判员 刘 婧二〇二一年五月十四日书记员 李红娟