山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3818号原告：张孝柱，男，1965年2月28日生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。委托诉讼代理人：司兴波，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：王长祯，男，1964年9月5日生，汉族，务农，住济南市历城区。被告：井洪美，女，1963年2月24日生，汉族，务农，住济南市历城区。以上两被告委托诉讼代理人：王延峰，山东金联合律师事务所律师。原告张孝柱与被告王长祯、井洪美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝柱的委托诉讼代理人司兴波，被告王长祯、井洪美的委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝柱向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金505000元及以505000元为基数自借款实际支付之日起至借款人还清之日止，按月息1.5%计算的利息(计算至2020年11月7日借款本息合计为1027484元)，之后的利息计算至实际给付之日；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告本系朋友关系，经两被告请求，原告自2014年至今多次向两被告提供借款，分别于2014年9月25日向王长祯账户转账20万元；于2014年12月2日向王某某账户转账10万元；2015年12月25日向王长祯支付现金205000元。对于以上借款，原告与两被告约定借款利息为月息1.5%，自借款实际支付之日起至借款人还清之日止进行计算。后经原告多次索要，两被告称资金不足，拒不归还借款本金及利息，为此原告与两被告于2020年11月7日签订了《借款确认书》对以上事实进行确认。后经原告索要，两被告仍拒不按照《借款确认书》所约定内容归还借款本金与利息，其行为严重损害了原告的合法利益，为此原告诉至法院。被告王长祯、井洪美辩称，对于30万元的借款数额没有异议，但是对现金支付的205000元有异议。当时在支付现金205000元中包含着部分利息，当时借款时并未约定利息，2020年11月7日出具确认书的时候重新计算了利息，利息的计算自2020年11月8日至还清之日，按照同期贷款市场报价利率的四倍计算。在2020年11月7日前也就是确认书之前，两被告曾还过原告28000元，具体时间记不清楚了，具体数额如下：因原告的女儿生孩子两被告还款3000元，因原告的儿子定亲两被告还款4000元；因原告的父亲有病两被告还款5000元；原告与被告王长祯曾投资一家公司挣取利润，原告自己从投资的公司中提取5000元；被告井洪美给原告5000元现金，支付5000元的时间记不清楚了；王长祯在2020年7月24日微信转给原告1000元，2020年8月10日微信转给原告5000元，上述合计28000元，应当从借款本金中扣除。原告张孝柱围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.张孝柱民生银行个人账户明细、张某证人证言、济南市市中区兴隆街道办事处白土岗村民委员会证明。证明：2014年9月25号张孝柱向王长祯转账20万元；2014年12月2号张孝柱向王某某转账10万元；2015年12月25号张孝柱向王长祯支付现金205000元，以上共计505000元；2.借款确认书。证明：王长祯、井洪美确认二人尚欠张孝柱借款本金505000元，借款本金自借款支付之日起至借款人还清之日，按月息1.5%计付借款利率，截止2020年11月7日，利息527484元，本息合计1027484元。对于原告提交的上述证据，被告王长祯、井洪美质证认为，对证据1两张银行个人账户明细的真实性没有异议，对2014年9月25日原告向王长祯转账20万元没有异议，对2014年12月2日原告向王某某转账10万元没有异议，王某某与王长祯系父子关系，王某某是王长祯的儿子；村委会证明的事实我们不清楚，我们认为与本案没有直接关系；对证据2真实性没有异议，但对第3项支付现金205000元这个事实有异议，这205000元包含着上述30万元借款中的部分利息，具体包含多少利息两被告无法确定。经本院审查、核对，对于各方当事人无争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王长祯、井洪美系夫妻关系，原告张孝柱与两被告之间系多年的朋友关系。2020年11月7日，被告王长祯、井洪美向原告张孝柱出具《借款确认书》一份，载明：“借款确认书借款人兹确认：1.2014年9月25号张孝柱向王长祯转账20万元；2.2014年12月2号张孝柱向王长祯转账10万元；3.2015年12月25日张孝柱向王长祯支付现金205000元。以上借款自借款之日起至借款人还清之日，按月息1.5%计付借款利率。借款人：王长祯（签名并捺指印）、井洪美（签名并捺指印）日期：2020年11月7日”。上述借款确认书页面下半部记载：“注：截止到2020年11月7日减去（2020年7月24日微信转账1000元、8月10日微信转账5000元），合计6000元。合计本金加利息1027484元大写：壹佰零贰万柒仟肆佰捌拾肆元。王长祯（签名并捺指印）”。另查，原告张孝柱提供其名下中国民生银行个人账户（账号为47×××96）对账单记载，2014年9月25日原告张孝柱向被告王长祯转账汇款20万元；2014年12月2日原告张孝柱向案外人王某某（两被告认可王某某系两被告之子，系代两被告收款）转账汇款10万元；原告张孝柱于2015年12月25日提取现金115000元。原告称，原、被告系认识多年的朋友，当时原告跑运输，被告在本市二环南路经营饭店，原告经常去被告经营的饭店吃饭，被告自2014年开始向原告借钱，原告出于信任就借给被告了。两被告对原告的上述陈述予以认可。原告提供证人张某出庭作证称，其与张孝柱系同村村民，张孝柱曾经于2015年12月25日以其朋友用款为由向其借款8万元；当时因村里土地被占用，发给其家庭补偿款共计8万元，就借给张孝柱了，当时张孝柱说月息1.5%，用个两三年就还；记得当天张孝柱向其借款8万元，另从银行取款115000元，从家里拿了1万元，共计205000元，其陪着张孝柱一起在本市领秀城附近的路边上给了被告王长祯、井洪美两口子，当时其四人在场；后来张孝柱称钱没有要回来，本息至今没还给证人。关于偿还借款本息情况，原告认可借款确认书上记载的，即被告于2020年7月24日通过微信转账偿还1000元，2020年8月10日通过微信转账偿还5000元，共计偿还过6000元，依法应属于偿还的利息。本院认为：根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王长祯、井洪美作为完全民事行为能力人，应当知道其作出的民事行为的法律后果，应当依法对其作出的民事行为承担相应的法律后果。原告张孝柱提供的借款确认书、银行账户对账单、及证人证言相互印证，足以证实被告王长祯、井洪美向原告张孝柱借款本金共计505000元及截止2020年11月7日共计向原告偿还利息6000元的事实，本院予以确认。原告与被告王长祯、井洪美之间的民间借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律上的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告王长祯、井洪美长期不向原告张孝柱偿还借款本息，系违约行为，应当依照合同约定和相关法律规定承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张孝柱实际于2014年9月25日向被告支付20万元、2014年12月2日向被告支付10万元、2015年12月25日向被告支付205000元，本院予以确认。两被告抗辩主张已偿还给原告28000元，未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借款协议中约定月利率1.5%，即年利率18%，未超出前述法律规定的上限即年利率24%，本院予以确认，即截止2020年8月19日前的利息可以适用该项规定执行；对于自2020年8月20日起的借款利息，“以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。经本院核实，2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即借款利率上限为年利率15.4%。综上，原告张孝柱请求被告王长祯、井洪美立即偿还借款本息，合法有据，本院应予支持，但对其超出法律规定的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王长祯、井洪美于本判决生效之日起十日内，偿还给原告张孝柱借款本金50.5万元。二、被告王长祯、井洪美于本判决生效之日起十日内，支付给原告张孝柱借款利息，以借款本金20万元为基数，自2014年9月25日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；以借款本金10万元为基数，自2014年12月2日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；以借款本金20.5万元为基数，自2015年12月25日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；以借款本金50.5万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。（被告王长祯、井洪美已支付利息6000元，可从本项中予以抵扣）。三、驳回原告张孝柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14047元，减半收取7024元；财产保全费5000元，均由被告王长祯、井洪美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年五月二十三日书记员  孟晓铮