wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢23号 任银芝、李俊福： 任银芝与李俊福机动车交通事故责任纠纷一案，恢复执行标的共计13350元。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位13350元。本院已于2021年04月25日将该款转付给任银芝。至此，本院恢复申请执行的(2016)川3322民初232号民事判决书本次恢复部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月一日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1144号原告:张国红，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天宇，河南众硕律师事务所律师。被告:史志浩，男，1976年6月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告张国红诉被告史志浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国红到庭参加诉讼，被告史志浩经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国红向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告工程款54150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年期间，中燃公司将在延津县丰庄镇下属村落的天然气管道安装工作承包给齐永峰，齐永峰又将该工程分包给被告史志浩，原告在被告的安排下在该区域进行天然气管道安装工作，原告工作完工后，被告应支付原告工程款，因被告当时没钱支付原告，便为原告出具了欠条，欠条写明原告所做工程工作量及工程价款，还有部分所欠工程款未出具欠条；被告当时承诺，待中燃公司支付该笔工程款后便会将原告的该笔工程款结清；现中燃公司已将该笔工程款如数支付给齐永峰，齐永峰又将该笔工程款如数支付给被告，但被告却迟迟不向原告支付所欠的工程款，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。史志浩未答辩。原告张国红向本院提交的证据为：1.欠条原件四份，证明被告欠款，2019年12月欠条、2019年10月欠条、2020年7月8日欠条内容是被告代班人施小飞书写，被告的名字是他本人书写，指印也是被告本人捺的；2020年7月10日欠条内容是被告本人书写；2.齐永峰出具的证明一份，证明天然气公司与被告的账已经结清。史志浩未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2019年至2020年期间，中燃公司将在延津县丰庄镇下属村落的天然气管道安装工作承包给齐永峰，齐永峰又将该工程分包给被告史志浩，原告在被告的安排下在该区域进行天然气管道安装工作，原告工作完工后，被告应支付原告工程款，因被告当时没钱支付原告，便为原告出具了欠条，被告共计欠原告工程款54150元。本院认为，合法债务应当清偿。被告史志浩欠原告工程款共计54150元，有被告为原告出具的欠条及原告的陈述为证。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史志浩于本判决生效后三日内向原告张国红偿还工程款54150元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取645元，由被告史志浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年五月十九日书记员  范 增
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2112号沈阳海洋塑业有限公司：你方起诉孙晓宇、沈阳市盛安顺达运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是132271。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年五月二十四日审判员  李艳杰书记员  高 奥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10569号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：王春艳。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提交了撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年五月六日书记员  朱冰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执350号之三申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码:91500225676127597E。负责人:刘召忠，支行行长。被执行人：胥云嫣，女，1993年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行胥云嫣借款合同纠纷一案，因被执行人未履行，申请人申请对被执行人胥云嫣所有的位于重庆市大足区房屋进行司法拍卖。由买受人于光荣以200500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除位于重庆市大足区房屋查封，解除抵押登记，注销原产权证并为买受人办理新产权证；二、重庆市大足区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人于光荣所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人于光荣时起转移；三、将重庆市大足区房屋的所有权转移登记到于光荣名下；四、买受人于光荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二一年五月二十六日书记员  廖如婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7943号原告：张焕英，女，1942年9月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：乡景艳，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：徐静，女，2006年1月25日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：徐盼盼，女，2007年12月25日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：徐家乐，男，2015年1月6日出生，汉族，住河南省邓州市。以上五原告的共同委托诉讼代理人：侯文秀，广东益航律师事务所律师。以上五原告的共同委托诉讼代理人：牟梦莹，广东益航律师事务所实习人员。被告：钟雪峰，男，1974年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告张焕英、乡景艳、徐静、徐盼盼、徐家乐诉被告钟雪锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告张焕英、乡景艳、徐静、徐盼盼、徐家乐于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焕英、乡景艳、徐静、徐盼盼、徐家乐向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张焕英、乡景艳、徐静、徐盼盼、徐家乐撤诉。案件受理费25元，由原告张焕英、乡景艳、徐静、徐盼盼、徐家乐负担。审判员  罗学云二〇二一年五月十日书记员  林宝茹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初458号原告：李春雨，男，1975年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。被告：许春阳，女，1967年3月18日出生，满族，公民身份号码×××。被告：李旭升，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省东海县，公民身份号码×××。原告李春雨与被告许春阳、李旭升委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春雨的委托诉讼代理人季辉民到庭参加诉讼，被告许春阳、李旭升经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李春雨向本院提出诉讼请求，请求判令：1、许春阳返还代理费28万元；2、李旭升就上述许春阳的债务承担连带责任；3、李旭升、许春阳承担本案诉讼费用。事实理由：李旭升和李春雨原为朋友关系。2017年北京市亿鑫天秤软件系统集成工程技术有限公司（以下简称亿鑫公司）在经营过程中因税务事项，被北京市海淀区国家税务局，以稽检通（2017）XXX号稽查缴税书面文件，要求李春雨补缴相应税款并缴纳罚金。李旭升在得知后，向李春雨介绍许春阳能为公司办理涉税事项，并进一步介绍能办到只让公司按照17%的标准补缴纳增值税，但是需要向许春阳支付相应的办理报酬。于是三人在2018年1月10日就公司涉税事项的办理签订了书面的代理协议书。2018年1月15日，李春雨将约定的前期费用30万元交给了李旭升，李旭升出具了收条。但是协议签订后，至今日，李春雨才得知许春阳没有解决公司所涉及的税费问题的能力，故要求李旭升、许春阳返还给付的款项，故诉至法院。李春雨向本院提交以下证据：1．税务检查通知书；2．代理协议书；3．收条。被告许春阳、李旭升既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：2017年5月2日，北京市海淀区国家税务局稽查局出具海国税稽检通一[2017]XXX号税务检查通知书，载明：亿鑫公司：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十四条规定，决定派李晨曦、廖京红等人，自2017年5月2日起对你（单位）2014年1月1日至2016年12月31日期间（如检查发现此期间以外明显的税收违法嫌疑或线索不受此限）涉税情况进行检查。届时请依法接受检查，如实反映情况，提供有关资料。2018年1月10日，许春阳（甲方）、李春雨（乙方）和李旭升（丙方）共同签订代理协议书，主要载明：甲方、乙方和丙方，就甲方代理亿鑫公司办理北京市海淀区国家税务局稽检通（2017）224号稽查缴税事宜，经充分协商，达成此协议，内容如下：一、本协议约定，甲方作为亿鑫公司的代理人负责办理亿鑫公司在北京市海淀区国家税务局稽查局所涉及到的稽检通（2017）XXX号稽查缴税的纳税事宜。二、三方约定，甲方代理办理亿鑫公司稽查缴税事宜的结果为该公司仅仅按照17%的标准缴纳增值税2288957．8元，其他一切的税费，亿鑫公司免于缴纳。三、三方商定，由乙方向甲方支付代理费140万元，甲方不得以任何理由增加代理费用。四、代理费的具体支付方式为：由乙方先行向甲方支付30万元，剩余代理费待甲方完成本协议第二条的约定，向乙方提供由北京市海淀区国家税务局稽查局就稽检通（2017）XXX号稽查缴税事件，出具的结案文书或者该事件处罚缴纳税款最终的法律文书时，由乙方向甲方支付。五、如果甲方没有完成本协议第二条所约定的事宜，由甲方向乙方返还28万元，剩余2万元作为甲方为该公司办理所代理事宜的实际所发生的费用，可不返还。如果甲方不能向乙方返还本条所约定的款项，由丙方承担向乙方返还本条所约定的款项的责任。六、丙方为甲方和乙方履行本协议的见证人及担保人……七、先行支付的30万元由乙方和丙方以现金的方式交付给甲方，交付时乙方保证丙方的人身安全……2018年1月15日，李旭升出具收条，载明其收到李春雨办理亿鑫公司办理缴税事宜代理费30万元。庭审中，李春雨称本案系于2018年1月15日向李旭升支付30万元现金。许春阳承诺亿鑫公司只需要按照17%的标准缴纳增值税，不需缴纳滞纳金。其称按照规定，滞纳金可以免除，不是必须要缴纳的。社会上有很多会计事务所、税务事务所都可以办理税务减免的业务，该代理协议是合法有效的，如果法院认定是无效的，被告也应当返还28万元。诉讼中，李春雨认为李旭升应承担连带责任，后庭审中称按照代理协议书中的表述和法律规定，李旭升应当系承担一般保证责任，因本案系公告开庭，故不变更诉请了，但无证据证明在担保期间内向许春阳催告承担保证责任。本院认为，因该案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用《中华人民共和国合同法》相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。滞纳金是否免除应当依照法律规定，代理协议书对此的约定属于违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。故本院对各方签订的代理协议书确认无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案李春雨主张许春阳返还28万元的诉请有法律依据，本院予以支持。因代理协议书无效，故保证条款亦无效，李春雨主张李旭升承担保证责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。许春阳、李旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春阳于本判决生效之日起七日内返还原告李春雨代理费28万元；二、驳回原告李春雨其他诉讼请求。如果被告许春阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元及公告费260元，原告李春雨均已预交，由原告李春雨自行承担50元；由被告许春阳负担5710元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  靳艺红人民陪审员  胡宝兰二〇二一年五月六日书 记 员  李盼盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4652号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：陶大兵，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李亚琼，女，汉族，住重庆市江北区。被告：陶柳妃，女，汉族，住重庆市江北区。被告：陶乾圻，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陶大兵、李亚琼、陶柳妃、陶乾圻物业合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟传芳二〇二一年五月十二日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初354号 原告：王雅群，女，1978年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡东路27号35幢1层7号，统一社会信用代码915101050549116002。 法定代表人：蒋辉，该公司总经理。 原告王雅群与被告四川京瑞房地产集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2021年2月23日将本案转为普通程序进行审理。原告王雅群到庭参加诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2.判令被告支付原告直至被告为原告办理完房屋过户手续之日止的违约金15412元（以138590元为基数，从2014年12月31日起按每日万分之一计算，暂计算至2020年1月18日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的营业用房一套，合同约定，该房产位于什邡市经济开发区（北区）通惠路以南“什邡青年财富中心”,建筑面积24.80平方米，房屋成交价138590元，房款一次性支付。原告按合同约定履行了合同义务，给付了全部购房款，被告于2014年12月31日交付了营业用房。按照合同约定，被告应于交付房屋后立即为原告办理房产的过户手续，但至今，原告未取得购买房屋的不动产产权证书。被告的行为构成违约，原告诉至法院，主张权利。 本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告向四川京瑞房地产开发有限责任公司交纳青年财富中心商铺（Ｂ2-2-201）定金3万元。2013年12月29日，原告补交商铺定金3万元。2014年2月27日，原告与四川京瑞房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买四川京瑞房地产开发有限责任公司开发的位于什邡市经济开发区（北区）通惠路以南的什邡青年财富中心1幢2层Ｂ2-2-201号商品房，房屋建筑面积24.80平方米，单价5588.35元／平方米，总价款138591元。《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付商品房。第十五条交接手续约定，商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证书。出卖人同意委托买受人代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费及办理房屋权属证书所需的其他税费。第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得该证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，直至取得该证书为止等内容。同日,原告向四川京瑞房地产开发有限责任公司交纳购房款78591元。2014年9月10日，四川京瑞房地产开发有限责任公司更名为被告四川京瑞房地产集团有限责任公司。合同约定的交房时间到后，被告未通知原告收房，原告亦未实际收房，也未向被告缴纳办证相关的费用。至今，原告未取得案涉房屋的不动产权证书。以上事实有商品房买卖合同、收款收据、商品房认购书等予以证明，本院予以采信并记录在卷。 另查明，原告于2014年10月28日取得位于什邡市经济开发区（北区）通惠路东侧什邡青年财富中心1栋Ｂ2-2-201号营业用房的备案登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据《商品房买卖合同》的约定，原告已经按约支付了全部购房款138,591元，被告应在2014年12月31日向原告交付商品房，并在交付商品房前7日向原告告知交房的时间、地点以及应当携带的证件，原告在收房时向被告交纳办证所需的费用。但被告并未按约通知原告，也未按约向原告交付房屋。现原告自认被告在2014年12月31日向原告交付房屋，在被告未举证证明交房时间的情况下，原告的自认不损害被告的利益，本院予以认可。依照《商品房买卖合同》第二十条的约定，被告应当在2016年12月31日前取得案涉商品房所在楼栋的权属证书，但目前被告仍未取得案涉商品房所在楼栋的权属证书，因被告原因，原告至今无法取得案涉房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告作为案涉房屋的开发商，应为原告办理案涉房屋的不动产权证书。关于原告主张的逾期办证违约责任，合同约定被告应在2016年12月31日办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起730日内为原告办理房屋所有权证书，因被告未按合同约定通知原告收房，导致原告至今无法办理案涉房屋的不动产权证书，被告应从商品房交付之日起（原告自认的收方时间为2014年12月31日）730日即2016年12月31日后，按照约定承担逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川京瑞房地产集团有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内为原告王雅群办理位于什邡市经济开发区（北区）通惠路东侧什邡青年财富中心1栋Ｂ2-2-201号商品房的不动产权证书。办证产生的税费由原告王雅群承担； 二、被告四川京瑞房地产集团有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告王雅群逾期办证违约金（以138,590为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至不动产权证书办理之日止）； 三、驳回原告王雅群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，公告费600元，合计785元，由被告四川京瑞房地产集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  石 娜 人民陪审员  程启华 人民陪审员  尤忠芬 二〇二一年五月十八日 书 记 员  林小琴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701民初756号 原告：李国平，男，1979年5月24日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告：张建国，男，1965年2月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告李国平与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李国平于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国平以与被告张建国达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国平撤诉。 案件受理费613元（已减半收取），由原告李国平负担。 审 判 员 王玉娟 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨 军 书 记 员 牛春萍
正镶白旗人民法院民事判决书（2021）内2529民初411号原告：正某，统一社会信用代码91152529X271671344。法定代表人：康某，理事长。委托诉讼代理人：国某。委托诉讼代理人：白某，该单位法律顾问。被告：特某。被告：格某，住内蒙古自治区。被告：新某，住内蒙古自治区。原告正某诉被告特某、格某、新某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正某委托诉讼代理人白某、被告格某、新某到庭参加诉讼，被告特某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正某向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金149,900元；2.判决被告按149,900元本金为基数，承担自2019年7月1日至2019年10月17日按合同约定的月息9.7875‰计算的正常利息和2019年10月18日至贷款还清之日止按月息14.6812‰计算的逾期利息。3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，被告特某作为借款人，格某、新某作为担保人，以经营饭店为用途分别与原告签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》。约定特某向联社申请借款150,000元。借款期限自2018年10月24日至2019年10月17日止；借款利率按月息9.7875‰执行，还款方式为按月结息、到期全部结清。保证方式为连带责任保证。担保范围为贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人对此以本人收入和财产承担连带责任。如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；当借款人发生缺乏偿债诚意行为的，不按本合同约定按期及时偿还本金利息的，按月息50%向借款人收取逾期利息（14.6812‰）。其中违约责任之一为借款人违反合同约定，担保人未代为清偿到期贷款本息。于2018年10月24日原告向特某出具《借款借据》向其发放了150,000元的贷款，到期日为2019年10月17日。借款人在2019年6月30日归还本金100元、利息9681.35元，借款人对于剩余贷款本金和所欠利息经原告多次催要仍不归还，借款人与担保人违背合同约定未按合同约定还款付息，因此原告根据我国《民法典》的相关规定提起诉讼，截止诉讼日借款人欠借款本金149,900元和结欠相应利息。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告特某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险告知书、廉政监督卡、开庭传票等法律文书，未提交答辩状、未提交证据、逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告格某、新某共同辩称，没有意见，原告说的都对。经审理查明：2018年10月18日，被告特某作为借款人，原告正某作为出借人，双方签订《个人借款合同》；原告正某作为出借人，被告特某作为借款人，被告格某、新某作为担保人，签订《担保（抵押）借款合同》。上述合同约定，特某向正某借款15万元，借款期限为12个月，贷款利率为月息9.7875‰；还款方式为按月结息、到期还本；逾期利率按原利率的基础上加收50%执行。被告格某、新某自愿为特某借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的一切费用，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。2018年10月24日原告正某向被告特某发放了15万元贷款。被告特某于2019年6月30日返还本金100元、给付利息9681.35元，剩余借款到期后，被告特某、格某、新某均未偿还借款本息，正某催要无果，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、《面谈面签记录》《借款申请书》《担保扣划承诺书》《个人借款合同》《担保（抵押）借款合同》《借款借据》、交易流水等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，原告正某与被告特某签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告正某与被告特某、格某、新某签订《担保（抵押）借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，被告特某应当按照约定履行还本付息义务并承担逾期还款的逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条之规定，被告格某、新某应当对被告特某的还本付息义务、给付逾期利息承担连带保证责任。正某要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，应予支持。正某要求被告返还借款本金并给付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定内容，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告特某于本判决生效之日返还原告正某贷款本金149,900元二、被告特某于本判决生效之日给付原告正某借款利息及逾期利息，借款利息的计算方式为，以借款本金149，900元为计息基数，按月息9.7875‰自2019年7月1日起至2019年10月17日止计算；逾期利息的计算方式为，以本金149,900元为计息基数，按月息14.6812‰自2019年10月18日起至贷款还清之日止计算。三、被告格某、新某对本判决第一项、第二项还本付息及给付逾期利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，适用简易程序审理的减半收取计1649元，由被告特某、格某、新某共同负担，于本判决生效之日给付原告正某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 马海龙二〇二一年五月二十五日书记员 张 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执2682-2号沈阳龙兴物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与冯冬惠物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人冯冬惠的财产状况。如不能提供有关被执行人冯冬惠财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月二十四日书记员  ：杨宁
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1449号之一被执行人：莫云成，男，汉族，1989年04月12日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫云成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫云成在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年五月十一日书记员段佳狄
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初3624号      原告：汉中居乐物业管理有限责任公司，住所地：汉中市汉台区房。   法定代表人：杨军亚，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陈长林，系该公司员工。   委托诉讼代理人：刘崇利，系该公司员工。   被告：汲乃玲，女，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中居乐物业管理有限责任公司诉被告汲乃玲物业服务合同纠纷一案中，被告已经缴纳了欠缴的物业费，原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中居乐物业管理有限责任公司负担。    审 判 员 王德琴       二〇二一年五月二十六日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜         1
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保508号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2613号申请执行人：冯建芳，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：刘业林，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人冯建芳与被执行人刘业林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初4003号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付9850元。本院于2021年3月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，但实控金额较申请执行金额明显畸轻；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为9850元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2613号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初154号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李文福，男，1987年7月12日出生于青海省海东市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地：青海省海东市，住海东市。2017年8月28日因犯盗窃罪被海东市平安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2018年8月16日刑满释放。2020年2月20日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年6月5日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2021年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）108号起诉书指控被告人李文福犯盗窃罪,于2021年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人李文福到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1.2019年11月12日12时许，被告人李文福驾车行至海东市乐都区雨润镇荒滩村“馨悦商店”后，翻窗进入该商店内部，从与该商店连通的西侧卧室书桌抽屉内盗窃现金人民币2300元，后逃离现场，赃款被挥霍。2.2020年2月18日15时许，被告人李文福寻找作案目标，行城中区南川东路“宏基超市”处，用捡拾的撬杠撬开该商店门锁、用脚踹开商店窗户防护栏后进入，盗窃香烟苏烟1条、吉祥兰州1条、娇子格调1条、南京煊赫门1条、黑兰州5条、细支芙蓉王1条、细支黄鹤楼1条及散烟细支芙蓉王6包、软中华3包、硬中华1包及现金人民币130元。经西宁市价格认证中心认定：被盗香烟合计价值为人民币2505元。被告人李文福将所盗得部分香烟变卖，其余部分香烟用于个人吸食，其盗得赃款及变卖所得赃款均被挥霍。该院认为，被告人李文福以非法占有为目的，盗窃作案两起，盗窃他人财物价值人民币共计4935元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文福在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李文福到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李文福有期徒刑十个月，并处罚金3000元。并当庭出示了被害人陈述及报案材料、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、到案经过及人员信息等证据。在开庭审理过程中，经本院确认，被告人李文福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人李文福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月9日起至2021年12月4日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李文福退赔被害人损失4935元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 波二〇二一年五月十二日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2248号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R（1-1）。法定代表人：黄文常，董事长。委托诉讼代理人：周绪星，副总经理。委托诉讼代理人：黄文泽，副总经理。被告：王昭，男，1983年3月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：盛义物业公司）与被告王昭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司的法定代表人黄文常及其委托诉讼代理人周绪星、黄文泽，被告王昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2017年2月28日至2020年12月30日止的物业管理费8306元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的香榭花都业主，被告在接受物业时，按《物业管理条例》的相关规定签订《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费，被告的建筑面积为144.46平方米。收费标准为1.25元×建筑面积×缴费月数。被告在2017年2月28日最后一次缴费后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维修维护等进行了管理工作。截止2020年12月31日，欠费月数46个月，欠物业费8306元。经原告工作人员多次催收未果。根据相关法律规定，请法院予以判决。被告王昭辩称，1、我以前没有和原告方签订物业合同，其没有资格起诉我，属于诬陷；2、关于物管费问题，之前几年我都是按时交纳的物业费，现在的物业水平很一般，达不到我交费的水平，服务态度极差，我怀疑现在的物业公司的人员是否有资质；3、物业服务水平欠缺，物业收费与服务水平不对称。本院经审理认定事实如下，被告王昭系贵州省仁怀市房屋业主，住房建筑面积为144.46平方米。2016年2月1日，原告盛义物业公司与仁怀市香榭花都小区业主委员会签订《香榭花都小区物业管理服务合同》，合同约定，由原告为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，物业服务费按小区业主的建筑面积收取，具体标准为住宅1.25元每月每平方米，合同期限为2016年2月1日至2019年1月30日。小区业主委换届后，于2018年10月15日原告盛义物业公司与换届后的仁怀市香榭花都小区业主委员会签订了《香榭花都小区物业管理服务合同》，合同约定，由原告为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，物业服务费按小区业主的建筑面积收取，合同期限为2018年5月8日至2023年5月7日。上述合同签订后，原告按合同约定为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，但被告未缴纳2017年2月28日至2020年12月30日期间的物业管理费，经原告催收未果，致原告诉致本院，主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与仁怀市香榭花都小区业主委员会签订的《香榭花都小区物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对原、被告具有法律约束力，被告以未与原告签订合同抗辩，本院不予支持。原告盛义物业公司按合同约定履行了物业服务义务，被告经催收未按合同约定交纳2017年2月28日至2020年12月30日期间的物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付物业费的主张，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付的物业费为8306元（1.25元/平方米×144.46平方米×46个月）。被告拒付物业费的理据不足，对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王昭于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司物业管理费8306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王昭负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年五月二十一日书记员  田 军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保382号申请人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦。被申请人：张枝清，女，汉族，1979年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉张枝清保证保险合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张枝清名下价值141353.52元的财产。申请人以保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张枝清名下价值141353.52元的财产。保全费1227元，已由申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月十日法官助理李娅楠书记员宋丽花
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执386号 申请执行人：刘凤兰。 被执行人：李林、和中铁。 申请执行人刘凤兰与被执行人李林、和中铁劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5148元。经本院立案执行，被执行人李林已自动履行履行了本案案款5148元及执行费50元。本院已将该款5148元转付给申请执行人刘凤兰。至此，申请执行人刘凤兰向本院申请执行的（2021）青2523执386号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民特369号申请人：杨双芬，女，汉族，1980年1月17日生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，务农，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：杨某，男，汉族，1982年2月1日生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，住昆明市西山区。代理人：耿翠珍，女，汉族，1948年11月13日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，无文化，务农，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。系被申请人杨某的母亲。申请人杨双芬申请认定被申请人杨某限制民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨双芬称，申请人杨双芬与被申请人杨某系同胞姐弟关系。2020年3月28日，被申请人杨某在施工场地被楼上碎裂的石块砸伤头部，事故发生后，被申请人杨某被送往昆明市人民医院治疗，经医院诊断，此次事故造成杨某：1、创伤性硬膜外血肿术后；2、左额颞顶颅骨骨中颅凹骨折；3、创伤性脑疝，继发脑干损伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血。并且由于头部被砸伤，被申请人杨某的精神智力等各方面均有所受损，故请求依法宣告被申请人杨某为限制民事行为能力人，并指定申请人杨双芬为被申请人杨某的监护人。被申请人杨某的代理人耿翠珍称，同意申请人杨双芬的申请事项。经审理查明，杨某，男，汉族，1982年2月1日生，现住昆明市西山区，被申请人杨某系耿翠珍与杨福廷的婚生儿子，申请人杨双芬系被申请人杨某的同胞姐姐。2021年4月22日，杨双芬向本院提出申请，申请宣告杨某为限制民事行为能力人，并申请法院指定其为杨某的监护人。本案受理后，本院委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心对杨某是否为限制民事行为能力进行评定。昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定后，于2021年5月17日出具了昆医大附一院司法鉴定中心［2021］ＪＳＢ鉴字第0018号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》分析说明中认为，“（一）精神医学诊断分析。1.根据送检资料：被鉴定人杨某，男，未婚。其两系三代中无阳性精神病史及活性药物服用史。有明确的头部外伤史。2020年3月28日至8月19日昆明市人民医院住院，2020年3月28日头颅ＣＴ检查提示左侧颞、枕部硬膜外血肿，左侧大脑脑组织肿胀，脑疝形成；左侧颞骨、枕骨骨折；左侧颞、顶部头皮血肿。入院行“开颅探查，颅内多发血肿清除术，去骨瓣减压术”；于2020年7月23日行“开路探查，颅骨修补术”治疗。出院主要诊断：创伤性硬膜下出血；创伤性脑疝；脑干损伤；创伤性蛛网膜下出血。2021年3月11日云南省老干部医院头颅ＭＲ检查提示左侧额、颞、顶部见金属网影，局部骨质缺损；左侧侧脑室、外侧裂池较对侧增宽，中线结构无移位。2021年5月10日昆明医科大学第一附属医院智商等级为临界状态（ＩＱ＝73）、临床记忆检查结果示记忆商等级很差（ＭＱ＝67）、ＡＤＬ评定示日常生活功能下降（20分）。2.根据邻居顾运永、汤金顺反映：杨某受伤前一切正常，受伤后生活不能自理，右侧肢体偏瘫，走路、语言、手和大脑都不正常。无法工作和劳动。3.根据鉴定问答及鉴定调查，被鉴定人意识清晰度下降，时间、地点定向错误，人物定向正确，接触被动，日常生活完全依赖他人。未引出幻听及被害妄想，一般常识、计算力、理解力、分析综合及抽象概括能力明显下降。情感迟钝，对周围事物无相应的情感反应。意志减退，无冲动、自伤、自杀行为。自知力部分存在。综上所述，被鉴定人杨某目前符合《国际疾病分类标准编码（ＩＣＤ-10）》和《中国精神障碍分类与诊断标准（ＣＣＭＤ-3）》关于“脑外伤所致精神障碍［Ｆ06.9］”的诊断标准。（二）民事行为能力分析。被鉴定人杨某目前脑外伤所致精神障碍诊断明确。对标的物及本次赔偿的民事事件诱因、后果、影响因素、方案制定不能完全理解其含义及意义，现实检验能力受损。不能良好、有效地辨认本次民事事务的权利及义务，不能完整、正确地做出意思表达，保护自己合法权益的能力受损。故其辨认能力削弱，但未完全丧失，与民事行为能力量表评定结果（13分）相符。辨认能力的削弱是由于上述脑外伤所致精神障碍导致。综上所述，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》5.1.2及附录Ａ.2之规定，被鉴定人杨某目前评定为限制民事行为能力。”最终鉴定意见：被鉴定人杨某现精神状态为脑外伤所致精神障碍［Ｆ06.9］，目前为限制民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辩认或者不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。因此，申请人杨双芬作为被申请人杨某的同胞姐姐，向本院提出申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。本案中，为确定被申请人杨某的行为能力状况，本院委托昆明市医科大学第一附属医院司法鉴定中心对杨某的精神状态及民事行为能力进行评定，该司法鉴定中心作出［2021］ＪＳＢ鉴字第0018号《司法鉴定意见书》，其中的鉴定结论为：被鉴定人杨某目前为限制民事行为能力。因此，申请人杨双芬申请宣告被申请人杨某为限制民事行为能力人具有事实依据和法律依据，本院对申请人杨双芬的申请予以准许。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人杨某现无配偶、子女，其父亲杨福廷和母亲耿翠珍向本院提交说明称，二人年事已高且多病，没有监护能力，自愿放弃对杨某的监护权，并表示同意由杨双芬担任杨某的监护人。被申请人杨某的同胞哥哥杨永国和同胞姐姐杨永芬亦向本院提交不愿意担任杨某的监护人的说明。因此，申请人杨双芬申请作为杨某的监护人符合上述法律规定。本院将依法确定由被申请人杨某的同胞姐姐杨双芬作为被申请人杨某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨某为限制民事行为能力人；二、指定杨双芬为杨某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜华萍二〇二一年五月二十八日书记员  董 媛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2060号之一申请执行人：雷进有，男，1969年5月28日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆事华汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号3幢1-4、4-4，统一社会信用代码915001052028366908。法定代表人：马骅，总经理。关于申请执行人雷进有与被执行人重庆事华汽车配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2020）第1626号仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付29374元。本院于2021年2月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为29374元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2060号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6227号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，公司员工。被告：北京必尔得广告有限公司，住所地北京朝阳区东大桥路9号楼1单元10层901室内A08单元。法定代表人：杨小薇。委托诉讼代理人：郭丽娟，女，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京必尔得广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二一年五月六日法官助理 蔚文日书 记 员 王茜萍
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1128号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。被执行人李攀，男，汉族，1987年8月18日生，住，住河南省开封市祥符区/div>被执行人许蒙，女，汉族，1991年12月12日生，住，住址同上/div>本院作出的（2020）豫0212民初1850号民事判决已经发生法律效力，被执行人李攀、许蒙未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李攀、许蒙名下12850元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月一日书记员 阴利剑
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2448号 原告：曾庆鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。 被告：六安市裕安区徐集镇菊花村张墩村民组，住所地裕安区徐集镇菊花村张墩村民组。 负责人：王丙国，村民组长。 被告：六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会，住所地裕安区徐集镇菊花村。 负责人：许友海。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 原告曾庆鹏与被告六安市裕安区徐集镇菊花村张墩村民组、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告曾庆鹏于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾庆鹏撤诉。 案件受理费2880元，减半收取计1440元,由原告曾庆鹏负担。 审判员  程如彬 二〇二一年五月十二日 书记员  牛 露
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2416号   原告：贺生莲,村民。   诉讼委托代理人：韩昌明，大通桥头法律服务所法律工作者。   被告：青海万城新型建材有限公司。统一社会信用代码：xxx。住所地：青海省大通县毛家寨村。   法定代表人：王学义，男，该公司董事长。   本院在审理原告贺生莲与被告青海万城新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贺生莲于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺生莲以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贺生莲撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告贺生莲负担。   审判员 张炳德      二〇二一年五月二十日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3370号 原告：中国人寿保险股份有限公司费县支公司，住所地费县和平路42号。 负责人：杜春晓，经理。 委托诉讼代理人：刘海东，男，1977年4月20日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司费县支公司职工，住费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：张继洪，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国人寿保险股份有限公司费县支公司与被告张继洪确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国人寿保险股份有限公司费县支公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司费县支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿保险股份有限公司费县支公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人寿保险股份有限公司费县支公司负担。 审判员  李海洪 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘家泽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4684号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人罗亚雯，女，1990年9月22日出生，汉族，住河南省确山县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与罗亚雯借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23268号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9544.45元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金9544.45元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4684号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月二十二日书记员 刘倩君
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书  （2021)陕01民申390号  再审申请人（原审被告）：赵炎，男，汉族，1985年8月10日出生，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司，住所地陕西省商洛市丹凤县。法定代表人：李建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓艳，陕西法智律师事务所律师。再审申请人赵炎因与被申请人丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵炎于2021年4月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，赵炎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵炎撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二一年五月 日书 记 员  彭丽   202101390198508100884114811985081084399161102267791845472019011682721
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执634号申请执行人：尚春艳，女,1970年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：门长岁，男,1978年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1269号民事调解书，受理了尚春艳申请执行门长岁关于借款合同纠纷一案,现因申请人尚春艳已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月二十七日书记员  付慧明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1143-1151号之二 申请执行人:徐艳玲等9人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳市捷昌科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区鸿荣源尚峻****1701，统一社会信用代码91440300MA5D9W338Y。 法定代表人：续嘉传。 申请执行人徐艳玲等9人与被执行人深圳市捷昌科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2292-2300号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市捷昌科技有限公司应履行支付67304.55元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已搬离该住所地。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  袁 焘 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十六日 书记员  樊梦思
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3867号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，经营场所：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。委托诉讼代理人：韦斯健，该公司职员被告：李**，男，1991年11月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市×××××××××××××，公民身份号码429××××××××××××117。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人黎惠欣、韦斯健及被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年8月16日至2020年12月31日的物业管理费2616.57元；2、判令被告向原告支付物业管理费用所产生的滞纳金698.7元（按每日欠缴费用的1‰计算,暂计至2020年12月31日,之后另计,计至缴清），并请求依照《前期物业管理服务协议》第十条的约定计算至实际清偿日）；以上两项共计：3315.27元。事实和理由：被告是清远市时代倾城三期17号楼701房业主。根据该小区开发商清远市荣景投资有限公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，由原告向时代倾城三期提供物业管理服务，小区业主向原告交纳物业管理服务费等，缴费标准为：住宅1.8元/月/平方米。截至2020年12月31日，被告欠缴物业管理费用及物业管理费滞纳金、共:3315.27元，严重影响原告物业管理费正常收取工作，原告多次发函催告未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清案件事实，支持原告诉求。被告李**答辩称：涉案房屋存在质量问题，未达到验收标准，未办理收楼手续也未入住，根据《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业服务合同的约定缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。答辩人认为涉案房屋的物业服务费用应由建设单位承担。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市清城区××××××××××××××××××××，建筑面积为88.1平方米，并于2019年8月15日收楼；二、物业服务费收费标准及欠费金额：原被告双方签订《前期物业管理服务协议》约定高层住宅按建筑面积按1.8元/月/平方米计收；2019年8月16日至2020年12月31日共欠付物业管理费及其违约金共计为3315.27元；三、违约责任：违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部还款之日止。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业管理费及其违约金的诉讼请求本院予以支持。对于被告认为由于涉案房屋未办理收楼手续，因此物业管理费用应由建设单位承担。该涉案房屋，于2019年7月2日经有关部门同意，出具了竣工验收备案表，已符合了交付的条件，且原告履行了涉案房屋维修义务，并于2019年7月31日向被告发出收楼通知书，要求被告于2019年8月12日至2019年8月15日前往办理收楼手续，而被告没有在约定时间内前往办理收楼手续，应视为已完成交付义务。为此，对于被告主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李**应在本判决生效之日起7日内向原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司支付拖欠2019年8月16日至2020年12月31月的物业管理费2616.57元及滞纳金698.7元（按每日欠缴费用的1‰计算,暂计至2020年12月31日,之后另计,计至还清全部款项之日止）；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二一年五月三十日书记员  李颖欣附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0823民初553号原告：米香，女，生于1983年1月5日，彝族，小学文化，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：景东彝族自治县锦屏镇斗阁村文黑村民小组。负责人：杨武，系该组组长。住所地：景东彝族自治县锦屏镇斗阁村文黑村民小组。原告米香与被告景东彝族自治县锦屏镇斗阁村文黑村民小组（以下文黑小组）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米香、被告文黑小组副组长王得平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米香向本院提出诉讼请求：判令被告文黑小组返还原告资源占用费10600元并承担本案受理费。事实和理由：2019年，原告因想从被告文黑小组申请转让一宗宅基地，同时将户口落户在被告小组，2019年7月25日，原告按照被告要求将10600元现金交给被告，被告办事员王得平代收并向原告出具了收据。之后因各种原因，被告拒绝把原告户口落入该小组，原告也无法与该村民轮转宅基地，经与被告多次协商，被告以该款项已进入小组集体账户，无法退还为由，拒不返还原告。被告收取该款项完全属于不当得利行为，应当给予返还原告，特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告文黑小组认可原告主张的收取原告10600元资源占用费事实，但认为没有办理原告落户于该小组系因不符合法律、政策规定，无法办理；该款已经缴到小组集体账户，支出需要集体同意才可办理，请依法判决。上述事实，有收据原件一份以及庭审笔录等证据证实，足以确认。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告文黑小组因承诺能给原告米香办理落户事宜致使原告缴纳资源占用费10600元，事后被告未兑现承诺，应当将所取得利益返还给原告，因此原告要求被告返还资源占用费10600元并承担本案诉讼费的请求，本院予以支持，庭审过程中，原告明确表示诉讼费自愿承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下:由被告景东彝族自治县锦屏镇斗阁村文黑村民小组在本判决生效之日起10日内返还原告米香资源占用费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，原告米香自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李子华二〇二一年五月二十日书记员  艾云玉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1283号原告：赵志敏，男，汉族，1981年2月25日生，住周口市商水县。委托代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：乔复收，男，汉族，1960年11月28日生，住商水县。委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告赵志敏诉被告乔复收建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2021年3月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵志敏及其委托代理人郭家秀、被告乔复收及其委托代理人赵家堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告施工保证金500000元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就商水县城关镇祥瑞花园小区19号楼建设施工工程分包事宜，经双方协商，被告将从他人名下分包的工程另行分包给原告施工，原告须向被告交纳保证金(资保金）500000元整，原告于2013年6月21日、7月2日分两次将约定的保证金交给被告，被告出具了收到条。工程竣工、经验收后交付使用。被告既未足额支付相应工程款，又未返还保证金。经多次催要，被告承诺于2021年元月份前或者春节前先行返还保证金、但久拖未还。为维护权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告乔复收答辩称：一、被告乔复收收取的是祥瑞花园19号楼的施工保证金，并不是收取的原告的，原告无权单独主张退还保证金的权利，应当驳回其起诉。因为祥瑞花园19号楼是周某,4（又名周某,4顺，男，汉族，1964年8月11日出生，身份证号码，住商水县白寺镇周庄村）和原告二人施工的，是他们二人共同交纳的保证金，只能由其二人主张退还。证据有三：1、有周某,4的证言；2、周某,4、赵志敏与王套签订的施工承包协议书；3、周某,4给赵志敏、乔复收转账的银行流水。足以证明赵志敏和周某,4在祥瑞花园19号楼施工是合伙关系，施工保证金周某,4交纳25万元。二、50万元的保证金被告已经全部退还给了周某,4、赵志敏，被告乔复收不仅不欠二人保证金，而且，被告乔复收还多支付了工程款813002.2元。1、因周某,4、赵志敏系合伙关系，所以，无论是退给周某,4，还是退给赵志敏的款（包括房屋抵偿部分），都应认定为是支付的工程款，是退还的保证金。2、周某,4、赵志敏施工的19号楼工程款总数为：4693024.2元。第一、19号楼工程面积是6687.22平方米，每平方米是745元，工程款是4981978.9元（6687.22平方米×745元）；第二、19号楼应当交纳的税款是288954.7元（4981978.9元×5.8%)；第三、19号楼应得工程款4693024.2元（4981978.9元-288954.7元）；证据：A、工程内部施工承包协议书，证明价格是745元／㎡；B、含税。3、应退保证金500000元；4、被告已付的总款数：6006026.4元【1959861元＋2350565.4元+1695600元（1800000元的税款104400元已经扣除）】；5、多支付款数：813002.2元（6006026.4元一应得工程款4693024.2元一应退还保证金500000元）。所以，应当驳回原告赵志敏的诉讼请求，被告乔复收保留向其追偿的权利。原告赵志敏向本院提交的证据材料有：1、被告收到条两张，商水工行取款记录凭证一份，证明被告于2013年6月21日、7月2日收到原告保证金后出具收条的事实。被告乔复收向本院提交证据材料有：一、工程内部施工承包协议书复印件一份；证明：1、祥瑞花园19号楼是赵志敏代表乙方签名，但是，实际是赵志敏和周某,4二人合伙施工；2、工程承包价格是每平方米745元；3、乙方应当缴纳税款。二、赵志敏、周某,4二人出具的收条37份；证明：被告已经向乙方支付、房屋抵款4310426.4元。三、通过会计向乙方支付1800000元；总之，不仅不欠，而且已经超额支付，应当驳回原告诉讼请求；四、转款记录三页，证明被告已经于2014年5月23日转账给赵志敏的423900元、2014年8月2日转账给赵志敏的129400元、2014年9月6日转账给赵志敏的200000元，将全部保证金退还给了原告；五、证人周某,4出庭作证，证明质保金有周某,425万元；六、证人聂某,4出庭作证，证明聂某,4与乔复收所签订19号楼的合同，工程款和保证金按合同约定已经全部退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院确认以下案件事实，2013年7月10日焦作市宏业建筑工程有限责任公司与被告签订了商水县老城街道办事处祥瑞花园小区19号楼工程内部施工承包协议书，协议约定工程承包价格约为5617080元。同日，原、被告签订了商水县老城街道办事处祥瑞花园小区19号楼工程内部施工承包协议书，协议约定工程承包价格包含税金745元/平方米，庭审中查明工程承包价格4981978元。被告收到质保金后分别于2013年6月21日、7月2日向原告出具了收到条两份。原告收到被告工程款并出具收条如下：2014年收到被告工程款如下：1月27日40万元、2月15日8万元、3月9日10万元、4月29日3000元、5月4日11000元、5月7日5000元、5月30日5万元、7月17日10000元、8月4日20323元、9月29日10万元、12月31日4000元；2015年收到被告工程款如下：1月17日10万元、2月5日5万元、2月13日578317元，10月25日1万元，以上工程款数额共计152.164万元。另外，原告于2014年为被告出具借条一份，收到被告现金5000元，被告于2016年2月5日，通过转账给付原告5万元。2014年5月23日、8月2日焦作市宏业建筑工程有限责任公司分别转账给原告423900元、129400元。综上，共计212.994万元。现原告承建的工程祥瑞花园19号楼已部分入住。本院认为：原告赵志敏与被告乔复收签订有工程内部施工承包协议书，该协议书约定工程开工前原告支付履约保证金50万元整，原告分别于2013年6月21日、7月2日分两次交质保金共计50万元，现原告承建的工程祥瑞花园19号楼已部分入住；被告支付原告的工程款从被告提交的证据看，并未超出工程款总数额，且原告给被告出具的收条上未显示是保证金，被告提交的证据亦不能证明保证金已返还，故原告请求依法判令被告返还保证金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》【法释[2020]25号】第十七条之规定，判决如下：被告乔复收于判决书生效后十日内返还原告赵志敏履约保证金50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4400元，由被告乔复收承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二一年五月二十一日书记员  胡世聪
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执608号申请执行人：西宁城北嘉浩食品商行、被执行人：邓得瑜,高磊：本院执行的西宁城北嘉浩食品商行与邓得瑜,高磊民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人邓得瑜,高磊已履行义务，已给付申请执行人案款10056元，其中包括执行费56元，剩余案款378.69元申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年五月十八日书记员 韩雨宸
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7239号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘鸽，女，1983年8月22日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘鸽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘鸽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权69609.60元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以69609.60元为基数，自2018年3月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司。三、被服务方（借款人）：刘鸽。四、代垫借款本息：2017年11月12日，代为垫付被告第5期应还款本息2922.21元,2017年12月12日，代为垫付被告第6期应还款本息2922.21元,2018年1月12日，代为垫付被告第7期应还款本息2922.21元,2018年2月12日，代为垫付被告第8期应还款本息2922.21元,2018年3月12日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币73070.76元，应退服务费15150元，共计69609.60元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：刘鸽。八、借款本金：90300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月12日。十二、逾期还款日期：2017年11月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款69609.60元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月12日起逾期还款，友众公司于2018年3月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司69609.60元；二、被告刘鸽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以69609.60元为基数，自2018年3月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取770元（原告已预交），由被告刘鸽负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4682号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人罗小英，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与罗小英借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23266号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7638.15元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗小英发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人罗小英名下账户有1172.71元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金7638.15元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4682号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3089号之一 被执行人毛东，男，1998年8月25日出生，身份证住址宁夏海原县。 被执行人毛玉东，男，汉族，1988年2月3日出生，身份证住址宁夏海原县。 被执行人毛东、毛玉东借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12679号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币8500.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执3089号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月十一日 书记员 王 少 枫
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6421号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14302号原告：北京成幄网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-40。法定代表人：陈梓荣，执行董事。委托诉讼代理人：王友贵，北京市国首律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩云，女，北京市国首律师事务所实习律师。被告：深圳前海壹资本有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科园路1001号深圳湾创业投资大厦19层。法定代表人：李学敏，总经理。原告北京成幄网络科技有限公司与被告深圳前海壹资本有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本案审理过程中，原告北京成幄网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京成幄网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京成幄网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京成幄网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4196号之一原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区××××××××，统一社会信用代码514××××××××0726219。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：黄运媚，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，广东达方律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区伦教林建斌贸易商行，住所地广东省佛山市顺德区×××××委会工业区（黄锦联厂房之十一），统一社会信用代码92440606MA53DAQU85。经营者：林建斌。原告信阳市茶叶协会诉被告佛山市顺德区伦教林建斌贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月20日以原被告已达成和解并已实际履行完毕为由书面向本院提出撤回对此案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1300元，因撤诉减半收取计650元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  刘应东人民陪审员  梁爱华人民陪审员  周红军二〇二一年四月十四日书 记 员  邵杭生
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢325号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1.2层101号以及6-15层601号。法定代表人：彭才茂。被执行人：杨晋，女，汉族，1984年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张涛，男，汉族，1984年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨晋、张涛借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处作出的（2020）云昆明信证执字第188号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨晋、张涛已履行898280.93元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明明信公证处确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第188号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二一年五月二十日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4680号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人罗琴，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与罗琴借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23264号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金24153.23元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金24153.23元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4680号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1046号原告：韩志华，男，汉族，1983年4月18日生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：乔占军，青海律科律师事务所律师。被告：西宁美好景愿房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：916301007105121901（1-1），住所地:西宁市海西路**楼******（水木年华小区）。法定代表人：汪波清。被告：汪松青，男，汉族，1973年11月7日出生，公民身份号码:×××,户籍所在地：湖北省赤壁市。原告韩志华诉被告西宁美好景愿房地产营销策划有限公司、汪松青合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告韩志华于2021年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告韩志华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩志华撤诉。案件受理费1746元，由原告韩志华负担。审判员 丁玉娟二〇二一年五月十二日书记员 徐雅婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1190号原告：刘宪相，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐亚凤，女，出生日期、身份证号、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘宪相与被告徐亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宪相撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年五月十日书记员  王天琦
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2021）青2894民特17号   申请人：敦煌市时尚经典卫浴店，住所地甘肃省酒泉市敦煌市。   经营者：赵新佳，男1987年5月23日生，汉族，个体，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：赵新佳，男1987年5月23日生，汉族，个体，住甘肃省敦煌市。   申请人：胡小龙，男，1983年2月3日生，汉族，住甘肃省敦煌市。   本院于2021年5月24日立案受理申请人敦煌市时尚经典卫浴店、胡小龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人敦煌市时尚经典卫浴店、胡小龙因买卖合同纠纷，于2021年5月3日经花土沟镇团结路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   胡小龙欠赵新佳材料货款89700元，胡小龙于2020年付赵新佳7000元，剩余82700元胡小龙于2021年7月30日前付赵新佳15000元，2021年10月30日前付15000元，2021年12月30日前付20000元，剩余32700元胡小龙于2022年6月30日前一次性付清剩余32700元。   本院经审查认为，申请人于2021年5月3日达成的调解协议，赵新佳作为货款接收方，与申请人敦煌市时尚经典卫浴店不一致，不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第(六)项规定，裁定如下：   驳回敦煌市时尚经典卫浴店、胡小龙司法确认调解协议的申请。   当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审  判  员 龚  建  华      二〇二一年五月二十五日   法官  助理 草艾·扩木克   书  记  员 张  俊  丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4613号之一 被执行人：谢茂顺，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 关于被执行人谢茂顺犯罚金被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤2072刑初988号刑事判决，被执行人须缴纳罚金440000元，因其未缴纳，本院于2021年4月2日立案执行。 在执行过程中，查封粤Ｔ×××××车辆，查封日期2021年4月26日，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月二十一日 书记员  余梓华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执5332号关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈楚雅信用卡纠纷一案，申请执行人和被执行人达成和解，且被执行人已经履行完毕全部和解义务，并向本院交纳了执行费352元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年五月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执573号之一 申请执行人：李长代，男，汉族，1956年7月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：龙科宇，男，汉族，1978年12月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李长代与被执行人龙科宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）湘0112民特333号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人龙科宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长代于2021年2月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月17日，本院向申请执行人李长代送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月5日向被执行人龙科宇送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月14日、4月15日、5月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年2月26日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人龙科宇的不动产和其他财产状况；于2021年3月10日通过传统查控查询被执行人龙科宇的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人龙科宇有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人李长代，并要求其提供财产线索，但申请执行人李长代未能提供。 本院于2021年5月28日对被执行人龙科宇适用限制高消费措施，于2021年4月20日将被执行人龙科宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人李长代，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龙科宇有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人李长代表示同意。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的为借款及利息共计8万元，以及相应执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙科宇有可供执行的财产。申请执行人李长代也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人李长代同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年五月三十一日  法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10052号 申请执行人朱清林，男，汉族,1991年9月26日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 被执行人戴湘龙，男，汉族,1994年4月6日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人朱清林与被执行人戴湘龙借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴湘龙应履行支付人民币135623.13元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 楠