wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10781号之一申请人：石奇峰，男，1994年6月23日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨小雷，系辽宁昭明律师事务所律师。被申请人：于景波，男，1973年8月28日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：桓立影，女，1990年10月28日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址辽宁省大连市甘井子区。申请人石奇峰因与被申请人于景波合伙协议纠纷一案，于2019年8月21日向本院申请保全，要求冻结被申请人于景波名下银行存款1,076,143.25元或查封其他等值财产。申请人石奇峰自愿用其名下坐落于大连市甘井子区逸林南园40号3单元1层2号的房屋为申请人的上述财产保全提供担保。本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初10781号民事裁定：“一、冻结被申请人于景波名下银行存款1,076,143.25元或查封被申请人名下其他等值财产；二、查封申请人石奇峰名下坐落于大连市甘井子区逸林南园40号3单元1层2号的房屋一处”，并根据该裁定书采取了保全措施。后本院于2020年9月15日作出（2019）辽0211民初10781号民事调解书。现石奇峰、于景波向本院提交申请书，请求解除上述诉讼保全。理由是：因于景波已经履行完（2019）辽0211民初10781号民事调解书所确定的义务，双方纠纷已解决，继续保全已不具备法律与事实基础，故请求解除本案的诉讼保全。经审查，石奇峰、于景波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人于景波名下银行存款1,076,143.25元的冻结或其他等值财产的查封；二、解除对申请人石奇峰名下坐落于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  邢秀英人民陪审员  徐建民二〇二一年五月十一日书 记 员  杨海燕
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初607号 原告：王海军，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：莫晓平，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川成都市高新区。 被告：四川康利投资管理有限公司，住所地四川省井研县研城镇希望大道31号，统一社会信用代码915111240929700039。 法定代表人：童利。 原告王海军、莫晓平与被告四川康利投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年４月21日立案。原告王海军、莫晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海军、莫晓平撤回起诉处理。 审判员  朱文才 二〇二一年五月七日 书记员  周瑜娟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1393号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇地下一层，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。被告：黄淑梅，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告黄淑梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连良运物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘红旗到庭参加了诉讼，被告黄淑梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连良运物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年12月1日至2019年12月31日期间欠付的物业管理费15602元；2.被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月1日起计算至给付之日止的违约金共计810.27元（暂计算至2020年7月30日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄淑梅系原告所管理的国运壹号小区房号业主，建筑面积分别为100.56平方米和77.75平方米。2017年6月2日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》。《前期物业管理服务协议》约定物业费按建筑面积每月3.5元/平方米的标准、每半年及半年以上预交物业管理费。《临时管理规约》第五章约定了违约责任条款，业主未按时足额支付物业费用的，按每日1‰收取所欠物业费用的违约金。合同履行至今，原告依约向被告提供了优质物业管理服务，但被告却违反合同约定，未足额缴纳应付物业管理费，属于严重的违约行为，应当承担相应法律责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告黄淑梅未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月29日，大连国运房地产开发有限公司（甲方）与原告大连良运物业管理有限公司签订《国运壹号前期物业服务委托合同》，约定：甲方将国运壹号物业委托乙方实行前期物业管理；委托管理事项为保修期满后房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理，公共环境卫生清扫保洁及垃圾的收集和外运，管理实行封闭物业管理住宅区内的停车场和由物业产权人出资建设的停车场，协助公安部门维护社区秩序，与房屋及附属建筑物装修相关的垃圾清运，物业档案管理，负责向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费，受产权人委托维修养护房屋自用部位、自用设备并合理收费等；委托管理期限自合同生效之日起至本物业业主大会（业主委员会）与物业企业签订的物业合同生效之日终止；住宅物业管理服务费收费标准为3.5元/月/平方米（带电梯），每年5月31日和11月30日前交纳前半年度物业服务费；甲方逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的日千分之三交纳滞纳金。被告黄淑梅购买案涉小区房屋两套，分别位于大连市沙河口区工华街9号21层1号（建筑面积100.56平方米）、大连市沙河口区工华街9号21层2号（建筑面积77.75平方米）。2017年6月2日，被告与原告签订两份《国运壹号前期物业服务协议》并于《临时管理规约》中签字确认，约定被告按国运壹号《前期物业服务合同》的约定接受原告提供的服务。被告未交纳二房屋2017年12月1日至2019年12月31日的住宅物业费15602元[3.5元/月/平方米×（100.56平方米+77.75平方米）×25个月]。上诉事实有原告提供的起诉状、《国运壹号前期物业服务委托合同》《国运壹号前期物业服务协议》《临时管理规约》、房屋信息查询结果单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，大连国运房地产开发有限公司与原告大连良运物业管理有限公司签订的《国运壹号前期物业服务委托合同》、原告与被告黄淑梅签订的《国运壹号前期物业服务协议》，均系各方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依据合同为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为小区业主接受物业服务，理应及时向原告交纳物业费。而被告未交纳案涉二房屋2017年12月1日至2019年12月31日期间的物业费15602元，原告要求其给付的诉请合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的请求，考虑到本案是物业服务合同纠纷，原告现仍是案涉小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与个别业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、更好的履行各自义务，以及时化解双方矛盾、营造和谐居住环境，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告大连良运物业管理有限公司2017年12月1日至2019年12月31日期间的物业费15602元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预付），由原告负担21元，由被告负担190元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  周新香人民陪审员  杨 杰二〇二一年五月三十一日书 记 员  赵家艺附：相关法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4056号申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人：王润身。委托诉讼代理人：张新望。被执行人：李春瑛，女,1965年3月13日生，汉族。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人李春瑛借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的西安市雁塔区公证处（2020）西雁证执字第53号执行证书已经发生法律效力，被执行人李春瑛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社于2021年3月29向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人李春瑛达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执4056号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十五日书记员  张智旭
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5730号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执5730号申请执行人：吕慧珍，女，1958年10月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被执行人：钱理云，男，1960年12月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人吕慧珍依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初36030号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人钱理云支付赔偿款387,417.51元；支付鉴定费2,304元，案件保全费729.60元；支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3,122.40元。本院立案后，于2021年3月30日向被执行人钱理云发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月6日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已扣划了被执行人钱理云的银行存款4,453元，已发还申请执行人吕慧珍。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人钱理云无可供执行的其他银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人钱理云发出限制高消费令。另查，被执行人钱理云因涉刑事案件被我院判处有期徒刑二年六个月，目前正在服刑。因本案无财产可供执行，本院于2021年5月18日约谈申请执行人吕慧珍的委托诉讼代理人尚德排律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吕慧珍对被执行人钱理云的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年五月二十日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年五月二十四日书记员章佳璟附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异36号异议人（被执行人）：安艳霞，女，1961年1月21日出生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡山河饭店。申请执行人：孙清，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住敦化市阳光城三期6号楼4单元601室。被执行人：刘铁良，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住长春市二道区临河街与富丰路交汇刘铁良诊所。在本院执行孙清与安艳霞、刘铁良民间借贷纠纷一案中，异议人安艳霞向本院提出书面异议。本院于2020年10月19日作出（2020）吉2403执异70号执行裁定，裁定变更（2019）吉2403执360号之六执行裁定书为：一、冻结被执行人安艳霞在中国邮政储蓄银行602493008203065302账户内存款人民币50,000元；二、自本裁定生效之日起，每月为被执行人安艳霞保留生活费345元。异议人安艳霞不服（2020）吉2403执异70号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，2020年12月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24执复77号执行裁定，裁定撤销（2020）吉2403执异70号执行裁定并发回本院重新审查。本院另行组成合议庭，现已审查终结。异议人安艳霞称：请求敦化市人民法院给我必要的生活费用。事实与理由：我的工资卡从2018年至今被查封，而且患糖尿病5年，起初靠口服药维持，后严重靠打胰岛素，有吉林大学二院的诊断和市医院的诊断书，同时还患有重度抑郁症和精神病。至今还靠口服药维持，每月费用可达600多元。请求法院多多考虑。我现在没有生活来源。申请执行人孙清称，我不同意。关于安艳霞的工资卡被冻结的事不是2018年冻结的，而是2020年5月9日冻结的。安艳霞一直在农村生活，不应该按照城镇标准，而且安艳霞有生活来源，一会提交证据。我认为敦化法院2020执异70号的裁决公平公正，每月为安艳霞保留生活费345元我没有意见。被执行人刘铁良称，我同意。本院查明，孙清与安艳霞、刘铁良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）吉2403民初191号民事调解书，载明：“刘铁良、安艳霞于2019年3月7日前一次性共同偿还我借款本金50000元及利息（计息基数50000元，计息期间自2017年11月11日至借款实际还清之日止，利息按月利率1.5%计算）。”（2019）吉2403民初191号民事调解书发生法律效力后，孙清于2019年3月8日向本院申请执行，案号为（2019）吉2403执360号。2020年5月9日，本院作出（2019）吉2403执360号之六执行裁定，裁定：“冻结被执行人安艳霞在中国邮政储蓄银行602493008203065302账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。”安艳霞提出上述执行异议。另查明，敦化市医院《出院诊断书》载明，安艳霞患有2型糖尿病。2020年1月11日至2020年9月22日，安艳霞在敦化市医院自费医疗费用计1013.82元。再查明，安艳霞当前月待遇金额为2080.35元，发放账户为中国邮政储蓄银行602493008203065302账户。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。敦化市农村低保省定最低指导标准为月人均345元，现安艳霞患有疾病，无需其扶养家属，本院在（2019）吉2403执360号中扣留其收入合法，以每月为其保留生活必需费用460元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立”之规定，安艳霞的异议请求部分成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：变更（2019）吉2403执360号之六执行裁定为：“一、冻结被执行人安艳霞在中国邮政储蓄银行602493008203065302账户内存款人民币50000元；二、自本裁定发生法律效力之日起，每月为被执行人安艳霞保留生活必需费用460元。”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  褚庆平人民陪审员  姜先华人民陪审员  张 利二〇二一年五月十七日书 记 员  李春光
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8738号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周明英，女，汉族，1979年11月8日生，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周明英的本院(2020)沪0106民初30071号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢369号执行申请人奚屹，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地上海市车站新村XXX号602。被执行人蔡丽峰，男，1983年11月29日出生，汉族，住所地松江区泗泾方泗路XXX号。申请执行人曹忠海依据已经发生法律效力的公证书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200,000元。本院经依法审查于2021年4月21日以(2021)沪0107执恢369号立案执行。执行过程中，被执行人蔡丽峰经本院传唤既未到庭又未履行。经本院调查，被执行人蔡丽峰名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0107执恢369号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二一年五月十二日书记员  薛林祺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6171号申请人湖南均安祥临建筑安装工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城B9栋三楼V035，统一社会信用代码：91430100MA4RX2NW2B。法定代表人张业，执行董事。委托代理人邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。被申请人北京京台建设发展有限公司，住所地：北京市房山区广阳中路1号院一区甲7号1层101-C106（集群注册），统一社会信用代码：91110111MA01Q88M24。法定代表人：高三林。被申请人洁远（沧县）新能源有限公司，住所地河北省沧州市沧县仵龙堂乡何官屯村，统一社会信用代码：911309213362437947。法定代表人：黄天儒。本院在审理申请人湖南均安祥临建筑安装工程有限公司诉被申请人北京京台建设发展有限公司、洁远（沧县）新能源有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人湖南均安祥临建筑安装工程有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京京台建设发展有限公司、洁远（沧县）新能源有限公司银行存款5000000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人湖南均安祥临建筑安装工程有限公司以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险单号为603111004602021000××××-000的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南均安祥临建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京京台建设发展有限公司、洁远（沧县）新能源有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗少辉二〇二一年五月二十一日书记员  曾可德
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2946号 原告：袁明川，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：何成夫，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告袁明川诉被告何成夫合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款18095元及逾期利息（从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月22日，被告向原告亲笔出具欠条一份，载明“今欠到袁明川小挖机在奎阁安置房机械费挖方285.30小时破碎38小时挖方130小时破碎210小时共计45095元……未付18095元，承诺在2020.4.1之前付清。”并同时在该欠条上亲笔签名确定。原告多次催收无果，被告迟迟不肯将尾款支付给原告。原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何成夫辩称：涉案工程是我和其他人合伙，我是公司授权现场管理负责人，该项目股东一直觉得挖机费用占工程的20%不合理，一直在追查原因，现在项目管理不善，亏损十万多，政府拨款用于支付民工工资，目前我们在向政府申请拨款，但是政府项目拨款进度慢，待拨款后大概七八月份会支付给原告，我愿意支付属于我应当承担的份额3000元。 经审理查明：2019年原告为被告承包的奎阁安置房工程提供挖掘等工作，2020年1月22日被告向原告出具欠条载明：“今欠到袁明川小挖机在奎阁安置房机械费挖方285.30小时破碎38小时挖方130小时破碎210小时共计45095元已付25000元，未付18095元，承诺在2020.4.1之前付清”。欠条出具后，被告未按期向原告支付款项，故原告起诉至法院。 认定上述事实，有原告欠条以及原被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 原告为被告提供机械挖方、破碎等，被告向原告出具欠条，双方构成事实上的合同关系。被告应按照欠条约定履行付款义务，故对原告主张由被告支付未付款18095元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时履行付款义务，给原告造成了资金占用利息损失。故对原告主张的资金占用利息，本院予以支持。被告的辩称，没有提供证据支持，本院不予认可。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告何成夫在本判决生效后十日内向原告袁明川支付欠款18095元及利息（自2020年4月2日起以18095为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费252元，减半收取为126元，由被告何成夫负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 含
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2540号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：胡旭阳，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行被执行人胡旭阳其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初867号 原告：武小成，男，1975年1月17日出生，汉族，住天水市秦州区天。 被告：武大伟，男，1980年5月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水伟成建筑工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：武大伟，该公司经理。 第三人：天水市秦州区供销合作社联合社，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：安永平，该社主任。 委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。 原告武小成与被告武大伟、天水伟成建筑工程有限公司（以下简称天水伟成公司）、第三人天水市秦州区供销合作社联合社（以下简称秦州区供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小成、被告武大伟（暨被告天水伟成公司法定代表人）、第三人秦州区供销社的委托诉讼代理人万亚明、缑燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武小成向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款16100元。事实与理由：2016年7月被告在天水镇伟成供销综合大楼施工时欠了原告73480元砂石款，双方约定2017年8月30日钱付清，但被告先后只支付了57380元，尚欠16100元至今未付，经多次催要无果。要求处理。 武大伟辩称，尚欠16100元未付属实，但伟成供销综合大楼是天水伟成公司与秦州区供销社联合建的，我是天水伟成公司的法定代表人，上述欠款应当由天水伟成公司与秦州区供销社共同支付，不应当由我个人支付。 天水伟成公司辩称，伟成供销综合大楼是天水伟成公司与秦州区供销社共同承建的，由于秦州区供销社没有完成双方签订合同的内容，致使整个项目不能完工。我公司认为该款应当由天水伟成公司与秦州区供销社共同支付。 第三人秦州区供销社陈述，秦州区供销社与天水伟成公司于2015年12月23日签订《联建合作合同书》一份，其中明确约定由天水伟成公司对位于秦州区天水镇庙坪村（天水镇化肥库）伟成供销物流综合服务一体化项目完成项目主体及装修工程的出资，秦州区供销社以所属的化肥库土地使用权进行出资。原告诉称的拖欠砂石款与秦州区供销社无任何关系，秦州区供销社没有向原告付款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证： 武小成提交的证据为：武大伟出具的金额43480元欠条1份，拟证明尚欠16100元砂石款未付。 武大伟及天水伟成公司对该欠条无异议；秦州区供销社表示与其没有关系。 武大伟提交的证据为：1、天水市秦州区供销合作社联合社的天秦供发（2016）17号文件复印件1份；2.天水伟成公司与秦州区供销社2015年12月23日签订的《联建合作合同书》复印件1份。以上证据拟证明工程项目是天水伟成公司与秦州区供销社合建，欠款应由双方共同支付。 武小成质证意见：不知道上述证据真假；天水伟成公司质证意见：上述证据可以证明工程项目是天水伟成公司与秦州区供销社合建，欠款应由双方共同支付；秦州区供销社质证意见：对上述证据的真实性认可，但对武大伟主张的证明目的不认可。 天水伟成公司提交的证据为：秦州区供销社下属企业天秦泰康公司在伟成供销大厦修建过程中给材料供应方及农民工支付费用的清单复印件1份，拟证明该工程与秦州区供销社有关。 武小成质证意见：我不知道；武大伟质证意见：上述证据证明欠款和供销社有关系；秦州区供销社质证意见：这与本案没有关系，这是天秦泰康公司借给天水伟成公司的借款，因为天水伟成公司盖楼过程中欠款太多，天秦泰康公司借给天水伟成公司70万元用于代发农民工工资，钱直接发到了农民工的账户里。 秦州区供销社提交的证据与武大伟提交的《联建合作合同书》一致。 经审查，本院认为武小成提交的欠条应予认定；武大伟提交的证据中，天秦供发（2016）17号文件的内容是秦州区供销社向秦州区政府上报，由天水盛林农业生产资料有限公司对皂郊供销社化肥库和天水镇供销社化肥库事实全面开发改造，其内容与本案没有法律上的关联性，本院对其不予采纳；《联建合作合同书》能够证明秦州区供销社与天水伟成公司约定：“伟成供销物流综合服务一体化项目（暂定）…区供销社以所属化肥库土地所有权进行投资，天水伟成公司出资完成项目主体和装修工程，土地所有权不变”，应予采纳。天水伟成公司提交的清单与本案没有法律上的关联性，本院对其不予采纳。秦州区供销社提交的《联建合作合同书》应予采纳。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 被告天水伟成公司和第三人秦州区供销社于2015年12月23日签订了《联建合作合同书》1份，约定双方以项目联建方式开展合作，共同完成位于秦州区天水镇庙坪村（天水镇化肥库）的伟成供销物流综合服务一体化项目（暂定），秦州区供销社以所属化肥库土地所有权进行投资，天水伟成公司出资完成项目主体和装修工程，土地所有权不变，秦州区供销社完成项目立项、旧房拆迁、土地平整、招投标及此项目所有手续办理，天水伟成公司负责完成项目规划设计、工程施工、整体装修等工作。合同还对项目建成后的产权归属、经营方式等进行了约定。此后该项目开始施工，期间原告武小成向天水伟成公司供应砂石料，但未签订书面合同，2017年7月9日天水伟成公司的法定代表人武大伟与武小成对拖欠的砂石款进行了结算，共计73480元，武大伟向武小成出具了欠条1份，承诺2017年8月30日前分期付清。但至今尚有16100元砂石款未支付，武小成向武大伟催要未果。2020年3月4日武小成起诉武大伟要求其支付欠款。 审理中，武大伟辩称伟成供销综合大楼是天水伟成公司与秦州区供销社联建，欠款应当由天水伟成公司与秦州区供销社共同支付，不应由其个人支付。但武小成坚持认为欠款只能由武大伟个人承担清偿责任。本院依职权通知秦州区供销社和天水伟成公司作为第三人参加诉讼后，武小成同意将天水伟成公司变更为本案共同被告，并表示秦州区供销社没有欠自己的钱。本院遂依法将天水伟成公司由第三人变更为本案共同被告。 本院认为，被告天水伟成公司和第三人秦州区供销社在2015年12月23日签订的《联建合作合同书》明确约定双方以项目联建方式开展合作，区供销社以所属化肥库土地所有权进行投资，天水伟成公司出资完成项目主体和装修工程。庭审中天水伟成公司也陈述秦州区供销社未参与项目的具体承建工作。原告武小成供应的砂石料可以确定是用于相关项目工程，应当由天水伟成公司支付相应砂石款，秦州区供销社对此不承担责任。武大伟作为天水伟成公司的法定代表人，其虽然以个人名义向武小成出具砂石款的欠条，但其主要内容是对天水伟成公司应付给武小成的砂石款进行结算，该行为属于经营活动，相应的民事责任应由天水伟成公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、天水伟成建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内向武小成支付拖欠的砂石款16100元； 二、驳回武小成对武大伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由天水伟成建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二一年五月二十四日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初1725号原告：冯道发，男，1940年03月01日出生，汉族，住贵州省正安县。原告：冯某，男，2011年02月23日出生，汉族，住贵州省正安县。法定代理人：周某，女，1986年11月06日出生，仡佬族，住贵州省正安县，系冯某母亲。二原告委托诉讼代理人：李金龙，男，1972年04月01日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：王波，男，1984年10月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告冯道发、冯某与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯道发、冯某的委托诉讼代理人李金龙到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯道发、冯某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王波向原告冯道发、冯某支付借款30000.00元，并从2019年02月04日起按月利率0.5%支付逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告王波承担。事实和理由：被告王波因资金周转困难于2019年01月01日向冯林涛（已故）借款30000.00元，约定在当年02月03日前归还,借款到期后，冯林涛曾于2019年07月05日向正安法院起诉，开庭时冯林涛因故未到庭，正安法院按自动撤诉进行了处理。冯林涛于2020年04月01日因患肝癌去世。冯林涛去世后,其家人多次向被告王波催收,但被告王波均以各种理由拒不给付。原告冯道发、冯某作为冯林涛的第一顺序继承人,为维护自己的合法权益,现依法向法院提起诉讼,请求支持诉请.被告王波未到庭参加诉讼,本院依法视为其放弃答辩、举证及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月01日，被告王波因资金周转困难向冯林涛（已故）借款27000.00元，双方口头约定利息按月利率5%进行计算，冯林涛书写借条时，在借款本金的基础上计算了3000.00元的利息，将借款金额书写为30000.00元，被告王波在借款人处签名捺印，双方约定的还款时间为2019年02月03日。期限届满后，被告王波未按约偿还借款本金及利息。冯林涛因病于2020年04月01日去世，其现有的第一顺序继承人为其父亲冯道发和子女冯某。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告王波在本院的电话询问中陈述实际借款金额为27000.00元，借条中载明借款金额为30000.00元是因为预先计算了3000.00元利息；庭审中，原告冯道发、冯某亦认可实际借款金额为27000.00元。故本院认定本案实际借款金额为27000.00元。出借人死亡的,其合法债权应当作为遗产由其法定继承人依法继承,故出借人冯林涛死亡后,其合法债权作为遗产由其第一顺序继承人继承。冯林涛（已故）现有的第一顺序继承人为其父亲冯道发和子女冯某，冯道发、冯某要求王波偿还27000.00元借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告王波没有按约在2019年02月03日前偿还借款，其行为构成违约，冯林涛（已故）与被告王波在借条中未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，故对于原告冯道发、冯某要求被告自逾期之日即2019年02月04日起至借款清偿之日止，按照月利率0.5%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王波于本判决生效之日起五日内偿还原告冯道发、冯某借款本金27000.00元及逾期利息（逾期利息以27000.00元为基数，自2019年02月04日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算。）；二、驳回原告冯道发、冯毅然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张韦二〇二一年五月六日法官助理余坤书记员赵云耀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7756号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王春兰，女，汉族，1983年05月04日出生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王春兰的本院(2021)沪0106民初4978号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初707号 原告：广西熙运物业服务有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天宝南路天等财富中心1号楼101号，统一社会信用代码：91451425MA5L5UT843。 法定代表人：顾敏锋。 委托诉讼代理人：冯毅。 委托诉讼代理人：吕建轻。 被告：何正久，男，1972年7月16日生，壮族，住：广西天等县。 原告广西熙运物业服务有限公司天等分公司（以下简称熙运物业公司），）与被告何正久物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告熙运物业公司以被告何正久已将各项欠费结清为由，于2021年4月30日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熙运物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西熙运物业服务有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由广西熙运物业服务有限公司天等分公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年五月六日 法官助理 梁建新 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14237号申请执行人：杨尚燃，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。被执行人：宋煜锵，男，1964年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人杨尚燃依据本院作出的(2019)沪0106民初39020号民事判决书，申请执行上海御府投资有限公司应归还其借款本金580万元及利息，被执行人宋煜锵应对此承担连带保证责任等。本院于2020年12月24日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，因上海市金山区人民法院拍卖了被执行人上海御府投资有限公司名下的位于上海市金山区金展路1356弄御府公寓公租房项目(在建工程)，本院向上海市金山区人民法院发函要求参与分配，上海市金山区人民法院已开始对拍卖款进行分配。申请执行人杨尚燃同意在债权分配期间，本案可以先终结执行。待分配完毕后，再行申请回复对被执行人宋煜锵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)沪0106民初39020号民事判决书的执行。二、待上海市金山区金展路1356弄御府公寓公租房项目拍卖款分配完毕后，再行恢复对被执行人宋煜锵的执行。本裁定书送达后即发生效力。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年五月二十七日书记员 纪文吉附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81353号之三申请人：何英姿，女，1981年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范浩，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：钱惠兰，女，1969年3月22日出生，汉族，户籍地广东省珠海市，住海南省海口市。原告何英姿与被告钱惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)沪0115民初81353号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人钱惠兰的银行存款人民币456,400元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封何英姿名下位于上海市浦东新区周浦镇上南路XXX号的房产。因原、被告已经自行达成和解协议，申请人何英姿于2021年1月4日向本院申请解除对被告银行存款的冻结及原告房产的担保。本院经审查认为，申请人何英姿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人何英姿名下位于上海市浦东新区周浦镇上南路XXX号的房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 茉二〇二一年五月二十日书记员 傅海军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1469号丁京花：你与李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日作出的豫0811民初362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李萍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初362号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初532号 原告：苏折元，男，1967年4月2日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：湖南天泰煤业有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：程恒习，总经理。 原告苏折元与被告湖南天泰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎洪亮 人民陪审员  周子平 人民陪审员  丁柏均 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  邹 飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执816号申请执行人：嘉定区徐行镇和桥村村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张钰，负责人。委托代理人：王烨婷。被执行人：上海顺化工贸有限公司，住所地上海泰和经济开发区(上海市。法定代表人：武志英，负责人。嘉定区徐行镇和桥村村民委员会与上海顺化工贸有限公司其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初7188号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款84949.12元及相应利息。因义务人上海顺化工贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人嘉定区徐行镇和桥村村民委员会向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1174元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海顺化工贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海顺化工贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十七日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0706民初757号 原告：李刚，男，汉族，1975年5月7日出生，住安徽省铜官区。 被告：曹强兵，男，汉族，1975年3月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告李刚与被告曹强兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告曹强兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息(从起诉之日起至付清时止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年8月23日，被告因称其从事承包鱼塘经营向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条。原告以现金的方式借款给被告，后经原告多次催讨，被告至今未还款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 曹强兵未作答辩。 本院认为，2019年8月23日,曹强兵因称其从事承包鱼塘经营向李刚借款20000元，并向李刚出具了借条。双方之间形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。李刚将20000元借款借给曹强兵，后经李刚多次催讨,曹强兵至今未归还，属违约。李刚要求曹强兵归还借款20000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹强兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曹强兵于本判决生效后七日内归还原告李刚借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2021年3月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹强兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  周斐 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁媛 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申749号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)周友根，男，1948年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)宋雪娣，女，1950年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)宋琼，女，1969年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)宋华，女，1971年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述四再审申请人的共同委托代理人李宏伟，上海中沃律师事务所律师。上述四再审申请人的共同委托代理人段鑫，上海中沃律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)农工商房地产集团上海虹阳投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人吴雄。委托代理人骆慧勤。原审第三人上海金杨拆房有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔令樑。再审申请人周友根、宋雪娣、宋琼、宋华因与被申请人农工商房地产集团上海虹阳投资有限公司(以下简称“虹阳公司”)房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终10627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周友根、宋雪娣、宋琼、宋华申请再审称，涉案拆迁补偿安置协议将纳入拆迁范围的上海市浦东新区高行镇东弄66号房屋(以下简称“66号房屋”)和未纳入拆迁范围的上海市浦东新区高行镇27、28号房屋(以下简称“27、28号房屋”)的面积都纳入计算拆迁补偿款，并给予房屋安置；现66号房屋已被拆除，27、28号房屋未被拆除，请求将协议中涉及27、28号房屋面积部分无效，故申请再审。虹阳公司辩称，27、28号房屋虽在拆迁范围之外，但该房屋的权利人即周友根与其协商一致同意带征，故签订涉案拆迁补偿协议；协议给予该户的是等价公平补偿，周友根户已按照协议的约定向其交付房屋，并且领取拆迁补偿款，办理了安置房的产权证，协议已经履行完毕，27、28号房屋的权利已转移至虹阳公司，故同意并服从一、二审判决。上海金杨拆房有限公司未陈述意见。本院经审查认为，2004年3月8日，涉案66号及27、28号房屋宅基地使用证记载的使用权人周友根与拆迁人虹阳公司协商一致，签订系争《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且周友根户早已依约履行协议，故该协议系双方当事人的真实意思表示，应为有效。2020年，周友根、宋雪娣、宋琼、宋华以涉案协议并非其真实意思等为由，向原审提起本案之诉，请求确认上述协议中对27、28号房屋补偿安置部分无效，判令虹阳公司向其腾退27、28号房屋，返还涉案宅基地使用证，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。因此，原审判决驳回周友根、宋雪娣、宋琼、宋华的诉讼请求正确。周友根、宋雪娣、宋琼、宋华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周友根、宋雪娣、宋琼、宋华的再审申请。审判长  张吉人审判员  黄自耀审判员  王 岩二〇二一年五月二十五日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4202号原告：邵经春，男，汉族，1947年4月18日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王化周，郑州市惠济区信誉法律服务所法律服务工作者。被告：刘新义，男，汉族，1969年11月13日出生，住郑州市惠济区。原告邵经春与被告刘新义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告邵经春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵经春撤回起诉处理。审判员  慕宏伟二〇二一年五月二十七日书记员  李 娟
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2335号原告：吴成亮，男，1967年6月30日生，汉族，登记住址贵州省。原告：李隆琼，女，1970年6月10日生，穿青人，登记住址贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：贾芳，贵州浩辩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市东门桥农民新村，统一社会信用代码：91520181798801981T。负责人周松。委托诉讼代理人：潘京平，女，1957年10月27日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别授权代理。被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612、712号，统一社会信用代码：91520400722190256D。法定代表人彭东。原告吴成亮、李隆琼诉被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司清镇分公司（以下简称翠麓清镇公司）、安顺翠麓房地产开发有限责任公司（以下简称翠麓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴成亮及李隆琼的委托诉讼代理人杨波和贾芳、被告翠麓清镇公司的负责人周松及委托诉讼代理人潘京平到庭参加诉讼。被告翠麓公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告吴成亮、李隆琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还二原告燃气开通费、电表开通费和水表开通费11500元以及资金占用费（以11500元为基数，按年利率6%，自2019年7月5日起计算至实际退还款项之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，约定了贵州省清镇市青龙街道办事处东门桥农民新村花园小区二期2号楼1单元2层1号房屋买卖事宜，房屋总价款534408元；商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再收取该商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告依约支付了合同项下款项。但第一被告基于其强势地位，要求原告支付“三通”费用。原告为实现合同目的交付了该款项。因被告收取该费用的行为违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定及合同约定，第二被告作为第一被告总公司亦应承担连带责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告翠麓清镇公司辩称：案涉项目是2008年的老项目，而停止收取三通费是2014年开始的。第一被告对原告诉请的利息不认可。原告要求退还的费用都是有收据的，第一被告都没有得，都是交给了相关部门。原告买房时也没有提出不愿意交这些费用，交费都是他们自愿的，不是第一被告强势要求交的。被告翠麓公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2019年5月23日，翠麓清镇公司（出卖人）与吴成亮（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定共同共有人李隆琼；买受人购买的商品房为出卖人开发的清镇市房屋（建筑面积127.24平方米）；按照套内建筑面积计算，该商品房单价4698.09元／平方米，总价款534408元；此商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款114408元，余款420000元以银行按揭支付。上述《商品房买卖合同》的附件五并无相关说明。翠麓清镇公司、吴成亮和李隆琼分别在上述《商品房买卖合同》尾部出卖人栏、买受人栏签章、签字。2019年5月23日，翠麓清镇公司出具《收款收据》，确认收到吴成亮支付的购房款114408元。2019年7月4日，翠麓清镇公司出具《收款收据》，确认收到吴成亮支付的三通费11500元。现《商品房买卖合同》以翠麓清镇公司未退还其三通费为由，诉至本院。另查明，翠麓清镇公司于2018年向清镇市自来水公司安装队支付安装费287000元，向清镇华润燃气有限公司支付接驳工程费共计150800元，向贵州省广播电视信息网络股份有限公司清镇市分公司支付安装费65984.15元。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《收款收据》、《商品房买卖合同》，有被告翠麓清镇公司所举《标准回单》、《贵州增值税普通发票》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，翠麓清镇公司与吴成亮、李隆琼于2019年5月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方在该合同中明确约定，房屋总价款534408元已包括水、电等建设安装费用，翠麓清镇公司不再向吴成亮、李隆琼收取该商品房总价款以外的费用。在此情况下，翠麓清镇公司在收取房屋总价款之外，另行向吴成亮、李隆琼收取三通费，已经违反合同约定，属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担向吴成亮、李隆琼退还该三通费11500元的民事责任。翠麓清镇公司系翠麓公司下设分公司，无独立法人资格，其实施法律行为所产生的法律后果，应由翠麓公司承担，故针对翠麓清镇公司上述退款义务，翠麓公司应承担连带责任。关于吴成亮、李隆琼要求获得资金占用费的诉讼请求，因双方在《商品房买卖合同》中对此并无约定，且事后亦未就此达成合意，故二人的本项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司清镇分公司于本判决生效之日起15日内向原告杨家珍退还三通费11500元；二、被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司对被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司清镇分公司所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴成亮、李隆琼的其他诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司、安顺翠麓房地产开发有限责任公司清镇分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔波二〇二一年五月二十五日书记员  陈雷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执207号申请执行人：方爱萍，女，1967年8月18日出生，汉族，住羽山路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：吴取彬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：顾兴富，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省。被执行人：李月琴，女，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海浦圣实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾兴富，执行董事。方爱萍与顾兴富、李月琴、上海浦圣实业发展有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7764号判决已发生法律效力。因义务人顾兴富、李月琴、上海浦圣实业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人方爱萍向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费55233元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾兴富、李月琴、上海浦圣实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已扣划28152元,尚不足扣划缴纳执行费。已经发还28152元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾兴富、李月琴、上海浦圣实业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年五月十七日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7726号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐芳军，男，汉族，1983年03月08日出生，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐芳军的本院(2021)沪0106民初4847号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8476号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈建平，男，汉族，1994年9月6日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈建平的本院(2020)沪0106民初24835号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22713号之一原告：周泽华，女，1972年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：徐飞，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔戈，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦。原告周泽华与被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告周泽华向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周泽华撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二一年五月二十四日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8394号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李振扬，男，汉族，1988年7月26日生，住海南省儋州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李振扬的本院(2020)沪0106民初13508号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连二木仓储工贸有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭姚家村。法定代表人：林起宽，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连三发包装制品厂。住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭镇姚家村。法定代表人：林起宽，该制品厂经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：李树友，北京市龙凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连清森木业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭镇姚家村。法定代表人：李静，该公司董事长。再审申请人大连二木仓储工贸有限公司、大连三发包装制品厂因与被申请人大连清森木业有限公司（以下简称清森公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5748号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连二木仓储工贸有限公司、大连三发包装制品厂申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形，请求撤销二审裁定，对本案提审或发回重审，判令驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、案涉厂房及土地使用权系再审申请人的法定代表人林起宽通过大连市甘丼子区姚家村集体企业大连大北化工厂、大连大北实业公司仓储库、大连姚家新型建材厂改制一次性买断取得，而非被申请人自建而成。二、被申请人一、二审提供的《租赁协议》补充协议及《关于退出大连清森木业有限公司的通知》、《关于委派林竹的通知和处理协调合作期间遗留问题》的证据都是通过二次添加打印的方法变造而成，原一、二审法院认定该三份证据真实完全是错误的。三、一、二审法院枉法认为大连市勘察测绘研究院有限公司电子档案没有出图章为由不予采信。二审裁定作出后，申请人找到大连市勘察测绘研究院有限公司，该单位表示除本案以外没有任何政府职能部门对其出具的勘察测绘结果不予认可，同时亦向申请人出具了一份2002年航拍图，进一步证实2004年4月30日的测绘图是完全准确的。从而更为牢固地证明了被申请人虚构自建无证厂房近8000平方米的事实。四、《补偿协议书》就是基于申请人鼎力支持被申请人生产经营发展，无偿提供电缸、罩棚房、车辆、二层办公楼给被申请人使用的情况下，申请人要求被申请人给予的补偿而签订的协议，而非转让。五、本案应当是驳回被申请人的诉讼请求，而不是驳回起诉。虽然二审法院程序上驳回被申请人的起诉，但通过对错误事实的认定，对本案的实体进行了处理。清森公司提交意见称，一、被申请人在本案起诉前，得知案涉区域被列为拆迁范围，再审申请人起诉被申请人腾退案件中，就进行了拆迁补偿权益的主张，但被告知另案处理，所以产生了本案诉讼。原审法院审理认为案涉区域不在拆迁范围，二审裁定是驳回再审申请人的起诉，再审申请人的请求理由实质上是对原审事实认定部分不服，因事实部分非判决结果，故本案不存在再审或改判的程序和实体依据。二、被申请人在案涉区域可能发生拆迁的情形下，有权对即将发生的拆迁补偿权益提起诉讼。三、再审申请人提出的理由均在一、二审程序中进行了主张，原审判决也在查明事实基础上依法作出认定。再审申请人提出的再审请求和理由没有事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人主张本案应驳回清森公司的诉讼请求，而不是裁定驳回其起诉。关于本案是否应实体审理的问题，经查，清森公司于2018年提起诉讼，请求确认位于其厂区内的厂房拆迁补偿权益归属清森公司。大连市甘井子区人民法院对清森公司的起诉不予受理。清森公司上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终161号民事裁定，认为清森公司主张房屋拆迁补偿权益的归属，属于人民法院受理案件范围，故指令大连市甘井子区人民法院立案受理。本案二审法院认为案涉厂区范围未被列入拆迁区域，清森公司对是否发生尚不确定的事实进行推测的基础上提出的诉请不具备法定起诉条件，故驳回清森公司的起诉。本院认为，虽然案涉争议的场地和厂房范围已从已批复的拆迁范围中扣除，但清森公司的诉讼请求系对争议厂房权益的确认之诉，符合法定起诉条件。二审裁定驳回清森公司的起诉系适用法律错误，本案依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年五月三十一日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4009号上诉人(原审被告)：吕东，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：徐志慧，上海市秋实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡燕，女，1991年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：古鸣，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惠，北京市京师(上海)律师事务所律师。上诉人吕东因与被上诉人胡燕民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吕东上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：其与胡燕之间无明确的借款利息约定，胡燕在微信聊天中也表示自己不要利息。从2019年9月开始，其每月支付的金额是10，000元，与胡燕所称的月利率1.5％计算得出的金额并不相符。这也证实了其所归还的钱款属于对本金的偿付，并非利息。因而，吕东业已归还胡燕的款项均系本金，尚欠420，800元未还。胡燕辩称，其与吕东口头约定利息为月息1.5％，吕东于2019年4月前基本上也以该标准按月给付其利息。其在微信中称不要利息是为了争取吕东一次性还款而非放弃索要利息的权利。吕东未能一次性还款，免除利息的条件自然失效。在该微信聊天记录中，吕东对于不要利息的说法并未予以反驳、质疑，这也说明了双方之间有过利息的约定。综上，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡燕向一审法院起诉请求：1．吕东归还借款本金100万元；2．吕东支付以100万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张自2020年2月1日至实际清偿之日止的逾期利息。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、吕东于判决生效之日起十日内归还胡燕借款本金100万元；二、吕东于判决生效之日起十日内向胡燕支付以100万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年2月1日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案双方当事人虽未订立书面借款合同，但根据一审查证的胡燕与吕东之间的银行转账记录、微信还款明细等事实，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。胡燕提供的证据显示，吕东于2019年4月前基本都以剩余借款金额的1.5％按月计算并给付利息的。而胡燕在2020年3月的微信聊天记录中所称“不要利息”联系上下文内容分析，是其希望吕东能尽快、一次性还款前提下的退让之举，在吕东未能满足胡燕提及的还款条件的情况下，利息减免并未生效。且在该聊天记录中，吕东并未对胡燕提及的利息作出根本性的否定，亦可印证双方之前确曾有过利息的约定。因此，一审据此认定双方之间存在月息1.5％的利息约定，从而确定剩余借款本金金额，并无不当，吕东应当及时予以归还并支付相应的利息。综上所述，吕东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16，095元，由上诉人吕东负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年五月十八日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8800号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：陈菊香，女，汉族，1986年12月17日，住安徽省芜湖市无为县十里墩镇社令行政村何庄自然村XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人陈菊香的本院(2020)沪0106民初17651号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8152号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王兆剑，男，汉族，1977年1月7日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王兆剑的本院(2020)沪0106民初13200号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1503号秦开月：你与罚金一案，本院于2020年1月13日作出的豫0811刑初376号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初376号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2186号之一申请执行人：上海华夏建设工程造价咨询有限公司,住所地上海市黄浦区福州路XXX号XXX室。法定代表人：汪振东，总经理。被执行人：上海电线电缆集团浦东供销有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴方，总经理。被执行人：吴方，男，汉族，1960年1月28日出生，户籍所在地上海市虹口区。原告上海华夏建设工程造价咨询有限公司与被告上海电线电缆集团浦东供销有限公司、吴方借款合同纠纷一案，本院(2021)沪0101民初4610号民事调解协议确认：被告上海电线电缆集团浦东供销有限公司、吴方应给付原告上海华夏建设工程造价咨询有限公司借款计人民币170万元及相应的利息。民事调解协议生效后，被告上海电线电缆集团浦东供销有限公司、吴方未自觉履行，权利人上海华夏建设工程造价咨询有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海电线电缆集团浦东供销有限公司、吴方发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月三十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8809号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：贾琳，男，汉族，1991年2月11日生，住河北省安国市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人贾琳的本院(2020)沪0106民初12699号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2106号申请执行人：桂某某，女，2014年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮，负责人。桂某某与上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初15131号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币9661元。因义务人上海咕噜咕噜体育发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人桂某某向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人聂海亮发出限制消费令，并另案将其纳入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结日期截止至2022年4月5日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年五月二十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1005号之一 申请执行人：何福珍，女，1954年10月5日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：许怀文，男，1951年5月29日出生，汉族，村民,住安徽省怀远县。 本院在执行何福珍与许怀文民间借贷纠纷一案中，申请执行人何福珍于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇二一年五月二十八日 书记员  董振亚
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1532号吴振武：你与罚金一案，本院于2020年8月31日作出的豫0811刑初230号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初230号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8697号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告某行（以下简称某行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即支付信用卡欠款共计10361.16元（截至2020年10月27日本金5434.61元，利息2475.54元，违约金2451.01元，以上所主张的利息、违约金按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月27日累计欠款共计10361.16元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年11月30日，刘某向某行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向刘某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月27日，累计拖欠某行本金5434.61元，利息2475.54元，违约金2451.01元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年2月17日的143.16元，2019年3月17日的206.52元，2019年4月17日的283.08元，共计632.76元。 本院认为：某行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求刘某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期632.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金5434.61元，利息2475.54元，违约金632.76元（利息暂计至2020年10月27日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，因适用简易程序，减半收取30元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3609号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：叶沃生，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告叶沃生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶沃生应在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金45244.71元及利息（暂计至2020年3月6日的利息3290.05元，此后的利息以透支款本金45244.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费506.04元。因义务人叶沃生未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人持有佛山市顺德区三锐木制品实业有限公司90%的股权，本案已冻结该股权，冻结期限届满日为2024年5月5日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续冻申请，逾期将解除冻结。经查，该公司已无经营，且在本院有多件作为被执行人的案件尚未履行完毕，未能扣押到财务账册等资料，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结但暂未能处置的公司股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3609号案终结本次执行程序。 被执行人叶沃生负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年五月十九日 书记员 覃思健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初2339号原告邓伟平，男，汉族，1972年2月18日出生，身份证住址。委托代理人马规化，广东深达律师事务所律师。委托代理人林坎，广东深达律师事务所实习律师。被告张威，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证住址。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款50000元及逾期利息1733.33元（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2020年8月24日起算至实际付清之日止，现暂计算至2020年10月15日）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张利息以50000元为基数，从2020年8月25日起按年利率15.4%计算至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张威应于本判决生效之日起十日内向原告邓伟平归还借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月25日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年五月二十五日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1042号 原告：刘建州，男，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：张继花（系原告妻子），女，住天水市麦积区。 被告：金海龙，男，住天水市秦州区。 被告：王彩杰，男，住天水市秦州区。 原告刘建州与被告金海龙、王彩杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建州的委托诉讼代理人张继花与被告王彩杰到庭参加了诉讼，被告金海龙经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建州向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费7820元，并按照年利率6%从2018年1月1日起支付资金占用期间的利息至劳务费付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年3月起至2017年12月份，被告雇佣原告为其承包的高家湾等地临建项目提供劳务，原告如约向被告提供劳务，经双方对账，被告应合计支付原告剩余的劳务费7820元，但原告多次向被告讨要未果，被告至今未付，原告无奈遂诉至贵院请求处理。 被告金海龙未答辩。 被告王彩杰辩称，拖欠原告7820元未支付是事实。金海龙和王彩杰约定由二人共同承包工程，并口头约定所得工程款平均分配，因工程系金海龙出面找的，所以工程款都是和金海龙结算，现在是否结清王彩杰并不知晓。施工过程中金海龙将部分已结工程款交付给王彩杰让他给工人发放了工资和生活费，王彩杰全部发放，除此之外王彩杰再未收到任何工程款，不但如此，王彩杰还用自己的钱给工人发放工资，故原告要求的工资应该找金海龙要。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.工资清单复印件一份，拟证明二被告拖欠原告7820元工资的事实； 2.王彩杰与金海龙的微信聊天记录一组，拟证明二被告认可拖欠原告7820元工资的事实。 被告金海龙未质证。 经质证，被告王彩杰对原告提供的证据均予以认可。 经审核，被告金海龙虽因缺席未对原告提供的证据进行质证，该证据系被告王彩杰就拖欠工人工资情况统计造册，经其通过微信发送给金海龙，并得到了金海龙的认可，而王彩杰对两组证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。 被告金海龙、王彩杰均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金海龙、王彩杰合伙承包了高家湾、甘谷县、麦积区龙园等地的施工项目。2017年3月，王彩杰叫原告去干活，二人协商一致原告工资每天130元。原告自2017年3月至12月先后在二被告承包的多个工地干活，期间王彩杰向原告支付部分生活费和劳务费，工程结束后被告一直未向原告支付剩余劳务费。2021年1月21日，经原告与被告王彩杰结算，被告应向原告支付劳务费7820元，被告王彩杰将拖欠原告的劳务费数额及原告的银行账号通过微信发送给被告金海龙，金海龙予以确认，但二被告仍未向原告支付劳务费。本案在审理中原告主动放弃要求二被告承担资金占用费的诉请。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同主体双方仅存在劳务关系，一方提供劳务，一方支付报酬。原告提供了劳务，被告应依照约定及时向原告支付报酬。现被告未及时、完全履行支付报酬的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告履行支付报酬的义务。原告认为二被告系合伙关系，被告王彩杰亦认可，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故王彩杰辩称工程结算款均支付给了金海龙，应由金海龙向原告支付报酬的意见于法无据无拒，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海龙、王彩杰于本判决生效之日起10日内连带支付原告刘建州劳务费7820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,因适用简易程序减半收取计50元，由被告王彩杰、金海龙负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈志飞 二〇二一年五月十九日 书记员  辛 杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：何帮春，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告何帮春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22910号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告何帮春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币59,279.29元；二、被告何帮春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281.98元，减半收取计640.99元，由被告何帮春负担。届期，被告何帮春未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人何帮春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告何帮春送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年4月21日对被执行人何帮春作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年五月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2879号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：许艳婷，女，汉族，1976年12月30日出生，户籍所在地福建省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。