wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12391号原告：深圳市名匠印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第六十三栋，统一社会信用代码：91440300754253557R。法定代表人：王庆伟。委托诉讼代理人:赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宣凤，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：颜勤菊，女，汉族，1972年11月12日出生，身份证住址：四川省营山县。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）【2020】3421-3435号仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金8513.16元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小庆、曹宣凤，被告颜勤菊及其委托诉讼代理人罗娟、罗成到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间及工作岗位：被告于2019年2月14日入职原告处，工作岗位为查货。二、劳动合同签订情况：已签订，劳动合同期限至2022年2月16日。劳动合同约定员工的工作地点为“弘高达（外厂）”，双方均确认“弘高达（外厂）”地址系在深圳市龙岗区平湖街道。三、员工月平均工资：仲裁裁决认定的金额为4256.58元，原、被告对仲裁裁决认定的上述金额均表示无异议。四、员工离职时间：被告最后正常上班至2020年11月27日，双方劳动关系于2020年12月9日解除。五、员工离职原因：2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布一份《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》（管理中心/文件号【20201126】第01号），内容为：“致手袋部全体人员：因公司发展需要，手袋部将于2020年11月27日开始陆续搬迁至东莞市企石镇莫屋发展路7号1号楼401室，请各位做好相应的准备：1、所有人员过去东莞，原工龄继续保留，过去的人员需要重新填写入职资料及劳动合同；2、工作26天制，每周星期天均休息……6、公司定于2020年11月27日组织员工过去东莞名匠实地参观，让大家提前熟悉环境及了解东莞名匠的实况。本次补贴方案仅限深圳手袋部目前在职的52名人员（正式工与临时工同样待遇）。”被告等15名员工表示不愿意随迁至东莞工作，双方就此发生争议，并多次到当地劳动部门调解，经协商，劳动行政部门给双方提出了两个调解方案：1、协商解除劳动关系；2、协商调动岗位，但必须满足维持原薪资待遇及不带侮辱性的条件。2020年12月8日原告通知被告等15名员工返岗。被告主张，2020年12月8日，被告等15名员工回到原告处后，原告并未安排其工作岗位，且也未提供生产的设备和原材料，因此，其无法正常工作。2020年12月9日，在劳动行政部门的建议下，被告等15名员工以原告无法提供劳动条件为由被迫解除劳动合同，并在双方均在场的情况下，在劳动行政部门工作人员准备的文件中，签字确认解除劳动关系。原告主张，双方协商后，原告决定保留手袋部的部分生产，2020年12月8日，原告通知被告等15名员工返岗，且原告法定代表人当场承诺不降低被告等15名员工的工资，保证货源充足的情况下在原工作岗位上班，但被告等15名员工返岗后集体怠工，2020年12月9日，被告等15名员工自动离职。原告提交了被告等15名员工所在车间的视频、视频截图、手袋部车间监控截图、生产计划表等证据加以佐证。被告对原告提交的上述证据证明力不予认可。六、关于原告是否应向被告支付经济补偿金：本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。工作地点是劳动合同的必备条款，如果工作地点变更，用人单位应当与员工协商变更合同条款，协商达成一致的，可以变更，如果不能达成一致，员工可以依据劳动合同法第三十八条的上述规定要求解除劳动合同，并获得经济补偿。本案中，双方签订的劳动合同约定的被告工作地点在深圳市龙岗区平湖街道，根据2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布的《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》内容，原告将其手袋部搬迁至广东省东莞市，并要求手袋部所有员工前往东莞工作，因被告不愿前往东莞工作，双方因此发生争议，经劳动行政部门调解，双方未能就合同变更达成一致意见，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告称经双方协商后原告保留了手袋部在深圳的部分生产，并于2020年12月8日通知被告等15名员工返岗上班，原告已按劳动合同约定提供了劳动条件。本院认为，2020年12月8日被告等15名员工根据原告的通知均回到了原告深圳原手袋部地址，被告称原告并未给被告等15名员工提供生产设备和原材料，也未安排被告工作岗位，原告提交的车间的视频等证据也显示工作台上并没有生产设备和原材料，厂房里也没有其他员工在进行生产操作，原告提交的证据不足以证明其在深圳为被告等15名员工提供了劳动条件，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述主张不予采信。综上，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金8513.16元（计算方式为：4256.58×2）。七、申请仲裁时间：2020年12月14日。八、被告的仲裁请求：请求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金15000元。九、仲裁裁决结果是：1、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金8513.16元；2、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市名匠印刷有限公司应于本判决生效之日起3日内向被告颜勤菊支付解除劳动合同经济补偿金8513.16元。二、驳回原告深圳市名匠印刷有限公司的各项诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二一年五月十三日书记员  王晓琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初434号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被告：河南铭玥娱乐有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街兴华雅苑3号楼3层301号。法定代表人：梁颖伟。被告：梁颖伟，男，1991年2月28日出生，汉族，住郑州市。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告河南铭玥娱乐有限公司、梁颖伟著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十七日书记员 王世珍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1407号 申请执行人:中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：战德京，经理。 被执行人：苏会敏，女，1970年10月23日出生，住济南市槐荫区。 上列当事人因合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0021号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人财产所在地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0021号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月十三日 书记员  夏照民
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢310号之七 被执行人：李月升，男，汉族，1967年01月20日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李月升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李月升在中国农业银行62×××25账户内存款人民币126166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月十七日 书记员  姜海波
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执3号申请执行人雍宁，男，汉族，工人，住四川省南部县。被执行人咸阳贵华劳务有限公司。住陕西省咸阳市渭城区。申请执行劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初3855号民事判决书，本案执行标的为案件款50000元及利息、案件受理费590元、执行费659元。本院在执行中，于2021年1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行有存款，本院已依法扣划被执行人名下存款1265.72元，申请人领取了全部款项、其名下互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人咸阳贵华劳务有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执3号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年五月十四日书记员 答瑞阳
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执554号之三 申请执行人：王建强，男，1962年8月5日生，汉族，山西省晋城市沁水县人，农民，现住沁水县。 被执行人：史新阳，男，1978年1月4日生，汉族，山西省晋城市沁水县人，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初397号民事调解，向被执行人史新阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史新阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史新阳在沁水农商银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年五月七日 书记员  王 璞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执560号 申请执行人：何远成,男,汉族，1968年1月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘贤德,男,汉族，1981年10月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：丁玉梅,女,1983年5月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：李铭,男,汉族，1991年2月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何远成与被执行人刘贤德、丁玉梅、李铭借款合同纠纷一案中，申请执行人何远成于2021年2月5日与被执行人刘贤德达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执560号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄为
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3036号 原告某某有限公司。 被告顾某某，男 被告雷某，女 被告马某，女 被告顾某甲，男 被告张某某，男 原告某某有限公司诉被告顾某某、雷某、马某、顾某甲、张某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告顾某某、雷某、马某、顾某甲、张某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某有限公司的起诉。 案件受理费7716元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初933号 原告：郭立明，男，汉族，住吉林省九台市。 被告：郝光磊，男，汉族，住吉林省九台市。 被告：王远见，男，汉族，住吉林省九台市。 被告：王陆杰，女，汉族，住九台市。 被告：石晓胜，男，汉族，住九台市。 被告：石晓绪，女，汉族，住九台市。 被告：沈振清，男，汉族，住吉林省九台市。 原告郭立明与被告郝光磊、王远见、王陆杰、石晓胜、石晓绪、沈振清民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭立明的起诉。 案件受理费减半收取计2270元，保全费2975元，退返给原告郭立明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  王金玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5881号原告：宁夏云晟物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路公园水岸观邸物业办公室。法定代表人:龚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯盼盼，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：田平，宁夏北地律师事务所实习律师。被告：王XX，男，1982年7月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏云晟物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏云晟物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年五月二十五日书记员 韩慧娟
西藏自治区尼木县人民法院   民事裁定书      （2021）藏0123民初43号      原告：强某，男，1985年出生，藏族，农民，系西藏山南市人，现住西藏自治区贡嘎县。   被告：旦某，男，1991年生，藏族，农民，系西藏人，现住西藏自治区尼木县。   原告强某与被告旦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告强某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按强某撤回起诉处理。         审 判 长 尼 玛   审 判 员 次仁吉旦    人民陪审员 扎西达娃         二〇二一年五月十日         书 记 员 西绕卓玛          1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12388号原告：深圳市名匠印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第六十三栋，统一社会信用代码：91440300754253557R。法定代表人：王庆伟。委托诉讼代理人:赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宣凤，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：李贵珍，女，汉族，1972年9月20日出生，身份证住址：四川省仪陇县。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）【2020】3421-3435号仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金23348.68元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小庆、曹宣凤，被告李贵珍及其委托诉讼代理人罗娟、罗成到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间及工作岗位：被告于2017年3月15日入职原告处，工作岗位为车位。二、劳动合同签订情况：已签订，劳动合同期限至2022年3月16日。劳动合同约定员工的工作地点为“弘高达（外厂）”，双方均确认“弘高达（外厂）”地址系在深圳市龙岗区平湖街道。三、员工月平均工资：仲裁裁决认定的金额为5837.17元，原、被告对仲裁裁决认定的上述金额均表示无异议。四、员工离职时间：被告最后正常上班至2020年11月27日，双方劳动关系于2020年12月9日解除。五、员工离职原因：2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布一份《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》（管理中心/文件号【20201126】第01号），内容为：“致手袋部全体人员：因公司发展需要，手袋部将于2020年11月27日开始陆续搬迁至东莞市企石镇莫屋发展路7号1号楼401室，请各位做好相应的准备：1、所有人员过去东莞，原工龄继续保留，过去的人员需要重新填写入职资料及劳动合同；2、工作26天制，每周星期天均休息……6、公司定于2020年11月27日组织员工过去东莞名匠实地参观，让大家提前熟悉环境及了解东莞名匠的实况。本次补贴方案仅限深圳手袋部目前在职的52名人员（正式工与临时工同样待遇）。”被告等15名员工表示不愿意随迁至东莞工作，双方就此发生争议，并多次到当地劳动部门调解，经协商，劳动行政部门给双方提出了两个调解方案：1、协商解除劳动关系；2、协商调动岗位，但必须满足维持原薪资待遇及不带侮辱性的条件。2020年12月8日原告通知被告等15名员工返岗。被告主张，2020年12月8日，被告等15名员工回到原告处后，原告并未安排其工作岗位，且也未提供生产的设备和原材料，因此，其无法正常工作。2020年12月9日，在劳动行政部门的建议下，被告等15名员工以原告无法提供劳动条件为由被迫解除劳动合同，并在双方均在场的情况下，在劳动行政部门工作人员准备的文件中，签字确认解除劳动关系。原告主张，双方协商后，原告决定保留手袋部的部分生产，2020年12月8日，原告通知被告等15名员工返岗，且原告法定代表人当场承诺不降低被告等15名员工的工资，保证货源充足的情况下在原工作岗位上班，但被告等15名员工返岗后集体怠工，2020年12月9日，被告等15名员工自动离职。原告提交了被告等15名员工所在车间的视频、视频截图、手袋部车间监控截图、生产计划表等证据加以佐证。被告对原告提交的上述证据证明力不予认可。六、关于原告是否应向被告支付经济补偿金：本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。工作地点是劳动合同的必备条款，如果工作地点变更，用人单位应当与员工协商变更合同条款，协商达成一致的，可以变更，如果不能达成一致，员工可以依据劳动合同法第三十八条的上述规定要求解除劳动合同，并获得经济补偿。本案中，双方签订的劳动合同约定的被告工作地点在深圳市龙岗区平湖街道，根据2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布的《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》内容，原告将其手袋部搬迁至广东省东莞市，并要求手袋部所有员工前往东莞工作，因被告不愿前往东莞工作，双方因此发生争议，经劳动行政部门调解，双方未能就合同变更达成一致意见，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告称经双方协商后原告保留了手袋部在深圳的部分生产，并于2020年12月8日通知被告等15名员工返岗上班，原告已按劳动合同约定提供了劳动条件。本院认为，2020年12月8日被告等15名员工根据原告的通知均回到了原告深圳原手袋部地址，被告称原告并未给被告等15名员工提供生产设备和原材料，也未安排被告工作岗位，原告提交的车间的视频等证据也显示工作台上并没有生产设备和原材料，厂房里也没有其他员工在进行生产操作，原告提交的证据不足以证明其在深圳为被告等15名员工提供了劳动条件，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述主张不予采信。综上，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金23348.68元（计算方式为：5837.17×4）。七、申请仲裁时间：2020年12月14日。八、被告的仲裁请求：请求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金36000元。九、仲裁裁决结果是：1、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金23348.68元；2、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市名匠印刷有限公司应于本判决生效之日起3日内向被告李贵珍支付解除劳动合同经济补偿金23348.68元。二、驳回原告深圳市名匠印刷有限公司的各项诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二一年五月十三日书记员  王晓琳
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初15629号原告：呼玉贤，女，汉族，1964年8月7日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王泽彬，男，汉族，1992年2月21日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张佳，女，汉族，1992年11月7日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，女，汉族，2019年3月11日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。共同委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会。住所地：西安市雁塔区北门。法定代表人：呼平利，系该村村主任。被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：呼延博，系该组组长。原告呼玉贤、王泽彬、张佳、王某某与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会（以下简称“三兆村村委会”）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX村XX小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人袁青军、杨省茹到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共同向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同支付四原告征地附着物补偿款共计36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系XX村XX村XX小组合法村民，该组在2019年对被征地地上附着物补偿款作出分配，并形成分配方案，本次分配户口登记截止日期为2019年4月7日0时，以2010年征地分配方案人口为参考依据等。原告家户口本登记在分配之列的有5人，被告却只给户主孟挂芳一人分配，未给四原告分配，四原告多次找组长、村主任协商解决此事，两被告都互相推诿，原告被逼无奈，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告共同支付原告呼玉贤征地附着物补偿款9000元。原告王泽彬、张佳、王某某撤回对被告的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告三兆村村委会、三兆村第九村民小组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明, 2012年2月21日，原告呼玉贤因搬迁将XX队XX号迁至其母亲孟桂芳所在的西安市雁塔区XX村XX队XX号，原告成为XX村XX村XX小组村民，原告户口至今未迁出。2019年5月4日，XX村XX村XX小组向村民发出《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》，该分配方案载明“根据2019年5月2日至3日本组召开组委会会议决定，制定本次分配方案如下：一、本次补偿金额5392700元整；二、本次分配户口截止2019年4月7日，参与本次分配总人口523人，每人分配金额9000元，分配金额4707000元整；三、独生子女总人数32人，分配金额288000元，双女户总人数11人，分配金额49500元，分配金额337500元；四、分配总金额5044500元；五、结余金额348200元”，后XX村XX村XX小组给该组村民按每人9000元的标准分配补偿款，被告未向原告分配上述9000元补偿款。以上事实,有户口本、《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告呼玉贤于2012年2月21日将户口迁入被告村组，成为XX村XX村XX小组村民，被告依据《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》XX村XX村XX小组村民分配补偿款，原告作为被告村组村民，理应与其他同组村民享受同等待遇，被告未向原告分配9000元补偿款侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。XX村XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，XX村XX村XX小组上述应付款项承担连带清偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款9000元；二、被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元, 由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王      华                                                                        二〇二一年 五 月 十四 日 书  记  员    陈      涵    打印：相丽华         校对：罗亚维     2021年  月  日送达  1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3934号申请人：帝盛(常州)车辆科技有限公司，统一社会信用代码913204115822993987，住所地江苏省常州市新北区宝塔山路23号。法定代表人：LINJOHN，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡娟，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：罗文，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄坡区。被申请人：张涛，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。本院在审理申请人帝盛(常州)车辆科技有限公司诉被申请人罗文、张涛买卖合同纠纷一案中，申请人帝盛(常州)车辆科技有限公司于2021年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人罗文、张涛的银行存款3400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人帝盛(常州)车辆科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗文、张涛银行存款3400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年五月二十七日书记员  洪 颖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0825执212号之二申请执行人：温县新坐标家具有限公司，住所地：温县产业集聚区南维一路南侧。统一社会信用代码：91410825MA3X4KG434。法定代表人：李烨，执行董事。被执行人：申建，男，汉族，1973年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：朱小灵，女，汉族，1974年10月20日出生，住郑州市管城回族区。关于执行申请人温县新坐标家具有限公司与被执行人申建、朱小灵租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书。现因被执行人申建、朱小灵在本院执行通知书指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日保全查封了被执行人申建位于申请人温县新坐标家具有限公司所有的涉案厂房内的定制UV油漆生产线及其设备和密度板（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人申建位于申请人温县新坐标家具有限公司所有的涉案厂房内的定制UV油漆生产线及其设备和密度板（详见查封清单）。本裁定送达立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月六日书记员  董书晴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1906号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司，住所地河北省邯郸市成安县西环路中段路东。 负责人：朱瑞森，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉山，男，1969年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司（以下简称人寿财险成安支公司）因与被上诉人王玉山财产保险合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司上诉请求：1、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人王玉山各项经济损失共计30000元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、被上诉人主张车辆损失证据不足。首先，该车辆鉴定程序不合法。鉴定时未通知上诉人到场跟踪鉴定，具体损失数额是否与本次交通事故有因果关系不得而知。因此，上诉人对无法核实的损失不承担赔偿责任；上诉人需复勘核实公估报告中的维修项目是否予以更换，并对更换下来的旧件进行回收。其次，本次事故被上诉人提供了由法院委托的公估报告证明保险标的的损失金额，上诉人认为虽然公估机构是由法院委托，但公估报告只是对损失进行估价，且公估报告明确说明除价格评估外，不承担其他方面的责任，说明公估报告出具的损失结果不能证明与本次事故具有关联性。另外，公估报告只是损失估计，不是最终损害结果，且根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第18项车辆维修施救费用应据实计算，上诉人认为除公估报告外被上诉人还应提供相应的维修发票与清单，证明实际损失程度，及对公转账凭证、购进配件进货单等证据证明实际维修的真实性。通过现有证据判决依据不足。二、施救费数额过高。根据冀价经费（2013）26号文件，17座以下客车，拖车收费基价为300元／次（包含10公里），作业费为8元／车公里，最大计费里程不得超过40公里，本次事故地点位于成安县，保险仅能赔付必要的、合理的施救费用，显然10公里的施救距离，可以到成安县的就近修理厂没有任何问题，不是提供发票就能赔付任意的施救费，上诉人仅能承担300元施救费。三、评估费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的评估费、诉讼费不应由上诉人来承担。综上所述，恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 王玉山答辩称，1、鉴定程序合法是受法院委托；2、人寿财险成安支公司全程参与鉴定；3、施救费用应以实际票据实际产生的费用为准，诉讼费、鉴定费属于保险责任。 王玉山向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费等各项经济损失10000元，之后变更为赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计94335元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王玉山为冀Ｄ×××××小型载客汽车的所有人，王玉山为该车在人寿财险成安支公司投有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等，机动车损失保险限额为177399.6元，保险期间自2019年8月20日至2020年8月19日。2020年4月14日8时15分，王玉山驾驶冀Ｄ×××××小型载客汽车，在成安县路）与郭振龙驾驶的冀Ａ×××××的轻型载货汽车发生交通事故，事故造成王玉山受伤，两车不同程度部分损坏。河北省成安县公安交通警察大队作出第130400420208005185号《道路交通事故认定书》，认定王玉山负此次事故的全部责任，郭振龙无责任。经成安县人民法院委托邯郸市中级人民法院对外委托鉴定机构，邯郸市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，评估结论是86335元，支出评估费6000元。另该车辆发生交通事故后支出施救费2000元。 一审法院认为，王玉山为冀Ｄ×××××小型载客汽车在人寿财险成安支公司投有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等，双方之间的保险合同成立并生效。事故发生在保险期间，人寿财险成安支公司应当对王玉山的车辆损失予以赔偿。经鉴定车辆损失为86335元，评估费6000元，支出施救费2000元，共计94335元，未超过机动车损失保险限额，人寿财险成安支公司应在商业险的机动车损失保险限额内予以赔偿。人寿财险成安支公司辩称王玉山将车辆以100000元的价格转卖给他人，本次起诉并非王玉山本人的真实意思表示，王玉山不认可，人寿财险成安支公司未提交证据予以证实，不予支持；辩称车辆损失费和施救费均高于市场价格，未提交证据，不予支持；辩称鉴定费不属于保险赔偿的范围，鉴定费用是为查明车辆损失支出的必要费用，应由人寿财险成安支公司承担，其辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司成安支公司自本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿王玉山机动车损失共计94335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取计1079元，由中国人寿财产保险股份有限公司成安支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人认可全程参与鉴定。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，河北天元保险公估有限公司的公估报告系受法院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，上诉人认可全程参与鉴定，故原审法院采信该公估报告评估的车辆损失符合法律规定。王玉山主张施救费提交了施救费发票，原审法院支持其施救费并无不妥。公估费系查明损失支出的必要费用，应由上诉人承担。对于上诉人称不应承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，原审判决其承担相应诉讼费符合法律规定。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 宏 审判员 段子勇 审判员 马 静 二〇二一年五月十七日 书记员 贺 铭
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2785号 原告：王秀军，男，汉族，住吉林省九台市。 被告：闫云波，男，汉族，住吉林省九台市。 原告王秀军与被告闫云波侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月28日，原告王秀军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王秀军撤诉处理。 案件受理费125元（已减半收取），由原告王秀军负担。 审判员  王连生 二〇二一年五月二十八日 书记员  房 阳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执213号 申请执行人：杨广旗，男，汉族，1971年1月10日生，住广西柳城县。 委托代理人：梁秀丽，广西长法律师事务所律师。 委托代理人：张雄博，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被执行人：关天军,男,汉族,1984年1月29日出生,住广西玉林市玉州区。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初1888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关天军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨广旗于2021年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人杨广旗借款本金50000元及逾期利息（利息损失以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月21日计算至欠款清偿之日止），并依法支付迟延履行金，支付保全费540元，承担执行费658元，诉讼费545.30元，本院依法受理。 本院在执行杨广旗申请执行关天军的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询关天军的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人关天军暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及相应利息、保全费540元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢340号陈国兴，姜维：关于陈国兴与姜维追偿权纠纷一案，原执行案号（2018）苏0411执2269号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初32号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执103号申请执行人乔献文，男，汉族，1970年5月23日生，住河北省张家口市。被执行人邢勇，男，汉族1975年10月15日生，住西安市碑林区。乔献文申请执行邢勇建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初3109号民判决书，本案执行标的为案件款33万元及利息、执行费4850元，执行中于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邢勇纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执103号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇二一年五月十一日书记员 刘 瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2987号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1665号 原告:朱高旗,男,1999年1月1日出生,汉族,住潜山市。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 被告:安徽诚创企业管理咨询有限公司,住所地合肥市肥西县。 法定代表人:王卓砾,执行董事。 原告朱高旗与被告安徽诚创企业管理咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告朱高旗于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱高旗的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱高旗撤回起诉。 案件受理费1181元，由原告朱高旗负担。(予以免交) 审判员 郑 磊 二〇二一年五月二十四日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34037号原告：慈维平，女，1953年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾义(系原告之子)，住址同上。被告：上海鑫功股权投资基金有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王新功。被告：王新功，男，1976年1l月15日出生，汉族，住山东省商河县燕家乡碱场王村XXX号。原告慈维平与被告上海鑫功股权投资基金有限公司、王新功民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告慈维平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告慈维平撤回起诉。案件受理费原告慈维平未予缴纳。审判员  宋方方二〇二一年五月八日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执1055号 王文秀： 本院受理你申请执行何荣华身体权、健康权纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2021）川1381民初134号民事判决书，已于2021年5月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执907号申请执行人：贾敏，女，汉族，1965年8月27日出生，住：郑州市郑东新区。被执行人：张应民，男，汉族，1989年12月3日出生，住临颍县。本院在执行贾敏申请执行张应民借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初212号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人张应民所有的银行存款310000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安磊二〇二一年五月二十六日书记员  李勇
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1417号 原告：屈某，男，汉族，住陕西省南郑县。 被告：胡某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告屈某诉胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加了诉讼，原被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某诉称：2020年1月21日,被告由于家中急需用钱，向原告借款60000元，原告于当日通过支付宝陆续向被告转账60000元，被告给原告出具借条一张，注明还款期限为2020年2月10日。借款届期后，被告未按约定还款，截至目前已给原告还款33000元，剩余27000元至今讨要无果。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金27000元及利息4415元。 被告胡某经合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。 本案在审理过程中原告提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、借条原件一份，证明被告向原告借款60000元的事实； 3、支付宝借款转账记录三张，证明原告给被告交付借款60000元的事实； 4、微信聊天截图复印件一套，证明被告借款以及原告催要借款的事实。 原告提交的以上4组证据系书证，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以认定。 经审理查明：2020年1月21日,被告急需用钱，向原告借款60000元，原告通过支付宝陆续向被告转账60000元，被告于2020年1月21日给原告出具借条一张，内容如下“胡某今通过支付宝转账借到屈某人民币陆万圆整，小写60000，还款期限2020年2月10日，屈某612321199110280539，胡某612322199311164311。”借款届期后，被告未按约定还款，截至目前被告偿还借款33000元，下欠27000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某向原告屈某借款60000元，原告屈某按约定给付被告胡某所借款项，系原、被告真实自愿行为，故双方借贷关系成立。2020年1月21日被告给原告出具60000元借条一张，没有约定利息，且原告在庭审中表示自愿放弃利息的诉讼请求，故原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告胡某于本判决书生效后十日内偿还原告屈某借款本金27000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费585元，减半收取计292.5元，由被告胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 灏 二〇二一年五月十三日 法官助理  杨孟盈 书 记 员  李旭江
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9730号 原告：刘杰，男，1969年6月14日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王奇，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静瑶，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：武学良，男，1977年8月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关新华路利民街区。原告刘杰与被告武学良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静瑶到庭参加诉讼。被告武学良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告向原告支付借款利息（以10万元为基数，自2019年1月20日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年11月9日，被告向原告借款10万元并出具借条，借条载明：今借到刘杰人民币十万元整，将于2019年1月19日还完，逾期承担3%的月息。”原告当日通过电子银行向被告指定的账户转账10万元。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告未到庭未答辩。经审理查明，2018年11月9日，被告向原告借款10万元并通过微信向原告出具借条，借条载明：今借到刘杰人民币十万元整，将于2019年1月19日还完，逾期承担3%的月息。”原告当日通过电子银行向被告指定的吴小燕的账户转账10万元。借款到期后，被告未偿还。原告当庭提供短信聊天记录证明双方之上述间债权债务的存在。上述事实有借条、转账记录、短信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依照合同约定，被告应于2019年1月19日向原告偿还借款本金，但被告未如期还款，其行为构成违约，按照合同约定承担违约责任，但双方的约定的逾期利率高于法定利率，原告当庭予以调整，其行为符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告武学良偿还原告刘杰借款本金10万元人民币，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2019年1月20日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3886元（案件受理费3286元，公告费600元）由被告负担（原告均已预交，被告在清偿上述债务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李    杜二○二一年五月十九日                         书  记  员    李    江
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1527号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。被执行人：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行王玉文、唐廷烨借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终1574号民事裁定书已经发生法律效力，应执行案款为支付借款本金5000000元、截止2018年6月26日的利息33531.25元、复息45.83元，以上共计5033577.08元，案件受理费47035元，执行费52803元，未能执行兑现案款金额。本院于2021年2月23日立案受理，2021年2月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人王玉文、唐廷烨目前暂无财产可供执行，王玉文、唐廷烨未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1527号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年五月七日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5006号上诉人(原审原告)：苏德胜，男，1958年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：宋亚飞，女，1965年12月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：苏婉欣，女，1994年11月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王秉彦，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏元坤，男，1948年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：于磊磊，上海普衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨雪玲，女，1948年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：苏蓉，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：李某2，男，1964年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：李某1，男，2004年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：李某2(李某1之父)，男，住上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室。上诉人苏德胜、宋亚飞、苏婉欣(以下简称苏德胜方)因与被上诉人苏元坤、杨雪玲、苏蓉、李某2、李某1共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初2595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人苏德胜方之共同委托诉讼代理人王秉彦，被上诉人苏元坤及其委托诉讼代理人于磊磊，被上诉人杨雪玲、苏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏德胜方上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、苏德胜方的诉请仅涉及上海市黄浦区木桥街XXX号房屋(以下简称系争房屋)货币补偿，产权调换房屋虽为期房，不影响本案的审理。二、系争房屋征收时，苏德胜方为了家庭和睦，于2017年12月17日由宋亚飞与苏元坤、苏蓉签订《协议》，约定了征收补偿利益的分配方案。《协议》签订后，苏德胜方搬离系争房屋，并委托苏元坤领取系争房屋征收补偿款，苏元坤领取货币补偿款后却拒不支付给苏德胜方。苏德胜方自系争房屋搬离之后至今在外漂泊，无房居住，加之房价上涨，给苏德胜方造成了巨大的经济损失。苏元坤、杨雪玲、苏蓉共同辩称：不同意苏德胜方的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：一、系争房屋拆迁所得的产权调换房屋目前是期房，尚未取得大产证，面积和位置不确定，也没有签订预售合同。二、被上诉人之间已经不是一个家庭整体，杨雪玲和苏元坤、苏蓉和李某2都已经离婚多年，在被上诉人内部不是一个整体，也要求分清各自份额，且产权调换房屋未取得大产证的情况下，不宜分割系争房屋动迁利益。三、被上诉人不是故意拖延，只是要求货币补偿款与产权调换房一并进行处理，且苏元坤曾多次找苏德胜进行和解，但苏德胜均不同意。四、签署《协议》时隐瞒了杨雪玲、李某2，杨雪玲和李某2也不认可《协议》，所以《协议》无效。李某2、李某1未到庭应诉发表答辩意见。苏德胜方向一审法院起诉请求：要求苏元坤向苏德胜方支付系争房屋征收补偿款1，900，000元。一审法院认为，虽苏德胜方仅主张货币部分利益，但苏元坤明确要求对产权调换房屋即本市松江区松江南C19-12-04地块5栋／幢504室房屋一并进行处理。鉴于该产权调换房屋目前仍系期房，产权证尚未办理，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现不宜进行确权，当事人可待房屋产权证办理后再行主张房屋征收补偿利益的分割。一审法院裁定：驳回苏德胜、宋亚飞、苏婉欣的起诉。本院认为，虽上诉人苏德胜方仅主张分得货币部分补偿款，然征收补偿利益的分割所把握的原则应该是有利于被安置人利益的整体平衡，有利于减少当事人诉累，因此原则上应当整体分割。现被上诉人方的利益并非一致，系争房屋被征收所取得的征收利益中除货币补偿款外还有产权调换房屋，该房屋尚未进行房地产初始登记，将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，一审法院认为现不宜进行确权分割，作出驳回苏德胜方起诉的裁定并无不当。综上，苏德胜方的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二一年五月二十六日法官助理 揭 扬书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执19号之十四 被执行人：岑远学，男，汉族，1970年11月15日生，住贵州省雷山县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人岑远学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岑远学在财付通支付科技有限公司08XXXm账户内存款人民币40.29元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月七日 书记员 付相丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1045号 申请执行人：任广,男,1970年1月2日出生,住四川省达州市通川区。 被执行人：王宗信,男性,1955年5月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人任广与被执行人王宗信“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初2373号民事判决书已发生法律效力，被执行人王宗信应偿还申请执行人任广借款96800元及支付迟延履行金，承担案件受理费2820元和执行费1352元。因被执行人王宗信拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人任广遂向本院申请强制执行。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人王宗信可供执行的财产，申请人任广也未能提供被执行人王宗信可供执行的财产或财产线索。执行中，我院冻结了被执行人任广在巴中市恩阳区人民法院应领取的标的款74000元并已支付给申请执行人。据此，申请执行人任广自愿撤回申请该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1045号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  苟瑞
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2512号上诉人(原审原告)：谷树林，男，汉族，1957年10月12日生，住河南省周口市川汇区。上诉人(原审原告)：李爱军，女，汉族，1957年1月24日生，住河南省周口市川汇区。谷树林、李爱军共同委托诉讼代理人：韩曼利，河南崔灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谷海林，男，汉族，1962年11月9日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审被告)：谷树玲，女，汉族，1965年8月21日生，住河南省周口市川汇区。上诉人谷树林、李爱军因与被上诉人谷海林、谷树玲物权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷树林、李爱军的共同委托诉讼代理人韩曼利，被上诉人谷海林、谷树玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷树林、李爱军上诉请求:一、依法撤销川汇区人民法院(2021)豫1602民初2727号民事判决书;二、依法改判支持上诉人的诉讼请求即判令被上诉人立即停止侵权,并搬离上诉人所有的位于川汇区××号的房屋;三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1、涉案房产实际所有权人是上诉人谷树林、李爱军,涉案房屋不是被上诉人的房屋,被上诉人应立即搬离上诉人所有的该房屋。上诉人在一审时提供有涉案房屋房产证,证明涉案房屋位于西大街××号,地号3111004,建筑面积79.31平方米,登记在上诉人谷树林名下。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。”之规定,该涉案房屋实际所有人为上诉人,被上诉人长期侵占上诉人房屋,已经构成侵权,上诉人有权要求被上诉人停止侵权,并立即搬离上诉人所有的该房屋。2、一审中被上诉人提交协议书、放弃书,并不是物权登记证明,且被上诉人一直未行使变更权,其权利已经归于消灭,该放弃书并未产生物权变动的法律效力,涉案房屋实际所有杈人一直是上诉人。3、一审中被上诉人提交的涉案房屋放弃书并非上诉人的真实意思表述,而是在被上诉人欺诈、胁迫的情况下签字的。且该放弃书上父亲、母亲签名并非其父母本人,所以该放弃书并不产生任何法律效力。一审法院以此放弃书认定被上诉人不构成侵权属于认定事实错误。同时被上诉人并未完全遵照2007年签订的协议书第六条内容“六、二位老人的存款、现金归甲乙双方所有,甲乙双方任何一方不得以任何方式欺诈、威胁、骗取。”实际上被上诉人骗取了二位老人的存款17万元,且父母多次催要的情况下仍拒不返还。被上诉人占据上诉人合法所有的房屋没有任何事实和法律依据。综上,恳请二审法院依法撤销一审判决,并改判支持上诉人的全部上诉请求。谷海林、谷树玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,上诉人上诉理由不成立,应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、本案事实清楚，上诉人已放弃涉案房屋的所有权，所诉侵权不成立。2007年11月21日,兄弟姐妹为了更好的赡养老人,经父母特别要求达成协议，主要内容为:将父母的房产位于纺织路西房产证办理为上诉人所有，父母归上诉人赡养，上诉人将原父母房产在上诉人名下的位于西大街的房产自愿放弃给谷海林、谷树梅、谷树玲所有，一层由谷树梅、谷树玲所有，二层以上由谷海林所有,协议签订后，父母自行搬出西大街跟随上诉人共同生活。从协议内容上看,涉案房产虽然登记在上诉人名下，但仍属父母的房产，按照协议上诉人已得到位于纺织路西父母的房产，并放弃位于西大街的房产归谷海林、谷树玲所有，且谷海林、谷树玲已在涉案房产居住十几年,上诉人所诉侵权不成立。二、上诉人上诉理由，与事实不符，于法无据，兄弟姐妹达成的赡养协议是各方真实意思表示，且上诉人出具的放弃书，已对涉案房产进行了处置，在该协议和放弃书依法被确认无效或被撤销的情况下，均具有法律效力。上诉人提出的是在欺诈、胁迫下签字，以及父母签字并非本人，由于上诉人未对该协议的效力提起诉讼，均不能否认该协议的效力;上诉人提出的谷海林、谷树玲骗取父母的存款17万元,与本案不属同一法律关系，应另行解决。答辩人依据该协议在涉案房产居住，符合法律规定。上诉人以未办理过户起诉答辩人侵权不成立，其目的是为了摆脱、改变赡养父母的义务。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求上级人民法院依法驳回上诉,维持原判。谷树林、李爱军向一审法院提出诉请：1、停止侵权，立即搬离谷树林、李爱军所有的位于川汇区××号的房屋；2、本案诉讼费由谷海林、谷树玲承担。一审法院认定事实：2007年11月21日，就涉案房屋，谷树林与其父母签订了一份放弃书：“我自愿放弃位于西大街周房字第01761号103-××号，地号3111004号全部（房产证里的房产证以外的新旧房产）的房产自愿放弃任何权力，房产所有权归谷海林、谷树梅、谷树玲所有。并保证在拆迁、翻新等其他情况下，权力配合，出具人证、文件、证件不以任何理由阻止”。2007年11月21日，谷树林与谷祥林、谷海林、谷素玲（谷树玲）、谷树梅、石伟签订协议书一份，约定：谷树林、谷海林、谷树玲父母由谷树林赡养，其父母的房产位于纺织路××号××房产证办理为谷树林名下；谷树林将原父母所有的房产现登记在谷树林名下的房产自愿放弃，归谷海林、谷树梅、故树玲所有，一层由谷树梅、谷树玲所有，二层以上由谷海林所有，略。涉案房屋位于西大街××号，地号3111004，建筑面积79.31平方米，登记在谷树林名下，涉案房屋由谷海林、谷树玲居住至今。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定，一般侵权责任的构成要件为：加害行为、主观过错、损害事实、因果关系。谷树林、李爱军以侵权责任纠纷起诉谷海林、谷树玲要求其搬离涉案房屋，谷树林、李爱军应提供证据加以证明谷海林、谷树玲是否对谷树林、李爱军造成侵权。本案中，涉案房屋位于西大街××号，2007年11月21日，谷树林签订的放弃书、协议书是其真实意思表示，谷树林同意将其所有的涉案房屋给予谷海林、谷树玲、谷树梅所有，并放弃对涉案房屋所有权利。故，谷树林、李爱军的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审判决：驳回谷树林、李爱军的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由谷树林、李爱军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，结合双方签订的协议书、放弃书、委托书，可以综合认定谷海林、谷树玲对涉案房屋并未存在非法侵占的行为。谷树林上诉称其签订的对涉案房屋放弃书系受欺诈、胁迫的情况下签订的，但其对该项主张并未提供证据予以证明，故其该项主张不能成立。综上，上诉人谷树林、李爱军诉请谷海林、谷树玲停止侵权并搬离涉案房屋不能成立，本院不予支持。综上所述，谷树林、李爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由谷树林、李爱军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二一年五月二十八日法官助理刘潇书记员张文晶
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初126号原告：李怀荪，男，1940年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨争云（特别授权），上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。统一社会信用代码：91110101766792849N。法定代表人：俞渝。原告李怀荪与被告北京当当科文电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李怀荪于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告李怀荪申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀荪撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李怀荪负担。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年五月二十五日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初4025号 原告：连某某，男，汉族，住陕西省澄城县。 被告:李某某,男,汉族,住陕西省富平县. 被告:陕西中建基础工程有限公司。 法定代表人：司华锋。 委托诉讼代理人:刘岩红,陕西频阳律师事务所律师。 原告连某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某按《造价咨询三方协议》配合完成工程决算；2、依法判令被告李某某立即支付拖欠工程款636875元（以评估结果为准）；3、依法判令被告陕西中建基础工程有限公司承担连带给付责任；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年年初，被告李某某从被告陕西中建基础工程有限公司分包富平县曹村镇招贤村美丽乡村工程，后又将该工程劳务部分分包给原告。2017年3月2日，原告租赁设备组织农民工进入工地，连续施工8个月余。2017年10月中旬，由于被告未支付劳务费，原告无能力垫付农民工工资及设备租赁费而停工。后原告多次索要无果，进而投诉、信访，2019年4月24日，原告与二被告达成由第三方核算评估的协议，在评估过程中，被告拒不配合，致原告的合法权益无法实现，故提起诉讼。 本院经审理认为，原告作为富平县曹村镇招贤村美丽乡村工程的实际施工人，本次诉讼遗漏了必要参加共同诉讼的当事人，致被告及诉讼请求不完全明晰，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应依法驳回原告的起诉；原告可在明确所有应参加诉讼的被告和诉讼请求后，再行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回连某某起诉。 案件受理费10169元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  赵福军 人民陪审员  毕华斌 人民陪审员  徐连城 二〇二一年五月十日 书 记 员  邓 凯
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执193号申请执行人：秦志生，男。被执行人：陈德胜，男。被执行人：白河县高庄农业开发有限公司。法定代表人：陈德清。被执行人：白河县德隆石业有限公司。法定代表人：陈德清。申请执行人秦志生与被执行人陈德胜、白河县高庄农业开发有限公司、白河县德隆石业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1687号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的额1000000元及利息，同日本院立案执行。在执行过程中，2021年5月31日，申请执行人秦志生书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执193号案件的执行。申请执行人秦志生可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年五月三十一日书记员  王 恒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更662号罪犯张燕飞，女，1969年3月13日出生，汉族，大学文化，原住上海市虹口区。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2011年4月6日作出（2011）解刑初字第105号刑事判决书，认定被告人张燕飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百八十万元人民币，涉案赃款应予以追缴。刑期自2010年4月9日起至2025年4月8日止。于2011年5月5日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张燕飞在执行期间，2017年6月7日减去有期徒刑七个月，刑期自2010年4月9日起至2024年9月8日止。河南省女子监狱提出对罪犯张燕飞减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张燕飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张燕飞自上次减刑以来，分别于2020年2月6日因打架斗殴，被罚4分，2020年2月9日因不能履行岗位职责，被罚5分等多次违规，先后被罚分。原判罚金人民币180万元，没有缴纳，涉案赃款没有退赔，且狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表及奖（罚）分审批单等证据在案佐证。本院认为，罪犯张燕飞在服刑期间，虽能认罪悔罪，但不能认真遵守监规狱纪，故不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张燕飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2179号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信息代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：郑晓婷（特别授权），女，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县，系该公司员工。被告：罗英，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告罗英小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司委托诉讼代理人郑晓婷、被告罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.向原告立即偿还欠款本金28808.55元及利息（利息以欠款本金28808.55元为基数，按LPR的四倍计算，自2018年11月25日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月25日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“中兴飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司(已于2018年7月18日变更为深圳研信小额贷款有限公司,以下简称为研信公司)向其提供借款37000元，贷款存续期间为12个月，贷款月利率为2.6498%,还款方式为分期随还；因借款人原因导致贷款人或受托人飞贷金融科技有限公司或其他服务方未能在还款日足额收取应还款项的，视同借款人逾期，贷款人有权要求借款人提前清偿所有借款；飞贷金融科技有限公司可为借款人代偿应还未还款项给贷款人，借款人应向代偿人支付代偿费、管理费、利息等费用，等。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款的发放义务，但被告未按合同约定还款；截至原告起诉前，被告累计还款11190.09元，剩余本金28808.55元至今未还。2019年11月20日，研信公司将其对被告享有的上述债数依法转让给了原告,并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后，原告多次以电话等形式向被告催收，但被告至今未履行其余下的还款义务。被告罗英主要答辩意见:我在“飞贷”上借钱属实，但已还金额不对，我实际已还款17366元，对方累计的还款金额为11000余元；2018年年初已更换了手机号码，未收到过研信公司的（债权转让、债权催收等）信息。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告罗英通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电子文件形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，合同约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（后更名为深圳市研信小额贷款有限公司）向被告提供借款37000元借款，贷款存续期间为12个月，贷款月利率为2.6498%；还款方式为分期随还；等。借款合同签订后，深圳市中兴小额贷款有限公司向被告罗英指定的银行帐户发放了借款37000元；但被告罗英未按约全面履行还款义务。2018年4月18日，中兴飞贷公司按服务合同、合作协议约定为被告罗英向建行深圳分行代偿了所欠借款本息、并取得深圳市中兴小额贷款有限公司（更名后，为深圳市研信小额贷款有限公司）对被告享有的借款债权。截止至2021年1月31日尚欠深圳市中兴小额贷款有限公司本金28808.55元、利息15326.15元未还。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后，原告多次以电话等方式向被告催收，但被告至今未履行其余下的还款义务。本院认为，本案属于借款合同纠纷。被告通过中兴飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，系双方当事人的真实意思表示、不违反法律规定，借款合同合法有效。深圳市中兴小额贷款有限公司（后更名为深圳市研信小额贷款有限公司）按合同约定向被告发放借款后，被告应按约偿还借款本息，但被告偿还部分借款后，剩余借款拖欠未还、构成违约。深圳市研信小额贷款有限公司按协议约定、代被告向深圳市中兴小额贷款有限公司（后更名为深圳市研信小额贷款有限公司）偿还其尚欠借款本息及相关费用后，即取得、享有该债权；其将该债权转让给原告谊度（深圳）科技有限公司后，原告依法通知了被告，该债权转让依法成立、合法有效。被告未及时偿还原告借款造成原告资金利息损失，虽双方约定的管理费、代偿费等费用过高，但原告要求被告按照LPR的4倍计付借款利息，符合法律规定、应予支持;被告辩称其已偿付原告借款金额为17366.07元，未提交证据证实，不予采信。综上，原告要求被告偿付借款本金28808.55元及自2018年11月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍利率计算至实际履行之日止的逾期还款资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款与第二款、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：罗英于本判决发生法律效力之日起五日内偿付谊度（深圳）科技有限公司借款本金28808.55元及利息（利息计算方式：以28808.55元为基数，自2018年11月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903元，减半收取451.5元，由罗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年五月六日书记员  林淑慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执异69号申请执行人：贵州开阳化工有限公司，住所地：贵州省开阳市永温乡黄柏井。统一社会信用代码：91520121789775128L。法定代表人：陈忠阳，该公司执行董事。被执行人：温州立人教育集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇云寿路282号。统一社会信用代码:91330329754901630T。法定代表人：董顺生，该公司董事长兼总经理。被执行人：曾碧，男，汉族，1963年10月3日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。第三人：贵州金永泰矿业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧一楼。统一社会信用代码：91520000680179402Q。法定代表人：曾碧，该公司董事长。本院立案执行的申请人贵州开阳化工有限公司（以下简称开阳化工公司）申请执行被执行人温州立人教育集团有限公司（以下简称立人教育公司）、曾碧股权转让合同纠纷一案，执行案号（2021）黔03执恢29号。执行过程中，申请执行人开阳化工公司向本院提交书面申请，请求追加第三人贵州金永泰矿业投资有限公司（以下简称金永泰公司）为该案被执行人。开阳化工公司的追加理由是：执行过程中，第三人金永泰公司向法院提交书面承诺，代被执行人立人教育公司及曾碧履行生效法律文书义务。开阳化工公司提交了金永泰公司于2018年11月1日出具的《代为履行承诺书》证明其主张。经审查，（2021）黔03执恢29号申请人开阳化工公司申请执行立人教育公司、曾碧股权转让合同纠纷一案，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0891号裁决书。根据该裁决书主文内容，立人教育公司、曾碧连带返还开阳化工公司定金500万元及补偿开阳化工公司合理支出15万元，承担77900元仲裁费用。该裁决生效后，开阳化工公司于2018年8月向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行，执行案号（2018）黔03执492号。2018年11月1日，金永泰公司向本院出具《代为履行承诺书》，承诺：在2020年3月15日至2021年2月15日期间，自愿代曾碧、立人教育公司向开阳化工公司履行中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0891号裁决载明的金钱给付义务，直至应付款项付清为止。2018年12月10日，开阳化工公司向本院提交书面申请，自愿撤回对该案的强制执行。本院于2018年12月28日作出（2018）黔03执492号之一执行裁定书，裁定：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0891号裁决书的执行。2021年，开阳化工公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日，以（2021）黔03执恢29号立案恢复执行。本院认为，根据查明的案件事实，第三人金永泰公司在本院立案执行（2018）黔03执492号案件过程中，向本院作出代被执行人立人教育公司、曾碧履行应付金钱义务的承诺。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人开阳化工公司在重新申请恢复案件执行程序过程中，申请追加第三人金永泰公司为执行案件被执行人，应当予以支持。据此，申请执行人开阳化工公司的追加理由成立，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人贵州金永泰矿业投资有限公司为（2021）黔03执恢29号案件的被执行人，贵州金永泰矿业投资有限公司在承诺的522.79万元全部付清为止的范围内承担责任。若不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。逾期，本裁定将发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  杨 勇二〇二一年五月二十六日书记员  李 卿
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1655号原告：田鹏，男，1973年1月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告田鹏与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田鹏、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人董兴浩、翁乾润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交付房产证的违约金47433元（计算方式：365436×0.0002×649天,2019年1月22日至2020年10月31日，逾期将另追加）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年12月13日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为3654368元。该合同第十三条第2款约定:“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”该合同第十三条第4款第1项约定“逾期180日(含)之内甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约该合同第十三条第4款第2项约定“逾期180日后甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金”。被告于2017年9月30日将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付《房地产权证》给原告。故依法提起诉讼。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订合同属实，被告未在合同约定的时间内向房屋所在地的登记管理部门提交不动产受理登记，应当承担违约责任，请求降低违约金比例。违约办证的起算时间，应当从案涉房屋取得竣工验收备案登记证第二日起延长60日开始计算。违约办证的截止时间应当以案涉房屋不动产登记受理通知单为准。经审理查明，2016年12月13日，原告（乙方）与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（甲方）就其预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋价款为365436元。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条关于办理产权登记约定内容为：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同15日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。补充协议第8条约定，在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，同时，办理《房地产权证》的时间相应延后。特别约定，由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告已按约定付清房款。另查明，案涉房屋产权系原告委托被告办理。原告已缴纳大修基金6091元、登记费160元、契税5220.52。案涉房屋于2019年1月21日取得竣工验收备案登记证，于2020年11月2日取得不动产登记受理通知单。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。依照合同第七条第（一）款第2项约定，被告的交房行为在2019年1月21日才符合合同的约定。被告应在2019年1月21日后的60日内向巫溪县土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告应在取得本商品房《房地产权证》后立即交付给原告。现被告已逾期且超过180日，已构成违约，应承担相应违约责任。即被告应从2019年3月23日起至2020年11月2日止（计595天）按日万分之二向原告支付逾期办证违约金。现被告要求降低违约金标准，原、被告均未举示出因被告逾期办证给原告造成了实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并作出裁决”，结合本地经济社会发展水平以及该小区的实际情况，根据公平以及诚实信用原则，酌情对违约金调减为按以已付房款为基数，按日万分之零点六的标准计算，即：365436元×0.00006元／天×595天=13046元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田鹏逾期办理产权证的违约金13046元；二、驳回原告田鹏的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.91元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元，由原告田鹏负担292.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年五月十日书记员  李雅真
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢8号之一申请执行人：冯随照，男，汉族。被执行人：石建功，男，汉族。本院在执行申请执行人冯随照与被执行人石建功合同、无因管理、不当得利一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石建功向申请执行人冯随照支付欠款75570元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人石建功在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年五月二十日书记员  毛银娟
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀1025执277号 申请执行人李双利，男，汉族，1968年10月1日生，住大城县。 被执行人徐克温，男，汉族，1965年10月29日生，住大城县。 申请执行人李双利与被执行人徐克温不当得利纠纷一案，大城县人民法院（2020）冀1025民初814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐克温向申请执行人李双利返还146400元元，负担案件受理费3228元，缴纳执行费2096元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年2月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2021年5月8日本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。 六、2021年5月7日本院进行了二次查询，未查找到可供执行财产。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初814号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 硕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4026号原告:滑县家兴物业管理有限公司。住所地：滑县润泽世嘉小区。法定代表人：郭国选。委托诉讼代理人董矗，河南丁当律师事务所律师。被告:焦颖，女，35岁，汉族，住滑县新区。原告滑县家兴物业管理有限公司诉被告焦颖物业服务合同纠纷一案，原告滑县家兴物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告滑县家兴物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告滑县家兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县家兴物业管理有限公司负担。审判员  郭春明二〇二一年五月二十四日书记员  张晨曦
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执958号申请执行人：杨某某。被执行人：朱某某。申请执行人杨某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案本院作出的(2021)陕0803民初277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人朱某某支付申请执行人杨某某经济补偿15000元，于调解当日给付2000元，剩余的13000元于2021年2月5日前付清。案件受理费150元，执行费125元，由被执行人朱某某负担。执行过程中，1、本院于2021年4月6日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息；3、本院于2021年5月18日通过向被执行人住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年5月21日对被执行人朱某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人朱某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月二十一日书记员  姜 瑞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3757号原告：吴江山水物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：蔡静怡。被告：何国正，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江山水物业管理有限公司与被告何国正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈唯华独任审判。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴江山水物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项,第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴江山水物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告吴江山水物业管理有限公司负担。审判员  陈唯华二〇二一年五月二十五日书记员  吕 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢192号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：任秋蓉，行长。 被执行人：舒涛，男，汉族，生于1993年8月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄琴，女，汉族，生于1992年6月5日，住四川省仪陇县。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与舒涛、黄琴金融借款合同纠纷一案中，本院以（2020）川1304执903号案件查封了被执行人涛所有的位于南充市嘉陵区房屋。因申请执行人向本院递交书面申请，申请解除对被执行人的财产限制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本院（2020）川1304执903号案件对被执行人舒涛所有的位于南充市嘉陵区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执903号 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人：周国辉，该公司董事长。 委托执行代理人：邱怡茹，广东普勤律师事务所律师。 委托执行代理人：欧阳婷，广东普勤律师事务所律师。 被执行人：白增喜，男，1984年1月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王娜，女，1981年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：韩亚海，男，1983年6月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市龙旺商贸有限公司，统一社会信用代码：91341200686885412D。 法定代表人：余二露。 本院执行深圳市怡亚通供应链股份有限公司与白增喜、王娜、韩亚海、阜阳市龙旺商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1722号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月18日立案执行，2021年3月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人车辆，冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，被执行人系列案件较多，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权337447.67元及利息未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年五月十一日 书记员  吕 丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶元国，男，1963年3月27日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳富虹物业服务有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：周全，系该公司经理。再审申请人陶元国因与被申请人辽阳富虹物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶元国申请再审称，（一）辽阳市白塔区人民法院及辽阳市中级人民法院做出的民事判决书，系未查明基本事实，被申请人证据有严重瑕疵，依法不应作为认定基本事实的证据材料，但原一、二审法院均无视证据的严重瑕疵，错误认定被申请人的诉讼主体地位，错误认定申请人与被申请人之间存在物业服务关系，更错误的认定物业费用标准。（二）本案适用法律错误。本案中对于从原来的0.8元提高到1.2元的物业费，需要经过业主大会投票表决，被申请人提供的情况说明中仅有业主委员会的盖章，但是其无法证明对于该盖章行为是经过依法召开业主大会后，超过半数的业主均同意的结果。因此本案上调物业费的行为因违反法律强制性规定，应为无效。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审、再审及保全费用均由被申请人承担。本院经审查认为，陶元国与辽阳捷诚物业管理有限公司达成前期物业服务合同后，2014年7月起，辽阳富虹物业服务有限公司承接辽阳捷诚物业管理有限公司的权利义务，为陶元国所在的园区提供物业服务且系该园区唯一的物业服务企业，即辽阳富虹物业服务公司与陶元国之间形成物业服务合同关系，双方均应履行各自的权利和义务。陶元国应依照合同约定履行其缴纳物业费的义务，辽阳富虹物业服务有限公司应履行其物业服务管理的义务，故辽阳富虹物业服务有限公司具有本案的诉讼主体资格。关于陶元国提出的辽阳富虹物业服务有限公司擅自将物业费提高至1.2元每平，其不应按该标准支付物业费的再审理由，根据辽阳富虹物业服务有限公司提供的关于富虹物业费调整的说明可知，其物业费上涨系经过政府部门组织调查小组进行审计公示并经大多数业主认可，该说明亦经小区业主委员会予以确认，故对陶元国该项再审理由，不予支持。关于陶元国提出辽阳富虹物业服务有限公司未履行物业服务义务的主张，如有证据证明辽阳富虹物业服务有限公司未按约定履行物业服务职责，可依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，要求辽阳富虹物业服务有限公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不应以拒缴物业费作为合法理由，故原审判决陶元国给付拖欠的物业服务费并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶元国的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执4470号 申请执行人：银川市兴庆区鑫华景家具经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江宁国际酒店用品城27-19。 经营者：张海华，该销售部负责人。 被执行人：郭伟，男，1987年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海南区。 申请执行人银川市兴庆区鑫华景家具经销部与被执行人郭伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初5721号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭伟支付申请执行人银川市兴庆区鑫华景家具经销部货款19000元、利息57.53元，并按年利率15%向申请执行人银川市兴庆区鑫华景家具经销部支付上述19000元货款自2020年11月15日起至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费150元，依法缴纳执行费188元，以上共计19395.53元。但被执行人郭伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭伟名下银行存款19395.53元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人郭伟应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年五月十七日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6214号原告：刘耿，男。被告：王邦猛，男。原告刘耿与被告王邦猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘耿到庭参加了诉讼，被告王邦猛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耿向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付工钱38000元及逾期利息8534.13元（利息自2018年1月20日起按贷款市场报价年利率3.85%的双倍暂计至立案之日，剩余利息自立案之日起按贷款市场报价年利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告承揽的镇平县体育场东侧康桥公馆工程提供劳务,结算后工钱有个68000元,经原告催要,被告仅支付工钱6000元,并在2017年元月19日给原告出具38000元的一张欠条,余款一直未付。现就该38000元工钱经原告多次催要,被告推拖不予支付,现提起诉讼。被告王邦猛未到庭答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条一份，用以证实被告王邦猛拖欠原告刘耿工资38000元。被告在法定期间未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王邦猛雇佣原告刘耿为其承包的工程进行施工。2017年1月19日，被告王邦猛向原告刘耿出具欠条一份，内容为：“欠条今康桥公馆下欠刘庚（耿）:叁万捌仟元整（￥：38000元）王邦猛2017年元月19日年内争取付清，若付不道（到）位，明年必须结清，否则愿负一切法律责任”。38000元欠款经原告追要至今未还。本院认为：被告王邦猛雇佣原告刘耿为其承包的工程进行施工，并向原告支付报酬，原告与被告之间形成劳务合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告王邦猛给原告刘耿出具条据，足以确定被告对原告主张拖欠劳务费用没有异议，因此原告要求被告王邦猛支付拖欠劳务费38000元的诉讼请求应予支持。被告于2017年1月19日出具欠条，约定付款时间为“年内争取付清，若付不道（到）位，明年必须结清”，故约定最迟付款时间应为2018年12月31日，被告未按约定期限支付劳务费已构成违约，原告要求利息的应自2019年1月1日起按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，要求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王邦猛于本判决生效后十日内支付原告刘耿劳务费38000元及利息（利息自2019年1月1日起按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费963.36元，公告费560元，共计1523.36元，由被告王邦猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋小燕审 判 员  江 斌人民陪审员  朱小玉二〇二一年五月二十日法官助理李艳书记员姚征
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1963号 申请人：王朝光，男，1969年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住河北省唐山市海港区。 委托诉讼代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。 被申请人：河南金山环保科技工业园有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区延河路与华夏北路交叉口，统一社会信用代码：91410600685679086N。 法定代表人：关保安，该公司董事长。 申请人王朝光与被申请人河南金山环保科技工业园有限公司建设工程转包合同纠纷一案，申请人王朝光于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人采取财产保全措施，冻结被申请人银行存款385826.36元或查封其等值财产。申请人王朝光以向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人王朝光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南金山环保科技工业园有限公司银行存款385826.36元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伟华 二〇二一年五月二十六日 书记员  白瑞玲