wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1605号 原告：杨清君，女，1975年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400749625977G。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，1956年11月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司员工。 原告杨清君与被告攀枝花市沿江实业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人缪媛媛、被告的委托诉讼代理人起永新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求解除原告与被告之间劳动关系。2、请求判决被告支付原告拖欠工资26500元。3、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金48178元【（2019年攀枝花市城镇全部单位就业人员平均工资68016元÷12个月）×8.5个月＝48178元】。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告到被告公司上班。2020年1月起，被告未给原告购买养老保险。尚欠原告工资26500元。现提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告认可拖欠原告工资21557.02元及2013年1月入职于被告公司。双方于2019年签订了三年的劳动合同，期限至2021年12月31日。原告每月固定工资为2500元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：原告于2013年1月入职于被告公司。2019年初，双方签订三年的劳动合同，合同约定原告每月工资2500元。被告公司的煤矿因政策原因关闭，原告仍在被告公司工作至今。2021年2月23日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委员会作出攀仁劳人仲不[2021]28号不予受理通知书，决定不予受理。现原告起诉来院。 庭审中原、被告一致认可，被告尚欠原告公司21557.02元。原告陈述，其与被告公司的劳动合同于2021年2月23日解除。被告表示认可。 上述事实有当事人的陈述及劳动仲裁申请书、不予受理通知书、储蓄分户明细查询、养老保险参保缴费信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：本案中，原、被告均认可双方于2019年初签订了为期三年的劳动合同，双方存在劳动合同关系。原、被告均认可被告尚欠原告工资21557.02元，本院予以确认，被告应当支付。现合同期未届满，但因原告拖欠原告工资，原告主张双方的劳动关系于2021年2月23日解除，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉求，本院予以支持。原告于2013年1月入职于被告公司，现其要求按8.5个月计算经济补偿金，本院予以支持。原、被告均认可合同约定原告每月工资2500。故经济补偿金按每月2500元计算，为21250元（2500元×8.5个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告杨清君与被告攀枝花市沿江实业有限责任公司的劳动关系于2021年2月23日解除； 二、被告攀枝花市沿江实业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告杨清君工资21557.02元、经济补偿金21250元，合计42807.02元； 三、驳回原告杨清君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市沿江实业有限责任公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘应越
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢290号申请执行人刘舜禹，男，汉族，1995年3月16日出生，住河南省郸城县。被执行人郑州浩通汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区颖河路76号院颖河港湾10号楼2单元6层28号。法定代表人孙永彬，职务总经理。被执行人余建周，男，汉族，1966年10月17日出生，住河南省平顶山市郏县。被执行人余恒科，男，汉族，1987年6月13日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初2170民事判决书和本院（2020）豫0102执异44号执行裁定书，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人余建周名下有位于郑州市郑东新区商都路36号5号商铺附06号房屋（不动产权证号：0901094656）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余建周所有的位于郑州市郑东新区商都路36号5号商铺附06号房屋（不动产权证号：0901094656）一套。二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月十四日书记员  王紫伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2744号案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱江**（曾用名朱洋洋），男，1999年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人朱江**盗窃罪一案，于2020年4月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人朱江**处罚金4000元、执行费50元，共计4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人朱江**的银行存款4050元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十八日代理书记员  彭幼华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初10088号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王腾，男，汉族，1998年11月7日出生，住陕西省大荔县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，因原被告双方自行庭外和解，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费4299元，减半收取2149.5元，由原告承担。审  判  员       申  国  英二〇二一 年 五 月 二十四 日书  记  员       赵      珍打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督107号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：陈国伟，男，汉族，生于1988年5月21日，贵州省习水县人。被申请人：黄红玉，女，汉族，生于1992年2月25日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年5月7日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积120.65平方米，自2018年5月7日至2021年4月7日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×120.65㎡×35个月=6334.13元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费6334.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈国伟、黄红玉应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年5月7日至2021年4月7日的物业服务费6334.13元。申请费17.00元，由被申请人陈国伟、黄红玉承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年五月二十六日书记员 方朝凤
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1517号 申请人：牛皂计，男，1948年9月29日生，汉族，住新乐市。 被申请人：牛秀敏，女，1971年3月6日生，汉族，住新乐市。 被申请人：牛凡，女，1992年5月6日生，汉族，住新乐市。 被申请人：牛朴，男，1997年7月25日生，汉族，住新乐市。 原告牛皂计与被告牛秀敏、牛凡、牛朴民间借贷纠纷一案，申请人牛皂计于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛秀敏、牛凡、牛朴名下的银行存款共计50000元予以冻结。申请人牛皂计已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛秀敏、牛凡、牛朴名下的银行存款共计50000元，冻结期限为一年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费520元，暂由牛皂计预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 张娅婷
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执188号之四 申请执行人合山市农村信用合作联社，住所地广西合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人何志朝，该联社理事长。 委托诉讼代理人谭振飞。 委托诉讼代理人莫仁德。 被执行人李似启，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李似浪，男，1984年4月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人陈丽，女，1989年2月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人李似浪的妻子。 被执行人韦树兰，男，1958年8月15日出生，仫佬族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦银彬（曾用名韦雪彬），女，1979年12月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系被执行人韦树兰的妻子。 被执行人盘启亮，男，1968年12月13日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县，现住广西来宾市兴宾区。 被执行人莫美珠，女，1972年3月24日出生，壮族，住址同上，系被执行人盘启亮的妻子。 被执行人王平，男，1953年11月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人钱羽，女，1959年6月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人王平的妻子。 申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人李似启、李似浪、陈丽、韦树兰、韦银彬、盘启亮、莫美珠、王平、钱羽金融借款合同纠纷一案，本院(2019)桂1381民初535号民事调解书已发生效力，因被执行人李似启、李似浪、陈丽、韦树兰、韦银彬、盘启亮、莫美珠、王平、钱羽没有在规定的期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金5000000元及利息503417.22元（暂计至2020年5月26日，往后产生的利息依合同另计），支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费23761.5元、申请执行费55036元。 本院在执行过程中，依法拍卖位于来宾市银河路168号世纪星城紫金苑23号抵押物，但最终流拍，且申请执行人不同意以物抵债。另查明被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二一年五月十八日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1403号申请执行人杨胜国，男，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人长沙市高新技术产业开发区鑫棠艾美理发店，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋街道枫林三路1529号。经营者陈佳。被执行人陈佳，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙高新开发区雷锋街道枫林三路1529号。被执行人湖南鑫棠商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号梅溪湖金茂悦第商业15号楼C区101号房。法定代表人陈浩民。申请执行人杨胜国与被执行人长沙市高新技术产业开发区鑫棠艾美理发店、陈佳、湖南鑫棠商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2943号裁决书已生效，但被执行人长沙市高新技术产业开发区鑫棠艾美理发店、陈佳、湖南鑫棠商业管理有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市高新技术产业开发区鑫棠艾美理发店、陈佳、湖南鑫棠商业管理有限公司银行存款7390.8元；或扣留、提取被执行人长沙市高新技术产业开发区鑫棠艾美理发店、陈佳、湖南鑫棠商业管理有限公司应得收入7390.8元；或查封、扣押被执行人长沙市高新技术产业开发区鑫棠艾美理发店、陈佳、湖南鑫棠商业管理有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二一年五月二十四日书记员 唐荣华
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初478号 原告：广河县农村信用合作联社祁家集信用社，住所地甘肃省临夏州广河县祁家集镇中街。 统一社会信用代码：91622924926340551Y。 负责人：马福祥，系该社原主任。 委托诉讼代理人：马有明，系该社现主任。 被告：马维良，男，东乡族，生于1966年7月14日，住甘肃省广河县。 被告：马中华，男，东乡族，生于1968年12月10日，住甘肃省广河县。 原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社诉被告马维良、马中华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社委托诉讼代理人马有明、被告马维良、被告马中华均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币1294500元，偿付利息及逾期利息（2018年3月28日至2021年2月3日）362295.88元，以上两项合计1656795.88元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马仲华对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，被告马维良因资金周转需要，向原告申请借款，并由被告马中华提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2018年3月28日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.50%，第二条第五项约定贷款期限为11个月，于2019年3月6日到期。第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马中华在担保合同上签了字。2018年3月28日，原告将贷款1300000元转入被告马维良在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能按合同约定全额归还借款本息，被告马中华作为担保人也未承担连带清偿责任,遂酿成纠纷。 被告马维良辩称，贷款全部属实。 被告马中华辩称，担保属实。 原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：原告营业执照及法人证明、被告身份证、贷款申请书、贷款担保承诺书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单复印件各一份，贷款催收通知复印件二份，证明原告按合同约定向被告马维良发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告马维良因资金周转需要，向原告申请借款，并由被告马中华提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2018年3月28日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.50%，第二条第五项约定贷款期限为11个月，于2019年3月6日到期。第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马中华在担保合同上签了字。2018年3月28日，原告将贷款1300000元转入被告马维良在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能按合同约定全额归还借款本息，被告马中华作为担保人也未承担连带清偿责任,遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社与被告马维良、马中华签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告要求被告马维良偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持；并要求被告马中华承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告马维良偿还原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社的借款本金1294500元、截止2021年2月3日的利息及逾期利息362295.88元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限本判决生效后十日内付清）； 二、被告马中华对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19711元，由被告马维良、马中华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙玉龙 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  马正海
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2015）中二法执字第4663号 申请执行人宜兴欧创科技有限公司（现变更为江苏一基建设工程有限公司）与被执行人中山市爱辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中山市爱辉照明电器有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面同意本案全部执结。至此，申请执行人向本院申请强制执行的(2015)中二法古民二初字第143号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二一年五月十四日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执811号之四申请执行人:徐海明，男，汉族，1959年4月10日出生，住辽宁省辽阳县。委托代理人：徐壮，男，系申请执行人徐海明之子。被执行人：徐春彪，男，汉族，1968年4月13日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人徐海明与被执行人徐春彪劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第494号仲裁裁决书，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐春彪在中国工商银行07×××85账户内存款人民币352101.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年五月二十六日书记员  曹 博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1510号 上诉人（原审被告）：贵州汇生林业开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗健，贵州千里律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马崇贵，男，1962年9月15日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 上诉人贵州汇生林业开发有限公司（以下简称汇生林业公司）与被上诉人马崇贵劳务合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汇生林业公司的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼，马崇贵经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇生林业公司上诉请求撤销原判，改判驳回马崇贵的全部诉讼请求。事实与理由，一、马崇贵并非案涉金额适格的起诉主体。劳务主体为65人，并非仅为马崇贵一人，其在没有其他64人授权的情况下，其无权代表他人主张权利。同时，施工合同中，乙方没有主体签名，仅有乙方代表马崇贵签名，表明具体劳务主体并非其一人。另外，调解协议书也约定，汇生林业公司拖欠马崇贵等工人款项31万元，也知马崇贵仅为其中之一。二、马崇贵并未提供其劳务完成验收的相关证据，因此其理应承担举证不能的不利后果。 马崇贵未答辩。 马崇贵向一审法院起诉请求：依法判决汇生林业公司付清劳务费31万元。 一审法院认定事实：2018年10月21日，汇生林业公司与马崇贵补签《施工合同》，合同约定：马崇贵承包该公司位于罗甸县种树所需的土坑工程进行施工，土坑共31000个，每个坑10元，土坑规格为40＊40＊40ｃｍ（长、宽、深），共计31万元，两个月内开始付款，一年内付清。2020年8月26日，双方达成调解协议，约定汇生林业公司在2020年10月31日前付清原告种树的工程款31万元。汇生林业公司陈述已支付马崇贵6万元，马崇贵陈述，双方调解协议书中确认的31万元种树工程款，是其从2010年开始为汇生林业公司施工以来所欠的全部款项，其认可已收到汇生林业公司支付的6万元，尚欠25万元。其还陈述，其带领的几十个工人的工资是由其负责支付。 一审法院认为，1、马崇贵诉讼主体是否适格；2、若适格，汇生林业公司尚欠款项是多少。关于焦点1，根据双方签订的施工合同和调解协议书看，马崇贵是作为施工班主与汇生林业公司签订合同，就是俗称的“包工头”，而其也当庭陈述其带领的工人是由其负责支付工资，汇生林业公司未提供证据证明与马崇贵签订的协议书中约定的款项还涉及他人，根据合同的相对性原则，马崇贵向汇生林业公司主张种树工程款31万元，并无不当，因此，对汇生林业公司提出的马崇贵主体不适格的主张，不予采纳；关于焦点2，被告汇生林业公司欠马崇贵种树工程款31万元，有马崇贵提供的施工合同、调解协议书予以佐证，依法予以采信。现马崇贵主张31万元劳务费未支付，汇生林业公司称已支付6万元，马崇贵予以认可，故汇生林业公司尚欠马崇贵种树工程款25万元。根据双方的合同约定，汇生林业公司付款的期限已届满，马崇贵要求汇生林业公司付款的请求，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、汇生林业公司于本判决生效之日起十日内支付马崇贵种树工程款25万元；二、驳回马崇贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2975元，由汇生林业公司负担2025元,马崇贵负担950元。 经审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《施工合同》约定，马崇贵作为案涉工程的一方，与汇生林业公司签订协议，约定工程规格、数量及价款，双方并就工程款达成调解协议，明确约定工程款为31万元，一审判决认定马崇贵为案涉施工合同的相对方符合法律规定。汇生林业公司主张将马崇贵召集的工人作为合同一方，既与双方的合同约定不符，也与双方系列就工程款的协议不符，故对其主张，本院不予支持。至于汇生林业公司上诉中主张的劳务完成验收问题，由于双方在工程完工后，已就工程完工后形成的劳务费问题达成支付协议，双方劳务纠纷已转化为债务纠纷，现其在诉讼中再纠缠于验收问题，既不诚信，亦无意义。 综上所述，汇生林业公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4050元，由贵州汇生林业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年五月二十日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执722号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。 法定代表人：李河。 被执行人：贵体勇，男，1975年06月12日出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的（2020）川1602民初3243号民事判决书，于2021年3月2日受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行贵体勇信用卡纠纷一案，被执行人贵体勇应向申请人中国银行股份有限公司广安分行支付62355.88元及利息。同日，本院向被执行人贵体勇发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人贵体勇有少量银行存款本院已扣划并支付申请执行人；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人贵体勇银行账户，冻结期限届满日为2022年3月2日；查封了登记在杨琼梅和被执行人贵体勇名下的位于广安市广安区房屋【不动产权证号：00××-1（2011）02227）、00115167-2（2011）02227）】中被执行人贵体勇所占的份额，查封期限届满日为2024年3月18日，申请人申请暂不处置。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人贵体勇未履行完毕本案义务，本院已对被执行人贵体勇作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3243号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年五月八日 书记员梁俊伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2393号原告罗向年，男，汉族，1971年10月19日生，住潢川县。被告河南浩华置业集团有限公司。统一社会信用代码：91411526764876555A。法定代表人张林，该公司总经理。被告谢万林，男，住潢川县。被告罗明强，男，住潢川县。被告向中利，男，住潢川县。被告冯永强，男，住潢川县。被告陈建军，男，住潢川县。本院原告罗向年诉被告河南浩华置业集团有限公司、谢万林、罗明强、向中利、冯永强、陈建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费1150元，由原告负担。审判员  李智勇二〇二一年五月十九日书记员  余杰杰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执689号之八申请执行人：兰志强，男，汉族，1978年11月1日生，住辽阳市白塔区被执行人：郭永亮，男，汉族，1972年05月06日生，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人兰志强与被执行人郭永亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初507号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永亮在中国建设银行4340620659577775_156_1账户内存款人民币350440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年五月七日书记员 李兴健
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1184号 申请执行人：张宏伟，男，1979年6月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蒙发文，男，1964年6月15日，苗族，贵州省麻江县人，户籍地贵州省麻江县，现住贵州省兴义市。 关于张宏伟与蒙发文合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5202号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：蒙发文于本判决生效之日起十日内偿还张宏伟借款本金140000元，并以140000元为基数，按年利率6%从2020年6月5日起计算逾期利息至该款清偿完毕之日止。案件受理费3300元，减半收取1650元，由蒙发文负担。因蒙发文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宏伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月25日、2021年5月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒙发文在中国工商银行、中国农业银行等有36个银行账户，账户余额为0元至4972.54元不等，本院依法对被执行人上述银行账户予以额度冻结，系轮候冻结，暂不宜扣划（冻结期限至2022年1月27日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人蒙发文下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，余额为0元至19.31元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人蒙发文名下有宝马牌轿车一辆、有力帆牌客车一辆。经告知，申请执行人认为上述车辆下落不明且无处置价值，其暂不要求查封、处置。 4.查明被执行人蒙发文名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人蒙发文系黔西南州东腾西就建筑施工劳务有限公司股东，持股20%；其系黔东南州鑫亿建筑工程有限公司法定代表人，持股34%。公司注册资本为2000万元，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区,该公司经营状态为注销；其系贵州中黔鑫亿建筑工程有限公司法定代表人，持股5%，公司注册资本为6680万元，住所地贵州省兴义市；其系贵州腾农农业发展有限公司法定代表人，持股14%，公司注册资本为1000万元，公司地址：兴义市下午屯办事处新屯安置区，该公司经营状态为注销。经征询申请执行人意见，其暂不要求冻结处置。 6.查明被执行人蒙发文在中国人民人寿保险股份有限公司购有保险两份，累计纳税保费分别为：3100元、3630元，未显示可退保金额。经告知，申请执行人暂不要求冻结、提取。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人蒙发文发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人蒙发文发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5202号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金140000元、案件受理费1650元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒙发文有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5202号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人张宏伟尚未受偿的借款本金140000元、案件受理费1650元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人蒙发文负有继续向申请执行人张宏伟履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月三十一日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14632号 原告：重庆众晶医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市渝北区山茶路70号2幢8-4、8-5、8-6、8-7，统一社会信用代码91500000MA604PC043。 法定代表人：李洪波，总经理。 委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。 被告：潘大侠(重庆)医疗管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5幢写字楼35层08-30室(自编号)，统一社会信用代码91500107MA613J0B7L。 法定代表人：肖娟。 原告重庆众晶医疗美容门诊部有限公司与被告潘大侠(重庆)医疗管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告重庆众晶医疗美容门诊部有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆众晶医疗美容门诊部有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆众晶医疗美容门诊部有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2750.52元（已减半收取），保全费1970元，共计4720.52元，由原告重庆众晶医疗美容门诊部有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二一年五月三十一日 书记员  张永利
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0240民初2187号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路76号，统一社会信用代码9150024071164307XA。 法定代表人：向海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。 被告：陈桂容，女，1973年11月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）与被告陈桂容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人曾蘖源到庭参加了诉讼。被告陈桂容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2021年3月16日的贷款本金49748.20元、利息2205.21元、罚息6457.13元、复利285.77元，共计58696.31元；2.依法判令被告向原告支付自2021年3月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金49748.20元为基数，按照借款执行利率水平上浮50%计算；复利以尚欠利息和罚息为基数，按逾期借款利率计算）；3.依法判令被告承担本案律师费6196.00元、诉讼费等原告为实现债权产生的费用。事实和理由：2018年4月2日，被告向原告申请借款50000.00元，同日，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：循环借款期限自2018年4月2日起至2019年4月1日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为固定利率，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，计收罚息，对应付未付的利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，合同还确认被告将石柱县X镇X村X组10号作为该借款合同详细合同履行、争议解决所涉有关法律文书的送达地址。合同签订后，原告于2018年4月2日将借款发放至被告账户内，但之后被告未按约偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。 陈桂容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，陈桂容向农行石柱支行申请贷款，同日，双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定被告向原告借款50000.00元，该款采可循环方式自2018年4月2日起至2019年4月1日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即年利率4.35%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率6.525%），直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2018年4月2日，原告向被告发放了贷款50000.00元，但被告未能按期归还贷款本金和期间的利息。截止2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金49748.20元、利息2205.21元、罚息6457.13元、复利285.77元。 另查明，2020年6月11日农行石柱支行与重庆光界律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，合同约定律所向法院立案并取得立案受理通知书后，农行石柱支行支付律所前期代理费1500.00元/件，案件以判决方式结案并通过执行程序收回的，农行石柱支行再按实际收回本息金额8%向律所支付后期代理费。2021年5月11日，农行石柱支行支付了本案律师代理费1500.00元。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，对合同当事人具有约束力。据此，借款合同应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，原、被告均应按照约定履行自己的义务。现陈桂容未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还欠款本金49748.20元以及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。即被告应偿还截止2021年3月16日止的贷款本金49748.20元、利息2205.21元、罚息6457.13元、复利285.77元；并承担2021年3月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金49748.20元为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按年利率6.525%计算）。 对原告提出的要求被告承担本案律师费、诉讼费等为实现债权而产生费用的诉求，依照原、被告之间合同的约定，被告陈桂容应承担原告已经实际支付的律师费1500.00元，原告诉请的律师费中超出部分，虽有合同约定，但该费用尚未实际产生，具有不确定性，原告可以待实际支出后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂容于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行截止2021年3月16日止的贷款本金49748.20元、利息2205.21元、罚息6457.13元、复利285.77元，共计58696.31元，并承担自2021年3月17日起至贷款结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金49748.20元为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照年利率6.525%计算）； 二、被告陈桂容于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行律师费1500.00元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取633.70元（原告已预交），由被告陈桂容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 陈静 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谢剑 书 记 员 谢洋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2726号 原告：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701.702号。 法定代表人：晋波,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艺文，女，生于1998年2月28日，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工，特别授权。 被告：广安光正教育发展有限公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区天成村2组。 法定代表人：贺昌林,职务不祥。 原告四川省川能水利电力建设有限公司与被告广安光正教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月13日，原告四川省川能水利电力建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下： 本案按四川省川能水利电力建设有限公司撤诉处理。 本案受理费5538元，减半收取计2769元，由原告四川省川能水利电力建设有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二一年五月十三日 书记员  唐昆伦
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3649号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，406室，统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G（1-1）。 法定代表人：姜涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：王尚宣，该公司员工。 被告：孙贝，女，1989年4月16日，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告孙贝买卖合同纠纷一案，原告安徽和分期网络科技有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员徐淮调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 孙利军 二〇二一年五月八日 法官助理 马艳云 书 记 员 康金宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初9170号原告：张明，男，汉族，1979年12月26日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被告：薛静，女，汉族，1987年8月13日出生，籍住西安市雁塔区，现住榆林市榆阳区与XX路XX号楼XX室。被告：贺小龙，男，汉族，1986年6月26日出生，住陕西省神木县。本院在审理原告张明诉被告薛静、贺小龙返还原物纠纷一案中，被告薛静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告薛静经常居住地在榆林市榆阳区XX城XX路与XX路XX号楼XX室，故请求将本案移送至榆林市榆阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属返还原物纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告贺小龙住所地为陕西省神木县XX镇XX街XX段XX小区XX号楼XX室，被告薛静提交证据证明其于2017年至今一直居住在榆林市榆阳区XX城XX路与XX路XX号楼XX室，已超过一年以上，故被告薛静提出的管辖权异议成立，本案应移送榆林市榆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告薛静对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市榆阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长    杨      冉审  判  员    陈      婷审  判  员    林  圩  垚 二〇二一年 四 月 十九 日 书  记  员    康      黎 打印：相丽华           校对：王 维             年 月 日送达202101139170197912265134610123197912260776198606264147161272219860626001719870813151512213612701198708130027202103093260001
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执431号 被执行人：李良，男，1978年3月28日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：罗青军，曾用名王强，男，1994年9月13日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初151号刑事判决书，于2021年4月13日立案执行李良、罗青军缴纳罚金及追缴李良、罗青军违法所得一案，执行标的为被执行人李良缴纳罚金3000元，被执行人罗青军缴纳罚金2000元，被执行人李良、罗青军退赔被害人董天明人民币4600元，退赔被害人袁素飞人民币1400元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人李良、罗青军的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所、仁寿县不动产登记中心查询了被执行人李良、罗青军的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人李良网络资金账户有存款947.85元，本院对上述共计947.85元存款予以了扣划并按比例退还被害人董天明726.68元，退还被害人袁素飞221.165元，此外被执行人李良、罗青军暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李良、罗青军纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人李良、罗青军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11863号原告：赵小雷，男，1974年4月4日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省白银市平川区。被告：甘肃万通物流有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区东岗东路1583号。法定代表人：张作仁，系该公司经理。原告赵小雷与被告甘肃万通物流有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵小雷向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告退还原万通物流平川分公司保证金10000元整。事实和理由：原告与被告于2018年2月26日签订《货运代理合同》，有效期至2019年2月25日，原告因各种原因无法继续经营，于2018年5月4日与被告甘肃万通物流有限公司签署《解除合同协议书》第三条之规定甲方应将乙方已交纳的10000元保证金于本解除合同协议书生效之日起120日内退还给乙方。被告至今也没有履行退还保证金10000元义务，故原告状诉至法院。甘肃万通物流有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的《解除合同协议书》、道路运输经营许可证、组织机构代码证等证据，本院对于原告提供的上述证据经审查后认为，上述证据能够证明原告与被告签订了《解除合同协议书》等的事实，本院对于上述事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除合同协议书》，载明：“甲方:甘肃万通物流有限公司，乙方:赵小雷。甲方:甘肃万通物流有限公司与乙方赵小雷于2018年2月26日签订了《货运代理合同》，原合同/协议有效期至2019年2月25日，现因乙方主动退网原因，致使原合同/协议无法继续履行，现经甲、乙双方协商一致，达成如下协议:原《货运代理合同》自2018年5月7日解除，货物由乙方完全交付客户，本协议正式生效。自解除之日起，原合同/协议中约定的双方权利义务终止;甲方应将乙方已交纳的壹万元保证金于本解除合同协议书生效之日起120日内退还乙方:本协议由甲、乙双方签字且压指纹或盖章后生效，本协议生效之日原《货运代理合同》解除，双方互不承担违约责任”。原告在上述协议上签字捺印，被告加盖公章。后被告未向原告退还保证金，原告索要无果，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，在庭审中，原告自认在《解除合同协议书》签订后，被告向其支付10000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告与被告之间签订的《解除合同协议书》，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，且是双方当事人真实的意思表示，理应确认有效。被告在协议签订后，理应及时按照约定给原告退还保证金却未退还，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。关于原告请求被告向其退还保证金10000元的诉请,因原告在庭审中自认,在签订《解除合同协议书》之后,被告向其支付了1000元,原告自述1000元系被告支付的因其追索保证金而产生费用的数额,但原告在庭审中就该陈述未提供相应的证据予以佐证，原告所主张的保证金总额中应扣除上述1000元，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告甘肃万通物流有限公司在本判决生效后十日内向原告赵小雷退还保证金9000元；二、驳回原告赵小雷的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘肃万通物流有限公司负担（在本判决生效后十日内向原告赵小雷支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  陈作旺人民陪审员  车俊秀二〇二一年五月八日书 记 员  周 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2047号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：吕文珍，女，汉族，1994年6月25日出生，身份证住址广西陆川县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告吕文珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告吕文珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2979.42元、利息760.41元（含复利）、违约金534.11元，合计4273.94元（利息暂计至2020年12月1日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：吕文珍。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月9日发卡，卡号62×××70、2019年1月28日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金2979.42元、利息（含复利）1051.12元、违约金534.11元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金2979.42元、利息（含复利）1051.12元、违约金534.11元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕文珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2979.42元、利息（含复利）1051.12元、违约金534.11元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告吕文珍应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告吕文珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1515号 刘某某：被执行人刘某某被处罚金一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初301号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事庭向本院执行局移送执行，要求被执行人刘某某缴纳罚金3000元，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，被执行人刘某某自动缴纳了罚金3000元，生效法律文书确定的缴纳罚金义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1515号执行案件执行完毕，于2021年5月23日结案。 二0二一年五月二十三日 1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1057号?之一 申请执行人：文明，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：叶明，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人文明与被执行人叶明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初2301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶明应当向申请执行人文明偿还借款20000元并支付利息，同时应当承担案件受理费300元、支付申请执行人文明公告费560元。因被执行人叶明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文明向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人叶明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶明名下的财产。 1.查明被执行人叶明银行账户存款1179.14元，本院于2021年3月19日对被执行人叶明银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。2021年4月29日，本院对上述存款强制扣划到案。 2.查明被执行人叶明名下有车牌号为川Ｘ×××××豪爵牌摩托车一辆，注册日期为2011年6月7日。经告知申请执行人，因残余价值不大，申请执行人同意不作处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行了调查和了解。 1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人叶明名下无不动产登记信息。 2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人叶明无公积金账户。 3.经到被执行人叶明户籍地走访调查，未发现被执行人叶明有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人叶明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本次执行到位金额1179.14元，扣除执行费用213元，余款966.14元已支付给本案申请执行人。本案申请执行人债权20860元（诉讼费300元、公告费560元）及利息，扣除执行到位金额966.14元（申请执行人同意执行到位金额抵扣借款本金、诉讼费、公告费），至此尚有19893.86元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执1057号案件终结本次执行程序。 被执行人叶明负有继续向申请执行人文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审?判?员?陈晓斌 二〇二一年五月八日 书?记?员?李成
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2642号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1379号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：胡波，男，1987年06月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胡波信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘可适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告胡波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币28972.64元及利息和费用（截止2019年7月8日的利息和费用为14212.68元，从2019年7月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告胡波向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币28972.64元，利息及费用14212.68元。 被告胡波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告胡波向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告胡波与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月8日累计拖欠信用卡透支本金人民币28972.64元、利息及费用14212.68元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币28972.64元及截止2019年7月8日的利息、合同约定的其他费用14212.68元，共计43185.32元，及自2019年7月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元减半收取440元、公告费600元,由被告胡波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年五月二十四日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5158号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：严茂辉，男，1966年4月17日生，汉族，住址辽宁省调兵山市。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告严茂辉挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇二一年五月十九日书记员 魏立涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8059号原告：中国农业银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码：916201009243874361，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路408号。负责人：董东渊，系该分行行长。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：魏万国，男，汉族，1988年11月20日出生，住甘肃省白银市白银区。被告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码916201000606286845，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行诉被告魏万国、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司兰州分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费减半收取4969元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行负担。审判员  丁振红二〇二一年五月二十日书记员  张闻星
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1735号原告：江苏凝艺建设工程有限公司，住所地盐城市青年西路与宝兴路交汇处东北侧通银大厦11层。法定代表人：施祥，总经理。委托诉讼代理人：刘建中，该公司职员。被告：陆其山，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住盐城市。原告江苏凝艺建设工程有限公司与被告陆其山工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏凝艺建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免交。审 判 员 许官林二〇二一年五月十四日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执616号之一申请执行人：冷雨晴，女，1998年3月4日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南弘利影视传媒有限公司。法定代表人：李晨。申请执行人冷雨晴与被执行人湖南弘利影视传媒有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1176号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月21日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月22日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月25日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的额为4036元，尚有4036元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十六日书记员  邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3201号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定负责人：田红艳，董事长。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：卜建敏，女，1972年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卜建敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4281号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月16日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年5月27日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年5月26日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话告知了申请执行人的委托代理人周京军并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人周京军表示同意。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的额为69204.98元，尚有69204.98元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月三十日书记员  邓翰菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3536-1号 卢某某: 本院已受理原告中国某某银行股份有限公司丹东分行与被告卢某某关于金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2735号移送执行人：本院立案庭。被执行人：严伙坚，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。关于本院移送执行严伙坚诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12175号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费4373元，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2735号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初307号 原告：李艳，女，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被告：郴州市高华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区解放路25号飞虹花园201。 法定代表人：侯玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何耀辉，该公司会计。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。 原告李艳与被告郴州市高华房地产开发有限公司（以下简称“高华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人张铁良，被告高华公司的委托诉讼代理人何耀辉、刘纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担原告逾期交房违约损失16482元（计至2020年10月1日）其后违约损失以已付房款总额按年息百分之4.75计至交房时止；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的青年大道与国庆南路交汇处亿力豪庭小区商品房，房款总价416426元，约定被告应当于2018年12月31日前交付商品房。原告按约定及时支付了上述全部合同价款，但被告至今未将涉案房产交给原告，根据合同约定被告逾期交房应当按银行利率根据总房款向原告支付违约金，经多次交涉被告均以各种理由搪塞。故起诉至法院，望判如所请。 被告高华公司辩称：原告诉请不是事实，其诉请没有事实及法律依据，应当驳回其全部或部分诉请。理由如下：一、根据已生效的判决书确定，本案所涉房产已于2019年7月6日达到合同约定的交房条件，被告可以交房。二、根据已生效判决书确定及合同约定，违约金的起算时间按下列原则确定：一次性付款的交款时间为2019年1月6日，按揭贷款付款交房时间为2019年1月30日，公积金贷款时间为2019年3月1日，减去三个月的宽限期一次性付款违约金的起算时间为2019年4月7日，按揭贷款为2019年5月1日，公积金贷款为2019年5月31日，一年期的LPR为年利率3.85%而非4.35%，即使按照3.85%计算也过高，我们申请依法调整为3.85%的百分之五十即1.925%。三、本案存在争议的事实为：违约金计算的截止日期如何确定。被告认为违约金计算截止时间应当为2019年8月6日（即自商品房达到交房条件起再计算一个月的合理收房期限）。超出该日期的，被告不应当再承担逾期交房的违约责任。四、本案中，原告属于第二次起诉，其诉讼请求应当予以驳回。五、目前，企业经营面临巨大困难，特别是疫情发生以后，更加举步维艰。如企业支出巨额违约金，将使得企业经营困难雪上加霜。故被告请法院予以综合考虑，降低违约金数额。综上，原告要求的违约金的全部诉讼请求或部分诉讼请求不应当予以支持。为此，请求法院依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，原告李艳（买受人）与被告高华公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：原告李艳购买被告高华公司开发的位于郴州市××道××路××层××号房，面积88.98平方米，房屋总价款416426元。原告以一次性付款方式付款。第九条关于交付期限及条件：出卖人应当在2018年12月31日（综合验收后部分客户已交房款的填写说明：一次性付款交房日期从签订合同日起顺延6日；银行按揭贷款交房日期从签订合同日起顺延30日；公积金贷款交房日期从签订合同日起顺延60日）前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；（第3条约定为：该商品房经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格，即对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》）。第十条对房屋交接及违约处理方式进行了约定：商品房达到交付使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起7天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，签署房屋交接单。前款所述书面通知即为出卖人向买受人以邮件的方式寄发的《商品房交付使用通知书》或包括出卖人电话、短信通知或在当地公众媒体、报纸上发布的通知、公告等。由于出卖人原因，未按本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人同意给予出卖人3个月的交房宽限期，出卖人在交房期限届满之日起3个月内交房，不属于逾期交房。交房期限届满之日起第91天，构成出卖人逾期交房，自逾期交房之日（交房期限届满之日起第91天）起在180天之内，按银行同期活期存款利息计算违约金，逾期交房时间超过180天，自第181天起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算违约金，合同继续履行。但出卖人逾期交房违约金限额不得超过买受人已付房款的5‰。附件四《补充协议》中对房屋交接及违约处理方式进行了补充约定。上述合同签订当日，原告向被告交纳了全部购房款。 2020年2月12日，因逾期交房事宜，原告与同为亿力豪庭项目的业主以高华公司为被告诉至本院，本院作出相应的判决，就原告的诉请判决支持了其要求的计算至2019年12月1日止的逾期交房违约金。该判决生效后被告按判决内容履行了给付违约金的义务。2021年1月15日，原告再次提起诉讼，要求被告支付计算至2020年10月1日止的违约金。本案调解未成。 本院认为，本案的争议焦点：是否应当支持原告再次起诉的诉讼请求。原告第一次提起诉讼时，本院认为被告未提供证据证明其尽到了通知原告收房的义务，故支持了原告的诉请；而原告再次起诉，仍以逾期交房为由要求被告支付违约金，与双方合同中的约定不符。该《商品房买卖合同》第十条对房屋交接及违约处理方式进行了约定：“商品房达到交付使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起7天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，签署房屋交接单。...前款所述书面通知即为出卖人向买受人以邮件的方式寄发的《商品房交付使用通知书》或包括出卖人电话、短信通知或在当地公众媒体、报纸上发布的通知、公告等。”双方签订的《补充协议》第二条（2）项的约定为：“合同第九条约定的房屋交付期限届满，买受人未收到出卖人办理房屋交付手续通知的，买受人应主动了解房屋是否具备了交付条件。在房屋已经具备交付条件且出卖人已经向同栋楼宇其他房屋买受人交房情形下，因买受人未能收到交房通知等原因导致其未能及时收房的，出卖人不承担延期交房违约责任。”即使被告未提供证据证明其向原告发出过书面收房通知，但被告已在其微信公众号上发布过可以收房的通知，大多数业主已收房；且在本案原告第一次起诉的庭审时，被告已明确告知原告在2019年7月6日就可以收房了，而原告无证据证实被告出售的房屋未达到交房条件，故原告再次要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求于事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李艳的全部诉讼请求。 案件受理费212.05元，由原告李艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年五月十八日 法官助理  黄 姣 书 记 员  李素婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执677号 邓燕兵、胡克件： 本院执行的邓燕兵申请与胡克件离婚纠纷一案，经人民法院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1456号原告：张喜萍，女，汉族，农民，住镇原县。被告：秦小琪，男，汉族，农民，住镇原县。原告张喜萍与被告秦小琪健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张喜萍于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜萍申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张喜萍撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张喜萍负担。审判员 刘永正二〇二一年五月二十七日法官助理 张小飞书记员 肖文颖
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执恢132号马留柱、马俊峰：你/你单位与刘井莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0204民初985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘井莲于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2018）豫0204民初985号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费807.00元。特此通知。二〇二一年五月十八日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5291号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司员工。被告：湖南宋扇文化科技有限公司，住所，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**div>法定代表人：张娜，该公司执行董事。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告湖南宋扇文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序审理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司在本院依法向其送达了诉讼费预缴通知后，无正当理由未按期预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月二十四日法官助理  陈雅芳书 记 员  周 姝
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1183号 原告：莫钰舒，女，1996年7月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：潘天喜，男，1954年8月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告莫钰舒与被告潘天喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2021年4月19日，原告莫钰舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告莫钰舒撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告莫钰舒负担。 审判员  陈桂兰 2 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁湘梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初5931号 原告：万州区沙河龙昊木塑制品厂，住所地重庆市万州区上坪四通都市工业园二号楼二楼，组织机构代码L67121002。 经营者：王常龙，男，汉族，1971年11月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。 被告：喻福萍，女，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市万州区。 原告万州区沙河龙昊木塑制品厂与被告喻福萍买卖合同纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告万州区沙河龙昊木塑制品厂2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万州区沙河龙昊木塑制品厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万州区沙河龙昊木塑制品厂负担。 审 判 员  谭 勇 二〇二一年五月十八日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初286号原告：陈小琴，女，汉族，1968年11月5日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：卢井才，湖南长沙琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，湖南长沙琼武律师事务所律师。被告：刘军红，男，汉族，1976年12月25日出生，住湖南省南县。第三人：刘艳，女，汉族，1975年11月22日出生，住湖南省南县。原告陈小琴与被告刘军红、第三人刘艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小琴委托诉讼代理人卢井才、陈林，被告刘军红、第三人刘艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小琴向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告将湖南长沙市芙蓉区浏阳××道××段××号××栋××室房产的份额无偿转让给第三人刘艳的行为，撤销权的行使范围以原告陈小琴对被告刘军红的债权为限；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，原告陈小琴给被告刘军红出借人民币40万元，被告刘军红向原告陈小琴出具借条。后被告刘军红未向原告陈小琴偿还借款，被告刘军红在2017年3月29日重新向原告陈小琴出具借条一张。至2019年3月23日，被告刘军红仍未向原告陈小琴偿还借款，经双方协商一致同意将双方的此民间借贷纠纷交由北海国际仲裁院裁决。经仲裁，北海国际仲裁院裁决被告刘军红向原告陈小琴偿还借款本金40万元。原告陈小琴凭生效的裁决书向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院将该执行案件指定长沙市芙蓉区人民法院执行。执行过程中，被告刘军红于2020年3月20日向长沙市芙蓉区人民法院提交了与第三人刘艳于2019年3月19日签订的《离婚协议书》以证明自己名下没有财产。此时，原告陈小琴才知道被告刘军红将本属于夫妻共同财产的房产无偿转让给了第三人刘艳。被告刘军红与第三人刘艳在《离婚协议书》第二条“关于财产及债务问题”约定：“按揭房一套，位于长沙市芙蓉区浏阳××道××段××号××栋××室，产权归女方所有，此按揭房属于女方婚前所挣工资出钱购买，男方对此按揭房的所有权确定为女方没有任何异议，双方确定各自没有外债，如有，各自外债由各自个人承担。”原告陈小琴认为，被告刘军红为逃避债务恶意将本属于夫妻共同财产的不动产产权以离婚协议的形式确认为归第三人刘艳一人所有，将属于自己的份额无偿转让给了第三人刘艳，损害了原告的利益，故原告向法院起诉。被告刘军红辩称，该房屋是由刘艳出资购买，房屋产权证也是登记在刘艳的名下，房屋应当属于刘艳的个人财产。第三人刘艳辩称，房屋是刘艳在外打工赚钱出资购买，买房时，被告刘军红没有生活来源，与被告刘军红无关，该房屋属于刘艳的个人财产。本院经审理认定事实如下：被告刘军红与第三人刘艳原系夫妻关系，双方于2000年11月2日登记结婚，后于2019年3月19日协议离婚，协议约定登记在刘艳名下位于长沙市芙蓉区浏阳××道××段××号××栋××室的按揭房屋产权归刘艳所有。被告刘军红在2015年5月6日曾向原告陈小琴借款40万元。2019年4月4日，陈小琴根据双方约定向北海国际仲裁院申请对借款纠纷进行仲裁。2019年4月16日，北海国仲裁院作出（2019）北海仲字第24-1号裁决书，裁决内容为“（一）被申请人刘军红向申请人陈小琴偿还借款本金40万元。（二）本案仲裁受理费11550元，处理费3465元，共计15015元，由被申请人刘军红承担（该费用已由申请人陈小琴预缴，本院不予退回，由被申请人刘军红径付申请人陈小琴）。”裁决书生效后，原告陈小琴向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院指定长沙市芙蓉区人民法院执行。执行过程中，查明被告刘军红名下无财产可供执行并终结执行。被告刘军红于2020年3月20日向长沙市芙蓉区人民法院提交财产报告，证明自己名下无其他财产。庭审查明，案涉房屋系刘军红与刘艳于2014年购买，房屋建筑面积109.3㎡，房产登记时间为2014年4月29日。以上事实有①离婚证及离婚协议；②借条；③（2019）北海仲字第24-1号北海国际仲裁院裁决书；④刘军红提交的财产报告及长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执183号之一执行裁定书；⑤不动产登记情况表及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，刘军红对陈小琴所负债务至今未还，且在未偿还借款的情况下，将其在长沙市芙蓉区浏阳××道××段××号××栋××室房屋享有的产权份额无偿转让给了第三人刘艳，损害了债权人陈小琴的权益，故本院对于陈小琴要求撤销刘军红将长沙市芙蓉区浏阳××道××段××号××栋××室房产的份额无偿转让给第三人刘艳的行为的诉请予以支持，撤销权的行使范围以陈小琴对刘军红的债权为限的。刘军红、第三人刘艳均辩称，该房屋属于刘艳使用个人工资出资购买，属于其个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻存续期间所得的工资、经营收入属于夫妻共同财产，刘军红、刘艳用工资收入在夫妻关系存续期间添置的房产亦属于夫妻共同财产。故刘军红、第三人刘艳的抗辩理由不成立，本院不予认可。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销被告刘军红将在长沙市芙蓉区浏阳××道××段××号××栋××室房屋所享有的产权份额转让给第三人刘艳的行为，撤销权行使范围以原告陈小琴对被告刘军红的债权为限。案件受理费7300元，由被告刘军红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  康德军审 判 员  陈俊广人民陪审员  黎应波二〇二一年五月十三日法官助理杨帆书记员陶志鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1421刑初98号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人李志强，男，1992年8月2日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2021年3月5日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人李志强犯交通肇事罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年10月12日2时45分许，被告人李志强未取得机动车驾驶证，驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车搭乘何某、梁某、莫某等三人沿扶绥县人社局后门道路由南往北行驶，行驶至扶绥县米（扶绥县人社局后门）路段时，与对向行驶的由曾某驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李志强没有报警和保护现场，在将伤者曾某送到医院救治后安排他人顶替其接受调查。次日，李志强主动到交警部门投案。经交警部门认定，李志强承担该起道路交通事故的全部责任。经南宁中一司法鉴定所鉴定，曾某外伤的损伤程度为重伤二级。案发后，李志强已赔偿被害人曾某5.3万元医疗费。 公诉机关认为，被告人李志强的行为构成交通肇事罪。李志强有自首情节，且认罪认罚，依法可以从宽处理，建议法庭对其判处有期徒刑一年三个月。 被告人李志强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，被告人李志强的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。李志强具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，李志强赔偿了被害人部分经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2022年6月4日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄忠信 二〇二一年五月三十一日 书记员  马银萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2206号上诉人（原审被告）：韩志兵，男，1983年11月2日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷生，河南毅刚律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：师拥军，男，1971年11月28日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董润乾，河南万昆律师事务所实习律师。上诉人韩志兵因与被上诉人师拥军劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021)豫0581民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩志兵上诉请求：1、请求二审法院撤销河南省林州市人民法院(2021)豫0581民初1457号民事判决书之判决。改判为:上诉人韩志兵支付被上诉人施工费和设备租另费,共计8983.5元,或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决书认定与事实不符。2020年3月28日,上诉人经别人介绍修建从林州河顺镇东里村揽到一段铺设水泥路的工程，总面积为13234平方米。后上诉人经秦记泽介绍和师拥军认识,并由秦记泽代表师拥军跟韩志兵签订了该段铺路工程,商定乙方清包工,自备施工设备,韩志兵按照每平方米8.5元的价格给师拥军结算施工费用。2020年3月29日开始进场施工,韩志兵先支付师拥军生活费8000元,由师拥军包给工人的价格太低,没干几天工人就不干了,师拥军实际干了铺水泥面1591平方,按协议每平方8.5元计算,实际工程款为13523.5元。由于下雨水泥面没有打成,师拥军干的工程被韩志兵上家扣款5000元,这时师拥军就不干了。为了赶工期,韩志兵又找人接着干剩下的工程,设备用的是师拥军的,按照市场租赁行情,韩志兵欠师拥军租另费14560元。师拥军施工期间,韩志兵也找了铲车,三轮,倒水泥的,开机器的,共计5000元。由韩志兵先行暂付,结账时应从师拥军工程款扣除。韩志兵应支付师拥军工程款和租另费共计28083.5元,减去和韩志兵上家扣除的水泥没成面5000元,和韩志兵为师拥军暂付的5000元,铲车、三轮和人员工资5000元,再减去师拥军提前从韩志兵手里借的生活费8000元,韩志兵实际应支付师拥军28083.5-5000元，扣款-铲车、三轮、人员工资5000元-生活费8000元-空调赔款和雨棚赔款1100元=8983.5元。补充意见：一审认定案由错误，根据师拥军诉讼所诉及本案真实情况，本案应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。双方协议约定的每平方米8.5元实际为工程款，而非支付给师拥军个人的劳务报酬。被上诉人师拥军辩称，一审诉讼中，上诉人未到庭参加诉讼，视为上诉人怠于行使法律赋予的权利。一审其已经提交林州市河顺镇东里村村委会证明一份，能够认定本案事实。一审认定案由正确，本案不是建设工程施工合同纠纷，双方是清包工。师拥军向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告施工费用109300元及利息，（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）。二、本案诉讼费及其他案涉费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月份，被告承包林州市河顺镇东里村铺设水泥路工程。2020年3月28日原告师拥军与被告韩志兵签订工程劳务协议。双方约定劳务报酬每平方米8.5元，打地面6000平米。庭审时原告称实际施工面积13800平米。后提供林州市河顺镇东里村村委会证明实际施工面积为13234平方米。2020年4月27日，原告师拥军把工程完工，多次向被告韩志兵索要劳务报酬，至今未给付原告劳务报酬，共计112489元。一审法院另查明，原告认可被告韩志兵已给付原告师拥军8000元。一审法院认为，被告韩志兵经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。双方签订劳务协议，原告按协议付出劳务，被告有义务向原告支付劳务报酬。原告诉请被告支付104489元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，被告韩志兵在本判决生效后十日内给付原告师拥军劳务报酬104489元及利息（自2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2486元，减半收取1243元，由被告韩志兵负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交新证据五组：证据1，证人证言2份，并申请证人出庭。证据2，上诉人韩志兵雇佣26名工人所发的工资表2页。证据3，上诉人韩志兵雇佣的部分工人打款凭证4页。证据4，师拥军打地面照片2张。证据5，上诉人草拟的一份与师拥军的工程款清单。本院依法组织各方当事人进行了证据交换及质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：证人证言可信度较低，且无法对抗被上诉人提供的林州市河顺镇东里村村委会证明的效力。工资表、打款凭证无法证明与被上诉人主张的费用相关，且被上诉人未主张租赁费。工程款清单系上诉人单方书写，被上诉人对该清单的真实性不予认可，该清单的真实性亦无法核实。综上，上诉人提供的证据无法形成完整的证据链条，证明其诉求。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人诉请，一审认定被上诉人诉请费用数额不当，其应再给付被上诉人共计8983.5元的问题。本案当事人双方均对约定的劳务报酬是按照每平方米8.5元计算议，对该事实本院依法予以确认。上诉人二审期间提交了五组证据，上诉人提供的证据无法对抗被上诉人提供的证据，且上诉人提供的证据无法形成完整的证据链条证明其诉求。上诉人主张被上诉人未将诉争的工程13234平方米全部施工完毕，实际施工了1591平方米。被上诉人提供了林州市河顺镇东里村村委会证明，证明其施工面积是13234平方米。本案工程是铺设林州市河顺镇东里村水泥路，被上诉人提供的证据更具有证据优势，故对上诉人上诉请求本院不予支持。经本院审查，本案所涉的协议为劳务协议，上诉人认可被上诉人是清包工，双方约定的是劳务报酬，一审对本案法律关系性质的认定无不当。综上所述，上诉人韩志兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2188元，由上诉人韩志兵负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  常 青二〇二一年五月二十四日书记员  张思光