贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5898号原告：付友贵，男，汉族，1976年9月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410609364。委托诉讼代理人：陈远，贵州本芳（贵阳）律师事务所实习律师，证号：2301200411134。被告：冉明刚，男，土家族，1974年12月27日出生，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：卢红英，女，汉族，1976年2月9日出生，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。原告付友贵与被告冉明刚、卢红英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付友贵的委托诉讼代理人张志诚、陈远到庭参加诉讼，被告冉明刚、卢红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付友贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉明刚、卢红英立即返还原告付友贵借款本金55,300元，并以70,000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付从2017年7月9日起至实际清偿前述借款本金之日止的借款利息（注：截至2020年6月9日止，利息为49,000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告冉明刚与被告卢红英系夫妻关系。2016年12月9日，被告冉明刚、卢红英以其二人设立的企业——贵州贯标金属制品有限公司需资金周转为由向原告付友贵提出借款70,000元，借款期限为三年。原告提出借款利息标准为月息6分，即6%/月，否则予以拒绝。经两被告协商，同意原告提出的借款利息后，两被告当日即与原告签订了《借款协议》。同时，为避免约定利息过高，在《借款协议》中，仅约定为无偿借款。尔后，原告付友贵于当日履行了支付借款本金的义务，被告冉明刚按照双方约定的利息6%/月标准分别于2017年1月14日、2月11日、3月10日、4月19日、5月27日通过微信转账分别支付利息4200元，于2017年12月2日通过微信转账支付利息8400。此后两被告未再向原告支付借款本金及利息，原告多次要求两被告清偿债务均未果。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持如前诉请。被告冉明刚、卢红英未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告（甲方、出借人）与被告冉明刚（乙方、借款人）签订一份《借款协议》，载明“为了解决乙方临时资金周转困难，甲方将其自有资金无偿借给乙方使用”，主要约定：1.甲方将其自有资金70,000元无偿借给乙方使用，借款期限36个月，即自2016年12月9日至2019年12月9日止。2.乙方应在借款期到期日之前将全部借款归还甲方。3.借款到期，乙方未能按期归还借款的，乙方应按借款金额的1%按日向甲方支付资金占用费；逾期达十日的，乙方除了按日向甲方支付资金占用费外，还应按借款金额的20%向甲方支付违约金。协议签订后，原告向被告支付借款本金7万元。被告冉明刚通过微信转款的方式向原告于2017年1月14日支付4200元、2017年2月11日支付4200元、2017年3月10日支付4200元、2017年4月19日支付4200元、2017年5月27日支付4200元、2017年12月2日支付8400元，共计支付29,400元。后被告未再向原告归还借款，原告追偿未果向本院提起诉讼并提出如前诉请。另查明，被告卢红英与被告冉明刚于1998年3月13日登记结婚，于2017年10月27日补领结婚证，于2017年10月31日登记离婚。再查明，案外人贵州贯标金属制品有限公司的全部股东为冉明刚及卢红英，冉明刚担任监事，卢红英担任执行董事。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《借款协议》、微信转款记录、婚姻证明等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告冉明刚签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议中约定原告将7万元无偿借给被告冉明刚，未明确借款用途。原告主张双方为规避约定的利息过高故在协议中约定为无偿借款，实际约定的借款利息为月利率6%，经查，原告提交的微信转账记录载明被告于出具《借款协议》次月起在大致的时间段内向原告有规律的固定转款4200元，由此可以推定双方就案涉借款约定6%的月利息并且实际履行。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告向原告共计支付利息29,400元（年利率72%），超出利率保护上限部分的利息（14,700元）抵扣借款本金70,000元后，被告应向原告归还借款本金55,300元；针对原告诉请的利息，因双方约定借期利息，亦约定了逾期还款的资金占用利息及违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，按照诚实信用原则和公平原则，结合被告的违约程度，本院酌情以未还借款本金55,300元为基数，从借期届满次日即2019年12月10日起，以中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率的4倍支持原告该项诉请至被告冉明刚清偿完毕借款本金之日止，超出部分不予支持。对原告认为被告卢红英与被告冉明刚系夫妻关系，债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告卢红英应承担案涉债务的诉请，经查，案涉债务确系产生于两被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，两被告虽共同经营贵州标贯金属制品有限公司，但该公司作为独立法人拥有独立的民事行为能力。被告冉明刚作为自然人与原告发生借贷关系，且未明确约定借款用途，70,000元的借款本金超出了日常生活需要范围，被告卢红英未在案涉协议中签字认可该借款，原告未提交其他证据证明其主张，故对原告要求由被告卢红英承担案涉债务的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告冉明刚于本判决生效之日起15日内向原告付友贵归还借款本金55,300元并支付利息（利息的计算方式为：以55,300元为基数，自2019年12月10日起，以中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告冉明刚清偿完毕借款本金之日止）二、驳回原告付友贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，由被告冉明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二一年五月十一日法官助理雷晓星书记员曹凯凯