内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初1614号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与园林路十字路口西北角。主要负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘建中，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洪娟，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被告：张英达，女，1987年11月3日，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马义岩，男，1988年2月2日，共150426198802020359，汉族。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交行赤峰分行）与被告张英达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行赤峰分行的委托诉讼代理人刘建中，被告张英达的委托诉讼代理人马义岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行赤峰分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张英达立即支付原告欠款本金人民币17672.43元、利息（含罚息）人民币921.72元，共计人民币18594.15元（利息计算截止日期为2020年11月5日，此后的逾期利息、期内利息复利、逾期利息复利按照年利率27%的标准计算至实际清偿之日止）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等与本案有关的所有费用。事实与理由：2019年1月30日，被告张英达在原告处申请办理了一张储蓄卡，卡号：×××。2020年2月-7月，被告从交通银行获批惠民贷，贷款6笔，贷款金额合计29020元，贷款月利率14.7‰，贷款期限6个月3笔、12个月3笔，按月还款，还款日每月7日，等额本息还款。2020年4月至今贷款逾期，超过90天未正常还款，贷款本金余额17672.43元，利息628.25元，罚息293.47元，以上合计18594.15元(截至2021年1月25日)。被告张英达辩称，对原告起诉的欠款事实无异议，在2020年12月份有过还款。根据原告提交的惠民贷个人信用消费贷款合同的特别告知条款、惠民贷个人信用消费贷款合同、贷款已入客户账户流水、借款凭证、提款短信通知、基本信息、还本付息计划表、已还款明细表、欠款明细表、公证书以及原告庭审陈述，经审理本院查明本案事实如下：原告交行赤峰分行作为贷款人与被告张英达作为借款人在线订立六份《惠民贷个人信用消费贷款合同》，约定：贷款总金额29020元，贷款期限6个月3笔，12个月3笔，月利率14.7‰。……1.7贷款利率：本合同项下约定贷款利率（日利率）为万分之五。在借款人按时足额偿还贷款本息且按本合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息；若借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款，贷款逾期或贷款挪用期间，贷款人将按本合同8.1条约定的罚息利率对借款人计收利息。……2.1借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款/还款卡号等贷款申请信息后，输入放款/还款卡号的交易密码及短信验证密码，系统验证借款人身份。贷款发放成功的，惠民贷申请页面将显示“贷款成功”,并向借款人发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》。借款人申请提用的贷款将发放至借款人选择的放款/还款卡号，借款人可通过刷卡或取现的方式使用贷款。……3.6贷款人给予借款人3天宽限期，自各期还款日的次日起算。借款人在宽限期内归还该期贷款，贷款人均认同借款人为按时还款。宽限期内不计收罚息和复利，若超过宽限期仍未还款，则从该期还款日起计收罚息和复利。……8.1借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款或未按本合同约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获贷款人认可的，贷款人有权计收罚息和复利。(1)逾期贷款罚息=逾期贷款罚息利率（日利率）逾期本金金额逾期天数。逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；(2)挪用贷款罚息=挪用贷款罚息利率（日利率）挪用本金金额挪用天数。挪用贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮100%；挪用天数从挪用当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；(3)复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利=应付未付贷款利息收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利=罚息复利积数收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和；借款人不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权单方面宣布贷款提前到期。同日，原告向被告账号发放贷款。原告向被告发放贷款情况如下：2020年2月4日19000元、2020年3月19日1420元、2020年4月9日1700元、2020年5月7日2000元、2020年6月8日2400元、2020年7月7日2500元，合计29020元。六笔贷款中，其中贷款金额为19000元、2400元、2500元的借款期限为12个月。原告提供的欠款明细表记载，截至2021年4月25日，19000元的贷款尚欠本金10981.9元未偿还；1700元的贷款尚欠本金583.28元；2000元的贷款尚欠本金1021.89元；2400元的贷款尚欠本金1450.80元；2500元的贷款尚欠本金1714.82元。原告提交的借款人欠款本息合计表显示被告欠本息情况为：截至2021年4月25日，被告欠付贷款本金15752.69元、期内利息899.61元、逾期利息1786.67元、期内利息复利120.66元、逾期利息复利125.13元。另查明，“惠民贷”个人信用消费贷款合同特别告知（全部为格式条款）中记载贷款利率以及优惠的内容，另一版本“惠民贷”个人信用消费贷款合同特别告知（其中内容为贷款金额、执行利率、贷款客户、卡号等填写内容）中记载放贷利率折合年利率17.64%。对于格式条款中如果发生逾期将变更贷款利率标准的内容原告认可没有对借款人就行说明。本院认为，原、被告通过网络办理金融贷款，双方已形成了金融借款法律关系，关于《惠民贷个人信用消费贷款合同》的约定，系双方的真实意思表示，不违反法律规定的部分，对双方具有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告已出现违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款。关于原告要求被告偿还借款本金、合同期内利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以日利率万分之五为基准上浮50%计算罚息及复利的诉讼请求。原告认为，根据贷款合同1.7条中约定：“本合同项下约定贷款利率（日利率）为万分之五。在借款人按时足额偿还贷款本息且按本合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息；若借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款，贷款逾期或贷款挪用期间，贷款人将按本合同8.1条约定的罚息利率对借款人计收利息……”（以下简称该约定），原告据此主张罚息和复利均应以日利率万分之五的基础上浮50%计算。对此，本院认为：借款合同期内利率应认定为月利率14.7‰。本案中，原告提交的贷款合同和借款凭证中明确记载放款利率为年利率14.7‰,足见本案原、被告关于借款合同期内约定的利率为月利率14.7‰(年利率为17.64%)。第二，以日利率万分之五为基准上浮50%计算罚息及复利违反相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)规定：……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。根据前述规定，逾期贷款罚息利率应当在贷款利率水平上加收30%-50%的范围内约定。具体到本案而言，如果按原告主张按日利率万分之五的基础上浮50%，已远超借款合同约定贷款利率的50%，本案合同约定的罚息利率，违反了法律的强制性规定，应为无效。第三，如果原告在本案中主张的罚息及复利的约定得到支持，存在架空人民银行关于罚息利率规定的风险。如果在本案中罚息利率的约定得到支持，其他金融机构可能竞相效仿，将会致使人民银行关于罚息利率应当在贷款利率水平上加收30%-50%的范围内约定的规定形同虚设，存在架空人民银行关于罚息利率规定的风险。综上所述，本案合同以日利率万分之五为基准上浮50%计算罚息及复利的约定无效，本院对原告主张的罚息及复利的计算方式不予以支持。逾期利息及复利，实质为借款人逾期还款的违约责任，因本案被告未及时归还借款已构成违约，应承担相应违约责任，关于违约责任，合同中有约定的从约定，无约定的或者约定违反了国家金融主管部门强制性规定的，可以按照中国人民银行规定的利率标准计算。原告要求被告继续支付以逾期利息作为基数计算的复利，对此本院认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因为逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，而且原告要求借款人给付的逾期利息足以弥补原告的实际损失，若再对逾期利息计收复利，有违公平原则，故对原告主张逾期利息计收复利的诉讼请求本院不予支持。本案罚息利率标准，按执行利率年利率17.64%上浮50%即年利率26.46%,因双方约定的罚息利率过高,本院予以调整,罚息利率应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张英达于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司赤峰分行借款本金15752.69元。二、被告张英达于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行截至2021年4月25日的期内利息899.61元及逾期利息、复利（逾期利息以拖欠的各期未还款本金为基数按照年24%的标准、复利以拖欠的各期期内利息为基数按照年24%的标准，分别自各期逾期之日起计付至本息还清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（原告已预交），由被告张英达负担。于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二〇二一年五月十七日书  记  员   张仲妍