wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3649号 原告：韩洪雷，男，回族，1987年2月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：万鹏辉，男，汉族，1992年1月25日生，住安徽省合肥市肥西县。 原告韩洪雷与被告万鹏辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告韩洪雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按韩洪雷撤回起诉处理。 审 判 员 王邦建 二〇二一年五月二十四日 法官助理 方亚驰 书 记 员 张惠侠 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2575号之一申请执行人：郑巨热，男，1977年1月15日生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：孙强，江苏苏星律师事务所律师。被执行人：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路13号万利科技园三期AB座5楼。法定代表人：邵国盛。被执行人：尤泽坤，男，1978年9月24日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人郑巨热与被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司、尤泽坤建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月14日达成执行和解协议，且该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执2575号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十一日书记员  孙 楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执425号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：石承业。 被执行人：冯文波。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人冯文波金融借款合同纠纷一案,被执行人冯文波未履行已生效的（2020）桂0302民初2570号民事判决书确定之义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出执行申请：1.被执行人偿还申请执行人借款本金2601.11元，并支付利息260.81元及罚息（截至2020年12月8日的罚息为641.15元，本息合计3503.07元，此后罚息按合同编号为450630112-0063-20191587594《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）；2.支付案件受理费25元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日立案执行。 本院在执行过程中，查封被执行人冯文波名下号牌号码为桂Ｃ×××××长城牌车辆，因未实际扣押，暂不能处理。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人冯文波有其他可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈荣嘉
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执139号申请执行人:滕亚洲，住黑龙江省依安县。被执行人：康万昌，住黑龙江省依安县。申请人滕亚洲与被执行人康万昌借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初213号民事调解书已经发生法律效力。依该调解被告康万昌偿还原告滕亚洲借款本利共计624000元，此款分三次履行，于2019年3月30日前偿还原告滕亚洲借款本金100000元，于2019年12月30日前偿还原告滕亚洲借款本金200000元，于2020年12月30日前偿还原告滕亚洲借款利息324000元，上述协议不违反法律规定，本院予以确认，案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告康万昌负担，于2019年3月20日前给付原告滕亚洲。申请人滕亚洲于2021年1月13日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2021年1月14日，本院依法向被执行人被告康万昌送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年1月14日、2021年4月2日、2021年4月13日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人康万昌名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人康万昌名下有可供执行的其他财产。3、2021年2月9日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人康万昌名下有房产权登记信息，已被我院另案依法查封，并且被执行人康万昌欠依安县润生村镇银行有限责任公司贷款，房产已抵押给银行，暂无法处置。4、2021年2月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2021年2月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2021年1月26日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人康万昌有缴存记录。7、2021年1月26日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，发现被执行人康万昌的参保信息，经查被执行人康万昌未到退休年龄，暂无法处置。8、2021年4月20日，本院对被执行人康万昌居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人康万昌有可供执行财产。9、2021年5月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人滕宝库，拒接电话七次，因此我局工作人员以手机短信形式，告知上述执行情况，并告知我院在穷尽执行措施以后将依法对本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币328760元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  武铁军二〇二一年五月三十一日书记员  刘超群
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3572号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊虎，男，1978年11月29日出生，汉族，住宁乡市××村××号，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××号，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。被告：赵国强，男，1972年11月17日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××革命组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告赵国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊虎、童泳翔到庭参加了诉讼，被告赵国强经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告赵国强偿还原告贷款本金4050元，利息3364.34元（利息算至2007年8月20日止，后段至实际清偿日的利息要求按合同约定月利率另行计算），本息合计7414.34元。原告在庭审中变更诉讼请求将贷款利率下调为月利率6.09‰并重新核算利息。事实和理由：被告赵国强在1996年至2001期间，多次向原告的巷子口支行借款共计本金4050元。截至目前，尚欠本金4050元，尚欠利息3364.34元（计算至2007年8月20日），本息合计7414.34元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵国强未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵国强于1996年6月15日至2007年12月30日期间，多次向原告的巷子口支行借款共计7414.34元。具体分述如下：1.1996年6月15日向原告借款本金1600元，约定月利率20.1‰，到期日为1996年12月20日；2.1999年10月17日向原告借款本金250元，约定月利率6.975‰，到期日为2000年4月25日；3.2001年12月30日向原告借款本金2200元，约定月利率7.3125‰，到期日为2002年12月30日；以上1-3项借款共计本金4050元，2018年2月27日赵国强与原告巷子口支行签订了偿还借款协议书，双方确认被告赵国强尚欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金4050元，利息3277.3元，后被告赵国强未偿还过本金，亦未支付过利息。原告在庭审中表示自愿将上述三笔贷款月利率下调至6.09‰。另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复湘银监复［2011］477号文件、借款借据、偿还借款协议书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告赵国强作为借款人与原告签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告赵国强与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，被告赵国强未按照约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。在庭审中，原告表示自愿将上述三笔贷款的月利率下调为6.09‰并重新核算利息，经本院核算1660元的贷款本金自1996年6月15日计算至2007年8月20日利息为1307.32元；250元的贷款本金自1999年10月17日计算至2007年8月20日利息为143.27元；2200元的贷款本金自2001年12月30日计算至2007年8月20日利息为907.04元，三笔贷款利息合计为2357.63元。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠贷款本金利息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国强偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金4050元；二、被告赵国强支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息2357.63元及后段利息（利息计算至2007年8月20日，后段利息按照月利率6.09‰的标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计6407.63元，限被告赵国强于本判决生效之日起3日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董礼贺二〇二一年五月二十四日书记员  刘 文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执758号之五 被执行人：李伟清，女，汉族，1969年04月05日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟清在华夏银行52×××31账户内存款人民币217528.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜海波
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终163号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路10567号成城大厦B座第13层，统一社会信用代码：91370100MA3C7PF64J。 负责人：于从福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金蒙蒙，男，1986年2月18日生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（原审被告）：营口鑫诚物流有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区渤海大街西93号（科技城总部经济中心孵化器309室），统一社会信用代码：91210800MA1015T963。 法定代表人：张振江，总经理。 被上诉人（原审被告）：袁刚，男，1969年7月27日生，汉族，住新疆石河子市。 上诉人中路财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人金蒙蒙、营口鑫诚物流有限责任公司、袁刚机动车交通事故责任纠纷一案不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初3236号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理本案过程中，上诉人中路财产保险股份有限公司山东分公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中路财产保险股份有限公司山东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，经审查上诉人中路财产保险股份有限公司山东分公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中路财产保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中路财产保险股份有限公司山东分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇二一年五月十三日 法官助理 马忠玲 书 记 员 李永娟  杜娟玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2244号原告：费阳，男，1961年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁策讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宏宇，辽宁策讼律师事务所律师。被告：沈阳有色金属结构厂，住所地沈阳市和平区十三纬路71号。法定代表人：孙经伟，该单位经理。委托诉讼代理人:郝瑞文，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林毅，男，该单位工作人员。原告费阳与被告沈阳有色金属结构厂劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告费阳及其委托诉讼代理人刘丽丽，被告沈阳有色金属结构厂委托诉讼代理人郝瑞文、林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费阳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付2002年10月至2007年9月期间社会保险费用共计19497.73元。2、请求贵院依法判决被告向原告支付应由被告承担的年度取暖费用人民币27183.63元。3、请求贵院依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金177878.5元。上述三项暂合计：人民币224559.86元。4、案件受理费等由被告承担。事实与理由：自1978年起，原告开始在沈阳柴油机厂（全民所有制）前身企业工作，期间在沈阳柴油机厂多个部门调动，柴油机厂劳服公司注销后原告被调入被告处工作。1995年6月，在上述均系沈阳柴油机厂关联企业工作18年的原告在保留劳动关系的前提下被迫下岗。2019年8月31日，被告向原告送达了《终止（解除）劳动合同证明书》，终止了与原告的劳动关系。被告在未与原告协商一致的情况下，解除了双方的劳动关系，当属违法解除，根据劳动法的相关规定被告应向原告支付赔偿金。又因被告未为原告足额报销其应承担年度取暖费用、未为原告足额支付其应承担的社会保险费用，给原告造成的经济损失，被告应就该损失予以补偿。综上所述，原告为维护本人的合法权益，为维护法律的尊严，特根据法律法规之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的请求事项，依法做出判决。被告沈阳有色金属结构厂辩称，关于保险，原告自己缴纳，原告将交保险的钱退出来，我们可以将保险交给保险公司。被告从来没有说不给原告取暖费，只要他拿出来正规的取暖费发票和相对应的房产证、户口本，然后进行统计。不存在违法解除劳动合同，与原告解除劳动关系，我们经过了开会，有方案，而且原告本人参加了，原告当时还是职工代表非常积极的同志，我们有原告的签字、手印还有视频资料，双方自愿解除劳动关系，而且企业在解除劳动关系的时候，也有对职工进行补偿方案安置方案。本院经审理认定事实如下：被告系厂办大集体企业，该厂已无经营活动。原告系被告厂办大集体企业职工，被告共有职工11人，整体性拖欠11名职工的社会保险和取暖费等。被告抗辩其按照国务院、省市厂办大集体改革工作实施方案制定了沈阳有色金属结构厂改革方案和安置方案，原告也签字认可。并提供了辽宁省厂办大集体改革工作实施方案、沈阳市厂办大集体改革相关文件及原告签字的沈阳有色金属结构厂职工大会决议。双方由此发生争议，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月27日以未提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]1679号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为：被告单位作为厂办大集体企业已无经营活动，拖欠职工的社会保险和取暖费属于整体性问题。且被告抗辩并提供了按照辽宁省、沈阳市厂办大集体企业改革文件进行的改革，制定了相关沈阳有色金属结构厂改革方案和安置方案，其上也有原告签字。据此，原、被告之间的纠纷应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告费阳的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  罗小茜人民陪审员  徐海霞二〇二一年五月二十日法官助理刘崇书记员武泽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执394号申请执行人：汪红莉，女，1977年11月24日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：孙金华，男，1986年3月6日生，汉族，住响水县。被执行人：董海兵，男，1979年4月13日生，汉族，住响水县。汪红莉与孙金华、董海兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1375号法律文书已经发生法律效力。因孙金华、董海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汪红莉于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月三十一日书记员  唐卫卫
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初1200号 原告：龚晓洋，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：杨洪强，男，1997年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。 原告龚晓洋与被告杨洪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告龚晓洋到庭参加诉讼，被告杨洪强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚晓洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10500元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：因被告资金吃紧，于2020年11月先后多次找原告协商借款。2020年11月15日，原告通过被告手机支付宝（支付宝账号XXXXXXXXXXX）以转账方式将10000元出借给被告。被告于当日出具《借条》交原告持有，约定：该款于2021年春节前偿还完毕。2020年12月4日，原告再次以同样的方式将500元出借给被告。被告至今未履行还款义务。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告杨洪强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份、被告《人口信息（户籍）证明》打印件1份，拟证明原、被告的基本身份情况，具备诉讼主体资格；2.《借条》原件1份、支付宝转账截图打印件2页，拟证明被告向原告借款10500元的事实。以上证据，经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨洪强未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月15日，原告通过手机支付宝以转账方式将10000元出借给被告杨洪强，被告于当日出具《借条》交原告持有。《借条》载明“今2020年11月15日向龚晓洋借款人民币一万一千元整（11000元小写）。规定于过年之前结清。一次性归还”，并附有被告的身份证号码。2020年12月4日，原告再次以同样的方式将500元出借给被告，未出具借款凭证。被告至今未履行还款义务。原告请求被告偿还借款，引发本案诉讼。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告以转账方式将借款交付被告，被告出具借款凭据交原告持有，其借贷关系成立。被告借款金额应以原告实际出借金额为准,其借款金额为10500元。当事人对借款利息未作约定，视为不支付利息。被告于2020年11月15日所借款项10000元，借款期限已届满，被告应当承担偿还责任；被告于2020年12月4日的500元借未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告应当一次性偿还借款10500元。借款后，被告不按约定偿还原告借款，违反诚信原则，应负本案全部民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证反驳原告主张，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨洪强于本判决生效后五日内偿还原告龚晓洋借款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由被告杨洪强负担。鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行本院判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二一年五月二十六日 书记员  邱 锜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8459号 宋庆军： 你方起诉沈阳天地建设发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年五月十八日 书记员 郑雯月
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执509号 申请执行人：陈国茹，女，1953年1月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张玉飞，男，1980年5月12日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈国茹与被执行人张玉飞民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2930号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，发现被执行张玉飞名下位于来安县新城区××幢××室（房产证号：皖（2018）来安县不动产权第0004347号），已进行抵押登记。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓玉楼
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                                                  （2021）苏1283民初4352号                                      申请人：王某某，男，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：姜某某（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被申请人：万某，男，汉族，住泰兴市。被申请人：泰兴市姚王建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：葛某。原告王某某与被告万某、泰兴市姚王建筑安装工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，申请人王某某于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司名下价值66000元的财产进行保全，并提供太平财产保险有限公司泰州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，作为诉讼财产保全之担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司名下银行存款66000元或查封被申请人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二一年五月二十四日书记员 肖鹏程
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执834号 申请执行人柏连芬，女，1970年9月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人柏连国，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人柏连芬与被执行人柏连国占有物返还纠纷一案，申请执行人柏连芬依据本院于2020年4月16日作出的（2020）鲁1321民初1005号民事调解书申请执行。本院于2021年3月31日以（2021）鲁1321执834号立案执行。 经审查查明，根据（2020）鲁1321民初1005号民事调解书调解书，双方达成以下协议：“一、原告柏连芬所主张的玉米约5000斤、谷子3袋、花生5袋、旧电动三轮车一辆均系原告柏连芬的个人财产，被告柏连国不得阻止柏连芬带走上述玉米等财产；二、…….”。申请人执行人柏连芬据此申请法院强制执行。 另查明涉案财产均在柏连芬母亲郑桂英处。 本院认为，申请执行人申请法院强制执行应当依据法律文书具有明确的可供执行的给付内容。经核实，柏连国在调解后未阻碍柏连芬处置上述财产，该调解书没有明确的给付内容，本院不予支持，其可向实际占有人另行起诉，明确具体给付内容后申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人柏连芬的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  李西昌 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3200号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定负责人：田红艳，董事长。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：危超，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：邓利，女，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人危超、邓利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4262号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月16日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年5月27日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年5月26日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话告知了申请执行人的委托代理人周京军并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人周京军表示同意。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的额为267580元，尚有267580元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月三十日书记员  邓翰菲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特31号   申请人：刘某1，住长春市宽城区。       被申请人：刘某2，住长春市宽城区。       法定代理人：高某，住长春市宽城区。       申请人刘某1申请认定刘某2无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。       刘某1称：请求事项：一、宣告被申请人刘某2为无民事行为能力人；二、指定申请人刘某1为被申请人的监护人。事实与理由：申请人系被申请人的妹妹，被申请人在一岁时因患麻疹，发高烧后抽搐，智力受到严重损害，言语障碍，患高度精神发育迟滞，经吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被申请人为无民事行为能力人。被申请人没有配偶、子女，母亲年事已高，无法自理，被申请人一直由申请人照顾生活起居，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为监护人。       高某称，没有异议。       经审理查明：被申请人刘某2与申请人刘某1系兄妹关系。被申请人没有配偶、没有子女。被申请人的父亲刘润涛于2021年3月27日去世；母亲高某已高龄85岁。被申请人有兄弟姐妹三人，大哥刘成林，二妹刘建军，三妹即申请人刘某1。2021年4月22日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2021）精鉴字第44号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘某2评定为无民事行为能力。”       本院认为，被申请人刘某2经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人刘某1申请认定被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人刘某1系被申请人的三妹，被申请人的母亲年事已高，且被申请人其他兄弟姐妹同意申请人为监护人，故对申请人申请为监护人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：       （一）、刘某2为无民事行为能力人；       （二）、指定刘某1为刘某2的监护人。       本判决为终审判决。       审判员于涛   二〇二一年五月十三日   书记员贾继文
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1062号原告：关德华，女，汉族，1977年1月1日出生，住河南省社旗县。被告：王泽，男，汉族，1990年8月28日出生，住山东省新泰市。原告关德华与被告王泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告关德华到庭参加了诉讼，被告王泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关德华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款40000元。2、案件的所有费用由被告承担。事实和理由：2020年12月14日，被告以交朋友为目的在郑州向我借支现金、微信转账、日常消费总合计款40000元，并且承诺三、五天归还、至到今日，以各种理由推拖还款。为维护本人的合法权益，特举状诉至法院，敬请法院依据事实及法律规定，支持原告的上述诉讼请求。被告王泽未到庭，未举证，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录及聊天记录等证据。本院经审查认为，原告提交的证据合法有效，与本案具有关联性，本院依法对予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关德华与被告王泽曾系朋友关系，原告关德华自2020年12月起，通过微信转账、现金交付、支付消费支出等方式陆续向被告王泽交付款项。2021年1月22日，原被告双方经清算，被告王泽向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠关德华四万块钱，于明日下午两点之前务必归还，王泽2021年1月22日。”后原告向被告催要欠款未果，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告王泽向原告关德华出具欠条，视为对双方经济往来的清算达成的债权债务协议，原被告之间形成民间借贷关系，被告负有及时清偿的义务。现还款期限已届满，原告关德华请求被告王泽清偿4万元欠款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告王泽，经本院合法传唤未到庭，视为其对证据质证、对事实抗辩的权利的放弃，依法应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告王泽于本判决生效后十日内偿还原告关德华欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告王泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年五月二十五日书记员  王忠杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33885号原告：郭文屏，女，1941年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海鑫功股权投资基金有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王新功。原告郭文屏与被告上海鑫功股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告郭文屏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭文屏撤回起诉。案件受理费原告郭文屏未予缴纳。审判员  宋方方二〇二一年五月八日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2137号原告贾治岭，男，汉族，1972年12月2日生，住潢川县。委托代理人王恩芳，女，汉族，1973年3月27日生，住址同上。委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。被告王伟，女，汉族，1977年9月12日生，住潢川县。原告贾治岭与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾治岭的委托诉讼代理人王恩芳、时军到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾治岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王伟向原告贾治岭偿还借款本金8万元及其利息（其中，本金1万元，从2014年4月1日起按月息一分五厘计算利息至款还清时止；本金7万元，从2018年5月1日起按月息一分五厘计算利息至款还清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款1万元，约定月息一分五厘，并已经支付利息至2014年3月31日，后被告于2016年3月31日给原告补打一个1万元的借条，并注明两年利息未付。后被告以在潢川火车站开发区与他人合伙开发奥林匹克房地产为由，先后四次向原告借款7万元，约定月息一分五厘，于2018年5月1日给原告出具一张7万元的借条，并注明利息，至今未还。被告王伟未到庭，也未进行答辩。经审理查明，被告王伟因资金需要，先后分两次向原告借款共计80000元，并分别于2016年3月31日、2018年5月1日向原告出具借条两张：“借条今欠到贾治岭款壹万元整（10000元）利息至今未付王伟2016年3月31日”、“借条今欠到贾治岭款柒万元整（70000元）利息至今未付王伟2018年5月1日”。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方成立民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王伟应当向原告偿还80000元借款（10000元+70000元），故原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在两张借条中关于利息的约定均不明确，且原告也未能提供证据对原、被告双方的利息约定予以证明，故现原告主张利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王伟于本判决生效之日起十五日内向原告贾治岭偿还借款80000元；二、驳回原告的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年五月十六日书记员  余杰杰
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初13224号 原告：王霞，女，1975年2月13日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：刘逸姗，陕西轩举律师事务所律师。被告：陕西班博材料新技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：戴其康，职务不明。被告：王莹，女，1975年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告王霞诉被告陕西班博材料新技术有限公司、王莹商品房预售合同纠纷一案，本院于 2021年4月9日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。 原告王霞向本院提出诉讼请求: 1、判令被告陕西班博材料新技术有限公司与王莹注销双方签订的关于“锦业76文化创意园SOHO空间”项目小区的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y150网签备案手续。2、判令告陕西班博材料新技术有限公司立即协助原告办理“锦业76文化创意园SOHO空间”项目小区屋的网签备案手续及产权登记手续。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月陕西中易创盟科技有限公司购买了由被告陕西班博材料新技术有限公司（以下简称“班博公司”）开发的“锦业76文化创意园SOHO空间”项目小区房屋，并于2013年7月收房。2018年8月陕西科技有限公司将上述房屋转让给原告，为此原告与班博公司签订了《商品房买卖合同》，后原告支付了全部购房款及更名费，由班博公司向原告出具收款收据。班博公司一直未依约为原告办理了网签及相关产权备案手续。后原告得知，班博公司为进行融资，于2015年2月15日将案涉房产网签给被告王莹，但班博公司与王莹并无实际房屋买卖关系，而系金融借款关系。本院经审查认为，西安市灞桥区人民法院于2020年9月23日依据（2020）陕0111财保379号民事裁定书查封了本案诉争的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX），查封期限：2020年9月23日至2023年9月22日。原告王霞现已向西安市灞桥区人民法院提出执行异议，要求该院解除对上述房产的查封，中止对该房屋的执行。本案系确权诉讼，因本案需确权的房产已经被西安市灞桥区人民法院查封，故本案不符合起诉的条件，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王霞的起诉。案件受理费22650元，本裁定生效后退还给原告王霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                      审  判  员      张     伟 二〇二一年  五 月二十六日                书  记  员      田     雪   打印及校对：蒋 甜                           年  月  日送达
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6370号原告：曾根平，男，1970年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××314。被告：邓齐远，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××356。原告曾根平与被告邓齐远劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾根平，被告邓齐远到庭参加诉讼,本案现以审理终结。原告曾根平向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬6151.70元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告再次请原告去广东省清远市美林湖××房，做房内天花、吊顶、墙体、扇灰、油漆工作。当天，原告问被告工资如何计算，被告说随原告算工资款。原告问被告工资什么时候拿，被告说做完一起结算工资款。经测量房内天花墙体、吊顶共计397.15平方，天花吊顶38.89平方，天花吊顶每平方人工费20元，天花墙体358.26平方，每平方人工费15元。原告从12月10日开始工作，至12月29日完成房内工作。原告要求被告支付工资款，被告以装饰公司没有付款给被告为由，没有支付工资款给原告。2018年，原告多次沟通被告支付工资款给原告，但无果。2018年5月10日，被告要求原告同去清远市苹果装饰公司要求工资款。同去坐车有木工赖香顺、电工杨奇亮、泥工李送林、黎志新。当天装饰公司只跟被告做了结算，没有支付工资款给被告。下午，从清远返回广州途中，发生交通事故，详见（2019）粤0111民初23314号广州市白云区人民法院民事判决书。2019年至2020年，原告多次与被告沟通支付工资款赔偿事宜，被告至今未支付工资款给原告，故原告提起本案诉讼。被告邓齐远辩称，对原告主张的劳务报酬予以确认，但由于业主没有支付工资给答辩人，故答辩人无法支付报酬给原告。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日至2017年12月29日期间，被告雇佣原告到清远市美林湖天琴半岛B栋××号房屋对房内天花、吊顶、墙体进行扇灰以及油漆工作。由于被告没有支付报酬给原告，原告诉至本院提起本案诉讼。诉讼中，被告陈述，涉案房屋由清远任意装苹果装饰设计工程有限公司承包装饰装修的，被告与该公司没有签订任何书面合同，但预交了5000元押金，被告按该公司与业主签订的装饰装修合同记载工程款的15%计算其获得利润；其与清远任意装苹果装饰设计工程有限公司对有关装饰装修项目进行了结算，清远任意装苹果装饰设计工程有限公司拖欠被告的工程款，被告已通过诉讼方式主张债权，拖欠的工程款包括了原告在本案中主张的劳务报酬。另查明，邓齐远以清远任意装苹果装饰设计工程有限公司为被告，以承揽合同纠纷为由于2020年4月14日诉至本院（2020粤1802民初3632号），提出要求被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司支付工程款134035.56元。为此，邓齐远提交了一份《欠项目经理以及其管辖的项目的工程总款确认函》。该函记载了项目经理为邓齐远，工地项目、工地进度情况、欠款金额以及备注等内容，项目经理签章确认有邓齐远签名，被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司加盖公章。其中工地项目为英伦一号，工程进度情况为油漆生活费，欠款金额为4000元，备注为进度款；美林湖天琴半岛B栋1506号，工程进度情况为油漆拨款，欠款金额为6581元，备注为进度款；……工地项目欠款金额，合计134035.56元。本院于2020年10月14日作出（2020）粤1802民初3632号民事判决书，判决被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓齐远支付134035.56元。该判决书已经发生法律效力。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张剩余报酬6151.70元未付，被告予以确认。被告没有履行支付义务，根据债务应当清偿，被告应向原告支付报酬6151.70元。本院对原告该项主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓齐远于本判决生效之日起五日内向原告曾根平支付劳务报酬6151.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓齐远负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年五月十二日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初866号 原告：城固县农村信用合作联社， 法定代表人：李某某，该社理事长。 委托诉讼代理人：兰某，该社职工。 被告：赵某，男，汉族， 被告：田某，女，汉族，系被告赵某之妻。 原告城固县农村信用合作联社与被告赵某、田某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县农村信用合作联社委托诉讼代理人兰某到庭参加了诉讼，被告赵某、田某经本院传票唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告贷款本金100000元及实际偿还之日前的利息（截止2021年4月13日为35831.04元，借款期内按月息7.2‰计算，逾期至实际偿还之日按月息10.8‰计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月12日，二被告以家电经营为由向原告申请授信100000元。原、被告双方签订了最高额借款合同，约定授信期限为2017年3月12日至2019年3月11日，月利率7.2‰，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本。二被告于2018年3月29日借款一笔100000元，并于2019年3月11日到期。目前，二被告仍尚欠原告借款本金100000元，及利息35831.04元。为此，请求人民法院支持诉请。 被告赵某、田某未提交答辩意见。 原告城固县农村信用合作联社提交如下证据证明其主张： 1、原告营业执照复印件一份、原告法人代表身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、二被告身份证复印件两份、户口本复印件两份、结婚证复印件一份，证明二被告的身份信息； 3、最高额借款合同书复印件一份，授信事实确认书复印件一份、农户信用等级（授信额度）评定申请书复印件一份，证明原告与二被告之间的贷款事实及原告已经按约向二被告足额发放贷款的事实； 4、催收通知书复印件二份，证明原告向二被告催要借款的事实； 5、贷款利息计算明细表二份，证明二被告尚欠原告本息情况 被告赵某、田某未提交证据。 经本院对原告城固县农村信用合作联社所举以上5组证据进行审查，认为：该5组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 被告赵某、田某系夫妻关系。2017年3月12日，被告赵某、田某以家电经营为由与原告城固县农村信用合作联社签订了最高额借款合同，约定合同期限为2017年3月12日至2019年3月11日，按季结息，到期还本，月利率为7.2‰，逾期利率上浮50%。原告城固县农村信用合作联社于2018年3月29日向被告赵某、田某发放借款100000元。截止2021年4月13日，被告赵某、田某尚欠原告城固县农村信用合作联社借款本金100000元，借款利息35831.04元。 本院认为：原告城固县农村信用合作联社与被告赵某、田某签订的最高额借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在借款合同中对借款期限、借款利率、借贷双方权利义务、违约责任等做出了明确约定。因此，原告城固县农村信用合作联社与被告赵某、田某之间的借贷关系合法有效，且原告城固县农村信用合作联社已按约向二被告发放了借款100000元，二被告应按约履行还款付息义务。原告主张的借款本金及利息未超过合同约定，故原告城固县农村信用合作联社要求被告赵某、田某偿还借款本金100000元及利息35831.04元（截止2021年4月13日）的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某、田某于本判决生效后六十日内偿还原告城固县农村信用合作联社借款本金100000元及借款利息35831.04元（截止2021年4月13日）； 二、被告赵某、田某于本判决生效后六十日内偿还原告城固县农村信用合作联社逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2021年4月14日起至实际给付之日止，按照月利率10.8‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告赵某、田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李优 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵云
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1767号之一 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人:程思武，该公司员工。 被执行人：刘宇，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：周民，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张梅，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人刘宇、周民、张梅不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初924号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人在银行账户有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在银行账户内存款人民币153613.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 石济荣
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2683号   原告：上某。       法定代表人：杨某。       委托诉讼代理人：孙某，住上海市宝山区。       被告：长春大合生物技术开发有限公司。       法定代表人：张某。       原告上某与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告长春大合生物技术开发有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       上某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币76，000.00元。2、被告支付原告逾期付款利息，自合同约定最后付款之日（2015年7月1日）起至实际付款之日止，以人民币76，000.00元为本金，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂算至2020年12月31日止利息为20727元。以上两项合计人民币96727元。事实和理由：2015年1月19日原被告签订空压机处理还款协议，约定被告于2015年6月前还清欠原告人民币壹拾贰万陆仟元（126，000.00元）整，协议生效后原告已履行完毕全部义务，被告曾按约定于2015年7月7日、2015年7月14日分别支付了部分货款即人民币伍万元（50，000.00元）整，截止到诉前被告仍未支付协议剩余欠款柒万陆仟元（760，000.00元）整。经原告多次派员和电话催讨，均无果。综上，事实证明被告己无全面履行支付合同价款的诚意，依据《中华人民共和国民法典》及相关的法律规定，原告依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法审理裁决，支持原告的全部诉求，维护原告的合法权益。       长春大合生物技术开发有限公司未到庭无答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2011年5月18日及同年7月5日签订两份空压机买卖合同，合同签订后原告依合同履行了供货义务。双方于2015年1月19日签订《空压机协议》，该协议确认被告欠原告货款126000元，原告于2015年底为被告更换一台20立空压机，被告于2015年6月末付清全部货款。该空压机协议签订后被告于2015年7月7日向原告付货款30000元，于同年7月14日付货款20000元。至起诉前被告尚欠原告货款76000元。其他事实与原告陈述一致，本院在此不再赘述。       本院认为，双方签订的买卖合同及合同履行过程中签订的《空压机协议》均不违反法律规定，合法有效。原告依双方约定履行了全部供货义务，被告应当履行付款义务，故原告要求被告给付所欠货款76000元的主张，证据确实充分，依法应予支持；因被告未按承诺付款期限支付货款构成违约，故原告要求自付款截止日起计算利息的诉讼主张依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，第四条规定，判决如下：       被告长春大合生物技术开发有限公司于本判决十日内给付原告上某货款76000元及违约利息（利息计算：自2015年7月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1110元，由被告长春大合生物技术开发有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员李洪武   二〇二一年五月二十八日   书记员徐雪艳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1453号原告：四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省四会市××××××××××××第二卡（住改商），统一社会信用代码：92441284MA4X4E2P19。经营者：许杨枫，男，1992年7月13日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××114。委托代理人：孙英桂，男，1996年4月12日出生，汉族，公司员工，住广东省阳西县×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××310。被告：苏云胜，男，1996年12月27日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××850。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告苏云胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心于2021年5月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心申请撤销对被告苏云胜的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心撤回对被告苏云胜的起诉。案件受理费25元，由原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员 赵建红年五月二十五日书记员 范    婉    婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5423号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：任德华，男，1983年3月9日出生，汉族，住贵州省大方县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告任德华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告任德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告任德华返还借款本金56990.9元及该借款自2020年1月4日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息（暂计至2021年3月29日逾期利息为15619.41元）；二、原告对被告任德华抵押的车牌号为贵Ｆ0××××长安牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月30日，原、被告签订了编号为Br-A171831000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：66080元；②借款期限：2019年6月3日至2022年6月3日；③借款利率：年利率14.82%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月3日还款2284.91元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A171831000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：贵Ｆ0××××长安牌汽车。2、2019年6月3日，原告通过转账方式发放贷款66080元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司。3、还款情况：前6期（即2019年12月3日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年5月31日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告任德华未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款66080元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金56990.9元及该借款自2020年1月4日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告任德华将其所有的贵Ｆ0××××长安牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告任德华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任德华于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金56990.9元及该借款自2020年1月4日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息（暂计至2021年3月29日逾期利息为15619.41元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告任德华抵押的车牌号为贵Ｆ0××××长安牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告任德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告任德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3472号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。    法定代表人：王卫宁，董事长。    委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。    被告：杨光，男，汉族，1968年1月29日生，住长春市绿园区。    原告长春市大禹物业有限责任公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。    审判员闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员毕凯凯
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1212号原告：姜淑香，女，1965年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：许明静，男，1970年1月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告姜淑香与被告许明静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑香到庭参加诉讼，被告许明静经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。姜淑香向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款10000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月31日，被告许明静在原告处借款10000元，被告给原告出示欠据一枚，约定利息按照年利率1.2分计算，约定2015年年末前还清欠款本金10000元及利息1200元。到期后经原告多次主张权利索要此款未果，为了维护原告合法权益，现具状诉至法院，要求被告给付原告借款10000元。被告许明静借款之后2015年年末还给我4000元本金，现在本金还欠6000元，我要求被告还款本金6000元和利息，利息以6000元为基数，自2015年1月31日起按照年利率1.2分计算至还清为止，要求许明静承担诉讼费用。被告许明静未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：1.原告提供的欠据一枚，上面内容是许明静书写。原告质证无异议。2.法庭调取许明静的询问笔录一份。原告质证无异议，我现在要求被告给我借款本金6000元，利息以6000元为基数，自2015年1月31日起按照年利1.2分支付利息。3.法庭在庭前与许明静打电话的录音录像。原告质证无异议，利息钱给过我500元，我现在同意在利息中扣除。当时写2015年年末还款，欠条上写的“到2015年末给付壹万壹千贰百元”意思是10000元本金一年利息是1200元，就是约定的利息是年利率1.2分。被告还过本金4000元，利息还过500元。被告借钱当时说用于买化肥或者种子。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告许明静在原告姜淑香处借款10000元。2015年1月31日被告为原告出具欠据一枚，约定“到2015年末给付壹万壹仟贰佰圆”。被告此后给付本金4000元和利息500元，尚欠本金6000元及利息未付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金6000元及自2015年1月31日起至给付完毕之日止，按年利1.2分计算的利息，并由被告承担诉讼费用。被告许明静未到庭答辩。本院认为，被告在原告处借款，应按约定的数额和期限及时偿还。双方约定的利息计算标准未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告许明静无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付欠款本金6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许明静于本判决生效后立即给付原告姜淑香欠款本金6000元及利息（利息自2015年1月31日起至执行完毕之日止，按照年利1.2分计算，利息已付500元）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二一年五月二十七日书记员 李薇薇
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执177号 申请执行人：庄永贤，男，1965年10月11日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：许盛波，男，1977年3月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：丁字英，女，1981年9月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人庄永贤与被执行人许盛波、丁字英建设工程合同纠纷一案中，于2021年5月8日向被执行人许盛波、丁字英发出执行通知书等执行文书，责令被执行人许盛波、丁字英立即将××镇××街××路所建的一栋××路边的商品楼属于被执行人所有的公路边一楼中间门面交付给申请执行人，并协助将不动产证办理到申请执行人名下；被执行人许盛波、丁字英立即将名下位于××镇××路494/1-7栋105室的车库[（2018）通道不动产权第0×××××9号]，交付给申请执行人，并协助将不动产证办理到申请执行人名下；被执行人丁字英、许盛波立即向申请执行人支付拖欠的工程款378060.00元及利息10万元、违约金100000.00元，并支付2020年9月1日之后的利息直至工程款清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费8181.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许盛波、丁字英的银行存款600000.00元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人许盛波、丁字英的收入600000.00元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人许盛波、丁字英相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长  许佑良 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇二一年五月十日 法官 助理  肖昭珣 代理书记员  周 琴 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2129号 原告：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301，统一社会信用代码91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王轲，该公司员工。 委托诉讼代理人：封倩倩，该公司员工。 被告：潘伟柱，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告青岛成信远不良资产处置有限公司诉被告潘伟柱债权转让合同纠纷一案中，原告青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛成信远不良资产处置有限公司撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告青岛成信远不良资产处置有限公司负担。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执799号之二 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：赵明，男，1964年8月26日生，回族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：赵忠，男，1977年7月17日生，回族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：张国娟，女，1967年7月15日生，回族，住河北省承德市平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1288号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵忠在中国建设银行02×××29_156_1账户内存款人民币73477.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年五月十七日 书记员  于晓强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2261号之一申请执行人：崔东，男，汉族，1986年9月1日，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：王培娟，女，汉族，1987年5月22日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8944号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款2万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执242号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰。联社理事长。被执行人：范晓明，男，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被执行人：穆艳，女，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人范晓明、穆艳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执242号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二一年五月二十二日书记员  张金龙
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3278号原告：大连远鹏物业管理有限公司。法定代表人：王义双，系公司经理。委托诉讼代理人：李明恩。被告：于亚娟。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告于亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年五月二十五日书记员  娄严文
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3228号原告：何某1，住山西省阳泉市。法定代理人：马某，系原告母亲，住山西省阳泉市。被告：何某2，户籍地山西省太原市。原告何某1与被告何某2返还原物纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人马某、被告何某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告何某1提供出生证明原件，或让被告何某2到场协助配合补办原告的出生证明；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年，太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3939号民事判决书判决原告母亲与被告离婚，原告何某1由原告母亲抚养，且被告应给原告每月抚养费1000元，判决书于2019年8月13日生效至今（已一年零六个月）被告未履行判决结果，原告已于2020年10月向贵院申请强制执行，经贵院执行法官多次沟通协调未果。（2019）晋0105民初3939号民事判决书中，认定要求被告提供何某1的出生证明系另外的法律关系，因此原告何某1的抚养权虽然判给了原告母亲，但实际原告何某1与母亲却没有拿到原告的出生证明，法定监护人无法真正履行自己的抚养权。原告何某1一直跟随监护人在阳泉生活，现已到上小学年龄，但因原告没有出生证明等身份证件，法定监护人为其办理入学、考试及医疗保险、社保卡领取等多种手续遭遇各种阻碍、困难重重。综上所述，原告已到入学年龄，享有适龄儿童接受义务教育的权利，被告何某2明知道原告何某1入小学必须向学校提供出生证明等原件，而拒不提供和配合办理原告出生证明，导致原告不能正常入小学，被告已违反了我国义务教育法，因此原告提起诉讼，敬请贵法院依法支持诉讼请求。被告何某2答辩称，对原告的诉讼请求不予认可。1.被告并未持有原告出生证明，原告的出生证明原告母亲马某一直拿着，自从原告开始打疫苗以后，出生证明一直在马某手里。2.如果补办出生证明，需要我的协助，我有条件，就是要求原告在太原上学。3.除本案外，我和原告母亲在其他财产方面还有纠纷，不是我不给孩子抚养费，原告法定代理人把我所有的财产占为己有，我无法支付抚养费。4.我希望能享有对原告的探视权，原告在阳泉我无法探望。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲马某与被告何某2原系夫妻关系，二人于2010年2月8日登记结婚，于2013年4月9日生育原告何某1，2019年，马某向本院提起离婚诉讼，后本院作出(2019)晋0105民初3939号民事判决书，判决：一、准予马某与何某2离婚；二、婚生女何某1由马某抚养，何某2每月支付抚养费1000元。该判决现已生效。另查明，庭审中，被告何某2陈述其并未持有出生证明，原告亦无证据证明出生证明为被告持有。原告当庭提交其自行制作的《证明》模板，主要内容为：“兹证明何某1（身份证号×××）的出生证明已丢失，何某2（身份证号×××）将补办何某1出生证明、入学、医疗保险等相关权利，交由何某1母亲马某（身份证号×××）全权办理，不再参与……”，原告陈述若被告在该证明落款处签字，亦可由其母亲单独办理出生证明，被告明确表示不愿配合，并陈述，要求原告在太原上学为其协助办理出生证明的条件。上述事实有（2019）晋0105民初3939号民事判决书、离婚证明书、《证明》及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，未成年子女的合法权益受法律保护。出生证明是能够证明原告出生信息的重要文件，直接影响到原告入学等相关手续办理以及原告的成长，作为父母有保护未成年子女合法权益的义务。本案的争议焦点是原告的诉讼请求有何依据，是否应得到支持。关于原告要求被告返还出生证明的诉讼请求，庭审中，被告明确表示并未持有原告出生证明，原告也无法举证出生证明由被告持有，故原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告协助补办出生证明的诉讼请求，庭审中原告母亲与被告均表示并未持有原告出生证明，且都没有证据表明由对方持有，在此情况下，原告主张补办出生证明，合情合理，原告父母均有协助补办出生证明的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩，要求原告在太原上学是协助补办出生证明的条件，因办理出生证明为原告合法权利，被告有无条件配合办理的义务，故对被告附条件补办出生证明的抗辩，本院不予采纳。被告抗辩抚养费、双方还有其他财产纠纷、探视权等问题，与本案不属同一法律关系，庭审中已向被告释明，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零五十八条、第一千零六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何某2于本判决生效后十日内协助原告何某1办理出生证明；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告何某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩婷婷二〇二一年五月二十四日书记员 王晓敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2824号申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人冯雪晴。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人冯雪晴追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2328号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人冯雪晴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人冯雪晴发出执行通知书，责令被执行人冯雪晴支付案款3,208.91元，但被执行人冯雪晴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯雪晴银行存款3,258.91元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十八日书记员  黄婉霞
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执748号申请执行人：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。被执行人：唐义平，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于交通银行股份有限公司重庆市分行与唐义平信用卡纠纷一案。本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。现已进入强制执行阶段，本案于2021年01月08日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人唐义平出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人唐义平至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询被执行人名下暂时无可供执行财产。三、本院依法对唐义平采取临控措施，拟依法对唐义平司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人唐义平纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0103执748号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人有新的财产线索可申请恢复执行。审 判 长  王 庆审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二一年五月二十七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4715号 原告：杜桂峰，男，1973年6月4日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某村民委员会，住所地宁江区。 法定代表人：董志强，村主任。 杜桂峰与松原市宁江区某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杜桂峰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜桂峰撤诉。 案件受理费526元，由原告杜桂峰负担。 审判员  程景辉 二〇二一年五月十七日 书记员  马轶名
山东省平度市人民法院 山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初4225号 原告：王某，女，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：陈某，山东天正平（崂山）律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，住平度市。 原告王某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告在本院限定的时限内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 徐培兴 二〇二一年五月十七日 法官助理 孙玮瑶 书 记 员 王艳玲
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3391号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：邹银海，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍所在地:湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告邹银海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。于2021年5月10日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费171元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告邹银海信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年五月二十九日书记员肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5458号原告：刘某1，男，1950年8月3日出生，汉族，身份证地址兰州市安宁区，现住兰州市安宁区。被告：刘某2，男，1977年12月14日出生，汉族，身份620102197712××××，现住址不详。原告刘某1诉被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张永强二〇二一年五月三十一日书记员  李沛璐
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1988号张某：你方起诉王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是753574。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年五月二十一日书记员 ：刘雨霖
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督100号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：焦文其，男，汉族，生于1987年9月25日，贵州省习水县人。被申请人：欧建容，女，汉族，生于1991年3月10日，贵州省习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年5月9日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积97.71平方米，自2018年5月9日至2021年4月9日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×97.71㎡×35个月=5129.77元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5129.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人焦文其、欧建容应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年5月9日至2021年4月9日的物业服务费5129.77元。申请费17.00元，由被申请人焦文其、欧建容承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年五月二十六日书记员 方朝凤
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执232号之七 被执行人：舒小芯，女，汉族，1977年10月20日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人舒小芯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人舒小芯在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币227356.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  石宏刚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保891号原告会治邦，男，汉族，1928年01月05日出生，重庆市渝中区。委托代理人会应杰（原告儿子），男，汉族，1958年05月03日出生，重庆市渝中区。被告罗洪建，男，汉族，1964年09月18日出生，重庆市渝中区。原告会治邦诉被告罗洪建、重庆市渝中区房屋建设开发公司、重庆鑫宝物业管理有限公司健康权纠纷一案，原告会治邦于2018年12月21日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告罗洪建、重庆市渝中区房屋建设开发公司、重庆鑫宝物业管理有限公司价值270000元的财产，原告已向本院提供担保。本院作出的（2018）渝0103执保2396号执行裁定书并依法采取保全措施。现原告会治邦提供中国人民财产保险股份有限公司的保函作担保，申请解除被保全的担保物的查封。本院认为，原告会治邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定，裁定如下：对原告会治邦申请置换担保物的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十七日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1754号原告：仇德权，男，1970年2月25日生，汉族，居民，现住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：王维星，男，1989年11月8日生，汉族，居民，现住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被告:恒邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区西城华庭2.3幢1-104室。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞海荣，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告仇德权与被告王维星、恒邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告仇德权于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇德权的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇德权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇德权负担。审 判 员 张登太二〇二一年五月二十四日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3776号原告：帅宗军，男，1969年1月4日出生，汉族，住河河南省商丘市。被告：李东生，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司三平，男，系商丘市市场营销协会推荐。原告帅宗军与被告李东生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅宗军，被告李东生的委托诉讼代理人司三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅宗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元及资金占用费（以5000元为基数，按照年15%，从2010年5月7日计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年5月7日，被告以急需用钱为由向原告借款5000元，原告于当天以现金的方式交付于被告，被告向原告出具了借款5000元的证明，原告向被告索要，被告拒绝偿还。被告李东生辩称，原告起诉的借款5000元，被告已经归还给原告，现在不存在欠原告5000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的借条，经庭审审查，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年5月7日，被告李东生向原告借款5000元，并向原告出具了借条。本院认为，原、被告之间借款是双方的真实意思表示，双方成立民间借贷关系。原告履行了给付出借款项的义务，故被告有偿还相应款项的义务。被告抗辩称本案借款已经偿还，但其并未提供相应证据证明，对其抗辩本院不予支持。故原告要求被告偿还借款5000元的诉请本院予以支持。因本案借款并未约定利息，故原告要求被告支付资金占用费即利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李东生于本判决生效后十日内偿还原告帅宗军借款5000元；二、驳回原告帅宗军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年五月二十一日书记员  高秀敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3094号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：朱华，女，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：刘瑛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。被申请人：汪胡帆，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与朱华、汪胡帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出(2021)苏0508民初3094号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人汪胡帆、朱华名下的银行存款人民币142293.49元或同等价值的其他财产。其后，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院申请解除对被申请人朱华、汪胡帆名下财产的保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案所涉对朱华、汪胡帆名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘金荣二〇二一年五月十三日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢44号之一申请执行人：蔡晓旭，男性，1983年11月14出生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：李福才，男性，1974年10月30出生，汉族，住清河门区。被执行人：铁岭鼎嘉鑫运输有限公司，住所地铁岭市新城区。法定代表人：吕维君。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福才在阜新银行6xxxxx1账户内存款人民币228090.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年五月十七日书记员 张冬雪
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1292号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人夏毛辉，男，1992年7月2日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:兰州市七里河区,住兰州市七里河区。因本案于2020年8月20日被刑事拘留,同年9月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人张皓添、宋炜，系甘肃千佰沣律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）449号起诉书指控被告人夏毛辉犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员温志新、被告人夏毛辉及辩护人张皓添、宋炜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年3月至6月底,被告人夏毛辉谎称认识运管处领导,以能帮助被害人龚某从兰州吉祥出租车行、兰州金田办理出租车手续为由,骗得被害人龚某人民币193900元。案发后,通过微信、支付宝归还被害人龚某人民币60200元,其余赃款挥霍。2、2018年1月至2019年4月期间,被告人夏毛辉以能帮被害人杜某从兰州金田、德祥出租车行办理出租车手续、购置出租车设备、送礼为由,骗得被害人杜某人民币共计81550元。作案后,归还被害人杜某人民币1万元,其余赃款挥霍。3、2018年4月至2019年1月期间,被告人夏毛辉以能帮被害人武某从兰州奔马出租车行办理新出租车手续为由,骗得被害人武某人民币54000元。作案后,归还被害人武某人民币5500元,其余赃款挥霍。4、2019年3月10日至16日,被告人夏毛辉以能帮被害人邵某办理吉祥车行出租车手续为由,通过微信、现金方式骗得被害人邵某人民币共计60000元,收到钱后夏毛辉并未为邵某办理出租车相关手续事宜,2019年5月夏毛辉退还被害人48500元,剩余赃款挥霍。5、2020年3月20日,被告人夏毛辉以能帮被害人张某心办理今天车行出租车手续为由,通过现金、微信转账方式骗得被害人张某心人民币55500元。作案后,退还被害人张某心人民币27900元,其余赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏毛辉的行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。对此指控，被告人夏毛辉无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人夏毛辉自愿认罪，认罪态度较好、主观恶性较小等辩护观点。经审理查明，一、2019年3月至6月底期间,被告人夏毛辉谎称认识运管处领导,以能帮助龚某从兰州吉祥出租车行、兰州金田办理出租车手续为由,骗取被害人龚某在兰州市城关区××路甘光场家属院通过微信、银行转账向被告人夏毛辉给付的人民币共计193900元。案发前,在被害人的多次索要之下,被告人夏毛辉退还赃款60200元。作案后,其余赃款挥霍。二、2018年1月至2019年4月期间,被告人夏毛辉以能帮助杜某从兰州金田、德祥出租车行办理出租车手续、购置出租车设备、送礼为由,骗得被害人杜某的人民币共计81550元。案发前，在被害人杜某的多次索要之下，被告人夏毛辉退还赃款10000元。作案后,其余赃款挥霍。三、2018年4月至2019年1月期间,被告人夏毛辉以能帮助武某从兰州奔马出租车行办理新出租车手续为由,骗得被害人武某的人民币共计54000元。案发前，在被害人武某的多次索要之下，被告人夏毛辉退还赃款5500元。作案后,其余赃款挥霍。四、2019年3月10日至16日,被告人夏毛辉以能帮助邵某办理吉祥车行出租车手续为由,通过微信转账等方式骗得被害人邵某的人民币共计60000元。案发前，在被害人邵某的多次索要之下，被告人夏毛辉退还赃款48500元。作案后,其余赃款挥霍。五、2020年3月20日,被告人夏毛辉以能帮助张某心办理今天车行出租车手续为由,通过现金、微信转账方式骗得被害人张某心的人民币共计55500元。案发前，在被害人张某心的多次索要之下，被告人夏毛辉退还赃款27900元。作案后,其余赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的龚某、杜某、武某、邵某、张某心的报案材料及陈述，李某、闫某、胡某的证言，兰州吉祥出租车行证明，银行交易明细，微信聊天记录及转账截图，辨认笔录及照片，收条，抓获、破案经过，被告人夏毛辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏毛辉以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人夏毛辉认罪态度较好的观点,与本案查证的事实相符,予以采信。辩护人提出被告人夏毛辉主观恶性较小的观点,与本案查证的事实不符,不予采信。被告人夏毛辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏毛辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2027年2月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、涉案赃款292850元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 席 爱 军人民陪审员 李 洪 亮人民陪审员 ?蔡冬梅二〇二一年五月二十八日书 记 员 苏  蕊
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2560号之一 樊东成： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 2021-05-14