wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初3406号 原告:周宗杨,男,1964年2月22日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被告:鹿剑斌,男,1986年11月12日出生,汉族,住肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告周宗杨与被告鹿剑斌建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周宗杨到庭参加了诉讼，鹿剑斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周宗杨向本院提出诉讼请求：一、判令鹿剑斌一次性返还本人工程保证金50000元,并支付年利息20%(自收款日起至返款日止)；二、本案诉讼费由鹿剑斌承担。审理中变更诉讼请求第一项为，判令鹿剑斌返还四万元工程保证金。 事实与理由:2017年8月28日本人与鹿剑斌签订《通信基站分包协议》，约定将包括庐阳区固镇路与蒙城路交口位置在内的通信工基站站点施工工程交由本人施工，并要求本人支付工程保证金50000元,在本人支付给鹿剑斌50000保证金后，却并未分包到任何工程,该50000元款项经多次讨要，鹿剑斌仅返还了10000元，余款至今未还,为了维护本人的合法权益,特诉讼至法院,望判如所请。 鹿剑斌未答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年8月28日，鹿剑斌作为甲方，周宗杨作为乙方，双方签订了一份《通信基站分包协议》，约定将鹿剑斌承建的合肥地区2017年通信基站站点施工工程分包给周宗杨，双方在协议中对工程地点、工期、工程量、结算及付款等均作出了相应约定，关于保证金约定为，周宗杨在签合同之日付50000元，剩余50000元在第一批工程款到账后付齐。在周宗杨做齐20个通信基站后，鹿剑斌将保证金余款返还周宗杨。协议签订当日，周宗杨即支付鹿剑斌50000元保证金，并由鹿剑斌在该协议上签署了收条，载明收到周宗杨保证金50000元。后因周宗杨一直未能从鹿剑斌处接到案涉工程，遂要求返还50000元保证金。鹿剑斌于2017年11月13日返还了10000元保证金，但余款40000元一直未能返还，周宗杨遂诉至本院。 认定上述事实的证据有：周宗杨提交的身份证复印件、《通信基站分包协议》及《收条》、微信聊天记录截图打印件以及当事人庭审陈述在卷证实，本院予以确认。鹿剑斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 本院认为，鹿剑斌依据双方之间协议约定，收取了周宗杨50000元保证金，但却未能将案涉项目交由周宗杨施工，保证金也不予退还，有违民事活动中的应遵守的诚实信用原则，应承担违约责任。故周宗杨诉请返还40000元保证金本院予以支持。周宗杨诉请迟延返还保证金期间的利息损失，于法有据，本院确定由鹿剑斌承担以40000元为基数，自2017年11月13日起至至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、鹿剑斌于本判决生效后十日内返还周宗杨保证金40000元，并支付以40000元为基数，自2017年11月13日起至至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回周宗杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1020元，由鹿剑斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑明民 二〇二一年五月十一日 书记员  单劭萌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执872号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾繁康,男,1992年11月28日生,贵州省贞丰人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初122号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行曾繁康容留他人吸毒罪一案，依法向被执行人曾繁康发出执行通知书，责令被执行人曾繁康三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元，但被执行人曾繁康至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人曾繁康在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾繁康在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂世宁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1477号 申请执行人：黔西南州永红混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办洒金教学园区。 法定代表人：张元明，系该公司总经理。 委托代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：蒋帮才，男，1969年9月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黔西南州永红混凝土搅拌有限公司与蒋帮才民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7746号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、蒋帮才自愿支付黔西南州永红混凝土搅拌有限公司货款及违约金共计30000元，定于2020年10月30日前支付12000元，2020年11月30日前支付18000元及案件受理费和保全费；二、如果上述有任何一期未履行，原告有权就未支付的价款及违约金一并申请强制执行，且被告需以26480元为基数从2020年9月16日起按2020年9月20日公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用费。三、黔西南州永红混凝土搅拌有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，保全费285元，合计598元，蒋帮才自愿承担。后蒋帮才未按上述判决履行义务，黔西南州永红混凝土搅拌有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月26日向被执行人蒋帮才发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月28日、2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．经查被执行人蒋帮才名下有中国建设银行等27个银行账户，账户余额为0元至271.08元，本院已于2021年1月28日额度冻结了被执行人蒋帮才上述银行账户（银行账户冻结期限为一年，从2021年1月28日起至2022年1月27日止），若需要继续申请冻结，申请执行人需要在冻结期限届满前十五日向本院提出申请。被执行人蒋帮才名下有财付通支付科技有限公司等3个网络资金账户，账户余额均为0元。申请执行人表示上述银行账户与网络资金账户余额太少，不要求本院扣划。 2．经查被执行人蒋帮才名下有长城牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2014／01／08），该车辆于2019年6月14日已经转移。 3．经查被执行人蒋帮才持有贵州今壹钛企业管理有限公司股份，认缴出资额750万元，持股比例15%，认缴出资日期2027年12月13日。贵州今壹钛企业管理有限公司为自然人投资或控股有限责任公司，注册资本5000万元，成立日期2017年12月21日，统一社会信用代码：91520103MA6GMBXM22，经营地贵州省贵阳市云岩区宝山北路100号书香门第B栋10层3号。法定代表人黄煜坤。申请执行人表示蒋帮才的股份系认缴，无处置意义，不要求本院处置。 4．经查被执行人蒋帮才名下无不动产登记信息。 5．经查被执行人蒋帮才在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买有保险，累计交纳保费4580元，保单生效日期为2019年8月16日，被保人蒋帮才，在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买有保险，累计交纳保费2488元，保单生效日期2019年3月21日。在中国大地财产保险股份有限公司，购买有机动车商业险，累计交纳保费950元，保单生效日期2020年3月25日，被保险人蒋传兵。申请执行表示上述保险已经交纳的保费以及年限都太少，暂不要求处置。 6．查明蒋帮才无证券登记信息。 三、于2021年1月26日向被执行人蒋帮才发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月12日到被执行人蒋帮才住所地进行实地调查，未发现被执行人蒋帮才有可供执行的财产线索。 五、经本院释明后，申请执行人申请以执行到位金额的10%发布财产悬赏公告，悬赏年限为1年，不申请律师调查令。 2021年5月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黔西南州永红混凝土搅拌有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7746号民事调解终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30598元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋帮才有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人黔西南州永红混凝土搅拌有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7746号民事调解书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权30598元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5429号上诉人（原审被告）：刘业红，女，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：株洲市润锦置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区左权大道**。法定代表人：陈长发，总经理。被上诉人（原审原告）：张少芬，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：刘淑梅，女，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人刘业红、株洲市润锦置业有限公司因与被上诉人张少芬、刘淑梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人刘业红送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2021年3月15日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人刘业红未按期交纳；同时向上诉人株洲市润锦置业有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2021年3月16日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人株洲市润锦置业有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘业红、株洲市润锦置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 钟宇卓二〇二一年五月十三日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0627民初58号 原告：次仁旦巴，男，1976年05月16日出生，藏族，住西藏班戈县。 被告：多嘎，男，1985年5月3日出生，藏族，住西藏班戈县。 原告次仁旦巴诉被告多嘎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告次仁旦巴于2021年5月7日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告次仁旦巴申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告次仁旦巴撤回对被告多嘎的起诉。 案件受理费2700元免予交纳。 审判员 才旺贡布 二〇二一年五月七日 书记员 次旦曲央
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3382号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：杜代才，男，汉族，1993年09月11日出生，住海口市龙华区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告杜代才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告杜代才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金79994.95元，利息、罚息（暂计至2021年3月30日利息5555.88元、罚息6029.40元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共2次向原告申请借款共计80000元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月30日，逾期未还金额为91580.23元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告杜代才未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2020年6月6日日至2020年6月11日日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订2份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计80000元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.04000%，收款账户：中国光大银行尾号2330，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款80000元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金79994.95元，利息5555.88元、罚息6029.40元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金79994.95元，利息5555.88元、罚息6029.40元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜代才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金79994.95元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杜代才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由被告杜代才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执950号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：唐朝首，男，1994年3月17日出生，汉族，身份证住址广西田林县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人唐朝首盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）粤1202刑初44号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人唐朝首应缴纳罚金2000元，并向被害人孔某支付退赔款2870元。因被执行人唐朝首逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款869.73元，上述扣押金额退赔给被害人孔某。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年五月三十一日 书记员  康 毅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1773号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：邱啟芬，女，1976年11月28日出生，汉族，住云南省水富市。 被告：李国忠，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李国文，男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：肖贵莲，女，1956年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告邱啟芬、李国忠、李国文、肖贵莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告金江农商行的申请，本院依法裁定对被告邱啟芬、李国忠、李国文、肖贵莲的财产进行了保全。原告金江农商行的诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告邱啟芬、李国忠、李国文、肖贵莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李国忠、邱啟芬偿还原告借款本金3489997.72元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2021年3月5日的利息为52374.52元）；2.判决被告李国忠、邱啟芬支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.判决被告李国文、肖贵莲对上述第1、第2项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2020年9月27日，被告李国忠、邱啟芬与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告李国忠、邱啟芬向原告借款3489997.72元用于借新还旧；借款期限为2020年9月30日至2022年9月26日；借款利率为年利率，浮动利率为在LPR利率加50基点（1基点=0.01%)，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。为了保障上述债权的实现，2020年9月27日，原告与被告李国文、肖贵莲签订《个人保证合同》，为主借款合同项下全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2020年9月30日，原告按照合同约定向被告发放借款3489997.72元。然而被告并未按照合同约定归还贷款利息，截止2021年3月5日，被告尚拖欠原告利息（含复利）52374.52元未支付。原告按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿借款本金3489997.72及相应利息。为维护原告自身合法权利，特依法起诉。 被告邱啟芬、李国忠、李国文、肖贵莲未提出答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告被告身份信息资料；2.《个人借款合同》、《个人保证合同》、《放款通知书》、《借款借据》、已结清明细、未结清明细、《委托代理合同》、律师费凭证，以上证明截至2021年5月11日被告尚欠本金3489997.72元，尚欠利息（含罚息、复利）为38200.78元，共计3528198.5元。 以上证据内容真实、来源合法性，与原告起诉的事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证、质证和认证，本院认定事实如下：2020年9月27日，被告邱啟芬、李国忠与原告下属的平交道支行签订《个人借款合同》，约定：邱啟芬、李国忠向平交道支行借款3489997.72元用于归还原借款，期限自2020年9月27日至2022年9月26日；借款利率为浮动利率，即贷款市场报价利率加50基点（1基点=0.01%)，每满12个月根据每年1月1日利率调整日前一个工作日贷款市场报价利率加基点调整；每月第20日结息，借款逾期利率上浮50%计收罚息，每期应付未付利息分别按借期内和罚息利率计收复利；还款方式为按月结息、按计划还本，第一年归还本金不低于5万元；未按约定归还本金利息视为违约，银行有权宣布借款到期并从宣布到期次日起按逾期利率计收利息和复利。当日，被告李国文、肖贵莲与平交道支行签署《个人保证合同》，约定李国文、肖贵莲为上述借款合同项下本金利息以及实现债权的费用等向平交道支行提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起三年。上述合同签订当日，平交道支行内部审批放款，邱啟芬、李国忠于2020年9月30日向平交道支行出具了借款借据，借据载明“执行月利率%：3.625”。借款后邱啟芬、李国忠未按约定还款，致原告委托四川竹海律师事务所律师起诉本案并支付律师费1000元。 另查明，原告起诉本案后，被告偿还了部分利息，至2021年5月11日尚欠本金3489997.72元、利息（含复利）38200.78元。 本院认为，原告能够证明其起诉的借贷和担保事实，本院确认原告的平交道支行与被告的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷及担保关系受法律保护，原告的平交道支行按约履行了合同义务，被告邱啟芬、李国忠应当按照约定还款，而李国文、肖贵莲则应承担担保责任，李国文、肖贵莲担责后有权向邱啟芬、李国忠追偿。平交道支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张案涉合同权利。原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱啟芬、李国忠于本判决生效之日起十日内共同偿还并支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金3489997.72元、利息（含复利，下同）38200.78元、律师费1000元，共计3529198.5元； 二、被告邱啟芬、李国忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司自2021年5月12日起至实际还清之日止产生的利息（计算方法为：以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，以2020年12月贷款市场一年期报价利率加50基点后上浮50%为标准进行计算）； 三、被告李国文、肖贵莲对本判决第一、二项确定的被告邱啟芬、李国忠的付款义务，向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负连带支付义务。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35146元，减半收取为17573元，财产保全申请费5000元，共计22573元，由被告邱啟芬、李国忠、李国文、肖贵莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二一年五月二十日 书记员  唐 千
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1652号 原告：李占东，男，1971年11月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告：陶凤侠，女，1968年4月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：柴广辉，男，1970年12月23日生，汉族，现住吉林省长春市。 被告：刘波，女，1971年2月6日生，汉族，现住吉林省长春市。。 本院于2021年2月19日受理原告李占东、陶凤侠诉被告柴广辉、刘波房屋买卖合同纠纷一案，因原告李占东、陶凤侠无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李占东、陶凤侠的起诉。 案件受理费650元（简易收取），由本院退还给原告李占东、陶凤侠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年五月八日 书记员  李洪然
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1207号刘洪成：你（单位）与刘廷双一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年五月十九日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5409号之三 李寒： 李寒诉刘传歌民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是684507。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费295元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：刘秀娟 书记员 ：杨海燕 二〇二一年五月七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4465号原告：王文洁，女，1970年5月3日生，汉族，住。被告：杨建胜，男，1979年7月1日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张凡，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告王文洁诉被告杨建胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告王文洁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一向，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文洁撤诉处理。审判员  张艳丽二〇二一年五月二十八日书记员  魏志云
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1933号 原告：徐骆林，男，1982年2月17日出生，汉族，住宿松县。 被告：张炎平，男，1992年6月24日出生，汉族，住宿松县。 被告：张杰，男，1997年1月23日出生，汉族，住宿松县。 原告徐骆林与被告张炎平、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告徐骆林于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐骆林撤回对被告张炎平、张杰的起诉。 案件受理费减半收取554元，由原告徐骆林负担。 审 判 员 骆琼 二〇二一年五月十二日 法官助理 周玲 书 记 员 袁磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）保全和先予执行； （四）驳回起诉； （五）准许或者不准许撤诉。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3237号 王某某： 你（单位）诉丹东某某服装有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2067号 原告：祁露，女，1978年4月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查淑瑞，安徽铜都律师事务所实习律师。 被告：王青山，男，1979年10月8日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告祁露与被告王青山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董照永到庭参加诉讼，被告王青山经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告祁露向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即将借款36500元立即归还给原告；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2021年1月15日，被告向原告借款36500元，被告给原告出具了一张36500元的借条，被告承诺：在2021年1月底还款2万元。但被告未能履行其承诺，至今分文未还，以致成讼。为了维护原告的合法权益，现根据《民诉法》第119条之规定，特具状法院，请求依法判决。 被告王青山未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告系熟人关系，自2020年起，被告陆续向原告借款，2021年1月15日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到祁露叁万陆仟伍佰圆整（¥36500），月底还贰万（¥20000），剩下年底前还清”。至今，被告未予还款。 上述事实，有原告方庭审陈述及被告出具的借条在卷佐证，以上证据经庭审出示及本院认证，可以作为定案依据。 本院认为：原告提交的涉案借条可以认定原、被告之间的借款合同依法成立并生效，该合同对双方均具有约束力，被告应按约定偿还借款。被告出具的借条中明确表示于2021年1月底前偿还原告20000元，期满后，被告并未依约履行，其行为已构成以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，因此，原告有权解除合同，要求被告偿还所有借款，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩和举证的权利，据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十八条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青山于本判决生效之日起七日内偿还原告祁露借款36500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告王青山负担（于本判决书生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡胜普 二〇二一年五月十一日 书记员  邾海霞 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 三、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执991号 申请人：汤乐喜，男，1967年08月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：邓刚，男，1985年07月12日出生，汉族，住五河县。 汤乐喜与邓刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年4月20日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年4月20日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年4月20日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月13日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2774号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码91210283604831542D负责人：白凡超，系该行行长。委托诉讼代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：王乃乾，男，1983年9月15日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被告王乃乾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张维权、被告王乃乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还截止2021年2月22日所欠原告借款本息28356.93元，其中：本金27000元、借期内利息893.59元、罚息435.67元、复利27.67元，并承担自2021年2月23日至本息给付之日止，按《个人自助小额借款合同》约定的利息计算方式计算的利息、罚息及复利；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王乃乾于2019年12月14日与原告网签一份《个人自助小额借款合同》（网捷贷），合同约定自2019年12月14日至2020年12月13日，借款人可以在27000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。合同还约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告王乃乾于当日在原告处取得个人自助小额借款27000元，期限为12个月，借款到期日为2020年12月13日，借款利率执行年利率5.78%，逾期执行年利率8.67％，还款方式为一次性还本按月还息，所借款项转入被告在原告处申办的银行卡账户上，卡号为62×××74。借款到期后，王乃乾仅偿还借款利息694.43元，截止2021年2月22日尚欠原告借款本息28356.93元，其中：本金27000元、借期内利息893.59元、罚息435.67元、复利27.67元。因被告王乃乾逾期拖欠原告借款本息不还，已构成违约，原告多次电话、上门向借款人催要均无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王乃乾辩称原告起诉的事实属实，暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《个人自助小额借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、《银行卡账户交易明细》、贷款还款试算基本信息、债务逾期催收通知书等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告王乃乾向原告提交了《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》，申请办理自助小额贷款。同日，被告王乃乾（借款人）与原告网络签订了《个人自助小额借款合同》，约定的主要内容为：自2019年12月14日起至2020年12月13日止，借款人可以在人民币贰万柒仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能在支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款用途为综合消费。本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率加壹佰陆拾叁bp（1bp=0.01%）确定。本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，原告向被告王乃乾发放了贷款27000元，被告王乃乾在原告制作的《贷款发放通知单》、《借款凭证》上签字确认。《贷款发放通知单》中载明：借款人王乃乾，借款金额27000元，借款日期2019年12月14日，到期日期2020年12月13日，借款利率为年利率5.78%，还款方式为一次性还本按约还息，逾期利率为年利率8.67%。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告于2021年2月9日向被告王乃乾发出了《债务逾期催收通知书》，载明尚欠借款本金27000元，尚欠利息933.72元，王乃乾予以签字确认。后仍未履行给付义务，截止2021年2月22日，被告王乃乾尚欠原告借款本金27000元、利息893.59元、罚息435.67元、复利27.67元，合计28356.93元。本院认为，原告与被告王乃乾签订的《个人自助小额借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告王乃乾（借款人）应当按照约定全面履行自己的义务。被告王乃乾逾期还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告王乃乾给付借款本息的诉讼请求予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王乃乾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行下列款项：1.借款本金27000元；2.截止2021年2月22日的利息893.59元、罚息435.67元、复利27.67元；3.借款本金27000元自2021年2月23日起至还清欠款之日止按照借款合同约定方式计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，原告已预交，由被告王乃乾负担，于本判决书发生法律效力之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费254元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇二一年五月十二日书记员  崔 玉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2831号之一被执行人：蒋鹏，男，汉族，1990年05月04日生，居民身份证号码4101821990××××××××，住新密市曲梁镇李庄村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒋鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e72c107c5a35cbb51@wx.tenpay.com账户内存款人民币359.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高昭二〇二一年五月二十日书记员贾超峰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执664号之一申请执行人：常纪辉，男，1967年4月14日出生，汉族。申请执行人：张世晓，男，1979年6月1日出生，汉族。申请执行人：刘占坤，男，1970年11月2日出生，汉族。被执行人：李继涛，男，1966年3月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（（2020）豫0183民初6393号民事调解书，在执行常纪辉、张世晓、刘占坤诉李继涛建设工程分包合同纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0183执664号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年五月二十九日书记员  陈 平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8639号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳宝耀科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园区邦凯路9号邦凯科技工业园2栋B座、办公楼301，统一社会信用代码91440300359112893B。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：刘格，女，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：中山优固照明科技有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路70号六楼之三，统一社会信用代码91442000MA4UUXF35K。法定代表人：沈秀珍，经理。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。上诉人深圳宝耀科技有限公司（以下简称宝耀公司）因与被上诉人中山优固照明科技有限公司（以下简称优固公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人宝耀公司的上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人优固公司未作答辩。被上诉人优固公司一审诉讼请求：1.宝耀公司支付优固公司货款170900元及逾期利息（以170900元为本金，按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由宝耀公司承担。上诉人宝耀公司一审反诉请求：1.优固公司向宝耀公司支付迟延交付违约金36081元；2.宝耀公司无需向优固公司支付免费提供的备品费用1207.4元；3.优固公司承担本案诉讼费。一审判决结果：一、宝耀公司于本判决生效之日起十日内支付优固公司货款170900元及利息（以170900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月2日起计至宝耀公司实际给付之日止）；二、优固公司于本判决生效之日起十日内支付宝耀公司逾期供货违约金1万元；三、驳回宝耀公司其他反诉请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人逾期向被上诉人支付货款，上诉人应当向被上诉人承担违约责任，一审法院据此判决上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失，处理正确，本院予以维持。关于逾期交货违约金。虽然上诉人与被上诉人约定逾期交货每逾期一天需支付供货总额1%的违约金，但该违约金约定明显偏高，一审法院根据公平原则和诚实信用原则，并结合双方合同的履行情况，酌定被上诉人应向上诉人支付逾期交货违约金1万元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240元，由上诉人深圳宝耀科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年五月二十七日书记员 黄红平（兼）
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1168号原告：常金领，男，1970年7月5日生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南锦安建设工程有限公司，地址：河南省开封市龙亭区晋安路西段开元华庭b1-102号营业房。法定代表人：厉卫。被告：厉卫，男，1990年4月9日生，汉族，住河南省通许县。原告常金领与被告河南锦安建设工程有限公司、厉卫建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金领委托代理人曹宪科到庭参加诉讼，被告河南锦安建设工程有限公司法定代表人厉卫到庭参加诉讼，被告厉卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常金领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款90，365.31元及利息（利息自2021年3月10日起按银行同业拆借利率计算至付清之日止）。2、判令案件受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份原告以被告的名义承包了杞县官庄乡人民政府发包的位开封××××王村村室室改造项目，合同价为495，365.31元，项目完工后，政府分两次将上述款项转入被告账户内，被告仅支付部分款项，下余90，365.31元经催要，至今未付。庭审中，原告提交证据一，官庄乡罗王村村室改造升级建设工程合同复印件一份，官庄乡政府出具的证明一份，石华声明一份，石华的身份证复印件一份，证明2020年5月份原告以被告的名义承包了官庄乡政府发包的项目工程，合同的总价款为495，365.31元，同时合同约定工程款是在工程全部完工以后付清，该涉案工程的实际施工人是原告；证据二，河南农村信用社电汇凭证两份，证明官庄乡政府分别于2020年7月7日和2021年1月28日分两笔将工程全部款项支付到了被告公司处；证据三，原告同被告厉卫的聊天记录截屏四张，证明被告厉卫尚有90，365.31元未向原告支付；证据四，提交原告工人的十四张收到条及结清证明，证明原告的工人工资已经结清，现在还剩余一个工资15，000元未结清，其余全部结清，这组证据虽然与本案无关，但是也是想自证下清白。被告河南锦安建设工程有限公司未答辩。被告厉卫辩称：因为项目是公司和官庄乡政府签订的，乡政府将工程款打到公司是应该的，公司再将工程款一步步往下拨。工程款不应该全部付给原告，因为接下来还有竣工验收，工人工资等一系列问题，原告只是公司下边一个实际施工人，还有其余实际施工人的工人工资尚未结清，工程还未验收，接下来还有一部分，至竣工验收报告出具以后，还有一年的质量保修期，现在还未结束，公司暂扣一部分工程质量保证金。对原告提交施工合同无异议；对乡政府出具的证明有异议，实际施工人不可能是原告自己；对石华声明有异议，工程款里边并非是原告自己一人的工资，还有工地上其他工人的工资，该工程现在并未完全竣工，没有三方出示的竣工验收报告，公司不能完全将原告的工程款全部付清；对石华的身份证件无异议；对对电汇凭证无异议；对聊天记录有异议，工程款下余这么多，但不仅仅是原告一人的工资。对十来张收条，还有下余未结清未结算的工人工资。涉案工程除了原告还有其他施工人，其他施工人就是公司，乡政府将工程款分两次已经全部支付到公司了，给原告的部分工程款都是按照原告的指示，打给了其他人。该项目还有其余实际施工人，并非原告一人，所以被告方认为该款项不应向原告支付。微信聊天记录只能证明该项目工程款未支付部分，并非是向原告支付的金额，该项目发包人未出具三方盖章的竣工验收报告，被告不认同原告所说的该项目已经竣工验收，国务院建设工程管理条例第四十条，在正常使用条件下，建设工程最低保修期限为一年，被告方与官庄乡政府签订的合同中虽未表明有保修期，但公司按照该规定实行。在原告结清该项目所有工人工资后，该项目在竣工验收报告一年后再将尾款支付给原告。经审理查明：2020年5月份被告承包了杞县官庄乡人民政府发包的位于杞县××王村村室改造项目，合同价为495，365.31元，项目完工后，杞县官庄乡人民政府于2020年7月7日、2021年1月28日分两次将上述款项转入被告账户内，共计495，365.31元。原告作为实际施工人对官庄乡罗王村村室进行施工，有杞县官庄乡人民政府出具的证明予以证实。被告仅支付原告部分款项，下余90，365.31元。现该工程已投入使用。本院认为，原告作为实际施工人承包了被告签下的杞县××王村村室改造项目，并有杞县官庄乡政府出具的说明一份，能够证明常金领是实际施工人，庭审中，被告厉卫辩称常金领并非唯一施工人，河南锦安建设工程有限公司也是实际施工人，但是并未有证据证明。另外，对于被告厉卫辩称的部分工程款已经按照原告的指示，打给了其他人，现在还下余部分需要清算，庭下并未提交清算过后的原告实际该收到的金额，也未提交该工程另有其他人参与施工的相关证据。故对于原告要求被告支付工程款90，365.31元及利息的诉求，本院予以支持。原告主张的律师费未提交相关证据，本院对此不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告厉卫未提供相关证据，故原告要求被告承担共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条规定，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告河南锦安建设工程有限公司于判决书生效后十日内给付原告常金领工程款90，365.31元及利息（利息自2021年3月10日起按银行同业拆借利率计算至付清之日止）；二、被告厉卫对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告常金领的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，诉讼保全费1,870元，由被告河南锦安建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年五月二十四日书记员 雷亮亮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执619号之六被执行人：丁军，女，汉族，1964年09月05日生，居民身份证号码2105031964××××××××，住辽宁省本溪市溪湖区彩欢街9号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁军在中国工商银行0706006401106100546账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初3059号 原告：陈振东，男，1992年2月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：叶学忠，系公司经理。 被告：刘伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由：追索劳动报酬纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年3月1日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费32元（已减半收取），由原告陈振东负担。 审判员 芮 芳 二〇二一年五月十九日 书记员 沈天豪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执603号之九案件来源：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李成功，男，汉族，1975年03月03日生，住云南省临沧市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李成功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成功在中国农业银行62***77账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年五月十三日书记员张胜贵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9751号原告：黄雪明，男，1954年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为442×××××××********。委托诉讼代理人：谢建东，系原告女婿。被告：林子仪，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××1×××，公民身份号码为441×××××××********。关于原告黄雪明与被告林子仪民间借贷纠纷一案，案件受理费为2750元，本院依法于2021年4月25日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄雪明撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 陈 进二〇二一年五月六日书记员 刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省浑源县人民法院执行裁定书(2021)晋0225执32号之二申请执行人：宫某，住浑源县。被执行人：侯某，住浑源县。被执行人：岳某，住浑源县。本院作出的（2020）晋0225民初169号民事判决确定：侯某、岳某于判决生效后十五日内共同偿还宫某借款本金30000元并按月利率2%给付利息（其中2万元本金从2016年4月4日计算利息至借款还清之日，另1万元本金从2016年10月30日计算利息至借款还清之日）。判决生效后，二被执行人至今未履行，申请执行人宫某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人侯某在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某在财付通支付科技有限公司49b6ca8@wx.tenpay.com账户内存款人民币17293.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 辛晓磊二〇二一年五月十二日书记员 李利峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛晓磊联系电话：150XXXXXXXX
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8689号上诉人（原审原告）：宋光春，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：白根发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙华区龙华森捷汽车维护美容店，经营场所广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区龙观路北侧和平工业园**宿舍楼****铺，统一社会信用代码92440300L36333686B。经营者：范艳阳，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：深圳市森捷汽车维护美容服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区龙观路三联统建楼**楼1-4，统一社会信用代码91440300MA5FMMW542。法定代表人：范艳阳，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵钰，广东卓建律师事务所律师。上诉人宋光春因与被上诉人深圳市龙华区龙华森捷汽车维护美容店（以下简称森捷汽车美容店）、深圳市森捷汽车维护美容服务有限公司（以下简称森捷公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人宋光春上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人森捷汽车美容店、森捷公司辩称：宋光春在不满足起诉条件，森捷汽车美容店、森捷公司主体不适格的情况下，滥用诉权起诉森捷汽车美容店、森捷公司，属于认定事实不清，证据不足，于法无据，请求驳回上诉或驳回其全部诉讼请求；宋光春与森捷汽车美容店之间不存在委托合同关系，森捷汽车美容店无需对宋光春承担责任。宋光春一审诉讼请求：1.解除宋光春与森捷汽车美容店的委托代办合同；2.森捷汽车美容店赔偿宋光春车牌损失54150元；3.森捷汽车美容店赔偿宋光春车辆报废补贴损失5000元；4.森捷公司对森捷汽车美容店的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的全部诉讼费用由森捷汽车美容店、森捷公司承担。一审判决主文：驳回宋光春的全部诉讼请求。案件受理费639元，由宋光春负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明：一审时上诉人提交了其与范艳阳的通话录音，录音显示，范艳阳陈述：“沟通上存在问题，确实是配合上没有做到位。是我配合没有到位，那就造成了这个时间节点、政策问题的变化，这个不是你跟我能够把握的。”上诉人陈述：“这个你们做修理厂的，搞这些东西，肯定我们谈好了，肯定要做这些服务。”范艳阳陈述：“站在你的位置上，你这样认为，完全是没有问题的。”“我帮你已经建立了档案、报废、排队，我都已经给你做了，这个工作，我都做了，甚至包括我去老光那里把车拖到报废厂。”“车拖走后，证件在你手里面，没有放在车上。……跟你说了后续我们再联系。……我家里面做房子，你公司事情多，没有跟你要，你没有找我拿，造成了车拖走后，超过12月份，车管所超过12月31号政策变了，你没有注销，没有递交资料，车指标更新不出来，不列入报废的补助行列。”“承诺了你帮你车报废后，收你两到三千块钱。”一审时，两被上诉人对该录音资料的三性不予确认，但并未申请就录音资料进行司法鉴定。上诉人确认原车已经报废，但未能领取车辆报废补贴5000元，目前尚未购买新车。本院认为，本案属于合同纠纷。本案争议的焦点为：被上诉人森捷汽车美容店与上诉人之间是否具有委托合同关系。被上诉人森捷汽车美容店主张其与上诉人之间不具有委托合同关系，同时否认其经营者范艳阳与上诉人之间具有委托合同关系，是朋友帮忙。根据上诉人提交的微信聊天记录及通话录音，范艳阳主动与上诉人联系，告知上诉人汽车报废及领取补贴事宜，并实际为上诉人进行了建档、报废、排队等工作；上诉人陈述车辆是“交给你们深圳森捷修理厂”、“你们做修理厂的，搞这些东西，肯定要做这些服务”的时候，范艳阳未对主体问题做任何否定性的陈述，反而主张双方均有疏忽，造成车辆未如期报废领取补贴。范艳阳亦陈述双方约定事成后会收取上诉人两到三千块钱的费用。被上诉人森捷汽车美容店对微信聊天的真实性予以确认，虽对通话录音三性不予确认，但未申请进行司法鉴定，本院采信微信和通话录音的内容。被上诉人森捷汽车美容店为个体工商户，其经营范围虽无代理汽车报废等事宜，但根据微信聊天和通话录音可以认定，范艳阳作为该个体工商户的实际经营者，以商号的名义与上诉人建立有偿委托合同关系。上诉人作为委托人可以行使合同解除权，且委托事项已经无法完成，其请求解除与被上诉人森捷汽车美容店之间的委托合同，本院予以支持。关于被上诉人森捷汽车美容店主张因上诉人原因未及时提交相关证照的问题，本院认为，范艳阳确认在拖车时证件不在车上，其告知上诉人“后续我们再联系”，但根据双方微信聊天记录，其直至2019年3月4日才通知上诉人邮寄证件。被上诉人森捷汽车美容店作为受托人应妥善地处理受托事务，及时告知上诉人需要配合的事项和委托事务的处理情况。但被上诉人森捷汽车美容店却疏于处理受托事务，导致上诉人未能领取车辆补贴5000元。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，受托人应予以赔偿。因此，被上诉人森捷汽车美容店须赔偿上诉人车辆补贴损失5000元。关于上诉人请求的车牌损失54150元，因上诉人并未购买新车，并未拍得车牌，因此该部分损失并未实际产生，本院对该请求不予支持。上诉人请求被上诉人森捷公司对被上诉人森捷汽车美容店应承担的义务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人宋光春的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6087号民事判决；二、解除上诉人宋光春与被上诉人深圳市龙华区森捷汽车维护美容店之间的代办汽车报废委托合同；三、被上诉人深圳市龙华区森捷汽车维护美容店须自本判决生效之日起十日内向上诉人宋光春支付5000元；四、驳回上诉人宋光春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费639元，由上诉人宋光春负担585元，由被上诉人深圳市龙华区龙华森捷汽车维护美容店负担54元，上诉人宋光春已预交639元，被上诉人深圳市龙华区龙华森捷汽车维护美容店须自本判决生效之日起十日内向上诉人宋光春径付54元；二审案件受理费1278元，由上诉人宋光春负担1170元，由被上诉人深圳市龙华区龙华森捷汽车维护美容店负担108元，上诉人宋光春已预交1278元，被上诉人深圳市龙华区龙华森捷汽车维护美容店须自本判决生效之日起十日内向上诉人宋光春径付108元。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年五月十二日书记员 吴景花
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执132号 申请执行人：曹柏玉，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：朱先成，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 曹柏玉与朱先成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1316号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱先成应支付曹柏玉石灰款90000元及案件受理费1025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的91025元，迟延履行利息另计,执行费1265元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人朱先成名下位于乐城××（××）房产已于2009年9月出售给邹石发。 2.被执行人名下车辆登记日期为1992年10月1日，无实际处置意义。 三、本院向被执行人户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年五月八日 书记员 林文宇哲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3283号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区情侣中路**********。统一社会信用代码：9144040007792392XQ。 主要负责人：陈华。 被执行人：倪刚，男，汉族，1972年02月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司珠海分行与被执行人倪刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1325号民事判决书已经发生法律效力。因倪刚未按上述生效法律文书履行义务，东莞银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置（查封期限自2021年3月30日至2023年3月29日止）；保全查封被执行人与案外人李俊君共有位于珠海市香××区××701，首封案号为（2019）粤0402财保37号。（查封期限自2020年4月22日至2023年4月21日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人倪刚负有继续向申请执行人东莞银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄丽雁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执3052号 申请执行人：黄顺琴，女，汉族，1950年7月27日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：黔西南州四维建设工程有限公司，地址：贵州省兴义市民族风情街1-11-2栋，统一信用代码：91522301MA6DJG541G。 法定代表人：韦能江，系该公司执行董事长。 申请执行人黄顺琴与被执行人黔西南州四维建设工程有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8674民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、黔西南州四维建设工程有限公司自愿偿还黄顺琴借款本金270000元及利息10000元，该款定于2020年1月24日前清偿80000元，2021年2月11日清偿余款200000元；二、若被告黔西南州四维建设工程有限公司未按上述期限履行任意一期偿还义务，则黄顺琴有权对未偿还款项向法院申请强制执行；三、黄顺琴自愿放弃对邢友灿、祝明宇的诉讼请求；四、黄顺琴自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费5530元，减半收取2765元，黔西南州四维建设工程有限公司自愿承担。因黔西南州四维建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄顺琴向本院申请强制执行，本院2021年4月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年4月20日、2021年5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州四维建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有3个银行账户，账户余额为0元至15.08元不等，本院已于2021年4月22日额度冻结了被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2.查明被执行人黔西南州四维建设工程有限公司无不动产登记信息。 3.查明被执行人黔西南州四维建设工程有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州四维建设工程有限公司名下工商登记信息为：黔西南州四维建设工程有限公司，地址：贵州省兴义市民族风情街1-11-2栋，统一信用代码：91522301MA6DJG541G，法定代表人：韦能江，系该公司执行董事长。该公司无证券登记信息。 三、本院在执行（2020）黔2301执4946号案件时，于2020年10月20日到被执行人公司住所地实地调查，贵州兴义市桔山办民族风情街1-11-2栋无该公司。 四、于2021年4月20日向被执行人黔西南州四维建设工程有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人黔西南州四维建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不要求本院委托审计机构对被执行人进行审计。申请执行人不申请发布悬赏公告。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄顺琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄顺琴对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8674民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余222765元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄顺琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8674民事调解书本次执行程序。 申请执行人黄顺琴实现债权0元，本案债权尚余222765元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州四维建设工程有限公司负有继续向申请执行人黄顺琴履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘喆峰，女，1975年6月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：魏兴，男，1972年9月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县（刘喆峰丈夫）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳环宇置业有限公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区中华大街228号。法定代表人：郭献火，该公司董事长委托诉讼代理人：赵海霞，辽宁和至翔律师事务所律师。再审申请人刘喆峰因与被申请人辽阳环宇置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘喆峰申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（十三）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、再审申请人没有非法侵占28-3-5、28-3-6号仓房。再审申请人于2015年9月17日签订的D5区15号整套购买合同，包括子母车库和仓房，现场和合同中都没有28-3-4、28-3-5、28-3-6仓房的标注。根据《商品房销售管理办法》第十九条规定，当事人对现售房屋实地勘察后可以在合同中直接约定总价款。再审申请人与被申请人签订合同时，D5区15号包含的仓房是只有一个入口的整体房间。再审申请人在购买该房时，被申请人售楼员张亚坤售楼时表述代表了被申请人的售楼政策和方案。张亚坤在和再审申请人实地勘察时，明确告知了再审申请人所购买的仓房和车库的具体位置、结构形式等基本情况，仓房里除了承重墙没有间隔，之后再审申请人又一再与张亚坤确认D5区15号位置和范围。有短信可以证明，D5区15号的范围是经过反复确认的。在装修过程中，再审申请人和装修人员还一同与张亚坤核实确认，装修人员为设计装修图及施工的准确性又多次与张亚坤联系，到现场勘察并确认，所以再审申请人不存在侵占行为。二、诉讼标的物不存在。被申请人以再审申请人只购买了金域明珠地下28-3-4号仓房，将临近的另两处仓房及消防通道占为己有为由起诉至法院。无论在再审申请人和被申请人签订的是金域明珠地下D5区15号的买卖合同中，还是在实际建筑中金域明珠地下28-3-4号仓房都不存在，法院应驳回被申请人的诉讼请求。三、再审申请人与被申请人签订的D5区15号是按套出售的，是以现场勘察为依据的买卖合同。根据“谁主张、谁举证”的原则，被申请人应该提供其是金域明珠28-3-5、28-3-6仓房权利人的产权证书、再审申请人与被申请人签订的28-3-4号仓房的合同、再审申请人在购买时，现场建筑有三处独立及明显标注了28-3-4、28-3-5、28-3-6仓房的证据，被申请人没有提供，法院不应支持其诉讼请求。四、买卖合同生效后，买卖双方均不得因价格高低无故反悔。再审申请人于2015年9月17日与被申请人签合同并付款，2015年11月10日在被申请人指派的物业人员带领下，与再审申请人共同完成了交房的程序，买卖合同生效并履行完毕。根据相关法律规定，再审申请人与被申请人签订的买卖合同合法有效，现在合同已经履行完毕，纠纷都与再审申请人无关，应由被申请人自行承担。五、原审存在徇私舞弊、枉法裁判行为。辽阳环宇置业有限公司提交意见称，一、再审申请人非法占有答辩人所有的28-3-5、28-3-6号两处仓房并将通往该两处仓房的通道封死占为己用，其行为侵犯了答辩人的合法权益，侵害了公共利益。再审申请人称其购买的房屋及地下车库（子母库）及仓房是一套出售的，购买时仓房只有一个入口，其购买的是入口内的整体空间与事实不符。二、再审申请人以标的物不存在，来否认侵占两处仓房的事实，从而达到其长期非法占有答辩人两处仓房的目的。三、再审申请人称答辩人对其主张没有举证的说法没有依据。四、针对再审申请人提出买卖合同生效后，双方不得反悔的主张，属再审申请人无理诉求。五、原审均是在事实清楚、证据确实充分的情况下，对本案进行的准确定性。本院经审查认为，本案的焦点问题为再审申请人购买仓房的范围及仓房的权属问题。再审申请人主张其购买的是3个仓房，但其未能对该项主张提供充分证据予以证明。关于案涉仓房的权属问题，再审申请人原审虽然主张仓房系人防工程应由全体业主行使权利，但其未能对案涉仓房的性质举证说明，且其已经向环宇公司交纳了仓房的费用，原审认定再审申请人的该项主张事实依据及法律依据不足，并确认被申请人有权对仓房主张权利并无不当。原审审判程序亦无不当之处。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘喆峰的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月三十一日法官助理孙璐书记员孙天利
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1206号蔺利强：你（单位）与李祥焱一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年五月十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1427号申请人李素米，女，1988年9月19日生，汉族，住辉县。被执行人都沙沙，女，1987年7月20日生，汉族，住辉县。李素米申请执行都沙沙经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人李素米依据生效的（2021）豫0782民特58号民事调解书，于2021年4月30日向我院申请执行，执行标的为：借款2100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费50元。执行期间查明，被执行人都沙沙名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人都沙沙名下存款以2150元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年五月六日书记员 王介宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9870号原告：赵明明，女，1990年5月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：沈阳卓美国际文化传播有限公司，住所地沈阳市和平区博览路2甲1号L3层3047a号商铺，社会统一信用代码：91210102MAOXWDWL2M。法定代表人：贾涛。原告赵明明与被告沈阳卓美国际文化传播有限公司（以下简称沈阳卓美公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明明到庭参加诉讼。被告沈阳卓美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还报课费用四千四百八十元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年12月27日，本人通过沈阳卓美国际文化传播有限公司的顾问介绍在其机构为孩子报课30课时，总计课时费4480元，2021年3月3日晚，被顾问告知沈阳卓美国际文化传播有限公司因经营不善被迫关闭门店，这期间本人孩子一节课没上。综上，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求，依法判令上述被告承担相应的法律责任。被告沈阳卓美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年12月27日，原告赵明明与被告沈阳卓美公司签订《戏剧课程签订协议》（协议编号为：H2020122700015），约定沈阳卓美公司为赵明明孩子王予墨提供英语戏剧课为30课时，优惠价为4480元，有效期为4个月。同日，原告向沈阳卓美公司支付课时费4480元。2.前述协议履行期间，被告沈阳卓美公司的工作人员于2021年3月3日在学员家长微信群发布关闭沈阳校区的通知，并委托萌圈圈转课平台提供后续转课服务。因赵明明不接受转课方案，故诉至法院。3.经被告沈阳卓美公司委托的第三方公司确认，赵明明剩余课时费金额为4480元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳卓美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告赵明明提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守履行。本案中，原告赵明明与被告沈阳卓美公司签订的《戏剧课程签订协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告赵明明主张被告退还课时费，实系主张解除该协议。民法典第五百六十六条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”涉案协议履行过程中，被告沈阳卓美公司擅自关闭沈阳校区，且在未征得学员家长同意的情况下委托第三方平台进行转课，转课内容与涉案《戏剧课程签订协议》的授课内容不符，还需另外付费，其行为已构成违约，致使原告赵明明的合同目的无法实现，故《戏剧课程签订协议》应予解除。民法典第五百六十五条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉《戏剧课程签订协议》解除后，原告赵明明有权主张剩余课时费。关于退费金额，被告沈阳卓美公司委托的第三方公司确认剩余课时费金额为4480元，故原告主张退还该笔费用的诉求具有法律依据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳卓美国际文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵明明学员剩余课时费4480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告沈阳卓美国际文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二一年五月三十一日法官助理孟子煊书记员高岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是法事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督60号申请人：梁颖芳，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人梁颖芳于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人梁颖芳称，2017年12月8日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场C109号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，双方约定从2018年2月1日至2023年1月31日，被申请人承诺申请人按每月1980元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年7月至2021年3月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人梁颖芳2020年7月至2021年3月的收益17820元及延期付款违约金867.24元（违约金计算至2021年4月6日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁颖芳2020年7月至2021年3月共计9个月的收益17820元及延期付款违约金867.24元（违约金计算至2021年4月6日）。申请费90元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二一年四月十三日书记员  周之淋
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1569号 原告：杨**，女，1990年3月16日生，布依族，贵州省兴义人，初中文化，住贵州省兴义市。 被告：周泽波，男，1991年8月19日生，汉族，贵州省兴义人，住贵州省兴义市。 原告杨**与被告周泽波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告杨**于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨**申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨**撤回起诉。 案件受理费647元，减半收取323.50元，由杨**负担。 审 判 长  文 钒 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  刘德胜 二〇二一年五月十日 书 记 员  刘烜豪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1170号 刘东娥、王兵兵、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司： 关于申请执行人刘东娥与被执行人王兵兵、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的(2020)粤1202民初7734号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告刘东娥人民币5083.23元并承担案件受理费40.68元，被执行人王兵兵应向申请执行人刘东娥赔偿13574元及利息并承担案件受理费107元。因被执行人王兵兵、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东娥向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人刘东娥向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕。本案执行申请费已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、王兵兵缴纳。因此，本院作出的(2020)粤1202民初7734号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人王兵兵、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6408号原告：深圳市×恒电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区衙边学子围巨基工业园**C315，统一社会信用代码为91440300MA5FYKAL5M。法定代表人：喻璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少谋，广东才源律师事务所律师。被告：东莞市金电力电机科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇宴岗社区×××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UUN219K。法定代表人：黄某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，并适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告深圳市×恒电子有限公司因被告东莞市金电力电机科技有限公司拖欠其货款53722元及违约金未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款53722元及违约金10744.4元；2.被告承担原告律师费8000元;3.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实认定，本院基于庭审查明的事实认定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告拖欠其货款53722元未付，有案外人刘某与被告法定代表人黄某1的微信聊天记录、被告盖章确认的付款承诺书为证，本院予以采信。付款承诺书载明全部货款应于2021年1月30日前支付完毕，现原告要求被告向其支付货款53722元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，本院予以支持。被告拖欠货款未付，且付款承诺书载明若被告逾期付款，应承担全部货款20%的违约责任，现原告要求被告向其支付违约金10744.4元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。付款承诺书还约定若被告逾期付款，应承担原告由此产生的律师费，且原告已经提供了民事诉讼委托代理合同、支付宝账单详情、广东增值税普通发票发票联证明其已支出律师费8000元，现原告要求被告向其赔偿律师费损失8000元，本院予以支持。综上所述，依照以上援引之法律以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市金电力电机科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市×恒电子有限公司支付货款53722元；二、限被告东莞市金电力电机科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市×恒电子有限公司支付违约金10744.4元；三、限被告东莞市金电力电机科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市×恒电子有限公司赔偿律师费损失8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为806元（原告深圳市×恒电子有限公司已预交），由被告东莞市金电力电机科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 珺二〇二一年五月六日书记员 罗戍娜刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11880号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：刘世彬，男，1998年3月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：向税宏，女，1998年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告刘世彬、向税宏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平到庭参加了诉讼。被告刘世彬、向税宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世彬、向税宏向原告偿还借款本金91324.43元，及自2020年2月13日起以欠付借款本金91324.43元为基数按月利率2%计算至付清之日止利息、罚息等，利随本清；2、判令被告刘世彬、向税宏承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年12月12日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告贷款9.9万元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告刘世彬、向税宏未作答辩。 原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、共借人声明、借款借据、数字签名验证报告、网上银行电子回单。经审查后，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年12月12日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告刘世彬（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额9.9万元，借款期限12个月，自2019年12月12日起至2020年12月11日止，借款执行年利率18%。2、按月等额本息方式还款，即借款期限内借款人每月还款日偿还同等数额的借款(包括本金和利息)。3、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人从逾期之日起，以借款人本金余额为基数，按年利率24%标准计收罚息，直至逾期本息及罚息清偿之日为止。 2019年12月13日，被告向税宏向原告出具共借人声明，被告向税宏同意作为该笔借款的共同借款人，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务承担共同连带清偿责任。 2019年12月13日，原告向被告放款9.9万元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年2月12日，被告尚欠原告贷款本金91324.43元。被告于2020年6月3日还款5000元，于2020年8月13日还款5000元，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金81324.43元。 本院认为，原告科易小贷公司与被告刘世彬签订的《借款合同》及被告向税宏出具的共借人声明，系各方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。 被告刘世彬、向税宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘世彬、向税宏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金81324.43元，并从2020年8月14日起，以尚欠贷款本金81324.43元为基数，按照年利率24%标准计算罚息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1041.56元，由被告刘世彬、向税宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3153号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，辽宁申智律师事务所律师。被告：田绍洁，男，1953年9月30日出生，汉族，住大连市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告田绍洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人曲楠到庭参加了诉讼。被告田绍洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田绍洁向原告偿借款本金173,431.68元；2.判令被告田绍洁向原告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月8日的利息12,343.86元、罚息7529.65元[罚息以本金73,431.68元为基数，按照五年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减54个基点上浮50%计算]、复利1459.37元[复利以利息12,343.86元为基数，按照五年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减54个基点上浮50%计算]）；3.判令原告对位于大连市房屋享有优先抵押权。起诉金额暂计：194,764.56元。被告田绍洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2012年8月9日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告田绍洁签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额39万元；贷款用途为购买坐落于大连市长兴岛临港工业区广新街73号1单元1层1号房屋；贷款期限10年；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率下调10%；逾期罚息利率按合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款。二、担保概况被告田绍洁作为抵押人与抵押权人原告中国建设银行股份有限公司大连市分行在《个人住房（商业用房）借款合同》一并约定抵押条款，约定担保范围为借款合同项下全部债权；抵押物为被告田绍洁名下位于大连市房屋。2012年8月21日，双方办理了抵押预告登记。三、履行情况原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向被告田绍洁发放贷款时间为2012年8月30日和金额39万元，实际贷款期限自2012年8月30日起至2022年8月30日止，现执行贷款利率为五年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减54个基点。被告田绍洁自2018年11月30日开始未按时偿付款项。截至2021年3月8日，被告田绍洁尚欠本金173,431.68元、利息12,343.86元、罚息7529.65元、复利1459.37元，合计194,764.56元未付。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。双方就涉案房屋办理抵押预告登记，原告未提交涉案抵押房屋建筑物所有权首次登记证明，故原告主张优先受偿权的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条规定，判决如下：一、被告田绍洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连分行贷款本金173,431.68元，及截至2021年3月8日的利息12,343.86元、罚息7529.65元、复利1459.37元，合计194,764.56元；二、被告田绍洁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金173,431.68元为基数，复利以利息12,343.86元为基数，按照五年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减54个基点上浮50%，自2021年3月9日起计算至付清本息之日止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元、财产保全费1494元，由被告田绍洁负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  谭庆荣二〇二一年五月二十四日书 记 员  隋艾琳