广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20664号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。法定代表人：李宇浩，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广州冠岩庆电子商务有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D5356（集群注册）（JM）。法定代表人：劳健。原告北京梦之城文化有限公司与被告广州冠岩庆电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁、江怡慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“动漫形象阿狸新版”美术作品著作权的行为，停止销售侵权商品、销毁现有库存并删除相关侵权信息；2.判令被告赔偿原告经济损失以及维权合理支出（含差旅费、律师费、公证费等）共计人民币50000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链。2007年2月7日，原告对“阿狸”卡通形象进行著作权登记，取得北京市版权局作登字01-2007-F-0143号作品登记证书；2012年4月5日，原告对“动漫形象阿狸新版”美术作品进行著作权登记，取得京作登字-2012-F-00094673作品登记证书。经过多年的努力，使得“阿狸”等形象品牌在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。2011年至2017年期间，原告获得一系列荣誉，2011年“阿狸”获评国家动漫精品工程动漫形象，同时入围“中国文化艺术政府奖首届动漫奖”最佳动漫形象奖；2012年“阿狸”获亚洲授权业大奖“亚洲区最佳新晋授权品牌奖”；2014年《阿狸梦之岛·我的云》作品获评“中国文化艺术政府奖第二届届动漫奖”最佳新媒体动漫作品奖；2016年“阿狸”获亚洲授权业大奖“最佳亚洲授权形象奖”，同时获得最佳企业品牌奖提名；2017年，原告获中国版权保护中心颁发的“十大中国著作权人”证书等。被告未经原告许可授权，在“1688”网络平台上开设名为“广州冠岩庆电子商务有限公司”网店，擅自销售大量含有“阿狸”系列美术作品形象的被子产品。涉案侵权产品上呈现有与原告享有著作权的“动漫形象阿狸新版”美术作品在整体特征、形态、色彩、结构比例等方面基本相同的形象，两者构成实质性近似。被告的行为严重侵犯了原告的著作权，同时被告长期销售涉案侵权产品从中获取收益，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告明确指控被告的销售行为侵犯其享有权利的美术作品的发行权。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：北京市版权局出具的登记号为京作登字-2012-F-00094673《作品登记证书》载明：作品名称为动漫形象“阿狸新版”的作品著作权人为原告，作品类型为美术作品，首次发表日期为2006年8月6日，登记日期为2012年4月5日。《作品登记证书》附有多个“阿狸”卡通形象图案，原告在本案中主张的图案如下：原告主张上述美术作品的独创性体现为：“阿狸新版”卡通形象是一只拟人化的狐狸形象，狐狸的头部硕大，而躯干和四肢较为短小，眉毛及嘴呈弯月形，脸部有明显的轮廓，面部、双耳内侧及腹部为肉色，其余部分为红色，并身穿一条白色内裤。原告称涉案作品曾于2006年8月6日发表，亦于2010年4月27日通过新浪博客“阿狸”发布文章《阿狸最新表情NO.166-170来咯，看阿狸又玩什么新花样》的形式发表，其中的表情包含涉案美术作品，并提交上述博客页面截图。证明“阿狸”系列形象为知名美术作品，原告提交了“阿狸”动漫卡通形象在2009年至2017年期间荣获的部分证书和奖项。福建省厦门市鹭江公证处出具的（2020）厦鹭证内字第82327号《公证书》载明，原告的委托代理人瞿海英于2020年8月19日通过公证处“公证云”平台（公证处在线公证网站，网址为https://xmlj.egongzheng.com，下同）就公证云账号“quhaiying@IPSKY1015”（注册人：瞿海英）、“zgd@zbz1234”（注册人：张国东）、“cbq@zbz1234”（注册人：陈柏清）所取证据的取证过程申请出具公证书（申办号：200819171450001）。根据瞿海英向公证处所提交的材料及其本人确认，申请出具公证书的证据系公证云账号“quhaiying@IPSKY1015”、“zgd@zbz1234”、“cbq@zbz1234”于2020年4月18日、2020年4月27日、2020年5月23日、2020年5月29日，利用公证处“公证云”平台的取证功能，对其网络购买涉嫌侵权物品的取证过程进行保全所得。电子公证书纸质附件显示，2020年4月18日，“quhaiying@IPSKY1015”账号登录“1688”网站，搜索广州冠岩庆电子商务有限公司，点击进入该公司同名店铺，该店铺工商注册信息显示为被告，在该店铺类目中搜索被子，点击进入“成都夏凉被子春秋被秋冬被芯棉被学生被单人被空调被夏凉被”商品销售页面，共支付156.5元购买尺寸规格为120*200cm2斤送赠品（垫盖两用）的被子2条，单价为45.50元，显示999997件可售；尺寸规格为150*200cm2斤送赠品（垫盖两用）的被子1条，单价为45.50元，显示99995件可售。该订单号为950822976125789771。原告的委托代理人陈柏清（公证云账号“cbq@zbz1234”）、张国东（公证云账号“zgd@zbz1234”）于2020年4月27日、2020年5月29日在公证处，在公证员的监督下，对公证处于2020年4月23日收到并保存的投递单编号为“YT4466394473892”（圆通速递）的邮件（包裹）进行确认，拆开该邮件（包裹），对内装物品进行察看。察看结束后，公证员使用公证处封条及证物封存专用胶带对证物进行密封（上述证物自公证处收到之日起至封存之日止由公证处保管），并赋予证物编号：202001001565。“quhaiying@IPSKY1015”账号于2020年5月23日登陆“1688”网站，找到订单号为950822976125789771的订单，显示订单状态为交易已成功，物流公司为圆通速递，运单号码为YT4466394473892。庭审中，打开公证封存物，包裹上贴的快递单显示物流公司是圆通速递，单号为YT4466394473892，拆开公证封存物品，内有相同的被子三套，被子表面印有红色狐狸卡通形象“”，原告主张上述卡通形象从细节上看，红色狐狸身穿白色内裤，除表情略有差异之外，脸部及腹部的红色及肉色的分布比例以及整体外形、轮廓等方面与原告主张的作品基本相同，构成实质性相似。原告主张诉请第2项包括经济损失及合理费用，均请求法院酌定，合理费用包括购买侵权产品费用156.5元、公证费708元（提交编号为24603153、00109744的公证费发票予以证实）、律师费（无票据）。原告当庭确认网上侵权信息已删除，但根据销售页面显示的可售数量主张被告存有库存侵权产品。另查，被告为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本100万元，成立于2018年9月14日，经营范围为日用杂品综合零售、互联网商品销售（许可审批类商品除外）等。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。原告主张权利的卡通形象在整体造型、外部形态、线条组合上具有独创性，属于我国著作权法所规定的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，根据原告提交的作品登记证书，在被告亦未对原告享有涉案美术作品著作权提出相反证据的情形下，本院依法认定原告为“动漫形象‘阿狸新版’”的著作权人，对涉案作品享有的美术作品著作权依法受到法律保护。涉案美术作品登记日期为2012年4月5日，且原告提交证据证明涉案美术作品在本案取证购买日期之前已公开发表，被告有接触到原告涉案美术作品的可能。根据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2020）厦鹭证内字第82327号《公证书》记载内容，本院认定，被告在1688平台上经营“广州冠岩庆电子商务有限公司”的网店并销售被诉侵权产品的事实。经比对，涉案侵权图案“”与原告主张权利的动漫形象“阿狸新版”均为拟人化的红色狐狸形象，除表情姿态及内裤颜色略有差别外，在头部比例、耳朵形状、脸部轮廓等具有独创性特征的部分构成实质性相似。故被告未经原告许可，销售印制有涉案美术作品的产品，构成对原告享有权利的美术作品的发行权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于原告确认相关侵权信息已删除，故本院对原告该项诉请不再处理。关于销毁库存的主张，由于网络销售平台的商品信息由商家自行上传并修改，原告仅依据公证取证的页面截图记载的库存信息主张被告存在库存的依据不足，且本院已判令被告停止侵权，足以实现制止侵权的目的，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的确定问题。鉴于本案无法查清原告的实际损失或被告因侵权而实际获利的情况，本院根据原告的申请，综合考虑涉案作品的创作难度、知名度，被告的销售数量、过错程度、产生的后果以及原告为维权支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿金额为12000元（包含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州冠岩庆电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起停止侵犯原告北京梦之城文化有限公司主张权利的京作登字-2012-F-00094673动漫形象“阿狸新版”美术作品著作权的行为；二、被告广州冠岩庆电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失及合理开支合计12000元。三、驳回原告北京梦之城文化有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告北京梦之城文化有限公司负担798元，由被告广州冠岩庆电子商务有限公司负担252元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  徐智媛二〇二一年五月二十日法官助理李丽梅书记员李志明