上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3317号原告：上海苍佑机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李秀荣，总经理。被告：吴增宪，男，1990年7月27日生，汉族，住云南省昭通市。原告上海苍佑机械设备有限公司与被告吴增宪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李秀荣到庭参加诉讼。被告吴增宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付拖欠设备租金17,480元；2.被告支付欠付租金17,480元的违约金(以17,480元为基数，按每天万分之五的标准从2018年10月17日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月26日为6,730元)。审理中，原告变更上述第二项诉讼请求中的违约金起算时点为2018年12月17日。事实和理由：2018年5月5日，被告为完成青浦万达茂项目与原告签订了设备租赁合同，合同中约定了设备的数量、租金单价、进退场运费、预付款等。后被告实际使用了4台高空作业设备，被告在2018年12月17日退还所有设备，仍拖欠原告租金17,480元，经原告多次催缴仍未支付。故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：2018年5月5日，由原告作为出租方(甲方)、“明远成消防公司”作为承租方(乙方)、被告作为乙方合同执行人签订《设备租赁合同》(以下简称“租赁合同”)约定：1.设备为高空作业车，数量为2-4台，租金单价为3,600元/台/月，预计租期30天，运费1,000元/台，押金2,000元/台，预计进场日期2018年5月5日；2.2018年5月5日前乙方需支付给甲方首次租金运费8,200元/台及押金2,000元/台，续租另行预支付租金，退场时付清全部款项，多退少补；3.工程名称万达茂，施工地点淀山湖大道851号；4.双方同意该设备使用周期为30天以上……包月租金按月预付(也可提前一次性支付合同约定金额)，合同签订后乙方付清首月租金、运费及押金后可提机使用，次月租金应提前3日支付，以此类推；若乙方未能在本合同约定的时限内将租金支付给甲方，则每迟付一天，应按迟付金额的5‰向甲方支付逾期滞纳金；超过半个月不支付租金，甲方有权解除合同，并要求乙方支付相当于一个月租金的违约金；租赁合同另对其他事项作了约定。关于合同的承租方，原告称虽然合同所载承租方为“明远成消防公司”，但是其系与被告成立合同关系，已付租金也系被告实际支付，“明远成消防公司”是被告自报的公司，但原告并不知晓“明远成消防公司”。根据原告提供的两份设备进退场确认单显示：1.(2018年)5月5日，被告在一份设备进退场确认单签名，显示被告于当日接机，设备抵达工地时间为2018年5月5日，客户通知退租返场时间即设备返回公司或工地时间为2018年12月17日，但是客户退机确认栏处没有被告签名；2.2018年5月23日，被告在另一份设备进退场确认单签名，显示被告于当日接机，设备抵达工地时间为2018年5月23日，客户通知退租返场时间即设备返回公司或工地时间为2018年8月30日，但是客户退机确认栏处没有被告签名。根据原告提供的有被告签名的《租金结算单》(显示填单日期为2018年12月19日)上显示，设备的结算期间最晚至2018年12月17日，租金总额为78,053元(不含税，若计税税金金额为4,683元)，已支付55,000元，应付金额为23,053元，含税金额为27,737元。在被告签名前另有“以上已确认无误请签字，按照合同约定每迟付一天支付给出租方0.5%的滞纳金”。关于该租金结算单上的金额，原告称存在计算失误，总租金应为82,480元。此后，被告又陆续向原告支付10,000元，故被告欠付租金总额为17,480元。又根据原告提供的原告方工作人员与被告的微信聊天记录显示：1.2019年4月21日，被告询问原告已付款，原告回复被告为“55,000+5,000”，被告回复“总共79,387,付了你六万，还差你19,387元”，原告询问“现在付款吗”并提供了账号。2.2019年6月3日，被告向原告微信转账5,000元，原告表示收到并回复“4月21日您尾款19,387元，减去今天6月3日付5,000元，=14,387元应付款，请吴总本周付清好吗？”被告回复：这个月底尽量给你付清。3.2019年7月26日，原告催告被告称14,387元应付款，请转账过来下。原告称自被告于2019年6月3日支付最后一笔5,000元后，至法庭辩论终结前未向原告付款。以上事实，主要有原告提供的租赁合同、设备进退场确认单、租金结算单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于租赁合同的承租方，虽则载明为“明远成消防公司”，但是一则乙方并未在租赁合同上加盖公司公章，二则本院亦未能在公开的工商登记信息中查询到名称为“明远成消防公司”的公司或组织，三则从合同的履行过程中看亦由被告本人进行，在被告未能提供证据证明其系代表其他公司或组织与原告签订租赁合同的情况下，被告系租赁合同中的承租方。亦未有证据显示租赁合同存在违反法律或者行政法规强制性规定的情况，属于有效的合同，原、被告均应恪守合同约定，被告应按约向原告支付租金并承担逾期付款的违约责任。关于被告欠付的租金，原告根据自行制作的租金结算单主张扣除被告已付的65,000元，被告尚欠付17,480元，但是该金额对应的租金结算单并未有被告签字确认，也与被告签字确认的租金结算单金额不符，原告所谓因为被告迟延付款故原告取消付款优惠既没有合同约定为据，也没有得到被告的确认，故对于原告主张的欠付金额本院不予确认，被告欠付款应以双方均确认的结算金额为据。又被告未到庭提供证据证明其已付款情况，应自行承担因举证不能的不利后果，原告自认被告已付款情况并无不当，本院予以确认。则根据被告签字确认的租金结算单、被告与原告的微信聊天记录，本院认定被告尚欠原告的设备租金为14,387元。关于欠付租金的违约金，根据租赁合同的约定以及租金结算单上确认的结算期间，原告自愿调整为按照每日万分之五的标准自2018年12月17日起算欠付租金的逾期付款违约金，符合双方的合同约定，亦于法不悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴增宪于本判决生效之日起十日内支付原告上海苍佑机械设备有限公司拖欠的设备租金14,387元；二、被告吴增宪于本判决生效之日起十日内支付原告上海苍佑机械设备有限公司逾期支付租金的违约金，即以14,387元为基数、日万分之五为标准、自2018年12月17日起算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告吴增宪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾二〇二一年五月二十一日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。