江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2269号原告：孔飞飞，女，1989年8月13日出生，职工，住沛县。被告：袁英，女，1987年10月2日出生，务工，住泗洪县。被告：朱光绪，男，1986年2月5日出生，务工，住泗洪县。原告孔飞飞与被告袁英、朱光绪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔飞飞，被告袁英到庭参加诉讼，被告朱光绪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息款20000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年2月15日起按照年利率24%计算至实际还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月中旬，被告袁英电话联系称因夫妻二人生活困难，需要用钱向原告提出借款。原告分十次共计转给被告袁英账户10万元，同时被告向原告出具借条一张。借条载明：借本100000元，借款期限从2017年5月19日至2018年2月15日利息20000元，到2018年2月15日之前还清本息。被告未按照约定还款，经原告多次催要，截止2020年11月被告两人分16次共计还款偿还28000元。余款未付，故原告来院诉讼。被告袁英辩称：只同意偿还借款本金100000元及利息20000元。被告朱光绪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据：原告提供的借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录、短信记录，被告提供的转账凭证以及聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月19日，被告袁英向原告出具借条一张，约定借款金额为100000元，自2017年5月19日至2018年2月15日利息20000元，2018年2月15日前还清本息，并对分批还款时间进行了具体约定，其中1-3个月3个月偿还3000元，4-6个月每月偿还10000元，7-8个月每月偿还20000元，余款自2018年2月15日前付清。原告孔飞飞通过支付宝于2017年5月19日向被告袁英共计转账20000元，2017年5月20日向被告袁英共计转账50000元，2017年5月21日向被告袁英共计转账30000元，上述合计100000元。被告向原告孔飞飞偿还借款，其中于2017年5月26日还款3000元，2017年10月1日还款2000元，2018年9月25日还款1000元，2018年12月4日还款1000元，2018年12月30日还款1000元，2019年1月28日还款1000元，2019年4月2日还款1000元，2019年5月2日还款2000元，2019年5月27日还款1000元，2019年6月26日还款1000元，2019年8月4日还款1000元，2019年10月14日还款2000元，2019年12月5日还款2000元，2020年9月10日还款3000元，2020年9月30日还款2000元，2020年11月21日还款3000元。被告向原告姐姐孔倩倩还款，其中于2017年7月23日还款1000元，2018年10月24日还款1000元，2021年2月1日还款6300元。上述部分款项由被告朱光绪偿还。以上合计35300元。另查明，两被告于2011年2月23日登记结婚。本院认为：原告孔飞飞与被告袁英之间的借款合同合法有效。被告袁英未按照约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告袁英承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款还款、利息问题，原告孔飞飞与被告袁英约定了借期内的利息，对逾期利息并未约定。对于被告已偿还的款项，除了2017年5月26日偿还的3000元超出了年利率36%的范围，其余均未超过该范围。对于2017年5月26日偿还的3000元，被告超过约定的利率自愿支付利息，应按照年利率36%按照先息后本的方式予以扣除。经计算，按照年利率36%计算至2017年5月25日的利息为（20000元×0.36÷365天×6天）+（50000元×0.36÷365天×5天）+（30000元×0.36÷365天×4天）=483元（取整），故余下2517元应算作本金予以扣除。关于借期内的利息，双方约定并未超过年利率36%，且被告已经偿还的数额已超过20000元，故借期内的利息已全部结清。关于逾期利息，原、被告虽未对逾期进行约定，但出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，故原告主张自2018年2月15日起按照年利率24%计算利息，应调整为2018年2月16日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告已还利息12783元应从中予以扣除。关于被告朱光绪是否应承担还款责任。根据原告与被告朱光绪的聊天记录内容上看，原告陈述：还差14万…，被告朱光绪陈述：本人于2020年年底把你的钱结清掉、节后工资到帐转你、月初发工资的、今年就给你结清等内容，能够认定被告朱光绪清楚被告袁英欠原告孔飞飞的借款以及借款的金额，其同意且也实际共同承担了还款义务。被告袁英陈述是其拿被告朱光绪手机与原告聊天，但从聊天的时间跨度以及内容上，被告袁英该观点无法成立。综上，本院认定被告朱光绪应承担共同还款责任。综上，被告袁英、朱光绪应偿还原告借款本金97483元及利息（自2018年2月16日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已付利息12783元）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告袁英、朱光绪偿还原告借款本金97483元及利息（自2018年2月16日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已付利息12783元），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告孔飞飞负担73元，被告袁英、朱光绪负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3476元。审判员  孙长城二〇二一年五月二十四日书记员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，拟证明借款事实。2、转账凭证一组，拟证明借款交付事实。3、聊天记录、短信记录一组，拟证明原告向两被告索要借款，两被告同意偿还借款的事实。被告袁英提供的证据目录：4、转账凭证十八份以及聊天记录一组，拟证明被告共计偿还借款35300元的事实。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。