wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1979号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:覃元，男，1991年1月12日出生，壮族，住广西武宣县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告覃元信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告覃元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金6922.98元、利息1717.3元、违约金1219.87元，合计人民币9860.15元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：覃元。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月19日发卡，卡号62×××78、2019年6月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：7000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金4533.98元、利息（含复利）2461.26元、违约金1219.87元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金4533.98元、利息（含复利）2461.26元、违约金1219.87元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃元应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4533.98元、利息（含复利）2461.26元、违约金1219.87元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告覃元应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收28元（原告已预交），由被告覃元负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1539号原告：徐恒华，男，汉族，住连云港市海州区。被告：赵福林，男，汉族，住连云港市海州区。原告徐恒华与被告赵福林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐恒华到庭参加诉讼，被告赵福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐恒华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告20000元借款及利息（按照银行利息，从借款之日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告因家庭生活需要向原告借款20000元，约定于5月份归还此款，此款经原告多次催要，到目前为止都没有给付，原告为了自身的合法权益，特起诉。被告赵福林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告赵福林向原告徐恒华出具借条一份，写明借到徐恒华现金20000元，定于5月份归还。到期后，被告赵福林没有归还借款。上述事实，有原告徐恒华的当庭陈述，以及原告徐恒华提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵福林向原告徐恒华借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵福林应当偿还原告徐恒华借款本金20000元及利息，利息从逾期还款之日即2019年6月1日开始计算至实际给付之日止，按照2019年6月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵福林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐恒华借款本金20000元及利息（利息从2019年6月1日开始计算至实际给付之日止，按照2019年6月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐恒华其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告徐恒华已预交），由被告赵福林负担，于给付上述款项时一并给付原告徐恒华。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年五月六日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3219-2号 申请人：范某，男，汉族，1990年11月2日出生，住安徽省太和县。 被申请人：张某1，男，汉族，1995年4月7日出生，住安徽省太和县。 被申请人：张某2，男，汉族，1970年6月1日生，住安徽省太和县。 被申请人：梁某，女，汉族，1968年6月17日生，住安徽省太和县。 原告范某诉被告张某1、张某2、梁某婚约财产纠纷一案,本院于2021年3月24日作出（2021）皖1222民初3219号民事裁定书，冻结被告张某1、张某2、梁某名下价值174976元的银行存款或查封其等值财产。 原告范某于2021年5月25日向本院申请解除查封被告张某1、张某2、梁某名下价值174976元的银行存款或其等值财产。 本院经审查认为，原告范某请求解除查封被告张某1、张某2、梁某名下价值174976元的银行存款或其等值财产的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除查封张某1、张某2、梁某名下价值174976元的银行存款或其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10002号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：黄英英，女，1981年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告黄英英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1526号 被执行人汤建党，男，汉族，1968年11月24日出生，住所地邵阳县。 申请汤建党罚金一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521刑初269号刑事判决书已发生法律效力。并于2021年5月21日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执且正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1526号案件的执行，终结执行后，可再次恢复申请执行，恢复执行期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  姜育平 二〇二一年五月三十一日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24381号之一原告(反诉被告)：上海蔷盛实业有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：陈康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨均，上海望源律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海福满家便利有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：凌孝平，该公司董事长。被告(反诉原告)：苏州福满家便利店有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：凌孝平，该公司董事长。被告(反诉原告)：无锡福满家便利店有限公司，住所地江苏省。法定代表人：凌孝平，该公司董事长。被告(反诉原告)：杭州顶全便利店有限公司，住所地浙江省。法定代表人：凌孝平，该公司董事长。被告(反诉原告)：上海顶实仓储有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：杨振宇，该公司执行董事。被告(反诉原告)：上海顶实仓储有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：杨波。被告(反诉原告)：上海顶实仓储有限公司无锡分公司，注册地江苏省。负责人：黄庆忠。上述七被告共同委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。上述七被告共同委托诉讼代理人：夏伟，上海浦瑞律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海蔷盛实业有限公司与被告(反诉原告)上海福满家便利有限公司、苏州福满家便利店有限公司、无锡福满家便利店有限公司、杭州顶全便利店有限公司、上海顶实仓储有限公司、上海顶实仓储有限公司杭州分公司、上海顶实仓储有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)向本院申请撤回本诉，七被告(反诉原告)均向本院申请撤回反诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)申请撤回本诉，七被告(反诉原告)申请撤回反诉均符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海蔷盛实业有限公司撤回起诉；准许被告(反诉原告)上海福满家便利有限公司、苏州福满家便利店有限公司、无锡福满家便利店有限公司、杭州顶全便利店有限公司、上海顶实仓储有限公司、上海顶实仓储有限公司杭州分公司、上海顶实仓储有限公司无锡分公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计人民币150元，由原告(反诉被告)上海蔷盛实业有限公司负担；反诉案件受理费40元，由被告(反诉原告)上海福满家便利有限公司、苏州福满家便利店有限公司、无锡福满家便利店有限公司、杭州顶全便利店有限公司、上海顶实仓储有限公司、上海顶实仓储有限公司杭州分公司、上海顶实仓储有限公司无锡分公司负担。审 判 长  王静波审 判 员  张海平人民陪审员  潘吉生二〇二一年五月二十八日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2868号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××662C。负责人：林毅。委托诉讼代理人：陆海阳，该银行办事员。委托诉讼代理人：袁子尉，该银行办事员。被告：申彩燕，女，1980年9月1日出生，汉族，住广西容县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××625。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被告申彩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行(以下简称“原告”)的委托诉讼代理人陆海阳到庭参加诉讼，被告申彩燕（以下简称“被告”）经本院按涉讼合同约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的编号A：[房]字[江门]行[新会]支行[2012]年[822]号《个人购房借款/担保合同》；2.请求法院判令被告立即向原告偿还贷款本金183386.21元及利息、复利、罚息3337.77元[暂计至2021年1月21日的利息按当年中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）、对未清偿的贷款本金以上述利息执行年利率基础上加收40%按日计收罚息、对未清偿的贷款利息以罚息利率标准按日计收复利；自2021年1月22日起至贷款实际还清之日止的利息、复利、罚息继续按上述标准进行计算]；3.请求法院判令被告对其上述债务承担抵押担保责任,原告对位于江门市新会区××××××××××××的抵押物处置所得款项享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告申彩燕没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明：2012年11月16日，被告与原告签订合同为编号A：[房]字[江门]行[新会]支行[2012]年[822]号《个人购房借款/担保合同》一份，向原告借款金额为358000元用于购置房屋，借款期限为25年，约定贷款利率为：以贷款发放时适用的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定，并按照下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率。若被告未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率的基础上加收40%确定。同时被告同意将其名下坐落于江门市新会区××××××××××××房产作为借款抵押担保物。双方签订上述合同并于2012年11月21日办理抵押登记后，原告依照合同约定于2012年11月21日向被告发放了贷款358000元，并约定执行利率为月利率5.458‰。贷款发放后，被告出现违约还款的情况，经原告催收后仍未能按照合同约定履行还款义务，原告遂提起诉讼。经庭审确认，被告于2021年3月31日、2021年4月25日分别偿还贷款本金1715.22元及576.42元，即截至2021年4月25日，被告尚欠原告贷款本金181094.57元及利息、复利、罚息共2505.06元。中国人民银行于2019年12月28日发布了【2019】第30号公告后，中国工商银行股份有限公司于2020年8月12日发布了《关于中国工商银行存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换为LPR的公告》，中国工商银行股份有限公司将“当前逾期贷款”不列入浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的范围。【2019】第30号公告第五点内容为“如存量浮动利率贷款转换为固定利率，转换后的利率水平由借贷双方协商确定，其中商业性个人住房贷款转换后利率水平应等于原合同最近的执行利率水平”。原告确认对于逾期的贷款均按照执行利率月利率5.458‰为基准按照上浮约定计算之后的逾期利率。本院按涉讼合同约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2021年5月7日视为送达给被告。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被告申彩燕于2012年11月16日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：[房]字[江门]行[新会]支行[2012]年[822]号】，自2021年5月7日起解除；二、被告申彩燕在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还贷款本金人民币181094.57元，并支付利息、罚息、复利[至2021年4月25日止，积欠利息为人民币2505.06元；自2021年4月26日起，按照罚息利率月利率7.6412‰（5.458‰×1.4）计算罚息，按照罚息利率对应付未付的利息计收复利]；三、就上述第二项判决的债权，原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行对广东省江门市新会区×××××××××××××产享有抵押物权，对拍卖或变卖该房产所得的价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017.24元，财产保全费1453.62元，合计3470.86元（已由原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告申彩燕负担。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行预交的上述案件受理费和财产保全费合计3470.86元，由本院予以退回；被告申彩燕应向本院补缴案件受理费2017.24元，财产保全费1453.62元，合计3470.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年五月二十七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3701号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：吴允林，男，1990年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴允林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1287号   申请执行人：苏某，住银川市永宁县。   被执行人：刘某，住宁夏贺兰县。   本院在执行申请执行人苏某与被执行人刘某提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初1727号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人刘某在各金融机构存款8050元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 张儒峰      二〇二一年五月二十六日   书记员 马双意
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6001号原告：某某有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：郑锡光，某某有限公司上海分公司总经理。委托诉讼代理人：王良奎，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：李某，男，1969年2月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告某某有限公司上海分公司与被告李某劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司上海分公司之委托诉讼代理人王良奎，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、要求无需支付被告2020年2月1日至4月19日工资差额16,674.11元；2、要求无需支付被告解除劳动合同经济补偿金28,357.64元。事实和理由：原告从事跨境旅游业务，因受新冠肺炎疫情不可抗力因素影响，自2020年1月底起无法正常营业，被告亦开始在家待岗，无任何工作任务及内容，原告已支付被告相应工资，不存在工资差额。2020年9月中旬，原告向被告提出解除劳动合同。原、被告曾签订停薪留工协议明确被告可以自协议签订之日起自谋职业，且双方劳动关系终止是受不可抗力影响，故原告无需支付被告经济补偿金。被告李某辩称，原告自2020年1月24日起放假。因疫情原因，被告自2020年2月起在家办公，双方于2020年4月20日签订停薪留职协议，约定原告不发放工资但继续为被告缴纳社保。2020年9月中旬，被告接到原告人事电话，通知其去原告处办理解除劳动合同手续，但未告知解除原因。实际原告于10月中下旬才为被告办理退工手续。在职期间被告每月实发工资8,400余元，原告提供的工资明细与实发金额不一致。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月15日入职原告处任总经理助理，双方签订过三份劳动合同，末份合同期限为自2017年6月17日起的无固定期限劳动合同，约定被告每月基本工资3,000元(税费前)，每月发薪日为次月10日。实际被告月工资标准为8,000元。因受疫情影响，被告自2020年2月起居家办公。2020年4月20日，原、被告签订《停薪留岗协议》，约定：停薪留岗期限自签订日起至新冠疫情结束恢复经常旅游业务止；停薪留岗期间，被告无需向原告提供正常劳动，原告也不向被告发放工资、奖金、津贴、补贴及一切福利待遇等薪资福利。之后，原告向被告出具了落款日期为2020年9月30日的《离职证明》，上载：“兹证明李某原系我公司员工，在职期间为2013年6月17日至2020年9月30日。现已办理完所有离职手续，已解除劳动关系。”另查明，被告2019年9月至2020年3月期间每月实发工资金额分别为3,420.75元、3,489.58元、3,352.87元、8,237.75元、8,504.12元、3,000元、2,182.50元；被告2020年5月及6月实发工资金额分别为1,502.50元、422.50元。原告同意支付被告2020年1月工资差额5,000元。李某(申请人)于2020年9月27日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某有限公司上海分公司(被申请人)支付2020年1月至9月工资85,500元及解除劳动合同经济补偿金85,000元。该委于2020年12月29日作出裁决：被申请人支付申请人2020年1月1日至4月19日工资差额21,674.11元及解除劳动合同经济补偿金28,357.64元。原告不服裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、《停薪留岗协议》、离职证明、劳动合同，被告提供的银行明细、微信记录、劳动合同及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。仲裁裁决原告需支付被告2020年1月1日至4月19日工资差额21,674.11元由2020年1月工资差额5,000元及2020年2月1日至4月19日工资差额16,674.11元组成，现原告同意支付被告2020年1月工资差额5,000元，本院予以确认。关于2020年2月1日至4月19日期间工资差额，根据查明的事实，被告2020年2月1日至4月19日期间居家办公，故原告仍需按月工资标准8,000元支付被告该期间工资。仲裁裁决上述期间工资差额为16,674.11元，并无不当，本院予以确认。计入2020年1月工资差额5,000元，本院确认原告需支付被告2020年1月1日至4月19日期间工资差额21,674.11元。关于经济补偿金，劳动合同法第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原告称其系因疫情不可抗力原因与被告解除劳动合同，如果该原因属“客观情况发生重大变化”，则根据上述规定，原告需在与被告协商变更劳动合同未达成一致的情况下才可解约。而根据本案查明的情况，原告未与被告进行任何协商即与被告解除了劳动合同，应属违法解约。退言之，即使原告的解约符合上述规定，依据上述规定亦需向被告支付解除劳动合同补偿金。根据被告的收入情况，再计入上述原告应支付的2020年1月1日至4月19日期间工资差额，仲裁裁决的金额并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，判决如下：一、某某有限公司上海分公司于本判决生效之日起5日内支付李某2020年1月1日至4月19日期间工资差额21,674.11元；二、某某有限公司上海分公司于本判决生效之日起5日内支付李某解除劳动合同经济补偿金28,357.64元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由某某有限公司上海分公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二一年五月二十七日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：耿宝龙，男，1976年12月13日生，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币84，409.47元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿宝龙系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计84，409.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初2119号原告：卢新亚，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省沈丘县。被告：代伟，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省正阳县。被告：张朝阳，51岁，住正阳县。原告卢新亚诉被告代伟、张朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对二被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢新亚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢新亚承担。审判员  蒋静二〇二一年五月二十四日书记员  刘娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5738号原告：席某某，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：顾某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡敏，上海天尚律师事务所律师。原告席某某与被告顾某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告意见分歧较大，需进一步查明相关事实，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  任培君二〇二一年五月三十一日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37061号原告：李文静，女，1986年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海元嘉国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：刘媛。原告李文静与被告上海元嘉国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文静撤回起诉处理。审判员 韩 敏二〇二一年五月二十日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13448号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：牟海焰，上海嘉厚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：贾天鸿，男，1994年7月28日出生，汉族，住四川省。原告小米科技有限责任公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、贾天鸿商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年五月二十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3602号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王剑斌，男，1987年06月19日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王剑斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2594号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十六日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14095号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所执业律师。被告：深圳致远网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：唐冬红。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告华为技术有限公司与被告深圳致远网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。华为技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以原告需补充材料为由申请撤回对深圳致远网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，华为技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月三十一日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4592号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王国增，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王国增信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1401号原告王占彬，男，生于1973年6月20日，汉族，住禹州市。被告王遂坡，男，生于1962年4月12日，汉族，住禹州市书院后街市，现住禹州市。原告王占彬诉被告王遂坡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占彬和被告王遂坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占彬诉称，从2017年至2021年1月20日，原告在被告处打工，被告给原告约定工资为每月6000元，截止到2021年1月20日，被告共拖欠原告工资108000元。具体为：2017年大概4月15日到7月15日，3个月一直在禹州新龙公司清洗空调管子、这三个月一月按6000元应该是18000元；2017年8月15日到10月15日，3个月在山西郡城党校修空调，3个月应当给我18000元，给我了不到300元；2018年大概4月在禹州亚细亚修空调，修了15天，应当给我3000元，没有给我钱；2018年5月到9月在平顶山工商银行的一幢楼清洗空调管子等，应该是3万元，这中间给我了500元；2019年4月15日到9月15日在郑州市七里河机修、修空调的风箱，用于散热，一直在那干了5个月，应该给我3万元，这期间给我了1000元；2018年5月到7月去登封白坪煤矿清洗空调管子三个月，3个月应当给我18000元，给我了1000元，用于到方特出公差了。2018年8月中间在方特7天，7天1400元；2020年4月10日在新乡商场进行空调检漏一个月，一个月应当给6000元，被告给我了200元；2020年5月10日到9月10日，我中间歇了有1个多月，在焦作开元化工修空调，5个月欠我3万元，这中间被告给我了1000元，我中间歇了一个月不给钱。2020年大概10月在山西郡城人民医院修空调抽管子一个月，1个月应当给我6000元，这期间没有给我钱；2020年11月10日到2021年元月20日在平顶山鲁山商场修空调制冷机，被告欠我三个月1.8万元。原告多次找被告讨要该笔劳动报酬，可被告以多种理由推脱不给付，为维护原告的合法权益；请求依法判决：1、判决被告支付劳动报酬108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王遂坡答辩，一、我是修空调的，忙不过来让原告帮忙打个下手，每次帮忙干完活后及时给他清结工钱，原告说我欠他工资108000元根本不存在。二、原告说2017年到2021年1月20日在我处打工不属实，月工资6000元不存在，我根本不欠原告钱。原告所诉劳动报酬108000元没有任何事实依据，请求驳回原告的诉讼请求，保留反诉的权利。原告王占彬向本院提供的证据有：证据一、支付宝转账记录，证明2020年通过支付宝买的菜和其他东西，这钱是我垫付的费用，这是我和被告在一起时候，我买的米、菜等，我做的饭；口头协议一月6000元。证据二、图片5张（2019年、2000年拍的），证明我在郑州七里河干活的地址，给客户机修的图片；我一个人在焦作修摩托车三轮时候拍的照片；在开元化工修散热管道的照片；在陕西海煤宾馆修空调时候拍的照片；我和被告开着三轮去郑州第二次去机修的图片。综上，合同都是被告签订的合同，有几个地方去干活时候我没有拍照。证据三、我手写的日期和工作日（21年1月21号王占彬自写），证明工作日我在那干活干了几天，上面都显示日期。被告王遂坡未向本院提供证据。被告王遂坡对原告王占彬提供证据的质证意见是：对证据一有异议不认可，上面只显示支付多少钱，不显示给谁了。对证据二有异议，照片都可以拍，去没去干活谁知道。修车、哪天修车、给谁修车不知道。开元化工拍的空调不存在，不能证明原告证明的问题。海煤宾馆修空调不能证明，与月工资无关。对证据三，一个月6000元不存在，更不存在108000元。经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告王占彬提供的证据，被告不予认可，缺乏证据的关联性；故本院不予采信。经审理查明：原告王占彬以2017年至2021年1月20日在被告王遂坡处打工、月工资6000元为由，主张被告王遂坡拖欠其工资108000元。庭审中，原告王占彬陈述：2017年大概4月15日到7月15日，3个月一直在禹州新龙公司清洗空调管子、这三个月一月按6000元应该是18000元；2017年8月15日到10月15日，3个月在山西郡城党校修空调，3个月应当给我18000元，给我了不到300元；2018年大概4月在禹州亚细亚修空调，修了15天，应当给我3000元，没有给我钱；2018年5月到9月在平顶山工商银行的一幢楼清洗空调管子等，应该是3万元，这中间给我了500元；2019年4月15日到9月15日在郑州市七里河机修、修空调的风箱，用于散热，一直在那干了5个月，应该给我3万元，这期间给我了1000元；2018年5月到7月去登封白坪煤矿清洗空调管子三个月，3个月应当给我18000元，给我了1000元，用于到方特出公差了。2018年8月中间在方特7天，7天1400元；2020年4月10日在新乡商场进行空调检漏一个月，一个月应当给6000元，被告给我了200元；2020年5月10日到9月10日，我中间歇了有1个多月，在焦作开元化工修空调，5个月欠我3万元，这中间被告给我了1000元，我中间歇了一个月不给钱。2020年大概10月在山西郡城人民医院修空调抽管子一个月，1个月应当给我6000元，这期间没有给我钱；2020年11月10日到2021年元月20日在平顶山鲁山商场修空调制冷机，被告欠我三个月1.8万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告王占彬主张被告王遂坡欠其工资报酬108000元，被告王遂坡不予认可；原告王占彬未提供合法有效证据予以证明其主张；故承担举证不能的法律后果。而且，原告王占彬主张被告王遂坡自2017年至2021年1月20日欠其工资108000元，但原告王占彬在庭审中陈述2018年5月到9月在平顶山工商银行清洗空调管子工资30000元与2018年5月到7月去登封一煤矿清洗空调管子三个月工资18000元、2018年8月中间在方特7天工资1400元的时间重合、不符合常理；且原告王占彬庭审陈述被告拖欠其的工资合计178400元，与其起诉主张的108000元相互矛盾。因此，原告王占彬要求被告王遂坡支付劳动报酬108000元的诉讼请求，缺乏相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王占彬的诉讼请求。本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告王占彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇二一年五月三十一日法官助理：靳静书记员 ：李慧雅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4584号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郭丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郭丽信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4426号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李爱新，女，1988年1月6日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李爱新信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1793号原告：廖世华，男，1984年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西壮族自治区平乐县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××618。被告：四会市铭昌翡翠商行，住所地：广东省四会市×××××××××××，统一社会信用代码：92441284MA53WPMD8E。经营者：陈建雄，男，1985年5月21日出生，汉族，福建省莆田市人，住广东省四会市×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××711。原告廖世华诉被告四会市铭昌翡翠商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告廖世华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖世华申请撤销对被告四会市铭昌翡翠商行的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告廖世华撤回对被告四会市铭昌翡翠商行的起诉。案件受理费25元，由原告廖世华负担。审判员 赵建红五月二十五日书记员 范   婉   婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9964号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：俞永铭，男，1953年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告俞永铭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6074号原告：华雪东，男，1977年1月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：虞学峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告华雪东与被告虞学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告华雪东及其委托诉讼代理人钱澄到庭参加诉讼。被告虞学峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华雪东向本院提出诉讼请求：判令虞学峰立即支付货款18500元。事实与理由：原被告双方自2017年下半年经朋友介绍认识，被告从原告处零星分批采购电动车减震，每次均由被告至原告处上门取货，双方无送货单，每隔一段时间双方对账后现金结算。经双方对账确认：截止到2019年2月20日，被告尚结欠原告减震货款人民币20000元整。被告当场书具《欠条》一份，载明上述欠款事实。事后原告多次催讨，被告仅在2020年6月30日通过微信转账的方式偿还了500元，余款19500元迄今未付。为保证原告的合法权益不受侵害，依据有关法律之规定，特提起民事诉讼，请法院依法判决。被告虞学峰未到庭答辩。原告华雪东围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据。本院根据当事人的陈述和相关证据查明：华雪东与虞学峰自2017年下半年发生业务往来，由华雪东向虞学峰供应电动车减震器。2019年2月20日，虞学峰向华雪东出具欠条，确认结欠华雪东货款20000元。庭审中华雪东陈述截至法庭辩论终结前，虞学峰已支付货款1500元。本院认为：虞学峰结欠华雪东货款18500元的事实清楚，证据充分，该款理应支付。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：虞学峰于本判决生效后10日内向华雪东支付货款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费600元，合计诉讼费860元，由虞学峰负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二一年五月二十日书 记 员  唐昊珺
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2164号原告：又一新魚（鱼）歺（餐）馆。统一社会信用代码：92411626MA40YLAR1T。住所地：河南省周口市淮阳区城内新华街。经营者：王建喜，系该餐馆经理。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告：周口市淮阳区城关回族镇新华社区居民委员会（以下简称淮阳区新华社区居委会）。统一社会信用代码：55411626B70500000K。住所地：河南省周口市淮阳区城关回族镇新华一街24号。法定代表人：宋广友，该居民委员会主任。被告：于继红，住河南省周口市淮阳区。原告又一新魚（鱼）歺（餐）馆与被告淮阳区新华社区居委会、于继红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告又一新魚（鱼）歺（餐）馆委托诉讼代理人郭芳、被告淮阳区新华社区居委会法定代表人宋广友到庭参加诉讼，被告于继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告又一新魚（鱼）歺（餐）馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款457621元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在周口市××区经营饭店生意，被告经常在原告经营的饭店招待客人，共计欠原告招待费上百万元，被告陆续向原告返还部分欠款后，于2020年元月1日经原、被告双方结算，被告下欠原告457621元。经原告多次找被告催要欠款，被告一直以无钱为由予以推拖。无奈，原告为维护其合法权益，特依法起诉，望法院查明事实后判如所请。本院经审理认为，庭审时原告提供的营业执照上名称为淮阳县城内又一新鱼餐馆，而本案原告为又一新魚（鱼）歺（餐）馆，原告起诉状加盖的系又一新魚歺馆发票专用章而不是该餐馆的公章，故又一新魚（鱼）歺（餐）馆作为原告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告又一新魚（鱼）歺（餐）馆的起诉。案件受理费减半收取4082.16元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年五月二十七日书记员  刘 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18004号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：叶菊芳。被告：林红霞，女，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告林红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。诉讼中，原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出撤回对被告林红霞的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院申请撤回对被告林红霞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤回对被告林红霞的起诉。案件受理费减半收取99.21元，由原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司负担。审 判 员  叶 岚二〇二一年五月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1005民初754号原告：张晓禹，男，1969年12月9日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。被告：牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社，住所地牡丹江市东安区下乜河广场。负责人：孟庆峰，主任。委托诉讼代理人：张鑫，男，1991年2月6日出生，汉族，牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社副主任，住牡丹江市东安区。被告：牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司，住所地牡丹江市西安区平安街西八条路288号。法定代表人：赵阿杰，总经理。原告张晓禹与被告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称城郊信用社）、牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司（以下简称华侨房地产公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭凯焕、被告城郊信用社委托诉讼代理人张鑫、被告华侨房地产公司法定代表人赵阿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告解除对买受人为原告张晓禹的景苑小区（警园小区）4号楼105号（产籍号370-460-4/1-4-000105号）门市房屋的抵押登记；2.案件受理费由原告负担。事实和理由：因华侨房地产公司拖欠张晓禹钢材款、铁艺工程款，2004年8月16日，华侨房地产公司与张晓禹签订《商品房买卖合同》，将牡丹江市景苑小区（警园小区）4号楼105号（产籍号370-460-4/1-4-000105号）门市房屋抵账给张晓禹。2004年6月10日，华侨房地产公司与城郊信用社签订抵押担保借款合同，将华侨房地产公司开发建设的包括诉争房屋在内的20套房屋抵押给城郊信用社。该抵押行为经法院审理，最终判决认定合同中涉及借款部分合法有效，涉及20套房屋抵押行为无效。但二被告至今未解除本案诉争房屋的抵押登记。二被告怠于行使解除抵押登记的行为妨碍了原告合法权益。被告华侨房地产公司、城郊信用社承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社、牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司解除对买受人为张晓禹的景苑小区（警园小区）4号楼105号，产籍号370-460-4/1-4-000105号门市房屋的抵押登记。案件受理费8482元，减半收取计4241元，由张晓禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇二一年五月十八日法官助理陈雪书记员于淼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖程驹，男，1986年5月10日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告肖程驹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初483号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：孙翠珍。被告：李晓杰，男，1986年12月30日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告李晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2021年4月30日向本院书面申请撤回对被告李晓杰的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告李晓杰的起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月五日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩春良，男，1976年3月13日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告韩春良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14548号原告：龚官仙，女，1949年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。被告：师红伶，女，1970年8月1日出生，汉族，住山西省晋城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原告龚官仙诉被告师红伶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告龚官仙以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚官仙撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二一年五月二十五日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10014号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：戴采霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告戴采霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告戴采霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴采霞偿还原告欠款本金19800元，资金占用利息891元及罚息1291.42元，以上共计21982.42元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告戴采霞向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告戴采霞承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年11月13日，被告戴采霞向原告申请贷款47520元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告戴采霞未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：戴采霞； 借款金额及期限：47520元，期限为2019年11月13日至2020年11月25日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月28日贷款本金19800元、利息891元、罚息1291.42元。以及按照合同约定计算的2020年12月29日（含）之后的罚息。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告戴采霞逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告戴采霞立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告戴采霞支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告戴采霞无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告戴采霞于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金19800元、截至2020年12月28日的利息891元、罚息1291.42元；并自2020年12月29日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金19800元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取184.78元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担30元，由被告戴采霞负担154.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8567号之一申请执行人：上海吉森进出口有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路。法定代表人：戴经加，执行董事。被执行人：商铭（上海）供应链有限公司，住所地上海市浦东新区德堡路。法定代表人：李旋，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初83802号民事判决书申请执行人上海吉森进出口有限公司与被执行人商铭(上海)供应链有限公司进出口代理合同纠纷一案，经查被执行人商铭(上海)供应链有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2181号之一申请人李新生，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人郑州九牧环境技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**河南省电子商务产业园区**楼**，统一社会信用代码914101003977808684。被执行人梁浩，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省临颍县。关于李新生申请执行梁浩、郑州九牧环境技术有限公司劳动合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李新生于2021年2月1日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执2181号。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的：181950元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年5月27日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年3月18日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李艳萍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；于2021年3月12日轮候查封被执行人梁浩郑州高新技术产业开发区迎春街53号12号楼4单元23层1333（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0212359）房产一套；三、本院于2021年5月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向申请人律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年5月10日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十四日书记员  刘 杰
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3106号之三魏建青：魏建青与梁正平服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月十九日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221财保19号申请人：郭昌学，男，1977年12月15日出生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。申请人：孔小关，男，1971年10月05日出生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。二申请人特别授权委托代理人：朱明，系贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201810018380。被申请人：王嘉杰，男，1995年02月03日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被申请人：贵州斛兴建设有限公司，住所地贵州省黔东南州罗甸县龙坪镇安邦华城第17栋一层1-8号，统一社会信用代码：9152272872213891N。法定代表人：涂正兵，系该公司总经理。申请人郭昌学、孔小关与被申请人王嘉杰、贵州斛兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭昌学、孔小关于2021年05月20日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人王嘉杰、贵州斛兴建设有限公司名下银行账户资金，并对被申请人王嘉杰、贵州斛兴建设有限公司账户资金760700.96元进行保全。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人郭昌学、孔小关的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：查询并冻结被申请人王嘉杰、贵州斛兴建设有限公司下账户资金760700.96元，或对其名下其他等值财产（有价证券等其它金融资产）进行保全。案件申请费4324元，由申请人郭昌学、孔小关负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 峰二〇二一年五月二十日书记员 付秀明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13395号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：张佳鸿，男，2000年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告张佳鸿、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年5月10日立案。2021年5月27日OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请。本院认为原告OPPO广东移动通信有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初472号原告:孙长海，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人:贾春丽，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:祝宝君，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住木兰县。原告孙长海与被告祝宝君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾春丽到庭参加诉讼，被告祝宝君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙长海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，给付利息9000元。事实与理由：2017年12月30日被告在原告处借款20000元，约定利息1.2分。近三年原告多次向被告索要，被告推拖至今没有偿还。为此诉讼至法院。祝宝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。孙长海围绕诉讼请求依法提交了证据(借据、木兰县吉兴乡晓光村村民委员会出具的证明)，由于被告未出庭无法对上述证据进行当庭质证。经评议，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年12月30日告祝宝君在原告孙长海处借款20000元，为原告出具了借据，约定利息1.2分，未约定还款日期。近三年原告多次向被告索要，被告推拖至今没有偿还。本院认为，被告祝宝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告孙长海提出的证据可以证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告孙长海应当偿还原告上述借款，并按约定给付原告利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝宝君偿还原告孙长海借款20000元；二、被告祝宝君给付原告孙长海借款利息9000元。上述一、二项，被告祝宝君于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费560元，由被告祝宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  石秀春（）二〇二一年五月二十八日书 记 员  付嘉明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4352号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王建国，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王建国信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2021）内0524民初1292号原告：花拉，女，1971年11月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：包金辉，男，1979年11月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告花拉诉被告包金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告花拉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告花拉的撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元（已减半收取），由原告花拉负担。审判员 金 亮二〇二一年五月三十一日书记员 格日乐附加法律条文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执恢7号之二申请执行人：王洪贤，男，汉族，住四川省南部县。委托代理人：尹泽龙，甘肃观真律师事务所律师。被执行人：史生来，男，汉族，住天水市秦州区。本院依据已发生法律效力的天水仲裁委员会（2018）天仲调字46号仲裁调解书立案执行的申请执行人王洪贤与被执行人史生来借款合同纠纷一案，执行中，依法向被执行人史生来发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人史生来履行法律文书确定的给付义务，向申请执行人王洪贤给付借款本金300000元及利息234000元（自借条出据之日至2018年5月2日）、承担案件受理费8450元、处理费4225元、执行费7867元，以上五项共计554542元。并加倍支付延迟履行期间的债务利息行。2021年3月11日，申请执行人王洪贤参与分配领取史生来与甘肃省第八建设集团有限责任公司一案、案号（2021）甘05执15号案件款项409280.34元、执行费7867元已缴纳至本院执行专户，剩余债权145261.66元继续由被执行人史生来向申请执行人王洪贤清偿。执行中另查明，被执行人名下暂无存款、车辆、房产、有价证券、住房公积金等可供执行财产，申请执行人明确表示被执行人无任何财产及收入,亦未提供可供执行的财产线索。现本院已将被执行人史生来纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）甘05执恢7号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二一年五月十二日书记员  望明月
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢3号 申请执行人：张荣权，男，1983年5月29日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：罗荣军，男，1972年6月1日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人张荣权与被执行人罗荣军买卖合同纠纷一案，因被执行人罗荣军未履行（2017）桂0325民初640号民事判决书确定的义务，申请执行人张荣权向本院申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向罗荣军发出执行通知书、报告财产令，责令罗荣军向张荣权支付货款36000元及利息2280元，并交纳案件受理费758元，执行费486元，但罗荣军仍未履行。本院冻结罗荣军银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院出具裁定扣留被执行人罗荣军位于兴安县房屋的租金收入。除此之外，本院查明被执行人罗荣军无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人罗荣军暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10517号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：蒋莉花，女，1977年12月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋莉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1259号申请执行人：林袁边，男，1972年4月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区四委301栋619号。被执行人：陈军，男，1969年1月26日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区三委60栋164号。本院在执行林袁边与陈军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中林袁边申请执行陈军的工资，现林袁边申请撤销对陈军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年五月二十七日书记员  李煜鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8452号原告：上海中硕国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙杰，执行董事。委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。被告：江苏和记国际物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王守祥，执行董事兼董事长。原告上海中硕国际物流有限公司与被告江苏和记国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法适用简易程序。原告上海中硕国际物流有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中硕国际物流有限公司撤诉处理。审 判 员 宋爱琴二〇二一年五月二十八日法官助理 颜运华书 记 员 马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4512号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张寿南，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张寿南信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初272号 原告：石国琳。 被告：王先军。 原告石国琳与被告王先军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。因王先军下落不明，遂将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石国琳到庭参加诉讼，被告王先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 石国琳向本院提出诉讼请求：1.判令王先军立即向其支付货款8300元；2.本案诉讼费用由王先军承担。事实与理由：2020年4月份开始，王先军在其经营的位于兰州新区××市场的“多又多超市”内购买被褥、电线、劳保用品等，至2020年8月份王先军尚欠其货款8300元。2020年8月31日王先军向其出具了承诺书一份，确认了尚欠其货款8300元的事实，并承诺于2020年9月10日付清，后王先军承诺的付款期限到期后，其多次向王先军催要，但王先军都以各种理由推诿拒不支付。故为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 王先军未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2020年4月份开始，王先军在石国琳经营的位于兰州新区××市场的“多又多超市”内购买被褥、电线及劳保用品等，双方于2020年8月30日对账后，王先军承诺欠付石国琳货款8300元，并于2020年9月10日支付，若未付，石国琳可拉走永靖县中医院搅拌机等抵清货款，由王先军代去拉。付款到期后，王先军未按时支付货款。 以上事实由当事人陈述及提供的拿货明细、微信聊天记录及承诺书等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王先军在石国琳经营的超市购买被褥、电线及劳保用品后出具了承诺书，现王先军未按照承诺书的期限付款，石国琳依据王先军出具的承诺书主张货款8300元的请求，于法有据，本院予以支持。王先军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，石国琳的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王先军于本判决生效之日起十日内支付石国琳货款8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王先军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  刘艳芝 审判员  朱亮军 审判员  郭东霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  陶 倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：吴国城，男，1981年6月5日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴国城信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4580号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：施建宇，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人施建宇信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10044号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：钟纪芳，女，1964年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告钟纪芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2021)陕0502执637号      林某某、梁某某：   申请执行人林某某与被执行人梁某某健康权纠纷一案，本院2020年10月26日作出的 (2020)陕0502民初892号民事判决书已发生法律效力，因梁某某未按生效判决履行义务，申请执行人林某某依法向本院申请执行，申请执行标的为18563.5元，案件受理费239元、迟延支付债务利息451元。共计19253.5元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人梁某某已自觉履行案款19253.5元，已兑付申请人林某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人梁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。    特此通知         二0二一年五月七日
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执恢3号之二申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码：91620500745879216F，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王守科，该行董事长。委托代理人：郭沛炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人：张添龙，天水秦州农村合作银行员工。被执行人：甘肃正昌祥农林综合发展有限公司，统一社会信用代码：91620000660045140H，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：何莉，该公司总经理。被执行人：苏来发，男，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：兰州悦展实业（集团）有限公司，统一社会信用代码：91620102624200174M，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王星懿，该公司总经理。被执行人:徽县开大油脂有限责任公司，统一社会信用代码：91621227681518920D，住所地：甘肃省徽县。法定代表人：谈俭银，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院（2019）甘05民初28号民事判决书立案执行的申请执行人天水秦州农村合作银行与被执行人甘肃正昌祥农林综合发展有限公司、苏来发、兰州悦展实业（集团）有限公司、徽县开大油脂有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中，依法向被执行人肃正昌祥农林综合发展有限公司、苏来发、兰州悦展实业（集团）有限公司、徽县开大油脂有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行向申请执行人天水秦州农村合作银行支付借款本金6300万元及截止2019年3月31日的利息8417236.32元、支付2019年4月1日起至本息清偿之日止的利息（按年利率12.61%计算）、天水秦州农村合作银行有权对被执行人甘肃正昌祥农林综合发展有限公司抵押登记的A6203428399徽林证字（2013）第029号（面积3301亩）、A6203428377徽林证字（2013）第033号（面积1410.7亩）林权证所记载的林权以其折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分，归甘肃正昌祥农林综合发展有限公司所有，不足部分由徽县开大油脂有限责任公司继续清偿；被执行人苏来发、兰州悦展实业（集团）有限公司对被执行人徽县开大油脂有限责任公司的上述全部债务承担连带保证责任、承担案件受理费398886.18元、保全费5000元、执行费139221.00元，以上五项合计71960343.50元。但上述各被执行人未履行。2019年6月5日，本院以（2019）甘05民初28号民事裁定书依法查封了被执行人甘肃正昌祥农林综合发展有限公司名下位于甘肃省徽县泥阳镇张垭村抵押登记的A6203428399徽林证字（2013）第029号（面积3301亩）、A6203428377徽林证字（2013）第033号（面积1410.7亩）林权。经本院依法委托评估，2021年1月5日，甘肃信立新资产评估事务所出具甘信评字【2020】第060号《评估报告》，对上述资产评估作价：A6203428399徽林证字（2013）第029号（面积3301亩）60883033.91元；A6203428377徽林证字（2013）第033号（面积1410.7亩）26018242.01元，以上资产合计86901275.93元。2021年3月10日，本院以上述资产评估价86901275.93元的70%即60830893.15元作为保留价，在甘肃省天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产依法公开拍卖，因无人竞买而流拍。2021年3月29日，本院以第一次拍卖保留价60830893.15元的80%即48664714.52元作为第二次公开拍卖保留价，对上述资产在甘肃省天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行了第二次公开拍卖，亦流拍。2021年3月30日，申请执行人天水秦州农村合作向本院提出“以物抵债”申请，请求以第二次公开拍卖保留价接受上述资产。截止2021年3月28日，申请执行人天水秦州农村合作银行的债权为92867612.82元(其中：借款本金6300万元、截止2021年3月28日利息24262305.91元、迟延履行期间的债务利息5081420.73元、案件受理费398886.18元、评估费120000元、保全费5000元)，抵债资产抵顶申请执行人天水秦州农村合作银行债权48664714.52元，剩余债权44202898.3元继续由被执行人苏来发、兰州悦展实业（集团）有限公司、徽县开大油脂有限责任公司向申请执行人天水秦州农村合作银行清偿。同时，在执行中查明，上述各被执行人名下再无其他财产可供执行，本院已将上述各被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。2021年5月12日，申请执行人天水秦州农村合作银行向本院提出书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）甘05执恢3号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二一年五月十二日法官助理 朱军锋书 记 员 望明月
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2692号原告：李桂宇，男，汉族，1987年9月13日出生，住安徽省太和县。被告：中国通信建设第五工程局有限公司。被告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司。原告李桂宇与被告中国通信建设第五工程局有限公司、中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李桂宇于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李桂宇撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李桂宇负担。审判员  冯晓霞二〇二一年五月二十六日书记员  李 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2977号原告：甘肃恒滨物流有限公司。住所：张掖市甘州区滨河新区绿洲现代物流园区。统一社会信用代码：916207020911784950。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：张掖市瑞安商贸有限责任公司。住所：张掖市甘州区南环路218号。统一社会信用代码：916207025995217255。法定代表人：谭某，该公司执行董事。原告甘肃恒滨物流有限公司与被告张掖市瑞安商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告以“双方已经达成庭外和解协议”为由，申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃恒滨物流有限公司撤诉。案件受理费5025元,减半收取2512.5元，由原告负担，本院退还原告案件受理费2512.5元。审判员 刘 艳二〇二一年五月二十七日书记员 张符慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初488号原告:杨保军，男，1967年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:杨静，女，1976年12月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告杨保军与被告杨静不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保军，被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保军向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还预支付工资中多出的1500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：杨保军与杨静于2019年通过网络相识，作为一般朋友。2019年暑假时,因家长要杨保军给学生辅导英语、数学,每天各两个小时（每小时算一节课),每小时50元。杨静说自己擅长数学辅导。7月份,杨保军约杨静辅导一个学生数学，给杨静说工资是按学生收费标准，不超过50元/小时。杨静说16号参加科目三考试,17号开始上第一天课,18、19两天没来(有电话录音)，上到26号。26号以后,学生不再上课。学生上课时间为每天17:00—19:00。杨静在中医院被服仓库上班，每天6:00下班，来了给孩子上一个小时课，有两天杨静不上班，来的早，上了两个小时课。杨静共上10节课，最高应该领500元工资。但7月26号，杨静说因给孩子过生日造成经济困难，就提前预支2000元工资,这包括整个暑假的工资，最后多退少补。7月27日,杨保军给杨静电话说要签订一份工资协议，可其一走就再也没来过也没有退还杨保军预支的工资。杨保军多次联系杨静，其均不退还预支的工资，杨保军无奈下诉至法院，望判如所请。杨静辩称，杨静去了补习班10次，当初杨保军给杨静的工资都以短信的形式发送，说给杨静的工资不止2000元，但是最后只有2000元。杨保军跟学生怎么沟通学费杨静不知道，杨保军说的是收费10000多块钱。当初杨保军一直给杨静打电话、发短信让杨静给学生补课，所以杨静去补课10次，一次两个小时，后来又去了两次学生都不在，最后杨保军才说学生不来了，杨静才不去补课的。之后，由于杨保军打电话发短信骚扰杨静，杨静才将其手机号加入黑名单。杨保军称2000元不是工资有什么证据？2000元是杨静应得的，不应该返还1500元，因为杨静是一对一补课，而安阳市一对一补课一个小时150元-200元是最低的了。经审理查明：2019年7月，杨保军联系杨静为学生辅导数学功课。该学生于2019年7月11日至7月28日通过微信共向杨保军转账3000元，共15天课。2019年7月26日，杨保军通过微信向杨静转账2000元。随后，杨保军认为该2000元中仅有500元为杨静工资，欲要回1500元，双方因此发生纠纷，杨保军诉至法院，望判如所请。杨保军在庭审中称“这个可以证明我给他的2000元不全部是工资，我给被告的工资是提前预支7、8月份的工资，最后双方多退少补，因为被告说缺钱，所以我提前借给她2000元”、“转账给被告的2000元，我认为只是借给被告的工资，但不代表是给她开的工资。我给被告打电话，让她过来签字领工资，还有一次给她打电话让她过来签协议，所以协议过后的工资才是应该给的工资。这可以证明原来给的2000元不是她的工资”、“所以说被告的工资应该是500元，所以多预支付的1500元属于被告的不当得利”。另查明：杨保军以民间借贷纠纷于2020年诉至安阳市文峰区人民法院，要求杨静返还借款2000元，其在事实与理由中称“被告经常说经济困难，于2019年7月26日以孩子过生日造成经济困难为由，向原告借款人民币2000元，之后即消失不见，原告多次向被告索要借款，被告拒不还款”。该院在审理后，于2020年12月3日作出（2020）豫0502民初5484号民事判决，判决驳回杨保军的诉讼请求。上述事实，有杨保军向本院提交的微信截图、上课记录、考勤表、电话录音，杨静提交的（2020）豫0502民初5484号民事判决书以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨保军作为不当得利请求权人，应当对其主张的杨静取得该1500元无法律根据承担举证责任。然而，杨保军提交的证据仅能证明其收取学生15天补课费3000元和向杨静转账2000元，并不能证明其与杨静约定的课时费标准以及杨静实际上课的课时数。因此，杨保军主张杨静多得的工资1500元为不当利益，没有事实和法律依据，其应承担举证不能的法律后果。另外，根据本案查明事实，杨保军在向安阳市文峰区人民法院起诉的民间借贷纠纷案件中称，该2000元为出借给杨静的借款，而在本案庭审时的陈述又存在借款以及预付工资款的不当得利两种说法。由此可见，杨保军对该1500元属于什么款项的事实，并未如实陈述，在本案中主张的不当得利也没有足够证据证明。综上，杨保军要求杨静返还预支付工资中多出的1500元的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨保军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二一年五月二十八日法官助理赵若翾书记员付萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执251号申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住：河南省洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一。负责人：尚明胜，分行行长。委托代理人：薛红、刘刚，河南大鑫律师事务所，特别授权。被执行人：赵天宝,女，汉族，1989年4月1日出生，住：河南省洛阳市涧西区。中国光大银行股份有限公司洛阳分行申请执行赵天宝借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘铁军未履行支付义务，未报告财产。二、在2021年1月12日对被执行人赵天宝采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月15日、2021年1月19日、2021年3月15日、2021年3月25日、2021年4月20日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人赵天宝银行账户存款合计255.49元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，待被执行人履行完毕后，再解封账户。2.2021年5月20日经洛阳市不动产登记中心查询被执行人赵天宝名下河南省洛阳市涧西区青岛路与西苑路交叉口润峰购物中心13幢3-401房产已于查封，因双方达成和解，暂不处置。3.2021年5月20日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵天宝名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人赵天宝名下无可供执行车辆。二、申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行向本院申请案件终结执行。双方达成上述和解协议后，申请人向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年五月二十八日书记员 ： 李 硕