wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1667号原告：李洪方，男，1977年12月17日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。被告：尚彦露，男，1991年1月4日生，汉族，住河南省方城县。原告李洪方与被告尚彦露为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪方及其委托代理人李舜佶，被告尚彦露均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款18000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款23827元。事实和理由：2020年9月1日原告作为被告司机经双方核算，被告向原告写下欠条一份，共欠原告工资和费用18000元。2020年9月1日至4日，被告应向原告支付工资及其它款项5827元。原告向被告追要欠款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告尚彦露偿还原告李洪方人民币23827元，以维护原告合法权益。被告尚彦露辩称，我欠原告18000元已经支付给原告，其它款项我不清楚，我不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：被告尚彦露雇佣原告李洪方为其豫Ｒ×××**号货车司机，双方约定月工资12000元。2020年9月1日经原被告结算，被告共欠原告工资和费用18000元，被告尚彦露向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，尚彦露止2020年9月1号欠李洪方工资加费用共18000元，欠款人：尚彦露，2020年9月1日。”2020年9月1日至4日，原告在为被告从事运输中支出加油、高速收费、修车等费用4227元，该4天原告工资为1600元，共计5827元。2020年9月4日晚原告驾驶被告货车在运输途中发生交通事故，后双方终止雇佣关系。后被告于2020年9月1日通过微信转账方式向原告转款1500元，于2020年9月5日通过微信转账方式向原告转款1000元，于2020年9月6日两次通过微信转账方式向原告转款共1300元，于2020年9月7日通过微信转账方式向原告转款500元，于2020年9月18日通过微信转账方式向原告转款8000元。另原告认可代收他人应付被告运费3410元。本院认为：被告尚彦露欠原告工资款有其向原告出具的欠条为凭，被告应承担还款责任。根据法庭查证的事实，被告向原告出具欠条后，分6次通过微信转账的方式归还原告12300元，另原告认可代收他人应付被告运费3410元，应视为被告向原告付款3410元，被告仍下欠原告工资等款项2290元。原告2020年9月1日至4日在为被告从事运输中支出加油、高速收费、修车等费用4227元，该4天原告工资为1600元，共计5827元，被告应承担清偿责任。原告称被告自2020年9月5日后向其转款4次共计10800元系由于原告发生交通事故，被告给其治疗的费用,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对此主张并未提供充分的证据予以证实，且被告不予认可，故应认定被告向原告转款系支付所欠原告的工资款项。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚彦露于本判决生效之日起十日内向原告李洪方清偿工资等款项8117元。二、驳回原告李洪方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由原告李洪方负担130元，被告尚彦露负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 方二〇二一年五月十三日书记员 王亚峥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10432号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。被告：林东，男，1993年6月14日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：朱慧敏，女，1993年8月13日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告林东、朱慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭水连到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告林东立即向原告偿还借款本金59922.4元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月26日的利息2609.11元、罚息8035.13元、复利335.25元，从2021年2月27日起至本息清偿之日止以借款本金59922.4元为基数按年利率13.2%上浮50%即年利率19.8%计收罚息，并对未能按时支付的利息按罚息利率19.8%计收复利）；2.判令被告朱慧敏对被告林东拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用（含保全费）由两被告共同承担。事实和理由：一、签约情况2019年9月26日，原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告林东签订南微农商借字2019第2510号《个人借款合同》，约定:被告林东因购买设备向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2019年9月27日起至2020年9月27日止。借款实行固定利率，执行的借款利率为年利率13.2%，还款方式为按月等额本息。同时，第14.1条约定，对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第14.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告朱慧敏签订南微农商高保字2019第2510号《最高额保证合同》，约定：被告朱慧敏自愿为被告林东自2019年9月27日至2029年9月27日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务在最高本金余额人民币120000元范围内提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息包括（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。二、原告履约情况上述合同签订后，原告于2019年9月27日足额向被告林东发放100000元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率13.2%，还款方式为按月等额本息，共12期。原告依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况贷款发放后，被告林东从借款之日起至2020年2月26日均能按上述借款合同履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2020年2月27日起被告林东开始持续拖欠原告借款本息。依据上述《个人借款合同》第21.2条及保证合同之相关约定，原告现要求被告林东立即清偿全部借款本息，并要求被告朱慧敏承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年4月26日，本案借款尚欠本金59922.4元、利息2609.11元、罚息9979.61元、复利419.92元。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。本院认为，原告与被告林东之间的金融借款合同关系，合法有效。被告林东在借款合同期限届满后未向原告清偿借款本息，已属违约，故原告有权请求被告林东立即偿还所有借款本息。原告在本案中主张的暂计至2021年4月26日的贷款本金、利息、罚息、复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案债务发生在保证人朱慧敏与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告朱慧敏依约应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金59922.4元及暂计至2021年4月26日的利息2609.11元、罚息9979.61元、复利419.92元（此后，分别以所欠本金59922.4元、利息2609.11元为基数按年利率19.8%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告朱慧敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786.28元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费729.02元，合计1515.3元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1515.3元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月二十一日书记员  邓倩雯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1430号 申请执行人清远市友用汽修工程有限公司： 被执行人陈国春： 本院在执行申请执行人清远市友用汽修工程有限公司与被执行人陈国春买卖合同纠纷一案中，被执行人陈国春已全部履行了（2021）粤1803民初267号民事判决书确定的义务，案件执行费309元已由被执行人陈国春交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初585号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道194号，统一社会信用代码91450681984015562G。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：李洪双，男，1957年7月21日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城，统一社会信用代码914506816750271130。 法定代表人：梁会志,执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）与被告李洪双、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）借款合同纠纷一案,本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托诉讼代理人潘志山到庭，被告李洪双、和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 -2- 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告李洪双签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告李洪双向原告偿还借款本金人民币128061.07元及利息1147.02元（自2020年11月11日起至借款本金清偿完毕时止的利息、罚息、复利按借款合同约定计）；三、被告李洪双支付原告律师代理费6314元；四、被告李洪双支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；五、原告对被告李洪双提供的抵押房产坐落于东兴市明江路和德城市屋享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；六、被告和德公司在上述债务范围内负连带保证责任。事实和理由：2015年4月8日原告与被告被告李洪双签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币236000元，用于购买和德公司开发的位于东兴市明江路和德城市，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款，借款人连续3个月或累计6次未按时足额还款的，贷款人有权解除合同及宣布借款提前到期，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担；被告李洪双以上述房产为借款提供抵押担保（预登记证明：东房建东兴市字第××号）。被告和德公司自愿为被告李洪双提供连带保证责任并明确约定保证期间。合同签订后，原告依约向被告履行放款义务，借款人未按期归还贷款本息，原告为实现上述债权支付了律师费6314元。 被告李洪双、和德公司未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告李洪双、和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，合同约定，被告和德公司为涉案合同提供阶段性连带责任保证，保 -3- 证人对被本合同项下全部贷款本息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用承担连带保证责任，至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，到期的借款人的债务免除保证责任。截止至2021年4月21日，被告李洪双尚拖欠原告贷款本金人民币116068.94元,利息526.84元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 原、被告签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告未按约还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告李洪双提供其名下东兴市明江路和德城市为上述借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记。在案涉房屋仅办理抵押预告登记，未办理抵押权登记的情况下，案涉房屋上的抵押权未有效设立，抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。原告作为预告抵押登记权利人，其享有的是对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，而无权行使优先受偿权。现原告要求对东兴市明江路和德城市在上述债务范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告要求被告李洪双支付律师费6314元，因合同有约定，于法有据，本院予以支持。被告和德公司为案涉合同提供阶段性保证担保，案涉房屋未取得房产证，也未办理正式的抵押登记手续，保证条款合法有效，原告要求被告和德公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第 -4- 五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告李洪双签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告李洪双于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行贷款本金人民币116068.94元并支付利息{利息计算：1、至2021年4月21日前为526.84；2、以116068.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%×（1+50%）计付，从2021年4月22日起计至实际清偿之日止}； 三、被告李洪双于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费6314元； 四、被告东兴市和德房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元（原告已预交），由被告李洪双、东兴市和德房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3010元（户名：广西壮族自治区防城港市中 -5- 级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇二一年五月二十六日 书记员  韦小燕
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1062号 申请执行人：胡从磊，男性，1996年10月20日出生，汉族，住五河县。 被执行人：白素娟，女性，1988年06月08日出生，汉族，住五河县。 胡从磊与白素娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年5月7日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年5月6日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年5月18日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月28日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1235号 原告:赵宏梅，女，汉族，1976年9月25日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所执业律师。 被告：陆柳春，女，壮族，1983年4月18日出生，住广西壮族自治区凤山县。 原告赵宏梅诉被告陆柳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏梅及其委托诉讼代理人罗桂林到庭参加了诉讼，被告陆柳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宏梅向本院提出诉讼请求：1、判决陆柳春立即偿还赵宏梅借款本金83163元，并支付利息19626.47元（以83163元为基数，从2019年9月1日按年利率24%计算至2020年8月20日利息为19626.47元，按贷款市场报价利率的四倍从2020年8月21日起支付至实际清偿之日止的利息）；2、判令陆柳春支付赵宏梅维权律师费用10000元；3、本案诉讼费由陆柳春负担。事实和理由：赵宏梅、陆柳春在广西做生意时相识，系朋友。陆柳春因经营资金周转需要，多次向赵宏梅借款。经多次催讨，陆柳春于2019年7月26日补具了借条，约定于2019年8月31日偿还。逾期未还，按月利率2%计付利息。之后，陆柳春仅偿还利息1000元，对借款本金及其余利息分文未偿，特依法起诉。 陆柳春未作答辩。 赵宏梅围绕诉讼请求依法提交了证据，陆柳春未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。赵宏梅提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。 本院经审理认定的事实与赵宏梅起诉的事实一致。 本院认为，陆柳春立据向赵宏梅借款后，不按约定期限偿还，应当承担本案全部民事责任，即偿还借款本金83163元和利息、以及按约定承担赵宏梅为实现债权支付的律师费等实现债权的费用。双方约定按月息2%计付利息标准过高，本院确定按年息15.4%计付利息（按年息15.4%自2019年9月1日计算至起诉之日2021年4月28日，利息为21274元，减除已偿还的利息1000元，还应支付利息20274元）。赵宏梅主张要求陆柳春支付为实现债权聘请律师支付的律师费10000元，额度偏高，本院确定认可支持赵宏梅为实现债权的律师费5000元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆柳春于本判决生效之日起五日内偿还赵宏梅借款本金83163元、利息20274元，支付赵宏梅为实现债权支出的律师费5000元，合计108437元（按年息15.4%自2019年9月1日计算至起诉之日2021年4月28日），并自2021年4月29日起按年利率15.4%支付至借款偿清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由陆柳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年五月三十一日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终9885号上诉人（原审原告）：深圳市嘀约科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库综合楼丙栋612-614，统一社会信用代码91440300342884002T。法定代表人：曹益云，执行董事。委托诉讼代理人：赵慧敏，男，1987年1月11日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：牛军宏，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市嘀约科技有限公司（以下简称嘀约公司）因与被上诉人牛军宏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初39732号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人嘀约公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判向被上诉人支付2020年2月1日至2020年3月8日期间的工资为7884.31元；2.撤销一审判决第二项，改判无须向被上诉人支付年休假工资9195.4元；3.撤销一审判决第三项，改判无须向被上诉人支付违法终止的劳动合同赔偿金48949.14元；4.撤销一审判决第四项，改判上诉人应当支付的律师费最大额不超过433.44元。被上诉人牛军宏辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉。嘀约公司一审诉讼请求：1.嘀约公司向牛军宏支付2020年2月1日至2020年3月8日期间的工资为4807元；2.嘀约公司无须向牛军宏支付年休假工资9195.4元；3.嘀约公司无须向牛军宏支付违法终止的劳动合同赔偿金48949.14元；4.嘀约公司无须向牛军宏支付律师代理费4710.67元。一审判决主文：一、嘀约公司应于判决生效之日起七日内向牛军宏支付2020年2月1日至2020年3月8日期间的工资报酬27541.61元；二、嘀约公司应于判决生效之日起七日内向牛军宏支付2019年3月9日至2020年3月8日期间未休年休假工资9195.40元；三、嘀约公司应于判决生效之日起七日内向牛军宏支付违法终止劳动合同的赔偿金48949.14元；四、嘀约公司应于判决生效之日起七日内向牛军宏支付律师代理费4710.67元；五、驳回嘀约公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由嘀约公司负担。二审期间，上诉人提交新证据：公司规章制度及签名确认页，证明被上诉人签名认可公司规章制度中对工资及绩效工资的约定。被上诉人未发表质证意见。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于被上诉人2020年2月1日至2020年3月8日期间的工资，上诉人与被上诉人确认被上诉人的工资标准为25000元/月，一审法院按照该标准计算2020年2月1日至2020年3月8日期间工资27541.61元并无不当。关于被上诉人未休年休假工资，上诉人主张2020年2月1日至2020年3月9日因疫情停工，视为上诉人已经安排年休假，无法律依据，本院不予采信，上诉人应当支付2019年3月9日至2020年3月8日期间未休年休假工资9195.4元。关于违法终止劳动合同赔偿金，被上诉人符合订立无固定期限劳动合同的情形，上诉人不予签订并终止劳动合同，属于违法终止，一审法院判令上诉人支付赔偿金48949.14元并无不当。一审法院根据胜诉比例，判令上诉人承担律师费4710.67元，于法有据。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市嘀约科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年五月二十六日书记员  谢颖馨
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1199号原告：龙秋菊，女，1993年3月11日出生，汉族，住址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××925。被告：李某1，男，1985年4月24日出生，汉族，住址为甘肃省宁县××××××××××××，公民身份号码622××××××××××××934。被告：广州市德亚贸易有限公司。住所为广州市白云区×××××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。原告龙秋菊与被告李某1、广州市德亚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告龙秋菊于2021年5月11日以已与被告成功协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙秋菊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙秋菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙秋菊负担。审 判 员  韩 雯二〇二一年五月二十一日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7175号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：翁某，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告翁某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告翁某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金63917.7元、拖欠利息6434.98元、罚息6445元、复利1454.24元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告翁某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告翁某提供的抵押物别克牌小型轿车（发动机号：×××32）享有担保物权；4、判令被告翁某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，平安银行长沙分行与翁某签订了个人担保贷款合同，约定翁某向平安银行长沙分行贷款95000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时翁某将其所有的别克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，翁某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。翁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年4月13日，平安银行长沙分行与翁某签订了编号为平银岳阳网点（ＳＰ）个担贷字第ＢＣ2018041199000100-1号个人担保贷款合同，合同约定翁某向平安银行长沙分行贷款95000元，贷款年利率为10%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，翁某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如翁某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张翁某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;翁某以其名下别克牌小型轿车（发动机号：×××32）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年5月8日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年4月13日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向翁某发放贷款95000元，截至2021年1月13日，翁某尚欠平安银行长沙分行贷款本金63917.7元，利息6434.98元，罚息6445元，复利1454.24元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与翁某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，翁某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求翁某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；翁某将其购买的别克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，翁某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求翁某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、翁某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金63917.7元，利息6434.98元，罚息6445元，复利1454.24元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、翁某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对翁某名下别克牌小型轿车（发动机号：×××32）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，因适用简易程序，减半收取903元，由翁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初4074号 原告：赵洪雷，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁宁，安徽聚豪律师事务所律师。 被告：韦执东，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵洪雷与被告韦执东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵洪雷及其委托诉讼代理人李宁宁、被告韦执东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付工人工资40200元以及利息利息按照同期银行贷款利率5厘暂计算到起诉之日，以后利息自清偿结束之日另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是农民工从事泥工，原告受雇被告为临泉县农贸市场、新都御景、晶宫天悦进行施工，原告于2019年2月4日与被告韦执东结算，被告向原告出具欠条一份下欠原告25000元工钱。后原告又受雇被告为华安城从事泥工施工，2019年10月31日被告向原告出具15200元欠条一份，两份欠条被告都签字给予确认共欠40200元工钱。事后原告向被告索要欠款时，被告以各种理由推迟不予支付。截止原告起诉之日被告仍旧未支付下欠的工人工资。原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告在走投无路的情况下请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦执东辩称：欠款40200元属实，但是我现在没有要到钱，无力支付，我是承包别人的活，把活包给了原告，钱应该有我们两个人共同去要。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇被告为临泉县农贸市场、新都御景、晶宫天悦进行施工，原告于2019年2月4日与被告韦执东结算，被告向原告出具欠条一份下欠原告25000元工钱。后原告又受雇被告为华安城从事泥工施工，2019年10月31日被告向原告出具15200元欠条一份，两份欠条被告都签字给予确认共欠40200元工钱。后原告多次催要，被告拒不偿还欠款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算被告尚欠原告40200元，被告应支付相应报酬，对原告要求被告支付40200元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃利息诉求，本院予以确认；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告韦执东于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪雷40200元、诉讼费403元，共计40603元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由原告赵洪雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年五月六日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1992号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：赵杰，女性，1975年03月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7185号法律文书已经发生法律效力。因被执行人赵杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。本院已向被执行人赵杰发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人赵杰银行存款90655.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人赵杰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人赵杰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十一日书记员  王禹博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8786号上诉人（原审原告）：刘志岩，男，1965年12月6日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：韦华强，广东金唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：陶石雷，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：杨智鹏，女，1991年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人刘志岩、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨智鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘志岩上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨智鹏、太平洋保险公司连带赔偿上诉人损失232549.52元（详见《赔偿清单》）；2.本案的诉讼费由杨智鹏、太平洋保险公司负担。太平洋保险公司辩称：一审判决认定营养费、护理费、误工费、交通费金额正确，但刘志岩未构成伤残，不应该支持精神抚慰金。杨智鹏未作答辩。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项由太平洋保险公司赔偿精神损害抚慰金，并依法改判，争议金额5000元；2.本案的二审费用由刘志岩、杨智鹏承担。刘志岩、杨智鹏未作答辩。刘志岩一审诉讼请求：l.杨智鹏、太平洋保险公司赔偿刘志岩损失共计232549.52元，其中医疗费1197.58元、住院伙食补助费4200元、营养费21850元、护理费46481.59元、误工费133820.35元、精神抚慰金20000元、交通费5000元；2.本案诉讼费由杨智鹏、太平洋保险公司共同承担。一审判决主文：一、太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘志岩46297.58元；二、驳回刘志岩的其他诉讼请求。案件受理费2394.12元，由刘志岩负担1917.48元，由太平洋保险公司负担476.64元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下各项赔偿数额。关于营养费，一审法院根据上诉人刘志岩的伤情，酌定营养费为500元，并无不当。关于护理费，上诉人刘志岩并未提交医嘱证明出院后护理的情况，一审法院根据上诉人刘志岩与被上诉人均认可的住院天数42天，按照150元/天的标准计算护理费，并无不当。关于误工费，住院的按照住院时间加出院后医嘱休息时间计算；门诊的按照医治时间加医嘱休息时间计算。上诉人住院天数42天，出院医嘱休息时间28天；门诊6次，医嘱休息时间合计144天。以上合计天数214天（42+28+144=214）。上诉人刘志岩主张应连续计算误工天数，无事实依据。上诉人刘志岩主张其有固定收入，但未提交劳动合同、社保证明或银行流水予以佐证，应按照无固定收入计算误工费即按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算。误工费合计36656元（62521÷365×214=36656）。一审法院计算错误，本院予以纠正。关于精神损害抚慰金，应当参照伤残程度等级确定。上诉人刘志岩并未提交证据证明其存在伤残等级，上诉人太平洋保险公司主张不应给付精神损害抚慰金5000元，理由充分，本院予以支持。关于交通费，市内交通根据门诊次数（6次）以及住院天数（42天），按照30元/天标准计算。上诉人刘志岩主张按照100元/天标准计算50天，无事实依据。综上，上诉人刘志岩的实际损失合计70293.58元。扣除上诉人太平洋保险公司已经垫付的医疗费20000元、住院伙食补助费4200元,上诉人太平洋保险公司应向上诉人刘志岩赔偿46093.58元。综上，上诉人刘志岩的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。上诉人太平洋保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25629号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25629号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司须自本判决生效之日起十日内向上诉人刘志岩赔偿46093.58元；三、驳回上诉人刘志岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2394.12元，由上诉人刘志岩负担1919.12元、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担475元。二审案件受理费1914.86元（上诉人刘志岩、中国太平洋财产保险股份有限公司各预交957.43元），由上诉人刘志岩负担1536.86元，上诉人刘志岩应于本判决生效之日起十日内向本院交纳577.43元；由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担380元，本院依法向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司退回577.43元。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年五月二十日书记员 吴景花
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9208号之二 申请执行人：深圳市淼昇科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道黄麻埔工业区11号H区，统一社会信用代码91440300MA5EH2DK3D。法定代表人：罗奕。 被执行人：深圳市鑫连利精密机械有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙观快速108工业园一楼3号2号，统一社会信用代码91440300MA5ETYDD9R。法定代表人：王乐。 被执行人：王乐，男，汉族，1989年8月26出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人深圳市淼昇科技有限公司与被执行人深圳市鑫连利精密机械有限公司、王乐买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区法院作出的（2019）粤0309民初13927号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市鑫连利精密机械有限公司、王乐应履行支付76050.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解深圳市鑫连利精密机械有限公司，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人王乐下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年五月七日 书记员  郭鹍鹏
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督77号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：王某，男，汉族，生于1974年10月24日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号2-6-3号。公民身份号码：5221321974××××××××。被申请人：袁某某，女，汉族，生于1974年12月17日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号2-6-3号。公民身份号码：5221321974××××××××。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年5月21日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积120.66平方米，自2018年5月23日至2021年4月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×120.66㎡×35个月=6334.65元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费6334.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王某、袁某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年5月23日至2021年4月1日的物业服务费6334.65元。申请费17.00元，由被申请人王某、袁某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  归淑梅二〇二一年五月二十五日书记员  孙雪梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2659号 原告：罗阳，男，汉族，1989年4月10日生，住南充市顺庆区。 被告：秦涛，男，汉族，1983年8月24日生，住四川省。 原告罗阳与被告秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告罗阳到庭参加了诉讼，被告秦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗阳向本院提出诉讼请求：判令被告秦涛偿还原告罗阳借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2020年8月27日起按一年期贷款市场报价利率算至还清本息之日止）；本案诉讼费由被告秦涛承担。事实与理由：被告于2020年7月27日在原告处借款60000元，出具借条约定2020年8月26日偿还。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告诉至法院。 被告秦涛未出庭及答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗阳经朋友王香平介绍认识被告秦涛。被告秦涛以资金周转需要，于2020年7月27日向原告罗阳借款60000元，出具借条一张，载明“今借到罗阳现金60000元。借款人秦涛.2020.7.27.担保人王香平.注：本次借款为一月期限于2020年8月26日归还本金60000元”。借款后，被告未按约定还款，原告催收未果，诉至法院。诉讼中，原告自认实际支付借款为58200元，扣除了1800元利息。 原告申请了诉讼保全，产生保全费620元。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、银行转账凭据、保全费票据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向本院提供了借条、转账明细，证明被告秦涛向原告罗阳借款60000元的事实，原告自认实际支付的借款为58200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告秦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法采信原告方提供的证据，被告秦涛应向原告罗阳偿还借款本金58200元。原告主张利息，借条中约定了还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借条中约定还款时间，到期后被告未还款，构成违约，被告应从原告逾期之日即2020年8月27日按一年期贷款市场报价利率支付利息。因被告未按期偿还借款，构成违约，原告向法院申请诉讼保全，产生的保全费620元，应由被告承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告秦涛在本判决生效之日后十日内向原告罗阳偿还借款本金58200元及利息（利息计算标准：以58200元为基数，从2020年8月27日起按一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、被告秦涛在本判决生效之日后十日内向原告罗阳支付保全费620元； 三、驳回原告罗阳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告秦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王伟林 二〇二一年五月二十三日 书记员  江 岚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9750号原告：快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市××××××金龙工业区。法定代表人：罗爱文,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司员工。委托诉讼代理人：胡倩，该公司员工。被告：王先学，男，1964年5月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县××××××××××，公民身份号码为522×××××××********。关于原告快意电梯股份有限公司与被告王先学合同纠纷一案，案件受理费为1019元，本院依法于2021年4月26日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告快意电梯股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 陈 进二〇二一年五月六日书记员 刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督81号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：陈某，男，汉族，生于1982年11月20日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号2-24-5号。公民身份号码：5221321982××××××××。被申请人：李某某，女，汉族，生于1984年10月17日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号2-24-5号。公民身份号码：5221321984××××××××。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年7月12日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积98.37平方米，自2018年7月1日至2021年4月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×98.37㎡×33个月=4869.315元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4869.315元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈某、李某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年7月1日至2021年4月1日的物业服务费4869.315元。申请费17.00元，由被申请人陈某、李某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  归淑梅二〇二一年五月二十五日书记员  孙雪梅
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初1414号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：韦丹霞，女，1991年3月18日出生，壮族，住广东省怀集县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××326。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告韦丹霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人周月敏到庭参加诉讼，被告韦丹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12897.01元及相应的利息、逾期还款违约金［暂计至2020年12月30日的利息为1872.15元，逾期还款违约金753.53元；2020年12月31日起的利息、逾期还款违约金均按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止］；2.判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：被告于2019年5月28日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625××××××××××606的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。后被告逾期不能还款，截至2020年12月30日拖欠原告信用卡本金12897.01元、利息1872.15元、逾期还款违约金753.53元，原告催讨无果。被告应立即向原告清偿全部款项，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。韦丹霞未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，韦丹霞向农行鹤山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行鹤山支行申领信用卡。韦丹霞在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，该申请表后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等方面进行了约定，其中第四条约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，按月计收复利等。经审批同意后，农行鹤山支行向韦丹霞核发了卡号为625××××××××××606的农行贷记卡。韦丹霞持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至2020年××月30日，韦丹霞尚欠农行鹤山支行透支本金12897.01元、利息1872.15元、逾期还款违约金753.53元。就韦丹霞使用上述信用卡产生的欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至法院。本院认为，农行鹤山支行与韦丹霞之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。韦丹霞使用信用卡后未能及时偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故农行鹤山支行请求韦丹霞偿还透支本金12897.01元并支付相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年12月30日的利息为1872.15元、逾期还款违约金为753.53元；从2020年12月31日起至韦丹霞实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韦丹霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金12897.01元并支付相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年12月30日的利息为1872.15元、逾期还款违约金为753.53元；从2020年12月31日起至被告实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94.04元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告韦丹霞负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件受理费94.04元，由本院予以退回；被告韦丹霞应向本院补缴案件受理费94.04元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年四月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、赵晓娜： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行赵晓娜罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执3786号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初15492号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。委托诉讼代理人：苏昕，银行员工。委托诉讼代理人：曹风犁，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：李英丽，女，汉族，1980年6月26日出生，住郑州市。被告：张乃增，男，汉族，1980年3月4日出生，住河南省封丘县。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与被告李英丽、张乃增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行委托诉讼代理人曹风犁到庭参加诉讼，被告李英丽、张乃增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李英丽、张乃增共同偿还贷款本金877068.15元及利息13010.81元（利息含罚息和复利，暂计算至2021年4月21日止，此后利息、罚息、复利等按照《个人购房借款/担保合同》的约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；2.判令被告李英丽、张乃增共同承担本案诉讼费、公证费、保全费、评估费、拍卖费等一切费用；3.依法判决原告对被告李英丽名下位于河南省郑州市二七区豫一路北、百尚路西14号楼2单元1903号房产拍卖、变卖或折价所得价款有优先受偿权。事实和理由：2017年2月4日，被告李英丽在与张乃曾夫妻关系存续期间与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称金水支行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：被告李英丽向金水支行申请贷款额度940000元；贷款期限自2017年2月4日起至2047年2月4日止；合同约定的还款方式为等额本息；被告李英丽自愿选择每月15号为还款日；被告李英丽未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，金水支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；如借款人违约，金水支行为实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），均由借款人承担，被告郑州万科南城房地产开发有限公司在保证人处签章，依法应负连带清偿责任。合同签订后，金水支行依约向被告李英丽发放了贷款。被告李英丽长期拖欠贷款，严重违反合同约定。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告李英丽、张乃增未到庭未答辩。经审理查明：2017年2月4日，原告与被告李英丽签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额为：940000元，用于个人购住房贷款，坐落于二七1903，建筑面积为112.94平方米，担保方式为：抵押、保证，贷款期限为：360个月，自2017年2月4日至2047年2月4人，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，贷款发放或继续发放的前提条件是本合同下担保已经生效。发放方式：将贷款一次性划入以下账户：郑州万科南城房地产开发有限公司，账号：17×，开户行：工行。按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人选择每月15日为还款日，借款人不享有宽限期，罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，（正式抵押手续已办理完毕，且贷款人收到记载由上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人利息清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告于2017年2月4日出具个人借款凭证一份，金额940000元，用途：个人一手住房购置，本金归还周期：按月，执行利率为：4.41，负有被告李英丽签字捺印。被告张乃增作为李英丽的配偶于2017年1月9日签订《配偶同意抵押声明》。2018年6月21日，原告就涉案房屋办理了预售商品房抵押权预告登记，权利人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行。原告提交,欠款明细表显示，截止到2021年7月5日，贷款本金872057.4元，利息（含罚息、复利）9699.1元，以上共计881756.5元。另查明，涉案房屋已经登记在郑州万科南城房地产开发有限公司名下，被告李英丽、张乃增为夫妻关系，原告向本院申请了财产保全。本院认为，原告与被告李英丽、张乃增签订的《个人购房借款/担保合同》、《配偶同意抵押声明》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告李英丽未按照合同约定偿还借款本息的行为构成违约。故原告主张被告李英丽偿还借款本金872057.4元及利息（含罚息、复利）9699.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案房屋已办理正式商品房抵押登记，原告主张对上述抵押物在拍卖、变卖范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告张乃增与被告李英丽系夫妻关系，被告张乃增自愿签订《配偶同意抵押声明》，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担共同还款责任。被告李英丽、张乃增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英丽、张乃增于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金872057.4元及利息（含罚息、复利）9699.1元（利息暂计至2021年7月5日，自2021年7月5日至本息全部清偿完毕之日止的利息，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对被告李英丽名下位于二七区梅峰路45号14号楼2单元19层1903房产[不动产权证书号：豫（2020）郑州市不动产权第0216676号]房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6350元，保全费4970元，由被告李英丽、张乃增负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年五月二十七日书记员  李 恒
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初491号 原告：王东亚，男，1986年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴楚县。 被告：刘勇，男，1977年11月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄冈市。 原告王东亚与被告刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月18日，原告王东亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王东亚撤诉处理。 案件受理费166元（减半收取），由原告王东亚负担。 审判员  韩庆莉 二〇二一年五月十八日 书记员  汪 伟 1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4603号原告：伦鹏杰，男，1985年6月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：岳康民、孙尚勇（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：王俊涛，男，1985年11月26日生，汉族，住。原告伦鹏杰诉被告王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月24日向法院提出将诉讼请求变更为10000元。原告于2021年5月26日向本院提出对被告王俊涛的撤诉申请。本院认为，原告伦鹏杰对被告王俊涛撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伦鹏杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告伦鹏杰负担。审判员  张艳丽二〇二一年五月二十六日书记员  魏志云
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执581号之一被执行人：闫某，男，汉族，1991年06月24日生，住山西省。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在大连银行52×××90账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年五月七日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2401号 原告：张进，男，生于1971年9月23日，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘锦，男，生于1979年2月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告张进撤回起诉。 案件受理费减半收取124元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 稀
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3500号原告：林爱莉，女，1953年4月25日出生。被告：华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘新。委托诉讼代理人：保蕊，女，华信中安（北京）保安服务有限公司总监。原告林爱莉与被告华信中安（北京）保安服务有限公司（以下简称华信中安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告林爱莉、被告华信中安公司的委托诉讼代理人保蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林爱莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠本人工资59973元人民币，在上海的疫情隔离费用3300元，共计63273元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月23日到斯里兰卡处理公司遗留问题，2020年5月1日经上海回国，在上海隔离14天。原告在国外6个月零7天，公司仅给了原告2个月工资，报销了往返机票和内陆交通费用，但是没有报销隔离费。原告多次要求公司履行承诺补足其它几个月工资和费用被无理拒绝。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。华信中安公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，理由为：1.原告为了自己的生意故意拖延工作交接时间。原告原系我公司驻斯里兰卡代表，负责管理工作，从2013年2月6日起，原告的报酬为每年170000元。2019年10月9日，原告与我公司解除劳务关系，双方签订交接清单，交接内容为文件印章，并办理退租等事项，交接清单明确房租退租是两个月左右时间。2019年10月23日，原告回斯里兰卡办理交接事宜。原告在斯里兰卡基地囤积乳胶制品，无法处理，并且往返科伦坡，请求客户把东西带到国内，是原告一直拖延交接时间。2.我公司已按照事先约定2个月期限支付工资并报销机票等费用，接近24000元。原告拖延时间回国，该项费用由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月9日，林爱莉与华信中安公司签订《员工离职申请（交接）单》，载明林爱莉因个人原因，向公司提出辞职。同日，林爱莉与华信中安公司工作人员柳庆签订《斯里兰卡基地和业务交接清单》，约定交接内容包括：…2.华信中安加勒基地：（1）租房合同正本（该合同由林爱莉同志代表华信中安签订），（2）预付房租的退款（华信中安计划2个月左右退租，需退还剩余约15个月的已预付房租，详情见租房合同），（3）基地办公设备及其他相关公司财物…。林爱莉于2019年10月23日赴斯里兰卡处理交接事宜。2020年3月19日，华信中安公司告知林爱莉，如果主要交接工作结束可以考虑回国，3月23日，林爱莉表示原定25日回国，但航班取消。林爱莉于2020年5月1日回国，因疫情在上海隔离14日，隔离期间花费住宿及餐饮费共计3300元。庭审中，华信中安公司提交了照片、斯里兰卡工作汇报群微信聊天记录、保蕊与林爱莉的微信聊天记录、2020年5月1日至2020年6月30日的劳务合同、代发明细、2020年6月30日的员工离职申请（交接）单等证据，欲证明林爱莉因个人事务拖延交接时间，公司于2020年3月18日通知其不再参与任何与公司相关的活动和事项，并要求其3日内搬离加勒基地，且事后经双方协商一致由华信中安公司给付林爱莉两个月加九天的劳务费，并补签了劳务合同，分两次发放劳务费，双方款项已结清。2020年3月18日斯里兰卡工作汇报群微信聊天记录显示，“…决定林爱莉同志不再参与任何与公司相关的活动和事项，不再享受加勒基地的免费住宿，并保留对其追责的权利。国际中心授权驻斯里兰卡商务经理周金魁同志或加勒基地临时负责人王洪阳同志向林爱莉宣布该决定，限定林自决定宣布之日起三天内搬离基地。”2020年6月7日至6月11日林爱莉与保蕊微信聊天记录载明，…林：保总好，上海出租车票和机票一块丢失，还好机票买时手机里有底，麻烦打印出来一块给石总，另外，除2个月工资外，10月份工资还有9天没有给我。麻烦你了。保：好的。…林：你知道我在上海隔离费3300不报，我3月25日回国机票因为疫情取消了，国际中心让我4月份上交了基地伙食费1000多人民币。希望你了解我的苦衷。…林：保总，事情办的怎么样了，需要我明天过去？保：您肯定得过来一趟，签一下支出凭单，然后您两个月的工资分别在今年6月、7月随公司发工资一起发放，还需要给我签一张入职和离职单，这样手续就全了，您还能少交个人所得税。林：好的，谢谢。保：等于是2个月整月工资，外加一个9天的。林：感谢，明天见。经质证，林爱莉对照片的真实性没有异议，但主张乳胶制品是船员让其代买，且于11月初解决完毕，未因此影响交接工作；对微信聊天记录的真实性没有异议，但主张其向公司主张了全部工资报酬，没有具体计算数额，公司只同意给两个月的劳务费，故其先领取了该部分报酬。林爱莉主张其未放弃其余劳务报酬，提交了2020年10月15日至11月9日其与保蕊的微信聊天记录。2020年10月15日的微信聊天记录显示，林：“保总，我的事还麻烦你和殷总说说，我在斯里兰卡工作了5个月，给了不到2个月的工资，做为工会主席你觉得合适吗？也希望你为我这个会员伸张正义。否则我不得不找朋友帮忙了，市局我有朋友，只是我不愿意搞成那个样子。”经质证，华信中安公司表示双方已达成协议并履行完毕，过了两三个月林爱莉忽然反悔。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林爱莉为华信中安公司提供劳务，华信中安公司应给付林爱莉相应劳务费。根据审理查明的事实可见，华信中安公司明确告知林爱莉公司给付其两个月加九天的工资，林爱莉未对此提出异议，并按照华信中安公司所述的流程办理了发放手续，且林爱莉也曾在微信聊天记录中表示隔离费用不予报销。林爱莉主张其未同意上述方案，但其提交的证据中仅有2020年10月15日的微信聊天记录中显示其曾要求华信中安公司给付其余劳务报酬的意思表示。结合双方的陈述，华信中安公司的主张更为符合常理。故本院对华信中安公司关于双方已结清相关款项的抗辩意见予以采信。综上所述，本院对林爱莉要求华信中安公司给付劳务费及隔离费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回林爱莉的全部诉讼请求。案件受理费1382元，由林爱莉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 倩二〇二一年五月二十八日书记员 邵胜凯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋秋君，女，1980年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人隋秋君因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，隋秋君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1747号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某1，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某2，男，1959年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区一审被告：姜某3，女，1952年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。一审被告：姜某4，女，1956年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。一审被告：姜某5，女，1957年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。一审被告：姜某6，女，1961年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人姜某1因与被申请人姜某2及一审被告姜爱军、姜某4、姜某5、姜某6继承纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。姜某1申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。请求：一、该案是继承纠纷案件，一审判决认定的事实清楚，所采信的证据及判决的结果合情合理、合法，适用的《中华人民共和国继承法》对本案来调整明细清楚。二、二审判决错误。三、被申请人上诉的理由及目的是对其继承份额主张权利，不是对契约的效力持有异议。四、涉案争执的1997年7月21日的契约不是遗嘱，不能视为代替遗嘱。只能说是已故姜吉富与再审申请人、被申请人一个要约，主是要对姜吉富赡养问题的约定。五、该契约是1997年7月21日所立，这期间与另外一个被继承人孙淑枝（共同继承人的母亲），1996年正月初八死亡，整十年，生前对契约中的三间捣制房屋的个人份额未进行处分，也未留遗嘱，可以认定对三间捣制房屋两位老人生前未行处分。六、如果该契约认同为遗嘱，是部分无效。已故二位老人的继承人有六个子女，四位一审被告没有在契约书中签名表示放弃对孙淑枝遗产份额的继承。七、二审法院适用《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条错误。成提交意见称，再审申请人提出的再审申请，理由不成立。双方间与被继承人是按照农村习俗签订了《契约》。该《契约》体现的是公序良俗，符合法律规定。再审申请人是完全行为能力人，对《契约》内容有清楚认知和识别能力，再审申请人已明确放弃了继承母亲遗产的权利。答辩人在实际生活中，已按照《契约》的规定，履行了应履行的义务。本院经审查认为姜某1武姜某2成及其父亲姜吉富于1997年就姜吉富的赡养及其财产归属等问题达成《契约》，原审查姜某2成已经根据契约约定，尽到了赡养老人义务，案涉三间捣制房应当归其所有。姜某1武签署《契约》的行为应视为其对母亲孙淑枝遗产可继承份额的放弃，二审法院姜某1武的请求不予支持并无不当姜某1武提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。武的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳姜某1武的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月二十六日法官助理孙璐书记员孙天利
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1933号申请执行人：营口茂恒实业有限公司，住营口市鲅鱼圈区北李屯赵屯09港东汽车修配厂2厂房四楼402室。法定代表人：门彪。被执行人：辽宁港融实业有限公司，住所营口市鲅鱼圈区08新闻大厦东塔楼一2101。法定代表人：栾守路。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁港融实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口茂恒实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案执行。本院已向被执行人辽宁港融实业有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人辽宁港融实业有限公司银行存款28295元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人辽宁港融实业有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人辽宁港融实业有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人辽宁港融实业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月八日书记员  王禹博
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执62号之一 申请执行人：黄山市徽惠古建园林有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：冯白红，总经理。 被执行人：黄山天下茂和酒店管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人:方盛，执行董事。 本院在执行黄山市××林有限公司与黄山天下茂和酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人黄山天下茂和酒店管理有限公司履行本院（2020）皖1002民初143号民事判决书确定的义务，但被执行人黄山天下茂和酒店管理有限公司至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山天下茂和酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄山天下茂和酒店管理有限公司现暂无财产可供执行，本案申请标的金额566449元及相应利息，未执行到位566449元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年五月三十一日 书记员 程毓萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1763号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取计100元，由原告王某负担。审判员 陈霞旻二〇二一年五月三十一日书记员 纪思扬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1247号郑五松：你与杨红英民间借贷一案，本院作出的（2021）豫0221民初876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨红英向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：郑五松偿还杨红英16555.54元，郑五松承担案件受理费167元及执行费151元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二一年五月七日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2929号原告:商丘天宇食品股份有限公司，住所地商丘市北海路东段006号,社会统一信用代码:91411400MA3XBGK11W。法定代表人：李卫华，董事长。委托诉讼代理人：刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告:河南海壹食品股份有限公司，住所地河南省通许县工业路中段西侧，统一社会信用代码：91410200584393353H。法定代表人：杜文广。原告商丘天宇食品股份有限公司（以下简称天宇公司）与被告河南海壹食品股份有限公司（以下简称海壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、焦言言到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付猪肉货款67.11万元及逾期付款期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在猪肉买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。截至2019年3月5日双方对账，被告下欠原告猪肉货款金额为67.11万元，至今未支付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请做出公正判决。被告未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告双方长期存在猪肉买卖合同关系，由原告天宇公司向被告海壹公司销售猪肉。2019年3月5日，经双方对账，截至2019年3月5日，海壹公司欠天宇公司猪肉货款金额为67.11万元，被告海壹公司采购负责人罗华玲在该对账单上签字确认。因被告至今未付清上述欠款，双方形成纠纷。本院认为，结合原告提交的销售调拨单、对账单等证据，可以证实原、被告之间成立买卖合同法律关系。双方于2019年3月5日对账结算后确认尚欠原告67.11万元，故对原告要求被告支付货款67.11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方未约定逾期利息，应自原告起诉之日即2021年3月4日开始计算逾期付款损失直至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告海壹公司经本院合法传唤未到庭举证、答辩，视为其放弃了举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南海壹食品股份有限公司偿还原告商丘天宇食品股份有限公司货款671100元，并赔偿逾期付款损失（以下欠的货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月4日起至付清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10511元减半收取5255.5元，由被告河南海壹食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年五月二十八日书记员  马振
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3159号之一申请执行人：张先鹏，男，1984年3月26日出生，汉族，住沛县。被执行人：张振江，男，1981年7月8日出生，汉族，住沛县。申请执行人张先鹏与被执行人张振江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付51050元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年12月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月向被执行人张振江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人张振江未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年12月、2021年1月、2021年3月、2021年4月、2021年5月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张振江名下的银行账户、网络账户，冻结期限为一年（自2020年12月12日起至2021年12月11日止）。本院依法强制扣划了被执行人张振江的银行存款合计9180元，扣减执行费50元，剩余款项9130元已发还申请执行人张先鹏。本院已于2020年12月22日查封了被执行人张振江名下苏Ｃ×××××荣威牌车一辆，查封期限为二年（自2020年12月22日起至2022年12月21日止），因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。如需继续查封、冻结上述财产，应在上述查封、冻结到期日前30日向本院书面申请续封。除上述财产外，被执行人张振江无其他可供执行的财产。3.2020年12月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张振江名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4.申请执行人张先鹏未向本院提供被执行人张振江的财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年5月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.申请执行人张先鹏明确表示提供不出被执行人张振江的具体下落，亦不要求本院查找。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初118号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年五月二十九日书记员  张淇硕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1546号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与王丽艳财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初10367号之二 本院2020年9月24日对原告朱慧英与被告陈秀珍、朱素英、朱红英、朱永康共有纠纷一案做出的(2020)沪0106民初10367号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)沪0106民初10367号民事判决书中第2页第6行的“陈素珍”补正为“陈秀珍”。 审判员  万健健 二〇二一年五月十一日 书记员  李诗蕊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22384号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：彭劲松，男，1975年5月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭劲松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月6日尚欠本金余额14104.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14104.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭劲松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14104.14元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告彭劲松负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢23号之一申请执行人：广州七喜医疗设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：黄**平。委托代理人：陈火金，广东知泓律师事务所律师。被执行人：温州奥德宇高分子材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。法定代表人：王强宇。被执行人：王强宇，男，1995年5月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4384号民事调解书，温州奥德宇高分子材料有限公司应于2020年6月30日前向广州七喜医疗设备有限公司支付欠款XXX元，王强宇承担连带保证责任。若温州奥德宇高分子材料有限公司、王强宇未能及时足额支付款项，温州奥德宇高分子材料有限公司、王强宇还应承担逾期付款的利息（利息以所欠款项为本金，按照月利率2%，从2020年7月1日起计至付清之日止），并向广州七喜医疗设备有限公司支付案件受理费XXX元、保全费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，广州七喜医疗设备有限公司于2020年7月13日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执7252号立案强制执行，并于2021年1月6日以（2021）粤0112执恢23号案件恢复执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查明案件审理期间，本院保全冻结被执行人名下温州奥德宇高分子材料有限公司银行账户（已继续冻结期限至2022年3月26日），本院在执行中强制扣划并向申请执行人发放款项XXX元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民监1号 原审原告：彭发中，男，汉族，1973年12月15日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原审委托诉讼代理人：周兴富，福泉市牛场法律服务所法律工作者。 原审被告：瓮安县朱家山科新生态养殖有限公司，住所地贵州省瓮安县岚关乡岚关村，统一社会信用代码91522725082751990T。 法定代表人：杨胜斌，系该公司执行董事兼总经理。 原审原告彭发中与原审被告瓮安县朱家山科新生态养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2018）黔2725民初3955号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘忠明 审判员  贺光群 审判员  雷 睿 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢 虹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1527号原告：赵玉甫，男，生于1963年7月6日，汉族，住唐河县。被告：武阳，男，生于1992年2月11日，汉族，住邓州市。原告赵玉甫与被告武阳为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉甫，被告武阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告268128元及利息（利息自起诉之日起计算到款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，原、被告签订了“劳务承包施工合同”，双方约定由原告承建被告承包的“桃李春风小镇”房屋主体工程。完工后经结算被告仍欠原告款268128元，经追要被告一直未还，现原告诉至本院，要求判如所请。原告赵玉甫为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证，用于证明原告的身份。证据二：劳务承包合同一份，用于证明原、被告的合同关系。证据三：原告自己书写的民工明细工资一份，用于证明被告所欠款项。证据四：证人陈某,4当庭作证，用于证明其跟着原告在邓州市干活，在赵某,4、武阳领处工资，原告还欠其工钱的情况。证据五：证人赵某,4当庭作证，用于证明原告在“桃李春风”投资，投资的钱没有拿回来，钱应该武阳给，具体钱数不清楚，原、被告双方也没有结算过。被告武阳辩称：原告未按合同约定完成任务，中途退场给其造成损失，原告也无具体的欠款明细。被告武阳未向本院递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3被告有异议，认为系原告自己算的，没有依据，对该证据本院认为不能明确证明其劳务量，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，原告赵玉甫与被告武阳签订了“劳务承包施工合同”，由原告承建被告承包的“桃李春风小镇的别墅住宅区主体工程建筑”。后因劳务款问题原告赵玉甫诉至本院，要求被告支付劳务款。本院认为：当事人应对自己的主张所依据的事实提供证据予以证明，举证不能的应当承担不利后果。本案中，原告赵玉甫与被告武阳签订劳务承包施工合同，但原告所承建的工程至今未进行过验收结算，也未见到竣工报告等文件，原告要求被告支付劳务款，依据原告提供的证据，合同中的施工量等相关事实均无法查清，原告的请求本院暂不予支持，原告方可待证据充分后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵玉甫的诉讼请求。案件受理费2661元由原告赵玉甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程传阳二〇二一年五月二十日书记员  黄国典
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3628号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人冉桂秀，女，1966年1月19日出生，汉族，住广西凤山县。 本院在执行冉桂秀容留卖淫罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01刑终47号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人冉桂秀的银行存款人民币及其它款项人民币8000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年五月二十一日 书记员 梁玉婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执456号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：唐运洪，男，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行唐运洪保险纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初6680号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币44724.5元及利息，并承担本案执行费570元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法冻结了被执行人唐运洪在荣昌县尚品皮具销售部的股权，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式及电话告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议，也未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。综上所述，本案申请标的44724.5元及利息，执行费570元；执行到位标的0元，未到位标的44724.5元及利息，执行费570元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执456号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  李天全二〇二一年五月二十一日书记员  周邦伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1784号之一原告：河南懂菜网络科技有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区晨风大道168号，统一社会信用代码：91411402MA3X7NNBX8。法定代表人：董胜利，懂事长。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：永城市东城区小新星幼儿园，住所地：永城市东城区第二小学广场对面。统一社会信用代码：524114810600188272。负责人：陈文全。被告：杨洁，女，汉族，住河南省永城市东城区。原告河南懂菜网络科技有限公司与被告永城市东城区小新星幼儿园、杨洁买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告身份信息不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南懂菜网络科技有限公司的起诉。原告预交的诉讼费225元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 苏 君审判员 张晓旭审判员 刘春梅二〇二一年五月二十日书记员 马 振
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1550号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与曹某、王洪敏、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻