贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3000号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城8幢11层13.14.15号。统一社会信用代码:91520303069912163Y。负责人：谢伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡正先，女，1971年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审被告：张廷俊，男，1970年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审被告：王尧，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：向晏淑，女，汉族，1972年4月9日出生，地址贵州省遵义市红花岗区。上诉人华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人胡正先、原审被告张廷俊、王尧、向晏淑机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人华泰保险公司上诉请求：撤销原判，改判按照交强险分责分项计算赔付。被上诉人胡正先二审未提交答辩意见。原审被告张廷俊、王尧、向晏淑二审未提交陈述意见。被上诉人胡正先向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告各项赔偿共计13944.08元；2.判令被告华泰保险公司在交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由上述被告承担。一审法院认定事实：2019年6月20日16时30分许，被告王尧驾驶小型轿车（车牌贵Ｃ×××××，车辆所有人为向晏淑）由鸭溪往巷口方向行驶，当车行驶至红花岗区沟路段时，该车右侧车体与张廷俊驾驶的普通二轮摩托车（车牌号贵Ｃ×××××，车辆所有人张廷俊）左侧车体发生碰撞，造成张廷俊与摩托车乘坐人胡正先受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队第520301420190001836号道路交通事故认定书认定被告王尧承担本次事故的同等责任，被告张廷俊承担本次事故的同等责任，乘车人胡正先不承担本次事故的责任。后原告胡正先被送往遵义市播州区人民医院救治，于2019年6月21日入院2019年6月29日出院，住院9天。出院诊断为：1.左前臂皮肤擦伤；2.左侧腹部皮肤擦伤；3.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1.出院后建议休息半月；2.左腹部及左前臂擦伤创面待其自行生长愈合；3.若有不适，门诊随诊。此次住院产生费用5926.4元。另有原告门诊检查产生费用1460.26元。案涉车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险期间内。一审法院认为，本次道路交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定张廷俊、王尧承担事故同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任.（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，结合车辆投保情况、交警部门对责任的划分以及贵州省在全省范围内处理机动车交通事故纠纷案件中对交强险采取“不分责不分项”的处理原则，故本案原告的经济损失首先由被告华泰财险公司在交强险限额内予以赔偿；关于原告诉请的赔偿数额问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定以及贵州省交通事故赔偿数据，本次事故共产生费用：1.医疗费为7386.66元，以票据为准；2.住院伙食补助费，结合本市实际酌情认定为720元（80元/天×9天）；3.营养费，结合原告伤情及住院时间，认定270元（30元/天×9天）；4.护理费，结合原告的住院时间，又参照居民服务行业标准，护理费认定为1076.4元（43654元／年÷365天×9天）；5.误工费，因原告提供的证据不足以证明其从事的是农牧渔业，故参照服务行业标准予以确定误工费用标准；结合原告出院医嘱，故认定2870.4元（43654元/年÷365天×24天）；6.交通费，原告住院治疗，需产生一定的费用，酌情支持200元。以上各项共计12523.46元，该数额由被告华泰保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告王尧、向晏淑经合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡正先12523.46元；二、驳回原告胡正先的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王尧负担75元，被告张廷俊负担75元。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。胡正先在事故中受伤，张廷俊、吴少金承担同等责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”、国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”规定，并参照中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”规定，上诉人作为承保交强险的保险公司，应当在交强险责任限额内分责分项赔偿。胡正先的损失中死亡伤残赔偿限额项下为误工费2870.4元、交通费200元，医疗费用赔偿限额项下为医疗费7386.66元、住院伙食补助费720元、营养费270元、护理费1076.4元，均未超出死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，一审判决上诉人在交强险限额内赔偿正确，但认为交强险的赔付原则为不分责不分项不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人华泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人华泰财产保险有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二一年五月二十六日法官助理杨颜竹书记员冯滢