河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2340号原告：候某1，男，汉族，1996年3月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：丁真真，河南九澳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭某，女，汉族，1992年10月4日出生，住河南省郸城县。原告候某1与被告谭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某1的委托诉讼代理人丁真真，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某1向本院提出诉讼请求：l、请求被告退还彩礼103010元、红包2791.39元、现金5000元；2、请求本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中退还彩礼的金额为102610元。变更事实与理由中给买肉钱是2000元、给被告倒茶倒酒钱是600元。事实与理由：原告候某1与被告谭某于2019年2月3日经过媒人候某2介绍认识，并于2019年2月16日举行了订婚仪式。原告的父亲通过中国邮政储蓄银行于2019年2月14日取出现金100000元，其中现金88000元作为彩礼，采购订婚礼品花费10010元（其中包括购买白酒1700元），给被告谭某买衣服钱2000元，买肉钱1000元，给被告倒茶倒酒钱1000元等。每逢重要的节日，原告均通过微信或者支付宝的方式给被告发红包，初步统计为2791.39元。2020年3月12日上午，原告父亲得知被告家盖房子，便和媒人带着礼品去问候，又通过现金的形式给对方烟酒费5000元。然而，在××××年××月××日，原告再次谈到双方结婚事宜时，被告明确表示拒绝结婚，并采取了删除原告微信的方式。原告的家人为了原告结婚的事宜，花费了大笔彩礼钱，并且为此欠下了巨额的债务。原告是以结婚为目的给予被告彩礼，然而被告以给的少、双方无法一起共同生活等原因一直不愿意结婚。原告对此与被告及其家人多次沟通，无果。原告要求解除婚约，并要求被告退还彩礼钱，然沟通多次后，被告均不愿意退还彩礼钱。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，愿判如所请。被告谭某辩称，订婚当天我没有在家，我没有见到原告的彩礼钱88000元，我父母称也没有见到这个彩礼钱。原告虽买酒、肉，但当时原告也在我们家吃饭了。我没有见端茶倒酒钱600元。有买衣服钱2000元，但后来我母亲也给原告2000元买衣服。原告提供的证据有：第一组：婚书；证明目的：证明原告与被告于2019年2月16日订婚的事实。第二组：银行流水；证明目的：证明原告父亲候新臣于2019年2月14日取款100000元用于原告订婚等事宜的相关事实。第三组：礼单；证明目的：原告为了订婚用于购买礼品共计花费10010元的事实。第四组：证人证言；证明目的：原告与被告订婚，彩礼88000元、衣服钱2000元、肉钱2000元、见面礼600元以及购买礼品10010元的事实。证人候某2当庭也证实以上事实，并称彩礼88000元是以现金的形式交给被告的母亲，当时被告本人好像没在场。第五组：微信聊天记录；证明目的：被告一直冷淡，是被告将原告删除好友，原告才要和被告解除婚约。被告知道订婚所给予的彩礼钱以及婚书这个基本的事实。第六组：微信红包、支付宝截图；证明目的：原告向被告发红包、支付宝购买高铁票的事实。第七组：郸城县巴集乡田庄行政村村民委员会证明；证明目的：原告家庭生活经济压力较大，生活负担较重的事实。第八组：居民户口本复印件；证明目的：原告与候新臣是父子关系。针对原告出示的证据被告质证意见为：对第一组证据，婚书没有异议。对第二组证据，被告认为原告虽然取了10万元，但是不能证明是给我们家了。对第三组证据，被告认为原告虽买了烟酒，但是当天吃饭是我们拿的钱。对第四组证据，被告认为我们家没有见到彩礼88000元和见面礼600元，我们收到了衣服钱2000元，但是我母亲也给原告衣服钱2000元。关于烟酒费5000元，我当时不在家，如果确实存在，也属于男方在订婚期间的赠与，不应当退回。对第五组证据，被告认为原告与我沟通，我不回复，我认为男女朋友之间，女方发脾气生气，删除微信很正常。关于彩礼88000元的信息照片，原告虽然拍照发送给我，但是照片不能证明彩礼就是给我们家了。我不想这么早结婚，只是说不想明年结婚，但并不是说不结婚。况且原告迟迟不下礼也不求婚。对第六组证据，被告认为男女朋友之间发红包很正常，女方也有回礼，原告确实给我买了张高铁票，去上海和北京的票是我自己买的，原告也没有来北京看过我；对第七组证据，被告认为去年五一原告曾向我说买房和买车，不存在原告生活压力较大的情况；对第八组证据，户口本复印件无异议。被告提供的证据有：第一组：微信红包转账，证明目的：证明被告与原告转账520元、880元。第二组：便条，证明目的：订婚当天吃饭钱是女方花费的。第三组:微信聊天截图，证明目的：退婚是男方先提出来的，不是被告不愿意结婚。针对被告出示的证据原告质证意见为：对微信红包，该证据的来源性与本案的关联性和真实性均有异议，通过该两张图片并不能看出发出方和接收方，对此我方不予认可。对吃饭钱3000元和买衣服的钱，其并未提供相应的支付记录或者银行流水，对此我方均不予认可。对于微信聊天，我方提交的证据2020年1月2日，被告明确的告知原告，我不想结婚，你可以退婚，且多次强调原告可以退婚。之所以原告在2020年9月9日提出退婚这个事宜，原因在于被告在此之前多次给原告说你可以退婚，我不想结婚，没事别给我发信息。且原告的母亲因病去世，原告想向被告寻求安慰时，被告对原告母亲因病去世的事情说出了让原告极其崩溃的话，有原告提交的微信聊天记录可以证明该事实，原告之所以在2020年9月9日提出，也是基于被告之前种种行为，被伤透了心，最后才决定放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告候某1与被告谭某经人介绍相识，原告于2019年2月16日按当地风俗下帖给付被告彩礼现金88000元、肉钱2000元、倒茶钱600元、衣服钱2000元，另带去烟酒果品等物品。订婚后，因被告家中盖房子，原告父亲和媒人以现金的形式送去烟酒费5000元。后原告给被告通过微信、支付宝转账共计2791.39元。原告与被告未举行婚礼，未同居生活。原告要求被告退还彩礼款未果，原告遂诉至法院。上述事实有原、被告身份证复印件、婚书、证人证言、当事人陈述等证据及其他证据在卷佐证。本院认为，原告候某1与被告谭某所订立的婚约不受法律保护。在婚约关系解除后，因婚约给付的彩礼款，一方要求返还的，人民法院应予以支持。被告谭某应返还原告候某1订立婚约的彩礼款88000元。本案中倒茶钱600元、衣服钱2000元、肉钱2000元属于订婚议程，因该费用是原告采用现金的形式交付被告，根据当地的风俗习惯，该费用也应属于彩礼范畴，被告应予以返还。故原告主张被告返还彩礼款92600元，本院应予支持。原告于订婚当天送去的烟酒果品等物品属于生活消费品，不予返还。原告通过微信及支付宝向被告共转账2791.39元，根据社会交往及日常生活习惯，应认定该款项系恋人之间的一般赠与，该诉请不予支持。被告家盖房子时，原告送去烟酒费现金5000元与婚约彩礼无关，原告可另行主张。被告抗辩收到衣服钱2000元，但是也给原告衣服钱2000元，未见到彩礼、倒茶钱及肉钱，均没有提供证据，其抗辩意见不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭某于本判决生效之日起五日内返还原告候某1彩礼款92600元；二、驳回原告候某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1258.01元，由被告谭某负担1057.5元，原告候某1负担200.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二一年五月十九日书记员 肖桂友