wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民特94号申请人：苗某1，住太原市。委托诉讼代理人：董某，山西毅达律师事务所律师。被申请人：苗某2，住太原市。代理人：苗某3（系被申请人妹妹），住太原市。申请人苗某1申请认定苗某2无民事行为能力一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苗某1称，被申请人苗某2于1987年起患精神分裂症，就诊于太原市社会福利精神康宁医院。被申请人苗某2无配偶、无子女，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。自母亲2007年去世，父亲2013年去世后，无人再照顾其日常生活。申请人与被申请人有兄妹五人，为苗金荣、苗某1、苗某2、苗某3、苗金兰。2016年6月25日，苗金荣、苗某1、苗某3、苗金兰兄妹四人达成《关于设立苗某2监护人协议书》，确定“苗某1为苗某2的监护人，照顾苗某2以后的生活，苗某2的收入由苗某1管理，苗某2的衣食住行、生老病死等一切开支由苗某1负责。”此后，申请人苗某1将被申请人苗某2接到自己家中照顾其日常生活，但在民事活动中受限，银行款项支取困难。山西省精神疾病司法鉴定中心对被申请人苗某2进行精神病鉴定，鉴定结论为精神分裂症、无民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益，特向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人苗某3称，对申请人的申请无异议。经审理查明：被申请人苗某2，太原西峪煤矿退休职工，现住太原市××区。申请人与被申请人、代理人系姐妹关系。被申请人苗某2自1987年起患有精神分裂症。2021年3月29日，山西省精神疾病司法鉴定中心出具鉴定意见，认为被申请人苗某2患有精神分裂症（衰退期）、无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人苗某1作为被申请人苗某2的近亲属向本院提出申请，符合法律规定。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被申请人苗某2无民事行为能力，申请人苗某1的申请符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人苗某2为无民事行为能力人；二、申请人苗某1为被申请人苗某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 裴毅超二〇二一年五月二十六日书记员 赵瑞明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10229号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：林明静，男，1984年7月5日出生，汉族，住海南省临高县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告林明静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告林明静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林明静偿还原告欠款本金19800元，资金占用利息2594元及罚息2483.30元，以上共计24877.30元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告林明静向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告林明静承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年12月30日，被告林明静向原告申请贷款19800元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告林明静未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：林明静； 借款金额及期限：19800元，期限为2019年12月30日至2020年12月20日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率23.76%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月28日贷款本金19800元、利息2594元、罚息2483.30元。以及按照合同约定计算的2020年12月29日（含）之后的罚息。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告林明静逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告林明静立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告林明静支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告林明静无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告林明静于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金19800元、截至2020年12月28日的利息2594元、罚息2483.30元；并自2020年12月29日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金19800元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取220.97元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担30元，由被告林明静负担190.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执819号之二申请执行人顾春波，男，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人李爽，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人顾春波与被执行人李爽合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽1002民初434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李爽在中国工商银行0200288301029119795账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  韩纯二〇二一年五月十七日法官助理杨云帆书记员于福荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保161号申请人：欧阳达，男，1963年12月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王爱平，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢碧晴，湖南国风德赛律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：湖南省兴旺湘煤能源有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道新军路3号第003栋501室。法定代表人：周小岗。被申请人：湖南省煤炭有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区新军路3号省煤炭工业局办公楼西配楼5楼。法定代表人：李运来。申请人欧阳达于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省兴旺湘煤能源有限公司、湖南省煤炭有限责任公司名下银行存款人民币4090000元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳达的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省兴旺湘煤能源有限公司、湖南省煤炭有限责任公司的银行存款4090000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人欧阳达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年五月二十七日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1642号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区×××××××××××××第1-12卡，统一社会信用代码：914×××××××××××852H。负责人：肖志平，职务：行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：刘美玲，广东立顺律师事务所实习律师。被告：李巧玲，女，1987年2月28日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市云城区××××××××，公民身份号码：445××××××××××××407。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行诉被告李巧玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行申请撤销对被告李巧玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤回对被告李巧玲的起诉。案件受理费173元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。审判员 赵建红年五月十七日书记员 范   婉   婷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初1220号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑梨靖，广西信航律师事务所实习律师。 被告：陈锦泉，男，1995年6月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：陈鉴庭，男，汉族，1972年5月1日出生，住广西苍梧县。 被告：藤县胜裕汽车服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地，统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。 法定代表人：黄帆，总经理。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称桂银公司）与被告陈锦泉、陈鉴庭、藤县胜裕汽车服务有限公司（以下简称胜裕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼，被告陈锦泉、陈鉴庭、藤县胜裕汽车服务有限公司的法定代表人黄帆经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告陈锦泉签订的《个人借款合同》；2.判令被告陈锦泉偿还原告借款本金66721.97元及利息1525.66元（暂计至2021年2月22日止，之后的利息按合同约定至实际还清借款本息之日止）；3.判令被告陈锦泉承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；4.判令被告陈鉴庭、藤县胜裕汽车服务有限公司对上述第2、3项债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告陈锦泉用于抵押担保的本田牌小型桥车享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告陈锦泉向原告贷款119000元用于购车，借款期限5年，年利率5.225%（逾期还款的，利率上浮50%）。被告陈锦泉用所购的小车提供抵押担保，被告陈鉴庭、藤县胜裕汽车服务有限公司提供连带保证责任。因被告未按合同约定履行还款义务，原告委托律师诉讼，支付了律师费2000元。截至2021年2月22日，被告尚欠原告全部借款本金66721.97元，欠息1525.66元。 被告陈锦泉、陈鉴庭、藤县胜裕汽车服务有限公司没有答辩。 本院经审理认定法律事实如下： 2017年10月10日，原告与藤县圣海汽车贸易有限公司（2019年8月30日更名为藤县胜裕汽车服务有限公司）签订《汽车消费贷款业务担保合作协议》,该协议约定原告向被告藤县胜裕汽车服务有限公司推荐的购车客户发放汽车消费贷款，被告藤县胜裕汽车服务有限公司对其推荐并经原告同意发放的汽车消费贷款承担连带保证责任。2018年1月20日被告陈锦泉因自有资金不足，经被告藤县胜裕汽车服务有限公司推荐向原告申请汽车消费贷款。2018年4月16日，被告陈锦泉与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款119000元购车，借款期限自2018年4月16日至2023年4月15日，年利率5.225%（逾期还款的，利率上浮50%），每月等额还本息，双方还约定了借款人未按期偿还贷款本息的原告可以解除合同，产生的诉讼费及律师费由借款人负担等条款。2018年4月16日被告陈鉴庭与原告签订《保证合同》，承诺对被告陈锦泉的贷款和实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告与被告陈锦泉还签订了《抵押合同》，被告陈锦泉用其所购的本田牌小型桥车（车架号：ＬＨＧＧＫ5857Ｊ8004156）桂Ｄ×××××号为上述贷款提供抵押担保，并于2018年4月16日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款的本息和实现债权的费用。2018年4月27日原告按合同约定发放了贷款119000元给被告陈锦泉。后被告未按合同约定履行还款义务。原告遂委托广西信航律师事务所钟健律师为本案的一审阶段代理人，并支付了律师费2000元。截至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金66721.97元，欠息1525.66元。 以上事实，有原告提供的被告身份证、《汽车消费贷款业务担保合作协议》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、贷款发放凭证、律师收费发票等复印件在卷证实。 本院认为，原告桂银公司与被告陈锦泉、陈鉴庭、藤县胜裕汽车服务有限公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款业务担保合作协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，造成违约，故原告要求解除借款合同、要求被告陈锦泉归还贷款、被告陈鉴庭、藤县胜裕汽车服务有限公司承担连带保证责任，以及主张车辆抵押物的优先受偿权和律师费，符合合同的约定和法律的规定，本院均以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告陈锦泉2018年4月16日签订的《个人借款合同》； 二、被告陈锦泉应当在本判决生效之日起十天内偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款本金66721.97元及利息1525.66元（利息暂计至2021年2月22日，之后利息按合同约定的利率计至全部还清借款本息之日止）； 三、被告陈锦泉应当在本判决生效之日起十天内支付律师费2000元给原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司； 四、被告陈鉴庭、藤县胜裕汽车服务有限公司对被告陈锦泉上述第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司对被告陈锦泉用于抵押担保的本田牌小型桥车桂Ｄ×××××号（车架号：ＬＨＧＧＫ5857Ｊ8004156）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费1518元，适用简易程序减半收取759元（原告已预交），由被告陈锦泉、陈鉴庭、藤县胜裕汽车服务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年五月二十日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2411号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：颜恒杰，男，汉族，1985年05月17日出生，身份证住址：广东省化州市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人颜恒杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5047号民事判决书已经发生法律效力。因颜恒杰未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款人民币10385.95元，划拨执行费人民币723元，剩余人民币9662.95元发放给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人颜恒杰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月八日 书记员  黄丽雁
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督56号申请人：黄月牙，女，1960年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请人：谢嘉琪，女，1986年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人黄月牙、谢嘉琪于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人黄月牙、谢嘉琪称，2018年1月9日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场C1014号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1280元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年7月至2021年3月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人黄月牙、谢嘉琪2020年7月至2021年3月的收益11520元及违约金520.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄月牙、谢嘉琪2020年7月至2021年3月共计9个月的收益11520元及延期付款违约金520.32元（违约金计算至2021年3月31日）。申请费34元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二一年四月二十六日书记员  周之淋
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂1425民初734号 原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地天等县天等镇天宝北路007。统一社会信用代码91451425899712339Q。 负责人：甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄忠勤，该支行员工。 被告：农燕香，女，1999年5月22日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国农业银行股份有限公司天等县支行与被告农燕香信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天等县支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司天等县支行以农燕香已向我行还清借款为由向本院申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行负担。 审 判 员  黄   德   军 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李建莹书记员黄敏惠
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初558号   原告：内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600MA0QWY9K93。   法定代表人：袁某，董事长。   委托诉讼代理人：林某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：纳某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：朝某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：白某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：赛某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：扎某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：傣某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：吴某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：黄某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告纳某、朝某、白某、赛某、扎某、傣某、吴某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人林某，被告朝某、赛某、扎某、傣某、吴某、黄某到庭参加诉讼，被告纳某、白某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告纳某、朝某偿还借款本金220000元，利息52814.26元（该利息截止日为2021年1月6日）及后期利息(以220000元为基数，从2021年1月7日起算，按合同约定逾期利率13.8‰计算，直至借款本金还清为止)；2.请求人民法院判令被告白某、赛某、扎某、刘某、傣某、吴某、黄某承担连带偿还责任；3.请求人民法院判令本案案件受理费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年4月5日，被告纳某、朝某、白某、赛某、扎某、刘某、傣某、吴某、黄某担保与原告农商行签订了《农户联保贷款合同》，被告纳某、朝某向原告借款本金220000元，合同约定还款期限为2020年4月5日，借款用途为购农资（续贷），借款月利率9.2‰，按季结息，结息日为每季20日前。借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告白某、赛某、扎某、刘某、傣某、吴某、黄某在保证合同上签名捺印，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，吉日嘎朗图信用社于2018年7月31日将借款220000元打入被告纳某名下6229760080800086655账户内。现至今尚欠借款本金220000元及截止2021年1月6日的下欠利息52814.26元未偿还。   被告朝某、赛某、扎某、傣某、吴某、黄某辩称，原告所述属实。   被告纳某、白某、刘某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   2017年4月5日，被告纳某与其妻子朝某与原告农商行双方签订了《农户联保最高额借款合同》（合同编号：杭农信联保高（吉）字第201700341号），借款本金220000元，借款期限自2018年7月31日至2019年7月29日，借款用途购农资（续贷），借款月利率9.2‰，按季结息，结息日为每季20日前，逾期利息为合同约定利率基础上加收50%。被告白某、赛某、扎某、刘某、傣某、吴某、黄某对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，即2019年7月29日至2021年7月29日，保证范围包括但不限于借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用（律师费、差旅费等贷款人实现债权的其他费用）。被告纳某、朝某借款后未偿还过借款本金及利息。   上述事实，除当事人陈述外，另有《农户联保最高额借款合同》（合同编号：杭农信联保高（吉）字第201700341号）在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告农商行与被告纳某、朝某、白某、赛某、扎某、刘某、傣某、吴某、黄某签订的《农户联保最高额借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告纳某、朝某与原告签订的《农户联保最高额借款合同》中约定了借款金额、利率、借款期限，同时约定由被告白某、赛某、扎某、刘某、傣某、吴某、黄某对本案案涉借款本金及利息承担连带担保责任，上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被告纳某、朝某，履行了合同义务。被告纳某、朝某在收到贷款后未按约定履行给付义务，被告白某、赛某、扎某、刘某、傣某、吴某、黄某亦未履行连带保证责任，构成违约。故对原告农商行请求被告纳某、朝某按借款合同约定偿还借款本金及利息以及后期利息的诉讼请求本院予以支持。该笔借款的到期还款日期为2019年7月29日，《农户联保最高额借款合同》中约定保证期间为借款之日起至借款到期后两年，即2019年7月29日至2021年7月29日，故担保人白某、赛某、扎某、刘某、傣某、吴某、黄某的担保期限未过，对原告要求担保人对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告纳某、白某、刘某未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告纳某、朝某于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息52814.26元（该利息截止日为2021年1月6日）以及后期利息（以实际借款本金为基数，按合同约定的逾期利息13.8‰计算，从2021年1月7日起至本金还清为止）；   二、被告白某、赛某、扎某、刘某、傣某、吴某、黄某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；   三、被告白某、赛某、扎某、刘某、傣某、吴某、黄某承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告纳某、朝某追偿。被告纳某、朝某应于被告白某、赛某、扎某、刘某、傣某、吴某、黄某履行上述债务后十日内，向被告白某、赛某、扎某、刘某、傣某、吴某、黄某清偿其已经实际履行的债务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2696元，由被告纳某、朝某、白某、赛某、扎某、刘某、傣某、吴某、黄某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 王晶   二〇二一年五月二十五日   法官助理 杨卓   书记员 李伟   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1930号之一原告：何金全，男，1954年9月1日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××473。被告：谈伟良，男，1957年4月28日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××033。原告何金全与被告谈伟良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已解决纠纷为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：准许原告何金全撤诉。案件受理费减半收取计3100元、财产保全费2153.5元，合计5253.5元，由原告何金全负担。审 判 员  邵 平二〇二一年五月二十一日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1910号原告：潘承富，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被告：杨华新，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省吴川市。原告潘承富诉被告杨华新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告潘承富及其委托诉讼代理人黄永升、被告杨华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付砂砖石粉货款150000元及其利息[以货款150000元为本金从2020年1月16日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业折借中心公布的同期（1年期）同类贷款市场报价利率计算]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告开始向原告购买建筑材料(沙、石、砖)用于其承接的建筑工程(南海区西樵镇西岸工地等)使用。在这期间，原告送货至被告上述的建筑工程工地现场(南海区西樵镇西岸)。2020年1月16日，被告经与原告核对后出具《欠据》并确认尚欠原告砂石砖款150000元。被告出具上述《欠据》后，并没有向原告支付涉案砂石砖款。原告认为，被告拖欠原告砂石砖款已属违约，被告应当依法承担清偿货款及支付欠款利息等民事责任。被告辩称，被告确认欠原告150000元货款，但不同意支付利息。因为当时原告帮被告做生意，是赚取了利润的。原告潘承富围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨华新没有提交证据且对潘承富的举证均无异议，故本院对潘承富的举证均确认其真实性。根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：杨华新以欠款人的名义于2020年1月16日出具《欠据》一份：“现欠到潘承富沙石砖款人民币壹拾伍万元整¥150000.00整，西岸工地用。”庭审中，杨华新确认尚欠潘承富货款150000元，但不同意支付利息。本院认为，杨华新出具《欠据》确认尚欠潘承富货款150000元，其理应及时支付。现潘承富主张杨华新支付上述货款150000元及其利息，杨华新仅同意支付货款本金150000元，不同意支付利息。因《欠据》中并未约定利息，而杨华新未及时支付货款的行为确给潘承富带来资金占用损失，故本院酌定杨华新应以尚欠货款150000元为本金从起诉之日即2020年12月11日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予潘承富，潘承富主张超出上述核定部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、杨华新应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘承富支付货款150000元，并应以该款为本金从2020年12月11日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予潘承富；二、驳回潘承富的其他诉讼请求。杨华新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取3404.42元（潘承富已预交），由潘承富负担104.42元，由杨华新负担3300元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对潘承富已预交且应退还的受理费3300元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  陈秀华人民陪审员  钟乐强二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈柔君
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1593号原告：孙拥军，男，回族，1971年9月22日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：史红印，河南九九律师事务所律师。被告：河南仁和线材股份有限公司，住所地漯河市漯舞路48号，统一社会信用代码：91410000MA405BC83A。破产管理负责人：孙强。委托诉讼代理人：陈朵朵，河南恩达律师事务所律师。原告孙拥军与被告河南仁和线材股份有限公司（以下简称仁和线材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定将案件移送至漯河市中级人民法院处理。漯河市中级人民法院2021年3月19日裁定，本案由漯河市源汇区人民法院审理。2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙拥军及其委托诉讼代理人史红印、被告仁和线材公司的委托诉讼代理人陈朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙拥军向本院提出诉讼请求，请求判令：确认原告1987年5月13日至2009年6月与被告之间存在劳动关系。事实与理由:原告系漯河市原轧钢厂职工，于1987年通过劳动就业局被漯河市轧钢厂招收为集体所有制工人。1987年5月至1996年11月5日一直在轧钢厂从事气割、电焊工作（车间主任：赵国）。1996年6月1日即在被告处实际工作，同时被转为合同制工人，调到仁和线材后参加河北邢台三个月培训学习，回来后被安排在线材轧钢中架工作（领导：马忠民、孙建新）。1998年至2001年，原轧钢厂被仁和线材公司代管兼并，原告成为被告单位职工。1998年6月，在工作中，手部、大腿部因工烧伤，在外治疗一个多月后到厂里上班，单位企管办说“让等通知”。期间，原告曾多次要求上岗工作，被单位告知等候安排通知，这种情况一直到2007年6月被告全面停产。在2019年6月，原告得知被告宣告破产后，到单位问职工安置情况，被告知原告不属停产时在职职工，原告即向单位提出异议和向市人社局、市信访办等有关部门反映，但公司及破产管理人不给予答复和解决。直到今年7月，公司破产管理人才书面告知原告，公司在进入破产程序时，没有资料显示原告与公司存在有效劳动关系，但又未给原告提供相关资料及依据。原告故诉至法院。被告仁和线材公司辩称，经查询被告公司移交的档案资料，现无证据显示被告公司破产时原被告存在劳动关系。经审理查明，1987年，原告孙拥军被河南省漯河市塑料厂招录为集体所有制工人，1989年12月24日，被漯河市轧钢厂招录为企业职工，从事气割、电焊工作。1996年由美国外资与漯河市轧钢厂合资注册成立了漯河图瑞钢铁有限公司（以下简称图瑞钢铁公司），并接收漯河市轧钢厂全体员工及资产。因图瑞钢铁公司经营不善，图瑞钢铁公司与漯河市轧钢厂合资失败。1996年11月，原告孙拥军被漯河仁和线材有限公司招收为劳动合同制工人，漯河仁和线材有限公司为其发放了工作证、员工集资卡等。1998年6月，原告在工作中受伤回家休息待岗，原告孙拥军的工资发放至1998年4月。1999年2月5日，漯河市人民政府下发会议纪要，将市轧钢厂并入仁和线材公司。2000年1月3日，漯河仁和线材有限公司设立变更为河南仁和线材股份有限公司。2009年9月1日，原漯河市商业银行股份有限公司以仁和线材公司不能清偿到期债务为由，向漯河市中级人民法院申请对其进行破产清算，漯河市中级人民法院于2009年9月4日裁定受理。2019年3月21日，漯河市中级人民法院法院裁定宣告仁和线材公司破产。2020年7月3日，仁和线材公司破产管理人对原告孙拥军破产企业职工申报申请答复，仁和线材公司在进入破产程序时，没有资料显示与孙拥军存在有效劳动关系，对原告的破产企业职工身份不予认定。2020年11月11日，原告孙拥军申请劳动仲裁，当日，漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告的申请不符合受理条件不予受理。原告遂诉来院。上述事实，由双方当事人陈述、企业法人营业执照、漯河市中级人民法院决定书、招工登记表、工作证卡、员工单位集资卡册、信访申诉书、信访处理意见书、关于对孙拥军破产企业职工申报申请的答复、仲裁不予受理通知书、民事裁定、仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告孙拥军于1996年11月被漯河仁和线材有限公司招收为劳动合同制工人，漯河仁和线材有限公司为其发放了工作证、员工集资卡也可以看出原告孙拥军在漯河仁和线材有限公司工作的事实，后漯河仁和线材有限公司设立变更为河南仁和线材股份有限公司，原告孙拥军与被告仁和线材公司劳动关系成立。虽然原告孙拥军自1998年6月在工作中受伤后就在家待岗，但原告孙拥军与被告仁和线材公司并未解除劳动关系，且被告仁和线材公司未举证证明其与原告孙拥军已经解除劳动关系，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告孙拥军请求确认与被告仁和线材公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告孙拥军与被告河南仁和线材股份有限公司存在劳动关系。本案受理费10元减半收取5元，由被告河南仁和线材股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二一年五月二十五日书记员  程银
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2626民初1019号 原告：罗炳清，男，汉族，1988年9月12日生，住丘北县。 被告：曾晨曦，男，汉族，1993年7月29日生，住丘北县。 原告罗炳清与被告曾晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗炳清到庭参加诉讼,被告曾晨曦经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗炳清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔还原告借款本金6300元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年2月14日被告因资金周转向原告借款6300元。约定2019年12月30日前赔还。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告向本院提出上述请求。 曾晨曦称辩：对借款的金额无异议，12月底全部还清。 罗炳清就其主张向本院提交下列证据：借条一份，证明：被告欠我6300元的事实。 曾晨曦未到庭发表质证意见。 曾晨曦未向本院提供证据。 根据举证，本院认为，罗炳清向本院提交的下列证据：借条一份，能证明曾晨曦欠罗炳清借款6300元的事实，本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：罗炳清与曾晨曦系朋友关系，2019年2月14日曾晨曦因资金周转向罗炳清借款6300元。约定2019年12月30日前赔还。还款期限届满后，曾晨曦未履行还款义务。罗炳清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决曾晨曦赔还罗炳清借款本金6300元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。曾晨曦在电话短信里认可借款的事实。 本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，罗炳清与曾晨曦为朋友关系。曾晨曦以资金周转困难为由向罗炳清提出借款请求，曾晨曦认可借款的事实。罗炳清履行了借款的义务，曾晨曦未履行还款的义务。故罗炳清的主张，本院予以支持。曾晨曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由曾晨曦于判决生效后30日内给付罗炳清借款6300元。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾晨曦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇二一年五月二十七日 书记员  曾红娥
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执163号之一 申请执行人：黄建文，男,1971年3月8日生，汉族，住清新区。 被执行人：丁庭锋，男,1986年8月21日生，汉族，住清新区。 关于申请执行人黄建文与被执行人丁庭锋运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2796号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告丁庭锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建文支付运输费14069元及利息(利息计算方法:以14069元为基数,从2020年7月31日起计至付清欠款日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);案件受理费75.86元(原告已预交),由被告丁庭锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人丁庭锋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年5月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年五月三十一日 书记员  欧杰豪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初717号原告:河南邦园植保科技服务有限公司，住所地：河南省孟州市谷旦镇董村。法定代表人：李红燕，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：陈学中，男，汉族，1975年8月11日出生，住河南省修武县。被告：范中越，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省修武县。原告河南邦园植保科技服务有限公司诉被告陈学中、范中越追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾飞、被告陈学中、范中越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告陈学中立即偿还原告56250元及利息（利息从2018年8月16日起按年利率15%计算至付清之日止），截止2020年12月16日利息为19687.5元；2、被告范中越对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年8月31日原被告与案外居间人农金普惠投资管理（深圳）有限公司、深圳财富农场互联网金融服务有限公司签订《借款及担保协议》，约定借款5万元，年利率为15%，期限至2018年6月30日，由原告、被告范中越对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。借款期限满后，被告陈学中无力偿还。原告作为担保人，代被告偿还了该笔借款。被告陈学中辩称，我收到有货，但是收到的货没有那么多钱，原告没有将货给付完。被告范中越辩称，他们双方可以先算账，把账算清以后，与我没有关系。原告向本院提交的证据是：1、《借款及担保协议》1份、上海银行业务回单1页，证明：2017年8月31日原被告与案外居间人农金普惠公司、财富农场公司签订《借款及担保协议》，约定被告陈学中借款5万元，借款期限从2017年8月31日至2018年6月30日，年利率15%，由原告、被告范中越提供担保，承担连带清偿责任；2、《委托付款协议书》1份、国内支付业务付款回单1份、代偿证明1份，证明：借款到期后被告陈学中未还款，原告于2018年8月16日代偿本案借款56250元；3、销售统计表，证明被告陈学中已经领取了农资，农资价值53000元。被告陈学中质证称，对证据1的真实性无异议，但对业务回单不清楚，没有见过业务回单；对证据2的真实性有异议，没有见过这些东西；对证据3的真实性有异议，没有收到这么多货，只收到了一部分。被告范中越质证称，同陈学中质证意见。被告陈学中、范中越未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认以下案件事实：2017年8月31日,原、被告与案外人及居间人农金普惠投资管理（深圳）有限公司、深圳财富农场互联网金融服务有限公司签订了一份《借款及担保协议》,由被告陈学中向案外人借款5万元，协议约定借款用途限于借款人合法农业生产经营，原告、被告范中越对被告陈学中的借款进行担保承担连带保证责任。借款到期后,被告陈学中未按照约定归还借款。原告于2018年8月16日通过焦作市鑫丰益农农资有限公司向居间人深圳财富农场互联网金融服务有限公司代偿56250元。本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告陈学中作为借款人,应偿还原告为其代偿的债务56250元。关于原告要求被告承担的利息部分诉讼请求，因无合同约定及法律依据，本院对该请求不予支持。被告范中越作为共同连带保证人应对陈学中不能清偿的部分向原告承担1/2的清偿责任。故对于原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告是否全部收到货与本案不属同一法律关系，双方可另行依法解决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:一、限被告陈学中于判决生效后三日内给付原告河南邦园植保科技服务有限公司代偿款56250元;二、被告范中越对本判决第一项陈学中不能清偿的部分向原告承担1/2的清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取为849元，由被告陈学中承担，暂由原告垫付，待执行时由被告陈学中一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年五月十二日书记员  乔文娟
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢206号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司。负责人：李俊峰，法人。被执行人：翟立新，男，汉族，1965年03月26日生，住修武县,本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的(2006)修民初字第581号民事判决书的判决，责令被执行人翟立新履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟立新在财付通支付科技有限公司085e9858e3bcad06693d82c92@wx.tenpay.com账户内存款人民币1529.83元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年五月二十六日书记员  葛淑芬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5338号 原告：唐林，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川经纬通律师事务所律师。 被告：刘宗华，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 唐林与刘宗华合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐林的委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼，刘宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐林向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘宗华向唐林退还合伙期间投入的成本及利润共计190000元；2.本案诉讼费由刘宗华承担。事实与理由：2015年至2016年，唐林与刘宗华达成口头合伙协议，挂靠四川亿胜建设集团有限公司，承揽中铁十局集团有限公司位于成都××号××段检修厂房、物资库的装修工程。双方合伙完成了装修工程施工，工程通过了竣工验收。2017年1月16日，双方进行了书面的合伙清算，承揽此次工程唐林投入成本606628.8元，共产生利润489864元，唐林与刘宗华均分，每人应得利润244932元。故刘宗华应向唐林返还成本606628.8元及利润244932元，扣除刘宗华已经支付唐林的420000元，还应当支付430000元。后刘宗华仅支付了240000元，仍欠付190000元。唐林多次催收无果诉至法院。 刘宗华未提交书面答辩意见，也未提交证据。 唐林为支持其诉讼请求，提交了结算清单、银行账户交易明细、刘宗华与唐林代理人张婷婷的通话录音及微信聊天记录，刘宗华未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院经审查对上述证据予以采信。 根据当事人陈述及采信证据，本院认定事实如下： 2017年1月16日，唐林与刘宗华共同签署清单一份，载明：1.铝材：92485元；2.铝塑板：438971.5元+760元=439731.5元；3.玻璃：122051.5元；4.五金、胶、耗材：83943.3元；5.钢材：70372元；6.零星材料：5062.5元；7.吊车及运输：2380元；8.设计费、资料费等：31900元；9.人工费：412971元；10.后期维护胶费用：8902元；11.挂靠：29000元；12.中介：69000元；13.税费：3.5%，68281.7元；14.购买发票费：22750元；以上1-14项合计：1459191元；本项目结算造价：1949054元；本项目利润489864元÷2=244932元；唐林：83943.3+70372+5062.5+2380+31900 +412971+244932，总合计851560.8元（扣除已付款约42万，余43万）（已付42万待查，最终以实际转账金额为准，余下为未付金额）。清单下方有唐林与刘宗华签名。 2017年1月25日，刘宗华向唐林转款70000元；2017年9月18日，案外人胡鲜成向唐林转款70000元；2019年2月3日，刘宗华向唐林转款100000元；以上转款合计240000元，唐林认可系刘宗华支付的合伙结算款。 审理中，1.唐林还提交了其代理人张婷婷与刘宗华的通话录音以及微信聊天记录，显示张婷婷代唐林向刘宗华催款，刘宗华拖延转款。2.唐林陈述，结算清单中第4至9项系唐林支付的成本；扣除已付款约42万指刘宗华已支付唐林的款项，之后已查询，确系42万元；合伙项目资金由刘宗华管理，项目已竣工验收并结算。 本院认为，唐林与刘宗华虽未订立书面合同，但根据唐林陈述及其提交的结算清单、付款凭证等证据，能够达到高度盖然性证明标准，证明其与刘宗华之间建立了合伙关系并已进行结算，且刘宗华既未到庭，也未提交证据抗辩，本院对唐林主张的合伙及结算事实予以确认。根据结算清单约定，合伙项目利润为489864元，唐林应分得244932元，加上唐林前期支付的成本，刘宗华共计应向唐林支付851560.8元，扣除已付420000元，欠付430000元。审理中，唐林自认刘宗华在双方结算后又支付了240000元，故刘宗华尚欠唐林190000元未支付。因结算清单未明确欠款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，唐林可以随时要求刘宗华支付款项。故唐林要求刘宗华支付合伙成本及利润共190000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘宗华于本判决发生法律效力之日起十日内向唐林支付190000元。 如刘宗华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由刘宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 娜 二〇二一年五月七日 法官助理  蒋 港 书 记 员  李妍利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2152号原告李驰，男，1988年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告潘籽馨，女，1997年10月8日出生，汉族，户籍住址四川省绵阳市安州区。原告李驰诉被告潘籽馨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年5月11日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李驰撤回起诉。案件受理费595.56元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈树雄二〇二一年五月十二日书记员  方 锐
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民辖终42号上诉人（原审被告）：丁红旗，男，汉族，1969年7月24日生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：汪朝选，男，汉族，1967年11月27日生，住河南省禹州市。上诉人丁红旗与被上诉人汪朝选合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2021）豫1082民初46号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁红旗上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，本案不能适用民诉法第18条的规定，应适用“原告就被告”的一般管辖原则。请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2021）豫1082民初46号民事裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系被上诉人诉请上诉人偿还货款及利息，被上诉人的诉求指向的是被告支付货款的义务。争议标的为给付货币，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应以接收货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地。被上诉人住所地为禹州市火龙镇××组，属于禹州市辖区，故禹州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  朱耀宇审判员  董盼利二〇二一年五月七日法官助理李亚书记员谷雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4945号申请执行人：胡伟，男，1984年9月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:贺威，男，1993年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。胡伟申请执行贺威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10003号民事判决书已发生法律效力。胡伟向本院申请执行，要求被执行人贺威支付借款本金25000元、利息、案件受理费213元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贺威发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人贺威名下车牌号为×××机动车，因未扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人贺威有可供执行的财产。申请执行人胡伟亦未提供被执行人贺威可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡伟申请执行的借款本金25000元、利息、案件受理费213元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人贺威确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡伟享有要求被执行人贺威继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贺威负有继续向申请执行人胡伟履行债务的义务。申请执行人胡伟发现被执行人贺威有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十三日书记员  李 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3874号 申请执行人：张宇宙,男性,汉族1979年3月24日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：周梓鑫,男性,汉族1983年10月31日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：汪妮,女性,汉族1987年11月28日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行张宇宙与周梓鑫、汪妮民间借贷纠纷一案。经查，被执行人周梓鑫名下有皖ＳＶ××××蒙迪欧牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人周梓鑫名下皖ＳＶ××××蒙迪欧牌汽车一辆,期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘艳艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8878号上诉人（原审被告）：运城市恒新隆房地产经纪有限公司，住所地山西省运城市豪德市场**二街**，统一社会信用代码911408000809751224。法定代表人：李卫武，董事长。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳金莹，山西明煌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿效节能股份有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B303统一社会信用代码91440300562787749A。法定代表人：石义海，总经理。上诉人运城市恒新隆房地产经纪有限公司因与被上诉人深圳市鸿效节能股份有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院另查明：二审过程中，上诉人提交被上诉人与案外人李林涛委托合同纠纷案件的民事判决书[案号为：（2019）晋0802民初5717号]，被上诉人在该案中主张：案外人李林涛为被上诉人公司的总代理，负责代为收取被上诉人与运城地区数家公司签订的能源管理合同的合同履行款项。该案涉及的两份《能源管理合同》非本案涉及的《能源管理合同》。被上诉人对该判决的真实性予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。上诉人主张其基于案外人李林涛与被上诉人之间的委托代理关系，向李林涛支付《能源管理合同》项下的费用合计38000元。上诉人提交的（2019）晋0802民初5717号民事判决载明被上诉人与李林涛就运城地区数家公司能源管理合同的款项收取存在委托代理关系，该委托代理关系中是否包括本案涉及的《能源管理合同》，须追加李林涛参加诉讼予以查明。一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25800号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人运城市恒新隆房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费2477.64元，本院予以退回。审判员 张 琼二〇二一年五月二十四日书记员 吴景花
江苏省张家港市人民法院支 付 令（2021）苏0582民督7号申请人：王梅艳，女被申请人：张家港市优眠家居有限公司法定代表人：徐晓庆。申请人王梅艳于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人王梅艳称，被申请人张家港市优眠家居有限公司因结欠其工资款6937元未付，双方于2021年3月15日在张家港市劳动人事争议调解委员会的主持下达成调解协议，被申请人确认结欠申请人6937元未付，并承诺于2021年4月3日前一次性支付上述款项。但协议签订后，被申请人未按约履行。申请人为此向贵院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资款6937元。本院经审查认为，申请人王梅艳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张家港市优眠家居有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王梅艳6937元。申请费17元，由被申请人张家港市优眠家居有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任清敏二〇二一年五月二十七日书记员  陈荣燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24491号原告：广东中天医药有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：陈龙波。委托诉讼代理人：余惠珊，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：吕启良，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：佛山市致心医药有限公司，住所广东省佛山市三水区。法定代表人：吕宁。委托诉讼代理人：李生光，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省化州市。被告：吕宁，女，1976年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广东中天医药有限公司（以下简称“中天公司”）与被告佛山市致心医药有限公司（以下简称“致心公司”）、吕宁买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了两次审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人余惠珊、被告致心公司的委托诉讼代理人李生光到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告的委托诉讼代理人吕启良到庭参加了诉讼，被告致心公司、吕宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付药品货款10152.35元；2.两被告向原告支付上述货款的逾期付款利息（以10152.35元）为本金，按日0.6‰的标准，从原告出据销售出库单据第二天起计至判决确定付款日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就药品购销达成合作，货款结算为现款，即货到付款，2019年1月至3月，被告共欠原告货款金额10152.35元未结。原告多次向被告催促，交涉均无果，被告以各种借口拒付上述货款。被告致心公司辩称，一、我方确实是与原告有交易往来，但双方的交易方式是一手交钱一手交货，销售出库单是由我方签字或盖章的。我方并未向原告购销其主张的药物，应依法驳回原告的诉求。二、我方在2019年已经处于歇业状态，无正常对外经营，不可能拿货。三、我方的确与原告存在过药物购销往来，但双方债权债务关系应已结清，原告诉求主张的交易没有事实支撑。被告吕宁未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查认为，被告吕宁经本院合法传唤未到庭参加庭审，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，被告致心公司经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，应视为放弃对原告在第二次庭审时提供证据的质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。被告致心公司提供的证据与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与佛山市致心医药有限公司三水时代城分店（以下简称“时代城分店”）、佛山市致心医药有限公司三水沙头分店（以下简称“沙头分店”）、佛山市致心医药有限公司三水盈翠苑分店（以下简称“盈翠苑分店”）就药品购销达成合作，由原告向时代城分店等供应药品，时代城分店的员工在销售出库单上签名接收。相关交易发生及结算由原告的员工吕启良及被告致心公司的员工李生光接洽，每次原告送完货后由吕启良通过电话和微信与李生光对账结算，再由李生光付款给原告。2018年12月29日，吕启良通过微信发送了三张销售出库单给李生光，涉及到时代城分店、沙头分店、盈翠苑分店，吕启良微信发送信息“三家门店总共货款金额为6446元”，李生光微信语音回复“好好好”，2019年3月12日，李生光通过银行转账支付了6446.78元给原告指定的银行账户。2019年6月3日，吕启良通过微信告知李生光欠货款总数为21978元，庭审中，原告称该货款涉及时代城分店11926元、盈翠苑分店10052元，但两被告一直未支付。2019年6月22日，李生光通过微信支付了2800元给原告。2020年8月4日，原告向本院起诉两被告。另查明，盈翠苑分店是被告致心公司的分公司，现已经注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。在2019年6月3日，盈翠苑分店欠原告货款10052元，有原告提供的销售出库单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。2019年6月22日，两被告支付了2800元，并未区分是支付哪个分店的货款，因此按比例进行清偿，其中清偿盈翠苑分店1280.63元货款，尚欠8771.37元未付。盈翠苑分店是被告致心公司的分公司，现盈翠苑分店已经注销，其民事责任应由总公司被告致心公司承担。被告致心公司辩称已支付完货款，但未提供证据证实，本院不予采信。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但起算时间是原告起诉之日即2020年8月4日，计算利率是同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的130%。原告主张吕宁承担支付货款责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。被告致心公司、吕宁经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市致心医药有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向广东中天医药有限公司支付货款8771.37元及利息（利息以8771.37元为基数自2020年8月4日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回广东中天医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136.23元（原告已预交），由被告佛山市致心医药有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  谭小燕人民陪审员  罗鹏英二〇二一年四月二十五日书 记 员  冯万葵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民2208号原告：唐亮，男，1984年10月14日出生，居民，住宿迁市经济开发区。被告：胡士磊，男，1992年10月2日出生，居民，住宿豫区。被告：赵红丽，女，1990年6月14日出生，居民，住宿城区。原告唐亮与被告胡士磊、赵红丽民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告唐亮于2021年5月12日申请撤诉。本院认为，原告唐亮申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许唐亮撤回起诉。审判员 李 敏二〇二一年五月十二日书记员 何小庆
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执321号 被执行人：龚春霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行黄妹仔与龚春霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0281民初534号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龚春霞应向本院缴纳一审案件受理费2383.55元。因龚春霞未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送执行，并于2021年2月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的2383.55元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人名下粤Ｆ×××××车辆已被（2020）粤0281执1073号案查封，且未实际扣押，暂无法处置。 2.被执行人名下乐城昌山西路88号602宅（原乐城镇红星街二巷104号D栋602房）房屋正在韶关市中级人民法院确认权属诉讼中，暂无法处置。 三、本院对被执行人的户籍所在地村居委会进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年五月十四日 书记员 林文宇哲
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督161号申请人：谢素碧，女，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人谢素碧于2021年4月23日向本院申请支付令。申请人谢素碧称，2018年1月22日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，约定将新亨市场C1107号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，在委托经营的前五年，即2018年2月1日至2023年1月31日，被申请人应按每月1280元的标准，在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年7月至2021年3月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人谢素碧2020年7月至2021年3月的收益11520元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢素碧2020年7月至2021年3月共计9个月的收益11520元。申请费30元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年五月七日书记员 周之淋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卫娟丽，女，1982年3月22日生，住内蒙古呼和浩特光明路光明小区10号楼4单元2楼东户。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫娟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币74，968.03元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卫娟丽系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计74，968.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执619号之四被执行人：丁军，女，汉族，1964年09月05日生，居民身份证号码2105031964××××××××，住辽宁省本溪市溪湖区彩欢街9号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁军在中国农业银行06-92×××33账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终394号 上诉人（原审被告）：刘泽忠，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李祝君，女，1996年2月12日出生，汉族，大学文化，腾讯公司员工，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：牟学东，男，1975年6月15日出生，汉族，大专文化，住上海市闵行区。 上诉人（原审被告）：阳勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李春蓉，女，1976年5月28日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。 上诉人（原审被告）：蔡红萍，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省南江县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 六上诉人共同委托诉讼代理人：王思扬，四川立轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康红霞，女，1969年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小林，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍因与被上诉人康红霞、王小林合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2594号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2594号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍预交的二审案件受理费50元予以退还。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月十九日 法官助理  邓秀英 书 记 员  魏薪羽
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1007号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵妍，该公司员工。被告：张强，男，汉族，1985年11月29日出生，住邵阳县。被告：王珍（系张强配偶），女，汉族，1987年9月21日出生，住邵阳县。被告：张向东，男，汉族，1959年4月26日出生，住邵阳市双清区。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告张强、王珍、张向东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动还款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  银东旭二〇二一年五月七日法官助理王亚婧书记员段羽飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5535号原告：冯旭，男，汉族，1996年8月6日出生，住河南省商丘市。被告：天津市兴邦建筑装饰工程有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区南京路与神火大道交叉口金穗国贸大厦1501室，统一社会信用代码91411400MA47DQTNSD。负责人：张乾坤，职务：经理。原告风险与被告天津市兴邦建筑装饰工程有限公司商丘分公司装饰装修合同一案，本院于2021年5月12日立案。原告风险向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还装修款43400元并赔偿因装修给原告造成的损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年1月5日原、被告之间约定将原告位于天伦花园小区天伦大厦12楼C东房屋一套交与被告装修，约定金额43000元，约定装修期限45天。装修过程中，被告各项工作均不按约定施工，误导原告增加装修项目，该房屋尚未完工，原告多次与被告联系，被告置之不理。本院经审查认为，原告所诉被告虽系依法注册，但无注册资本，不具有独立承担民事责任能力，而且装修款未支付给被告，经本院向原告释明，原告不同意变更被告主体。因此，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告冯旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二一年五月二十四日书记员  姜 波
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5390号之三 大连万科物业服务有限公司： 大连万科物业服务有限公司诉宋兆桐物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是447053。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费50元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年五月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7144号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：黄某，男，1977年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金74780.86元、拖欠利息8753.54元、罚息5734.98元、复利1611.82元（暂计至2021年1月11日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告黄某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告黄某提供的抵押物福克斯牌小型轿车（发动机号：×××62）享有担保物权；4、判令被告黄某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，平安银行长沙分行与黄某签订了个人担保贷款合同，约定黄某向平安银行长沙分行贷款96000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时黄某将其所有的福克斯牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，黄某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。黄某辩称：欠款属实，希望能减免利息，对复利及律师费不予认可，同时要求银行退还保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年6月24日，平安银行长沙分行与黄某签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2019062199006120-1号《个人担保贷款合同》，合同约定黄某向平安银行长沙分行贷款96000元，贷款年利率为16%，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，黄某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如黄某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张黄某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;黄某以其名下福克斯牌小型轿车（发动机号：×××62）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年6月25日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年6月24日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向黄某发放贷款96000元，截至2021年1月11日，黄某尚欠平安银行长沙分行贷款本金74780.86元，利息8753.54元，罚息5734.98元，复利1611.82元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与黄某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，黄某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求黄某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；黄某将其购买的福克斯牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，黄某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求黄某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中黄某关于平安银行长沙分行收取了保险费的抗辩意见，因证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下:一、黄某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金74780.86元，利息8753.54元，罚息5734.98元，复利1611.82元（暂计至2021年1月11日，此后的利息、罚息、复利按照年利率24%计算至实际清偿日止）；二、黄某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对黄某名下福克斯牌小型轿车（发动机号：×××62）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，因适用简易程序，减半收取1061元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初5753号原告：易新艳，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：广州飘味香餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街康乐路**之二。法定代表人：邹琳。原告易新艳与被告广州飘味香餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告易新艳以已与被告达成和解为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易新艳申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易新艳撤诉。案件受理费25元，由原告易新艳负担。审判员  徐智媛二〇二一年五月七日法官助理李丽梅书记员李志明
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1530号 杨雨波： 公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被告杨雨波危险驾驶罪一案，松原市宁江区法院作出的（2020）吉0702刑初417号刑事判决，于2021年5月17日移送本院执行罚金刑一案，本院同日立案执行，本案在执行过程中被执行人交付罚金1000元。至此松原市宁江区法院作出的（2020）吉0702刑初417号刑事判决关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月十八日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民终82号 上诉人（原审被告）：华农世纪投资有限公司。住所：深圳市南山区。 法定代表人：张雨琦，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：唐山市路南华谊物资经销处。住所：河北省唐山市路南区。 法定代表人：郭颖，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：天津谷川再生资源回收利用有限公司。住所：天津市东丽区。 法定代表人：王怀发，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张象会，女，1970年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。 被上诉人（原审被告）：天津象利恒泰物资回收有限公司。住所：天津市津南区。 法定代表人：张象会，该公司经理。 原审被告：青海省西海煤炭开发有限责任公司。住所：青海省海北藏族自治州刚察县。 法定代表人：王生珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：田陆，内蒙古卓琼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷，内蒙古卓琼律师事务所律师。 原审被告：青海省投资集团有限公司。住所：青海省西宁市城西区。 法定代表人：程国勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：温建华，女，该公司员工。 上诉人唐山市路南华谊物资经销处因与上诉人华农世纪投资有限公司、被上诉人天津谷川再生资源回收利用有限公司、张象会、天津象利恒泰物资回收有限公司、原审被告青海省西海煤炭开发有限责任公司、青海省投资集团有限公司票据纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市路南华谊物资经销处以经营困难为由向本院提出缓交上诉费申请，本院经审查认为其不符合缓交诉讼费条件，对其申请不予准许。现上诉人唐山市路南华谊物资经销处在本院通知的缴费时间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市路南华谊物资经销处自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 锐 审 判 员  周 蔚 审 判 员  刘江静 二〇二一年五月十八日 法官助理  苏 静 书 记 员  王雅娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1411号原告：陶庆河，男，1960年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯太平，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。委托诉讼代理人：何金明，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。被告：新乡市博梦商贸有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇政府对过。法定代表人：张小军，总经理。原告陶庆河与被告新乡市博梦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆河的委托诉讼代理人冯太平、何金明，被告新乡市博梦商贸有限公司的法定代表人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还光伏发电产品预交费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月份，为了扩大公司的光伏发电业务和产品，在原告村大力推广和宣传安装活动，后在本村干部的大力配合和支持下，原告于2017年8月向被告公司交了3000元的安装光伏发电项目和购买产品（现有原告交款收据为证），当时被告公司向原告承诺，收到用户交款后20天以内，向原告安装好有关所定型号光伏发电产品，但交款两个月过去，经原告多次催被告安装产品或退钱，他们都以各种理由推脱，至今未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实不知情，本公司没有授权任何人去峪河镇马庄村发展光伏发电业务，也没有收取过原告的费用。围绕双方争议焦点，原告提供的证据有：收据一张，证明2017年8月16日被告收取安装光伏发电设备预收款3000元。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的收据真实性有异议，认为不是被告出具的。经综合认证，本院认为，原告提供的收据，盖有被告的印章，来源合法，内容客观，本院予以确认。庭审中被告认为收据上的印章系伪造，但未在本院指定的期间内提交鉴定申请并缴纳相关费用，本院不予采信。根据当事人陈述和有效证据，本院可以确认案件事实如下：被告系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为光伏发电设备销售安装及维修服务等。张建平等人曾在原告附近村为被告发展过安装光伏发电产品业务，被告将盖有本公司财务专用章的空白收据若干份交给张建平代为收取安装预付款。2017年7月份，张建平等人以被告名义到原告村推广和宣传安装光伏发电产品，并为原告交纳的预付款3000元出具盖有被告财务专用章的收据，承诺20天内安装。后经原告和村干部多次催促被告安装产品或退款，至今未果。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，张建平等人以被告名义推广和宣传安装光伏发电产品，收取原告安装预付款并出具盖有被告印章的收据，且张建平等人之前曾在原告附近村为被告发展过同样业务，故原告有理由相信张建平等人预收安装费的行为系代理被告的业务，后被告未为原告安装相关设备，原告要求被告退还预交款3000元，与法有据，本院予以支持。被告辩称对原告起诉的事实不知情，没有授权任何人去原告村发展光伏发电业务，也没有收取过原告费用，印章系伪造等，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告新乡市博梦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告陶庆河安装光伏发电产品预交款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市博梦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二一年五月二十日书记员  张冰雪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初105号原告：吴光敏，男，汉族，住怀化市。被告：怀化金顺房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路**。诉讼代表人：聂海平，该公司管理人负责人。原告吴光敏与被告怀化金顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化金顺房地产开发有限公司破产重整案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省会同县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年五月二十八日法官助理谌奕书记员向丹
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终757号上诉人（原审被告）：张志凯，男，汉族，1983年6月28日出生，公民身份证号码441××××××××××××813，住广东省紫金县×××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：何军良，男，汉族，1981年10月18日出生，公民身份证号码441××××××××××××318，住广东省东源县××××××××××××××××。委托代理人：李秋新、张木超，广东唯品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河源道信供应链管理有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××516T，在址：广东省河源市高新技术开发区×××××边科技十路南边（厂房D栋）。上诉人张志凯与被上诉人何军良、河源道信供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2020）粤1625民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志凯在本院依法送达《预交上诉费通知书》后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  钟仕梅审判员  骆志艺二〇二一年五月二十七日书记员  张 颖
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初1282号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭龙，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：刘敏芳，女，1980年3月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告郭龙、刘敏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘颖，被告郭龙、刘敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告及时向原告清偿借款本金99508元及自2019年6月22日起至2021年1月30日止的利息、复利27373.83元，合计126881.83元；2.判令二被告支付原告自2021年1月31日起至实际还清借款之日止的逾期利息（罚息、复利均按年利率12.9195%执行）；3.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，二被告以种植葡萄为由向原告的下属机构铺田分社提出借款100000元。同日，被告郭龙与原告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：0606022253160413440000015）约定：借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为100000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2016年4月13日起至2019年4月13日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔，其最终的到期日不得超出合同规定的借款期限届满日，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息，利随本清；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同还对其他相关事宜进行了约定。同日，被告刘敏芳向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告郭龙共同承担还款责任。合同签订后，2018年4月14日，原告按约账户向被告发放了借款100000元，借款凭证上显示，借款期限11个月，借款年利率8.613%。被告借款后未按约定足额偿还借款本息，截止2021年1月30日共欠原告借款本金99508元，利息、复利27373.83元，合计126881.83元。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告郭龙、刘敏芳承认原告在本案中主张的全部事实，但提出现经济困难暂时还不了，等经济好转以后及时就偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告与被告郭龙签订的《农户小额信用借款合同》及被告刘敏芳向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，于法不悖，是合法有效的，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约定已发放了借款，其已履行了合同义务，被告郭龙作为借款人应按约定清偿借款本息，被告刘敏芳作为共同还款人应按约定履行共同还款责任，二被告未按约定足额清偿借款本息已构成违约，除向原告偿还借款本金及支付借期内的利息外，还应按约定支付逾期利息及复利，原告主张由二被告偿还借款本金99508元及截止2021年1月30日的利息、复利27373.83元，合计126881.83元，并支付自2021年1月31日起至实际还清借款之日止的逾期利息（罚息、复利均按年率12.9195%计付）的诉讼请求，系依据《农户小额信用借款合同》及被告刘敏芳出具的《共同还款承诺书》约定提出，且于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：由被告郭龙、刘敏芳于判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的借款本金99508元，利息、复利27373.83元，合计126881.83元，并按合同约定支付自2021年1月31日起至实际还清借款之日止的逾期利息及复利（均按年利率12.9195%计算）；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告郭龙、刘敏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二一年五月二十四日书记员  周 勤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2616号原告：朱墨，男，汉族，1992年6月26日出生，住所地河南省夏邑县城关镇健康街康轩小区5号楼4单元21号，身份证号码：411426199206264516。被告：刘进君，男，汉族，1965年10月14日出生，住所地河南省虞城县。原告朱墨与被告刘进君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告朱墨于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱墨撤诉。案件受理费525元（已减半收取），予以退回。审判员  翁秋敏二〇二一年五月二十七日书记员  何 博
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1713号吴映武/云南浙滇置业有限公司：吴映武与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7465.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2021）云01民终448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月三十一日法官助理樊则志书记员杨强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执632号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈家政，男，1974年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈家政容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）粤1202刑初3号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人陈家政应缴纳罚金2000元。因被执行人陈家政逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年五月十八日 书记员  康 毅
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初219号 原告：多杰当周，男，1989年7月17日出生，藏族，青海省尖扎县人。公民身份号码：XXX。 被告：赵铁栓,男，1965年12月28日出生，汉族，青海省格尔木市人。公民身份号码：XXX。 原告多杰当周与被告赵铁栓运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告多杰当周于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多杰当周以被告赵铁栓已支付运输款项13000元为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告多杰当周撤诉。 案件受理费125元，依法减半收取计62.5元，由原告多杰当周负担。 审 判 员 赵 永 梅 二〇二一年五月二十日 法官助理 冶 海 玲 书 记 员 仁青东知
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3466号原告：刘建江，男，1988年4月19日出生，汉族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭良儒，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李刚，男，1987年6月28日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告刘建江与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓燕飞、郭良儒，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建江向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚支付原告劳务费60000元及该款利息（自2020年1月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告李刚支付原告代付肖七月、肖尺平、龚俚兴三人的工资，共计5000元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告拖欠原告劳务报酬60000元，由原告提供的证明予以证实，原告催要上述欠款未果，被告已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬60000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付劳务报酬60000元利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定利息，但被告长期拖欠原告劳务报酬，已构成违约，给原告造成相应利息损失，故原告可要求被告自2020年1月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算支付利息。关于原告要求被告支付原告代被告李刚付肖七月、肖尺平、龚俚兴三人的工资5000元的诉讼请求，由原告提供的证明、微信支付转账电子凭证及肖七月、肖尺平、龚俚兴三人的录音予以证实，被告至今未支付上述欠款，已构成违约，故原告该项诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称与原告不存在劳务关系，双方是合作关系，但被告未提供充分证据证明其主张成立，故该抗辩意见证据不足，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘建江劳务报酬60000元及该款利息（自2020年1月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘建江垫付的工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，已减半收取，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十九日书记员  周凯超