江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初243号 原告：缪飞，男，1973年12月15日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱薇，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告：缪肖红，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。 原告缪飞与被告缪肖红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪飞及其委托诉讼代理人黄秀梅、朱薇到庭参加诉讼，被告缪肖红经本院公告传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款442600元及利息(以442600元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自起诉之日起至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年起，被告因资金周转需要，多次向原告借款。2013年12月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款24万元，被告在借条签名并记录身份证号码。借条出具后，被告又陆续向原告借款202600元。然截止起诉之日，被告仍未能偿还原告借款，原告多次催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告陈述：2013年12月15日被告把我喊到厂里，说先算利息，就把2013年6月15日的10万元和2013年7月31日的5万元，按照月息2分的标准算利息。10万元从2013年6月15日到12月15日算6个月，利息为1.2万元；5万元从2013年8月1日到12月15日算4.5个月，算下来利息是4500元。一共是16500元。12月13日被告又借了107200元。这样本金是257200元，利息是16500元，合计273700元。当天被告拿了35000元现金给我，还欠24万元，就打了个24万元条给我。之后被告将2013年6月15日的借条原件收回，我保留了复印件。 原告缪飞为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1、身份证复印件一份、律师查询户籍信息登记表一份，证明原被告主体资格。 证据2、2013年6月15日借条一份（复印件）、2013年12月15日借条一份（原件）、2013年7月31日存款凭条一份（原件）、2013年12月13日存款凭条一份（原件），证明2013年6月15日被告向原告借款10万整，约定借期4个月，到期后被告未能偿还借款又向原告续借，原告于2013年7月31日通过江苏省农村信用社向被告62×××71的银行账户转账5万元；2013年12月13日通过原告农商行付款账户62×××23向被告62×××71的银行账户转账107200元；2013年12月15日经原被告结算，被告尚欠原告借款本金24万元，同日被告向原告出具借条一份载明借款金额、还款期限，同时被告将2013年6月15日的借条收回。 证据3、转账凭条3份，证明2013年12月15日被告出具借条后又陆续向原告借款，原告通过农商行付款账户62×××23分别于2013年12月30日向被告62×××71的银行账户转账105000元，2014年1月10日原告通过中国建设银行向被告62×××71的银行账户转账60000元，2014年3月4日向被告中国邮政储蓄银行账号62×××89转账37600元。以上合计202600元。 被告缪肖红未应诉、答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告缪飞通过江苏省农村信用社账户62×××23向被告缪肖红62×××71的银行账户转账5万元；2013年12月13日再次转账107200元。2013年12月15日，被告缪肖红向原告缪飞出具借条：“今借到缪飞贰拾肆万元整（240000元）人民币，借用4个月，到期准时还清”。原告于2021年1月7日将被告诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、借条、存款凭证等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告缪肖红从原告缪飞处借款，双方之间的借贷关系成立，其依法应当承担偿还责任。关于借款金额，原告陈述2013年12月15日借条中的金额24万元，是由2013年6月15日出具借条中的10万元和2013年7月31日转账的5万元，按照月息2分的标准，计算利息后，加上2013年12月13日出借的107200元。被告偿还35000元现金后，结算而来。该陈述具有一定合理性，本院予以确认。根据原告陈述计算，至2013年12月15日，借款本金为257200元，利息为16500元，合计273700元，被告当天偿还现金35000元，剩余本金应为238700元（273700元-35000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借条中的金额24万元，与实际出借本金238700元有1300元的差额，故本院认定借款金额为238700元。 关于逾期利息，原告主张自起诉之日即2021年1月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，考虑到被告的逾期还款行为，确给原告带来了一定的损失，本院支持以238700元本金，自2021年1月7日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日。2021年1月7日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 关于原告另行主张的借款金额202600元，原告举证系2013年12月30日转账105000元；2014年1月10日转账60000元；2014年3月4日转账37600元。首先，在原告连续出借款项，双方于2013年12月15日进行结算汇总借款本息为24万元，在前述已出借款项刚结算不久，又未得到清偿的情况下，原告再次多次出借大额款项，且金额有零有整，双方之间无任何借贷沟通和交流的合意，不具有合理性。其次，原告连续向被告账户汇入款项，一反往常惯例，未让被告再次出具借条，不符合双方之前的借贷往来习惯，亦与生活常识不符。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。现原告提交的证据并不足以认定2013年12月15日之后的款项往来，双方具有借贷合意的意思表示。综上，对原告的该项主张，本院难以支持。原告可待相应证据完善后，另行主张权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告缪肖红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪肖红于本判决生效后立即偿还原告缪飞借款238700元及逾期利息（以238700元为本金，按年利率3.85%的标准自2021年1月7日计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告缪飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7940元，由被告缪肖红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7940元。 审 判 长  张学和 人民陪审员  张 生 人民陪审员  陈伯生 二〇二一年五月十八日 法官 助理  孔德莱 书 记 员  葛洲花