wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4807号 原告:姜华,男,1966年10月1日生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：王利军,男,1971年3月20日生,汉族，住安徽省阜南县。 原告姜华与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼，被告王利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息(利息按年利率15.4%计算,从起诉之日起支付至借款清偿完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友，被告因急需资金于2007年至2008年期间多次向原告借款，共计120000元，被告分别给原告出具借条。借款后被告共偿还40000元，下余80000元被告一直未还。 王利军未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2007年5月10日、2007年10月8日、2008年7月14日、2008年8月29日、2008年10月21日、2008年10月22日、2008年11月4日、2008年11月8日，被告分别向原告借款30000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、20000元、10000元，并分别于借款当日为原告出具了借条。借款后，被告偿还了40000元。 另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持，因被告已偿还40000元，还应偿还80000元。原告要求被告支付利息，因双方未约定履行期限，原告起诉之日即为被告违约之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应自起诉之日应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜华借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率3.85%从2021年5月7日计算至借款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告预交），由被告王利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡莉侠 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初471号原告：丁祖国，男，汉族，1977年4月4日生，户籍登记地：湖南省安化县，住云南省开远市。委托诉讼代理人：李云，云南正郎律师事务所律师。特别授权代理。被告：龙立，男，汉族，1975年10月29日生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：熊正前，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。原告丁祖国与被告龙立合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告丁祖国于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁祖国向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁祖国撤诉。案件受理费2900元，由原告丁祖国负担（已交纳）。审判员  母顺芬二〇二一年五月十一日法官助理王剑军书记员普乙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13634号原告罗参军，女，汉族，1983年6月24日出生，户籍地址广东省惠州市大亚湾区。委托代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。被告何钢淼，男，汉族，1979年2月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告医药费、检查费441.3元（人民币，下同）；2、被告支付原告误工费1379元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我一直愿意配合原告调解，是原告不同意调解；2、事故发生的实际情况是这样，原告的车停在禁停线上，我认为她不应该这么做，原告走到我车旁与我发生争论，当时我的车是停着的，怎么可能撞到她。本案相关情况一、事故发生概况：第440307590000013764号道路交通事故认定书（简易程序）显示，2020年11月30日8时50分许，被告驾驶粤Ｂ×××**号车在甘李××路××108米路段，车身左前轮与前方行人原告发生碰撞，造成原告轻微伤的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：被告承担事故的全部责任，原告不负事故责任。三、原告的基本情况：原告是深幼教配送平台（深圳）有限公司员工，提交深幼教配送平台（深圳）有限公司劳动合同、深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）为证。四、原告因涉案交通事故导致的损失：1、医疗费。原告提交深圳市第三人民医院急诊病历、检查单、诊断证明书、医疗费发票，显示其支出治疗费441.3元。2、误工费。原告提交深圳市第三人民医院开具的病假建议书，医嘱全休三天。原告提交深幼教配送平台（深圳）有限公司开具的《收入证明》，显示其月工资1万元，被告对此不予认可。原告称该公司是其家人经营，无法提交收入银行流水。五、其他情况：1、被告在庭审中对道路交通事故认定书无异议。2、原告庭后出示了证据原件，本院已予核对并拍照上传微信小程序“深圳移动微法院”。3、2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为62521元。裁决结果涉案事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，本院予以确认。原告未提交充分证据证明其因伤收入减少的具体情况，本院酌定误工费的标准参考2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算。被告应赔偿原告医疗费441.3元、误工费521元（62521元÷12个月÷30天×3天），合计962.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何钢淼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗参军医疗费、误工费合计人民币962.3元；二、驳回原告罗参军其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担人民币15元，原告负担人民币10元。原告已预交的人民币15元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币15元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二一年五月二十六日书记员  刘丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6666号原告：施某某(曾用名王某某)，女，2017年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：施某某(系施某某母亲)，女，1987年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路******。被告：上某某有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邬颖绮。原告施某某与被告上某某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告施某某向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告施某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某某撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二一年五月六日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初842号 原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村-1栋一层网点7号。 法定代表人：高国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员  林辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50760号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被告：吉沐科，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告吉沐科保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人宋贺到庭参加诉讼。被告吉沐科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21,078.51元；2.判令被告向原告支付保费3,334.21元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额21,078.51元为基数，自2019年11月21日起，实计至实际清偿之日止，年利率按一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍的标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2019年10月21日向光大银行赔偿21,078.51元，截至理赔日，被告尚欠原告保费3,334.21元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告吉沐科未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2017年8月31日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海彭浦支行(以下简称光大上海彭浦支行)，个人贷款保证保险金额59,450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.82%，每月保费金额为910元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.2017年9月1日，被告吉沐科与案外人光大上海彭浦支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额50,000元；贷款期限为36个月，自2017年9月1日至2020年9月1日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.阳光财产保险股份有限公司出具《理赔凭证情况说明》，声明其按照《财产保险公司理赔费用管理办法》第十二条规定由阳光财产保险股份有限公司支出相关理赔费用，但在诉讼中阳光财产保险股份有限公司的相关权益交由原告行使，并由原告进行诉讼追偿工作。4.被告自2019年7月2日发生逾期，光大上海彭浦支行于2019年10月21日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大上海彭浦支行支付理赔款21,078.51元。审理中原告确认，截至2019年10月21日理赔日，被告尚欠保费金额经计算为3,334.21元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系争法律事实发生于民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大上海彭浦支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的时间节点为2019年11月21日，符合双方约定；且原告亦自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍的标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2019年10月21日原告最后一次理赔之日的剩余保费。此外，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及之规定，判决如下：一、被告吉沐科应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款21,078.51元；二、被告吉沐科应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费3,334.21元；三、被告吉沐科应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2019年11月21日起至实际清偿之日止以上述理赔款21,078.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍标准计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二一年五月七日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4551号原告：王维荣，男，1953年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王恬青，女，1956年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。共同委托诉讼代理人：冯良，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：徐永根，男，1945年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王桂珠，女，1956年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：徐晓敏，女，1982年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王维荣、王恬青与被告徐永根、王桂珠、徐晓敏相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王维荣、王恬青于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王维荣、王恬青向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维荣、王恬青撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告王维荣、王恬青负担。审判员  程纪儒二〇二一年五月十二日书记员  刘 逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4548号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：胡世清，男，汉族，1965年9月24日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人杨燕、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4548号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申28号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁市新颜物业管理有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲大街42号。 法定代表人：张龙生，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁市新颜物业管理有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁市新颜物业管理有限公司设立于2008年4月2日，注册资本20万元，股东分别为：丁晓玲，持股比例52%；丁文清，持股比例30%；丁海霞，持股比例18%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁市新颜物业管理有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初421号原告：李文永，男，1971年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈开敏，男，1959年12月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李文永与被告陈开敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文永到庭参加诉讼，被告陈开敏因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)5,000元并支付利息1100元(以5000元为基数，自2019年4月13日起至2020年9月12日止，按年利率15.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日起，被告向原告借款5,000元，原告交付被告现金5000元。现被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。被告陈开敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人(借款人)陈开敏，由于车队要交大帐缺钱，现向李文永借到人民币现金伍仟元整。利息每月百分之二到期还本带息……”。审理中，原告陈述本案5000元借款系以现金方式交付。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，经原告催讨，理应归还借款。现原告主张被告归还借款5,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条上确定了月利息，现原告主张借款利息，于法无悖，经计算应为1090.83元，本院依法予以确认。被告陈开敏因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开敏于本判决生效之日起十日内归还原告李文永借款本金5,000元；二、被告陈开敏于本判决生效之日起十日内支付原告李文永借款利息1090.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈开敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年五月二十五日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1275号西宁聚晶广告装饰有限公司; 西宁月星物业管理有限公司：西宁聚晶广告装饰有限公司、西宁月星物业管理有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的共计41938元。经本院立案执行，现已执行到位48322.8元（案款41938元、利息5855.8元、执行费529元）。本院已于2021年5月24日将该款转付申请执行人西宁聚晶广告装饰有限公司。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，西宁聚晶广告装饰有限公司向本院申请执行的（2021）青01民终480号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年五月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢406号张绍富、宋军：关于申请执行人张绍富与被执行人宋军追偿权纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初3195号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额64454.00元，支付执行费867.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41439号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：张鑫，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告张鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鑫支付截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币47,452.02元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月23日的利息4,924.77元、违约金8,036.17元；2.判令被告张鑫支付2020年9月24日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告张鑫于2013年9月3日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2020年9月23日，被告张鑫共计拖欠信用卡本金47,452.02元。原告上海农商行虽多次催讨，被告张鑫仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告张鑫未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张鑫向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张鑫未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告张鑫的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金47,452.02元；二、被告张鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元，减半收取计655元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告张鑫负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77942号原告：刘跃，男，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：黄丽华，女，1964年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘跃与被告黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃及其委托诉讼代理人成垚到庭参加诉讼。被告黄丽华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘跃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元(人民币，下同)，并支付以6万元为基数自2020年12月12日起至实际清偿日止的利息(标准为全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。事实与理由：2016年8月4日，被告向原告借款3万元并出具借条一张。2016年10月9日，被告又向原告借款3万元并出具借条一张。上述借款均已以银行转账方式交付被告。因被告至今没有还款，故诉至法院，诉请如前。被告黄丽华未作答辩。经审理查明，2016年8月4日，被告向原告借款3万元并出具借条一张。2016年10月9日，被告又向原告借款3万元并出具借条一张。上述借款通过原告尾号5078的中国农业银行账户转账方式交付被告。审理中，关于还款情况，原告确认被告曾以现金方式支付利息共计1.5万元，别无其他还款、付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借条、银行交易明细等为证，借款关系应属事实，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告主张还款，被告应予归还。原告主张的借款的利息起算时间、利息计算的标准等，于法不悖，应予准许。被告黄丽华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丽华于本判决生效之日起十日内支付原告刘跃借款6万元自2020年10月12日起至实际清偿日止按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，公告费560元，由被告黄丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二一年五月十四日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1431号原告：富滇银行股份有限公司昆明万华支行营业场所：云南省昆明市盘龙区环城北路与万华路交叉路口葡萄街区天宇盛苑4—A幢4至7号商铺负责人：方倩，职务：行长。委托诉讼代理人：张蕾，杨晓敏，系云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李尖，男，汉族，1982年12月20日出生，户籍地：云南省宣威市。原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行诉被告李尖信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼。被告李尖下落不明，本院于2021年3月5日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2020年8月12日的信用卡逾期欠款金额24367.75元（包含本金19901元、利息2193.73元、违约金2273.02元）；2、依法判令被告按《富滇银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年8月13日起至本息清偿之日止的利息、违约金及年费；3、判令被告向原告支付律师代理费2000元；上述金额暂合计26367.75元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月23日，被告向原告申领个人信用卡一张（卡号：62×××96），授信额度为贰万元，被告承诺遵守《富滇银行公务卡领用合约》的各项规则。2017年3月22日起，被告开户使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告自2017年12月24日后未对该信用卡还款，截止2020年8月12日，被告的信用卡逾期欠款金额共计24367.75元未归还，经原告多次催要仍不支付。被告李尖未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李尖于2017年2月23日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告李尖本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《富滇银行信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告未按期偿还欠款，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月17日，被告李尖欠原告本金19901元、利息2193.73元、违约金2273.02元。四、其他情况：原告本次诉讼产生律师费2000元。原告代理人当庭陈述被告的信用卡利息和违约金在起诉前已经停计。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2021年5月17日所欠信用卡本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金和利息的诉讼请求，在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示被告的信用卡在起诉前已经停计利息和违约金，故本院支持截止2021年5月17日的违约金和利息，其余部分本院不予支持。关于年费未实际产生，不予支持。关于律师费2000元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李尖于本判决生效之日起十五日内向原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行支付截至2021年5月17日所欠信用卡本金人民币19901元、利息人民币2193.73元、违约金人民币2273.02元；二、被告李尖于本判决生效之日起十五日内向原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行支付律师费人民币2000元；三、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币229.5元由被告李尖承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年五月二十四日书记员 李天娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9013号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执844号 申请执行人：陈恩明，男，1976年2月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。 被执行人：时峻岭，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被执行人：宋世玖，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈恩明与时峻岭、宋世玖建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人时峻岭、宋世玖的银行存款133335元，执行费1900元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人时峻岭、宋世玖的收入133335元，执行费1900元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人时峻岭、宋世玖的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月十日 书记员  张顺军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3402号原告：黄志国，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被告：上海北旋实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何克成，经理。委托诉讼代理人：殷宗喜。委托诉讼代理人：金黎，上海市辉煌律师事务所律师。原告黄志国诉被告上海北旋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志国的委托诉讼代理人范海燕，被告上海北旋实业有限公司的委托诉讼代理人殷宗嘉、金黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志国向本院提起诉讼请求，要求判令：1.确认上海市秣陵路XXX号房屋签署之房屋租赁合同已经于起诉之日解除；2.被告退还押金42,000元和首期租金42,000元；3.被告赔偿装修人工费10,400元、装修材料费10,009元、设备投入损失2,390元；4.被告赔偿无法经营的收入损失50,000元；5.被告支付原告为履行合同所支付的房屋居间费5,000元；6、被告支付违约金42,000元。事实和理由：2020年11月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告将上海市秣陵路XXX号商铺出租给原告，经营烟酒销售，租赁期限自2020年11月10日起至2025年7月14日止,租金为每月13,000元、物业管理费为每月1,000元。合同签订后，原告向被告支付租赁保证金42,000元和首期租金42,000元。2020年12月24日，原告被告知系争房屋无法办理消防检查合格证，无法开业。现原告认为，被告交付的房屋无法满足租赁目的，已经明显构成对租赁合同义务的根本违反，构成违约，应依据租赁合同之约定解除双方之间的租赁合同和承担违约责任及返还租金的义务。据此，原告诉至法院要求判如所请。审理中，原告撤回第三、第四、第五条诉讼请求。被告上海北旋实业有限公司辩称，同意解除租赁合同,但系争房屋可以合法经营，可以办理营业执照，故要求驳回原告其余诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市恒丰路XXX号、建筑面积52,967平方米的房屋系上海市邮电管理局所有。2020年7月12日，中国邮政集团有限公司上海市分公司与上海北旋实业有限公司签订《房产租赁合同》一份，该合同约定中国邮政集团有限公司上海市分公司将上海市恒丰路XXX号(秣陵路316-342、396号)1楼、2层楼，共计1,200平方米房屋出租给上海北旋实业有限公司。中国邮政集团有限公司上海市分公司同意上海北旋实业有限公司在符合合同约定的情况下进行转租。2020年11月9日，出租方(甲方)上海北旋实业有限公司与承租方(乙方)黄志国签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：甲方将上海市秣陵路XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)出租给乙方，作为烟类网络售酒之使用，租赁期限自2020年11月10日起至2025年7月14日止。月租金为13,000元，月物业管理费为1,000元。该合同第5-1条约定：“乙方应向甲方支付房屋租赁押金及物业管理费押金和首期租金及物业管理费，押金为三个月的租金及物业管理费，合计84,000元。”该合同第9-2条约定：甲方交付的房屋不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的，乙方有权解除合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金和物业管理费的三倍支付违约金。合同签订后，上海北旋实业有限公司向黄志国交付系争商铺，黄志国则支付租赁保证金42,000元和首期租金42,000元。又查，上海市静安区消防救援支队出具《情况说明》，言明因上海市静安区秣陵路316-342、396号的商铺二次装修未办理过行政审批，不予办理开业检查。再查，上海北旋实业有限公司2021年1月26日签收本院送达本案的诉状副本。2021年4月12日，黄志国将系争商铺返还上海北旋实业有限公司。审理中，上海北旋实业有限公司提供建筑工程竣工消防验收意见书和营业执照三份，以此证明系争房屋基本符合消防设计要求，上海市秣陵路316、340、342号商铺均已办理相关营业执照。审理中，黄志国称因系争商铺二次装修未取得相关行政审批同意，静安区消防救援支队不予办理开业检查，故租赁房屋的目的不能实现，故要求解除租赁合同，解除租赁的日期为诉状副本送达之日，且要求上海北旋实业有限公司返还租金、租赁保证金和支付违约金。上海北旋实业有限公司则称同意解除租赁合同，系争房屋的确未到相关部门做过二次装修备案，但应该是不需要备案的，其他商铺也开张营业。本院认为，黄志国与上海北旋实业有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。作为出租人提供符合合同约定的商铺用于烟类、网络售酒是其基本的合同义务，现上海北旋实业有限公司提供的系争商铺因未办理过二次装修行政审批，致使黄志国不能在系争商铺经营，使其租赁目的不能实现，故上海北旋实业有限公司已经构成违约，故黄志国有权按合同约定行使合同解除权。关于合同解除的时间，鉴于黄志国已经于2021年4月12日将系争商铺返还上海北旋实业有限公司，故本院确认双方之间的租赁合同于2021年4月12日解除。因系上海北旋实业有限公司提供未能实现租赁目的的系争商铺而导致其与黄志国之间的租赁合同被解除，故黄志国要求上海北旋实业有限公司返还租金、房屋租赁保证金和支付违约金的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告黄志国与被告上海北旋实业有限公司签订的《房屋租赁合同》于2021年4月12日解除；二、被告上海北旋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄志国房屋租赁保证金42,000元；三、被告上海北旋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄志国房屋租金42,000元；四、被告上海北旋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄志国违约金42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,357元，减半收取，计2,178.50元，由被告上海北旋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇二一年五月十七日书记员  纪 洪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执348号申请执行人安庆玉，男，1986年6月20日生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人朱严，女，1987年10月13日生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人安庆玉与被执行人朱严装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）青0104民初4430号民事判决书已发生法律效力。判决书判令由被告朱严支付装修款30000元，负担案件受理费275元。因被执行人朱严未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安庆玉向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行中，因被执行人下落不明,本院依法公告向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产。但被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。本院且冻结被执行人名下财付通账户经本院多次查询，被执行人朱严无银行存款、车辆、不动产登记信息，其名下财付通账户余额不足以清偿债务，申请执行人不要求扣划。本院执行人员于3月3日前往被执行人住所地西宁市城西区西城名邸14号楼1单元1081室查找被执行人下落及可供执行的财产线索，但其家中无人，亦未查到可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，故其申请执行的装修款30000元及案件受理费275元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年五月二十七日书记员  崔红红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执425号申请执行人：吉正永，男，汉族，1984年8月28日出生，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人吉正永与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第803号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人吉正永支付2019年7月至10月份工资8501元及经济补偿2800元，合计人民币11301元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉正永向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月5日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月8日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周期较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人吉正永工资8501元及经济补偿2800元，合计人民币11301元；执行费70元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年五月十九日书记员  阳泞轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39838号申请人：汤晓丹，男，1981年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：金林娟，女，1955年1月2日生，住上海市浦东新区。申请人：汤祥龙，男，1933年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙全，上海至合律师事务所律师。被申请人：姚傅冰(曾用名：姚付冰)，男，1958年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：姚瑞华，女，1964年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：晟滔，男，1985年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：傅四妹(曾用名：付四妹)，女，1935年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：姚傅忠(曾用名：姚付忠)，男，1964年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：姚付敏，女，1961年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人汤晓丹、金林娟、汤祥龙诉被申请人姚傅冰、姚瑞华、晟滔、傅四妹、姚傅忠、姚付敏共有物分割纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚傅冰的银行存款人民币1,845,005.94元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚傅冰的银行存款人民币1,845,005.94元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年五月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4460号                               原告                       薛金秀，女，汉族，地址：贵州省安顺市。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金18574.2元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7193号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为4066.6元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为4269.93元，合计为17079.72元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告薛金秀支付2020年1月28日—2021年1月27日租金17079.72元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告薛金秀支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4269.93元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4269.93元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4269.93元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4269.93元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告薛金秀其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费214元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80019号原告：唐煌，男，1999年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。被告：唐建民，男，1972年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐文元，男，1945年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐翠芳，女，1970年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭丹，女，1982年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：胡秀兰，女，1975年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：祝引仙，女，1947年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡志原(系被告祝引仙之子)，住上海市浦东新区。第三人：上海浦东城厢房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区杨南路XXX号。法定代表人：马永江，董事长。委托诉讼代理人：张健英，男。原告唐煌诉被告唐建民、唐文元、唐翠芳、郭丹、胡秀兰、祝引仙、第三人上海浦东城厢房屋拆迁有限公司(下称城厢公司)共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦世春、钱岚莉、被告唐建民、郭丹、胡秀兰、被告祝引仙的委托诉讼代理人胡志原到庭参加了诉讼，被告唐文元、唐翠芳、第三人城厢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐煌向本院提出诉讼请求：1、判令上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称801房)归原告所有；2、本案诉讼费、鉴定费由被告唐建民、唐文元、唐翠芳、郭丹承担。事实和理由：唐建民与胡秀兰原系夫妻，生育原告。唐文元系唐建民、唐翠芳的父亲。唐建民与郭丹现为夫妻。唐文元与祝引仙原系再婚夫妻，现已离婚。胡秀兰系祝引仙之女。原上海市浦东新区川沙新镇赵行村唐家宅XXX号宅基地房屋(下称唐家宅老房)，登记在唐文元名下，2013年动迁，801房是其中的一套安置房屋，原、被告协商一致于2017年11月3日签署《具结书》，明确该房屋产权归原告所有。此后，在原告不知情的情况下，唐建民向动迁公司申请该房屋产权增加其名字，原告不同意，原、被告多次协商未果，故起诉。被告唐建民辩称：原告主张其为独生子女，但我再婚后又生育了儿子，原告不能再以独生子女身份享受权益。原告主张的801房中有我的份额，故不同意原告的诉请。被告郭丹称，同意唐建民的答辩意见。被告胡秀兰、祝引仙称，同意原告诉请。被告唐文元、唐翠芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐建民与胡秀兰原系夫妻，生育唐煌，后两人离婚。唐文元系唐建民、唐翠芳的父亲。唐建民与郭丹现为夫妻。唐文元与祝引仙原系再婚夫妻，现已离婚。胡秀兰系祝引仙之女。2012年间，唐家宅老房地段列入拆迁范围。2012年10月17日，唐文元与上海市浦东新区土地储备中心(下称浦东土地储备中心)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(合同编号93号)，其中约定：唐文元为被拆迁人，安置人员为唐建民、唐煌、郭丹、唐翠芳，被拆迁房屋即唐家宅老房，建筑面积294.40㎡；浦东土地储备中心安置唐文元、唐建民、唐煌、郭丹、唐翠芳的房屋坐落在华夏二路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积59.33㎡、下称1403房)、华夏二路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积108.60㎡、下称201房)、妙川路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积77.81㎡、下称1504房)及801房(建筑面积103.13㎡)。该协议中房屋拆迁实施单位为第三人。2017年11月3日，唐文元、唐建民、唐煌、郭丹、唐翠芳共同签署《具结书》，其中明确：经我户应安置人员共同协商一致，自愿将补偿安置协议中的安置房产权归属作具结如下：1504房为唐翠芳、801房为唐煌。2018年3月30日，唐建民向第三人提出申请，其中明确：申请将801房的房产证在原有唐煌名字的基础上增加法定监护人唐建民名字。同日形成的《具结书》中，将801房的产权归属注为唐煌、唐建民。该《具结书》签字栏处“唐煌”签名，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见明确：该签名不是唐煌所写。该鉴定的鉴定费为15,900元。另查明，1403房、201房的产权已登记在唐建民名下，1504房、801房未作产权过户登记。本院认为，因拆迁唐家宅老房，浦东土地储备中心作为拆迁人，向被拆迁人唐文元、安置人员唐建民、唐煌、郭丹、唐翠芳提供了案涉安置房屋4套，该4套房屋属于该5人的共有物。该5人于2017年11月3日共同签署了《具结书》，其中明确1504房产权归唐翠芳所有、801房产权归唐煌所有。该《具结书》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规，对当事人具有法律约束力。2018年3月30日的《具结书》，并非唐煌签署，依法不能成立。唐建民、郭丹抗辩，唐煌不应一个人享有801房的产权，该意见不符2017年11月3日《具结书》中的约定。目前，1403房、201房的产权已登记在唐建民名下，唐建民、郭丹已享有了共有物的分割利益，而唐文元、唐翠芳在本案审理中并未提出异议。综上本院认为，原告诉请801房产权归其所有，具有相应的事实及法律依据，本院可予支持。唐建民、郭丹的抗辩，本院不予采信。801房产权归属唐煌后，有关该房中产生的相关费用，应由当事人据实结算。被告唐文元、唐翠芳、第三人城厢公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告唐煌所有。案件受理费23,727元，减半收取为11,863.50元，由原告唐煌负担，鉴定费15,900元(原告唐煌已预交)，由被告唐建民负担，应于本判决生效之日起七日内支付原告唐煌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二一年五月二十六日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2007号原告：平江县尚元瓷砖专卖店，住所：平江县开发区悦天城南苑20号。负责人：方欣玉。委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。被告：王放宝，男，1961年6月9日出生，汉族，居民，住平江县。本院立案受理原告平江县尚元瓷砖专卖店与被告王放宝买卖合同纠纷一案后，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县尚元瓷砖专卖店撤回起诉。本案受理费140.01元，由原告负担。审判员  贺维二〇二一年五月六日法官助理陈争光书记员朱铭基
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初2223号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：阮宏兵、杨亚南，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：李国良，男，1980年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告卡号为:62×××36信用卡欠款本金94414.82元，支付截止2020年8月23日的利息7314.31元、逾期还款违约金2633.74元、消费手续费2015.35元，合计106378.22元；2020年8月24日起至款项付清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付；偿还卡号为62×××73信用卡欠款本金58330元，支付截止2020年9月10日的利息254.13元、逾期还款违约金444.15元、分期手续费960元，合计59988.28元；2020年9月11日起至款项付清之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付；二、判令被告承担本案律师代理费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人杨亚南，被告李国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告于2011年10月20日向中国农业银行股有限公司玉溪市红塔支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》签字承诺已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核同意后，原告向被告发放了卡号62×××36的信用卡，被告自2012年2月12日起多次使用该信用卡后未依约还款，至2020年8月23日止被告拖欠本金94414.82元，利息7314.31元，违约金2633.74元，消费手续费2015.35元，合计106378.22元。被告于2019年3月21日向中国农业银行股份有限公司人民路分理处提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，承诺已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审核同意后，于2019年3月21日支付了被告乐分易分期金额70000元，分60期，总分期手续费率3.6%，总分期手续费12600元。被告使用后未按时偿还，至2020年9月10日止欠本金58330元，利息254.13元，逾期还款违约金444.15元，分期手续费960元，合计59988.28元。2021年4月23日原告诉至法院要求解决。本院认为，被告向原告申领卡号为62×××36信用卡时承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持；2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告申办卡号为62×××73信用卡时承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还截止2020年9月10日欠款本金、利息、分期手续费、违约金、律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的2020年9月10日之后的违约金，基于同一违约行为进行重复评价，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、由被告李国良于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××36的信用卡项下截止至2020年8月23日的欠款本金94414.82元，利息7314.31元，分期手续费2015.35元，三项合计103744.48元；2020年8月24日起至款项还清之日止的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计付；二、由被告李国良于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××73的信用卡项下截止至2020年9月10日的欠款本金58330元，利息254.13元，逾期还款违约金444.15元，分期手续费960元，合计59988.28元；2020年9月11日起至款项还清之日止的利息及分期手续费，以未还本金为基数，按日万分之五计付;三、由被告李国良于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行律师代理费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担29元，由被告李国良负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年五月三十一日书记员  张 瑞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终639号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）金建荣，男，1979年1月1日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区；2016年2月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人金建荣犯盗窃罪一案，于二〇二一年三月二日作出（2021）沪0112刑初77号刑事判决。原审法院判决：一、被告人金建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的手机发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人金建荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金建荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金建荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人金建荣撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年五月二十六日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保369号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人:袁庆雷，职务董事长。委托诉讼代理人：宋超，贵州新瑞林阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕湮，贵州新瑞林阳律师事务所律师。被申请人：张继明，男，1964年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：兰光菊，女，1969年03月17日出生5汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人:张承城，男，1991年03月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵阳嘉木贸易有限公司5住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号型C-3-13。统一社会信用代码91520100780151212M。法定代表人：李登科。被申请人：贵州鑫沃钢铁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号加|A1-4[油榨社区]。统一社会信用代码91520102556649964W。法定代表人：熊少勇。被申请人：贵阳全创贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金关钢材市场D区17-20。统一社会信用代码915201006669935471。法定代表人：张继明。被申请人：贵州友钢钢铁贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号内乾朗钢材市场B-2-23[二戈寨社区]。统一社会信用代码91520102587260572H。法定代表人：陈金华。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人张继明、兰光菊、张承城、贵阳嘉木贸易有限公司、贵州鑫沃钢铁有限公司、贵阳全创贸易有限公司、贵州友钢钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张继明、兰光菊、张承城、贵阳嘉木贸易有限公司、贵州鑫沃锻铁有限公司、贵阳全创贸易有限公司、贵州友钢钢铁贸易有限公司在6292823.24元的财产进行查封冻结。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司提供自有资产担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张继明、兰光菊、张承城、贵阳嘉木贸易有限公司、贵州鑫沃钢铁有限公司、贵阳全创贸易有限公司、贵州友钢钢铁贸易有限公司名下银行存款人民币6292823.24元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月二十三日书记员 苟正华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4475号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：周晓燕，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)与被告周晓燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。被告周晓燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代偿借款本息38,733.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称“光大银行外滩支行”)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年3月5日，原告同意承保该保险，签发保险单(保单号PBBRXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告为投保人、光大银行外滩支行为被保险人，原告作为保险人，订立中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同，约定贷款金额40,000.00元，保险金额44,232.95元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0。该保险条款第五条规定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。”2018年3月7日，被告与光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：贷款人(光大银行外滩支行)同意向借款人(被告)发放个人小额信用贷款，贷款用途为：生产生活所需，贷款金额为：肆万元整，贷款期限为：36个月，自2018年3月7日至2021年3月7日，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按时足额还款的，构成违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施；因本合同发生的任何争议，如协商解决不成，应在贷款人所在地以诉讼方式解决。2018年3月7日，光大银行外滩支行向被告账户发放贷款人民币40,000.00元。自2018年4月7日起，被告每月7日前应还1,228.69元，被告正常还款至2018年4月7日，此后开始逾期不还。因赔款等待期80天已满，光大银行外滩支行向原告统一提出索赔。2018年8月26日，原告按照保险合同约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金和利息合计38,758.40赔付给光大银行外滩支行。光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到赔款且同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告，并提供一切必要协助。原告认为，被告应当按照保险约定归还原告已赔偿款项，故诉至法院。被告周晓燕未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周晓燕未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告周晓燕因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。被告周晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓燕应于判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代偿借款本息38,733.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，因简易程序减半收取计384元，由被告周晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二一年五月十日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》(1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12204号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人符毅，男，1989年10月20日出生，土家族，住湖南省张家界市。被执行人杨丽情，女，1993年11月4日出生，土家族，住湖南省张家界市。被执行人符星友，男，1967年6月25日出生，土家族，住湖南省张家界市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨丽情、符毅、符星友金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64619号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付68032.61元。本院立案受理后，依法对被执行人杨丽情、符毅、符星友的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人杨丽情、符毅、符星友发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人杨丽情、符毅、符星友的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人杨丽情、符毅、符星友采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人杨丽情、符毅、符星友采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1692号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：周道静，该行行长。 被执行人:杨超宁，男，1995年11月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，职务不详。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人杨超宁、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨超宁、中安金控资产管理有限公司未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行向本院申请执行，要求被执行人给付透支本金65279.32元、违约金2214.58元、利息（至2020年9月18日止的利息为6946.74元，自2020年9月19日起至实际给付之日止按日万分之五计算），并承担案件受理费1502元，公告费560元，本案执行费1048元，本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、证券及工商等财产信息； 2.经查询，发现被执行人杨超宁名下有一辆起亚牌汽车，已于2021年5月17日查封，查封期限两年，但由于并未实际控制，暂不具备处置条件。 3.经调查，未发现被执行人名下有不动产、公积金等资产信息； 4.本院已将被执行人杨超宁、中安金控资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5.本院经实地现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民申21号 再审申请人（原审原告）：张永年，男，1945年7月23日出生，汉族，住济南市高新区。 再审申请人（原审原告）：康贵兰，女，1948年5月23日出生，汉族，住济南市高新区。 被申请人（原审被告）：张军，男，1975年2月26日出生，汉族，现住济南市历城区。 被申请人（原审被告）：张强，男，1977年9月20日出生，汉族，现住济南市历城区。 再审申请人张永年、康贵兰因与被申请人张军、张强共有纠纷一案，不服本院（2020）鲁0112民初6174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张永年申请再审称，请求撤销（2020）鲁0112民初6174号民事裁定书，另派法官公正审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定。具体理由如下：1、本案裁定的事实确有严重错误；本案两原告因病致瘫无力支付诉讼费的情况下，已经遵照贵院通知，于2020年8月21日（七月初三，周五）10时如实报送“缓缴7325元诉讼费申请”等4项材料，并被批签收，（详见：历城区法院材料交接与记录单）。值班孙法官报院领导批准签收后，张法官于9月7日13时30分开庭又让原告提交“免缴7325元诉讼费申请”后，不顾原告病危困难，故意混淆事实，枉法裁判，严重违纪违法。2、裁定适用法律不当；两原告病危病残，生命危急时刻依照民诉法的相关法条维护正当合法权利，理应受到人民法官的正义支持，为此，张法官应尊重事实认真纠正错误，撤销裁定。3、主审法官在本案开庭日之前私自接见被告方并包庇伪证；张法官在2020年9月7日之前，私自接见被告方，并推查“遗嘱伪证”，以强欺弱，多次刁难，逼迫原告撤诉，已经构成不良影响，应追责追究。4、本案主审法官明知已超审限并违反法定程序。张法官明知本案已超审限，更知程序违法，却又趁原告病危，故意做错误裁定，对原告依法催办进行打击报复的事实也清楚明确，为此请求撤销原裁定，公正审判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，因原审裁定是按撤回起诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定。因此，张永年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，张永年主张主审法官私自接见包庇伪证以及违反法定程序，但未能提交证据予以证实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张永年的再审申请。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年五月十二日 书记员  王成婷
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清7号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县旭宏养殖有限公司，住所地江苏省泗洪县半城镇唐庄村。 法定代表人：陈尔旭，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县旭宏养殖有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县旭宏养殖有限公司设立于2008年5月21日，注册资本100万元，股东分别为：陈尔旭，持股比例60%；陈尔军，出股比例40%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县旭宏养殖有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：黄奇，女性，1987年05月12日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人黄奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2585号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄奇于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金3147.83元以及手续费70.38元、利息215.76元、违约金177.83元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费25元，由被执行人黄奇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有清远市新城连江西××花园丽××号房屋，已被本院另案（2021）粤1802执1353号依法查封并处理中，本案待该案件处理完毕后参与分配。另被执行人与第三人共有清远市清城区石角镇石府路XX御墅莲峰花园XX号房屋，已被本院（2020）粤1802执保733号案件依法保全查封，故本案无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下位于清远市新城连江西××花园丽××号房屋，已被本院另案（2021）粤1802执1353号依法查封并处理中，本案待该案件处理完毕后参与分配。另被执行人与第三人共有清远市清城区石角镇石府路XX御墅莲峰花园XX号房屋，已被本院（2020）粤1802执保733号案件依法保全查封，故本案无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2372号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3850号万达儿童文化发展有限公司、肃宁县虹利针织厂、宋增仁:万达儿童文化发展有限公司与肃宁县虹利针织厂、宋增仁著作权权属、侵权纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初12180号民事判决书及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款5103元（含案款5053元、执行费50元），经申请人确认，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年五月十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1964号之二申请执行人：于兴龙。被执行人：薛丹，男，汉族，1990年12月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛丹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特129号申请人：顾军，男，汉族，1972年5月16日生，住上海市嘉定区。申请人：顾杰，男，汉族，1978年2月24日生，住上海市嘉定区。申请人：顾鼎奎，男，汉族，1946年7月28日生，住上海市嘉定区。申请人：朱云珍，女，汉族，1948年7月24日生，住上海市嘉定区。申请人：陆维娟，女，汉族，1938年6月5日生，住上海市嘉定区。委托代理人：顾建新(系陆维娟之子)，男，汉族，1960年7月12日生，住上海市嘉定区嘉定工业区南苑二村XXX号XXX室。申请人：顾建新，男，汉族，1960年7月12日生，住上海市嘉定区。申请人：顾建琴，女，汉族，1964年1月14日生，住上海市嘉定区。申请人：顾芳，女，汉族，1937年3月22日生，住上海市嘉定区。本院于2021年5月11日受理了申请顾军、顾杰、顾鼎奎、朱云珍、陆维娟、顾建新、顾建琴与顾芳关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年3月18日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区徐行镇小庙村XXX号的楼房四上四下、平房二间，其中楼房东面二上二下、平房东面一间归顾军所有，楼房西面二上二下、平房西面一间归顾杰所有；二、顾鼎奎、朱云珍的居住由顾军、顾杰共同负责解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾军、顾杰、顾鼎奎、朱云珍、陆维娟、顾建新、顾建琴与顾芳于2021年3月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年五月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6126号原告：上海豫新贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄冠鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：周建华。委托诉讼代理人：李霁洲，上海之法律师事务所律师。被告：魏洁龙，男，1952年5月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告上海豫新贸易有限公司诉被告魏洁龙占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建华、李霁洲到庭参加诉讼。被告魏洁龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海豫新贸易有限公司诉称：其系本市王家码头路**房屋的承租人，本市王家码头路XXX号后间房屋系被告家私房，因其前身上海勤俭机械厂厂房翻建影响被告家采光，经双方协商由其将本市王家码头路XXX号房屋与被告家的本市王家码头路XXX号后间房屋交换使用。商定后，其按约将本市王家码头路XXX号房屋交付被告家，但被告家却一直未将本市王家码头路XXX号后间房屋交付原告，至今仍由被告占用，故提起诉讼要求被告携其物品从本市王家码头路XXX号后间房屋搬离，将房屋交付原告。被告未作答辩。经审理查明：本市王家码头路XXX号房屋原承租人为上海勤俭机械厂，2016年9月根据批复原告成为该房承租人，本市王家码头路XXX号后间房屋系被告家私房。因上海勤俭机械厂对厂房进行翻建影响了本市王家码头路XXX号后间房屋权利人的采光，经双方协商同意将本市王家码头路XXX号房屋与本市王家码头路XXX号后间房屋互为交换使用。协商一致后，上海勤俭机械厂将本市王家码头路XXX号房屋交付给被告方，但被告方却未交付本市王家码头路XXX号后间房屋，并占用房屋至今。因原告要求被告交付房屋未果，遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，由《关于同意王家码头路承租户名变更的批复》、《上海市公有非居住房屋租赁合同》、《证明》等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：双方当事人自愿达成的房屋交换使用协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故协议应属有效，双方均应按约履行。被告未按约交付房屋之行为，显属不当，原告要求被告搬离并将房屋交付的诉请，符合双方约定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏洁龙应于本判决生效之日起三十日内携所属物品从本市王家码头路XXX号后间房屋迁出，将房屋交付原告上海豫新贸易有限公司。案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取，退还原告上海豫新贸易有限公司人民币40元，由被告魏洁龙负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王巍琦二〇二一年五月十三日书记员  周 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初40号原告：李运良，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：深圳市易斯特美科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：卢富祥。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李运良与被告深圳市易斯特美科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案诉讼中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运良撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李运良负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陆凤玉审 判 员  杜灵燕二〇二一年五月十七日法官助理  朱永华书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10112号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：沈伟明，男，1965年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。平安银行股份有限公司上海分行与沈伟明金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初76639号判决已发生法律效力。因义务人沈伟明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3,706.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈伟明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人沈伟明760.55元，并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈伟明暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。