wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初5626号 原告：戴广有，男，1956年8月23日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。 被告：秦国，男，1980年6月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：宋雨欣，女，2001年5月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。 负责人：刘欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。 原告戴广有与被告秦国、宋雨欣、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴广有的委托诉讼代理人黄丽媛，被告阳光保险的委托诉讼代理人潘一心，被告秦国、宋雨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴广有向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付医药费74355.94元，误工费37350元，护理费25080.76元，住院伙食补助费9300元（93天），辅助器具费3105元，营养费5000元，交通费2000元，复印费59.2元，物损500元，伤残赔偿金50912元，精神抚慰金10000元，鉴定费1020元，合计：218682.9元。2、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日13时，被告秦国驾驶的辽Ａ×××××号轿车行驶至红菱学校路口处，与骑电动车的戴广有发生交通事故，导致戴广有及车上乘客刘春芝均不同程度受伤的后果。经沈阳市xx交通警察支队苏家屯大队认定，被告秦国负该起事故的全部责任，原告戴广有无责任。事故发生后，原告在沈阳市苏家屯区中心医院治疗。该肇事车辆辽Ａ×××××的驾驶人为秦国，所有人为宋雨欣，该车交强险及商业险均投保于阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告因此次交通事故花费了大量医药费并造成其他合理费用的支出，现原告依法诉诸法院，要求上述被告赔偿原告的各项损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光保险辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保强制险、商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故已经赔付医疗费1万元，于2020年5月6日通过直赔打款到沈阳市苏家屯区中心医院，原告所述的医疗费需要剔除医保自费项目后进行赔偿，诉讼费、复印费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。原告所要求的物品损失在事故认定书中并未载明电动车遭到损坏；营养费所述的标准过高，根据省高院下达的审理意见，营养费按照30元每天；原告所述的辅助器具费未在医嘱中载明；辅助器具发票为苏家屯区福益寿老残用品商店，并非医院出具的正规发票，对于辅助器具费用不同意赔付；原告为农村居民，在其户籍中有土地，且原告的年龄在事故发生时已经超过60周岁，其提供的误工证明，未提供银行流水和纳税证明，对误工证明的真实性有异议；交通费过高，且未提供票据，请法院酌定；精神抚慰金部分过高，原告伤残等级为十级，请法院酌定；复印费、鉴定费和诉讼费属于间接损失，根据保险合同应由实际车主承担。 被告秦国辩称，车辆是我驾驶的，对诉讼费、复印费、鉴定费我不承担，由原告自行承担。 被告宋雨欣辩称，我是车主，秦国是驾驶人，对原告提出的误工费一天150元过高，按红菱地区情况在养鸡场打工，每天不到100元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日13时，秦国驾驶的辽Ａ×××××号轿车行驶至红菱学校路口处，与骑电动车的戴广有发生交通事故，导致戴广有及乘车人刘春芝受伤。经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定，秦国负该起事故的全部责任，戴广有无责任。事故发生后，戴广有在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗93天，一级护理7天，经诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折等，共支出医疗费74355.94元。出院医嘱扶双拐，禁止完全负重。戴广有伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，左踝部伤残等级为十级。经阳光保险申请本院委托辽宁大学司法鉴定中心对戴广有误工期、护理期、营养期评定，鉴定意见为戴广有伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。肇事车辆辽Ａ×××××的驾驶人为秦国，所有人为宋雨欣，该车在阳光保险投保交强险、商业险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。阳光保险已垫付10000元医疗费。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人秦国负事故全责，对肇事车辆辽Ａ×××××承保的阳光保险应在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。本起事故导致二人受伤，且均诉至我院，因另一伤者刘春芝承诺自愿放弃交强险部分理赔份额，交强险部分理赔份额由戴广有优先受偿，故本案不按损失比例为刘春芝预留赔偿份额。原告要求的医疗费扣除保险公司垫付的部分即64355.94元本院予以支持。误工费原告误工期鉴定为180天，原告自述事发前从事鸡的饲养工作，其误工费按农林牧渔业工资标准计算，为8500元（17237÷365×180）。伙食补助费9300元属于合理支出，本院予以确认。经鉴定护理期天数90天，其中一级护理7天，护理费即24296元（128×7+260×90）。经鉴定营养期90天，营养费即2700元（30×90）。交通系原告实际就医所需，本院酌情判付1500元。残疾器具费3105元及复印费59.2系原告因伤实际支出，本院予以支持。物品损失本院酌情判付500元。原告伤残等级为十级，鉴定时年满64周岁，则赔偿金为50912（31820×16×10%）。鉴定费1000元。精神损害抚慰金结合原告伤情年龄本院酌情判付4000元。合计170228元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戴广有医疗费64355.94元、误工费8500元、住院伙食补助费9300元、护理费24296、营养费2700元、交通费1500、残疾器具费3105元、复印费59.2元、物品损失500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金50912元、精神损害抚慰金4000元，合计170228元； 二、驳回戴广有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取，由秦国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李寒 二〇二一年五月十四日 书记员  律淼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3423号原告郑杞亮，男，汉族，1975年3月7日出生。委托诉讼代理人黄溧聪，广东宝源律师事务所律师。被告叶光庆，男，汉族，1982年8月27日出生。被告温新桥，男，汉族，1981年1月23日出生。被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人叶光庆。原告郑杞亮与被告叶光庆、温新桥、深圳市立捷装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑杞亮于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑杞亮撤诉。案件受理费14835元，因原告变更诉讼请求，本院应退回人民币14810元。本案案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 李 璐二〇二一年五月十八日书记员 梁嘉芮
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1104号之十一被执行人：王艳辉，男，汉族，1979年05月22日生，住盘锦市。关于申请执行人与被执行人王艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人王艳辉在xxxx账户内余额人民币970.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王艳辉在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币417014.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年五月三十一日书记员  钱青华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初4237号原告聊城坤通汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处建设路与光岳路交叉口往北50米路西。法定代表人宋保峰，执行董事兼总经理。被告恒大地产集团北京有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路4号院13号楼102室。法定代表人姜志辉，执行董事。被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地：曹妃甸区生态城未来大道1号。法定代表人王鹏亮，执行董事。被告深圳市宝丰海贸易有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人秦龙，执行董事。被告合广宸商贸（苏州）有限公司，住所地：苏州市太仓市城厢镇长春北路40号705室。法定代表人任光辉，执行董事。被告聊城市昌恒机械配件厂，住所地：聊城市东昌府区郑家镇李东村。投资人：李学省。原告聊城坤通汽车销售服务有限公司与被告恒大地产集团北京有限公司、唐山恒瀚邑房地产开发有限公司、深圳市宝丰海贸易有限公司、合广宸商贸（苏州）有限公司、聊城市昌恒机械配件厂票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告聊城坤通汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城坤通汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二一年五月七日书记员  郑世方
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1624号 原告：王榜富，男，1958年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告王榜富与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼、被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告王榜富的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇白草村3组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年6月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费13500元，其中，2014年7月至2015年4月艾莎公司欠3000元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠10500元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费13500元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、土地承包经营权证；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告艾莎公司与原告签订《补偿协议书》，上载明“2006年以来，由于白草尾矿不断增容，尾矿水已逐渐淹没白草三社部分地段土地，经核实，截止2012年底已累计占用该社王榜富、胡伟、计波三农户土地两亩以上。鉴于此情况，按照公司关于占用土地的有关规定，从2013年起给予下列农户每月生活费补贴300元，明细如下：…王榜富2014年7-12月共6个月，即6*300=1800元…”。后被告未再支付原告生活被助，被告欠原告自2015年1月至2018年3月合计39个月的生活补助款，合计金额11700元未支付。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，本案中，被告艾莎公司与原告等人签订《补偿协议书》，双方补偿协议成立。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2015年11月起至2018年3月共39个月的征用土地生活补助费11700元（300元/月*39个月=11700元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王榜富2015年1月至2018年3月征用土地生活补助费11700元； 二、驳回原告王榜富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币138元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担93元，由原告王榜富负担45元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年五月十九日 书记员  范晓菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初349号 原告：陈怀壮，男，1987年9月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：张玉欣，女，1996年5月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。 法定代表人：曹文华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘国新，系该公司职工。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。 法定代表人：马同升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尧，系该公司职工。 原告陈怀壮与被告张玉欣、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀壮、被告张玉欣、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人：王尧到庭参加诉讼。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未到庭。本案现已审理终结。 原告陈怀壮向本院提出诉讼请求：1、停运费5100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日凌晨11时27分，在金钱松路蕙兰二街路口，被告驾驶辽Ａ×××××轿车将原告雇佣司机驾驶的辽Ａ×××××出租车撞坏，修车用了17天，原告的车辆为出租营运车辆，停运17天共损失5100元，此次事故被告张玉欣负全部责任，理应赔偿原告损失，请法院依法支持原告的诉讼请求。 张玉欣辩称：对事故责任没有异议，我投保保险，对于原告要求的停运损失应该由保险公司赔偿。 太平保险辩称：在我司投保商业险100万元含不计免赔，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿；29号凌晨出险，14号中午修完车，修车时间应该为16天；每天300元高于行业标准。 安华保险书面辩称：辽Ａ×××××轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，辽Ａ×××××轿车承担事故全部责任，我司于2020年11月18日将辽Ａ×××××出租车损失2100元支付完毕。停运损失不属于保险责任，保险公司不予赔偿。诉讼费，鉴定费，律师费等费用不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日凌晨11时27分许，在沈阳市苏家屯区路口，张玉欣驾驶辽Ａ×××××轿车与杨长柳驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，双方车损。该事故经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定，张玉欣对此次事故负全责，杨长柳无责任。辽Ａ×××××出租车维修16天，车辆修理费11000元，安华保险公司赔偿2100元，其他太平保险公司赔付。张玉欣系辽Ａ×××××轿车车辆所有人，该车安华保险公司投保交强险、在太平保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告主张停运17天，实际为16天，停运损失按本地区出租车损失每日220元计算，停运费应为3520元，本院予以支持。安华保险公司辩称交强险财产限额2000元已满额赔付完毕，不再承担赔偿责任，本院予以采信；太平保险辩称，商业险条款中规定了停运损失等间接损失不属于保险责任问题，因保险条款系格式条款，其未提供证据证明免赔事项已向投保人明示，故该辩解，本院不予支持；原告停运损失3520元，由太平保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿陈怀壮3520元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由张玉欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广武 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 聪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终1072号   上诉人(原审被告)：王某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人(原审原告)：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人王某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2021）内0622民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王某在收到法院交费通知书后仍未予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 刚   审判员 罗月新   审判员 高宇柔   二〇二一年五月十六日   法官助理 闫励雅   书记员 张雅楠   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执539号申请执行人：臧宝真，男，汉族，1973年4月18日生，住胶州市。被执行人：刘爱群，女，汉族，1976年6月27日生，住胶州市。被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇。统一社会信用代码91370281X14291670Q。法定代表人：刘爱群，总经理。本院在执行申请执行人臧宝真与被执行人刘爱群、青岛顺源皮革制品厂合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初13113号民事调解书﹞，申请执行人臧宝真于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为44800元。在执行过程中，2021年1月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年1月21日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2021年2月7日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2021年5月6日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索。本院轮候查封被执行人青岛顺源皮革制品厂名下的位于胶州市土地（地号1-19-21-593）一处、位于胶州市洋河镇工业园房产（胶自51268）一处及位于胶州市、派出所以南房产（胶自农50059）一处，查封期限2021年3月23日至2024年3月22日；轮候查封被执行人刘爱群名下位于胶州市户（鲁（2018）胶州市不动产权第0002561号）房产一处，查封期限2021年4月8日至2024年4月7日。本院将刘爱群纳入失信被执行人名单并将刘爱群、青岛顺源皮革制品厂限制高消费。经询问，申请执行人不申请悬赏。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月十七日书记员  徐 彦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14012号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花，总经理。委托诉讼代理人：车彤，系公司员工。委托诉讼代理人：王明婉，系公司员工。被告：刘婷，女，汉族，1985年11月4日出生，住址广东省大埔县。原告深圳市乐有家房产交易有限公司与被告刘婷中介合同民纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告深圳市乐有家房产交易有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉。案件受理费337.63元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，按规定收取25元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年五月二十七日书记员 许丽婷
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初2748号 原告：崔志，男，1977年1月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：韩凤辰，男，1964年7月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。 负责人：王曙光，该公司经理。 委托诉讼代理人：李放，辽宁沈南律师事务所律师。 原告崔志与被告韩凤辰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志，被告人民保险的委托诉讼代理人李放，被告韩凤辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告出租车停运损失1950元，2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年12月2日14时20分，被告驾驶小型车辽Ａ×××××行驶至苏家屯区与我方出租车发生碰撞，导致我方出租车受损严重，送至修配厂维修，于2020年12月8日修车完毕，导致我方出租车6天半未能营运，出租车每天租金300元，共计1950元，望法官判赔我的损失。 被告人民保险辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保了商业险50万元。保险期间为2020年6月13日至2021年6月12日，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释第15条之规定，停运损失应为侵权人承担，而非保险人承担，同时投保人与我方签订的机动车综合保险条款第26条第1款第一项规定，保险人不承担停运损失的赔偿，原告主张的停运损失不应由我公司承担。 被告韩凤辰辩称，我投保的保险是全部赔偿，对原告的合理损失都应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年12月2日14时30分，王利彬驾驶辽Ａ×××××号出租车行至迎春街时与韩凤辰驾驶的辽Ａ×××××号小型车相撞，导致辽Ａ×××××号车辆损坏。经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定，韩凤辰负该起事故的全部责任，王利彬无责任。辽Ａ×××××号车辆系沈阳市沈苏客运有限公司所有的出租车，实际经营者崔志，该车因事故维休6天，产生停运失。辽Ａ×××××号小型汽车在人民保险投保限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，在本次事故中，辽Ａ×××××号小型车驾驶人韩凤辰负事故全部责任，对其承保的被告人民保险应依据保险合同在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。停运损失属于间接损失，应由人民保险在商业三者险限额内承担赔偿责任。人民保险关于停运损失属间接损失，依照商业险条款第二十六条不应由保险人赔偿的答辩意见，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，无据证明人民保险尽到了告知义务，该条款不产生效力，故对该答辩意见本院不予采纳。原告的修车时间为6天，其收入酌定为每天220元，故停运损失为1320元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿崔志停运损失1320元； 二、驳回崔志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由韩凤辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李寒 二〇二一年五月二十四日 书记员  律淼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初129号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人郭鹏，男，1989年12月25日出生于贵州省普定县，汉族，高中文化，个体户，捕前住贵州省安顺市普定县。曾因犯XX滋事罪，于2010年8月5日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月26日被六枝特区XX局刑事拘留，同年3月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区XX局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）94号起诉书指控被告人郭鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员陶伟出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年4月4日，被告人郭鹏利用和被害人汪某是男女朋友关系的便利条件，在汪某不知情的情况下使用汪某的身份信息注册支付宝账户账号，并用该支付宝账户绑定汪某的工商银行卡（卡号为:62×××15）和农业银行卡（卡号为:62×××70）。直至案发，被告人郭鹏秘密将汪某支付宝账户花呗消费了6199.51元，通过该支付宝账户从汪某工行银行卡内转走4435.93元人民币，从汪某农业银行卡内转走150元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2021年4月29日，被告人郭鹏的父亲郭某帮助郭鹏退还被害人汪某11146.93元，并取得汪某的谅解。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。 六盘水市六枝特区人民检察院认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭鹏构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭鹏犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭鹏有前科劣迹，酌情从重处罚；郭鹏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚；其家属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 霞 二〇二一年五月二十日 法官助理  王友萍 书 记 员  李 林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23995号原告：李昇，男，汉族，1993年2月2日出生，住址湖北省广水市。委托诉讼代理人：康建军，广东信通律师事务所律师。被告：深圳市新帮建房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路4号市花路4号综合服务中心2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL9W6XW。法定代表人：王建良。原告李昇与被告深圳市新帮建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告李昇于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李昇撤回起诉。案件受理费19169元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年五月十九日书记员 许丽婷
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1341号   原告:张正玺，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。   原告：白凤梅（张正玺之妻），女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。   被告：刘建川，男，汉族，甘肃省环县人，户籍地环县，现住镇原县。   原告张正玺、白凤梅与被告刘建川劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正玺、白凤梅（微信视频）、被告刘建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张正玺与白凤梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠二原告劳务费15500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2019年5月14日，被告承建镇原县三岔镇余坪村村民自建房屋修建工程，原告与其妻白凤梅为被告该工程做抹灰、贴瓷砖等工作，同年9月28日二原告完成约定的工作量。2020年3月份，经结算，被告给原告出具欠劳务费15500元欠条1张。条据出具后，被告至今分文未付，现提起诉讼。   刘建川辩称，原告所述的二原告给被告工程提供劳务地点、务工天数、劳务费计算标准及被告未付二原告劳务费属实。但二原告完成工作量不符合约定，导致门台破裂，卫生间瓷砖脱落，空鼓多，被告让原告修复，但遭拒绝；因工程质量，发包方扣减了被告部分工程款；原告多次上门索要劳务费时在被告家里闹事；原告还阻挡被告工程施工，也造成损失。被告被逼无奈出具了条据。综上，被告不同意支付原告劳务费，并要求原告赔偿被告经济损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其身份证复印件、欠条；本院依职权调取被告身份证复印件。上述证据，当事人均无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张正玺系技工，被告系农村建房工程承包者，且二人系熟人关系。原告曾为被告承包的工程提供过劳务。2019年5月14日，被告承建镇原县三岔镇余坪村村民自建房屋修建工程，被告要求二原告为该工程做抹灰、贴瓷砖等工作，双方约定了提供劳务支付报酬计算方式。当日二原告进入工地提供劳务，同年9月28日完工。2020年3月，经镇原县殷家城派出所调解，被告给原告张正玺出具欠条1张，载明金额欠原告劳务费15500元。条据出具后，被告至今未付该款，原告现提起诉讼。   本院认为，原、被告约定，由二原告为被告承包的工程提供劳务，故原、被告之间劳务合同关系成立，且合法、有效，应予以确认。二原告已提供了劳务，被告应支付下欠二原告的劳务费，而被告出具欠条后，未支付拖欠原告的劳务费，属违约行为，应负民事给付责任，故二原告主张由被告支付拖欠劳务费的诉请，应予支持。因被告给原告出具了欠条，视为被告对原告提供的劳务符合双方的约定，且原告不认可提供的劳务不符合约定，被告也未提供证据证实其主张，故被告辩称二原告提供劳务不符合约定，造成被告损失，被告不同意支付原告劳务费，并要求二原告赔偿被告损失的辩解意见，依据不足，不予采信。依照《《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条规定，判决如下：   刘建川于本判决生效之日起10日内支付张正玺、白凤梅劳务费15500元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元，减半收取计94元，由刘建川负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 张建军   二〇二一年五月十九日   法官助理 贾克霖   书记员 单锐恒   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1606号 原告：安道芝，女，1981年4月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告安道芝与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼、被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告安道芝的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属原山瑶凹铜矿征用鹿厂镇兴隆村3组范朝伟（死亡）的土地，经双方协商，给予原告每月200元的生活补助，被告艾莎公司已付到2014年11月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费6400元，其中，2014年12月至2015年4月艾莎公司欠1000元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠5400元，原告为维护其合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费6400元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、莫佬海移民新村村民委员会现具证明1份、居民死亡医学证明（推断）书、户口本复印件1份；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水、安蓉询问笔录本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：1995年，会理县金天欣瑶铜业有限责任公司因修建山瑶凹铜矿征用原告丈夫范朝伟位于会理县的土地，经双方协商，会理县金天欣瑶铜业有限责任公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助范朝伟生活费200元。2006年起，山瑶凹铜矿转由被告艾莎公司开采，征用的土地也由被告艾莎公司占有使用至今，范朝伟每月的生活补助由被告艾莎公司发放到2014年11月。后被告罗国彩承包艾莎公司期间向原告发放了2015年10月至2016年9月共12个月生活补助2400元。范朝伟于2017年5月8日因意外死亡，原告安道芝与范朝伟共同育一女安蓉，安蓉自愿放弃对范朝伟土地工生活补助费的继承，范朝伟的父母也先于范朝伟去世。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，本案中，原告丈夫范朝伟的土地最初虽然是由会理县金天欣瑶铜业有限责任公司征用，征用土地生活补助费也由会理县金天欣瑶铜业有限责任公司发放，但自2006年起，被告艾莎公司占有使用该土地并为范朝伟发放土地工生活补助费至2014年11月，且被告艾莎公司在庭审中认可欠付范朝伟土地工生活补助费，故范朝伟生前与被告艾莎公司已形成口头的支付协议。范朝伟于2017年5月去世，去世后不应再发放生活补助费，被告艾莎公司应支付2014年12月起至范朝伟死亡前的生活补助费，从2014年12月计算至2017年5月共计30个月，扣除被告已发放的12个月，被告艾莎公司实际还应支付范朝伟18个月的生活补助费。原告安道芝与范朝伟生育的女儿安蓉自愿放弃了对这部分生活补助费的继承，且范朝伟父母也先于范朝伟去世，原告安道芝可对范朝伟去世前应得的生活补助费主张权利。本院对原告安道芝的诉讼请求予以部分支持，被告艾莎公司应支付原告其丈夫范朝伟自2014年12月至2017年5月其过世前18个月（30-12=18）的征用土地生活补助费3600元（200元/月*18个月=3600元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安道芝2014年11月至2017年5月征用土地生活补助费3600元； 二、驳回原告安道芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年五月十九日 书记员  范晓菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保798号申请人：广东创博装饰材料制造有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山工业园C区骏业北路5号（车间二），统一社会信用代码91440605MA51E8JW8W。法定代表人：陈敏杰，该公司总经理。委托代理人：杨婉文，广东新盈律师事务所律师。委托代理人：卢卓才，广东新盈律师事务所律师。被申请人：某装饰工程有限公司。被申请人：某装饰科技有限公司。申请人广东创博装饰材料制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某装饰工程有限公司、某装饰科技有限公司银行存款共计2674893.64元，或查封同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某装饰工程有限公司、某装饰科技有限公司银行存款共计2674893.64元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人广东创博装饰材料制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2627号原告：李荣，女，汉族，1986年3月21日生，住址辽宁省新民市。委托代理人：邵振波，系沈阳市沈河区天海法律服务所基层法律服务工作者，执业证号30601191100009。被告：许德利，男，汉族，1954年4月20日生，住址辽宁省新民市。被告：张艳君，女，汉族，1958年3月30日生，住址辽宁省新民市。案由：农村房屋买卖合同纠纷原告李荣诉被告许德利、张艳君农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年4月14日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人邵振波、被告许德利、张艳君到庭参加了诉讼，本案现已经审理完毕。原告诉称:原、被告于2019年6月1日签订了房屋买卖合同，至今，被告没有配合原告办理房屋更名，也没有给原告腾房，有房屋买卖合同为证明，故原告向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令被告腾房；要求人民法院判令被告与原告共同办理房屋更名，更名于原告。被告辩称:不同意原告的诉讼请求，当时我是向李娜借钱才拿房屋抵押的，我2019年6月1日借了人民币50,000.00元，已经还了人民币19000.00元，这个钱我交给中间人许洪伟了，不是买卖合同,是借贷，我不同意腾房。经审理查明，2019年6月1日原告李荣与被告许德利、张艳君签订《房屋院落买卖合同》一份，载明：“甲方自愿将位于新民市间平房及院落卖给乙方，该房房证号为08-01-531，该房面积69.3平方米。该房屋及院落总价款为人民币62,000.00元整”。上述事实，有原告提供的《房屋院落买卖合同》复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宅基地依法属于村农民集体所有，宅基地使用权依法应当由集体经济组织成员享有。因房屋是固定于土地并不能移动的有独立价值的定着物，属于不动产。国家对不动产实行统一登记制度，按照“房随地走，地随房走”的交易原则，房屋所有权的转移必然引起土地使用权的转移，因此，农村房屋买卖合同有效必须同时具备以下条件：1.同一集体经济组织内部成员之间；2.经村集体组织批准；3.转让人有两处以上的农村房屋（含宅基地）；4.受让人没有住房和宅基地，符合宅基地使用权分配条件。本案中，原告李荣系辽宁省新民市周坨子镇安坨子村1组村民，被告许德利、张艳君系辽宁省新民市梁山镇梁山村8组村民，不是同一集体经济组织成员。因原、被告之间的农村房屋买卖不是同一集体经济组织内部成员之间的农村房屋买卖，故原、被告之间的农村房屋买卖合同无效，故原告请求被告腾房、办理更名过户的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李荣的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年五月二十日书记员  郭 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3981号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：李月兵，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李月兵信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初14738号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年五月二十七日 书记员 方 针
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1227民初628号 原告：苟某某。 被告：杜某某。 原告苟某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告苟某某于2021年5月21日以双方私下协商和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟某某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苟某某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元,由原告苟某某承担。 审 判 员 李艳群 二〇二一年五月二十一日 法官助理 段静轩 书 记 员 杨谨泽
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325财保53号之一 申请人：唐友军，男，1980年2月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贞丰县。 被申请人：张显举，男，1989年2月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：胡晗，男，1996年12月29日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 本院于2021年5月19日作出（2021）黔2325财保53号裁定，通过查控系统查询并冻结被申请人张显举、胡晗银行、支付宝、微信账户共计30000元，冻结期限为一年。2021年5月26日，申请人唐友军以被申请人已履行纠纷欠款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人已履行纠纷款项而申请解除保全，不违反法律规定，应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张显举、胡晗的保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷艳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初1626号原告：项挺,男,汉族,1989年7月26日出生,住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张福飞，浙江双江湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蒙，浙江双江湖律师事务所实习律师。被告：宣城市海亮服装厂,住所地安徽省宣城市宣州区。投资人:李亮亮。被告：李亮亮,男,汉族,1984年9月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告项挺诉被告宣城市海亮服装厂、李亮亮合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告项挺委托诉讼代理人张福飞，被告宣城市海亮服装厂、李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项挺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告宣城市海亮服装厂于2020年8月5日签订的《购销合同》中未履行部分;2、判令被告宣城市海亮服装厂返还原告多支付的货款83815.08元,并支付利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,即按2020年10月20日一年期利率3.85%,自起诉之日起计算至款项付清之日止)；3、判令被告李亮亮对第二项诉讼请求的全部债权承担连带清偿责任。事实与理由：2020年8月5日,原告以上海圣向贸易有限公司名义与被告宣城市海亮服装厂订立口罩《购销合同》。原告向被告购买1000万只口罩,每只口罩单价0.089元,但实际每只口罩按单价0.083元结算。被告先后向原告交付口罩共计4268493只,原告先后向被告支付货款共计438100元。此后,原告多次催告被告交付口罩或者返还多支付的货款,被告均拒绝履行。被告的行为已构成严重违约。上海圣向贸易有限公司是原告的父母成立的公司,但已于2018年6月20日注销。购销合同的货款由原告支付,货物由原告接收,原告为本购销合同的实际履行人。被告宣城市海亮服装厂为个人独资企业,被告李亮亮为投资人,根据《个人独资企业法》第二条规定,被告李亮亮应以其个人财产对企业债务承担无限责任,且涉案货款均由被告李亮亮以个人银行账户收取,被告李亮亮应对涉案债务承担连带清偿责任。综上,根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告起诉至贵院,望判如所请。原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、购销合同复印件一份，证明原告与被告宣城市海亮服装厂之间存在口罩购销关系;2、上海圣向贸易有限公司企业信息公示报告，证明上海圣向贸易有限公司已于2018年6月20日注销登记，民事主体已经不存在，由原告作为合同主体;3、项挺中国农业银行个人账户明细、李高祥浙江稠州商业银行账户明细清单、李高祥个人说明复印件各一份，证明原告通过自己以及李高祥的银行账户向被告李亮亮的个人账户支付口罩货款438100元;4、收货单复印件一份，证明每只口罩实际单价为0.083元；5、微信聊天记录复印件一份，证明原告多次催告，但被告拒绝交付口罩，又不返还剩余货款。两被告辩称，一、这个合同上单价写的是0.089元；二、我不知道原告和上海圣向公司之间的关系；三、2020年9月13日我方出了一个货，1695000只，共565件，原告方公司里的一个人出了一个单子给我，条子打的也是上海圣向贸易公司。9月13日的货款都没有给我们，最后打给我的一笔钱54500元是8月27日，如果9月13日打给我钱了原告方应该有记录，原告方应付最后一笔货款给我即15万元。两被告在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对原告提交的证据1、2、3、5的“三性”予以确认并在卷佐证，对证据4，结合原告提交的证据1，对该组证据的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实如下：2020年8月5日,原告以上海圣向贸易有限公司名义与被告宣城市海亮服装厂订立口罩《购销合同》。原告向被告购买1000万只口罩,每只口罩单价0.089元。被告先后仅向原告交付口罩共计4268493只,货款为379895.88元，原告先后向被告支付货款共计438100元。此后,原告多次催告被告交付口罩或者返还多支付的货款58204元,被告均拒绝履行。上海圣向贸易有限公司是原告的父母成立的公司,但已于2018年6月20日注销。购销合同的货款由原告支付,货物由原告接收,原告为本购销合同的实际履行人。被告宣城市海亮服装厂为个人独资企业,被告李亮亮为投资人,根据《个人独资企业法》第二条规定,被告李亮亮应以其个人财产对企业债务承担无限责任,且涉案货款均由被告李亮亮以个人银行账户收取,被告李亮亮应对涉案债务承担连带清偿责任。为此，原告认为被告的行为已构成严重违约故向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告项挺以其父母设立的上海圣向贸易有限公司与被告宣城市海亮服装厂签订了《购销合同》，约定由被告宣城市海亮服装厂向上海圣向贸易有限公司供应1000万只口罩，每只价格为0.089元。合同签订后，在实际履行过程中，因上海圣向贸易有限公司已于2018年6月20日注销，被告实际与原告项挺在履行合同，被告向原告项挺交付口罩共计4268493只,货款为379895.88元，货款由原告项挺向被告支付，且履行了主要义务，应认定原告项挺与被告间存在购销合同关系。被告向原告项挺交付口罩4268493只,原告共支付被告货款438100元。后被告未按协议履行交付口罩的义务，也未向原告返还多支付的货款，系被告违约。现原告要求解除合同，并要求被告返还多支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但按双方协议约定，经本院审查，原告多支付被告货款应58204元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,即按2020年10月20日一年期利率3.85%,自起诉之日起计算至款项付清之日止)的诉讼请求，其利息损失计算时间应从起诉之日，即本院收到原告诉状之日2020年12月29日起计算为宜。两被告辩称原告应支付其货款15万的辩解，根据两被告陈述，被告在2020年8月27日前已供货4268493只，按合同价0.089元/只，货款应为379895.88元，而不是438100元。且两被告陈述因原告未支付货款，所以要求原告方收货人李高祥出具了收条，且原告应付给被告人民币150000元，两被告陈述前后存在矛盾，其辩解无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下：一、被告宣城市海亮服装厂、李亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告项挺人民币58204元及逾期支付的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,即按2020年12月29日一年期利率3.85%,自起诉之日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告项挺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1048元，由原告项挺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈立华二〇二一年五月二十一日书记员  赵 露附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执445号 蒋学奎、江秀珍、眉山红四方食品有限公司： 本院于2021年4月22日立案执行蒋学奎与江秀珍、眉山红四方食品有限公司合同纠纷一案，执行标的金额为10025元，执行费50元。在执行过程中，已扣划被执行人江秀珍银行存款10075元并支付给申请执行人蒋学奎10025元和缴纳执行费50元，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初381号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初179号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，行长。委托诉讼代理人：李尚，男，1991年1月3日出生，汉族，住滕州市,系原告职工。被告：段成琨，男，1981年10月26日出生，汉族，住滕州市。被告：王丽，女，1988年2月8日出生，汉族，住薛城区。被告：段继华，男，1982年1月27日出生，汉族，住滕州市。被告：颜道伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称农商银行大坞支行）与被告段成琨、王丽、段继华、颜道伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行大坞支行的委托诉讼代理人李尚到庭参加诉讼。被告段成琨、王丽、段继华、颜道伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行大坞支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段成琨、被告王丽清偿借款本金39,999.99元及利息（借期内利息按照月利率11.3054‰计算，逾期利息在期内利率的基础上上浮150%计算）；2.请求被告段继华、被告颜道伟承担连带担保责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2012年6月25日，段成琨与山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（原滕州市农村信用合作联社大坞信用社）签订借款合同一份，向原告借款本金肆万元整，原告于2012年6月25日向其发放贷款40,000元，王丽对借款事实及该债务属于共同债务予以认可，两人应当履行共同还款义务。段继华、颜道伟为上述借款提供了连带责任担保。借款合同到期后，经多次催要，四被告拒不履行还款义务，故诉至贵院，请求判如所请。被告段成琨、王丽、段继华、颜道伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2012年6月25日，原告农商银行大坞支行（原滕州市农村信用合作联社大坞信用社）与被告段成琨签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额40,000元，贷款用途为借新还旧，期限自2012年6月25日至2013年6月20日；约定利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告段成琨在合同尾部签字捺印，原告在合同尾部加盖公章。2012年6月16日，被告王丽出具承诺书，陈述其与段成琨系夫妻关系，被告段成琨向原告申请贷款系经过其同意，并承诺自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。二、担保情况。2012年6月25日，原告与被告颜道伟、段继华签订《最高额保证合同书》，约定颜道伟、段继华为借款人的上述债务提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币六万元整，担保期间为决算期届至之日起两年。被告颜道伟、段继华均在合同尾部签字捺印。三、合同履行情况。原告于2012年6月25日向段成琨发放贷款40,000元并出具贷转存凭证一份，载明到期日为2013年6月20日，利率为11.3054‰。借款到期后，被告段成琨未按约定履行偿还义务，尚欠原告借款本金39999.99元。另查明，保证期间内，原告未向被告段继华、颜道伟要求承担保证责任，亦未提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、结婚证复印件、承诺书、贷转存凭证、庭审笔录等证据在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，原告农商银行大坞支行与被告段成琨签订的《个人借款合同》、与颜道伟、段继华签订《最高额保证合同书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告按约向段成琨发放贷款40,000元，段成琨未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，段成琨欠付借款39999.99元，借期内利率为11.3054‰，逾期利率应参照借期内利率上浮50%计算。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告颜道伟、段继华在保证合同中约定保证期间为决算期届至之日起两年，但原告未在保证期间要求颜道伟、段继华承担保证责任，故被告颜道伟、段继华的保证责任应予免除，对原告要求颜道伟、段继华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告段成琨、王丽、段继华、颜道伟经本院公告传唤，正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段成琨、王丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金39999.99元并支付利息（以39999.99元为基数，自2012年6月25日起至2013年6月20日止，按照月利率11.3054‰计算；自2013年6月21日起至实际给付之日止，按照月利率11.3054‰上浮50%计算）；二、驳回原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400.00元由被告段成琨、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 森人民陪审员  张光中人民陪审员  马玉环二〇二一年五月二十九日书 记 员  黄 霞
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初1595号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼），统一社会信用代码：91370500672227515H。 负责人：谢强，行长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 被告：张海胜，男，汉族，现住东营市东营区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行诉被告张海胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告张海胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海胜立即偿还借款本金38425.45元、利息1320.85元、罚息（含复利）1669.23元，本息合计41415.53元（计算至2021年4月2日）及自2021年4月3日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金38425.45元为基数，复利以欠付利息罚息为基数，均按照《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算）;2.判令被告张海胜立即偿还借款本金16955.81元、利息521.4元、罚息（含复利）838.21元，本息合计18315.42元（计算至2021年4月2日）及自2021年4月3日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金16955.81元为基数，复利以欠付利息罚息为基数，均按照《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算）;3.判令被告张海胜支付原告律师代理费3000元;4.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告张海胜签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，借款额度存续期限自2018年5月4日至2021年5月4日。合同对贷款利率、逾期罚息利率均作了明确约定。合同还约定，当借款人发生不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。根据上述合同约定，2018年5月4日，原告向被告发放贷款10万元，借款期限36个月，自2018年5月4日至2021年5月4日；2019年6月26日，原告向被告发放贷款33000元，借款期限20个月，自2019年6月26日至2021年2月26日。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，已多次逾期，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判若所请。 被告张海胜未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被告张海胜签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，借款额度存续期限为36个月，自2018年5月4日至2021年5月4日。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示效率为准。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率处理方式线下支用按照《借款支用单》执行，线上支用以电子渠道支用协议中显示为准。日利率=年利率/360，实际利率以借据为准。分期还款的贷款，采取对日还款法的，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照本合同约定的利率基础上加收50%确定。 按照被告的申请，2018年5月4日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限36个月，自2018年5月4日至2021年5月4日；2019年6月26日，原告向被告发放贷款33000元，贷款期限20个月，自2019年6月26日至2021年2月26日。上述两笔贷款的还款方式均为等额本息还款法，贷款年利率均为6.65%。 截至2021年4月2日，本金10万元的贷款，被告尚欠本金38425.45元、利息1320.85元、罚息（含复利）1669.23元；本金33000元贷款，被告尚欠本金16955.81元、利息521.4元、罚息（含复利）838.21元。 合同约定原被告联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准（住所地即为收件地址），法院进行送达时可直接邮寄送达。 以上事实有原告提交的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》、个人贷款借据、欠款截屏、还款流水清单，以及原告陈述为证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与张海胜签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行依约向张海胜放贷款，张海胜应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息，构成违约，现中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行主张其承担还本付息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中，自2021年4月3日起至实际给付之日止的罚息、复利，罚息应以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按照《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算。原告主张被告支付律师代理费3000元，未提交相关证据证实，本院不予支持。张海胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张海胜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行偿还借款本金38425.45元、利息1320.85元、罚息（含复利）1669.23元，及自2021年4月3日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按照《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算）； 二、被告张海胜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行偿还借款本金16955.81元、利息521.4元、罚息（含复利）838.21元，及自2021年4月3日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按照《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行负担33元，被告张海胜负担651元，由被告张海胜负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董俊俊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 XXX 书 记 员 苏懂文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终1537号 上诉人（原审原告）：范岚，女，1980年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 上诉人（原审原告）：张燕，女，1969年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄亚飞，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：何彩霞，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊莉，女，1983年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范丽娟，女，1984年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。 上诉人范岚、张燕因与被上诉人熊莉、范丽娟合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，一审法院以原告范岚、张燕未能交纳审计费用等原因导致审计机构退案，进而未能对涉案店面的财务进行清算，致使合伙店面的盈亏状况无法查明为由驳回一审原告的诉讼请求，二审期间，一审原告要求委托审计，一审被告亦同意双方对账，故为查清案件事实，在双方对账未果的情形下，范岚、张燕承诺亲自签订审计合同并交纳审计费用，一审法院应委托有资质的审计机构对各方合伙期间的收益进行审计，并依据审计结果依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5525号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人范岚、张燕预交的二审案件受理费4,300元予以退回。 审判长 崔  晓  东 审判员 潘     涛 审判员 张     睿 二〇二一年六月二十日 书记员 娜吾芭尔尼加提
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初992号 原告：枣庄市宝隆再生资源有限公司，住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇吉东村。 法定代表人：李文富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张继法，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。 被告：刘鹏，男，1980年11月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市宝隆再生资源有限公司与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告枣庄市宝隆再生资源有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市宝隆再生资源有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市宝隆再生资源有限公司撤诉。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由枣庄市宝隆再生资源有限公司负担。 审判员  刘广汉 二〇二一年五月十七日 书记员  范珍珍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1513号 申请执行人：黎建平，男，1979年9月10日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：王永超，男，1978年05月04日出生，汉族,住四川省简阳市。 本院在执行黎建平与王永超买卖合同纠纷一案中，被执行人王永超应支付申请执行人货款57630元、逾期付款利息、案件受理费620元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人黎建平有货款57630元、逾期付款利息、案件受理费620元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十三日 书记员  黄秀梅
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1646号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：张福波，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王守明，男，该单位员工。 被告：惠庆华，男，1987年8月9日出生，汉族，住商河县。 被告：赵培培，女，1985年10月22日出生，汉族，住商河县。 被告：惠建华，男，1988年5月12日出生，汉族，住商河县。 被告：惠兴彬，男，1990年1月3日出生，汉族，住商河县。 被告：秦国卫，男，1987年5月10日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告惠庆华、赵培培、惠建华、惠兴彬、秦国卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告展家支行的诉讼代理人张福波、王守明、被告惠庆华到庭参加诉讼，被告赵培培、惠建华、惠兴彬、秦国卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告惠庆华、赵培培偿还借款本金148000元及利息（借款期间内按约定利率10.1583‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.1583‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），惠建华、惠兴彬、秦国卫承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告惠庆华、赵培培借款148000元，到期日为2019年11月17日，约定月利率为10.1583‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.1583‰的1.5倍计收利息，由被告惠建华、惠兴彬、秦国卫担保，贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款。 原告提供的证据： 证据一、五被告身份证明材料各一份； 证据二、个人借款申请书及共同还款人承诺一份； 证据三、个人借款合同一份； 证据四、保证合同一份； 证据五、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告惠庆华辩称，贷款属实，积极想办法还钱。 五被告在本案审理期间均未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2016年11月18日，展家支行与惠庆华、赵培培签订个人借款合同一份，约定：自2016年11月18日至2019年11月17日期间内，惠庆华、赵培培可向展家支行借款148000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：惠庆华、赵培培未按本合同约定期限归还借款本金的，展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，展家支行又与惠建华、惠兴彬、秦国卫签订保证合同一份，约定：惠建华、惠兴彬、秦国卫对惠庆华、赵培培在展家支行处借款148000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，展家支行依约于2016年11月19日向惠庆华发放了贷款148000元，并约定月利率为10.1583‰，借款到期日为2019年11月17日。赵培培向展家支行出具共同还款承诺书。借款到期后，惠庆华只向展家支行偿付借款部分利息，惠建华、惠兴彬、秦国卫均未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，展家支行与惠庆华、赵培培签订的个人借款合同及与惠建华、惠兴彬、秦国卫签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，展家支行依约向惠庆华发放了贷款148000元，履行了合同约定的义务，但惠庆华在借款到期后未向展家支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。因赵培培承诺与惠庆华共同还款，故赵培培与惠庆华应共同偿还借款本息。保证合同约定惠建华、惠兴彬、秦国卫为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在惠庆华、赵培培到期未全部偿还展家支行借款本息时，惠建华、惠兴彬、秦国卫也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，惠建华、惠兴彬、秦国卫为连带共同保证人，应对惠庆华、赵培培所欠展家支行的借款本息承担连带清偿责任。综上，展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠庆华、赵培培于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金148000元及利息（以本金148000元为基数，自2016年11月19日起至2019年11月17日止，按月利率10.1583‰计算；自2019年11月18日起至借款付清之日止，按月利率15.23745‰计算，扣除已偿还的利息），两被告互负连带清偿责任； 二、被告惠建华、惠兴彬、秦国卫对被告惠庆华、赵培培应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告惠建华、惠兴彬、秦国卫承担保证责任后，有权向被告惠庆华、赵培培追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告惠庆华、赵培培、惠建华、惠兴彬、秦国卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 侯建新 二〇二一年五月十八日 法官助理 姜海超 书 记 员 庞 薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1155号   申请人：阴祖林，男，1981年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王**，男，1975年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人阴祖林诉被申请人王**民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保784号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人阴祖林提供了被申请人王**的财产信息，请求对被申请人王**名下价值34,158.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人王**名下价值34,158.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初646号原告：陈春伟，男，1975年5月20日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：陈福娟，女，1994年8月1日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。被告：喀左县南哨街道齐圣石材加工厂，住所地喀左县南哨街道山嘴子村。经营者：张学刚，男，1970年5月24日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告陈春伟诉被告喀左县南哨街道齐圣石材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春伟及其委托诉讼代理人陈福娟、陈广，被告喀左县南哨街道齐圣石材加工厂经营者张学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告喀左县南哨街道齐圣石材加工厂及其经营者张学刚共同给付拖欠原告的工资款人民币56000元，并给付自欠款之日起至此款还清之日止的同期银行贷款利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2014年5月份开始至今，在被告处务工，从事理石加工。期间，被告共欠原告工资款计人民币56000元（其中2016年欠11000元、2017年欠15300元、2018年欠22300元、2019年欠7400元）未支付。原告认为，原告为被告付出了劳动，应得到劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬，侵犯了原告的利益。为此，原告请法官判如所请。另原告庭审中申请追加被告经营者张学刚为本案共同被告。被告喀左县南哨街道齐圣石材加工厂辩称，不欠原告工资，对罗洪良出的欠条不认可。本院经审理认定事实如下：被告企业类型为个体工商户，经营者为张学刚，原告系被告雇佣工人，自被告成立之初开始在被告处从事理石加工工作至被告停产。2020年1月2日原告诉至本院要求被告给付劳动报酬56000元，并提交被告经营者张学刚岳父罗洪良出具的欠条证明被告欠付其劳动报酬金额。本院经审理于2020年1月20日作出(2020)辽1324民初17号民事裁定书，以“劳动仲裁为劳动争议案件提起诉讼的前置程序，本案原告仅提交案外人罗洪良的欠条不能证明被告拖欠原告劳动报酬，不符合法律规定的起诉条件”为由驳回原告的起诉。原告对该民事裁定书不服并提起上诉，朝阳市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）辽13民终839号民事裁定书，以“上诉人陈春伟诉被上诉人喀左县南哨街道齐圣石材加工厂系自然人与法人之间的诉讼，一审法院认定罗洪良出具的欠条并非被告出具错误，应在查明罗洪良与喀左县南哨街道齐圣石材加工厂之间关系的基础上作出审理。另外，上诉人陈春伟依据罗洪良提供的工资欠条提起诉讼，双方之间并不存在其他劳动关系争议”为由撤销喀左县人民法院（2020）辽1324民初17号民事裁定，指令本院继续审理。2021年2月22日本院重新立案受理此案后，于2021年4月19日到案外人罗洪良家就本案案情对其进行询问，罗洪良称其为被告经营者张学刚岳父，张学刚让其在厂子做做饭、帮帮忙，张学刚未让其记工，但其本着对家人负责的态度帮忙记的工，每年年末都给原告出具一张欠条。其对原告提交的其出具的2017年15300元欠条、2018年22300元欠条、2019年7400元欠条予以认可。对2020年1月8日欠条中2016年11300元欠款不认可，称2016年欠不欠钱其不清楚，内容是原告写好其感觉自己签字也没用就签了。以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条、企业信息、通话录音，本院调取的（2020）辽1324民初17号案件庭审笔录、民事裁定书、（2020）辽13民终839号民事裁定书，本院询问罗洪良笔录在卷证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付相应劳动报酬，原告提交被告经营者岳父罗洪良出具的2017年、2018年及2019年欠条证明被告欠其2017-2019年工资款，加上本院询问罗洪良笔录予以佐证可以证明被告确实欠付原告2017年-2019年工资款45000元。被告称不欠原告工资，根据举证责任分配原则，被告应对其向原告支付工资情况提供证据予以证明，被告未向本院提交证据，应承担举证不能的不利后果，其抗辩意见本院不予采信。故关于原告请求被告给付2017-2019年工资45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付自上述欠付工资款自欠付之日起至还清之日止利息的诉讼请求，因双方对具体欠付日期及给付日期并未进行约定，被告应自2020年1月2日即原告第一次诉至本院起至欠款还清之日止，依照2021年5月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息为宜。关于原告主张被告给付2016年工资款的诉讼请求，因其提交的2020年欠条不足以证明其主张，加之被告及罗洪良均对此予以否认，本院不予支持。关于原告庭审中主张应追加被告经营者张学刚为本案被告的请求，因本案为用人单位与劳动者之间因履行劳动合同过程中所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2006.08.14时效性失效（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，故关于原告该主张本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2006.08.14时效性失效（一）》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2006.08.14时效性失效（二）》第三条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告喀左县南哨街道齐圣石材加工厂于本判决生效后的十日内给付原告陈春伟2017年-2019年劳动报酬人民币45000元及利息，利息计算：自2020年1月2日起按2021年5月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈春伟其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告喀左县南哨街道齐圣石材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年五月十八日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执174号申请人：广东瑞曦科技有限公司，住所地珠海市高栏港区平沙镇升平大道东839号高栏智谷产业园2栋二楼A区210室36号，统一社会信用代码91440410MA54DFAA79。法定代表人：李静，职务执行董事。委托代理人：陈育娟，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被执行人：爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道建设西路兖州区党校西路北中科院幼儿园5楼。法定代表人：伍云升，职务总经理。被执行人：山东大展宏图供应链集团有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道建设路与丽水路交叉口北50米路东。法定代表人：张旭初，职务总经理。申请人广东瑞曦科技有限公司与被执行人爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司、山东大展宏图供应链集团有限公司(2020)鲁0812民初2469号买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行。于2020年12月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月2日签收。但未向法院提交书面报告财产令。线上查控情况：2020年12月25日、2021年1月27日、2021年3月11日、2021年5月7日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款。本院冻结两被执行人的银行账户，均为轮候。线下调查情况：2020年12月28日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查询到爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司、山东大展宏图供应链集团有限公司名下无不动产登记信息，爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司原办公地点现已找不到该单位。经调查山东大展宏图供应链集团有限公司原址也已找不到。2021年5月6日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月6日本院对被执行人适用失信被执行人名单，并在网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2021年5月27日，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年五月二十八日书记员  彭圆圆
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2568号 原告：安徽鑫垚项目管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区东大街大众综合店门面，统一社会信用代码:91341102590163140J(1-1)。 法定代表人:李宗才,职务为执行董事。 委托诉讼代理人：周宝华、周茂丽，安徽恒维律师事务所律师。 被告:宗奎,男，1985年7月10日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:夏红艳,女，1984年3月17日生,汉族,住安徽省明光市。 原告安徽鑫垚项目管理有限公司诉被告宗奎、夏红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告安徽鑫垚项目管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽鑫垚项目管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽鑫垚项目管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫垚项目管理有限公司负担。 审判员 司 早 二〇二一年五月十四日 书记员 丁玲玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1485号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 被执行人:于晓婧，女，1989年7月15日出生，住山东省青岛市莱西市。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J548号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J548号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执326号之一申请执行人卫雨，女，1987年9月25日出生，汉族，夏县。被执行人吕圆圆，女，1991年11月6日出生，汉族，夏县。本院在执行申请执行人卫雨与被执行人吕圆圆服务合同纠纷一案中，于2021年5月13日冻结了被执行人吕圆圆的银行账户存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕圆圆银行账户的冻结。本裁送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮二〇二一年五月二十五日法官助理 高 强书 记 员 周卓希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1413号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：郝咏德，男，汉族，住巴彦淖尔市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郝咏德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1413号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执363号申请执行人：宿晶，女，1983年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人：孙淑琴，女，1959年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：东宁市信恒滨南配货站，所在；黑龙江省东宁市绥阳镇。经营者：某。被执行人：朱孝仁，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东宁绥阳镇。本院在执行宿晶、孙淑琴与东宁市信恒滨南配货站、朱孝仁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱孝仁名下拥有，车牌号为黑C89152、车辆识别代号LJ11R9DD798012362、江淮牌机动车一辆；被执行人东宁市信恒滨南配货站经营者杨淑艳名下拥有，车牌号为黑C89591、车辆识别代号LFNCRULX9C1F21926、解放牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱孝仁名下，车牌号为黑C89152、车辆识别代号LJ11R9DD798012362、江淮牌机动车一辆。查封期限为二年。二、查封被执行人东宁市信恒滨南配货站经营者杨淑艳名下，车牌号为黑C89591、车辆识别代号LFNCRULX9C1F21926、解放牌机动车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月十六日书记员  房欣
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1311号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源街道开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县城区。该公司职工。 被告：山东犁邱酒业有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区三号路南首。 法定代表人：王玉春，总经理。 委托诉讼代理人：蒋德明，男，汉族，1973年3月4日出生，住临邑县。 被告：临邑县瑞丰面粉有限公司，住所地临邑县迎宾南路27号。 法定代表人：许春芝，总经理。 被告：史有建，男，汉族，1968年11月2日出生，住山东。 委托诉讼代理人：蒋德明，男，汉族，1973年3月4日出生，住临邑县。 被告：王清仿，男，汉族，1980年8月25日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：蒋德明，男，汉族，1973年3月4日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告山东犁邱酒业有限公司、临邑县瑞丰面粉有限公司、史有建、王清仿金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔涛及被告山东犁邱酒业有限公司、史有建、王清仿的委托诉讼代理人蒋德明到庭参加诉讼，被告临邑县瑞丰面粉有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东犁邱酒业有限公司偿还原告借款本金360万元及利息、罚息（利息在2019年6月10日前按月利率9.0625‰计算，自2019年6月11日至贷款还清日止按月利率9.0625‰上浮50%计算）、复利。二、判令被告临邑县瑞丰面粉有限公司、史有建、王清仿对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、保全费用及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告山东犁邱酒业有限公司签订借款合同，借款金额360万元，利率9.0625‰，期限为2018年6月13日至2019年6月10日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告临邑县瑞丰面粉有限公司、史有建、王清仿与原告签订保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，被告山东犁邱酒业有限公司于2018年6月25日向原告申请借款360万元，到期日2019年6月10日。原告如约向被告发放该笔借款，被告未能完全履行合同，故起诉至法院。 被告山东犁邱酒业有限公司、史有建、王清仿辩称，没有意见。 被告临邑县瑞丰面粉有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年6月13日，原告与被告山东犁邱酒业有限公司签订（临邑农商银行）流借字（2018）年第06131001号流动资金借款合同，借款金额360万元，借新还旧，浮动利率，期限为2018年6月13日至2019年6月10日，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并就其他违约责任等予以约定。 二、担保情况。同日，被告临邑县瑞丰面粉有限公司、史有建、王清仿与原告签订（临邑农商银行）保字（2018）年第06131001号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 三、合同履行情况。2018年6月25日，被告山东犁邱酒业有限公司签订贷转存凭证，金额360万元，月利率9.0625‰，贷出日为2018年6月25日，到期日为2019年6月10日。借款到期后，被告未偿还任何本息。 本院认为，原告与被告山东犁邱酒业有限公司签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告未偿还任何本息，故被告山东犁邱酒业有限公司应当偿还原告借款本金360万元及利息（自2018年6月25日起按月利率9.0625‰计算至2019年6月10日，自2019年6月11日至还清之日止按月利率9.0625‰上浮50%计算）。被告临邑县瑞丰面粉有限公司、史有建、王清仿自愿与原告签订保证合同，为该笔借款本息承担连带清偿责任，且在保证期间内，故被告临邑县瑞丰面粉有限公司、史有建、王清仿对该笔借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东犁邱酒业有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司贷款本金360万元及利息（自2018年6月25日起按月利率9.0625‰计算至2019年6月10日，自2019年6月11日至还清之日止按月利率9.0625‰上浮50%计算）。 二、被告临邑县瑞丰面粉有限公司、史有建、王清仿对上述债务本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17800元，由被告临邑县犁邱酒业有限公司、史有建、王清仿、临邑县瑞丰面粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年五月十七日 书记员 樊晨阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4051号 申请执行人:徐州石美电气机械有限公司，住所地：徐州市青年路皇城大厦GB#-2-1201。 法定代表人：赵美林。 被执行人:中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强。 徐州石美电气机械有限公司与中国五冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。执行中，本院查明被执行人中国五冶集团有限公司已于立案前履行完（2020）川0104民初13942号民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐州石美电气机械有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十三日 书记员  郑伶俐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1087号 原告：江苏梦达日用品有限公司,住所地江苏省张家港金港镇。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。 被告：镜湖区鑫媛百货总汇,住所地安徽省芜湖市镜湖区,经营者徐加力。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告镜湖区鑫媛百货总汇侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回对被告镜湖区鑫媛百货总汇诉讼的申请。 经审查，原告江苏梦达日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告镜湖区鑫媛百货总汇的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年五月二十七日 法官助理 伍 昆 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4813号 原告赵芹，女，1963年5月22日出生，汉族，居民，服装厂职工，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 被告聊城市标志服装厂清算组，住所地：聊城市东昌府区东昌东路当代集团核心10号楼西座16楼。 总协调人：李又强，山东永圣律师事务所律师。 原告赵芹与被告聊城市标志服装厂清算组劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2021）鲁1502民初4830号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初4830号案件审理。 审判员  赵耀彤 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵明志
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3015号原告：侯翔。被告：孟丽娟。本院于2021年3月18日受理了原告侯翔诉被告孟丽娟财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年5月7日申请撤诉经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯翔撤诉。案件受理费由原告承担。审判员 ： 张 勇二〇二一年五月七日书记员 ：金英楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2857号申请人：谭颖，女，1971年10月31日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人：陆某，女，1970年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人谭颖与被申请人陆某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保970号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆某银行存款275128元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执386号申请执行人:刘洋，女，汉族，1982年4月7日生，住山东省胶州市。被执行人:孙勇，男，汉族，1978年1月25日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初850号民事判决书终结执行。若被执行人不按和解协议履行,申请执行人可申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月十七日书记员  刘 军
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执复43号 复议申请人（被执行人）：辽宁龙宇建设工程有限公司，住所地：清原满族自治县南口前镇新市镇。 法定代表人：裕乃德，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国庆，该公司员工。 申请执行人：抚顺铭安房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区东洲街关口路3号。 法定代表人：黄楠，该公司经理。 被执行人：杜成军，男，1972年9月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 复议申请人辽宁龙宇建设工程有限公司（以下简称“龙宇公司”）不服抚顺市东洲区人民法院（以下简称“东洲区法院”）（2021）辽0403执异8号执行裁定（以下简称“异议裁定”）向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东洲区法院在执行申请执行人抚顺铭安房地产开发有限公司（以下简称“铭安公司”）与被执行人龙宇公司、杜成军建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）辽0403执728号执行裁定，裁定终结执行。铭安公司对该执行裁定不服，提出书面异议。 铭安公司称，其对终结执行裁定不服，要求继续执行。第一，判决书中确定由龙宇公司、杜成军开具发票，无力支付税款与是否应当开具发票无关；第二，就施工资料问题，铭安公司向法院提供了抚顺市东洲区住房和城乡建设局出具的“情况说明”，龙宇公司、杜成军未完全提供“情况说明”中的施工资料。 东洲区法院查明，铭安公司与龙宇公司、杜成军建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年7月3日立案，执行依据是（2019）辽04民终35号民事判决书，判决书主要内容亦即申请执行的主要内容是：被执行人龙宇公司、杜成军在12412476元范围内向铭安公司开具发票；被执行人龙宇公司、杜成军向铭安公司交付已施工部分全部施工资料及施工图纸（应包含资质证书）。执行期间，铭安公司向法院提供了抚顺市东洲区住房和城乡建设局盖章的“情况说明”，称判决中“已施工部分全部施工资料”为“情况说明”中所列的7项内容。杜成军称其没有能力提供申请执行所述内容。龙宇公司称开具发票需要缴纳巨额税款，公司没有收到铭安公司支付的工程款，也无力支付巨额税款，因此无法开具发票；铭安公司提供的情况说明中的内容不是施工资料。被执行人未开具发票。“情况说明”中的5、6、7三项内容未全部履行。 2020年12月24日，该院作出（2019）辽0403执728号执行裁定书，以被执行人已将施工资料送交检测，“情况说明”中的内容不属于施工资料，且被执行人无力承担税费因而没有能力开具发票为由，裁定终结执行。 为查明判决书中“施工资料”范围，该院到建设档案部门调查，该部门答复是“情况说明”中的5、6、7项属于施工资料。 东洲区法院认为，建设档案部门是判断施工资料范围的权威部门，依该部门答复，被执行人尚未完成施工资料的交付。开具发票是判决书明确的被执行人的义务，被执行人应当履行。综上，铭安公司的理由成立，该案应当继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定：撤销该院2020年12月24日作出（2019）辽0403执728号执行裁定书。 复议申请人龙宇公司称，请求撤销东洲区法院（2021）辽0403执异8号异议裁定。龙宇公司对法院判决始终积极配合。一、对于龙宇公司及杜成军交付铭安公司已施工全部施工资料及施工图纸（应包含资质证书）问题。龙宇公司已经法院将资质证书给付铭安公司，剩余图纸、资料目前存在东洲区法院的另案中，法院可随时调取。由于涉案工程未组织竣工验收，该资料无法形成，铭安公司欠费，导致龙宇公司没能获取检测报告。对于铭安公司提出的7个明细要求的5、6、7项内容，法院生效判决已作出认定不属于民事案件的审理范围，没有执行依据。二、对于龙宇公司给铭安公司开具工程发票12,412,476.00元问题。该发票的开具需铭安公司提供龙宇公司开具发票所需税费。因为龙宇公司未收到铭安公司工程款和管理费，公司经营困难，开具发票属客观不能。 本院对东洲区法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。本案中，龙宇公司、杜成军在“12,412,476.00元范围内向原告铭安公司开具发票”和“按国家规定向上诉人铭安公司交付已施工部分全部施工资料及施工图纸（应包含资质证书）”是执行法院据以执行的生效民事判决确定的义务，龙宇公司和杜成军作为被执行人应当履行，该案应当继续执行。综上所述，复议申请人龙宇公司的复议请求及理由，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人辽宁龙宇建设工程有限公司的复议申请，维持抚顺市东洲区人民法院（2021）辽0403执异8号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年五月八日 书记员 马 旸