wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4623号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋义，男，1986年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人蒋义信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9895号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海烙铭文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：乐健。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海烙铭文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月27日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇二一年五月二十七日书记员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0723民初1065号   原告：鄂伦春自治旗大杨树镇明珠装潢建材商店。   被告：敖某，男，住内蒙古自治区。   本院在审理原告鄂伦春自治旗大杨树镇明珠装潢建材商店诉被告敖某装饰装修合同纠纷一案中，原告鄂伦春自治旗大杨树镇明珠装潢建材商店因需要补充证据材料于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告鄂伦春自治旗大杨树镇明珠装潢建材商店在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告鄂伦春自治旗大杨树镇明珠装潢建材商店提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇明珠装潢建材商店撤回对被告敖某的起诉。   案件受理费268元，减半收取134元，由原告鄂伦春自治旗大杨树镇明珠装潢建材商店负担。   审判员 郭同   二〇二一年五月三十日   书记员 杜瑞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3715号原告：兰伍，男，1974年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李怡，女，1998年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：关新钰，男，该公司员工。原告兰伍与被告李怡、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰伍、被告人保天津市分公司委托诉讼代理人关新钰到庭参加诉讼。被告李怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆停运损失3304元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月29日11时29分，李怡驾驶车牌号为津ＧＰ××××小型汽车，沿东丽区津塘公路由西向东行驶至天钢门前附近时，车辆前部与其前方等待信号灯通行的兰伍驾驶车牌号津Ｅ0××××小型汽车尾部发生接触，造成兰伍汽车损坏的交通事故，交通管理部门认定李怡负事故全部责任，兰伍无责任。津ＧＰ××××小型汽车在人保天津市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险承保期间。兰伍所有的津Ｅ0××××小型汽车系出租车，因为此次事故造成停运损失。兰伍要求赔偿未果，现依法起诉。李怡未到庭，亦未发表答辩意见。人保天津市分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和100万三者险（附加不计免赔），事故发生在保险合同期间内。事故双方已经达成一致、就此结案，所以对于其他损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2021年3月29日11时29分，李怡驾驶车牌号为津ＧＰ××××小型汽车沿东丽区津塘公路由西向东行驶至天钢门前附近时，车辆前部与在其前方等待信号灯通行的兰伍驾驶车牌号为津Ｅ0××××小型汽车的尾部发生接触，造成双方车辆损坏、无人伤的交通事故。交通管理部门认定，李怡负事故全部责任，兰伍无责任。道路交通事故认定书损害赔偿调解结果处注明，“李怡赔偿兰伍车辆维修费（凭票）李怡车损自负，就此结案”。事故发生后，津Ｅ0××××小型汽车于2021年3月29日至2021年4月4日在天津浩物丰田汽车销售服务有限公司维修。津Ｅ0××××小型汽车登记所有人为天津市天通出租汽车有限公司，2021年4月5日前，津Ｅ0××××小型汽车实际所有人兰伍。津ＧＰ××××登记所有人为黄银先，在人保天津市分公司投保100万商业三者险（附加不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。人保天津市分公司以就此结案为由，不同意赔偿，事故双方达成的调解内容仅就车辆损失，未对停运损失进行明确约定，人保天津市分公司该项抗辩意见不予采纳。津ＧＰ××××小型汽车驾驶人李怡承担事故的全部责任，人保天津市分公司作为津ＧＰ××××小型汽车的承保公司应在保险限额内承担赔偿责任。保险限额充足，李怡在本案中不承担赔偿责任。津Ｅ0××××小型汽车系营运车辆，维修耗时必然造成停运损失。兰伍提交的结算单对于其主张的维修期间具有证明力，本院予以采信。兰伍自述其收入均归个人所有，天津市天通出租汽车有限公司并不掌握兰伍的收入数额，故兰伍提供的收入证明对其主张不具有证明力，本院不予采信。本院以本市交通运输业工资标准核算2021年3月29日至2021年4月4日停运损失为1991.5元。兰伍超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告兰伍停运损失1991.5元；二、驳回原告兰伍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告李怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年五月二十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20016号原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，总经理。委托诉讼代理人：颜培帅，男。委托诉讼代理人：储明弟，男。被告：姚国良，男，1967年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告姚国良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人颜培帅、被告姚国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫源物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2014年1月起至2020年12月止的物业服务费人民币14,406元并支付逾期付款滞纳金14,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原告和案外人上海纬纳置业发展有限公司续订《前期物业服务合同》，约定由原告为金梅雅苑小区(上海市浦东新区惠南镇梅花路XXX弄XXX-XXX号)提供物业服务，物业服务收费标准为1.21元/月/平方米，物业服务费按季缴纳，逾期交纳的每日按3‰标准收取滞纳金等。被告未支付2014年1月至2020年12月期间的物业服务费。经原告催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告姚国良辩称：原告所诉的房屋地址、面积，物业服务费的收费标准、欠费时间段均无异议。因原告物业服务不到位，故被告未及时交纳物业服务费。2019年4月被告家中大厅吊顶的粉刷层掉落，原告收取的商铺外车位停车费账目未公开，楼梯、电梯口等垃圾未及时清理，电梯外的地砖损坏未及时维修，小区1至4号楼地下停车库应由业主共同使用，但1号楼的地下车位至今由开发商占有使用。根据原、被告的当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年9月30日，原告与案外人上海纬纳置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区金梅雅苑提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅：高层1.21元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，逾期交纳的，每日按3‰标准收取滞纳金，服务期限自2012年10月1日起至业主大会成立止。目前该小区尚未成立业主大会，原告仍为该小区提供物业服务。被告姚国良系上海市浦东新区惠南镇梅花路235弄金梅雅苑XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为142.01平方米。被告自2014年1月起至2020年12月止未支付原告物业服务费14,406元。2021年3月1日，原告诉至本院要求判如所请。审理中，针对被告的辩称意见，原告陈述该小区由于诸多原因导致无维修基金，目前小区内重大项目维修的资金由政府承担，停车费及广告收益有限，不足以维持日常维修的支出，大部分资金由原告垫付，加之业主物业服务费主动交费率又低，原告系亏本经营，但原告仍尽可能解决业主反映的问题，尽到了物业管理的义务。由于小区业委会尚未成立，故公共收益账目未公开，业主可至物业管理处查看相关台账。现原告综合考虑后，要求被告对上述拖欠的物业服务费9折支付，放弃滞纳金的主张。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《前期物业服务合同》《上海市商品房预售合同》、物业服务台账等证据所证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照合同的约定按时足额支付费用。审理中，原告申请撤回滞纳金的诉请，并自愿对其主张的物业服务费14,406元调整为按9折收取，并无不当，本院对此照准，故被告应支付原告2014年1月至2020年12月物业服务费12,965.40元。被告拒付物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。值得指出的是，建立和谐、安全、有序的小区需要物业服务企业的认真服务和每个业主的积极配合。首先，物业服务企业针对业主提出服务存在瑕疵等问题，应正确面对认真排查，主动与业主沟通协商制定解决的具体方案并予以整改，对有些需要相关部门支持配合才能解决的问题，应及时将具体情况向业主反馈，取得业主的谅解。其次，作为业主对物业服务企业的服务不满意，可提出合理的建议及整改意见，必要时也可通过有关部门督促物业服务企业提高服务质量，而不应采用拖欠物业服务费的方式。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告姚国良于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2014年1月起至2020年12月止的物业服务费12,965.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元(原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交)，由被告姚国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二一年五月二十七日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1379号申请人：郑达聪，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××之一，公民身份号码为441××××××××××××331。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩锋，广东森诺律师事务所律师。被申请人：ChengChunChing（郑俊青），男，1968年10月9日出生，荷兰王国居民，护照号码为。郑达聪与ChengChunChing（郑俊青）宅基地使用权纠纷一案，申请人郑达聪向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人ChengChunChing（郑俊青）价值人民币2500000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司以保险金额为人民币2500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人郑达聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼大》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人ChengChunChing（郑俊青）价值人民币2500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年五月二十一日书记员 邬东琴
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保171号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：陈义，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告陈义金融借款合同纠纷一案，于2021年5月24日作出（2021）湘0321民初1479号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人陈义的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人陈义的财产在12000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费140元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3327号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姚昌仁，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与姚昌仁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚昌仁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3190号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,189.03元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费77.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3190号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4154号原告：马勇涛，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王玉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：林士涛，男，1994年5月8日出生，汉族，住广州市白云区。原告马勇涛与被告林士涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告马勇涛的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。被告林士涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：无；二、证明公路货物运输合同关系存在的凭证：马勇涛与林士涛之间的微信记录、银行账户转账记录；三、马勇涛合同义务：马勇涛提供货车、司机为林士涛提供公路货物运输服务，合计运输15车次；四、实际运费总额：110200元；五、交易模式：每次运费提前约定，林士涛将路线、车型、运费发给马勇涛，根据林士涛指示，马勇涛将货物送至林士涛指定地址，每次运输后双方对账；六、付款及方式：林士涛通过银行账户转账付款93700元；七、未付货款数额：16500元；八、原告马勇涛的诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚未支付的运费16500元；2.判令被告自起诉之日，按年利率15.4%向原告支付逾期未支付运费的利息损失；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。九、被告林士涛未答辩。裁判理由与结果本院认为：马勇涛为林士涛提供公路货物运输服务，双方形成事实上的公路货物运输合同关系，马勇涛已实际履行合同义务，林士涛应当支付运费。林士涛尚欠马勇涛运费16500元未付的事实，有当事人陈述、双方之间的微信聊天记录、银行转账记录为证，故马勇涛诉请林士涛支付运费16500元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但林士涛拒不支付款项，造成马勇涛资金占用损失，马勇涛诉请林士涛从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。马勇涛超出上述利息的主张，本院不予支持。林士涛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林士涛于本判决生效之日起十日内向原告马勇涛支付运费16500元；二、被告林士涛于本判决生效之日起十日内向原告马勇涛支付上述运费的利息（利息以16500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月1日起计至付清款日止）；三、驳回原告马勇涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告林士涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年五月二十八日书记员  高英豪罗奕晴
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初546号原告：陈曦，女，1987年5月21日生，汉族，住宝丰县。被告：孙帅领，男，1990年3月26日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。原告陈曦与被告孙帅领民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦、被告孙帅领的委托诉讼代理人许永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈曦向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙帅领偿还原告借款本金190000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告所有的奥迪轿车抵押给第三人。2019年12月，被告找到原告，向原告借款190000元，把车赎回来。原告分三次向被告汇款190000元。多次催要至今未还。被告孙帅领辩称，原告所诉不实，是原告借被告的款，原告通过银行还的款，款还完之后，原告给被告出具的借款手续已销毁了。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2020年1月，原告通过汇款的方式借给被告20000元，2020年1月28日，原告通过汇款的方式借给被告160000元，2020年3月14日，原告通过汇款的方式借给被告10000元。款项借出后，被告至今未还，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告通过汇款方式分三次借给被告借款190000元，被告至今未归还，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，上述汇款系归还的借款的意见，依据不足，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙帅领于本判决生效后十日内偿还原告陈曦借款本金190000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告孙帅领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇二一年五月二十日书记员  徐 扬附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1685号原告崔文礼，男，1951年8月12日生，汉族，住五常市。被告吕跃坤，男，1968年7月24日生，汉族，住所地五常市。委托代理人刘海峰，哈尔滨司政法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔文礼诉被告吕跃坤土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告崔文礼于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔文礼撤回起诉。案件受理费378.00元减半收取189.00元，由原告负担。审判员  金业贵二〇二一年五月三十一日书记员  段存伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特510号申请人：深圳市夏奇实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区松裕路东方雾岗工业区5号厂房101、5号厂房3楼、4栋3楼、6栋1楼，统一社会信用代码914403001923438166。法定代表人：方鹏旭。委托诉讼代理人：李洪艳，女，汉族，1986年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：李兰，女，汉族，1984年5月21日出生，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区。申请人深圳市夏奇实业有限公司已于2021年2月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2021年2月4日作出的深宝劳人仲（松岗）案【2020】2228号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市夏奇实业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决法律适用存在重大错误。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张被申请人不享有年休假，其有权在被申请人2020年11月的工资中扣减2天工资，且无需支付被申请人未休年休假工资差额。本院认为，申请人主张被申请人于2018年4月至2019年8月就职于深圳塔斯克电子商务有限公司，2019年12月16日入职申请人处工作，被申请人在2019年9月至11月期间存在工作中断情形。但被申请人是否应享有年休假属于事实审查范围，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，故本院对申请人撤销仲裁裁决的理由不予采纳。综上，深圳市夏奇实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市夏奇实业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市夏奇实业有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年五月十三日书记员  周超凡书记员  古 榕
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初866号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：王建梅。被告：胡文光，男，1989年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告胡文光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2021年5月18日向本院书面申请撤回对被告胡文光的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告胡文光的起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月十八日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4306号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王晓伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王晓伟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2423号原告:董绍中，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省武陟县。被告:王军利，男，汉族,1971年11月27日出生，住河南省武陟县。被告:毛利霞，女，汉族,1973年8月21日出生，住河南省武陟县。原告董绍中与被告王军利、毛利霞修理合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董绍中撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由董绍中负担。审判员  周中全二〇二一年五月二十八日书记员  牛小菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民撤8号原告：周小茂，男，1949年9月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：郭永胜，男，1959年7月8日生，汉族，住山西省临汾市。被告：上海永良实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：屠志良。第三人：绍兴市永良金属有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路XXX号XXX室。法定代表人：屠志良。本院在审理原告周小茂诉被告郭永胜、上海永良实业有限公司及第三人绍兴市永良金属有限公司第三人撤销之诉一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周小茂撤回起诉处理。审判长  胡铁红审判员  陆 琳审判员  粟 媛二〇二一年五月二十五日书记员  钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2148号上诉人（原审原告）：上海汝洲实业发展有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路89号。法定代表人：梁家耀，总经理。委托诉讼代理人：张盼，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李莉，上海景岚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海执锐环保科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路1051号1幢-1。法定代表人：吴显利，执行董事。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所律师。原审第三人：上海伊本轻工机械有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸新路8号。诉讼代表人：上海沪港金茂会计师事务所有限公司（破产管理人）。委托诉讼代理人：凌有则，男，上海沪港金茂会计师事务所有限公司工作人员。原审第三人：上海巧迪商贸有限公司，住所地上海市松江区茸江路1051号。法定代表人：王华军。上诉人上海汝洲实业发展有限公司因与被上诉人上海执锐环保科技有限公司、原审第三人上海伊本轻工机械有限公司、上海巧迪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海汝洲实业发展有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海汝洲实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海汝洲实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海汝洲实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 钱文珍审判员 蒋庆琨二〇二一年五月三十一日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4585号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：兰世军，男，1976年1月18日出生，瑶族，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人兰世军信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执18号之十一   申请执行人：王花，女，回族，青海省公路局格尔木公路段退休职工，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：马阿舍，女，回族，职业不详，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人王花与被执行人马阿舍民间借贷纠纷一案中，执行标的131450元，已执行到位63322元。现申请执行人王花同意被执行人马阿舍每月支付10000元的还款承诺，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执18号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年五月二十日   书记员 张彦峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王静，女，1979年7月18日出生，回族，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王静达成和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1328号原告：鹿晴，女，1982年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：吴强，男，1981年4月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：鹿晴（系原告吴强妻子），女，1982年2月18日出生，汉族，住址同上。被告：徐州市文景置业有限公司，住所地徐州市贾汪区将军路西侧（人民公园对面）。法定代表人：倪劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：张书稳，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。该公司副经理。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。原告鹿晴、吴强与被告徐州市文景置业有限公司（以下简称文景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告吴强的委托诉讼代理人鹿晴，被告文景公司的委托诉讼代理人张书稳、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿晴、吴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告因未具备上房条件的情况下欺诈业主违规上房，而向原告支付违约金29777元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日原被告签订商品房买卖合同，合同约定2019年9月30日前上房（详见合同书），该合同签订后被告未按照合同约定上房，原告按合同约定给付商品房466857元，车库58328元。无奈之下，原告依法向徐州市贾汪区人民法院起诉，请求依法判决。被告文景公司辩称：原告的诉请没有事实依据，原被告双方所签订的涉案房产的合同，被告于2019年12月2日向原告邮寄了上房通知书，被告所销售的房屋具备了相应的上房条件，并且经过相关部门审核及验收，水电气及相应设施完善，现涉案小区工程已经全部竣工验收。综上，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告鹿晴、吴强（买受人）与被告文景公司（出卖人）签订商品房买卖合同（住宅合同编号：JW×××××、车库合同编号：JW×××××），合同约定：原告购买被告开发的荣辉·花园小区×幢×单元×××号住宅及×幢×单元××号车库。住宅预测建筑面积共105.04平方米，车库预测建筑面积15.85平方米。该商品房住宅单价为每平方米4444.56元，车库单价为每平方米3680元，总价款为525185元。其中，第九条商品房交付条件约定：该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续第一项约定：出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任第一条第一项约定：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）。（1）逾期在120日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.35%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他双方的权利及义务。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。涉案房屋建设工程于2021年4月30日取得建设工程竣工验收备案证明文件，被告未能提供涉案房屋测绘报告，原告以被告不具备上房条件为由拒绝上房。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、竣工验收备案证明及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告尚未提供建设工程房屋面积测绘报告。根据原、被告签订商品房买卖合同约定，被告未满足交房条件，其行为明显违约，应当自合同约定的交付期限届满之次日起，按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告主张违约金计算至2021年4月20日止，按已付总房价款525185元的万分之一计算违约金29777元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州市文景置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹿晴、吴强支付逾期交房的违约金29777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告徐州市文景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤永庆二〇二一年五月十二日书记员  邵 丹
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0502执48号之一   申请执行人：宋建民，男，汉族，居民。   被执行人：刘志伟，男，汉族，居民。   上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1166号民事调解书已发生法律效力。因刘志伟未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人宋建民向本院申请执行，执行标的为8000元。   本案在执行过程中，申请执行人宋建民于2021年5月11日向本院书面表示申请撤回执行。经审查，申请执行人宋建民的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   本院(2021)陕0502执48号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                       审 判 员 杨李军         二〇二一年五月十二日         书 记 员 郑 波
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终703号上诉人（原审被告）：田晓，男，1995年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市，公民身份号码×××。被上诉人（一审原告）：腾南干杂批发总汇，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎农副产品批发市场7-009门面，统一社会信用代码×××。经营者：赵月成，男，1974年2月22日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎农副产品批发，公民身份号码×××。 上诉人田晓与被上诉人腾南干杂批发总汇买卖合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初39号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田晓2020年4月13日领取了预交诉讼费通知单，且未在法定期限内提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉审 判 员 尼玛卓嘎二〇二一年五月三十一日法 官 助 理 张 莉 婷书 记 员 米玛次旺
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执987号之一申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖海涛，男，1990年2月19日出生，汉族，公司员工，住湖南省溆浦县。被执行人：李飞，男，1985年7月24日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县，现住湖南省溆浦县。被执行人：黄建艳，女，1986年12月6日生，土家族，湖南省溆浦县人，村民，住湖南省溆浦县，现住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞、黄建艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李飞、黄建艳返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（至2019年4月8日已产生154403.31元，后续利息按约定利率另行计算），支付迟延履行期间债务利息（自2019年8月6日起按700000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；将提供抵押的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务；承担案件受理费6172元、执行费10944元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李飞、黄建艳银行存款1060000元或扣留/查封/扣押/提取价值相当的其他财产。二、查封被执行人李飞、黄建艳名下位于溆浦县××镇××街××货批发城2栋）122、123、124号房屋（溆浦县房权证卢峰镇字第7××1号、7××2号、7××3号，溆国用2011第11134-17号、1××8号、11134-19号）。上述冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结/扣留其他财产权的期限为三年。自冻结/扣留/查封/扣押之日起计算。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二一年五月二十日法官助理邓氚代理书记员  韩明珠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21908号原告：天津大景文化传播有限公司，注册地天津市。法定代表人：王景京，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被告：上海太德文化传播有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东。原告天津大景文化传播有限公司与被告上海太德文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津大景文化传播有限公司撤诉。审 判 员  林 彬二〇二一年五月三十一日法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7003号之二 申请执行人：罗广，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：梁俊柱，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人罗广申请执行被执行人梁俊柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18008号民事调解书已经发生法律效力。前述法律文书确定：双方协商一致，原被告共同确认截至2019年9月26日止，被告梁俊柱尚欠原告罗广借款53680元、担保费2500元，合计56180元，被告梁俊柱分14期向原告罗广偿还完毕；案件受理费和财产保全费由被告梁俊柱负担1643.05元。因被告梁俊柱未按上述法律文书履行义务，原告罗广向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人存款27770.37元，扣除执行费850.08元，申请执行人实际收取26920.29元。对剩余款项申请人与被执行人达成如下和解协议：被执行人自2021年6月起每月支付申请执行人5000元直至36418.23元付清为止。 本院认为双方当事人自愿达成和解，履行期限较长，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。如未按和解协议履行，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼，申请恢复执行原生效法律文书，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月二十日 书记员  陈家健
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初591号 原告：井全军，男，汉族，1965年9月16日生，现住安国市。 被告：安国市玖能水泥制品厂，住所地安国市西桄村新建路1号。 经营者：孟佳佳。 原告井全军与被告安国市玖能水泥制品厂运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井全军到庭参加诉讼，被告安国市玖能水泥制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井全军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款4020元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月起，被告雇佣原告为其拉松水泥砖，至2019年12月14日，被告共欠原告运费5520元，被告为原告书写欠条一份。后被告在原告的催要下，给付了原告1500元，至今仍欠4020元。原告多次催要，被告拒不给付，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告安国市玖能水泥制品厂未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月起，原告为被告拉送水泥砖，原告按被告要求将水泥砖运送至指定地点，至2019年12月14日，被告共欠原告运费5520元。被告给原告出具公司盖章的欠据一份，欠据载明“欠全军运费5520元，伍仟伍佰贰拾元整”。经原告催要，被告2020年给付运费1500元，剩余运费4020元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告为被告运送水泥砖，被告出具欠原告运费5520元的欠据，双方之间形成事实上的运输合同关系。现被告已支付运费1500元，故原告主张剩余运费4020元应予支持。被告未及时给付构成违约，原告主张逾期利息本院予以支持，利息应自原告起诉之日即2021年3月1日起按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。被告安国市玖能水泥制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安国市玖能水泥制品厂于本判决生效之日起七日内给付原告井全军运费4020元及利息（利息自2021年3月1日起按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告安国市玖能水泥制品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年五月六日 书记员  张乾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1794号 申请执行人：广州诠美装饰材料有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴杨一村狮头岭1号102，统一社会信用代码91440114331430240W。法定代表人：王锋。 委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：张学兵，男,1972年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇。 被执行人：广州市番禺三友家具制造厂，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山工业区，统一社会信用代码91440101781240460R。 投资人：张学兵。 申请执行人广州诠美装饰材料有限公司与被执行人张学兵、广州市番禺三友家具制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初637号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张学兵、广州市番禺三友家具制造厂应向申请执行人支付85640元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封被执行人名下号牌号码为赣xxxx的车辆，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。另轮候查封了被执行人张学兵与案外人程日青共同共有的位于广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园悉奥路xx区xx座xxxx的房产，本院已发函至首封法院（广州市番禺区人民法院）参与分配。除上述财产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆的下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟锐梁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4526号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐立，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人徐立信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执282号之十 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1985年7月13日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。公民身份号码:61040319850713XXXX。 被执行人：肖某某，男，1958年2月16日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。公民身份号码:61272519580216XXXX。 被执行人：黄某某，女，1962年12月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519621216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人张某某、肖某某、黄某某借款合同纠纷一案，被执行人张某某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金500000元及利息。被执行人肖某某、黄某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费6191元及执行费10883元。被执行人张某某、肖某某、黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在陕西省农村信用社联合社27040366011090XXXXXXXX账户内存款人民币859155.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王新江
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2667号申请执行人：陈磊，男，1985年3月19日生，汉族，住河南省。被执行人：钱彬，男，1977年11月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈磊与被执行人钱彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初6472号判决已发生法律效力。因被执行人钱彬未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈磊向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱彬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人中国银行、建设银行、上海农商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月7日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱彬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4611号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈会慧，男，1984年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈会慧信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1425号上诉人（原审原告、反诉被告）：中意泽翔（宁波）进出口有限公司，住所地：浙江省余姚市中意宁波生态园兴滨路28号，统一社会信用代码：91330281MA2CMJY0X0(1/1)。法定代表人：俞霄峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内，统一社会信用代码：91110000100006856A。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人；吴进，该公司员工。委托诉讼代理人：伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培刚，男，1961年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人中意泽翔（宁波）进出口有限公司（以下简称中意泽翔公司）因与上诉人中国建筑技术集团有限公司（以下简称中国建筑公司）及被上诉人李培刚买卖合同纠纷一案，中意泽翔公司、中国建筑公司不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2189号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人中意泽翔（宁波）进出口有限公司预交的二审案件受理费50元，上诉人中国建筑技术集团有限公司预交的二审案件受理费22744元，分别予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年五月十二日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14127号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：赖春艳，女，1987年3月10日出生，住福建省福州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告赖春艳、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海著图文化传媒有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月二十一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5435号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：卢德艳，女，1990年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“隆君祥物业公司”）与被告卢德艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆君祥物业公司的委托诉讼代理人陈丹、被告卢德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.支持原告向被告收取鼎诚家园2015年10月1日至2019年10月31日物业管理服务费2383元；2.被告承担本案诉讼请求执行费。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业XX栋XXX号的业主和实际使用人，房屋面积69.48平方米，被告自2015年10月1日起经隆君祥物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠49月的物业服务费2383元，故诉至法院。 被告卢德艳辩称，对原告诉请的欠费期间及房屋面积均无异议。但原告的服务极不到位，在2016年后基本上没有管理小区，应减免物业费用。1.原告没有安排人员在小区办公，业主找不到服务人员，小区消防设施缺失；2.小区监控不完善，业主的摩托车、电瓶车有被盗现象；3.小区垃圾堆积如山，生活垃圾在小区内焚烧，装修垃圾没有清理，小区野广告多；4.小区下水道堵塞，下水管道的粪便都冲到地面上了，井盖坏了也没有维护及更换；5.现在小区业主另行聘请了一家物业公司，也按收的0．7元每平方米收的，但服务比原告好。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，原告在履行合同的过程中存在部分问题，但涉案小区系经济适用房小区，属于开放式小区，各项配套设施还没有完善，考虑到原告基本履行了合同约定的服务，结合该小区类似案件已经判决的处理意见，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告卢德艳于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2015年10月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢德艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初256号之一原告：林仕悌，男，汉族，1983年11月20日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王慧杰，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦瑶，河南程功律师事务所律师。被告：河南百胜建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区毛庄社区5号楼302。法定代表人：杨永霞，该公司经理。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。原告林仕悌与被告河南百胜建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年5月27日，原告林仕悌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林仕悌撤诉处理。案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告林仕悌负担。审 判 长  冯晓霞人民陪审员  刘 杰人民陪审员  许瑞琴二〇二一年五月二十七日书 记 员  李 博
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6117号上诉人（原审被告）：上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路188号。法定代表人：沈建新，首席执行官。委托诉讼代理人：李盼盼，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海窈欣实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号2幢2104室-4。法定代表人：徐松青，执行董事。上诉人上海建设路桥机械设备有限公司（以下简称建设路桥公司）因与被上诉人上海窈欣实业有限公司（以下简称窈欣公司）加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建设路桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回窈欣公司的一审全部诉讼请求。事实及理由：建设路桥公司并未收到2019年6月17日开具发票所对应的标的物，涉案期间双方仅发生加工费共计88，500元，而非121，500元。系争调解笔录是建设路桥公司为了达成调解而作出的不利于己的陈述，不应作为证据使用。窈欣公司辩称，不同意建设路桥公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。窈欣公司向一审法院提出诉讼请求：要求建设路桥公司给付窈欣公司加工款51，500元。一审法院认定事实：2018年11月20日至2018年12月25日期间，窈欣公司为建设路桥公司各类机器产品进行加工。窈欣公司于2019年1月8日向建设路桥公司开具了价税合计88，500元的增值税专用发票、2019年6月17日开具了价税合计33，000元的增值税专用发票，共计121，500元。建设路桥公司于2019年7月12日起陆续支付了加工费共70，000元。窈欣公司催讨余款不成，故涉讼。一审法院另认定，2020年2月27日，窈欣公司向法院递交诉讼材料，在该案诉前调解中，建设路桥公司陈述“上述期间，窈欣公司、建设路桥公司共发生加工款121，500元，建设路桥公司于2019年7月12日、10月24日、12月3日各支付20，000元，2020年1月21日支付10，000元，尚欠51，500元。建设路桥公司一直在付款，窈欣公司没有必要起诉到法庭。”；窈欣公司陈述“要求建设路桥公司支付欠款51，500元”；建设路桥公司陈述“金额认可，希望窈欣公司让步一点，可以尽快支付。”后因调解不成，该案于2020年4月1日正式立案，后窈欣公司于2020年4月22日撤诉。一审法院认为，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案窈欣公司、建设路桥公司之间的加工承揽关系合法有效，承揽人完成承揽作业的，定作人应当按照约定支付报酬。建设路桥公司在诉调过程中对于加工过程及加工金额的陈述清晰明了，对于其“为了调解而作出让步陈述”的辩称，不予采信。建设路桥公司虽然对收到发票与实际收货金额不符提出异议，但其在窈欣公司提起诉讼前从未对发票金额向窈欣公司提出过异议，故对窈欣公司主张的加工总额共计121，500元予以认定。建设路桥公司目前已支付加工款70，000元，对窈欣公司要求建设路桥公司支付余款51，500元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：建设路桥公司于判决生效之日起十日内给付窈欣公司51，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，088元，减半收取计544元，由建设路桥公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，窈欣公司为建设路桥公司提供了产品加工，建设路桥公司理应支付相应的加工费。建设路桥公司提出其并未收到部分发票对应标的物，调解时的陈述只是为调解而作的让步，双方间加工费实为88，500元的主张，但涉案系争发票的开具时间均为2019年，建设路桥公司亦未提供证据证明其在本案诉讼前曾就此提出异议，且建设路桥公司的主张与其在前案调解笔录中的陈述相矛盾，结合该调解笔录全文，亦无法得出建设路桥公司的陈述系为达成调解所作让步的结论。一审法院根据在案证据及当事人的陈述，认定建设路桥公司应支付相应的加工费余款，并无不当，本院予以确认。综上所述，建设路桥公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，087元，由上诉人上海建设路桥机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩朝炜审 判 员 潘俊秀审 判 员 赵 鹃二〇二一年五月二十六日法官助理 陆 薇书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11911号原告：广州素隐商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴省辉，总经理。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。被告：冷水江市婷园电子商务商行，住所地冷水江市。法定代表人：肖智婷。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州素隐商贸有限公司诉被告冷水江市婷园电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年4月26日立案。2021年5月27日广州素隐商贸有限公司提出撤诉申请。本院认为原告广州素隐商贸有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州素隐商贸有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10557号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：徐卫，男，1970年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12982号原告：深圳市龙岗区聚果堂果品批发行，经营场所深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭东门路96号103，统一社会信用代码92440300L72316728N。经营者：曲金龙。被告：深圳汇聚一家餐饮管理有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安四路198号宝立方A座616，统一社会信用代码91440300MA5EMM2F46。法定代表人：陈志广。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者曲金龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的物：水果、蔬菜。二、是否签订书面买卖合同：原告与被告于2017年12月18日签订书面《聚果堂供货合同》，约定合同履行期限为2017年12月18日至2019年12月17日，付款方式为月结，合同到期后，原告继续向被告提供货物，被告亦向原告支付了相应的货款，双方形成事实买卖合同关系。三、货物实际交付情况：已实际交付。2020年3月至2020年5月期间，原告将蔬菜、水果送至被告指定经营地点，向被告交付了货款为20506.94元的货物，被告处员工签收了《深圳市聚果堂批发行送货单》，原告向本院提交了《深圳市聚果堂批发行送货单》佐证，本院对原告的主张予以采信。四、货款拖欠情况：原告收到货物后未支付过货款。五、原告的诉讼请求：1、判令被告支付2020年3月至5月采购款20506.94元；2、判令被告支付欠款至今的货款利息1500元；3、判令被告支付诉讼费用。原告庭审时变更第2项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期付款利息（以20506.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2021年3月12日起计算至实际付清之日）。六、被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，原告向被告交付了货物，被告应向原告支付相应的货款。原告主张被告支付2020年3月至2020年5月的货款20506.94元，本院予以支持。关于利息，原告主张以20506.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年3月12日起计至被告付清全部款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳汇聚一家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙岗区聚果堂果品批发行支付2020年3月至2020年5月的货款20506.94元；二、被告深圳汇聚一家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙岗区聚果堂果品批发行支付拖欠货款的利息（以20506.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年3月12日起计至被告付清全部款项之日止）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，全部由被告负担，被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二一年五月十一日书记员  陈国壬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更701号罪犯李喜梅,女，1951年5月6日出生，汉族,小学文化,原住河南省内乡县。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）南刑一初字第36号刑事判决，认定被告人李喜梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）豫法刑二终字第0301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年12月21日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李喜梅在执行期间,2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月5日减去有期徒刑一年二个月;2013年9月11日减去有期徒刑一年；2016年7月15日减去有期徒刑一年;2018年12月5日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯李喜梅减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李喜梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李喜梅自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，因年龄较大，且有精神疾病，不能正常参加学习和劳动，共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李喜梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李喜梅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年12月10日起至2024年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3461号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：慕建红，女，1967年5月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与慕建红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人慕建红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4174号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,214.31元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费540.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4174号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4814号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：吴莉，女，1979年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司与被告吴莉物业服务合同纠纷一案,本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4799号原告河南正商物业管理有限公司与被告耿旋旋物业服务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4799号案件审理。审判员  冉满仓二〇二一年五月二十六日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：凌远，男，1977年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告凌远信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告凌远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,807.54元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息2,787.42元、分期付款手续费690.51元、逾期还款违约金4,033.14元，并偿付以欠款本金20,807.54元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为28,318.61元。被告凌远未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年3月15日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：20,807.54元；2、利息：2,787.42元；3、逾期还款违约金：4,033.14元；4、分期付款手续费：690.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,807.54元；二、被告凌远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告凌远负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执9号之二申请执行人：卜伟莉，女，1970年9月8日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：范连启，男，1955年1月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人：范红霞，女，1979年1月14日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市团结西路。法定代表人：范连启，系该公司经理。关于卜伟莉与范连启、范红霞、沁阳市连启钢构建安有限公司为民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）站民二初字第00177号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月9日向焦作市中站人民法院申请执行，在执行过程中，焦作市中级人民法院2020年12月16日作出（2020）豫08执监40号执行裁定书，裁定将该案件移送本院执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，焦作市中级人民法院于2021年4月26日作出（2021）豫08执监9号执行裁定书，裁定将焦作市中站人民法院作出的（2014）站民二初字第00177号民事调解书，由焦作市中级人民法院执行,参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条第（十）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定。裁定如下：终结（2021）豫0882执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年五月二十七日书记员  刘佳妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陶剑，男，1984年9月6日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陶剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初279号原告：沈某某，男，汉族，1973年6月30日生，住安徽省凤阳县。被告：刘某某，女，汉族，1989年11月26日生，住周口市川汇区。第三人：商水县某某货运有限公司，住所地周口市商水县老城区北大街幸福小区68号。统一社会信用代码914116233449218157。法定代表人：史格之，系该公司总经理。本院于2019年12月19日作出的（2019）豫1602民调5841号民事裁定书，对被告刘某某名下价值324058元的财产采取诉讼保全措施，查封了被申请人名下相应价值的财产。原告沈某某于2021年5月27日向本院申请解除对被告刘某某的保全措施。经审查，原告沈某某依据相关法律规定于2021年5月27日申请解除对被告刘某某的保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告刘某某名下价值324058元财产的保全措施；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二一年五月二十七日书记员  贾莉莎
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2278号 上诉人（原审被告）：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）**，统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楚海杰，男，1965年5月23日出生，汉族，现住保定市朝阳花园**。 上诉人保定市春雨房地产开发有限公司因与被上诉人楚海杰商品房销售合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市春雨房地产开发有限公司上诉请求：1.请求依法判令被上诉人承担一审诉讼费654元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审就诉讼费承担部分，适用法律错误。被上诉人起诉上诉人商品房销售合同纠纷案件的全部诉讼请求的合计金额是85838.46元，经一审法院审理，支持被上诉人诉讼请求金额28153元，案件受理费973元由上诉人负担。根据法律规定，诉讼费应当由败诉方承担，本案中应当按照支持被上诉人诉讼请求与不支持被上诉人诉讼请求的比例计算诉讼费，本案诉讼费部分被上诉人应当承担诉讼费654元，上诉人应当承担诉讼费用319元。综上，一审法院就诉讼费部分适用法律错误。 楚海杰答辩称，诉讼费应由上诉人承担，上诉人系败诉方。 楚海杰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还面积误差比在3%以内部分的房价款11835元及利息650.93元（按照年息6%计算自2018年11月13日暂计算至2019年10月13日，应计算至全部清偿之日止）；2、判令被告双倍返还面积误差比超过3%部分的房价款27693.9元及利息1523.16元（按照年息6%计算自2018年11月13日暂计算至2019年10月13日，应计算至全部清偿之日止）；3、判令被告返还有线电视初装费420元、天然气初装费3675元，并按照年息6%赔偿占用资金利息损失1453.73元（自2013年11月14日暂计算至2019年10月14日，应计算至清偿之日止）；4、判令被告赔偿经济损失：物业费面积差额282.74元(2013年11月至2019年9月）；5、判令被告返还地下室购房款31500元并承担延期交房违约金6804元（自2013年11月14日至2019年10月14日合计2160天），以上合计85838.46元；6、判令被告按照实际（以相关政府部门票据为准）核算原告应交产权费及公共维修基金费，多退少补；7、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年11月14日，原告楚海杰（乙方）和被告保定市春雨房地产开发有限公司（甲方）签订了订房合同，合同约定，楚海杰购买坐落于保定市朝阳南路朝阳花园东区，建筑面积94平方米，单价4196.81元，购房总金额394500元，付款方式为2013年11月14日付购房款394500元，合同第三条第3款约定燃气工程入户安装费交首付款时一次性付清，有线电视线路铺设费、壁挂炉成本费按市政相关部门规定由被告代为收取，并由原告负担，在原告领取商品房钥匙时交纳。第五条约定房屋交付时间为2013年11月14日。第十一条约定房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补。第十三条约定，乙方在领取商品房钥匙时，应依据保定市房管局规定，交纳公共维修基金，由甲方代收。合同签订后，2013年11月14日原告楚海杰交纳了房屋购房款，同日，原告向被告交纳天然气费3675元，公共维修基金7890元，2013年9月3日原告向被告交纳其购买房屋的有线电视初装费420元、产权费6242.4元。保定市国土资源局向原告颁发的不动产权证书载明：朝阳南大街999号Ｄ2号楼1单元1102室，房屋建筑面积87.88平方米。2018年9月28日税收完税证明载明契税金额为3688.16元。上述事实，由订房合同、票据、不动产权证书、税收完税证明、当事人陈述等证据附卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的订房合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定交纳了购房款，被告亦应按照约定履行自己的义务。根据原、被告的订房合同，原告按94平方米，单价4196.81元交纳房款，不动产权证书中载明房屋建筑面积87.88平方米，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”。本案原、被告签订的订房合同中对此约定为：房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补。因此本案被告应返还原告购房款为：合同约定建筑面积94平方米-不动产权证书中的建筑面积87.88平方米＝6.12平方米×单价4196.81元＝25684.4元。公共维修基金，合同约定此部分费用由被告代收，根据《河北省住宅专项维修资金管理实施细则》的规定，此费用由房屋管理部门统一代管，被告应在房屋管理部门核准收取后，对原告交纳的公共维修基金予以多退少补。原告交纳产权费6242.4元，办理不动产权证书时契税金额为3688.16元，扣除工本费85元，被告应退还原告产权费2469元。关于原告主张的有线电视初装费420元及天然气费用3675元，原、被告签订的订房合同书中约定，天然气及有线电视安装费用由被告代收，且相应设施已安装，故原告该诉讼请求依法不予支持。关于原告主张的物业费差额，收取单位为保定市春雨物业管理有限公司，并非被告，故对原告该项诉讼请求也不予支持。2013年11月14日原告了办理收房手续，2020年8月20日原告诉至竞秀区人民法院，原告主张逾期交房的违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一、二项的规定，判决：一、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告楚海杰购房款25684元、产权费2469元，合计28153元；二、驳回原告楚海杰其他诉讼请求。案件受理费973元，由被告保定市春雨房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。”本案中，保定市春雨房地产开发有限公司上诉要求改判被上诉人承担部分一审案件受理费，系单独对一审法院关于诉讼费用的决定提起上诉,违反了《诉讼费用交纳办法》的规定,本院对此不予支持。保定市春雨房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由保定市春雨房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年五月十四日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6178号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：索建军，男，1974年8月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：史丽荣，女，1974年8月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告中远海运租赁有限公司与被告索建军、史丽荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告索建军支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)93,371.52元；2.判令被告索建军支付原告截止2021年3月1日的滞纳金1,348.13元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算)；3.判令被告索建军赔偿原告律师费损失2,800元；4.判令被告史丽荣对被告索建军上述1至3项付款义务承担连带保证责任。两被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为索建军(被告)，保证人为史丽荣(被告)。租赁车辆系日产牌小型普通客车，车架号LGBM4DE48GD020534，发动机号178546D，租赁车辆总价156,220元，首付租金43,800元，安全控制仪管理费488元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为内蒙古速信融资租赁有限公司。起租日为2019年8月20日，租赁期限共36期，每期租金3,890.48元，应付租金总额140,057.28元，租金支付日为每月18日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。被告史丽荣为被告索建军的连带保证人，被告索建军未按照合同的要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的担保，原告均有权要求被告史丽荣独立及先行按照本合同的约定承担连带保证责任，保证范围为被告索建军在本合同项下的一切债务及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用等)。原被告约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额111,932元，付款时间为2019年8月20日，收款账户为内蒙古速信融资租赁有限公司。系争车辆登记在被告索建军名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年8月19日，抵押车辆车牌号为蒙A8XXXX。被告索建军已支付12期租金，金额合计46,685.76元，逾期支付租金时间为2020年9月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月26日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年3月1日未付租金93,371.52元，其中到期租金23,342.88元，未到期租金70,028.64元，到期未付租金已产生滞纳金1,348.13元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告索建军未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年5月26日加速到期，要求被告索建军支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年3月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。原告主张被告史丽荣对被告索建军的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索建军于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金93,371.52元；二、被告索建军于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金1,348.13元；三、被告索建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元；四、被告史丽荣对被告索建军的上述第一至第三项付款义务承担连带保证责任，被告史丽荣承担保证责任后，有权向被告索建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,237.98元，减半收取为1,118.99元，由被告索建军、史丽荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖晚祥二〇二一年五月二十八日书记员  许时吉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。