wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30672号原告：高德全，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县×××××××××，公民身份号码：513××××××××××××436。被告：成都金博扬包装有限公司，住所地：四川省成都市武侯区×××××××××，统一社会信用代码：915××××××××2257277。法定代表人：王某1。原告高德全诉被告成都金博扬包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德全到庭参加诉讼，被告成都金博扬包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德全向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款10339.90元及律师费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告通过电话、微信向原告采购茶叶罐22531个，单价2.90元/个，货值65339.90元。同年7月23日，原告委托金邦物流公司从东莞发货给被告。被告收到货物后，经原告催收，共计向原告支付货款55000元，但剩余货款10339.90元则以“经济紧张”为由拖欠至今。2020年9月1日，原告向被告发送催款律师函，但被告置之不理。为防止损失扩大，原告支出1000元请律师代书诉状向被告追款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告成都金博扬包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告分别在2019年5月18日向原告预付8000元、在2019年5月20日向原告预付2000元，合计10000元，用以订购一批茶叶罐。2019年6月20日，经双方最终确定，被告向原告订购茶叶罐总数量为22531个，单价为2.90元/个，总价为65339.90元。2019年7月23日，原告通过物流托运形式将上述货物运送给被告，被告于2019年7月31日收到全部货物。期间，被告陆续在2019年7月30日向原告支付货款10000元，在2019年7月31日分三笔向原告支付货款共计20000元，在2019年11月23日向原告支付货款10000元，在2019年12月27日向原告支付货款5000元。以上合计已付货款55000元。以上事实，有原告提供的货物托运单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、中国银行交易流水明细清单、付款流水账单、工商登记查询，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告成都金博扬包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提供的货物托运单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、中国银行交易流水明细清单，彼此之间能够相互印证，形成有效的证据链条，对上述证据的真实性，本院依法予以认定。原告已将案涉价值65339.90元的货物交付给被告，但现有证据显示被告仅向原告支付了货款55000元，而被告未向本院提交证据证明其已经向原告支付了剩余货款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即支付剩余货款10339.90元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费1000元，缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都金博扬包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高德全支付剩余货款10339.90元；二、驳回原告高德全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.50元（原告已预交），由原告高德全负担7.36元，被告成都金博扬包装有限公司负担76.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  顾沅兰人民陪审员  敖 晴二〇二一年五月十四日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能规定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13052号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：郭云堂，男，1977年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72817号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金86,688.42元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72817号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1511号之一申请执行人：上海昊锐能源科技有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地山东省青岛市。上海昊锐能源科技有限公司与青岛鲁利特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案,上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初21437号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告青岛鲁利特科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海昊锐能源科技有限公司借款本金1,264,417元，并支付以1,264,417元为基数,按照年利率4%计算自2019年11月20日起至实际支付之日止的利息。案件受理费减半收取计8,158.97元、财产保全费5,000元，由被告青岛鲁利特科技发展有限公司负担。因青岛鲁利特科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海昊锐能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心、保险机构等查询被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司名下的财产，现查明被执行人开户于各商业银行的帐户5个，对被执行人名下银行帐户已予冻结。其中，邮政储蓄银行青岛高南区香港西路支行的帐户为首查封，其余帐户均为轮候查封，查封期限至2022年2月21日。因存款金额较少，故未予扣划。三、根据申请执行人提供的线索，向案外人济南市市中区人民检察院、国家税务总局威海市税务局发出了协助执行通知书，要求冻结、扣划该前述二单位应支付给被执行人的机房改造应付款，但尚未得到回复。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示其目前暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行中穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已将执行情况告知申请执行人并通知约谈，申请执行人未提出异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，本院将对被执行人的财产信息作定期查询，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执1511号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年五月二十六日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尹红波，男，1980年3月11日生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告尹红波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终879号上诉人（原审被告）：黄燕红，女，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：罗业庆，男，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。上诉人黄燕红因与被上诉人罗业庆离婚后财产纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8954号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5200元予以退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年五月二十四日法官助理 梁家惠书 记 员 周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2885号原告：张某,男,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：刘某,甘肃锦舒律师事务所律师。被告：张掖鑫盛房地产开发有限公司。住所地：张掖市甘州区金沙苑7号B楼。统一社会信用代码：91620702MA727M51XX。法定代表人：宋某1，该公司总经理。（未到庭）被告：宋某2，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。（未到庭）被告：彭某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告张某与被告张掖鑫盛房地产开发有限公司、宋某2、彭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法缺席进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2018年6月20日签订的《商品房认购协议书》；2.判令被告向原告双倍返还定金4569600元；3.判令被告向原告返还购房款2715200元，承担占用资金期间利息1756928元，并要求承担利息至房款返还为止；4.判令被告承担诉前保全费用5000元、保险费用9042元；5.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年6月20日，原、被告签订商品房认购协议书一份，约定原告购买被告开发的××区与西三环交叉东北角熙和园小区4号8号楼西侧地上三层、地下一层，共计5712平方米的商铺，地上1-3层单价每平方米2000元，房屋总价款为1142.4万元。合同第六条第1款约定，本协议签订后十日内，乙方向甲方支付购房定金500万元；第八条第2款约定房屋于2018年12月20日交付；第九条第2款约定，甲方如逾期交房超过20日，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起5日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的24%向乙方支付年利息，并且适用定金罚则，由甲方承担定金罚则的法律责任。合同签订后，原告于2018年6月22日，向被告支付购房定金500万元，被告给原告出具收据一张，待合同约定的交付期限届满，经原告多次催要，被告至今未向原告交付案涉商铺，并且被告又将出售给原告的部分商铺出售、出租给了他人。原告认为，被告的行为导致原告的合同目的无法实现，故依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原、被告的当庭陈述以及原、被告提交法庭的证据，本案原告起诉被告主体不适格，且所主张的法律关系、法律事实与证据所证明的法律关系和法律事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费75155元，退回原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年五月十六日书记员 张符慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执145号之二 申请执行人:张丽萍，女，1984年10月6日出生，汉族，现住址重庆市沙坪坝区。 委托代理人：张仁斌，系申请人兄长。 被执行人：夏盼盼，女，1983年10月7日出生，汉族，现住址嘉峪关市。 本院在执行张丽萍申请执行夏盼盼民间借贷纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民特356号民事裁定书，被执行人夏盼盼应向申请执行人张丽萍支付借款20000元，执行费200元，共计20200元。申请执行人张丽萍与被执行人夏盼盼于2021年5月27日达成还款协议，夏盼盼于当日履行2000元，剩余18000元夏盼盼承诺于2021年12月30日前全部还清，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年五月二十六日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初6045号原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：解羽敏，女。被告：顾志豪，男，1984年3月13日出生，住上海市宝山区。第三人：上海米袋金皿汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱才华。原告米袋融资租赁(上海)有限公司(以下简称米袋融资租赁公司)与被告顾志豪、第三人上海米袋金皿汽车服务有限公司(以下简称米袋汽车服务公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告米袋融资租赁公司委托诉讼代理人解羽敏、被告顾志豪到庭参加诉讼。第三人米袋汽车服务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米袋融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.确认型号SGM7209ATA、发动机号XXXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌号沪DEXXXX的雪佛兰牌车辆所有权归米袋融资租赁公司所有，顾志豪协助米袋融资租赁公司办理所有权人变更登记手续；2.判令米袋汽车服务公司涤除上述车辆的抵押登记，并协助米袋融资租赁公司办理抵押权人变更登记手续；3.判令顾志豪赔偿米袋融资租赁公司损失，损失范围：剩余未付租金62,458.69元、违约金12,000元；4.米袋融资租赁公司可就上述第2项诉讼请求中所述的车辆与顾志豪协议折价，或者将该车拍卖、变卖，所得价款用于清偿顾志豪上述第3项诉讼请求中的债务；如所得价款不足清偿上述债务的，则不足部分由顾志豪继续清偿，如所得价款超出上述债务，则超出部分归顾志豪所有。事实和理由：米袋融资租赁公司(甲方、出租人)与顾志豪(乙方、承租人)于2019年3月18日签订《车辆融资租赁合同(售后回租)》，约定：甲方根据乙方的要求购买乙方所有的车辆，并同时将该车辆出租给乙方使用，乙方同意向甲方承租该车辆；租赁期限18个月，自2019年3月18日起至2020年9月18日止，每月租金8,922.67元，按月支付；乙方存在任何一期租金或其他费用逾期15日时，甲方有权不退还租赁保证金，同时要求乙方支付全部租金、违约金(租赁本金的10%)及一切应付款项并解除合同。米袋融资租赁公司分别于2019年3月18日、2019年4月17日将扣除3,000元保证金后的购车款117,000元汇至顾志豪的银行账户，顾志豪未按照合同约定履行支付租金义务。米袋融资租赁公司多番催促，要求顾志豪尽快履行合同义务，均未果。截止至起诉之日，顾志豪剩余未付租金为62,458.69元，并应承担违约金12,000元。顾志豪辩称，认可米袋融资租赁公司所述事实。车辆已由米袋融资租赁公司收回。米袋融资租赁公司主张的违约金过高，对租金及其他请求均无异议。米袋汽车服务公司未作陈述。米袋融资租赁公司围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆融资租赁合同(售后回租)》《租赁交易明细表》《所有权转让协议》《还款明细》、收据、机动车登记证等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对米袋融资租赁公司所述事实予以认定。另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租)》约定：乙方未偿还完毕合同项下一半的期数以及出现坏账、车辆因违约已被甲方或甲方委托第三方拖车等情况，违约金为实际放款租赁本金的10%；乙方已偿还完毕合同项下一半的期数，违约金为剩余租赁本金的10%。2017年6月14日，《车辆融资租赁合同(售后回租)》项下车牌为沪DEXXXX的租赁车辆被设定抵押，租赁车辆所有权人为顾志豪，抵押权人为米袋汽车服务公司。顾志豪于2020年1月18日支付第11期租金8,923元后，共支付11期租金计98,149.37元，未再支付剩余7期租金，未付租金金额计62,458.69元。为此，米袋融资租赁公司向本院提起诉讼。米袋融资租赁公司已于起诉前收回租赁车辆。审理中，米袋融资租赁公司自行将违约金金额下调为6,245.86元，将其收取的3,000元保证金抵扣部分租金，故剩余租金金额变更为59,458.69元。至此，顾志豪承认米袋融资租赁公司全部诉讼请求。本院认为，顾志豪承认米袋融资租赁公司全部诉讼请求，不违反法律规定。米袋汽车服务公司作为租赁车辆抵押权人，应当涤除租赁车辆上的抵押登记。抵押登记涤除后，米袋融资租赁公司有权自行办理相关登记。米袋汽车服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、确认型号SGM7209ATA、发动机号XXXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌沪DEXXXX的雪佛兰牌车辆所有权为米袋融资租赁(上海)有限公司所有；二、顾志豪于本判决生效之日起十日内协助米袋融资租赁(上海)有限公司办理型号SGM7209ATA、发动机号XXXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌沪DEXXXX的雪佛兰牌车辆所有权人变更登记为米袋融资租赁(上海)有限公司的手续；三、上海米袋金皿汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内涤除型号SGM7209ATA、发动机号XXXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌沪DEXXXX的雪佛兰牌车辆的抵押登记；四、顾志豪于本判决生效之日起十日内支付米袋融资租赁(上海)有限公司租金59,458.69元、违约金6,245.86元；五、本判决第一项中的车辆快速变现价值应抵偿本判决第四项确定的债务，抵偿不足部分由顾志豪继续清偿，超出部分应返还顾志豪，米袋融资租赁(上海)有限公司有权选择以拍卖或评估方式确定该快速变现价值，由此产生的拍卖或评估费用由顾志豪承担。案件受理费减半收取计721.31元，由顾志豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二一年五月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9684号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海华楼房地产咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨红军，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海华楼房地产咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 谢 玲二〇二一年五月二十八日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2717号原告：成天平，女，1968年6月24日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××611。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地:清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告成天平诉被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮钊洪，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工人工资5646元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作，从事洗板工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬合共25146元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资25146元。后被告支付了部分工资，尚欠5646元。为维护自身合法权益，特提出起诉。被告梁显灵无答辩。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：请驳回对答辩人的诉讼请求。答辩人与原告不存在任何劳务关系，原告追索的劳务报酬是为被告梁显灵工作期间产生的，与答辩人无关。2020年12月18日，在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下，原告已与工友一起在声明书中签名确认，在收取答辩人垫付的工资后，以后一切工资问题以及有关事项均与答辩人无关，而事实上，答辩人为了缓解梁显灵与工人之间的矛盾，为维护工人的利益出发，于2020年12月18日已向梁显灵退回500000元货款和租房的押金，给与其用于发放工人的欠薪，工人最后欠薪受偿比例已达到77%，因此涉案的欠款与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：原告成天平受被告梁显灵聘请在清远市清城区石角镇源盛洗漂厂梓恒车间负责洗板工作。2020年12月16日，被告梁显灵在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》上签名，确认拖欠原告工资25146元。后经原告追讨，被告梁显灵尚欠工资5646元。原告催收剩余款项未果，遂起诉至法院。本院认为，被告梁显灵欠原告成天平工资5646元的事实，有原告提供的欠薪工资表等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告梁显灵支付工资5646元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂支付上述工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梁显灵于本判决生效之日起7日内向原告成天平支付工资5646元及其利息（自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇二一年四月三十日书记员  张 潞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5400号之一申请执行人：马亚飞，男，1984年06月23出生，汉族，住西安市。被执行人：王庆，男，1976年10月28出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人马亚飞与被执行人王庆机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初24626号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人王庆名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为6025元；申请执行人已受偿1267元，未受偿4758元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  张 盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：涂荟香，女，1977年6月8日生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告涂荟香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6297号原告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：杨启胜。被告：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李林艳。原告迷南文化传媒(上海)有限公司与被告湖北当图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。审理过程中，原告迷南文化传媒(上海)有限公司以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年五月十日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2082号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。被告：李秋艳，女，汉族，1973年4月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：杨世根，男，汉族，1970年7月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告李秋艳、杨世根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费248元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二一年五月十日书记员  何 博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢81号申请执行人：黄林妹，女，1958年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐祖樑，男，1950年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。在执行黄林妹与徐祖樑民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为该申请于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  俞海斌审 判 员  杨 琼二〇二一年五月二十八日法官助理  周青松书 记 员  柏明海附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初2329号原告：广州市流溪河国家森林公园管理中心（广州市流溪河林场），住所地广州市从化区。法定代表人：卢广雄。委托诉讼代理人：黄海，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅妮，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：广州市园林建筑工程公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：卢永忠。原告广州市流溪河国家森林公园管理中心诉被告广州市园林建筑工程公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，并适用简易程序进行独任审理。原告广州市流溪河国家森林公园管理中心提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿“合作经营收益”本金暂计546580.56元及违约金暂计94285.15元（以拖欠本金为基数，按每日万分之五分段计算）；2.判令被告继续履行合同；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原告与被告签订《林下经济种植（石斛）合作经营合同》，约定：原告进行投资，被告在原告五指山林地范围内开展药用石斛和田七等仿野生种植、负责日常经营管理及费用，双方共同合作建立五指山地区林下经济作物示范基地，合作期间被告按时向原告支付合作经营收益。合作期限20年，从2013年10月21日至2033年10月20日。合同第2.2条约定，第六年开始进行利益分成，如财政投资（总投资1888.6万元）能够落实的情况下，则被告应支付给原告的年利益分成金额首次为25万元，以后每隔两年将以上一年度收益金额为基数递增5%。原告实际投资1376.3627万元，被告应向原告支付2018-2020年的合作经营收益为182193.52元/年，三年被告拖欠原告合作经营收益共计546580.56元。另根据合同约定，每年的合作收益应于次年首月内一次性交清，逾期按每日万分之五计付违约金。经审理查明：原告与被告于2012年签订的《合作合同》（合同编号2012028）约定对五指山茶场种植园800亩林地合作经营改造茶叶种植和石斛等林下经济作物，合作期限自2012年5月1日至2062年5月1日。2013年10月20日，原告与被告签订的《林下经济种植（石斛）合作经营合同》，约定对广州市流溪河临场五指山地区林下经济种植示范基地800亩林地开展石斛和田七等仿野生种植合作，合作期限自2013年10月21日至2033年10月20日。2016年6月16日，原告与被告签订《合同终止协议书》，约定终止双方于2012年5月签订的《合作合同》（合同编号2012028）。因本协议及合作项目清理过程中的争议由双方协商解决，协商不成的提请广州仲裁委员会仲裁解决。鉴于《合同终止协议书》明确约定终止《合作合同》（合同编号2012028）及相关清理事宜，即终止五指山茶场种植园800亩林地的合作项目，该合作项目清理事宜必定涉及《林下经济种植（石斛）合作经营合同》项下的合作内容，《林下经济种植（石斛）合作经营合同》的履行实际亦终止。因《合同终止协议书》明确约定了“因本协议及合作项目清理过程中的争议由双方协商解决，协商不成的提请广州仲裁委员会仲裁解决”，该协议双方自愿达成的协议，并不违反法律规定，属于有效约定，故原告应按照双方的约定提请广州仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共合作民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉”，故本案不属于本院管辖范围，原告应向约定的仲裁机构提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市流溪河国家森林公园管理中心的起诉。本案无需缴纳案件受理费，已经收取的5104元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审裁判部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院缴交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二一年五月六日书记员 李健华
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1502号 原告九台区沐石河镇旭阳洗浴中心。 法定代表人刘春风。 被告九台区紫金都洗浴宾馆。 经营者姓名吴明连，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告九台区沐石河镇旭阳洗浴中心与被吉九台区紫金都洗浴宾馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告九台区沐石河镇旭阳洗浴中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1690元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二一年五月十一日 书记员 杨春艳
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执721号营口市站前区人民法院、姜金海：营口市站前区人民法院与姜金海罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初96号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年五月十七日书记员 吴泽宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13219号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：时伟纳，女，1989年03月01日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18043号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人时伟纳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金10832.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人时伟纳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人时伟纳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人时伟纳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人时伟纳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人时伟纳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人时伟纳继续履行债务的权利，被执行人时伟纳仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人时伟纳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1889号原告：徐红，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：陈聪，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。原告徐红与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。徐红诉称：原告与被告的姐姐原系同事及朋友关系，原告与被告因此相识。被告姐姐从2013年起一直以家族生意为由多次问原告借款，起初有借有还，双方关系很好。2017年1月26日，被告急需资金20万元，通过其姐向原告借款，因为原告一直从被告姐姐处听说被告是高学历技术性人才，工作稳定，所以对其还款能力没有怀疑，所以原告答应借款，原告于当天将20万元转账到被告账户，当时说好有钱时再还，年息按10%计，因被告不在上海，故被告未向原告出具借条。但被告收到款项后一直未归还给原告借款，原告碍于情面未直接向被告催讨，只是一直督促其姐向被告讨要。后原告直接找被告但遭到被告拒绝。为此，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告归还借款20万元并支付相应利息。陈聪在递交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告户籍地虽为本市虹口区，但原、被告的实际居住地均不在虹口区。故，本案不属于本院管辖，应移送至有管辖权的被告实际居住地本市浦东新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方华二〇二一年五月十三日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初115号                            公诉机关                       湖南省沅陵县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张贻表，男，1990年1月30日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，务工。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2021年4月26日被沅陵县侦查机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2021〕101号                               指控事实                       2018年年中，被告人张贻表在网上购买了一把射钉枪、一根枪管、一个枪托、一个瞄准器，在其家中将射钉枪及上述配件改造成一支疑似枪支，用于打野鸡。后张贻表外出务工，并将该疑似枪支放在自己家中。直至2021年3月16日，被告人张贻表的父亲张某主动将该疑似枪支上交至侦察机关。经鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支。             2021年4月16日，被告人张贻表主动到沅陵县侦察机关投案。                               指控罪名                       非法制造枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑二年，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人张贻表对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张贻表犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张贻表认罪认罚，具有自首情节，对其依法可以减轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人张贻表犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、对侦查机关扣押的被告人张贻表的涉案枪支一支予以没收，由侦察机关负责处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 健                          二0二一年五月十四日                          书 记 员 侯 君 莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2062号原告：王某某，女，汉族，1981年2月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：袁留洋，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊、系河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称被告中国人民财险周口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人袁留洋、被告中国人民财险周口分公司委托诉讼代理人石国昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、车损鉴定费、施救费等共计97200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月16日18时30分许，田新华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西向右变更车道行驶至淮阳去淮周路邓楼路段时，因操作不当与由东向西吕红伟驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车发生相撞，造成乘车人受伤及车辆损坏的交通事故。2021年1月28日淮阳区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定田新华承担此次事故的全部责任，经查询，原告车辆在被告保险公司购买有商业三者险车辆损失险，且不计免赔，所以被告应当在保险限额内代为赔偿。为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告应当提供驾驶员行驶证、驾驶证原件，确保在没有免责的情形下，我公司同意按照保险合同约定承担责任；2、原告诉求过高，部分项目不应支持；3、鉴定费、施救费属于间接损失，我公司不应当承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2021年1月16日18时30分许，田新华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西向右变更车道行驶至淮阳去淮周路邓楼路段时，因操作不当与由东向西吕红伟驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车发生相撞，造成乘车人受伤及车辆损坏的交通事故。淮阳区公安交通警察大队于2021年1月28日，作出事故认定书，认定田新华负全部责任，当事人吕红伟无责任。原、被告双方因对事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车损失赔偿事项协议未果，原告遂向本院提出车辆损失价值评估申请，经本院依法委托，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司于2021年4月6日，作出周嘉车损估字(2021)045号评估报告书价格评估结果为：标的评估总值89960.00元；原告为此支出评估费4400元。另外，原告为事故车辆支出施救费2000元。另查明，原告王某某为事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车损失险、商业三者险及不计免率特别约定等保险，保险期间自2020年8月22日0时起至2021年8月21日24时止，其中车辆损失险责任限额为132518.80元；事故发生在保险期间内。本院认为，原告王某某与被告保险公司之间为涉案车辆签订的车辆损失险、商业三者险及不计免赔率等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经淮阳区公安交通警察大队出具的道路事故认定书，认定田新华负全部责任，当事人吕红伟无责任；该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。另原告举证的周嘉车损估字(2021)045号豫Ｐ×××××丰田牌小型轿车车损价格评估报告书，是经原告申请后，经被告质证，本院通过法定程序选定鉴定机构作出的报告，该报告内容详实客观，本院予以认可。综上，原告王某某诉请的各项合理损失，本院分析判断如下：1、原告王某某的车辆损失价值89960元，有交通事故认定书、评估报告书等在卷佐证，本院予以认定；2、施救费2000元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院予以认定；3、评估费4400元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，本院亦予以认定；综上，原告诉讼请求合理部分共计96360元，本院予以支持，应由被告保险公司在车辆损失险责任限额内承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内给付原告王某某车辆损失保险金96360元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判決确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2274元减半收取1137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年五月十七日书记员  李景丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异71号案外人：尹春来，男，1974年12月24日出生，居民,住泗洪县。申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人:王建国，该银行员工。被执行人：陈振，男，1977年8月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杜双双，女，1978年8月1日出生，居民，住泗洪县。被执行人：高伟，男，1968年1月27日出生，居民，住泗洪县。被执行人：蔡维茂，男，1978年8月20日出生，职工，住泗洪县。院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称泗洪农商行）与陈振、杜双双、高伟、蔡维茂金融借款合同纠纷一案中，案外人尹春来书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2020）苏1324民初631号民事判决书，一、被告陈振、杜双双应于本判决生效后十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、逾期利息、复利；二、被告高伟、蔡维茂对上述款项承担连带偿还责任。被告高伟、蔡维茂承担连带偿还责任后有权向被告陈振、杜双双追偿；三、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对抵押物（陈振所有的位于泗洪县太平镇××示范村590.16平方米房屋）在708000元范围内享有优先受偿权。案件受理费已减半收取2900元，由被告陈振、杜双双、高伟、蔡维茂负担。该案于2020年10月15日立案执行，执行案号（2020）苏1324执4129号，并于2021年1月15日以（2020)苏1324执4129号执行裁定书，查封被执行人陈振所有位于泗洪县××（××）××单元××、301，四单元401，五单元401、402室；16幢五单元302室房屋。案外人尹春来提出异议。案外人尹春来异议称：涉案位于泗洪县××（××）××单元××室房屋系案外人尹春来于2015年11月20日从泗洪县界集镇（原太平镇）香城村康居示范村二期工程项目部购买所得，有《商品房买卖合同》，并按合同约定支付了全部房款110000元，案外人尹春来已于2015年11月20日入住至今。请求法院停止执行，解除查封。申请执行人泗洪农商行辩称：物权法规定，不动产登记在谁的名下就是谁的财产，该案中被执行的财产登记在陈振名下，应是陈振的资产。且涉案房屋为小产权房，不享有排除执行的执行权益，应驳回案外人的异议。另查明：1、2018年3月14日陈振与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，以“坐落于太平香城康居示范村590.16平方的房屋用抵押”。2、2015年11月20日尹春来与泗洪县太平镇香城康居示范村二期工程项目部签订《购房合同》，约定位于泗洪县××（××）××单元××室房屋，房价110000元。3、2015年11月20日泗洪县太平镇香城康居示范村二期工程项目部出具收据：“收到尹春来房款110000元。4、2015年11月20日泗洪县太平镇香城康居示范村二期工程项目部将涉案房屋交付尹春来占有使用。5、2021年1月15日作出（2020）苏1324执4129号执行裁定，查封涉案房屋等。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋系“太平镇香城康居示范村二期工程项目部”开发项目。根据案外人尹春来提供的购房合同、房款收据等，能够证明在人民法院查封前，案外人尹春来与开发商已签订了《购房合同》，支付了全部房款，并实际占有使用；涉案的位于泗洪县××（××）××单元××室房屋，系案外人尹春来购买用于居住的房屋，且是唯一居住房屋；虽然申请执行人泗洪农商行对相关财产享有抵押优先权，但是，案外人的生存权，依法更优先于申请执行人的抵押优先权，且不能确定抵押物与案涉的房屋具有唯一性。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于泗洪县界集镇（原太平镇）香城村康居15幢5单元402室房屋的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年五月二十日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3350号申请执行人：宋枚凌，女，汉族，1990年4月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐甜甜，女，汉族，1989年1月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人宋枚凌与被执行人唐甜甜民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初13714号民事判决书已生效，但被执行人唐甜甜至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐甜甜银行存款310000元；或扣留、提取其应得收入310000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月二十六日书记员  屈慧婷
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初40978号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：计爱兵，男，1987年6月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。案由：金融借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告计爱兵应支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金、利息、逾期利息，共计人民币43,000元(该款于2021年6月底前支付6,500元，2021年7月底前支付6,500元，余款30,000元自2021年8月起，每月月底前支付7,500元，直至还清时止)；二、若被告计爱兵有任一期未按时履行，原告上汽通用汽车金融有限责任公司有权就全部欠款余款一并申请执行；三、若被告计爱兵未按期履行付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云ASXXXX”的车辆与被告计爱兵协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告计爱兵所有，不足部分由被告计爱兵清偿；案件受理费10元，减半收取计5元，由被告计爱兵负担(该款已履行完毕)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2021年5月28日在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初694号原告：许某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。原告许某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还原告许某借款本金130万元；2.判令被告刘某承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月13日，张保（已故）因生产经营需要，向原告许某借款130万元整，并于当日出具借据一张，由被告刘某担保画押，并承担无限连带责任。2011年6月至今，原告许某多次向被告催讨借款，被告以没钱为由拖延偿还借款，故原告许某诉至本院，请求依法支持原告许某的诉讼请求。被告刘某未答辩。原告许某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借据原件一支，要证明2011年5月13日张保（已故）向原告许某借款现金130万元，被告刘某作担保，担保人与借款人对债务承担无限连带责任的事实。被告刘某未质证。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2008年开始案外人张保（已故）和被告刘某就陆陆续续向原告许某借款。2011年5月13日双方对之前所有的借款进行结算后重新出具了一支130万元的借条，并将之前的条子都退还给了借款人张保，被告刘某对新的条子做了担保，该借款未约定利息及还款期限。现借款人张保已去世。2013年张保给原告许某抵顶了一辆是旧金杯车和一辆无户拉油的小车，折价50000元，2014年至2015年期间抵顶了两次杜康酒，折价为10000元，2016年向原告许某现金11000元，现尚有1229000元未偿还。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，案涉借据未约定利息及还款日期，属于不定期无息借贷关系，原告许某认可案外人张保（已故）已向其偿还了利息71000元，但是案涉借据未约定利息，原告许某也未向法庭提供证据证明已偿还的71000元是利息的事实，故本院认定已偿还的71000元为本金，应从借款1300000元中扣除，扣除后的借款为1229000元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案双方当事人因没有约定保证方式，视为连带责任保证方式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，原告许某诉称2011年6月至今，原告许某多次向被告催讨借款，被告刘某以没钱为由拖延偿还借款，就说明了原告已在主张债权的宽限期届满起算的法定期限内向被告刘某要求其承担保证责任，且被告刘某未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，故被告刘某依法应对借款1229000元承担保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告许某偿还借款1229000元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告刘某负担7931元，由原告许某负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 娜 日二〇二一年五月十日书记员 乌达慕法条链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391财保35号申请人：惠州市安盈投资有限公司，住所：惠州市惠城区×××××××××江学府康乐中心三楼301房，统一社会信用代码：914×××××××××××914A。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志杨，广东卓凡律师事务所实习律师。被申请人：饶东宁，男，1966年8月26日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××1×××××，公民身份号码：442××××××××××××018。申请人惠州市安盈投资有限公司因与被申请人饶东宁民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，于2021年3月22日提出申请财产保全申请，请求查封被申请人饶东宁与刘亚涛共有的坐落于惠州大亚湾澳头×××××××××号的房屋所有权、国有建设用地使用权【证号：粤(2×××)惠州市不动产权第4××××××号、粤(2019)惠州市不动产权第4××××××号】，查封金额以1100万元人民币为限。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保险金额为人民币1100万元的保单保函作为担保。2021年4月8日，惠州仲裁委员会将（2021）惠仲案字第495号案件的提交财产保全函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书复印件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费5000元已由申请人惠州市安盈投资有限公司预交。本院经审查认为，申请人惠州市安盈投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人饶东宁与刘亚涛名下坐落于惠州大亚湾澳头×××××××××号的属于被申请人饶东宁所有的房屋所有权、国有建设用地使用权[不动产权证号：粤(2×××)惠州市不动产权第4××××××号，建筑面积1779.29平方米]，查封财产价值以人民币1100万元为限。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹伟如二〇二一年五月六日法官助理 杨丽君书 记 员 陈海珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14328号原告：解保华，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：杨爱民，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告解保华诉被告杨爱民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解保华及其委托诉讼代理人龚建立到庭参加诉讼，被告杨爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解保华诉称，原、被告系朋友关系，原告长期在广州经营企业。2018年，被告以生意周转需要资金为由向原告借款，后原告通过微信及银行转账共计向被告支付借款本金14万元。当时被告承诺很快返还借款，时至今日未返还。请求：一、判令被告返还原告借款本金14万元及利息（利息自2018年9月16日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。被告杨爱民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，诉讼中，原告解保华称，2018年，被告杨爱民以生意周转需要资金为由向原告借款。2018年7月27日、7月28日及9月14日，原告通过微信分别向被告转款20000元、10000元及10000元，同年8月7日，原告通过银行向被告转账100000元，上述共计140000元。原告称，被告至今未偿还上述借款。为此，双方酿成纠纷。上述事实，有原告解保华提交的相关证据及原告陈述在卷为据。本院认为，原告解保华与被告杨爱民之间的借贷行为系民间借贷合同关系，本案中，原告向被告出借140000元的事实，有中国银行的银行交易流水明细清单及微信转账记录予以认证，本院予以采信。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案中，原告未提供与被告约定利息的相关证据，故原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告杨爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃质证权利，由此产生的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨爱民于本判决生效后十日内向原告解保华返还借款140000元。驳回原告解保华的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杨爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王晓贞人民陪审员  闫 伟人民陪审员  胡晓喜二〇二一年五月七日书 记 员  刘青睿
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3243号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：张旭，男，1982年4月14日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1040号申请执行人：聚贤融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：朱洁。被执行人：陈贝拉，男，1978年12月4日生，汉族，住上海市静安区。聚贤融资租赁(上海)有限公司与陈贝拉间车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初13781号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈贝拉应支付申请执行人聚贤融资租赁(上海)有限公司租金、滞纳金等合计人民币32,000元及逾期付款违约金。因陈贝拉未按上述生效法律文书履行义务，聚贤融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈贝拉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈贝拉名下的财产。经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人陈贝拉发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人陈贝拉负有继续向申请执行人聚贤融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年五月二十六日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执143号之一申请执行人:张某，住山西省太原市。被执行人：太原市并西商场有限公司，统一社会信用代码91140106110107781C。法定代表人：温某，经理。原告张某诉被告太原市并西商场有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人太原市并西商场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市并西商场有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人太原市并西商场有限公司法定代表人温某发出限制高消费令并将太原市并西商场有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2019）晋0106民初5188号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市并西商场有限公司负有继续向申请人张某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年五月二十八日书记员 郭 梁
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复86号复议申请人（案外人）：朱小兵，女，1972年7月7日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：庄洪江，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。申请执行人：朱道芒，男，1956年2月20日出生，汉族，住射阳县。被执行人：王德洋，男，汉族，1970年1月28日出生，住射阳县。被执行人：王培，女，1993年8月26日出生，汉族，住射阳县。复议申请人朱小兵不服射阳县人民法院（以下简称射阳法院）于2021年3月23日作出的(2021)苏0924执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。朱小兵于同年5月25日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人朱小兵书面提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人朱小兵撤回复议申请。射阳县人民法院（2021）苏0924执异20号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  虞忠和审判员  刘传龙审判员  张海静二〇二一年五月二十六日书记员  王圆圆
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执338号之六移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：颜治坤，男，汉族，1985年07月10日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜治坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜治坤在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY335.89元。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月十四日书记员 谭国亚
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初961号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地：沈阳市和平区西滨河路**，统一代码：91210100X0472089XE。 负责人：张征，系公司总经理（未到庭）。 委托代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 代理权限：代为上诉、承认、变更、放弃民事权利；和解、调解；代收法律文书、代收执行款项。 被告：邹铁林，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告邹铁林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称人保财险沈阳分公司营业部）委托代理人代楠、被告邹铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险沈阳分公司营业部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还由原告代为支付的贷款余额及利息人民币63224.59元;二、依法判令被告支付尚欠原告的保险费20125.77元；前两项合计83350.36元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告邹铁林向中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821150000000036)，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称“光大银行南湖支行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为106159.07元，保险费总额34501.32元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费958.37元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告向原告支付保险费14375.55元，尚余保险费20125.77元未予支付。2018年1月12日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款9.6万元，贷款期限为36个月，自2018年1月12日起至2021年1月12日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息63224.59元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告进行索赔，原告于2019年5月31日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息63224.59元。2019年7月24日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告向被告追偿损失。上述贷款合同及保险合同均合法有效，被告的行为已购车违约。请法院支持原告的诉求。 被告邹铁林辩称：贷款属实，但是当时是给同学贷的款，是被告的签字，当时没有仔细看贷款合同。被告同学还了几期，被告也还了几期，由于同学现在没有能力偿还，被告现在也无能力偿还。当时是同学联系的，被告一直以为是跟保险公司借的钱。 经审理查明：2018年1月5日，被告邹铁林向中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821150000000036)，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称“光大银行南湖支行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为106159.07元，保险费总额34501.32元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费958.37元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告向原告支付保险费14375.55元，尚余保险费20125.77元未予支付。2018年1月12日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款9.6万元，贷款期限为36个月，自2018年1月12日起至2021年1月12日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未能按时偿还贷款，最后尚欠光大银行南湖支行贷款余额及利息63224.59元。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告进行索赔，原告于2019年5月31日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息63224.59元。2019年7月24日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告向被告追偿损失。另外，中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部于2019年5月8日与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部重组，重组后的名称为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，即本案的原告。 本院所确认的上述事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、被告与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行的个人贷款合同、借据、中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行的代偿债务与权益转让确认书、被告的还款明细及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告在光大银行南湖支行贷款后，应履行还款义务。被告就其向光大银行南湖支行的贷款向中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部投保了个人信用贷款保证保险，双方约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告未能按期偿还贷款，原告基于保险合同的约定在代替被告偿还贷款余额及利息63224.59元后，原告要求被告偿还上述款项及被告尚未支付的保险费20125.77元的诉求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 一、被告邹铁林于本判决生效后15日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部由原告代为支付的贷款余额及利息人民币63224.59元； 二、被告邹铁林于本判决生效后15日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部尚欠的保险费20125.77元。 上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费1884元（原告预交），减半收取942元，由被告邹铁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年五月二十六日 法官助理陈素明 书记员康佳宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10144号申请执行人：海纳瑞供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘艳军，总经理。被执行人：长沙中港物流有限公司，住所地湖南省。法定代表人：谢迎辉，董事长。本院在执行(2019)沪0115民初85176号原告海纳瑞供应链管理(上海)有限公司诉被告长沙中港物流有限公司租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民抗2号抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。申诉人（原审被告）：周文伯，男，1957年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申诉人（原审被告）：宋军，男，1972年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申诉人（原审被告）：上海周丹制衣厂，住所地上海市浦东新区万祥镇茂盛路**。法定代表人：唐萍红。被申诉人（原审原告）：唐志清，男，1968年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申诉人（原审被告）：韩斌，男，1968年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申诉人周文伯、宋军、上海周丹制衣厂因与被申诉人唐志清、韩斌民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初88683号民事调解书，向上海市浦东新区人民检察院申请监督，上海市浦东新区人民检察院提请上海市人民检察院第一分院抗诉。上海市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定的情形，以沪检一分民监［2021］31810000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  严卫忠审判员  朱 鸿审判员  沈 洁二〇二一年五月二十六日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申752号申请人：深圳市成德包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人:刘帮勇，总经理。委托代理人：谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人：张妙玲，广东腾丰律师事务所律师。被申请人：深圳市华智智能制造有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：赵桂煊。申请人深圳市成德包装制品有限公司（以下简称“成德包装公司”）以被申请人深圳市华智智能制造有限公司(以下简称“华智智能”)以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人华智智能进行破产清算。本院查明，案外人东莞市捷昌精密模具科技有限公司在（2020）粤03破申843号案件中申请本院对华智智能进行破产清算，本院已于2021年4月29日作出（2020）粤03破申843号民事裁定书，裁定受理东莞市捷昌精密模具科技有限公司对华智智能提出的破产清算申请。本院认为，本院已在(2020）粤03破申843号案件中裁定受理东莞市捷昌精密模具科技有限公司对华智智能提出的破产清算申请。申请人华智智能可依法在破产程序中向管理人申报债权，其提出对华智智能的破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人深圳市成德包装制品有限公司对被申请人深圳市华智智能制造有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年五月十日书记员 张勤辉（兼）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1021号之三申请执行人：鲁某某，男，汉族，1972年5月20日出生，住汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1967年2月10日生，住河南省汝阳县。被执行人：马某某，又名马某，男，汉族，1965年10月17日生，住河南省汝阳县。本院在执行申请执行人鲁某某申请执行被执行人张某某、马某某合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人马某某在财付通支付科技有限公司有存款。但被执行人马某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币305.89元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年五月十二日书记员  许世明
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1630号 原告：严永康，男，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王丙利，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告严永康与被告王丙利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严永康到庭参加诉讼，被告王丙利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告严永康跟随被告王丙利在工地干活，被告拖欠原告工资款7300元，由被告书写欠条为证，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼到法院，请求依法支持诉请。 被告王丙利未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2016年7月，原告严永康跟随被告王丙利在工地干活，工程完工后，王丙利欠到严永康工资7300元，2017年1月28日，原告找到被告，被告给原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠严永康工资柒仟叁佰元，于2017年年底结清。到期后经原告多次催要，被告于2019年12月支付给原告300元，尚欠7000元被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王丙利欠严永康工资款7000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，王丙利应及时足额支付工资款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王丙利于本判决生效后十日内偿还严永康工资款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王丙利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧博 人民陪审员  王银帮 人民陪审员  周瑞祥 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  邱晚秋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3551号原告：泗县燕翼工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县春港花苑C区。法定代表人：惠勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：付强，男，1979年2月9日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，该公司副经理。被告：刘明军，男，1977年5月3日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。原告泗县燕翼工程有限公司与被告刘明军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告泗县燕翼工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗县燕翼工程有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇二一年五月十日书记员 王恒博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5068号上诉人（原审被告）：深圳市云城叁号实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路6号民宁花园办公楼10层1002，统一社会信用代码91440300MA5EKNPJ5B。法定代表人：吴子忠。委托诉讼代理人：卢中实，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃一，女，汉族，1986年6月6日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳市南山区西丽街道猫山王榴莲甜品店，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区万科云城一期151号商铺，统一社会信用代码91440300MA5F6N582C。经营者：覃一。上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：姚鹏，广东深南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市左创云城商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路6号民宁花园办公楼9层，统一社会信用代码91440300MA5EP4R758。法定代表人：周彬杨。上诉人深圳市云城叁号实业有限公司（以下简称云城公司）因与被上诉人覃一、深圳市南山区西丽街道猫山王榴莲甜品店（以下简称猫山王榴莲甜品店）及深圳市左创云城商业运营管理有限公司（以下简称左创公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初22697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。云城公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回覃一、猫山王榴莲甜品店的全部诉讼请求；2.判决覃一、猫山王榴莲甜品店承担本案一审、二审全部诉讼费用。覃一、猫山王榴莲甜品店、左创公司未作答辩。覃一、猫山王榴莲甜品店向一审法院起诉请求：1.判令撤销覃一与云城公司、左创公司签订的《房屋租赁合同》；2.判令云城公司、左创公司退还覃一交付的租赁保证金41664元；3.判令云城公司、左创公司返还覃一交付的租金25832元；4.判令云城公司、左创公司赔偿覃一加盟损失100000元；5.判令云城公司、左创公司赔偿覃一装修损失60000元；6.判令云城公司、左创公司赔偿覃一设备损失30000元；7.判令云城公司、左创公司承担本案全部诉讼费、保全费。一审判决主文：一、云城公司于判决生效之日起十日内向覃一退还租赁保证金41664元；二、驳回覃一、猫山王榴莲甜品店的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据云城公司的上诉请求，本案争议焦点为云城公司是否为本案的租赁合同主体。在租赁合同首部载明，出租人为云城公司，左创公司为云城公司的代理人，虽然该租赁合同中云城公司未加盖印章，但是在一审诉讼中云城公司与左创公司共同委托了相同的代理人，且代理人在庭审中确认云城公司与左创公司之间为委托关系，因此可以认定云城公司为租赁合同主体，左创公司的所有行为均系依据云城公司的授权进行，左创公司所做出的法律行为，其后果均应当由云城公司承担。至于云城公司称涉案租赁物系案外人所有，该事实不影响云城公司作为租赁主体存在。因此，一审判决判令云城公司承担返还租赁保证金的责任，适用法律正确。综上，云城公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941.6元，由上诉人深圳市云城叁号实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二一年五月十三日书记员  周超凡书记员  古 榕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11880号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊，总经理。被申请人：江苏腾弘重工机械有限公司,住所地江苏省海安经济技术开发区杨浦路XXX号。法定代表人：唐晓兵。被申请人：李东萍，男，1989年1月5日出生，户籍地山西省。申请人上海乐刚供应链股份有限公司诉被申请人江苏腾弘重工机械有限公司、李东萍买卖合同纠纷一案，申请人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏腾弘重工机械有限公司、李东萍名下价值人民币847,141.61元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人江苏腾弘重工机械有限公司、李东萍名下银行存款人民币847,141.61元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩二〇二一年五月七日书记员  陈鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初423号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410100770884543Y，住所地：郑州市管城区郑汴路60号恒泰国际A座2220室。法定代表人：李平衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郑少华，女，1984年5月21日生，汉族，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李智全，系被告丈夫。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告郑少华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒圣源物业管理有限公司委托诉讼代理人毛喜乐，被告郑少华委托诉讼代理人李智全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒圣源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业费6,207.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日原告与郑州市惠济区兴隆花园业主委员会签订郑州市惠济区兴隆花园小区物业服务合同，合同期为2014年5月1日至2017年4月30日止，合同到期后，由于郑州市惠济区兴隆花园业主委员会到期后未再成立，为使小区安定有序，原告于2017年4月30日后继续为业主提供服务。2017年9月28日郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆社区对小区居民调查后，委托原告继续为兴隆花园小区业主提供物业管理服务。被告在原告提供物业管理服务期间，2014年5月至2020年5月的物业管理服务费6,207.19元未交，依据合同约定已构成违约，被告应支付违约金。此款经原告多次催要无果，根据以上事实及民事诉讼的法的相关规定，请求人民法院依法判令被告支付物业服务费。被告郑少华辩称：1、郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆社区无权委托被答辩人郑州恒圣源物业管理有限公司继续作为兴隆花园小区的物业服务人员。首先，兴隆社区并非小区业主，没有业主的委托不能代行业主权利；其次，被答辩人诉称兴隆社区进行过小区居民调查，调查不等同于授权，除非业主有明确授权委托，否则仅称进行过调查即作出委托行为属无权代理；最后，被答辩人也未出示曾对哪些业主进行调查、调查问题有哪些、业主意见如何的调查报告。2、根据《中华人民共和国民法典》第九百四十三条之规定，物业服务人应当定期将收费标准等信息向业主公开，被答辩人未向答辩人公示收费标准及相关主管部门的审批即擅自提高物业费收费标准，收取物业费标准不合理。3、被答辩人诉请中的物业费自2015年1月至2020年5月，其中的部分物业费已超诉讼时效，不应予以支持。4、被答辩人提供物业服务质量极差，对小区的服务存在很大问题，诸如发生失火事故、私拉乱扯电线、无视业主生活环境随意倾倒垃圾等。因此，被答辩人所提供的物业服务质量未尽到物业服务人的应尽义务，对于物业管理费应予以减少。5、自被答辩人进入兴隆花园小区提供物业服务后，从未公示业主共有部分的经营与收益情况，根据《中华人民共和国民法典》第之规定被答辩人应当公示，且业主共有部分收益应由全体业主享有。被答辩人未尽到信息公开义务的行为违反法律规定，属违法行为。因此，本案应在查明业主共有部分的经营与收益情况并由业主享有的前提下，扣减后再行计算答辩人应交物业费。请求贵院依法查明本案事实，驳回被答辩人不合理的诉讼请求。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2014年4月15日，原告（甲方）与被告所在小区郑州市惠济区兴隆花园业主委员（乙方）签订《物业管理合同》，主要约定：小区位于南阳路与××铺路交叉口向西300米，建筑面积为43000平方米，其中商铺1000平方米；甲方为乙方提供物业管理服务，物业费收费标准为0.55元/平方米/月，交费时间每季度收取一次，每季度第二个月的15号后缴纳本季度的物业服务费。业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方可依据合同约定向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告（乙方）进驻提供物业管理服务，期间被告自2014年5月至2020年5月尚未缴纳物业服务费，原告在2020年5月以及2020年12月向被告进行催缴物业管理服务费。另查明，合同到期后，郑州市惠济区兴隆花园业主委员会未再成立，经郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆社区对小区居民调查后，委托原告继续为兴隆花园小区业主提供物业管理服务。本院认为，前期被告小区业主委员会与原告签订了《物业管理合同》，后郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆社区委托原告继续为兴隆花园小区业主提供物业管理服务，原告在涉案小区提供物业服务，履行了物业管理义务，被告已接受服务，应当按约定交纳物业费，本院经庭审确定被告支付原告物业费6207.19元。良好的小区环境需要物业服务企业和业主双方共同遵守协议约定，共同创建、管理和维护。被告辩解理由未提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑少华于本判决生效之日起七日内支付原告郑州恒圣源物业管理有限公司物业费6207.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑少华负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇二一年五月十日书记员  王文鹏