贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2332号 原告：龙登勤，男，1964年1月3日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：石波，贵州好时律师事务所律师。 被告：陆庆勇，男，1990年6月22日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。 法定代表人：谢庆荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈桂红。 被告：李橙萱，女，1984年6月16日生，满族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。 原告龙登勤与被告陆庆勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“贵阳太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法追加李橙萱为共同被告并适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙登勤及其委托诉讼代理人石波，被告贵阳太平洋保险的委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼，被告陆庆勇、李橙萱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计206680.05元（医疗费11388.74元、误工费34634.71元、护理费15393.2元、营养费10900元、交通费2000元、住院伙食补助费10900元、残疾赔偿金82569.6元、被扶养人生活费8560.8元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元、后期治疗费18000元、财产损失2385元、病历复印费48元）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月21日，被告陆庆勇驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由独山县甲里往凤响方向行驶，21时20分行驶至独山县凤响至甲里ＯＫＭ＋230Ｍ处时，车辆与对向行驶原告龙登勤驾驶的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成龙登勤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告龙登勤被送往黔南州中医院住院治疗109天，被诊断为：左侧开放性浮膝损伤、左股骨远端开放性粉碎性骨折、左胫骨上段开放性粉碎性骨折等多处受伤。该事故经独山县XX局交通警察大队出具第20160522-001号事故认定书，认定被告陆庆勇承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。2020年9月7日，贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心【2020】法临鉴字第1139号鉴定意见书，认定：1、原告龙登勤因此次交通事故构成两个十级伤残；2、误工期为270日、护理期为120日、营养期为109日；3、后续医疗费15000-18000元。事故发生后，原被告双方就赔偿问题多次协商未果，经核实，被告陆庆勇为贵Ｇ×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人，贵Ｇ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，且保险在有效期内。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼。 被告贵阳太平洋保险辩称，原告所诉交通事故属实，本案肇事车辆在本被告处投保交强险与商业三者险，事故发生于保险有效期内，其中交强险限额122000元，商业三者险限额50万元。贵Ｇ×××××号小型普通客车的登记所有人为李橙萱，原告只起诉驾驶员陆庆勇与保险公司，遗漏当事人，事故发生于2016年5月21日，原告提起诉讼时已超过诉讼时效，原告所诉请的误工费、护理费、营养费及后期治疗费应按照原告所提供的司法鉴定意见书所记载的最低标准进行计算及赔付，还有原告部分诉请金额过高，请法院依法核实，另事故发生后，本保险公司已通过保险受益人的银行账户支付原告医疗费170458.2元，综上，请法院依法调整并作出判决。 被告陆庆勇、李橙萱未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告陆庆勇驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由独山县甲里往凤响方向行驶，21时20分行驶至独山县凤响至甲里ＯＫＭ＋230Ｍ处时，车辆与对向行驶原告龙登勤驾驶的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成龙登勤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经独山县XX局交通警察大队作出第20160522-001号道路交通事故认定书，认定被告陆庆勇在此事故中承担全部责任，原告龙登勤在此事故中无责任。陆庆勇驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告李橙萱，该车在被告贵阳太平洋保险投保122000元限额交强险及50万元限额商业三者险，事故发生于保险有效期限内。事故发生后，原告于2016年5月22日至2016年8月23日被送往黔南州中医院住院治疗93天，诊断为：左侧开放性浮膝损伤、左股骨远端开放性粉碎性骨折、左胫骨上段开放性粉碎性骨折、右盖氏骨折等，原告住院期间的医疗费被告保险公司已经支付170458.2元。原告出院后，遵照医嘱于2016年至2020年期间，多次到黔南州中医院及广州白云区中医院进行门诊复查与治疗，产生医疗费3868.36元，2020年6月3日至2020年6月19日，原告再次到黔南州中医院住院16天作后期手术治疗，产生医疗费7520.38元。2020年8月19日，原告经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定后作出贵警院司鉴中心【2020】法临鉴字第1139号鉴定意见书，认定：1、原告龙登勤因此次交通事故构成两个十级伤残；2、误工期为270日、护理期为120日、营养期为109日；3、后续医疗费15000元-18000元。 另查明，原告父亲龙泽任于1941年9月19日生，母亲陆树霞1939年5月23日生，均已丧失劳动能力，夫妻二人生育有原告等三个子女。上年度贵州省居民服务业年平均工资46821元/年，城乡居民年均可支配收入34404元/年，贵州省城镇居民年人均生活费支出21402元/年，工作人员省内出差伙食补助标准100元/天。 本院认为，2021年1月1日民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案仍适用民法典施行前的相关法律法规。 1、关于原告的经济损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定以及2020年10月26日实施的《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告伤情鉴定结论，原告的经济损失为：（1）医疗费11388.74元（未包括原告于2016年住院期间产生的170458.2元），有医院发票为据，予以认可；（2）误工费，原告无固定职业，可以参照上年度从业人员年平均工资水平计算，现原告主张按照贵州省居民服务业年平均工资46821元／年（每天128.28元）计算，该标准没有超出城镇单位从业人员年平均工资62924元／年，予以支持，原告共住院109天，误工评定期限为270天，误工费为46821元／年÷365天×270天＝34634.71元；（3）住院期间伙食补助费，原告住院109天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，为10900元（109天×100元／天）；（4）护理费，原告住院109天，护理期限评定为120天，护理费标准按居民服务业年平均工资标准46821元／年计算为15393.2元；（5）营养费，原告住院治疗109天，营养期限评定为109天，酌定以80天计算加强营养，每天50元，为4000元；（6）伤残赔偿金，原告为两个十级伤残，现原告主张按照上年度城乡居民年均可支配收入34404元／年标准计算，符合法律规定，为34404元×11%（伤残系数）×20年＝75688.8元；（7）被扶养人生活费，原告父母均已年满75周岁以上，按照5年计算，共有三个子女，为21402元／年×11%×5÷3×2＝7847.4元；（8）交通费，原告主张2000元，虽没有提供足额票据，但原告家住独山县，其在都匀市天，治疗周期四年多，原告及家属多次往返，并到贵阳市作伤残鉴定，应为实际发生的费用，且金额不多，予以支持；（9）精神抚慰金，因原告为两个十级伤残，依照2020年10月26日实施的《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》，原告主张8000元，予以支持；（10）后续治疗费，因原告尚需作内固定取出手术，为必然发生的费用，结合鉴定结论报告，同时为减少诉累，酌定支持16500元；（11）鉴定费1900元，有鉴定机构发票为证，予以认可；（12）原告主张事故中损害摩托车一部2385元，但没有提供证据证明，故无法核实因此不予支持；（13）病历复印费48元，有票据为证，予以认可。综上，原告损失共计188300.85元。 2、关于民事责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次道路交通事故经独山县XX局交通警察大队作出责任认定书，认定被告陆庆勇承担此次事故的全部责任，该事故认定书程序合法，实体处理得当，应予以采信，故原告的损失应由被告全部承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按事故双方的责任承担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，现原告损失虽然超出交强险限额，但被告同时投保有50万限额商业三者险，而原告总损失未超出该保险限额（本案认定的损失188300.85元以及被告保险公司之前赔付的170458.2元），故原告损失应直接由被告贵阳太平洋保险予以赔偿。被告贵阳太平洋保险已赔偿的170458.2元不在本案原告起诉的范围内，因此被告贵阳太平洋保险应再赔偿原告188300.85元。被告保险公司辩解原告提起诉讼已超过诉讼时效，因原告自事故发生后一直持续治疗至2020年6月，2020年8月作伤残鉴定，2020年10月起诉，因此并没有超过诉讼时效，故保险公司的辩解本院不予采信。被告陆庆勇、李橙萱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十五日内再赔偿原告龙登勤医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、复印费等共计188300.85元； 二、驳回原告龙登勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告陆庆勇、李橙萱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦绍南 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  陈金莉 二〇二一年五月七日 书 记 员  白荣娜