广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初406号原告：张相林，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省镇平县××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××XXX。被告：刘耕雄，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省揭东区XXXXX，公民身份号码：445××××××××××××XXX。原告张相林与被告刘耕雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相林到庭参加诉讼，被告刘耕雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张相林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余欠款30300元及利息9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款54800元，用别名“林俊义”与原告签订《欠条》，双方约定于2020年6月15日之前还清。由于被告未按约定时间还款，造成原告的母亲错过最佳治疗而偏瘫生活不能自理。原告多次催促，被告归还欠款24500元（2020年6月23日还4000元，8月16日以货抵债16000元，9月29日还4500元），现尚欠30300元及利息。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.《欠条》、照片，证明被告欠原告货款54800元，现尚欠30300元及利息9000元。另外，照片是在2019年11月16日原告的儿子在被告居住的地方拍的。《欠条》上“林俊义”的签名就是被告，照片也是被告。4.微信聊天记录截图及录制光盘，证明在原告母亲生病期间原告多次催讨，但被告用筷子抵给原告作为货款16000元。5.企业机读档案登记资料，证明揭阳市双俊五金制品有限公司的法定代表人是被告，微信聊天中头像显示“双俊”名称就是被告在使用。被告刘耕雄没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告的证据1-5符合证据三性，且相互印证，形成完整的证据链，可予确认。本院经审理认定事实如下：原告系从事五金加工厂，被告系揭阳市双俊五金制品有限公司的法定代表及唯一股东。被告向原告购买五金产品，并拖欠原告货款。2019年12月16日，原告发送微信内容为“接至2019年12月16日，林俊义结欠张相林54800元”，被告回复“知道了”。同日，被告出具《欠条》交原告存执，欠条的主要内容：今欠款人林俊义（身份证号445××××××××2xxx），拖欠张相林（身份证号：412××××××××××××416）货款54800元整，约定于2020年6月15日前还清，如不能按时归还，就提起诉讼。欠款人：林俊义。收款人：张相林。后原告多次通过微信催促被告还款。被告于2020年6月23日、9月29日分别付还4000元、4500元。2020年6月28日，原告通过微信发送被告持上述《欠条》的相片给被告，被告承诺尽快还款。同年8月3日，原告通过微信质问被告“你还有个名字刘耕雄，你到底是在用哪个名字”。被告于2020年8月16日以货抵债付还了1.6万元。过后，被告没有还款。上述事实，有原告的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告对货款进行结算，虽原告提供的《欠条》中的“林俊义”非被告的姓名，但原告提供了被告手持“欠条”的相片为证，且从原、被告的微信聊天记录可以看出被告多次承诺尽快还款和原告向被告质问其的名字是刘耕雄，故被告尚欠原告货款30300元，有相片、《欠条》、微信聊天记录等相互佐证，形成完整的证据链，依法可予认定。被告承诺于2020年6月15日前还清货款，期届，被告没有还款，现原告要求被告付还尚欠货款30300元，合理合法，依法应予支持。原告请求被告支付自2019年12月16日至2021年3月1日按月利率1.5%计算的利息9000元，首先，被告没有按约还款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告付还利息，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，可予支持。其次，因原、被告没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第十八条第四款的规定，利息的计算标准应为2020年6月15日的一年期贷款市场报价利率为基础加收50%。原告请求按月利率1.5%计算，依据不足，本院不予支持。最后，原、被告结算时仅约定2020年6月15日还款，无约定欠款期限内的利息，故利息应自2020年6月16日起算。原告请求不合理，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘耕雄应于本判决生效之日起10日内付还原告张相林货款30300元及该款自2020年6月16日起至2021年3月1日止按2020年6月16日的一年期贷款市场报价利率加收50%计算的利息。二、驳回原告张相林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由原告张相林负担96元，被告刘耕雄负担295元。案件受理费391元已由原告张相林预交，原告张相林表示案件受理费由被告直接迳付原告，被告刘耕雄应于本判决生效之日起10日内付还原告张相林受理费295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二一年五月二十六日法官助理 陈伊玲书 记 员 陈 英附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。