wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10110号 原告：西安卓昊建筑智能化科技有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码 91610132MA6UQHUH37。法定代表人：吴晓蕾，经理。委托诉讼代理人：孙星，男，该公司经理，住陕西省旬邑县。被告：陕西高红房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000730418564G。法定代表人：王志华，执行董事。委托诉讼代理人：王海玲，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛正玉，陕西恪守律师事务所律师。原告西安卓昊建筑智能化科技有限公司与被告陕西高红房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安卓昊建筑智能化科技有限公司法定代表人吴晓蕾、委托诉讼代理人孙星，被告陕西高红房地产开发有限公司委托诉讼代理人王海玲、薛正玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款及质保金1万元；二、被告支付逾期利息（工程款按照银行同期利率4.75%，自2019年1月7日至付款之日止；质保金按照银行同期利率4.75%，自2020年7月7日至付款之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，其与被告签订高红地产DK-1安置楼项目地下车库及交通设施施工合同，全部竣工后双方确认合同总金额为11.6万元。工程完工后，在其多次催要后被告支付11.1万元，剩余5000元质保金约定2020年7月7日支付，但被告至今未付上述款项。2019年1月4日双方签订DK-1安置楼项目东西门禁刷卡系统合同，双方约定3日内施工完成后支付合同款5000元，其已按约完工，但被告并未支付工程款。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，其公司现股东王忠明于2019年4月8日经西安市中级人民法院强制执行取得公司100%股权，现公司对案涉合同签订、履行情况均不知情，且案涉合同签订及履行均发生于其公司资产评估后、股权变更前，与现公司无关，故原告应向原公司股东主张，法院应依法驳回原告对其的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、DK-1安置楼项目地下车库及交通设施施工合同书及DK-1安置楼项目东西门禁刷卡系统合同；证据二、录音光盘两份；证据三、银行流水明细；证据四、爱心物业门禁接收说明及照片三张；证据五、陕西增值税普通发票三张。被告提供如下证据：证据一、（2017）最高法民终74号民事判决书、（2020）陕民终933号民事判决书、公司投资人变更信息。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《DK-1安置楼项目地下车库及交通设施施工合同书》，约定：项目名称DK-1安置楼工程，项目地址位于西安市未央区XX城XX路以北，贞观路以西，承包方式为包工包料、价格包干，承包范围和内容为地下一、二层车库交通设施和标线标牌的施工，工程合同总价11.6万元;付款方式及期限为合同签订后乙方进场分层施工，一层施工完毕经甲方项目部确认后支付合同总价的40%工程进度款，二层施工完毕后经甲方项目部确认后付至合同总价的80%，工程完工，办完交工验收后，办理竣工结算，扣除5000元质保金后，其余款项付清，二年质保期结束后付清（质保金无利息）。2019年1月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《DK-1安置楼项目东西门禁刷卡系统合同》，约定：项目名称DK-1安置楼工程，项目地址位于西安市未央区XX城XX路以北、贞观路以西，承包方式为包工包料、价格包干，承包范围和内容为小区东西门人行刷卡门禁系统，工程合同价款5000元，经甲方项目部确认完工后支付乙方合同总价的100%。上述两份合同签订后，原告履行了合同义务。原告认可被告已支付工程款11.1万元，尚欠地下车库及交通设施项目质保金5000元以及东西门禁刷卡项目工程款5000元未付。被告称案涉项目均发生于其公司资产评估后，股权变更前，其公司对案涉项目不知情，但认可案涉项目工程至今仍在使用中。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为： 5000元质保金的利息按照银行同期贷款利率4.75%，自2020年9月10日计算至实际给付之日；5000元工程款的利息按照银行同期贷款利率4.75%，自2019年1月27日计算至实际给付之日止。本院认为，原、被告之间签订的《DK-1安置楼项目地下车库及交通设施施工合同书》、《DK-1安置楼项目东西门禁刷卡系统合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，现《DK-1安置楼项目地下车库及交通设施施工合同书》中约定的工程质保期已满，被告未提供证据证明存在应予扣除的款项，故被告应当予以支付。《DK-1安置楼项目东西门禁刷卡系统合同》中约定的施工内容已经完成，且目前仍在使用过程中，故被告应当向原告支付工程款5000元。关于原告主张的逾期付款利息，其计算的起止时间、基数并无不妥，但计算标准表述不准确，依法调整为以5000元为基数，自2019年1月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以5000元为基数，自2019年8月20日至2020年9月9日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以1万元为基数，自2020年9月10日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称案涉合同签订及履行均发生于公司资产评估后、股权变更前，与现公司无关一节，无法律依据，依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]25号）第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西高红房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西安卓昊建筑智能化科技有限公司支付工程款、质保金共计1万元；二、被告陕西高红房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西安卓昊建筑智能化科技有限公司支付逾期付款利息（以5000元为基数，自2019年1月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以5000元为基数，自2019年8月20日至2020年9月9日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以1万元为基数，自2020年9月10日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现向原告西安卓昊建筑智能化科技有限公司退还25元，剩余25元由被告陕西高红房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      相  帆   二〇二一年五月八日  法 官 助 理      孙丽萍      书  记  员       杨  惠 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更736号罪犯刘成芳，女，1973年12月16日出生，回族，小学肄业，原住河南省原阳县。现在河南省女子监狱服刑。本院于2013年7月3日作出（2013）新刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘成芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘成芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20554.54元。宣判后，被告人刘成芳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）豫法刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月1日起。于2013年11月7日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘成芳在执行期间，2016年8月19日减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年；2018年12月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘成芳减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘成芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘成芳自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘成芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成芳准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月19日起至2036年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2209号之三申请执行人：关晓杰，男，满族，1962年9月24日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8976号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执270号 申请执行人王占标，男，1984年8月24日出生，汉族，住大城县。 被执行人徐国忠，男，汉族，1982年2月6日出生，住河间市。 申请执行人王占标与被执行人徐国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初3418号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人21160元，缴纳受理费165元，执行费217.4元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,未发现被执行人可供执行的财产。 三、2021年1月27日委托被执行人所在地法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险及向被执行人所在地调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、股权、债权等情况，未查找到可供执行的财产。 四、2021年4月6日本院进行第二次网络查控，划拨被执行人存款5889.2元，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 五、2021年4月22日本院依法将被执行人徐国忠限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2021年4月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年五月六日 书记员  贾伟宁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2339号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：王琼，女，汉族，1969年2月26日出生，户籍所在地：湖南省。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告王琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告王琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告王琼立即向原告偿还其信用卡透支款本金49798.93元，利息11818.88元及违约金等7754.41元，合计69372.22元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王琼未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年1月17日，被告王琼向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告王琼声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告王琼发放了卡号为6259××××1902的信用卡。被告王琼申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告王琼尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金49798.93元，利息11818.88元及违约金等7754.41元，合计69372.22元。因被告王琼未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告王琼与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告王琼与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告王琼发放了卡号为6259××××1902的信用卡。根据合同约定，被告王琼未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王琼在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金49798.93元，利息11818.88元及违约金等7754.41元，合计69372.22元(利息计算至2020年12月21日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（已减半收取），由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执879号申请执行人刘艳琴，女，1975年2月6日出生，汉族，子长市***居民，现住子长市。被执行人李亚军，男，1971年11月13日出生，汉族，现住子长市。被执行人鲁平安，男，1971年1月28日出生，汉族，现住子长市。申请执行人刘艳琴与被执行人李亚军、鲁平安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1475号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人李亚军、鲁平安向申请执行人刘艳琴偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年4月30日起至实际执行完毕之日止，月利率1.5%）。并承担案件受理费3350元及执行费。但被执行人未履行。经查,被执行人鲁平安有位于子长市***房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁平安位于子长市***房屋一套（子房权证2010字第1***0号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月九日书记员  强 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终382号上诉人(原审被告)：张宗敏，女，1969年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：曹燕棠，男，1952年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人张宗敏因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初8170号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张宗敏上诉称，上诉人是本案接收货币一方，住所地位于上海市杨浦区控江路XXX号XXX室，系杨浦法院辖区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。曹燕棠未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执749号之十七 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行人:辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人周智、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初679号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国邮政储蓄银行92×××94账户内存款人民币313967.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 博
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执248号之一 申请执行人王雪仃。 被执行人魏焕芳。 被执行人吕重田。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2503号，向被执行人魏焕芳、吕重田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏焕芳、吕重田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏焕芳、吕重田银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月二十日 [书记员]栗英恒
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初156号 原告：冯中全，男，1973年8月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：张家口市下花园安盛房地产开发有限公司，住所地下花园区新辰路34号。 法定代表人：宋永峰，总经理。 冯中全与张家口市下花园安盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告冯中全于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯中全撤诉。 案件受理费减半收取计475.00元，由原告冯中全负担。 审 判 员 刘建利 二〇二一年五月十日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2960号 原告夏某，女 委托代理人尤某某，男，系原告的丈夫。 被告韩某某，男 原告夏某诉被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理 人尤某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某诉称，2020年5月29日下午，原告的丈夫骑着电动车后面带着原告(孕妇)由北向南行至白泥井镇东大街十字街路口附近，被前方被告开着一辆捷达车突然向后倒车时，把原告夫妇连人带电动车撞倒在地，当时因为情况紧急，原告的丈夫与被告共同将原告扶上被告的车，送到白泥井镇卫生院，卫生院说他们的设备不全，让到定边县人民医院，当时又上被告车去定边县医院，行至衣食梁加气站时，原告说他的车没有车牌照，不敢去定边，又叫了他们姑舅的车去了县医院，大夫说要住院保胎，被告让原告的丈夫先把住院费交了，明天被告把钱给原告拿来，住了5天院，被告一直没有来，原告的丈夫给被告打电话，被告说你先看，完了一起算。因原告家里忙，6月2日下午出院回家，原告的丈夫把被告电话打来，给原告转来1000元，说后天再往来转钱。6月4日，原告猛然肚子疼的厉害，当时又去了县医院，输一晚液体，5日早上7点大夫说原告情况不稳定，必须很快剖腹产，产后婴儿因为未到产期，放到保温箱4天后才抱出来，先后住院12天，医院总花费9186元，医保报销2500元，生活护理5000元，电动车维修费500元。原告认为，由于被告的不当驾驶行为，造成原告早产，给原告造成了心灵和身体上的伤害及经济损失，理应由被告承担原告的一切医疗费及误工费、护理费、车辆维修费，后就此事原、被告多次协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2641.32元（已扣除支付1000元）、交通费500元、住院期间护理费400元、住院期间伙食补助费200元、营养费1700元、误工费2958元、精神损失费5000元、电动车维修费1000元，以上共计人民币14399.32元。 原告夏某向法庭提交以下证据： 证据1：病历、诊断证明、出、入院通知书各两份，证明被告倒车时将原告碰撞后摔倒，屁股着地，导致原告身体不适，进行住院治疗。 证据2：医疗费票据三支，证明原告住院花医疗费3641.32元。 证据3：榆林市城乡居民医疗保障住院支付凭证一支，证明原告在定边县人民医院生育时，所花费医疗费已经过城乡居民合疗支付。 证据4：U盘一支，证明被告倒车时将原告碰撞后摔倒的事实。 被告韩某某辩称， 原告的诉讼请求被告不认可，理由是原告谈的发生交通事故是事实，事故当天原告的丈夫骑电动车带着原告，被告开车倒车时不小心将电动车连带着原告一起撞倒，后被告与原告的丈夫一起将原告送到定边县医院进行查看，被告也给了原告1000元医疗费。现原告起诉被告要求被告偿付原告医疗、误工等费用被告不认可，且原告诉状中陈述的部分不属实，原告生孩子与本次交通事故无关。 被告韩某某未向法庭提交任何证据。 经庭审质证： 被告韩某某对原告夏某提交的证据1、3、4无异议。对证据2中夏某的医疗费无异议，对夏某之子两张医疗费票据真实性无异议，对其证明目的有异议，理由是此两张医疗费票据是夏某之子所花费，不是夏某支出。 本院对原、被告所举的证据作如下认定： 被告对原告所举证据1、3、4无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2中夏某的医疗费无异议，对夏某之子两张医疗费票据真实性无异议，对其证明目的有异议，经本院审查，此证据经与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院对原告夏某的医疗费及夏某之子的医疗费均予以确认。 本院根据原、被告双方的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告夏某系孕妇。2020年5月29日，原告坐着其丈夫尤某某骑的电动车由北向南行至白泥井镇东大街十字街路口附近时，与被告驾驶的捷达小轿车向后倒车时发生碰撞的交通事故，造成原告因碰撞倒地，后原告被送到白泥井镇卫生院，随后又被送到定边县人民医院住院治疗4天、花医疗费1465.27元。6月2日，被告给原告转医疗费1000元。6月4日，原告感觉肚子疼的厉害又去定边县人民医院进行检查、输液5日，大夫说原告情况不稳定，随后对原告进行剖腹产，但剖腹产所花费医疗费经合疗按国家政策规定进行了报销。因婴儿未到产期，产后被放到保温箱4天，因原告之子系早产，为保护婴儿的身心健康，原告之子在医院花费共计2176.05元。原告与被告协商，由被告一次性给付原告各种损失3000元，后被告只给付原告1000元，下欠2000元，原告多次催要分文未付，导致原、被告双方对以前达成的赔偿协议均不认可。后就如何赔偿之事，原、被告多次协商未果。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。2020年5月29日，原告坐着其丈夫尤某某骑的电动车由北向南行至白泥井镇东大街十字街路口附近时，与被告驾驶的捷达小轿车向后倒车时发生碰撞的交通事故，造成原告因碰撞倒地，在定边县人民医院住院治疗4天、花医疗费1465.27元。故原告请求由被告赔偿给其造成的经济损失的诉请，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。原告在庭审中陈述由被告承担夏某生育子女、因生育子女系早产而产生的费用，因原告在诉讼请求中未提起诉讼，故本院在本案中不予支持，原告对此损失可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，侵害他人造成伤害的，应根据责任划分进行赔偿。据此，原告夏某请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养等费用，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩某某赔偿原告夏某医疗费1465.27元，误工费343.28元（85.82元×4天）、护理费400元（100元×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、营养费80元（20元×4天），以上共计2488.55元，减除已付1000元，下欠1488.55元于判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，原告夏某负担56元，被告韩某某承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年五月十七日 书记员  张馨月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16766号原告：长安新生(深圳)金融投资有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙婷，陕西德辉律师事务所律师。被告：马忠仁，男，汉族，1971年2月5日出生，住吉林省桦甸市。原告长安新生(深圳)金融投资有限公司与被告马忠仁金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长安新生(深圳)金融投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按长安新生(深圳)金融投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年五月二十四日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执257号 申请执行人：辜建君，男，1982年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：罗珍珍，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张翠花，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人辜建君与被执行人罗珍珍、张翠花民间借贷纠纷一案中，被执行人于2021年5月17日向申请执行人支付5000元。申请执行人于2021年5月21日以与被执行人达成长期履行的和解协议为由，向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执257号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  盖 盼
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初429号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：石循枝，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：蔡白妹，女，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城,统一社会信用代码:914506816750271130。 法定代表人：梁会志，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告石循枝、蔡白妹、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托代理人潘志山到庭参加诉讼，被告石循枝、蔡白妹和德公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告石循枝、蔡白妹于2015年10月20日签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年（175）号】；2.两被告偿还原告借款290584.45元及支付利息1150.43元（自2020年11月10日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计至借款本金清偿完毕时止）；3.被告石循枝、蔡白妹支付原告律师费13818元；4.被告石循枝、蔡白妹支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5.判令原告对登记在被告名下位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋享有抵押权并处置该抵押房产所得价款中优先受偿；6.被告和德公司在上述债务范围内负有连带保证责任。事实和理由：2015年10月20日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年（175）号】，约定原告借款318000元给被告石循枝、蔡白妹，用于购买被告和德公司开发的位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋，借款期限为240个月，还款方式采用等额本息还款，被告石循枝、蔡白妹连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同及宣布借款提前到期，原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用、律师费等由被告石循枝、蔡白妹承担，被告石循枝、蔡白妹以其购买的上述房产为借款设定抵押担保，还约定了利息、罚息及担保范围等事项，被告和德公司作为开发商自愿为被告石循枝、蔡白妹的借款承担连带保证责任并明确保证期间。合同签订后，原告履行放款义务，被告未按时履行还款义务，截止2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金290584.45元、利息（含罚息）1150.43元。 被告石循枝、蔡白妹、和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告工行东兴支行与被告石循枝、蔡白妹、和德公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。被告石循枝、蔡白妹已累计逾期9次未还款，已达到双方合同约定解除的条件，被告石循枝、蔡白妹、和德公司于2021年3月29日收到起诉状副本，本院依法确认本案起诉状送达被告之日即2021年3月29日为本案《个人购房借款/担保合同》解除之日。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告以合同约定为由请求被告支付律师代理费13818元，符合法律规定，本院予以支持。被告以广西东兴市明江路8号和德城市的房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于保证人的担保责任问题。被告和德公司作为本案借款保证人,保证人处于保证期间,提供阶段性保证的保证人被告和德公司应承担连带保证责任,承担担保责任后,有权向债务人追偿。原告请求保证人被告和德公司承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告石循枝、蔡白妹、东兴市和德房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年（175）号】于2021年3月29日解除； 二、被告石循枝、蔡白妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款290584.45元及支付利息（利息分段计算：2021年4月13日前为1150.43元，从2021年4月14日起按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、被告石循枝、蔡白妹于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费13818元； 四、被告东兴市和德房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任； 五、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告石循枝、蔡白妹名下位于广西东兴市明江路8号和德城市房产折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5946元，减半收取2973元（原告已预交），由被告石循枝、蔡白妹、东兴市和德房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5946元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年五月六日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执612号申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。法定代表人：张杰，行长。被执行人:秦宗，男，1991年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与秦宗信用卡纠纷一案中，被执行人秦宗应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金7998元及利息1931.12元、违约金456.03元、分期手续费270.87元，合计10656.02元，承担案件受理费66元、公告费900元、执行费60元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦宗的银行存款11682.02元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月二十七日书记员  童 毅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2153号 原告：李杰忠，男，1997年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：殷炎林，男，1993年9月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告李杰忠与被告殷炎林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰忠到庭参加诉讼，被告殷炎林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰忠向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金9,500元及利息1,250元。事实与理由：原告于2019年12月29日到2020年1月13日，共计借款1.6万元，期间约定借款期限为3个月，但被告没有按照约定偿还全部借款及利息。约定还款日期一拖再拖，经过多次沟通协商都无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告殷炎林未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，被告殷炎林与原告李杰忠签订《借条》一份，约定被告因资金周转不灵向原告借款1.25万元，借款期自2020年3月19日至2020年6月19日止，利率为每月2%，利息共计人民币200元整；如不能按期总额归还借款，被告应向原告支付违约金人民币500元整。 原告向本院提交其支付宝转账记录、其与被告的微信聊天记录，用于证明原告于2019年12月29日通过支付宝转账方式分两次给付被告6,000元、5,000元，于2020年1月13日通过微信转账方式给付被告5,000元。同时，原告在庭审过程中陈述，被告于2020年2月份归还原告3,500元，并于2020年3月19日应原告要求出具了上述借条，虽然月利率约定的是2%，但当时双方关系比较好，所以原告放弃了50元利息，只要求被告给付每个月200元的利息；截止2020年11月3日被告陆续通过微信付款的方式归还了3,000元。 以上事实，有书证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李杰忠提交的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据以及当事人陈述形成证据链，有效证明被告殷炎林向原告借款的事实，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。现借款期限已届满，没有证据证明被告履行了还款义务，故原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二、被告殷炎林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告殷炎林于本判决生效之日起十日内向原告李杰忠偿还借款本金9,500元并支付利息1,250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告殷炎林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇二一年五月六日 代理书记员  蒋运佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更842号罪犯翟秀花，又名翟简，女，1958年7月18日出生，汉族，文盲，原住河南省扶沟县。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年5月15日作出（2014）周刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人翟秀花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人任石头、任艳松、翟秀花赔偿附带民事诉讼原告人任彬等人医疗费、交通费、护理费、营养费、丧葬费共计45409.8元，三被告人互负连带责任。原审附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年8月10日作出（2015）豫法刑二终字第00077号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月27日起至2025年6月26日止。于2015年8月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯翟秀花在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯翟秀花减去有期徒刑九个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯翟秀花自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯翟秀花自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，能够按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟秀花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况依照，《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟秀花准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月27日起至2024年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2177号之三申请执行人：金红群。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8958号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执422号 申请人：罗缔军，男，住赫章县。 被执行人：张卫国，男，住赫章县。 罗缔军申请执行张卫国承揽合同纠纷一案，执行标的16000.00元，本院于2021年2月1日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。   二〇二一年五月三十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申420号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：晏中华，男，1965年8月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海华谊工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈国平，该公司执行董事。再审申请人晏中华因与被申请人上海华谊工程有限公司(以下简称华谊公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏中华申请再审称：(一)二审法院适用法律错误。二审法院认为华谊公司的改革办法及相关附件对全体职工有效，违反了劳动法和劳动合同法。(二)二审法院认定事实错误。华谊公司聘请晏中华为资产财务部经理，聘期至2017年2月20日，二审法院认定晏中华主张按劳动合同约定履行财务工作职责缺乏证据证明，系举证责任分配错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：关于华谊公司的改革办法及职代会的效力问题，(2020)沪01民终7127号民事判决书已充分展开论述，且该判决业已生效，本院对此不再赘述。晏中华申诉认为改革办法违反了劳动法和劳动合同法，缺乏法律依据。晏中华未按改革办法参加竞聘，应当承担由此产生的法律后果。在岗位发生变化的情况下，晏中华主张其按劳动合同约定的财务工作履行相应职责，二审法院认为举证责任在晏中华并无不当。晏中华所主张的年终奖亦缺乏事实依据，原审法院不予支持并无不当。综上，晏中华的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏中华的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 陈卓雅二〇二一年五月十三日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1920号被执行人：程训学，男，1975年9月30日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人程训学罚金一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划程训学银行存款5000.00元或扣留、提取其收入5000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十七日书记员  王婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16241号原告：张增民，男，汉族，1974年5月9日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：陆技锋，男，汉族，1976年4月20日出生，住江苏省常熟市（18）陆家宅基35号。被告：西安驰恒装饰材料有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：陆技锋，系该公司总经理。原告张增民与被告陆技锋、西安驰恒装饰材料有限公司金融买卖合同纠纷一案，原告张增民在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张增民撤回起诉处理。  审  判  员    孟 元 元 二〇二一 年五 月十四日 书  记  员    邢 彤 丹 打印：相丽华     校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执997号之二 申请执行人：胡磊,男,1982年3月2日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 被执行人:徐敏,男,1969年7月15日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 申请人胡磊与被执行人徐敏合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初4140号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐敏名下中国工商银行账户存款46203元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月三十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执904号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈坤华，男，2001年4月18日生，苗族，贵州省贞丰县人。 被执行人：国红凯，男，2001年4月18日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：杨毅，男，2002你那4月17日生，布依族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325刑初43号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈坤华、国红凯、杨毅盗窃罪追缴罚金及退赔被害人一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人陈坤华、国红凯、杨毅在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈坤华在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币5040元、国红凯在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币4040元、杨毅在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币4040元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  聂世宁
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1003号之一 申请执行人：胡小军，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王正华，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王正华在中国农业银行622848119872*****账户内存款人民币99463.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6516号原告：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢栋，总经理。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被告：虞兆娄，男，1953年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司诉被告虞兆娄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，原告上海冠好佳物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海冠好佳物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陆    青二〇二一年五月七日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初704号原告：王某1，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住宁安市。法定代理人：王某12（系原告王某1的父亲），住宁安市。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住宁安市镜泊镇庆丰村2组。原告王某1与被告崔某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王某1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以案件另有侵权人，申请人在搜集证据，待搜集完证据后再另行起诉为由，申请撤回对被告崔某起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员  靳来香二〇二一年五月二十四日书记员  刘吉杨
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初302号 原告：凭祥壹号城市广场房地产有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道白云国际小区第2幢B单元402号。统一社会信用代码：91451481MA5P12G87T。 法定代表人：汪杰，执行董事。 委托诉讼代理人：麻春。 被告：黄裕顺，男，1988年9月9日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥壹号城市广场房地产有限公司与被告黄裕顺商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。凭祥壹号城市广场房地产有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥壹号城市广场房地产有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凭祥壹号城市广场房地产有限公司撤诉。 案件受理费5858元，减半收取2929元，由凭祥壹号城市广场房地产有限公司负担。 审 判 员 黄玉军 二〇二一年五月十三日 法官助理 龙 佩 书 记 员 苏天梅
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1537号 原告：屠碧清，女，汉族，生于1933年2月15日，四川省营山县人，住营山县，现住营山县。 委托代理人（特别授权）：谢涛，四川营欣律师事务所律师。 被告：侯某，男，汉族，生于2009年7月25日，四川省营山县人，住营山县。 被告：侯俊成，男，汉族，生于1972年7月2日，四川省营山县人，住营山县。 被告：陈国珍，女，汉族，生于1976年4月16日，四川省营山县人，住营山县。 三被告共同委托代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 三被告共同委托代理人（一般代理）：王**，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：杨某，女，汉族，生于2009年2月9日，四川省营山县人，住营山县。 被告：杨建明，男，汉族，生于1972年1月3日，四川省营山县人，住营山县。 被告：何英，女，汉族，生于1974年4月23日，四川省营山县人，住营山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司。住所地：四川省南充市营山县新北路66号。 法定代表人：罗术，负责人。 委托代理人（特别授权）：杨帅，该公司职工。 原告屠碧清与被告侯某、侯俊成、陈国珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，由本院审判员吴波适用简易程序独任审判。根据三被告的申请，本院追加杨某、杨建明、何英、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称财保公司）为共同被告，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告屠碧清及其委托代理人谢涛，被告侯某、侯俊成、陈国珍的共同委托代理人冉斌、王**，被告杨某、何英，被告财保公司的委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告屠碧清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等损失共计人民币约10万元（具体金额以最终核实为准）；2.本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：2021年1月8日上午11时50许，原告正常行走在营山县，被被告侯某与其他同学打闹时后退撞倒在地，原告当时便无法站立，原告家人因天快黑了，老人都没回家，才通过多方联系得知原告受伤，才在受伤的地方找到原告，下午6点多被告侯俊成才报警，警察要求被告立即送往治疗，后将原告送至营山县人民医院住院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折，在该院住院治疗31天，于2021年2月8日出院，住院花费13192.29元，对原告的伤情情况原告已委托相关鉴定机构进行鉴定。原告索赔无果，诉请判决。 被告侯某、侯俊成、陈国珍辩称：对原告受伤表示同情，对受伤的基本事实无异议，原告的受伤是因被告杨某在街上追逐打闹侯某的途中，侯某躲避才导致原告受伤，是共同侵权，杨某应当承担责任；财保公司应当承担替代赔偿责任；原告作为88岁的老人，需要他人进行陪护，原告应当承担一定的责任。 被告杨某、杨建明、何英辩称：把责任推给杨某，被告反对。放学的路上，因吃零食，侯某追打杨某，侯某自已撞到原告，被告杨某、杨建明、何英不承担责任。 财保公司辩称：对原告受伤的事实没有异议，两小孩都是在保险公司保了监护人责任险，对第三者的投保金额是100万元，对于责任的认定，两小孩和原告都应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 上午11时50许，原告屠碧清行走在营山县红绿灯转弯处时，被告侯某与被告杨某放学因吃零食，打闹、嬉戏，在追逐打闹过程中，侯某撞倒原告。后送至营山县人民医院住院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折，在该院住院治疗31天，于2021年2月8日出院，住院花费13192.29元，对原告的伤情经南充鼎正鉴定所鉴定，1.被鉴定人屠碧清伤残等级评定为九级；2.续治费、康复费3000元，如发生股骨头坏死，以实际治疗费用认定；3.护理，1人护理，护理期150天；4.营养期120天，3600元。原告索赔无果，诉至本院，请求裁决。 另查明，被告侯某、杨某均系未成年人，被告侯某的监护人是被告侯俊成、陈国珍，被告杨某的监护人是被告杨建明、何英，监护人均给在被告财保公司买了监护人责任责任险，保额100万元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的合法权益，造成损害的应承担民事赔偿责任。原告屠碧清正常行走在县城人行道，被被告侯某、杨某打闹、嬉戏，在追逐过程中撞倒，造成伤害。原告受伤，侯某撞倒系直接原因，被告侯某应当承担主要责任，本院酌定为50%。侯某撞倒原告，与被告杨某打闹、嬉戏直接关联，造成原告受伤，杨某应当承担次要责任，本院酌定为40%。原告作为88岁的老人，身体不是很好，独自行走在繁杂的县城，确有危险，应有家人陪护，两小孩嬉戏，一触即倒，一倒就伤，还是九级伤残。原告自己应当承担一定的责任。本院酌定为10%。被告侯某、杨某均系未成年人，无民事行为能力，不能承担民事赔偿责任，应由其监护人承担民事赔偿责任。监护人均买了监护人责任险，由保险公司在保额范围内承担保险给付责任。 原告屠碧清受伤后产生的具体赔偿项目在法律规定范围应予以支持，其具体数额，依法确定。据此，本院对原告屠碧清的损害赔偿项目及数额计算如下： 1、医疗费13192.29元，医疗费有结算发票，虽然财保公司辩称认为有与伤残无关的药物费用，应当减除，但没有提供证据证明，本院认定医疗费13192.29元；2、残疾赔偿金38253元（38253X5X20%）；3、精神损害费10000元；4、护理费150天×100元=15000元；5、营养费3600元；6、住院伙食补助费为1240元（40元/天×31天）；7、交通费本院酌定300元；8、后续治疗费3000元；9、器具费、轮椅费6750元；10、鉴定费2600元。合计93935.29元。 被告侯某赔偿原告屠碧清各项损失共计46967.65元，被告杨某赔偿原告屠碧清各项损失共计37574.12元，其余责任原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第三十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下: 一、被告侯某赔偿原告屠碧清医疗费、残疾赔偿金、精神损害费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、器具费等共计46967.65元。被告杨某赔偿原告屠碧清医疗费、残疾赔偿金、精神损害费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、器具费等共计37574.12元。 二、被告侯某的赔偿义务由其监护人侯俊成、陈国珍实际履行，被告杨某的赔偿义务由其监护人杨建明、何英实际履行。上述四被告承担的相应赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司承担支付责任。 以上赔偿义务限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回原告屠碧清的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由侯俊成承担300元，由被告杨建明承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二一年五月三十一日 书记员 蒋一睿
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初7842号原告：西安秦明医学仪器有限公司。住所地：西安市高新区高新五路2号创拓大厦308室。法定代表人：赵勤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂(上海）律师事务所律师。被告：牡丹江市第一人民医院，住所地：黑龙江省牡丹江市爱明区建卫路76号。负责人：多军，该院院长。本院在审理原告西安秦明医学仪器有限公司与被告牡丹江市第一人民医院买卖合同纠纷一案中，原告西安秦明医学仪器有限公司于2021年 5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安秦明医学仪器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7511元，减半后3755.50元由原告负担。审  判  员    王      华  二0二一年 五 月二十七日                  书  记  员    陈      涵 打印：相丽华      校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初507号 原告:朱坤碧,女,1955年11月23日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 被告:王兵,男,1977年8月15日,汉族,住四川省米易县。 原告朱坤碧与被告王兵民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱坤碧到庭参加诉讼，被告王兵经本院微信送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱坤碧向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元;并支付利息6400元(从2017年10月3日按年利率6%计算至2020年6月2日,要求支付至本息付清时止),合计46400元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年10月2日,被告王兵因缺少流动资金,向原告借款40000元。被告王兵于当日向原告出具借条一张,内容为“今借到朱坤碧现金40000元,大写四万元。每月25号最少还1000元,借款人:王兵,2017年10月2日”。事后,被告未按照约定的时间和金额偿还借款，原告多次催收未果,被告的行为损害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告朱坤碧变更其第1项诉讼请求，请求“判令被告王兵归还借款本金35000元”。 被告王兵未到庭参加诉讼，但其在本院通知应诉时认可其2015年至2016年期间确实借了原告两万元，2017年出具了40000元借条的事实，后面已经偿还了六七千元。 原告朱坤碧围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.借条原件，拟证明王兵欠其借款的事实。 2.偿还借款的手写记录，拟证明王兵偿还借款本金5000元的事实。 被告王兵未到庭质证，也未向本院提交证据。 被告王兵经本院合法传唤，未到庭质证，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，并承担由此产生的法律后果。且根据原告提交的借条，并结合被告王兵的陈述，能够相互印证。故本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述及本院审查的证据，对本案的案件事实认定如下： 2017年10月2日以前，王兵陆续向朱坤碧借款。2017年10月2日，王兵向朱坤碧出具借条一张，借条内容为“今借到朱坤碧现金（40000）四万。每月25号最少还1000元,借款人:王兵,2017年10月2日185××××2636”。此后王兵于2018年偿还了3500元（其中2月份还1000元、3月份还500元，4月份还500元，6月份还500元，9月份还500元，10月份还500元），于2019年偿还1000元（其中1月份还500元，2月份还500元），2020年6月5日偿还500元，合计偿还5000元。余款至今未支付。 本院认为，被告王兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。根据原告朱坤碧提交的借条，并结合被告王兵的陈述，能够印证朱坤碧与王兵之间的借贷关系成立。王兵虽然陈述其只借了20000元并偿还了六七千元，但未提供证据予以证明，而且该借款已经拖欠多年，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由王兵于本判决生效后十五日内偿还朱坤碧借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由王兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓银玮
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执1946号申请执行人：王红英，女，生于1975年11月10日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：刘长安，男，生于1968年2月16日，土家族，住重庆市黔江区。王红英与刘长安借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初1652号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：“一、被告刘长安尚欠原告王红英借款本金246000元及2018年4月22日至2020年3月21日期间的利息113160元；被告刘长安于2021年2月5日前偿还本息170000元，剩余本息169160元于2022年1月25日前偿还完毕；二、若被告刘长安未于2021年2月5日前向原告王红英偿还本息170000元，原告王红英有权一次性对被告刘长安未付本息申请强制执行，同时由被告刘长安承担2020年3月22日后的资金利息（以借款本金246000元为基数，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）；三、原告王红英自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘长安负担。”刘长安未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，王红英于2021年4月23日向本院申请执行，要求刘长安偿还借款246000元及相应利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘长安邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人刘长安名下无房产、车辆、公积金等财产可供执行，其名下银行账户内有少量存款，本案已予以冻结（轮候），暂无法提取。2021年4月27日，本院约谈申请执行人王红英和被执行人刘长安，双方共同确认，(2020)渝0114民初1652号民事调解书第一条所载246000元本金和113160元利息，共计359160元，被执行人刘长安已于2021年春节前后偿还申请执行人王红英30000元（具体时间双方均无法确定），该民事调解书中确定的2900元诉讼费，被执行人刘长安已于调解当天支付申请执行人王红英，在此基础上，双方当事人达成如下执行和解协议：一、申请执行人王红英与被执行人刘长安共同确认，重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初1652号民事调解书中第一条载明的本金246000元以及按照第二条的计息方式计算的利息，刘长安已经偿还利息30000元，本金未偿还；二、对于本金246000元及余下的利息，由刘长安自2021年起每年6月30日前、12月31日前各自向申请执行人王红英偿还30000元（按照先息后本的方式偿还）；三、在本执行和解协议第二条的前提下，若法院控制到被执行人刘长安的财产需进行分配，申请执行人王红英参与分配，但不影响本协议第二条的执行。本院曾到被执行人刘长安户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索，本院依法对被执行人刘长安采取了限制高消费的强制执行措施，依法对其名下银行账户实施了额度冻结。经约谈申请执行人王红英，其无法提供被执行人刘长安名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人受偿金额为0元（执行立案前刘长安已经偿还30000元），本院收取执行费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人名下无财产可供执行，双方达成执行和解协议，其内容不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，予以确认。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月十九日书记员 张昌华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1083号 申请执行人：易本富,男,1968年7月30日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行易本富与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1083号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7460号原告：陕西途雅汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘尧，系该公司总经理。委托诉讼代理人:郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。被告：段晓敏，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省卫辉市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西途雅汽车租赁有限公司与被告段晓敏车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理。本案在审理过程中，原告陕西途雅汽车租赁有限公司于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西途雅汽车租赁有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西途雅汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费1408元，减半后收取704元由原告陕西途雅汽车租赁有限公司承担。审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  五  月二十五日  书  记  员      周      璇打印：宋  延        校对：宋  延      2021年  月  日送达 1
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4958号关于申请人贾彦红执行张鹏飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为53252.47元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2253号原告：袁志刚，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：袁红伦，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告袁志刚与被告袁红伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志刚到庭参加诉讼，被告袁红伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款222000元及利息(利息以222000元为基数，自2018年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告袁红伦以资金紧缺、急需周转为由多次向原告借款。原告以银行转账、现金等形式共计向被告出借222000元。被告于2017年5月14日向原告出具了《借条》，约定了还款时间为2018年5月14日。借款期限届满后，原告每次向被告催告还款，被告均以“过几天”、“暂时没钱”为由拒绝履行还款义务。同时，原告了解到，被告身负多处债务，偿还能力存疑。故，原告诉至法院，请求判令如诉。被告袁红伦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告向原告出具《借款条》一份，内容载明：“今向袁志刚借人民币大写贰拾贰万贰仟圆整，小写222000元整，期限为12个月，于2018年5月14日一次性还清。”另查明，原告提交了支付宝及银行卡转账记录，显示自2016年5月至2017年5月原告向被告转账共计181300元。原告另出具一份《保证书》，内容载明：原告主张的222000元借款包含向原告被告交付的40700元现金，原告保证所述属实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告多次向原告借款，并就总的借款金额向原告出具一份《借款条》，双方形成民间借贷关系，被告应按《借款条》约定的还款时间偿还借款。被告未提供证据证明其已如约履行还款义务，故，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告应返还原告借款本金222000元及利息（利息以222000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月15日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁红伦于本判决生效之日起十日内偿还原告袁志刚借款本金222000元及利息（利息以222000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月15日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告袁红伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年五月二十五日书记员  崔惠媛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执217号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园。法定代表人：刘同彬,理事长。被执行人：河南聚盈商贸有限公司，住所地周口市川汇区周漯路西段北侧。法定代表人：王赓。被执行人：周口市金运汽车运输有限公司，住所地周口市周漯路北侧。法定代表人：赵金峰。被执行人：周口聚通科技市场有限公司，住所地周口市人民路5号。法定代表人：赵江涛。被执行人：周口市亨鑫贸易有限公司，住所地川汇区中州路中段。法定代表人：袁红星。被执行人：赵江涛，男性，1980年04月12出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人河南聚盈商贸有限公司、周口市金运汽车运输有限公司、周口聚通科技市场有限公司、周口市亨鑫贸易有限公司、赵江涛仲裁裁决借款担保纠纷一案中，2021年5月26日，双方当事人达成执行和解，且和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫16执217号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年五月三十日书记员 王 珂
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执388号之一申请执行人：杨某。被执行人：候某。本院在执行杨某申请候某借款合同纠纷一案中，申请执行标的51529元，执行费673元，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过查询各商业银行、互联网银行，车管、不动产登记部门等部门被执行人暂无可供执行财产。以上财产信息已向申请执行人告知，经申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇二一年五月二十五日书记员 黄中泽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执428号 申请执行人：张文，男，1961年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：张菊华，女，1964年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李光才，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张家能，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张文、张菊华与被执行人李光才、张家能“借款合同纠纷”一案中查明，本院作出的(2020)川1921民初886号民事判决书已发生法律效力,被执行人李光才、张家能应支付申请执行人张文、张菊华欠款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费600元。因被执行人李光才、张家能未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张文、张菊华向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人李光才、张家能依法送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，并承担执行费650元，但被执行人李光才、张家能至今未履行义务。执行中，本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未发现被执行人李光才、张家能有可供执行的财产，申请执行人张文、张菊华也未提供被执行人李光才、张家能有可供执行的财产线索。2021年5月31日，本院决定对被执行人李光才、张家能限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人张文，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 施 忠 诚 审判员 李  宁 审判员 杨  彬 二〇二一年五月三十一日 书记员 周闫川疆
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢406号申请执行人：钱良兴，男，1962年3月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张建兵，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人钱良兴与被执行人张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案执行，于2019年1月30日作出（2018）苏0411执2670号之一执行裁定书,裁定终结本院作出的（2017）苏0411民初3038号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已经全部履行完毕，申请执行人实际受偿55000元，本院执行的（2017）苏0411民初3038号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初16883号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。 负责人：陈龙兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕燕，陕西罗泰律师事务所律师。被告：张璟，男，汉族，1984年12月23日出生，住西安市曲江新区金地褐石公馆3-12303。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告张璟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿向本院提出撤回对被告张璟的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费192元，减半后收取96元，由原告承担。   审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 五 月 十四 日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初495号   原告：吉林银行股份有限公司通化柳河支行，住所地：吉林省通化市柳河县。   法定代表人：康健，行长。   委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：一般代理。   委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：毕崇军，男，1973年3月24日出生，汉族，住吉林省柳河县。   原告吉林银行股份有限公司通化柳河支行（以下简称吉林银行柳河支行）与被告毕崇军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫红亮、吕世新到庭参加诉讼，被告毕崇军经法庭传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   吉林银行柳河支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2.请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金4351.74元及利息和违约金6462.77元，合计10814.51元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日被告毕崇军向原告提交了《吉林银行长白山信用卡申请表》并签订了《信用卡合约》申请办理个人信用卡，经原告审核通过后于2016年8月2日发卡，信用卡卡号为：×××，信用额度为9000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金4351.74元及利息等各项费用合计10814.51元，其行为已经构成违约。经原告多次催收逾期欠款未果，迫于无奈向贵院提起诉讼。   毕崇军未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告毕崇军于2016年7月28日向原告吉林银行柳河支行申领吉林银行长白山信用卡（2015年02版），并填写《2015年02版吉林银行长白山信用卡申请表》一份，该申请表后附《吉林银行信用卡领用合约》，该合约对信用卡申请、使用以及收费项目及标准等事项进行了约定，并约定“本合约及所依据的《吉林银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力”，毕崇军在主卡申请人签名处签名并手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后毕崇军领到卡号为×××信用卡一张，并开始从该信用卡账户中透支。透支后毕崇军于2018年11月15日最后一次还款4000元，此后再未还款，截至2021年2月15日，毕崇军尚欠吉林银行信用卡透支本金4351.74元、利息1158.66元、费用（违约金）5304.11元，合计10814.51元。另吉林银行于2016年11月14日发布《吉林银行调整信用卡部分服务价格的公告》对收费项目、收费标准进行了调整，于2020年5月12日发布《关于修订的通告》对信用卡领用合约进行了修订。   上述事实，有毕崇军身份证复印件、工作证明、吉林银行长白山信用卡申请表复印件（2015年02版）、吉林银行调整信用卡部分服务价格的公告（2016年11月14日）、关于修订《吉林银行信用卡领用合约》的通告（2020年5月12日）及吉林银行信用卡领用合约、毕崇军逾期明细表、毕崇军所有账户总结-每月账单总结明细表、毕崇军信用卡流水等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。   本院认为，本案为信用卡纠纷，被告自愿向原告申领信用卡，原告向被告发放了信用卡，双方形成信用卡合同关系，应按照《吉林银行信用卡领用合约》的要求履行义务，现被告未依约及时偿还透支余额，已经构成违约，被告应向原告支付已形成的本金、利息及违约金。另因毕崇军现已长期不履行债务，可依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除原、被告之间的《吉林银行信用卡领用合约》，故吉林银行柳河支行的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告吉林银行股份有限公司通化柳河支行与被告毕崇军之间的《吉林银行信用卡领用合约》。   二、被告毕崇军于本判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司通化柳河支行信用卡欠款本金4351.74元及利息、违约金6462.77元，共计10814.51元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35元（减半收取），由被告毕崇军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤      二〇二一年五月二十八日   书记员 张 旭   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4222号 原告：何俊颖，女，1990年3月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：吴明鑫，男，1989年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨程岚，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：南充龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0094号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：四川洋龙天宇实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼13号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区清泉坝中南城一区4号楼3层306号。 法定代表人：王家羲，执行董事兼总经理。 原告何俊颖、吴明鑫与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司、四川洋龙天宇实业有限公司、南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。何俊颖、吴明鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告何俊颖、吴明鑫撤回起诉处理。 审判长  粟含敏 审判员  段 萍 审判员  刘先平 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 鸿
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初5422号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：杨毅，男，1982年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李德环，男，1986年4月4日出生，汉族，住甘肃省镇原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨毅与被告李德环民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加诉讼，被告李德环经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨毅向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、归还借款本金9700元及利息。其中2018年9月25日至2019年4月31日利息为1000元；自2019年5月1日至起诉之日利息按照每日万分之五计算；2、承担本案诉讼费用；3、承担误工费600元。事实与理由：被告于2018年9月25日从其处借款10100元。其多次催要后，被告拒不归还。后双方协商借款金额为9700元，且被告于2019年3月3日给其出具《借条》，承诺于2019年4月31日前归还本金及利息10700元。但至今未付。故其诉至本院。被告李德环未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：2018年9月25日，原告通过被告提供的pos机刷卡支付10100元。2019年3月3日，被告向原告出具《借条》，载明“本人李德环（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借到杨毅9700元整（玖仟柒佰元整），经双方协商，利息总计1000元，还款方式（本金加利息）总计10700元（壹万零仟柒佰元整）”分3次还清。还款方式如下：第一次3月15日还2000元。第二次 4月5日还4000元。第三次 4月31日还4700元。”。以上事实由原告提供的证据转账记录、2019年3月3日《借条》及庭审调查查明。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其答辩权利及对于原告所提供证据真实性之认可。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所提供证据能够证明其与被告之间关于9700元款项存在借款及双方约定至2019年4月31日利息为1000元、分期还款之事实。被告未按照约定归还借款，已构成违约。应承担继续履行之违约责任。故原告请求被告归还借款9700元合理合法，本院予以支持。关于2018年9月25日至2019年4月30日利息1000元，不超出法律保护范围，本院予以支持。根据原、被告上述约定，其利率标准计算为年利率17.27%。原告请求被告按照日万分之五支付至起诉之日利息，已超出上述标准。依照法律规定，利息自2019年5月1日至2020年8月19日按照其约定的年利率17.27%计算为2189.22元。自2020年8月20日起按照起诉时（2021年1月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（15.4%），计算至起诉之日（2021年1月15日）为609.8元。以上利息共计3799.02元。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告李德环自本判决生效之日起十日内向原告杨毅清偿借款9700元及利息3799.02元（自2018年9月25日至2021年1月15日），共计13499.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告杨毅已预付），减半收取72.5元。公告费700元，共计772.5元，由被告李德环负担，并于上述付款期限一并向原告杨毅支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）           审  判  员        许晓娟  二〇二一年五月十九日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫             打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日1
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异42号申请执行人：常州瑞科艾汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路666号，统一社会信用代码91320411593904020N。法定代表人：李雅芝，该公司执行董事。被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号，统一社会信用代码91510121MA61RP8136。法定代表人：雷海侠，该公司总经理。第三人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路160弄1号1-2层，统一社会信用代码913100006315659139。法定代表人：雷海侠，该公司总经理。申请执行人常州瑞科艾汽车部件有限公司与被执行人成都同捷汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5960号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款55万元，执行费依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人以第三人系被执行人成都同捷汽车有限公司股东但未按照章程约定按期足额出资为由，申请追加上海同捷科技股份有限公司为本案被执行人，向申请执行人履行(2019)苏0411民初5960号民事调解书中的被执行人成都同捷汽车有限公司应当承担的给付义务。上海同捷科技股份有限公司系成都同捷汽车有限公司股东之一。成都同捷汽车有限公司2018年2月11日变更注册资本为33亿元。2018年2月11日章程第二章第八条载明上海同捷科技股份有限公司认缴出资17亿元，具体出资时间为2018年12月31日前以现金形式出资3亿元，于2020年12月31日前以知识产权形式出资14亿元。但上海同捷科技股份有限公司未按照2018年2月11日章程的约定按期足额履行出资义务。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被执行人无可供执行的财产，且上海同捷科技股份有限公司作为被执行人的股东未按照章程的约定按期足额履行出资义务，故上海同捷科技股份有限公司应在2018年2月11日章程约定的出资义务未出资本息范围内对成都同捷汽车有限公司债务不能清偿的部分承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人上海同捷科技股份有限公司为本案被执行人；二、第三人上海同捷科技股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内，在未出资的范围内向申请执行人常州瑞科艾汽车部件有限公司履行(2019)苏0411民初5960号民事调解书所确定的义务。三、逾期未履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月八日书记员 徐嘉兴
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初838号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。     被告人关勇，男，锡伯族，1986年11月15日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地辽宁省开原市，现住西安市雁塔区，2014年4月14日因犯诈骗罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，2016年9月21日经减刑被释放。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]170号起诉书指控被告人关勇犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年12月11日22时许，被告人关勇饮酒后驾驶陕UXXXXX号东南牌小型普通客车，从西安市XX路出发，XX路由东向西行驶至雁塔区五典坡桥时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，关勇的血醇浓度为115.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人关勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；关勇虽有前科，但结合其血醇浓度以及认罪态度好等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人关勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人关勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员      杨      琳          二0二一年  五  月 十四 日        书  记  员      雷      蕾 书  记  员      刘  雅  婧      打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢56号之一 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街。 被执行人殷晓霞，女，汉族，住禹城市。 被执行人杜明超，女，汉族，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初2684号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，需长期履行。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人殷晓霞、杜明超的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1482执恢56号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张凤强 审判员  王其顺 审判员  郝成才 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 健
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1945号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：率鑫，男，1995年06月10日出生，汉族,住辽宁省葫芦岛市南票区。 被执行人：曹凤娟，女，1989年05月17日出生，汉族,住吉林省桦甸市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与率鑫、曹凤娟服务合同纠纷一案中,依法向被执行人率鑫、曹凤娟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下豫Ｈ×××××、豫Ｈ6XXX2车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 颖
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1594号 原告：广西龙江物业服务有限公司。住所地广西平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：黄俏琼，女，1981年11月17日出生，壮族，住广西平果市。 被告：周柱，男，1981年10月4日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司诉被告黄俏琼、周柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业服务有限公司以被告黄俏琼、周柱已履行缴纳拖欠物业费的义务为由申请撤诉，是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西龙江物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二一年五月六日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书      (2021)兵0702民初202号      原告某合作社与被告赵某某买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。               审 判 员 黄 海         二〇二一年五月十八日         书 记 员 黄艳芹