湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初323号 原告：成爱东，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南指点律师事务所律师。 原告：罗承志，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南指点律师事务所律师。 被告：梅景玮，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：蒋亚玲，湖南金州律师事务所律师。 被告：梅景瑞，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告成爱东、罗承志与被告梅景玮、梅景瑞合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼过程中，梅景玮于2021年3月5日提出管辖权异议，本院经审理裁定驳回了其管辖权异议。因本案双方当事人争议较大，本院依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告成爱东及其委托诉讼代理人刘俊麟、原告罗承志委托诉讼代理人刘俊麟、被告梅景玮委托诉讼代理人蒋亚玲、被告梅景瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成爱东、罗承志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款80万元以及支付合伙利润270万元，合计350万元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原、被告一起合伙在桂东县承包修路工程，以湖南省交通工程集团有限公司的名义中标了“桂东县Y001线寒口至大坝里公路改建工程项目”，且由双方协商由被告梅景瑞与郴州市发通路桥公路建设有限公司签订内部管理协议，全程对该项目进行施工管理。2016年10月1日，原、被告签订了《合伙投资协议》。该协议约定，原、被告双方合伙投资经营桂东县Y001线寒口至大坝里公路改建工程项目，原告以现金方式出资150万元，占该项目50%的股份，被告以现金方式出资150万元，占该项目50%的股份。合伙投资人的前期投资须于2016年12月30日以前交齐。后期出资时间及出资数额根据工程实际进度情况而定，由各投资人按投资总额的比例进行出资。原、被告双方一致同意，委托梅景瑞为合伙投资事务的执行人。在合伙协议签订后，原告罗承志于2016年10月27、28日分三次向被告转账投资款150万元。在该项目施工过程中，为了支付原材料款，原、被告双方一致同意各自追加投资30万元。原告成爱东向该项目施工现场管理人员朱凯汇款25万元，支付现金5万元。为此，原告在该项目总共投资了180万元。上述项目于2018年6月完工，并顺利经过竣工验收，且于2020年9月23日完成财政审计。原告曾多次要求被告进行合伙清算，并退还投资款，但被告总以各种理由予以推脱。被告在向原告退回100万元投资款后，就再也没有向原告退回剩余投资款及支付项目利润了。2020年10月5日，经原、被告双方结算，确认该项目的总利润为540万元，归属原告的利润为270万元。未退回原告的投资款为80万元，被告应向原告支付350万元。原告曾多次要求被告退还投资款及支付合伙利润，但被告一再推脱。被告的行为已经严重违约，给原告造成巨大经济损失。为此，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 梅景玮辩称，原、被告合伙是事实，双方签订了《合伙协议》。根据合伙协议约定，在工程款的回款过程中，是要在相关费用支付完毕后再行退还投资款及分红。现该项目的工程款并没有结算完毕，原告主张的诉请还没有到时间点。另外，《合伙协议》是原告与梅景玮所签订的，与梅景瑞无关。梅景瑞并未参与该项目的投资和分红，其只是作为该项目的管理人员，参与项目管理，本案与其无关，其在本案中不应承担责任。 梅景瑞辩称，本案所涉工程项目与梅景瑞无关，梅景瑞并不是该项目的承包人，也未投资该项目。梅景瑞只是该项目的内部管理人员，并没有参与投资和分红。原告起诉梅景瑞没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，原、被告一起合伙，以湖南省交通工程集团有限公司的名义中标了“桂东县Y001线寒口至大坝里公路改建工程项目”。2016年10月1日，原、被告签订了《合伙投资协议》。该协议以梅景玮、梅景瑞为甲方，罗承志、成爱东为乙方，约定了双方的权利及义务。该协议约定，原、被告一起合伙投资经营项目和范围：桂东县Y001线寒口至大坝里公路改建工程项目。甲乙双方方均以现金出资150万元，各自占50%的合伙股份，合伙投资人的前期投资须于2016年12月30日以前交齐，后期出资根据工程实际进度情况确定。该协议还约定，甲乙双方按各自所占项目股份比例分享共同投资利润，分担共同投资的亏损等。对于合伙事务，上述协议约定，甲乙双方共同投资人一致委托梅景瑞为合伙事务执行人，代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，包括但不限于对外开展业务，订立合同；对合伙投资事业进行日常管理；工程进度款的拨付；增加工程量的签证等。上述协议还约定，在该项目的工程款拨付过程中，甲方向乙方特此承诺，在支付完该项目的所有工人工资、材料款及其他费用后，须优先退回乙方所有投资，再退回甲方所有投资，最后按股进行分红。甲方向乙方保证，该项目所有的政府拨款，甲方都不得挪用到其他任何事务或者偿还甲方私人借款。如甲方没有遵守该承诺，甲方须无条件将到郴州市发通路桥公路建设有限公司请求拨款的权利义务转给乙方。 上述协议签订后，成爱东、罗承志依约将投资款150万元通过银行转账的方式支付给了梅景玮。在案涉工程项目施工过程中，经原、被告双方协商，各自又追加了投资30万元。成爱东和罗承志依约将追加投资款30万元投入案涉工程项目。2018年6月，案涉工程完工，并顺利通过验收。2020年9月23日，案涉工程项目完成财政审计，并拨付了工程款（具体数额不清），具体的审计及工程款拨付事宜均是由被告梅景瑞在管理，工程款也是直接拨付到被告梅景玮的账户。此后，原告多次找被告进行合伙清算。2020年10月5日，经原、被告双方结算，核定上述工程项目的利润为540万元，暂不包括后期拨款，归属成爱东方的利润为270万元，未退回本金为80万元，合计350万元。结算后，原告多次向被告催讨上述款项，但被告仅向原告退还了投资款100万元，剩余投资款80万元及合伙利润分红270万元至今未支付。为此，原告诉至法院。以上事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。所谓合伙合同是指，两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原告成爱东、罗承志与被告梅景玮、梅景瑞签订了《合伙投资协议》，双方一起合伙修建桂东县Y001线寒口至大坝里公路改建工程项目，协议约定了双方的出资比例，合伙份额以及工程款回收、利润分红等事宜，双方当事人应当按照该协议约定履行各自的权利和义务。协议签订后，成爱东、罗承志依约向梅景玮支付了50%的投资款150万元，在工程施工过程中又依约追加了投资款30万元，对此双方均无异议，本院予以确认。依据合伙协议约定，工程完工后，按照合伙份额（股份）进行分配，在工程款回收过程中，在支付完该项目所有工人工资、材料款及其他费用后，优先退还成爱东、罗承志所有的投资，再退回梅景玮、梅景瑞所有的投资，最后按股进行分红。依据该协议约定，被告梅景玮、梅景瑞首先应当退还原告成爱东、罗承志投资款180万元。现原、被告合伙修建的工程项目已经完工并经竣工验收，也完成了财政审计，拨付了工程款，工程款的拨付事宜是由梅景瑞在负责管理，工程款是拨付到梅景玮的账户。梅景玮、梅景瑞依约应当先行退还成爱东、罗承志的投资款180万元。现梅景玮、梅景瑞仅依约退还成爱东、罗承志投资款100万元，尚有80万元投资款未依约退还。因此，成爱东、罗承志要求梅景玮、梅景瑞退还投资款80万元，本院依法予以支持。 至于利润分红270万元，依据合伙协议约定，在退回成爱东、梅景玮的投资款后，再按股份进行分红。本案中，原、被告双方已于2020年10月5日经过结算，确认成爱东、罗承志合伙利润分红为270万元，梅景玮、梅景瑞就应当支付成爱东、罗承志利润分红270万元。一方面，案涉工程项目的财政审计和工程款拨付事宜均是由梅景瑞在管理，工程款又是拨付到梅景玮的账户，梅景瑞、梅景玮对于工程款是否拨付以及拨付数额最为清楚。梅景玮认为现工程款尚未完全拨付，尚有工程材料款等支出未支付，举证责任在梅景玮。梅景玮应当提供证据证实其前述答辩意见，但梅景玮并未提供任何证据加以证明。对此，梅景玮应承担举证不能的不利后果。另一方面，原、被告双方已经完成了合伙结算，确认了原告方的合伙利润为270万元，说明双方已经对案涉工程的收支进行了清算。梅景玮认为尚有部分工程支出没有支付的答辩意见没有事实依据。既然已经确认了成爱东、罗承志的合伙利润分红为270万元，梅景玮、梅景瑞就应当依协议约定向成爱东支付该利润分红。案涉工程项目的工程款的拨付事宜是由梅景瑞在管理，工程款都是拨付到梅景玮的账户，梅景瑞、梅景玮最为清楚该工程的收支情况，其既然已经与成爱东、罗承志完成了清算，确认了成爱东、罗承志的利润分红，足以说明案涉工程的利润收入状况。案涉工程财政拨付的工程款均是由梅景玮掌握，工程款的财政拨付事宜又是梅景瑞在办理，无论案涉工程项目的工程款是否拨付完毕，梅景玮、梅景瑞均应依约向成爱东、罗承志支付利润分红270万元。即使案涉工程款的财政拨付尚未完毕，这也不会损害梅景玮、梅景瑞的合伙利润，剩余未拨付的工程款继续由梅景玮、梅景瑞去办理。因此，成爱东、罗承志要求梅景玮支付合伙利润270万元的诉请，本院依法予以支持。 至于被告梅景瑞辩称，其只是案涉工程项目的管理人，并未参与合伙经营和利润分红的答辩意见，本院不予采信。梅景瑞在《合伙投资协议》上作为甲方签字，且该协议内明确约定委托梅景瑞作为合伙事务的执行人，足见梅景瑞是案涉工程项目的合伙人。相反，梅景瑞认为其并非案涉工程项目的合伙人，但其并没有任何证据加以证明。因此，梅景瑞作为案涉工程项目的合伙人，有义务向成爱东、罗承志返还投资款及支付合伙利润。 综上所述，被告梅景玮、梅景瑞应当依据《合伙投资协议》约定返还原告成爱东、罗承志剩余投资款80万元，以及支付成爱东、罗承志合伙利润分红270万元，合计350万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 由被告梅景玮、梅景瑞在本判决生效后30日内退还原告成爱东、罗承志投资款80万元并支付合伙利润270万元，合计350万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，诉讼保全费5000元，由被告梅景玮、梅景瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  史文章 人民陪审员  李爱华 人民陪审员  张国军 二〇二一年五月二十五日 法官助理李远红 书记员王真明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合作终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院怕虐强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。