wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3376号原告刘景红，女，汉族，1962年12月21日出生，住址黑龙江省委托代理人姜冰峰，系辽宁申扬律师事务所律师。被告黄晓菲，女，汉族，1979年7月3日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。原告刘景红与被告黄晓菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景红委托代理人姜冰峰，被告黄晓菲及委托代理人马富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘景红诉称，被告及其丈夫韩文才因代理立邦漆需要资金周转，被告丈夫韩文才遂于2017年7月10曰找到原告，向原告借款42万元，并答应在借款期间、每年给原告固定收益分红利息12万元。原告通过转账方式向韩文才支付借款后，韩文才给原告打了收条，并口头约定本息还款期限为1年。2019年开始，原告多次与韩文才沟通要求返还借款，但韩文才以各种借口理由进行推诿，直到2020年5月3日韩文才因病去世后，经沟通被告仍拒绝偿还借款，借款是被告夫妻二人因用于共同经营、获取家庭收入所形成的共同债务，应予偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。1、请求法院判令被告偿还原告本金42万元、及3年的约定利息合计36万元（按年利率36%计算每年利息12万元，起算时间2017年7月10日开始直至实际偿还借款日止），本息共计78万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄晓菲辩称，根据婚姻法相关司法解释规定，韩文才向原告借款不应认定为夫妻共同债务，被告无偿还义务。本案是发回重审案件，本案是沈阳市中院释明法律关系及后果，原告同意并追加韩文才第一顺序继承人韩政霖、韩政岑、韩效生追加为被告进行诉讼，其案由应为被继承人债务清偿纠纷，现发回重审后原告并未按照在沈阳市中院所做承诺追加被告，被告代理人认为本案应当追加上述三人为被告进行审理。根据最高院司法解释规定利息应按LPR四倍计算，同时原告所计算的利息并非年利率百分之三十六。经审理查明，原告与韩文才系亲属关系，被告与韩文才系夫妻关系。2017年7月9日原告向韩文才银行卡号43×××43内存入42万元，2017年7月10日韩文才出具收条一张，写明：收到刘景红投资款42万整，年分红12万。被告系沈阳优荣建筑材料有限公司法定代表人及股东。韩文才银行卡号43×××43向沈阳优荣建筑材料有限公司转款21200元（2017年9月14日1500元、2017年9月15日5000元、2017年9月20日5000元、2017年10月17日1200元、2017年10月26日3500元、2017年12月20日5000元）。韩文才于2020年5月3日死亡。另查明，2020年7月2日，原告以该42万元为借款属夫妻共同债务起诉被告，本院作出（2020）辽0106民初6697号民事判决，认为收条中载明42万元为投资款，原告不能证明其与韩文才之间的关系符合借贷关系的法律特征，判决驳回原告诉讼请求。原告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终14579号民事裁定，认为本案中双方没有签订投资协议，虽然收条中载明为投资款，但约定了年分红12万元，因双方约定了固定收益结合双方的微信聊天记录，应当认定涉案款项为借款，现韩文才已死亡，上诉人要求追加第一顺序继承人韩政霖、韩政岑、韩效生参加诉讼应准予，在查清本案借款是否属于夫妻共债后在依据相关法律予以裁判，裁定发回重审。再查明，重审中经向原告释明，原告表示不申请追加第一顺序继承人韩政霖、韩政岑、韩效生参加诉讼。韩文才生前以个人名义向多人借款。上述事实，有当事人陈述，原告提交的收条、银行客户回单、死亡证明、微信聊天记录、银行流水、工商档案等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，法律规定，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告与韩文才没有签订投资协议，虽然收条中载明为投资款，但约定了年分红12万元，因双方约定了固定收益结合双方的微信聊天记录，应当认定涉案款项42万元为借款。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。原告主张跟42万元为夫妻共同债务，并提供证人刘某证言欲证明被告对案涉借款知情，借款属于夫妻双方的共同意思表示，但证人刘某系原告亲姐妹，原告陈述42万元中，有一部分是证人刘某帮助筹措，因证人刘某与本案当事人有利害关系，故证人刘某证言不能单独作为认定案件事实的根据。原告提供韩文才收取42万元银行卡的流水，欲证明42万元用于夫妻共同生活、共同生产经营，但除向沈阳优荣建筑材料有限公司转款21200元外，其余银行流水不能证明借款398800元（42万元－21200元）用于了包括被告在内的夫妻共同生活、共同生产经营，故借款中的398800元不宜认定为夫妻共同债务。对于借款21200元实际用于了被告经营的公司，应属夫妻共同债务，被告应承担还款责任。关于利息，借款没有明确约定还款期限，故利息自原告起诉之日2020年7月2日起算，因约定利率过高，自2020年7月2日至2020年8月19日按年利率24％计算，自2020年8月20日以后按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄晓菲于本判决生效之日起10日内偿还原告刘景红借款21200元；二、被告黄晓菲于本判决生效之日起10日内偿还原告刘景红借款的利息，以借款本金21200元为基数，自2020年7月2日至2020年8月19日按年利率24％计算，自2020年8月20日至实际还清之日，按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告刘景红的其他诉讼请求。案件受理费11600元，由原告刘景红承担11270元，由被告黄晓菲承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛人民陪审员  王一卒人民陪审员  冯 慧二〇二一年五月二十四日法官 助理  周 全书 记 员  齐霖霖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3133号 原告：遵义汇宏塑编有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村青家坡。统一社会信用代码：91520303688400693D。 法定代表人：王光志，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉婷，贵州培勇律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义鑫源废旧物资回收有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇（原柏香小学内）统一社会信用代码：915203217660907915。 法定代表人：张建敏，执行董事。 原告遵义汇宏塑编有限责任公司（以下简称汇宏塑编公司）诉被告遵义鑫源废旧物资回收有限公司（以下简称鑫源废旧物资回收公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇宏塑编公司的委托诉讼代理人赵玉婷到庭参加了诉讼。被告鑫源废旧物资回收公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汇宏塑编公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款143193元及逾期付款违约金12469元（从2019年10月11日起计算至2020年12月24日，之后以未支付货款本金为基数，按年利率7.125%计算至实际清偿完毕之日止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原、被告双方达成合作，约定由原告向被告供应编织袋，原告按约履行了供货义务。2019年10月10日，经被告确认应付原告货款为143193元。为维护原告的合法权利，原告诉来人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告鑫源废旧物资回收公司未到庭亦未答辩。 经审理查明：2018年，原、被告双方达成口头协议，约定由原告向被告供应编织袋，原告按约履行了供货义务。2019年10月10日，经被告确认应付原告货款为143193元。现原告诉至人民法院，请求被告支付货款，并按照年利率7.125%标准支付资金占用利息（从2019年10月11日起至货款付清之日止）。 以上事实，有《往来对账说明》、《企业询证函》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原、被告之间达成的口头买卖协议，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效。根据原告的陈述及被告出具的《往来对账说明》，被告鑫源废旧物资回收公司欠原告汇宏塑编公司货款143193元的事实，本院予以确认。原告主张由被告支付货款143193元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息的请求，其真实意思是逾期付款的违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，本院确定以一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算违约损失。由于双方在《往来对账说明》上未约定支付货款时间，原告也未举证证明其向被告主张货款时间，故本院以本案立案之日即从2021年3月9日起计算违约损失。被告鑫源废旧物资回收公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十吧条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵义鑫源废旧物资回收有限公司在本判决生效后十日内支付原告遵义汇宏塑编有限责任公司货款143193元及违约损失（以143193元为基数，从2021年3月9日起至付清之日止，以一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元（已减半收取），由被告遵义鑫源废旧物资回收有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二一年五月二十日 书记员  张思贤
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1648号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县郑路镇展家街。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：张福波，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王守明，男，该单位员工。 被告：张建国，男，1978年11月9日出生，汉族，住商河县。 被告：曹丽，女，1981年3月12日出生，汉族，住商河县。 被告：张建强，男，1987年1月6日出生，汉族，住商河县。 被告：米婷婷，女，1992年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：王小刚，男，1982年11月6日出生，汉族，住商河县。 被告：王**，女，1983年4月11日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告张建国、曹丽、张建强、米婷婷、王小刚、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展家支行的诉讼代理人王守明到庭参加诉讼，被告张建国、曹丽、张建强、米婷婷、王小刚、王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建国偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.8125‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），张建强、王小刚承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用及实现债权的所有费用由各被告人承担。事实与理由：2017年12月24日，被告张建国借款9万元，到期日为2018年11月17日，约定利率7.8125‰，贷款本金金额剩余9万元，由被告张建强、王小刚担保，贷款到期后，各被告均未还款。 原告提供的证据： 证据一、六被告的身份证明材料各一份； 证据二、个人借款申请书及共同还款人承诺一份； 证据三、个人借款合同一份； 证据四、最高额保证合同一份； 证据五、贷转存凭证借款借据一份； 证据六、山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1785号民事裁定书一份。 六被告在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2015年11月19日，展家支行与张建国签订个人借款合同一份，约定：自2015年11月19日至2018年11月18日期间内，张建国可向展家支行借款9万元，用途为饼干代理，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：张建国未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，展家支行又与张建强、王小刚签订最高额保证合同一份，约定：张建强、王小刚对张建国在展家支行处债权余额135000元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，展家支行依约于2017年12月24日向张建国发放了贷款9万元，并约定月利率为7.8125‰，借款到期日为2018年11月17日。该借款利息偿还至2018年9月20日，剩余利息及借款本金未进行偿还，张建强、王小刚也未履行保证担保义务。展家支行于2020年6月2日向本院起诉张建国、曹丽、张建强、米婷婷、王小刚、王**还款，本院于2020年9月11日作出民事裁定书。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，展家支行与张建国签订的个人借款合同及与张建强、王小刚签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，展家支行向张建国发放贷款9万元，履行了合同约定的义务，但张建国在借款到期后未向展家支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定张建强、王小刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在张建国到期未偿还展家支行全部借款本息时，张建强、王小刚也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，张建强、王小刚的保证期间届满日为2020年11月16日，因展家支行于2020年6月2日向本院起诉张建国、张建强、王小刚还款，故上述最高额保证合同诉讼时效从该日起开始计算，至展家支行于2021年4月25日向本院起诉之日未超过保证合同的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对张建国所欠展家支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2018年9月21日起至2018年11月17日止，按月利率7.8125‰计算；自2018年11月18日起至借款实际给付之日止，按月利率11.71875‰计算）； 二、被告张建强、王小刚对被告张建国应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额135000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告张建强、王小刚承担保证责任后，有权向被告张建国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张建国、张建强、王小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 侯建新 二〇二一年五月二十五日 法官助理 姜海超 书 记 员 庞 薇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初799号 原告：陈玉文，女，住内蒙古自治区。 被告：孙瑞亮，男，住内蒙古自治区。 原告陈玉文与被告孙瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉文到庭参加诉讼，被告孙瑞亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告孙瑞亮在原告处借款10000元，经双方约定在2019年7月1日前一次性付清。有欠条在原告处，有据为证。欠款到期后，被告一直推脱至今，只给了原告人民币3000元，剩余款项至今未予给付。从2019年7月1日起，按月利率2%结算，至2020年7月1日利息为2600元。现诉至贵院，要求被告立即偿还欠款9600元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 孙瑞亮未答辩。 原告陈玉文围绕诉讼请求向本院提交了被告孙瑞亮出具的10000元欠条一张。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告孙瑞亮在原告陈玉文处借款10000元，为原告陈玉文出具10000元欠条，双方约定还款期限为2019年7月1日一次性还清，当时约定利息月利2分，被告孙瑞亮偿还原告借款3000元，尚欠原告陈玉文7000元。上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条在卷，本院予以确认。 本院认为，被告孙瑞亮与原告陈玉文民间借贷关系自被告孙瑞亮收到借款时生效。被告孙瑞亮未按约定给付借款，应当承担违约责任。关于原告诉讼请求，要求被告给付欠款7000元及利息2600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定。双方初始借款发生在2019年6月1日，双方约定借款月利率2分（年利率24%），2019年7月1日到2020年7月1日按年利率24%进行利息结算，此期间司法保护的民间借贷利率上限为年利率24%，原告要求利息2600元，符合法律规定。综合上述事实及理由，对原告要求被告给付借款7000元及利息2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙瑞亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙瑞亮在本判决生效后五日内给付原告陈玉文借款7000元、利息2600元，合计9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙瑞亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于继林 二〇二一年五月三十日 书记员  李 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11044号原告：罗进萍，女，1974年5月19日出生，汉族，身份证住址：四川省乐山市沙湾区。被告：赖雪枚，女，1982年3月9日出生，汉族，住址：广东省紫金县。第三人：平安银行股份有限公司深圳常兴支行，住所地：深圳市南山区学府路仓前锦福苑首层东侧，统一社会信用代码914403007341678892。法定代表人：汤涛。原告罗进萍与被告赖雪枚、第三人平安银行股份有限公司深圳常兴支行所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告罗进萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗进萍撤回起诉处理。审判员  林陈纯二〇二一年五月十七日书记员  陈彩红
签发：核稿：拟稿人：民二庭：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执1639号申请人：赵华民，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住临沂市。被执行人：刘兆龙，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人赵华民与被执行人刘兆龙借款合同纠纷一案，申请人以协商和解为由申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年五月八日书记员  周 枫
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住河南省内黄县。系该单位职工。委托诉讼代理人：李秋艳，女，1984年6月12日生，回族，住河南省滑县新区。系该单位职工。被告：马俊波，男，1980年12月3日生，汉族，住河南省内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政储蓄内黄县支行）与被告马俊波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄内黄县支行的委托诉讼代理人李秋艳到庭参加诉讼，被告马俊波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金54557.8元,利息及费1731.09元,合计56288.89元（利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》计算至2021年4月14日;此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的标准计至债务清偿之日为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日,被告马俊波向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡,卡种名称是中国旅游信用卡。被告的申请经原告审核获得批准,并为被告办理了卡号为62×××88的中国邮政储蓄银行信用卡。发卡后,被告开始陆续在相关商业网点使用中国邮政储蓄银行信用卡透支消费,被告在刷卡透支消费后,没有依约履行还款义务,经原告多次催收未果,故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金54557.8元及截至2021年4月14日的利息及费用1731.09元,合计56288.89元。此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的标准计至债务清偿之日为止。为保障原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告马俊波未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2014年3月8日，被告马俊波在原告处申请个人卡信用卡一张，并填写相关信息。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，额度为55000元，双方对利息、违约金均做出了约定。原告按约定发放信用卡后，被告马俊波使用该卡进行透支消费，后被告没有依约履行还款义务。截止至2021年4月14日，被告欠原告信用卡本金54557.8元，利息850.01元，费用881.08元。原告多次向被告催要未果。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的身份证复印件、消费交易记录表、催收记录、信用卡催收业务系统表、个人申请表及原告的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告马俊波在原告银行申请信用卡，原告审核后予以发放，双方形成合同关系，被告马俊波使用该卡进行透支消费，理应按照约定进行还款，被告马俊波拖欠不还透支本息的行为，已经构成违约，被告马俊波应当承担违约责任。截至2021年4月14日，被告马俊波欠原告信用卡本金54557.8元，利息850.01元、费用881.08元。现原告要求被告偿还上述欠款本金、利息及违约金，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马俊波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行信用卡（卡号62×××88）欠款本金54557.8元，利息850.01元，费用881.08元,共计56646.22元，并支付自2021年4月15日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的标准计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告马俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二一年五月二十八日书记员代 剑 琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1601号 原告：王涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 被告：山东筑尚公寓管理有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370100MA3M618X9J。 法定代表人：刘国龙，经理。 原告王涛与被告山东筑尚公寓管理有限公司及刘国龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月11日，原告王涛申请撤回了对刘国龙的诉讼，本院裁定予以准许。同年5月18日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼，被告山东筑尚公寓管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：判令1.解除原被告签订的房屋出租委托合同；2.被告支付原告租金35,000元；2.被告支付原告取暖费2755.17元及自2020年1月1日始至实际付清日按每日千分之二计算的滞纳金（庭审中放弃了2755.17元外的滞纳金）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，王涛与山东筑尚公寓管理有限公司签订房屋出租委托合同，约定每月租金3500元，第一年支付9个月租金共31500元。截止2020年10月26日，山东筑尚公寓管理有限公司应支付16个月租金共计56000元，但山东筑尚公寓管理有限公司仅支付了21000元，欠付租金35000元。合同约定由山东筑尚公寓管理有限公司支付取暖费，但山东筑尚公寓管理有限公司至2020年1月没有支付取暖费，王涛无奈垫付了取暖费及滞纳金2755.17元。因租房合同的目的无法实现，故请法院判如所请。 山东筑尚公寓管理有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理本院认定以下事实：2019年3月26日，王涛委托朋友王某作为甲方就位于济南市历城区花园路××号房屋与山东筑尚公寓管理有限公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》及《补充协议》，商定由山东筑尚公寓管理有限公司接受委托负责该房屋的租赁事宜。合同及协议约定：委托期限共60个月，自2019年4月10日至2024年4月10日，合同签订初期90日不计算租金，自2019年6月10日开始计算租金，每月3500元；房屋代理出租期间的取暖费由乙方承担。合同签订后，原告依照约定将上述房屋交由被告代理出租，被告自2019年3月至2020年1月18日分三次共向原告支付租金21000元，之后经原告催要，被告未再支付。2020年10月24日原告代被告支付了应缴纳的取暖费及因此产生的滞纳金共计2961.81元，并于同年12月24日向本院提起诉讼，要求解除上述租赁合同。 以上事实有原告提交的《授权委托书》《房屋出租委托合同》《补充协议》及房产证、采暖费缴费发票、缴费凭证等证据证实。 本院认为，原被告双方签订的《房屋出租委托合同》及《补充协议》属于法律规定的房屋租赁合同，合同内容体现了双方当事人真实意思表示，亦符合相关法律法规的效力性、强制性规定，为有效合同。签订合同后双方均应按合同约定履行自己的义务，在实际履行过程中，被告逾期支付租金及未按合同约定缴纳取暖费，明显属于违约，经原告催促至今未履行支付义务，应当承担继续履行及赔偿损失的合同违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，被告逾期未支付租金，经原告催要后仍未在合理期限内履行支付义务，原告有权解除《房屋出租委托合同》，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。因合同未约定合同解除情形，原告也未向被告发出合同解除通知，合同解除日期可确定为原告向本院起诉的日期即2020年12月24日。原告主张的租金35000元及垫付的取暖费、滞纳金2755.17元均有相应证据证实，且原告当庭明确主张的取暖费、滞纳金低于其实际造成的损失，本院均予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证等权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、原告王涛与被告山东筑尚公寓管理有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2020年12月24日起解除； 二、被告山东筑尚公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛房屋租金35000元； 三、被告山东筑尚公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛取暖费及滞纳金等经济损失2755.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告山东筑尚公寓管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王得祥 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初2971号原告:赤峰荣昌物业管理有限责任公司，住所地:赤峰市松山区向阳小区。法定代表人：李铁山，总经理。委托诉讼代理人：邝丽琴，女，1973年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：贾天粟，男，1980年7月22日出生、公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司与被告贾天粟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院申请撤回对被告贾天粟的起诉。本院认为，原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年五月十一日书记员  王乐
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初898号 原告：毛文章，男，1995年10月8日生，黎族，贵州省普安县人，初中文化，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：赵明芝，系贵州楚权律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：李小滨，男，1990年4月1日生，汉族，福建省连江县人，住贞丰县。 原告毛文章诉被告李小滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文章及其委托诉讼代理人赵明芝到庭参加诉讼，被告李小滨经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛文章向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资63000元；并从2021年2月10日起以63000元为基数按年利率6%计算资金占用费至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日至2020年4月1日，原告为被告承包的位于兴义市内装修木工部分提供劳务。双方口头达成由原告提供木工装修的劳务做工，被告支付原告报酬的劳务合同，2020年12月5日，经双方书面结算被告尚欠原告劳务工资72000元，被告承诺分期支付，2020年12月10日支付30000元，2021年2月10日支付42000元。协议达成之后，被告仅于12月10日之后支付原告9000元，剩余工资再无支付；甚至在2021年2月10日之后也再没有任何支付行为。经过原告多次催要，被告均推迟支付。被告尚欠原告63000元劳务工资，双方债权债务关系合法有效。被告无故拖欠原告血汗钱，在双方约定履行期限届满仍不履行自己的支付义务，无端占用原告63000元。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告李小滨未到庭未提交书面答辩状及证据。 原告对其诉讼主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告72000元的事实，并承诺2021年2月10日前付清全部欠款的事实。 原告围绕诉讼请求向本院提交了1、2号证据，被告未到庭质证，以上证据经本院审查，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。 经审理查明：2019年1月25日至2020年4月1日，原告为被告承包的位于兴义市内装修木工部分提供劳务。2020年12月5日经双方结算被告在一张纸上出具两份《欠条》给原告。纸张上部分《欠条》记载：“本人欠毛文章木工工资3万元整（30000.00）于2020年12月10日归还”；纸张下部分《欠条》记载：“本人欠毛文章木工工资42000元整肆万贰仟元整，于2月10日前归还”。被告仅于12月10日支付原告9000元，之后未支付任何款项，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务，完成工作任务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。被告共欠原告劳务报酬72000元，已支付9000元，尚欠63000元未支付，有原告提供的《欠条》予以证明。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告诉请被告给付劳务报酬63000元的主张，本院予以支持。对于资金占用费，双方在《欠条》中并未约定，但考虑被告的违约行为的确造成原告资金被占用的损失，对原告的主张，本院支持以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年2月10日起计算至实际清偿之日止。被告李小滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小滨于本判决生效之日起十日内支付原告毛文章劳务报酬63000元及资金占用费（资金占用费以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年2月10日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告毛文章的其他诉讼请求。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告李小滨承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 蒙 芹 二〇二一年五月十七日 书记员 赵怀龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1137号申请执行人：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。被执行人：新郑市龙湖镇欣怡便利店，经营场所新郑市龙湖镇沙窝李村口祥云路西段。本院在执行纳爱斯集团有限公司与新郑市龙湖镇欣怡便利店侵害商标权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192知民初74号民事判决书，向被执行人新郑市龙湖镇欣怡便利店、梅学虎发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人纳爱斯集团有限公司赔偿经济损失9000元，并负担案件受理费150元，缴纳申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人新郑市龙湖镇欣怡便利店及经营者梅学虎所有的，与执行标的9000元，案件受理费150元，申请执行费50元等额的财产；或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审 判 员  田 野二〇二一年五月六日法官助理  董琪瑞书 记 员  宁 一
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2184号原告：况绍锋，男，1955年8月21日出生，住山东省胶州市。原告：吴涛，男，1969年8月8日出生，住山东省青岛市胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛英瀚食品有限公司，住所地胶州市胶西镇香港路西首（尹家店村西）。原告况绍锋、吴涛与被告青岛英瀚食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告况绍锋、吴涛申请减少诉讼请求为10000元并于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况绍锋、吴涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况绍锋、吴涛撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告况绍锋、吴涛负担。审 判 员 逄伟宏二〇二一年五月七日法官助理 宋陈琦书 记 员 曲 坤
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1296号 李志娜： 你与申请执行人李志莲民间借贷纠纷一案，本院（2021）鲁1327民初890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李志莲于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2021）鲁1327民初890号民事调解书确定的义务偿还申请执行人李志莲案款420000元及利息、案件受理费。 二、负担执行费。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××46 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：朱磊联系电话：185××××1232 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3640号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张恒之，男，1978年4月14日出生，汉族,住广西宾阳县。 被执行人：黄世税，男，1985年1月5日出生，汉族,住广东省中山市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与张恒之、黄世税服务合同纠纷一案,经查控，本院已查封被执行人张恒之所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人张恒之银行账户存款1593.26元（扣除执行费50元，实际发放案款1543.26元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款44136.74元及利息、案件受理费471元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 洁
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢555号王德海（申请执行人）、王家桓（被执行人）：王德海与王家桓合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计937.13元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，王德海（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年五月十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2558号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：顾刚，男，1980年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（一审原告）：张敏，女，1982年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会2栋3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人顾刚、张敏及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人顾刚二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人张敏二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告顾刚、张敏一审诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用2760元；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：2015年8月24日，原告顾刚、张敏与被告卓越华飞公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为12-2-13-1商品房1套，房屋总价款为293737.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式缴纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）......项费用，并在签定本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴费凭证......。（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元、电视开户费260.00元，合计2760.00元，约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾刚、张敏燃气入户费等共计人民币2760.00元。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理 张 艳书 记 员 秦 倩书 记 员 陈思印
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终3571号上诉人（原审被告）:北京绿迪源园林绿化有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区38号。法定代表人：蒋志华，总经理。委托诉讼代理人：鲍鹏程，江苏讯安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:莱州市天意石业有限公司，住所地山东省烟台市莱州市柞村镇北马驿村。法定代表人：孙金龙，总经理。上诉人北京绿迪源园林绿化有限责任公司因与被上诉人莱州市天意石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年5月19日，上诉人北京绿迪源园林绿化有限责任公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉；被上诉人莱州市天意石业有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人北京绿迪源园林绿化有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人莱州市天意石业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人北京绿迪源园林绿化有限责任公司撤回上诉；二、撤销山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初5644号民事判决；三、准许被上诉人莱州市天意石业有限公司撤回起诉。一审案件受理费4686元，减半收取2343元，由被上诉人莱州市天意石业有限公司负担。二审案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由上诉人北京绿迪源园林绿化有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年五月十九日书记员  曹梦臻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5038号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：李少荷，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民申25号再审申请人（一审被告）：王家友，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：铜陵县钟鸣郑东新型建材厂，经营场所安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村郑东组，统一社会信用代码92340764MA2NU5A02C。经营者：汪宏光，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。再审申请人王家友因与被申请人铜陵县钟鸣郑东新型建材厂（以下简称钟鸣建材厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2020）皖0706民初2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王家友于2021年4月25日提出撤回再审申请。本院经审查认为，王家友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王家友撤回再审申请。审判长 程 毅审判员 查慧凌审判员 朱小文二〇二一年五月二十一日法官助理王淼书记员张昕
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执351号申请执行人辛伟，男，1968年3月19日出生，身份证号232324196803195112，汉族，农民，住望奎县通江镇。被执行人李春阳，男，1978年8月15日出生，汉族，无职业，身份证号232324197808154875，住望奎县东福花园。被执行人望奎县晨曦粮业，业主李春雷，身份证号232324198711184837，住望奎县厢白满族乡被子女工人刘梅，女，汉族，1978年11月8日出生，身份证232324197811084820，住望奎县东福花园小区本院依据（2020）黑1221民初1860号民事判决书受理辛伟申请执行李春阳、刘梅、望奎县晨曦粮业买卖合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人李春阳刘梅在2021年5月5日给付申请执行人30000元，2021年7月1日给付20000元，2021年12月20日给付50000元，余款2022年4月1日前一次性给付申请强制行人，本案长期履行。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2021)黑1221执351号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二一年五月六日书记员  高金成
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初549号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘亦畅，男，系员工。被告：张小建，男，1986年04月09日生，汉族，住内黄县。被告：李晓雯，女，1992年09月17日生，汉族，住内黄县。被告：翟伟，男，1982年07月20日生，汉族，住内黄县。被告：陈源，男，1990年01月18日生，汉族，住内黄县。被告：张秀花，女，1990年04月20日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张小建、李晓雯、翟伟、陈源、张秀花借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亦畅到庭参加了诉讼，被告张小建、李晓雯、翟伟、陈源、张秀花经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小建、李晓雯偿还原告借款本金金额300000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2018年08月31日起至2019年04月30日止按月利率10.44‰计算：从2019年05月01日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000计算）。2、判令被告翟伟、陈源、张秀花对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实和理由：2018年08月31日，原告与被告张小建签订了一份个人借款合同，用于网吧经营，根据合同约定被告2018年08月31日在原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年04月30日。被告李晓雯与原告签订借款人配偶承诺书，被告翟伟、陈源、张秀花是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告张小建发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告张小建未到庭、未答辩。被告李晓雯未到庭、未答辩。被告翟伟未到庭、未答辩。被告陈源未到庭、未答辩。被告张秀花未到庭、未答辩。经审理查明，2016年4月29日，被告张小建在原告处申请个人信贷业务贷款300000元，申请期限为36个月。被告李晓雯是张小建的妻子，于2016年4月29日与原告签署了借款人家庭成员承诺书。2016年5月13日，原告与被告张小建签订了最高额个人借款合同，合同中第一条约定“借款人向贷款人申请从2016年5月13日至2019年5月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币叁拾万元整”。被告翟伟、陈源、张秀花是上述借款的连带责任保证人，在2016年5月13日与原告签署了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。在最高额合同期间，原告于2018年8月31日与被告张小建签订了个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款人民币300000元，期限242天，即2019年4月30日还款，贷款利率为固定利率月利率10.44‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，被告张小建、李晓雯没有按照合同约定履行剩余还款义务，被告翟伟、陈源、张秀花未履行保证义务。2018年8月31日至今，被告张小建已偿还利息及罚息572.8元。以上所述，由原告提供的借款借据、贷款发放通知单、身份证复印件、承诺书、借款人家庭成员承诺书、信贷业务申请书、影像资料、最高额个人借款合同、最高额保证合同、收支明细查询、河南农信贷款业务查询明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告张小建自原告处借款300000元，仅偿还部分利息罚息而未偿还借款、剩余利息罚息，应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告李晓雯与原告签订了借款人家庭成员承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告翟伟、陈源、张秀花作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告翟伟、陈源、张秀花作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告张小建、李晓雯追偿。关于被告张小建已偿还借款利息572.8元利息的问题，该部分费用已偿还，原告予以认可，本院予以确认，故应当在被告偿还借款本息时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小建、李晓雯于本判决生效之日起十五日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（含罚息）（从2018年8月31日起至2019年4月30日止按月利率10.44‰，从2019年5月1日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金均按照300000元计算，还款时应扣除已付利息572.8元）；二、被告翟伟、陈源、张秀花对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告翟伟、陈源、张秀花承担保证责任后有权向被告张小建、李晓雯追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张小建、李晓雯、翟伟、陈源、张秀花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李随生审判员  常红波审判员  李红亚二〇二一年五月十七日书记员  张一静
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0283民初4308号 原告：青岛××有限公司，住所地平度市同和街道办事处圣达路3号15号楼2单元。 法定代表人：王××，总经理。 委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。 被告：平度市××酒店，住所地平度市郑州路2-19号。 法定代表人：王××，经理。 委托诉讼代理人：高××，男，1975年2月27日生，汉族，住济南市天桥区洛安路36号3号楼6单元××号，系该公司经理。 原告青岛××有限公司与被告平度市××酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛××有限公司的法定代表人王××、委托诉讼代理人王洪运，被告平度市××酒店的委托诉讼代理人高彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛××有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款183765.8元及利息10000元，共计193765.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月28日签订了书面的装修施工合同，该合同当时只约定精装修六楼，后期又进行了二楼和四楼、五楼的精装修工程。2020年6月装修全部完工并交付使用。该工程总工程款为555565.8元，被告已经支付了371800元，仍有183765.8元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告平度市××酒店欠原告青岛××有限公司工程款183000元，共分六笔付清，其余款项及利息原告青岛××有限公司自愿放弃。具体付款方式为：自2021年5月份开始，被告平度市××酒店每月月底前向原告青岛××有限公司支付30000元，支付至2021年9月份，最后一笔欠款33000元于2021年10月底前付清。若被告平度市××酒店有一笔到期未付，则原告青岛××有限公司可就剩余所有款项一并申请执行； 二、原告青岛××有限公司对平度7天连锁酒店精装工程中产生的质量问题于2021年6月底前维修完毕，维修过程中产生的纠纷双方协商解决，协商不成另案起诉。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，减半收取2087.5元，由原告青岛××有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本协议符合法律规定，本院予以确认。 审判员  李雅妮 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜 彦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异133号 异议人：王庆中，男，1984年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德泰，四川衡纵律师事务所律师。 申请执行人：黄龙，男，汉族，1991年8月19日出生，住四川省江油市。 被执行人：四川荣信丰商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王涌。 本院在执行黄龙与四川荣信丰商贸有限公司（以下简称为荣信丰公司）劳动争议纠纷一案中，异议人王庆中对本院（2017）川0104执1276号限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王庆中提出异议称，锦江法院于2017年4月5日立案执行黄龙与荣信丰公司劳动争议纠纷一案，于2018年7月26日发布对黄龙的限制消费令，但荣信丰公司实际由弘航集团有限公司控制并实际运作，王庆中系该集团公司员工，且于2018年1月从弘航集团有限公司离职，后于2018年1月5日受弘航集团有限公司委托，出任荣信丰公司的挂名法定代表人。该公司的实际控制人为胡哲伟，王庆中对该公司状况均不知晓，也未参加过该公司的生产管理、资金运作、业务往来等经营行为，现该公司的法定代表人已于2019年4月15日变更为王涌，且案涉纠纷发生在王庆中担任该公司法定代表人之前，对案涉债务实际不负有任何责任。综上，请求撤销（2017）川0104执1276号限制消费令，依法变更对实际控制人胡哲伟限制消费。 本院经审查查明，2017年4月5日，黄龙依据已经发生法律效力的成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2016）第264号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院以（2017）川0104执1276号立案受理，执行标的为18866元。2018年7月26日，本院作出（2017）川0104执1276号限制消费令，对四川荣信丰商贸有限公司的法定代表人王庆中限制消费。 同时根据工商信息资料查明，四川荣信丰商贸有限公司成立于2012年4月26日，注册资本200万元，股东顾爱群、杨会军，法定代表人杨会军。2012年7月20日，公司注册资本变更为1000万元。2014年1月9日，公司新增股东弘航集团有限公司、四川弘航投资管理有限公司，顾爱群、杨会军退出股东会，同日，公司法定代表人由杨会军变更为陶希曦。2018年1月22日，公司法定代表人变更为王庆中。2019年4月15日，公司法定代表人变更为王涌。现公司状态为存续。 根据王庆中提交的成都市城镇职工养老保险缴费信息显示，从2019年1月至10月，王庆中自行缴纳社保；2019年11月至2020年3月由成都市宏达世纪环球贸易有限公司为其缴纳社保，2020年4月至今，由成都金品莱贸易有限公司为其缴纳社保。 以上事实，有异议人王庆中的当庭陈述及其提交的身份证复印件、限制消费令、国家企业信用信息公司系统查询资料等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为对荣信丰公司实施限制消费措施时，是否应对该公司原法定代表人王庆中继续实施限制消费行为。 根据荣信丰公司的工商登记资料，王庆中于2018年1月22日至2019年4月15日担任荣信丰公司的法定代表人，2019年4月15日，该公司的法定代表人变更为王涌。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”，本院于2018年7月26日作出（2017）川0104执1276号限制消费令对王庆中限制消费并无不当。 根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第二款“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对对其本人的限制消费的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人采取限制消费措施”之规定，本案中，现公司的法定代表人已变更为王涌，且无证据证明王庆中系该公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员时，（2017）川0104执1276号限制消费令继续对荣信丰公司的原法定代表人王庆中实施限制消费措施缺乏依据，应予以撤销，撤销后可对现法定代表人王涌限制消费。关于王庆中请求将实际控制人胡哲伟进行限制消费，其不属于执行异议的受理范围，可向执行部门提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）川0104执1276号限制消费令对王庆中的限制消费措施； 驳回异议人王庆中的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨雪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1321号 原告：王雅敏，女，1976年7月11日出生，汉族，居民，住招远市。 被告：烟台宏麟葡萄酒有限公司，住所地山东省招远市普照路189号。 法定代表人：苑旭和，董事长。 委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。 原告王雅敏与被告烟台宏麟葡萄酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅敏、被告烟台宏麟葡萄酒有限公司委托诉讼代理人阎冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅敏向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告1997年4月至2005年2月期间存在劳动关系;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于1997年4月到被告处上班至2016年1月份，期间于2003年10月份转为合同制工人。因公司效益不好，开不出工资并且陆续中断社会保险费，造成的后果是社保处无法增户而交不上社保。原告的合法权益得不到应有的保障，现因被告破产，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会因仲裁请求超过申请时效而不子受理。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 被告烟台宏麟葡萄酒有限公司辩称，认可原告是被告处职工，但原告的入职时间因为被告没有档案材料不清楚，原告在被告处工作至2005年2月份底，2005年3月起原告与被告成立食堂外包关系，劳动关系终止。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。原告1997年年4月到被告处工作，2003年10月21日转为合同制工人，合同期限是2003年10月21日至2004年10月20日。2005年3月1日，原告与烟台宏麟食品有限公司签订食堂承包合同，承包烟台宏麟食品有限公司的食堂。2020年12月，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年12月14日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0541号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 庭审中，原告为证实其主张，提交以下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明本案已经经过仲裁程序。2、从人社局复印的原告转城镇合同审批材料，载明原告1997年4月到被告处工作，2003年10月转为合同制工人，合同期限是2003年10月21日至2004年10月20日。可以证实原告自1997年4月到被告处上班，合同期限是2003年10月21日至2004年10月20日。3、原告社保缴费证明。证明原告的社保缴费情况。 被告对证据的真实性及证明内容均没有异议。 被告为证实其主张，提交以下证据：1、（2019）鲁0685破1号民事裁定书，证实烟台宏麟食品有限公司与被告在财产、人员、财务机构等方面存在高度混同，两公司人格高度混同，合并破产。2、原告向被告管理人提交的债权申报登记表、食堂承包合同、（2019）鲁0685破1号执2民事裁定书，证实2005年3月1日，原告与烟台宏麟食品有限公司签订食堂承包合同，2019年8月5日原告因烟台宏麟食品有限公司拖欠饭费向管理人申报债权，招远市人民法院已裁定确认原告普通债权36673.32元，原告与被告自2005年3月1日起成立食堂承包关系，劳动关系自2005年2月底终止。 原告对被告提交的证据真实性及证明目的均没有异议。 本院认为，原告于1997年4月到被告处工作，2003年10月转为合同制工人，有原告提交的到人社局复印的档案材料可以证实，被告也予以认可。2005年3月1日，原告与烟台宏麟食品有限公司签订食堂承包合同因此，（2019）鲁0685破1号民事裁定书认定烟台宏麟食品有限公司与被告在财产、人员、财务机构等方面存在高度混同，两公司人格高度混同，被告主张双方劳动关系自原告承包食堂终止，原告也予以认可。原告要求确认与被告1997年4月至2005年2月期间存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告王雅敏与被告烟台宏麟葡萄酒有限公司之间自1997年4月至2005年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台宏麟葡萄酒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二一年五月二十九日 书记员  潘 伟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2747号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行滕永红借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13310号民事判决书，于2021年5月18日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5689号原告：赤峰云海物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区中昊大厦综合楼021314号。法定代表人：肖海，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古立果律师事务所律师。被告：阿思汗，男，1982年10月19日，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰云海物业服务有限公司与被告阿思汗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现双方私下已达成和解，原告称被告已给付案涉物业服务费，故原告赤峰云海物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰云海物业服务有限公司撤回对被告阿思汗的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初730号 起诉人：新田县中医医院，住所地新田县龙泉镇前进路**。 法定代表人：杨成，该院院长。 2021年4月29日，本院收到起诉人新田县中医医院的起诉状。起诉人新田县中医医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被起诉人从长期占用起诉人的医疗房中搬出，并办理出院手续；2、判令被起诉人赔偿起诉人直接经济损失310943.71元；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2017年6月11日被起诉人因反复腰痛20年余，加重伴左下肢疼痛5天入院康复科治疗。2017年6月17日10时52分许，起诉人单位护士在查房时将病房门推开，发现被起诉人倒在病床旁边，医院护士叫来人员对被起诉人进行查看，经检查发现被起诉人左侧股骨粗隆间完全性横断型骨折。事情发生后，医院对被起诉人进行了及时会诊治疗，后被起诉人按家属要求被转至郴州市第一人民医院手术治疗。期间被起诉人在起诉人单位住院费用：2432.25元，预交押金800元，欠费1632.25元由起诉人垫付。在郴州住院治疗期间，起诉人为被起诉人先后垫付医疗费75045.56元，另付其伙食费3000元。2017年8月22日起诉人将被起诉人转回本院继续治疗，截止2021年3月30日，住院1317天，住院费用220265.9元由起诉人垫付，并垫付伙食费11000元。2018年1月，被起诉人基本上能自行行走，已达到出院标准。医生多次要求病人出院并办理出院手续，但被起诉人夫妇一直占用病房未出院。被起诉人长期占用病房住院至今长达三年多时间，期间新田县XXX城西派出所为弄清事实真相，进行了多方调查取证，于2017年9月27日作出了“接警情况说明”，该情况说明为：被起诉人黄桂凤因受惊后意外摔倒致伤。被起诉人儿子对情况说明不服，多次找县委、政府的相关领导反映情况，致使城西派出所无法协调本案。此后，多次协商未果。起诉人认为被起诉人在儿子的纵容下长期占用起诉人单位的住院病房、医疗设施、侮辱谩骂医务人员、损毁医院设施，构成对起诉人产权的严重侵害，且干扰了起诉人正常的公共医疗秩序，应当排除妨碍和干扰。被起诉人儿子作为省司法队伍的干部不但不积极配合调解，反而纵容其以上行为。特此具文起诉，请求法院支持起诉人诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人认为被起诉人“长期占用起诉人单位的住院病房、医疗设施、侮辱谩骂医务人员、损毁医院设施，构成对起诉人产权的严重侵害，且干扰了起诉人正常的公共医疗秩序，应当排除妨碍和干扰。”被起诉人涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对新田县中医医院的起诉不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 谢众勇 审 判 员 贺 华 审 判 员 彭 飞 二〇二一年五月十一日 法官助理 赵彩云 书 记 员 文 琳 附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条立案和受理 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照XX诉讼法的规定，属于XX诉讼受案范围的，告知原告提起XX诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2521号 原告：平邑欣和物流有限公司，住所地临沂市平邑县银花路金联检测站东路北，统一社会信用代码91371326052363778G。 法定代表人：刘文磊，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。统一社会信用代码91371300767781180W。 负责人：亓君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊秀，山东衡正源律师事务所律师。 原告平邑欣和物流有限公司（以下简称平邑欣和公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑欣和物流有限公司的法定代表人刘文磊、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑欣和公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决大地临沂公司赔偿平邑欣和公司各项损失138760元；2.诉讼费由大地临沂公司承担。事实和理由：2021年1月4日23时30分，唐乐利驾驶鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车沿108国道由西向东行驶至事故路段时，与同向在前司玉良驾驶的鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车受损，造成道路交通事故。勉县××××交警大队新铺执勤中队作出事故认定书认定，唐乐利负此次事故全部责任，司玉良无事故责任。唐乐利系平邑欣和公司的驾驶员，事故车辆在大地临沂公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。 大地临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、三者险100万和车辆损失险，在核实车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效后，依据保险合同约定在商业险责任范围内进行赔付。但认为，1.应提供该车辆维修费用专用发票、维修费用清单；2.应提供施救里程、施救标准以及施救单位的施救证明，以证实该施救费支出的合理性；3.应提供拖车里程、拖车费用标准以及拖车单位的拖车证明以证明该拖车费用的合理性，且该拖车费用不属于我公司承保范围，我公司依法不予承担；4.诉讼费、评估费、拖车费等程序性费用我公司依法不予承担。 本院认为，大地临沂公司承认平邑欣和公司在本案中主张的事实，故对平邑欣和公司主张的事实予以确认。平邑欣和公司为其所有的鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车在大地临沂公司处投保机动车车辆损失险，双方形成保险合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，大地临沂公司应当按照保险合同的约定履行相应的义务。1.关于大地临沂公司提出应提供该车辆维修费用专用发票、维修费用清单的问题。该评估报告系法院委托，双方共同选定机构作出的评估报告，大地临沂公司没有提供充分证据推翻该评估报告，对该评估结论书确定的车损数额本院予以确认，对大地临沂公司的请求，本院不予支持。2.关于大地临沂公司提出施救费应提供施救里程、施救标准以及施救单位的施救证明，以证实该施救费支出的合理性的问题。施救费系平邑欣和公司支出的合理费用，应由保险公司承担，但平邑欣和公司未提交施救明细等相关证据，本院酌情认定施救费为3760元。3.关于大地临沂公司提出应提供拖车里程、拖车费用标准以及拖车单位的拖车证明以证明该拖车费用的合理性，且该拖车费用不属于我公司承保范围，我公司依法不予承担的问题。施救距离从汉中到平邑县，施救距离长，且产生的拖车费系平邑欣和公司支出的合理费用，应由保险公司承担，本院酌情认定拖车费为6800元。4.关于大地临沂公司提出评估费、诉讼费不予承担的问题。评估费系处理交通事故和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由大地临沂公司在保险范围内予以赔偿，诉讼费由人民法院决定，对于大地临沂公司的该项辩解，本院不予支持。 综上所述，平邑欣和公司的损失为：车辆损失121960元、评估费3600元、施救费3760元、拖车费6800元，合计136120元，应由大地临沂公司在机动车损失保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司待本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内一次性赔偿平邑欣和物流有限公司各项损失136120元； 二、驳回平邑欣和物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元（已减半收取），由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1511元，由平邑欣和物流有限公司负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张凡勇 二〇二一年五月十日 法官助理 王兆帅 书 记 员 彭欣欣
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执566号之二被执行人：罗洪义，男，汉族，1978年10月10日生，住盘锦市。关于申请执行人与被执行人罗洪义借款合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人罗洪义在xxxx账户内余额人民币316.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗洪义在中国民生银行xxxx账户内存款人民币156741.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年五月二十八日书记员  钱青华
沈阳市铁西区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0106执2431号（申请执行人）、高xx（被执行人）：与高xx罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年5月18日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0106刑初252号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年五月十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4756号 原告：许英淑，女，1953年4月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。 被告：李福顺，女，1964年8月16日出生，朝鲜族，住韩国。 原告许英淑与被告李福顺之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告许英淑及其委托诉讼代理人朴锦哲，被告李福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许英淑向本院提出诉讼请求：1.李福顺偿还借款本金19万元；2.诉讼费由李福顺承担。事实与理由：许英淑与李福顺系朋友关系，于2012年1月11日，李福顺以急需周转资金为由向许英淑借款19万元。同日，许英淑以现金方式向李福顺交付19万元。借款发生后，经多次催要未果，诉至法院。 李福顺辩称：承认许英淑在本案中主张的事实，对许英淑提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李福顺承认许英淑的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 李福顺于本判决发生法律效力后立即向许英淑返还借款本金19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由李福顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年五月六日 书记员  郭婧
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢34号 申请执行人：刘继祥,男,1953年2月3日出生,住越西县。 申请执行人：王建华,男,1962年6月15日出生,住越西县。 被执行人：邓天虎,男,1952年9月18日出生,住越西县。 被执行人：邓明仁,男,1949年11月25日出生,住越西县。 被执行人：越西县大德天成投资置业有限公司,住所地四川省凉山彝族自治州越西县越城镇白塔巷35号。 本院在执行申请执行人刘继祥、王建华与被执行人邓天虎、邓明仁、越西县大德天成投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘继祥、王建华于2021年5月21日向本院申请撤回执行。 本院经审查认为，申请执行人刘继祥、王建华撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢34号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年五月二十三日 书记员 胡  川
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5614号申请执行人：王承顺，男,1954年3月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：吕良蓉，女,1969年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：蓝德明，男,1967年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王承顺与被执行人吕良蓉、蓝德明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7237号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕良蓉、蓝德明履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7237号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年五月八日书记员  张 燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初984号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：袁长鹏，男，1966年3月19日出生，满族，公务员，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司诉被告袁长鹏物业服务合同纠纷一案，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司因双方达成和解，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二一年五月十八日 代书记员 朱馨瑶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。法定代表人：梁士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎中平，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宜昌银柯装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区南津关长江水利委员会长江科学院内。法定代表人：赵其银，该公司执行董事。再审申请人宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称全通涂镀板公司）因与被申请人宜昌银柯装饰工程有限公司（以下简称银柯装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，全通涂镀板公司于2021年4月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回再审申请。本院经审查认为，全通涂镀板公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宜昌三峡全通涂镀板有限公司撤回再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  于 蒙审 判 员  关晓海二〇二一年五月二十五日法官助理  金 莹书 记 员  王康桥
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执27号 申请执行人：胡广丰，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢红三村。 被执行人：董海，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住望奎县灵山乡正白后二村。 本院在执行申请执行人胡广丰与被执行人董海产品责任纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）黑1221执27号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年五月七日 书记员  王海军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初14219号原告：黄财力，男，汉族，1984年10月15日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被告：王洪军，男，汉族，1983年4月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告黄财力与被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法送达后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款185770元及同期利息；2、请求法院判令诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年3月份左右，被告开始在本人经营的皇姑区塔湾北行农贸市场采购海鲜产品，累计至2018年10月17日，被告共欠本人货款185770元，出具《欠条》一份，承诺几天之内支付，但一直未予支付，本人多次索要无果。被告王洪军未到庭未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《欠条》，本院经审查后，予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2015年3月起，被告开始陆续向原告采购海鲜产品，累计至2018年10月17日，被告共欠原告货款185770元，为原告出具《欠条》一份，确认所欠货款金额事实。被告出具《欠条》后，未履行支付货款义务，原告向被告索要货款未果，诉讼来院。本院认为，被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。本院根据原告庭审中提交的《欠条》，及原告当庭陈述，确认原、被告之间存在买卖海鲜产品的合同关系，并且被告拖欠原告货款的事实。被告不履行支付货款的义务，其已违反相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的司法解释》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪军于本判决生效后十日内支付原告黄财力货款185770元；二、被告王洪军于本判决生效后十日内支付原告黄财力货款利息（以185770元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4015元，由被告王洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 谭 艳 艳人民陪审员 李  玢人民陪审员 杨立浩元二〇二一年五月二十七日法官 助理 高  翔书 记 员 李 东 阳
沈阳市铁西区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0106执2411号（申请执行人）、刘x（被执行人）：与刘x罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年5月18日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0106刑初248号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年五月十八日
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初999号原告：李月梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。被告：江苏威达建设有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙城工业园宝来路6号。统一社会信用代码91321012720562511N。法定代表人：徐兴武，总经理。被告：中海（东营）石化有限公司，住所地东营市河口区滨孤路68号。统一社会信用代码91370503164840647R。法定代表人：韩祚平，总经理。原告李月梅与被告江苏威达建设有限公司、中海（东营）石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李月梅于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月梅撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李月梅负担。审 判 长 吴光红二〇二一年五月十日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3202号之三大连市自然资源局：你单位与于溪平行政处罚纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 付 拓书记员 ：张祎祎二〇二一年五月二十四日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初610号原告：孙帆，女，1971年8月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习律师。被告：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****。法定代表人：张雪，董事长、总经理。原告孙帆与被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙帆的委托诉讼代理人张瑀、孙钒洋到庭参加诉讼。被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清债权回购款人民币55072.05元、支付违约金5562元，合计：60634元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求支付违约金为4860元，其他部分放弃。事实和理由：2019年2月27日，被告(工商登记变更前名为：中恒信达商业保理(天津)有限公司)与原告签订了一份《保理业务权益合作合同》约定：由被告将其持有的合法保理债权的一部分即债权本金数额50000元转让给原告，期限到期后由被告无条件溢价回收原告受让的债权；其中约定，收益计算期间为2019年2月27日至2020年2月25日止，溢价金额为5072.05元(溢价率为年化10.2%)，合计债权回购总价人民币55072.05元，回购日为2020年2月25日，若被告不按规定的时间、金额支付回购价格则自回购之日次日起每日按照逾期金额万分之五向原告支付违约金，同时约定因履行本合同引起的争议由合同签署地(山东烟台牟平)管辖。合同签订后原告依约将50000元通过银行转账的方式支付给被告，但被告没有在合同约定的期限将债权回购款55072.05元返还给原告已构成违约，在协商未果的情况下原告具状人民法院，要求人民法院判令被告立即付清债权回购款55072.05元，并支付违约金5562元。被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告(工商登记变更前名为：中恒信达商业保理(天津)有限公司)与原告签订了一份《保理业务权益合作合同》约定：由被告将其持有的合法保理债权的一部分即债权本金数额50000元转让给原告，期限到期后由被告无条件溢价回收原告受让的债权；其中约定，收益计算期间为2019年2月27日至2020年2月25日止，溢价金额为5072.05元(溢价率为年化10.2%)，合计债权回购总价人民币55072.05元，回购日为2020年2月25日，若被告不按规定的时间、金额支付回购价格则自回购之日次日起每日按照逾期金额万分之五向原告支付违约金，同时约定因履行本合同引起的争议由合同签署地(山东烟台牟平)管辖。合同签订后原告依约于2019年2月27日将50000元通过银行转账的方式支付给被告账户。为证实自己的主张，原告方提交三组证据：证据一、被告的企业信息报告一份及（2020）津0116民初21597号民事裁定书、（2020）津0116民初13561号民事裁定书各一份，证实该企业名称由中恒信达商业保理（天津）有限公司变更为中恒信达信息咨询（天津）有限公司。证据二、2019年2月27日原、被告双方签订的《保理业务权益合作合同》一份，证实由被告将其持有的合法保理债权中有部分本金数额为50000元转让给原告，并承诺到期后即2020年2月25日由被告无条件溢价回购受让的债权，溢价款5072.05元，合计总人民币为55072.05元。证据三、原告于2019年2月27日向被告转款银行流水一份，证实原告将所受让的债权款转让给被告。上述事实，有原告提交被告的企业信息报告、（2020）津0116民初21597号民事裁定书、（2020）津0116民初13561号民事裁定书、《保理业务权益合作合同》、银行转款流水明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了《保理业务权益合作合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同均合法有效，对双方均具有法律约束力。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约定履行了义务，故被告应按约定返还相应的债权款，故本院对原告的主张予以支持。因原告庭审中放弃部分违约金，要求4860元违约金是原告对自己权利的处置，符合法律规定，本院给予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告孙帆债权回购款55072.05元、逾期付款违约金4860元，合计59932.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元、财产保全费670元，均由被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张忠民人民陪审员  曲传斌人民陪审员  林治甫二〇二一年五月十日书 记 员  毕美琳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0404民初8420号原告:赤峰开元物业管理有限公司，住所地:赤峰市松山区松山大街。法定代表人：宝俊卿，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：孙洪武，男，1963年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告孙红武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告赤峰开元物业管理有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回对被告孙红武的起诉。本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告赤峰开元物业管理有限公司负担。审判长 李 想审判员 刘晶晶审判员 王景海二〇二一年五月十一日书记员 王 乐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3220号 原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市河南街林海路。 法定代表人：盛芳宝，经理。 委托诉讼代理人：姜永和，职员。 被告：徐恒锋，1983年6月11日出生，住吉林省延吉市。 原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告徐恒锋之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告延吉市东旭物业服务有限公司的委托诉讼代理人姜永和到庭参加诉讼。被告徐恒锋经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市东旭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.徐恒锋立即支付自2012年5月1日至2018年12月31日期间的物业费3058元及违约金1834元（以3058元为基数，按日万分之二点五计算）；2.诉讼费由徐恒锋承担。事实与理由：延吉市东旭物业服务有限公司与延吉市月光花苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定延吉市东旭物业服务有限公司为延吉市月光花苑小区提供物业服务，住宅物业费收取标准为按照建筑面积每月每平方米0.55元，如业主逾期缴纳从逾期之日起按日万分之二点五计算。徐恒锋系延吉市月光花苑小区2-3-701、建筑面积74.97平方米的房屋业主。延吉市东旭物业服务有限公司按合同约定为延吉市月光花苑小区提供了物业服务，但徐恒锋没有支付自2012年5月1日至2018年12月31日期间的物业费3058元。经多次催要未果，故诉至法院。 徐恒锋未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 延吉市东旭物业服务有限公司依法成立，公司经营范围系物业管理。2013年10月5日，延吉市月光花苑小区业主委员会与延吉市东旭物业服务有限公司签订物业服务合同，约定延吉市东旭物业服务有限公司为延吉市月光花苑小区提供物业服务，住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用，根据当年国家法律规定从逾期之日起按天计算收缴滞纳金，受聘服务期限为3年，自2013年7月1日至2016年7月1日，服务标准为3级，本合同履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成时，可向人民法院起诉，通过法律途径解决。2014年12月16日，延吉市月光花苑小区业主委员会与延吉市东旭物业服务有限公司向延吉市月光花苑小区作出物业费上调公示、公告，内容为：物业服务费住宅按照建筑面积每月每平方米0.45元收取，提高至每平方米0.55元，2012年5月1日起执行。2016年7月4日，延吉市月光花苑小区业主委员会作出月光花苑小区选聘物业服务过程书面解释，并与延吉市东旭物业服务有限公司签订合同补充协议，主要内容为：物业托管服务期限自2012年5月1日至2013年7月1日，于2013年10月5日，双方续签订物业服务合同，物业托管服务期限自2013年7月1日至2016年7月1日，现双方再次续签物业服务合同物业托管服务期限为2016年7月1日至2018年12月31日，合同期以外，不能向业主收取物业费，没有合同视为违规收费，非法收费。徐恒锋所有的房屋位于延吉市月光花苑小区2-3-701、建筑面积74.97平方米。延吉市东旭物业服务有限公司按照合同约定为延吉市月光花苑小区提供物业服务，但徐恒锋没有交纳自2012年5月1日至2018年12月31日期间的物业费3058元。 认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、物业费上调公示公告、月光花苑小区选聘物业服务过程书面释明、合同补充协议书、延吉市房屋产权管理中心出具的房屋信息，以及延吉市东旭物业服务有限公司的陈述。 本院认为：延吉市东旭物业服务有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延吉市东旭物业服务有限公司与延吉市月光花苑小区业主委员会签订的物业服务合同、合同补充协议书，其内容未违反有关法律规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。延吉市东旭物业服务有限公司为延吉市月光花苑小区提供了相关的物业服务，徐恒锋直接或间接地受益。对延吉市东旭物业服务有限公司要求徐恒锋支付自2012年5月1日至2018年12月31日期间的物业费3058元及违约金1834元（以3058元为基数，按日万分之二点五计算）的诉讼请求，因符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。徐恒锋经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 徐恒锋于本判决生效后立即支付给延吉市东旭物业服务有限公司自2012年5月1日至2018年12月31日期间的物业费3058元，支付违约金1834元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐恒锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年五月十四日 书记员  郭婧