河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2809号原告：何某1，男，汉族，1985年2月14日生，住河南省信阳市平桥区。原告：何某2，男，汉族，1992年7月10日生，住址同上。原告：何某3，男，汉族，1974年6月18日生，住河南省信阳市平桥区。原告：杨某，男，汉族，1990年10月2日生，住河南省信阳市平桥区。四原告共同委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。被告：虢某，男，汉族，1975年12月25日生，住河南省罗山县。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，系公司经理。地址：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：周旋，系公司员工。原告何某11、何某2、何某3、杨某诉被告虢某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某11、何某2、何某3、杨某的共同委托诉讼代理人谢福存，被告人民财险信阳分的委托诉讼代理人周旋到庭参加了诉讼。被告虢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告何某11、何某2、何某3、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告何某11车辆损失17480元、车辆评估费850元；2、判令被告赔偿原告何某2、何某3、杨某赔偿款合计24889.7元；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年1月4日18时35分许，被告虢某驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿信阳市平桥区工五路与东环路交叉口由南向西左转弯时，与何某11驾驶豫Ｓ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损及原告车上成员何某2、何某3、杨某(原告)受伤的道路交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告虢某负事故的主要责任，何某11负次要责任，三原告无责任。事故发生后，因原被告双方就车损赔偿金额未达成一致意见，原告遂委托北京众信保险公估有限公司河南分公司信阳营业部对原告此次事故车辆损失进行评估，经过评估此次事故造成原告车辆损失金额为17480元，为此原告方支付评估费850元。原告车上成员受伤后，被送信阳市楚城医院救治。经査，虢某驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在被告某保险公司处投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿事宜无法达成一致赔偿意见，根据相关法律规定特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告虢某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告某保险公司辩称，在核实双方证件有效的情况下予以赔付；事故主次责，两车相撞，超出交强险部分按责任划分；我司已对豫Ｓ×××××车辆进行损失确认，金额为12425元，评估结论过高，保留重新申请鉴定的权利。请贵院核实三个伤者的医疗费情况，请求扣除20%的非医保用药。诉讼费鉴定费系间接损失我司不承担。经审理查明，2020年1月4日18时35分，虢某驾驶豫Ｓ×××××小型客车载乘坐人杨某、何某2、何某3，沿信阳市平桥区工五路与东环路交叉口由南向西左转弯时，与何某11驾驶豫Ｓ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆受损、何某2、何某3、杨某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定虢某负事故的主要责任，何某11负次要责任，杨某、何某2、何某3无责任。何某11驾驶的豫Ｓ×××××小型客车在事故中受损，北京众信保险公估有限公司信阳营业部经何某11委托对该车辆的损失价值进行公估，于2020年11月3日出具保险公估意见：豫Ｓ×××××小型客车在2020年1月4日事故中车辆损失金额为17480元。何某11为此支付公估费880元。某保险公司对豫Ｓ×××××号车辆定损为12425元。事故发生后，何某2、何某3、杨某均被送至信阳楚城医院治疗。何某2被诊断为：1.左小腿开放性损伤；2.腰部、右肘、左膝软组织损伤；3.颅脑综合征，住院3天，花费医疗费3624.53元，出院医嘱建议休养2-4周。何某3被诊断为：1.颅脑外伤综合征伴面部外伤；2.右膝关节软组织损伤，住院3天，花费医疗费2918.48元，出院医嘱建议休养3周。杨某被诊断为：1.腰部、颈部、左膝、左小腿软组织损伤；2.颅脑综合征，住院3天，花费医疗费4022.16元，出院医嘱建议休养2-4周。另查明，虢某驾驶的豫Ｓ×××××小型客车在某保险公司投保有交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、车损评估报告、评估费发票、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权及合法的财产权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。此次交通事故造成何某11车辆受损以及何某2、何某3、杨某受伤，虢某承担事故主要责任，结合《河南省道路交通事故赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，虢某应按照70%的责任比例对四原告进行赔偿。由于豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司承担。关于何某11的车辆损失问题，事故发生后何某11的车辆经评估损失为17480元，作出该评估结论的评估机构及评估人员具备相关资质和资格，评估意见较为合理，保险公司虽有异议但未提出书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定申请权利，本院对该评估意见予以采信。经核算，原告何某11的损失为：1、车辆损失17480元；2、评估费880元，由某保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分由某保险公司在第三者责任险限额内按照70%的责任比例承担11452元。原告何某2的损失为：1、医疗费3624.53元；2、住院伙食补助费50元/天×3天=150元；3、营养费20元/天×3天=60元；4、护理费46858元/年÷365天×3天=385.13元；5、何某2的误工期酌定为3周即21天，误工费为46858元/年÷365天×（3+21）天=3081元；6、交通费20元/天×3天=60元。上述损失共计7360.66元，由某保险公司在交强险医疗费限额内承担3000元，在交强险死亡伤残限额内承担3526.13元，超出部分由某保险公司在第三者责任险限额内按照70%的责任比例承担584.17元。原告何某3的损失为：1、医疗费2918.48元；2、住院伙食补助费50元/天×3天=150元；3、营养费20元/天×3天=60元；4、护理费46858元/年÷365天×3天=385.13元；5、误工费46858元/年÷365天×（3+21）天=3081元；6、交通费20元/天×3天=60元。上述损失共计6654.61元，由某保险公司在交强险医疗费限额内承担3000元，在交强险死亡伤残限额内承担3526.13元，超出部分由某保险公司在第三者责任险限额内按照70%的责任比例承担90元。原告杨某的损失为：1、医疗费4022.16元；2、住院伙食补助费50元/天×3天=150元；3、营养费20元/天×3天=60元；4、护理费46858元/年÷365天×3天=385.13元；5、杨某的误工期酌定为3周即21天，误工费为46858元/年÷365天×（3+21）天=3081元；6、交通费20元/天×3天=60元。上述损失共计7758.29元，由某保险公司在交强险医疗费限额内承担4000元，在交强险死亡伤残限额内承担3526.13元，超出部分由某保险公司在第三者责任险限额内按照70%的责任比例承担162.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告何某11支付赔偿款人民币13452元，向原告何某2支付赔偿款人民币7110.3元，向原告何某3支付赔偿款人民币6616.13元，向原告杨某支付赔偿款人民币7688.63元；二、驳回原告何某11、何某2、何某3、杨某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由被告虢某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年五月十八日法官助理陈琪书记员聂春萌