wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10120号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：闫长波，男，1982年4月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。平安银行股份有限公司上海分行与闫长波金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初65629号判决已发生法律效力。因义务人闫长波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费871.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向闫长波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人闫长波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7788号原告：李艳辉，女，1986年5月27日生，汉族，现住上海市松江区。被告：赵永生，男，1985年6月12日生，汉族，住河南省。原告李艳辉与被告赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月17日，原告以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费也不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳辉撤诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审判员  姚洪涛二〇二一年五月十九日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1296号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：黄旺胜，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司（以下简称“新世纪物业公司”）与被告黄旺胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托诉讼代理人郑贻君到庭参加诉讼，被告黄旺胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠水加压及电梯电费2866.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系四季阳光小区前期物业服务公司，实际服务期限至2018年12月31日。该小区物业服务星级为三星级，根据怀宁县物价局、住建局怀价字〔2013〕24号关于印发《怀宁县住宅物业综合服务收费标准》的通知，按三星级标准多层物业费为每月每平方米0.55元，高层为每月每平方米0.75元。另水加压及电梯电费为每月每平方米0.34元（一楼住户不承担该项费用），业经怀宁县人民法院多份生效判决确定。被告系四季阳光业主，房屋面积为121.31平方米，自2013年3月15日起至2018年12月31日止，共计69.5个月，按每月每平方米0.34元计算，拖欠原告水加压及电梯电费合计2866.55元。原告多次向被告催要，被告一直拖延未付。 黄旺胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：新元置业公司系四季阳光小区的建设单位。新世纪物业公司成立于2007年4月28日，系从事物业管理的企业，物业服务资质等级为三级。2010年9月8日，新元置业公司（协议中“甲方”）和新世纪物业公司（协议中“乙方”）签订一份《四季阳光前期物业服务合同》,期限为三年，甲方选聘乙方对四季阳光提供前期物业管理服务，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：多层住宅0.45元/月·平方米；高层住宅0.55元/月·平方米；商业物业2.00元/月·平方米。预收的物业服务资金由物业服务支出和乙方的酬金构成。双方未对小区内的水泵增压和电梯运行电费的收费方式进行约定。2013年9月8日，因合同约定期限到期，甲、乙双方续签了一份《四季阳光物业服务补充协议》，期限由2013年9月8日延长至2016年9月8日，其余一切事项不变。2016年9月8日，甲、乙双方又签订了一份《四季阳光物业服务补充协议》，期限由2016年9月8日延长至2019年9月8日。2018年8月24日，四季阳光小区业主委员会成立。新世纪物业公司提供物业服务管理截至2018年12月31日。黄旺胜系四季阳光小区6栋202室商品房业主，该房屋建筑面积为121.31平方米。自2013年3月15日起至2018年12月31日止，黄旺胜未缴纳水加压及电梯电费。 又查明：怀宁县物价局［2013］24号文件，其中附件《怀宁县住宅物业综合服务收费标准》，明确三星服务等级物业服务公司的物业费收费具体标准为：多层0.55元/月·平方米，高层/小高层0.75元/月·平方米，别墅类0.9元/月·平方米,浮动幅度20%；说明事项中载明：1.住宅小区的电梯、水泵等公共设备设施运行电费除物业服务合同另有约定外，应纳入委托代收代交费用，由物业管理企业单独列账，按实际支出费用和约定方式公开合理分摊，具体分摊方式由业主委员会与物业管理企业协商确定。业主大会成立前，由开发建设单位与物业管理企业在前期服务合同中约定。物业服务企业办公所用水电费用不得向业主分摊。2.住宅物业公共电费分摊方式可按以下原则确定：二次加压供水水泵电费按水量分摊；电梯电费可选择按面积、按户、按常住人口分摊；空置物业业主公共电费按正常分摊费用的50%分摊；经业主委员会选择其他方式公示无异议后据实分摊。亦对其他事项进行了说明。小区大多数业主已经按各自住宅面积分摊了小区内的水泵增压及电梯运行的总电费。 再查明：因合同中未对公共电费进行约定，新世纪物业公司与四季阳光小区业主发生纠纷诉诸法院，经本院审理，依法作出（2020）皖0822民初1422、1423、1424、1425号四份已发生法律效力的民事判决，支持新世纪物业公司按照0.34元/月·㎡的标准收取公共电费。 本院认为，新世纪物业公司与新元置业公司之间签订的《四季阳光前期物业服务合同》和《四季阳光物业服务补充协议》，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。新世纪物业公司为四季阳光小区提供了物业服务。合同中虽然未对公共电费进行约定，但水泵增压及电梯运行系小区业主日常生活正常运转所必需，对由此产生的费用小区业主负有相应的给付义务；本院已发生法律效力的民事判决对收取公共电费的标准和分摊方式予以认定，故新世纪物业公司主张按照0.34元/月·㎡的标准收取公共电费，本院予以支持。按照每平方米每月0.34元、物业面积121.31㎡、自2013年3月15日开始至2018年12月31日止共69.5个月计算黄旺胜应支付的水加压及电梯电费为2866.55元（121.31㎡×0.34元/月·平方米×24月）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄旺胜于本判决生效后三日内支付原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司自2013年3月15日至2018年12月31日期间的水加压及电梯电费2866.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄旺胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  查育华 二〇二一年五月十二日 书记员  程 赟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14184号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。法定代表人：钟鸣，系行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号144032017110013389。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。被告：颜志华，男，1969年3月3日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告颜志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行诉讼代理人卢明、被告颜志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款合计42732.93元，其中本金41852.76元，利息336.92元，逾期还款违约金543.25元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年10月10日，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定和人民银行规定计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。本案相关事实一、2018年1月18日被告向原告申请办理金穗贷记卡（乐分卡），并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。原告按月计收复利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应还就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、被告于2018年3月20日向原告申请专项分期贷款，签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：被告向原告申请办理分期业务，分期资金金额为180000元，分期手续费为23400元，分期手续费一次性偿还，资金分期期数为36期。被告在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，档期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。三、庭审中，被告确认于2018年3月21日收到原告贷款180000元，并缴纳了分期手续费23400元。被告自2020年8月10日开始违约。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件。被告向原告申请办理信用卡并签字同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，且于2018年3月20日向原告申请专项分期贷款，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告自2020年8月10日起未偿还贷款，构成违约。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》向被告主张利息及逾期还款违约金。但在本案中，被告一次性支付的分期手续费其性质本质上是利息。故分期手续费与原告主张的利息、逾期还款违约金相加之和过高，本院酌情予以调整为三者合计不应超过年利率15.4%。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告颜志华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行贷款本金41852.76元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金自2020年8月10日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金与被告支付的分期手续费三者相加之和不得超过按年利率15.4%计算所得数额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，保全费447元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案案件受理费434元，保全费447元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  年鹤童二〇二一年五月二十五日书记员  龚小梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22804号之一原告：李国养，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。被告：江苏含果计算机信息咨询有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：于涛，总经理。第三人：刘茂立，男，1996年5月14日出生，汉族，户籍地山东省汶上县寅寺镇腰楼村XXX号。原告李国养与被告江苏含果计算机信息咨询有限公司、第三人刘茂立劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，由审判员王芩菲独任审理。案件审理中，原告李国养向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告李国养申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国养撤回起诉。案件受理费10元，由原告李国养负担。审 判 员 王芩菲二〇二一年五月二十六日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初454号原告：刘天瑞，男，1996年12月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：武汉市香溢同和贸易有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘小青。原告刘天瑞与被告武汉市香溢同和贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘天瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘天瑞撤回起诉处理。审 判 员 徐晔斐二〇二一年五月六日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4618号 原告：王桂才，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王桂中，男，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王桂才与被告王桂中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算至款清之日）；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村邻居关系，2016年2月23日被告因资金周转向原告借款5万元，双方约定借款期限为一年，并向原告出具借条一份，原告多次催要，被告一再推拖，拒不偿还。原告于2020年8月31日通过微信向被告催要该款，被告仍以没钱为由进行推拖。现原告为维护自身合法权益，故起诉。 王桂中辩称，原告所述并不属实，我共向原告借款7笔合计22万元。已结清2笔合计5万元，下余5笔共计17万元，经中间人调解后又结清了5万元，其余12万元由案外人孟凡华使用，我现在还欠原告12万元。原告提供的5万元借条不是我打的，我不欠原告诉称的5万元。 本院经审理认定事实如下：王桂才与王桂中系朋友关系。2016年2月23日，王桂中在王桂才家中向其借款5万元，并于当日签署《借款协议》一份予以认可，双方约定借款期限自2016年2月23日起至2017年2月23日止，未约定有利息。该款后经王桂才催要，王桂中至今未有清偿。 本院认为，本案中王桂才已提供《借款协议》及在场证人蒋某、高某的证言等相关证据，足以证明王桂才与王桂中之间存在借款合同关系，故王桂才的举证责任已经完成。王桂中虽辩称案涉《借款协议》并非其出具，但其就此未能提供充分证据证明，亦未向本院申请笔迹鉴定，故对其辩解本院不予采信。现王桂中尚欠王桂才借款5万元未有清偿的事实清楚，证据确实充分，王桂中未按照双方约定的期限按时偿还借款，已损害了王桂才的合法权益，故对王桂才诉求王桂中偿还的借款本金5万元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止），本院予以支持。原告诉求被告应负担公告费，因未提供证据证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王桂中于本判决生效之日起五日内向原告王桂才清偿借款本金5万元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。 二、驳回原告王桂才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王桂中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨 光 二〇二一年五月二十八日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  郭静文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初3058号原告：甲乙猫商贸(上海)有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：张志刚,总经理。委托诉讼代理人：蒋超，男。被告：宁波瑞莱医疗科技有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市iv>法定代表人：张芳女，职务不详。原告甲乙猫商贸(上海)有限公司与被告宁波瑞莱医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告甲乙猫商贸(上海)有限公司的委托诉讼代理人蒋超到庭参加诉讼。被告宁波瑞莱医疗科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甲乙猫商贸(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付赔偿协议中剩余赔偿款7万元。事实与理由：2020年4月10日，原、被告签订口罩采购合同，原告向被告采购防护口罩。因被告供应口罩存在大量异物混入问题，原告就此要求被告赔偿，经双方协商，原、被告签署赔偿协议，最终确定赔偿款为125，150元。协议签订后，被告已支付55，150元，剩余7万元原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。原告甲乙猫商贸(上海)有限公司为支持其主张，向本院提供下列证据：《采购合同》、《合同编号：XXXXXXXX异物混入赔偿协议》、银行电子回单。被告宁波瑞莱医疗科技有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。鉴于被告宁波瑞莱医疗科技有限公司未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对，复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：2020年4月10日，原、被告签订了合同编号为XXXXXXXX的《采购合同》，甲方(即原告，下同)向乙方(即被告，下同)采购平面一次性防护口罩250万枚，含税总价325万元。上述数量是乙方承诺为甲方采购订单而预留的商品数量。具体发货数量及付款时间等以单次订单为准。双方约定：如因乙方提供的商品质量或标志、标识不符合本合同相关要求(因甲方原因如存储、运输、保管不当等造成的除外)，造成甲方即第三方财产、人身损害或第三方因上述问题向甲方追究责任的，乙方应赔偿甲方损失。合同签订后，原告于2020年4月陆续向被告支付了货款共计3,269,500元。后因被告所供口罩存在质量问题，原、被告双方经协商，于2020年5月19日签署《合同编号：XXXXXXXX异物混入赔偿协议》，协议载明：2019年4月10日起，乙方(即被告，下同)合计生产平面一次性民用三层口罩2,503,000枚。乙方提供给甲方的商品中存在大面积不良品，经检查发现有异物混入(钢丝、生物死骸)等问题，双方经协商达成赔偿协议如下：乙方愿一次性赔偿甲方合计125,150元。乙方履行付款义务后，此事的处理即告终结，甲方不得再以任何理由向乙方主张权利。以后因此事衍生的结果亦由甲方自行承担，乙方对此不再承担任何责任……上述赔偿协议签订后，被告于2020年5月20日向原告转账支付25,150元，于2020年5月22日向原告转账支付3万元，用途均注明赔偿款。审理中，原告陈述：1.《采购合同》签署后，双方口头协商原告增加采购口罩1.5万枚，原告实际向被告采购口罩的数量为2,515,000枚。其中2,503,000枚原告再行销售至海外，12,000枚原告在国内销售；2.《赔偿协议》中关于2019年4月10日的记载系笔误，实际应为2020年4月10日。国内买方未向原告提出质量异议，海外买方对质量提出异议及索赔要求，故原告与被告仅就转售至海外口罩的赔付进行磋商，《赔偿协议》中记载的口罩数量即原告向被告采购口罩后再行销售给海外公司的口罩数量。本院认为，原、被告签订的《采购合同》、《赔偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。《赔偿协议》约定因被告口罩存在质量问题故其一次性赔偿原告125,150元，被告在支付55,150元未支付剩余赔偿款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余赔偿款7万元，符合本院查明的事实及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用被告宁波瑞莱医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告甲乙猫商贸(上海)有限公司赔偿款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，因适用简易程序减半收取计775元，由被告宁波瑞莱医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂妍铧二〇二一年五月六日书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1230号原告：曾永，男，1980年5月13日生，汉族，住址:云南省昆明市。被告：昆明财兴盛商贸（集团）有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区南口。法人代表：郑宣明。被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司，住所地：昆明市滇缅大道财兴盛大厦****。法人代表：郑宣明。原告曾永诉被告昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，原告曾永于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾永撤回对被告昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2027元，由原告曾永承担。审判员  史莎丽二〇二一年五月十三日书记员  杨 莲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2668号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：温天兴，男，1998年2月21日出生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（下称“中行开发区分行”）与被执行人温天兴金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0112民初12176号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，双方签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年××字××号）于2020年10月29日解除；温天兴向中行开发区分行偿还借款本金46368元、手续费7150元、利息（截至2020年10月29日为1405.99元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1298.63元。因温天兴未履行生效文书确定的义务，根据中行开发区分行的申请，本院于2021年2月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人温天兴发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，并委托了其户籍地法院查询其名下房产信息，除查询到被执行人名下中国建设银行、招商银行、中国银行、财付通等账户少量存款外，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人上述银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2668号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20815号之一原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：王冠人，负责人。委托诉讼代理人：徐力，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，上海段和段律师事务所律师。被告：闫俊，男，1973年3月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。原告上海美代口腔门诊部与被告闫俊损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，因本案需以另案的审理结果为依据，另案尚未审结，故本院于2020年12月30日裁定中止诉讼。本案于2021年5月6日恢复审理。原告上海美代口腔门诊部于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美代口腔门诊部撤回起诉。案件受理费人民币9,806.80元，减半收取计4,903.40元，由原告上海美代口腔门诊部负担。审判员  张晓敏二〇二一年五月六日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14933号 申请执行人：李雪峰，男，汉族，1964年11月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：黎进荣，男，汉族，1970年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李雪峰与被执行人黎进荣民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155520.00及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人黎进荣在财付通支付科技有限公司的账户；已冻结被执行人黎进荣在招商银行深圳分行的46×××14账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年五月十四日 书记员  彭丽梅
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢102号 平安银行股份有限公司佛山分行、张朝雄： 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人张朝雄纠纷一案（原案号（2017）粤06执739号），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十六日 承办法官：方敏书记员：黄敏琼 联系电话：0757-82630866/82630435传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民特15号申请人：李某某，女，汉族，1989年12月7日出生，住址沈阳市铁西区北一西路9甲。被申请人：边某某，女，1958年12月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一西路9甲6号841。委托代理人：边某某，男，汉族，1955年3月17日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061955××××××××。申请人李某某要求宣告边某某申请宣告自然人无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，被申请人边某某与申请人李某某系母女关系，代理人边某某与被申请人边某某系兄妹关系。申请人称被申请人因长期患有精神疾病，生活无法自理（现在沈阳安宁医院住院治疗），故申请人请求法院确认边国兰为限制行为能力人并指定申请人李明心作为被申请人边国兰的监护人。本院在审理中，经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的[2021]精鉴字第220号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人患有脑血管疾病所致精神障碍；2、被鉴定人不能完整的、正确的表达自己的意思，故评定其为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：一、宣告边某某为限制民事行为能力人；二、指定申请人李某某为边某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年五月十八日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1936号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：吴建兰，女，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥君霸商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文国际花园6幢401室，统一社会信用代码91340100077221549F。 法定代表人：吴建兰。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴建兰、合肥君霸商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月十七日 书记员  李逍遥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72114号之二解除保全申请人：安徽华哲标签科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园雄山路**。法定代表人：丁南侠，总经理。委托诉讼代理人：何佰华，男。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被申请人：朱革新，男，1971年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：陈晖,男，1981年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路****。第三人：长兴新发新材料有限公司，住，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道**-3/div>法定代表人：吴敌，总经理。委托诉讼代理人：陈晖，男。解除保全申请人安徽华哲标签科技有限公司诉被申请人朱革新委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出(2020)沪0115民初72114号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结了被申请人朱革新名下价值人民币58万元的财产。现解除保全申请人以双方庭外协商为由，于2021年5月8日申请解除对被申请人财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱革新的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晶晶二〇二一年五月十日书记员  王亚男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初7867号原告：上海万乐健身有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李威，执行董事。委托诉讼代理人：徐嘉骏，男。委托诉讼代理人：杨鹏，男。被告：余泰狮，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。原告上海万乐健身有限公司与被告余泰狮合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海万乐健身有限公司的委托诉讼代理人徐嘉骏、杨鹏到庭参加诉讼，被告余泰狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海万乐健身有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告4万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按照LPR计算的利息。事实和理由：原、被告就健身俱乐部的营销业务达成合作意向，于2020年10月5日签订《预售合作合同》，约定原告委托被告为原告公司运营方,全权负责公司营运管理和发展，原告支付被告团队建设管理费8万元，签订合同时先付4万元，被告人员到齐支付2万元，下市场7个工作日内再支付2万元。如被告违约，原告有权单方解除合同，被告并赔偿原告十万元损失。合同签订后，原告分别于2020年10月5日、2020年10月9日通过法定代表人李威的微信、支付宝账户向被告支付管理费共计4万元。后原告多次联络被告要求履行合同义务，被告以各种理由推诿，2020年10月中旬被告即去向不明。被告预先收取管理费，未能按照合同约定履行义务，构成违约。被告余泰狮未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了《预售合作合同》、转账记录等证据以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年10月5日签订《预售合作合同》，约定被告为原告经营的健身房预售健身会员卡，合作时间自2020年10月5日至2020年11月20日。被告负责前期客户资源的收集整理、健身会员卡的销售、会员维护及投诉处理、预售人员的培训管理、团队人员的食宿等。被告提点方案为总业绩100万以下提成35%、100万-150万提点37%、150万-200万提点40%、200万以上提点42%，总业绩未完成70万被告退还原告3万元管理费。原告支付被告销售团队管理费8万元，于签订合同时支付4万元，被告人员到齐支付2万元，下市场7个工作日内支付2万元。被告确保前期下市场人数35人以上，整个预售过程中至少保证20人以上。各方违约，对方均有权解除合同，违约方赔偿守约方10万元损失。合同签订后，原告于2020年10月5日、10月9日分三次向被告支付4万元。但被告未开展任何销售工作，于2020年10月中旬去向不明。本院认为，原、被告签订的《预售合作合同》系双方的真实意思表示，与法未悖，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定时间向被告支付了4万元款项，但被告未履行合同约定，未组织人员进行健身会员卡的销售，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告退还预付的4万元款项并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余泰狮于本判决生效之日起十日内返还原告上海万乐健身有限公司4万元，并支付原告以4万元为基数自2021年2月25日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告余泰狮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二一年五月十四日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1941号之一申请执行人：王琴，女，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：岑伟权，男，1975年5月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人王琴与被执行人岑伟权民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初11021号民事调解已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事调解，岑伟权应向王琴支付借款本金300000元及利息120000元。因岑伟权未履行生效调解确定的义务，根据王琴的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人岑伟权发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查询到被执行人名下位于广州市黄埔区××号不动产，及其名下中国华兴银行、中国工商银行等账户内少量存款,未发现其余可供执行的财产。本院共有多件被执行人为岑伟权的执行案件，他案已轮候查封了被执行人名下上述房产，因为轮候查封，暂无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下上述账户，因余额过少未予扣划。本案执行过程中查明，本院（2018）粤0112执恢519号截留扣划了被执行人岑伟权在广州市黄埔区××经济合作社分红款23820元，本案遂向该案发出参与分配函，经各方当事人确认，本案分得款项2012.5元，扣除执行费50元后，向申请人王琴发放案款1962.5元。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1941号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1670号原告：昆明启恒房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市安宁市太平政府办公楼**。法定代表人：周渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：施思，女，1988年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系昆明启恒房地产开发有限公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐小杰，女，1990年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系昆明启恒房地产开发有限公司法务，特别授权代理。被告：李周英，女，1975年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王月辉，男，1976年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明启恒房地产开发有限公司与被告李周英、王月辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告昆明启恒房地产开发有限公司以与被告李周英、王月辉已达成和解协议为由于2021年5月6日申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周子光二〇二一年五月六日书记员  徐玥嵘
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3801号上诉人（原审原告）:杨剑锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国荣，男，1991年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：鞠艳明，男，1977年6月22日出生，瑶族，住湖南省新宁县。被上诉人（原审第三人）：吴建，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人(原审第三人)：刘巍，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱文利，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广州茂迅自动化技术有限公司，住所地广州市番禺区石基镇小龙村金龙路172号。法定代表人：鞠艳明。上诉人杨剑锋与被上诉人陈国荣、鞠艳明、吴建、刘巍、广州茂迅自动化技术有限公司（下称茂迅公司）执行异议之诉一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初14637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回杨剑锋的诉讼请求。案件受理费100元，由杨剑锋负担。上诉人杨剑锋上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判不追加上诉人为被执行人及不承担为出资责任；2、请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉的事实和理由：一、上诉人已足额缴纳出资履行义务，对本案的债务不承担连带责任。被上诉人茂迅公司成立后，一直由田藩、鞠艳明作为实际控制人，掌握和控制公司财务、人事、行政等。上诉人虽然作为股东，但并未实际参与公司事务。经公司财务朱晨指示，上诉人将注册资金，分别打入田藩、鞠艳明及朱晨的个人账户，已完成实缴注册资金的义务。且通过股东会确认各股东之间的出资情况。在工商登记档案中，茂迅公司未变更登记，仍然记载上诉人认缴出资40万，占注册资本20％，出资出资期限为2035年12月31日。工商登记具有公示效力，股东之间出资约定不能对抗善意的第三人。但本案涉及的债务并非公司的外部债务，而是公司的内部债务，是公司与公司员工之间的债务。而且上述人是通过公司的财务员工朱晨的指示，将注册资本转让指定的公司账户。因此，员工对股东的出资情况是知情的，股东出资协议对公司员工具有对抗效力，二、工商登记显示上诉人认缴注册资本时间为2035年12月31日，上诉人出资义务的履行期限并未到期。若法院最终认为员工是善意的第三人，但上诉人的出资期限为2035年12月31日，在注册资本认缴制下，股东依法享有出资期限利益，在非破产与解散的情况下，股东出资原则上不应加速到期。被上诉人陈国荣以公司不能清偿到期债务为由，请求未届满出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿承担补充赔偿责任的，不应支持。被上诉人陈国荣辩称同意原审判决。被上诉人鞠艳明、吴建、广州茂迅自动化技术有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。被上诉人刘巍述称同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议焦点在于上诉人杨剑锋是否应追加为案涉执行案件的被执行人及承担清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。上诉人主张已履行了作为公司股东的出资义务。经审查，上诉人在诉讼中提交的证据仅能证实其与田藩及其他股东之间个人资金往来，并不能证实上诉人出资已实际缴至茂迅公司，且根据查明的事实以及各方当事人陈述可知，茂迅公司亦存在公司财产与个人财产混同的情形。在此情况下，股东之间内部关系，并不能作为对抗债权人主张的理由。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。上诉人对其上述上诉意见未提交新的证据，亦未有新的意见，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人杨剑锋负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  王 珺审判员  黄 钜二〇二一年五月十一日书记员  叶永峰张情
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4015号原告：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区凤凰路28号。法定代表人：潘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1，男，1989年6月2日出生，汉族，住甘肃省武威市，该公司营业部客户经理。被告：刘某2，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：徐某，女，汉族，住甘肃省武威市。被告：李某1，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：李某2，女，汉族，住甘肃省武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司与被告刘某2、徐某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审查。武威农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘某2偿还借款本金200000元及利息19232.61元（利息按借款合同约定利率暂计算至2020年12月20日，息随本清）；2、判令徐某、李某1、王海娟对上述借款本息偿还承担连带责任；3、判令本案实现债权的诉讼费等其他费用由刘某2、徐某、李某1、王海娟承担。事实与理由：2018年12月29日，刘某2向武威农村商业银行股份有限公司借款20万元，双方签订《个人借款保证担保合同》，合同约定借款期限2年，利率为年息9.5%，按季结息，到期一次性还本。该笔借款由徐某、李某1、王海娟以家庭财产及个人收入作为保证，承担连带担保责任。2020年12月28日贷款到期后，借款人未按合同约定归还借款本金，担保人也未履行担保责任，武威农村商业银行股份有限公司遂诉至法院。本院经审查认为，武威农村商业银行股份有限公司向本院提供的刘某2的联系方式和住所地无法向刘某2送达本案相关诉讼材料。武威农村商业银行股份有限公司不能提供刘某2准确的现住所地及联系方式，我院查证后仍不能确定刘某2送达地址，被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回武威农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蔡 雯二〇二一年五月十四日书记员 吴闻宙
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1188号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：葛成曦，男，1972年12月14日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被执行人：葛子铭，男，1996年10月08日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被执行人：葛成立，男，1969年05月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被执行人：杨守传，男，1967年11月20日出生，汉族，农村居民，住莒南县经济开发区。 被执行人：杨淑成，男，1977年11月10日出生，汉族，农村居民，住莒南县经济开发区。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人葛成曦、葛子铭、葛成立、杨守传、杨淑成借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1327民初5063号民事判决书确定的义务，查封了被执行人杨淑成所有的位于莒南县城黄海路金碧花园Ａ区【房产证号：临房权证莒南字第××号】一套。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨淑成所有的位于莒南县城黄海路金碧花园Ａ区【房产证号：临房权证莒南字第××号】一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵志敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  石学虹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3172号原告：林海峻，男，汉族，1990年6月5日出生，住址：江门市新会区××××××18号201，公民身份号码440××××××××××××056。被告:孔伟雄，男，汉族，1987年11月11日出生，住址：恩平市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××717。原告林海峻诉被告孔伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海峻到庭参加了诉讼，被告孔伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海峻向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30862元，诉讼费由被告负担。被告孔伟雄没有答辩，在举证期内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孔伟雄因经营汽车维修厂需支付货款，由原告代被告支付了货款30862元。被告于2020年9月7日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款30862元，承诺分12期偿还借款，至2021年9月30日前每月偿还2571元。此后，被告没有履行承诺，没有向原告偿还借款，原告经催收无果遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告在平等、自愿的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。对于原告诉请的借款本金30862元，有借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告没有按借条的约定向原告分期偿还借款，不履行其付款义务，原告据此请求被告一次性偿还借款30862元，理据充分，本院予以支持。因被告孔伟雄经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告孔伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林海峻偿还借款本金30862元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取285.77元（原告均已预交），由被告孔伟雄负担，原告同意由被告孔伟雄在履行上述付款义务时将285.77元诉讼费迳付给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二一年五月二十七日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39437号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘宗奇，男，1986年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告刘宗奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘宗奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宗奇支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,017.05元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息3,426.96元、分期手续费883.63元；2.判令被告刘宗奇支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘宗奇负担。事实和理由：被告刘宗奇于2015年3月20日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告刘宗奇共计拖欠信用卡本金27,017.05元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告刘宗奇仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘宗奇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘宗奇向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘宗奇未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告刘宗奇的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘宗奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘宗奇应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金27,017.05元；二、被告刘宗奇应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告刘宗奇负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5547号原告：蔡伟慧。被告：戚磊。委托诉讼代理人：沈海平。原告蔡伟慧诉被告戚磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告蔡伟慧于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告蔡伟慧申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡伟慧撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡伟慧负担。审判员  周欢林二〇二一年五月十三日书记员  陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特487号申请人：杨德忠，男，1971年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：曹义珍，女，1937年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。代理人：杨福成(系被申请人丈夫)，男，1933年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区安汾路XXX弄XXX号XXX室。代理人：杨玮华(系被申请人女儿)，女，1968年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区安汾路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨德忠申请认定曹义珍无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨德忠称，母亲曹义珍经鉴定为无民事行为能力。现为处理曹义珍的生活事务，故申请宣告曹义珍为无民事行为能力人，并指定杨德忠担任监护人。代理人杨福成、杨玮华称，申请人陈述属实，同意宣告曹义珍为无民事行为能力人，并由杨德忠担任监护人。经审理查明：曹义珍，女，1937年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区安汾路XXX弄XXX号XXX室。曹义珍与杨福成是夫妻，申请人杨德忠、代理人杨玮华系其生育子女。曹义珍患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人曹义珍患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力，有鉴定意见书为证。故申请人杨德忠要求宣告其为无民事行为能力人的请求，应予支持。申请人杨德忠系曹义珍的儿子，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定曹义珍为无民事行为能力人；二、指定杨德忠为曹义珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二一年五月二十四日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25482号之一原告：上海盈秀文化娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈忠峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被告：陈大芳，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍地陕西省。被告：蒋春芳，女，1989年11月25日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告上海盈秀文化娱乐有限公司与被告陈大芳、蒋春芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告陈大芳直接送达起诉状副本等材料，本案于2021年1月28日依法适用普通程序审理并于2021年2月9日向被告陈大芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。原告上海盈秀文化娱乐有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盈秀文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费人民币1,410.14元，减半收取计705.07元，公告费560元，合计1,265.07元，由原告上海盈秀文化娱乐有限公司负担。审 判 长  陆晨曦人民陪审员  徐振康人民陪审员  刘美娟二〇二一年五月十三日法官 助理  钱雯晴书 记 员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4025民初1538号 原告：李俊仁，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：巴哈古丽乌拉孜别克，女，1971年2月23日出生，哈萨克族，公职人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：阿德列提木沙，男，1967年3月15日出生，哈萨克族，退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告李俊仁与被告巴哈古丽乌拉孜别克、阿德列提木沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊仁，被告阿德列提木沙到庭参加诉讼。被告巴哈古丽乌拉孜别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊仁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息合计39178元，其中本金27422.5元，利息11755.5元（27422元自2017年6月20日至2021年4月20日止利息25755.5元，扣除之前被告支付的14000元，现支付利息11755.5元）。事实与理由：2017年6月20日，原告给被告出借27422.5元，双方约定借期一周，如逾期按月利息30元支付借款利息。后经原告催要被告以种种理由拒绝偿还借款，故诉至于法院，望依法公正裁决。被告阿德列提木沙辩称，被告巴哈古丽乌拉孜别因生活所需要想他人借比款，请求我给其介绍放贷款的人。我给巴哈古丽乌拉孜别克介绍了原告。2015年7月，被告巴哈古丽乌拉孜别克向原告借款25000元，双方签订了借款合同。之后被告给原告偿还了借款16800元。2017年6月21日，经原告多次催促和逼迫被告给原告出具了27422元的借条。出具借条之后，被告巴哈古丽乌拉孜别克分多次将借款打给我，我再转交给了原告17800元。巴哈古丽乌拉孜别克自借款至今给原告已经偿还了34600元。原告计算借款本金有误，其应向法庭提交原初的合同，向法庭如实陈述被告给其还钱的事实。法院应依法驳回原告诉求。本人作为担保人，已经履行了义务，且担保期限早过，不再对被告巴哈古丽乌拉孜别克的借款承担保证责任。被告巴哈古丽乌拉孜别克未出庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告巴哈古丽乌拉孜别克因生活所需向原告借款25000元，后给原告偿还借款利息。2017年6月20日，原告与被告巴哈古丽乌拉孜别克经结算，确定被告欠原告27422.5元，被告给原告出具新的借条。借条内容为：“本人巴哈古丽乌拉孜别克一个星期时间还清李老板的27422.50元，保证一个星期内还完，2017年6月21日至2017年7月1日，如果按时还不了再加千分之30%的利息还，违约金5000千元。2017年6月20日。”借条上被告巴哈古丽乌拉孜别克在借款人处签名，被告阿德列提木沙在保证人处签名。之后被告巴哈古丽乌拉孜别克未按以上约定还款。而在2018年至2020年给被告阿德列提木沙交付部分款项，再由被告阿德列提木沙转交给原告14000元。以上事实有原告提供的2017年6月20日借条1份，被告提供的收条4份，双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合同当事人行使合同约定权利、履行义务应遵循诚实信用原则。原告给被告出借借款之后，被告巴哈古丽乌拉孜别克应按约定偿还借款，但其未按约履行义务系违约。后于2017年6月20日，被告在原告再三催促和强烈要求下给原告出具了借条认可其欠原告27422.5元，并约定在一周之内偿还借款。但被告仍没能在一周内偿还借款，应承担相应的违约责任。关于借款数额，原告提供2017年6月20日被告给原告出具的借条，该借条明确写明被告欠原告27422.5元。借据系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具。被告阿德列提木沙辩称原告计算前期借款利息过高，被告给原告出具新的借条之前就给原告偿还了16800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修改）第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息计入后期借款本金中并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”，被告对自己辩驳意见未能提供充分的证据证实双方结算前期借款违反了上述规定，本院对被告意见不予采信。认定借款金额27422.5元。原告主张27422.5元自2017年6月20日至2021年4月20日年利率按年息24%计算。双方在合同中约定“如果按时即2017年7月1日之前还不了再加千分之30%的利息还，违约金5000千元”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修改）第三十一条的规定，借款27422.5元自2017年7月1日至2020年8月1日利息应按每千元月息20元计算支付利息20292.7元（27422.5元×37个月×20‰），自2020年8月2日至2021年4月2日利息月息15.4元计算支付2956元（27422.5元×7个月×15.4‰），支付利息合计23248.8元，扣除被告之前支付的14000元，应支付利息9248.8元。被告主张其后期支付原告17800元，庭审中只提供给原告出具的14000元的收条，并说明其余3800元原告没给被告出具收条，对此原告不予认可，被告的解释不符合双方交易习惯，且无其他的证据印证，本院对被告主张不予采信。被告阿德列提木沙辩驳，其保证期限已过，对本案所涉债务不承担民事责任。借贷双方约定的还款时间届满后，原告不停向被告阿德列提木沙主张权利，被告阿德列提木沙的意见缺乏法律依据，本院对被告的意见不予采纳。被告巴哈古丽乌拉孜别克未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告巴哈古丽乌拉孜别克于本判决生效后十日内偿还原告李俊仁借款本息合计36671.3元；二、被告阿德列提木沙对偿付本判决第一条债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告巴哈古丽乌拉孜别克和阿德列提木沙负担358元，其余32元由原告李俊仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   巴哈尔古丽莫勒达汗二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   阿合波塔  艾勒拜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4736号 原告：阜南县金成机械租赁有限公司，住所地安徽省阜南县南阳大道西侧建材大市场11-12号，统一社会信用代码91341225MA2R95737G。 法定代表人：孙大财，该公司经理。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：谢聚仓，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在审理原告阜南县金成机械租赁有限公司与被告谢聚仓租赁合同纠纷一案，原告阜南县金成机械租赁有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告阜南县金成机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告阜南县金成机械租赁有限公司负担。 审判员  翟亚东 二〇二一年五月十七日 书记员  姚 平
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1956号原告：王大平，女，1976年5月20日生，布依族，住贵州省兴义市。特别授权委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师，执业证号：15223201510259243。被告：何丽，女，1981年11月9日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王大平与被告何丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王大平及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告何丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王大平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金140000元及利息19600元（起诉时7个月利息），利息还应以140000元为基数，按月利率2%计算至本金还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告家住盘州市，距离兴义不远，以前被告何丽在兴义做装修，通过别人介绍认识，一来二去就混熟了，成为了好朋友，2019年4月3日，被告何丽说自己的弟弟何斌因承包到房建工程需要购买建筑设备，资金周转困难，要求原告帮忙借款100000元，原告问了多人后，都说没有钱，原告当时只有90000元，被告说帮她一把，考虑是好朋友，于是就答应了，后被告何丽与原告签订借款合同，原告将90000元现金如数交给被告何丽，何丽与弟弟何斌仔细清点，收入包中，口头约定三个月归还，然后被告何丽出具收条一张，并在合同及收条上签名捺印，证明收到原告借款90000元，约定按月利2%结算利息，何丽在借款合同和收条上签名捺印，借款到期后，被告将利息结到2020年7月。原告准备打电话要钱，被告何丽又说情况紧急，要转银行贷款，还要帮她再借50000元，最多10天，贷出款来后与原来的90000元一起还清，于是原告帮她从朋友那里转借50000元，约定月利率3%，后原告分两次通过兴义农商银行转款50000元给被告，因为被告不在兴义，没有打借条。到现在为止，的被告共欠原告本金140000元，利息140000元×2%×7个月＝19600元，共计159600元，利息还应当计算到本金还清时止。被告何丽未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告于2019年4月3日向原告借款90000元，并当场出具借条和收据各一份，并在收据上注明按月利率2%计算利息。此后，至2020年7月，被告通过微信转款等方式共计向原告支付利息26000元。2020年7月23日，被告通过微信联系原告，再次借款50000元作为短期周转，原告同意后通过银行分两次共计向被告转款50000元。此后，被告未支付原告任何款项，原告追索未果，故诉至本院。以上事实除当事人陈述外，还有原告提交的借条一份、收据一份、银行转款凭证二份、微信聊天记录一份、光盘一个在卷佐证。本院认为，被告何丽向原告王大平提出借款请求，原告交付了款项，双方借款合同关系成立，原告提交的证据证实了被告共计向其借款140000元的事实，借款期限届满后，被告何丽未依约还款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条的规定，原告要求被告偿还剩余借款本金140000元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因2020年7月23日的借款50000元是短期借款，原告并未举证证实双方对利息有约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，该笔借款不应计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”的规定据此规定，原告主张的90000元借款的利息部分应当分段计算，故从2020年7月3日至2021年8月19日期间的利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，依照该条规定，原告诉请中主张的借款月利率2%属合法范围内，由此，从2020年7月3日至2020年8月19日，被告何丽应支付的利息为2760元(90000元×2%×1个月+90000元×2%÷30天×16天)；对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，原告主张的2020年8月20日至2021年2月3日期间的利息为6352.5元(90000元×15.4%÷12月×5.5月)，综上，原告主张的利息19600元过高，本院支持9112.5元（2760元+6352.5元），超出部分本院不予支持。至于2021年2月3日以后的利息，应以未付借款本金（90000元这笔）为基数，按年利率15.4%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽于本判决生效之日起十五日内返还原告王大平借款本金140000元，支付从2020年7月3日至2021年2月3日期间的利息9112.5元，以上款项合计149112.5元；2021年2月4日至借款本金（90000元这笔）清偿之日的利息，以未付借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。二、驳回原告王大平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告何丽负担1641元，原告王大平负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年五月二十五日法官助理肖娟娟书记员丁文思
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15003号原告：上海亿烨信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘竹琴，董事长。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：黄国胜，男，1979年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海亿烨信息科技有限公司与被告黄国胜不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告亿烨信息科技有限公司的委托诉讼代理人黄雪松到庭参加诉讼。被告黄国胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亿烨信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告不当得利款人民币(以下币种相同)75,000元；2、判令被告支付原告利息(以75,000元为本金，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2015年5月、7月，原告通过银行转账的方式分两次向被告汇款计75,000元。原告曾于2020年5月15日起诉被告归还借款，但经法院审理后认为双方之间不存在借贷关系，驳回了原告归还借款的诉请。该案中，被告认为75,000元是研发费用，确认收到了75,000元。经查明，被告根本没有进行任何研发行为，更没有向原告交付研发成果,即被告没有法律依据获得利益，当属不当得利。另外，虽然被告当时在上海图移安信通信技术有限公司担任法定代表人和股东，但是图移公司早已变更了法人和股东，而款项是原告打给被告的，原告也一直与被告联系、沟通，故被告主体适格。综上，原告认为，被告理应返还上述不当得利款75,000元。被告黄国胜书面辩称，被告在2015年就明确告诉原告不同意返还研发费用，原告到现在才提起诉讼，已超过诉讼时效。原告没有提供任何证据证明有可以返还研发费用的约定。原告曾就相同事实起诉，案号为(2020)沪0115民初31302号，法院已经审理查明被告进行了研发活动，并非不当得利。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5、6月期间，原、被告通过电子邮件就“硬件和主机端程序的工作计划安排”等进行联系，原告委托被告所在公司上海图移安信通信技术有限公司(以下简称图移安信公司)进行车载智能终端项目的开发。被告在2019年12月31日前系图移安信公司的股东之一并担任法定代表人。2015年5月20日，原告向被告转账50,000元，原告在摘要中记载“借款”。2015年7月15日，原告向被告转账25,000元。2017年4月，原告方律师发函给被告，函件内容为：“我所接受狄学农的委托，对你拒绝归还不当得利款的行为，郑重致函如下：狄学农(上海亿烨信息科技有限公司)通过银行打给你7.50万元，经多次催要，你至今未归还。望你收函后十天之内作出处理或答复……”2020年3月，原告以民间借贷纠纷为案由在本院向被告提起诉讼，要求被告返还借款75,000元并支付利息，被告在该案中辩称原、被告之间不存在借款关系，被告收到原告汇款75,000元属实，但该款项是原告委托被告公司进行项目合作支付的部分研发费用。2020年6月29日，本院作出(2020)沪0115民初31302号民事判决书，认定：“根据被告提供的往来电子邮件及证人证言，原告在付款当时曾委托被告担任法定代表人的公司即图移安信公司进行车载智能终端项目的研发，而研发相应会产生费用，被告抗辩称原告支付的系项目研发费用具有合理性。原告提供的证据尚不足以证明其与被告之间存在借款关系，故本院对原告的相应诉讼请求不予支持……”，判决：驳回原告上海亿烨信息科技有限公司的诉讼请求。该案现已生效。在(2020)沪0115民初31302号案件审理中，原告陈述，原告确曾在2015年委托被告担任法定代表人的图移安信公司开发车载智能终端项目，被告当时提出资金短缺，故以个人名义向原告借款；原、被告在借款当时未约定还款期限及借款利息；如项目开发成功，原告同意支付费用80,000元，但最终因被告方的原因未能开发成功。本案审理中，经本院释明，原告坚持以不当得利为由继续诉讼，认为虽然形式上是技术开发合同，但导致的后果是不当得利，且被告主体适格。本院认为，取得利益致他人损失，之所以成立不当得利，原因在于利益的取得无法律上的根据。本案原告以不当得利主张返还75,000元，应对符合不当得利的构成要件负举证责任，即原告应举证证明被告取得涉案款项系无法律上的原因。然而，在(2020)沪0115民初31302案件判决中已经认定，原告在付款当时曾委托被告担任法定代表人的公司即图移安信公司进行车载智能终端项目的研发，被告抗辩称原告支付的款项系项目研发费用具有合理性。故本案中，被告取得75,000元是因为原告与被告担任法定代表人的图移安信公司之间存在技术开发的法律关系，并非无法律上的根据。原告应就其基础法律关系展开诉讼，然经本院释明，原告仍坚持以不当得利为由继续诉讼，故原告的相应诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。被告黄国胜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海亿烨信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，由原告上海亿烨信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二一年五月六日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执643号之一 申请执行人:贵州钟瑞祥和供应链有限公司,住所地贵州省六盘水市钟山区水月产业园区管委会办公楼,统一社会信用代码*。 法定代表人：韩德友。 委托代理人：王孝益、陈亚，贵州贵君律师事务所律师。 被执行人：佛山市通墒贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号一座2910房，统一社会信用代码*。 法定代表人：邓国恩。 关于贵州钟瑞祥和供应链有限公司申请执行佛山市通墒贸易有限公司出口代理合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第106号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人贵州钟瑞祥和供应链有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人佛山市通墒贸易有限公司位于佛山市禅城区岭南大道北131号*座*房等财产在佛山市禅城区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执643号案指定佛山市禅城区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院；佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十三日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3228号 申请执行人：安徽华擊典当有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路189之心城B座2405室。 法定代表人：张定稳，执行董事兼总经理。 被执行人：葛丽，女，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人：骆静，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人安徽华擎典当有限公司与被执行人葛丽、骆静典当纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执32289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
辽宁省大石桥市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0882执恢323号王玉明、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣：关于申请执行人王玉明与被执行人大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2018）辽0882执965号，被执行人大石桥市高坎龙凤饲料厂已履行完本案的全部给付义务，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2471号之一申请执行人：王小阳，男，1986年4月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琨皓，广东品杰律师事务所实习人员。被执行人：马桂，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地河南省镇平县。申请执行人王小阳与被执行人马桂民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初14565号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，马桂应向王小阳偿还借款本金70000元、支付逾期利息（以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算，从2018年12月31日起计至实际清偿欠款之日止）。因马桂未履行生效文书确定的义务，根据王小阳的申请，本院于2021年2月18日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马桂发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，并委托了被执行人户籍地法院查询其当地房产情况，除查询到被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、光大银行、财付通账户外，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人上述银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2471号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十五日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4281号 申请执行人：韩国正，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省东森医疗设备有限公司，住所地安庆市青园国际农机五金机电城东一区5栋109室，统一社会信用代码91340800697360865W。 法定代表人：余世明，公司执行董事。 被执行人：余银江，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人韩国正与被执行人安徽省东森医疗设备有限公司、余银江合伙合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5号原告：陈俊维，男，1986年9月26日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：易志涛，男，1982年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，原告陈俊维诉被告易志涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员施海文独任公开开庭进行了审理。原告陈俊维到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年9月的1000元房租和10月的1500元房租，及所欠的水电费合计130.07元，全部合计2630.07元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年8月24日被告开始向原告租房，所有收租和微信沟通由原告母亲叶满霞负责。被告拖欠房租多月，押金已完全抵扣。最后两个月分别拖欠1000元和1500元房租，130.07元水电费，被告删除叶满霞所有联系方式离开房屋，电话多次拒绝接听。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：据财付通支付科技有限公司的复函显示，微信账户×××的实名认证为被告易志涛。据房产证记载，海珠区石岗路石岗三巷7号211房产权人为原告，建筑面积33.03平方米，登记时间2012年10月19日，规划用途住宅。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、户口本，证明叶满霞是其母亲；2、叶满霞与被告之间的微信聊天记录；3、水电费单据；4、2019年8月24日的订金收据。诉讼中，原告表示：根据微信记录显示，9月22日被告给了9月份的租金500元，9月份还欠租1000元。9月30日被告在微信里面表示不搬了住到过年。10月8日被告表示房屋钥匙15日才能给，再给1500元和水电费，剩下的1000元10月31日给，之后我方就陆续向被告发水电费的单据，10月15日我方继续向被告催租，但是被告没有回复，10月19日我方发现被被告拉黑，10月底上门发现被告已经搬走；没有与被告就租赁房屋签订书面租赁合同；水电费本案中主张130元即可。本院认为：原告主张与被告之间存在租赁合同关系，提供了微信聊天记录等予以证实。微信聊天记录中被告一直向原告支付租金，原告一直向被告催缴租金，被告没有到庭发表否定抗辩应承担不利后果，故本院对于原告主张与被告存在租赁关系的事实予以合理采信。现原告主张被告欠付2020年9月租金1000元、10月租金1500元以及水电费130元，原告提供了微信记录及水电费单据等为据，被告没有提出否定抗辩，故原告要求被告清缴上述租金及水电费本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告易志涛在本判决生效之日起十日内向原告陈俊维支付拖欠的租金2500元及水电费130元。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二一年五月十四日书记员  梁嘉淇吴越鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19675号原告：上海雀巢产品服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路********。法定代表人：罗士德(RASHIDQURESHI)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶涛，上海段和段律师事务所律师。被告：上海南浦食品公司浦东分公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：童亦愚，总经理。委托诉讼代理人：马涛，男。原告上海雀巢产品服务有限公司与被告上海南浦食品公司浦东分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶涛、被告委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海雀巢产品服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)2,075,036.24元；2、判令被告支付逾期利息(以2,075,036.24元为基数，自2020年6月16日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾为原告的经销商,双方未签订书面合同。2015年年初至2016年12月底，被告在原告处连续下订单采购货物,原告根据订单向被告发货并开具了相应的增值税专用发票。原告最后一次发货是2016年12月23日，被告收货后滚动付款,最后一次付款时间为2017年10月9日。截至2020年6月15日,被告尚欠货款2,552,057.48元，扣除退货和账余477,021.24元后应付货款金额为2,075,036.24元。经原告数次催告后，被告仍未支付所欠货款。被告上海南浦食品公司浦东分公司辩称，对原告主张的双方业务往来时间段、截至2020年6月15日的欠款金额无异议。被告自2018年开始停止经营，故没有付款能力。双方对付款期限没有约定，自2017年10月9日最后一次付款后被告未收到过原告的催款，故被告认为原告主张货款已超过诉讼时效。经本院审查认为，原告提供了2016年8月至12月期间被告在原告处所下订单7份及出货单20份、增值税发票8份、2017年6月至10月被告付款银行流水，被告对上述证据没有异议，故本院对原告提供的上述证据真实性予以确认，对其证明力予以采信，并将其作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告的陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。另查明，原告曾多次向被告寄送催款函，原告举证的邮寄凭证及查询结果显示，其于2020年6月4日向被告的注册地址、2020年7月23日向被告企业年报披露的联系地址邮寄的催款函均显示妥投。本院认为，被告通过下达订单的方式向原告购买货物，原告已履行供货义务，被告接受并已支付部分货款，双方买卖合同成立，被告应履行支付货款的合同义务。被告对欠付原告货款金额无异议，仅就诉讼时效进行抗辩，本院认为，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告间未约定货款支付期限，原告以书面催告的方式要求被告于2020年6月15日前履行付款义务，诉讼时效期间应自该日起计算。综上，被告抗辩理由不成立，本院确认被告应向原告支付货款2,075,036.24元，并自2020年6月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准赔偿原告利息损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海南浦食品公司浦东分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海雀巢产品服务有限公司货款2,075,036.24元；二、被告上海南浦食品公司浦东分公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雀巢产品服务有限公司逾期付款利息损失(以2,075,036.24元为基数，自2020年6月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23,752元，减半收取计11,876元，由被告上海南浦食品公司浦东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二一年五月六日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清42号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县为新拆迁工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪桥路北侧。 法定代表人：单宏运，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县为新拆迁工程有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县为新拆迁工程有限公司设立于2007年3月28日，注册资本50万元，股东分别为：臧峰，持股比例52%；单宏运，持股比例48%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县为新拆迁工程有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5075号申请执行人：冯永琴，女，1965年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周庆屈，男，1959年9月20日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初40410号民事判决书，本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月6日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人冯永琴偿还人民币20，150元，被执行人还应承担案件执行费人民币202.25元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初40410号民事判决书，本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月6日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人冯永琴偿还人民币20，150元，被执行人还应承担案件执行费人民币202.25元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周庆屈银行存款人民币20，352.25元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年五月六日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执477号之九 被执行人：杨成利，男，满族，1966年09月12日生，住辽宁省凤城市。 关于申请执行人与被执行人杨成利借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人杨成利在62×××70账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨成利在中国农业银行62×××70账户内存款人民币12314500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二一年五月十九日 书记员  李巍巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26191号原告：上海衡达实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：谭安明，执行董事。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市浦东新区川沙新镇集体资产管理事务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾明元。委托诉讼代理人：唐才刚，男。第三人：唐才刚，男，1956年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇南桥路******。本院在审理原告上海衡达实业有限公司诉被告上海市浦东新区川沙新镇集体资产管理事务中心、第三人唐才刚承揽合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海衡达实业有限公司撤回起诉。案件受理费1,710元，减半收取计855元，由原告上海衡达实业有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二一年五月七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……