文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1560号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市浉河区鸡公山大街66号。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘辉，男，汉族，1975年7月15日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：潘光荣，女，汉族，1965年1月10日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：潘光云，女，汉族，1966年3月18日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：潘华健，男，汉族，2006年8月18日生，住固始县。法定代理人：潘辉，系潘华健父亲。四被上诉人的委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南神保运输有限公司。住所地：固始县秀水街道办事处五里村。法定代表人：张斌，经理。被上诉人（原审被告）：吴良兵，男，汉族，1957年2月10日生，住固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人潘华健、潘光荣、潘光云、潘辉、吴良兵、河南神保运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初8271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人李伟，被上诉人潘华健、潘光荣、潘光云、潘辉的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：一、撤销（2020）豫1525民初8271号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、其他诉讼参与人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审遗漏被告固始县路政管理局等相关道路管理者，其应当承担20％的责任，一审法院不准许上诉人追加，加重了上诉人责任，程序违法；二、驾驶人殷学明以及被保险人河南神保运输有限公司未向上诉人提供证件材料，导致损失无法核定；三、上诉人应在三者险范围内绝对免赔10％权利，一审未支持，系认定事实错误，保护了超载的违法行为；四、一审划分责任比例错误，上诉人承担不超过60％的责任；五、一审判决丧葬费金额错误。潘华健、潘光荣、潘光云、潘辉答辩称，一、关于路政部门的责任。交通事故责任是根据交通事故形成原因而确定，公安交通管理部门是认定交通事故责任的法定部门。固始县公安交通警察大队根据本次事故成因，认定殷学明承担主要责任，潘华健和吴良兵承担次要责任，付连珍不承担责任。殷学明申请复核，信阳市公安交通警察支队作出决定予以维持。在上述事故责任认定中，因公安交通管理部门未认定路政管理部门承担责任，故无据要求路政管理部门承担责任。二、关于损失认定的依据。人民法院依据当事人提供的事故责任认定、受害人的治疗和死亡证明、保险单等足以确认事故性质、原因、损失程度的相关证据作出的判决，应是当事人承担赔偿责任的法定依据。三、关于超载而绝对免赔10%问题。涉案车辆投保的第三者责任保险等三项商业保险中，均另行投保了“不计免赔”附加险，共支付该附加保险费3106.84元，上诉人以车辆超载为由,要求免赔10%的理由不能成立。四、关于原审划分的责任比例。从涉案责任认定书可以看出,因潘华健驾驶三轮电动车的行为,违反了道路交通安全法实施条例第七十二条的相关规定被认定为次要责任,而该法条属于该条例第四章第三节“非机动车通行规定”的内容。可见,潘华健驾驶的三轮电动车属于非机动车。为此,原审根据机动车与非机动车驾驶人发生交通事故,“机动车一方在交通事故中负主要责任的,承担百分之八十的赔偿责任”的规定作出的判决并无不当。上诉人称“三轮电动车是机动车”无法律依据而不能成立。五、关于丧葬费数额。根据河南省统计局2020年6月19日发布的数据,2019年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资67268元,原审据此判决丧葬费33634元并未不当。上诉人诉称的63174元/年,系2018年河南省城镇在岗职工(含劳务派遣)年平均工资,显然不应适用于本案的处理。综上所述,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉，维持原判。潘辉、潘光荣、潘光云、潘华健向一审法院起诉请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内赔偿二原告因付连珍死亡遭受的损失及潘华健受伤遭受的先期损失共计334229.24元。2、被告吴良兵赔偿二原告因付连珍死亡遭受的损失及潘华健受伤遭受的先期损失共计26778.67元。一审法院认定事实：2020年8月15日7时28分许，被告河南神保运输有限公司驾驶员殷学明驾驶该公司所有的豫Ｓ×××××重型自卸货车，沿河南省固始县陈集路由东向西行驶至河南省固始县蒋集镇全新饭店门前路段时，遇潘华健驾驶三轮电动车沿固陈路由西向东行驶至事故地点时左转弯，两车发生碰撞，致使潘华健受伤及潘华健车上乘坐人付连珍死亡，两车不同程度受损。固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：殷学明承担事故主要责任，潘华健承担事故次要责任，吴良兵承担次要责任、付连珍不承担责任。殷学明对该事故认定书不服，要求复核。信阳市公安交通警察支队对上述认定书予以维持。事故发生后，原告潘华健即被送往固始县人民医院救治，后转入中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院治疗，于2020年9月28日出院，住院44天，伤情为：右股骨干骨折、右胫腓骨上段骨折、右髋白前缘骨折、右髌骨骨挫伤、右小腿软组织感染、左股骨、胫骨平台及腓骨上端骨挫伤、闭合性颅脑外伤、左侧枕骨骨折。后原告潘华健于2020年9月30日前往北京同仁医院进行门诊治疗，2020年11月3日前往河南省人民医院进行门诊治疗。事故发生后，被告神保公司垫付100000元，被告人民财险信阳公司垫付原告潘华健医疗费10000元。殷学明驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××车登记在被告神保公司名下，且在被告人民财险信阳公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。另，死者付连珍的近亲属有儿子原告潘辉、女儿潘光云、潘光荣。一审法院认为，付连珍因交通事故死亡，原告潘华健因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，认定殷学明承担事故主要责任，潘华健承担事故次要责任，吴良兵承担次要责任、付连珍不承担责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，法院予以采信。肇事车辆在人民财险信阳公司投有交强险和商业险，故被告人民财险信阳公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告人民财险信阳公司在商业三者险限额内承担80％的赔偿责任，由被告吴良兵承担10％的赔偿责任。结合法律规定、证据材料、河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准以及原告诉请，法院对于因付连珍死亡造成的以下损失予以认定：⑴死亡赔偿金，34200.97元／年×5年=171004.85元；⑵丧葬费，67268元／年÷2=33634元；⑶精神抚慰金50000元；合计254638.85元。四原告未提交因误工导致收入减少的证明，故原告要求的处理安葬事宜的误工费不予支持。对于原告潘华健的以下损失予以认定：⑴医疗费，依据票据确定为94701.73元；⑵护理费，应参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，即46858元／年÷365天×44天=5648.64元；⑶营养费，44天×20元／天=880元；⑷住院伙食补助费，44天×50元／天=2200元；⑸交通费，结合原告就医地点，就医次数，酌定交通费5000元；⑹辅助器具费，依据票据确定为6972.28元；⑺外地就医住宿费，依据票据确定为402元，以上各项合计115804.65元。被告人民财险信阳公司应在交强险限额内赔偿原告潘华健11897元、赔偿潘辉、潘光荣、潘光云108103元，超出交强险限额的部分由被告人民财险信阳公司在商业三者险限额内承担80％的赔偿责任，即赔偿原告潘华健83126.12元、赔偿潘辉、潘光荣、潘光云117228.68元；由被告吴良兵承担10％的赔偿责任，即赔偿原告潘华健10390.77元、赔偿潘辉、潘光荣、潘光云14653.59元。综上，人民财险信阳公司应当赔偿原告潘华健95023.12元，扣除其垫付的10000元，仍应赔偿原告潘华健85023.12元；赔偿潘辉、潘光荣、潘光云225331.68元，被告吴良兵赔偿原告潘华健10390.77元、赔偿潘辉、潘光荣、潘光云14653.59元。被告神保公司垫付的100000元，应当予以返还。综上，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿赔偿原告潘华健85023.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿赔偿潘辉、潘光荣、潘光云225331.68元；三、被告吴良兵于判决生效后十日内赔偿赔偿原告潘华健10390.77元；四、被告吴良兵于判决生效后十日内赔偿赔偿潘辉、潘光荣、潘光云14653.59元；五、被告河南神保运输有限公司不承担赔偿责任，其垫付的100000元由原告潘辉、潘光荣、潘光云、潘华健在上述赔偿款中予以返还；六、驳回原告潘辉、潘光荣、潘光云、潘华健的其他诉讼请求。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3357.57元，由原告潘辉、潘光荣、潘光云、潘华健负担471.57元，被告河南神保运输有限公司负担2886元。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为：1、一审是否遗漏固始县路政管理局等相关道路管理者应承担的20%的责任；2、损失核定的依据；3、10%的超载免赔率是否应支持；4、责任比例划分是否适当；5、丧葬费标准是否有误。本院认为，关于固始县路政管理局等相关道路管理者的责任。事故发生后，固始县公安交通警察大队根据交通事故现场勘验笔录、照片、车辆检验笔录和尸体报告单等，依法制作交通事故认定书，该认定书形式要件完备、程序合法、责任划分明确，且经过信阳市公安交通警察支队复核决定维持，应予以采信。该事故认定书并未认定固始县路政管理局等相关道路管理者的责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于损失核定的依据。原审法院根据在案的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、医疗票据等依法核定被上诉人的损失并无不当，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于10%的超载免赔率。上诉人未提供证据证明其已就免责条款向投保人作出了明确说明，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于责任划分比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四款规定,非机动车是指以人力或者畜力驱动,上道路行驶的交通工具,以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中,潘华健所驾驶车辆为三轮电动车,但上诉人并无证据证明该电动车符合机动车标准,故一审法院按照机动车和非机动车之间的责任划分比例核定上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于丧葬费标准。根据河南省统计局发布的数据,2019年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资67268元,原审据此判决丧葬费33634元并未不当。故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6715.14元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。                                                  审  判  长    方晓鹏审  判  员    林  雷审  判  员    董  全      二○二一年五月十二日      书  记  员    张  鸣