上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3870号原告：黄恩，男，1992年8月22日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：陈忠元。被告：黄前华，男，1987年12月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市崇明区。被告：金德彬，男，1965年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄恩诉被告黄前华、金德彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄恩及其委托诉讼代理人陈忠元、被告黄前华、金德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失共计249,499元；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请金额变更为266,811.64元(其中医疗费113,579.64元、误工费300元/天×210天=63,000元、护理费75天×60元/天=4,500元、营养费105天×30元/天=3,150元、残疾赔偿金34,911元/年×20年×10%=69,822元、精神抚慰金5,000元、交通费2,000元、住院伙食补助费380元(19天×20元/天)、鉴定费2,380元、代理费3,000元)。事实和理由：原告接受被告黄前华雇佣为被告金德彬提供劳务活动。原告与他人共同为被告金德彬家更换门窗和房屋外墙落水管。2019年4月1日9时许，由于安装的落水管位置较高，已搭好的脚手架高度不够，被告金德彬提供了梯子，梯子搭在已搭好的铁质脚手架上，原告爬上梯子几步即连同脚手架、梯子从近3米的高度一并摔下。后原告前往医院进行治疗。原告认为，原告在提供劳务活动的过程中受伤，两被告理应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄前华辩称，对原告诉请无异议，但是希望按照责任大小进行赔偿。事发后，本被告已为原告垫付了医疗费等各项费用计57,000元。被告金德彬辩称，不同意原告诉请。本事故与本被告无关。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.证人陈某1、陈某2的书某证言2份，证明2019年4月1日，原告在被告金德彬家中安装落水管时不慎从脚手架下摔下之事实；2.安徽省铜陵市第一人民医院、上海市第六人民医院病历卡、出院小结、用药明细以及医疗费发票等，证明原告因涉案事故产生了医疗费损失113,579.64元；3.司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故构成身体损伤XXX残疾，伤后一期治疗休息180日，护理60日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日；4.鉴定费发票及代理费收据各1份，证明原告因本次事故产生鉴定费2,380元、代理费3,000元。经质证，被告黄前华对证据1、2、3、4均无异议，被告金德彬认为本起事故与其无关，故不发表质证意见。本院经审理查明认定事实如下：两被告系邻居关系，被告黄前华从事铝合金、门窗生意。2019年，被告金德彬从被告黄前华处购买落水管，被告黄前华承诺为其安装。原告与被告黄前华相识多年，双方均从事铝合金、门窗安装业务，原告无安装业务时也应被告黄前华之邀帮被告黄前华出面安装并收取对应劳务费。2019年4月1日，被告黄前华邀请原告一起为被告金德彬家更换落水管。由于被告金德彬家房屋西侧落水管位置较高，被告黄前华提醒原告需要搭两层脚手架，且注意安全。但最终脚手架仅搭一层，未达到安装高度，原告遂自行将被告金德彬家中的梯子搭在了脚手架上。原告爬上梯子几步即连同梯子、脚手架一并摔下。后原告被送至医院治疗。2021年1月4日，原告之伤经司法鉴定科学研究院司法鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人黄恩左踝部等处因故受伤，后遗左踝关节功能障碍，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理60日，营养90日;今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”另查明，原告已进行二期治疗。再查明，事发后，被告黄前华为原告垫付医疗费等各项费用57,000元。以上事实由原、被告各方诉辩、证人书某证言、原告病历卡、出院小结、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书等予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告黄前华邀请原告为被告金德彬家更换落水管，并由被告黄前华向原告支付人工费。被告黄前华与原告之间存在个人劳务雇佣合同关系。本案中，被告黄前华作为接受劳务一方，对提供劳务一方负有一定的安全保障义务，应当提供必要的安全防护措施和进行必要的安全提示和警示。事发前，被告黄前华虽曾提醒原告落水管位置较高，需搭建两层脚手架，但被告黄前华在发现原告为达到安装高度在一层脚手架上搭梯子时未进行积极劝阻，原告之伤与被告未尽到积极劝阻义务有关，对此被告黄前华具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告金德彬作为安装落水管的业主，应当采取必要的安全防护措施，其虽搭建了一层脚手架，但未尽心尽责，充分保障原告的施工安全，且造成原告摔伤的梯子系被告金德彬所有，被告金德彬在发现原告拿自家梯子进行高危作业时，未尽到劝阻义务，对此被告金德彬具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。另，原告黄恩作为一名具有完全民事行为能力的成年人，常年从事相关工作，自身具备一定的工作经验和常识，然就原告受伤过程，无论根据原告前后陈述或者两被告陈述，原告作业时对于受伤具有过于自信的过失，依法可减轻两被告的赔偿责任。综合上述分析，对于原告的合理损失，本院酌定由被告黄前华承担30%的赔偿责任，被告金德彬承担30%的赔偿责任，原告自负40%的赔偿责任。具体赔偿金额，本院根据原告的诉请金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：1.医疗费：原告主张113,579.64元，因原告计算错误本院更正为113,471.14元(已扣除住院伙食费99.1元)；2.误工费：原告主张误工费63,000元(300元/天×210天)，本院根据原、被告诉辩、原告工种、市场用工行情。原告误工费酌定为46,200元(300元/天×22天/月×7月)。3.护理费：原告主张4,500元(75天×60元/天),本院根据护理费处理标准、本案的实际情况以及司法鉴定意见书原告护理费酌定为3,750元(75天×50元/天)。4.营养费：原告主张3,150元(105天×30元/天)，并无不当，本院予以确认。5.残疾赔偿金：原告主张69,822元(34,911元/年×20年×10%)，本院认为结合原告伤残等级以及伤残计算标准，该项主张并无不当，本院予以确认。6.精神抚慰金：原告主张5,000元，原告已构成伤残，其在精神上必定遭受了损害。该项主张并无不当，本院予以支持。7.交通费：原告主张2,000元，本院根据原告就医实际情况酌定为1,500元。8.住院伙食补助费：原告主张380元(20元/天×19天)，并无不当，本院予以确认。9.鉴定费：原告主张2,380元，有有效凭据为证，本院予以支持。10.代理费：原告主张3,000元，有收据为证，本院予以支持。综上，本起事故造成原告损失有：医疗费113,471.14元、误工费46,200元、护理费3,750元、营养费3,150元、残疾赔偿金69,822元、交通费1,500元、住院伙食补助费380元、鉴定费2,380元、精神抚慰金5,000元、代理费3,000元,以上共计248,653.14元，由被告黄前华承担30%的责任即74,595.94元，扣除被告黄前华已垫付给原告的费用57,000元，被告黄前华尚需支付17，595.94元,由被告金德彬承担30%的责任即74,595.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告黄前华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄恩医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失74,595.94元(扣除被告黄前华已垫付给原告黄恩的57,000元，被告黄前华尚需支付17,595.94元)；二、被告金德彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄恩医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失74,595.94元。本案案件受理费5,300元，减半收取即2,650元，由原告黄恩承担1,060元、被告黄前华承担795元、被告金德彬承担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 范 彬二〇二一年五月二十七日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。