江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1261号原告：江苏金宇手套有限公司，统一社会信用代码91320830586681017H,住所地江苏省盱眙县旧铺镇工业集中区。法定代表人：赵宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：盱眙安冉木质纤维粉有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MRP581N，住所地江苏省盱眙县盱城街道办事处工业集中区工业大道与广鑫路交界处。法定代表人：孔进甫，该公司总经理。被告：孔进甫，男，1948年7月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：孔军，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：包阿珍，女，1951年11月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告江苏金宇手套有限公司与被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司、孔进甫、孔军、包阿珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏金宇手套有限公司委托诉讼代理人宗志远、被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司、孔进甫到庭参加诉讼，被告孔军、包阿珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金宇手套有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司偿还原告代偿的贷款本金300万元、利息80185元，合计3080185元；2.被告孔进甫、孔军、包阿珍在225万元范围内对被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司不能偿还的债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月10日，被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司因为需要资金，向江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行贷款300万元，由原告江苏金宇手套有限公司担保。2020年8月起，被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司不偿还利息，原告代偿利息52693元。截止2020年11月27日，被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司仍未偿还利息，原告代偿本金300万元、利息27492元。被告孔进甫、孔军、包阿珍同为该笔300万元借款的连带保证人，被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司至今未给付原告代偿的款项，请求支持原告诉讼请求。被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司辩称，原告所诉属实。被告孔进甫辩称，原告所起诉属实，包阿珍是我妻子，孔军是我儿子。被告孔军、包阿珍未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年1月10日，被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司与江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行签订《借款合同》一份，合同约定，被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司向江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款300万元，借款期限自2020年1月10日至2021年1月8日，借款利率为全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的基础上加272.3基点，执行年利率6.873%；每月20日结息。同日，原告江苏金宇手套有限公司与江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行签订《保证合同》一份，合同约定，原告江苏金宇手套有限公司为被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司该笔借款提供连带保证责任担保。同日，被告孔进甫、包阿珍、孔军向江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行出具承诺书，承诺对该笔300万元借款承担连带保证责任。贷款发生后，被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司未按约定给付利息，江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行要求原告江苏金宇手套有限公司履行连带保证责任，原告江苏金宇手套有限公司于2020年10月30日代为偿还借款利息52693元，2020年12月8日代为偿还利息17755.25元、利息9736.75元、本金300万元。原告江苏金宇手套有限公司作为担保人代为偿还上述款项后，向被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司主张追偿，被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司一直推诿未付，遂形成诉讼。以上事实，有原告江苏金宇手套有限公司委托诉讼代理人、被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司法定代表人、被告孔进甫的陈述，原告江苏金宇手套有限公司提交的借款合同、保证合同、承诺书、江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行普通贷款欠息清收业务凭证、贷款还款证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告江苏金宇手套有限公司已向本院举证证明其为被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司向江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款300万元提供担保以及已经履行担保责任的事实，其有权向被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司行使追偿权，原告江苏金宇手套有限公司要求被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司给付借款本金300万元及利息80185元的诉讼请求本院予以支持。本案所涉贷款及担保行为发生在民法典施行前，应适用《担保法》及其司法解释。2020年1月10日，原告江苏金宇手套有限公司、被告孔进甫、包阿珍、孔军分别通过签订保证合同、出具承诺书的方式为本案所涉300万元贷款提供连带保证责任担保，各保证人（原告江苏金宇手套有限公司、被告孔进甫、包阿珍、孔军）与债权人（江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行）没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。按照担保法司法解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告江苏金宇手套有限公司向被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司不能追偿的部分，可以要求被告孔进甫、包阿珍、孔军各分担四分之一。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金宇手套有限公司支付垫付的贷款本金3000000元、利息80185元，合计3080185元；二、被告孔进甫在被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司对借款本金3000000元不能偿还的部分按四分之一的比例向原告江苏金宇手套有限公司进行清偿；三、被告孔军在被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司对借款本金3000000元不能偿还的部分按四分之一的比例向原告江苏金宇手套有限公司进行清偿；四、被告包阿珍在被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司对借款本金3000000元不能偿还的部分按四分之一的比例向原告江苏金宇手套有限公司进行清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31441元，减半收取15720.50元，保全费2020元，合计17740.50元（原告江苏金宇手套有限公司已预交31441元），由被告盱眙安冉木质纤维粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 静二〇二一年五月十九日法官助理  万 芳书 记 员  刘哲宇附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。第二十九条同一债务有两个以上保证人，债权人以其已经在保证期间内依法向部分保证人行使权利为由，主张已经在保证期间内向其他保证人行使权利的，人民法院不予支持。同一债务有两个以上保证人，保证人之间相互有追偿权，债权人未在保证期间内依法向部分保证人行使权利，导致其他保证人在承担保证责任后丧失追偿权，其他保证人主张在其不能追偿的范围内免除保证责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。