安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1565号 原告：郑天波，男，1965年8月11日出生，汉族住浙江 省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈恒达，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琦华，浙江京衡律师事务所律师。 被告：安徽迪维罗环保制品有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区锦绣路17号，统一社会信用代码91341800MA2RXW1RX2。 法定代表人：王文成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。 原告郑天波诉被告安徽迪维罗环保制品有限公司（迪维罗公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑天波的委托诉讼代理人陈恒达、蔡琦华，被告迪维罗公司的委托诉讼代理人周二黑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑天波向本院提出诉讼请求：确认迪维罗公司于2020年11月12日作出的股东会议无效，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年11月12日，迪维罗公司召开股东会会议，作出如下决议：1.增加公司股份1500万股，按0.5元/股，计增加750万股本金，由公司股东按原有比例配股，原股东有放弃认购的（或认购不足的），其差额部分由其他股东认购；2.同意根据以上决议制定公司新章程，并向登记机关申请相关变更登记；3.本次增资扩股计划执行时间授权经营层根据公司需要决定。该决议未经全体股东同意，作出该决议的部分股东，拟增加注册资本750万元、按照0.5元/股增加1500万股，人为创设多于注册资本的股份数量，且在未对迪维罗公司资产状况进行公允评估审计时即确定0.5元/股，不存在相应的定价基础，侵害了郑天波的股东权益，损害公司及债权人利益。另该股东会决议所涉增加注册资本，并未由董事会制定相关方案，也未召开董事会予以审议，程序违法；股东会会议纪要中将本应由董事会执行的事项授权部分经营管理人员行使，没有依据。综上，该股东会决议内容违反法律、行政法规的规定，应为无效。 迪维罗公司辩称：一、郑天波怠于履行董事长义务，导致公司董事会长期无法召开。1.郑天波是迪维罗公司创始股东、发起人，任董事长职务，是董事会的召集人和主持人，董事会未按时召开的主要责任在郑天波。郑天波曾力主购买浙江欧亚轻工装备制造有限公司（该公司法定代表人为郑天波）的设备，进行关联交易，由于所购设备长期无法安装调试成功，当时有股东提议召开董事会研究解决办法，郑天波却一直不予不召集，在浙江欧亚轻工装备制造有限公司起诉迪维罗公司后，郑天波对迪维罗公司的经营管理就更加怠慢；2.郑天波与迪维罗公司的其他几位创始股东郑西良、王文成、芦陆登、郑聪琇、胡卫红均是同学关系，另三位股东卢林敏、蒋真才、朱林光也与前述股东是亲戚关系。公司本应有很好的人合性，但因郑天波关联交易，导致公司严重亏损，郑天波不仅怠于处理，还在设备质量异议期满后，起诉迪维罗公司，导致公司经营陷入困难，胡卫红、郑聪琇、蒋真才也因此退出公司。 二、案涉股东会召集程序的轻微瑕疵，并不会导致股东会决议无效。1.股东会召集程序瑕疵，股东可以在60日内申请法院撤销，案涉股东会决议于2020年11月12日作出，郑天波于2021年2月5日起诉，其未在法定期间内请求法院撤销，应视为对股东会召集程序认可，其撤销权因法定期间经过而消灭；2.股东会决议的通知依法提前15日送达给郑天波，郑天波放弃参加会议、发表意见和表决的权利，是对自身权利的处分，相关后果也应由其自身承担，即使郑天波出席并投反对票，其22%的持股比例也不会影响股东会决议事项的通过。 三、案涉股东会决议的内容并不违反法律法规的强制性规定，应为有效。1.公司股东会决议是特殊群体的团体性合意，从尊重公司意思自治与维护决议稳定的原则出发，决议的效力应当推定为有效，在无明确无效事由、非经法律程序进行判决以前，应当尊重和推定其效力的存在；2.股东会决议作为内部决策，即使个别用语表述瑕疵，只要全体股东清楚其含义，且注册资本仍然按股东实际认缴的登记，并不会对债权人或其他第三人的利益产生不利影响，也不违反法律行政法规的强制性规定。 四、案涉股东会决议为中性决议，并不会对郑天波造成不利影响，郑天波无诉讼利益。1.案涉决议内容是增加公司资本金且全体股东按原持股比例认购，因此若郑天波愿意同比例认购购就不会对其持股比例造成影响；2.公司因郑天波力主的关联采购交易行为产生巨额亏损，股东经过充分审议，认为0.5元/股定价是公允的、符合公司实际状况的，如果郑天波认为该价值不公允，可以通过参加股东会的方式来发表意见，而不是放弃参会权利；3.同股不同权属于可以由章程约定的事项，有限责任公司的股东内部也可以约定不按实际出资比例持有股权，这样的约定并不影响公司债权担保等对外基本功能的实现。案涉决议定价及股权比例分配，是股东内部合意并经法定程序形成的，最终认购的也是内部股东，并不会对股东之外的第三人产生不利影响，不违反法律和行政法规的规定，应属有效。综上，请求依法驳回郑天波的诉请。 双方围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，经审查，本院认为双方所举证据均内容真实性、来源合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：迪维罗公司于2018年7月31日设立，注册资本3000万元，王文成为法定代表人，股东及所持股份为郑天波22%、郑西良20%、芦陆登10%、胡卫红10%、王文成10%、郑聪琇10%、芦林敏8%、蒋真才7%、朱林光3%。2020年6月23日变更为郑天波22%、郑西良47%、芦陆登10%、王文成10%、芦林敏8%、朱林光3%。2020年10月25日，迪维罗公司向全体股东发出召开临时股东会的通知，告知各股东定于2020年11月12日下午1时30分，在公司会议室就增加公司注册资本的议案召开临时股东会。2020年11月12日，除郑天波外，其余五位股东均参会并作出股东会决议，内容如下：一、增加公司股份1500万股，按0.5元/股，计增加750万股本金，由公司股东按原有比例配股，原股东有放弃认购的（或认购不足的），其差额部分由其他股东认购。二、同意根据以上决议制定公司新章程，并向登记机关申请相关变更登记。三、本次增资扩股计划执行时间授权经营层（王文成和芦陆登）根据公司需要决定。郑天波知晓该决议后于2020年11月23日发律师函表示该决议程序和内容违反，应予以撤销。迪维罗公司未撤销该决议，并于2021年1月22日向各股东发出《增资扩股认购通知书》，要求各股东按照股东会决议认购股权，从2021年1月22日起至2月9日止为认购期，在此期限内作出书面回复并认购股权，未书面回复，也不认购股权的，视为自动放弃。郑天波于2021年2月8日以股东会决议无效向本院提起诉讼。 本院认为：案涉股东会决议应为无效，理由如下：首先，有限责任公司董事会对股东会负责，公司增加或减少注册资本由董事会制定方案后提交股东会决议，但本案中迪维罗公司2020年11月12日的股东会决议“增加公司股份1500万股，按0.5元/股，计增加750万股本金”的方案并不是由董事会制订的，而是由股东会直接作出决议，违反了公司增资方案应由董事会制定的法律规定，应为无效。其次，案涉增资决议在未对迪维罗公司的资产进行公允审计评估的情况下，即按照0.5元每股定价，降低了所有股东所持股权的价值，若郑天波不愿按比例认购，则其股权比例被严重稀释，侵害了其股东权利，应为无效。最后，各股东的实际出资额和持股比例属于股东意思自治的范畴，股东持股比例一般与其实际出资比例一致，虽然全体股东内部也可以约定不按实际出资比例持有股权，但为防止大股东或多数股东损害小股东或少数股东利益的情况，该约定应经所有股东一致同意方可有效，本案中迪维罗公司按0.5元/股增资，若郑天波未按比例认购股份，则其实缴出资与持股比例不一致，因此该情况应经全体股东同意，未经其同意的，应为无效。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二十条、第二十二条第一款、第三十七条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第一条之规定，判决如下： 确认安徽迪维罗环保制品有限公司于2020年11月12日作出的股东会议无效。 本案受理费100元，由被告安徽迪维罗环保制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨利梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 第三十七条股东会行使下列职权： （一）决定公司的经营方针和投资计划； （二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项； （三）审议批准董事会的报告； （四）审议批准监事会或者监事的报告； （五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； （六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （七）对公司增加或者减少注册资本作出决议； （八）对发行公司债券作出决议； （九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议； （十）修改公司章程； （十一）公司章程规定的其他职权。 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 第四十六条董事会对股东会负责，行使下列职权： （一）召集股东会会议，并向股东会报告工作； （二）执行股东会的决议； （三）决定公司的经营计划和投资方案； （四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案； （五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （六）制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案； （七）制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案； （八）决定公司内部管理机构的设置； （九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项； （十）制定公司的基本管理制度； （十一）公司章程规定的其他职权。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四） 第一条公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。