wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执919号申请执行人：徐剑敏，女，1970年10月30日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：韦波，男，1969年4月4日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：普琼仙，女，1972年1月2日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人徐剑敏与被执行人韦波、普琼仙借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初5716号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月21日向我院申请执行，本案执行标的287,765.00元及利息，执行费4216.00元。本院受理后，于2021年2月2日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，执行到位金额18100元，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意被执行人还款承诺及终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年五月二十六日书记员 朱琪敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2618号上诉人(原审原告)：李某1，住娄烦县。被上诉人（原审被告）：李某2，住古交市。上诉人李某1因与被上诉人李某2追索劳动报酬纠纷一案,不服太原古交市人民法院（2021）晋0181民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1于2021年5月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 张 燕审判员 武 涛二〇二一年五月十二日法官助理 刘玉龙书记员 张 宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2378号   原告：赵延新，公民身份号码×××，男，1993年2月13日出生，藏族，青海省门源回族自治县东川镇尕牧隆下村村民，青海省门源回族自治县村民，住该村。   被告：韩立强，公民身份号码×××，男，1964年1月29日出生，土族，大通回族土族自治县逊让乡后拉村村民，大通回族土族自治县村民，住该村。   原告赵延新与被告韩立强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告赵延新于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵延新以“被告已给付清劳务工资”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵延新撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告赵延新负担。   审判员 袁晓燕      二〇二一年五月二十七日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3660号 原告：张虎，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：方祥磊，男，1995年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王照俊，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张虎与被告方祥磊、王照俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告方祥磊、王照俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款77000元；2.被告自2021年1月20日起按月息1分支付逾期付款利息，直至实际清偿完毕止；3.被告方祥磊承担法律服务代理费9000元；4.被告王照俊对上述债务及法律服务代理费承担连带保证责任；5.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月20日被告方祥磊因生意需要向原告借款80000元，当日出具借条一份，约定月利息1分，还款日期2021年1月20日，由被告王照俊为上述借款承担担保责任。当日原告按被告方祥磊指示二次转入被告王照俊账户，实际交付金额77000元。期间被告支付部分利息，本金一直未还，担保人也未履行责任，故具状起诉。 被告方祥磊、王照俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日被告方祥磊向原告张虎出具借条一张，约定其向原告张虎借款80000元，月利率1%，于2021年1月20日还清，同时约定双方发生争议由阜南县人民法院管辖，被告方祥磊承担原告张虎因实现债权而产业的律师费、诉讼费、保全费等一切合理费用。被告王照俊在担保人处签名捺印，并约定担保方式为连带责任保证，保证期限为本合同届满后两年，保证范围为被告方祥磊所借全部借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实习债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。当日原告张虎通过支付宝、微信向被告王照俊转款27000元、30000元，次日又通过微信转账20000元给被告王照俊。被告方祥磊分别于2020年2月20日、2020年3月20日、2020年4月19日、2020年6月1日、2020年6月27日、2020年8月5日各偿还3000元，共18000元。原告张虎开支案件代理费9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方祥磊向原告张虎借款并出具借条一张，原告张虎要求被告方祥磊偿还借款，本院予以支持，虽然借条上借款本金80000元，而原告实际交付77000元，故借款本金为77000元。双方约定月利率1%，符合法律规定，被告方祥磊分六次每次偿还3000元，应按先息后本原则予以扣除，截至2021年1月20日尚欠本金63648.37元，利息3500.66元。根据借条约定原告张虎开支案件代理费9000元也应由被告方祥磊负担。被告王照俊在担保人处签名，担保方式连带担保责任，根据借条约定担保范围，其应对上述款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方祥磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张虎借款本金63648.37元、利息3500.66元（利息按月利率1%计算至2021年1月20日，以后利息计算至实际清偿完毕之日止）及案件代理费9000元，合计76149.03元。被告王照俊对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告张虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告方祥磊、王照俊负担819元，原告张虎负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年五月十二日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初3660号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44660号之一原告：上海大沛实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈爱珠，执行董事。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。被告：上海晶粮贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1777号11层H-1室。法定代表人：张晶。原告上海大沛实业有限公司与被告上海晶粮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告上海大沛实业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大沛实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,679元，合计1,704元，由原告上海大沛实业有限公司负担。审判员 周 啸二〇二一年五月十七日书记员 唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执491号申请执行人：康建军，公民身份证号：×××，男，1973年9月16日生，汉族，现住甘肃省兰州市永登县。被执行人：张锋帅，公民身份证号：×××，男，1974年8月31日生，汉族，五矿东建项目消防水班组承包人，现住青海省西宁市，家住河南省州市火龙镇关帝庙村。申请执行人康建军与被执行人张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）青0104民初2635号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告张锋帅支付原告康建军所欠工资8992元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，被执行人称现确无力给付。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产、车辆登记信息。本院依法向被执行人户籍所在地河南省禹州市人民法院委托查询被执行人的不动产登记情况，经查无不动产登记信息。另查，被执行人张锋帅有被执行关联案件24件。因被执行人未在本院限定期限内履行义务，本院依法将被执行人张锋帅纳入失信人被执行人名单予以信用惩戒并将其限制消费，经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请执行的被执行人给付申请执行人所欠工资8992元、诉讼费25元、执行费50元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人确无财产可供执行，经合议庭核查、评议，并经主管院长批准，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2635号民事判决书9067元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年五月二十六日书记员 肖福林附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6464号原告：上海金靳不锈钢制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高雪颍，执行董事。委托诉讼代理人：严涛，京衡律师集团上海事务所律师。被告：张国成。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。原告上海金靳不锈钢制品有限公司与被告张国成确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金靳不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人严涛，被告张国成及委托诉讼代理人吴红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金靳不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原被告不存在劳动关系。事实和理由：2017年10月25日原告设立，登记注册地为上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室，营业范围为不锈钢制品、机电设备、五金交电等。原告公司成立后，案外人强洪春、靳强强因名下公司上海伟靳不锈钢制品有限公司(以下简称伟靳公司)被吊销营业执照，无法实际经营，故挂靠在原告名下经营，借用原告公司名义签订合同，对外开具发票，具体的人员安排、设备、材料采购及产品销售，均由强洪春、靳强强负责。原告公司从未招聘被告作为其员工，也没有与被告签订劳动合同，也从未安排、指示其从事原告公司生产活动，双方不具备构成劳动关系的事实和基础。原告从未以公司名义对外发布招聘员工，被告系经熟人介绍后自行前往强洪春、靳强强位于嘉定黄渡的车间从事劳务活动，招聘、面试、工作安排均由强洪春、靳强强安排。虽然被告部分工资系原告法定代表人高雪颍通过微信支付，但并非原告公司的职务行为，系高雪颍个人行为，其作为强洪春的妻子代丈夫支付工人工资。据事后向强洪春、靳强强了解，被告确实在2019年5月10日手指受伤，但仅为轻微皮肉伤，并无大碍，强洪春垫付医药费让被告带薪休假一个月后，被告继续回到强洪春、靳强强车间工作，没有主张任何赔偿，直到2019年10月辞职。被告曾经两次提起劳动仲裁，要求确认劳动关系，第一次以伟靳公司为被申请人，未确认劳动关系后才又以原告公司为被申请人第二次申请劳动仲裁。被告本人其实明知自己与原告不存在劳动关系，其只不过为了获得赔偿，故意通过法律程序，意图与其中任何一家公司确认劳动关系。综上，原告认为其与被告不存在劳动关系，请求支持原告诉请。被告张国成辩称：被告2019年4月12日经老乡介绍至嘉定区黄渡镇春归路XXX号XXX号厂房从事普工工作，平时由强洪春、靳强强安排工作，由强洪春、高雪颍支付工资，因受伤手指无法用力，工作至2019年9月底辞职。被告并不是很清楚在职期间为哪家公司工作，强洪春名下伟靳公司是做不锈钢的，因此第一次仲裁起诉了伟靳公司，但仲裁审理时强洪春表示厂房是原告的，他们只是挂靠，且伟靳公司早已被吊销营业执照，故被告又再次起诉原告要求确认劳动关系。被告认为，实际是原告在黄渡镇春归路XXX号XXX号经营，高雪颍和强洪春是夫妻关系，高雪颍也是参与管理，被告的工作内容也是属于原告的经营范围，原被告构成劳动关系。原告主张强洪春、靳强强与原告是挂靠关系，无证据证明。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认2019年4月12日至2019年10月30日期间与伟靳公司存在劳动关系。2020年1月23日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第3203号裁决，对被告的请求不予支持。被告不服诉至本院，后撤诉。2020年6月23日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认2019年4月12日至2019年10月30日期间与原告存在劳动关系。2020年11月11日，仲裁委作出嘉劳人仲(2020)办字第1594号裁决：1.对被告要求确认与原告2019年4月12日至2019年10月30日期间存在劳动关系的请求予以支持；2.对被告的其他请求不予支持。原告不服部分裁决，起诉至本院，即本案。另查明：1.上海伟靳不锈钢制品有限公司2011年5月13日成立，法定代表人强洪春，股东靳强强、强洪春，注册地上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室。2016年12月28日被吊销营业执照。上海金靳不锈钢制品有限公司2017年10月25日成立，法定代表人高雪颍，股东高雪颍、王传菊，注册地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室。经营范围为不锈钢制品、机电设备、五金交电等的销售。2.嘉劳人仲(2019)办字第3203号案件审理中，强洪春代表伟靳公司到庭陈述，被告由强洪春表弟靳强强招用，靳强强是伟靳公司员工其以私人名义招录被告，工作地点在嘉定区黄渡镇春归路XXX号XXX号厂房，该地址是原告租用。强洪春在外面接单后在里面生产经营，属于挂靠关系，对外接单都是以原告名义，被告的工资是和靳强强约定的，伟靳公司是吊销未注销状态，实际不经营，目前所有对外的一切工作都是原告，原告与强洪春之间属于合作关系，但没有相关协议，对外工作盖的是原告公章，接单之后的收入都是转入到原告。被告的工资由强洪春或是高雪颍支付，但是以强洪春个人名义支付。强洪春认可被告2019年5月10日受伤，休息一个月后高雪颍让被告继续上班，被告就继续上班了。强洪春另表示调解时之所以陈述被告与原告存在劳动关系是因为伟靳公司不用了，所以报了新单位名称。本院认为，根据规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断是否符合劳动关系的构成要件并进行实质判断，应从双方是否存在建立劳动关系的合意，是否存在人身依附性及经济从属性，劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或监督等方面综合考量。本案中，在案证据可以看出嘉定区黄渡镇春归路XXX号XXX号厂房由原告租赁，强洪春对外经营使用原告名义承接业务在该地址生产经营，对外合同盖原告公章，经营收入归入原告公司，上述地址可认定为原告的经营场所。原告主张强洪春、靳强强与原告系挂靠关系，缺乏证据证明，且强洪春与原告法定代表人系夫妻关系，双方间存在利害关系，故对原告该项主张本院不予采纳。综上，根据被告在原告经营场所工作，原告的法定代表人高雪颍及高雪颍丈夫强洪春支付被告工资，被告的工作内容也属于原告的经营范围，工作中被告接受强洪春表弟、强洪春等人的管理安排，应认定原被告构成劳动关系。鉴于被告明确其实际工作至2019年9月30日，对仲裁裁决未起诉，故本院依法确认2019年4月22日至2019年9月30日期间原被告存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告上海金靳不锈钢制品有限公司与被告张国成2019年4月22日至2019年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海金靳不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 秦春辉二〇二一年五月二十八日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执426号申请执行人：张兴祥，男，汉族，1974年9月24日出生，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人张兴祥与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第703号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人张兴祥支付2019年7月至10月份工资9400元及经济补偿3200元，合计人民币12600元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月5日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月8日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周期较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人张兴祥工资9400元及经济补偿3200元，合计人民币12600元；执行费89元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年五月二十日书记员  阳泞轩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：杨挺灿，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨挺灿信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨挺灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金19155.74元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2014年5月16日起至实际清偿日止，以19155.74元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨挺灿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年5月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨挺灿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金19155.74元；二、被告杨挺灿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2014年5月16日起至实际清偿日止，以19155.74元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.19元(已减半)，由被告杨挺灿负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执49号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码证号91630100926665778N，住所地西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。负责人：包汉珍，该公司总经理。委托代理人：殷恒婷。被执行人：李世良，男，汉族，1989年3月22日出生,公民身份证号码×××，住青海省湟中县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被执行人李世良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4857号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付保险理赔款31354元、保险费2569.78元、违约金1156.94元；承担案件受理费362元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。2021年5月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即本案案款由被执行人马存良于2021年6月30日前支付1万元，剩余案款自2021年7月始每月给付2000元，直至本案案款全部履行行完毕；若被执行人李世良未按此协议履行，自愿纳入失信人名单予以信用惩戒，并采取罚款、拘留等强制性措施。执行费342元已由被执行人李世良交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执49号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伊海龙审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年五月二十八日书记员 唐文婷《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执213号之二 被执行人：张×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张×在中国农业银行账户内存款人民币23068.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二一年五月二十日 书记员  吕彦君
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5672号原告：宿迁永业工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区项目产业集中区厂房9号，统一社会信用代码91321324089372475N。法定代表人：王兴邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思琦，江苏可行律师事务所实习律师。被告：哈尔滨市第二市政工程有限公司，曾用名哈尔滨市第二市政工程公司，住所地江苏省哈尔滨市南岗区清明四道街65号，统一社会信用代码9123010012705329X8。法定代表人：万俊林，该公司执行董事。原告宿迁永业工贸有限公司（以下简称永业公司）与被告哈尔滨市第二市政工程有限公司（以下简称第二市政公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日进行了第一次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼，后于2021年5月12日进行了第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈永林、孙思琦到庭参加诉讼。被告第二市政公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永业公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，即给付原告货款125760元并承担迟延付款违约金（以125760元为基数，按日千分之五的标准计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款50000元及违约金（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年10月30日计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年8月16日，原、被告签订了一份关于哈尔滨市公交候车亭的采购合同，合同约定：被告向原告定制候车亭，合同金额的3%即125535元作为项目质保金，质保期为一年，质保期满后一个月付清。现该项目质保期已经届满，而被告仍欠付原告125760元。根据合同约定，现被告违约，被告应当向原告支付每日千分之五的违约金及仓库保管费、诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用。请求判如所请。被告第二市政公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、照片、通话录音、付款回单。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月16日，原告永业公司与被告第二市政公司签订《产品销售合同》。约定：原告永业公司按照被告第二市政公司指定的款式、材质、以图纸说明为准制作哈尔滨市公交候车亭，产品数量及单价为1号21座×26500元/座、2号37座×33000元/座、3号14座×48500元/座、4号24座×72000元/座（含运费、税收、灯箱LED灯），总造价4184500元；第二市政公司自合同签订之日起三日内向永业公司支付合同总金额的30%即1255350元作为合同预付款；计划产品分批发货，产品生产完成后，第二市政公司到永业公司工厂验货或永业公司发产品照片给第二市政公司确认产品质量、外观等满意后，第二市政公司付每批货物的67%货款，永业公司负责发货；合同金额的3%即125535元作为本项目的质保金，质保期满后1个月内付清；面板按原料厂家质保要求1年质保、整体钢结构免费质保1年，一年内出现任何产品质量问题均由永业公司免费负责；如第二市政公司原因造成工程款延期支付的，每延期一天向永业公司支付应付金额千分之五的违约金，由此造成的诉讼费、律师代理费由第二市政公司承担。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告第二市政公司分别于2018年8月20日支付原告1069500元，2018年9月10日支付原告312500元，2018年9月17日支付原告453000元，2018年9月21日支付原告1200000元，2018年9月26日支付原告500000元，2018年9月30日支付原告531240元，2021年5月11日支付原告75535元，尚欠货款42725元未支付。现原告向被告催要剩余款项无果，双方因而成讼。本院认为，原告永业公司与被告第二市政公司之间的《产品销售合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告永业公司已按照合同约定完成公交候车亭的交付且已过质保期，被告第二市政公司应按照合同约定支付剩余的货款。原告称双方在合同签订后协商增加7500元的货物，但未能提供证据予以证明，故对于超出合同约定的货款，本院不予支持。被告应向原告支付的货款金额为42725元。关于违约金，双方合同约定如第二市政公司逾期则每日按照应付金额5‰支付违约金，现原告自愿调整计算方式，不违反法律规定，本院予以支持，但计算基数应调整为实际欠付货款42725元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市第二市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宿迁永业工贸有限公司货款42725元；二、被告哈尔滨市第二市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宿迁永业工贸有限公司违约金（计算方式：以42725元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年10月30日计算至实际履行之日止）；三、驳回原告宿迁永业工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告哈尔滨市第二市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  江雨濛人民陪审员  刘 军人民陪审员  翁学平二〇二一年五月十七日书 记 员  祖 烨附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：产品销售合同1份；照片2张；原告原法定代表人杨坤与被告负责人通话录音1份；付款回单4份。银行转账回单。被告未提交证据。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8738号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：严小英，女，1979年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严小英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币259951.13元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8738号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保299号申请人：周琰珺，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。被申请人：周泉华，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：丁伟英，女，1959年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：周雯珺，女，1982年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：潘校，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：潘宇辰，男，2012年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：周雯珺(系潘宇辰母亲)，女，1982年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号。申请人周琰珺于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周泉华、丁伟英、周雯珺、潘校、潘宇辰名下1,380,913元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周琰珺的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周泉华、丁伟英、周雯珺、潘校、潘宇辰名下的银行存款1,380,913元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人周琰珺预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万巧君二〇二一年五月十九日法官助理 朱玮丽书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4779号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：陈少荣，女，1997年5月19日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告陈少荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年五月二十五日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3358号申请人：沈云根，男，1983年10月5日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐为忠，江苏展旺律师事务所律师。被申请人：泗洪金陵置业有限公司，统一社会信用代码913213240941620189，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）8幢。法定代表人：阮建明，该公司董事长。被申请人：江苏东华装璜有限公司南通分公司，统一社会信用代码91320611083111194W，住所地南通市港闸区江海大道639号软件北园。法定代表人：欧阳建明，该公司总经理。被申请人：江苏东华装璜有限公司，统一社会信用代码91321181727386119E，住所地丹阳市开发区北苑路29号。法定代表人：李宙，该公司董事长。申请人沈云根与被申请人泗洪金陵置业有限公司、江苏东华装璜有限公司南通分公司、江苏东华装璜有限公司劳务合同纠纷一案，申请人沈云根向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款17.5万元或查封、扣押三被申请人相当于17.5万元的其他财产。案外人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人沈云根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏东华装璜有限公司南通分公司在中国工商银行江苏省南通城南支行，账号：11×××21的银行存款13万元。二、冻结被申请人江苏东华装璜有限公司在中国银行丹阳府前支行，账号：54×××25的银行存款4.5万元。冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 波二〇二一年五月八日法官助理  魏自力书 记 员  李梦晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6665号原告：上海撷能能源有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被告：邬晓敏，男，1968年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海舜量电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邬某某，该公司总经理。原告上海撷能能源有限公司与被告邬晓敏、上海舜量电子有限公司(以下简称舜量公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李武康、被告邬晓敏(亦为舜量公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令舜量公司支付货款1,230,408.26元；2.判令舜量公司赔偿利息损失暂计100,000元(以中国人民银行一年期贷款利率4.35%的4倍自2019年8月6日计算至付清本金止)；3.判令邬晓敏对上述债务承担连带责任。两被告辩称，由于双方长期的业务模式是到最后才能确定是否退货，因此对账时尚没有将发生在签订对账协议前的退货纳入对账范围，要求扣除退货货款20,238.54元。因此被告只认可货款金额1,210,169.72元。由于双方没有约定付款期限和违约利息，且原告出具的催款函中也没有主张利息，因此不认可诉请2。此外，邬晓敏愿意对舜量公司的债务承担连带责任。本院经审理查明下列要素事实：一、业务往来：原告从2017年12月31日起，根据舜量公司的订单，向舜量公司供应电池等货物；二、对账情况：原告和舜量公司于2019年10月28日签订《协议》，确认舜量公司结欠货款1,230,408.26元；三、付款情况：被告没有支付上述货款；四、其他：舜量公司是一人公司，邬晓敏是该公司股东。上述事实，有原告提交的《协议》、订单、送货单、发票、催款函和邮寄凭据，及本案当事人陈述等证据证实。本院认为，两被告主张的退货发生在签订《协议》之前，两被告主张《协议》没有将退货纳入对账范围的，应当对此承担举证责任。因两被告提供的证据并不能证明前述事实，因此本院对其抗辩不予采信。另外，原告诉请利息损失于法有据，但利率标准不符合法律规定，且双方于2019年10月28日才就货款金额达成一致，本院依法对利率标准和利息损失起算日期予以调整。又因邬晓敏是舜量公司的唯一股东，在其不能证明两者的财产相互独立时，前者应对后者的债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海舜量电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海撷能能源有限公司支付货款1,230,408.26元；二、被告上海舜量电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海撷能能源有限公司自2019年10月29日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，以1,230,408.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付；三、被告邬晓敏对被告上海舜量电子有限公司的上述第一、二项义务承担连带责任。如果两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,773元，减半收取8,386.50元，保全费5,000元，合计诉讼费13,386.50元，由原告上海撷能能源有限公司负担378元，由两被告邬晓敏、上海舜量电子有限公司共同负担13,008.50元，并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵予慈二〇二一年五月二十六日书记员  万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条……对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10791号原告：上海申韬特种线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周培元，总经理。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：管文晔，男。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海渲双律师事务所律师。原告上海申韬特种线缆有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告平安财险上海分公司申请对系争车辆损失进行重新评估。本院委托司法评估，并于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小花、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人刘白鸽到庭参加诉讼。被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告赔付车辆维修费178,483元、牵引费300元、评估费5,360元。庭审中，原告变更诉请如下：两被告赔付车辆维修费140,000元。事实和理由：2020年12月28日7时26分，案外人施某驾驶原告名下的沪KFXXXX的小汽车途径上海市浦东新区S2(沪芦高速)时追尾案外人杨某驾驶的沪A8XXXX小汽车，导致车辆损坏。事后，案外人施某与案外人杨某签署《机动车交通事故快速处理协议书》，认定案外人施某负事故全部责任，案外人杨某不负责任。经查，沪KFXXXX小轿车在被告出投保了机动车损失险，在有效承保期限内。现原告的车辆损失已经评估，因原被告无法就赔偿达成一致意见，故来院起诉。原告为证明其主张，向本院提供证据：1.驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书；2.保单；3.评估意见书、评估费发票；4.上海市道路清障施救牵引服务作业单(牵引)；5.维修费发票。被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过、责任划分和投保事实无异议，但原告单方委托评估不认可，故申请重新评估。对原告证据3、5不认可评估结论，费用过高不同意承担，证据4真实性不认可，其他证据均无异议。被告提供机动车辆保险定损报告、定损短信截屏。原告对被告平安财险上海分公司证据均无异议。被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议证据，本院均予以确认并在卷佐证。审理中，双方同意委托司法鉴定。原告对司法鉴定报告无异议，被告平安财险上海分公司对司法鉴定报告真实性无异议，但不认可重评结论，未收到评估机构的查勘通知。本院认为司法鉴定报告、原告证据5与本案有关联，应予采纳。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的车辆损失，本院委托上海达智资产评估有限公司对系争车辆损失进行鉴定。该公司鉴定结论：沪KFXXXX车辆维修费用在评估基准日2020年12月28日的评估价值为140,000元。为此，被告平安财险上海分公司支付评估费用3,800元。另鉴定报告中载明：经通知被告未到现场参与查勘。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，均应恪守。涉案事故造成的车辆损失属保险理赔范围。经双方同意，本院对车辆损失委托司法鉴定。因此，本案车辆损失金额可以司法鉴定结论为准，即两被告应赔付原告车辆损失140,000元。被告平安财险上海分公司抗辩司法鉴定时未通知到场，故不认可鉴定结论，没有相应依据，本院不予采信。保险法规定，保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告平安财险上海分公司支付的评估费3,800元应由两被告承担。综上,原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申韬特种线缆有限公司保险金140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，评估费3,800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二一年五月十一日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5934号原告上海钧议信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：侯玉山，经理。被告：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明。原告上海钧议信息技术有限公司与被告上海赛安医学检验所有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯玉山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告于2019年5月5日签订的打印机租赁协议；2.被告支付原告2019年5月5日至2021年2月23日租金19,000元、耗材费8,350元。事实和理由：2017年11月9日，原告与案外人上海赛安生物医药科技股份有限公司(以下简称塞安医药公司)签订了打印机租赁合同，约定原告向被告出租打印机并供应耗材，黑白打印机的租赁费为2,800元/月没有耗材费，彩色打印机免租金但要据实收取耗材费。之后，原告实际向被告出租了6台黑白打印机及2台彩色打印机，并陆续向被告供应彩色打印机的耗材。后原告被要求与塞安医药公司的关联公司即被告续签协议，原告遂于2019年5月5日与被告签订了打印机租赁协议，载明原告向被告出租打印机并供应耗材，黑白打印机的租赁费为2,000元/月没有耗材费，彩色打印机收取耗材费，票后45日内付款等。原告已将2019年12月以前的租金及耗材费的送货单及有关发票送交被告，由被告前台签收，但被告并未支付费用，共结欠原告2019年5月5日至2021年2月23期间9.5个月的租金19,000元、耗材费8,350元。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告于2019年5月签订打印机租赁协议一份，证明原告将黑白打印一体机与彩色打印进出租给被告使用，前者租金标准为2,000元/月，没有耗材费，后者收取耗材费。2、2019年5月至2019年12月送货单7张，货品名称系硒鼓、租金，硒鼓费用合计8,350元，租金合计16,000元。3、2019年5月29日至2020年1月7日期间开具的发票4张，金额合计16,000元，证明原告向被告开具了部分发票。4、QQ邮件、微信记录以及短信记录，证明被告结欠原告租金及耗费费用。被告未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查，原告曾就2017年11月9日起至2019年5月5日间的租金及耗材费合计52,660元以案外人塞安医药公司为被告向本院提起诉讼，本院于2020年11月5日作出(2020)沪0113民初14014号民事判决，判如所请。本案诉状等诉讼材料系2021年2月23日送达本案被告。审理中，原告表示对于出租物放弃主张，并调整其第一项诉请为确认系争协议于2021年2月23日解除。本院认为：原、被告的打印机租赁协议系合法有效，对双方均有约束力。现被告一直未能按约付款，已属严重违约，影响原告实现合同目的，原告自可要求解除合同，鉴于原告诉请解除的诉状于2021年2月23日已送达被告，故系争协议于当日即告解除。合同解除后，不影响合同的清理与结算，故对原告主张解除前产生的相应价款，本院亦予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海钧议信息技术有限公司与被告上海赛安医学检验所有限公司于2019年5月5日签订的《打印机租赁协议》于2021年2月23日解除；二、被告上海赛安医学检验所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海钧议信息技术有限公司价款27,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为242元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王经珍二〇二一年五月十七日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30223号之一原告：尤萍，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：苏力，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。第三人：上海泉轩酒店管理有限公司，住所地上海市静安区曲阜路9弄66、68、71号201、202、203、204、205、206、207、208、301室。法定代表人：曹永。原告尤萍与被告苏力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序。审理中，依原告申请，本院追加上海泉轩酒店管理有限公司作为第三人参加诉讼。后因被告、第三人下落不明，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。现原告于2021年5月12日以原、被告已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尤萍撤回对被告苏力、第三人上海泉轩酒店管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告尤萍负担。审 判 员 沈伟俊二〇二一年五月十二日法官助理 潘 云书 记 员 郇 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：史洪磊，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告史洪磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告史洪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金30156.07元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2017年5月15日起至实际清偿日止，以30156.07元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告史洪磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告史洪磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金30156.07元；二、被告史洪磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2017年5月15日起至实际清偿日止，以30156.07元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.28元(已减半)，由被告史洪磊负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之七十一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执8923号之十一执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新尧在深圳前海微众银行9999×××28账户内的存款人民币452532.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴新尧在深圳前海微众银行9999×××28账户内的存款人民币452532.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月十日 书记员  谢子傲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10808号原告：上海德隆电脑有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈斌，总经理。被告：上海冠瑞医疗设备股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海德隆电脑有限公司与被告上海冠瑞医疗设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海德隆电脑有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已经付清所欠货款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德隆电脑有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 徐小红二〇二一年五月十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6847号原告：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄欣强，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海鸣悦餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张在和，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司与被告上海鸣悦餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司之委托诉讼代理人葛俊杰、被告上海鸣悦餐饮有限公司之法定代表人张在和及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空搬离上海市杨浦区内江路XXX号房屋(下称系争房屋)并将房屋返还原告；2.判令被告按每月11,500元标准向原告支付自2020年10月1日起至实际返还房屋时止的房屋使用费。事实和理由：2020年4月8日，商贸公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定商贸公司将系争房屋(143.01平米)出租给被告用作废旧回收经营，租期自2019年10月1日至2020年9月30日，年租金69,000元，每3个月一付。合同13-4约定：合同期满或解除或终止，乙方应按时返还所租房屋，逾期归还除支付违约金外，还应支付每月双倍月租金的违约占用使用费。合同届满前，原告致函并告知被告：合同到期后不再续租，要求被告于合同到期之日腾退房屋。租赁期限届满后，原告要求收回系争房屋未果，被告占用房屋至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院作如上诉请。被告上海鸣悦餐饮有限公司辩称，租赁合同的确到期了，但是被告一直积极和原告协商续签合同，是原告不回应，所以房屋未返还不是被告的责任。如果原告一定要我们搬离，也希望给一定的期限，至少到年底。被告愿意按合同标准支付使用费，但是原告主张两倍租金标准的使用费过高，希望法院调整。经审理查明：上海市杨浦区内江路XXX号(建筑面积：163.6平方米)系公有住房，承租人为案外人上海钢家具厂。2014年5月22日，杨浦区国资委出具《关于同意上海家用定时器厂对商贸集团下属27户企业进行吸收合并的批复》，同意案外人上海家用定时器厂对上海钢家具厂进行吸收合并并承担其所有的债权债务。2014年6月4日，上海钢家具厂注销登记。2021年1月12日，上海家用定时器厂出具《情况说明》：自2014年6月5日起，我单位委托上海杨浦商贸集团资产管理有限公司经营管理上海市杨浦区内江路XXX号房屋。就上述房屋上海杨浦商贸集团资产管理有限公司有权对外签订合同，并承受由此产生的权利和义务。2020年4月8日，商贸公司(出租方、甲方)和被告上海鸣悦餐饮有限公司(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：1-1、乙方租用甲方位于上海市杨浦区内江路XXX号房屋，建筑面积约143.01平方米，部位底楼，用作废旧回收经营。2-1、租期自2019年10月1日起至2020年9月30日止。2-2、租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期届满前的三个月向甲方提出续租书面要求，并经甲方同意批准后，才能重新签订租赁合同。若甲方不同意，则无条件收回全部“所租房屋”。租赁期满，乙方滞留在“所租房屋”的物品、设备、装潢等均视为遗弃。违反本条款除支付违约金外，逾期归还“所租房屋”，还应支付每月双倍月租金的违约占用使用费。3-1、“所租房屋”租金：年租金为6.90万元。4-1、乙方在订立本合同之日，应另向甲方支付保证金，即11,500元，作为乙方履行本合同各项条款的保证金。13-4、合同期满或解除或终止，乙方应按时返还“所租房屋”，逾期返还除支付违约金外，还应支付每月双倍月租金的违约占用使用费。2020年8月25日，原告出具《关于合同到期后收回网点的函》给被告，载明：贵方于2019年10月1日与我司签订的《房屋租赁合同》，由贵方租赁我司位于内江路XXX号的房屋，合同将于2020年9月30日到期。现我司决定合同到期后将收回该房屋，故不再与贵方续签房屋租赁合同，请贵方早作准备，于合同到期之日腾退房屋。审理中，原告提交上述函件张贴于系争房屋门牌处的照片。审理中，原、被告均认可被告支付租金至2020年9月30日，后续租金未支付，原告收取押金11,500元并表示愿意在被告返还房屋并结清水电煤等费用后返还。以上事实由原告提供的租用公房凭证、区国资委批复、准予注销通知书、情况说明、房屋租赁合同、关于合同到期后收回网点的函、照片及双方当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期间已于2020年9月30日届满，双方未再续签租约，被告作为承租人未能按约返还租赁物，原告现要求被告腾退、返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。租赁期满后被告仍占用涉案房屋，应向原告支付房屋占有使用费，原告主张自2020年10月1日起至实际返还之日止的房屋使用费，本院予以支持。对于房屋使用费标准，被告表示标准过高，本院酌情调整为每月8625元标准予以计算。被告返还房屋并结清水电煤等费用后，原告应向被告返还租赁保证金11,500元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海鸣悦餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离上海市杨浦区内江路XXX号房屋，并将该房屋返还给原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司；二、被告上海鸣悦餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司房屋占有使用费，计算标准为：按每月8625元的标准，自2020年10月1日起计算至实际返还房屋之日止；三、原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司应于被告上海鸣悦餐饮有限公司返还房屋并结清水电煤等费用的同时，向被告上海鸣悦餐饮有限公司返还租赁保证金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元(已减半收取)，由被告上海鸣悦餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年五月三十一日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15166号原告：上海福集水泥制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：曾金华，经理。委托诉讼代理人：左春雷。委托诉讼代理人：江燕龄。被告：李曙光，男，1980年7月24日出生，汉族，住江苏省。原告上海福集水泥制品有限公司(以下简称福集水泥公司)与被告李曙光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福集水泥公司的委托诉讼代理人左春雷、江燕龄到庭参加了诉讼。被告李曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福集水泥公司向本院提出诉讼请求：判令一、被告支付原告货款68,275元；二、被告支付原告以68,275元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年10月9日至货款实际清偿之日止的违约利息损失。事实与理由：被告李曙光负责施工的上海闵行紫竹科研教育发展中心一期工程(紫竹园区绿化工程)项目中,道路、水池、地坪及零星项目所需混凝土由原告供应,当时原、被告口头约定了供货价格及数量。后，原告按约于2016年6月23日至2016年8月6日合计向被告供应混凝土459立方,货款总金额为118,275元。被告前期支付了原告50,000元货款。2017年8月1日，被告在双方对账单及汇总对账单上签字确认尚欠原告货款68,275元。被告并于2017年8月2日向原告出具了一份欠条。2019年6月21日,被告又向原告出具了一份还款承诺书,承诺于2019年10月8日前支付全部欠款68,275元,并承诺如发生纠纷由上海闵行区人民法院管辖。但，被告至今未向原告支付上述拖欠款项。原告为自身维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李曙光口头辩称，对原告诉请及事实没有异议，但近期资金困难，至2021年11月方能清偿。本院经审理认定事实如下：原告所述被告拖欠货款属实，本院予以确认。2019年6月21日，被告向原告出具还款承诺书，承诺所欠原告混凝土款项68,275元于2019年10月8日前支付。但之后，被告分文未还。本院认为，原告诉请被告支付货款，具有事实依据，被告也无异议，本院予以支持。被告未按约清偿原告货款，应承担违约责任，原告主张被告自2019年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约期间的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告李曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李曙光于本判决生效之日起十日内支付原告上海福集水泥制品有限公司货款68,275元；二、被告李曙光于本判决生效之日起十日内支付原告上海福集水泥制品有限公司以68,275元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的，自2019年10月9日起至货款实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计753.44元，由被告李曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二一年五月二十五日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10281号原告：赵庆灿，男，1961年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵友发。被告：朱桂凤，女，1964年8月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：江苏安丰国蟹水产品市场有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：朱桂凤。被告：赵金厚，男，1964年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告赵庆灿与被告朱桂凤、江苏安丰国蟹水产品市场有限公司、赵金厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 余海峰二〇二一年五月二十四日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9733号原告：上海茂祥会展服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈玲莉，执行董事。被告：漳州市展正工贸有限公司，住所地福建省漳州市。本院在审理原告上海茂祥会展服务有限公司与被告漳州市展正工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，且原告以被告已付款为由，申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海茂祥会展服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 强二〇二一年五月十八日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44617号原告：唐书涵，女，2001年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：太史剑茜，上海达贤律师事务所律师。被告：上海彬淇舞蹈艺术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱钰。原告唐书涵与被告上海彬淇舞蹈艺术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告唐书涵于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐书涵撤诉。案件受理费人民币125元，减半收取计62.50元，由原告唐书涵负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇二一年五月二十日书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13494号原告：黄亚琴，女，1965年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：俞清红，女，1989年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马景欣，执行董事。委托诉讼代理人：张海波，男。委托诉讼代理人：姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。原告倪信兰、黄亚琴、俞清红与被告上海沪杰保安服务有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。因原告倪信兰需进行民事行为能力鉴定并指定监护人，故本案于2021年3月12日中止审理。后原告倪信兰于2021年4月2日去世，故本案恢复审理后于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄亚琴、俞清红共同的委托诉讼代理人张雅文、被告上海沪杰保安服务有限公司的委托诉讼代理人姚海嵩、张海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚琴、俞清红向本院提出诉讼请求：请求确认俞正新与被告上海沪杰保安服务有限公司之间于2018年12月1日至2019年4月15日期间存在劳动关系。事实和理由：原告黄亚琴、俞清红为俞正新的法定继承人，其中原告黄亚琴系俞正新的妻子，原告俞清红系俞正新的女儿，俞正新的父亲俞贵根于2012年9月20日去世，母亲倪信兰于2021年4月2日去世。俞正新于2018年12月1日至2019年4月15日期间在被告处任职，并被派往上海市第六人民医院东院担任保安工作。2019年4月15日，俞正新在上班途中发生交通事故死亡。2020年4月10日，原告方向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认俞正新与上海维平物业管理有限公司于上述期间存在劳动关系，但仲裁委不予受理。后原告方向浦东法院起诉，被告在该案中被列为第三人。该案庭审中，被告当庭陈述在上述期间俞正新与其存在劳动关系。后原告方在该案中的诉请被法院驳回。2020年11月30日，原告方向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认俞正新与被告于上述期间中存在劳动关系，但仲裁委不予受理。现原告方诉至法院要求确认俞正新与被告于上述期间内存在劳动关系。被告上海沪杰保安服务有限公司辩称，确认俞正新与被告上海沪杰保安服务有限公司于2018年12月1日至2019年4月15日期间存在劳动关系。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄亚琴系俞正新的妻子，原告俞清红系俞正新的女儿，俞正新的父亲俞贵根于2012年9月20日去世，母亲倪信兰于2021年4月2日去世。俞正新于2019年4月15日在上班途中发生交通事故死亡。2020年4月10日，倪信兰、黄亚琴、俞清红向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认俞正新与上海维平物业管理有限公司于2018年6月25日至2019年4月15日期间存在劳动关系。该仲裁委员会对原告的请求作出不予受理通知书。后倪信兰、黄亚琴、俞清红不服，遂向本院起诉。本院于2020年10月29日作出(2020)沪0115民初40798号民事判决书，驳回了倪信兰、黄亚琴、俞清红的诉讼请求。现该案已经生效。2020年11月30日，倪信兰、黄亚琴、俞清红向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认俞正新与被告于2018年12月1日至2019年4月15日期间存在劳动关系。仲裁委员会对原告方的请求作出不予受理通知书。后倪信兰、黄亚琴、俞清红不服，向本院起诉。本案审理中，倪信兰去世。庭审中，原、被告一致确认俞正新与被告上海沪杰保安服务有限公司于2018年12月1日至2019年4月15日期间存在劳动关系。俞正新生前工作地点在上海市第六人民医院东院，担任该医院保安职位。被告与上海市第六人民医院东院签署了《安保、特保、电梯管理服务合同》，该医院将安保业务外包给被告，该医院的保安人员系被告的员工。俞正新的工资由被告通过其员工张海波、徐辰转账发放。以上事实，由原告提供的死亡证明、户籍证明、户籍摘抄、(2020)沪0115民初40798号民事判决书以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，鉴于原、被告对于俞正新与被告在2018年12月1日至2019年4月15日期间存在劳动关系无争议，且根据原、被告庭审陈述及另案查明事实，俞正新由被告派至上海市第六人民医院东院担任保安工作，可见俞正新生前的工作实际受被告管理和指挥，其工作属被告业务组成部分，其工资亦由被告发放，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：确认2018年12月1日至2019年4月15日期间俞正新与被告上海沪杰保安服务有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇二一年五月二十四日书记员  张萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初501号原告：赵某源，男，1999年4月8日生，汉族，现住黎城县。被告：山东花仙尼食品有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市王府街道王府购物广场2号楼2层H区25号。统一社会信用代码：91370781087190213W。法定代表人：刘帅。原告赵某源诉被告山东花仙尼食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告赵某源以原、被告已协商处理为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东花仙尼食品有限公司的起诉。本院认为，案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤回对被告山东花仙尼食品有限公司的起诉，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某源撤回对被告山东花仙尼食品有限公司的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告赵某源承担。审判员 申宪红二〇二一年五月二十六日书记员 李琳琳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2663号原告：杨鹏飞，男，1974年8月2日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈寒，江苏法藤律师事务所律师。被告：丁红林，男，1967年12月30日出生，汉族，住东台市。原告杨鹏飞与被告丁红林不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨鹏飞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏飞申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨鹏飞负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年五月十七日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执733号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层,统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：徐秋月，女,汉族，1986年9月1日出生，住浙江省宁海县, 被执行人：胡卫邦，男,汉族，1977年2月5日出生，住浙江省宁海县。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行徐秋月、胡卫邦借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委作出的（2020）穗仲案字第4482号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，第一、第二被申请人向申请人归还欠款本金475742元及逾期违约金，并补偿律师费6000元，申请人对被申请人名下位于佛山市顺德区*（房产证号：粤房地权证佛字第××号）的房产拍卖变卖所得价款在本案债权范围内，按照第三顺位享有优先受偿权。本案仲裁费21225元，由二被申请人承担16980元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人徐秋月名下位于广东省佛山市顺德区*位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与佛山市顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）穗仲案字第4482号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人徐秋月名下财产位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）穗仲案字第4482号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执733号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月十一日 书记员  黄敏琼
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3323民初221号原告：恰阿扭，女，1964年5月2日出生，怒族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。被告：普恒来，男，1957年12月12日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。原告恰阿扭与被告普恒来恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告恰阿扭以双方私下已达成和解协议为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恰阿扭的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恰阿扭撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告恰阿扭负担。审 判 长  桑丽丽人民陪审员  董瑞程人民陪审员  邱开兵二〇二一年五月十二日书 记 员  福志中附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4259号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，系该公司执行董事。委托代理人：滕海霞，系建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋如平，男，1987年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：蒋正云，男，1964年11月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司与被告蒋如平、蒋正云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的委托代理人滕海霞到庭参加诉讼，被告蒋如平、蒋正云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金16046.76元，并按合同约定利率支付从2020年1月20日起计算至本息全部还清之日止的实际利息、罚息、复利；二、判令被告承担原告实现债权产生律师代理费、保全担保费；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月9日与被告签订了个人借款合同，约定被告向原告贷款人民币50000元（大写：人民币伍万元整），若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时，原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述个人借款合同签订后，原告已按照约定向被告出借50000元。但是被告未按照约定向原告归还借款本息。根据个人借款合同的约定若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告蒋如平、蒋正云未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、两被告身份证复印件、个人借款合同、借据、文书送达地址确认书、还款计划表、提款申请书、协议、支付委托书、银行流水、委托代理协议、律师代理费发票、保全担保费发票、保全费发票、诉讼费发票，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年2月9日，原告与两被告签订了个人借款合同，约定：两被告向原告贷款50000元，贷款期限自2018年2月9日至2020年1月20日，贷款利率为月利率9‰，罚息（逾期贷款）按实际贷款利率水平上加收30%，贷款复利利率为贷款期限内按合同贷款利率确定、贷款逾期后按照逾期贷款的罚息利率确定，若两被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同、原告与两被告之间的其他合同项下的尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，原告可提前收回贷款，要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，被告蒋如平在借款人处签字捺印，被告蒋正云在共同借款人处签字捺印。上述合同签订后，原告向两被告发放贷款50000元。贷款发放后，两被告未按时足额偿还贷款本息，截止2021年2月18日尚欠原告贷款本金16046.76元，利息1565元，复利0元，罚息181.54元。原告提起诉讼后，两被告已偿还了尚欠的贷款本息，原告要求两被告支付其为实现债权实际支出的诉讼费245元、保全费198元、律师费5000元、保全担保费1000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人借款合同、借据、还款计划表、提款申请书、支付委托书、银行流水，可以认定原告与两被告之间具有借款合同关系，两被告取得贷款后，未按合同约定按期偿还原告借款，已构成违约，虽然两被告在原告提起诉讼后已偿还尚欠贷款本息，但根据原告与两被告签订的个人借款合同，原告为实现债权的费用应由两被告承担，故对原告要求两被告承担保全费198元、律师费5000元、保全担保费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋如平、蒋正云于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司律师费5000元、保全担保费1000元；二、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取245元、保全费198元，共计443元，由被告蒋如平、蒋正云共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  赵鑫二〇二一年五月十八日书记员  李佳
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执349号申请执行人孔伟，男，汉族，1979年10月4日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人张卉，女，汉族，1983年1月3日出生，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人孔伟与被执行人张卉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4646号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告张卉偿还原告孔伟借款本金200000元、截至2020年10月26日的利息69857元及自2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息等费用，并负担案件受理费2506元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。后本院前往被执行人位于西宁市××区的住所地寻找被执行人，但其家中无人，亦未查到被执行人的可供执行财产。经本院多次查询，被执行人名下×××宝马牌车、×××宝马牌车均已转让给他人，×××号长城牌车过户手续已被其他法院查封,本院依法轮候查封，其名下部分银行账户已被其他法院查封、冻结，本院无法执行。被执行人名下位于西宁市××区不动产已被青海省大通县人民法院及浙江省东阳市人民法院查封、冻结，现由大通县人民法院评估、拍卖，本院无法执行。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的借款本金200000元及利息69857元，案件受理费2506元无法执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马志峰审判员 伊海龙审判员 刘永革二〇二一年五月二十日书记员 崔红红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43767号原告：上海文赢物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆正义，执行董事。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被告：杨正飞，男，1951年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海文赢物业管理有限公司与被告杨正飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告上海文赢物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文赢物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免于收取。审 判 员 龚燕敏二〇二一年五月二十六日法官助理 瞿春凤书 记 员 瞿春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2651号原告：周燕，女，1984年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海小南国海之源餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王财永，经理。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告周燕诉被告上海小南国海之源餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周燕于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周燕撤诉。案件受理费5元，由原告周燕负担。审判员 费 敏 蔚二〇二一年五月十八日书记员 沈奕奕李姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。