wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初471号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谢某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]492号起诉书指控被告人谢某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年1月至4月间，被告人谢某某从黄某（另案处理）处得知罗某某（另案处理）收购银行卡后，在明知贩售银行卡会被他人用于网络犯罪活动的情况下，仍将自己办理的农业银行、建设银行、工商银行、中国银行银行卡及配套手机卡、U盾、K宝共计7套出售给罗某某,致使诈骗犯罪分子使用其贩售的卡号为6228480509638986273的农业银行卡收取、转移卢友明、蓝明雕、张琳奎等人的被骗资金人民币14万余元，截止案发，该卡支付结算金额已达人民币54万余元；其贩售的卡号为6217003570006006186的建设银行卡被用于收取、转移卢碧君、张洋、许艳玲等人的被骗资金人民币6万余元，截止案发，该卡支付结算金额已达人民币29万余元。另查明，被告人谢某某到案后如实供述了上述事实;在本院审理过程中，被告人谢某某主动退出违法所得人民币1,400元。以上事实，有被告人谢某某的供述、证人黄某、罗某某、卢某某、蓝某某、张某甲、王某乙、郭某某、何某某、赵某某、陶某某、王某丙、赵某、杨某、颜某某、洪某、吴某、陈某某、庞某某、卢某某、张某、许某某的证言及相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，受案登记表、立案决定书，转账记录，协助查询财产通知书，银行卡信息，银行卡明细，情况说明，公安部电信诈骗案件侦办平台查询信息，案发及抓获经过，本院代管款收据，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人谢某某明知他人利用信息网络实施犯罪为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人谢某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已退出违法所得人民币1,400元，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人谢某某已退出的违法所得予以追缴。诫勉语：谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员  沈宝琴二〇二一年五月十四日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1694号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：周道静，该行行长。 被执行人:农雪花，女，1992年2月28日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，职务不详。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人农雪花、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农雪花、中安金控资产管理有限公司未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行向本院申请执行，要求被执行人给付透支本金33827.84元、违约金1701.45元、利息（至2020年9月18日止的利息为4676.48元，自2020年9月19日起至实际给付之日止按日万分之五计算），并承担案件受理费670元，公告费560元，本案执行费522元，本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、证券及工商等财产信息； 2.经查询，发现被执行人农雪花名下有一辆吉利美日牌汽车，已于2021年5月17日查封，查封期限两年，但由于并未实际控制，暂不具备处置条件。 3.经调查，未发现被执行人名下有不动产、公积金等资产信息； 4.本院已将被执行人农雪花、中安金控资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5.本院经实地现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执849号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：郑振星，男，汉族，1984年10月29日出生，住广东省清远市清新区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行郑振星信用卡纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第963号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行的金额为人民币12738.93元。本院于2021年3月26日立案执行。现因申请执行的标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人郑振星可供执行的主要财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院批准，本案由佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第963号仲裁裁决书由佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷材料移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院收到前述案卷材料后，将指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年五月十四日 书记员  陈成贤 书记员  吴颖欣
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1628号原告：平江县齐家物业管理有限公司，住所地：平江县新城区东鑫小区8号楼。法定代表人：胡混初，该公司总经理。委托诉讼代理人：董杭平，湖南纲维律师事务所律师。被告：卢斌，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住平江县。被告：徐要香，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住平江县。两被告委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：龙质蕙，湖南良法律师事务所实习律师。原告平江县齐家物业管理有限公司与被告卢斌、徐要香物业服务管理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江县齐家物业管理有限公司及其委托诉讼代理人、被告卢斌及卢斌、徐要香的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平江县齐家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告物业服务费7740元。2、请求判令被告支付违约金2671.73元；3、请求法院判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告自2015年4月起入驻悦天城北苑小区，为小区提供物业服务，被告卢斌、徐要香为悦天城北苑小区2栋402房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2017年2月1日至2020年10月31日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，被告仍然拒绝缴纳。被告故意迟延支付行为已经严重侵犯原告的合法权益，原告有权要求被告支付违约金。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。被告卢斌、徐要香辩称，1、原告承接答辩人所在小区前期物业不具有合法性，原告与答辩人签订的《前期物业管理服务合同》不具有合法性。2、原告作为物业服务企业对自己应履行的义务，存在不履行、不适当履行，严重违反了法律的规定和合同的约定。3、原告主张的违约金过高，且没有考虑其自身的违约责任。经本院审理查明：被告卢斌、徐要香系悦天城北苑小区2栋402房的房屋所有权人，该房建筑面积为143.41平方米。2015年10月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》一份，约定原告为其小区提供物业服务；合同约定高层物业管理费为1.2元/平方米/月，合同中另就双方其他权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。因被告拖欠2017年2月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费用，原、被告多次协调未果，遂形成诉讼。以上事实，有平江县齐家物业管理有限公司提交的《前期物业管理服务合同》，欠费明细表，催费函件照片等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，平江县齐家物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告系悦天城北苑小区2栋402房的业主，该物业管理服务合同对原、被告均具有约束力。原告为涉案悦天城北苑小区提供了物业管理服务，被告应按约履行支付物业管理服务费的义务。被告拖欠的自2017年2月1日至2020年10月31日的物业管理服务费应为7744元（143.41*1.2*45）。对于原告要求支付物业费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的违约金问题。因原告提供的物业服务不完全符合合同约定，本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告提出原告的物业服务存在问题，其可以依据法律规定和物业合同，并结合事实情况，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告卢斌、徐要香于本判决生效之日起十日内向原告平江县齐家物业管理有限公司支付物业费7744元。本案受理费30.15元，已减半收取，由被告卢斌、徐要香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二一年五月十二日法官助理陈争光书记员朱铭基
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1573号 原告：孙建华，女，1983年7月20日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。 被告：李继军，男，1976年11月8日生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告孙建华与被告李继军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼,被告李继军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元整及利息(利息按30000元自起诉之日起至还清款项之日止按同业拆借贷款市场规定利率为准)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日被告因经营需要向原告借款30000元，为原告出具书面借条一张，约定借款金额等，被告在借款条上签字。后被告没有还款，经原告多次索要，被告没有偿还。 被告李继军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日，被告李继军向原告出具借条，载明“我李继军今借孙建华叁万元整（30000.00元）”。原告庭审陈述分两次出借款项，分别为现金17000元和转账13000元。 本院认为，借款人履行还款义务。被告给原告出具借条，表明对借款事实予以认可，双方之间的借贷法律关系成立，借条中未约定还款期限，原告有权随时主张权利。原告请求被告偿还30000元借款及自起诉之日起，即2021年2月4日起至还清款项之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李继军于判决发生法律效力五日内向原告孙建华偿还借款30000元； 二、被告李继军于判决发生法律效力五日内向原告孙建华偿还借款30000元的利息（自2021年2月4日起至还清款项之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告孙建华预交，由被告李继军负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告孙建华550元。 公告费600元，由被告李继军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  赵 敏 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘琳琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异155号案外人：周**，男，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。申请人：孟宏，男，住新沂市。被申请人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：岳桂娟，该公司总经理。在本院审理孟宏与新沂市金桥置业有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人周**对本院查封新沂市**街道**家园**号楼**单元**室房产（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月25日，本院对孟宏诉新沂市金桥置业有限公司承揽合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初6206号民事判决：新沂市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内给付孟宏尚欠工程款4256578元及逾期利息【自2018年9月9日起至实际付清为止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)1.5倍计付】。2020年8月10日，本院根据孟宏的申请，作出（2020）苏0381民初6206号民事裁定：查封新沂市金桥置业有限公司所有的位于新沂市××家园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室××房产（保全价值1000万元）；查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，2018年11月份，我购买了涉案房屋，并交清了609783元的购房款，并对涉案房屋进行了装修。水、电、每期等均正常使用。现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381民初6206号民事裁定，并停止对涉案房屋的执行。另查明，案外人为证明其主张，仅向本院提供《金桥国际花园签约确认单》一份，上房流转单、物业费收据。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人虽然与被执行人签订《金桥国际花园签约确认单》，但是该签约确认单并非书面买卖合同，但是案外人并未向本院提供其已支付购房款的证据。故案外人提供的证据不能证明其系涉案房产的权利人，其权利不足以排除强制执行，本院对涉案房产的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定裁定如下：驳回案外人周**的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十六日书记员  于 琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4512号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：刘英英，女，汉族，1989年9月16日出生，户籍地安徽省池州市东至县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人刘英英、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4512号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2690号 原告:李文翠,女,汉族,1965年7月3日生,住安徽省阜南县。 被告:宋永彬,男,汉族,1970年2月2日生,住安徽省阜南县。 被告:张琦,女,汉族,1969年1月9日生,住安徽省阜南县。 原告李文翠与被告宋永彬、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文翠到庭参加诉讼，被告宋永彬、张琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还本金100000元、利息76906.75元(利息2%自2017年10月25日计算至2020年8月19日计67666.75元;自2020年8月20日至2021年2月20日按年利率15.4%计9240元,此后按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止),本息合计176906.75元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋永彬与原告丈夫系战友，因资金周转困难，向原告借款。原告于2017年10月25日借给被告现金100000元，被告为原告出具借条一张，口头约定利息按月息2分计算。二被告系夫妻关系，双方于2020年1月23日为原告出具保证书，保证于2020年2月23日共同偿还该笔借款。现经原告多次催要，被告拒不还款。 宋永彬、张琦未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年10月25日，被告宋永彬向原告借款100000元，并于当日为原告出具借条一张。 本案审理中，根据原告申请，本院作出（2021）皖1225民初2690号民事裁定：冻结被申请人宋永彬、张琦的银行存款176000元或查封被申请人宋永彬、张琦的其他等值财产。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告宋永彬偿还借款，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未提供证据证明双方约定有利息计算，本院不予支持。原告要求被告张琦承担共同还款义务，因未提供证据证明被告张琦系共同借款人，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李文翠借款100000元； 二、驳回原告李文翠的其他诉讼请求及对被告张琦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元（原告预交），由被告宋永彬负担1150元、原告李文翠负担769元。财产保全费1400元（原告预交），由被告宋永彬负担1020元、原告李文翠负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月十四日 书记员  薛 蛟 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10817号上诉人（原审被告）：张元桥，女，1973年7月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：朱江，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄鑫泉，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区华穗路180号首层03号单元自编C座112号及二层04号单元自编A座201号，统一社会信用代码91440000759213415A。负责人：朱苹。原审第三人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层，统一社会信用代码91440101890444630B。负责人：李雪松。委托诉讼代理人：刘嘉豪，该行职员。上诉人张元桥因与被上诉人黄鑫泉、原审第三人兴业银行股份有限公司广州东城支行、中国银行股份有限公司广州东山支行物权保护纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员沙向红独任审理，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人张元桥的委托诉讼代理人王平、被上诉人黄鑫泉的委托诉讼代理人刘光华到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张元桥于2021年5月13日提交书面撤诉申请，以出于维护双方和谐关系的考虑，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张元桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张元桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张元桥负担。本裁定为终审裁定。审判员  沙向红二〇二一年五月十三日书记员  龙劲文梁珊
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清16号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁市同创电器有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇商业步行街3号楼。 法定代表人：王春艳，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁市同创电器有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁市同创电器有限公司设立于2008年11月21日，注册资本20万元，股东分别为：王春艳，持股比例70%；张统一，持股比例30%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁市同创电器有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初383号原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道518号佳兆业时代广场1栋19楼。法定代表人：王翔，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：王志兵，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告湖南明泰置业发展有限公司（以下简称原告）与被告王志兵（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴梦蓉到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令撤销长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××层××号房预告登记、网签、备案；3、判令被告承担解除合同违约金108407.1元；4、判令被告向原告支付律师代理费54203元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年04月21日，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”），购得长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××层××号房。在买卖合同中约定：房屋总价为1084071元，首付款334071元，按揭贷款750000元，被告实际已付首付款20000元。剩余首付款分三笔付清，第一笔房款中的114071元，被告应于2015年4月30日前缴清，第二笔房款100000元，被告应于2016年4月30日前缴清，第三笔房款100000元，被告应于2017年4月30日前缴清，但被告至今未缴纳。根据双方签订的《佳兆业时代广场零首付低月供补充协议书》第四条约定，被告逾期付款超过30天，原告有权解除合同，并要求被告按总房款10%支付违约金，同时因此产生的律师费等费用均由被告承担，银行按揭放款后，被告未能按时还款，致按揭银行一次性提前收回全部贷款，原告已向银行履行了担保责任，向按揭银行累计代偿了被告全部按揭剩余本息计人民币774781.75元，故诉至法院，望判如所请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提交书面证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，约定：1、被告购买原告所有的位于长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××层××号房。总房价1084071元，首付款334071元，按揭贷款750000元，被告实际已付首付款20000元，剩余未付首付款314071元，被告应支付原告的按揭代偿款774781.75元，至原告起诉之日共计欠付购房款1088852.75元；2、被告逾期付款超过30天的，原告有权解除合同，收回楼宇另行出售，并要求被告按房屋总价款的10%支付违约金。后被告未依约付款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》含补充协议，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。关于首付购房款及违约责任。依双方约定被告已经根本违约，应承担相应的违约责任。原告要求确认合同已经解除并撤销预告登记、网签、备案手续，本院依法予以支持。原告还主张被告应当支付违约金，但双方约定的违约金较高。本院综合考量，结合案涉合同的约定及双方履行合同的情况，依法酌情予以调整，部分支持，被告应按照房屋总价款的5%支付违约金。另，原告还主张了律师代理费，但未提交有力的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认双方于2014年04月21日签订的《长沙市商品房买卖合同》已经解除；二、被告王志兵于本判决生效之日起5日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付违约金54203.55元；三、撤销长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××层××号房的预告登记、网签、备案；四、驳回原告湖南明泰置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3552元，公告费560元，合计4112元，由被告王志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  刘功成二〇二一年五月十三日书 记 员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初385号原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道518号佳兆业时代广场1栋19楼。法定代表人：王翔，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：左鲲，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南明泰置业发展有限公司（以下简称原告）与被告左鲲（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴梦蓉到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令撤销长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××层××号房预告登记、网签、备案；3、判令被告承担解除合同违约金56236元；4、判令被告向原告支付律师代理费28118元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”），购得长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××层××号房。在买卖合同中约定：房屋总价为562360元，首付款172360元，按揭贷款390000元，被告实际已付首付款10000元。剩余首付款分三笔付清，第一笔房款中的62360元，被告应于2015年4月30日前缴清，第二笔房款50000元，被告应于2016年4月30日前缴清，第三笔房款50000元，被告应于2017年4月30日前缴清，但被告至今未缴纳。根据双方签订的《佳兆业时代广场零首付低月供补充协议书》第四条约定，被告逾期付款超过30天，原告有权解除合同，并要求被告按总房款10%支付违约金，同时因此产生的律师费等费用均由被告承担，银行按揭放款后，被告未能按时还款，致按揭银行一次性提前收回全部贷款，原告已向银行履行了担保责任，向按揭银行累计代偿了被告全部按揭剩余本息计人民币481075.97元，故诉至法院，望判如所请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提交书面证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，约定：1、被告购买原告所有的位于长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××层××号房。总房价562360元，首付款172360元，按揭贷款390000元，被告实际已付首付款10000元，剩余未付首付款162360元，被告应支付原告的按揭代偿款481075.97元，至原告起诉之日共计欠付购房款643435.97元；2、被告逾期付款超过30天的，原告有权解除合同，收回楼宇另行出售，并要求被告按房屋总价款的10%支付违约金。后被告未依约付款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》含补充协议，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。关于首付购房款及违约责任。依双方约定被告已经根本违约，应承担相应的违约责任。原告要求确认合同已经解除并撤销预告登记、网签、备案手续，本院依法予以支持。原告还主张被告应当支付违约金，但双方约定的违约金较高。本院综合考量，结合案涉合同的约定及双方履行合同的情况，依法酌情予以调整，部分支持，被告应按照房屋总价款的5%支付违约金。另，原告还主张了律师代理费，但未提交有力的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认双方于2014年07月03日签订的《长沙市商品房买卖合同》已经解除；二、被告左鲲于本判决生效之日起5日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付违约金28118元；三、撤销长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××层××号房的预告登记、网签、备案；四、驳回原告湖南明泰置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1909元，公告费560元，合计2469元，由被告左鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  刘功成二〇二一年五月十三日书 记 员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1- 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2890号 原告：广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市雒容镇广场路**阳光丽景**楼10-1、2号门面，统一社会信用代码：91450200695364424B。 法定代表人：杨鹄诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵显辉，广西桂柳律师事务所律师。 被告：沈晓燕，女，1973年10月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦清，男，1974年3月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，与被告沈晓燕是夫妻关系。 原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司与被告沈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分 -2- 公司以被告沈晓燕已经清偿了全部欠款为由，申请撤回对被告沈晓燕的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司已向本院预交），由原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员 梁 佳 二〇二一年五月十三日 书记员 韦艳想
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1198号申请执行人：林晓洪。被执行人：扶涛峰。申请执行人林晓洪与被执行人扶涛峰民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤01民终18825号《民事调解书》，一、扶涛峰共向林晓洪清偿435600元及一审案件受理费4501元，款项分三期清偿，第一期在2020年10月31日前向林晓洪清偿50000元及一审案件受理费4501元，第二期在2020年12月31日前向林晓洪清偿50000元，剩余款项335600元在2021年3月31日前清偿完毕，上述款项均支付至林晓洪在工商银行****支行开立的账户内，账号为****；二、如扶涛峰按期足额清偿上述款项完毕，则双方当事人就本案的债权债务清结；三、如扶涛峰未按期足额清偿上述款项，林晓洪有权依照（2020）粤0112民初5909号民事判决向一审法院申请强制执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0112执1198号立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总执行查控系统与广州天平查控系统对被执行人的银行存款、不动产、机动车、网络银行存款、证券等进行了调查，除发现被执行人名下有少量银行存款和车牌号为赣B****的机动车外，未发现其他财产线索。本院还向****有限公司进行了调查，该公司书面答复称被执行人曾与该公司签订有固定期限劳动合同，合同期限自2019年11月11日至2020年11月10日，双方合同已经解除，不再存在劳动关系。对于前述银行存款36668.15元，本院已依法扣划。所得款项在扣除对应执行费450元后余款36218.15元用于清偿被执行人所欠债务。对于前述机动车，本院已于2021年2月26日查封了机动车档案，因机动车下落不明暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制消费与纳入失信被执行人名单措施。2021年5月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1198号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9210号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9110号申请执行人：胡静，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄叶兰，广东安国律师事务所实习人员。被执行人：张院军，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李紫蕊，女，1980年11月27日出生，汉族，住湖北省公安县。关于胡静与张院军、李紫蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11726号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，被告张院军、李紫蕊于本判决生效之日起十日内向原告胡静偿还借款本金1105000元并支付利息（利息分两笔计算：自2018年10月21日起以本金700000元为基数，自2018年11月1日以405000元为基数，均按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15196元，由被告李紫蕊、张院军负担。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款人民币9321.18元，查封被执行人张院军名下车牌号为粤AXXX**的森林人牌的车辆、车牌号为粤AXXX**的高尔夫牌的车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划拨被执行人的银行存款、查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9110号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年五月十三日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执15186号 被执行人东莞市通粤金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇单屋村金滩四街3号A栋一楼之一。 法定代表人谢贤通。 本院作出的（2019）粤1971民初29453号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向惠州盛泰五金塑胶制品有限公司退还货款249256元及利息（以249256元为本金从2019年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），支付诉讼费2519.42元。判决书生效后，惠州盛泰五金塑胶制品有限公司已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应承担的2519.42元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15186号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员  张顺权
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9215号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢383号陈丹勇、杨梓豪、李佩莹:陈丹勇与杨梓豪、李佩莹借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0112民初2686号民事调解书及申请人申请立案执行，因无财产可供执行，（2018）粤0112执4811号案于2018年12月13日终结本次执行程序。在后续执行过程中，经申请人确认，被执行人已向其还款70000元，被执行人已向本院缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清21号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县菲凡广告有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗洲西大街15号。 法定代表人：孙华然，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县菲凡广告有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县菲凡广告有限公司设立于2006年3月17日，注册资本10万元，股东分别为：孙华然，持股比例60%；王子波，出谷比例40%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县菲凡广告有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11623号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：新乡市文智苑网络科技有限公司，住所地河南省新乡市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：曹宏伟，男，1992年5月28日出生，汉族，住河南省。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告新乡市文智苑网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、曹宏伟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1，900元，减半收取计800元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年五月十四日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保358号申请人：邱志奇，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吴光，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡仁群，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：肖廷红，女，1976年7月9日出生，住贵州省金沙县。被申请人：罗仕平，男，1975年12月3日出生，住贵州省习水县。本院在审理申请人邱志奇与被申请人肖廷红、罗仕平建设工程施工合同纠纷一案，申请人邱志奇于2021年4月22日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人1048322元银行存款或查封扣押被申请人相当于1048322元的其他财产。且中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供了担保本院经审查认为，申请人邱志奇的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖廷红、罗仕平名下银行存款人民币1048322元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人邱志奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月十三日书记员 苟正华
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申55号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县意佰装饰设计有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民南路。 法定代表人：刘育皓，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县意佰装饰设计有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县意佰装饰设计有限公司设立于2008年6月5日，注册资本10万元，股东分别为：刘洁，持股比例50%；刘育皓，出股比例50%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县意佰装饰设计有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初51号原告：杨某，男，1991年1月25日生，汉族，户籍地山西省太原市。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：孙某某，女，1984年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏光耀，上海申伦律师事务所律师。原告杨某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币7,125元、保全费人民币5,000元由原告杨某自行承担。审 判 员 崔彦二〇二一年五月十四日法官助理 丁伟书 记 员 孙雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终6345号上诉人（一审原告）：张征平，男，1966年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：太平人寿保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区体育西路123号21层。负责人：徐申，总经理。委托诉讼代理人：曾炎林，广东启源律师事务所律师。上诉人张征平因与被上诉人太平人寿保险有限公司广州中心支公司（以下简称太平人寿公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人张征平一审诉讼请求：1.判令太平人寿公司支付张征平利息损失26517.47元（该利息系以其拖欠张征平的保险金58050元、红利13726.39元共计71776.39元为本金，其中2014年9月4日至2019年8月19日期间按照银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失71776.39×6.55%×1811=23657.63元，2019年8月20日至2020年3月31日期间按照银行贷款市场报价利率上浮50%利息损失71776.39×6.375%×225=2859.84）；2.本案诉讼费由太平人寿公司承担。一审法院判决：驳回张征平的全部诉讼请求。一审案件受理费462元，由张征平负担。判后，张征平不服，提起上诉。张征平上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平人寿公司按五年定期利率向张征平赔付利息损失26517.47元。2.一审、二审案件受理费由太平人寿公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误。张征平依照保险合同约定于2004年9月3日已付清保费，合同于2004年9月4日生效，2014年9月3日到期。合同到期后，太平人寿公司应当返还张征平保险金58050元，红利13726.39元，共计71776.39元。该保险合同期限较长（10年），合同内容为格式条款，且合同中太平人寿公司并未告知投保人保险金到期后的准确领取时间，合同条款明显加重投保人的义务。在保险合同到期后，太平人寿公司也未告知张征平何时可领取保险金，也未主动将保险金退还给张征平。太平人寿公司在明知张征平很可能因保险时间跨度长遗忘该笔保险金的实际情况下，仍不告知、不提醒张征平前往领取保险金，蓄意给张征平造成资金损失。随后的5年6个月零28天的时间里，太平人寿公司明恶意欺瞒张征平该笔保险金及红利长期未领取的事实，继续给张征平造成更大的经济损失。直到银监会开始清查相关企业拖欠客户资金情况，太平人寿公司不得己才于2020年3月31日打电话告知张征平可以领取该笔保险金及红利。2020年4月8日，张征平领取了保险金及红利，同时明确表示将追究太平人寿公司拖延返还本人资金的行为，但太平人寿公司对张征平多次的交涉均不予以积极回应，之前曾经回复的赔偿金额也一再反悔，最终表示一分钱都不赔。太平人寿公司侵犯了张征平的合法权益，私自侵占张征平的资金并为己所用，张征平有权要求其赔偿相应的利息损失。太平人寿公司发表答辩意见称：张征平上诉请求没有事实和法律依据，太平人寿公司没有恶意隐瞒保险到期的事实，太平人寿公司作为保险人已经尽到充分合理注意义务，2014年9月15日太平人寿公司向张征平邮寄了保险合同年度报告书，邮寄报告书中显示涉案保险合同已经到期终止，在合同履行期间张征平对于留存的地址没有进行变更，太平人寿公司按照约定地址向其邮寄资料，张征平自己怠于行使自己权利，没有及时领取的责任在于张征平，与太平人寿公司无关。张征平自己签署的保险合同，合同期满应当自行履行义务，太平人寿公司从未收到其领取保障金的申请。一审判决查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：太平人寿公司是否应向张征平赔付利息损失。对于上述争议焦点，一审法院根据双方当事人的诉辩理由、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出裁判，其理由阐述充分，裁判结果正确，本院予以确认并不再赘述。张征平的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由上诉人张征平负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年五月十四日书记员 曾晓敏王少莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特257号申请人：钱竞熊，男，1968年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：康菊芳，女，1943年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：钱翠华(系被申请人康菊芳之女)，住上海市浦东新区航头镇沈庄村**。申请人钱竞熊申请认定康菊芳为无民事行为能力人，本院于2021年3月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人钱竞熊诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人自2017年被诊断为老年痴呆，目前无行为能力和判断能力。现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定钱竞熊为监护人。被申请人康菊芳的法定代理人辩称，同意申请人的诉讼请求。经审理查明，被申请人与钱文忠系夫妻关系，生育申请人钱竞熊及钱翠华、钱叶华、钱惠华四人。2017年3月，被申请人曾至上海市浦东新区周浦医院治疗，诊断结果为血管性痴呆。审理中，经申请人钱竞熊申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人康菊芳的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年4月28日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人康菊芳患有器质性精神障碍；被鉴定人康菊芳目前应评定为无民事行为能力。”2021年3月15日，申请人钱竞熊向本院提起诉讼，申请确定钱竞熊为被申请人康菊芳的监护人。审理中，被申请人的另外两位女儿到庭表示，同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，申请人钱竞熊申请宣告康菊芳为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人的法定代理人及另外两位女儿均表示同意由申请人担任被申请人的监护人，且被申请人的配偶年事已高，现申请人亦表示要求担任被申请人的监护人，故本院对申请人的请求，依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定康菊芳为无民事行为能力人；二、指定钱竞熊为康菊芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二一年五月十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39240号申请人：张聪，男，1989年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜剑锋，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被申请人：钱伟杰，男，1992年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人张聪诉被申请人钱伟杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱伟杰的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱伟杰的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年五月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3896号原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人苏海德，系该公司董事长。委托代理人詹明伟，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告郝天鑫，男，1995年11月3日出生，汉族，住吉林省九台市。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告郝天鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹明伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月14日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币6000元，用于个人购物。借款期限为12个月，自2016年7月14日起至2017年7月13日止，约定月利率为1.98%，每月还款金额为620.8元。同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求1、请求判令被告偿还原告借款本金6000元并支付利息及违约金暂计6020元（实际为自2016年7月14日始至实际还款之日止按月利率2%计算）；上述款项暂合计12020元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告经本院公告期届满，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月14日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告郝天鑫签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币6000元，用于个人购物。借款期限为12个月，自2016年7月14日起至2017年7月13日止，约定月利率为1.98%，每月还款金额为620.8元。合同第四条约定了违约责任，被告未按期还款，构成违约，应向原告支付50%的违约金。上述合同签订后，原告按约定向被告支付出借款6,000元，被告未偿还原告借款本息。截止2020年8月27日，被告尚欠原告借款本金6,000元、利息及违约金6,020元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款支付凭证、欠款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同依法成立并有效。原告已按约定履行了出借款义务，被告未按约定及时还款，应按约定承担违约责任。截止2020年8月27日，被告尚欠原告借款本金6,000元、利息及违约金6,020元，原告提供的证据能够证明，且被告未出庭抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告逾期还款，已构成违约，由于合同约定违约金超出法律规定，故原告要求按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝天鑫偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金6000元，给付截止2020年8月27日止的利息、违约金6020元，以上合计人民币12,020元；二、被告郝天鑫自2020年8月27日起至实际还清欠款之日止，按照年利息24%给付原告实际拖欠借款数额的利息；上列一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  张 慧人民陪审员  陈 萍二〇二一年五月十三日书 记 员  王 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2947号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，统一社会信用代码913401007117488679。 主要负责人：施涛，行长。 被执行人：陈兵兵，男，1991年5月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：陈家立，男，1969年10月2日出生，汉族，住合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与陈兵兵、陈家立金融借款合同纠纷一案中，现因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0116民初7580号原告：冯兴莲，女，1964年12月23日出生，汉族，住四川省。被告：薛梅，女，1964年1月5日出生，汉族，住江苏省。原告冯兴莲诉被告薛梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告诉请：2020年10月29日15时50分许，原告驾驶的自行车与被告驾驶的电动自行车在本区城河路、金山大道南约150米处发生交通事故，造成原告受伤，嗣后，被告已支付原告6,500元。现原告诉请，被告赔偿剩余各项损失6,500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告薛梅赔偿原告冯兴莲医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、车辆修理费等合计13,000元，扣除被告已经支付6,500元，余款6,500元自2021年5月至2021年9月期间，由被告薛梅每月向原告冯兴莲支付1,000元，余款1,500元于2021年10月前付清；二、如被告薛梅任何一期逾期支付，原告有权就余额部分一并申请执行；三、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年五月十三日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2327号申请人：上海浙安建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张孝新，执行董事。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被申请人：上海鸿栋幕墙装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张建伟，上海普世万联律师事务所律师。原告上海浙安建筑劳务有限公司与被告上海鸿栋幕墙装饰有限公司、上海瑞嘉置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告上海浙安建筑劳务有限公司在审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鸿栋幕墙装饰有限公司银行存款540,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人提供上海创业接力融资担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，符合法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿栋幕墙装饰有限公司540,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。财产保全费3,220元，由申请人上海浙安建筑劳务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟献明二〇二一年五月七日书记员  梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初1024号原告：武德华，男，汉族，1964年6月4日生，住安宁市。被告：刘云芬，女，汉族，1966年6月5日生，住安宁市。原告武德华与被告刘云芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告武德华、被告刘云芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武德华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月5日，被告刘云芬以急需交保险费为由向原告借款20000元，约定于2020年12月31日还清。到期后原告多次向被告讨要，被告均以各种理由搪塞，多次承诺的还款期限均未兑现。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘云芬辩称：借款是事实，因为我意外受伤，导致现在无法一次性偿还借款，希望分期付款，一个月我最少还1000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，刘云芬以急需资金周转为由，向武德华借款20000元，借款期限自2020年6月5日至2020年12月31日。借款到期后，刘云芬未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已经届满，刘云芬未按期还款已经构成违约，原告武德华要求刘云芬偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，判决如下：由刘云芬于本判决生效后立即偿还武德华借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币150元，由武德华负担。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二一年五月十四日书记员  侯 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2463号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，该公司总经理。 被执行人：黄夕红，男，1965年5月12日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：黄标，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人黄夕红、黄标保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执2463号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 洋
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1478号 原告：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码913407626881017301。 法定代表人：肖礼单，该公司执行董事。 被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。统一社会信用代码91340800151420125E。 法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 原告枞阳县华金房地产开发有限责任公司（以下简称华金开发公司）与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称环城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。2021年5月13日，枞阳县华金房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，枞阳县华金房地产开发有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县华金房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费38,850元，减半收取计19,425元，由枞阳县华金房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  姚朴素 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  左小婧 二〇二一年五月十四日 书 记 员  许 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执442号之一申请执行人：苏州市天骄建材有限公司。被执行人：夏远宏。申请执行人苏州市天骄建材有限公司与被执行人夏远宏买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初161号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告夏远宏于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天骄建材有限公司货款161759元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，公告费300元，共计3836元，由被告夏远宏负担。因被执行人夏远宏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市天骄建材有限公司于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的165595元，被执行人应负担的执行费2384元，合计167979元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年2月2日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年1月23日、1月26日、5月13日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；三、2021年1月23日、1月26日、5月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人夏远宏名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车二辆，本院已依法查封上述车辆（查封期限自2021年2月7至2023年2月2日），因车辆未实际控制，本案无法处置；四、执行过程中，本院已在另案中处置了被执行人夏远宏名下位于夏远宏名下位于苏州市虎××区××假日××室及车库，拍卖成交价格4530000元，扣除各项优先费用后，本案参与分配得款执行标的69209.47元，执行费2384元五、因被执行人夏远宏住所地不动产已被本院处置，本案不再上门调查；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人夏远宏在江苏省范围内另有五件作为被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；八、执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位标的69209.47元，执行费2384元。被执行人尚有执行标的96385.53元未履行。上述事实有房产登记信息查询回执、各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书、参与分配方案等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款可供执行；本院已处置被执行人名下不动产；虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初161号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十三日书记员  沈志翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12217号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：方志政，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人方志政金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64224号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付79062.28元。本院立案受理后，依法对被执行人方志政的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人方志政发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人方志政的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人方志政采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人方志政采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9201号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1084号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路**，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：潘xx莲，女，1975年2月16日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告潘xx莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告潘光莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金46560.82元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年12月17日的透支利息3745.65元、违约金3244.01元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告潘xx莲辩称，钱是欠了的，我也会还的，我认为利息和违约金不合理。由于目前我的经济状况不好，受还款能力所限，我想与原告商量债务总额计为50000元，在五年内还清。本院经审理查明，2017年1月26日，被告潘xx莲向原告申请快速办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五；对逾期1-90天的账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金，对逾期91天以上的账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费；透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告持卡消费，至2020年11月5日被扣款254.96元后，被告累计拖欠信用卡透支本金46560.82元，截至2020年12月17日，产生利息3745.65元；违约金3244.01元，原告遂提起本案诉讼。庭审中，双方未达成一致意见，本案调解未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；对2020年12月18日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无充分证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告潘xx莲自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金46560.82元，并支付利息、违约金（截至2020年12月17日的利息3745.65元、违约金3244.01元；自2020年12月18日起，以实际未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告潘xx莲负担576元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年五月十三日书记员  王潇婕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终11354号上诉人（原审被告）：林发妹，男，1955年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）：林莲云，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑行保，男，1979年2月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。原审被告：广州市迈腾鞋业贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路31号广州市西城同德鞋业市场内自编号G栋2C01号。法定代表人：林发妹，职务总经理。原审被告：彭忠飞，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原审被告：广州市米雅鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路89号4层3413室（仅作写字楼功能用）。法定代表人：周福亮，职务总经理。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。上诉人林发妹、林莲云因与被上诉人郑行保、原审被告广州市迈腾鞋业贸易有限公司、彭忠飞、广州市米雅鞋业有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初30327号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人林发妹、林莲云、原审被告广州市迈腾鞋业贸易有限公司、彭忠飞、广州市米雅鞋业有限公司的委托诉讼代理人张飚、被上诉人郑行保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人郑行保在一审的诉讼请求：1.广州市迈腾鞋业贸易有限公司、林发妹、林莲云、彭忠飞、广州市米雅鞋业有限公司共同向郑行保支付装修款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由广州市迈腾鞋业贸易有限公司、林发妹、林莲云、彭忠飞、广州市米雅鞋业有限公司承担。一审法院判决如下：一、自该判决生效之日起三日内，广州市迈腾鞋业贸易有限公司向郑行保支付装修款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、林发妹对上述判决第一项中被告广州市迈腾鞋业贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告林莲云对上述判决第一项中被告广州市迈腾鞋业贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回郑行保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由广州市迈腾鞋业贸易有限公司、林发妹、林莲云共同负担，并于该判决生效之日起三日内向一审法院缴纳。判后，上诉人林发妹、林莲云不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项；2.改判林莲云、林发妹无需对广州市迈腾鞋业贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案一审及二审受理费由郑行保承担。上诉主要理由：1.林莲云在担任广州市迈腾鞋业贸易有限公司法定代表人及控股股东期间，其个人财产与广州市迈腾鞋业贸易有限公司财产是相互独立的，所以林莲云对广州市迈腾鞋业贸易有限公司所欠债务不承担连带责任。且诉讼前，林莲云已不再是广州市迈腾鞋业贸易有限公司的股东，林莲云不应承担责任。《审计报告》并无提及林莲云个人财产与广州市迈腾鞋业贸易有限公司混同，可见林莲云个人财产与广州市迈腾鞋业贸易有限公司的财产是独立的。2.林发妹虽然是广州市迈腾鞋业贸易有限公司的股东，但已经履行出资义务。广州市迈腾鞋业贸易有限公司是有限责任公司，股东不应再承担任何责任。被上诉人郑行保服从一审判决，不同意上诉人林发妹、林莲云的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院另查明，郑行保一审出示的欠条落款日期为2018年10月31日。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”广州市迈腾鞋业贸易有限公司出具欠条的时间为2018年10月31日，此时林莲云尚为广州市迈腾鞋业贸易有限公司的股东，本案证据不足以证明公司财产独立于林莲云的个人财产，其应当对本案债务承担连带责任。林发妹虽然表示其履行出资义务，但是履行出资义务并不是一人公司股东免除连带责任的条件，在林发妹未能举证公司财产独立于其个人财产的情况下，林发妹仍然应当对本案债务承担连带责任。据此，一审法院判决林发妹、林莲云对广州市迈腾鞋业贸易有限公司的债务承担连带责任，处理妥当，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人林发妹、林莲云负担。本判决为终审判决。审判员 刘 欢二〇二一年五月十四日书记员 林谷曼
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1547号原告：杨峥嵘，女，1969年11月15日，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：李真，男，1986年11月24日，汉族，居民，住湖南省平江县。原告杨峥嵘与被告李真合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨峥嵘向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付现金人民币200000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家在平江县经营汽车销售公司，被告系湖南创想有限公司负责人。2017年11月，被告找原告商谈，称“有平台排队买车，一万可抵十万的按揭车，六个月之内可以拿到车”。于是，原告向被告微信转账5万元，向被告购买了五个购车名额。因被告收到款后，未帮原告拿到车，也未将订车款退还原告，为此，在2018年6月1日，原、被告双方协商达成协议，并签订了《赔偿协议书》，协议第一条约定“被告自愿返还原告5万元本金，并愿意赔偿原告15万元的赔偿金，但要求原告在被告的湖南创想有限公司里购买十台新商品车分批抵扣两万一台，将这十五万的赔偿金和五万的订车本金全部抵完，并且采购价是按168网上的最低优惠价格每台抵扣贰万元人民币。如被告未达到本协议第一条的条件，被告应在2018年12月30日前还清所有款项20万元。”现因被告一直没有车提供给原告，也没有向其履行合同约定的赔偿义务，经原告多次催讨，被告都以各种理由推诿，拒不履行赔偿义务，至今未果。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李真未到庭，未向本庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：因2017年11月，被告李真与原告杨峥嵘口头达成协议：杨峥嵘通过被告李真介绍的平台排队买车，一万抵十万的按揭车，六个月之内可以拿到车，杨峥嵘在2017年11月21日通过微信转账方式转5万元给李真（2017年11月16日转账20000元、2017年11月20日转账15000元、2017年11月21日转账15000元），向李真购买五个购车名额。李真收款后未帮杨峥嵘拿到车，也未将订车款退还给杨峥嵘。2018年6月1日，杨峥嵘与李真就该事情签订了《赔偿协议》，达成协议约定：一、李真同意返还杨峥嵘5万元的本金，并同意赔偿杨峥嵘15万元的赔偿金，但是要杨峥嵘在李真的湖南创想有限公司里购买十台新商品车分批抵扣2万一台，将这15万的赔偿金跟5万的本金全部抵完，采购价按168网上的最低优惠价格再每台抵扣2万元；.......三、李真如果达不到杨峥嵘本协议上述第一条的条件，2018年12月30日李真还清二十万现金......五、协议履行方式：自协议签订之日起至2018年12月30日止。2021年4月2日，原告杨峥嵘向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告杨峥嵘与被告李真之间2017年11月口头达成的购买车名额的协议合法有效。之后原告杨峥嵘与被告李真2018年6月1日签订的《赔偿协议》系双方的真实意思表示，根据协议约定第一条显示该20万元的支付是附条件的，需要杨峥嵘在李真的湖南创想有限公司购买十台新商品车分批抵扣2万一台。原告向本庭提交的证据不足以证明杨峥嵘有到李真指定的湖南创想有限公司购买新商品车的真实意愿或为了到李真处购买新商品车而付出实际行动，亦不能证实是因为李真的原因而达不到杨峥嵘本协议上述第一条的条件，所以该附条件成就的条款未成就。协议第五条显示《赔偿协议》履行的时间是2018年6月1日起至2018年12月31日止，该《赔偿协议》是附期限的合同，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。所以该合同在2018年12月31日后失效。因为原、被告在2018年6月1日签订的《赔偿协议》因履行条件未成就且过了合同约定的有效期，现已失效。本院只能根据原、被告在2017年11月口头约定的协议，原告杨峥嵘已经履行了合同约定的支付义务，但被告李真没有按约定购买到购车名额，由此认定被告李真应当返还原告杨峥嵘5万元购车名额款，该笔款项的占用利息本院酌情按年利率6%自2017年11月21日起计算至还款之日，较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十五条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李真在本判决发生法律效力后十天内向原告杨峥嵘返还50000元及该笔资金的占用利息（按年利率6%自2017年11月21日起计算至还款之日）;二、驳回原告杨峥嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告李真负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二一年五月二十一日法官助理彭心书记员方达
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初714号之一 原告：都飞跃，男，1969年9月9日生，汉族，住湖北省襄阳市。 被告：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路**。 法定代表人:林森，该公司执行董事。 被告：湖北海厦建设有限公司潍坊分公司，，住所地潍坊市奎文区潍州路**禾翔阳光**楼** 负责人：翁云法。 被告：潍坊承达建筑工程有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊综合保税区高新二路****楼**> 法定代表人：陈雪云，该公司执行董事。 原告都飞跃与被告湖北海厦建设有限公司、湖北海厦建设有限公司潍坊分公司、潍坊承达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，原告都飞跃于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都飞跃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予都飞跃撤诉。 案件受理费37236元，减半收取18618元，保全费5000元，均由都飞跃负担。 审 判 员 刘华兵 二〇二一年五月二十一日 法官助理 魏 燕 书 记 员 谭凯伦
西藏聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执恢10号 申请执行人：汪某，男，1976年4月12日出生，汉族，甘肃省泰安县人，个体工商户，现住西藏聂荣县。被执行人：王某，男，1987年5月9日出生，汉族，四川省内江市资中县人，农民工，住四川省内江市资中县。汪某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，聂荣县人民法院作出的（2020）藏0623民初9号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初9号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 索南曲吉审 判 员 次仁拉姆审 判 员 洛桑曲珍二〇二一年五月六日书 记 员 普赤措姆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异99号申请执行人：昆明淇深经贸有限公司，住所：昆明市官渡区昌宏路高原明珠机电市场**。法定代表人：禹文杰，执行董事。被执行人：黔西南州万宏机械制造有限责任公司，住所：，住所：黔西南州兴义市马岭镇瓦嘎村iv>法定代表人：周玉琼。被执行人：黔西南州启腾矿山设备有限公司，住所：，住所：黔西南州兴义市马岭镇瓦嘎村iv>法定代表人：张超。第三人：张超，男，回族，1992年1月29日生，身份证登记住址：贵州省普安县。本院在执行申请执行人昆明淇深经贸有限公司与被执行人黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司（2020）云0111执4423号买卖合同纠纷一案中，因被执行人黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司不能履行（2019）云0111民初9536号民事调解书确定的应履行债务。现申请执行人昆明淇深经贸有限公司申请追加第三人张超为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人昆明淇深经贸有限公司称，申请执行人昆明淇深经贸有限公司与被执行人黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行期间，申请执行人与第三人张超达成《执行和解协议》，协议约定：第三人张超自愿为黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司应付款项向申请执行人承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；如黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司未按照协议约定的履行期限向申请执行人支付执行款项，则第三人张超应在本协议的保证范围内承担保证责任，且申请执行人有权依据相关法律及司法解释向法院申请追加第三人张超为本案被执行人。《执行和解协议》签订至今，黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司未支付任何款项。申请执行人认为，在数次给予黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司付款宽限期的情况下，其仍不断违约，导致《执行和解协议》已无法履行，故申请执行人特依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，特向法院申请追加第三人张超为被执行人。被执行人黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司，第三人张超未进行答辩。经审查查明，昆明淇深经贸有限公司与黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0111民初9536号民事调解书，确认“一、被告黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司共同偿还原告昆明淇深经贸有限公司货款406601元及违约金43399元，合计450000元；被告黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司于2019年10月30日前支付原告昆明淇深经贸有限公司款项50000元，2019年11月30日前支付原告昆明淇深经贸有限公司款项50000元，剩余款项350000元于2019年12月31日前付清；二、如被告黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司未按约定足额及时支付上述任意一期款项，则原告昆明淇深经贸有限公司有权就剩余未付款项向法院申请强制执行。案件受理费减半收取即4025元，由被告黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司承担（于2019年12月31日前支付给原告昆明淇深经贸有限公司）。”该民事调解书已发生法律效力，因黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明淇深经贸有限公司遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，（2020）云0111执4423号一案。另查明，在执行过程中，2020年6月30日，昆明淇深经贸有限公司、黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司、张超签订《执行和解协议》载明，昆明淇深经贸有限公司与黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行案号为（2020）云0111执4423号，在执行阶段达成如下和解协议：昆明淇深经贸有限公司与黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司应于2020年6月30日前向昆明淇深经贸有限公司（或昆明市官渡区人民法院）支付执行款项50000元，剩余尾款于2020年12月30日前一次性付清；张超自愿为黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司前述应付款项向昆明淇深经贸有限公司承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；张超自愿以名下资产向昆明淇深经贸有限公司提供物的担保；如黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司未按照上述债务履行期限向昆明淇深经贸有限公司支付执行款项，则张超应在本协议的保证范围内承担保证责任，且昆明淇深经贸有限公司有权依据相关法律及司法解释向昆明市官渡区人民法院申请追加张超为本案被执行人。昆明淇深经贸有限公司、黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司、张超向（2020）云0111执4423号一案承办执行人员提交了上述《执行和解协议》并收录卷宗。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，在执行过程中，第三人张超面承诺自愿为被执行人黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司的涉案债务承担连带担保责任，且在被执行人不履行该《执行和解协议》时将其追加为本案被执行人。第三人张超向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人昆明淇深经贸有限公司申请追加第三人张超为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人张超为本案被执行人；二、被执行人张超应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人昆明淇深经贸有限公司支付货款406601元、违约金43399元，案件受理费4025元及执行费用。（已执行到位的款项依法应予扣减。）如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年五月十四日书记员  李亚玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2324号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：魏金松,男,1977年5月25日出生，汉族,住广东省惠来县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏金松金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏金松的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋