wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初645号原告：张静，女，1973年4月19日生，汉族，住海城市。委托代理人：顾炳玉，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：金明霞，女，1974年4月25日生，汉族，住海城市。委托代理人：刘柏英，女，1966年10月7日生，汉族，住海城市。原告张静诉被告金明霞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人顾炳玉，被告金明霞的委托代理人刘柏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称：被告金明霞与我丈夫孙晓岩系同学关系。原告在2019年4月某日，发现孙晓岩与被告有不正当两性关系。经询问孙晓岩，孙晓岩承认与被告金明霞有不正当关系。原告查看孙晓岩的手机发现，孙晓岩从2018年4月14日至2020年9月12日止，先后通过手机给被告微信（微信昵称筱雅，微信号：×××）转款70笔，共计人民币112068.88元。另外，孙晓岩还直接给付被告3000元，有手机通话录音为证，总计孙晓岩给付被告115068.88元。原告认为被告金明霞与有妇之夫发生不正当男女关系，破坏原告的家庭幸福，已经违反了我国的法律规定和公序良俗。孙晓岩给付被告金钱是无效的赠与行为，依照相关法律规定应返还给原告。故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告非法所得人民币115068.88元；2.诉讼费由被告承担。被告金明霞辩称：原告张静不是与本案有利害关系的公民，不能作为民事诉讼的原告提起诉讼；被告与孙晓岩不存在不正当男女关系。经审理查明，原告张静与案外人孙晓岩系夫妻关系。孙晓岩在与原告张静婚姻关系存续期间与被告金明霞存在不正当男女关系的交往。孙晓岩于2018年4月开始陆续给被告张静的微信转账，其中有多笔数额为521元、1314元等具有特殊含义数字的转款，截止2020年9月12日，共计转账70笔，合计112068.88元。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：微信转账记录、通话录音。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自处分共同财产的，该处分行为应认定为无效。本案中，孙晓岩向被告金明霞转账112068.88元属于处分夫妻共同财产的行为。该行为既非因日常生活需要，又未经原告张静同意，损害了张静的利益，且有悖公序良俗原则，故该处分行为无效，被告金明霞由此取得的财产应当予以返还。关于原告张静主张的通话录音中体现出的欠款数额，本院认为证据不足，不予支持。关于被告金明霞提出的原告张静不是与本案有利害关系的公民，不能作为民事诉讼的原告提起诉讼的辩解意见，因原告张静作为涉案款项的共同共有人，本院认为其具备作为原告起诉的诉讼主体资格，故对被告金明霞的辩解意见不予支持；关于被告金明霞提出的其与孙晓岩不存在不正当男女关系的辩解意见，根据原告提出的微信转账记录及通话录音等证据，本院认为该事实能够认定，故对被告金明霞的辩解意见不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告金明霞于本判决生效后十日内返还原告张静人民币112068.88元；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由原告张静承担68元，由被告金明霞承担2533元，该款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付2533元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张梅祥人民陪审员  江 雪二〇二一年五月十八日书 记 员  于若男
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：邝海龙，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邝海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告邝海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)34,532.48元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金27,234.19元，利息2,089.93元，逾期还款违约金5,208.36元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,532.48元。被告邝海龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年8月2日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：27,234.19元；2、利息：2,089.93元；3、逾期还款违约金：5,208.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邝海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,234.19元；二、被告邝海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告邝海龙负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执350号 移送人：本院刑庭。 被执行人：师舵，男，1989年3月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）冀0404刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人师舵银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年五月十一日 书记员  关淇文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11008号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何李，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：宁德均扬电子商务有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：傅新菊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告宁德均扬电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆金羚羊电子商务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆金羚羊电子商务有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年五月十七日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2759号 原告：王骏，女，1990年1月27日生，户籍地长春市绿园区。 被告：北京捷越联合信息咨询有限公司。 住所地：北京市东城区南竹杆胡同******20323。 法定代表人：袁成龙，系总经理。 原告王骏诉被告北京捷越联合信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王骏到庭参加了诉讼，被告北京捷越联合信息咨询有限公司经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王骏向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决被告向原告立即支付非法解除劳动合同的经济赔偿金71,400.00元；2.请求依法裁决被告立即向原告支付待岗期间工作时的全额工资15,416.00元；3.请求依法裁决被告立即向原告支付离职代通知金5,100.00元，以上三项合计91,916.00元；4.请求依法裁决被告向原告提供解除或终止劳动合同证明；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月15日首次签订劳动合同，2018年6月15日续签劳动合同，劳动合同终止日期为2021年6月30日。原告自签订劳动合同之日至2020年9月30日一直在被告处工作，担任人事行政专员一职，直到2020年9月29日原告还在负责被告分公司搬迁工作事宜直到凌晨工作结束。2020年9月30日，被告的北区人事行政部以邮件的方式无理由辞退原告。原告在待岗期间工作量并未减少，被告也没有足额支付劳动报酬，严重损害了原告的合法权益。 北京捷越联合信息咨询有限公司无答辩意见。 经审理查明，2015年6月15日，王骏（乙方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（甲方）签订劳动合同一份，约定“本合同在长春签署、本合同期限三年、自2015年6月15日至2018年6月14日、乙方担任人事专员，工作地点长春…”；2018年6月15日，双方续签劳动合同，期限三年，自2018年6月15日至2021年6月30日。王骏一直在北京捷越联合信息咨询有限公司的长春第七分公司工作。双方因新冠疫情及公司的实际经营情况，达成待岗协议一份，约定“待岗期限自2020年3月1日起，结束时间视疫情控制及公司经营恢复情况另行通知……待岗期间，乙方无需正常出勤…待岗期间甲方向乙方发放生活费，标准为人民币1246元/每月……”该协议书双方均未签字盖章。王骏在庭审中陈述“单位自2020年3月1日开始待岗，待岗到同年6月末，2020年7月1日开始正常上班，待岗期间每月发放了1,246.00元，已经收到”。2020年9月30日，北京捷越联合信息咨询有限公司以电子邮件的方式向王骏送达了《解除（终止）劳动关系通知书》，载明“姓名王骏，系本公司员工，因公司客观原因发生重大变化双方协商不成，公司与其解除劳动关系，本公司决定于2020年9月30日起与该员工解除（终止）劳动合同（关系），你的薪资结算至2020年9月30日…”。王骏于2021年3月5日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该仲裁委作出不予受理通知书，王骏不服诉讼至法院。王骏的工资开具到2020年9月30日，离职前12个月平均工资为3,098.96元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”；第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，北京捷越联合信息咨询有限公司以公司客观原因发生重大变化双方协商不成而解除与王骏的劳动关系，但未能提交证据证实劳动合同无法继续履行的原因，属于违法解除劳动合同，应当向王骏赔付违法解除劳动合同的赔偿金。王骏自2015年6月15日至2020年9月30日期间在北京捷越联合信息咨询有限公司工作，离职前12个月平均工资为3,098.96元，北京捷越联合信息咨询有限公司应向王骏赔付赔偿金34,088.56元（3,098.96元×5.5个月×2倍）。关于待岗期间的工资，因双方达成的待岗协议中已经明确约定是因疫情待岗及待岗期间月生活费为1246.00元，符合相关政策规定，王骏要求支付全额工资的请求不予支持。关于离职代通知金的请求不予支持。北京捷越联合信息咨询有限公司已经解除与王骏的劳动关系，应当向王骏出具解除劳动合同证明书，王骏此项主张合理，予以支持。北京捷越联合信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京捷越联合信息咨询有限公司于本判决书生效后十日内向原告王骏支付违法解除劳动合同的赔偿金34,088.56元； 二、被告北京捷越联合信息咨询有限公司于本判决书生效后十日内向原告王骏出具解除或者终止劳动合同的书面证明； 三、原告王骏的其他诉讼请求予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元由被告北京捷越联合信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  王莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1398号原告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某，女。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。原告上海麦克风文化传媒有限公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海麦克风文化传媒有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海麦克风文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海麦克风文化传媒有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二一年五月六日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6691号 被执行人河源市亿源通房地产开发有限公司、 东莞市凯联物业发展有限公司： 本院于2021年04月21日依法受理执行的申请执行人东莞市振越贸易有限公司与被执行人河源市亿源通房地产开发有限公司、东莞市凯联物业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4746号原告：吕瑞，女，1995年12月12日生，汉族，户籍地四川省乐山市。被告：罗惠，女，1996年5月11日生，汉族，户籍地四川省眉山市。原告吕瑞与被告罗惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月12日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吕瑞撤诉。案件受理费5,112元，减半收取2,556元，由原告吕瑞负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二一年五月十四日法官助理  张树腾书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4030号申请执行人：富士胶片融资租赁(上海)有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，董事长。被执行人：新印(上海)企业管理有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗力清，执行董事。被执行人：上海筑彩数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹望飞，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初21343号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,971,659.69元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币22,116.60元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新印(上海)企业管理有限公司银行存款人民币1,993,776.29元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人上海筑彩数码科技有限公司银行存款人民币996,888.14元及迟延履行期间的债务利息。三、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人新印(上海)企业管理有限公司、上海筑彩数码科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年五月七日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特339号申请人：张某某，女，1940年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄某某，男，1937年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：黄玉娣(系黄某某的女儿)，女，1968年10月31日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇曙光村XXX号。申请人张某某申请宣告黄某某无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某某称，被申请人黄某某系其配偶。被申请人黄某某患有脑梗死后遗症，无民事行为能力，故请求宣告被申请人黄某某为无民事行为能力人。代理人黄玉娣称，其系申请人张某某与被申请人黄某某的女儿。被申请人黄某某患有脑梗死后遗症，无民事行为能力，同意宣告被申请人黄某某为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人黄某某与申请人张某某系夫妻关系。经申请人申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对黄某某的民事行为能力进行司法鉴定。2021年5月8日，该公司出具司法鉴定意见书，结论为黄某某患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人黄某某为无民事行为能力，故申请人张某某申请宣告黄某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人黄某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 钰二〇二一年五月十八日法官助理  刘 飞书 记 员  吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3990号原告上海雍阔贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐祥生。委托代理人项清清，上海金沁律师事务所律师。被告上海市普陀区毛胡子牛羊馆，住所地上海市普陀区。经营者李应平。原告上海雍阔贸易有限公司诉被告上海市普陀区毛胡子牛羊馆房屋租赁合同纠纷一案，原告上海雍阔贸易有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海雍阔贸易有限公司申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海雍阔贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3161元，减半收取，计人民币1580.50元，由原告上海雍阔贸易有限公司负担。审判员  汤国荣二〇二一年五月十二日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4529号原告：周亮，男，1987年6月29日出生，户籍地湖南省湘潭县。被告：黄怀宇，男，1995年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。本院在审理原告周亮与被告黄怀宇承揽合同纠纷一案中，因无法联系被告，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 何  姣人民陪审员 欧阳志杰人民陪审员 李  婷二〇二一年五月十九日书 记 员 杨  懿
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初2372号原告黄运彬，男，生于1963年2月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人肖世会，女，生于1988年10月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人熊洲，系重庆文才律师事务所律师。被告蒋文成，男，生于1969年9月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告黄运彬与被告蒋文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖世会、熊洲到庭参加诉讼，被告蒋文成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄运彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋文成偿还原告借款35000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，2019年2月25日被告因资金周转急需用钱，向原告借款40000元，并出具借条一张，约定2019年年底还清，借款到期后原告多次找被告催收，被告只偿还了5000元，剩余的35000元至今未有支付。故诉讼来院，请求法院依法判决。被告蒋文成未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年2月25日被告因资金周转急需用钱，向原告借款40000元，并出具借条一张，约定2019年年底还清，借款到期后原告多次找被告催收，被告只偿还了5000元，剩余的35000元至今未支付。以上事实，有原告的陈述以及借条等证据予以证实。本院认为，被告蒋文成向原告黄运彬借款属实，被告应当履行还款义务，原告主张被告偿还35000元的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第四百七十一条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒋文成在本判决生效后十日内支付原告黄运彬现金35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告蒋文成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  程塬二〇二一年五月十一日书记员  杨莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行紫荆山路支行，住所地郑州市紫荆山路72号。负责人：郭小鹏，行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师。被告：申明仁，男，1982年1月10日出生，汉族，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行紫荆山路支行与被告申明仁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行紫荆山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金199846.02元、利息16702.46元、逾期还款违约金12568.27元、其他手续费80元，共计229196.75元（暂计至2020年11月13日，之后按照借款合同约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告向其核发账号为11×××64的浦发银行信用卡，2014年1月29日被告激活并使用，至2020年11月13日多次与其产生欠款本息等费用共计229196.75元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，向人民法院提起民事诉讼的原告，应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行新乡支行申请信用卡，原告与本案无直接利害关系。因此，应依法驳回原告起诉，原告可另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行紫荆山路支行的起诉。如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年五月十三日法官助理王尚任书记员刘凯杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3919号 申请人：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码：913202822504364132。 法定代表人：蒋承志，该公司董事长。 被申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 申请人远东电缆有限公司与被申请人河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1615799.08元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司名下银行存款1615799.08元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月七日 书记员 黄云飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5480号 原告：程招贵，男，1962年8月30日，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘娟，播州区三合镇法律服务所法律工作者。 被告：王远斌，男，1976年2月20日，汉族，住贵州省金沙县（现居住遵义市播州区白锦社区）。 被告：唐远彬，男，1975年7月24日，籍贯重庆市北碚区人（现居住遵义市新浦新区礼仪坝新城控股悦隽风华投资项目部）。 被告：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市合川区太和镇义让街17号，统一社会信用代码91500117203600399X。 法定代表人：王中华。 委托诉讼代理人：王文波，重庆华问律师事务所律师。 原告程招贵与被告王远斌、唐远彬、重庆鼎豪建设工程有限公司（下称鼎豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程招贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资9750元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告为被告做工，被告拖欠报酬9750元。请求判如所请。 被告王远斌辩称，欠条是我写的，唐远彬没有把钱给我，所以没有支付给原告。 被告唐远彬辩称，我和王远斌之间的账已经结清，工程款已经全部支付给王远斌。王远斌与原告之间的事我不清楚。 被告鼎豪公司辩称，我公司是总承包单位，我们已将劳务分包给聚豪公司。原告是给王远斌提供劳务，与我公司没有任何法律关系。 本院认为，原告程招贵受雇被告王远斌从事劳务，王远斌尚欠原告工资报酬9750元至今没有支付，应当按照承诺承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王远斌在本判决生效后15日内支付原告程招贵工资款9750元； 二、驳回原告程招贵的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王远斌承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢军 二〇二一年五月七日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执304号之一 申请执行人:陕西杨凌某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人:周某，男，1989年11月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031989********。 被执行人：党某，男，1986年3月4日生，汉族，住武功县。公民身份号码:6104311986********。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人周某、党某借款合同纠纷一案，被执行人周某、党某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金300000元及利息，承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人党某在中国银行1024XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  王新江
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执155号本院执行的（2021）黔2636执155号丹寨县高牌地板专卖店与杨一峰买卖合同纠纷一案，执行标的金额为30000元。依法向被执行人杨一峰发出执行通知后，被执行人杨一峰自动履行货款30000元，承担本案申请执行费350元。本院已于2021年5月8日向申请执行人丹寨县高牌地板专卖店个体经营者郑和祥发放执行案款，现已结案。二〇二一年五月八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7431号原告：谢志勇。法定代理人：吴番容。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：唐忠弟。被告：上海杜峰实业有限公司。法定代表人：杜毛毛，总经理。被告：华伊菲。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。本院在审理原告谢志勇诉被告唐忠弟、上海杜峰实业有限公司、华伊菲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院申请撤回起诉，表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢志勇撤回起诉。审判员  周娟红二〇二一年五月十一日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执943号之一申请执行人：荣益春，男，1972年3月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人：金文中，男，1965年8月1日生，汉族，住山东省曹县。关于荣益春与金文中为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年12月8日作出的（2020）豫0882民初3604号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，执行标的190000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2021年5月12日，申请执行人荣益春与被执行人金文中达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人荣益春申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年五月十七日书记员  刘佳妮
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3252号原告：罗文贤，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。被告：吴佳丰，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告罗文贤诉被告吴佳丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员何宇琳独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗文贤的委托代理人刘华广到庭参加诉讼，被告吴佳丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文贤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款40000元及利息（按4倍LPR利率即年利率15.4%从2020年6月22日计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告为被告提供石材货物，2020年6月22日双方确认被告欠原告40000元货款，货款到期后被告仍未支付上述货款，遂诉至法院。被告吴佳丰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年3月开始，被告向原告采购石材，2017年1月22日至2020年6月22日期间，被告累计拖欠原告货款40000元。原告提供的落款时间为2020年6月22日的《还款确认书》记载，截止2020年6月20日，乙方（吴佳丰）欠甲方（罗文贤）货款共计人民币40000元，此欠款是2017年1月22日至2020年6月22日所欠甲方石材货款。乙方承诺在六个月内还清欠款15000元，余款25000元在2021年7月30日前还清。欠款按月5%支付并计算至清偿为止。甲方有权提前收回全部欠款本息……《还款确认书》还对其他事项进行了约定。该《还款确认书》落款“乙方（借款人）”处有“吴佳丰”字样的签名。庭审中，原告陈述上述《还款确认书》是双方协商后，由原告起草，被告签名确认，被告至今未还款，故原告依据《还款确认书》约定提前收回全部欠款本息。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，加之亦未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告请求被告吴佳丰支付货款40000元，有《还款确认书》以及当事人的陈述等证据为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院予以支持。关于利息，被告拖欠原告货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，双方约定利息按月利率5%计算，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年6月22日计算利息计至付清之日，依法有据，本院予以支持。被告吴佳丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴佳丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗文贤货款40000元；二、被告吴佳丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗文贤支付利息（以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年6月22日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（原告已经预缴），由被告吴佳丰负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  何宇琳二〇二一年五月六日书记员  卢殷殷附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执139号申请执行人：云南城投昕益医药有限公司,住所地：云南省昆明市高新区昆明新城高新技术产业基地A721地块廊桥阳光商业中心7幢3层302室。统一社会信用代码：91530100MA6K8LBB7X。法定代表人：李浩源。被执行人：昆明市西山区永昌西区社区卫生服务中心，住所地：昆明市西山区云兴路52号内44号。统一社会信用代码52530112772686532W。法定代表人：杨萨。被执行人：杨萨，男，1969年1月31日生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人云南城投昕益医药有限公司与被执行人昆明市西山区永昌西区社区卫生服务中心、杨萨买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民特40号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人昆明市西山区永昌西区社区卫生服务中心、杨萨至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人云南城投昕益医药有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月十四日法官助理樊则志书记员李敬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4450号原告唐虎，男，1986年3月12日出生，汉族，住陕西省三原县。被告张杰，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告陈露，女，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。本院在审理原告唐虎与被告张杰、陈露、第三人中联重科股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告唐虎于2021年5月14日向本院提出申请，请求撤回对被告张杰、陈露、第三人中联重科股份有限公司的起诉。本院认为，原告唐虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐虎撤回对被告张杰、陈露、第三人中联重科股份有限公司的起诉。本案受理费2272元，减半收取1136元，由原告唐虎负担。审判员  李娟二〇二一年五月十四日书记员  王维
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3041号原告：邱佩兰，女，汉族，1980年10月15日出生，住江门市新会区×××××8××××。公民身份号码：450××××××××××××587。被告：广东华通泰业建设工程有限公司。住所地：江门市江海区×××××××XXXX(一址多照)。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：林某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杏嫦，该公司员工。原告邱佩兰与被告广东华通泰业建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱佩兰的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱佩兰撤诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告邱佩兰预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二一年五月七日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更406号罪犯翟连建，男，1976年12月29日出生，汉族，初中毕业，原住河南省封丘县，现在河南省平原监狱服刑。本院于2011年7月7日作出（2011）新刑二初字第26号刑事判决，认定被告人翟连建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）豫法刑二终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。于2011年12月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2015年1月28日减刑七个月，2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯翟连建减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯翟连建自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯翟连建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2020年3月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟连建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟连建准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年10月21日起至2024年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9768号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁斌，总经理。委托诉讼代理人：朱新，女。委托诉讼代理人：刘勇，男。被告：黄敏怡，女，1972年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永升物业管理有限公司与被告黄敏怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2021)陕0581民初739号原告：孙贵林，男，生于1973年11月19日，汉族，高中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王金秀，女，生于1976年8月4日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙贵林与被告王金秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵林到庭参加了诉讼，被告王金秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金秀偿还原告借款人民币40000元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本金付清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王金秀系朋友关系。2016年6月，被告因有事急需一笔钱款，向原告借款4万。原告急朋友所急，同意借给被告4万元，遂于2016年6月12日借给被告现金4万元。2016年6月12日被告向原告出具借条一份：“今借到孙贵林人民币肆万元整。借款人：王金秀，2016年6月12日。”被告借款后原告一直催要，但被告一直推诿未能偿还。因此，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。原告孙贵林为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：借条一张。证明被告2016年6月12日向我借款40000元的事实。被告王金秀未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年6月12日被告王金秀因有事向原告孙贵林借款40000元，并于当日向原告孙贵林出具借条一张载明“今借到孙贵林人民币肆万元整 小写（40000） 借款人：王金秀 2016年6月12日”。后经原告孙贵林多次催要，被告王金秀一直推诿未还。另查，2021年3月22日公布一年期贷款报价利率（LPR）为3.85%。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：被告王金秀借原告孙贵林40000元，事实清楚，证据充分，故被告王金秀理应偿还借款。因双方没有约定利息，且原告起诉时间在2020年12月23日民间借贷司法解释施行之后，原告要求被告按年利率6%计算资金占用期间利息，不符合司法解释的相关规定，故对原告的诉请依法应调整为按照起诉时一年期贷款报价利率（LPR）计付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的解释》（第二次修正）第二条、第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：被告王金秀于本判决生效后十日内偿还原告孙贵林借款人民币40000元，并自2021年3月4日起按照年利率3.85%计付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员  樊智侠二〇二一年五月十日 书 记 员  薛恬然1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2887号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：马玉廷，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民特281号申请人：何山云，女，1949年5月7日出生，汉族，住上海市。被申请人：何永德，男，1955年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人何山云申请宣告自然人无民事行为能力一案，申请人何山云称，与被申请人何永德系姐弟关系，弟弟何永德2021年2月21日因病送至上海市新华医院急救，抢救后处于无意识失语状态，并插呼吸管在抢救室留观。故向申请法院宣告其为无民事行为能力人。本院依法于2021年4月9日立案。现查明，被申请人何永德已去世。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  黄琴英二〇二一年五月六日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1223号之一 原告周某诉与被告刘某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年五月七日 书记员  平 静
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执381号之三申请执行人：余建芬，女，1972年11月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：叶冬安，男，1969年11月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。余建芬与叶冬安婚姻家庭纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年3月1日作出的(2018)渝0156民初4278号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶冬安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余建芬于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付子女抚养费17600元（从2019年3月1日起至2021年1月1日止）。本院受理后，于2021年2月25日向被执行人叶冬安送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶冬安未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶冬安的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到叶冬安有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人叶冬安有其他可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人叶冬安发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人叶冬安履行案款207.16元。现被执行人叶冬安无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人叶冬安有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月二十八日书记员  蒋明珠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初817号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。住所地开封市中山路北段134号。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，任行长。被申请人：杨国强，男，1968年8月14日出生，汉族，住开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告杨国强金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨国强银行存款315989.41元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国强名下315989.41元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二一年五月十八日书记员  李 灿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执209号申请执行人：杨学良，男，1969年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张建华，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。杨学良申请执行张建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初17656号民事判决书已发生法律效力。杨学良向本院申请执行，要求被执行人张建华给付货款43000元及利息、案件受理费438元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张建华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行1093.03元。本院已将被执行人张建华名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张建华有可供执行的财产。申请执行人杨学良亦未提供被执行人张建华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨学良申请执行的货款43000元及利息、案件受理费438元以及迟延履行期间债务利息，现已执行1093.03元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张建华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨学良享有要求被执行人张建华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张建华负有继续向申请执行人杨学良履行债务的义务。申请执行人杨学良发现被执行人张建华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月十八日书记员  戚泽宇
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执189号 申请人：高维国、 被执行人：广河县恒通货运有限公司、共和县第一汽车运输有限责任公司、马哈牙： 高维国与广河县恒通货运有限公司、共和县第一汽车运输有限责任公司、马哈牙交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9374.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位9424.96元，其中本案案款9374.96元，执行费50元。至此，高维国向本院申请执行的（2017）青2521民初816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3719号 原告:高兵,男，汉族，1984年10月12日出生，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 被告:王长军，男，汉族，1973年6月23日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 原告高兵与被告王长军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，案涉被告主体有误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高兵的起诉。 案件受理费1316元免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二一年五月十日 书记员 沈成云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3892号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市。法定代表人：赵季平。委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。被告：上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖优福，总经理。被告：上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司嘉涌路分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：李秉慧。原告中国音乐著作权协会与被告上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司、上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司嘉涌路分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上海市第三中级人民法院作出(2021)沪03破4号民事裁定书，裁定受理被告上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司的破产清算申请，时间早于本案受理时间。故本案应移送至上海市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李妍卿二〇二一年五月六日书记员  韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11887号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：郑州市二七区易宝堂图书店，住所地郑州市。经营者：杜晶晶。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司(以下简称北京二十一世纪公司)与被告上海寻梦信息技术有限公司、郑州市二七区易宝堂图书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。北京二十一世纪公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司、郑州市二七区易宝堂图书店的起诉。本院认为，北京二十一世纪公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二一年五月十八日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更536号 罪犯吉力日拉，男，1995年2月21日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）川34刑初212号刑事判决，以被告人吉力日拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年7月3日以（2017）川刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吉力日拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉力日拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人全部财产未进入执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉力日拉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吉力日拉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执407号申请执行人：杜仕忠，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住贵州省湄潭县。被执行人：曾庆波，男，1968年2月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行杜仕忠申请执行曾庆波租赁合同纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民特441号民事裁定书确认，曾庆波尚欠申请执行人人民币83000.00元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议：由被执行人曾庆波支付申请执行人杜仕忠83000.00元，承担案件受理费人民币1145.00元。曾庆波已支付40000.00元，余款43000.00元及案件执行费1145.00元于2022年1月28日前兑现完毕。如德江县组组通工程款拨款将提前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年五月七日书记员 覃永林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初107号 原告：张德进，女，1986年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：潘博岑，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈天生，男，1994年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张德进与被告陈天生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德进及诉讼代理人潘博岑、赵鹏飞到庭参加诉讼。被告陈天生经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告以借款为由，造成原告支付给被告的款项合计203406元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告经常居住地在美城阳光小区，被告曾在美城阳光从事理发师工作，双方因剪发认识，后添加微信，被告常对原告嘘寒问暖。自2020年6月开始，被告便编撰各种理由向原告借钱，截止起诉之日起，被告已经通过微信、支付宝、花呗向被告提供的付款码、信用卡套现等方式，造成原告实际向被告已经支付的款项合计203406元。而被告微信多次答应向原告如数返还，但却反复失信。原告现生活困难、信用卡逾期，为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法查清事实，支持原告诉讼请求为谢。 被告陈天生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张德进与被告陈天生于2020年认识后，互相添加微信。从2020年7月14日起，原告不定期按照被告的要求通过转账方式向微信名为“柠檬酸”（被告微信名）、“倩”、“荣弟”、“非格时代”的微信用户转账共计203406元。2020年12月14日，被告通过与原告微信聊天，承诺在12月24日归还上述款项。因被告没有归还，原告遂向本院起诉。 本院认为，本案中，原告向被告支付款项后，被告承诺归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照承诺偿还借款。被告经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈天生在本判决生效后15日内偿还原告张德进借款人民币203406元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元（已减半收取）由被告陈天生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二一年五月三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39218号原告：力德森(北京)建材有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱新辉，执行董事。委托诉讼代理人：罗思翔，北京厚大合川(天津)律师事务所律师。被告：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：苏洪平。被告：北京金良兴业房地产开发有限公司，住所地北京市。法定代表人：成欣。本院在审理原告力德森(北京)建材有限公司与被告上海东江建筑装饰工程有限公司、北京金良兴业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆琳二〇二一年五月十三日书记员  瞿萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执752号申请执行人：任社军，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。本院在执行任社军与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民再17号民事判决书，向被执行人四川玄达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川玄达建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳务报酬9454元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人四川玄达建筑劳务有限公司所有的，与执行标的9454元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19391号原告：张慧，女，1968年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁屹松。被告：张某，男，1969年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张璐薇，女，1995年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张慧诉被告张某、张璐薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧撤诉。审 判 员  沈 增二〇二一年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5458号原告：东莞瀚晶纳米材料有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××864。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昕，广东尚进律师事务所律师。被告：东莞肯纳德数控刀具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区××××××××××××××，统一社会信用代码为9144××××××××××××。法定代表人：郝大干。被告：郝大干。原告东莞瀚晶纳米材料有限公司与被告东莞肯纳德数控刀具有限公司（以下简称肯纳德公司）、郝大干承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.肯纳德公司向原告支付加工款64182.76元；2.肯纳德公司向原告支付逾期付款利息（以64182.76元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年11月1日计算至款项实际付清之日止）；3.郝大干对上述款项承担连带付款责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系承揽合同纠纷。案涉承揽合同关系发生于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释。原告主张其与被告肯纳德公司之间存在承揽合同关系及被告肯纳德公司尚欠加工款64182.76元，并提供了对账单、微信聊天记录、催款函、加工承揽合同、出货单、增值税专用发票等证据予以佐证，上述证据中，对账单及催款函有被告肯纳德公司的盖章确认，证据之间相互印证，两被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述与证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张被告肯纳德公司尚欠加工款64182.76元的事实予以确认。双方约定的付款期限已经届满，被告肯纳德公司未依约付款构成违约，故原告诉请被告肯纳德公司支付案涉尚欠加工款64182.76元及从逾期之日即2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告肯纳德公司系自然人独资的有限责任公司，被告郝大干系被告肯纳德公司的唯一股东，现被告郝大干未举证证明被告肯纳德公司的财产与其个人财产之间相互独立，故原告诉请被告郝大干对被告肯纳德公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞肯纳德数控刀具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工款64182.76元及逾期付款利息（以64182.76元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告东莞瀚晶纳米材料有限公司；二、被告郝大干对被告东莞肯纳德数控刀具有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元（原告已预交），由被告东莞肯纳德数控刀具有限公司、郝大干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年五月十二日书记员  李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终700号上诉人（原审原告）：耿国俊，男，1970年3月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵飞，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华东炉业有限公司，统一社会信用代码9132118116816480981，住所地丹阳市延陵镇快庄村丹延公路58号。法定代表人：薛国生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。上诉人耿国俊因与被上诉人江苏华东炉业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4246号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重新审理。上诉人耿国俊预交的二审案件受理费10628元本院予以退回。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年五月十九日书记员 王 琦
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初661号 原告:王瑾，女，1991年11月7日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告:赵云强，男，1991年10月18日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被告:廊坊市元辰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道**，统一社会信用代码91131000768102805E。 法定代表人：李增祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 原告王瑾、赵云强诉被告廊坊市元辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王瑾、赵云强于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑾、赵云强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑾、赵云强撤回对被告廊坊市元辰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费232元，由原告王瑾、赵云强承担。 审判员  扈文海 二〇二一年五月十三日 书记员  来 欢
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执775号关于申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人于凤升、于风民借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出（2018）冀0925民初2095号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于凤升、于风民没有履行生效法律文书确定的部分内容，给付申请执行人执行款10000元，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的部分义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人私下将执行款交付给申请执行人，被执行人承担本案执行费，本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2018）冀0925民初2095号民事调解书确定的申请执行人本次申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据本次申请部分的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2021)冀0925执775号借款合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1475号申请执行人:崔保健，男，1957年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔志忠，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。关于崔保健与崔志忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4482号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔志忠在金融单位的存款60000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年五月十三日书记员  时怀飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初234号原告：厦门森鑫达工贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：庄金钟，总经理。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功(晋江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。被告：张卢智，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂宗盛，福建湄海律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门森鑫达工贸有限公司与被告张卢智、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告厦门森鑫达工贸有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门森鑫达工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门森鑫达工贸有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月十三日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13874号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：王立帅，男，1993年2月20日出生，汉族，住山东省济南市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王立帅、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于诉前调解阶段以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 兴二〇二一年五月二十一日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13245号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：许艳秋，女，1992年8月25日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18027号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人许艳秋于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金14999.55元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人许艳秋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人许艳秋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人许艳秋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人许艳秋名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人许艳秋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人许艳秋继续履行债务的权利，被执行人许艳秋仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人许艳秋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9282号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。被告：张春霖，男，1963年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告上海巴安水务股份有限公司、张春霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后依法适用简易程序。2021年5月10日，原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行向本院申请撤诉。本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行撤回起诉。案件受理费人民币54,878.20元，减半收取计27,439.10元，由原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行负担。审 判 员 杨明华二〇二一年五月十日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13681号原告：苏宗乾,男,1984年9月6日出生,汉族,住广东省怀集县××××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××074。委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小健，广东海恩律师事务所实习律师。被告:杨润灿,男,1989年1月18日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××810。本院在审理原告苏宗乾诉被告杨润灿民间借贷纠纷一案中，原告苏宗乾于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏宗乾撤回起诉。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告苏宗乾负担。审判员  黎逸菲二〇二一年五月十三日书记员  黄思惠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更463号 罪犯刘兆芬，女，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年5月26日作出（2011）达中刑初字第62号刑事判决，以被告人刘兆芬犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人刘兆芬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年7月16日以（2014）川刑终字第73号刑事判决，维持对被告人刘兆芬的判项。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯刘兆芬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘兆芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人财产二十万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘兆芬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘兆芬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特207号申请人：张丽琳，女，1981年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：任龙，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：张顾平，男，1948年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：张菊，女，系被申请人配偶。申请人张丽琳申请宣告张顾平为无民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张丽琳诉称：申请人张丽琳系被申请人张顾平之女。张顾平父母均已去世。被申请人自2019年被医院诊断为大面积脑梗死以来，意识模糊，言语认知吞咽障碍，日常生活无法自理。基于上述事实，被申请人已经丧失辨认自己行为的能力，故申请人请求法院依法宣告被申请人张顾平为无民事行为能力人。另，现因家庭成员之间协商一致,申请法院指定张丽琳为张顾平的监护人。本院经审理查明，被申请人张顾平与申请人张丽琳系父女关系。张顾平与其配偶张菊仅育有张丽琳一名子女。经申请人申请，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人张顾平进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张顾平患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。申请人张丽琳与被申请人张顾平配偶张菊达成一致意见，同意由申请人张丽琳担任张顾平的监护人。以上事实，由独生子女证、户口本、身份证、出院小结、职工保障互助会给付、残疾证、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而无民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以确认。关于被申请人监护人的选任，申请人张丽琳系张顾平之独女，且张顾平配偶张菊同意由张丽琳担任张顾平监护人，故就张丽琳申请指定其担任张顾平监护人之申请，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张顾平为无民事行为能力人；二、指定申请人张丽琳为被申请人张顾平的监护人。鉴定费4,150元，由申请人张丽琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈雪琼二〇二一年五月八日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1672号原告：杨元群，女，1977年10月13日出生，汉族，住贵州省水城区。原告：杨元礼，女，1975年1月30日出生，汉族，住贵州省水城区。原告：陈东喜，男，1995年11月25日出生，汉族，住贵州省水城区。被告：付有成，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省泸县。原告杨元群、杨元礼、陈东喜与被告付有成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元群、杨元礼、陈东喜到庭参加了诉讼，被告付有成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元群、杨元礼、陈东喜向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付三原告人工工资共计10200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年底召集三原告到被告承包建设的位于水城区的蜂蜜加工厂上班，双方未签订合同，约定工资每人150／天，完工后统一结算；工程完工后，经三原告与被告共同结算，共同确认被告应支付三原告人工工资14200元，被告因经济原因未及时支付工资，于2019年7月11日向原告出具《欠条》一份，注明以上欠款事实。《欠条》出具后，经原告主张权利，被告仅支付过4000元，剩余10200元人工工资至今未付。综上所述，被告拖欠三原告人工工资的行为已实际损害原告合法权益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求被告付有成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告付有成雇佣原告为其提供劳务，被告付有成于2019年7月11日出具欠条给原告，确认欠付三原告在发贡村偏坡寨蜂蜜加工工资14,200元劳务费。后被告偿还4,000元后，余款10,200未付，遂形成诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条证实了双方之间存在劳务合同关系及欠付的劳务款项数额，故被告应当支付该工程的剩余劳务款项10,200元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理并作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付有成于本判决生效后三日内支付原告杨元群、杨元礼、陈东喜劳务款项人民币10,200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告付有成负担（原告已预交，由被告在判决生效后三日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二一年五月十二日法官助理张红明书记员邓发鹤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14482号原告：东莞市常平加昌五金店，经营场所：东莞市常平镇桥梓村缸瓦塘四区××××。经营者：范石宣，男，1973年1月19日出生，汉族，身份证住址：广东省陆河县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××57X。被告：陈标，男，1990年5月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××037。被告：易久立，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县××××××，公民身份号码：430××××××××××××432。原告东莞市常平加昌五金店诉被告陈标、易久立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者范石宣到庭参加了诉讼，被告陈标、易久立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款11861.3元；2.被告支付原告利息625元，两项合计12486.3元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在工作中相识。双方口头约定，由原告为被告供货，事先被告打电话或到店内，确定供货的品种、规格和数量。原告依据被告的要求安排送货上门。有时被告也会上门提货。双方口头约定结算方式货到付款，但被告每次都推脱付款，欺骗原告说下次付。从2019年6月9日开始，双方进行买卖，签写了收据。被告确认尚欠原告材料款11861.30元。截止目前，被告仍未支付欠款。被告的上述行为，已对原告的合法权益构成侵害。为维护当事人的正当权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈标、易久立在法定期限内，未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下，原告提供收款收据多张,主张两被告向其购买电线开关等材料，尚欠其货款11861.3元未支付。收款收据的出具时间均为2019年6月,客户处书写为168中心8楼，名称及规格为1.5电线等,金额合计为11861.3元，其中金额为1550元、1602元的两张收款收据上有被告陈标的签名，金额为620元的收款收据上有杨雪丹的签名。原告提供与被告易久立的微信聊天记录、与被告易久立、陈标的短信记录以及电话录音、视频光盘，主张经多次催讨，被告易久立称被告陈标会处理，被告陈标将车辆放在原告处，表示会来给钱拿车，但至庭审之日仍未来处理。庭审中，原告明确双方未签书面合同，两被告是表兄弟关系，一起承接了168商务中心8楼的电工工程，两被告电话向原告采购电线等材料，原告送货上门，杨雪丹是两被告请的师傅；货款应现场结清，但两被告称没有结到工程款，所以一直拖欠；原告称向两被告催讨货款时，被告陈标同意原告将车开走，但车辆的行驶证不是被告陈标的名字，被告易久立曾让原告将车辆卖掉抵扣货款，但原告未卖车，且被告陈标明确不同意卖车，但至今未找原告还钱取车；原告请求的利息是按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，从2019年6月送完货的次月起即2019年7月，计算至2020年8月。以上事实，有收款收据、微信聊天记录、短信记录、录音、视频光盘及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈标、易久立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供收款收据、微信聊天记录、短信记录、录音、视频光盘，主张两被告尚欠原告货款11861.3元未支付，两被告未提出反驳或提供支付凭证，对于原告要求两被告支付货款11861.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定货款即时结清，两被告未提出反驳或反证，本院采纳原告的主张。两被告逾期付款造成原告利息损失，应予以赔偿。结合原告明确的诉讼请求，两被告应支付迟延付款利息计算为：1.以11861.3元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.以11861.3元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至2020年8月31日，共计为568.42元。原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈标、易久立于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平加昌五金店支付货款11861.3元；二、被告陈标、易久立于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平加昌五金店支付2019年7月1日至2020年8月31日逾期付款的利息568.42元；三、驳回原告东莞市常平加昌五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由被告陈标、易久立负担。原告东莞市常平加昌五金店已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 陈 芹人民陪审员 张 羽人民陪审员 黄国铭二〇二一年五月六日书 记 员 王柳垚郑莉萍（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4382号原告：郁中意，男，1988年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林友亚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨军，男，1985年09月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告郁中意与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郁中意撤回起诉。案件受理费减半收取712.5元、公告费260元，由原告郁中意负担。审 判 员 俞雅蓉二〇二一年五月十九日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初413号   原告：刘×1，岚县人，现住岚县。   被告：刘×2，男，汉族，岚县人。   原告刘×1与被告刘×2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1到庭参加诉讼，被告刘×2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年1月12日被告刘×2因做生意资金周转困难向原告刘×1提出借款1万元，原告同日将1万元现金交付给被告刘×2，被告刘×2写下借条一支，内容为：“今借到刘×1现金壹万元整（10000），2020年1月12日，借款人：刘×2”。随后2020年1月28日被告刘×2因资金周转困难再次向原告刘×1提出借款2万元，而后原告同日再次将2万元现金交付给被告刘×2，被告刘×2再次写下借条一支，内容为：“今借到刘×1现金贰万元整（20000），2020年1月28日，借款人：刘×2”。过了半年时间，原告多次找被告索要借款，但被告一直推诿，至今未归还。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。   被告刘×2未到庭亦未答辩。   经审理查明，被告刘×2因做生意资金周转向原告借款3万元，并出具借据两支，内容为：“今借到刘×1现金壹万元整（10000）2020年1月12日刘×2”，“今借到刘×1现金贰万元整（20000）2020年1月28日刘×2”。借款后，经原告催要，被告刘×2未归还原告上述借款，形成诉争。   上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据两支等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告提供的借据能够证明原告刘×1与被告刘×2之间民间借贷关系成立并生效，被告刘×2借原告刘×13万元事实清楚。被告刘×2未按约定还款，应当按约定承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘×2于本判决生效后十日内偿还原告刘×1借款3万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘×2负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟      二〇二一年五月二十六日   书记员 尹 霞