青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1693号   原告：蒲×，公民身份号码×××，男，1991年8月10日出生，汉族。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被告：严×1，公民身份号码×××，女，1997年6月10日出生，汉族。   被告：严×2，公民身份号码×××，男，1967年7月14日出生，汉族。   被告：索×，公民身份号码×××，女，1970年1月29日出生，汉族。   原告蒲×与被告严×1、严×2、索×婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲×及其委托诉讼代理人蒲应乾与被告严×1、严×2、索×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒲×向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告彩礼钱122603元及价值3910元的金项链一条（含吊坠），合计126513元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告蒲×将第一项诉讼请求变更为：判令三被告退还原告彩礼钱122603元及价值2450元的金项链一条（含吊坠），合计125053元。事实和理由：原告与被告严×1经人介绍相识后不到四个月，便于2020年11月20日举行婚礼并以夫妻名义共同生活，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方常常因家庭琐事发生争执，被告严×1多次回娘家居住，且三被告一直找各种理由推脱不领取结婚证，故未能建立起真正的夫妻感情。2021年2月13日，原告与被告严×1前往被告严×2、索×家中拜年时双方发生争执，被告严×2拒不让被告严×1回到原告家中居住，被告严×1也不愿与原告共同生活。原告与被告严×1举办婚礼后共同生活不到3个月，原告为了迎娶被告严×1花去了巨额的彩礼及其他费用15万余元，具体如下：1.干礼钱86000元；2.压柜钱20000元；3.见面礼600元；4.敬酒钱2160元；5.奶母钱2000元；6.礼行钱6600元；7.给被告购买衣服、化妆品花费5243元；8.金项链一条（含吊坠）价值2450元。结婚时向被告家人送的礼品、摆酒席、礼行钱、拍婚纱照等花费巨大，由于原告家庭贫困，大部分费用都是由母亲向亲戚朋友所借，现原告及母亲对外背负着高达12万余元的债务，导致原告家庭经济困难。现原告为了维护合法权益，起诉至人民法院提起以上诉求。   被告严×1、严×2、索×共同辩称，原告蒲×隐瞒事实，无视国家法律，单方面终止婚姻。在明知自己家庭无能力支付彩礼的情况下，背负大额债务借钱娶妻，造成生活困难，结婚后又不珍惜婚姻，在短短两个月的时间内放弃婚姻。原告在饮酒后持刀行凶未遂，造成被告家人恐慌，明知自己有过错的情况下不来解决问题，反而要求被告严×1回家。既然原告不想和严×1一起生活，还在知道后果严重性的情况下急忙和被告举行了结婚仪式。现被告向原告提出以下赔偿要求：1.单方面终止婚姻，造成被告严×1心理伤害，赔偿精神损失费30000元；2.造成被告严×1名誉损失，要求赔偿50000元；3.对被告严×1的生理、身体造成损失和伤害，要求赔偿20000元；4.酒后行凶未遂，恐吓威胁造成被告家人心理恐慌，要求赔偿20000元；5.被告严×1为了举行结婚仪式辞职已经有5个月，工资损失2800元/月×5个月=14000元。婚期期间被告严×2请假7天加全勤奖、绩效工资每天约300元，共2100元要求原告赔偿；6.造成被告家庭名誉损失20000元，要求原告赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对原告蒲×提交的证据分析认定如下：   1.金世昌金店质量保证单二份，各被告经质证对该份证据没有异议，故本院对其证明效力予以认可；   2.原告蒲×记录的婚礼开销清单，该证据系单方记录，且有部分不属于退还彩礼的范围，故本院对其证明效力不予认可。   3.本县长宁镇长宁村村民委员会出具的证明，参照双方当事人的陈述，结合举行婚礼确需大额开支等情况，本院对其证明效力予以认可；   4.借条复印件及微信转账记录，原告以本组证据证明举行婚礼的钱是向他人的借款，给付彩礼导致了原告家庭经济困难，本院对其证明效力予以认可；   对被告严×1、严×2、索×提交的证据分析认定如下：   1.青海省心脑血管专科医院的检查报告单、心电图等，该证据无法证实本案的待证事实，故本院对其证明效力不予认可；   2.照片四张，单凭该证据无法证实原告蒲×正月初二持刀行凶的事实，本院对其证明效力不予认可；   3.考勤统计表，被告以此向原告主张赔偿误工损失等的诉求无法律依据，本院对其证明效力不予认可。   4.被告方记录的婚礼开销清单，该证据系单方记录，故本院对其证明效力不予认可。   5.微信转账记录，该证据未载明购买物品详细情况，无法证实与本案的关联性，故本院对其证明效力不予认可。   本院经审理认定事实如下：被告严×2、索×系被告严×1的父母。原告蒲×与被告严×1经人介绍于2020年10月20日举行结婚仪式并同居生活，双方至今未领取结婚证。共同生活期间原告蒲×与被告严×1未生育子女。2021年2月13日，原告蒲×酒后与被告严×1的弟弟等家人发生矛盾，此后原告蒲×与被告严×1分居至今。原告蒲×为缔结婚约向被告方送去结婚礼金86000元、订婚礼金20000元、见面礼金600元、“奶母钱”2000元、合计价值2450元的黄金项链及吊坠（现在被告严×1处）、价值1460元的黄金耳钉一副（现在原告蒲×处）。原告蒲×还按习俗给付被告方及亲人礼品、小额礼金，并为被告严×1购买了结婚所用的衣服及化妆品等。被告方给原告蒲×购买了价值2100元的黄金戒指一枚以及衣物等，也有按习俗给付原告及亲人礼品等行为。被告严×1的陪嫁物有海尔牌电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、大衣柜一个、梳妆台一个，双方均未对陪嫁物等价值举证加以证明。现原告蒲×诉来本院要求：1.判令三被告退还彩礼钱122603元及返还金项链一条（含吊坠）价值3910元，合计126513元；2.判令本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告蒲×将第一项诉讼请求变更为：判令三被告退还原告彩礼钱122603元及价值2450元金项链一条（含吊坠），合计125053元。   本案争议的焦点是：三被告是否应该向原告退还彩礼及退还的金额问题。   本院认为，首先三被告是否应该向原告退还彩礼的问题。原告蒲×与被告严×1均已达到法定结婚年龄，经他人介绍后仅举行了结婚仪式，未办理结婚登记的情形下便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告双方家人为达成婚姻关系而给付大额现金等的行为有悖法律规定。现原告蒲×与被告严×1没有办理结婚登记手续，只以“夫妻”名义共同生活三个多月的时间，根据本地的风俗习惯、双方当事人的过错及公平原则，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。但原告蒲×在与被告严×1的家人发生矛盾后，未能积极解决矛盾，努力挽回与被告严×1“婚约关系”，存在一定的过错，故返还的数额应当结合当事人的过错及造成原告生活困难程度等综合考虑后酌情返还。   其次，对于退还的金额问题。原告蒲×为缔结婚约向被告方送去结婚礼金86000元、订婚礼金20000元是为达成婚姻关系而给付、索要大额现金的行为，属于应当返还的范围。原告蒲×为被告严×1购买结婚所用的衣服及化妆品，被告方给原告蒲×购买衣物，以及双方之间按习俗相互给付对方及亲人礼品、小额礼金的行为，应认定为赠予，不属于退还彩礼的范围。原告蒲×给被告严×1购买的合计价值2450元的黄金项链及吊坠，与被告方给原告蒲×购买的价值2100元的黄金戒指一枚，价值相近，属于定情信物，应认定为赠予。原告蒲×在见面时给被告严×1的600元现金系地方习俗，且金额较小，应认定为赠予。被告严×1的陪嫁物电视机、洗衣机、大衣柜、梳妆台等的价值未提交相应的证据加以证实，本院认为被告严×1的陪嫁物中系家庭生活用品的，且部分已经使用的，不宜返还，因此本院认为用上述陪嫁物折抵部分彩礼款为宜。   三被告要求原告蒲×赔偿精神损失费、名誉损失费、生理和身体伤害赔偿费、家庭名誉损失费、家庭心理恐慌赔偿费及误工损失等损失的诉求无法律依据，且没有提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。   综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告严×1、严×2、索×返还原告蒲×彩礼现金65000元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告严×1的陪嫁物电视机、洗衣机、大衣柜、梳妆台（均在原告蒲×处）归原告蒲×所有；   三、驳回原告蒲×的其他诉讼请求；   案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告蒲×负担680元，由被告严×1、严×2、索×负担735元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林      二〇二一年五月十三日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附：法律条文   1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》   第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难。   适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。