wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8276号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林，女，该公司员工。被告：何伟，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告何伟民间借贷纠纷一案，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计126.87元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员 李 韶二〇二一年五月三十一日书记员 熊文艺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4968号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖•西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：徐贵龙，男，1967年7月28日出生，汉族，住广州市花都区××××××1×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××313。被告：黄新秀，女，1972年9月9日出生，汉族，住广州市花都区××××××1×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××366。原告清远市信美物业管理有限公司与被告徐贵龙、黄新秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市信美物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁婵浜到庭参加诉讼、被告徐贵龙、黄新秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告徐贵龙、黄新秀应缴物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（自2018年12月至2020年11月）合计：￥2589.9元，违约金应按协议付至清缴费之日止，且每月按时缴交费用。事实和理由：被告徐贵龙、黄新秀为清远市清城区×××××××××××××××××××商铺22号业主，与原告清远市信美物业管理有限公司签订的《前期物业服务管理服务协议》约定，被告徐贵龙、黄新秀应按时交纳该房产的物业管理费、垃圾费、水电分摊等费用，期间原告清远市信美物业管理有限公司工作人员多次以电话、微信、发催费函等方式催促被告徐贵龙、黄新秀交纳欠费，被告徐贵龙、黄新秀故意拖欠且态度强硬。为此原告清远市信美物业管理有限公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼请求。被告徐贵龙、黄新秀未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐贵龙、黄新秀应在本判决生效之日起7日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（2018年12月至2020年11月）合计人民币2589.9元，每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部还款之日止；二、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐贵龙、黄新秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二一年五月十九日书记员  李颖欣附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民初114号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吴飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王正顺，江苏方胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。 被告：马鞍山小夏信息技术服务有限公司，住所地马鞍山市博望区新市镇叶家桥村戎庄自然村**。 法定代表人:夏志根,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李大伟，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 原告北京律政信息技术有限公司与被告马鞍山小夏信息技术服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解，原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京律政信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  赵丽萍 审 判 员  王红伟 二〇二一年五月三十一日 法官助理  唐 斌 书 记 员  蒋丽芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2354号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：黄令,女,1973年3月2日出生，汉族,住广东省英德市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄令金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄令的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2348号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张帅,男,1992年7月15日出生，汉族,住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张帅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张帅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初351号原告：王周，男，1991年6月26日出生，汉族，住四川省万源市×××××××××，公民身份号码513××××××××××××757。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。被告：刘小梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县××××××××××，公民身份号码362××××××××××××428。原告王周诉被告刘小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告王周及其委托诉讼代理人黄倩文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求王周的诉讼请求：被告赔偿原告交通事故损失14700.01元[损失明细：医疗费13600.30元，住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），营养费260元（13天×20元/天），误工费3530.80元（8148元/月/30天×13天），住院护理费2210元（13天×150元/天×1人+20元/天×13天），陪护亲属交通费927元，就医交通费420元]。因被告刘小梅下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告刘小梅仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年9月22日，刘小梅驾驶赣B×××××号小型普通客车行驶至中山市×××××××美鑫纺织助剂公司对开，与王周驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王周受伤及两车损坏。交警部门认定：刘小梅承担事故主要责任，王周承担事故次要责任。2.工作情况：王周主张其于事故发生前在中山大涌一家私人洗衣厂做染布工，月收入为8148元，但没有提供相应依据。3.伤情及治疗情况：王周因伤住院共13天，医疗诊断为右侧颧弓骨折，右侧颌面挫裂伤等。事故发生后，刘小梅支付了6000元。4.车辆保险情况：赣B×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主系刘小梅，该车没有投保交强险及第三者责任险记录。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定刘小梅承担事故主要责任，王周承担事故次要责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持……”本案中，刘小梅作为赣B×××××号小型普通客车所有人，系该车当然的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使王周不能在交强险责任限额内向保险公司主张自己的权利，故其应在交强险各限额范围先行向王周赔偿；不足部分，本院酌定由刘小梅承担70%赔偿责任。本院对王周的损失作如下确认：1.医疗费13600.30元（按单据计算）；2.住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）；3.护理费2210元（住院13天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按150元/天计算+陪护费260元，即150元/天×13天+260元）；4.误工费1713.79元(住院13天，其未能提供于事故发生前的工作收入依据，参照广东省2020年度城镇居民人均可支配收入酌定按48118元/年计算，即48118元/年÷365天×13天）；5.交通费420元（酌定）。上述1-2项合计14900.30元，属应依法投保交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由刘小梅在该限额内赔付，不足部分4900.30元，由其按70%的比例赔偿3430.21元。上述3-5项合计4343.79元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额，故应由刘小梅直接赔付，其已支付的6000元应予扣减。王周未能提供需要加强营养依据，其提出营养费、陪护家属交通费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小梅于本判决生效之日起七日内赔偿11774元给原告王周；二、驳回原告王周其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告已预交168元），由原告王周负担33元，被告刘小梅负担135元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  卓学远人民陪审员  郭晋栋二〇二一年五月七日书 记 员  程杰殷谢俊花
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2615号原告：苏百争（公民身份号码：×××）,男，汉族，住西宁市。被告：蒋能祥（公民身份号码：×××）,男，汉族，住重庆市大足区。原告苏百争诉被告蒋能祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告苏百争于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏百争以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苏百争撤回起诉。案件受理费120元，本院减半收取60元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年五月七日法官助理 刘 晋书记员 刘承玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19827号原告：孔繁晓，女，1985年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京山猫森林健身管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路12号院5号楼1至3层102内5-301A、5-301B、5-301C、5-301D、5-301E、5-301F、5-301G、5-301H、5-301K、5-301L、5-301M室。法定代理人：张桂芳，总经理。委托诉讼代理人：崔博仑，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文鑫，北京义晨律师事务所实习律师。原告孔繁晓（下称原告）与被告北京山猫森林健身管理有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人崔博仑、闫文鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与北京山猫森林健身管理有限公司第一分店签订的《山猫健身俱乐部会员协议》；2.被告退还原告会员费3500元、私教费19440元。事实与理由：2019年11月27日，原告在北京山猫森林健身管理有限公司第一分店（即五方桥店）办理了两年期健身会员并购买了36节私教课业务，支付会员费3500元、私教费10800元。此外原告另有8节拉伸课（费用为3200元）、17节私教课(费用为5440元)未使用。五方桥店自2020年1月因新冠肺炎疫情关闭至今，并于2020年9月22日注销。被告未履行合同义务，提供相应的服务，原告曾与之协商退款，但被告未予答复。为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告辩称，同意解除《山猫健身俱乐部会员协议》。原告的会员时效为两年，扣除其已经使用的期间（2019年11月27日至2020年1月22日、2020年9月1日至2020年11月31日共3个月26日）的费用563.89元后其他的款项同意退还。拉伸课的课卡中被涂改的部分不认可，因此确认还剩7节课未上，费用为2800元，此外该课程已过截止日期，故不同意退还。2019年9月3日购买的36节私教课，认可已经上了19节课。2019年11月27日购买的私教课，认可并未开卡使用。本院经审理认定事实如下：五方桥店原系由被告经营的健身门店，工商登记为北京山猫森林健身管理有限公司第一分店系被告的分支机构。2019年10月12日，原告与五方桥店签订《山猫健身俱乐部会员协议》，原告自五方桥店处购买10节拉伸课私教课程，课时单价400元，截止日起为2020年5月20日。原告支付了4000元，被告向原告出具了课时卡。该课时卡显示原告于2019年10月26日、11月2日使用两个课时，尚有8个课时未使用，其中第三个课时被涂改，但“会员签名”处无原告签字确认。2019年11月27日，原告与五方桥店签订《山猫健身俱乐部会员协议》，原告在该门店办理两年期会员，自2020年6月1日至2022年6月1日，免费停卡2个月，费用为3500元。当日，原告了支付会员费3500元。同日，原告另与五方桥店签订《山猫健身俱乐部会员协议》，原告自该门店购买36节私教课，课时单价300元，截止日期为2022年10月31日。原告支付了课时费10800元，被告向原告出具了课时卡，该课时卡并未开卡使用。此外，原告曾于2019年9月3日购买了36节私教课，课时单价320元。自2019年9月4日至今，原告已使用19个课时，尚余17个课时未使用。2020年1月至9月期间五方桥店因疫情影响而停业。2020年9月9日，被告将五方桥店转让给郝某某。2020年9月22日，该门店办理了工商注销手续。经询，被告称五方桥店在9月至11月期间曾短暂营业。2021年4月26日庭审中，原告提出解除上述《山猫健身俱乐部会员协议》的诉讼请求，被告于5月31日回复本院称同意解除。上述事实，有当事人当庭陈述、《山猫健身俱乐部会员协议》、收据、课时卡、工商信息查询件等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务；债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《山猫健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在案证据显示双方协议履行过程，被告未经原告同意将五方桥店转让给案外人最终导致协议无法继续履行，构成违约，原告有权解除合同。现双方均同意解除上述《山猫健身俱乐部会员协议》，本院不持异议，协议既已解除，被告应退还原告尚未使用的会员费、课时费。关于会员费，协议显示起始日期为2020年6月1日，原告另享有免费停卡两个月，结合被告关于五方桥店停业的时间，本院对于原告要求全额退还会员费3500元的诉讼请求予以支持。关于拉伸课课时费，课时卡中第三个课时虽然被涂改，但“会员签名”处无原告签字确认，不应认定该课时已经使用。另外虽该课时卡显示使用截止日期为2020年5月20日，但考虑到五方桥店停业期间影响了原告的使用，本院对于原告要求退还拉伸卡课时费3200元的诉讼请求予以支持。被告同意退还2019年9月3日购买的私教课剩余的17节课时费5440元以及2019年11月27日购买的尚未使用可36节私教课课时费10800元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法(2018年修正)》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告孔繁晓与被告北京山猫森林健身管理有限公司第一分店于二〇一九年十月十二日、二〇一九年十一月二十七日签订的三份《山猫健身俱乐部会员协议》于二〇二一年四月二十六日解除；二、被告北京山猫森林健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告崔林会员卡会费3500元、私教课课时费19440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告北京山猫森林健身管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 王 楠二〇二一年五月三十一日书记员 李国龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2366号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：谢为亮,男,1982年3月25日出生，汉族,住广西省横县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢为亮金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢为亮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3336号申请执行人付哲生，男,1966年11月9日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请执行人穆高娃，女,1963年4月14日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人刘继林，男,1965年10月27日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3315号民事判决书，受理了付哲生申请执行穆高娃、刘继林关于借款合同纠纷一案,现因申请人付哲生已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年五月三十一日书记员 孙 庆 泽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更287号 罪犯韦远来，男，1982年8月7日出生于广西永福县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2008年9月27日作出（2008）桂市刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人韦远来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人蒙任唐等3人的经济损失人民币42031.2元（已支付人民币1800元）。广西高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）桂刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月23日交付执行。（法院名称有误）于2011年4月19日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2026年6月18日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（794）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦远来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦远来予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦远来的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦远来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦远来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦远来的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月18日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10318号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000597982771H。被告：王华，女，汉族，1969年4月14日出生，重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与王华、第三人物业服务合同纠纷一案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李树明二〇二一年五月十七日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执3897号洪宝龙：葛云与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款121350.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费1720.00元。二〇二一年五月十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更264号 罪犯夏仲康，男，1987年11月9日出生于广西桂林市叠彩区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2009年1月4日作出（2009）桂市刑初字第9号刑事判决，以被告人夏仲康犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2009年2月25日交付执行。（法院名称有误）于2011年6月8日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2026年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（771）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯夏仲康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯夏仲康予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯夏仲康的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯夏仲康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度优秀学员，2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯夏仲康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏仲康的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月7日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6785号原告：廖伟标，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××23X。委托诉讼代理人：欧阳志华，广东历恒律师事务所律师。被告：蔡维波，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××21X。原告廖伟标诉被告蔡维波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理,依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳志华到庭参加诉讼，被告蔡维波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖伟标向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金27130元并支付利息（以27130元为基数，自2019年7月14日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告出于资金周转需求多次向原告提出借款要求，为了帮助被告，原告多次向被告提供借款共计27130元，但被告一直拖欠，拒绝偿还欠款。综上，被告的行为已构成严重违约，并直接侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告蔡维波既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。诉讼中，原告提供借条、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证等证据，本院依法对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：自2017年4月起，原告廖伟标多次向被告蔡维波出借款项，据原告廖伟标提供的微信支付转账电子凭证显示，截至2019年3月原告廖伟标共向被告蔡维波出借款项27800元。2019年7月14日，被告蔡维波向原告廖伟标出具借条一份，确认尚拖欠原告廖伟标借款27130元。被告蔡维波并承诺分期偿还以上欠款。被告蔡维波在出具欠条后没有向原告归还过借款。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告与被告之间存在民间借贷关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告蔡维波拖欠原告借款本金27130元的事实清楚，证据确实充分，被告蔡维波应予以偿还。故，对原告要求被告归还借款本金27130元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡维波虽然承诺分期偿还案涉欠款，但是其并未按约履行，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可要求被告承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告诉请自2019年7月14日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蔡维波应于本判决生效之日起十日内向原告廖伟标偿还借款本金人民币27130元及利息（从2019年7月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计256元（原告已预交），由被告蔡维波负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二一年五月六日书记员  黎晓彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1577号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：宋雨婷，女，1995年5月12日生，住江苏省泗阳县。被执行人：宋瑞卿，男，1971年1月15日生，住江苏省泗阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与宋雨婷、宋瑞卿信用卡纠纷一案中，经查，被执行人宋雨婷、宋瑞卿未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宋瑞卿名下位于泗阳县星宇小区一幢605室不动产，期限为三年；二、被执行人宋瑞卿负责保管被查封的财产，在查封期间内,因被执行人宋瑞卿的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年五月十七日书记员  曹庆斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05破申229号申请人：重庆重科智能装备研究院有限公司，住所地重庆市大足区万古工业园区，统一社会信用代码91500225MA5U445WXD。法定代表人：管维柱，职务董事长兼经理。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：柴传程，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师，一般代理。申请人重庆重科智能装备研究院有限公司（以下简称重科智能公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2021年5月6日进行了听证，重科智能公司的委托代理人吴文滔、柴传程到庭参加听证。本院审理查明，重科智能公司于2015年12月18日在重庆市大足区市场监督管理局登记成立，注册资本伍佰万元。公司股东为重庆市光学机械研究所，出资比例为34.668%；重庆市机电设计研究院，出资比例为65.332%。经营范围为：先进制造设备、机电设备、生产线成套设备的开发、设计、销售、安装；计算机软硬件设计、开发、销售等。2020年10月22日，重科智能公司股东会作出决议，全体股东均同意重科智能公司申请破产清算。重科智能公司提供的审计报告显示，截至2020年12月31日，公司资产为3,140,184.08元，负债为5,927,668.87元，所有者权益为-2,787,484.79元。听证中，重科智能公司陈述公司严重亏损，扭亏为盈无望，已经于2020年底停止经营。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务,并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。本案中，重科智能公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，因此，其向人民法院申请破产清算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理重庆重科智能装备研究院有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  俞旭东审判员  吕金伟审判员  邓成江二〇二一年五月十三日书记员  汪雨瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13206号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：陆光华，男，1937年2月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告陆光华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保457号申请人：王希强，男，汉族，1971年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：云南合源房地产开发有限责任公司，住所：云南省昆明关上中路兴泽园A座2楼，统一社会信用代码：91530000778575016U。法定代表人：陈桃琳。本院在审理申请人王希强诉云南合源房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南合源房地产开发有限责任公司名下价值195979.17元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王希强的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南合源房地产开发有限责任公司名下价值195979.17元的财产。保全费1500元，已由申请人王希强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月三十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖48号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码：9163290069820436XM，住所地：青海省西宁市城东区湟中路189号。法定代表人：马光元，该公司总经理。被告：郭清德，公民身份号码×××，男，1961年9月19日出生，汉族，住青海省西宁市。原告青海西北物业管理有限公司与被告郭清德物业服务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2021年4月13日立案。原告青海西北物业管理有限公司诉称，原告系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告负责小区的日常物业管理及供暖服务，住宅按建筑面积每月1.3元/平方米的标准缴纳物业管理费，按套内面积每月5.13元/平方米的标准缴纳取暖费，业主逾期缴纳的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告居住在××园，住房面积为115.06平方米，套内面积为86.85平方米。2017年度至今均由原告按约向被告提供物业和供暖服务，但经原告多次催缴费用，被告仍拒不缴纳，已经构成违约。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告缴纳物业费5385元和取暖费11447元；2、依法判令被告给付原告逾期缴费产生的滞纳金30952.9元；以上两项合计47784.9元。3、本案诉讼费由被告承担。青海省西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请上级法院指定管辖。本院认为，青海西北物业管理有限公司因物业服务合同纠纷将郭清德诉至青海省西宁市城东区人民法院，根据其诉讼请求，该案为物业服务合同纠纷，该案本应由合同履行地和被告住所地的青海省西宁市城东区人民法院管辖，鉴于该院部分干警系该小区业主，原告青海西北物业管理有限公司为此提出回避申请，理由正当。青海省西宁市城东区人民法院因存在特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二Ｏ二一年五月十七日法官助理 杨 杰书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街300号。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：乔生伟，男，1978年7月7日出生，汉族，无职业，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告乔生伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告乔生伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决乔生伟偿还借款本金9,656.75元，利息1,101.10元，手续费2,163.88元，合计12,921.73元（利息及手续费计算至2020年4月30日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决乔生伟负担诉讼费。事实与理由：2015年5月6日，乔生伟向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，乔生伟持该信用卡进行消费。截至2020年4月30日，乔生伟已拖欠孙吴邮储银行借款本金9,656.75元，利息1,101.10元，手续费2,163.88元，合计12,921.73元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。乔生伟未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，乔生伟向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，乔生伟持该信用卡进行消费。截至2020年4月30日，乔生伟已拖欠孙吴邮储银行借款本金9,656.75元，利息1,101.10元，手续费2,163.88元，合计12,921.73元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。乔生伟则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实乔生伟在该行申请信用卡后，截至2020年4月30日，已拖欠借款本金9,656.75元，利息1,101.10元，手续费2,163.88元，合计12,921.73元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与乔生伟之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。乔生伟理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告乔生伟于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金9,656.75元，利息1,101.10元，手续费2,163.88元，合计12,921.73元（利息及手续费计算至2020年4月30日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告乔生伟负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 王兆洪二〇二一年五月十七日书 记 员 朱丽娜
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103民初2585号 原告：周俊平，女，1985年6月21日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。 被告：时辉，男，1985年10月31日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：高建永，上海锦天城（济南）律师事务所。 本院在审理原告周俊平与被告时辉返还原物纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告周俊平于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊平在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周俊平撤诉。 案件受理费578.33元，减半收取289.17元，由原告周俊平负担 审判员  刘艳青 二〇二一年五月七日 书记员  王昕钰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执5438号 关于申请执行人张东明与被执行人陈小塔借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初11238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行相应的金钱义务。本院已依法予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈小塔已依法履行了（2020）粤1973民初11238号民事判决书所确定的付款义务。 本院认为，被执行人陈小塔已按上述生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费也已经缴纳。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，现作如下通知： (2021)粤1973执5438号执行案已执行完毕，本院依法予以结案。 特此告知！ 二〇二一年五月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1790号 申请人：佛山市禅城区黄文武童装店，住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街8号简村大厦首层103号。统一社会信用代码92440604MA55G9R39D。 经营者：冉文艺，男，1997年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关卓宇，广东联顺律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室。统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 被申请人：冯志，男，1962年6月9日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：冯强，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省高州市。 本院受理申请人佛山市禅城区黄文武童装店诉被申请人冯志、冯强买卖合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区黄文武童装店于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯志、冯强名下所有的银行存款在747629元以内予以查封，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，担保人广东富宝融资担保有限公司提供诉讼财产保全的担保函【编号：富宝诉保（2021）第324号】为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区黄文武童装店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯志、冯强的银行存款747629元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谢恒崧 二〇二一年五月十七日 书记员  李 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2431号之二 申请人：董可洲，男，1946年08月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王益林，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行董可洲与王益林民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王益林的中国农业银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年五月八日 书记员  丁烨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14165号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。 被告：肖伟华，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：陈永霞，女，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告肖伟华、陈永霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人王莉、被告肖伟华、陈永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金75284.03元及利息（以75284.03元为基数，按照月利率2%计算，从2020年11月21日起至贷款本息清偿之日止，暂计至2021年3月12日为5571.01元）；2、判令肖伟华承担本案的案件受理费；3、判令陈永霞对上述债务承担连带保证责任。 事实与理由：2019年6月21日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款16万元，被告陈永霞对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告肖伟华、陈永霞辩称，欠款属实，但现在没有一次性偿还能力，请求分期付款。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：《贷款合同》、申贷服务协议、《贷款展期协议》、数字签名验证报告、支付回单、银行卡校验交易明细、中金电子认证服务许可证及支付业务许可证、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年6月21日，原告（贷方、乙方）与被告肖伟华（借方、甲方）、陈永霞（连带保证人、丙方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方向甲方提供贷款16万元，贷款期限24个月，自2019年6月21日起至2021年6月21日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算。2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额39553.65元，无固定服务费与贷款审批手续费。贷款还款采取等额本息方式，除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同。第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方。其余每期应归还本息及费用为8314.73元。3、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。4、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。5、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按50元计算。6、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用。保证为连带责任保证。保证期间自本合同签订生效之日起至合同约定的担保主债务履行期限届满之日起三年。 2019年6月21日，原告富登小贷公司向被告肖伟华发放借款16万元。 被告肖伟华借款后，偿还了部分借款本息，后多次发生逾期。之后，原、被告签订《贷款展期协议》。该协议约定：1、截至2020年5月14日，借款人尚欠贷款人本息共计118487.24元。2、贷款顺延展期。第一期展期贷款为原还款日为2020年3月21日的金额8314.73元贷款，该期贷款展期至2020年5月21日，金额为8578.73元，其他原贷款还款期依次顺延。后附还款计划表，每期还款8578.73元，最后一期还款8578.80元。之后，被告仍未按期还款构成违约，原告故提起诉讼。 本院认为，原告富登小贷公司与被告肖伟华、陈永霞签订的《贷款合同》、《贷款展期协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行放款义务后，被告肖伟华应按约返还借款并支付利息。根据原告举示的对账单，截至2020年12月20日，被告实际尚欠原告贷款本金73284.03元。经测算，被告已支付的利息（含费用、罚息）未超过按照年利率24%计算的金额，根据规定，本院不予调整。因合同约定的逾期罚息利率过高且计算标准复杂，之后的逾期利息，本院统一调整为自2020年12月21日起至付清之日止，以贷款本金73284.03元为基数，按年利率24%标准计算，对超出上述请求的部分，本院不予支持。 被告陈永霞自愿为被告肖伟华所欠原告上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告陈永霞承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告肖伟华在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金73284.03元，并支付自2020年12月21日起至付清之日止，以73284.03元为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告陈永霞对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计910.69元，由被告肖伟华、陈永霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执467号申请执行人：张胜江，男，汉族，1975年8月15日出生，住柘城县。被执行人：张圣文，男，汉族，1973年8月8日出生，住柘城县。关于张胜江与张圣文借款合同纠纷一案，根据申请执行人要求，依法冻结、扣划被执行人张圣文名下河南省农村信用社联合社银行存款20380元，将该款支付申请执行人后，申请执行人不再要求本院继续执行，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执927号之一 申请执行人：张文静，女，汉族，1988年4月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。 法定代表人：胡跃建，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张文静与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0112民初3298号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文静于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月22日，本院向申请执行人张文静送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月1日向被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月22日、3月24日、4月6日、4月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年3月23日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年4月13日通过传统查控查询被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司名下有银行存款32290.64元，本院已于2021年4月29日依法扣划上述款项，并于2021年5月14日发放30000元给申请执行人张文静，余2290.64元扣缴作为本案部分执行费。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司名下有位于长沙市雨花区韶山××路××号香颂国际商厦的多处房屋，该房屋均被其他法院首先查封。本院已查封前述房屋中1007、1016（权证号码分别为×××07、×××16）号房屋的产权，但为轮候查封，且均为不可售状态，故不属于可供执行的财产。除此之外，通过上述查询，未发现被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日告知了申请执行人张文静，并要求其提供财产线索，但申请执行人张文静未能提供。 本院于2021年5月11日对被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司适用限制高消费措施，于同日将被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月12日约谈申请执行人张文静，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人张文静表示同意。 本院认为，截至2021年5月17日，本案应当执行的标的为本金100万元，以及相应利息、律师费、受理费、保全费和执行费，已执行到位32290.64元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张文静也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人张文静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年五月十七日  法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保99号 解除保全申请人：吴华泉，男，汉族，1994年10月11日出生，住四川省内江市。 被申请人：钟小龙，男，汉族，1987年05月04日出生，住合川区。 解除保全申请人2021年03月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟小龙名下价值40万元的财产采取保全措施。保全执行过程中，本院依法作出（2021）渝0117执保106号执行裁定和协助执行通知书，查封了被申请人钟小龙名下位于XX号房屋。2021年5月26日解除保全申请人吴华泉自愿申请解除对被申请人钟小龙前述房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人吴华泉的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人吴华泉的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨春燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5609号申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠水支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）。法定代表人：周代兵。被执行人：孙玉绿，男性，1998年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳国信证经字第2069号公证书内容，立案受理中国工商银行股份有限公司惠水支行申请执行孙玉绿公证债权文书纠纷一案，案件标的13.8282万及利息。执行过程中，本院于2020年12月4日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，于2021年4月25日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另本院于2020年12月8日通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。同时，申请执行人向本院明确表示现无法找到被执行人的具体下落，无需到现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就其承诺向申请执行人履行义务，本院于2020年12月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）黔贵阳国信证经字第2069号公证书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年五月十七日法官助理令狐健书记员屠玉茹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更312号 罪犯黎光全，男，1979年2月18日出生于广西容县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年2月22日作出（2005）穗中法刑一初字第354号刑事判决，以被告人黎光全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年4月14日交付广东省番禺监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2008年11月7日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2011年1月28日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2013年7月3日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2023年6月6日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（819）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黎光全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎光全予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黎光全的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎光全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度劳动能手，2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎光全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黎光全的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年10月6日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更304号 罪犯曾凡星，男，1994年3月13日出生于广西融安县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）柳市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人曾凡星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）桂刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月18日交付执行。（法院名称有误）于2018年7月18日减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2040年7月17日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（811）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯曾凡星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾凡星予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯曾凡星的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾凡星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年8月（改造表现有误），获2018、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾凡星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曾凡星的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2039年11月17日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执314号申请执行人：王琴，女，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：钟豪，男，1996年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于王琴与钟豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0105民初29261号民事判决书已经生效。被执行人钟豪逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为5177元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执314号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月十七日书记员 陈田雨
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终655号上诉人（一审原告）：杨振文，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被上诉人（一审被告）：宫伟东（曾用名宫晓军），男，1971年9月14日出生，汉族，干部，住兰西县。上诉人杨振文因与被上诉人宫伟东不当得利纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2021）黑1222民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨振文上诉请求：撤销黑龙江省兰西县人民法院（2021）黑1222民初166号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与宫伟东（曾用名宫卫东、宫小军）的案件事实是，2011年6月17日上诉人与宫伟东签订10年期限的土地租赁合同书，上诉人给付了宫伟东全部租金7.5万元，合同从2020后开始实际履行至今已9年，因该土地共4年粮食补贴被宫伟东在兰西县长岗乡人民政府领走而产生纠纷诉讼，宫伟东与上诉人签合同，收租金，到政府领生产者补贴都是明确的人，宫伟东日常多年来用18904857773号码手机与上诉人电话联系也是明确的人，而一审法院认为不是明确的被告，明显牵强。宫伟东未答辩。杨振文向一审法院起诉请求：1.要求被告立即返还原告生产者补贴款24,360.00元；2.案件受理费由被告负担。一审裁定认为，原告杨振文起诉时所列的被告信息为，宫伟东（曾用名宫晓军），身份证号6，住兰西县新生社区××街二二粮店家属楼一单元601室。法院到户籍地址找不到宫伟东，然后按原告提供的身份证号查询户籍信息，显示该身份证号的名字为宫卫东（曾用名宫小军）。法院让原告补正被告的身份信息，原告向法院提交一份名为宫福生的电话通话记录单及缴费发票，证实被告宫伟东就是用这个手机号，至于宫伟东与宫福生是什么关系不清楚。法院按原告提供的手机号拨打无人接听，后法院去社区查询，仍未找到原告诉称的宫伟东。故按原告提供的被告信息无法确定明确的被告，且原告在规定的时间内仍未补正被告具体信息，可认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨振文的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有确的被告。本案杨振文起诉被告时所列的被告信息为，宫伟东（曾用名宫晓军），身份证号6，一审法院查询原告提供的身份证号查询户籍信息，显示该身份证号的名字为宫卫东（曾用名宫小军）。因此杨振文提供被告宫伟东的信息，不足以使宫伟东与宫卫东相区别，不能证明宫伟东与宫卫东为一人，一审法院告知杨振文补正信息，杨振文提供的证据，一审法院仍无法查询到宫伟东，依据上述司法解释的规定，一审法院驳回杨振文起诉正确。杨振文可待补正材料后，重新起诉。综上，杨振文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓涵审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二一年五月二十六日书记员  康亚娟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1140号原告:张国桃，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天宇，河南众硕律师事务所律师。被告:史志浩，男，1976年6月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告张国桃诉被告史志浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告张国桃的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史志浩经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国桃向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告工程款29050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年期间，中燃公司将在延津县丰庄镇下属村落的天然气管道安装工作承包给齐永峰，齐永峰又将该工程分包给被告史志浩，原告在被告的安排下在该区域进行天然气管道安装工作，原告工作完工后，被告应支付原告工程款，因被告当时没钱支付原告，便为原告出具了欠条，欠条写明原告所做工程工作量及工程价款，还有部分所欠工程款未出具欠条；被告当时承诺，待中燃公司支付该笔工程款后便会将原告的该笔工程款结清；现中燃公司已将该笔工程款如数支付给齐永峰，齐永峰又将该笔工程款如数支付给被告，但被告却迟迟不向原告支付所欠的工程款，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。史志浩未答辩。原告张国桃向本院提交的证据为1.：欠条原件一份，证明被告欠款，欠条内容是被告代班人施小飞书写，被告的名字是他本人书写，指印也是被告本人捺的；2.齐永峰出具的证明一份，证明天然气公司与被告的账已经结清。史志浩未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2019年至2020年期间，中燃公司将在延津县丰庄镇下属村落的天然气管道安装工作承包给齐永峰，齐永峰又将该工程分包给被告史志浩，原告在被告的安排下在该区域进行天然气管道安装工作，原告工作完工后，被告应支付原告工程款，因被告当时没钱支付原告，便为原告出具了欠条，2020年3月10日至6月30日共计欠原告工程款29050元。本院认为，合法债务应当清偿。被告史志浩欠原告工程款29050元，有被告为原告出具的欠条及原告的陈述为证。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史志浩于本判决生效后三日内向原告张国桃偿还工程款29050元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告史志浩负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年五月十九日书记员  范 增
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2751号申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地：郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。负责人：魏晓凯，行长。委托诉讼代理人：高伟，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕杰，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被执行人：古思红，女，1981年9月17日出生，汉族。被执行人：刁学朋，男，1977年101月5日出生，汉族。本院在执行郑州银行股份有限公司康宁路小微支行申请执行古思红、刁学朋借款合同纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市大豫公证处作出的（2021）豫郑大证执字第71号公证书已经发生法律效力，责令被执行人古思红、刁学朋履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人古思红、刁学朋存款1143497.34元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本案查封的财产，申请人应在查封到期前30日内向本院递交申请，逾期不递交造成续查封不能的，由申请人承担相应责任。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年五月二十六日法官助理李阳书记员王思泽
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2437号上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市富荣市场物流有限公司。住所地：清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林志平，总经理。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：叶鸿龙，男，1992年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。上诉人清远市富荣市场物流有限公司及叶鸿龙因租赁合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，原审法院向双方上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限双方上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但双方上诉人均逾期未交。因此，双方上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按双方上诉人清远市富荣市场物流有限公司和叶鸿龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月二十六日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1705号原告：李文虎，男，1980年2月13日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘发活，男，1991年9月18日出生，汉族，住青海省互助土族自治县，公民身份号码：×××。原告李文虎与被告刘发活劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李文虎于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文虎以人工工资已结清为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文虎撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由李文虎负担。审   判   员 李       妍二〇二一年五月十七日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2712号原告：曹某，住安徽省池州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，青海金略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，青海金略律师事务所实习律师。被告：青海佳联装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：9163010557993555XJ。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。原告曹某与被告青海佳联装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告曹某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某以遗漏必要诉讼参与人且证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由曹某负担。审   判   员 李       妍二〇二一年五月三十一日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1117号原告：苏伏英，女，1957年4月10日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区,委托诉讼代理人：郑连喜，男，1955年8月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系原告配偶。被告：陈锦绣，女，1970年9月30日出生，汉族，住广州市花都区,原告苏伏英与被告陈锦绣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理，原告苏伏英的委托诉讼代理人郑连喜到庭参加诉讼，被告陈锦绣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏伏英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款104000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是同事关系，被告因资金周转困难于2019年1月26日向原告借款104000元。约定于2019年4月26日前本息同时还清。但逾期后经原告多次到店面催还欠款。直到2020年7月店铺关门，手机关机。人员不知去向。被告原居住在花都区新华镇××号永顺楼5栋302房也早已转卖他人。为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告陈锦绣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：2019年1月26日，被告作为借款人出具借条一张交原告收执。借条记载：陈锦绣、张德忠于2019年1月26日向出借人苏伏英借款人民币大写：壹拾万肆仟元整（小写￥104000.00元）。按月利息叁分计本息，本金加利息于2019年4月26日前同时还清。如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。以此为据，签字为凭证。被告在借款人处签名捺印并写下身份证号码，借款人处亦有张德忠的签名及身份证号码。原告主张张德忠系被告配偶，但借条上张德忠的签名及身份证号码由被告自行书写，张德忠不在场。原告主张被告在2017年下半年至2018年10月期间多次向原告借款合计100000元，原告通过现金、刷POS机及转账的方式支付给被告。双方于2019年1月26日共同核对后确认被告尚欠原告借款本金100000元及4个月的利息4000元，合计104000元，双方将利息计入本金后，被告出具上述借条。借条出具后，原告多次催款，被告至今未偿还借款本息，故原告向本院起诉成讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张双方于2019年1月26日对前期借款本息结算后将尚欠4个月的利息计为4000元计入后期借款本金，由被告重新出具借条，因此被告尚欠原告借款本金104000元，有被告签名捺印的借条及原告的陈述为证，且原告方保证真实，原告主张的计入后期借款本金的利息部分的利率亦未超过年利率24%，在被告不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以采信。债务应当清偿，在无证据证明被告已偿还原告上述借款的情况下，原告诉求被告偿还借款104000元，合理合法，本院予以支持。被告陈锦绣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦绣在本判决生效之日起十日内向原告苏伏英偿还借款104000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（原告苏伏英已预交），由被告陈锦绣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年五月十七日书记员  陶志敏梁敏桦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更427号 罪犯罗天年，男，1971年12月26日出生于广西平南县，瑶族，现在广西英山监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）江中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人罗天年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年9月12日交付广东省阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2011年6月10日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2026年11月9日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（934）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯罗天年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗天年予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗天年的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗天年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗天年在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗天年的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1465号原告：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：王某1，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，山西嘉玉律师事务所实习律师。被告：骆某，住太原市。被告：马某，住太原市。被告：王某2，住太原市。原告刘某与被告骆某、马某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某1、安某到庭参加诉讼，被告骆某、马某、王某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金121678元，并支付逾期利息6246.14元（以LPR利率从2020年9月1日起暂计算至2021年1月1日，实际主张至全部款项付清之日止），以上共计127924.14元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告与被告王某2系朋友关系，被告王某2与被告骆某、马某系朋友关系。2018年11月7日，被告王某2因资金周转需要向原告借款，出于对朋友的信任，原告通过网络各借款平台以自己的名义共计筹措到资金121678元，然后将该笔款项出借给被告王某2，被告王某2承诺平台上每月应还的本金利息由其偿还，并承诺支付给原告一定的利息。起初，被告王某2还能如约偿还各借款平台上的欠款，到2020年11月时被告王某2便不再偿还原告从各借款平台借出的款项。几经询问，原告才得知被告王某2又将该笔款项借给了被告骆某、马某，后三被告共同向原告出具借条一份。时至今日，三被告仍分文未还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告骆某、马某、王某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，原告通过支付宝借呗借款20000元后向被告王某2微信转账20000元。2020年9月2日，原告通过微粒贷从深圳前海微众银行股份有限公司借款40000元后向被告王某2微信转账40000元，通过美团借款36000元后向被告王某2账户×××转账36000元。2020年6月3日、9月10日，原告以花呗消费方式向被告王某2支付23600元，后原告将该笔款项中的20000元分12期偿还。原告向被告王某2支付上述款项后，由被告骆某实际使用。2020年11月7日，三被告向原告出具借条一份，载明：“因本人骆某生意资金周转困难，向刘某借款，花呗21980、借呗20360元、微粒贷43779、美团35558.68，共计121678。备注：上述四项APP借款，如出借人、借款人还清，继续倒借，所产生的所有利息由骆某一人承担。如发生2020年11月7日至2021年11月8日未还清上述欠款，由出借人刘某上诉当地人民政府法院受理，所产生一切费用由借款人骆某一律承担。”被告骆某、马某在借款人处签字捺印，被告王某2在中间人处签字捺印。被告骆某、马某偿还了美团第一期借款本金3000元及利息417.1元，偿还了微粒贷第一期借款本金2000元、利息700元。后未按照借条约定偿还平台借款。截至2021年4月23日，原告偿还借呗20359.91元结清借款，偿还微粒贷本金12000元、利息3006元，偿还花呗本金10000元、利息991.58元，偿还美团借款本金18000元、利息2370.29元。本院认为，民间借贷资金来源应为出借人的自有资金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告通过网络平台借款，其所出借资金来源于金融机构，故本院依法认定原被告之间的借贷行为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此造成的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案情况，被告骆某、马某作为借款人应向原告返还借款本金111000元。原告已向平台偿还的利息6727.78元（359.91＋3006＋991.58＋2370.29=6727.78元）为原告的实际损失，被告骆某、马某亦应承担。被告骆某、马某对原告通过网络平台借款知情，现因二被告未按照约定偿还平台借款致使本案纠纷发生，二被告应承担主要责任，故二被告应以111000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付自2020年11月7日起至实际付清之日止的资金占用期间利息损失。原告虽向被告王某2交付资金，但在三被告向原告出具的借条中明确载明王某2为中间人，故原告诉请被告王某2承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告骆某、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金111000元及利息损失6727.78元，共计117727.78元，并以110000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年11月7日起至实际付清之日止的资金占用期间利息损失；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元、减半收取计1429元，由原告刘某负担102元，由被告骆某、马某负担1327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 裴毅超二○二一年五月十七日书记员 赵瑞明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3349号 原告：陈立顺，男，1974年3月26日出生，汉族，住沂源县。 被告：山东汇中物流发展有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇韩家村西。 法定代表人：常洪宾，董事长。 委托诉讼代理人：李翔，男，汉族，1973年12月12日生，住山东省淄博市张店区。系被告山东汇中物流发展有限公司员工。 被告：王某，男，1990年5月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，经理 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地：江阴市朝阳路**。 负责人：何尧军。 原告陈立顺与被告山东汇中物流发展有限公司、王某、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司健康权纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，本案因双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  苏明同 人民陪审员  曹 雯 二〇二一年五月十七日 书 记 员  寇铭铭
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民再1号 原审原告：谭某，男，1954年12月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原审被告：冯某，男，1968年10月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告谭某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，2019年9月13日作出（2019）黔2728民初789号民事判决书，罗甸县人民检察院于2020年9月17日向本院提出再审检查建议，经本院院长提交审判委员会讨论后，决定再审，并于2021年1月6日立案。原告谭某于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，虽本案为再审案件，但因被告下落不明，原告撤诉不违反法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黔2728民初789号民事判决书； 二、准许原告谭某撤回对本案的起诉。 本案案件受理费人民币50.00元，由原告谭某负担。 审 判 长  胡守伦 审 判 员  罗家荣 人民陪审员  朱秀英 二〇二一年五月十七日 书 记 员  张华兰
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民终365号 上诉人（一审被告）:商丘丽思置业有限公司，住所地河南省商丘市南京东路北侧（本田4S店北侧商务楼）。 诉讼代表人：商丘丽思置业有限公司破产管理人。 负责人：王福聚。 委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。 委托诉讼代理人：刘明伟，国浩律师（郑州）事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王琳，男，汉族，1975年4月19日出生，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：黄晓丹，上海金沁律师事务所律师。 一审第三人：张卫东，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：姬晓东，河南京港律师事务所律师。 上诉人商丘丽思置业有限公司因与被上诉人王琳及一审第三人张卫东普通破产债权确认纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民初42号民事判决； 二、本案发回河南省商丘市中级人民法院重审。 上诉人商丘丽思置业有限公司预交的二审案件受理费143073.33元予以退回。 审判长  李红芬 审判员  孙艳梅 审判员  刘宇飞 二〇二一年五月十三日 书记员  张潇潇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执619号 申请执行人:王青朋,男,1953年10月11日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:付五一,男,1970年9月9日出生,汉族,住安徽省东至县。 王青朋与付五一机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2021）皖1721民初950号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人付五一的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人付五一应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付五一应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付五一财产以人民币700元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年五月七日 书记员  王康
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2612号原告：青海景安物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630105698537431H(1-1)]。法定代表人：吴义明，该公司总经理。诉讼代理人：程立，该公司财务部副经理。被告：顾振军（公民身份号码：×××）,男，汉族，住西宁市。原告青海景安物业管理有限公司诉被告顾振军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告青海景安物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海景安物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许青海景安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年五月七日法官助理 刘 晋书记员 刘承玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1276号申请执行人：刘克江，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：山东木之缘家具有限公司，住所地兰陵县经济开发区新华路西段70号。法定代表人:任海昌。申请人刘克江与被执行人山东木之缘家具有限公司劳动争议纠纷一案，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲案字（2020）第131号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人刘克江于2021年4月1日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、银行、网络资金信息，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产信息。3、本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆、房产、工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产信息。4、2021年5月8日,本院到被执行人注册地（经营场所）开展现场调查,被执行人已停业，无可供执行财产，法定代表人及股东任海昌因涉黑案件被判长期服刑。5、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年5月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。6、本案执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产信息。7、上述执行情况及信息，本院已于2021年5月10日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。现在，申请人认可本院调查情况，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  李金龙审判员  耿学军审判员  张建江二〇二一年五月二十九日书记员  刘春山
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更583号罪犯王先江，男，汉族，1979年9月27日出生于云南省宣威市，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年8月24日作出(2006)穗中法刑一初字第272号刑事判决，以被告人王先江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人306951.3元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年；2015年12月18日经本院裁定减刑一年七个月（刑期至2028年1月7日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯王先江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王先江在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯王先江在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯王先江在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬八次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王先江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王先江减刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执176号申请执行人刘洁，女，1974年1月14日生，汉族，住云南省。被执行人杨超，男，1992年8月22日，住云南省。关于刘洁与杨超民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年4月2日作出（2020）云0181民初83号民事判决书已生效，依该判决：一、由被告杨超于本判决生效后五日内偿还原告刘洁借款本金人民币50000元及利息人民币31900元，合计人民币81900元。案件受理费930元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月18日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年1月21日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆、房产；有银行存款22861.07元本院已依法扣划并发放申请人；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，已发放案款22861.07元给申请人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月三日书 记 员  马 丽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2609号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]。法定代表人：孙旭满。诉讼代理人：陈玉桃。被告：李玉杰（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告李玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年五月七日法官助理 刘 晋书记员 王辉琰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4970号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖•西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：董玉芳，女，1974年8月28日出生，汉族，住广州市天河区××××××××××××，公民身份号码429××××××××××××380。原告清远市信美物业管理有限公司与被告董玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市信美物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁婵浜到庭参加诉讼、被告董玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告董玉芳应缴物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（自2018年12月至2020年11月）合计：￥1964.1元，违约金应按协议付至清缴费之日止，且每月按时缴交费用。事实和理由：被告董玉芳为清远市清城区×××××××××××××××××××××××业主，与原告清远市信美物业管理有限公司签订的《前期物业服务管理服务协议》约定，被告董玉芳应按时交纳该房产的物业管理费、垃圾费、水电分摊等费用，期间原告清远市信美物业管理有限公司工作人员多次以电话、微信、发催费函等方式催促被告董玉芳交纳欠费，被告董玉芳故意拖欠且态度强硬。为此原告清远市信美物业管理有限公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼请求。被告董玉芳未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董玉芳应在本判决生效之日起7日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（2018年12月至2020年11月）合计人民币1964.1元，每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部还款之日止；二、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二一年五月十九日书记员  李颖欣附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1727号侯喜发：你方起诉沈阳旅安客运有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是489516。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年五月十七日审判员  李艳杰书记员  高 奥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2379号原告：长沙汇诚物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C1栋108。法定代表人：凌聪。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南省天赐阳光太阳能有限责任公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园第A3栋N单元102号房。法定代表人：廖旭。第三人：徐晨岚，女，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邹钢，湖南畅元律师事务所律师。第三人：刘应良，男，1963年4月11日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙汇诚物业服务有限公司与被告湖南省天赐阳光太阳能有限责任公司、第三人徐晨岚、刘应良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长沙汇诚物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告湖南省天赐阳光太阳能有限责任公司、第三人徐晨岚、刘应良的起诉。本院认为，原告长沙汇诚物业服务有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙汇诚物业服务有限公司撤回对被告湖南省天赐阳光太阳能有限责任公司、第三人徐晨岚、刘应良的起诉。案件受理费减半收取572元，由原告长沙汇诚物业服务有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年五月二十五日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。