汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初179号 原告:王玉红，女，生于1973年10月4日，汉族。 委托诉讼代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律事务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告:郝全喜，男，生于1996年10月20日，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。 负责人：彭永恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙刘波，系河南金纬律师事务所律师。代理权限，特别授权。 原告王玉红与被告郝全喜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红的委托诉讼代理人张立、被告郝全喜及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉红向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告人保财险中牟支公司在交强险及商业险限额内先行赔偿原告王玉红各项损失共计117039.8元。其中：医疗费12436.00元、住院期间伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费9011.3元（31325元/年÷365天×105天，计算至受伤到定残前一日)、护理费6168元（37522元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金72196元（36098元×20×10﹪）、精神抚慰金5000元；被扶养人生活费5878.5元（原告之父23514元×5×10﹪÷4、原告之母23514元×5×10﹪÷4）、交通费580元(住院29天×20元/天)、残疾辅助器具费40元、鉴定费1560、车辆维修费600元、超出保险范围的损失由被告郝全喜承担；2、案件受理费由被告郝全喜承担。审理中，原告变更诉讼请求，增加医疗费225元，残疾赔偿金、被抚养人生活费分别按陕西省统计局于2021年3月5日公布的城镇居民全年人均可支配收入37868元、消费性支出22866元计算，故残疾赔偿金变更为75736元，被抚养人生活费变更为5716.5元，增加交通费425.9元。事实和理由：2020年8月10日10时许，被告郝全喜驾驶豫PF771W号小轿车，行至南郑区汉黎路9km+300m(郭滩安置区)路段时，与原告驾驶陕F临0718520号二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事发后，原告被送往南郑区人民医院和汉中市中心医院住院治疗。本事故经×××现场勘查取证，于2020年8月26日做出公交认字[2020-6]第4265号道路交通事故认定书，认定郝全喜负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告郝全喜所驾驶的豫PF771W号小轿车，在被告人保财险中牟支公司投保有交强险及商业保险、本次事故发生时，在保险承保有效期内、原告因本次交通事故所产生的损失应由被告人保财险中牟支公司在交强险及商业保险限额内先行赔偿，超出保险范围的损失由被告郝全喜承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告郝全喜对原告王玉红的诉讼请求及事实无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对陕西正义司法鉴定中心的法医鉴定意见书及×××道路交通事故认定书无异议。医疗费应以医院出具的正规发票为依据，医疗费中王小红的医疗费票据、交通费票据不予认可。鉴定费、案件受理费系间接费用，不应承担。同时，对超出交强险的部分应按事故责任比例承担。 本院认为，被告郝全喜及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承认王玉红在本案中主张的事实，故对王玉红主张的事实予以确认。本案中，原告起诉时以被告中国人民保险股份有限公司中牟支公司作为赔偿主体，案件受理后被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交情况说明，因中牟支公司系该公司的下属机构，不具有赔付权限，对原告的损失由本公司承担，审理中，原告王玉红亦无异议，本院予以确认。1、关于医疗费的问题，审理中，原告在住院治疗期间的住院医疗费、部分门诊费未作结算，之后，被告郝全喜补充提交了相关医疗票据，经核实，原告王玉红先后在南郑区人民医院、汉中市中心医院住院治疗共花费住院医疗费、门诊费医疗费:23126.67元，另外，被告郝全喜提交的汉中市中心医院出具的刘忠奇票据2张共计696元，被告郝全喜认为系原告在南郑区人民医院住院时在该汉中市中心医院购买的材料费，但未提交其他证据予以证实，同时,被告对该费用自愿放弃，本院准许。原告亲属王小红医疗费136元系新冠检测产生的费用，并非原告受伤治疗的费用，本院不予认定。2、关于误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的适用标准问题，原告在起诉时，依据2020年陕西省统计局公布的相关标准计算，审理中，原告依据2021年陕西省统计局公布的相关标准变更了诉讼请求中相关的计算标准，其请求符合法律规定，本院予以认定。3、陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告王玉红的误工期、护理期、营养期、分别评定为180日、60日、90日，鉴定时间为2020年11月24日，原告请求的误工期计算至定残前一日为105天、护理期、营养期依据鉴定的期限为依据，住院伙食补助费依据住院病历记载的期限计算，电瓶车维修费600元，提交了车辆修理的票据，本院予以确认；交通费及精神抚慰金的请求依据及标准，符合法律规定，本院亦应确认。4、关于原告王玉红支付的鉴定费问题，本案受理后，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤残等级与原鉴定等级一致，且提交了鉴定费的相应票据，故其要求支付鉴定费的请求，本院予以认定，被告保险公司申请重新鉴定产生的费用因与原告申请鉴定的结论一致，故其费用由其自理。5、被告郝全喜提交的在康渲大药房购买翻身垫及护垫的零售单（66.5元），被告保险公司提出异议，亦不是正式发票，应不予认定。同时，原告当庭对残疾辅助器具费40元的请求，本院予以支持。故本院对原告的损失认定如下：医疗费:23126.67元（原告王玉红垫付12525元，被告郝全喜垫付10601.67元）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费9011.3元（31325元/年÷365天×105天，计算至受伤到定残前一日)、护理费6168元（37522元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金75736元（37868元×20×10﹪）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5716.5元（原告之父22866元×5×10﹪÷4、原告之母22866元×5×10﹪÷4）、交通费1005.9元(住院29天×20元/天＋425.9)、鉴定费1560元、车辆维修费600元，合计人民币131494.37元。另外，被告郝全喜垫付给原告王玉红的生活等费用1000元的事实予以认定。本次事故，被告郝全喜驾驶机动车辆负事故的主要责任，原告王玉红驾驶二轮电动车负事故的次要责任，故其损害赔偿比例亦按90﹪和10﹪承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下: 一、原告王玉红的医疗费:23126.67元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、误工费9011.3元、护理费6168元、残疾赔偿金75736元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5716.5元、交通费1005.9元、鉴定费1560元、车辆维修费600元，合计人民币131494.37元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告王玉红的损失114797.7元，在商业保险内赔偿15027元，合计129824.7元，其余损失1669.67元，由原告王玉红自理。 二、被告郝全喜垫付王玉红医疗费10601.67元及其他费用1000元，合计11601.67，由原告王玉红退还给被告郝全喜。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费982.00元，减半收取491元，由原告王玉红负担49元，被告郝全喜负担442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  瞿广仁 二〇二一年五月二十七日 书记员  孟丽君