wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保500号 申请人：岳厚桃，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：肖志德，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：刘玉兰，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：唐东良，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被申请人：谭应，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理申请人岳厚桃、肖志德、刘玉兰、唐东良与被申请人谭应申请财产保全一案中，申请人岳厚桃、肖志德、刘玉兰、唐东良向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭应名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人岳厚桃、肖志德、刘玉兰、唐东良已向本院提供担保。 本院认为，申请人岳厚桃、肖志德、刘玉兰、唐东良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人谭应名下价值680000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十六日 书记员 母莉秀
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初97号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人胡某，男，1984年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。辩护人张芳芳，上海宇天律师事务所律师。公诉机关以沪铁检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月19日17时50分许，被告人胡某酒后于本市轨道交通13号线华夏中路站厕所内抽烟，被巡逻民警吕某某查获后拒不承认并与民警发生口角。增援民警龚某某到场后将被告人胡某口头传唤至警务室。在警务室内，被告人胡某再次与民警吕某某等发生口角并多次推搡、冲撞民警吕某某等，企图离开警务室。在民警吕某某对其进行控制时，被告人胡某用手紧抓吕某某颈部衣领处并将其推倒在地，致使吕某某后脑着地、右手受伤。被告人胡某到案后如实供述了上述犯罪事实。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：吕某某遭外力作用致右手中指、无名指软组织损伤，未构成轻微伤；吕某某左侧顶枕部头皮疤痕及局部影像学上高密度改变，符合陈旧性改变，与2021年2月19日外伤之间的因果关系难以认定，不宜对其损伤程度进行判定。公诉机关认为，被告人胡某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议：判处被告人胡某拘役四个月。被告人胡某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已对民警吕某某赔偿并获谅解，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年6月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 霞二〇二一年五月十三日法官助理  陆彦蓉书 记 员  杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初1915号   原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   被告：王某，现住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码×××。   原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日至7月27日人工工资6000元，王某向张某出具欠条后一直未付。原告多次电话联系被告催收工资，被告一直不接原告电话，至今无法联系被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   张某向法庭出示欠条一支，拟证明其主张。   被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下：2020年6月至7月，张某在王某大龙高速5标段防护工程工地上负责筛沙子，2020年8月2日，王某向张某出具欠条一支，载明“今欠到张某工资陆仟元整6000元，王某”，出具欠条后，至今未付。以上事实有原告陈述及其出示的欠条在案予以证实。   本院认为，原告陈述及其出示的欠条能够证实王某欠付张某劳务工资6000元的事实，被告王某应当履行其支付劳务工资的义务。原告张某诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后立即支付原告张某工资6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 李满达   二〇二一年五月二十六日   法官助理 牛开慧   书记员 郝春雷   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3913号上诉人(原审原告)：布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尤里切克·帕维尔(JURICEKPAVEL)，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓瑛，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学锋，上海上正恒泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：游天宝，男，1976年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。上诉人布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司(以下简称布拉诺宝陆公司)因与被上诉人游天宝损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初26927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人布拉诺宝陆公司委托诉讼代理人黄学锋、被上诉人游天宝委托诉讼代理人朱晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人布拉诺宝陆公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：游天宝利用布拉诺宝陆公司的生产资料生产9万件产品，以每个6.08元的极低价格(市场价格为33元)出售给第三方，后布拉诺宝陆公司报案收回产品。但由于该产品为大众、通用汽车专用产品，未经授权，不得对外出售，布拉诺宝陆公司只能销毁，导致布拉诺宝陆公司损失297万元。此外，游天宝还私下将布拉诺宝陆公司三条产线(价值104万多元的VW411设备、价值352，373元后盖拉手生产线设备、价值152，100元的通用后盖锁生产线设备)拆解，与其他物品混同装货秘密运至案外人(游天宝与案外人拟共同设立公司，经营与公司同类的业务)处，后经布拉诺宝陆公司报案追回部分破损零散部件。前述设备属于精密设备，一旦拆除无法再次安装，且产线关键零部件均未追回，产线不能恢复原状，无经济价值，对此游天宝也予以确认。本案系典型的公司高管损害公司利益责任纠纷。游天宝作为布拉诺宝陆公司的高管，违反谨慎、忠实义务、利用职务之便，谋取私利，侵占布拉诺宝陆公司财产，侵害公司利益，造成布拉诺宝陆公司的经济损失，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、一百四十八条之规定，应当根据第一百四十九条之规定承担赔偿责任。公司高管损害公司利益责任纠纷属于侵权之诉，依法应由宝山法院管辖。就商业秘密侵权相关事宜，布拉诺宝陆公司已另案向杨浦区法院起诉。布拉诺宝陆公司之所以在诉状中陈述该类事由，主要是强调游天宝的主观恶意特别明显，情节特别恶劣。一审法院因诉状中存在商业秘密侵权内容描述，就认定本案诉请包含了知识产权内容，没有依据。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人游天宝辩称，请求法院依法裁判。一审法院系依职权而非依游天宝申请作出的裁定。布拉诺宝陆公司遗漏了本案的被告，在(2018)沪0114民初14444号案件，布拉诺宝陆公司向上海市嘉定区人民法院提交的证据中，杨宪元发送给布拉诺宝陆公司总经理的邮件能够体现，本案所涉售后件系布拉诺宝陆公司与杨宪元公司的合作，杨宪元并未将所涉售后件给到游天宝，布拉诺宝陆公司有权将所涉售后件接运回。本案所涉的三条产线处于报废无法使用的状态，布拉诺宝陆公司的厂区无空间存放废弃的产线，根据公安部门所查明的情况，上述产线也存放在杨宪元处。如果布拉诺宝陆公司认为游天宝存在侵害公司利益的行为，应将杨宪元列为本案的共同被告。上诉人布拉诺宝陆公司向一审法院起诉请求：一、游天宝赔偿产品损失297万元；二、游天宝赔偿产线损失1，544，473元。一审法院认为，依照民事诉讼法关于起诉条件的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于受诉人民法院管辖。从布拉诺宝陆公司提交的诉状中明确的事实理由，布拉诺宝陆公司诉请中包含涉知识产权的内容，布拉诺宝陆公司应将该部分内容另行向有管辖权的法院起诉。鉴于布拉诺宝陆公司拒绝就诉请中包含涉知识产权部分进行区分，起诉应被驳回。一审法院裁定：驳回布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司的起诉。本院认为，布拉诺宝陆公司主张游天宝违反公司高管的忠诚、勤勉义务，损害了布拉诺宝陆公司的利益，请求游天宝承担赔偿责任。布拉诺宝陆公司对其诉讼请求具有诉的利益，该纠纷系平等主体间的民商事争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案的本质并非知识产权诉讼而是损害公司利益责任纠纷，且布拉诺宝陆公司已将其诉状中涉及知识产权的内容向上海市杨浦区法院另案起诉。故一审法院依法对该案享有管辖权，布拉诺宝陆公司提起本案诉讼不违反民诉法关于起诉条件的规定，不存在法律和司法解释规定的应当裁定驳回起诉的情形。至于布拉诺宝陆公司的诉讼请求能否得到支持，应当经实体审理后予以认定和处理。一审法院驳回布拉诺宝陆公司的起诉，不符合民诉法关于起诉条件的法律适用要求，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初26927号民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二一年五月二十八日书记员  杜自强书记员  夏 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7289号申请执行人：肖垚,女，1995年3月6日生，汉族，住址安徽省芜湖市。被执行人：上海科畅生物科技有限公司，地址上海市奉贤区。法定代表人：李胜。申请执行人肖垚依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2873号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9761.9元。本院立案后，于2021年4月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月28日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海科畅生物科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月26日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人肖垚对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海科畅生物科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特910号申请人：李华，男，1974年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：何忠宝，男，1947年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：何忠娣(系被申请人妹妹)，女，1950年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室。申请人李华申请认定何忠宝限制民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李华称，岳父何忠宝患有痴呆。现为处理何忠宝的生活事务，故申请宣告何忠宝为限制民事行为能力人，并指定李华担任监护人。岳父何忠宝患病后一直与申请人夫妻一起居住，平时也是申请人李华照顾，故由李华担任监护人最为合适。代理人何忠娣称，被申请人何忠宝患有痴呆，同意宣告何忠宝为限制民事行为能力人，同意由李华担任监护人。经审理查明：何忠宝，男，1947年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区长海三村XXX号XXX室。何忠宝与刘水芝是夫妻，生育一个女儿，即何俊。何俊和申请人李华是夫妻。刘水芝已经过世,何俊系智力XXX残疾，何忠宝患有痴呆。本院认为，被申请人何忠宝患有痴呆，有门急诊就医记录册、疾病证明等为证。故申请人李华要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人李华系何忠宝的女婿，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定何忠宝为限制民事行为能力人；二、指定李华为何忠宝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二一年五月二十六日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢576号申请执行人：侍洪文，男，1980年5月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈留华，男，1979年10月6日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：杨艳，女，1981年12月26日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：刘茂盛，男，1978年7月25日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人侍洪文与被执行人陈留华、杨艳、刘茂盛民间借贷暨保证合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初3209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈留华、杨艳、刘茂盛所有的价值人民币140000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年五月六日书记员  孙亚楠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执995号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号十层东塔A7单元。法定代表人：冯波。被执行人：王磊，男，1967年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王磊仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于二〇一九年三月二十五日作出的（2019）穗仲网案字第11050号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王磊履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币11,799.98元及相应利息，本院于2021年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付执行费人民币77元。本院在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年五月二十八日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1719号申请执行人：张雪莺，女，1956年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海崭鑫互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。原告张雪莺与被告上海崭鑫互联网金融信息服务有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初15640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张雪莺于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人上海崭鑫互联网金融信息服务有限公司返还人民币16,500元、支付利息损失(以16,500元为基数，自2017年6月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行贷款利率计付；自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海崭鑫互联网金融信息服务有限公司目前已处于吊销营业执照状态。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8083号原告：焦建国，男。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：周国清，男。原告焦建国与被告周国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建国及其委托诉讼代理人邱小真，被告周国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦建国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元，并支付逾期还款利息(利息计算方式：1、以2万元借款本金为基数,自2018年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以8万元借款本金为基数,自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原被告是对面小区的邻居。2014年时被告被一蒋姓朋友带来家中玩，双方于是认识。2015年时，被告以做工程为由向原告借款16万元，因说好短时间内便可还款，故未约定利息。16万元系原告于5月5日从工商银行账户内取出现金交付予被告，因那时不会转账，故采用取现方式。此后，被告出具借条，承诺于2015年6月5日还款。后被告仅归还了部分借款。2018年5月5日，被告重新出具借条，确认向原告借款10万元，并承诺出具借条后两个月内先归还2万元，2018年12月30日前全部还清。但之后经多次催讨,被告也未还款，原告故现诉至本院要求判如所请。被告周国清辩称，原告是赌博开百家乐做庄的老板，其与原告通过玩牌认识，蒋姓朋友带其到原告家中是去赌博，不是喝茶聊天。2015年时，其赌博输给原告16万元，所以才写下借条；后其一次性还过6万元，并重新写下一张10万元的借条，之后未再还过款。现被告仅同意归还10万元本金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告出具过两张借条。其一为“今借焦建国人民币16万元，还款日期为2015年6月5日”。其二为“今借焦建国人民币10万元，于2018年12月30日前全部还清，两个月内先还2万元，之前的16万元借条作废”，该借条的落款日期为2018年5月5日。庭审中，本院要求原告提供2015年5月工商银行交易明细。庭审后原告提供了2015年1月至2015年6月的工商银行账户明细清单，未见2015年5月5日任何取现记录。于是原告就借款来源改称，借款系从家中备用现金中支取。2015年间其从事茶叶生意，资金往来较多，有较多现金交付与支付。2015年1月至5月期间其又陆续从工行9366尾号账户取现合计20万元，故家中有较多备用现金。按原告提供的银行账户明细清单，2015年1月至5月期间，原告有多次存取现记录，亦有多次ATM转账支出记录。本院认为，借贷关系成立应当具备以下两项构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。本案中，虽然原告提供了两张有被告签字确认的借条，但就借款来源以及现金交付原因，原告前后陈述矛盾。庭审中，原告称系从银行账户内一次性取出，后又改称从家中的现金中支取。庭审中，原告还称现金交付的原因是其不会转账，但从原告提供的银行交易明细来看，显非如此。本院认为，原告称借款已经现金交付，本院难以采信，理由如下：首先，从原被告关系来看，尚未熟识到原告可以出借如此巨额款项却不约定借款利息的程度，双方发生巨额借贷关系可能性不大。其次，虽然2015年1月至5月间，原告有多次取现记录，但本院也注意到同时期亦有相当多的存现记录，存款金额达16余万元，两相比较，存取现的金额差距并不大；更重要的是从多次存现记录可以推断出，原告习惯将现金存入银行，而不是存放家中，因此原告不可能有如此巨额现金出借。最后，虽然被告一直声称愿意归还欠款，也曾向原告归还欠款，但其一直坚称该欠款系赌债，其愿意归还的也是赌债，因此不能从归还行为推断出原告钱款已经交付的事实。综上，在原告不能证明借款已交付且陈述颇多矛盾的情况下，仅凭借条，难以认定借贷关系成立。由于本院未能查明双方之间还存在其他合法之债，被告认可归还的又是违法之债，所以对于原告要求被告还款及支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告焦建国的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由原告焦建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年五月二十六日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：江晓芬，女，1971年10月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告江晓芬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告江晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)17,450.01元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金12,480.57元，利息2,184.05元，逾期还款违约金1,918.72元，分期付款手续费866.67元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,450.01元。被告江晓芬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年8月29日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：12,480.57元；2、利息：2,184.05元；3、逾期还款违约金：1,918.72元；4、分期付款手续费：866.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江晓芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,480.57元；二、被告江晓芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告江晓芬负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢340号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：苗兴男，户籍地黑龙江省绥化地区绥化市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人苗兴男信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)沪0107民初27201号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人苗兴男给付人民币173732.76元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人苗兴男户籍所在地为黑龙江省绥化地区绥化市津河镇成功村4组74号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年五月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2164号申请执行人：康健，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：朱宏杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告康健与被告朱宏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0101民初4550号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱宏杰应给付原告康健欠款人民币336000元(以下币种同)。因被告朱宏杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人康健向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人朱宏杰发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人康健申请，经审查决定，向被执行人朱宏杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明被执行人朱宏杰名下有位于松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号1_3层房产、松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房产，本院对上述房产予以轮候查封。被执行人名下有沪KZXXXX、皖A2XXXX牌车辆，按申请人要求本院查封了沪KZXXXX牌车辆。经调查，被执行人名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余336000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年五月十一日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2207号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被执行人：孔繁嘉，男，汉族，住山东省荣成市。创富融资租赁(上海)有限公司与孔繁嘉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还车架号为LFV3A28W1KXXXXXXX，发动机号为A8XXXX的奥迪—一汽大众奥迪A4L2019款40TFSI进取型车辆；协助办理前述车辆所有权人变更登记为创富融资租赁(上海)有限公司的手续；支付到期租金75450元、未到期租金损失187990元、逾期违约金8169.24元；以欠付到期租金75450元为基数，自2020年9月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付的违约金；迟延履行利息；执行费暂计3974.14元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人孔繁嘉名下无可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向登记机关发出查封涉案车辆的手续，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年五月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2491号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，男。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司，营业场所广东省佛山市。负责人：周伟标。被执行人：周伟标，男，汉族，住广东省汕头市。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周伟标。创富融资租赁(上海)有限公司与深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司、周伟标、深圳市后河出行科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18682号民事判决已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付158470元及利息。本院在执行过程中，收到被执行人深圳市后河出行科技有限公司管理人寄来《中止执行申请书》。深圳市中院已于2021年3月10日依法受理了该公司破产清算一案，并于2021年4月15日指定广东卓建律师事务所为管理人，唐稳律师为负责人。此外，本院对被执行人周伟标的财产进行了调查，查明被执行人周伟标名下有坐落在深圳市的六处不动产，均有抵押且被多次轮候查封。申请执行人明确表示不需要法院查封。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年五月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1127号申请执行人：上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：田浩，行长。委托诉讼代理人：张之娴，上海市远东律师事务所律师。被执行人：上海业勤劳务派遣服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐建标。被执行人上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。被执行人：徐建标，男，1968年3月9日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：吴爱芬，女，1969年12月7日生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告上海银行股份有限公司杨浦支行与被告上海业勤劳务派遣服务有限公司、上海星宇建设集团有限公司、徐建标、吴爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初6092号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杨浦支行于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海星宇建设集团有限公司名下抵押房产，正由本院他案处置，且处置法官已经通知本案申请人，向该案申请优先受偿。目前无其他财产可供执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执1127号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年五月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1430号申请执行人：泮建龙，男，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，执行董事。泮建龙与上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初9300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泮建龙于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付200,000元及利息。执行过程中查明，被执行人在本院有数十件执行案件，前案均以终结本次执行程序结案。本院前往被执行人注册地址上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX区现场调查，确认被执行人已从该处搬离。本院另前往上海市松江区茸平路XXX号XXX楼现场调查，该处为其他公司挂牌经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海东言品牌管理有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十六日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保482号 申请人：四川钟氏虫草健康药业有限公司，住所地成都市新都区工业东区普河路。 法定代表人：钟红平。 被申请人：成都木德木集家居有限公司，住所地成都市成华区天鹅一路33号1栋1层7号。 法定代表人：望阳。 被申请人：望阳，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：孙甲，男，1984年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王钰坤，男，1993年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：杨普娴静，女，1970年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司与被申请人成都木德木集家居有限公司、望阳、孙甲、王钰坤、杨普娴静申请财产保全一案中，申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都木德木集家居有限公司、望阳、孙甲、王钰坤、杨普娴静名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人成都木德木集家居有限公司、望阳、孙甲、王钰坤、杨普娴静名下银行账户存款，冻结限额20000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十九日 书记员 母莉秀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5024号申请执行人：上海市闵行区文忠水产经营部，经营场所上海市闵行区马桥镇富岩路XXX弄XXX号。被执行人：曹海峰，男，1976年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：许伟峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海市闵行区文忠水产经营部与曹海峰、许伟峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人曹海峰、许伟峰发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初24046号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹海峰、许伟峰钱款人民币127,971.72元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年五月二十五日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。……三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》……第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执720号申请执行人：吉林市昌邑区蓝霸种子零售店,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杨占权，男性,1959年10月15日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：苗丽霞，女性,1963年5月13日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行吉林市昌邑区蓝霸种子零售店与杨占权、苗丽霞买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特549号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的5000.00元。执行费1029元未缴纳。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月6日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年4月6日开始，通过传统查询被执行人名下房产,未发现可执行财产；4、本院于2021年5月28日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年5月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执720号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晶审判员 丁 勇审判员 宁银华二〇二一年五月二十八日书记员 李 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10033号原告：何敏霞，女，1929年1月14日出生。委托诉讼代理人：毛明权(系原告何敏霞之子)，男，1956年10月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告：毛明权，男，1956年10月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：孟进。被告：毛婉雯，女，1961年3月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张宇翔，上海汇隽律师事务所律师。原告何敏霞、毛明权诉被告毛婉雯其他所有权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何敏霞、毛明权撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何敏霞、毛明权负担。审 判 员 杨惠平二〇二一年五月二十六日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢93号 唐土旺、王子章： 关于申请执行人唐土旺与王子章提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院2019年1月15日作出的（2019）湘11民终60号民事调解书和湖南省双牌县人民法院2018年11月13日作出的(2018)湘1123民初788号民事判决生效后，唐土旺申请本院执行，本院于2019年7月3日立案执行，执行案件案号为（2019）湘1123执513号。 （2019）湘11民终60号民事调解书的调解协议第一项确定：王子章赔偿唐土旺各项经济损失15000元，此款限2019年3月31日之前付清，否则，按原审判决执行。(2018)湘1123民初788号民事判决第一项：被告王子章于本判决生效后10日内向原告唐土旺赔偿各项经济损失27121.19元（已扣减王子章垫付的医疗费67495.36元）。因王子章未按（2019）湘11民终60号民事调解书确定的期限履行赔偿义务，申请执行人唐土旺申请按(2018)湘1123民初788号民事判决执行。 因在本院立案执行的（2019）湘1123执280号案件中，执行依据为湖南省双牌县人民法院2019年3月19日作出的（2019）湘1123民初15号民事判决。该案民事判决确定：唐土旺赔偿王子南21836元、赔偿罗秀英612.74元；王子章赔偿王子南21836元、赔偿罗秀英621.74元；唐土旺、王子章对以上赔偿款项互负连带责任。 上述两案系因王子章危房拆除改建，唐土旺承揽拆除二楼走廊时发生走廊外翻垮塌，造成唐土旺从二楼坠落被砸伤和在施工房屋下捡砖的王子南、罗秀英夫妻二人被砸伤。王子南、罗秀英二人系王子章的兄、嫂。 本院在执行上述二案中，于2019年8月26日组织当事人协商处理。王子南、唐土旺、王子章均同意将唐土旺赔偿王子南、罗秀英二人合计22448.74元转由王子章负担赔偿，王子章负担赔偿唐土旺4672元。 因被执行人王子章系建档贫困户及王子章和妻子欧水珠在广东东莞务工时因机动车交通事故责任纠纷的赔偿款未执行到位。经查，被执行人王子章暂确无财产可供执行，本院于2019年9月29日分别作出（2019）湘1123执513号、（2019）湘1123执280号执行裁定，终结二案本次执行程序。 2020年3月5日，被执行人王子章按2021年8月26日协商处理结果主动向本院执行案款专户账户交款6300.74元，用于支付唐土旺赔偿款4672.45元和交纳二案的一审诉讼费、执行费。2020年3月12日，唐土旺领取赔偿款4672.45元；本院转收(2018)湘1123民初788号案件受理费239元，（2019）湘1123执513号案件执行费306元；转收（2019）湘1123民初15号案件受理费510元，（2019）湘1123执280号案件执行费573元。 本案因在终结本次执行程序后，被执行人按执行和解协议主动履行了义务，本院于2021年5月10日恢复执行，应作出结案处理。 综上，本案全部执行标的执行到位，执行到位标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院2019年1月15日作出的（2019）湘11民终60号民事调解书和湖南省双牌县人民法院2018年11月13日作出的(2018)湘1123民初788号民事判决确定的执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十四日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执732号申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号1702室。法定代表人：蔡宾，董事长。委托诉讼代理人:徐涛，德恒上海律师事务所律师。被执行人：陈明，男，1975年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人环球车享汽车租赁有限公司与被执行人陈明仲裁执行一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇二〇年十一月二十三日作出的（2020）沪贸仲裁字第1179号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人环球车享汽车租赁有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈明履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金人民币13,490元，并依法应支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，被执行人还应承担执行费人民币102.35元。但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，(仅查明在人寿保险有保费7万元)未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人查无下落。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年五月二十八日法官助理 李璟钰书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3146号原告：王少华，男，1978年8月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张士家。被告：彭绍平，男，1980年6月1日生，汉族，住福建省。被告：彭招弟，男，1975年1月3日生，汉族，住福建省。第三人：上海涵寓湾信息科技有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区)。法定代表人：彭招弟。原告王少华与被告彭绍平、彭招弟、第三人上海涵寓湾信息科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少华撤回起诉。审 判 员 徐丹二〇二一年五月十一日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢338号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：马丽燕，户籍地四川省绵竹市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人马丽燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)沪0107民初27188号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人马丽燕给付人民币44731.23元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人马丽燕户籍所在地为四川省绵竹市剑南镇金山街XXX号XXX栋XXX单元XXX室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年五月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13797号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：易青松，男，1976年7月3日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告易青松信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令易青松归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币104,318.30元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：易青松向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，易青松欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计124,434.50元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向易青松送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供易青松的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢347号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：齐振雷，户籍地天津市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人齐振雷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)沪0107民初27221号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人齐振雷给付人民币67996.37元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人齐振雷户籍所在地为天津市河西区澧水道14号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年五月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初293号 原告：王方亮，男，1972年1月8日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陈国军，男，1978年4月2日出生，住陕西省紫阳县。 原告王方亮与被告陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方亮到庭参加诉讼；被告陈国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还向原告赊欠的货款12,988元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在山西代县峨口镇街道经营一家蔬菜粮油店，被告在峨口镇承包采矿工作，自2013年开始被告经常在原告店里购买粮油蔬菜，有时钱不够就赊欠，每次赊欠被告都在原告的记账本上签字确认。被告有钱后就陆续偿还，周而复始。截止2016年7月6日，被告共拖欠原告货款12,988元。原告多次向被告催要上述货款，被告一直承诺还款，但后来被告将原告电话拉入黑名单，致使原告无法联系被告。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。 原告王方亮为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.销货清单六本。用以证明被告陈国军欠付原告货款的事实。 原告王方亮申请证人余庆军出庭作证，余庆军当庭陈述：“陈国军2015年、2016年在山西代县承包开矿的时候，我在给陈国军开车。陈国军当时在峨口镇承包了一个矿上的电梯井工程，陈国军是包工头，手下带的工人。陈国军买菜一直是在王方亮处，有时候是我去买菜就是我签字，陈国军自己去买就是他自己签字，有时候其他工人也去买过。当时还有个工人叫余贵军，还有个姓闵的工人，他们也去买过菜。陈国军确实还欠了王方亮的菜钱没有给完，但是具体欠了多少我不知道。陈国军问白秀秀要了钱，也给了王方亮的，但是具体给了多少我也不知道。” 被告陈国军辩称，原告在山西代县峨口镇经营一家蔬菜粮油店，被告当时在峨口镇附近承包矿山开采，从2013年开始被告经常在原告店里购买蔬菜粮油，有时钱不够就在原告记账本上签字确认后赊欠。到2016年7月被告离开峨口镇，从原告提供的证据看出，被告签字确认的货款共计16,247元，而被告共向原告支付货款19,000元，说明被告并不欠原告货款。其他原告提供的别人签字的单据与被告无关，被告也从未委托别人代为签字采购。综上所述，被告并未拖欠原告货款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈国军未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2及证人余庆军当庭陈述的证言，因上述证据形式合法、内容真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告王方亮在山西省代县峨口镇街道经营一家蔬菜粮油店，被告在峨口镇附近的矿山承包开采工作，自2013年开始被告经常在原告店里购买粮油蔬菜，被告无钱支付时便赊欠货款，由购买人在销货清单上签字确认。除被告自己购买时确认的清单外，被告的工人余庆军、余贵军及一闵姓工人均购买过粮油蔬菜并签字确认。截止2016年7月被告离开峨口镇，原告提供的7本销货清单显示被告在原告处购买蔬菜粮油的货款共计30,998元，但其中7张销货清单无法确认系被告或其工人签字，该部分货款共计1796元。被告已向原告支付货款18,000元，剩余货款11,202元至今未付。 本院认为，被告陈国军在原告王方亮处购买蔬菜粮油，原告向被告提供了货物后，被告应当向原告支付货款。被告陈国军及其工人在原告销货清单上签字赊购蔬菜粮油，应当在原告催要后及时向原告支付货款，被告逾期支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对被告辩称其仅对自己签字确认的销货清单承担责任的辩解理由，本院认为，根据本院确认的证据，余贵军、余庆军及闵姓工人均受雇于被告，该三人与被告均在销货清单上签字购买了货物，此情况与原告及证人陈述的事实相符，应当视为三人受雇于被告进行的购买行为，由被告承担支付货款的责任并无不当，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告陈国军应当支付原告王方亮货款11,202元；对原告主张的超出部分货款，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈国军于本判决生效后十日内向原告王方亮支付货款11,202元。 二、驳回原告王方亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元减半收取62.5元，由原告王方亮负担元9元，被告陈国军负担53.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二一年五月六日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4499号 原告：周桂敏，男，1976年7月18日出生，汉族，现住西安市碑林区陕西省友谊医院东家属院。被告：魏方，男，1987年3月2日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：西安几米家装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：魏方，经理。原告周桂敏与被告魏方、西安几米家装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周桂敏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂敏的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周桂敏撤诉。案件受理费550元减半收取，退还原告275元。 （此页无正文）          审  判  员    李  贺   二○二一年四月三十日  书  记  员   杜   阳 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7212号 原告：贵州宣典律师事务所，住所贵州省遵义市新蒲林达阳光城12栋14楼11、12号，纳税识别号31520000MD0222014D。 法定负责人：何杰。 委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任启荣，贵州宣典律师事务所律师。 被告：樊洪才，男，汉族，1973年1月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的原告贵州宣典律师事务所与被告樊洪才诉讼代理合同纠纷一案，原告刘本先于2021年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告樊洪才的起诉。 本院认为，原告贵州宣典律师事务所申请撤回对被告樊洪才的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州宣典律师事务所撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告贵州宣典律师事务所负担。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年五月十三日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12004号原告：饶长鑫，男，1958年9月15日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告饶长鑫与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶长鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币5,126元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2019年7月28日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费7,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告饶长鑫与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告饶长鑫服务费5,126元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月二十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2102号申请执行人：上海慈助塑料制品有限公司,住所地上海市浦东新区宣桥镇张家桥村利民6组。法定代表人：潘军，总经理。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被执行人：上海帝好箱包有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇叶轩路XXX号XXX幢。法定代表人：陈乃青。原告上海慈助塑料制品有限公司与被告上海帝好箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14513号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海帝好箱包有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海慈助塑料制品有限公司向本院申请执行，要求被告支付原告上海慈助塑料制品有限公司货款282,103.3元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海帝好箱包有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海帝好箱包有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海帝好箱包有限公司有继续向申请执行人上海慈助塑料制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月二十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4774号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：薛文才，系该行行长。被执行人：宋爱香，女，1966年11月24出生，汉族，住西安市。被执行人：王国申，男，1966年05月22出生，汉族，住西安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人宋爱香、王国申金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处作出的（2021）西证执字第38号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人宋爱香、王国申名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为674966.15元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿674966.15元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  张 盼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3108号 原告：王希君，女，1955年01月02日出生，汉族，住瓦房店市 被告：成世荣，女，1950年11月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告王希君与被告成世荣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息按照双方约定月1.5分计算）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2011年3月5日因生意周转需要向原告借款6万元，原告将款项给付被告后，被告向原告出具借据一份，载明借款金额及借款时间。双方未约定还款期限，约定月利息为一分五，嗣后，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒付至今，特具状起诉。 被告成世荣辩称，借原告钱属实。 根据当事人庭审陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下： 2011年3月5日，被告成世荣因生意周转需要向原告借款6万元，原告在被告开的店中将60000元现金给付被告，被告向原告出具借据一份，载明出借人王希君，借款金额为陆万元整，借款人成世荣，借款时间2011年3月5日，双方未约定还款期限。原告称多次向被告主张权利，被告以种种理由拒付至今，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的债权债务关系受法律保护,本案中,原告王希君提供的证据能够证明被告成世荣欠其60000元未给付的事实，被告亦予以认可。现原告王希君请求被告成世荣给付欠款60000元及利息,有事实与法律依据,本院予以支持。借据中载明月息0.15%，庭审中双方均认可是笔误，实际月息一分五，结合本地民间借贷的习俗，对月息一分五本院予以确认，即年利率18%。 综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释(2015)18号)第二十七条、第二十九条之规定，判决如下: 被告成世荣于本判决生效之日起十日内支付原告王希君欠款60000元及利息（利息自2011年3月5日起按年利率18%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告成世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王德和 二〇二一年五月三十一日 书记员  张小艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6538号原告：吴文杰，男，1984年2月7日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告吴文杰诉被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告吴文杰因已与被告国泰财产保险有限责任公司达成庭外和解，向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴文杰撤诉处理。审 判 员 李凌云二〇二一年五月八日法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3459号原告：李必用，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海迦泳企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于国强，总经理。委托诉讼代理人：张海江，上海知亦行律师事务所律师。原告李必用与被告上海迦泳企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告李必用的委托诉讼代理人王金鹏、被告上海迦泳企业发展有限公司的委托诉讼代理人张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李必用向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告2020年4月1日至2020年9月30日加班工资19,168元；2、被告公司支付原告2020年4月1日至2020年9月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额35,000元；3、被告公司支付原告非法解除劳动合同赔偿金15,130元。事实和理由：原告于2020年4月1日进入被告公司从事裁剪工作，当时口头约定，做五休二，工资每月7,000元。但原告在被告公司处工作期间，被告公司一直未与原告签订劳动合同，且被告公司一直未足额发放原告的工资。2020年9月29日，原告前往被告公司处上班，人事总监告知原告，被告公司已经与其解除劳动合同，原告不予认可，被告公司就找了社会人员威胁原告，双方发生冲突，原告报警后，该社会人员还向原告出具了书面道歉信。2020年9月30日，原告继续至被告公司处上班，但被告公司已经取消了原告的门禁和指纹打卡的资格，原告无法进入被告公司。据此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判如所请。被告上海迦泳企业发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告签订过书面劳动合同，只是因被告公司保管不善导致遗失；原告在职期间，对于工资标准、加班费的发放和劳动合同的签订，均未提出过异议，被告公司也已经足额支付了加班工资，原告签收的工资单上也载明了相应数额的加班费，原告从未提出过异议。原告系自行离职，并签署了《辞职》书，故被告公司接受仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告于2020年4月2日填写《新员工入职登记表》，载明，原告在被告公司处从事裁剪工作，入职时间为2020年4月2日。原告在职期间，被告公司每月通过银行转账支付原告工资。2020年4月至2020年9月，原告每月工资分别为：9,271.80元、7,158.38元、6,327.27元、8,304.55元、7,674.55元、10,738.64元。其中2020年7月、8月的工资单附有原告签字，2020年7月工资组成为：合同薪资5,000元、要求分数22、实际达标29、住房补助400元、餐补300元、交通补200元、加班费2,404.55元，应计薪资8,304.55元；2020年8月工资组成为：要求分数22、实际达标26.80、住房补助400元、餐补300元、交通补200元、加班费1,774.55元，应计薪资7,674.55元。在仲裁审理过程中，被告公司提供了一份《辞职》书，内容为：“本人李必用身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2020年4月2日签署劳动合同编号XXXXXXXX，劳动合同期限2020年4月2日至2023年4月2日止，岗位裁剪，试用期6个月，本人意愿，因个人原因，正式提出辞职，最后工作时间2020年9月29日。本人李必用与上海迦泳企业发展有限公司劳动关系存续期间再无任何劳动合同、加班工资等一切纠纷。签字：李必用2020年9月27日”。经原告申请，该仲裁委员会委托华东政法大学司法鉴定中心对《辞职》书上的签字确认处的签字“李必用”申请笔迹鉴定。原告为此支付鉴定费3,000元。该鉴定机构出具华政[2020]物证(文)鉴字第A-336号《文检鉴定意见书》，鉴定意见：检材《辞职》“签字”处的“李必用”签名字迹与样本材料上的“李必用”签名字迹是同一人书写。2020年10月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告公司支付：1、2020年4月2日至2020年9月30日平时、双休日加班工资19,168元；2、2020年4月2日至2020年9月30日未订立书面劳动合同双倍工资差额35,000元；3、非法解除劳动合同赔偿金14,000元。2020年11月18日，原告变更其仲裁请求为：1、被告公司支付2020年4月1日至2020年9月30日平时、双休日加班工资19,168元；2、被告公司支付2020年4月1日至2020年9月30日未签订劳动合同的双倍工资差额35,000元；3、被告公司支付非法解除劳动合同赔偿金15,130元。2020年12月8日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2020)办字第3336号裁决书，裁决如下：对原告的请求事项不予支持。裁决后，原告不服，遂提起本案诉讼。以上事实，有《新员工入职登记表》、工资单、《辞职》书、华东政法大学司法鉴定中心《文检鉴定意见书》、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案主要争议焦点在于原告是自行离职还是被告公司辞退。被告公司提供了《辞职》书一份，且已经司法鉴定认定其中的签名系原告本人的笔迹；原告对此有异议，并主张该份证据系被告公司变造，因原告未能提供证据予以证实，故对原告的主张，本院不予采信。本院认为，该《辞职》书的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应当认定有效，根据该《辞职》书的内容，原告确认了双方签订过书面劳动合同，且载明了原告系自行辞职，并表示与被告公司不存在加班工资等纠纷，因此，原告在本案中提出的加班工资、未签劳动合同双倍工资差额和违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，均无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款及第八十七条的规定，判决如下：驳回原告李必用的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李必用负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  庄 倩二〇二一年五月二十八日法官助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2047号申请执行人：惠昕，男，1988年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：王珺，上海圣瑞敕律师事务所律师。被执行人：邵亦方，男，1989年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行惠昕与邵亦方民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邵亦方发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2020年7月8日作出的(2020)沪0109民初14355号民事调解书确定的支付借款及利息380,000元，负担案件受理费1,750元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下中国工商银行和中国建设银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年五月二十八日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11306号之一原告：上海灯辉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：诸文明，总经理。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：上海益达机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万云，董事长。委托诉讼代理人：何志华，男。第三人：上海汽轮机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路XXX号。法定代表人：毛一忠，总经理。委托诉讼代理人：郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽春，上海市新闵律师事务所律师。原告上海灯辉实业有限公司与被告上海益达机械有限公司、第三人上海汽轮机厂有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本案审理中，上海铁路运输法院于2021年5月24日受理申请人上海电气上重铸锻有限公司对被申请人上海益达机械有限公司的破产清算申请，案号为(2021)沪7101破44号。本院认为，根据我国《企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。因此，本案应当中止，待管理人接管债务人财产后再恢复审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  席建林审 判 员  陆 淳人民陪审员  邢美新二〇二一年五月二十八日法官 助理  王芃芃书 记 员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2192号之一原告：江苏建纬检测股份有限公司，住所地所淮安经济开发区飞耀南路22号。法定代表人：黄如江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。诉讼代表人：李凌飞，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。第三人：国涟建设工程有限公司，住所地涟水县石湖镇。法定代表人：王金飞，该公司董事长。原告江苏建纬检测股份有限公司与被告淮安富城房地产开发有限公司、第三人国涟建设工程有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张大鹏人民陪审员  陈 乔人民陪审员  蔡佩清二〇二一年五月二十六日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7537号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈波，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地贵州省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)132,895.53元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金83,715.89元，利息18,086.85元、逾期还款违约金31,092.79元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为132,895.53元。被告陈波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年07月11日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：83,715.89元；2、利息：18,086.85元；3、逾期还款违约金：31,092.79元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金83,111.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,111.23元；二、被告陈波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,877.78元，减半收取计938.89元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执408号之一申请执行人：杨小飘,女,1999年5月1日出生，公住贵阳市乌当区。被执行人：廖吴川,男,1995年8月2日出生,汉族,住贵州省六盘水钟山区。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初2816号民事判决书受理了杨小飘与廖吴川借款合同纠纷一案，申请执行人杨小飘请求被执行人廖吴川支付人民币50101元及相应利息。本院向被执行人廖吴川发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人廖吴川仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，查询到其名下有一辆号牌号码为贵Ｂ×××××北京牌Ｋ31车辆，本院委托当地法院登记查封，但因车辆未被实际扣押，客观上无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权50101元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年五月二十八日书记员  王梦娴
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初477号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人江某某，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市闵行区。辩护人张玉尤，上海致格律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕445号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月30日23时许，被告人江某某驾驶牌号为沪LCXXXX的小型普通客车，自本市杨浦区大学路出发，行驶至翔殷路进国定东路西侧约100米处被民警查获。经检验，江某某案发时血液中乙醇含量为146mg/100mL，属于醉酒。该院认为被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人江某某拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人张玉尤见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年五月二十八日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2120号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：王宏，行长。被执行人：林允腾，男，汉族，住浙江省。被执行人：赖美春，女，汉族，住浙江省。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与林允腾、赖美春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林允腾、赖美春返还借款本金196000元及相关利息、律师费400元。本案在执行过程中，本院委托当地法院查封了被执行人林允腾名下号牌为浙CXXXXX的汽车一辆，因本院未实际控制车辆，故无法处置。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  毛 成审 判 员  沈怡明二〇二一年五月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3428号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：马晓军，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省。被执行人：宋春霞，女，1968年10月2日出生，住河南省周口市。兴业消费金融股份公司与马晓军、宋春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26224号判决已发生法律效力。因义务人马晓军、宋春霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，095.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马晓军、宋春霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马晓军、宋春霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12816号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人王杰，男，1992年8月15日出生，汉族，住湖北省荆门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83734号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月30日的信用卡欠款127,520.60元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。