沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11845号原告：张向伟，男，汉族，1959年9月28日出生，住址辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：谢国清，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：柏杨，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳东北制药装备制造安装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西六东路29号。法定代表人：杨涛。委托代理人：肖强，男，汉族，1969年1月28日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：魏海军，系该公司董事长。委托代理人：王小芳，女，汉族，1988年4月8日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日、5月8日二次公开开庭进行了审理，原告张向伟及其委托代理人谢国清、柏杨，被告沈阳东北制药装备制造安装有限公司（以下简称东北制药安装公司）委托代理人肖强、叶清，被告东北制药集团股份有限公司（以下简称东北制药股份公司）委托代理人王小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告东北制药安装公司系东北制药股份公司100%持股的全资子公司，2012年11月至2013年4月，东北制药股份公司将黄连素及中间体胡椒环建设工程发包给东北制药安装公司，东北制药安装公司将其中部分工程交给原告进行工程建设，工程建设完毕后原告每年都向东北制药安装公司负责人索要建设工程欠款398236元，但该公司以公司资金周转困难无法支付，东北制药股份公司未付款等理由一直拖欠工程款至今。东北制药股份公司作为工程的发包人，对欠付施工人的工程款同样负有给付责任，故原告诉请两被告对黄连素及中间体胡椒环建设工程共同承担责任，给付工程款398236元。同时，在2014年至2018年中，被告东北制药安装公司陆续将其承包的土建零活及检修部分交由原告施工，此部分工程也是东北制药股份公司作为发包人发包给东北制药安装公司的工程，至今仍欠原告工程款总计663198元。上述两项工程款均已实际施工完毕，被告东北制药安装公司也向原告出具了工程结算单、工程量签证单、单位工程费用表等凭证，表明原告已经就涉案工程实施完毕并交付验收合格，但被告东北制药股份公司、东北制药安装公司一直拖欠原告两笔工程款分别为398236元和663198元，根据建设工程司法解释的相关内容，发包人与承包人（即本案的二被告）对欠付施工人的工程款承担连带责任，原告多年来催要无果后，为维护自身的合法权益，要回自已的血汗钱，遂向贵院提起诉讼，恳请法院作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求，让二被告共同承担起付款责任，早日偿还拖欠的工程款。诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠付的工程款398236元及利息（以398236元为基数，从2013年5月1日起至判决执行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。被告东北制药安装公司辩称，工程结算单上没有审核财务以及总经理项下的签字，也没有加盖公司的公章、合同章或项目章。根据原告所提交的工程结算单下方的备注，结算单应附带工程审计核算表的复印件作为辅证，但原告并未能提供相关的审核结算表用以证明工程结算单所相应的工程量及金额，故原告所提交的工程结算单不符合证据形式，不发生结算的效力。第二点，原告未能提供证据证明双方进行过对账，或者是总结算，在其未能提供签证或者有效结算单的情况下，不能证明存在欠付工程款的金额属实。第三点，原告所提交的工程结算单，大部分时间在2013年至2014年之间，对于该部分对应的工程款已经明显超过诉讼时效。被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告东北制药股份公司辩称，东北制药股份公司与原告没有合同关系。东北制药股份公司不是适格的被诉主体，且东北制药股份公司不欠东北制药安装公司款项。经审理查明，2011年东北制药股份公司（建设单位）与东北制药安装公司（施工单位）达成黄连素及中间体胡椒环建设工程，约定由东北制药安装公司对黄连素及中间体胡椒环建设工程施工，工程地点为沈阳市铁西区重工街北二路东北制药厂南厂区。东北制药安装公司承揽上述工程后与原告达成口头协议，约定将黄连素及中间体胡椒环建设工程的楼板开孔等工程交由原告施工，原告并按约定于2012年实际完工交付。该工程最终结算金额为538236元，被告已付原告该项工程的工程款140000元，尚欠398236元。2019年3月26日被告东北制药安装公司给原告出具黄连素及中间体胡椒环建设工程结算单，该结算单确认结算金额为398236元，被告单位相关人员在总经理、生产部、财务、造价采购部、造价员处签字确认。上述工程结算单签字后，被告没有再给付原告工程款。另查，因原告与被告东北制药安装公司还存在其他建设工程施工合同，原告施工后，被告东北制药安装公司于2011年至2017年9月间每年均向原告付款。诉讼中原告以需收集证据为由撤回2009年至2017年零活工程的工程款及利息请求。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的工程结算单（2019年3月26日）、张向伟银行卡交易流水，上述证据经质证及审查，本院予以确认。本院认为，依照建筑法的相关规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以企业的名义承揽工程。被告东北制药安装公司将黄连素及中间体胡椒环建设工程中的部分工程交由原告施工，违反了上述的规定，双方达成的协议无效。原告虽无资质，但原告所施工的工程早已完工并交付使用多年，被告东北制药安装公司应参照工程造价款的约定给付原告折价补偿款。原告主张的黄连素及中间体胡椒环建设工程的工程款，原告提供了2019年3月26日经被告东北制药安装公司多名相关人员签字确认的工程结算单，该工程结算单明确载明实际结款金额为398236元，庭审中明确告知被告对上述人员职务、职责、签字等情况核实，被告东北制药安装公司经核实后确认孙尧、唐贺当时的岗位分别是造价采购部经理、造价员，工程结算单为他们签字，巴剑华、张兴亚、吴欣夫三人当时的岗位分别是总经理、生产部经理、会计，目前三人均不在公司任职，无法就签字的真实性进行现场询问。因孙尧、唐贺的签字已经确认，根据民诉诉讼证据的相关规定，本院对该证据予以确认。根据原告提供的工程结算单并结合当事人的陈述及其他证据能够认定被告欠原告款项398236元，原告要求被告东北制药安装公司给付该款本院予以支持。原告主张从2013年5月1日给付利息，因原告与被告东北制药安装公司均未提供证据证明双方约定给付款项的时间，又因该工程已于2012年完工交付，所以对原告的该主张本院予以支持。原告以被告东北制药股份公司未付东北制药安装公司工程款要求东北制药股份公司偿还工程款及利息，原告应承担举证责任，原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。原告主张的2009年至2017年为被告东北制药安装公司施工的零活款项663198元及利息，诉讼中原告以需收集证据为由撤回该请求，本院准予。被告东北制药安装公司主张原告请求超过诉讼时效，原告已经提供证据证明2011年至2017年9月间被告东北制药安装公司的多笔付款，并且提供了2019年3月26日被告出具的工程款结算单，上述行为符合诉讼时效中断条件，故对被告东北制药安装公司的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项，第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告东北制药安装公司于本判决生效后十日内给付原告张向伟黄连素及中间体胡椒环建设工程项目补偿款398236元；二、被告东北制药安装公司于本判决生效后十日内给付原告补偿款款利息（以398236元为基数，从2013年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告、被告其他诉讼请求。上述一、二项如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7273元，被告东北制药安装公司承担。保全费5000元，原告承担2489，被告东北制药安装公司承担2511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 光人民陪审员  孙琦颖人民陪审员  赵海鹰二〇二一年五月十四日法官 助理  邵春元书 记 员  李雪琳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。