河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执复168号 复议申请人（申请执行人）：闫某，女，1983年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 复议申请人（申请执行人）：赵某1，女，2009年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 法定代理人：闫某，系赵某1之母。 复议申请人（申请执行人）：赵某2，女，2013年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 法定代理人：闫某，系赵某2之母。 以上三复议申请人的委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。 被执行人：刘素停，女，1956年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，河北冀华律师事务所律师。 复议申请人闫某、赵某1、赵某2不服河北省晋州市人民法院（以下简称执行法院）作出的（2021）冀0183执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行闫某、赵某1、赵某2与刘素停分家析产纠纷一案中，复议申请人闫某、赵某1、赵某2向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，闫某、赵某1、赵某2与刘素停分家析产纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）冀0183民初1150号民事判决书，判令：关于赵跃松、闫某购买的晋州市金方丽城房产，闫某享有5／8的份额，赵某1、赵某2、刘素停各享有1／8的份额。判决作出后，刘素停不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）冀01民终8280号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，闫某向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行，案号为（2020）冀0183执2212号。 以上事实有（2020）冀0183民初1150号民事判决书、（2020）冀01民终8280号民事判决书、案件流程管理信息表等予以证实。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，（2020）冀0183民初1150号民事判决书中并无给付内容，属于执行标的不明，不符合法院受理执行案件的条件，因此异议人刘素停要求终结对（2020）冀0183民初1150号民事判决书执行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定终结本院（2020）冀0183执2212号案件的执行。 复议申请人闫某、赵某1、赵某2向本院申请复议称，撤销晋州市人民法院（2021）冀0183执异12号执行裁定。事实与理由： 本案的执行程序是对继承财产进行分割诉讼的判决进行的执行，因为继承自被继承人死亡时开始，因为继承人对继承的情况已经通过公证的形式进行了确定，只是没有分割按份共有继承物即本案当中争议的房屋，故复议申请人向晋州市人民法院提起了分割继承物的诉讼，晋州市人民法院作出了判决，对继承物进行分割，并确认了各个继承人享有的份额。复议申请人向人民法院申请执行，人民法院只需要对继承物进行评估，评估以后可以由继承人进行竞价购买，若无人购买则可以将继承物拍卖，分割拍卖得价款即可，并非没有执行内容，所以并不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，故请求依法撤销晋州市人民法院作出的（2021）冀0183执异12号执行裁定，继续对案件进行执行。 被执行人刘素停答辩称，（2021）冀0183执异12号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回复议申请，维持异议裁定。一、晋州市人民法院经审查（2020）冀0183民初1150号民事判决书和（2020）冀01民终8280号民事判决书，复议申请人的强制执行申请及被执行人提交的执行行为异议申请后结合相关法律法规作出（2021）冀0183执异12号执行裁定书。该裁定书认定事实清楚，适用法律正确，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，应当裁定驳回复议申请人的复议申请，维持异议裁定。二、我方不服一审判决后提出上诉，二审法院维持原判，判决内容为确认共有人的份额，复议申请人对此也是认可的。因此，判决内容不涉及分割。三、案涉房产现在五证不全，无法办理变更登记，也无法进行处分，因此也应当驳回复议申请人的复议申请。四、复议申请人闫某的复议申请损害了同为复议申请人的赵某1、赵某2的权益，违背了最有利于被监护人的原则。闫某、赵某1、赵某2、刘素停四人已经就房产分割达成一致意见，即房屋名仍为赵跃松、闫某，待赵某1、赵某2年满18周岁后进行过户，由赵某1、赵某2继承。现闫某要将房产拍卖分割，要将房产拍卖，如果房产被拍卖，赵某1、赵某2将来便无房产可继承。复议申请绝对不是赵某1、赵某2的本意，闫某作为两人的监护人，申请复议的行为违背了民法典第三十五条最有利于被监护人的原则。希望法院综合考虑四人的关系，房款的偿还来源，四人共同居住至今，保护赵某1、赵某2的权益以及有利于赵某1、赵某2成长等各方面，驳回复议申请人的复议申请，维持异议裁定。 本院认为，首先，复议申请人闫某、赵某1、赵某2与与刘素停分家析产纠纷一案，在（2020）冀0183民初1150号民事判决中，闫某、赵某1、赵某2请求依法分割案涉房产建筑面积98.58平方米，价值50万元，其判决结果为关于赵跃松、闫某购买的晋州市金方丽城房产，闫某享有5／8的份额，赵某1、赵某2、刘素停各享有1／8的份额。在执行过程中，被执行人刘素停提出异议认为（2020）冀0183民初1150号民事判决无给付内容。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行意见》第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。执行法院应当按照上述规定书面征询审判部门的意见，根据征询审判部门的意见，确定本案是否予以执行。 其次，执行法院认为根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释［1998］15号）第十八条第一款第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，（2020）冀0183民初1150号民事判决书中并无给付内容，属于执行标的不明，不符合法院受理执行案件的条件，裁定终结（2020）冀0183执2212号案件的执行。其裁定属于适用法律及裁定结果错误。 即使本案属于《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释［1998］15号）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。若因复议申请人申请执行所依据的法律文书并无给付内容，晋州法院应不予受理，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。晋州法院立案后若发现不符合受理条件，亦应裁定驳回申请，而非终结案件的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案并不符合上述规定的终结执行情形。 综上所述，执行法院所作裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二、三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2021）冀0183执异12号异议裁定； 二、发回河北省晋州市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 攀 书记员  张丹丹