wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4259号上诉人(原审被告)：上海海阳保安服务股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄轲，总经理。被上诉人(原审原告)：张某某，女，1981年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海海阳保安服务股份有限公司(以下简称“海阳公司”)因与被上诉人张某某劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。海阳公司上诉请求：1．依法撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22788号民事判决书，依法改判；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对劳动关系认定不清，适用法律不当。关于解除劳动合同，被上诉人应聘的岗位是总账会计，因被上诉人不会做账，后被调到现金管理岗位，但因其严重失职，导致2020年4月15日部分员工工资延迟发放。上诉人根据《劳动合同法》第四十条第二项的规定及劳动合同第六条、第八条约定，决定调整被上诉人的工作岗位。2020年4月27日，被上诉人完成工作移交，但自2020年4月30日未到新岗位上班，至2020年5月7日已经旷工3天。上诉人依据规定解除劳动合同，符合法律规定。被上诉人在劳动仲裁时不配合提供工作移交证明(落款2020年4月27日)，隐瞒收到书面调岗通知的事实。被上诉人自制的所谓考勤视频也充分说明被上诉人明知已调岗，工作已移交完毕，再到原岗位上班已无事可做。关于被上诉人的工资标准和加班工资。双方签订的劳动合同变更协议约定被上诉人月工资5，000元，且上诉人一直按该约定支付被上诉人的工资，被上诉人从未就工资标准提出异议。被上诉人主张的加班时间与考勤不匹配，故上诉人对被上诉人主张的加班工资不予认可。关于工资差额。被上诉人2020年5月6日、5月7日并未到岗上班，5月8日劳动关系已经解除，不存在工资差额。关于年休假工资。上诉人同意支付被上诉人2020年度未休的3天带薪年休假工资，但对被上诉人主张的工资基数12，000元不认可，应按其2020年1-4月平均工资5，000元计算(5，000／21.75＊2＊3-1，379.31)。张某某辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人解除合同并无法律依据。上诉人的解除理由是被上诉人工作严重失职，不服从调岗。被上诉人是财务中心会计部主管(兼任预算资金部主管)，在工资发放流程中只负责最后一道核对金额授权出账，前期申请审批均由他人负责。2020年4月15日工资发放延迟，归因于前几道流程审批发生延迟，非被上诉人责任。其后上诉人便以工作失职为由要求被上诉人调岗去青浦，即使调岗理由合理，调岗地点也不合理，工作地练塘镇朱枫公路XXX号距原工作地杨浦区国顺东路XXX号相距66公里，公交出行单程约2.5小时，上诉人未提供交通工具及通勤补贴，实属恶意调岗。被上诉人在不同意调岗后，仍正常在原工作地点工作至2020年5月8日，直至上诉人违法解除合同。被上诉人每月工资由上诉人和关联公司上海海阳互联网养老服务股份有限公司的两个账户发放，解除合同前基本工资12，000元，有工资单和银行流水对应证明，故被上诉人对2020年5月1日至8日工资差额的判决结果无异议。被上诉人在2019年10月19日至2020年3月14日期间的休息日、法定节假日加班工资，均有相关考勤程序证明，以基本工资12，000元为基数计算而得的判决结果，被上诉人无异议。因上诉人恶意解除合同，对于应休未休年休假3天对应的基本工资应当以12，000元为基数，支付给被上诉人，被上诉人对于该一审判决也无异议。张某某向一审法院起诉请求：1．海阳公司支付违法解除劳动合同赔偿金49，550.92元；2．海阳公司支付2020年5月1日至2020年5月8日工资差额1，170.53元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海海阳保安服务股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付张某某违法解除劳动合同赔偿金49，550.92元；二、上海海阳保安服务股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付张某某2020年5月1日至2020年5月8日工资差额1，065.68元；三、上海海阳保安服务股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付张某某2019年10月19日至2020年3月14日休息日、法定节假日加班工资11，034.40元；四、上海海阳保安服务股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付张某某2020年3天未休年休假工资3，310.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，因用人单位作出解决劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人以被上诉人严重失职、调岗后旷工为由解除劳动合同，但上诉人提供的证据不足以证明被上诉人工作存在重大失职，一审判决论述理由详尽，本院不再赘述。上诉人的调岗理由不具备正当性，且新岗位地理位置与原办公场所及被上诉人住所相距甚远，对被上诉人劳动关系造成实质性影响，被上诉人予以拒绝，不能认定为旷工。上诉人解除劳动关系的理由不成立，属于违法解除，应支付赔偿金。关于双方争议的工资金额，上诉人主张被上诉人月工资为5，000元，依据不足。一审判决认定的月工资、工资差额以及加班费、年休假工资均无不当。综上所述，海阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海海阳保安服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦明静二〇二一年五月二十四日法官助理 严姚萍书 记 员 严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢674号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：戴家安，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与戴家安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴家安发出执行通知和报告财产令，责令被执行人戴家安履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29692号民事判决书所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金115,973.23元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,385.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12612号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：彭靖，男，1997年7月13日出生，汉族，住陕西省延安市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人彭靖金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82329号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付30,339.51元。本院立案受理后，依法对被执行人彭靖的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人彭靖发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人彭靖的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人彭靖采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初342号原告：深圳市广汇达置业投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：袁仕国，执行董事。委托诉讼代理人：李小虎，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚农，上海汉盛律师事务所律师。被告：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：朱小苏，该公司破产管理人负责人。被告：中国兵工物资集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：白长治。第三人：深圳硕禾现代供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路XXX号碧华庭居碧园1栋13D。法定代表人：胡文波。原告深圳市广汇达置业投资有限公司与被告中国兵工物资华东有限公司、中国兵工物资集团有限公司，第三人深圳硕禾现代供应链有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后原告未按有关规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市广汇达置业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二一年五月十七日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9064号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：周晶，女，汉族，1986年8月8日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周晶的本院(2019)沪0106民初57496号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2517号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：沈威虎，男，汉族，户籍地安徽省宿州市。维仕融资担保有限公司与沈威虎追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人沈威虎支付14016.36元、违约金10500元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年五月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8332号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈书国，男，汉族，1978年8月3日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈书国的本院(2020)沪0106民初13429号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初3179号起诉人：肇庆农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市建设二路83号。法定代表人：黄东奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志荣，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李志龙，男，系该公司工作人员。2021年5月20日，本院收到肇庆农村商业银行股份有限公司（下简称肇庆农商银行）的起诉状。起诉人肇庆农商银行向本院提出诉讼请求：判令被起诉人陈志豪立即偿还肇庆农商银行的借款本金及利息，共计52280.78元。事实和理由：陈志豪于2019年5月29日与肇庆农商银行签订《悦农e贷电子借款合同》，双方约定了该笔借款的期限、利息计算方法及还款方式等相关事项。陈志豪自主通过肇庆农商银行提供的业务平台操作发放借款，贷款发放后，陈志豪违反合同约定没有按期偿还结欠贷款本金，经肇庆农商银行多次通过多种方式催收，陈志豪至今没有还清结欠肇庆农商银行的贷款本金。截止至2021年4月20日，陈志豪仍结欠肇庆农商银行借款本金及利息共计52280.78元，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷。起诉人提交作为证据的编号为100×××××××××××999的《悦农e贷电子借款合同》中第十八条约定“协商不成，应交由贷款人所在地人民法院管辖”，“贷款人：为广东高要农村商业银行股份有限公司，通讯地址：高要市×××××××××”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案当事人关于选择贷款人所在地人民法院管辖的约定没有违反法律规定，该管辖协议有效。根据起诉人提交的肇银保监复【2020】10号《肇庆银保监分局关于肇庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》第七条批复关于“肇庆农村商业银行股份有限公司开业之时，同意广东高要农村商业银行股份有限公司、肇庆端州农村商业银行股份有限公司、肇庆市鼎湖区农村信用合作联社解散，其全部业务、财产、债权债务以及其他各项权利义务均由肇庆农村商业银行股份有限公司承继”的规定，案涉贷款人广东高要农村商业银行股份有限公司解散后，其全部业务、财产、债权债务以及其他各项权利义务均由起诉人肇庆农商银行承继。本案中《悦农e贷电子借款合同》的管辖协议对案涉借款合同的权利义务承继人及借款人均具有法律效力，原贷款人广东高要农村商业银行股份有限公司的住所地不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人肇庆农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二一年五月二十三日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复55号复议申请人（第三人）：杨小波，男，仡佬族，1985年4月1日出生，住务川县。复议申请人（第三人）：邹健，男，仡佬族，1981男6月8日出生，务川县都濡镇南门社区环城东路。复议申请人（第三人）：杨志宏，男，仡佬族，1979年8月11日出生，住贵阳市乌当区。申请人：贵州雨润禾农业科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区实地蔷薇国际一期第一栋30层307号。法定代表人：李松江。被执行人：贵州宏华农业发展有限公司，住所地：贵州省务川县涪洋镇当阳村桐砚组。法定代表人：杨志宏。第三人：田华，男，土家族，1977年8月9日出生，住贵阳市南明区。复议申请人杨小波、邹健、杨志宏因不服贵州省务川县人民法院（2021）黔0326执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在务川县人民法院立案执行申请人贵州雨润禾农业科技发展有限公司申请执行被执行人贵州宏华农业发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人贵州雨润禾农业科技发展有限公司提出申请，请求追加第三人田华、杨小波、邹健、杨志宏为该案被执行人。务川县法院审查后认为，在执行听证过程中，田华当庭认可对所认缴的投资比例并未实际出资，杨小波、杨志宏、邹健经合法传唤未到庭参与执行听证，亦未提交证据证明已按所认缴的投资比例实际出资的事实。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，作出（2021）黔0326执异4号执行裁定，裁定：追加田华、杨小波、杨志宏、邹健为本案的被执行人。其中，田华、邹健在认缴注册资本60%范围内承担债务清偿责任，杨小波、杨志宏在认缴注册资本40%范围内承担债务清偿责任。复议申请人杨小波、邹健、杨志宏向本院复议称，（2021）黔0326执异4号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……”之规定，执行法院在依据前述规定第十九条追加第三人为执行案件被执行人后，应当告知案件当事人向执行法院提起执行异议之诉，执行法院程序错误。另（2021）黔0326执异4号执行裁定对执行案件表述不清，文书格式错误。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川县人民法院（2021）黔0326执异4号执行裁定；二、发回贵州省务川县人民法院重新审查。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年五月十四日书记员  李 卿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9937号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：金安林，男，1985年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告金安林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3740号申请执行人：上海怡德数码技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾新建，董事长。被执行人：胡国荣，男，汉族，住上海市。申请执行人上海怡德数码技术有限公司与被执行人胡国荣保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1100000元及迟延履行利息。本案在执行过程中查明，本院曾以(2019)沪0104民初15343号民事裁定书查封被执行人名下坐落于上海市普陀区XXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产。执行中，本院已裁定评估、拍卖该房屋，本院另依法查封被执行人名下牌照号为沪AXXXXX的小型车辆一辆，冻结被执行人名下若干银行账户及网络资金账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依据其情况，依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待上述房屋的评估、拍卖结果，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 武 博审判员 何诘弥二〇二一年五月二十七日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8708号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杨某。 原告某行（以下简称某行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令杨某立即支付信用卡欠款共计80523.65元（截至2020年11月5日本金65647元，利息12182.88元，违约金2693.77元，以上所主张的利息、违约金按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由杨某承担。 事实和理由：杨某向某行申请办理了信用卡。截至2020年11月5日累计欠款共计80523.65元。 被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年1月17日，杨某向某行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向杨某核发了信用卡。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月5日，累计拖欠某行本金65647元，利息12182.88元，违约金2693.77元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年12月26日的108.8元，2020年1月26日的350.75元，2020年2月26日的870.42元，共计1329.97元。 本院认为：某行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求杨某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1329.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金65647元，利息12182.88元，违约金1329.97元（利息暂计至2020年11月5日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果杨某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，因适用简易程序，减半收取907元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3394号原告：孙娇，女，1980年11月12日出生，汉族，住新沂市。被告：花向东，男，1966年6月18日出生，汉族，住新沂市。被告：吴敏，女，1969年9月12日出生，汉族，住新沂市。原告孙娇与被告花向东、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娇到庭参加诉讼。被告花向东、吴敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙娇向本院提出诉讼请求：1.判令花向东、吴敏偿还借款15万元及利息（按中国人民银行公布的银行间拆借中心公布的借款利率计算，支付自起诉之日起至实际还清之日止）；2.诉讼费由花向东、吴敏负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年12月23日，被告因家庭周转向原告借款现金人民币15万元整，约定用期一年，被告吴敏出具借条一张给原告(借条复印件附后)，约定到期后，原告多次找被告催要。2013年4月17日，吴敏在借条上签名再次确认借款事实；2015年2月24日，花向东在借条上签名确认借款事实，约定于2017年2月24日还款，且在借条上书写“无息”字样。但是约定到期后，原告多次向二被告催要，被告仍总以种种借口一拖再拖，至今不还。花向东、吴敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：花向东、吴敏系夫妻关系。2010年12月23日，吴敏向孙娇出具借据一份，载明借款数额为15万元，使用期限为1年。2013年4月7日，吴敏再次在该借据上签名。2015年2月24日，花向东在该借据上签名，注明“无息”“续2017年.2.24日.止”。因花向东、吴敏未偿还借款，孙娇向本院提起诉讼。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，孙娇在该系统中的风险等级为0，自2013年以来孙娇起诉的民间借贷等案件共0件。本院认为，本案为民间借贷纠纷。花向东、吴敏欠孙娇借款应予偿还，现孙娇持有其出具的借条向其二人主张偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。结合孙娇主张的利息主张，花向东、吴敏应自起诉之日即2021年4月13日起，以15万元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：花向东、吴敏于本判决生效之日起十日内偿还孙娇借款15万元及利息（以15万元为基数，自2021年4月13日起按照年利率3.85%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由花向东、吴敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十五日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6789号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李海，男，汉族，住贵州省毕节市。四川新网银行股份有限公司与李海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海的微信、支付宝、银行存款等4454.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李海的微信、支付宝、银行存款限额4454.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1275号 申请人：杨娜，女，1983年2月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：张国彬，男，1969年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告杨娜与被告张国彬民间借贷纠纷一案，申请人杨娜于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国彬的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国彬的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费220元，杨娜已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二一年五月二十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7199号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：顾双健，女,汉族，住江苏省启东市北新镇建西村三组19-1号,公民身份号码：320681198207162042。四川新网银行股份有限公司与顾双健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾双健的微信、支付宝、银行存款等6339.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人顾双健的微信、支付宝、银行存款限额6339.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8379号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：房小红，女，汉族，1978年8月30日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人房小红的本院(2020)沪0106民初13487号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8695号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张丽颖，女，汉族，1980年5月16日生，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张丽颖的本院(2020)沪0106民初26076号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6468号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海希南五金机电有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄文富，执行董事。委托诉讼代理人：黄岚，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，上海胜杰律师事务所实习律师。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海希南五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。审理过程中，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年五月十日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2830号周建斌：你（单位）与长沙市法循科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市法循科技有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人长沙市法循科技有限公司支付案款3119.64元及滞纳金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户周建斌付款账号：80012523961101910073135付款备注：（2021）湘0181执2830号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执394号 申请执行人郭林峰，男，1978年11月17日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人陆升长，男，1966年6月5日出生，汉族，住新化县。 本院在执行申请执行人郭林峰与被执行人陆升长借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人今后如申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 妍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初8171号原告：李玉梁，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：帝目自动设备（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区杏林街78号新兴工业坊二期8栋B单元。法定代表人：STEFANROSSKOPF。原告李玉梁诉被告帝目自动设备（苏州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李玉梁于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李玉梁撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告李玉梁负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二一年五月十八日法官助理 陈 菁书 记 员 吴亚星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8380号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：顾振锋，男，汉族，1988年7月20日生，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人顾振锋的本院(2020)沪0106民初13489号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2073号之一申请执行人：耿路，男，1978年5月25日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：雷强，男，1979年4月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8266号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷强存款206000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执6936号 李焯荣： 本院执行被执行人李焯荣拖欠诉讼费一案，被执行人李焯荣已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3884号 原告：刘宏彬，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：邵建彬，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘宏彬与被告邵建彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏彬到庭，被告邵建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1500元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年12月15日，被告以做生意为由向原告借款1500元整，写有借据，言明一周还清。后经过多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。 被告邵建彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提高答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2004年12月15日，被告邵建彬向原告刘宏彬借款1500元，由原告刘宏彬书写借条，该借条主要内容是：“今借到刘宏彬人民币1500元正，注：1个星期内付清，如在1个星期之内还不清愿拿宗申小弯梁100摩托车来抵押 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告出具借条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告邵建彬向原告刘宏彬借款1500元的事实清楚，且有被告签名确认借条予以证实，故被告应当予以偿还该笔借款。被告邵建彬在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告诉请要求被告偿还借款1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告邵建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏彬借款1500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邵建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年五月十三日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执439号陈黔林、邹秀维、贵州春晖房地产开发有限公司：关于申请执行人陈黔林、邹秀维与被执行人贵州春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3083号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州春晖房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈黔林、邹秀维于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人贵州春晖房地产开发有限公司支付购房款款205731元及利息，案件受理费2705元，申请执行费2985元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州春晖房地产开发有限公司已全部履行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执439号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2417号之一申请执行人：张宇，男，汉族，1997年7月20日出生，住所地大连市甘井子区。被执行人：张建，男，汉族，1973-11-26，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2017民事调解书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩斌银行存款三万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋
文书内容            江苏省兴化市人民法院      民事判决书      （2021）苏1281民初3815号                                          当      事      人              原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码9132128107991447XT，住所地兴化市昭阳路278号。      负责人：高慧。      委托诉讼代理人：刘传芳、向峙安，系该行律师。      被告：许文龙，男，住兴化市。      被告：薛之光，男，住兴化市。      被告：王继华，男，住兴化市。                  案由              金融借款合同纠纷                              诉请              1. 判令被告许文龙立即偿还贷款本金260000元及利息157609.41元（算至2020年12月20日）；自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；      2. 判令被告薛之光、王继华对上述给付义务承担连带偿还责任；      3. 判令各被告承担本案诉讼费用。                  事实认定                  1. 借款人：许文龙      2. 合同名称及签订日期：2016年6月28日签订《个人担保借款合同》一份      3. 借款金额：280000元      4. 借款期限：2016年6月28日至2017年6月22日      5. 借款利率及逾期利率：借期内年利率9%，借款逾期的,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息,在贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利      6. 担保方式、担保物、担保金额：被告薛之光、王继华对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用      7. 欠款金额：借款本金260000元及逾期利息、复利                  理由              本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。                                                                        判决内容              综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告许文龙于本判决生效后十日内立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金260000元及利息157609.41元（计算至2020年12月20日）；自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。  二、被告薛之光、王继华对被告许文龙上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告许文龙追偿。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计3782元，由被告负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7564元。                                                         审  判  员    倪其庆                        二〇二一年五月三十一日                                                                                                          法官助理     陆锦渠                                                    书  记  员   孙子恒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖亨阳，男，2002年3月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区庐山南路三段19号。 法定代表人：王淑芳。 委托诉讼代理人：杨昕，男，1970年11月28日出生，汉族，四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司员工。 再审申请人赖亨阳因与被申请人四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司（以下简称锦瑞鸿程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终1045号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审判决对违约金的调整是否恰当。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，锦瑞鸿程公司请求对违约金予以调低，虽然按照“谁主张、谁举证”的原则，应由锦瑞鸿程公司负有证明违约金过高的举证责任，但是，鉴于衡量违约金是否过高的最重要标准是违约造成的损失，赖亨阳作为守约方因更了解违约造成损失的事实及相关证据，因而具有较强的举证能力，因此，违约方的举证责任也不能绝对化，守约方也要提供相应的证据。由于锦瑞鸿程公司已按约向赖亨阳交付了房屋，作为一般购房人购房的目的是用于居住，因此锦瑞鸿程公司逾期办证并未影响赖亨阳对房屋的占有、使用，且赖亨阳也未提交证据证明因逾期办证影响其对房屋进行转让，从而造成其损失。故原审法院在赖亨阳未能提供证据证明违约金的约定与其受到的损失相当的情况下，结合案件的具体情况，兼顾合同的履行情况、锦瑞鸿程公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定锦瑞鸿程公司应支付的违约金数额，并无不当， 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，赖亨阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖亨阳的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二一年五月六日 书记员 卫 威
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2987号上诉人（原审原告）：韩飞，男，1971年7月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海米其林轮胎有限公司，住所地上海市闵行区剑川路2915号。法定代表人：KamranVOSSOUGHI。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。上诉人韩飞因与被上诉人上海米其林轮胎有限公司（以下简称“米其林公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初34932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人韩飞及其委托诉讼代理人曹佳、被上诉人米其林公司的委托诉讼代理人邹洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人韩飞上诉请求：撤销一审判决，改判米其林公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币273，630.70元（以下币种均为人民币）。事实和理由：2020年5月20日，韩飞担任门卫期间，已经按照公司要求，询问核实进场车辆成员并登记测温。其后该车辆上藏匿有一儿童进入厂区，已经并非是韩飞作为门卫所能够预见的情形，韩飞亦无权登车进行检查，且该事件并未造成严重后果。米其林公司就该事件给予其处分、并累计2019年的“最后书面警告处分”予以解除劳动合同，缺乏合理性，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人米其林公司辩称，因韩飞于2019年7月至2019年8月期间，多次发生没有检查车辆装载物品及没有拿到废料处置五联单的情况下，放行运输车辆出厂的情况，公司给予其“最后书面警告处分”，并明确告知其若两年内再次发生任何违反公司规章制度的行为，则立即解除劳动合同。但韩飞仍在2020年5月20日未仔细检查进场车辆，致使一儿童进入厂区。时值疫情防控时期，该事件已经造成安全隐患，米其林公司对韩飞进行处分、并累计2019年的“最后书面警告处分”予以解除劳动合同并无不当。米其林公司不同意上诉人韩飞的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。韩飞向一审法院起诉请求：米其林公司支付违法解除劳动合同赔偿金273，630.70元。一审法院审理后，于2020年12月8日作出判决：驳回韩飞的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由韩飞负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，因双方均对米其林公司2019年9月19日对韩飞作出“最后书面警告处分”不持异议，本院予以确认。本案争议焦点在于，2020年5月20日韩飞是否构成违纪，米其林公司是否可以据此解除劳动合同。本院认为，根据米其林公司的员工手册规定：“……2、外来人员、车辆进入管理区域，须凭有关证件或明确说出客户单位名称或人员姓名……做好《访客登记单》和《车辆进出登记表》……必须阻止闲杂人员进入工厂区域……”，而韩飞作为门卫，未充分核实进门车辆成员情况，致使发生儿童未经登记进入厂区的事件。此事件虽未造成严重后果，但时值疫情防控时期，且厂区内存在车辆往来的情况，此事件存在较大安全隐患。韩飞上述行为，已经违反公司规章制度。鉴于米其林公司2019年9月19日对韩飞作出“最后书面警告处分”中明确告知其“二年内，如你（韩飞）再有任何违纪行为，公司将解除与你（韩飞）的劳动合同关系”，米其林公司据此解除劳动合同，并无不当。韩飞的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人韩飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力二〇二一年五月二十七日法官助理  张 柯书 记 员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7016号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：汪桐，男，1988年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县。四川新网银行股份有限公司与汪桐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪桐的微信、支付宝、银行存款等7859.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪桐的微信、支付宝、银行存款限额7859.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初839号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人方磊，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]708号起诉书指控被告人方磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月10日1时45分许，被告人方磊酒后驾驶沪EUXXXX轻便二轮摩托车沿上海市嘉定区清河路由西向东行驶至城中路东约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，方磊血液中乙醇含量为1.29毫克/毫升，达到醉酒程度。方磊到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为方磊具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处方磊拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人方磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人方磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年五月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2129号 申请执行人：龚娟，男，1978年6月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：龚旭杰，男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 龚娟申请执行龚旭杰民间借贷纠纷一案，立案标的额51,050元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年五月十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1460号王东东：你与罚金一案，本院于2020年11月17日作出的豫0811刑初222号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初222号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保85号申请人：上海趣阅数字科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郝志健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春梅，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售有限公司，住所地湖南省。法定代表人：张宗胜，职务不详。申请人上海趣阅数字科技有限公司于2021年4月12日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售有限公司名下价值人民币30,983,845.95元的财产予以冻结。担保人上海创业接力融资担保有限公司自愿以其信用为申请人上海趣阅数字科技有限公司提供财产保全担保。同日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人上海趣阅数字科技有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售有限公司银行存款人民币30,983,845.95元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海趣阅数字科技有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯怡玮审 判 员  金於疆人民陪审员  单秀琴二〇二一年五月十二日法官 助理  石振东书 记 员  石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1410号之一 申请执行人：汤国进，男性，1994年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：费中建，男性，1984年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汤国进与被执行人费中建为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人费中建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤国进向本院申请强制执行，申请执行标的金额为142072.5元，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现费中建，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1410号案件终结本次执行程序。 被执行人费中建负有继续向申请执行人汤国进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3330号 原告:张娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：郭银安，男，1989年1月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告张娟与被告郭银安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告郭银安经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金24639元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告是做废品生意的。自2019年3月份开始，被告以各种名义向原告借钱，至2020年8月3日，经双方核算，被告尚欠借款49278元并出具借条，约定还款期限。因被告到期推脱还款，故原告于2020年9月22日起诉至法院，经（2020）皖1323民初5752号民事判决，认定尚有一半借款的还款期限未到，支持借款中24639元。现另一半还款期限已到，但被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 郭银安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告从事废品生意。自2019年3月起，被告向原告借款用于周转。2020年8月3日，经双方结算，被告向原告出具借条，载明：借条今借到张娟肆万玖仟贰佰柒拾捌借款时间2020年8月3日还款时间：2020年9月3日前先还一半，其它年前还完。现原告起诉要求被告偿还借款24639元。 另查明，2020年9月22日，张娟持涉案借条向本院起诉，要求判令郭银安支付借款49278元。经本院（2020）皖1323民初5752号民事判决查明上述事实，认为双方约定另一半款项偿还时间应为2020年底前，尚未届至。判决被告郭银安于判决书生效后十日内偿还原告张娟借款24639元。 上述事实，由当事人陈述、借条、转账记录、民事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张娟与被告郭银安签订的借款合同，是双方真实意思表示、合法有效，被告应当按照合同约定返还借款。对原告要求被告偿还借款24639元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭银安应于本判决书生效后十日内偿还原告张娟借款24639元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元，由被告郭银安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年五月十三日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8739号原告：上海风风安防科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈莲青，总经理。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：姚华骏，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海风风安防科技有限公司与被告姚华骏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海风风安防科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海风风安防科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二一年五月七日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初739号 原告：潘枝花，女，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李大军，安徽汪贤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：潘守富，男，1966年3月9日出生，汉族，现住安徽省芜湖市湾沚区。 原告潘枝花与被告潘守富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘枝花及委托诉讼代理人许子文，被告潘守富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘枝花向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款30000元无利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告在2012年从原告处陆续借用3万用于购置新船（仍在使用，利润可观），并书写欠条一张，然自此之后原告多次尝试向被告讨要无果，被告每次都是以欠条和其他亲戚的欠条重复为理由拒绝偿还，然被告每次还款都是将书写的相应欠条确认后取走，同时也声称自身没有金钱为理由躲避偿还（实际已在南京、芜湖县购置多套房产）。 原告为维护自身合法权益不受侵害，根据法律规定，特具状起诉，望判如所请。 被告潘守富庭审中辩称，借条不是我直接写给原告的，是许庭发借给我的，每年我都给利息，后来叫我把借条改成原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和质证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及质证，本院审理认定事实如下： 原、被告系兄妹关系。原告有资金存于其姐夫许庭发处。2012年被告因购置新船需要资金从许庭发处陆续借用3万，因该款系原告的，被告在出具借条时，载明：“今借到潘支花人民币叁万元整，此据，具借人潘守富，2012年2月10日”。借条出具后，原告多次尝试向被告讨款无果，被告每次都是以借条和原告的姐夫许庭发的借条重复为理由拒绝偿还。原告见被告还款无望，遂诉讼至本院。 另查明，被告出具给原告的借条上的“潘支花”系本案原告潘枝花。被告潘守富庭审中也予以确认系同一人。 本院认为，被告潘守富向原告潘枝花借款，有被告向原告出具的借据为证，原告潘枝花与被告潘守富之间存在明确的借贷关系，双方的借款意思表示真实。虽庭审中，被告对所借原告本金30000元的事实予以确认，但辩称该款系案外人许庭发借的。经庭审查实，被告在借据上明确表明系借原告潘枝花款。根据合同的相对性原则，被告作为借款人应承担还款责任。现原告诉讼要求被告归还借款30000元的主张，于法有据。本院予以支持。 关于被告潘守富庭审中，虽辩称，“借条不是我直接写给原告的，是许庭发借给我的，每年我都给利息，后来叫我把借条改成原告的”的抗辩理由，因被告未能提交足以证明自己主张的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认为，被告的抗辩缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不成立，故对被告的抗辩不予采信。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘守富于判决生效后十日内归还给原告潘枝花借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告潘守富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 承 毅 二〇二一年五月六日 书记员 胡梦婷 附1：本案证据目录 一、原告潘枝花提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格； 2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体适格； 3、借条，证明被告欠原告借款的事实。 二、被告潘守富未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1858号 申请执行人：史顶涛，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈贵红，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人史顶涛与被执行人陈贵红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1200000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人陈贵红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人史顶涛未能向我院提供被执行人陈贵红的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月三十一日 法官助理  徐 跃 书 记 员  李琳琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4842号申请执行人：上海盈华食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑可玉，法人。被执行人：许留山餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾宾，法人。上海盈华食品有限公司与许留山餐饮管理(上海)有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初71781号判决已发生法律效力。因义务人许留山餐饮管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海盈华食品有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费58.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许留山餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并轮候冻结被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许留山餐饮管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6221号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码：91340100772802804L(1-1)。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被告：韦伦业，男，1983年2月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥百协物业管理有限公司与被告韦伦业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告合肥百协物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥百协物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年五月二十四日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3675号 原告：四川金福泰房地产开发有限公司，住所地广安市广安区渠江北路39号附12号附13号。 法定代表人：王大芬。 被告：苏明芳，女，生于1964年12月3日，汉族，住广安市广安区。 被告：王代发，男，生于1962年12月4日，汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告四川金福泰房地产开发有限公司诉被告苏明芳、王代发商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告四川金福泰房地产开发有限公司于2021年5月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川金福泰房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川金福泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告四川金福泰房地产开发有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年五月二十三日 书记员  李 欢
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0223民初2511号 原告（案外人）：周为国，男，1955年12月13日出生，汉族，住所地芜湖市南陵县。 委托代理人：周慧，女，1987年9月17日出生，汉族，住所地芜湖市南陵县。 被告（申请执行人）：安徽南天建设有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇中央商业广场建筑大厦9层，统一社会信用代码：91340223746789394H。 第三人（被执行人）：芜湖市广达锦华房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇陵阳东路105号，统一社会信用代码：9134022356217562X9。 原告周为国与被告安徽南天建设有限公司及第三人芜湖市广达锦华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月10日立案。原告周为国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周为国撤回起诉处理。 审判长  曹水胜 审判员  陈周翠 审判员  杭 军 二〇二一年五月十九日 书记员  黄雪平 附：本案适用的相关法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9088号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：李某，女。被告：崔志红，男，1970年6月23日出生，汉族，住江苏省。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告崔志红金融借款纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。本案受理费10元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员  孙雁南二〇二一年五月十二日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保422号 申请人：江苏安凰领御科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Q3GU113，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18-3号无锡软件园二期射手座A218室。 法定代表人：曹翀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏开炫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旻，江苏开炫律师事务所律师。 被申请人：广州市莱麦互联网科技有限公司，统一社会信用代码9144010633132777XU，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中259号北座1001房。 法定代表人：许经羚。 申请人江苏安凰领御科技有限公司（以下简称安凰公司）于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结广州市莱麦互联网科技有限公司银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人安凰公司向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为380000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：安凰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广州市莱麦互联网科技有限公司银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年五月二十七日 书记员  石 沁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11246号原告：上海鸿邺国际旅行社有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：官铁军，执行董事。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。被告：上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑雷飞。本院在审理原告上海鸿邺国际旅行社有限公司与被告上海飞和实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿邺国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海鸿邺国际旅行社有限公司负担(已付)。审 判 员 张超亮二〇二一年五月十三日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初2180号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。被告：郭成健，男，1988年2月2日生，住江苏省盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告郭成健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人王迎春到庭参加诉讼，被告郭成健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金20万元、截止2020年10月22日的欠息63693.87元，合计263693.87元，并承担自2020年10月23日起至实际还清之日止以本金20万元为基数按约定的利率和计算方式计算的利息、罚息；2、判令被告支付原告本案律师代理费4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告与原告签订一份圆鼎公务通《个人借款合同》，该合同约定：自2015年4月9日起至2020年4月5日止，由原告向被告提供不超过20万元的借款额度，被告在约定的期限和额度内可循环使用借款，合同并约定期限、利息、罚息、还款方式、借据效力等内容。2017年3月14日，原告按约向被告发放贷款20万元，借据约定贷款到期日为2018年3月10日，年利率为5.82813%。现该贷款早己到期，但被告并未按约偿还贷款本息。原告遂具状诉至贵院，望判如所请。被告郭成健未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、账户明细查询表、账户信息查询单、410号公证书、1062号公证书、催收逾期贷款通知书、农信核心业务系统查询表、还款记录明细表、委托代理合同等证据。被告郭成健未提交证据。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2015年4月9日，郭成健（借款人）与盐城农商行（贷款人）签订一份个人借款合同，合同约定：借款金额20万元，可循环方式借款有效期自2015年4月9日至2020年4月5日，借款人每次借款的借款期限自借款人实际借款之日起至约定还款之日止，具体以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下逐笔发放的借款执行借款凭证记载借款利率；还本付息方式为利随本清结息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款人按逾期借款罚息利率向借款人计收罚息，逾期借款罚息利率按合同利率向借款人加收50%计算。2017年3月14日，盐城农商行出具一份借款借据，借据载明“借款人郭成健，借款日期2017年3月14日，到期日期2018年3月10日，结息方式为到期日结息，年利率5.82813%“。郭成健在上述借据中签字确认。同日，盐城你工商行向郭成健发放借款20万元。借款到期后，郭成健未能依约还本付息，截止2020年10月22日，共计差欠盐城农商行借款本金20万元、利息63693.87元（含罚息），合计263693.87元，上述款项盐城农商行催要未果，遂诉至本院。庭审过程中，原告陈述主张被告承担律师费的依据为民法典561条。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约向被告发放借款20万元，被告在借款到期后未能依约还款，违反双方合同约定，原告有权起诉要求被告偿还差欠全部借款本息。被告截止2020年10月22日差欠原告借款本金20万元、利息63693.87元（含罚息），合计263693.87元，有原告提交的银行系统账单为凭，本院依法予以确认。原告主张被告承担自2020年10月23日起至实际还清之日止以本金20万元为基数按合同约定计算的利息、罚息，符合双方合同约定，亦未违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告另主张被告承担律师费4000元，但涉案合同中未就该项费用的承担进行约定，律师费也非原告实现债权的必需费用，故原告主张被告承担，缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息20万元、利息63693.87元（含罚息），合计263693.87元，并承担自2020年10月22日至实际偿清之日止以20万元为本金按合同约定的标准计算的利息、罚息；二、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元，减半收取2657.5元，由被告郭成健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇二一年五月二十日书记员  宋相慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2987号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。被执行人：韦士恩，男，1991年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告韦士恩信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初19044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦士恩应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币110,582.51元(以下币种同)。因被告韦士恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人韦士恩未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人韦士恩发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人韦士恩名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权110,582.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2509号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：施亚红，女，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施亚红信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5190号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施亚红应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币55,407.22元(以下币种同)。因被告施亚红未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人施亚红发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,028.74元。三、申请执行人向本院确认，被执行人施亚红未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人施亚红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人施亚红名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6931号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梁吉，男，1992年11月5日出生，汉族，住海南省定安县。四川新网银行股份有限公司与梁吉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁吉的微信、支付宝、银行存款等9517.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁吉的微信、支付宝、银行存款限额9517.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费115元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1045号 原告：张忠怀，住天水市秦州区。 被告：金海龙，住天水市秦州区。 被告：王彩杰，住天水市秦州区。 原告张忠怀与被告金海龙、王彩杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠怀、被告王彩杰到庭参加了诉讼，被告金海龙经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠怀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金海龙支付劳务费1700元，并按照年利率6%从2018年1月1日起支付资金占用期间的利息至劳务费付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年3月起至2017年12月份，被告雇佣原告为其承包的高家湾等地临建施工项目提供劳务，原告如约向被告提供劳务，经双方对账，被告应合计支付原告剩余的劳务费1700元，但经原告多次向被告讨要未果，被告至今未付，原告无奈遂诉至贵院请求处理。 被告金海龙未答辩。 被告王彩杰辩称，拖欠原告1700元未支付是事实。我和金海龙口头约定合伙承包工程，利润均分。由金海龙出面找的活，所以工程都是和金海龙结算。金海龙给我给了一部分钱，都用于给工人借支生活费和发放工资。我自己还垫支了钱，所以原告的工资应该找金海龙要。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.工资清单复印件一份，拟证明二被告拖欠原告1700元工资的事实； 2.王彩杰与金海龙的微信聊天记录一组，拟证明二被告认可拖欠原告1700元工资的事实。 被告金海龙未质证。 经质证，被告王彩杰对原告提供的证据均予以认可。 经审核，被告金海龙虽因缺席未对原告提供的证据进行质证，该证据系被告王彩杰就拖欠工人工资情况统计造册，经其通过微信发送给金海龙确认，属被告方的自认。故本院对原告提供的证据予以采信。 被告金海龙、王彩杰均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告合伙承包了高家湾、甘谷县、麦积区龙园等地的临建施工项目。2017年，原告在二被告合伙承包的北道高家湾双王瓜子厂项目工作24天，双方约定工资每日150元，共计3600元。2021年1月21日，经原告与被告王彩杰结算，被告还应向原告支付劳务费1700元，被告王彩杰将拖欠原告的劳务费数额及原告的银行账户通过微信发送给被告金海龙，金海龙予以确认，但二被告任未向原告支付劳务费。 另查明，庭审中原告放弃了对资金占用期间利息的诉讼请求。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同主体双方仅存在劳务关系，一方提供劳务，一方支付报酬。原告提供了劳务，被告应依照约定及时向原告支付劳动报酬。现被告在支付了部分劳动报酬后，未及时支付剩余劳动报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王彩杰辩称工程结算款支付给了金海龙，应由其承担支付拖欠劳动报酬的责任。王彩杰承认与金海龙系合伙关系，双方口头约定利润均分。法律规定合伙人对合伙期间产生的债务承担连带责任。王彩杰提出的由金海龙一人承担支付义务的辩称于法无据，不予支持。被告金海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海龙、王彩杰于本判决生效后10日内连带支付原告张忠怀劳务费1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王彩杰、金海龙负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇二一年五月十二日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚