wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7601号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：苏舒，男，汉族，1983年8月15日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏舒的本院(2020)沪0106民初24404号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8001号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄两仁，男，汉族，1986年11月3日生，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄两仁的本院(2020)沪0106民初12878信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8113号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘布诺，男，汉族，1982年6月18日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘布诺的本院(2020)沪0106民初12999信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1983号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1986年11月05日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐伟金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10941号民事判决向本院申请执行，要求被执行人徐伟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币172,425.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1983号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢179号申请执行人：上海桥瑞吉文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金辉星，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨霄，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠健，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海中视微影健康产业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李建华，该公司总经理。被执行人：陈德源，男，1961年12月22日出生，汉族，住上海市。共同委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。上海桥瑞吉文化传播有限公司与上海中视微影健康产业发展有限公司、陈德源委托合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初21674号民事调解书确认：被告上海中视微影健康产业发展有限公司、陈德源应向原告上海桥瑞吉文化传播有限公司支付服务费人民币75万元，上述款项两被告应于2017年10月20日支付人民币10万元，2017年11月至2018年11月每月30日之前向原告各支付人民币5万元。调解书生效后，上海中视微影健康产业发展有限公司、陈德源未按调解书履行，上海桥瑞吉文化传播有限公司向本院申请执行。本案予以受理，立执行案号为(2018)沪0101执4964号。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2019年3月31日前向申请人返还人民币10万元，于2019年4月30日前向申请人返还人民币30万元。原执行案件以和解长期履行结案。被执行人按和解协议返还人民币4万元后未再履行，申请人向本院申请恢复执行。本院在执行中依法向被执行人上海中视微影健康产业发展有限公司、陈德源发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中三次扣划被执行人陈德源银行存款人民币共计18167.21元并发还申请人，通过网络查控系统查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年五月十八日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初640号原告：李解，男，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：兰山区海之欧食品经营商行，经营场所山东省临沂市兰山区通达路与育才路交汇南88米路东。经营者：倪海欧。原告李解与被告兰山区海之欧食品经营商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李解于2021年5月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李解撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李解负担。审 判 员  周 华二〇二一年五月十七日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执保1号 董加燕、董加芒、董加梅、刘锡兵： 申请人董加燕、董加芒、董加梅与被申请人刘锡兵其他案由一案，申请人申请对被申请人刘锡兵在中国农业银行昆明市国际花园支行账号：62×××76内的存款357028.20元进行冻结。经本院立案执行，现本院已将被申请人刘锡兵在中国农业银行昆明市国际花园支行账号：62×××76内的存款357028.20元冻结，冻结期限为一年（自2021年5月19日至2022年5月19日）。至此，申请执行人董加燕、董加芒、董加梅向本院申请保全被申请人刘锡兵在中国农业银行昆明市国际花园支行账号：62×××76内的存款357028.20元已保全完毕，即本院大桥中心法庭移送执行的（2021）川3426民初1158号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3314号 原告：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路16号。统一社会信用代码91340124744850905L。 负责人：赵展，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：秦平，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：苏凌云，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国建设银行股份有限公司庐江支行（以下简称“建行庐江支行”）与被告秦平、苏凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行庐江支行的委托诉讼代理人莫昌思到庭参加诉讼。被告秦平、苏凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令秦平、苏凌云立即偿还借款本金313661.28元、利息8379.88元、罚息851.38元、利息罚息1.26元（利息、罚息暂计算至2020年7月16日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），支付实现债权费用（律师费）7435.92元，合计330329.72元；2、判令秦平、苏凌云以设定抵押的位于庐江县××室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及费用；3、本案诉讼费用由秦平、苏凌云负担。事实与理由：2013年3月4日，秦平、苏凌云与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，秦平、苏凌云向建行庐江支行借款126000元，借款期限240个月，即自2013年4月7日至2033年4月7日。同日，秦平、苏凌云与建行庐江支行签订《住房公积金借款合同》约定，秦平、苏凌云向建行庐江支行借款280000元，借款期限240个月，即自2013年4月7日至2033年4月7日。秦平、苏凌云以所购房产为该两笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，2013年4月7日建行庐江支行按约向秦平、苏凌云发放了406000元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。 秦平、苏凌云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，秦平与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，秦平向建行庐江支行借款126000元，借款期限240个月，即自2013年4月4日至2033年4月7日。同日，秦平与建行庐江支行签订《住房公积金借款合同》约定，秦平向建行庐江支行借款280000元，借款期限240个月，即自2013年4月7日至2033年4月7日。秦平、苏凌云以所有的位于庐江县××室房屋为该两笔贷款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等贷款人为实现债权与担保权的费用。上述合同签订后，2013年4月7日建行庐江支行按约向秦平发放了406000元贷款。现秦平已欠到建行庐江支行贷款本金313661.28元、利息8379.88元、罚息851.38元、利息罚息1.26元，合计322893.8元（利息、罚息计算截至2020年7月16日）。建行庐江支行为本案诉讼已经支付律师代理费2230.78元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案秦平欠建行庐江支行贷款本息事实清楚，秦平应当及时清偿。秦平、苏凌云以所有房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。建行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦平于本判决生效之日起30日内返还支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行借款本金313661.28元、利息8379.88元、罚息851.38元、利息罚息1.26元，合计322893.8元（利息计算截至2020年7月16日，后期利息按合同约定计算，款清息止）；并支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行本案实现债权律师费2230元； 二、被告秦平、苏凌云以设定抵押的位于庐江县××室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3113元，由被告秦平、苏凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 芳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6340号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘果，男，汉族，住湖南省湘潭市。四川新网银行股份有限公司与刘果金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘果的微信、支付宝、银行存款等6844.99元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘果的微信、支付宝、银行存款限额6844.99元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费88元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1730号申请执行人：上海佩琪信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东进，总经理。委托代理人：肖健，男，上海佩琪信息技术有限公司工作人员。被执行人：浙江速翔智能装备有限公司，住所地浙江省。法定代表人：蔡贤法，总经理。上海佩琪信息技术有限公司与浙江速翔智能装备有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海佩琪信息技术有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江速翔智能装备有限公司支付垫付款及服务费XXXXXX元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人现去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执1730号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年五月二十五日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异75号异议人(案外人)：曹某某，女，1967年12月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区金新街道进东村十六组11-1号。委托诉讼代理人：王峰(系曹某某配偶)，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，案外人曹某某对本院执行叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城1幢703室的房地产(以下简称系争房产)不服，向本院提出书面异议，本院作出(2020)沪02执异216号执行裁定。曹某某不服，向上海市高级人民法院申请复议。上海市高级人民法院作出(2020)沪执复121号执行裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹某某称，2016年9月1日，曹某某与叁和公司签订系争房产的房屋买卖合同，并于当日支付全部购房款。曹某某于2016年12月1日合法占有系争房产。曹某某曾要求叁和公司办理系争房产的过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。基于上述情况，曹某某对系争房产实际享有的权利可以排除执行，故请求停止对系争房产的拍卖，解除对系争房产的查封。曹某某提供了买卖合同复印件、付款凭证、收据等证据佐证其主张。申请执行人陈家泉辩称，曹某某与叁和公司签订买卖合同的时间在陈家泉和叁和公司办理房产抵押登记之后，且叁和公司从未告知陈家泉签订房产买卖合同，故该买卖合同无效。对曹某某提供的证据不予认可，曹某某作为系争房产买受人享有的权利不足以排除陈家泉基于抵押权而对该房产的执行，曹某某的异议请求不能成立，请求予以驳回。被执行人东厦公司、叁和公司共同辩称，确认与曹某某签订过系争房产的房产买卖合同，曹某某已付清购房款，且已实际入住。因为系争房产的抵押权尚未涤除，故无法办理过户手续，对曹某某提供的证据及证明内容均无异议，请求法院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院作出(2018)沪02民初1190号民事判决书(以下简称1190号判决)，判令：一、东厦公司自判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4，200万元；二、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉支付逾期付款违约金(以4，200万元为本金，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付)；三、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉赔偿律师费120万元；四、叁和公司以其名下191项房产(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担上述担保责任后，有权向东厦公司追偿；五、叁和公司对东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担连带保证责任，叁和公司在承担上述保证责任后，有权向东厦公司追偿；六、驳回陈家泉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298，362元，由东厦公司、叁和公司共同负担。1190号判决附件内容记载的“叁和公司名下191项房产”包含了本案系争房产。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2019年8月13日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定该案按东厦公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因东厦公司、叁和公司未履行义务，陈家泉向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理，案号为(2019)沪02执1136号。执行中，本院于2019年12月3日查封了叁和公司名下包括系争房产在内的191套房产。2020年5月8日，本院作出(2019)沪02执1136号之二执行裁定书，裁定拍卖叁和公司名下位于南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房产。另查明，根据不动产登记信息记载，系争房产于2013年7月8日登记于叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日系争房产设定抵押权，抵押权人为陈家泉，抵押金额4，500万元，债务履行开始日期2014年3月25日，债务履行结束日期2014年9月24日，抵押方式为一般抵押。2016年9月1日，曹某某与叁和公司签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》。上述事实，有本院1190号判决、(2019)沪02执1136号执行裁定书、(2019)沪02执1136号之二执行裁定书、上海市高级人民法院(2019)沪民终318号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》《不动产登记信息查询结果》及当事人陈述等证据为证。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，作为执行依据的1190号判决已经认定，陈家泉对包括系争房产在内的叁和公司名下的191套房产享有抵押权，并有权在东厦公司不能清偿债务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现东厦公司未履行生效判决确定的义务，本院依据陈家泉的申请查封、拍卖系争房产，合法有据。曹某某主张其对系争房产享有的权利可以排除执行，但在其签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》时该房产已经抵押给陈家泉，且系争房产的规划用途为办公，故该权利不足以排除执行，对曹某某的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人曹某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 张常青审 判 员 姚 跃二〇二一年五月十七日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终491号上诉人(原审被告)：孙继超，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。原审被告：高婕，女，1979年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人孙继超因与被上诉人中银消费金融有限公司及原审被告高婕金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21984号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙继超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－1－
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4484号上诉人（原审原告）：上海四海混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1750弄6号318室。法定代表人：王忠，总经理。被上诉人（原审被告）：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区石门二路258号3、4楼。法定代表人：翁晓翔，董事长。委托诉讼代理人：许莉静，上海日盈律师事务所律师。原审第三人：上海锦绣投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城主城区环湖西一路99号6号楼A207-49室。法定代表人：戚帅，执行董事。上诉人上海四海混凝土制品有限公司因与被上诉人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司、原审第三人上海锦绣投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初15616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海四海混凝土制品有限公司以达成案外和解为由，于2021年5月20日向本院申请撤回对被上诉人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司的一审以及二审全部诉请。本院认为，上诉人上海四海混凝土制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初15616号民事判决；二、准许上诉人上海四海混凝土制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费9，598元，减半收取4，799元，保全费3，270元，共计8，069元，由上诉人上海四海混凝土制品有限公司负担。二审案件受理费9，598元，减半收取4，799元，由上诉人上海四海混凝土制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞闻淙审 判 员 庞建新审 判 员 成 阳二〇二一年五月二十七日法官助理 宋 虹书 记 员 蒋晨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12168号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人孙小磊，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人孙小磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75410号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付79650.31元。本院立案受理后，依法对被执行人孙小磊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人孙小磊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人孙小磊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人孙小磊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执异25号 案外人：丁文龙，男，汉族，1967年3月4日出生，住安徽省太和县。 申请执行人：费贤翠，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王丽，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行费贤翠与王丽借款合同纠纷一案中，案外人丁文龙向本院提出书面异议，要求本院立即停止执行并解除对案外人丁文龙所有的位于晶宫城市广场D10号楼104户房屋的查封。本院于2020年5月14立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人丁文龙称：其通过中介公司太和不二家房产咨询有限责任公司于2018年7月9日与被执行人王丽及其丈夫王文献签订《物业买卖合同》，合同约定将位于太和县晶宫城市广场D10号楼404户房屋出售给案外人丁文龙，房屋价格为55万元，案外人丁文龙已支付房款30万元。被执行人王丽及其丈夫王文献拿到房款后就挪作他用也联系不上，但把涉案房屋的钥匙交付给了案外人丁文龙，案外人丁文龙于2018年装修并入住涉案房屋，一直缴纳物业费及水电费至今。 2019年8月，涉案房屋的银行贷款到期，被执行人王丽及其丈夫王文献联系案外人丁文龙要求把房贷还清。2019年10月30日，案外人丁文龙支付给王丽及其丈夫王文献22万元，已付房款合计。同日，案外人丁文龙在交纳各种税费之后得知涉案房屋被本院查封，后涉案房屋被解封，案外人丁文龙毫不知情。后又得知涉案房屋再次被贵院查封。 综合上述事实及证据，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，涉案房屋德实际所有人为案外人丁文龙，任何人都无权处分。本院在案外人丁文龙毫不知情的情况下对涉案房屋进行查封并进入执行程序是明显错误的。 综上，案外人丁文龙请求本院在查明事实后依法支持其异议请求。 为证明自己的主张，案外人丁文龙向本院提交了身份证、《物业买卖合同》、转账凭证、收款收据、送货清单、物业证明、社区证明及物业费、水电费的交费凭证。 上述证据材料均为复印件。 申请执行人费贤翠未做答辩，未提供证据材料。 被执行人王丽未做答辩，未提供证据材料。 本院查明：因费贤翠诉王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）皖0302民初1380号民事调解书。2020年6月2日，本院立案执行申请执行人费贤翠与被执行人王丽借款合同纠纷一案，2020年9月3日，本院以（2020）皖0302执364号执行裁定书轮候查封涉案房屋。 2018年7月9日，案外人丁文龙与执行人王丽及其丈夫王文献签订《物业买卖合同》，以合同约定的55万元价格购买乐位于太和县晶宫城市广场D10号楼104户房屋。 另查明，涉案房屋位于太和县××街××广场××号楼××户，产权登记权利人为王文献、王丽，不动产权证号为××。 本院认为，涉案房屋的产权登记权利人为王文献、王丽，《中华人民共和国物权法》第二章第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。综上，本院以（2020）皖0302执364号执行裁定书轮候查封涉案房屋的执行行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人丁文龙的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 松 审判员 袁俊岭 审判员 刘正举 二〇二一年五月二十五日 书记员 钱丽芳 拟稿人： 签发人：
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1119号李亮（申请执行人）、郑丹（被执行人）：李亮与郑丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已执行到位3650.00元，其中，本金3600.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年5月19日将该款转付给李亮。至此，李亮向本院申请执行的（2018）黔0324民初98号民事判决书中2020年1月至2020年12月的子女抚养费3600.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3478号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘友兰，女，1972年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘友兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘友兰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币114,267.50元(以下币种同)。因被告刘友兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘友兰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人刘友兰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘友兰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权114,267.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3274号 申请执行人刘莉云。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林，总经理。 申请执行人刘莉云申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初228号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款60000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月十一日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12643号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：周宇乾，男，1991年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人周宇乾金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82237号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付98,625.90元。本院立案受理后，依法对被执行人周宇乾的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人周宇乾发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人周宇乾的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人周宇乾采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3033号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：胡世江，男，汉族。原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡世江金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人苏基汝到庭参加诉讼，被告胡世江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币57000.05元及利息人民币4111.67元【利息暂计至2020年7月22日（含），该日后利息依合同约定连续计算至被告实际向原告偿清所有贷款本息之日止】；二、请求判令被告立即向原告支付违约金人民币12500.01元；三、请求判令原告对被告提供的抵押车辆的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案案件受理费及财产保全费。以上诉讼标的额暂合计人民币73611.73元。被告胡世江未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2018年2月1日，被告胡世江与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放120000元贷款，期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率9.48996%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年2月3日向被告发放了贷款。该贷款已到期,被告未足额偿还贷款本息。三、抵押情况：被告用登记在被告胡世江名下的车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2021年3月11日，被告尚欠贷款本金57000.05元、利息8931.39元、本金罚息8723.55元、本金和本金罚息计提207.84元。本院认为：被告胡世江借款后未依约履行还款义务，构成违约，案涉贷款已到期，原告要求被告胡世江清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，对原告主张的本金罚息、利息、利息罚息予以支持，对原告主张的本金和本金罚息计提等本院不予支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率14.23494%，故违约金应以被告胡世江拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.76506%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的12500.01元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡世江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金57000.05元及利息、罚息（暂计至2021年3月11日为17654.94元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.23494%计算）；二、被告胡世江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以57000.05元为基数按年利率9.76506%自2021年3月11日计算至实际清偿之日，但不得超过12500.01元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告胡世江名下的车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元（原告已预交），由被告胡世江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年五月二十一日书 记 员  何咏麟书 记 员  林瑜茵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3296号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈刚，男，1971年08月27日出生，汉族，住上海市县。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈刚应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币87,980.70元(以下币种同)。因被告陈刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈刚未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈刚发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈刚名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权87,980.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8631号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：巴春林，男，汉族，1978年11月1日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人巴春林的本院(2020)沪0106民初25008号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1362号原告：邵德勇，男，汉族，1976年5月13日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：彭学玉，男，苗族，1983年12月17日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告邵德勇与被告彭学玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵德勇到庭参加诉讼，被告彭学玉经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。被告彭学玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定：2015年5月18日，被告彭学玉向原告邵德勇出具《借条》一张，载明：“今急拖工地要人民币周转特向邵德勇借到人民币壹万元（10000）元整。借款人：彭雪玉，2015年5月18日，139××××1637”。被告出具借条后，原告将现金10000元借给了被告。但被告一直未归还，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金10000元未还。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭学玉于本判决书生效之日起十日内向原告邵德勇偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭学玉负担（此款原告邵德勇已预交，被告彭学玉在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告邵德勇）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年五月六日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执935号 关于申请执行人王**、王连河、王平与被执行人高碑店市佰美商贸有限公司高度危险责任纠纷一案，（2020）冀0684民初1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市佰美商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王**、王连河、王平向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行给付执行款142582元，已发放申请人。 本院认为，（（2020）冀0684民初1045号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王**、王连河、王平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1998元已由被执行人高碑店市佰美商贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省高碑店市人民法院做出的（2020）冀0684民初1045号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2518号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：储晓伟，男，1990年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告储晓伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5243号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告储晓伟应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币40,790.60元(以下币种同)。因被告储晓伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人储晓伟发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下财付通、上海农村商业银行*5193等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计2,643.24元。三、本院依法向被执行人储晓伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人储晓伟名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7945号原告：邓瑞明，男，1964年11月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘春林，广东隆与律师事务所律师。被告：杨武领，男，1950年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈士安，男，1954年8月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告邓瑞明与被告杨武领、陈士安股权转让纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月16日以原、被告已达成和解协议且被告已依约支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓瑞明撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告邓瑞明负担。审 判 员 竺伟康二〇二一年五月十九日法官助理 徐 玮书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初853号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报崔永建(曾用名：崔利朋)，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕825号起诉书指控被告人崔永建犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人崔永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月13日22时50分许，被告人崔永建酒后驾驶牌号为“苏ELXXXX”的轿车行驶至本市闵行区虹梅南路锦梅路北约80米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人崔永建血液酒精含量为1.43mg/mL。被告人崔永建到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔永建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔永建认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人崔永建有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人崔永建判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人崔永建在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔永建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)崔永建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  卢 进二〇二一年五月十七日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8491号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：万利伟，男，汉族，1986年7月12日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人万利伟的本院(2020)沪0106民初24851号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24851号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41811号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：钟兆锋，男，1992年2月26日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告钟兆锋服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告钟兆锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)42,230.13元；2.判令被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年3月27日，被告钟兆锋购买汽车一辆，因被告钟兆锋需贷款服务，故原告作为服务人，被告钟兆锋作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价65,000元，被告首付20,000元，余款45,000元加上保险费等共计63,680元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，借款发放后由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款63,680元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款12期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计42,230.13元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、牡丹信用卡透支分期付款合同、查询分期付款凭证、金磁公司借款汇出凭证、借款全部立即到期通知函、金磁公司出具的还款通知、发出通知的快递面单、原告向金磁公司支付借款本息的招商银行电子回执、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、金磁公司出具的代偿证明、律师费发票。被告钟兆锋未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息42,230.13元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟兆锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息42,230.13元；二、被告钟兆锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元(原告已预交)，由被告钟兆锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二一年五月三十一日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执964号申请人：程春霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：王江燕，上海市市北律师事务所律师。被申请人：李妍，女，1983年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初7964号民事判决书执行程春霞与李妍民间借贷纠纷一案中，申请执行人程春霞要求被执行人李妍归还借款270,000元并支付利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人的房产，对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年五月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2349号上诉人(原审被告)：上海涂涂体育赛事策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：涂胜，总经理。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：索克物业发展股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：姜芳，董事长。委托诉讼代理人：高杨，男。被上诉人(原审被告)：上海三德置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高铨志，董事长。委托诉讼代理人：程工，江苏路泰律师事务所律师。原审被告：涂胜，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省。上诉人上海涂涂体育赛事策划有限公司(以下简称“涂涂公司”)因与被上诉人索克物业发展股份有限公司(以下简称“索克物业”)、被上诉人上海三德置业有限公司(以下简称“三德公司”)、原审被告涂胜物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。涂涂公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向索克物业支付物业管理费人民币(以下币种同)28，800元。事实和理由：因疫情影响，在案涉期间，索克物业未尽到物业服务合同所应承担的义务，故应对上诉人减免应缴纳的物业服务费用。请求二审法院依法改判。索克物业辩称，索克物业在疫情爆发期间，所有的人员包括设施设备都在正常运转，上诉人所称索克物业没有提供相应服务并非事实。请求驳回上诉人上诉请求。三德公司辩称，根据三德公司跟涂涂公司签订的租赁合同，物业使用费是由涂涂公司承担的。疫情期间，索克物业也提供了相应的服务，故同意一审判决。涂胜未作陈述。索克物业向一审法院起诉请求：一、判令涂涂公司支付2020年1月18日至2020年6月17日期间的物业管理费57，600元及逾期付款滞纳金1，285.63元；二、判令涂涂公司偿付聘请律师费3750元；三、涂胜、三德公司对涂涂公司的第一、二项债务承担连带清偿责任。一审法院审理查明，三德公司原名上海三德兴房地产有限公司(2019年9月17日经工商登记更名为上海三德置业有限公司)，系上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX层303-2室房屋业主，房屋建筑面积139平方米。2017年8月2日，索克物业和三德公司签订《上海三德广场及泛乐城商场项目物业服务合同》，约定：索克物业为三德公司开发的上海三德广场(泛乐城)裙楼商业提供物业管理服务，服务期限自2017年7月25日至2020年7月24日止，商业用房物业服务费用为每月每平方米36元，物业使用人应于季度末月收到物业缴费通知后10个工作日内交付物业管理费，逾期支付的，应偿付应付款金额每日万分之三的滞纳金。2019年11月15日，三德公司(甲方)与涂涂公司(乙方)签订房屋租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，出租建筑面积为139平方米，租赁期限自2019年11月16日起至2020年11月15日止，租赁期间的物业管理费由涂涂公司负担。因涂涂公司拖欠2020年1月18日至2020年6月17日期间的物业管理费57，600元不付，索克物业遂涉讼。一审法院另查明，索克物业因本次诉讼支付聘请律师费3750元。一审法院认为，索克物业依法对三德公司所有、涂涂公司经营的物业提供服务和管理，物业产权人或者物业使用人理应依据服务合同的约定按时支付物业费。涂涂公司与三德公司间的租赁协议明确约定由物业承租人即涂涂公司承担给付物业管理费的义务。索克物业主张聘请律师费3750元属于为主张权利花费的合理支出，具有合同依据，且于法不悖，予以支持。故索克物业要求涂涂公司给付物业费和聘请律师费，以及三德公司对涂涂公司的上述付款义务承担连带责任的请求，合法有据，予以支持。至于索克物业主张涂涂公司支付逾期付款违约金的请求，综合本案实际以及涂涂公司具体经营状况，不宜支持。关于索克物业认为涂胜作为涂涂公司的股东，要求涂胜亦对涂涂公司的债务承担连带责任的诉请，于法无据，不予支持。涂涂公司、涂胜经合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。判决：一、上海涂涂体育赛事策划有限公司应于判决生效之日起十日内支付索克物业发展股份有限公司2020年1月18日至2020年6月17日期间的物业管理费57，600元；二、上海涂涂体育赛事策划有限公司应于判决生效之日起十日内偿付索克物业发展股份有限公司聘请律师费3750元；三、上海三德置业有限公司对上海涂涂体育赛事策划有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任；四、驳回索克物业发展股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人提出因疫情影响，索克物业未尽合同义务，并据此请求减免物业费。但上诉人并未提供充分证据证明索克物业在疫情期间未按物业服务合同的约定提供物业管理服务，故上诉人关于减免物业管理服务费的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。一审判决对索克物业请求支付违约金的诉请未予支持，已考量到上诉人在疫情期间的经营状况，本院予以认同。综上所述，上诉人涂涂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币520元，由上诉人上海涂涂体育赛事策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年五月二十一日法官助理  郑军梁书 记 员  夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3328号原告：倪世国，男，1971年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：范军，女，1987年11月13日出生，汉族，住上海市崇明区。第三人：黄俊聪，男，1985年6月23日出生，汉族，住上海市崇明区长兴镇合心村XXX-XXX号。第三人：黄悦玲，女，2010年10月12日出生，汉族，住上海市崇明区长兴镇合心村XXX-XXX号。法定代理人：范军(系第三人之母亲)，女，1987年11月13日出生，汉族，住上海市崇明区长兴镇合心村XXX-XXX号。原告倪世国与被告范军、第三人黄俊聪、黄悦玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告倪世国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪世国撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年五月十二日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初1661号原告：张可，男，1975年3月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：杜晨，男，1970年11月22日出生，住新沂市。被告：杜威扬，男，1988年2月17日出生，住新沂市。原告张可与被告杜晨、杜威扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告张可及其委托诉讼代理人卢开红到庭参加诉讼，被告杜晨、杜威扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张可向本院提出诉讼请求：1、判令杜晨、杜威扬偿还借款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，两被告经王大勇介绍，从原告处借款4万元，后偿还部分借款，尚欠2万元未偿还。杜晨、杜威扬未予答辩。经审理查明：2018年8月1日，两被告因资金周转需要，从原告处借款，实际借款数额为37700元，两被告向原告出具4万元借据。庭审中，张可自认两被告已偿还20970元，尚欠16730元未偿还。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据原件、微信聊天记录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，两被告作为共同借款人，从原告处借款，实际借款数额为37700元，结合两被告向张可出具的借据，本院予以认定。由于张可自认两被告已偿还20970元，尚欠16730元未偿还，故对于该16730元两被告应予偿还。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜晨、杜威扬于本判决生效之日起十日内共同偿还张可借款16730元。二、驳回张可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由张可负担25元，由杜晨、杜威扬负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年五月十八日书记员  高兴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11651号原告：北京金鼎泰威节能环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴金桥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海白马物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩经佳。原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司与被告上海白马物流有限公司买卖合同纠纷一案本院于2021年4月20日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元由原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司负担。审 判 员 谭映红二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8446号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘显辉，男，汉族，1982年1月18日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘显辉的本院(2020)沪0106民初13573号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5203号原告：孟华清，男，1960年3月11日出生，汉族，住邵东县。原告：曾建英，女，1963年3月27日出生，汉族，住邵东县。二原告的共同委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告：申益华，男，1963年9月24日出生，汉族，住邵东市。被告：申爱武，女，1966年10月5日出生，汉族，住邵东市。二被告的共同委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。原告孟华清、曾建英与被告申益华、申爱武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。双方于2020年12月28日向本院申请庭外和解。原告孟华清、曾建英于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟华清、曾建英自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟华清、曾建英撤回起诉。本案诉讼费已减半收取23052.5元，由原告孟华清、曾建英承担。审 判 员  曾利华二〇二一年五月三十一日法官助理朱臻玄代理书记员  朱臻玄
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢457号 刘伟平、齐百超： 卢国忠、吉林省某房地产投资有限公司、鲍长山： 申请执行人刘伟平、齐百超与卢国忠、吉林省某房地产投资有限公司、鲍长山债务转移合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月30日作出了（2019）吉0702民初3719号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行人刘伟平、齐百超本次执行标的为12,596元，执行过程中被执行人卢国忠、吉林省某房地产投资有限公司、鲍长山履行了12,596元。至此刘伟平、齐百超向本院申请（2019）吉0702民初3719号民事判决书已本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4462号原告：上海沃江律师事务所，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高韵翔，主任。委托诉讼代理人：沈长义，上海沃江律师事务所律师。被告：宁海县明达工艺制品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：胡保健。原告上海沃江律师事务所与被告宁海县明达工艺制品有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。审理中，因双方自愿协商调解解决纠纷，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海沃江律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海沃江律师事务所自愿负担。审判员  王嵘二〇二一年五月六日书记员  魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1483号师营营、张波：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的豫0811民初4559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4559号民事调解书的义务。二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591破24号申请人：赵凌云，女，汉族，1971年7月10日生，住河南省西平县。申请人：张宏宪，女，汉族，1972年10月30日生，住江苏省苏州。申请人：邹雷艳，女，汉族，1982年4月2日生，住江苏省灌云县。申请人：邑龙，男，汉族，1991年5月8日生，住安徽省利辛县。申请人：刘合宝，男，汉族，1973年10月10日生，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人:华龙(苏州)橡胶产品有限公司，统一社会信用代码9132059475643153X0，住所地江苏省苏州工业园区振胜路28号。法定代表人：CHUAYEWKEE。本院在执行申请执行人赵凌云、张宏宪、邹雷艳等十三人与被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经本案申请执行人赵凌云、张宏宪、邹雷艳及另案执行债权人邑龙、刘合宝同意，于2021年4月14日作出（2021）苏0591执1057号决定书及（2021）苏0591执1057号之一中止执行裁定书，将被申请人华龙(苏州)橡胶产品有限公司移送破产审查。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月7日举行了公开听证，申请人张宏宪委托代理人、赵凌云、邹雷艳、邑龙参加了听证，申请人刘合宝及被申请人华龙(苏州)橡胶产品有限公司经依法通知、无正当理由未参加听证。被申请人对于申请人的申请在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，被申请人华龙(苏州)橡胶产品有限公司设立于2003年12月15日，工商注册登记地为苏州工业园区市场监督管理局，注册资本105万美元，股东为华龙橡胶产品私人有限公司，经营范围为“研发、制造、加工用于各个产业的特种填料静密封橡胶材料制品和配件，销售本公司所生产的产品并提供咨询与技术服务”。关于被申请人的负债情况，经查全省关联案件系统，截至2021年5月7日，被申请人作为债务人涉及执行案件27件，均为追索劳动报酬类纠纷，执行法院均为本院，债务金额共176万余元；涉及诉讼案件15件，诉讼案由包括影响公司基本经营的房屋租赁合同纠纷、追索劳动报酬类纠纷、供货商买卖合同纠纷等，债务金额共1168万余元。关于被申请人的资产等情况，本院执行中查明，被申请人已停止营业，法定代表人无法查找，资金严重不足、无法清偿债务，已查明的车辆、机器设备、原材料、半成品、办公用品、应收账款等资产不足以清偿全部执行债务；本案审查中，申请人张宏宪、赵凌云、邹雷艳、邑龙陈述被申请人于2020年11月份起拖欠员工工资，2020年12月3日因欠费停电，2020年12月25日通知员工在家待岗，2021年1月正式停止营业。本院认为，申请人赵凌云、张宏宪、邹雷艳、邑龙、刘合宝系被申请人华龙(苏州)橡胶产品有限公司的债权人，其债权已经苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字﹝2021﹞第227、373号仲裁调解书确认。被申请人为具有法人资格的有限责任公司，属于破产适格主体。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条、第六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人赵凌云、张宏宪、邹雷艳、邑龙、刘合宝对被申请人华龙(苏州)橡胶产品有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 王贤成审 判 员 杨 俊二〇二一年五月十日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12688号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘基洋，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：刘湘连，女，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘基洋、刘湘连金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82213号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付82,076.18元。本院立案受理后，依法对被执行人刘基洋、刘湘连的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人刘基洋、刘湘连发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人刘基洋、刘湘连的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人刘基洋、刘湘连采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执763号 段海伟罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，本院已于2021年5月21日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10962号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人吴来书，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人吴来书融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初40363号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付21249.82元。本院立案受理后，依法对被执行人吴来书的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人吴来书发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人吴来书的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人吴来书采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2601号原告：溧阳市竹箦洪勤水泥制品场，注册号×××，住所地溧阳市竹箦镇西芮村委西芮村88号。经营者：鲍亚云，女，1961年3月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，该单位场长。委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，男，1978年2月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，该公司经理。被告：溧阳天蝠岭生态农业观光有限公司，统一社会信用代码91320481MA1X312U6B,住所地溧阳市南渡镇石街村委。法定代表人：徐强。被告：陈明，男，1970年7月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告溧阳市竹箦洪勤水泥制品场（以下简称竹箦水泥场）与被告溧阳天蝠岭生态农业观光有限公司（以下简称天蝠岭公司）、陈明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告竹箦水泥场的委托诉讼代理人黄小登、陈剑到庭参加诉讼。被告天蝠岭公司、陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹箦水泥场向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告立即向原告支付货款人民币32830元，并承担逾期付款利息（以32830元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日，原告应被告要求向被告发送了计价款为32830元的混凝土。后经原告催要，二被告于2020年5月19日向原告出具了材料付款凭证一份，承认结欠原告货款32830元，并承诺于2020年6月30日前付清。到期后虽经原告多次催要，但二被告一直拖延，不予支付。综上，原告认为，二被告应立即向原告支付货款，现原告为维护自身合法权益，特依法诉请贵院处理。被告天蝠岭公司、陈明未作答辩。经审理查明，2019年11月份左右，陈明打电话给原告公司经理陈剑要求购买混凝土用于被告天蝠岭公司工程建设，双方在该工程现场约定价格为490元/立方。2019年11月25日陈明打电话给原告让原告发货，原告按照陈明的要求于2019年11月26日将混凝土发送到天蝠岭公司的工地上，由陈明手下一个带班姓武的人收下混凝土，并在六张发货签证单上签字。后经原告催要，二被告于2020年5月19日向原告出具材料付款凭证1张，载明：“2019年天蝠岭生态日期11.26工程名称天蝠岭生态施工部位道路等级强度C25浇筑方法泵送方量67单价490金额32830材料付款凭证2020年6月30号前凭此单据付款。朱文娟2020.5.19陈明2020.5.19”。且该凭证上加盖了被告天蝠岭公司的公章。后经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉来本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的发货签证单、材料付款凭证及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，买卖合同双方应遵循诚信原则。本案中被告在购买原告的货物后，应及时支付货款，但因故未及时付清货款，故原告要求被告支付尚欠货款32830元的诉讼请求，有其提供的相关书证予以证实，本院予以支持。被告陈明虽在材料付款凭证上签字，但该证据不能证明陈明应承担付款的责任，故原告要求被告陈明承担付款责任的依据不足，本院不予支持。被告天蝠岭公司在材料付款凭证上盖有公章未及时清结债务应对本案诉讼负全部责任。被告天蝠岭公司、陈明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳天蝠岭生态农业观光有限公司应于判决生效之日起10日内给付原告溧阳市竹箦洪勤水泥制品场货款32830元，并承担以32830元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（已减半收取，原告已预交），由被告溧阳天蝠岭生态农业观光有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费621元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二一年五月二十五日书记员  狄萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6772号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：梅兴勇，男，汉族，住广东省兖州市。四川新网银行股份有限公司与梅兴勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅兴勇的微信、支付宝、银行存款等10756.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梅兴勇的微信、支付宝、银行存款限额10756.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10182号申请执行人：张锦洪，男，1974年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：屈俊礼，男，1981年8月13日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初46647号原告张锦洪诉被告屈俊礼民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初888号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人安文平，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]759号起诉书指控被告人安文平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月2日零时45分许，被告人安文平酒后驾驶皖A1XXXX小型普通客车途经上海市嘉闵城市快速路行驶至嘉定区华翔路、金园四路南约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，安文平血液中乙醇含量为1.59毫克/毫升，达到醉酒程度。安文平到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为安文平具有如实供述、自愿认罪认罚、在城市快速路上驾驶机动车等处罚情节，建议判处安文平拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人安文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安文平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安文平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人安文平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年五月二十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7763号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：康树云，女，汉族，1977年06月13日出生，住山东省东营市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人康树云的本院(2021)沪0106民初4903号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4903号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：彭和建，男，1983年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与彭和建信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43186号判决已发生法律效力。因义务人彭和建未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费251.61元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭和建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭和建暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7376号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：何惠民，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。四川新网银行股份有限公司与何惠民金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何惠民的微信、支付宝、银行存款等6791.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何惠民的微信、支付宝、银行存款限额6791.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费88元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初861号   原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。   法定代表人：刘伟，该公司总经理。   被告：张宗昌。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司诉被告张宗昌追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于2021年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司撤回起诉。   案件受理费838元，撤诉案件减半收取419元，由原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担。   审判员 李 新      二〇二一年五月二十四日   书记员 蔺明高
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3700号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：孙敬伟，男，1984年6月14日生，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告孙敬伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告孙敬伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、孙敬伟立即偿还借款本金133848.64元，并支付期内利息16922.98元、逾期罚息(截至2021年5月8日为3465.71元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以133848.64元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为1964.78元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以16922.98元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元；2、对孙敬伟的上述第1债务及本案诉讼费用，平安银行有权以孙敬伟提供抵押的320022901830号机动车登记证书项下的车辆所有权与孙敬伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是孙敬伟；借款于2020年4月15日发放，于2021年5月8日提前到期；借款本金14万元已归还6151.36元，利息归还至2020年6月15日，借款自2020年7月15日开始逾期；期内利率为年利率16%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；孙敬伟应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元；2、物的担保情况：孙敬伟以320022901830号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。孙敬伟未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，孙敬伟未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。孙敬伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙敬伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金133848.64元，并支付期内利息16922.98元、逾期罚息(截至2021年5月8日为3465.71元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以133848.64元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为1964.78元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以16922.98元为基数，按年利率24%计算)以及律师费2000元。二、对孙敬伟前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以孙敬伟提供抵押的320022901830号机动车登记证书向下的车辆所有权与孙敬伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元减半收取为1630.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由孙敬伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。