wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2817号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程绍佳，重庆广贤律师事务所律师。被告：涂永兰，女，汉族，1969年10月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司诉被告涂永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员邓春波独任审判，适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人及被告涂永兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金186457.23元；2、支付原告从2020年12月1日起至2020年12月31日止，以186457.23元为基数，按年利率16.44%计算的利息2501.63元；3、支付原告从2021年1月1日起至本金付清之日止，以186457.23元为基数，按年利率24%计算的利息和逾期违约金；4、支付原告为实现债权的律师费5593元；5、判令原告对位于涪陵区xx路xx号x-x-x房屋的拍卖、变卖、折抵价款在上述债权范围内优先受偿；6、判令被告承担本案全部费用。诉讼中，原告自愿撤回第5项诉讼请求。事实和理由：2020年5月11日，被告涂永兰与原告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定涂永兰向原告申请20万元的贷款用于房屋装修，贷款执行固定年利率16.1%，还款期限为60期。合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等作了明确约定。被告涂永兰的丈夫于建峰书面承诺对本笔贷款的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等全部义务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告涂永兰发放了该笔借款，但被告自2021年1月1日起拒绝向原告履行还款义务。原告因催收无果，特提起诉讼，望判如所请。被告涂永兰辩称，向原告借款20万元、用房屋抵押担保及逾期还款属实。我与于建峰于2019年9月3日登记结婚，结婚前已经共同生活多年，未生育子女。于建峰与前妻生育了两个女儿。于建峰于2020年8月因病去世。于建峰的父母已经去世多年。因于建峰已经去世，没有发现他留有遗产，我同意个人承担本贷款债务，但是经济困难，无偿还能力。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、二被告的身份证和结婚证复印件，证明二被告的身份信息和婚姻关系；2、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，证明被告向原告申请贷款，双方并签订合约的事实；3、业务付款回单、《消费明细表》，证明原告向被告发放贷款及被告的欠款情况；4、《诉讼合作协议》、《律师代理费发票》，证明原告为此次诉讼支付律师代理费的事实；5、共同还款承诺书，证明于建峰承诺对本笔贷款承担共同还款义务；6、不动产登记证明，证明抵押权登记的事实。上述证据经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述证据，本院确认以下事实：2020年5月11日，被告涂永兰与原告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定涂永兰向原告申请20万元的贷款用于房屋装修，贷款执行固定年利率16.1%，还款期限为60期，采用等额本息还款法，按期还本付息；如被告未按期归还贷款本息视为违约，则应支付相应逾期违约金，标准为从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息万分之五的标准计收。且被告违约后，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告提前结清贷款，被告还应承担原告为实现债权支付的律师费等损失。被告涂永兰丈夫于建峰向原告出具共同还款承诺书承诺对本笔贷款的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等全部义务承担共同还款责任。被告以位于涪陵区xx路xx号x-x-x房屋为本贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告于2020年5月21日通过中国银行向被告涂永兰转账支付了贷款20万元。事后，被告按约定归还了2020年12月1日前的本息后，一直未再按期足额归还借款本息，至今尚欠贷款本金186457.23元未还。原告宣布贷款全部提前到期，请求被告提前结清贷款，并因本次诉讼支付了重庆广贤律师事务所律师代理费5593元。另查明，涂永兰与于建峰于2019年9月3日登记结婚，双方之前皆离过婚，结婚前已经共同生活多年，未生育子女。为便于案件处理，诉讼中，原告自愿撤回抵押权优先受偿的诉讼请求，且不追加于建峰的其他继承人参加诉讼承担责任，涂永兰表示同意。本院认为，原被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。签订合同后，原告按照约定已向被告提供了贷款，其合同义务已履行完毕，被告接受贷款后依法应按合同约定按期归还贷款本息。因被告从2020年12月起未按时足额还本付息，其行为已构成违约，依法应承担提前归还借款本金、支付利息及违约金的民事责任。被告在约定还款期（即2020年12月1日至2020年12月31日）内应承担约定年利率16.1%计算的利息；逾期应承担利息并支付违约金，但利息与违约金之和不得超过年利率24%的法律保护上限。因双方约定利率为年利率16.1%、违约金折合年利率为18%左右，二者之和已超过法律保护上限，原告请求逾期利息和逾期违约金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费5593元，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告涂永兰归还原告中银消费金融有限公司贷款本金186457.23元；并支付以186457.23元为基数，从2020年12月1日起至2020年12月31日止的利息2501.63元和以186457.23元为基数，从2021年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息及违约金。二、被告涂永兰支付原告中银消费金融有限公司为实现债权实际支出的律师代理费5593元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项款项均于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2181元（已减半收取），由被告涂永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二一年五月十九日书记员  张梓敬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4217号原告：高志岗，男，1974年1月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：王**，男，1988年3月19日出生，汉族，住林州市。原告高志岗诉被告王**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告高志岗的委托诉讼代理人岳小莉到庭参加了诉讼。被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款5.68万元及利息（利息自2021年5月1日起至实际还款日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告因在商丘承建工程需要，从原告仓库使用数车方木、模板，共计作价5.68万元，并给原告出具了收据。后经原告多次催要，被告至今未给。被告王**未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告使用原告的模板、方木，欠原告货款5.68万元，并于2015年5月22日向原告出具证明一份。上述事实，有证明条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款未付，并出具了证明条，故对原告要求被告支付货款5.68万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因双方没有约定，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内支付原告高志岗货款5.68万元；二、驳回原告高志岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年五月三十一日书记员  王 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8996号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：戴斌勇，男，汉族，1986年5月31日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人戴斌勇的本院(2020)沪0106民初12719号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0623民初653号 原告:云南乌蒙滇凤农牧科技有限责任公司(以下简称滇凤农牧科技公司),住所地,盐津县牛寨乡敦厚村新房子社。 法定代表人:朱小容,滇凤农牧科技公司负责人 被告:盐津县圆梦乌骨鸡养殖专业合作社(以下简称圆梦乌鸡养殖合作社),住所地,盐津县兴隆乡蒿芝村大窝凼社。 法定代表人:袁彬,圆梦乌鸡养殖合作社负责人。 原告滇凤农牧科技公司诉被告圆梦乌鸡养殖合作社买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告滇凤农牧科技公司到庭参加诉讼,被告圆梦乌鸡养殖合作社经微信送达传票传唤,无理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告滇凤农牧科技公司向本院提出如下诉讼请求:要求被告圆梦乌鸡养殖合作社支付鸡苗款16840元,并承担诉讼费。事实及理由:2019年8月被告先后二次向原告购买鸡苗9960只,单价4元/只,计价款39840元。口头约定钱货两清,但被告购买鸡苗后,分三次向原告支付货款23000元,原告催收下欠款项时,被告要求出具发票及出货单后支付,原告已出具相关发票、出货单后,被告仍不履行义务,经原告多次催收无果。 被告圆梦乌鸡养殖合作社未作答辩。 原告滇凤农牧科技公司针对其请求提供了如下证据:营业执照、法定代表人身份证(复印件),证明原告的主体信息;2、增值税发票(复印件),证明销售总金额。 被告圆梦乌鸡养殖合作社未到庭,视为放弃举证、质证权利。 本院认为,证据1、2的来源合法、内容真实并与案件具备关联性,予以采信。 本院经审理认定如下法律事实:被告圆梦乌鸡养殖合作社于2019年8月先后向原告滇凤农牧科技公司购买鸡苗9960只,约定单价4元/只,合计价款39840元。被告购买鸡苗后,已支付货款23000元,至今尚欠货款16840元。经原告多次催收无果。 本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应当按约定履行义务。原告滇凤农牧科技公司已向被告圆梦乌鸡养殖合作社交付鸡苗,并出具相关票据,已履行供货义务。被告应按约定履行支付对应货款的义务。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 由被告盐津县圆梦乌骨鸡养殖专业合作社给付云南乌蒙滇凤农牧科技有限责任公司货款16840元。限于本判决生效后15日内履行。 案件受理费221元,减半收取计110.5元,由被告盐津县圆梦乌骨鸡养殖专业合作社负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二一年五月十一日 书记员  刘志洪 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保91号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周雯婷，该行行长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。被申请人：刘晓燕，女，汉族，1981年6月20日出生，住上海市浦东新区。被申请人：刘文明，男，汉族，1953年5月31日出生，住上海市浦东新区。被申请人：张琴莉，女，汉族，1956年2月19日出生，住上海市崇明区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人刘晓燕、刘文明、张琴莉名下价值人民币2,349,918.19元的财产进行保全，请求对被申请人刘文明、张琴莉所有的上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室予以查封，申请人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘文明、张琴莉所有的上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒲代文二〇二一年五月二十五日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12257号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谢东，男，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37324号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人谢东于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,716.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人谢东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谢东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人谢东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谢东名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人谢东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谢东继续履行债务的权利，被执行人谢东仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谢东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4334号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：张天宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海涡控实业有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：林亚芳。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告上海涡控实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于同年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年五月六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3203号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘晓娜，女，1990年1月22日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘晓娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘晓娜应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币66,209.01元(以下币种同)。因被告刘晓娜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘晓娜未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人刘晓娜发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘晓娜名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权66,209.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2730号张才忠：你（单位）与胡银香追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡银香于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人胡银香支付案款7000元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张才忠付款账号：80012523961101910072704付款备注：（2021）湘0181执2730号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖178号原告：陈哲明，男，1992年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张健，男，1978年10月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈哲明诉被告张健民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2021年4月16日立案。原告陈哲明诉至上海市松江区人民法院，请求：判令被告向原告返还投资本金500，000.00元等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告陈哲明系其法院退休工作人员的家属。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告陈哲明系上海市松江区人民法院退休工作人员的家属。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年五月二十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8168号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：施洋，男，汉族，1980年12月25日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人施洋的本院(2020)沪0106民初13218号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1994号原告：蒋莲枝，女，1949年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：周鄂良，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邹雪枚，女，1941年4月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区××路××街××号，现住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告蒋莲枝（以下简称原告）与被告邹雪枚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鄂良及被告的委托诉讼代理人周家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60,000元；2、判令被告给付违约金166,800元（60,000元×每月2%×139个月），计算时间为2009年4月5日至2020年12月4日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2009年4月5日，被告以生意继续资金周转为由，向原告借款20,000元，并口头承诺每月支付利息2分。2009年6月11日，被告又找原告借款20,000元；2009年6月28日，再次借款10,000元，这10,000元是原告担保的，后来原告已代被告偿还；2009年10月16日，被告又向原告借款10,000元；以上4次借款共计60,000元。原告多次向被告讨要借款，2018年9月14日，被告及其女儿出具还款承诺书，承诺在2020年12月30日前将借款还清，但被告至今仍未偿还，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告诉讼代理人辩称，1、被告患有严重的老年痴呆，已经瘫痪在床几年，不具有民事行为能力，故对于借款的事实，无法从被告处获得验证；2、即使借款属实，原、被告之间的借贷关系只有50,000元，另外10,000元是属于案外人的，与本案无关，原告亦未提供证据佐证；3、原、被告之间未曾约定借款利息、违约金等，原告主张从借款之日计算违约金，不符合法律规定；4、原告诉状多处与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系旧识，2009年4月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今收蒋莲子人民币贰万元整，2009年4月5日，邹雪枚”；2009年6月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到蒋莲子人民币贰万元整，邹雪梅，2009年6月11日”；原告持有2009年6月28日，被告出具借条一份，载明“今借到周雪才人民币壹万元整，邹雪梅，2009年6月28日”。2009年10月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到蒋莲子人民币壹万元整，邹雪梅，2009年10月16日”。2018年9月14日，原告向被告讨要欠款，由原告方书写以被告名义出具借条一份，载明“今有邹雪枚向蒋莲枝借到人民币大写陆万元整（小写：60000元）。上述借款约定于2020年12月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金月2%。双方约定本纠纷由益阳人民法院管辖。借款人：邹雪枚，身份证号码432301194104××××，住址：湖南省益阳市资阳区××路××街××号，电话：132××××8901”。原告述称该借条由被告在其姓名处按捺手印，并找到被告的女儿周志清，由周志清在原告方出具的上述借条上注明“此借条借款在借款人母亲百年后由抚恤金或房屋处理后的钱来偿还。”另查明，经庭审核实，被告借条所署“邹雪梅”系被告本人，所写“蒋莲子”系本案原告蒋莲枝。上述事实，有原告提供的借条及原、被告诉讼代理人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在本案中，被告多次向原告借款，其中50,000元有原告提供的借条和双方代理人的陈述予以证实，本院依法予以认定，被告应按约向原告偿还借款。原告主张出借人为周雪才的借款已由其代还，但未提供证据证明，故本院不予支持。原告还主张被告应按2018年9月14日出具的借条，从借款之日起向其支付违约金，因该借条由原告方书写，且原告未提供证据证明被告不能手写签名而捺印的当时神志清楚，具有民事行为能力，故该借条的有效性存疑。被告女儿的注明，不足以认定为对该借条内容的认可。加之，原告未提供其他证据证明原、被告双方对借款利息有约定，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邹雪枚于本判决生效之日起十日内向原告蒋莲枝偿还借款本金50,000元；二、驳回原告蒋莲枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,700元，减半收取2,350元，由原告负担1,820元，被告邹雪枚负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年五月二十八日法官助理谭王**书记员张婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7665号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托诉讼代理人：张雨阳，上海德载中怡律师事务所律师。被告：袁龙法，男，1962年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告袁龙法信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人张雨阳、被告袁龙法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁龙法归还原告信用卡透支款197,569.76元(其中透支本金114,100.25元、利息49,557.12元、还款违约金33,912.39元，上述金额暂计至2020年8月18日)；2.判令被告袁龙法偿付自2020年8月19日起至实际清偿之日止的透支利息和还款违约金(计算依据为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》)；3.诉讼费由被告袁龙法承担。事实和理由：被告袁龙法在原告处开户办理了中国银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款197,569.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月29日归还原告欠款5,000元。原告诉讼请求变更为：1、判令被告袁龙法归还原告信用卡透支款共计192,569.76元(包括透支本金109,100.25元、利息49,557.12元、还款违约金33,912.39元，上述本金金额暂计至2020年9月29日，其余金额暂计至2020年8月18日)；2.判令被告袁龙法偿付自2020年8月19日起至实际清偿之日止的透支利息和还款违约金(计算依据为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》)；3.诉讼费由被告袁龙法承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对事实和证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告袁龙法持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收还款违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收还款违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁龙法应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本金109,100.25元；二、被告袁龙法应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。三、原告中国银行股份有限公司上海市分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,251.40元，减半收取2,125.70元，由被告袁龙法负担1,786.58元，由原告中国银行股份有限公司上海市分行负担339.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年五月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1561号原告：五常市天宝热力有限公司，住所地五常市五常镇党校路1号。法定代表人：吕辉，总经理。委托诉讼代理人：潘晓波，男，1967年12月7日出生，汉族，住五常市，被告：赵海山，男，54岁，汉族，住五常市。本院在审理原告五常市天宝热力有限公司（以下简称天宝公司）与被告赵海山供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。天宝公司向本院提出诉讼请求：要求赵海山给付供热费共计1,440.60元。事实与理由：赵海山所购买金荷花园B栋13号车库，供热面积23.04㎡，自2016年至2020年共欠热费815.60元，违约金625元，合计1,440.60元。到期后赵海山未给付，故诉至法院。本院经审查认为，因天宝公司不能提供赵海山现在所居住的准确的送达地址，本院经直接送达后无法找到赵海山，经与天宝公司核实后仍不能确定赵海山的准确送达地址，天宝公司又不同意向赵海山公告送达，故本院裁定驳回原告天宝公司的起诉。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五常市天宝热力有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇二一年五月十一日书记员 李婉姝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9960号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：毛炳龙，男，1970年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告毛炳龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8603号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女。被执行人：深圳市鑫恒丰模胚有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李百权，职务不详。被执行人：李百权，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。被执行人：莫光春，女，1984年1月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行(2020)沪0101民初1537号海通恒信国际租赁股份有限公司与深圳市鑫恒丰模胚有限公司、李百权、莫光春融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执542号之一申请执行人：涟水县金桥融资担保有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐华年，该公司董事长。被执行人：顾祝林，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李小红，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。（与顾祝林系夫妻关系）本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826民初4346号民事判决书，于2021年02月04日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人顾祝林、李小红名下的位于涟水县*******室房屋（不动产证权号：L201517506）、涟水县***室房屋(不动产权证号：L201517521)。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年五月十四日书记员  汪冬娇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执13号申请执行人：梁辉，男，1982年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李飞，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告梁辉与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0113民初3232号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李飞应于本判决生效之日起十日内，向原告梁辉支付拖欠的货款33,310元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产可供执行。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年五月二十一日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1428号申请执行人：南银池，男，1956年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。被执行人：周浜(ZHOUBANG)，男，1958年5月12日出生，住法国。委托诉讼代理人：夏远进，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院在执行南银池申请执行周浜(ZHOUBANG)民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项3,000,000元及相关利息。执行中，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利,申请执行人申请撤销本案执行的申请可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初11593号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2325号原告：王琼芳，女，1976年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：徐石剑，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告王琼芳与被告徐石剑返还财物纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王琼芳于2021年5月10日以8000元已返还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王琼芳自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王琼芳撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王琼芳负担。审 判 员  吴 兰二〇二一年五月十九日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执832号申请执行人：周国安，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州市创维康饮食服务有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：赖景达，该公司总经理。被执行人：赖景达，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。本院在执行周国安与郑州市创维康饮食服务有限公司、赖景达债务转移合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民特78号民事裁定书，于2021年3月23日向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人支付申请执行人42638元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费540元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人郑州市创维康饮食服务有限公司、赖景达所有的，与执行标的42638元及利息，执行费540元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年五月二十五日书记员 海明晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31367号申请执行人：张丹丹，女，1984年4月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张联民，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张丹丹依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初11304号判决书，于2020年12月23日向本院申请执行：要求被执行人张联民向申请执行人张丹丹支付债权转让款人民币150,000元。本院于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年5月10日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人张联民名下有其他银行存款、车辆、房产、证劵资金等可供执行的财产。现已将被执行人名下所有银行账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年1月12日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。现申请执行人张丹丹亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初11304号的本次执行程序。申请执行人张丹丹仍享有要求被执行人张联民继续履行债务的权利，被执行人张联民仍负有继续向申请执行人张丹丹履行的义务；若申请执行人张丹丹发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年五月十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5269号原告：谭龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：关文萍，女，1999年4月3日出生，汉族，住甘肃省。原告谭龙与被告关文萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用小额诉讼程序，并于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告谭龙到庭参加诉讼，被告关文萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款28,000元。事实和理由：原、被告原系公司同事关系。2019年3月至8月，被告以资金周转为由多次向原告借款共计48,000元，声称很快就会归还，但直到2019年年底仍未归还。2020年1月28日，被告向原告出具借条一份，约定于2020年10月28日前归还。至期，被告仅偿还了借款20,000元，余款28,000元仍未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告关文萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至8月，原告多次向原告微信app中备注名为“关文萍”的账户进行转账。原告提供的微信账单详情显示，原告向“关文萍”的转账情况如下：2019年3月31日转账3,000元，支付方式为建设银行；2019年4月3日转账2,000元、2,000元共两笔，支付方式分别为建设银行和零钱；2019年4月10日转账2,000元，支付方式为建设银行；2019年4月11日转账2,000元，支付方式为建设银行；2019年4月30日转账10,000元、5,000元共两笔，支付方式为建设银行；2019年6月4日转账4,700元，支付方式为建设银行；2019年7月25日转账2,000元、1,000元共两笔，支付方式为建设银行；2019年8月3日转账4,000元，支付方式为建设银行。上述转账金额共计37,700元。2019年5月份，原告向苹果电子产品商贸(北京)有限公司订购产品名为“IPHONEXSMAXSILVER64GBA2104-CHN”的苹果手机一部，总价(含税)为9,099元。2019年8月3日，原告微信app备注名为“关文萍”向原告发送的微信显示“以前借你三万四和手机钱九千还有今天借的四千，一共四万七你看对不对”“不对的话咱俩对一对吧”。2020年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人关文萍于2019年8月26日向出借人谭龙借款人民币48,000元，借款期限10月，于2020年10月28日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借条出具后，原告微信app中备注名为“关文萍”于2020年10月28日向原告转账1,000元、1,000元、3,000元、5,000元共四笔，于2020年10月29日向原告转账10,000元。另查明，本案立案之后，原告微信app中备注名为“关文萍”与原告2021年4月10日9：19的微信聊天记录显示：“等我这几天家里白事过了，我就给你转过来了”“还有10块钱庭审费”“那我现在给你”“等你全部凑齐了给我”“今天要出庭吗”“那就是一共两万八千零十块对吗”“是”。原告微信app中备注名为“关文萍”于2021年4月29日22：02向原告发送微信：“在吗，睡了吗，能不能在给我十五天时间，我这个月钱下不来，你就当帮个忙行吗”。再查明，原告微信app中备注名为“关文萍”的微信昵称为：只为自己活，微信号为qerXXXXXXXXXXX。以上事实，有借条、微信聊天记录、微信账单详情以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、微信聊天记录、微信账单详情及原告陈述等证据相互印证，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。至于借款金额，原告通过微信向被告累计转账37,700元，原告购买的手机金额为9,099元，共计46,799元。2020年1月28日，被告向原告出具的借条可以证明原、被告经过结算，被告认可尚欠原告借款48,000元。故本院认为原、被告就借款金额为48,000元达成合意。此后，被告还款20,000元，尚欠28,000元未还，故原告要求被告归还借款28,000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关文萍于本判决生效之日起十日内偿还原告谭龙借款28,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案小额诉讼收费10元，由被告关文萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓枫二〇二一年五月二十五日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12342号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人郑雷，男，1993年11月3日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人郑雷金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66786号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付39428.62元。本院立案受理后，依法对被执行人郑雷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人郑雷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人郑雷的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人郑雷采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5426号原告：王友贤，男，1946年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王学良，男，1971年7月9日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州市光亨农业科技有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇留武村13组。法定代表人：周国，该公司总经理。原告王友贤与被告徐州市光亨农业科技有限公司（以下简称光亨公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王友贤的委托诉讼代理人王学良到庭参加诉讼，被告光亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地承包金4400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原被告签订土地承包经营权流转合同，原告将2.2亩土地发包给被告经营，合同中关于承包期限及承包金给付方式等做了具体的约定，被告违反了合同约定，未能及时给付原告承包金，至今被告2019年、2020年间的承包金未支付。原告多次催要无果，故起诉。被告光亨公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王友贤与被告光亨公司于2017年10月26日签订《土地承包经营权流转合同书》一份，约定原告将位于龙庄村十二组的2.2亩土地的承包经营权流转给被告光亨公司，承包期限自2017年10月26日起至2027年10月31日止，按照每年每亩1000元的价格流转，被告光亨公司必须在次年每年11月30日之前将土地流转费用全部足额支付。合同签订后，被告仅仅支付了一年的土地流转费用，2019年、2020年土地流转费用未付。以上事实，有原告提供的农村土地承包经营权合同以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告已经履行了交付被告土地并供其使用、收益的义务，被告应当按照约定的土地流转价款予以给付，但是被告仅仅部分履行，应继续履行给付土地价款的义务。被告未支付原告2019年、2020年的土地承包金，已构成违约，故应按照合同约定支付相应承包金4400元。被告光亨公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州市光亨农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王友贤土地承包金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐州市光亨农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴岳二〇二一年五月三十一日书记员  高晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执异22号 案外人：赵梦茜，女，汉族，1981年9月28日出生，住所地蚌埠市蚌山区。 委托代理人：韩玉红安徽徽璟律师事务所律师 委托代理人：刘京枢安徽徽璟律师事务所律师 申请执行人：苏颖,女,1979年1月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：薛传圣,男,1973年4月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行苏颖与薛传圣民间借贷纠纷一案中，案外人赵梦茜向本院提出书面异议，请求终止对位于蚌埠市蚌山区××幢××单元××号房屋的执行并解除对该房屋的查封措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵梦茜称：其与被执行人薛传圣之间的房屋买卖合同已经蚌埠市蚌山区人民法院作出的民事判决书确认有效，且在2019年2月14日向本院提起了执行异议之诉，本院于2019年6月11日作出（2019）皖0302民初496号判决，判决支持了其诉讼请求。案外人赵梦茜在清理涉案房屋查封情况时发现本院于2020年10月16日在（2020）皖0302执恢194号执行案件中对涉案房屋进行了查封。案外人赵梦茜认为涉案房屋已经本院生效判决确认属于其所有，本院已失去查封的合法依据，现依法向本院申请执行异议，请求支持案外人的异议请求。 为证明自己的主张，案外人提供以下证据予以证明： 1、案外人身份证，证明案外人主体资格。 2、2019）皖0302民初496号判决书，证明案外人赵梦茜已提起案外人异议之诉且得到法院支持的事实； 3、涉案房屋查封信息表，证明涉案房屋被本院重复查封的事实。 上述证据材料均为复印件，经与原件核对，确认无误，故本院对其真实性予以确认。 申请执行人苏颖对上述证据的真实性无异议。同时辩称：一、案外人赵梦茜虽已付清全部购房款，但所有购房款均由一位名叫王伟之人所付，且案外人赵梦茜违反《购房合同》约定，并未将支付至被执行人薛传圣用以偿还银行抵押贷款的银行账户，而是以现金方式直接支付给被执行人薛传圣，被执行人薛传圣拿到购房款并未用于偿还银行抵押贷款，导致房屋未能及时过户，案外人赵梦茜存在过错。二、案外人赵梦茜在长达近3年的时间内未能及时办理过户，其情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款“非因买受人自身原因未办理过户登记”。故请求法院依法驳回案外人的执行异议请求。申请执行人未提供证据材料。 被执行人薛传圣未做答辩，也未提交任何证据材料。 本院查明，2013年9月25日，被执行人薛传圣及妻子曹红梅向申请执行人苏颖借款28万元，2017年，因薛传圣拒绝偿还债务，申请执行人苏颖向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，蚌埠仲裁委员作出（2017）蚌仲龙调字第8号调解书。 2018年2月6日，本院立案受理苏颖申请执行薛传圣借款合同纠纷一案，案号为（2018）皖0302执204号，该案以和解方式结案。2020年9月7日，本院立案受理苏颖申请恢复执行薛传圣借款合同纠纷一案，案号为（2020）皖0302执恢194号。2020年10月16日，本院以（2020）皖0302执恢194号执行裁定书轮候查封了涉案房屋。 另查明，本院于2019年6月11日作出（2019）皖0302民初496号民事判决书，判决内容如下：“不得执行已查封的位于蚌埠市××花园××号房屋”。 本院认为，本院于2019年6月11日作出（2019）皖0302民初496号民事判决书已产生法律效力，判决“不得执行已查封的位于蚌埠市××花园××号房屋”。故，对案外人赵梦茜向本院提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销对（2020）皖0302执恢194号案件中蚌埠市××花园××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 松 审判员 袁俊岭 审判员 刘正举 二〇二一年五月二十六日 书记员 钱丽芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12305号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：李俊安，男，1971年1月24日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行李俊安金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67616号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付53,313.99元。本院立案受理后，依法对被执行人李俊安的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人李俊安发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人李俊安的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人李俊安采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人李俊安纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7597号原告：上海宝冶集团有限公司,住所地上海市宝山区抚远路XXX号。法定代表人：白小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐仲慧，上海汉盛律师事务所律师。被告：浙江金道律师事务所，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王全明。委托诉讼代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。原告上海宝冶集团有限公司与被告浙江金道律师事务所侵害企业名称(商号)权纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告上海宝冶集团有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵害原告企业名称权；2.被告赔偿原告律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告发现被告编制的《政府和社会资本合作(PPP)全程操作指引》上记载有“王文成,上海宝冶集团有限公司计财部副部长”、“王波,上海宝冶集团有限公司浙江分公司总经理”。原告认为被告未经原告合法授权,擅自在其编制的操作指引上使用原告的名称,侵害了原告的企业名称权，故诉至法院。被告浙江金道律师事务所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告诉称的被告编制《政府和社会资本合作(PPP)全程操作指引》行为发生被告位于杭州市西湖区的办公地，故被控侵权行为应该发生在浙江省杭州市西湖区；而被告的住所地亦在杭州市西湖区，本案的管辖法院应当是浙江省杭州市西湖区人民法院，故申请将办案移送至上述法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告未提供证据证明侵权行为发生在上海市杨浦区人民法院知识产权案件管辖范围内，且被告住所地为位于浙江省杭州市西湖区，故本院对此无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告浙江金道律师事务所对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王婷钰二〇二一年五月十一日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1244号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行房地产信贷部，住所地上海市。负责人：张蔚，行长。被执行人：陶钧，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行房地产信贷部与被告陶钧金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初4656号民事调解协议确认：被告陶钧应于2020年4月30日前支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行房地产信贷部10,000元；被告陶钧与原告中国建设银行股份有限公司上海市分行房地产信贷部于2002年8月7日签订的《个人住房抵押借款合同》，自2020年4月23日起继续履行，被告陶钧应于每月20日前支付2,000元直至贷款清偿完毕止(具体金额以原告中国建设银行股份有限公司上海市分行房地产信贷部结算系统计算的金额为准)。民事调解协议生效后，被告陶钧未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行房地产信贷部向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人陶钧发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3003号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：薛爱梅，女，1977年07月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告薛爱梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初17006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛爱梅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币204,279.83元(以下币种同)。因被告薛爱梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人薛爱梅未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人薛爱梅发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人薛爱梅名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权204,279.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3011号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周晓娜，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与周晓娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周晓娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24730号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金107,692.31元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,226.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24730号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2502号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司,住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设一路XXX号。负责人：朱其玲,经理。委托诉讼代理人：陈宁宁，浙江杭经律师事务所律师。被告：李天洪,男,1985年12月30日出生。原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司诉被告李天洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月29日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费296元，减半收取计148元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二一年五月十四日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7637号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林东，男，汉族，1973年1月20日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林东的本院(2020)沪0106民初24508号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5084号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：佘猛，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，上海兰迪律师事务所律师被告：上海微可实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：侯海玲。原告北京律政信息技术有限公司与被告上海微可实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告北京律政信息技术有限公司于同年5月7日以涉诉网站已停止侵权为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京律政信息技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年五月十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1640号 原告：杨某，男，1952年5月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：陆某，女，1941年11月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告杨某与被告陆某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，返还原告土地0.5亩（3条垄），返还原告土地收益4000元（2019年至2020年）；2、请求依法判令被告赔偿原告损失共计2000元（扒走原告玉米损失）；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系阜新蒙古族自治县王府镇良官营子村五组村民。原告在七天地分得土地6.6亩，原、被告土地相邻。2019年春原、被告因相邻土地发生纠纷，经过王府镇良官营子村村委会到现场对争议土地进行丈量，得出丈量结果为原、被告双方的土地共计多出1亩地（6条垄），经过村委会调解双方达成协议，多出的六条垄由原、被告各种植3条垄。双方均同意该调解结果。王府镇良官营子村村民委员会出具的《证明》能够证明该事实。2019年、2020年被告又将属于原告的3条垄耕种。2020年秋被告将原告的玉米扒走，玉米价值为2000元。原、被告双方就发生的纠纷无法达成协议，故诉至法院。 被告辩称，我没占他的地，我扒的也是我地里的苞米。 经审理查明，原、被告土地相邻，2019年春原、被告因相邻土地发生纠纷，经过王府镇良官营子村村委会到现场对争议土地进行丈量，得出丈量结果为原、被告双方的土地共计多出1亩地（6条垄），经过村委会调解双方达成协议，多出的六条垄由原、被告各种植3条垄，双方均同意该调解结果。诉讼中，原告主张被告于2019年、2020年将原告的3条垄耕种，2020年秋被告将原告的玉米（价值2000元）扒走，但原告未能提供相应证据证明其主张。 上述事实，有原告提供的阜新蒙古族自治县王府镇良官营子村村民委员会出具的证明及开庭笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。在当事人负举证责任的诉讼机制下，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案诉讼中，原告未能举证证明被告将其土地耕种并扒走其玉米的事实，因此，应由原告承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十三条、第一百七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年五月三十一日 法官助理单佳 书记员吕昊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3175号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：江树煌，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江树煌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江树煌应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币62,767.67元(以下币种同)。因被告江树煌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人江树煌未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人江树煌发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人江树煌名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权62,767.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7725号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：熊方伟，男，汉族，1995年03月06日出生，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人熊方伟的本院(2021)沪0106民初4839号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9125号申请执行人杭州战旗网络科技有限公司，住所地杭州市。法定代表人郑法其。被执行人李雨枫，男，1991年1月11日生，汉族，住吉林省辽源市。本院在执行(2019)沪0115民初42394号原告杭州战旗网络科技有限公司与被告李雨枫合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1122号申请执行人：上海任胤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海鑫环市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海任胤实业有限公司与被告上海鑫环市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)沪0113民初9999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海任胤实业有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人上海鑫环市政工程有限公司支付欠款人民币521,728元及利息。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海鑫环市政工程有限公司实际经营地址不明，名下无房产、证券等财产登记信息。其名下银行账户被另案冻结。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海鑫环市政工程有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海鑫环市政工程有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月十七日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2629号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蹇芙蓉，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蹇华德，男，1957年11月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付廷太，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人蹇芙蓉、蹇华德因与被申请人付廷太房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终3877号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，人民法院在作出裁判时，应限于当事人在诉讼请求中主张的范围，对于当事人没有提出诉讼请求的事项，人民法院不能作出裁判。本案中，蹇芙蓉、蹇华德作为一审被告，在一审答辩中提出因付廷太违约给蹇芙蓉、蹇华德造成的损失应当由付廷太承担的抗辩理由，该抗辩理由的实质是以付廷太违约为由要求付廷太承担违约责任，该抗辩主张已构成一个独立的诉，属于独立的诉讼请求，蹇芙蓉、蹇华德对其主张应当通过反诉的方式提出或另行起诉。经查，蹇芙蓉、蹇华德在一审诉讼中并未就该主张事项提起反诉，而抗辩仅仅系一种针对本诉诉讼请求的防御方法，抗辩并不产生给付责任，故蹇芙蓉、蹇华德在一审答辩中提出的付廷太应承担违约责任的抗辩理由，因其未提出明确的反诉请求而不属于一审审理范围。二审法院对蹇芙蓉、蹇华德要求付廷太支付违约金的主张不予支持，在阐述理由方面虽有不当，但裁判结果正确。故蹇芙蓉、蹇华德提出的再审申请理由不能成立。 综上，蹇芙蓉、蹇华德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蹇芙蓉、蹇华德的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二一年五月二十一日 书记员  林芳泉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5308号原告：王阳洋，男，1985年10月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶焕军，执行董事。委托诉讼代理人：沙琛然，男。原告王阳洋与被告上海我爱我家房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告王阳洋于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王阳洋撤回起诉。案件受理费，免予收取。审判员  谢铭二〇二一年五月二十四日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5877号 原告：安徽金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路**五彩国际**，统一社会信用代码91340100754865756N。 法定代表人：李翠兰，总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 被告：中国人民解放军陆军炮兵防空学院，住所地安，住所地安徽省合肥市黄山路**v> 法定代表人：赵天翔，校长。 被告：刘文雄，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥金田物业管理有限公司与被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院、刘文雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告合肥金田物业管理有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥金田物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年五月十九日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2526号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：冯静宣，女，1990年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯静宣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23542号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯静宣应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币29,064.31元(以下币种同)。因被告冯静宣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人冯静宣发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有位于辽宁省沈阳市皇姑区万观路XXX号的房产和车牌号为海马牌辽ALXXXX、宝马牌辽A5XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人冯静宣未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人冯静宣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人冯静宣名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5048号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江,董事长。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。 委托诉讼代理人：吴丽娟，公司员工。 被告：许章华，男，1966年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗区农商行”）与被告许章华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告红花岗区农商行委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。被告许章华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红花岗区农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金199100元及利息24465.36元，本息合计：223565.36元（其中2019年10月21日至2020年6月17日按照正常月利率6.625‰计算利息13434.78元；2020年6月18日至2021年1月20日按照逾期月利率9.7875‰计算利息14030.58元；2021年1月21日起按逾期月利率9.7875‰计算利息，直至本息还清之日止）；2、本案诉讼产生的案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年，被告许章华需偿还借款需要，向原告下属南关支行申请19.99万元，2016年4月14日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：红农信南关社（2016）年农贷字036号，借款金额：19.99万元，借款期限：壹年，期限为：2019年06月18日至2020年06月17日，该笔贷款正常月利率为：6.52500‰，逾期利率为：9.7875‰。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还款义务。截止2021年1月20日止，被告仍欠原告借款本金19.91万元及利息24465.36元，本息合计：223565.36元（其中2019年10月21日至2020年6月17日按照正常月利率6.625‰计算利息10434.78元；2020年6月18日至2021年1月20日按照逾期月利率9.7875‰计算利息14030.58元；2021年1月21日起按逾期月利率9.7875‰计算利息，直至本息还清之日止），该笔借款已于2020年06月17日到期，经原告多次催收，被告仍未履行还款承诺，原告认为，被告不按借款合同约定归还我行借款，已构成违约。为维护原告权益，确保信贷资金安全，原告特具状起诉，特请人民法院公正审理、判如前请。 被告许章华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原被告双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款金额：19.99万元，借款期限：壹年，从2019年06月18日至2020年06月17日，该笔贷款正常月利率为：6.52500‰，逾期利率为：9.7875‰。合同签订后，原告依约履行合同义务，该笔借款于2020年6月17日到期，被告截至2021年1月20日止，尚欠原告借款本金19.91万元及利息24465.36元，经原告多次催收双方因此酿成诉争。 以上事实有原告提交的借款借据、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、欠息说明、原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。 本院认为：2016年4月14日，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约于2019年6月18日发放贷款199900元与被告许章华，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款这一法律事实发生在在《民法典》施行前，应适用当时的法律法规，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按约发放了贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告主张被告许章华偿还借款本金199100元，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定借期内利率为月利率6.525‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%为9.7875‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付息”之规定，结合借款合同约定，本案原告实际于2019年6月18日发放贷款，则贷款到期日应为2020年6月17日，被告许章华利息付至2019年10月20日，则2019年10月21日至2020年6月17日期间的利息应按月利率6.525‰计算，2020年6月18日起的利息应按月利率9.7875‰计算至本金付清之日。 被告许章华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告许章华在本判决生效后十日内偿还给原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199100元，并支付利息（以尚欠本金为基数，2019年10月21日至2020年6月17日期间按月利率6.525‰计算，2020年6月18日起按月利率9.7875‰计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2330元（减半收取），由被告许章华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年五月二十日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12969号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人林海琼，女，1982年11月29日生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人林海琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45086号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付182,183.16元。本院立案受理后，依法对被执行人林海琼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人林海琼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人林海琼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人林海琼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初841号 原告：王宜洲，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县万良镇。 诉讼代理人：王亮，男，1986年7月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县万良镇。 被告：姜自秀，女，1962年2月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告王宜洲诉被告姜自秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宜洲及其诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告姜自秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宜洲向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即偿还原告借款本金250,000.00元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年9月16日起计算）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转，分别于2019年9月16日借款10万元，与2019年12月116日借款15万元，共计25万元整。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄借给被告，被告出具了借条两张。后因原告急需用钱多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告多次搪塞并躲避原告，拒不偿还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不清偿借款的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告姜自秀未到庭参加诉讼亦未提供证据。 本院经审理查明：2019年9月16日，被告姜自秀以需要用钱为由，向原告王宜洲借款100,000.00元，被告姜自秀为原告出具100,000.00元欠条一份，约定借期随用随时还，利息已付6,000.00元。2019年12月16日，被告姜自秀又向原告借款150,000.00元，并为原告出具借条一份，约定借期随用随时还。后因原告需要用钱，多次向被告索要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。 上述事实，有原告向法庭提供欠条及借据各一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王宜洲与被告姜自秀间借贷关系明确。被告姜自秀应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告给付利息的问题。鉴于双方已在2020年1月2日对利息进行了约定，月息为1分，经核算为年利率12％，不违反法律规定，也不超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年3月3日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，故本院对此予以支持。被告姜自秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜自秀于本判决生效之日偿还原告王宜洲借款人民币250,000.00元及利息（利息自2020年1月2日起按年利率12％计算至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由被告姜自秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8733号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周建国，男，汉族，1982年10月2日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周建国的本院(2020)沪0106民初30066号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8369号申请执行人：上海市松江区生态环境局，住所地上海市松江区。法定代表人：金正斌，局长。委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海巨明律师事务所律师。被执行人：上海泖祥交通设施有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙同祥，负责人。上海市松江区生态环境局与上海泖祥交通设施有限公司行政处罚强制执行一案，上海市松江区生态环境局作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被执行人上海泖祥交通设施有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海市松江区生态环境局于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币500,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，已冻结并扣划了被执行人上海泖祥交通设施有限公司名下银行存款247,197.52元，在缴纳本案执行费7,400元后，其余发还申请执行人；除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请解除对被执行人的失信名单且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年五月十三日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文