wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4496号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区超一酒店内。统一社会信用代码：91520382MA6H1J9D4G。法定代表人：赵林梅，系公司经理。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勋志，男，1990年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：代尤银，女，1991年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。共同委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司因与被上诉人李勋志、代尤银商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年五月三十一日法官助理杨颜竹书记员冯滢
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5636号 原告:李健，男，1978年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告:刘合刚，男，1984年12月15日，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 原告李健诉被告刘合刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，原告李健于2021年5月25日向本院申请撤回对被告刘合刚的起诉。 本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回对被告的诉讼申请，是原告对其诉讼权利的处分，未损害集体及他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李健撤回起诉。 案件受理费1214元，减半收取607元，由原告李健承担。 审 判 员 张濒心 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 媚 书 记 员 肖 华
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云执复57号之一本院于2021年3月16日对云南诸绪商贸有限公司申请复议一案作出（2021）云执复57号《执行裁定书》，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将（2021）云执复57号《执行裁定书》第七页第八行至第九行“(2021)云01执异683号”补正为“(2020)云01执异683号”。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  闵 义二〇二一年五月二十一日书记员  杨春凡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执474号申请执行人：张浩，男，汉族，1991年5月22日生，住常州市新**。被执行人：丹阳市京利汽车有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181788356634Q。法定代表人：秦泽伟。申请执行人张浩与被执行人丹阳市京利汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏1181民初5309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为10000元。经查，2021年1月18日，申请执行人张浩在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月29日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间且未发现被执行人法定代表人下落，故未能实施。2021年4月21日，本院向申请执行人张浩发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初5309号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年五月二十九日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0121民初12号   原告：董小胜，男，1994年8月24日出生，住西藏自治区林周县苏州。   被告：杨林，男，1967年3月29日出生，住四川省邛崃市。   原告董小胜与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月29日，原告董小胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按董小胜撤诉处理。   案件受理费25.00元（贰拾伍圆整）（已由原告预交），由原告董小胜负担。   审 判 员 格 桑 德 吉   二〇二一年五月十三日   法 官 助 理 央 金 仁 青   书 记 员 白 玛 曲 吉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3009号原告：卢丽，女，1969年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王旭，男，1996年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告卢丽诉被告王旭民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽到庭参加诉讼。被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行与原告卢丽签订的还款协议。二、判决被告王旭支付截止到2021年2月28日之前的下欠欠款16000元及利息损失1000元（自2020年1月1日起按照同期银行贷款利率计算利息至2021年2月28日前）。三、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求要求被告继续履行还款协议的请求与第二项诉讼请求的内容是一致的。事实与理由：2018年12月11日，原告卢丽在驻马店市盛世百合房地产中介有限公司（以下简称盛世公司）与王旭签订房屋买卖合同购买被告名下的房屋。2019年8月12日原告卢丽为办理房屋的不动产证过户手续替被告王旭偿还了中国银行购房贷款206814.49元。2020年1月4日原告与被告通过盛世公司签订了补充还款协议，被告王旭承诺以微信或者是支付宝转账的方式在每月15号24点之前还款到原告卢丽的账户，约定还款金额不低于1500元/月，但到每个月还款期限时，被告总以各种理由推脱、敷衍，原告多次催要欠款未果。被告王旭未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月11日，原告卢丽与被告王旭签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于雪松路铜山公馆9#一单元1503（西南户）的住房一套，总价款520000元。原告向被告支付了部分房款，因案涉房屋系被告贷款购买，被告一直未能偿还剩余银行贷款并配合原告办理案涉房屋的过户手续。此后，经原、被告双方协商，原告出资替被告偿还了案涉房屋剩余的银行贷款。2020年1月4日在盛世公司的见证下，原、被告双方就被告偿还垫付贷款事宜签订了一份“补充协议”，约定：“以下协议，双方自愿签署，并且家属都知晓并表示愿意遵守。1、愿意偿还卢丽代王旭偿还银行贷款和卢丽请律师所花3000元律师费与起诉费，以上总金额为金额：110000.00元。2、2020年5月后每月归还的金额不低于1500元。3、在2022年12月之前归还的总金额不低于55000.00元。4、对于第一条所示的金额110000.00元，王旭承诺在2024年12月31日之前还完。5、因在补充协议签字之前，卢丽已经到法院起诉王旭，王旭对卢丽起诉的内容并无异议，愿意接受卢丽起诉的所有内容并认同。但是因王旭提出上述还款计划，并且将房屋过户到卢丽名下，因此卢丽愿意接受中介方的调解，按照本协议1、2、3、4条的还款计划。6、如果王旭在还款期内，连续两个月或总月数3个月没有按时还每个月的约定金额，王旭愿意承担双方签订的买卖合同内容，赔偿卢丽违约金”等内容。补充协议签订后，被告多次以支付宝和微信转账的方式向原告支付欠款，分别是：1、2020年5月30日通过支付宝向原告转账700元；2、2020年7月21日通过支付宝向原告转账1000元；3、2020年8月21日通过支付宝向原告转账1000元；4、2020年10月31日通过微信向原告转账1000元；5、2020年12月17日通过微信向原告转账800元；6、2021年1月20日通过微信向原告转账700元；7、2021年2月1日通过微信向原告转账800元，以上还款共计6000元。原告多次向被告追要垫付的贷款无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告述称，①其与被告约定自2020年1月1日起至2020年4月30日，每月最低还款1000元，共计4000元；②自2020年5月1日起至2021年2月28日，共计10个月，每月最低还款1500元，共计15000元，因此截止2021年2月28日止被告需还款19000元，原告起诉时计算为22000元为笔误，扣减被告已经偿还的6000元，被告尚欠13000元未偿还。③原告代被告垫付的剩余房贷是206814.49元，冲抵原告欠被告的购房款100000元后还剩106814.49元，加上原告前期起诉被告的律师费用、办理过户时的宗地图等费用，被告同意向原告支付110000元垫付款，因此双方签订了“补充协议”。上述事实，有原告提交的补充协议、转账记录截屏、房屋买卖合同以及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，原告卢丽购买被告王旭的房屋后，因被告无力偿还剩余银行房贷，经原、被告双方协商，原告为被告垫付剩余房贷，被告配合原告办理案涉房屋的过户手续将房屋过户至原告名下，原告替被告偿还的剩余房贷的资金应视为原告出借给被告的借款，因此，原、被告双方之间形成合法的民间借贷关系，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为有效。法律规定，债务应当清偿。原、被告双方结算各种资金往来后被告仍下欠原告110000元借款未返还，有原告提交的补充协议、微信记录、房屋买卖合同为据，事实清楚，本院予以确认。根据原、被告双方签订的《补充协议》约定“2020年5月后每月归还的金额不低于1500元”，自2020年5月1日起计至2021年2月28日，共计10个月，每月最低还款1500元，被告需返还借款15000元，扣减被告已经返还的6000元，尚欠9000元借款未返还，原告请求被告返还借款9000元，于法有据，本院予以支持。原告请求数额超出部分，本院不予支持。关于原告述称其与被告口头约定自2020年1月起计至2020年4月每月最低还款1000元，事实依据不足，本院不予采纳。关于原告请求被告支付1000元利息的主张。法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。“补充协议”中未约定借款利息，被告未按照约定的借款期限返还借款，构成违约，被告已经返还了6000元（4个月），故被告应支付自2020年9月1日起计至2021年2月28日（6个月）的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，被告应支付的利息为173元（3.85%÷12个月×9000元×6个月），原告请求支付利息173元，于法有据，本院予以支持，原告请求数额超出部分，本院不予支持。被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王旭于判决生效后十日内向原告卢丽返还借款9000元及利息173元。驳回原告卢丽的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告卢丽负担10元，被告王旭负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二一年五月三十一日书记员  张园园
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢272号 申请执行人：李吉，男，1987年8月3日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：李如兴，男，1991年4月6日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 李吉与李如兴债权转让合同纠纷一案，兴义市人民法院（2019）黔2301民初8239号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：李如兴尚欠李吉借款本金100000元及利息，此款李如兴定于2019年9月30日前偿还李吉借款本金20000元并以3100000元为基数按月利率1.5%从2019年1月8日起计算至2019年9月30日止的利息；2019年10月30日前偿还李吉借款本金40000元并以未还本金为基数按月利率1.5%从2019年10月1日起计算至2019年10月30日止的利息；2019年12月30日前偿还李吉借款本金40000元，并以未付本金为基数按月利率1.5%从2019年10月31日起计算至清偿完毕之日止的利息。如果李如兴有任意一期未履行，则李吉可向本院申请强制执行，并以未还本金为基数按月利率2%从2019年1月8日起计算至清偿完毕之日止的利息。诉讼费2310元（其中案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1020元），李如兴自愿负担。被执行人李如兴未按上述生效法律文书履行义务，李吉向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月23日向被执行人李如兴发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月25日、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李如兴在中国建设银行、中国农业银行等有21个银行账户，余额为0元至55.47元不等，本院已于2021年2月25日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人李如兴名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人李如兴名下有长城牌车辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2017／12／13）一辆。本院（2020）黔2301执1768号案件于2020年7月21日对上述车辆予以查封，查封期限为两年（查封期限届满需继续查封的，申请执行人应提十五日向本院提出书面申请继续查封）。经询问申请执行人意见，其认为上述车辆去向不明，不申请查封处置。 4.查明被执行人李如兴无工商登记信息、无证券信息。 三、据申请执行人李吉申请，本院于2021年4月14日向其发出（2021）黔2301执恢272号之一、（2021）黔2301执恢272号之二、（2021）黔2301执恢272号之三、（2021）黔2301执恢272号之四律师调查令，调查被执行人李如兴在贵州恒溢富通建设工程有限公司、贵州乾顺基建工程有限责任公司、册亨县妇幼保健院、册亨县三和砂石场财产情况；经反馈，被执行人李如兴在贵州恒溢富通建设工程有限公司、册亨县妇幼保健院、贵州乾顺基建工程有限责任公司、册亨县三和砂石场无可供执行财产及相关财产线索。 四、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 五、本院于2021年2月23日依法向被执行人李如兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人李如兴名下可供执行财产线索发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不再向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年5月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李如兴的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李吉，并听取其对终结本次执行程序的意见。李吉对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院（2019）黔2301民初8239号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余52310元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李如兴有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人李吉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院（2019）黔2301民初8239号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人李吉未受偿的债权52310元及迟延履行期间债务利息，被执行人李如兴有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初762号原告：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王友林，董事长。委托诉讼代理人：陈梦雅，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，辽宁君连(沈阳)律师事务所律师被告：沈阳虹峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：童锦泉，职务不详。原告康力电梯股份有限公司与被告沈阳虹峰房地产开发有限公司立案案由买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。简易程序审理期间，当事人要求90天用于调解，该期限不计入审理期限。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序独任制审理。审判员 孙 琼二〇二一年五月三十一日书记员 高峰杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4286号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王茜，女，1982年5月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王茜信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏忠琴，女，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告夏忠琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告夏忠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,098.71元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息1,619.93元、分期付款手续费1,141.36元、逾期还款违约金2,272.42元，并偿付以欠款本金17,098.71元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为22,132.42元。被告夏忠琴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2009年6月17日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：17,098.71元；2、利息：1,619.93元；3、逾期还款违约金：2,272.42元；4、分期付款手续费：1,141.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏忠琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,098.71元；二、被告夏忠琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏忠琴负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1443号李红兵/云南浙滇置业有限公司：李红兵与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7975.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9968号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：庄宝莲，女，1951年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告庄宝莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24258号原告：赵静，女，1980年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙其越，上海市沪南律师事务所律师。被告：秦玮，男，1984年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐嫚嫚，女，1988年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被告委托诉讼代理人：徐志康(系被告徐嫚嫚父亲)，住上海市浦东新区。原告赵静诉被告秦玮、徐嫚嫚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人孙其越、被告秦玮、徐嫚嫚及其共同委托诉讼代理人徐志康到庭参加诉讼。审理中，原、被告均同意庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金49.4万元(人民币，下同)；2.判令两被告支付以49.4万元为基数按照年利率14.4%的标准计算3个月的利息17,784元；3.判令两被告支付以494,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自借款合同终止次日即2020年8月30日起计算至实际清偿之日止的违约金；4.判令两被告向原告支付律师费2万元；5.原告有权以上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。事实与理由：原告与两被告于2019年12月24日签订《不动产抵押借款合同》，约定两被告向原告借款50万元，月利息1.2%(即年利率14.4%)，借款期限为2019年12月24日至2020年12月23日。双方于2019年12月24日至2020年12月30日。原告与两被告于2019年12月26日就上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记。原告于2019年12月30日以银行转账向被告秦玮支付50万元。因两被告至今未清偿债务，故诉至法院，诉请如前。被告秦玮、徐嫚嫚共同辩称，不同意原告的诉讼请求，两被告为夫妻关系，两被告在收到50万元借款的同时就支付了第一个月的利息6,000元，故实际收到借款本金49.4万元。除了上述6,000元，被告还曾五次还款共计33,800元。被告还支付了借款中介公司及人员费用17,380元、7,000元等，应当在借款本金中扣除。经审理查明，原告与两被告于2019年12月24日签订《不动产抵押借款合同》，约定两被告向原告借款50万元，月利息1.2%，借款期限为2019年12月24日至2020年12月23日，利息按月支付；若借款为未按时付息，则应按照约定利息的0.5倍作为滞纳金；若借款人超过10日未支付借款利息，出借人可以宣布所有借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金及所欠利息，以及以每0.066%计算的逾期还款违约金；出借人实现债权或者抵押权的合理费用(包括但不限于律师费等)有借款人承担。原告与两被告于2019年12月26日就两被告所有的上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记。原告于2019年12月30日向被告秦玮转账50万元。被告秦玮的银行交易明细显示，2019年12月31日向原告转账6,000元、2020年1月30日向原告转账6,000元、2020年3月11日向原告转账7,100元、2020年4月17日向原告转账7,700元、2020年4月29日向原告转账6,000元、2020年6月10日向原告转账7,000元。后因两被告逾期还款，原告于2020年8月29日发函提前终止合同。现原告诉至法院，并支付律师费2万元。审理中，原告称借款给付次日确实收到了6,000元转账，故借款本金按照49.4万元主张；两被告已还5期利息30,000元及滞纳金3,800元；两被告付给案外人的某某与原告无关。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有抵押借款合同、转账记录为证，借款关系应属事实，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。根据合同约定，借款合同在两被告收到原告律师函后到期，原告要求还款，两被告应予归还。关于借款本金，原告自认49.4万元，有银行交易明细为证，应予确认。关于借期内八个月的利息，两被告已付33,800元，原告主张未付利息17,784元，总额未超过法定上限，应予支持。关于违约金，原、被告约定的标准过高，原告已作调整，调整后标准符合法律规定，应予支持。原告就系争债权就两被告房屋享有抵押权，其相应诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张律师费，有合同依据，应予支持。两被告关于支付了案外人钱款事宜，未提交证据证明与本案有关，自行承担举证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下：一、被告秦玮、徐嫚嫚归还原告赵静借款本金49.4万元二、被告秦玮、徐嫚嫚向原告赵静支付借期内利息17,784元；三、被告秦玮、徐嫚嫚向原告赵静支付以49.4万元为基数按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年8月30日起计算至实际清偿之日止的违约金；四、被告秦玮、徐嫚嫚向原告赵静支付律师费2万元；五、原告赵静有权以上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,100元，减半收取计4,550元，由被告秦玮、徐嫚嫚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二一年五月二十一日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1225号原告：丰都县国成建材经营部（由谢国琼变更为丰都县国成建材经营部），住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道1883号附16号1-1,统一社会信用代码91500230561636279R。负责人：谢国琼（投资人）。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：张权，女，1956年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：谭某某，女，2007年10月1日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。被告：谭某甲，男，2014年1月28日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。被告谭某某、谭某甲的法定代理人：刘容（系二被告之母），1986年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈某，女，2015年3月9日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。被告暨被告陈某的法定代理人：陈雪梅，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二被告的委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。原告丰都县国成建材经营部与被告张权、谭某某、谭某甲、陈某、陈雪梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都县国成建材经营部的负责人谢国琼及其委托诉讼代理人付廷树、被告张权、被告谭某某、谭某甲的法定代理人刘容、被告陈某、陈雪梅的委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰都县国成建材经营部向本院提出诉讼请求：由被告连带偿还原告的货款85300元及利息（利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止），在继承的遗产范围内，诉讼费由被告负担。事实和理由：谭勇与刘容于2006年12月21日登记结婚后，生育子谭某甲，女谭某某。后谭勇与刘容离婚，2015年1月22日，谭勇与陈雪梅登记结婚，生育女陈某。谭勇于2021年2月死亡，死亡前，因经营需要欠原告货款85300元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭某某辩称，本被告未继承谭勇的遗产并放弃继承谭勇的遗产，为此应依法驳回原告的诉讼请求。被告谭某甲辩称，本被告未继承谭勇的遗产并放弃继承谭勇的遗产，为此应依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某辩称，本被告未继承谭勇的遗产并放弃继承谭勇的遗产，为此应依法驳回原告的诉讼请求。被告陈雪梅辩称，本被告未继承谭勇的遗产并放弃继承谭勇的遗产，为此应依法驳回原告的诉讼请求。被告张权辩称，本被告未继承谭勇的遗产并放弃继承谭勇的遗产，为此应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谭勇与刘容于2006年12月21日登记结婚后，生育子谭某甲，女谭某某。后谭勇与刘容离婚，2015年1月22日，谭勇与陈雪梅登记结婚，生育女陈某。张权系谭勇之母。谭勇于2021年2月死亡，死亡前，因经营欠丰都县国成建材经营部货款85300元。张权、谭某某、谭某甲、陈某、陈雪梅未继承谭勇的遗产，并明确表示放弃对谭勇遗产的继承。上述事实有当事人的陈述、欠条、营业执照、结婚登记表、常住人口登记卡等证据，并经庭审举证，质证，认证予以确认。本院认为，原告丰都县国成建材经营部主张的基础法律关系是继承人债务清偿，该法律关系的权利义务构成为，死者谭勇（被继承人）死亡前欠有债务，其继承人继承了被继承人的遗产，依法继承人在继承的遗产范围内承担债务清偿的义务责任。从丰都县国成建材经营部举示的证据看，无继承人继承被继承人遗产的证据，且作为继承人的被告张权、谭某某、谭某甲、陈某、陈雪梅明确表示放弃继承，据此，被告张权、谭某某、谭某甲、陈某、陈雪梅依法不应承担原告债务的清偿责任，原告丰都县国成建材经营部的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告丰都县国成建材经营部的诉讼请求。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告丰都县国成建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余孝安二〇二一年五月六日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10841号申请执行人尚亚(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人：许耕华，执行董事。被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，住所地黑龙江省。法定代表人：金继红。本院在执行(2020)沪0115民初84700号尚亚(上海)国际贸易有限公司申请执行哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王晓生，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王晓生信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王晓生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)24,263.34元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金15,499.35元，利息6,465.40元，逾期还款违约金2,298.59元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,263.34元。被告王晓生未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年8月15日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：15,499.35元；2、利息：6,465.40元；3、逾期还款违约金：2,298.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晓生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,499.35元；二、被告王晓生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王晓生负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2813号原告信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会，住所地信阳市浉河区游河乡三官安置区。负责人陈银甲，男，汉族，1971年2月11日出生，住河南省信阳市浉河区，系该村委会主任。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告李林宏，男，汉族，1958年12月17日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。第三人朱明生，男，汉族，1954年4月27日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会（以下简称老庙村委会）诉被告李林宏、第三人朱明生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，公开开庭进行了审理。原告老庙村委会的委托代理人刘燕、被告李林宏的委托代理人张晓兵、第三人朱明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙村委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回其无权领取的2.12亩土地征收补偿款80560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人朱明生系李湾村民，1993年其家庭承包有6.5人共计5亩（原信阳县农民承担税费和劳务明白本记载面积）土地。后第三人一家到信阳市谋生，现户口有第三人及其妻子在游河乡。因修出山店水库征用了游河乡老庙村李湾村民组的集体土地。在李湾按地分配土地补偿款时，第三人家庭未分配到补偿款。故2018年第三人将原告及李湾村民组起诉至浉河区人民法院，要求支付给其7.75亩的征地补偿款共计294500元。浉河区法院经审理作出（2018）豫1502民初2248号民事判决书，查明原告和李湾村民组在统计承包地数据时，将第三人家庭承包的土地统计到他人名下，第三人未得到土地补偿，判决原告和信阳市浉河区游河乡老庙村李湾村民组应当给与第三人朱明生被征用5亩（以实际测量为准）家庭承包耕地土地补偿款的权利。因原告已经按照错误的统计数据批准发放了征地补偿款，其中第三人朱明生家庭承包的土地中有2.12亩土地是被错误登记在被告李林宏名下，涉及的该部分土地补偿款80560元不应由被告享有，应退还至村委会。经过原告及第三人多次找被告协商，被告均不予退还，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告李林宏答辩称，一、第三人的耕地没有统计到答辩人名下。起诉状诉称的不是事实。1998年土地二轮延包时，第三人一家到信阳市经商，不愿意交纳各种税费，把土地退还给村民组，村民组重新进行了调整，至于其土地调整给了谁，答辩人不知道，但没有统计到答辩人名下，答辩人也没有领取该土地补偿款。二、原告诉讼主体错误。国家征用答辩人村民组的土地，土地补偿款归于答辩人村民组所有，拨付补偿款的主体是国家政府，得到补偿款的客体是李湾村民组的村民，原告仅是确定补偿款数额的单位，既非补偿款的拨付单位，又非补偿款的所有人，不具备要求答辩人返还补偿款的权利。三、无论第三人朱明生的土地统计在哪位村民名下，朱明生的土地补偿款已经浉河区人民法院判决，由李湾村民组给予其耕地补偿款的权利，其补偿款纠纷已经确定由李湾村民组解决，原告再无权诉请答辩人返还该款，否则第三人将有可能得到重复的补偿款。四、原告诉请的土地面积错误。第三人经法院判决的耕地面积仅为5亩，但原告诉请的返还土地面积合计为7.74亩，与事实不符。综上所述，第三人的土地没有统计到答辩人名下，答辩人没有领取第三人的土地补偿款，原告诉讼主体错误，且本案第三人的权益已经确定，不应再由原告诉请返还，请求法律依法驳回原告的起诉。被告李林宏当庭补充答辩称，本案被告诉讼主体错误，第三人的土地权益已经判决由李湾给付，不应由村民个人给付。第三人朱明生答辩称，那是村里的事，我们不管。我同意原告说的。经审理查明,2019年4月2日，信阳市浉河区人民法院就朱明生起诉老庙村委员会、老庙村委会李湾村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出（2018）豫1502民初2248号民事判决书，判决内容为：“被告信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会和信阳市浉河区游河乡老庙村委会李湾村民组应当给予原告朱明生被征用5亩（以实际测量为准）家庭承包耕地土地补偿款的权利；二、驳回原告朱明生的其他诉讼请求。”该判决书生效后，该案原告朱明生就该判决书向信阳市浉河区人民法院申请了强制执行。2020年6月3日，信阳市浉河区人民法院作出（2020）豫1502执128号执行裁定书，裁定：“驳回申请人朱明生的执行申请。”理由为：“该案申请执行的法律文书无明确给付内容，且执行标的不明确。”另查明，老庙村委员会出具的《游河乡老庙村李湾土地资金拨付清单》上在李林宏户头处备注的“争议2.12亩计80560元”系因第三人朱明生就征地补偿款的分配提出异议后，由老庙村委会李湾村民组进行的记录。以上事实有原、被告及第三人的身份信息证明、（2018）豫1502民初2248号民事判决书复印件一份、（2020）豫1502执128号执行裁定书复印件一份、《游河乡老庙村李湾土地资金拨付清单》复印件一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出相应的证据予以证明。原告老庙村委会虽于起诉状中主张在因出山店水库建设工程征收老庙村李湾村民组集体土地的过程中，第三人朱明生家庭承包的2.12亩土地被错误登记在被告李林宏名下，涉及该部分土地的征地补偿款80560元由被告李林宏错误领取，然本院认为原告提供的证据并不足证明其上述主张，对此其应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告老庙村委会要求被告李林宏退回其领取的2.12亩土地征收补偿款80560元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会的全部诉讼请求。本案受理费1814元，减半收取907元，由原告信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年五月二十六日法官助理吴彰敏书记员余瑞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4666号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李磊，男，1994年9月6日出生，土家族，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李磊信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3466号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：章贤玲，女，1990年01月18日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人章贤玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2358号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁祎旻，女，1988年10月11日生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告丁祎旻金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3210号上诉人（原审原告）：曾湘黔，男，汉族，1963年8月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。上诉人曾湘黔因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初11940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾湘黔上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定修理清单是复印件是错误的，因为上诉人在一审提交了修理清单的原件；2.关于修理发票的原件意外丢失的问题，上诉人已向一审法院说明，并且上诉人提交的复印件也加盖了修理单位的印章，在被上诉人都没有否认修理发票原件的真实性的情况下，一审法院不予认可该发票实属不当。人保成都分公司二审未向本院提交书面答辩意见。曾湘黔向一审法院请求：1.请求判决被告依照保险合同赔偿原告财产损失144180元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告曾湘黔于2019年11月5日为贵Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处购买“起重机综合保险”（保单号：ＰＬＣＴ201951010000004345）一份，该份保险单主要约定以下内容：标的信息“中联牌ＺＬ.Ｊ5320ＪＱＺ25Ｖ、出厂编号：Ｌ5Ｅ5Ｈ3Ｄ34ＡＡ030592”；主险：“财产损失保险”保险金额820000.00元；附加险：“第三责责任保险”累计责任限额1000000.00元、“雇主责任保险”累计责任限额100000元、“起重货物责任保险”累计责任限额100000元；保险费合计：人民币13746元；保险期间：自2019年11月09日零时起至2020年11月08日二十四时止。2019年12月30日，贵Ｃ×××××号车辆在贵州省遵义市红花岗区关街道办事处旁边的工地上进行吊装作业时，因吊臂断裂造成本车及三者货车财产损失。2020年4月30日，被告人保成都分公司向原告曾湘黔发出“责任告知函”，表示因贵Ｃ×××××号车辆的吊臂单独损失不属于“保险单”列明的保险责任，故被告对此不负责赔付。一审法院认为，原告曾湘黔为贵Ｃ×××××号车辆在被告人保成都分公司处购买了“起重机综合保险”，被告人保成都分公司亦出具对应保险单，双方依法成立保险合同关系，该合同系双方的真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告曾湘黔以保险期内被保险车辆发生事故造成财产损失为由向被告人保成都分公司主张理赔义务，并提交“修理记录单”及“修理费发票”复印件证明所受损失为144130元。但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（-）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的”。原告曾湘黔针对其诉求所提交的“修理记录单”及“修理费发票”均系复印件，显然不具备充分的证明力以及不符合证据的客观性，无法核实及认定其所受损失144180元的真实性，且本案中原告曾湘黔并未提供其他证据对实际产生144180元修理费的事实予以佐证，其仅以“修理费发票”原件已遗失，由修理单位加盖财务印章可证明为由亦不符合上述除外规定，原告曾湘黔对此应当承担举证不能的不利后果。因而在原告所主张损失不明确具体的情况下，对于原、被告双方所争议的“吊臂断裂”损失是否属于保险合同中约定的理赔范围已无法律审查意义。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依居的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，一审法院判决：驳回原告曾湘黔的诉讼请求。案件受理费1590元，由原告曾湘黔负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人曾湘黔为要求被上诉人人保成都分公司履行理赔义务，向一审法院提交了“修理记录单”及“修理费发票”，以证明所受损失金额为144130元。但被上诉人对修理记录单的真实性、合法性、关联性均不予认可，而修理费发票系复印件，在曾湘黔不能提供原件情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第二款之规定，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。即使在本案中认定该修理费发票是真实的，曾湘黔也未提供已实际支付该发票载明的款项的相关证据，故曾湘黔提供的证据不足以证明其主张的损失,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，曾湘黔应承担由此产生的不利后果。此外，曾湘黔提供的《起重机综合保险保险单》中，附加险的“吊臂断裂保险”与“自燃损失保险”处保险金额均为空白，而附加险的“转运期间财产损失”、“第三者责任保险”、“雇主责任保险”、“起重货物责任保险”处均有明确的保险金额或责任限额，加之该保单的保险条款的第七条明确写明“吊臂（如未投保吊臂断裂险）单独断裂或损坏，保险人不承担赔偿责任。综合以上事实与证据，对于曾湘黔要求人保成都分公司予以赔付其损失的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人曾湘黔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由曾湘黔负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二一年五月二十日法官助理杨颜竹书记员冯滢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4569号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈敏，女，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省荆门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈敏信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初78号原告：赵雪静，女，汉族，1990年9月10日生，住延津县。委托诉讼代理人：殷晓旭、李彦秋,北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：薛书星，男，汉族，1984年12月10日生，住山东省宁津县。被告：黑龙江智晟物流运输有限公司。住所地：黑龙江省绥化市安达市吉星花园一期B2号楼商服厢北1号。法定代表人：刘胜森。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲,任公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。负责人：张相武,任公司总经理。委托诉讼代理人：刘松峰，男，汉族，1993年3月21日生，住辉县，系公司员工。原告赵雪静诉被告薛书星、黑龙江智晟物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理的过程中，发现案件案情复杂，决定将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭国云人民陪审员  朱守峰人民陪审员  党顺和二〇二一年五月二十日书 记 员  刘亚君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1393号申请人：东莞市常平三安包装材料厂，住所：广东省东莞市×××××××××。负责人：黄广满，经营者。委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。委托代理人：吴伟泉，广东华文律师事务所实习律师。被申请人：东莞市山尖实业有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：陈某1。本院在审理申请人东莞市常平三安包装材料厂与被申请人东莞市山尖实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市山尖实业有限公司相当于价值231524元的财产，并向太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保额度为231524元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市山尖实业有限公司相当于价值231524元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  梁 敏二〇二一年五月二十五日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7700号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：崔寿官，男，1954年3月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告崔寿官金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告崔寿官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币23,347.73元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金18,885.46元，利息2,072.64元，逾期还款违约金2,269.63元，年费120元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计23,347.73元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告崔寿官未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年8月26日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：18,885.46元；2、利息：2,072.64元；3、逾期还款违约金：2,269.63元；4、年费：120元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔寿官应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金18,885.46元；二、被告崔寿官应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.14元，减半收取136.07元，由被告崔寿官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3808号申请执行人：高平，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈夕生，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。高平与陈夕生民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21758号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人陈夕生支付申请人高平借款35000元。因义务人陈夕生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高平向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费425元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈夕生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈夕生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1831号申请执行人：王宏本，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李亮，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行王宏本与李亮买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初1948号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亮银行存款及债权120000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月二十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1562号 被执行人：李保奇，男，1968年7月30日出生，汉族，住邵东市。 本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初309号刑事判决书立案执行被执行人李保奇罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人李保奇应缴纳案款0.3万元。由于李保奇没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1562号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜育平 审 判 员  刘鹏飞 审 判 员  刘建平 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  郭小农
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13025号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：王薇，女，1990年2月15日生，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王薇、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。奥飞娱乐股份有限公司向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方达成和解为由申请撤回对王薇、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十五日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1096号申请执行人：楚雄宏熙交通运输有限公司，统一社会信用代码915323007704912562，住所地丹阳市开发区。法定代表人：田开章。被执行人：江苏卡威汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321181055178906D，住所地丹阳市。法定代表人：孟明华。被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，住所地丹阳市。法定代表人：孟明华。申请执行人楚雄宏熙交通运输有限公司与被执行人江苏卡威汽车销售有限公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付252143元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月11日、2021年4月27日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已轮候查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年5月31日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院已轮候查封。本院于2021年5月31日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初162号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年五月三十一日法官助理 毛倩雯书 记 员 唐 杰
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初330号原告：韦秀能，男，1973年09月30日出生，苗族，住石阡县。委托诉讼代理人：潘容，女，1976年6月23日出生，苗族，住石阡县。被告：熊梦，男，1987年12月23日出生，汉族，住石阡县。原告韦秀能与被告熊梦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后。原告韦秀能于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦秀能的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦秀能撤诉。案件受理费26元，由原告韦秀能负担。审判员  吕正华二〇二一年五月三十一日法官助理吴沙沙书记员梁莎
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9375号原告：龚晓玮(GONGXIAOWEI)，女，1982年10月18日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘莹，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凡，上海至合律师事务所律师。被告：沈文勇，男，1974年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海路团科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱玉银，总经理。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。本院在受理原告龚晓玮与被告沈文勇、上海路团科技有限公司(以下简称：路团公司)出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告龚晓玮请求法院判令被告赔偿其医疗费13,243.91元，伤残赔偿金173,356.80元、误工费191,062.50元、营养费3,600元、护理费4,020元、住院伙食补助费460元、交通费10,401元、财物损失费5,000元、后续治疗费222,000元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费7,150元、律师费10,000元、翻译费130元，前述请求由两被告相互承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月29日，原告龚晓玮通过被告路团公司运营的“美团打车”APP打车，乘坐由被告沈文勇驾驶的车牌号为沪BJXXXX的网约出租车。7时25分许，车辆因爆胎而撞击长宁路江苏路附近路边电线杆，致车上原告龚晓玮受严重撞击，头面部多处受伤。双方因经济赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告路团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告龚晓玮乘坐网约出租车，其订单起点为上海市曹杨路与顺义路交叉口(普陀区)，终点为上海交通大学医学院附属瑞金医院(黄浦区)，被告路团公司注册地为杨浦区杭州路XXX号XXX幢XXX室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上海市长宁区人民法院辖区不在运输合同起点、终点，也不在被告住所地，故本案不属于本院管辖。本院认为，原告龚晓玮因出租汽车运输合同纠纷向本院起诉，根据法律规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本院辖区不包括本案系争合同中的上述地点，本院无管辖权。被告沈文勇户籍地在上海市静安区，本院认为，本案应由上海市静安区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海路团科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张令珅二〇二一年五月二十五日书记员  练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1119号之一申请执行人：张利利，曾用名张丽丽，女，1984年2月1日出生，汉族，住温县。被执行人：谢明星，男，1990年4月20日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张利利与被执行人谢明星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢明星在财付通支付科技有限公司085e9858e2bf434d7e196f546@wx.tenpay.com账户内存款人民币516.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月二十五日书记员  任 琦
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初2683号                  原告              贵州晨辉扬德房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6GX18D2R，地址：贵阳市南明区护国路**市政协培训中心林城大厦****4。      法定代表人：谢兴雷。      委托代理人：徐良平，男，汉族，住贵州省息烽县。                  被告              杨登荣，男，汉族，住贵阳市云岩区。                  案由              居间合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州晨辉扬德房地产经纪有限公司诉被告杨登荣居间合同纠纷一案，经本院特邀调解员范国庆主持调解，原告贵州晨辉扬德房地产经纪有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州晨辉扬德房地产经纪有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州晨辉扬德房地产经纪有限公司撤回起诉。      案件受理费204元（已减半收取），由原告贵州晨辉扬德房地产经纪有限公司负担。                                                审   判   员     程  攀      二〇二一年五月三十一日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李明胜，男，1975年11月4日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李明胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初405号 原告：张志强，男，1988年6月9日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：河北绿风园林工程有限公司，住所地:隆尧县高科技示范园区。 法定代表人：贾辉，该公司经理。 被告：贾辉，男，1971年5月12日出生，汉族，住隆尧县。 二被告共同委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。 原告张志强与被告河北绿风园林工程有限公司（以下简称绿风园林公司）、贾辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强委托诉讼代理人丁运国、被告河北绿风园林工程有限公司、贾辉共同委托诉讼代理人曹运格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告给付拖欠原告工资款39,890元。二、二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2015年10月份在被告贾辉经营的河北绿风园林工程有限公司工作，2018年9月3日离职，截至原告离职当日被告共计欠原告工资款52,800元。后原告从二被告处拉走树苗若干，原、被告三方经对账截止2021年3月3日二被告尚欠原告工资款39,380元。被告贾辉于当日写下欠条。之后原告多次向二被告讨要所欠工资，二被告推诿不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 河北绿风园林工程有限公司、贾辉辩称，一、根据原告在诉状中所述，原告系与被告二之间劳动争议，如果双方系劳动争议依据劳动争议调解仲裁法，劳动争议仲裁前置程序，原告不能直接起诉。二、我方不拖欠原告任何工资。三、被告贾辉在被告二变更法定代表人之前其个人行为系职务行为，不应当成为本案共同被告，原告按拖欠工资款起诉，将原法定代表人贾辉列为共同被告，明显错误。 原告围绕诉讼请求提交证据有照片复印件一份、录音光盘一张、并由证人牛某出庭作证。 被告方质证意见为：一、证据是在举证期以后提交。二、当事人没有到庭无法对其真实性质证。三、从原告当庭播放录音看也不能明确证实原告刚才所述录音需要证实内容。四、从原告提交的录音音频中没有听到有表述原告提交的书面录音材料的原件留在被告处的内容，所以，原告提交的对账单的照片，我方对其合法性和真实性均有异议。五、证人和原告系夫妻关系。从原告提交的录音的书面材料以及音频材料中均不显示证人在原告所称的对账现场，所以，不能证实证人的证言真实性，其证言不应采纳。 本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提交原件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告有责任对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明。本案中原告方所提供的证据是一份照片的复印件，且与录音光盘的内容又不能相互印证，不能作为认定事实的根据。证人牛某与原告张志强是夫妻关系，其证人证言不能采信。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十七条的规定，判决如下： 驳回原告张志强的诉讼请求。 案件受理费796元，减半收取计398元，由原告张志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二一年五月二十七日 书记员  贾丽美
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1435号之二原告：祁昕，男，1982年9月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨林，江苏争春律师事务所律师。被告：赵岩，女，1983年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告祁昕诉被告赵岩民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二一年五月二十六日书记员 陈曼瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11894号原告：吉林美术出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：赵国强，总经理。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：沭阳县龙庙镇霏羽书店，住所地沭阳县。法定代表人：徐长峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告吉林美术出版社有限责任公司诉被告沭阳县龙庙镇霏羽书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，于2021年4月26日立案。2021年5月27日吉林美术出版社有限责任公司提出撤诉申请。本院认为原告吉林美术出版社有限责任公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吉林美术出版社有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初477号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人高峰，男，汉族，1981年3月1日出生。份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地安徽省阜阳市颍州区袁集镇徐楼村徐西队****，住本市闵行区华漕村潘更浪小区****。辩护人谢骞、王珂琦，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]464号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年11月3日晚22时1分许，被告人高峰醉酒后驾驶郭超群名下牌号为皖K1XX**的灰色五菱牌小型普通客车，行驶至本市北虹路仙霞路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人高峰案发时血液中乙醇含量为1.07mg/ml。公诉机关认为被告人高峰具有坦白情节，建议判处被告人高峰拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人高峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)高峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二一年五月二十一日书记员  卞佳挺附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执109号申请执行人：创普商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：唐守殿，总经理。被执行人：淳安县千岛湖畅通速递有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈明坤。被执行人：建德市畅通速递有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：金功朝。被执行人：金功朝，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。被执行人：陈连秀，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。被执行人：金陈琳，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。被执行人：杨怡，女，1992年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人创普商业保理(深圳)有限公司与被执行人淳安县千岛湖畅通速递有限公司、建德市畅通速递有限公司、金功朝、陈连秀、金陈琳、杨怡保理合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3008号民事判决书已经发生法律效力。在本案诉讼阶段，本院依法对被告建德市圆通运输有限公司名下相关财产采取了保全措施。经查，浙江省建德市人民法院已于2019年12月17日作出(2019)浙0182破申19号民事裁定书，裁定受理了范某对建德市圆通运输有限公司的破产清算申请，并于2019年12月17日作出(2019)浙0182破15号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。现申请执行人创普商业保理(深圳)有限公司向本院提出解除保全措施的申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：解除对被告建德市圆通运输有限公司名下财产的保全措施。本裁定自作出之日起生效。审判长  杨现正审判员  任 一审判员  陈 曦二〇二一年五月二十四日书记员  郑 岗附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19013号原告：张晨光(CHANG.CHEN-KUANG)。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：成都芯随表动网络科技有限公司。法定代表人：曾某。原告张晨光与被告成都芯随表动网络科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  席建林审 判 员  陈春芳人民陪审员  朱辉萍二〇二一年五月二十八日法官 助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1114号原告:郑方方。被告:刘金锤。原告郑方方诉被告刘金锤离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，在审理过程中。原告郑方方于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑方方撤回起诉。审判员  时利娜二〇二一年五月三十一日书记员  焦 杨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4542号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区超一酒店内。统一社会信用代码：91520382MA6H1J9D4G。法定代表人：赵林梅，系公司经理。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任金浪，男，1981年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：孙发连，女，1984年6月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司因与被上诉人任金浪、孙发连商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年五月三十一日法官助理朱梅书记员胡汝静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10255号原告：章素英，女，1945年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈明华，女，1972年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：袁国强，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁国忠，男，1970年9月14日，汉族，住上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号XXX室。原告章素英诉被告袁国强、袁国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告章素英及委托诉讼代理人沈明华，被告袁国强、袁国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还人民币30,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告章素英于2013年2月6日借给被告袁国强人民币30,000元，同时留下借条。原告于2015年开始电话、微信、登门等向被告催讨，被告电话停机、登门却换了地址，被告至今分文未还，故诉至法院，望法院判如所请。被告袁国强答辩：这个钱是我弟弟开厂用的，我没有拿到过，当时借的时候公章没有带，我作为当时厂里的财务签了一下字，钱也不是我拿的，钱交给了我弟弟，原告都是和我弟弟联系的。我和原告没有交情的。2013年借的，接到起诉状副本前，他们都没有问我要过钱。被告袁国忠答辩：我认可这笔钱，是用在我身上。是用在我一个人的，是应该由我归还，和被告袁强没有关系。我同意我自己一个人归还，与我哥哥无关。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告的儿子曾在被告厂里工作，当时双方关系十分要好，被告袁国忠因办理女儿出国求学急需用钱，2013年2月6日，叫担任本厂财务工作的哥哥袁国强向原告借款30,000元，并留有借条一张。被告袁国强所借30,000元交给了被告袁国忠，被告袁国忠认可借款事实和数额，且声明该借款与被告袁国强无关，原告多次向被告袁国忠催讨，被告至今未偿还欠款，原告具状来院。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元，有原告提供的借条；被告袁国忠认可借款事实和数额，且为自己所用，与被告袁国强无关。原告也知道被告借款的用途是为女儿出国筹款。本院确认双方债权债务关系成立。原告要求被告归还30,000元欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条判决如下：被告袁国忠应于本判决生效之日起十日内归还原告章素英借款本金30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告袁国忠负担。本判决为终审判决。审判员 徐  竹  林二〇二一年五月二十七日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1981号 原告：邵零宝，男，1982年12月24日生，汉族，保山市隆阳区人，教师，住隆阳区。 被告：朱剑楠，男，1991年4月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告邵零宝与被告朱剑楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法由审判员王黎东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵零宝到庭参加诉讼，被告朱剑楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵零宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元、利息5000元，本息合计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月20日请原告从农业银行帮忙借款50000元，原告当晚通过手机银行转给被告，要求以银行利息每月支付，借款期限为一年，被告于2021年1月20日前归还借款。借款到期后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告朱剑楠未作答辩。 被告朱剑楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告邵零宝针对其诉讼请求向本院提供贷款合同、转账记录、银行卡，以证实被告向原告借款50000元。 本院认为，被告朱剑楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提供的贷款合同有被告签名，与转账记录、银行卡能够相互印证，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2020年1月20日，原被告签订贷款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2020年1月起至2021年1月止，借款利息为年利率6%（6厘），被告如果不按期还款，逾期部分加收利息2%（2厘）。2020年1月21日，原告转账给被告借款50000元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，应当按照合同约定归还借款本息，现被告未按约定归还借款，故对原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付计算至2021年1月20日的利息，根据原被告约定的借期内年利率6%计算一年的利息为3000元，故对原告要求被告支付利息5000元的请求，本院予以部分支持3000元。被告朱剑楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱剑楠于判决生效之日起十五日内归还原告邵零宝借款53000元。 二、驳回原告邵零宝的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半征收588元，由原告邵零宝负担38元，被告朱剑楠负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨鸿瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9972号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：倪金龙，男，1952年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告倪金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：邬莉红，女，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬莉红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出因证据不足需另行补充证据材料，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。