四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1551号 原告:李言会，女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告：何爱富，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘某，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李言会与被告何爱富、刘某赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言会及其委托诉讼代理人黄飞，被告何爱富均到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告李言会向本院提出诉讼请求：1.判令被告何爱富赠与被告刘某112.1万元的赠与行为无效；2.判令被告刘某立即向原告返还112.1万元并按照年利率4.35%支付资金占用利息暂计至起诉时为469123元；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1988年1月8日,原告与被告何爱富登记结婚，婚后被告何爱富常年在外从事建筑工程的劳务承包工作，原告就在家抚养3个子女和照顾老人。2008年被告何爱富与刘某认识并发展成情人关系，2010年4月22日，被告何爱富向刘某转账50万元，2011年9月2日又直接将自己银行卡交与被告刘某取款60万元。2019年12月13日、2020年1月17日、2020年3月13日被告何爱富通过微信转账分别向刘某转账7000元共计21000元。 原告认为其与被告何爱富婚姻存续期间，所得收益，归夫妻共同所有，二被告不但发生了婚外情，被告何爱富在未取得原告同意的情况下多次赠与被告刘某巨额款项，不仅侵害了原告作为财产共有人的合法权益，更伤害了原告作为合法妻子的感情。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律的规定特诉至法院，望判如所诉。 被告何爱富辩称，原告所诉属实，我与刘某确实存在婚外情，我在原告不知情的情况下多次以转款或现金的方式将钱赠与给刘某，总金额加起来大概有400多万元。但我不同意原告的诉讼请求，我自己挣的钱我有权支配，我赠与给刘某的钱不用她退还。 被告刘某辩称，原告诉请中的2010年4月22日何爱富向我转账50万元，真实的取款时间为2011年9月28日，该笔款是我与何爱富一起与中泽公司合伙做工程，前期我个人垫资的钱。因为合伙时何爱富没有钱，何爱富就以其与中泽公司的人情关系入股，后来中泽公司按照施工进度将进度款转给了我们合伙的劳务公司，劳务公司又转给了何爱富，由于之前我们说好的若收到了钱就先将我前期垫资的钱转给我后再分红，故该50万元并非家庭财产，而是借用何爱富的账户用于偿还我的前期垫资款。 原告诉请中的2011年9月2日何爱富向我转账60万元，真实的取款时间为2010年4月22日，该笔款项也是我、何爱富与中泽公司合伙做工程时前期我个人垫付的材料款，从原告提交的证据进账单上就可以看出，该进账单上特别备注了“货款”。 原告诉请的何爱富向我微信转账三次共计2.1万元，是我与何爱富合伙修建绵竹广济寺灵骨塔项目，何爱富转给我用于项目上的钱，并非何爱富私人财产，更不是何爱富赠与我的钱。微信转账这段时间我与何爱富已经不存在男女朋友关系了。 我向法院提交了银行流水，可以证明我在2016年6月1日至2020年2月19日之间，何爱富向我转账118.2万元，我转账给何爱富244.8万元，超过了何爱富转给我的钱的二倍还要多。 综上，原告所诉并不属实。我与何爱富从2010年至今都在合伙做生意，我们在经济上一直都有往来，我与何爱富之前确实存在男女朋友关系，但我一直都认为何爱富早已与其妻子离婚了的，完全不知他一直都在欺骗我。一直以来何爱富在经济上并不富裕，其也没有经济能力赠与我巨额款项，故请求人民法院根据相关法律法规查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1988年1月8日，原告李言会与被告何爱富登记结婚，婚后两人育有三名子女（长子何为强，曾用名何为坪，1984年9月23日出生；次女何丽娟，1990年5月27日出生；三子何建军，1992年8月1日出生），且两人的婚姻关系一直存续至今。2008年，被告何爱富与刘某认识后发展为男女朋友关系。2010年4月22日，被告何爱富持有的（宜宾市商业银行账号为×××20）银行卡取款现金60万元，同日该笔款项被存入被告刘某持有的（宜宾市商业银行股份有限公司咸熙街支行账号为9016××××3326）银行卡中。 2011年9月28日，被告刘某代何爱富支取何爱富名下的（四川省农村信用社卡号为6210××××7328）的款项50万元，同日该笔款项被刘某存入其名下的（四川省农村信用社卡号为6210××××0958）银行卡中。2019年12月13日、2020年1月17日、2020年3月13日被告何爱富通过微信分别向被告刘某转账支付7000元，共计2.1万元。 另查明，刘某向本院提交了2016年3月25日协议书，该协议显示甲方释宗铠（雷春波）、绵竹市广济寺与乙方何爱富、杨章兵、刘某约定，甲方委托乙方修建广济寺地藏殿，并约定了投资规模、违约责任以及双方各自的权利、义务。刘某向本院提供了：刘某通过其本人名下的银行卡于2016年6月1日至2020年2月19日陆续向何爱富的银行卡转账支付若干款项，何爱富陈述：该款系刘某支付的用于合伙修建绵竹市广济寺的款项；何爱富与刘某仅存在合伙修建了绵竹市广济寺的债权债务关系，除此之外并无其他债权债务关系。原告主张的案涉112.1万元与修建绵竹市广济寺并无关联性。 刘某向本院提交了其分别于2011年4月15日、2011年4月25日、2011年6月23日、2011年9月7日向案外人李颜奎存入人民币50000元、60000元、15000元、400000元，合计425000元的存款回单复印件，何爱富当庭陈述，该款项系刘某用何爱富的卡转给李颜奎，用于何爱富承建的鸭池工程。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第二款之规定：“夫妻对共同财产，有平等的处理权”，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。何爱富背着妻子李言会将大额款项赠与给刘某，属于无权处分行为；刘某、何爱富也认可二人存在情人关系，故该赠与行为违背了公序良俗和社会道德，案涉款项显然超出了日常生活需要的范围，侵犯了另一方的财产权利，该赠与行为全部无效。根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条之规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”，故李言会有权根据物权的追及效力要求非法占有人刘某返还财产。被告刘某所得款项没有合法依据，取得了不当利益，造成了原告损失，属不当得利，依法应予返还。原告请求被告刘某返还款项的请求，本院予以支持。 关于返还的金额认定:2010年4月22日60万元以及2011年9月28日50万元，合计110万元，被告刘某虽辩称是二人合伙做生意的材料款，但刘某并未举证证明二人在此期间存在债权债务关系，该辩驳理由，本院不予采信。该110万元应当作为不当利益，予以返还。关于2019年12月13日、2020年1月17日、2020年3月13日微信转账2.1万元，因刘某提供的2016年3月25日协议书，证明刘某、何爱富从2016年3月25日起建立了债权债权关系，被告何爱富对该协议书也予以认可，加之刘某于2016年6月1日至2020年2月19日陆续向何爱富的银行卡转账支付了若干款项，故上述2.1万元是否属于投资修建绵竹市广济寺的款项存疑，本院暂不作处理，待二被告对修建绵竹市广济寺纠纷结算后再作定论。 被告刘某向本院提交了其向案外人李颜奎存款425000元的依据，由于案外人李颜奎并未到庭说明款项性质，刘某亦未举证证明李颜奎与被告何爱富的关系，故本院认为该款项不能抵扣何爱富赠与给刘某的款项。 关于刘某、何爱富于2016年6月1日起相互转账的若干款项，刘某亦自称该款系投资修建绵竹市广济寺的投资款，故该款项由当事人另案诉讼解决。 关于原告主张的资金利息，由于本案并非民间借贷纠纷，被告刘某取得该笔款项是基于何爱富的赠予，故该请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第二款、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起15日内返还原告李言会110万元。 二、驳回原告李言会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19111元，减半收取计9555.5元，由被告何爱富、刘某各负担4777.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 利 二〇二一年五月十九日 法官助理  李 苇 书 记 员  牛昕雨