连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2255号原告：纪维克，女，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李怡。被告：连云港颐园老年公寓，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘岱南。委托诉讼代理人：刘楚涵、陈雪（实习）。原告纪维克与被告连云港颐园老年公寓（以下简称颐园公寓）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪维克及其委托诉讼代理人李怡，被告颐园公寓的委托诉讼代理人刘楚涵、陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪维克向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以本金5万元为基数，利息从2010年2月7日起至实际给付之日止、以本金5万元为基数，利息从2015年2月4日起至实际给付之日止，均按年利率15.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年2月7日向原告借款5万元并出具《连云港颐园老年公寓借款协议》一份（以下简称借款协议），协议约定借款利息为年息15%，借期一年。借款到期后，被告未能偿还本息，并重新出具借款协议，约定利息为年息20%并约定了借款期限。2015年2月4日，被告再次向原告借款5万元并出具借款协议，协议约定年息为20%并约定了借款期限。此后，被告每年承诺还款并重新出具借款协议，至今两笔借款本息合计215446元。原告多次催要借款，被告仍未能归还借款本金及利息。为了维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告颐园公寓辩称，两笔款项均只有投资协议及借款协议，但是没有实际的汇款记录，因此对原告是否实际出借存在异议，另外，被告账单显示仅收到原告5万元的借款，根据原告起诉的起诉事实和理由，2015年2月4日，被告向原告借款5万元，从投资协议书和借款协议无法反应。投资协议书上的5万元为床位费，不应视为借款，因此对该5万元不予认可。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告纪维克提供《投资协议书》、借款协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告颐园公寓系民办非企业单位，刘岱南系被告颐园公寓的法定代表人。2012年2月7日，原告纪维克（甲方）与被告颐园公寓（乙方）签订《连云港颐园老年公寓借款协议》，约定“本协议是在甲方对乙方的信誉和诚信的基础上，由甲乙双方共同签订的有效协议。甲方自愿借款（人民币）捌万贰仟捌佰元整（¥82800.00），于2012年2月7日存入连云港颐园老年公寓法人代表的银行账户。期限为壹年（2012年2月7日至2013年2月6日）。2013年2月6日，由乙方一次性以现金形式归还给甲方。本协议一式贰份，由甲乙双方各执壹份。”庭审中，原告述称，2010年2月7日，被告向原告借款5万元，利息年利率15%，到2011年本息是57500元；2011年以57500元为基数，利息按年利率20%计算，本息为69000元；2012年以69000元为基数，利息按年利率20%计算，本息为82800元。之后，被告颐园公寓每年与原告纪维克签订借款协议一份直至2018年2月2日。2018年借款协议内容为：“本协议是在甲方对乙方的信誉和诚信的基础上，由甲乙双方共同签订的有效协议。甲方自愿借款（人民币）贰拾肆万肆仟捌佰元整（¥244800.00），于2018年2月2日存入连云港颐园老年公寓法人代表的银行账户。期限为壹年（2018年2月2日至2019年2月2日）。2019年2月2日，由乙方一次性以现金形式归还给甲方。本协议一式贰份，由甲乙双方各执壹份。”该协议下方注明“2015.2.4到期115200还现金5200元=110000×0.2=22000﹢110000=132000元。另外，2014.10.01定房间（A号楼206号）5万元，已汇款到颐园的账务账上了，由老年公寓专门单独给合同（同借据）。（工商行海州支行纪维克9558821107000089670）161#借据2015.10.01，利息1万元加入此借据中（161#作废），合并金额为14.2万元×0.2=28400+142000=170400元，2017.02.15还现金500元余额17万续存=204000元，2018.02.02到期续存=244800元。”另查明，2014年10月6日，原告纪维克与被告颐园公寓签订《投资协议书》，约定：项目名称为连云港颐园老年公寓，原告纪维克的投资金额为50000元，投资期限为10年，即从2014年10月6日起至2024年10月6日止，被告颐园公寓应按年度向原告纪维克支付其投资本金的12%作为原告纪维克的收益，被告颐园公寓有权以自己的名义管理、运用和处理资金。如有违约行为，守约方有权按实际投资金额的5%要求违约方支付违约金并承担相关损失的赔偿责任。协议还就其他内容进行了约定，原告纪维克在上述协议书中签字，被告颐园公寓在上述协议书中签章。庭审中，原告述称2014年10月6日其又给付被告5万元，后被告将该5万元合并出具借款协议。再查明，被告颐园公寓于2015年2月归还原告5200元，于2017年2月15日归还原告500元。本院认为，虽然原告纪维克与被告颐园公寓于2014年10月6日签订的是《投资协议书》，但被告颐园公寓以自己的名义管理资金，原告纪维克并没有参与经营，且之后原、被告双方的借款协议也明确了该5万元系借款，故双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告颐园公寓应当返还原告借款本金10万元。关于利息，原告主张以本金5万元为基数，利息从2010年2月7日起至实际给付之日止、以本金5万元为基数，利息从2015年2月4日起至实际给付之日止，均按年利率15.4%计算，经审查，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。关于被告已经归还的5700元，因未约定归还本金和利息，故该款项应冲抵利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告连云港颐园老年公寓于本判决发生法律效力后十日内支付原告纪维克借款本金10万元及利息（以本金5万元为基数，利息从2010年2月7日起至实际给付之日止、以本金5万元为基数，利息从2015年2月4日起至实际给付之日止，均按年利率15.4%计算，但应扣除已支付的5700元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元（原告纪维克已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告纪维克。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年五月十四日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。