wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1566号之一申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：云南省昆明市西山区滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。法定代表人：田文芳。委托代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文亚，女，回族，1971年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人李文亚信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初4348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119583.46元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李文亚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李文亚配偶马志坚名下有位于昆明市房屋［不动产权证号：云（2016）西山区不动产权第××号］，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年5月17日至2024年5月16日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5529号原告：胡志刚，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨明确，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告胡志刚与被告杨明确买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。因原告胡志刚未在收到案件受理费缴费票据后七日内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡志刚撤回起诉处理。审判员  姚丽君二〇二一年五月十八日书记员  张 欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5092号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴金花，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11788号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69480.56元、利息（截至2020年7月6日为4423.38元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3099.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费451.19元、增值服务费16元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5092号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1651号 原告：刘刚，男，1959年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周高乐,四川天罗律师事务所律师。 被告：张建，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：苟小丽，女，1973年3月5日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告刘刚与被告张建、苟小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人周高乐、被告张建和苟小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建立即偿还原告借款本金1000,000元及利息(以1000,000元为基数，按月息2%，自2017年12月12日起计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，张建因经营需要提出向原告借款1000,000元，原告随即委托张建红通过中国建设银行将其欠原告的1000,000元直接支付至张建。当日，张建向原告出具《借条》，载明“今有张建(510XXXXXXXXX)借到刘刚人民币壹佰万元整，月息2分”。后经原告多次催告，被告并未还本付息。庭审中，原告变更2020年8月20日起的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，并增加诉讼请求：苟小丽对张建的债务承担共同还款责任，理由为二被告系夫妻，案涉借款用于二被告共同经营活动，系夫妻共同债务。 张建辩称，对借款本金1000,000元予以认可，但对2018年后的利息不认可,该笔借款系其个人借款，与苟小丽无关。 苟小丽辩称，对这笔借款不知情，不应由其承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，张建向刘刚出具《借条》一份，载明“今有张建（510XXXXXXXXXXX）借到刘刚人民币壹佰万元整。月息2分”，张建在《借条》上签字。同日，刘刚委托案外人张建红转款1000,000元至张建账户。后张建向刘刚支付了2017年12月12日至2018年9月11日的利息180,000元。 以上事实有《借条》、转款凭证、《委托转款协议》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建向刘刚出具了《借条》，刘刚向张建交付了借款，双方成立借款合同关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间……”的规定，刘刚请求判决张建向其归还借款1000,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的计算。本院认为，从查明的事实看，双方约定的利率为年利率24%，未约定还款期限，张建已支付2017年12月12日至2018年9月11日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，刘刚有权要求张建向其支付自2018年9月12日起至2020年8月19日止以借款本金1000,000元为基数按年利率24%计算的利息，从2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息以未还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对超出部分，本院不予支持。 关于案涉债务是否系张建和苟小丽夫妻共同债务的问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，虽然刘刚所举证的企业信用信息公示报告等证据能证明张建、苟小丽共同从事经营活动，但不能证明该借款系用于张建、苟小丽的共同生活、共同生产经营，也无证据证明苟小丽事后对该债务进行了追认，故刘刚认为案涉债务系二被告夫妻共同债务的主张缺乏事实和法律依据，对刘刚关于判决苟小丽对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告张建在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘刚借款1000,000元并支付利息（利息计算方式：自2018年9月12日起至2020年8月19日止以借款本金1000,000元为基数按年利率24%计算的利息，从2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息以未还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，保全费5000元，共计11,900元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  宛悦
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初188号原告：哈尔滨君策房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区建文街111号。法定代表人：梁君，经理。委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红玲，黑龙江建文律师事务所律师。被告：哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：李英革，局长。委托诉讼代理人：赵单识，女，1985年11月30日出生，汉族，该单位一级主任科员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张志明，黑龙江博润律师事务所律师。被告：哈尔滨市平房区人民政府，住所地哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人：宋博岩，区长。委托诉讼代理人：冯守波，男，1963年9月12日出生，汉族，哈尔滨市平房区棚户区改造工作领导小组办公室主任，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：刘博，黑龙江大公律师事务所律师。被告：哈尔滨市平房区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市平房区双拥路三号。法定代表人：刘国毅，主任。委托诉讼代理人：关静慧，黑龙江大公律师事务所律师。原告哈尔滨君策房地产开发有限公司（以下简称君策公司）与被告哈尔滨市自然资源和规划局、哈尔滨市平房区人民政府（以下简称平房区政府）、哈尔滨市平房区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称棚改办）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。君策公司向本院提出诉讼请求：1.判决依法解除君策公司与棚改办于2011年10月10日签订的《平房区百利二期棚改项目（君策?上河）商品房开发建设协议书的补充协议》；2.判决哈尔滨市自然资源和规划局返还君策公司土地出让金25,063,900元；3.判决哈尔滨市自然资源和规划局、平房区政府、棚改办共同赔偿君策公司各项经济损失53,315,971.69元；4.判决哈尔滨市自然资源和规划局、平房区政府、棚改办共同承担返还款及赔偿款的利息（以总数78,379,871.69元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。事实和理由：君策公司开发建设的百利二期用地位于哈尔滨市平房区建文街、新谊街、新平街及规划路围合区域，属平房区2008年棚户改造项目。2009年6月，君策公司对该地块竞价摘牌，同年签订土地出让合同，现02-A、04、05地块已开发完成，02-B地块大部分完成建设。2011年，因城市道路建设需要，经市城乡规划局、市国土资源局审批，将位于新平街与建文街转角处哈尔滨飞机工业集团有限责任公司（以下简称哈飞集团）使用的2265.3平方米土地（实际使用人是中国人民解放军总参谋部陆航部军代表驻哈尔滨地区军事代表室）纳入君策公司的02-B地块，并且相应提高了君策公司该地块的建筑容积率。同年，平房区政府与哈飞集团、军代室签订《哈飞集团陆航军代室拆迁安置协议书》，就军代室用房拆迁补偿事宜以及拆除军代室用房、哈尔滨市第十八高级职业中学旧教学实验楼，并在后者地块上新建房屋安置军代室事宜进行了约定。棚改办与君策公司签订了《平房区百利二期棚改项目（君策?上河）商品房开发建设协议书的补充协议》（以下简称《补充协议》），就军代表安置事宜进行了约定。2016年由于军改，上级军队部门停办了相关审批及其他多种原因致使军代室至今未能实现搬迁，君策公司也无法在该地块进行建设，为此平房区政府《关于对哈尔滨君策房地产开发公司投诉事项的调查处理报告》（哈平政综2018第142号）、哈尔滨市人民政府法制办公室《关于君策房地产开发有限公司投诉案处理情况的报告》（哈政法函[2018]153号）中就上述问题作出处理意见：按照市规划部门、国土部门测算，如在2018年内军代室拆迁目标无法实现，依法依规履行退地相关行政手续。国土部门及市规划部门分别于2018年8月15日、8月21日作出复函（哈国土函2018第646号、哈规函2018第469号）。2019年3月11日君策公司向平房区政府递交了《关于哈尔滨君策房地产开发有限公司办理退地手续的请示》（哈君策房字[2019]第005号文，2019年11月15日君策公司又向平房区人民政府递交了《关于办理返退哈飞陆航军代室所占土地及相关费用的请示》（哈君策房字[2019]第011号文），同时君策公司也向哈尔滨市自然资源和规划局递交了《关于办理返退哈飞陆航军代室所占土地及相关费用的请示》（哈君策房字[2019]第010号文）,2020年8月初君策公司收到了哈尔滨市自然资源和规划局发给平房区人民政府的《关于征求哈尔滨君策房地产开发有限公司百利二期项目02-B地块退地事宜意见的函》（哈资源规划函[2020]第549号文），该文件明确：贵区在2018年内未能实现军代室搬迁目标，导致2019年君策公司再次提出诉求。按照市法制办《报告》精神，应给予百利二期02-B地块退地处理，贵区如无异议，请协助我局办理如下事项：1.由贵区协调哈飞集团、军代表室、君策公司解除协议，并协调将包含军代表室在内（含规划未建设的建筑所占土地）的3718.4平方米土地（详见附图）进行退地处理，返还土地出让金共计2506.39万元（评估价）。2.解除协议后，我局根据贵区退地申请履行退地手续，报请市政府批准后，调整相应行政许可。上述意见，请贵区尽快函复我局。但时至今日平房区政府未予答复。鉴于军代室拆迁目标无法实现、在审批时没有考虑军队土地使用权的特殊性而违法审批，导致合同目的不能完全实现；不能实现争议土地净地交付后，未能及时采取相应补救措施导致损失不能避免和扩大；政府相关部门作出决定后，至今仍未采取任何有效措施及时向君策公司返还相应的款项，给君策公司经营造成重大损失，请求支持君策公司的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，2010年10月10日哈尔滨市国土资源局（现哈尔滨市自然资源和规划局）与君策公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，后因城市道路建设需要，双方签订合同补充条款，对土地出让合同中所涉02-A、02-B地块的出让土地面积、建筑总面积、容积率等内容进行变更，但对争议解决方式并未改变，而《国有建设用地使用权出让合同》第四十条明确约定：因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，提交哈尔滨市仲裁委员会仲裁。君策公司基于《国有建设用地使用权出让合同》及合同补充条款提起本案诉讼，请求返还土地出让金并赔偿损失，属合同履行过程中产生的纠纷，根据合同约定及上述规定，应由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决。且因土地规划调整，对土地出让金应退还数额的确定亦非人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨君策房地产开发有限公司的起诉。案件受理费287,524.58元，退还哈尔滨君策房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 王晓东审判员宋彦辉审判员梁红玉（）二〇二一年五月八日书记员李悦
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初285号 原告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人:包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤,该公司职工。 委托诉讼代理人：徐国栋，该公司职工。 被告:陈才,男,1989年12月28日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告陈才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序,于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐国栋到庭参加诉讼。被告陈才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈才立即向原告偿还信用卡欠款人民币12109.41元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年7月25日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为6252××××3415的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月16日,被告信用卡结欠金额为12109.41元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。 陈才因下落不明，本院即以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，陈才既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、陈才身份证（复印件）1份。证明陈才的身份信息；2、杜鹃信用卡申请表（复印件）1份。证明陈才自愿申请信用卡，且知晓相关的权利义务；3、账户余额信息（复印件）、明细表各1份。证明陈才截至2020年9月18日信用卡欠款12109.41元。其中，本金9998元、利息998.93元、费用1112.48元。 经审查，本院认为，上述证据能够证明被告陈才通过原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的杜鹃信用卡透支借款12109.41元本金、利息及费用的事实。安徽宿松农村商业银行股份有限公司所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,其信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。经原告核准，向被告发放了卡号为6252××××3415的信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡消费。截至2020年9月16日,被告信用卡结欠金额为12109.41元。其中，本金9998元、利息998.93元、费用1112.48元。现由于被告未按约归还欠款,为此，引起诉讼。 本院认为，被告陈才使用原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的杜鹃信用卡透支消费，由此，在双方之间成立金融借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经安徽宿松农村商业银行股份有限公司催讨，被告陈才一直拖欠未能归还借款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告陈才经本院传票传唤未到庭应参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩、举证质证的权利。 根据安徽宿松农村商业银行股份有限公司的证据，足以证实被告陈才拖欠借款12109.41元。安徽宿松农村商业银行股份有限公司主张被告陈才偿还信用卡欠款12109.41元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈才于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款12109.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，公告费300元，合计402元，由被告陈才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  余华忠 人民陪审员  罗 钧 人民陪审员  项 平 二〇二一年五月十八日 书 记 员  唐 蜜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号） 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2725-1号沈阳市于洪区奥志德石油仪器配件销售中心：沈阳市于洪区奥志德石油仪器配件销售中心与泰州通富不锈钢有限公司合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十六日书记员  蔡新宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3224号原告：柳相林，男，1938年3月22日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区海防街1号。法定代表人：杨志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡茜，女，1992年7月16日生，汉族，该公司职员，住山西省夏县。委托诉讼代理人：郭宇，女，1994年11月12日生，汉族，该公司职员，住内蒙古根河市。原告柳相林与被告大连船舶重工集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付1961年1月1日到1998年3月22日工资20万元；2、请求依法判决被告赔偿退休金损失40万元；3、损失费由被告承担。事实与理由：原告于1958年被被告招工进厂，成为被告正式工。因六零年连续自然灾害造成粮食大欠收，根据《中共辽宁省委关于进一步全面开展工业支援农业，城市支援农村的群众运动，加速农业技术改造的指示》精神及被告的命令，原告被抽调返乡参加农业生产。时间从1961年1月25日开始。原告在农村一干就是60年，至今也没有被抽调回城。根据辽宁省委的文件精神，支援农业的基本建设和停产半停产工厂工人的工资在支援农业生产时由本单位按正常生产发标准工资，但是在原告返乡支援农业时，被告没有给付原告一分钱，现在原告年事已高，没有生活保障，为国家贡献了一辈子，现在却为生活所奔波，心寒。原告曾仲裁于大连市西岗区劳动争议仲裁委员会，但是未被受理。原告认为，被告既然认可原告是其单位的返乡支农职工，那么就应当根据法律和政策的规定在原告付出劳动的同时给予报酬，否则就是违法行为。现原告的合法权益已经被侵害，为了维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告柳相林系返乡支农人员，而返乡支农人员的待遇问题应当由当时的国家政策确定，因此原告的起诉不属于人民法院受理的劳动争议民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告柳相林的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王殿刚二〇二一年五月三十一日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执887号之一 申请执行人：常熟市常吉纺织有限公司，统一社会信用代码91320581773790876K，住所地常熟市梅李镇通港工业园。 法定代表人：吴雪良。 委托代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：张家港市茂盛针织有限公司，统一社会信用代码91320582729026280C，住所地张家港欧洲工业园（塘市棋杆村）。 法定代表人：李梅根。 被执行人：李梅根，男，1962年2月5日生，汉族，住张家港市。 常熟市常吉纺织有限公司与张家港市茂盛针织有限公司、李梅根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张家港市茂盛针织有限公司支付常熟市常吉纺织有限公司货款人民币77767.3元及逾期利息（以77767.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月25日起计算至判决生效之日止的利息），上述款项由张家港市茂盛针织有限公司于本判决生效之日起十日内直接向常熟市常吉纺织有限公司履行。二、李梅根对张家港市茂盛针织有限公司上述债务承担连带清偿责任。李梅根承担保证责任后，有权向张家港市茂盛针织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元、保全费820元、公告费600元，合计3164元，由张家港市茂盛针织有限公司负担，李梅根对张家港市茂盛针织有限公司负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年1月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院发布了限制消费令。 2、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人李梅根名下银行存款500元，已收作执行费。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年3月9日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人张家港市茂盛针织有限公司名下登记有位于杨舍镇塘市旗杆村1幢、2幢、3幢不动产，经查该不动产已于2008年拆迁，补偿款早已发放。 5、2021年3月9日，经向常熟市车管所查询，发现被执行人张家港市茂盛针织有限公司名下苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，本案已于审理阶段保全查封，查封期限二年，自2019年10月25日至2021年10月24日，上述车辆因未实际扣押暂无法处置。 6、2021年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2021年5月13日，经现场调查未发现被执行人李梅根下落，张家港市茂盛针织有限公司已停止经营。经查，张家港市茂盛针织有限公司、李梅根作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 8、2021年5月26日，本院现场约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索。 本案执行标的83871.55元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初13212号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月二十六日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2470号原告：吴勇，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陈凯，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告吴勇诉被告陈凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，适用简易程序于2021年4月8日公开开庭审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈凯向吴勇返还款项15000元及违约金（以15000元为基数，按每日1%计算，从2020年1月15日起算至陈凯实际返还之日止）。事实和理由：工地施工完工验收后，陈凯一直拖欠尾款未还。特诉至法院，请求判如所请。被告陈凯未出庭应诉。本案开庭前，在法庭当庭拨通了陈凯的电话，陈凯确认欠款事实，并表示欠条是其自行书写的，已经还款5000元了，尚欠15000元未还。并表示会主动还钱，要求法庭给予其一个月期限。经审理查明：2020年1月15日，陈凯出具《欠条》一份，载明：本人陈凯（身份证：）欠吴勇工程尾款20000元整。事因新一代通讯公司展厅项目，最迟还款时间于2020年2月28日，逾期按每日1%的违约金计算。吴勇主张陈凯承接了施工地点位于广州市黄埔区科学城神舟路18号处的装修工程，于2019年7月份左右找到吴勇做油漆部分的工程，工程完工时间大概在2019年10月份左右。后吴勇多次向陈凯主张工程款，陈凯于2020年1月15日出具了《欠条》，后在2020年12月29日微信支付了5000元，剩余15000元一直未支付。以上事实有《欠条》、照片、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案陈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核吴勇提交的证据基础上对本案进行裁判。《欠条》明确载明陈凯拖欠吴勇工程尾款20000元，庭审前陈凯也对欠款事实不予否认，鉴于陈凯已支付5000元款项，现吴勇主张其支付剩余工程款15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金。由于违约金的功能是补偿性质，而非惩罚性质，因此，违约金的支付应以实际损失为基础。结合本案合同履行情况、双方当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金的标准以20000元基数，从2020年3月1日起至2020年12月28日止，以15000元为基数，从2020年12月29日起至陈凯实际返还之日止，以上均按每日万分之五的标准计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴勇支付工程尾款15000元及违约金（以20000元基数，从2020年3月1日起至2020年12月28日止；以15000元为基数，从2020年12月29日起至陈凯实际返还之日止；以上两段期间均按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告陈凯负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时向其迳付，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  张淳淳二〇二一年五月二十一日书记员  邹 忻
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执191号申请执行人：程小龙，男，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：陈国栋，男，1982年10月17日出生，汉族，住山西省万荣县。关于申请执行人程小龙与被执行人陈国栋借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初7522号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元。本院于2021年01月05日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月08日冻结了被执行人陈国栋名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金20万元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执191号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月八日书记员 张雪琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2949号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰。被申请执行人包伟华，女,1995年3月6日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行包伟华国内非涉外仲裁裁决一案中，现因被执行人已履行人民币6300元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执2949号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十二日
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初2292号之一 解除保全申请人:李某某，女，1968年3月15日出生，汉族，住所大荔县。 解除保全被申请人：王某某，男，1975年4月25日出生,汉族,住所大荔县。 申请人李某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日做出民事裁定书，对被申请人王某某名下的银行存款在19000元限额内进行了冻结，现申请人李某某以已经达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李某某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王某某名下的银行账户及网络账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓东 二〇二一年五月十三日 书记员  冯 硕
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢270号申请执行人汤冲与被执行人薛祖祥：关于汤冲与薛祖祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币100000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，汤冲向本院申请执行的（2005）门民一初字第0745号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2783号原告：杜昌臣，男，1960年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏业致胜律师事务所律师。被告：黄玉洪，男，汉族，住淮安经济技术开发区。原告杜昌臣诉被告黄玉洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告杜昌臣诉称：被告黄玉洪雇佣原告在杭州一工地做工，工种是瓦工，工资按照每天232元计算。2020年3月14日，经双方结算，被告欠原告等三人工资共计12602元并出具欠条一份，其中拖欠原告劳务工资4200元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余工资。现原告起诉要求被告给付劳务工资4200元。被告黄玉洪未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于杭州市，被告住所地位于淮安经济技术开发区，故本院对本案无管辖权。因本案被告住所地为淮安经济技术开发区，故本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘明辉二〇二一年五月二十日书记员  杨 东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12069号原告：庞翠婷，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××1×，公民身份号码。原告：谭浩鹏，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码。两原告共同委托诉讼代理人：李智就，广东科东律师事务所律师。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码914××××××××1598318。法定代表人：孟某1。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××506K。法定代表人：李某1。原告庞翠婷、谭浩鹏与被告佛山铂晟置业有限公司、深圳市房多多网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，适用简易程序审理。诉讼中，原告庞翠婷、谭浩鹏以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告深圳市房多多网络科技有限公司、佛山铂晟置业有限公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告庞翠婷、谭浩鹏撤回对被告佛山铂晟置业有限公司、深圳市房多多网络科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取计595元,由原告庞翠婷、谭浩鹏负担。审判员 羊 挺二〇二一年五月十七日书记员 蔡漪琳
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执224号申请执行人：陈玲，女，1956年3月5日生，汉族，住阳高县大白登镇。身份证号码：14212119560305****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院在执行陈玲与山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初545号民事判决书。于2020年11月27日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其他可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二一年五月十九日书记员  鲁 军
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保511号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月三十一日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1512号黄龙：黄龙起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是984420。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
中华人民共和国江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3225号申请执行人：林士平，女，1952年6月3日生，汉族，住中华人民共和国上海市闸北区。申请执行人：SHENYIZHOU（沈亦周），女，1984年2月5日出生，澳大利亚籍，住中华人民共和国上海市。申请执行人：沈超，男，1990年7月6日生，汉族，住中华人民共和国上海市静安区。被执行人：高建峰，男，1967年12月18日生，汉族，住中华人民共和国江苏省盐城市射阳县。申请执行人林士平、SHENYlZHOU（沈亦周）、沈超与被执行人高建峰民间借贷纠纷一案，(2019)苏06民终4859号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人高建峰于判决生效之日起十日内申请执行人林士平、SHENYIZHOU（沈亦周）、沈超借款131万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林士平、SHENYlZHOU（沈亦周）、沈超向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币15500元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏06民终4859号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年11月13日、2021年5月5日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月27日查封了被执行人名下位于南通市××区××室、××室的不动产。4、本院已在淘宝网公开拍卖执行人高建峰名下位于南通市××区××室的不动产，现正在公示中尚未成交。5、本院于2021年5月5日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封被执行人不动产的查封的期限至2023年11月26日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2128号原告：北京隆恩智慧科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6157室。法定代表人：杨道江，董事长。被告：陈宁，男，1979年2月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告北京隆恩智慧科技有限公司（以下简称隆恩智慧公司）与被告陈宁劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。陈宁与隆恩智慧公司均因不服京门劳人仲字（2021）第9号裁决书向本院提起诉讼，本案原告起诉时间在后，故本案并入（2021）京0109民初1954号案件合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0109民初1954号案件审理。审 判 员 韩晓飞二〇二一年五月六日法官助理 任亚杰书 记 员 李梦琪
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初439号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人路召卫，男，1993年6月8日出生于河北省巨鹿县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省巨鹿县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被羁押，次日被刑事拘留,拘留当日被取保候审，后于2021年4月20日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人路召卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年2月4日21时许，被告人路召卫酒后驾驶小型轿车行驶至北京市顺义区，被民警当场查获。经检验，路召卫血液中酒精含量为99.1mg/100ml。公诉机关认为被告人路召卫具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议对路召卫判处拘役一个月，并处罚金。被告人路召卫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人路召卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人路召卫自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路召卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 白玉龙二〇二一年五月六日法官助理 王天娇书 记 员 米京京
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1174号申请执行人：杨柳，女，1993年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈于红，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人杨柳申请执行被执行人陈于红民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2465号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈于红于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告杨柳的借款40000元。因被执行人陈于红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨柳向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人陈于红无证券登记、无银行存款和网络资金、无不动产登记等。1、被执行人陈于红名下有车辆登记，但申请执行人杨柳向固始县人民法院提出要求暂不处置，故固始县人民法院未对该车进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈于红纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人陈于红名下有不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人陈于红名下有车辆登记，但申请执行人杨柳向固始县人民法院提出要求暂不处置，故固始县人民法院未对该车进行处置。除此之外未发现被执行人陈于红有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2465号民事判决书本次执行程序。被执行人陈于红负有继续向申请执行人杨柳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年五月二十二日书记员 ： 余 磊
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执677号 被执行人：安庆三江建设工程总公司。 本院在执行被执行人安庆三江建设工程总公司追缴诉讼费一案中，责令被执行人严格按照（2021）皖0803民初472号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆三江建设工程总公司名下银行存款2360.50元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月十四日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,91410100670055350B,住郑州市管城回族区紫荆山路61号；被执行人：郑州市伊萌服饰有限公司,914101080742314502,住郑州市惠济区南阳路170号院28号楼7层38号；被执行人：娄志峰,男性,1972年7月25日出生,412921197207252012,汉族；被执行人：孟芳,女性,1971年10月11日出生,652522197110114026,汉族。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2020年11月17日的（2020）豫0104民初5868号判决，于2021年4月6日，以(2021)豫0104执恢143号执行裁定书其他了被执行人的产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0414044号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人详见民事判决书（写明指定履行的义务），但被执行人娄志峰生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人娄志峰所有的河南省郑州市二七区二七区福寿街88号2号楼44层4402号房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0414044号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊二〇二一年五月十日（）书记员 孙大豪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10581号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：周金梅。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提交了撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年五月六日书记员  朱冰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执7186号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行梁锋华罚金一案，经本院强制执行，被执行人梁锋华已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2021）陕1023民初764号原告:雷某，男，汉族。被告：李某（缺席），男，汉族。原告雷某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，原告雷某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：要求被告李某支付灯具款14800元。事实与理由：2019年5月19日，被告李某因装修酒楼在原告处购买灯具电料共计19800元，当时付定金5000元，剩余14800元承诺月底付清，但至今未付，现起诉要求被告支付货款。被告李某承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还所欠原告剩余材料款。本院认为，被告李某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李某在原告雷某处购买灯具材料，支付定金后，剩余货款出具了欠条，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告应支付欠款，原告诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后十五日内支付原告雷某灯具款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员   薛英平 二〇二一年五月十日法 官 助 理   章爱军  书  记  员    张  萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7322号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张继辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张继辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张继辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权51213.40元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以51213.40元为基数，自2018年8月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司。三、被服务方（借款人）：张继辉。四、代垫借款本息：2018年5月16日，代为垫付被告第11期应还款本息2385.02元,2018年6月16日，代为垫付被告第12期应还款本息2385.02元,2018年7月16日，代为垫付被告第13期应还款本息2385.02元,2018年8月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币49983.34元，应退服务费5925元，共计51213.40元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：张继辉。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年5月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款51213.40元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月16日起逾期还款，友众公司于2018年8月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司51213.40元；二、被告张继辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以51213.40元为基数，自2018年8月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取540元（原告已预交），由被告张继辉负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2602号 刘晓四： 你因犯开设赌场罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初398号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月10日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3万元、追缴违法所得45000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年五月十四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5799号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：朱胜涛，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告长安汽车金融有限公司与被告朱胜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十一日书记员  张 欢
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1025执217号申请执行人：张某1，女，1951年6月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：张某2，男，1977年3月180日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人和申请执行人达成和解,申请人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2021）黑1025执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 达人民陪审员  王秀玉人民陪审员  王丽华二〇二一年五月二十八日书 记 员  潘昱骁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2819号 原告：赵红星，男，汉族，1972年4月29日出生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：朝阳区置胜房地产咨询服务处，住长春市朝阳区湖西路366栋104号 经营者：高洪兵 被告：高洪兵，男，汉族，1988年1月7日出生，住吉林省公主岭市。 原告赵红星与被告朝阳区置胜房地产咨询服务处、高洪兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁怀禹到庭参加诉讼，被告朝阳区置胜房地产咨询服务处、高洪兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵红星向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付购房款人民币380,000.00元及利息（利息自2020年12月25日起以380,000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月26日，原告与被告朝阳区置胜房地产咨询服务处签订委托书及委托协议，协议约定由被告朝阳区置胜房地产咨询服务处代为出售原告名下房产。委托期限为2020年5月26日至2020年12月25日，若委托期限内没有买卖成交，被告朝阳区置胜房地产咨询服务处以580,000.00元的价格购买此房屋。协议签订后被告朝阳区置胜房地产咨询服务处支付了前期首付200,000.00元，并约定剩余尾款于2020年12月25日支付。后被告朝阳区置胜房地产咨询服务处未按时支付尾款，被告朝阳区置胜房地产咨询服务处经营者高红兵为原告出具欠条，明确尚欠原告房款人民币380,000.00元。现二被告至今未向原告支付剩余房款。 被告朝阳区置胜房地产咨询服务处、高洪并均未到庭，亦未提出答辩。 经审理查明，2020年5月26日，原告与被告朝阳区置胜房地产咨询服务处签订委托书及委托协议，协议约定由被告朝阳区置胜房地产咨询服务处代为出售原告名下房产。委托期限为2020年5月26日至2020年12月25日，若委托期限内没有买卖成交，被告朝阳区置胜房地产咨询服务处以580,000.00元的价格购买此房屋。协议签订后被告朝阳区置胜房地产咨询服务处支付了前期首付200,000.00元，并约定剩余尾款于2020年12月25日支付。2021年1月29日，被告高洪兵为原告出具借条证实尚欠原告380,000.00元房款。并约定于2021年2月28日前支付拖欠的房款。 本院认为，原告与被告签订的《委托书及委托协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已协助二被告将案涉房屋产权所有人更名过户至刘文名下，被告应依约向原告支付协议约定的房款，目前被告向已向原告支付房款人民币200,000.00元，尚欠购房款人民币380,000.00元。被告高洪兵系被告朝阳区置胜房地产咨询服务处经营者，原告要求被告高洪兵与朝阳区置胜房地产咨询服务处共同支付购房款符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朝阳区置胜房地产咨询服务处、高洪兵于本判决生效后立即给付赵红星购房款380,000.00元及利息（利息自2020年12月25日起以380,000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,526.00元，由被告朝阳区置胜房地产咨询服务处、高洪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二一年五月二十日 书记员  马守超
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执977号申请执行人：朱泽兰，女性，1963年06月06出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：谷正安，男性，1962年11月20出生，汉族，住固始县。被执行人：王庆兰，女性，1962年03月10出生，汉族，住固始县。申请执行人朱泽兰申请执行谷正安、王庆兰民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年五月二十八日书记员 李舒心
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保423号申请人：曾广林，男，汉族，1976年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被申请人：周道勇，男，汉族，1984年7月16日出生，身份证登记住址：云南省。被申请人：刘志艳，女，汉族，1985年8月20日出生，户籍登记地址：云南省。申请人曾广林向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周道勇、刘志艳名下价值612000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，曾广林的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周道勇、刘志艳名下价值612000元的财产。保全费3580元，申请人曾广林已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月二十日法官助理李娅楠书记员宋丽花
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5584号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系其公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系其公司员工。被告：周圆圆，女，1994年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。本院受理原告长安汽车金融有限公司诉被告周圆圆金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费393.08元，减半收取196.54元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年五月十二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1726号 原告：钱广秀，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：杨松，男，1978年11月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告:无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社,住所地安徽省无为市高沟镇隆兴行政村. 负责人:韦士春,经理。 原告钱广秀与被告杨松、无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社劳务合同纠纷一案，由安徽省无为市人民检察院以无检民支[2021]34022500006号支持起诉书支持起诉,本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱广秀及其委托诉讼代理人任晶晶到庭参加诉讼，被告杨松、无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱广秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资15400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：钱广秀受雇于杨松，双方口头约定每天80元。2020年9月1日，经结算，杨松向钱广秀出具了一张11080元的欠条；同年9月、10月和11月，钱广秀仍提供劳务54天。现因催讨工资未果，致讼。 杨松未作答辩。 无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社未作答辩。 本院认为，杨松雇佣钱广秀从事劳务，双方形成雇佣关系，雇主应当按照双方口头约定的每天80元向雇员支付劳务报酬。对钱广秀2020年8月份前的工资双方已经结算，杨松予以确认；对钱广秀9-10月份提供劳务54天，杨松也已签字确认。综上，杨松应当支付钱广秀工资15400元。至于杨松未能应诉，视同对其相应诉讼权利的放弃；无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社因与本案无关，无需承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨松于本判决生效之日起三日内支付钱广秀工资15400元； 二、驳回钱广秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计92元，由杨松负担（此款随同本判决给付款直接付给钱广秀，本院不再另行退费）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文子英 二〇二一年五月十四日 法官助理 吴自咬 书 记 员 项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13103号原告：田健，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：段辉碧，女，1956年7月10日出生，田健之母。被告：李德斌，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告田健与被告李德斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告田健于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田健撤诉。审 判 员  李 蕊二〇二一年五月十二日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5347号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黎小梅，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12514号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金50299.71元、利息（截至2020年7月6日为17117.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4529.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5347号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执388号 彭永刚、司文锦： 彭永刚与司文锦装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给彭永刚。至此，彭永刚向本院申请执行的（2021）青2523执388号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1273号 申请执行人：成都金海霸新型建材有限公司，统一社会信用代码：91510113553574055K，住所地：四川省成都市青白江区祥福镇万年路1188号。 法定代表人：王明红，职务：执行董事兼总经理。 委托执行代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被执行人：王道全，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钟明昌，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都金海霸新型建材有限公司与王道全、钟明昌追偿权纠纷一案中（执行标的分别为王道全欠款48431.53元、钟明昌欠款65000元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：王道全尚欠成都金海霸新型建材有限公司48431.53元，王道全于2021年12月31日前支付申请执行人15000元，2022年8月31日前支付33431.53元。钟明昌尚欠成都金海霸新型建材有限公司65000元，钟明昌于2021年8月15日前支付申请执行人20000元，2023年5月8日前支付45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）川01民终18297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月八日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终563号上诉人（原审被告）：企查查科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：中维慧科知识产权服务(佛山)有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓某1。上诉人企查查科技有限公司因与被上诉人中维慧科知识产权服务(佛山)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2021)粤0604民初8397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实际为著作权侵权纠纷中的细化--侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，侵害信息网络传播权案件管辖地在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告才可视为侵权行为地，但是本案侵权行为地和被告住所地均在苏州。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。根据上述法律规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权确定的顺序是只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定的前提下，才能适用倾向于保护原告，才将原告住所地解释为侵权行为地。本案的上诉人有明确的公司注册地址信息，亦可确认上诉人旗下的“企查查”产品的网络服务器、计算机终端等设备均位于苏州市工业园区，故本案仍应适用“原告就被告”原则，应由上诉人住所地法院管辖。被上诉人也无证据证明在住所地的计算机终端等设备中发现侵权内容，同时佛山市南海区只是被上诉人的注册地，也无证据证明其计算机终端等设备就在该地点。上诉人通过检索类案发现，在侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖地确定时，法院在侵权行为地和被告住所地均可以确定，并且不是在境外的，均依法裁定移送至被告住所地。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。根据前述规定，侵权行为地以及被告住所地均为确定本类纠纷案件管辖的连接点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”具体到本案，被上诉人主张上诉人侵害其作品信息网络传播权，依照前述法律规定，被上诉人住所地即为侵权结果发生地。被上诉人住所地位于佛山市南海区，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号）的规定，原审法院系跨区域集中管辖发生在佛山市五区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件的法院，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年五月二十四日书记员  潘秀莲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1154号申请执行人：秦丽波，女,1975年1月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李凤华，女,1971年3月7日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1666号民事判决书，受理了秦丽波申请执行李凤华借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：22902.00元，已向被执行人李凤华发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李凤华银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人秦丽波约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1154号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十七日书记员  刘 锋
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执2650-1号辽宁贝壳房地产经纪有限公司：辽宁贝壳房地产经纪有限公司与沈阳万盈置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十九日书记员  ：杨宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2642号 原告：芜湖荣耀机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区安徽芜湖鸠江经济开发区富强路55号芜湖三志物流科技有限公司D区厂房底层西面，统一社会信用代码91340207MA2TGUP56K。 法定代表人：郭强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵捷，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雪健，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：芜湖市红庙建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市红庙镇徐岗社区，统一社会信用代码91340225MA2MYUQDXA。 法定代表人：沈婷婷。 原告芜湖荣耀机械设备租赁有限公司与被告芜湖市红庙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告芜湖荣耀机械设备租赁有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖荣耀机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖荣耀机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计536元，由原告芜湖荣耀机械设备租赁有限公司负担。 审判员  卞慧慧 二〇二一年五月二十日 书记员  李 佳 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9847号原告：成都标美园林绿化有限责任公司，住所地成都市青羊区蜀辉路488号4栋8层808号，统一社会信用代码9151010571308278X1。法定代表人：杜剑平，总经理。委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新西路382号附2号，统一社会信用代码91500105578976640A。法定代表人：金健，总经理。原告成都标美园林绿化有限责任公司与被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告成都标美园林绿化有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都标美园林绿化有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  何建群人民陪审员  李红微人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年五月十日法官 助理  杨 睿书 记 员  郑 凤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1414号之一 申请执行人宣城市经伦商行与被执行人嘉兴市南湖区城东星达酒业商行、严云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）皖1802民特782号民事裁定书已发生法律效力，被执行人嘉兴市南湖区城东星达酒业商行、严云应给付申请执行人货款人民币124200元,并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人嘉兴市南湖区城东星达酒业商行、严云拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人嘉兴市南湖区城东星达酒业商行、严云纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年五月二十四日 附失信被执行人基本情况： 嘉兴市南湖区城东星达酒业商行，住所地浙江省嘉兴市南湖区虹桥春波坊叁组团营业用房57号，统一社会信用代码92330402MA29G4XQX9。 严云，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市××区××苑××幢××室，公民身份号码330402197001××××。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3466号 原告：黄宝兰，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黄宝兰与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝兰的委托诉讼代理人陈思良到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄宝兰向本院提出的诉讼请求为：1．偿还借款57000元；2.偿还逾期利息5486.25元，2021年5月1日后利息继续主张按人民银行发布的同业拆借中心发布一年其贷款市场发布的（LPR）年3.85%计算至本金还清时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2014年底被告以做生意缺少资金而于2014年12月23日和2015年2月14两次向原告借款分别为40000元和17000元。当时被告称生意挣钱后立即归还；可是几年过去了，仍不见归还，原告就数次向被告索要。2018年11月底时被告当着其父面承诺，当年底能结到钱就给还掉。但是到期后，又称没结到钱不能归还，现又已过了两年多仍未能归还，故依法诉至人民法院请求依法判决。 赵亮，未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院审理认定事实如下：被告赵亮与黄宝兰是亲表姊妹关系因做生意资金周转为由于2014年12月23日至2015年2月14日两次向黄宝兰借款57000元并出具二份借条。借条内容为“借条今借到人民币肆万元整（40000）借款人：赵亮2014.12.23日、今借到人民币壹万柒仟元整（17000）赵亮2015年2月14日”。赵亮至今未偿还。 以上事实有身份证复印件、借条以及当事人的陈述予以在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立。原、被告合法的借贷关系受法律保护。原告黄宝兰主张被告赵亮支付借款本金57000元及利息5486.25元，逾期利息按人民银行发布的同业拆借中心发布一年贷款市场发布的（LPR）年3.85%计算至本金还清时止的利息，因本案中，两份借条均未约定利息也未约定逾期利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。黄宝兰主张逾期利息因其提供的两份借条均未约定还款期限，且黄宝兰未向本院提供证据证明两次借款还款期限，故对黄宝兰主张逾期的利息应从提起诉讼之日起开始计算。被告赵亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据现认定的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，为保护公民的合法财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十四条，第二十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告赵亮于判决生效之日起十日内清偿原告黄宝兰借款本金57000元及逾期利息（从2021年4月26起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至全部本息实际清结时为止）； 二、驳回原告黄宝兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，原告黄宝兰负担300元，被告赵亮负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李学伟 二〇二一年五月十日 书记员  张文君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3653号 申请执行人高远，男，汉族,1994年6月18日出生，身份证住址辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人速享(深圳)出行服务有限责任公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路35号雅尊会所3栋雅尊楼4层410号，统一社会信用代码91440300MA5G21RG7L。 法定代表人郑宇。 申请执行人高远与被执行人速享(深圳)出行服务有限责任公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人速享(深圳)出行服务有限责任公司应履行支付8480.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币8480元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19379号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19379号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年五月二十七日 书记员  李楠
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执恢39号 姚真帮、完么才让、叶旦： 姚真帮与完么才让、叶旦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40825.00元。本案在执行过程中双方自愿达成了和解协议且被执行人遵照履行完毕。至此，姚真帮向本院申请执行的（2021）青2523执恢39号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2829-2号王秀琴：你/你单位申请本院执行与程耀忠买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人程耀忠的财产状况。如不能提供有关被执行人程耀忠财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月三十一日书记员  蔡新宇
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终3883号      上诉人（原审原告）：刘爱贤，女，汉族，1944年8月20日出生，现住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安近代化学研究所，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：沙恒，该所所长。   委托诉讼代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李静，陕西稼轩律师事务所律师。   上诉人刘爱贤因与被上诉人西安近代化学研究所争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10532号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人刘爱贤预交的二审案件受理费10元予以退回。               审 判 长  王 峰   审 判 员 刘 春 梅   审 判 员 范 水 艳       二○二一年五月七日   法 官 助 理 郭 振 祥   书 记 员  黄 艳 玉      20210138831944082020461011319440820212416891610000294202643520200113105322020011310532          1
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执420号之六 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：庞东,男性,1988年8月12日出生,汉族,出生于广西壮族自治区玉林市博白县,住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月7日生效的（2021）辽0311民初594号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞东于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款8247.46元及逾期服务费（逾期服务费的计算方式：以8247.46元为基数，自2020年7月18日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、庞东于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由庞东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照?。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞东在中国工商银行账户内存款人民币8822.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保912号申请人：亚合甫·玉苏甫，男，1968年4月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：赛买提·阿迪，男，1975年7月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人亚合甫·玉苏甫于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赛买提·阿迪名下659,989元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人亚合甫·玉苏甫就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人亚合甫·玉苏甫财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赛买提·阿迪名下659,989元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   美热古丽·艾白不拉
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执724号李振想、山东宝舜化工科技有限公司：李振想与山东宝舜化工科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，李振想向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初370号原告：内蒙古联越市政工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市，统一社会信用代码911504023290274875。法定代表人：赵真剑，职务：总经理。委托诉讼代理人：傅某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人：赵明宇，职务：董事长。被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司第十六项目部，住所地内蒙古赤峰市。负责人：王建东，职务：项目部经理。原告内蒙古联越市政工程有限公司诉被告内蒙古辽河工程局股份有限公司、内蒙古辽河工程局股份有限公司第十六项目部建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。2021年4月26日,原告内蒙古联越市政工程有限公司以双方已经达成和解意见为由向本院书面提出撤诉申请，并且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按内蒙古联越市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员 付光鑫二〇二一年五月十日书记员 张雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2451-4号贾广玉：你与辽宁凯盛源物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初16246号民事判决已发生法律效力。申请执行人辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于二〇二一年四月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3770.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十日书记员  蔡新宇