wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执998号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县龙阳镇辰阳中路252号。负责人：罗智宏。被执行人：帅同桂，男，汉族，1965年9月21日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：刘连英，女，汉族，1968年1月26日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：王孟达，男，汉族，1970年4月15日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：王孟文，男，汉族，1964年8月16日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：柳再兵，男，汉族，1964年8月16日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人帅同桂、王孟文、柳再兵、王孟达、刘连英合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人帅同桂、王孟文、柳再兵、王孟达、刘连英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2021年4月22日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人帅同桂、王孟文、柳再兵、王孟达、刘连英按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年4月25日，本院向被执行人帅同桂、王孟文、柳再兵、王孟达、刘连英送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行表示也无法提供可供执行的财产线索后，本院将对此案启动终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年五月三十日代理书记员  肖 尧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢590号 申请执行人：张景皓，男，汉族，1985年6月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川罗恩商业管理有限责任公司,住所地成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场31-35层。 法定代表人：胡刚。 申请人张景皓与四川罗恩商业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，经查，本案已在(2021)川0108执恢518号执行案件中执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回（2021）川0108执恢590号案件的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋          审判员张鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员麦群
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2151号之二十申请人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地本溪市明山区文化路96号。法定代表人：赵军，该银行行长。委托诉讼代理人：郝芳芳，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人：张华，男，1970年12月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行与被申请人张华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张华所有的房权证号为本房权证平山区字第××号坐落于本溪市平山区环山路68号2-7-19的房产。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张华所有的房权证号为本房权证平山区字第××号坐落于本溪市平山区环山路68栋7层2单元19号的房产，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兰兰二〇二一年五月二十五日书记员  秦诗涵
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢58号之一移交部门：岚皋县人民法院刑事审判庭被执行人：隆加象，男，1978年5月5日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市宾阳县。本院在被执行人隆加象罚金执行一案中，依法向被执行人隆加象发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人隆加象在中国银行134063475867XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人隆加象在招商银行62148301880246232XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人隆加象在中国农业银行622848086870351XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人隆加象在中国工商银行210541900120348XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人隆加象在中国民生银行5000000000089657XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人隆加象在光大银行7889016600451XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月；七、冻结被执行人隆加象在支付宝（中国）网络技术有限公司208800208697XXXX账户内存款人民币1.74元，冻结期限为十二个月；八、冻结被执行人隆加象在财付通支付科技有限公司085e9858ec2dfc01d0c71XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.22元，冻结期限为十二个月；九、冻结被执行人隆加象在财付通支付科技有限公司085e9858e94e601f03cbcXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年五月二十八日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3559号原告：肖某某，女，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告：陈某某，女，汉族，身份证住址福建省诏安县。原告肖某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年至2017年先后以和原告表哥罗某某结婚、买房等为由，向原告借款共计60000元（人民币，下同），有借条为依据，约定2017年7月15日前分5期归还完，但被告并没有如约进行还款。经原告多次催要，被告断断续续通过微信以及支付宝还款12000元，剩余本金48000元。双方协商其中10000元由表哥罗某某进行偿还，剩余本金38000元由被告分多次并推后至生完小孩满月归还，有微信及短信为证，但被告至今迟迟不归还。2019年4月19日被告让原告帮忙转账150元给其坐车前往医院办理当初生小孩时报销费用及其它费用20000元，办理完后用于偿还原告，但原告转账后，被告至今未归还全部借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还向原告借款本金38100，另计2017年8月1日至2020年1月银行同期贷款利息共计9486.9元（316.23元/月共30个月），合计金额47586.9元，利息计算至实际清偿之日止。二、本案诉讼费由被告承担。三、本案涉及的其他费用（包括但不限于交通费、调取资料等费用）由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交的借款日期为2017年2月26日的《借条》显示，被告向原告借款60000元，还款期限五个月，每月还12000元，如有违约愿意承担所有法律后果。借款人一栏有被告的签名及捺印。原告提交的《微信聊天记录》和《短信记录》、《微信支付转账电子凭证》显示，原告自2017年2月份开始一直向被告催要借款，被告陆续向原告偿还12000元。因被告后期一直以各种理由拖欠原告借款，原告起诉至本院，在起诉后，被告通过微信向张艳雄偿还1000元，原告称其微信实名注册的微信绑定的是其丈夫张艳雄的信用卡，因此转账电子凭证中收款人为张艳雄。原告提交的银行转账记录显示原告2016年2月15日至7月28日期间共向被告转账26300元，庭审中，原告称其60000元借款中26300元系通过银行转账方式出借，其余系通过现金及微信转账方式出借。原告提交的《委托合同》及《微信转账记录》、《微信聊天记录》显示，因原告起诉时须委托律师前往被告户籍所在地调取被告个人身份信息，原告为此支出律师费500元。另，庭审中原告确认：1、被告已偿还其13000元本金；2、60000元借款中有10000元实际使用人系原告表哥，原告表哥确认该10000元系其使用，并承诺还款，因此原告自愿在被告应向其偿还的款项中扣减该10000元。3、原告主张在《借条》约定的金额外还曾向被告扫码出借100元，但没有书面证据。以上事实，有《借条》、《银行转账凭证》、《微信聊天记录》、《委托合同》、《短信记录》、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原告向被告出借款项有《借条》、《银行转账凭证》、《微信聊天记录》等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，而被告未到庭提出异议及反驳，应视为放弃相关抗辩权利，故扣减被告已偿还的款项后，被告还应向原告偿还借款本金37000元。至于原告主张的其在借条约定的金额外还曾向被告扫码出借100元，因其并未提交任何书面证据予以证明，应承担相应举证不能的不利后果，故本院依法不予支持。另，《借条》约定的还款期限为2017年7月26日，被告逾期还款的行为给原告造成了损失，应向原告支付逾期利息。原告诉请利息的起算时间为2017年8月1日，并未超过法律和合同约定的范围，本院予以确认，因此利息应以37000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年8月1日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止。关于调取资料费用，借条约定如被告违约，其愿承担所有法律后果，而原告亦提交了委托代理合同等相关证据证明其因本案支出调取资料的律师费用500元，因此该费用被告应向原告支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2020]17号｝第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起五日内向原告肖某某偿还借款本金37000元，并支付利息（利息以37000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准，从2017年8月1日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止）；二、被告陈某某应于本判决生效之日起五日内向原告肖某某支付调取资料律师费500元。三、驳回原告肖某某其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元（原告已预交），由被告陈某某承担，被告应于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年六五月二十一日书记员 全柳茵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3761号 原告：张进，男，回族，1999年10月23日出生，住甘肃省碌曲县。 被告：杨帅，男，汉族，1997年4月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告张进与被告杨帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张进撤回起诉处理。 审判员  蒲黎 二〇二一年五月七日 书记员  严茂
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执103号申请执行人杨顺芹，女，1981年2月6日生，苗族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。被执行人危波，男，1989年10月19日，汉族，云南省巍山县人，住巍山彝族回族自治县。关于原告杨顺芹与被告危波劳务合同纠纷一案，云龙县人民法院作出的（2020）云2929民初463号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告危波于判决生效后十日内支付原告杨顺芹劳务费及其他费用共计6631元。由于被告危波未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告杨顺芹依法向本院申请强制执行。本案执行标的为6631元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人危波邮寄送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人危波的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局登记信息。经查，被执行人危波名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局登记信息。三、本院已于2021年5月7日到被执行户籍所在地村委会及家中调查了解被执行人危波的家庭及财产情况。经查，被执行人危波现下落不明且无可供执行财产。四、本院已于2021年5月10日临柜查询了被执行人危波的不动产登记信息。经查，被执行人危波名下无不动产登记信息。六、本院限制被执行人危波高消费及非生活和经营必需的有关消费且将被执行人危波纳入失信被执行人名单并邮寄送达了限制消费令及失信决定书。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年5月11日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人危波名下有其他可供执行的财产且被执行人危波下落不明。申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二一年五月二十六日书记员  张彦刚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1524号被执行人：罗炽永,男,1962年12月12日出生,汉族,住四川省乐至县。本院民事审判第二庭移送执行的被执行人罗炽永借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初4889号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人罗炽永发出执行通知书，责令被执行人罗炽永立即缴纳案件受理费3582元。但被执行人罗炽永未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗炽永有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人罗炽永在中国银行乐至帅乡大道支行账户上的人民币54.94元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月七日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执恢44号伍玲、徐代元、芒市百灵曙光医院有限公司、穆芸、苏金兴：伍玲、徐代元与芒市百灵曙光医院有限公司、穆芸、苏金兴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计323753.00元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行323753.00元。至此，伍玲、徐代元向本院申请执行的(2020)云31民终259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
东阿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1524执870号 申请执行人：张方荣，男，1957年10月5日出生，汉族，住东阿县。 被执行人：张伟方，男，1986年3月1日出生，汉族，住东阿县。 被执行人：郭秀云，女，1960年7月1日出生，汉族，住东阿县。 被执行人：张燕，女，1982年12月10日出生，汉族，住东阿县。 本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2021)鲁1524民特144号民事裁定书，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在继承张高邦的遗产范围内偿还张方荣欠款本息17000元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中申请人提供被执行人张伟方的父亲在聊城市住房公积金管理中心东阿县管理部有公积金余额，该公积金余额为张高邦的遗产，且张高邦系本案的实际债务人，经本院调查，张高邦的公积金账户正在为案外人担保贷款中，担保结束日期为2029年2月28日，现在无法进行强制扣划，本院依法冻结了张高邦的公积金账户余额17155元。本院将执行情况告知双方当事人，双方当事人达成长期履行和解协议，待张高邦公积金账户担保期过后以张高邦额的公积金偿还申请人张方泽的欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东阿县人民法院的(2021)鲁1524执870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任海宝 审判员  夏绪军 审判员  杨成宝 二〇二一年五月二十五日 书记员  张小颖
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1103执958号 申请执行人：王继元，男，汉族，1986年5月25日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：郝强，男，汉族，1982年6月27日生，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市。 本院在执行王继元与郝强股权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人郝强在大连翰德投资有限公司处的60%股权，因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郝强在大连翰德投资有限公司处的60%股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年五月十二日 书记员 刘全毅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2969号 原告：衡水华粮输送机械有限公司，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇武千公路南侧，统一社会信用代码91131128550425345G。 法定代表人：安淑妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：安徽凤阳远涛米业有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇二铺社区北街，统一社会信用代码91341126052929188L。 法定代表人：石长忠。 被告：石长忠，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告衡水华粮输送机械有限公司（以下称“华粮公司")诉被告安徽凤阳远涛米业有限公司（以下称“远涛公司”）、石长忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华粮公司委托诉讼代理人周光成到庭参加诉讼，被告远涛公司、石长忠经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 华粮公司向本院提出诉讼请求：判决远涛公司、石长忠共同偿还货款114923元并从2019年1月31日起按月利率5‰支付货款利息至实际付清日止。 华粮公司为证明自己的诉讼请求，向本院提供《产品供销合同》、欠条等证据 远涛公司、石长忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月8日，远涛公司与华粮公司签订《产品供销合同》，合同约定，远涛公司向华粮公司订购清理筛、转向伸缩输送机等粮食输送机械，货款总计122123元。交货期限：2018年9月22日，结算方式：验收合格后一次性付清货款。华粮公司负责机械设备安装调试（通风板自行安装）。远涛公司、华粮公司分别在合同上签章，远涛公司法定代表人石长忠及华粮公司业务员武向忠在合同上签字。合同签订后，华粮公司依约履行。2019年1月31日，石长忠向武向忠出具了一份欠条，载明欠武向忠机械款114923元，该欠款即华粮公司上述机械设备款。 本院认为，远涛公司与华粮公司买卖合同关系成立，石长忠向华粮公司业务员武向忠出具欠条均属两人的职务行为，货款债权依法应由华粮公司享有，货款债务应由远涛公司承担。华粮公司要求远涛公司支付货款利息的请求成立，但利率予以调整。华粮公司无证据证明石长忠出具欠条的行为构成债务加入，对石长忠的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽凤阳远涛米业有限公司于本判决生效后3日内给付原告衡水华粮输送机械有限公司货款114923元并支付相应利息（2019年1月31日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日后至货款实际付清日的利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算）； 二、驳回原告衡水华粮输送机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告安徽凤阳远涛米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王仕利 二〇二一年五月十九日 书记员  张志豪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初548号 原告：姚文胜，男，1986年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 被告：王亚鹏，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省周县。 原告姚文胜与被告王亚鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文胜到庭参加诉讼，被告王亚鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姚文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元；2.判令被告支付以上款项从2020年9月2日至借款还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年9月1日，被告王亚鹏因急需用钱，向原告姚文胜借款贰万元整，2020年9月2日原告以微信转账方式向被告王亚鹏交付2万元，微信中约定借款期限到2020年9月21日归还，还约定利息为月息2分。后经原告多次追收，被告以各种理由推脱，还补写借条承诺到2020年11月30日前还清，但后经原告多次追收无果。 王亚鹏未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，被告王亚鹏通过微信向原告姚文胜提出借款，并承诺利息2分钱，期限最迟用到当月21日。次日，姚文胜给王亚鹏微信转账2万元。此后王亚鹏于2020年11月27日给姚文胜出具“借条”，写明从原告处借款2万元，于2020年11月30日前还清。 本院认为，本案争议焦点是原告主张被告归还借款并支付利息有无事实法律依据。 原告提交的证据足以证明，原被告之间存在借贷合同关系，原告向被告交付了借款本金2万元，双方约定了利息标准和还款期限，但被告未提供证据证明其已还款付息，因此原告主张被告归还借款，本院依法予以支持；原告主张的利息，其标准高于最高人民法院相关司法解释的规定，高出部分本院不予支持，本院按照案件受理时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告姚文胜借款本金2万元，并自2020年9月2日起，按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，向原告支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计170元，由被告王亚鹏负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙相楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2392号 申请执行人：马胜德，男性，1969年04月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：童志明，男性，1966年04月24日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 本院在执行申请执行人马胜德与被执行人童志明劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人童志明名下有钱江牌车辆（车牌号苏ＫＭ××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人童志明名下的钱江牌车辆（车牌号苏ＫＭ××××）予以查封（扣押）。限被执行人童志明收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月三十一日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3724号之一 申请执行人：陈海亚，女，1986年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。 被执行人：广州市沃柏居文化发展有限公司，住所地广州市番禺区大石街富石路598号1栋562号，统一社会信用代码9144011332759391XN。 法定代表人：林松岩。 关于陈海亚与广州市沃柏居文化发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7209号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市沃柏居文化发展有限公司应向陈海亚返还款项共计89167元，并承担案件受理费1013元、迟延履行期间的债务利息。因广州市沃柏居文化发展有限公司没有履行，经权利人陈海亚申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司注册地进行上门调查，该地物业反映被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司已于2019年7月搬走，不清楚该公司有否继续经营，不知该公司的财产线索。本院对被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7209号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初2004号 原告：任永华，男，1947年2月3日出生，汉族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：张吉栋，男，1966年2月16日出生，汉族，住商河县。 被告：商河县昌源油脂有限公司，住所地商河县贾庄镇工业园内。 法定代表人：马玉珍，总经理。 原告任永华与被告张吉栋、商河县昌源油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告任永华于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任永华的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任永华撤诉。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告任永华负担。 审判员  卞春元 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 亮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1467号之一被执行人：窦乃春，男，1968年10月12日出生，汉族，住明光市。本院在执行窦乃春罚金一案中，本院作出(2018)皖1126刑初243号刑事判决，判处被告人窦乃春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币四千元。判决生效后，被执行人窦乃春至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人窦乃春送达了执行通知书、报告财产令。被执行人窦乃春未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人窦乃春纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络查控平台对窦乃春的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人窦乃春在金融系统虽有开户，但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人窦乃春住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人窦乃春暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人窦乃春有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十四日书记员  王春阳
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执39号何茂宏、杨芳：何茂宏与杨芳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5745.00元，其中，本金5695.00元，利息0元，迟延履行金0元，执行费50.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给何茂宏、执行费已转付执行费账户。至此，何茂宏向本院申请执行的(2020)云3103民初2435号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终118号上诉人（原审原告）：浙江中昊建设管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路。法定代表人：杨伟忠，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杭州鸿利佳机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：刘旭，该公司经理。上诉人浙江中昊建设管理有限公司（以下简称中昊建设公司）因与被上诉人杭州鸿利佳机械设备有限公司（以下简称鸿利佳机械公司）融资租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2021)苏1002民初778号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中昊建设公司上诉称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”上诉人作为涉诉挖掘机的使用者，现因挖掘机质量不合格造成损失，扬州市广陵区为本案侵权结果地，原审法院对本案具有管辖权。2、本案上诉人依据侵权之诉提起，要求被告承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任”的规定，上诉人可以选择主张违约责任或者侵权损害赔偿。现上诉人选择侵权损害赔偿，适用有关侵权纠纷的管辖规则，由侵权行为地法院管辖。3、上诉人与被上诉人实质是买卖合同关系，只是上诉人因法律知识欠缺，被上诉人利用自身的强势地位，拿出提前拟好的格式合同让上诉人签字，当时先签的也是《工程机械产品销售合同》，后来签的融资租赁合同正文下方没有双方的签字盖章，只是让上诉人在一些附件上签字盖章，当时说是被上诉人公司要求交接手续要全，所有的买卖合同都是这样签的。因此上诉人是否实际系案涉产品融资租赁承租方尚未经过审理确认，而且上诉人提出的是侵权责任纠纷，不属于融资租赁合同纠纷审理范围，该案仍应按产品质量损害赔偿纠纷处理。综上，请求二审法院依法裁定本案由原审法院管辖。被上诉人鸿利佳机械公司答辩称，1、被答辩人称其与答辩人就案涉工程机械实质是买卖合同关系与事实不符。答辩人在向原审法院提出管辖异议时提交了被答辩人与辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司（以下简称辰泰融资公司）就案涉产品（挖掘机）所签之融资租赁合同及相关附件，证明被答辩人系融资租赁的承租人，并非案涉产品的买受人或所有权人，该融资租赁合同中明确约定：被答辩人的索赔权仅来源于融资租赁合同本身，因融资租赁物（即本案挖掘机）质量所引发的纠纷，由承租方（即被答辩人）依据融资租赁合同的约定直接向经销商（即答辩人）索赔，纠纷管辖法院为杭州市西湖区人民法院。除此前提交的证据外，答辩人与被答辩人另外还签署了一份《杭州鸿利佳机械设备定购协议（融资租赁）》（详见新提交的证据），该协议中同样明确了被答辩人采用融资租赁方式定购案涉工程机械之事实。上述合同均有被答辩人盖章确认，不存在融资租赁合同无被答辩人盖章之情形，且所有合同的名称与内容描述均明确、具体，根本不存在任何会导致误解之可能。另外，销售合同为融资租赁合同之附件，签署日期同为2020年5月22日，被答辩人称先签销售合同，后签署融资租赁合同，与事实不符。因此，被答辩人作为融资租赁的承租人，其索赔权源自融资租赁合同，由于其并非买受人或所有权人，不能脱离合同行使权利，融资租赁合同有明确的管辖约定，相关纠纷应由杭州市西湖区人民法院管辖。被答辩人在上诉状中所称其并非融资租赁承租人，其与答辩人系买卖关系与事实不符。2、本案不属于产品责任纠纷，不应适用产品责任纠纷之诉讼管辖规定。本案只存在案涉工程机械（即融资租赁物）的毁损，并未造成其他人身或除租赁物外的财产损失，且租赁物在交付时经被答辩人验收合格，租赁物自燃原因不明，不能排除使用不当等人为因素，因此，本案不符合产品责任的构成要件，不属产品责任纠纷，不能适用产品责任纠纷相关之法律规定来确定管辖法院。综上，被答辩人作为承租人，其索赔权源自融资租赁合同，不能脱离合同行使权利，融资租赁合同有明确的管辖约定，对合同当事人具有法律效力，且本案不属产品责任纠纷，不应适用产品责任纠纷之诉讼管辖规定，原审民事裁定系依事实与法律作出之正确裁定，应予维持。被上诉人鸿利佳机械公司在答辩时补充提供其（甲方）与中昊建设公司（乙方）签订的《杭州鸿利佳机械设备定购协议（融资租赁）》一份，双方在该合同中约定，本协议履行中发生争议应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。本院经审查认为，根据中昊建设公司原审诉称及双方当事人提交的证据材料，2020年5月22日，中昊建设公司（甲方、买受人）与鸿利佳机械公司（乙方、出卖人）签订《工程机械产品销售合同》一份，购买两台履带式液压挖掘机，合同总价款116万元，合同第七条“争议的解决”一栏载明：本合同签订地为乙方所在地。有关本合同的一切争议，若协商不能解决时，由乙方所在地具有管辖权的人民法院裁决。2020年5月22日，中昊建设公司（承租方）、鸿利佳机械公司（经销商）与案外人辰泰融资公司（出租方）签订《融资租赁合同》一份，约定承租方已经与经销商签署销售合同，经销商已向承租方交付机械设备并确认承租方已经取得机械设备的所有权，承租方向出租方申请以机械设备售后回租的方式进行融资等，合同第二十二条“法律适用与争议解决”一栏载明：有关本合同的一切争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地的人民法院起诉，该条第4款载明合同签订地为杭州市西湖区。2020年5月22日，中昊建设公司与鸿利佳机械公司共同出具《产品接受确认书》，确认产品已由中昊建设公司验收合格并接受。2020年11月19日，一台挖掘机在扬州市广陵区扬农集团拆迁工程工地施工时自燃起火，经消防救援大队查明，着火区域为发动机舱内。后中昊建设公司与鸿利佳机械公司因涉案挖掘机退还及赔偿问题协商未果，遂引起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中昊建设公司、鸿利佳机械公司在《工程机械产品销售合同》《融资租赁合同》《杭州鸿利佳机械设备定购协议（融资租赁）》等合同中均约定，发生争议由鸿利佳机械公司所在地的杭州市西湖区法院管辖，该约定系当事人真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效，故原审法院裁定将本案移送杭州市西湖区人民法院处理并无不当。上诉人中昊建设公司认为本案系产品责任纠纷、应当由侵权行为地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年五月二十六日书记员  杨 新
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执4549号之一 申请执行人西安市长安区赵建飞建材经销部，住所地西安市长安区。法定代表人赵建飞，该公司经理。被执行人西安金手艺建筑装修工程有限公司，住所地西安市碑林区南第三间门面房。法定代表人常成专，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安市长安区赵建飞建材经销部与被执行人西安金手艺建筑装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初7487号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内给付申请执行人货款44797元及相应利息，并承担案件受理费1700元、公告费560元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人西安金手艺建筑装修工程有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下又可供执行的财产线索。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩  审  判  员   郝海荣    审  判  员   李晓军 二O二一年 五 月 六 日 书  记  员   马丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5182号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：林碧花，女，1980年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告林碧花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告林碧花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.林碧花偿还华融公司借款本金107789.42元、利息13678.14元、罚息11360.57元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.林碧花承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.林碧花承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月11日，华融公司与林碧花签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月12日向林碧花发放贷款200000元。林碧花还款至2019年8月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，林碧花尚欠华融公司借款本金107789.42元、利息13678.14元、罚息11360.57元。2020年8月20日至2021年5月12日期间林碧花未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，林碧花未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求林碧花清偿借款本金107789.42元和利息13678.14元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9088.46元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告林碧花于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息13678.14元、罚息9088.46元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林碧花于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1490元，由被告林碧花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初7899号原告:天津恒达文博科技股份有限公司，住所地华苑产业区榕苑路15号1-B-7。法定代表人:韩国民，董事长。被告:江苏汇博思科技有限公司，住所地无锡市锡山区八士金桥南路58号。法定代表人:陆宏宇，总经理。原告天津恒达文博科技股份有限公司与被告江苏汇博思科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。因原、被告已达成庭外和解，被告已履行完毕合同价款支付义务，原告天津恒达文博科技股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒达文博科技股份有限公司撤诉。案件受理费161.50元，由原告天津恒达文博科技股份有限公司负担。审判员  尹晴晴二〇二一年五月二十七日书记员  徐 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2841号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。 被告：张可庆，男，1998年7月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张可庆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月26日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13838号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区××××××远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914××××××××××××439。法定代表人：万坤，董事长。委托诉讼代理人：陈炼，公司员工。委托诉讼代理人：郑康贤，公司员工。被告：陈家战，男，1980年8月8日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××830。原告中山远洋物业服务有限公司与被告陈家战物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告中山远洋物业服务有限公司以需收集证据为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山远洋物业服务有限公司在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告中山远洋物业服务有限公司预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员  巫洁涛二〇二一年五月二十七日书记员  雷绮婷
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5349号之一原告：宜兴中天圣源环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇宜兴国际环保城9幢12号，统一社会信用代码913202825603390889。法定代表人：糜朝旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振清（受该公司特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：江苏泰源环保科技股份有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区新北路，统一社会信用代码913202007628410099。法定代表人：陆纯。原告宜兴中天圣源环保科技有限公司（以下简称中天公司）与被告江苏泰源环保科技股份有限公司（泰源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告中天公司于2021年5月25向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告中天公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中天公司撤回起诉。本案诉讼费4077元（其中，案件受理费减半收取2382元，保全费1695元），由中天公司负担。审判员  储哲君二○二一年五月二十五日书记员  徐佳琦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2153号 申请人：王术一，男，1972年4月22日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：谢辉，女，1973年4月29日出生，汉族，住玉田县。 原告王术一与被告谢辉中介合同纠纷一案，申请人王术一于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢辉的银行存款11000元或等价值的财产予以财产保全。申请人王术一已提供担保。 本院经审查认为，申请人王术一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢辉的银行存款11000元或等价值的财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉昕 二〇二一年五月二十日 书记员  王艳秋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执644号之一 申请执行人：安徽宇豪物业服务集团有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路于合瓦路交口。 被执行人：裴学敏，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 安徽宇豪物业服务集团有限公司与裴学敏物业服务合同纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨对被执行人裴学敏银行账户存款705元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十九日 书记员  王 磊
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执162号之十二 被执行人：蔡兴富，男，汉族，1987年01月15日生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人与被执行人蔡兴富其他案由一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人蔡兴富在132××××账户内余额人民币5.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡兴富在中国银行13×××账户内存款人民币9025.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  付相丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0222民特417号 申请人：黄大庆，男，1959年10月28日出生，汉族，住广西柳城县。 被申请人：黄慧娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住广西柳城县。 代理人：莫耐琼（系被申请人黄慧娟之母），女，1958年7月27日出生，汉族，住广西柳城县。 申请人黄大庆申请认定黄慧娟无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄大庆称，申请人黄大庆系被申请人黄慧娟之父。被申请人的丈夫覃举权于2020年8月13日病逝。被申请人黄慧娟身患各种恶性肿瘤、严重精神障碍。经司法鉴定机构鉴定被申请人黄慧娟目前无民事行为能力，故向法院申请认定黄慧娟为无民事行为能力人。 莫耐琼称，莫耐琼是被申请人黄慧娟的母亲，申请人黄大庆所述是事实，同意法院认定黄大庆为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人黄慧娟与覃举权系夫妻关系，2015年10月5日婚生一子黄覃军，覃举权于2020年8月13日病逝。申请人黄大庆系被申请人黄慧娟之父，被申请人黄慧娟的代理人莫耐琼系被申请人黄慧娟之母，被申请人黄慧娟身患各种恶性肿瘤、严重精神障碍，持有中国残疾人联合会于2019年8月28日签发的壹级精神残疾《残疾人证》。申请人黄大庆于2021年5月20日委托广西脑科医院司法鉴定所对黄慧娟有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年5月21日以桂脑司鉴[2021]精鉴字第289号法医精神病鉴定意见书作出鉴定意见：1、医学诊断：精神分裂症（衰退期）；2、民事行为能力评定：被鉴定人黄慧娟无民事行为能力。 本院认为，不能辩认自己行为的成年人为无民事行为能力人；不能辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人；申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案的申请人黄大庆系被申请人黄慧娟的父亲，具有提出申请认定黄慧娟为无民事行为能力人的主体资格，莫耐琼系被申请人黄慧娟的母亲且非申请人，符合担任被申请人黄慧娟的代理人条件，且该案属本院受案范围。申请人黄大庆向本院提交的桂脑司鉴[2021]精鉴字第289号法医精神病鉴定意见书，鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，该鉴定意见书本院予以采信。现申请人黄大庆申请认定黄慧娟为无民事行为能力人，符合法律规定认定公民为无民事行为能力人的条件，应准许。 依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 黄慧娟为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李宝琴 二〇二一年五月二十八日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初3321号 原告：领航融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。 法定代表人：李建成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪三胜，男，该公司南京分公司法务。 被告：陈灿林，男，1982年8月29日生，汉族，住广东省河源市河源市。 被告：陈美宝，女，1984年10月24日生，汉族，住广东省河源市河源市。 原告领航融资租赁有限公司与被告陈灿林、陈美宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告领航融资租赁有限公司诉称，2019年12月2日，被告陈灿林向原告申请办理融资租赁业务，被告陈灿林作为承租人，被告陈美宝作为担保人与原告签订《汽车融资租赁合同（回租）》及抵押合同，约定：被告陈灿林向原告出售一辆小轿车雷克萨斯2016款雷克萨斯ＲＸ（进口）300两驱精英版国ＶＩ（车牌号为：粤Ｐ×××××）后，原告再将该辆汽车回租给被告陈灿林，租赁期限为36个月，自2019年12月5日至2022年12月4日止，总租金337320元，月租金9370元，每月5日支付，如被告逾期支付租金，按逾期金额日万分之九承担逾期利息；被告陈灿林违约，原告有权收回租赁物，提前收回全部租金，并按照约定租金总额的8%支付违约金，有权向被告追索因履行或保护本合同项下原告权利产生的诉讼费、拖车费等；被告陈美宝为被告陈灿林在合同项下所有债务承担连带保证责任等。合同签订后，原告依约向被告陈灿林支付了全额款项，也向被告陈灿林交付了租赁物，被告亦签署验收。然而被告陈灿林支付了6期租金并有严重逾期情况，且自2020年7月起开始拒付到期租金，原告多次催告无果。被告陈美宝亦拒绝承担清偿责任。原告按照合同约定于2020年11月6日将租赁车辆收回。原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告陈灿林之间的《汽车融资租赁合同（回租）》；2.租赁车辆（车牌号：粤Ｐ×××××）的所有权归原告所有;3.被告陈灿林支付违约金26985.6元（337320＊8%）;4.被告陈灿林向原告支付全部未付租金与租赁物残值之间的差额；5.被告陈美宝对上述第三、四项所有债务承担连带清偿责任；6.二被告承担本案诉讼费用。 被告陈灿林、陈美宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《汽车融资租赁合同》为格式合同，虽标注签订地在南京市建邺区，但实际签订地在广东省河源市源城区。双方在签订《汽车融资租赁合同》当天签订了一份补充协议，约定因上述合同发生争议的，任何一方应向领航公司广州分公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2021年3月23日，原告曾就本案向广东省广州市南沙区人民法院提起诉讼，法院予以受理，后因原告未按期预交案件受理费，广东省广州市南沙区人民法院裁定该案按原告撤回起诉处理。上述事实证明本案应由广东省广州市南沙区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告陈灿林、陈美宝签订的《汽车融资租赁合同（回租）》虽约定该合同在南京市建邺区签订，且因该合同发生的争议由合同签订地人民法院管辖，但原告与主债务人陈灿林于同一天签订了补充协议，在补充协议中对合同争议解决条款作出变更，变更为双方因涉案《汽车融资租赁合同（回租）》发生争议的，任何一方应向原告广州分公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，本案应按变更后的合同争议解决条款确定管辖法院，即本案应由原告广州分公司所在地人民法院管辖。由于原告广州分公司所在地位于广州市南沙区，故本案应由广东省广州市南沙区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 被告陈灿林、陈美宝对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省广州市南沙区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二一年五月十九日 法官助理  王雨蓉 书 记 员  周芹芹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初844号 原告：黄裕科，男，1974年1月27日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：朱春，男，1964年6月17日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄裕科与被告朱春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄裕科到庭参加诉讼。被告朱春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款125000元及利息（利息计算方式：从2020年1月1日起，按月利率1.5%计至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日至2019年12月20日期间，被告陆续向原告购买螺杆、螺母、套管等建材。2021年1月21日，经双方结算，被告尚欠货款125000元，被告出具货款结算单交由原告收执，载明“经双方核对，到2021年1月21日止在江湾幸福里欠黄裕科材料款壹拾贰万伍仟元正（¥125000元），并做以下支付计划。2021年2月1日前支付陆万伍仟元正（¥65000）；剩余的到2021年5月30日结清，且在没清前按1.5分利息支付，如果到2021年5月30日前没支付结清，可追究法律责任。”被告未依照约定支付第一期货款，原告现起诉至法院，要求被告付清全部欠款。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告购买建材，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告出具货款结算单后，未能按照约定的分期付款期限支付第一期货款，已构成预期违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠货款125000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。货款结算单约定欠付货款的利息按月利率1.5%计付，由于双方约定的资金占用期间利息计算标准过高，本院酌定利息自货款结算单出具之日即2021年1月21日起，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百九十五条、第六百二十六条、六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱春应向原告黄裕科支付货款125000元及利息（利息计算方式：以125000元为基数，自2021年1月21日起按照年利率15.4%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2800元，减半收取1400元（原告已预交），由被告朱春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年五月二十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 李彩梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3745号招商银行股份有限公司西安分公司、西安世融投资有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司西安分公司与被执行人西安世融投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16746号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安世融投资有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还381759.62元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款381759.62元及执行费5609.00元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3745号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执435号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为4800元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 赵 雷 二〇二一年五月十一日 书记员 孟泰宇
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2546号 申请执行人：李楠,女性,1991年6月4日出生,汉族,住沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳盈科金融外包服务有限公司,912101125553386545,住沈阳市东陵区营城子街道后桑林子村。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 远 二〇二一年五月二十三日 书记员 宋玉洁
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保621号 申请人：张传生，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：孙玉霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：张磊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人张传生于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙玉霞、张磊名下价值117万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封由被申请人孙玉霞、张磊居住的位于泰安市xx户，查封价值为117万元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔昌莹
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4324民初675号   原告：祝荷清，女，1981年7月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：刘郁静，女，1971年5月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。   原告祝荷清与被告刘郁静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝荷清到庭参加诉讼。被告刘郁静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祝荷清向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款40,100元；2、支付2018年12月30日至欠款付清期间所有的欠款利息，利息计算按欠条协商利息为准既按年率10%计算；3、支付所有诉讼费。   事实与理由：2018年12月被告在哈巴河县桦林做冰雕项目，租用原告挖掘机、装载机、吊车、双桥车干活，至今租赁费未付清。证据被告书写欠条一份。   被告刘郁静未应诉，未提交书面答辩意见。   本院经审查认定事实如下：2018年12月被告刘郁静在哈巴河县桦林做冰雕项目，租用原告祝荷清设备，被告刘郁静于2020年11月28日给原告祝荷清出具欠条一份，内容为：“欠款人刘郁静由于哈巴河冰雕项目租用挖掘机，于2018年12月30日欠祝荷清40,100元肆万零壹佰元整。经双方协商，欠款时间为3个月，于2021年2月28日之前还清。如未归还欠款，欠款期间的利息按照年利率10%（不超过15.4%）计算，双方约定由祝荷清所在地人民法院提起诉讼，因为追偿此债务所产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等各项费用均有欠款人刘郁静承担。欠款人：刘郁静2020年11月28日”   以上事实，由原告提供的被告出具的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还欠款40,100元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条中约定了还款日期及利息计算方法，原告有权主张利息自2020年11月29日起，按照年利率10%计算至欠款还清之日止。超出部分，本院不予支持。被告刘郁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告刘郁静自本判决生效之日起十日内偿还原告祝荷清欠款40,100元及利息（利息自2020年11月29日起至欠款还清之日止，按照年利率10%计算）。   二、驳回原告祝荷清其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费802.5元，减半收取401.25元，由被告刘郁静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   乌兰 巴尔旦   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   黄  玉  林   附法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异188号申请执行人：北京鑫鑫天宇餐饮有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街40号1幢三层南侧A1。法定代表人：李帅帅，经理。被执行人：北京亿旺商场有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村村西镇政府南2号9门。法定代表人：沈从贵。委托诉讼代理人：洪惠成，男，1979年7月3日出生，汉族，北京亿旺商场有限公司经理，户籍地福建省武夷山市。第三人：黄某，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。本院在执行北京鑫鑫天宇餐饮有限公司（以下简称鑫鑫天宇公司）与北京亿旺商场有限公司（以下简称亿旺公司）房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：（2019）京0114民初14234号民事判决书；执行案号：（2021）京0114执1427号］过程中，鑫鑫天宇公司向本院申请追加第三人黄某为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。鑫鑫天宇公司称，2020年12月9日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终8035号民事判决书，判决亿旺公司赔偿鑫鑫天宇公司655994.43元。2021年1月，我司申请法院执行，执行法官在执行过程中，发现被执行人亿旺公司名下无财产，亿旺公司为出资认缴有限公司，黄某出资比例68.44%，故请求依法追加黄某为（2021）京0114执1427号执行案件的被执行人。亿旺公司称，公司的没有什么要说的，法院已经判决公司承担。黄某提交书面意见称，关于鑫鑫天宇公司申请追加黄某为亿旺公司与鑫鑫天宇公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人，黄某不予认可。首先，亿旺公司与鑫鑫天宇公司房屋租赁合同纠纷一案，属于合同纠纷，黄某并非合同相对人，不承担合同义务；其次，生效裁判确认的被执行人为亿旺公司，该公司属于有限责任公司，具有独立企业法人资格，独立承担法律责任，不应由第三方为其承担义务；第三，黄某作为亿旺公司的股东，已足额缴纳出资款，亿旺公司的注册资本为人民币118万元，实缴资本为118万元；第四，黄某没有抽逃出资，况且鑫鑫天宇公司也没有证据证明黄某存在抽逃出资的情形。本院查明，鑫鑫天宇公司与亿旺公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0114民初14234号民事判决书，判决：一、亿旺公司与鑫鑫天宇公司于2018年7月8日签订的《经营场地租赁合同书》无效；二、亿旺公司于本判决生效后十日内赔偿鑫鑫天宇公司装修损失544544.43元；三、亿旺公司于本判决生效后十日内退还鑫鑫天宇公司押金61920元；四、鑫鑫天宇公司于本判决生效后十日内给付亿旺公司占有使用费228284元；五、驳回鑫鑫天宇公司的其他诉讼请求；六、驳回亿旺公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费20031元，由鑫鑫天宇公司负担10166元（已交纳），由亿旺公司负担9865元，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费4342元，由亿旺公司负担1980元（已交纳），鑫鑫天宇公司2362元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费59600元，由鑫鑫天宇公司负担29800元（已交纳），由亿旺公司负担29800元，于本判决生效后七日内交纳。鑫鑫天宇公司、亿旺公司不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理作出（2020）京01民终8035号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。鑫鑫天宇公司就此向本院申请强制执行，本院以（2021）京0114执1427号立案受理。2021年4月20日，本院裁定终结该案的本次执行程序。另查，根据亿旺公司的工商档案显示，亿旺公司成立于2010年7月8日，注册资本为118万元，公司股东为黄某（持股比例58%）、洪惠成（持股比例30%）、沈从贵（持股比例7%）、游诗明（持股比例5%）。本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律及司法解释规定，并且被追加的第三人应当符合法律及司法解释规定的被追加的条件。本案中，鑫鑫天宇公司以亿旺公司为出资认缴有限公司，黄某出资比例68.44%为由，请求追加黄某为被执行人，不符合法律及司法解释所规定的可在执行程序中追加被执行人的情形。故对于鑫鑫天宇公司的追加申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回北京鑫鑫天宇餐饮有限公司提出的追加黄某为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  谢 肖审判员  王慧霞二〇二一年五月十日书记员  张秋菊
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异127号 案外人郑守廷，男，汉族，1952年8月30日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)1单元401号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)1单元401号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)1单元401号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)1单元401号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十三日 代书记员 罗 曼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4771号之一申请人：王大雷，男，1976年3月26日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被申请人：孙广兴，男，1967年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：赵淑红，女，1970年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。王大雷与孙广兴、赵淑红买卖合同纠纷一案，申请人王大雷向本院申请财产保全，请求对被申请人孙广兴、赵淑红价值410000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据王大雷的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙广兴、赵淑红价值410000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二一年五月六日书记员 郝爱杰
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终890号上诉人(原审被告)：刘某，男，汉族，1981年9月8日出生，保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：高某，山西云中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭某，男，汉族，1977年11月25日出生，保德县人，现住保德县。上诉人刘某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2021）晋0931民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。二审中，上诉人刘某提交其给郭某转帐的银行明细拟证明涉案款项已归还。被上诉人郭某亦提交2018年12月14日刘某给其书写的50000元借条一张，拟证明上诉人刘某欠其50000元款项的事实，重审中，应结合双方提交证据查明本案涉案款项是否已归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2021）晋0931民初203号民事判决；二、本案发回山西省保德县人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费2084元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年五月二十日书记员 王华云
四川省剑阁县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川0823刑更3号 罪犯梁洪明，曾用名梁桉铭，绰号连娃子，男，1995年6月24日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，待业。因盗窃罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元；因盗窃罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；2018年被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日被取保候审，2019年11月15日被剑阁县人民检察院取保候审。 经查明，罪犯梁洪明因贩卖毒品罪，于2020年7月6日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元；撤销本院（2018）川0823刑初101号判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。 判决生效后，罪犯梁洪明因患有严重疾病，向本院申请暂予监外执行。本院委托广元市中级人民法院鉴定，罪犯梁洪明所患疾病符合暂予监外执行，本院决定对罪犯梁洪明暂予监外执行，暂予监外执行期限从2020年8月21日起至保外就医情形消失或者刑期届满止（2023年8月20日）。罪犯梁洪明于2020年8月21日被交付社区矫正，在社区矫正期间，罪犯梁洪明因贩卖毒品，于2020年9月15日被立案侦查，2021年4月12日被监视居住。剑阁县社区矫正管理局于2021年5月12日以罪犯梁洪明违反法律规定，涉嫌毒品犯罪被立案侦查，书面建议本院撤销对罪犯梁洪明的暂予监外执行。 本院认为，罪犯梁洪明在暂予监外执行期间，涉嫌贩卖毒品罪，已被立案侦查，其行为违法国家法律规定，刑期尚未执行完毕，对其暂予监外执行决定应当予以撤销，及时收监执行剩余刑期。剑阁县社区矫正管理局关于对罪犯梁洪明收监执行的建议符合法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十六条第一款第（八）項，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条第一款第（八）項之规定，决定如下： 对罪犯梁洪明收监执行。 （刑期从收监之日起计算，暂予监外执行时间26天折抵26天，即从2021年5月31日起至2024年5月4日止。） 本决定作出后即发生法律效力。 二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10150号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市鑫迪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜桂月路硅谷动力深圳市低碳科技示范园A10栋，统一社会信用代码914403000654718315。法定代表人：何国耀。委托诉讼代理人：杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：潍坊中泰合金材料有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区海丰路777号，统一社会信用代码91370700557879382J。法定代表人：张学龙。委托诉讼代理人：刘福利，山东泰琪律师事务所律师。上诉人深圳市鑫迪科技有限公司因与被上诉人潍坊中泰合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6329号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市鑫迪科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鑫迪科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币11552.77元，减半收取为人民币5776.39元，由上诉人深圳市鑫迪科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 孔  卫  新二〇二一年五月二十五日书记员 曾锦冰（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7219号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴某1。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：伍尚伟，男，汉族，1990年*月*日出生，身份证住所广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××114。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××房，统一社会信用代码914×××××××××××C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年*月*日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告伍尚伟、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为伍尚伟、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2020年1月15日，被告伍尚伟向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向伍尚伟签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2020年1月14日，厦门国际珠海分行与被告伍尚伟签订《人民币个人消费借款合同》，并于2020年1月17日向伍尚伟发放贷款67000元。初期伍尚伟每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年3月起伍尚伟出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。伍尚伟的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对伍尚伟的保险人代位求偿权。根据伍尚伟与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告伍尚伟拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告伍尚伟追偿。威武融资公司为伍尚伟的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、伍尚伟提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告伍尚伟偿还原告代偿本金62459.12元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告伍尚伟偿还代偿款项，系基于原告与伍尚伟之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人伍尚伟的户籍地位于肇庆市，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与伍尚伟之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨擎轩二〇二一年五月六日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩胡慧怡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢929号申请执行人田凤英。被执行人湖南申元国际贸易有限责任公司（曾用名湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人田凤英申请执行被执行人湖南申元国际贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南申元国际贸易有限责任公司存款人民币14000元，或扣留、提取被执行人湖南申元国际贸易有限责任公司收入人民币14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日代理书记员  曾 胜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10245号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号楼D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：袁玉萍，女，1989年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区××××××，公民身份号码441××××××××××××847。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告袁玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告袁玉萍经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本金14880.27元、利息825.35元、违约金828.73元、手续费313.12元，计至2020年5月18日止，由2020年5月19日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计至款项全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625××××××××××379）。2014年3月23日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月7日，至2020年5月18日止，透支本息共计16847.47元，其中本金14880.27元，手续费313.12元，利息825.35元、违约金828.73元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国法律规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告袁玉萍没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月18日，借款本金14880.27元，利息825.35元，违约金828.73元，手续费313.12元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁玉萍于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还借款本金14880.27元，利息825.35元，违约金828.73元，手续费313.12元（上述金额计至2020年5月18日，从2020年5月19日起的利息、违约金、手续费依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告袁玉萍负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  梁惠禅人民陪审员  郭海鸥二〇二一年三月十日书 记 员  林启恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1689号之二李明义：你/你单位申请本院执行与高伟劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人高伟的财产状况。如不能提供有关被执行人高伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1135号之八被执行人：中富龙腾投资有限公司，统一社会信用代码912105045807250233，住所地本溪市明山区卧龙水洞路101-2栋1至4层。法定代表人：马失疆。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中富龙腾投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中富龙腾投资有限公司在中国农业发展银行20321059900×××56账户内存款人民币117933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年五月十三日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘海军联系电话：15641405615
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2097号之二原告：张鹏，男，1977年1月15日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：罗永成，男，1987年8月9日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巩留县。原告张鹏与被告罗永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张鹏于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费192.8元（原告已预交），本院减半收取计96.4元，由原告张鹏负担，余款96.4元退还原告，公告费390元、邮寄费40元（原告已预交），由原告张鹏负担。审 判 长 袁 蕾人民陪审员 张 静人民陪审员 章玉英二〇二一年五月十一日书 记 员 丁 磊
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执804号之十申请执行人：明山区明鑫煤炭经销处，住所地本溪市明山区高台子镇高台子村霍家堡西街55-2。被执行人范，男，1990年1月17日出生，汉族，无职业，住本溪市。本院在执行明山区明鑫煤炭经销处与范买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初680号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付煤款25890.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人范传明暂无房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人范传明采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有煤款25890.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十四日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异110号 案外人马连弟，女，汉族，1958年4月7日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-1号楼(万恒花园小区B6号楼)1单元201号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B6号楼)1单元201号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B6号楼)1单元201号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年10月13日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街33-1号楼(万恒花园小区B6号楼)1单元201号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1207号申请执行人：羊洋，男，1977年4月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：许福祥，男，1959年11月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人羊洋与被执行人许福祥保证合同纠纷一案[执行依据：(2018)苏0902民初5480号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人许福祥未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许福祥银行存款1050000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十一日书记员  沈贤璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执578号之三 申请执行人：邢永进，男性，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：陈颍，男性，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩国菊，女性，1967年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人邢永进与被执行人陈颍、韩国菊为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初6269号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈颍、韩国菊应分期支付申请执行人邢永进垫付款207023元及利息。因被执行人陈颍、韩国菊未按期履行义务，申请执行人邢永进向本院申请强制执行，申请执行标的金额为57750元，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年1月25日作出(2021)皖1226执578号执行裁定，裁定冻结被执行人存款58516元，实际冻结陈颍工资账户存款8093.42元，并扣划；实际冻结韩国菊工资账户存款2199.15元，并扣划。上述扣划款已交付申请执行人。应申请执行人的申请，已解除对被执行人陈颍在中国银行账户的冻结。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人工资账户已被冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执578号案件终结本次执行程序。 被执行人陈颍、韩国菊负有继续向申请执行人邢永进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。