wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2751号申请执行人：江门市小游侠教育科技有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：马泽元。被执行人：上海扬弈教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱弈伊。申请执行人江门市小游侠教育科技有限公司与被执行人上海扬弈教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初13461号判决已发生法律效力。因被执行人上海扬弈教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江门市小游侠教育科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1265元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海扬弈教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海扬弈教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14744号原告：陈晓燕，女，1976年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王宏，男，1975年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告陈晓燕、王宏与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈晓燕、王宏到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓燕、王宏向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年4月30日解除；2、判令被告金吉鸟公司退还原告陈晓燕剩余会员费4,052元；3、判令被告金吉鸟公司退还原告王宏剩余会员费1,919元；；4、判令被告金吉鸟公司退还原告王宏会员卡押金30元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告陈晓燕剩余会员费3,930元；2、判令被告荣航公司退还原告王宏剩余会员费1,818元；3、判令被告金吉鸟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈晓燕于2019年2月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,当场支付5,600元,被告承诺合同有效期从2019年2月19日至2023年6月21日。原告王宏于2020年4月和被告荣航公司签订了《入会契约书》,当场支付2,020元,被告承诺合同有效期从2020年4月1日至2021年11月30日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告金吉鸟公司退还原告陈晓燕剩余会员费3,930元，要求被告荣航公司退还原告王宏剩余会员费1,818元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告陈晓燕于2019年2月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,当场支付5,600元,被告承诺合同有效期从2019年2月19日至2023年6月21日。原告王宏于2020年4月和被告荣航公司签订了《入会契约书》,当场支付2,020元,被告承诺合同有效期从2020年4月1日至2021年11月30日。会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟、荣航公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，两被告均认可原告诉请，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈晓燕3,930元；二、被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王宏1,818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担16元，被告上海荣航健身服务有限公司负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月二十五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1348号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号。法定代表人：刘江。被执行人：杨**，男性，1963年03月08出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人杨**合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5471号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨**应向申请人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司履行40400元的还款义务。因被执行人杨**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年5月29日冻结了被执行人杨**中国邮政储蓄银行银行账户60×××72、财付通支付科技有限公司。3.在2021年4月19日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。4.在2021年5月29日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨**负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年五月三十一日书记员 孔 猛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2390号 原告：王丽，女，1976年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。 被告：秦勇，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告王丽与被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告秦勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令秦勇偿还借款5万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由秦勇承担。事实与理由：王丽、秦勇系朋友关系。2017年底至2018年初期间，秦勇因资金周转需要向王丽借款6万元，经催要，秦勇偿还1万元，尚欠5万元未能偿还。此后王丽多次催告还款无果，遂诉至法院，请求依法判决。 秦勇未作答辩。 本院经审理查明：王丽、秦勇系朋友关系。2017年12月，秦勇因资金周转需要向王丽借款6万元，王丽通过微信转账、现金交付方式向秦勇交付6万元借款。秦勇出具欠条，载明借款6万元于2018年12月还款。后秦勇还款1万元，并于2020年1月31日再次出具欠条，载明借款5万元于2020年12月还款。该欠条出具后，秦勇还款2000元，尚余4.8万元未能偿还。王丽向秦勇请求偿还剩余欠款未果，遂诉至法院。 庭审时，经本院与秦勇核实，秦勇承认其向王丽借款6万元，已偿还1.2万元。 以上事实，有王丽提交的欠条、微信转账交易明细、银行取款凭证以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。秦勇向王丽借款，王丽出借款项6万元，秦勇出具欠条并承诺于2020年12月还款，双方之间的债权债务关系成立，本院予以认定。秦勇借款后向王丽还款共计1.2万元，还款期限届满后借款未清偿完毕，应偿还剩余欠款4.8万元及资金占用期间的利息（自起诉之日即2021年5月6日起按照年利率6％计算至款项付清之日止）。王丽超出上述金额的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、秦勇于本判决生效后十日内偿还王丽借款本金4.8万元及利息（自2021年5月6日起按照年利率6％计算至款项付清之日止）； 二、驳回王丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，因适用简易程序减半收取529元，王丽负担21元，秦勇负担508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 张月华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张 翌 书 记 员 李 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0608民初1372号 原告：李超，男，1987年8月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：翟建宁，男，1983年4月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李超与被告翟建宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告翟建宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资10300元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年春天雇佣原告等人在被告承包的成都市地铁工程工地干活，截止到2019年2月12日，被告欠原告10300元工资，被告给原告打欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告翟建宁缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据： 被告翟建宁出具的欠条一张，内容为“欠条工资李超10300元壹万零叁佰圆整于2019年2月12号结清如结不清后果自负翟建宁”。 证明被告翟建宁欠原告李超劳务费10300元。 被告翟建宁缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告翟建宁雇佣原告李超为其工作，被告尚欠原告工资10300元。被告翟建宁向原告李超出具欠条一张，内容为“欠条工资李超10300元壹万零叁佰圆整于2019年2月12号结清如结不清后果自负翟建宁”。原告称欠条出具后被告翟建宁一直未向其支付工资。 本院认为，原告李超为被告翟建宁工作，部分工资尚未支付，被告翟建宁向原告李超出具欠条一张，原被告双方即形成合法的债权债务关系，原告李超为债权人，被告翟建宁为债务人，本院予以认定。欠条出具后，被告翟建宁一直未向原告李超支付工资，故原告李超请求被告翟建宁支付其工资10300元，本院予以支持。关于利息的主张，因原被告双方并未约定，故本院不予支持。被告翟建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翟建宁给付原告李超工资10300元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳29元，由被告翟建宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 田 丹 书 记 员 李赛飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6388号之一申请执行人：高嘉希，男,1988年6月16日出生,满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：王杰，男，汉族，1982年1月6日出生，住河南省高新技术产业开发区。高嘉希申请执行王杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初32782号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内返还原告高嘉希40263元并支付资金占用期间利息损失（利息以40263元为基数，自2018年5月30日日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人高嘉希于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，2021年5月27日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。发现被执行人名下有数辆汽车，由于未实际控制且剩余价值较小，故申请人申请暂不查封。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2021年5月13日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年5月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年5月7日调查被执行人名下房产信息及公积金信息，发现被执行人名下有位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××48（预告登记号：1609037705）房产一套，上述房产已查封且查封为轮候，故本院无权处置。后未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王杰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年五月二十八日书记员 谷永斌
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1325号之二申请执行人：朱燕，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：沈阳，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：黄茶玲，女，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。关于本院在执行申请执行人朱燕与被执行人沈阳、黄茶玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱燕于2021年5月25日向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  蒋丛仁二〇二一年五月二十五日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4123号之一 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：李小全，女，1978年3月10日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告李小全追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李小全名下价值180617.4元的财产。申请人广西中小企业融资担保有限公司以其名义出具金额为180617.4元的担保函提供担保。申请人广西中小企业融资担保有限公司交纳财产保全费1423元。 本院认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李小全名下价值180617.4元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年五月十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1057号 原告：王政，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南濮阳市华龙区。 被告：王立海，1980年3月20日出生,汉族,住曲周县. 原告王政与被告王立海借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王政撤回起诉处理。 判员赵清霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘水田
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11880号之二解除保全申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：徐磊，总经理。被申请人：江苏腾弘重工机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人：唐晓兵。被申请人：李东萍，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地山西省。上海乐刚供应链股份有限公司诉江苏腾弘重工机械有限公司、李东萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日做出(2021)沪0113民初11880号财产保全的裁定，查封被申请人江苏腾弘重工机械有限公司、李东萍名下银行存款人民币847,141.61元或查封相应价值的财产。上海乐刚供应链股份有限公司于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海乐刚供应链股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏腾弘重工机械有限公司、李东萍名下银行存款人民币847,141.61元或相应价值的财产的查封。审判员  宋佩二〇二一年五月二十四日书记员  陈鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2057号 原告：盘锦柏乐物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：邹金越，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁云，女，该公司员工。 被告：陈学龙，男，1982年4月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦辽东湾新区。 原告盘锦柏乐物业管理有限公司与被告陈学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告盘锦柏乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按盘锦柏乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘园园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7027号原告：唐英瑞，男，汉族，1973年11月13日生，住湖南省。被告：汪美萍，女，汉族，1983年10月15日生，住福建省。原告唐英瑞诉被告汪美萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。诉讼中，原告于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐英瑞撤回起诉。本案案件受理费人民币713元，减半收取计人民币306.25元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 员  杨 锋二〇二一年五月三十一日法官助理  喻 丽书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1488号原告:柳正艳，女，1986年7月28日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王洪亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省延津县。原告柳正艳与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳正艳到庭参加诉讼，被告王洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳正艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告王洪亮向原告借款7000元，原告多次对被告王洪亮进行催讨，但被告王洪亮以各种理由和借口至今未归还其欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告偿还原告欠款7000元，并承担本案全部诉讼费。被告王洪亮未答辩。本院认为，被告王洪亮向原告借款7000元，有被告王洪亮为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告要求被告王洪亮偿还借款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪亮于本判决生效之日起三日内偿还原告柳正艳借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪亮负担。本判决为终审判决。审判员  齐爱青二〇二一年五月二十七日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10421号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：李巧珍，女，1963年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李巧珍电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十一日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3739号申请执行人：胡丽萍，女，1992年10月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：藤门出国留学服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虎，执行董事。胡丽萍依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第394号调解书，于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人藤门出国留学服务(上海)有限公司向申请执行人胡丽萍支付2933.11元，并承担案件执行费人民币50元。本案受理后，向被执行人藤门出国留学服务(上海)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年五月二十七日书记员  张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2780号原告：姬从蕊，女，1997年2月4日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉讼代理人：李清，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋有朋，云南坤业律师事务所实习律师。被告：尹丽芹，女，1975年8月15日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区1号，统一社会信用代码91530522218991089R。法定代表人：杨应山，任公司经理（未到庭）。委托诉讼代理人：夏苠飞，男，1979年3月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，系公司员工，特别授权代理。原告姬从蕊诉被告尹丽芹、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告姬从蕊于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬从蕊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姬从蕊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姬从蕊负担。审判员  章丽萍二〇二一年五月十四日书记员  段丽霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4446号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李秀华，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李秀华信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初8174号原告：石爱军，女，1970年1月5日出生，汉族，身份证住址北京市昌平区。被告：北京方圆社会组织服务与评估中心，住所地北京市房山区拱辰南大街1号9层915。法定代表人：戚晓敏，理事长。委托诉讼代理人：高乐洋，男，该中心工作人员。原告石爱军与被告北京方圆社会组织服务与评估中心(以下简称方圆服务评估中心)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱军，被告方圆服务评估中心之委托诉讼代理人高乐洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石爱军向本院提出诉讼请求,要求方圆服务评估中心给付石爱军2021年2月份工资差额4936元。事实与理由：石爱军于2020年6月1日至2021年2月28日于方圆服务评估中心工作，2021年3月1日离职，期间2月工资应发6286元整，实际发工资1350元，无故克扣石爱军工资4936元，特要求方圆服务评估中心给付石爱军工资4936元。方圆服务评估中心辩称：不同意支付石爱军的工资差额。因为石爱军负责招生服务，学生交来的钱都是预付费，石爱军突然离职，无法继续为她的这些学员服务，她的学员的课并未销完，方圆服务评估中心需要安排新的员工接着为这些学员服务，方圆服务评估中心需要额外支出，所以扣除了石爱军2021年2月份的劳务费4936元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石爱军曾在方圆服务评估中心工作，双方签订有2020年6月1日至2021年6月1日的兼职合同书。石爱军的提成标准为新报名的按费用6%提，续费的按费用4%提。2021年3月20日，方圆服务评估中心向石爱军发送微信，告知石爱军原应发6286元，扣除新招该服务未服务费用2830.8元、扣除续费该服务未服务费2105.2元；石爱军回复扣款不合法，不同意扣除费用。方圆服务评估中心称石爱军新报名的学生还未上完课的总费用为47180元，应扣除2830.8元；续费的学生还未上完课的的总费用为52630元，应扣除2105.2元，故一共扣了石爱军4936元。方圆服务评估中心提交微信聊天记录，以证明石爱军还负责排课。石爱军称方圆服务评估中心有专门负责排课的人，其只是在学生时间发生冲突的情况下跟其招进来的学生家长协调，顺带排课；其只是负责招生，将学生招上来后方圆服务评估中心即应支付其提成，其也不了解招进来的学生还有多少课还未上完，且当初入职时没有说过招进来的学生未上完课要扣提成，现在无故扣工资是不合法的。方圆服务评估中心认可有专门负责排课的人。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石爱军的提成标准为新报名的按费用6%提，续费的按费用4%提，方圆服务评估中心以石爱军不能为未上完课的学生继续提供服务为由扣除了未上完课总费用的提成共计4936元，现石爱军对扣款不认可，方圆服务评估中心应就扣除该4936元提供相应依据，现方圆服务评估中心并未提供相应依据，应承担不利后果，故本院对方圆服务评估中心的抗辩意见不予采纳，确认方圆服务评估中心应支付石爱军4936元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：北京方圆社会组织服务与评估中心于本判决生效之日起7日内支付石爱军2021年2月份的劳务费4936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京方圆社会组织服务与评估中心负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二一年五月二十八日书记员  牛淑静
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初160号   原告：王某，住礼县。   被告：段某，住礼县。   原告王某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告段某下落不明，本院于2021年2月2日在《人民法院报》发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,公告期满被告未到庭。本案现已缺席审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告10000元的预付劳务费；2.由被告支付预付劳务费20%的违约金2000元。事实和理由：2017年11月，经原告和被告协商，被告愿于2018年3月到原告承包的咸阳市礼泉县石潭镇铁罗砖厂成品砖装载去干劳务。原告预付给被告10000元定金，被告给原告出具一份定金协议，协议约定“砖厂用工干活期前预付现金10000元，如不去，三倍计算”。2018年3月，双方约定务工时间快到时，被告失去联系，致使原告承包的劳务无法按时完成，造成巨大经济损失，被告应返还原告预付定金及违约金。为维护原告合法权益，望判如所请。   段某未提出答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的定金条据能证明双方劳务法律关系的成立，也能证明预付劳务费至今未还，该定金条据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；本院调查笔录原告无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，经原告和被告协商，被告愿于2018年3月到原告承包的咸阳市礼泉县石潭镇铁罗砖厂成品砖装载去干劳务。2018年1月31号，原告付给被告定金10000元，被告给原告出具定金条据一张，载明：“今订砖厂用工干活期前预欠现金10000元正，大写（壹万元整），如果不去，干三倍计算，每月十五号发工资，担保人：段小斌，今借人：段某，电话153XXXXXXXX,2018年1月31日”。2018年3月，双方约定务工时间快到时，被告失去联系，给原告造成一定的经济损失，被告至今未返还原告预付给他的劳务费，   本院认为，债务应当清偿。原告提供的定金条据证明双方劳务法律关系的成立，同时证明被告至今未还原告预付劳务费的事实。被告应按照约定到原告承包的砖厂去干劳务，但被告未按约定去干劳务，理应承担返还原告预付劳务费及赔偿损失的违约责任。被告违约，给原告造成了一定的经济损失，被告理应支付给原告违约金。原告要求由被告支付2000元违约金的诉请符合有关法律规定。   综上所述，对原告要求被告返还预付劳务费10000元和支付2000元违约金的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条规定，判决如下：   一、被告段某返还原告王某预付劳务费10000元；   二、被告段某支付给原告王某违约金2000元。   以上给付内容限判决生效后30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由段某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘   肃省陇南市中级人民法院。   审判员 单文君   人民陪审员 潘谢喜   人民陪审员 文 啟   二〇二一年五月十日   书记员 剡韩斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初8251号原告：深圳市鹏进达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区下梅林一街深圳市道桥维修中心大厦六楼，统一社会信用代码91440300766356115F。法定代表人：吴上进，总经理。委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东华商律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。法定代表人：万大勇，董事长。委托诉讼代理人：肖锐，男，汉族，1993年5月10日出生。委托诉讼代理人：薛承哲，男，汉族，1997年3月12日出生。本院受理原告深圳市鹏进达投资发展有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，原告于2021年5月11日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告深圳市鹏进达投资发展有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏进达投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费2161.72元（简易程序已减半收取），由原告负担。审判员  程胜亮二〇二一年五月十三日书记员  王晶晶
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初771号原告：包头市佳宝物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150203747903523C。法定代表人：李志成。委托诉讼代理人：陈亭亭。被告：王俊峰，男，1975年2月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市佳宝物业服务有限责任公司与被告王俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告包头市佳宝物业服务有限责任公司于2021年4月15日向本院书面申请撤回对被告王俊峰的起诉。本院认为，包头市佳宝物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市佳宝物业服务有限责任公司撤回对被告王俊峰的起诉。案件受理费25元，由原告包头市佳宝物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月二十日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：俞佳，女，1984年9月2日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告俞佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1310号原告：依兰县道台桥镇北安村民委员会。地址：依兰县道台桥镇北安村北安屯。法定代表人：孙占斌职务：村委会主任。被告：宁英义，男，1972年2月14日出生汉族，农民，现住依兰县。原告依兰县道台桥镇北安村民委员会诉宁英义土地承包经营权合同纠纷一案，本院依法受理后，于2021年4月29日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费119元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告依兰县道台桥镇北安村民委员会撤回起诉处理。审判员  吴亚茹二〇二一年五月十三日书记员  张轲涵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执347号申请执行人金凤，女，1990年8月9日生，汉族，住安徽省。被执行人戴芸，女，1987年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人徐冬平，女，1962年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。金凤与戴芸、徐冬平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初11906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币586,941元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人支付425,000元后未履行其他义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1451号 原告福泉市米兰生态瓷砖店诉被告郑昌平买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年五月二十日 书记员  何娅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10580号申请执行人山东格智不良资产处置有限公司,住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲,执行董事。被执行人无锡市江南清洗机厂有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：缪根法，董事长。被执行人缪一峰,女,1975年11月10日出生。被执行人缪根法,男,1949年10月12日出生。被执行人谢晓明,男,1961年1月9日出生。本院在执行(2020)沪0115民初61710号山东格智不良资产处置有限公司申请执行无锡市江南清洗机厂有限公司、缪一峰、缪根法、谢晓明借款合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3391号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐小飞，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐小飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐小飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3965号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,497.13元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费181.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3965号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0826民初1504号原告：周某，男，汉族，生于1988年3月9日，住静宁县。被告：陆某，男，汉族，生于1984年10月8日，个体户，住榆中县。委托诉讼代理人：刘晓丽，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳爱，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。本院在审理原告周某与被告陆某买卖合同纠纷一案中，原告周某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费2556元，减半收取1278元，由周某负担。审 判 员 王代代二〇二一年五月二十日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初10289号   原告：薛某，住址：呼和浩特市。   被告：秦某，男，汉族，住址：河北省张家口市宣化县。   被告：天津铭瑞物流有限公司，住所地：天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B224室-8（集中办公区）。   法定代表人：孙某，总经理。   被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地：天津市滨海高新区花苑产业区梅苑路增10号10-301至10-1601。   法定代表人：许某，董事长。   被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。   法定代表人：李某，董事长。   原告薛某与被告秦某、天津铭瑞物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，原告薛某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛某撤诉。   案件受理费369元（原告已预交），减半收取计184.5元，由原告薛某负担。剩余184.5元退还原告薛某。   审判长 马 立   人民陪审员 王宝华   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年五月三十一日   书记员 云 霄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5151号原告：上海祁南钢丝厂(个人独资企业)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该厂厂长。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：耿某某，男。被告：上海市嘉定区外冈镇古塘村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某。原告上海祁南钢丝厂与被告上海市嘉定区外冈镇古塘村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款15万元。2021年5月24日原告向本院提出变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款1万元。2021年5月28日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海祁南钢丝厂的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海祁南钢丝厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海祁南钢丝厂负担。审 判 员 袁向光二〇二一年五月三十一日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初375号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州启明星娱乐服务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路南与天泽街西A幢3层A001号。法定代表人：杨二琴。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告郑州启明星娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十七日法官助理张晨书记员张凌霄
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初1994号原告：程小双,男,汉族,1972年5月5日出生,住河南省正阳县。被告：智卫兵，男，汉族，1966年3月1日出生，住正阳县。原告程小双与被告智卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达应诉材料，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以认定为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告程小双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二一年五月二十四日书记员  刘娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王大宏，男，1970年8月31日生，汉族，住江苏省海安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王大宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书        (2021)陕0502执恢349号   申请执行人王萍，女，汉族农民。   委托代理人张娟英，女，汉族，农民。   被执行人赵寿宏，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年10月31日作出的(2018)陕0502民初5847号民事调解书已发生法律效力。因赵寿宏未按和解协议履行义务，申请执行人王萍依法向本院申请恢复执行，执行标的为：30000元及利息、案件受理费328元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵寿宏发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与王萍被执行人赵寿宏自愿达成执行和解协议。申请执行人王萍向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   本院（2021）陕0502执恢349号案件终结执行。   如被执行人赵寿宏未按执行和解协议履行，申请执行人王某某向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员 杨李军    二〇二一年四月二十六日   书记员 郑 波
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2002号原告：王建锋，男，汉族，1977年3月28日出生，住漯河市郾城区。被告：禹凯，男，汉族，1983年1月18日出生，住漯河市郾城区。原告王建锋与被告禹凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告王建锋以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院受理后依法按照原告提供的地址和联系电话向被告禹凯送达相关法律手续，但无法联系到被告禹凯，后经了解被告禹凯因涉嫌职务违法犯罪已于2021年3月16日被舞阳县监察委员会依法予以留置，目前留置地点不详，也无法会面，亦无法向其送达相关法律手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建锋的起诉。本案受理费5580元，予以退还给原告王建锋。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年五月二十六日书记员 张红博
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2254号原告：河南四通地产有限公司，住所地：许昌市劳动路19号。法定代表人：宋喜增，该公司董事长。被告：乔宗峰，男，汉族，生于1991年12月20日，住禹州市。被告：侯晓玉，女，汉族，生于1993年2月3日，住禹州市。原告河南四通地产有限公司诉被告乔宗峰、侯晓玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。定于2021年5月26日上午9时30分开庭审理，原告河南四通地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告河南四通地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南四通地产有限公司撤回起诉处理。审判员 ：  李  钊二〇二一年五月二十六日法官助理：李钰书记员 ：李钰（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8573号原告：郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇二商贸区文化路北侧，统一社会信用代码914101845924304099（1-1）。法定代表人赵岁喜，经理。委托代理人魏继昌，河南魁达律师事务所律师。委托代理人贺炎明，河南魁达律师事务所（实习）律师。被告：王凤梅，女，汉族，1976年05月19日出生，住郑州市金水区。被告：刘建，男，汉族，1977年08月19日出生，住河南省西华县。原告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司诉被告王凤梅、刘建追偿权纠纷一案，本院于2021年4月07日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司委托代理人魏继昌、贺炎明（实习）到庭参加诉讼，被告王凤梅、刘建经本经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告为其代偿的675010.81元及利息（利息计算以675,010.81元为基数，自2019年6月25日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年3月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于新郑市××镇龙泊南路××小区××楼××单元××房屋××套，付款方式为按揭。后原告、被告与中国工商银行股份有限公司荥阳支行于2016年3月18日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司荥阳支行为被告提供房屋贷款74万元；合同同时约定被告以位于新郑市××镇龙泊南路××小区××楼××单元××商品房××套作为抵押，原告为该贷款提供连带责任担保。合同生效后银行依约履行了放贷义务，但被告却不按时偿还月供；中国工商银行股份有限公司荥阳支行按照合同约定从原告提供的保证金账户中直接扣划了675,010.81元，根据相关法律规定原告履行了连带保证责任后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院诉讼，望判决如诉。被告王凤梅、刘建未到庭亦未答辩。经审理查明：1、2016年3月15日原告与被告王凤梅签订《商品房买卖合同》，该合显示出卖人为郑州德丰房地产开发有限公司，买受人为王凤梅，买受人购买的商品房位于新郑市××镇龙泊南路××小区××楼××单元××号，户型为三室二厅。盖上平方建筑面积共126.86平方米，其中套内建筑面积106.16平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.68平方米。出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米7346.68元，总金额（人民币）玖拾叁万贰千元整。约定金额：192000元，付款方式现金，约定付款时间：2016-03-15，缴纳比例：20.6%，约定金额：740000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：79.4%；备注：须在2016年3月18日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，先见附件四补充协议第二条。双方均签字捺印。《按揭贷款业务合作协议》显示：中国工商银行股份有限公司荥阳分（支）行与郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司签订由原告承担涉案房屋贷款阶段性连带责任。《个人购房款借款/担保合同》显示：2016年3月18日王凤梅与中国工商银行股份有限公司荥阳支行、保证人郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司签订了该协议。贷款金额为740000元（大写柒拾肆万元整），用于购买坐落于新郑市××镇龙泊南路××小区××楼××单元××号，建筑面积126.86平方米的房屋。贷款期限为240个月，担保方式为抵押。抵押物为新郑市××镇龙泊南路××小区××楼××单元××号的房屋。被告刘建系共同借款人。当事人均签字捺印。中国工商银行股份有限公司荥阳支行《代偿证明》显示：借款人在贷款发放后已连续2次累计13次逾期，借款人未按《个人购房款借款/担保合同》约定履行债务。截止2019年6月24日借款人未能按时偿还贷款本金668194.62元，利息6816.19元，本息合计675010.81元，依据《个人购房款借款/担保合同》约定，该笔贷款已由郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司于2019年6月24日全部代偿本金668194.62元，利息6816.19元，本息合计675010.81元，代偿后本笔借款本金及利息已全部结清。该证明盖有中国工商银行股份有限公司荥阳支行合同专用章。扣款明细及凭证显示：2019年5月28日、2019年6月24日共划扣8次，扣款金额合计为675010.81元。本院认为，引起本案纠纷被告王凤梅、刘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现在证据及查明的事实依法作出裁判。本案中原告与二被告之间签订有相关购房合同及借款担保合同，现原告按照合同约定已全额垫付了二被告应偿还的贷款本息共计675010.81元，原告有权向二被告追偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。因其本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤梅、刘建于本判决生效后十日内向原告支付原告为其代偿的675010.81元及利息（利息计算以675010.81元为基数，自2019年6月25日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照2020年8月中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5275元，由被告王凤梅、刘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二一年五月二十六日书记员 蒋月姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11090号申请执行人周娟，女，1981年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴梅金，女，1981年6月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人邱宜才，男，1979年5月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行(2020)沪0115民初60186号原告周娟与被告吴梅金、邱宜才民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军化审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十六日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异176号异议人(案外人)：董2，女，1972年6月29日出生，汉族，身份证记载住址四川省成都市武侯区鹭岛路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号，住四川省成都市青羊区长顺下街XXX号XXX号。申请保全人：隆成融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：田红梅。被保全人：四川英华房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区长顺下街XXX号XXX层。法定代表人：浦永源。本院在执行申请保全人隆成融资租赁(上海)有限公司(以下简称隆成公司)与被保全人四川英华房地产有限公司(以下简称英华公司)因融资租赁合同纠纷而提起的财产保全一案中，案外人董2对本案财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董某1，其于2016年11月30日与被保全人签订《四川省商品房买卖合同(预售)》，约定其以25万元价格购买四川省成都市青羊区长顺下街XXX号XXX栋-XXX楼XXX号车位(以下简称系争车位)，并于当日支付了全部价款。上述买卖合同已经成都市房管局审核备案(网签号XXXXXXX)。2016年12月30日，其向被保全人支付了车位契税、维修基金、不动产权登记费等合计9,294.85元。被保全人于2016年12月31日已将系争车位交付案外人使用至今。经案外人多次催促，但被保全人至今未为其办理系争车位产权过户手续。系争车位曾于2019年被成都铁路运输中级法院查封，后该院解除了查封。故请求中止执行系争车位，解除对系争车位的查封。本院经审查查明，系争车位坐落于四川省成都市青羊区长顺下街XXX号XXX栋-XXX楼XXX号，权利人登记为被保全人英华公司，建筑面积为40.54平方米，不动产产权证号为川(2018)成都市不动产权第XXXXXXX号，登记时间为2018年12月11日。2021年1月12日，本院立案受理原告隆成公司与被告英华公司融资租赁合同纠纷一案。审理中，本院应原告申请于2021年1月20日作出(2021)沪0113民初2602号民事裁定书，裁定冻结英华公司银行存款8,223,952.24元或查封、扣押等值财产。2021年2月9日本院将被保全人英华公司名下位于成都青羊区长顺下街XXX号等房产查封。另查明，2016年11月30日，案外人董2与被保全人英华公司签订一份《商品房买卖合同(预售)》，约定案外人向英华公司购买系争车位，总价款为25万元。付款方式为一次性付款，买受人在2016年11月30日前支付该商品房全部价款，英华公司于2016年12月31日向买受人交付系争车位。该合同于2019年10月14日网签备案，网签备案号为XXXXXXX。2016年11月4日，案外人董2以POS机刷卡方式两次向英华公司共计支付2万元。2016年11月30日，案外人董2以POS机刷卡方式向英华公司分八次共计支付230,000元。2016年12月30日，英华公司向案外人出具了金额为9,294.85元的收据，收款事由为代收“天越大厦”车位3049的契税7,500元，维修基金1,114.85元，不动产权登记550元，不动产证印花税5元，购销合同印花税125元。后英华公司按约向案外人交某某系争车位。2018年9月28日，英华公司向案外人开某某系争车位的四川增值税普通发票。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封以前即与被执行人网签了系争车位的《商品房买卖合同(预售)》，并全额支付了价款，合法占有了系争车位，被保全人代收了系争车位办理产权过户的全部费用及相关材料而未予办理过户手续，该原因不能归责于案外人。故案外人情形符合上述司法解释规定的情形，其以对系争车位享有物权期待权而要求排除执行的理由，能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对四川省成都市青羊区长顺下街XXX号XXX栋-XXX楼XXX号车位的执行，解除对该车位的查封。案外人、申请保全人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 王丽辉审判员 姜玉芳二〇二一年五月二十五日书记员 胡 雁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11286号原告：浙江诺和品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：童晓军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金香兰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：邓希永，女，汉族，住四川省成都市。原告浙江诺和品牌管理有限公司与被告邓希永、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告浙江诺和品牌管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江诺和品牌管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江诺和品牌管理有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年五月二十四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2306号 原告：刘高萍，男，1973年1月6日生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住贵州省兴义市。 被告：周仕利，男，1982年6月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：何江，女，1987年1月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告刘高萍与被告周仕利、何江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高萍，被告周仕利、何江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘高萍向本院提出诉讼请求：1．判决由周仕利、何江共同支付刘高萍工程款49568元，并按月利率2%支付刘高萍资金占用费从2019年1月23日起计算至工程款全部支付完毕之日止。2．本案诉讼费由周仕利、何江共同承担。事实及理由：2017年6月，周仕利、何江因修建其位于兴义市地块的房屋，将该房屋的主体工程以包工不包料的方式承包给刘高萍施工。双方约定，刘高萍的施工范围为主体工程，包含支模、扎钢筋、砌墙浇混凝土。周仕利、何江按每平方米232元支付刘高萍工程款，周仕利、何江的房屋为地下一层，地面为三层半。刘高萍将周仕利、何江的房屋的主体工程施工完毕后，周仕利、何江于2019年1月23日已入住该房，周仕利、何江对刘高萍施工的房屋已确认验收合格，并与刘高萍进行结算，周仕利、何江尚欠刘高萍的工程款为49568元。该工程款周仕利、何江承诺在其入住后支付刘高萍一部分，余款在2019年12月31日前付清，如周仕利、何江在约定的时间内不能付清工程款，则每月按所欠金额的5%向刘高萍支付违约金。双方约定的付款期限届满后，周仕利、何江没有按约支付刘高萍工程款，经刘高萍多次索要，周仕利、何江一直以各种理由一拖再拖。综上所述，刘高萍特向人民法院提起诉讼。 周仕利、何江共同辩称，刘高萍给我们建房属实，但是房子没有建完，瓦片没有弄完，地下的墙还没有弄，施工洞也没有堵，我们实在没有办法搬进去住的，签署有合同，是八家人一起签署的合同，我们的合同不在了，但是刘高萍有合同的，希望他把没弄完的东西弄完，我们原来是租房子住，我们是实在没有办法，没钱了才搬进去住。 本院经审理认定事实如下：周仕利、何江将位于兴义市地块的房屋建设工程发包给刘高萍施工，施工完毕后，周仕利、何江已于2019年1月23日搬进案涉房屋居住，后周仕利、何江向刘高萍出示了《欠条》一份，载明：“今欠到刘高萍处修建兴义市桔山办杨柳二组8号地块的个人住宅楼工人工资，共计大写：肆万玖仟伍佰陆拾捌元（￥49568元）。本人的住宅楼已经于2019年1月23日搬迁入住，已经达到验收标准，无任何质量问题。此欠款本人在搬迁入住后支付一部分，（支付时由刘高萍向周仕利出示已经收到部分的收款收据）余款在2019年12月31日之前支付清楚。支付完毕后，欠条由周仕利收回。注明：如果本人在约定时间内不能按期付清欠款时，每月按所欠金额的5%向刘高萍支付违约金，若超出半年期限仍然未支付清楚欠款时，本人将杨柳二组8号地块自己名下的房产抵押给刘高萍全权处理，由刘高萍或租或售，直至偿还清楚所欠款项为止，本人无权阻拦。”周仕利、何江在欠条尾部欠款人处签名捺印予以确认，因周仕利、何江未按约定未支付款项，刘高萍向本院提起诉讼。 本院认为，周仕利、何江将其位于兴义市地块的房屋建设工程发包给刘高萍施工，施工完毕后，周仕利、何江向刘高萍出具了《欠条》一份，载明尚欠刘高萍房屋装修款49568元。周仕利、何江应当按照双方的结算价款履行给付工程款的义务，但周仕利、何江至今未按期支付的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对周仕利、何江要求刘高萍给付尚欠工程款的诉讼请求予以支持。关于资金占用费，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，周仕利、何江在《欠条》中承诺余款在2019年12月31日前支付完毕，若约定时间内不能按期付清欠款时，每月按所欠金额的5%向刘高萍支付违约金，现刘高萍主张要求周仕利、何江按月利率2%支付资金占用利息符合合同约定，本院予以支持。对于起算时间，因周仕利、何江承诺于2019年12月31日前支付完毕，故资金占用费应从2019年12月31日起开始计算。 关于周仕利、何江主张刘高萍所施工的工程存在质量问题的辩解意见。首先，周仕利、何江向刘高萍出具的《欠条》中，已经明确载明工程无任何质量问题。其次，周仕利、何江为证明自己的主张，向本院提交了部分照片，但从照片难以反映案涉工程确实存在质量问题及问题的严重程度，因周仕利、何江所举证据不能形成证据链条，未有效证明周仕利、何江的主张，应由其自行承担举证不能的不利后果。本院根据现有证据组织当事人调解，刘高萍愿意减少工程款，但周仕利、何江不同意调解，故调解未果。最后，周仕利、何江也未向本院提出具体明确的诉讼请求，故本院对周仕利、何江主张刘高萍所施工的工程存在质量问题的辩解意见不予采纳。周仕利、何江可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 周仕利、何江于本判决生效后十日内给付刘高萍工程款49568元及利息（以49568元为基数从2019年12月31日起按月利率2%计算至款项支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取829元，由周仕利、何江负担（直接向刘高萍支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王明快 二〇二一年五月二十四日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 李寅立
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7475号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：夏宇波，男，1980年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告夏宇波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼，被告夏宇波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏宇波偿还所欠原告本金35699.89元、利息35389.35元、违约金4934.24元（利息、违约金暂计算至2020年4月22日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告夏宇波支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2013年4月30日，被告向原告申领卡号为62×××72的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月22日，夏宇波上述信用卡透支本金35699.89元、利息35389.35元、违约金4934.24元，合计金额为76023.48元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告夏宇波未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告夏宇波向原告工行小河支行递交中国工商银行牡丹卡业务申请书。该申请书主要载明，被告夏宇波已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请书后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2013年4月18日向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月22日，被告夏宇波尚欠工行小河支行信用卡欠款共计76023.48元，其中本金35699.89元、利息35389.35元、违约金4934.24元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、中国工商银行牡丹卡业务申请书、卡片启用凭条、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、1510查询卡片信息截屏、1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金35699.89元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月22日，利息35389.35元、违约金4934.24元）的请求，本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告夏宇波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宇波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金35699.89元及截止2020年4月22日的利息35389.35元、违约金4934.24元，2020年4月22日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，被告夏宇波负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年五月十二日法官助理高现现书记员张艺群
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1439号申请执行人：赵志民,男，汉族，1970年2月28日出生,住河南省新郑市，被执行人：河南富鹏土石方工程有限公司,住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：杨鹏飞，该公司总经理。本院在执行赵志民与河南富鹏土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初534号民事判决书，于2021年5月31日向被执行人河南富鹏土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南富鹏土石方工程有限公司向申请执行人赵志民返还保证金180000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1882元，缴纳申请执行费2628元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南富鹏土石方工程有限公司所有的，与执行标的180000元及利息、案件受理费1882元、申请执行费2628元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年五月二十九日书记员 高鹏松
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2021）内0626民初587号原告：贾某，公民身份号码×××,个体户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：谢某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭某，公民身份号码×××，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某1，公民身份号码152727198612143010，男,汉族,蒙大矿业有限公司职工,现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告贾某诉被告张伟、张某1、郭某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告贾某，被告张某1到庭参加诉讼，被告谢某、郭某、张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭某、张伟、张某1、谢某偿还欠原告贾某借款30000元及利息73406元(利息从2011年11月26日至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息为67660元;从2020年8月20日至2021年3月31日止的利息为2873元),本息合计为103406元；2.要求被告郭某、张伟、张某1、谢某偿还欠原告贾某借款10800元；3.要求被告郭某、张伟、张某1、谢某支付2021年3月31日起至还清本金30000元为止的利息，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；4.本案的诉讼费用由被告郭某、张伟、张某1、谢某承担。庭审中原告贾某将诉讼请求变更为：1、要求被告郭某、张伟、张某1、谢某偿还原告贾某借款本金30000元；2、诉讼费由四被告偿还。3、其余诉讼请求原告贾某自愿放弃。事实与理由：2011年11月26日，借款人张祥祥(已故)向原告贾某借款30000元,约定月利率为25‰。后借款人张祥祥去世,张祥祥第一顺位法定继承人有其母亲谢某,其妻子郭某，其儿子张伟、张某1。故诉至法院要求张祥祥法定继承人偿还借款本金及利息。被告张某1辩称，1.实际借款人是我父亲张祥祥，我父亲张祥祥已经去世，其在临终前说欠原告的本金已经还完了，利息没有还；2.我父亲张祥祥去世后，原告贾某找我母亲郭某催要还款，我母亲表示对该借款是知情的；3.我父亲张祥祥去世时名下只有一套房，但现在被乌审旗法院在另案中保全；4.对借条的真实性有待核实，该借款是2011年借的，原告称没有还过，从常理上说不通，有待法院依法查明；5.我们放弃继承遗产，也不承担还款责任。被告谢某、郭某、张伟经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告张某1虽对真实性有异议，但未提供相反证据证明，因该证据符合证据“三性”，能证明本案事实，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年11月26日，张祥祥(已故)向原告贾某借款30000元,并出具借条。借条载明：今贷到贾某现金叁万元整（30000元），利息2.5分。张祥祥签名，时间2011年11月26日。另确认，张祥祥于2017年去世,谢某系张祥祥的母亲,郭某系张祥祥的妻子，张某1和张伟系张祥长子和次子。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张祥祥生前向原告贾某借款30000元有其出具的借条在卷予以佐证，能够证明双方之间的借贷关系成立。被告张某1虽对借条的真实性提出异议，但并未提供证据予以佐证。故本院确认贾某与张祥祥之间的借贷关系存在。张祥祥已故，张祥祥遗产继承人为谢某、郭某、张伟、张某1，现原告贾某要求四被告作为张祥祥的遗产继承人偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告张某1在庭审时表示四被告不继承张祥祥的遗产也不承担还款责任，但四被告均未作出书面放弃继承遗产的说明，且被告郭某、张伟、谢某均未到庭，故四被告放弃继承遗产的行为不成立，四被告应当清偿被继承人的债务。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭某、张某1、张伟、谢某于本判决生效之日起十五日内在继承张祥祥遗产实际价值范围内偿还原告贾某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，退还原告贾某负担909元，由被告郭某、张某1、张伟、谢某负担275元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 黄春梅二〇二一年五月二十二日法官助理 杨德蕾书记员 边晓艳法条连接：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1573号上诉人（原审被告）：景军，男，1984年2月15日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：凡建刚，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地址：湖北省孝昌县，现住凯里市。上诉人景军因与被上诉人凡建刚房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初16654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景军、被上诉人凡建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景军上诉请求：依法改判上诉人向被上诉人支付款项金额为14.6万元。事实和理由：本案一审庭审时，被上诉人掩盖上诉人已实际归还部分款项的事实，导致一审法院查明事实存在错误之处。上诉人在向被上诉人出具《借条》后，分别于2018年8月14日、2018年9月27日、2018年10月20日、2018年10月24日、2018年11月15日、2018年12月23日、2019年3月22日、2019年4月2日、2019年6月5日、2019年6月21日共计归还购房款5.4万元。前述款项应从上诉人欠付被上诉人欠缴金额中予以扣除。诚然，在上诉人向被上诉人出具的《借条》中约定了“利息”，但该利息高达月利率3％（即6000元），本案已被一审法院认定为“买卖合同纠纷”，该利息应被予以评价为“违约金”，且该违约金的约定显然过高。即便人民法院将上诉人已向被上诉人支付的5.4万元评价为支付利息或违约金，因该违约金额约定过高，上诉人请求二审法院对该约定违约金的金额予以降低。众所周知，减少违约金及衡量违约金是否合理的基本依据为“实际损失”。本案中，被上诉人并未提交证据证明其因此遭受的实际损失，至多其“实际损失”应为该逾期支付款项资金存入银行所能产生的利息收益。综上所述，一审法院认定存有不清之处，为维护上诉人的合法权益，现上诉人恳请二审人民法院在查清事实的基础上依法对本案一审判决予以改判，以维护上诉人的合法权益及法律的公平与公正。凡建刚辩称，2018年6月1日上诉人于被上诉人达成购房协议，同日通过转账方式向被告支付购房款20万元。之后，上诉人未将房屋交付给被上诉人。2018年7月9日，因上诉人将房屋款投入凯里市鸿睿轩酒店，无钱退给被上诉人，上诉人自愿书写下借条，注明2018年8月10日前还清，如到期未还清，每月按所欠贰拾万元支付6000元利息。在写借条时，双方是自愿的，没有欺骗性和强迫性。所以上诉人于2018年8月14日至2019年6月21日支付的5.4万元是逾期还款的利息，而不是购房款。综上，依法驳回上诉人的请求，维持原判；依法判决本案诉讼费由被上诉人承担。凡建刚向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付借款20万元及利息5.4万元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息5.4万元的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2018年上半年，原告因需要房屋而与被告达成购房协议，达成协议之后，原告便于2018年6月1日通过转账方式向被告支付购房款20万元。之后，被告未将房屋交付给原告。2018年7月9日，被告向原告出具《借条》一张，该借条内容为：“今欠到凡建刚人民币，大写：贰拾万元整，（小写：20万元整），所欠款定于2018年8月10日前还清，如到期未还清，每月按所欠款项人民币：贰拾万元的利息：（大写：陆仟元整，小写：6000整）支付给凡建刚（所欠款项贰拾万除外）。”约定的期限届满后，被告未归还20万元款项，经原告多次催要未果。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间形成的是房屋买卖关系，原告已将部分购房款支付给被告，被告未依约交付房屋，其行为构成违约。之后，双方同意解除所成立的房屋买卖合同，被告以出具《借条》的形式愿意将原告所支付的购房款返还给原告。故原告请求被告支付20万元款项于法有据，应予以支持。同时，因原告在法庭调查中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，则应将相应的案件受理费退还给原告。被告景军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，判决如下：被告景军于判决生效之日起十五日内向原告凡建刚支付款项20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，其中2150元由被告景军负担，剩余405元予以退还给原告凡建刚本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，上诉人景军在2018年8月14日至2019年6月21日期间，分多次、共支付被上诉人凡建刚54000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上诉人与被上诉人基于合意达成购房协议，双方形成房屋买卖关系，买受人凡建刚支付了部分购房款，出卖人景军未依约交付房屋，随后双方同意解除所成立的房屋买卖合同。2018年7月9日，景军出具《借条》一张，以借款的形式自愿承诺于2018年8月10前还清20万元购房款，双方约定若到期未还清，则每月按照所欠金额20万元的3％来支付月利息（即6000元）。上诉人景军在二审中主张，其归还给被上诉人的54000元应从所欠总金额20万元中予以扣除。被上诉人对此主张不认可，认为54000元是支付的逾期利息。上诉人景军作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条和约定利息的法律后果。根据法律规定债务履行的顺序为：有约定从约定；无约定应当先履行实现债权的有关费用，再履行利息，最后履行主债务。故对上诉人的上述主张，本院不予认可。综上所述，上诉人景军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由景军负担。本判决为终审判决。                                审判长   冉定飞      审判员   陈生燕      审判员   罗安松                  二〇二一年五月二十五日            法官助理   方漫      书记员   李佳学
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4389号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李振明，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李振明信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终576号上诉人（原审被告）：詹文明，男，1949年4月13日出生，侗族，住洪江市。被上诉人（原审原告）：李世忠，男，1947年8月20日出生，汉族，住洪江市。被上诉人（原审第三人）：洪江市文化旅游广电体育局，住所地：洪江市黔城镇芙蓉东路。统一社会信用代码：11431281MB0U24325X。负责人：张卿荣，该局局长。委托诉讼代理人：姚和平，男，1951年5月16日出生，汉族，住洪江市（系洪江市文化旅游广电体育局退休干部）。委托诉讼代理人：向光俊，男，1965年10月5日出生，汉族，住洪江市（系洪江市文化旅游广电体育局退休干部）。上诉人詹文明因与被上诉人李世忠、洪江市文化旅游广电体育局（以下简称文旅广体局）租赁合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日，立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告李世忠与原审第三人文旅广体局已达成和解协议，且已将所欠的房屋租赁费18700元支付给李世忠。现李世忠于2021年5月17日，向本院提起书面报告要求撤回起诉，同日，上诉人即原审被告詹文明亦向本院提出书面申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人詹文明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初1290号民事判决；二、准许李世忠撤回起诉。一审案件受理费减半收取120元，由原审原告李世忠负担；二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人詹文明负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年五月二十四日书记员  舒 宁
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执900号申请执行人：刘克祥，男，1978年11月30日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：曹军明，男，1973年05月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人刘克祥与被执行人曹军明合伙协议纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2021)皖08民终1107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人刘克祥于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹军明银行存款38134元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年五月二十一日书记员  李宝平