四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3498号 原告：四川启城供应链管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路西南会缘汽配城8栋5单元101号。 法定代表人：胡琳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：四川远成聚优供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道君跃路8号4栋一层1号。 法定代表人：温涛，执行董事。 原告四川启城供应链管理有限公司（以下简称“启城公司”）与被告四川远成聚优供应链管理有限公司（以下简称“远成聚优公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈善元独任审理，于2021年4月28日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理。原告启城公司的委托诉讼代理人宋戈到庭参加诉讼，被告远成聚优公司法定代表人温涛经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 启城公司向本院提出诉讼请求：1．判令远成聚优公司向启城公司支付运输费、服务费45420元；2．判令远成聚优公司向启城公司支付资金占用利息直至本息付清之日止，暂计算至起诉之日为2006.11元（以45420元为基数，自2019年7月11日起按起诉时的LPR（一年期年利率3.85%）为标准，计算逾期利息直至本息付清之日止）；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费等由远成聚优公司公司负担。事实和理由：2019年6月1日，启城公司与远成聚优公司签订《干支线运输合同》（以下简称“运输合同”），约定启城公司作为承运人，为远成聚优公司提供货物运输服务。《运输合同》签订后。启城公司按照约定履行了货物运输服务，并根据《交接单》计算远成聚优公司应支付货物运输服务费71400元。启城公司扣除远成聚优公司已支付的服务费25980元后，远成聚优公司尚欠运输服务费45520元未支付。经启城公司多次催告要求远成聚优公司支付运输服务费及资金占用利息，但远成聚优公司至今未履行。综上所述，为维护启城公司合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》等规定特诉至法院，请求贵院依法支持全部诉讼请求。 四川远成聚优供应链管理有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月1日，远成聚优公司（甲方）和启城公司（乙方）签订《干支线运输合同》，合同编号为：YCG-KY-【20180301】，合同第一条：1.1运输趟数：乙方车辆承运甲方货物从始发地点驶往目的地的次数，往返一次为一趟；第二条：2.1乙方承运甲方货物的运输线路详见附件一《干支线运输价格表》,《干支线运输价格表》中载明：线路名称分别为成都-昆明、昆明-成都，开行方式为对开，车辆归属合同车；车辆数量为2辆，车型为9.6三桥，发车时间为2:00，到达时间为19:00，公里数为900，目的承载分别为云南全境，四川全境、中转货，运营模式为周一-周日，备注分别为成都5月31日第一班，昆明6月1日第一班，9.6往返车价（含税）8400元，9.6三桥装载重量13T，远成聚优公司只承担成都-昆明单边9.6米车型4200元/趟，以上价格含税。启城公司和远成聚优公司均在《干支线运输价格表》上盖章。第二条运输线路及运输货物：2.1乙方承运甲方货物的运输线路详见附件一《干支线运输价格表》；2.2甲方委托乙方托运的货物信息以及始发地、目的地、发车时间、抵达时间等运输信息，以机房使用的《远成快运货物配载交接单》（以下简称《交接单》记载的为准）；…2.4如果乙方驾驶员没有在《交接单》上签名的，《交接单》交给目的地甲方人员签收之前，货物情况以始发地甲方保留的《交接单》为准；《交接单》交给目的地甲方人员签收后，货物情况以甲方人员签收为准；第三条运费价格、结算和付款方式：3.1甲乙双方根据市场情况共同确定本合同项下的运费价格以附件一《干支线运输价格表》为准；…3.4运费的结算方式和付款方式…（2）对账时乙方须将目的地甲方人员签收的《交接单》交给始发地甲方人员，甲方确认后，再核算该月运费总额。每月运费总金额按实际运输趟数和本合同约定的每趟运费价格进行核算;（3）运费对账完成后由乙方向甲方开具相应金额的货物运输业增值税专用发票（税点为9%）（以下简称合格发票），甲方收到乙方提供的相应的合格发票后10天内分别向乙方支付运费。 二、根据启城公司提供微信聊天截屏载明启城公司工作人员说:“我这边做进去的有17趟，远成成都-昆明6月账单”。彭强说：“成都-昆明17趟”。启城公司工作人员说：“好的，单价都对吗”。彭强说：“单价我不清楚，我要问下才知道”。启城公司工作人员说：“嗯嗯，对好是不是可以开发票”。彭强说：“是的，4200＊17”。启城公司工作人员说：“嗯嗯，我开票那些是咋个开呢”。彭强说：“开票资料：公司名称四川远成聚优供应链管理有限公司，税号：91510114ＭＡ65Ｕ3Ｅ38Ｙ，地址：成都市新都区新都街道君跃路8号4栋一层1号，电话：028-630××××8，开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，银行账户：51×××42”。 三、启城公司提交的仅12张货物配载交接单明细，分别为：发车时间2019年6月1日，运输车牌号为川Ａ×××××、发车时间2019年6月3日，运输车牌号为川Ａ×××××、2019年6月5日，运输车牌号为川Ａ×××××、发车时间2019年6月8日，运输车牌号为川Ａ×××××、发车时间2019年6月10日，运输车牌号为川Ａ×××××、发车时间2019年6月10日，运输车牌号为川Ａ×××××、发车时间2019年6月12日，运输车牌号为川Ａ×××××、发车时间2019年6月14日，运输车牌号为：川Ａ×××××、发车时间2019年6月17日，运输车牌号为川Ａ×××××、发车时间2019年6月16日，运输车牌号为川Ａ×××××、发车时间2019年6月18日，运输车牌号为川Ａ×××××、发车时间2019年6月20日，运输车牌号为为川Ａ×××××。 四、2019年7月11日，启城公司向远成聚优公司开具了增值税专用发票，发票代码为5100191130，发票号码为08215188，货物或应税劳务名称：运输服务＊国内铁路货物运输服务，单位趟，数量17，金额（不含税）65504.59元，税率0.009，税额5895.41元，合计金额65504.59元，合计税额5895.41元，价款合计大写柒万壹仟肆佰元整，小写71400元。备注：起运地-目的地：成都-昆明，货物类型：快件，车种车号：厢式货车川Ａ×××××川Ａ×××××川Ａ×××××。 五、2019年5月31日，远成聚优公司通过中国建设银行成都新都支行账号51×××42向启城公司中国建设银行股份有限公司成都双流西航港支行账号51×××88支付运费20000元。 庭审过程中，启城公司工作人员陈述：“虽然启城公司仅提供了12张货物配载交接单，但启城公司共计提供了17次运输服务，部分交接单远成聚优公司签字后没有将交接单返还给启城公司。但是启城公司和远成聚优公司双方的财务人员通过微信对运输的趟次进行了核对，并对进行了确认，远成聚优公司向启城公司提供了开票信息，启城公司也向远成聚优公司出具了发票”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的事实发生于民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 远成聚优公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对启城公司所举证据放弃了抗辩的权利。启城公司与远成聚优公司签订的《干支线运输合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。 关于运输服务费问题。启城公司提出其向远成聚优公司提供了17次货物运输服务，其中12次有货物配载交接单予以印证，本院予以确认。剩余5次运输服务没有交接单，根据启城公司提交的微信聊天记录可以看出彭强系远成聚优公司的工作人员，加之有增值税发票上载明的服务次数该证据形成锁链。根据双方签订的《干支线运输合同》附件《干支线运输价格表》载明单趟运输费为4200元。启城公司向远成聚优公司提供了17次运输服务，共计运输服务费71400元。在庭审中，启城公司自认远成聚优公司的股东杨伟通过微信转账支付运输服务费5980元，再扣除远成聚优公司支付的运输服务费20000元，远成聚优公司应向启城公司支付运输服务费45420元。 关于资金占用利息问题，本案中启城公司与远成聚优公司并未约定资金占用利息标准。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权银行间同意拆借中心与每月20（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计付利息。根据远成聚优公司和启城公司签订《干支线运输合同》第三条：“（3）运费对账完成后由乙方向甲方开具相应金额的货物运输业增值税专用发票（税点为9%），甲方收到乙方提供的相应的合格发票后10天内分别向乙方支付运费”，本案中启城公司仅有的证据不能证明远成聚优公司收到增值税专用发票的具体时间，也没有提供其在欠款期间催告远成聚优公司给付运输服务费的证据。本院认为启城公司不能证明远成聚优公司已收到增值税专用发票，故本院根据实际情况酌情认定，资金占用利息的起算时间为本案的立案之日，即2021年3月26日，计算至运输服务费付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川远成聚优供应链管理有限公司于本判决生效之日起5日内向四川启城供应链管理有限公司支付运输服务费45420元及资金占用利息（资金占用利息以45420元为基数，从2021年3月26日起至运输服务费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算） 二、驳回四川启城供应链管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元（已减半收取），由四川远成聚优供应链管理有限公司负担（此款已由四川启城供应链管理有限公司垫付，四川远成聚优供应链管理有限公司在履行上述付款义务时一并向四川启城供应链管理有限公司付清） 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈善元 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁萍萍