wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12957号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人罗忠田，男，1980年2月9日生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人罗忠田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45092号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付36,024.07元。本院立案受理后，依法对被执行人罗忠田的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人罗忠田发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人罗忠田的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人罗忠田采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初749号之一原告：上海胖布丁网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭亮，董事长。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：长沙掌控信息科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李秀含，执行董事。委托诉讼代理人：袁立辉，男。原告上海胖布丁网络科技有限公司与被告长沙掌控信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，经上海经贸商事调解中心调解，双方达成和解，2021年5月7日，原告上海胖布丁网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海胖布丁网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海胖布丁网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，因委托调解组织调解免于收取。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月十日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7122号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈勇，男，汉族，住浙江省宁波市。四川新网银行股份有限公司与陈勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇的微信、支付宝、银行存款等4707.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈勇的微信、支付宝、银行存款限额4707.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2314号上诉人(原审原告)：上海江宏实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宝山区顾村镇胡庄村村民委员会，住所地上海市。法定代表人：胡惠忠，主任。委托诉讼代理人：黄政法，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪，上海首伦律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市。法定代表人：陈一岚，镇长。委托诉讼代理人：刘海峰。上诉人上海江宏实业有限公司(以下简称“江宏公司”)因与被上诉人宝山区顾村镇胡庄村村民委员会、上海市宝山区顾村镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江宏公司于2021年5月26日申请撤回起诉。宝山区顾村镇胡庄村村民委员会、上海市宝山区顾村镇人民政府均同意江宏公司撤回起诉。本院认为，原审原告江宏公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14527号民事判决；二、准许上海江宏实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币43，116元，减半收取人民币21，558元，由上诉人上海江宏实业有限公司负担。二审案件受理费人民币43，116元，减半收取人民币21，558元，由上诉人上海江宏实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海邑审 判 员 徐 庆审 判 员 周刘金二〇二一年五月二十八日法官助理 张黎明书 记 员 王 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5412号上诉人（原审原告）：张德福，男，1946年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡志梅，系张德福之妻，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海益群物业管理有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号10幢492室（上海新河经济小区）。法定代表人：蔡益萍，总经理。委托诉讼代理人：孙琦，女，上海益群物业管理有限公司工作人员。上诉人张德福、上海益群物业管理有限公司（以下简称益群公司）因健康权纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张德福上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为益群公司赔偿张德福122，395.27元；撤销一审判决第二项，改判为益群公司赔偿张德福律师费6，000元。事实和理由：在张德福被自动闸门撞倒事故中，益群公司作为自动闸门的管理者未尽到管理义务，在人流量高峰时期既没有安排保安维持秩序，也没有对自动闸门的安全使用尽到管理义务，其应对事故所致损害承担主要责任。张德福在通过自动闸门时既没有下车推行，也没有刷卡，但其对事故发生不应承担主要责任，其仅同意自行承担30％的责任。张德福因本起事故构成九级伤残，因此，其要求益群公司承担相应的律师费6，000元。益群公司上诉请求：撤销一审判决，改判为益群公司无需向张德福承担赔偿责任。事实和理由：益群公司在自动闸门上及门的两侧显眼位置张贴告示，其已尽到安全保障义务。张德福作为完全民事行为能力人应当对自身的安全负责，但其在通过自动闸门时没有下车推行，应当对发生的损害后果承担主要责任。而且事故发生后，益群公司的工作人员出现在现场对张德福进行救助。益群公司不应向张德福承担赔偿责任，仅愿意适当补偿张德福。张德福与益群公司均不同意对方的上诉请求。张德福向一审法院起诉请求判令：益群公司赔偿张德福医疗费63，514元、住院伙食补助费280元、交通费500元、律师费12，000元、护理费9，600元、营养费4，800元、残疾赔偿金88，338元、精神损害抚慰金10，000元。一审法院审理后，于二○二一年一月十五日作出判决：一、上海益群物业管理有限公司赔偿张德福医疗费68，172.39元、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、护理费5，360元、残疾赔偿金88，338元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元，合计174，850.39元中的20％，计34，970.01元，该款于判决生效之日起十日内支付；二、上海益群物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张德福律师费4，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，040.50元，由张德福负担1，632.40元，由上海益群物业管理有限公司负担408.10元；司法鉴定费1，950元，由上海益群物业管理有限公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，益群公司提供：1．物业服务合同，欲证明根据合同约定，本案事故发生的北门岗无人值守。2．北京XX有限公司出具的祥云门智能门禁合作证明，欲证明该公司与世华锦城小区达成合作，免费安装5扇门并在门框上贴有警示标语等内容。3．业委会出具的证明，欲证明益群公司自2019年1月1日入驻小区，其在自动闸门出入口处贴通告“凡进出小区的电瓶车和自行车，一律下车推行，如发生意外，后果自负”。4．监控视频截图两张，欲证明张德福出自动闸门时看见自动闸门关闭但还继续骑行。张德福质证意见：对证据1的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，益群公司事实上安排工作人员值守北门岗。对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。对证据3、4真实性、关联性无异议，但对证明目的不予认可。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。关于证据1，益群公司并不能以物业服务合同约定的内容排除其应当对小区业主承担的法定的安全保障义务。关于证据2、3，系相关机构出具的证明，相关工作人员未出庭作证，证明的内容亦无其他证据予以佐证，本院难以采信。关于证据4，照片内容模糊且仅能反映瞬间的情况，不能证明益群公司主张的事实。本院认为，本案争议焦点为张德福在通过自动闸门时摔倒受伤的责任认定。张德福通过的自动闸门处印有“请刷卡、自动门、勿推拉”字样，而且其作为长期居住在小区的住户，应当知晓刷卡及下车推行等行为准则，但张德福通过自动闸门时不仅没有刷卡而且骑自行车，将自身置于被关闭的闸门碰伤的危险境地，故张德福对自身的安全未尽到应有的注意义务，应当对摔倒受伤承担主要责任。益群公司作为小区的物业管理单位，负有在自动闸门的出入口维持秩序、制止违规行为以确保通行安全的义务，但事发时，未有益群公司的工作人员对出入口的通行进行管理直至张德福摔倒受伤后才有工作人员出现，故益群公司未尽到安全保障义务，应对张德福摔倒受伤承担次要责任。一审法院酌情确定张德福对自身损害承担80％的责任，益群公司承担20％的赔偿责任，恰当合理，本院依法予以确认。关于律师费，根据本案的难易程度以及诉讼标的被支持的程度，一审法院酌定益群公司赔偿张德福律师费4，000元，并无不当，本院予以认同。综上所述，张德福、益群公司的上诉请求，均不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，162元，由张德福负担4，081元，上海益群物业管理有限公司负担4，081元。本判决为终审判决。审 判 长 韩朝炜审 判 员 赵 鹃审 判 员 潘俊秀二〇二一年五月二十日法官助理 史 政书 记 员 史 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3329号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：姚亮亮，男，1988年3月22日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初362号 原告：魏文茂，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，淮南市平圩镇平圩社区村民委员会推荐公民。 被告：李健，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告魏文茂与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏文茂及委托诉讼代理人平庆学到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 魏文茂向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令清偿货款16000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月,原告与被告做塑料生意,被告于2018年5月15日从原告处购买旧塑料价款16000元,当时没有付款,说等个把月一次性付清,当时写有欠条。到期后,被告以种种原因无款支付。再向其要钱,被告总是拖,无奈向法院诉讼。为此,请求法院判如所请。 被告李健未到庭答辩、未提交书面答辩意见。 魏文茂针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为： 一、原告身份证复印件，证明原告基本信息及诉讼主体资格。 二、欠条一份，证明被告李健欠原告魏文茂16000元。 被告李健未提交证据。 经审查，本院对原告所举证据认证如下： 原告所举证据一，有原件印证，证据二，被告未提交相反证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告从事塑料颗粒生产销售。2015年前后，被告从原告处购买塑料颗粒，欠原告塑料颗粒款16000元。2018年5月15日，被告向原告补写了一份欠条，欠条内容：“欠条，今欠魏文茂16000元，2018年5月15日，李健”。后经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买塑料颗粒，欠原告16000元，有被告向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当支付。原告要求被告支付货款16000元，符合法律规定，本院应予以支持。第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的纠纷发生在民法典实施以前，应适用当时的法律、司法解释。根据 法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定>第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李健于本判决生效后十日内支付原告魏文茂货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李伟 二〇二一年五月六日 书记员  吴昊 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间 效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定 的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、 司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：马海兵，男，汉族，1992年1月8日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人马海兵的本院(2020)沪0106民初6857号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6989号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：周月华，女，1963年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告周月华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初1693号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。法定代表人：王俊。委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。委托诉讼代理人：吴琼,该公司员工。被告：蔡伟，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告蔡伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年5月11日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  沈家国二〇二一年五月十一日书记员  张 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6799号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈进，男，汉族，住贵州省清镇市。四川新网银行股份有限公司与陈进金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈进的微信、支付宝、银行存款等12108.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈进的微信、支付宝、银行存款限额12108.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7032号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：白福梯，男，汉族，住浙江省温州市。四川新网银行股份有限公司与白福梯金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人白福梯的微信、支付宝、银行存款等17598.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白福梯的微信、支付宝、银行存款限额17598.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费196元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执664号申请执行人：上海升宝综合加工厂，住所地上海市宝山区。被执行人：霍邱县鑫尚鞋业有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。原告上海升宝综合加工厂与被告霍邱县鑫尚鞋业有限公司上海分公司加工合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0113民初19399号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海升宝综合加工厂于2021年1月7日向本院申请执行，要求义务人霍邱县鑫尚鞋业有限公司上海分公司支付欠款人民币517,686.7元及债务利息。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人霍邱县鑫尚鞋业有限公司上海分公司的注册地在本市奉贤区，现已停止经营，其在上海市奉贤区人民法院尚有应付款案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年1月20日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年五月十日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1762号之二 申请执行人：王瑞引，男性，1976年06月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：龚守俊，男性，1968年01月05日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人王瑞引与被执行人龚守俊为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚守俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王瑞引向本院申请强制执行，申请执行标的金额为141590元，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ7××××车辆，本院于2021年5月14日作出（2021）皖1226执1762号执行裁定书，查封上述车辆的的权属登记手续。未发现其他可供执行的财产。 四、2021年5月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现龚守俊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1762号案件终结本次执行程序。 被执行人龚守俊负有继续向申请执行人王瑞引履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7393号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：黄寿松，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。四川新网银行股份有限公司与黄寿松金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄寿松的微信、支付宝、银行存款等6494.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄寿松的微信、支付宝、银行存款限额6494.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙丰海，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙丰海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告孙丰海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙丰海支付截至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币40,518.77元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息7,420.75元；2.判令被告孙丰海支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙丰海负担。事实和理由：被告孙丰海于2015年6月12日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年5月25日，被告孙丰海共计拖欠信用卡本金40,518.77元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告孙丰海仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告孙丰海未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙丰海向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙丰海未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告孙丰海的总体债务负担，酌情予以确定。被告孙丰海经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙丰海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金40,518.77元；二、被告孙丰海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053元，减半收取计526.50元，由被告孙丰海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书       （2021）内0926民初379号   原告内蒙古凯越工程咨询有限公司，统一社会信用代码9**，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环以北泽信加州公馆3号楼2单元2103号。   法定代表人张凯，该公司总经理。   委托代理人郁浩，该公司员工。   被告内蒙古察右前旗鑫扬冶金化工有限公司，统一社会信用代码9**，住所地察右前旗高载能工业三区。   法定代表人吴正义。   本院在审理原告内蒙古凯越工程咨询有限公司诉被告内蒙古察右前旗鑫扬冶金化工有限公司服务合同纠纷一案中，原告内蒙古凯越工程咨询有限公司于2021年5月11日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古凯越工程咨询有限公司自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古凯越工程咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费875元减半交纳438元，由原告内蒙古凯越工程咨询有限公司负担。               审 判 员 董 伟            二〇二一年五月十一日      书 记 员 刘少华                        附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉：   ……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3357号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：何良生，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何良生信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何良生应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币47,270.61元(以下币种同)。因被告何良生未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人何良生未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人何良生发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人何良生名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权47,270.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2062号申请执行人:中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华。被执行人:汤红英，女,1935年7月17日生，汉族，江苏省扬州市人,住江苏省扬州市江都区。被执行人:马月，女,2004年1月16日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人汤红英、马月信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤红英、马月未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤红英、马月银行存款人民币126806.81元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年五月二十四日书记员  叶成敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14270号原告：上海华歌财务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周百秋，董事长。委托诉讼代理人：陈洁双，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海禄绵文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李丽霞。原告上海华歌财务咨询有限公司与被告上海禄绵文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华歌财务咨询有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年五月二十八日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2518号 原告：成都蓝钻空间装饰设计有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段********。 法定代表人：杨大苗。 委托诉讼代理人：张正斌，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昌华，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：徐琳，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人：江勇，四川田珏律师事务所律师。 原告成都蓝钻空间装饰设计有限公司（以下简称蓝钻装饰公司）与被告徐琳定作合同纠纷一案，本院于2021年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告蓝钻装饰公司的委托诉讼代理人张正斌、被告徐琳的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝钻装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还材料款103817元；2判令被告因违约导致赔付款53360元以及从2018年4月10日至2020年11月10日止资金占用利息30000元，共计186904元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2018年4月开始与原告进行合作，原告按照合同约定向被告进行多次支付预付款后，被告未严格按照交易规定履行合同义务，导致已安装的工地都是逾期安装，并且到目前为止仍未全部完工导致发生一系列损失，原告曾多次和被告协商要求退还材料款和赔偿相应损失，但被告一直推诿搪塞，现原告认为被告的行为严重违反了国家法律规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告徐琳辩称，1、原被告双方并未签订任何书面或口头合同，原告并非本案的适格主体；2、原被告并未签订定作合同，无权要求被告退还相关材料款或者赔付款；3、原告诉称与事实不符，没有法律依据；请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：2018年4月起，案外人杨昌华多次通过微信与被告徐琳就定制家具进行沟通联系，并分别由杨昌华以及案外人谭金花、严小军、原告的法定代表人杨大苗向徐琳转款，其中杨大苗转款时间为2018年6月3日，转款金额为9781元。 另查明，1、杨昌华与谭金华均系蓝钻装饰公司的股东。 2、2018年11月27日，徐琳与杨昌华通过微信联系，徐琳询问“你在铺子上吧，我下个星期回来，我们把账对一下吧，我该补你好多钱”，杨昌华回复“在”。2019年1月31日，杨昌华向徐琳发送微信：你的口才可以去当律师了，这么多年，最佩服都是你，借口和理由你觉得你站得住脚不？你跟张什么关系或者钱去哪里了，我一点不关心，我只关心我的钱，我垫钱把工地处理了，现住你还有一堆的话回复我。 庭审中，被告陈述与其建立合同关系的系杨昌华并非蓝钻装饰公司。 上述事实，有原被告双方身份信息、银行交易明细、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）……；（四）……”的规定,本案中，原告蓝钻装饰公司与被告徐琳并未签订定作合同，所有交易均由案外人杨昌华通过微信与被告徐琳进行磋商，且预付款均通过私人账户转给徐琳；原告讼称被告知晓杨昌华系代表蓝钻装饰公司与其建立合同关系，并提供了2018年11月27日的微信聊天记录，但该微信聊天记录仅能证明徐琳知晓杨昌华存在铺面的事实；诉讼过程中，原告亦未举证证明在交易过程中，杨昌华向徐琳披露过合同相对方为蓝钻装饰公司而非杨昌华个人，故其应当承担举证不力的法律后果。综上，原告蓝钻装饰公司提交的证据无法证明其与本案有利害关系，故原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告成都蓝钻空间装饰设计有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二一年五月二十日 书记员 向彦毅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8809号原告：张广明，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：王建君，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张广明与被告王建君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张广明于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张广明所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张广明负担。审判员 吴 忠二〇二一年五月二十日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7680号申请执行人：顾琇婕，女，1985年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海福粟房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊心君，法人。顾琇婕与上海福粟房地产经纪有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0115民初6609号判决已发生法律效力。因义务人上海福粟房地产经纪有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾琇婕向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费72.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海福粟房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海福粟房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10710号原告：吴勇星,男,1990年9月11日生,汉族,住上海市徐汇区。被告：周宪良,男,1978年1月1日生,汉族,户籍福建省浦城县。原告吴勇星诉被告周宪良房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吴勇星以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴勇星撤回起诉。审 判 员  徐 红二〇二一年五月六日法官助理  范凌琳书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1869号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女。委托诉讼代理人：王灏，男。被执行人：宝清瑞康医院有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：潘新媛，女，1995年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。被执行人：吴连生，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行(2020)沪0101民初14216号海通恒信国际融资租赁股份有限公司与宝清瑞康医院有限公司、潘新媛、吴连生融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院扣划被执行人吴连生名下账户存款2365.74元，已发还给申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1111号申请执行人：璠锐商务咨询(上海)有限公司,住所上海市嘉定区新成路XXX号XXX室。法定代表人：方超，总经理。被执行人：赵同发，男，1982年10月30日生，汉族。关于在执行璠锐商务咨询(上海)有限公司与赵同发民间借贷纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初5412号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付108000元及利息，并承担执行费1520元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号,余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1111号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年五月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特322号申请人：曹宝娟，女，1954年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆立人，男，1952年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人曹宝娟申请宣告陆立人无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人曹宝娟称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人因脑出血后失去民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人陆立人，男，1952年12月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室。曹宝娟系陆立人之妻。本案审理中，本院根据申请人曹宝娟的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陆立人的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年5月18日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断陆立人患器质性精神障碍，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。现陆立人之妻曹宝娟申请担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、陆立人为无民事行为能力人；二、指定曹宝娟为陆立人的监护人。鉴定费人民币3,150元，由曹宝娟负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年五月三十一日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10812号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣加林。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海界面财联社科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十四日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12963号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人徐添平，男，1994年1月15日生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人徐添平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45018号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付3,069.43元。本院立案受理后，依法对被执行人徐添平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人徐添平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人徐添平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人徐添平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3370号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大路**。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：林雷，男，汉族，1981年2月3日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）诉被告林雷保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险委托诉讼代理人于文健、被告林雷到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告林雷向原告支付代位求偿款68938元，并承担自2020年8月6日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用3524.36元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的“按日千分之一”变更为“按年15.4%”。事实与理由：2019年7月18日林雷与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计68938元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3524.36元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告林雷请求赔偿的权利，故诉至法院。 林雷辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额9万元，期限3年。” 2019年6月28日林雷在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额100227.07元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1516.71元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款68938元已于2020年8月6日收到。” 被告尚欠保费3524.36元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，林雷与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年8月6日向光大银行支付代偿款68938元，代林雷履行了还款义务；而林雷并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款68938元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年8月6日以68938元为基数计算至给付之日止。关于保费，原告主张保费3524.36元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条规定,判决如下: 一、被告林雷于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款68938元及违约金（违约金以68938元为基数，自2020年8月6日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告林雷于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费3524.36元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告林雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取806元,由被告林雷负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十五日 书记员 胡晓月
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7131号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：潘福坚，男，汉族，住广西壮族自治区北流市。四川新网银行股份有限公司与潘福坚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘福坚的微信、支付宝、银行存款等10455.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘福坚的微信、支付宝、银行存款限额10455.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费125元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终519号上诉人（原审被告）：上海珀旭公共租赁住房运营管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢F839室。法定代表人：焦珏栋。被上诉人（原审原告）：鲁祥，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省义马市。上诉人上海珀旭公共租赁住房运营管理有限公司因与被上诉人鲁祥房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初89291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1753号之一 申请执行人：孙志兰，女性，1976年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱道良，男性，1968年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人孙志兰与被执行人朱道良为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初2816号民事调解书已经发生法律效力。根据上诉生效法律文书确定的内容，被执行人朱道良应偿还申请执行人孙志兰240000元及利息。因被执行人朱道良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙志兰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为270400元，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月8日，对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、2021年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2021年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱道良，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1753号案件终结本次执行程序。 被执行人朱道良有继续向申请执行人孙志兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特300号申请人：封培，女，1976年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陈丽珍，女，1950年1月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海慈源康复医院。申请人封培申请确定陈丽珍监护人一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年4月28日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年4月28日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶封根兴共生育1女，即封培(申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，被申请人的配偶同意申请人的请求。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特224号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，申请人愿意作为被申请人的监护人，被申请人的配偶同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人封培为被申请人陈丽珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月二十八日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14058号原告：孙钦亮，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：金郁军，男，1986年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙钦亮与被告金郁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙钦亮撤诉。案件受理费减半收取计675元，由原告负担。审 判 员 沈莞茜二〇二一年五月十七日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13242号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：倪红伟，女，1989年05月01日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18066号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人倪红伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34779.38元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人倪红伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人倪红伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人倪红伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人倪红伟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人倪红伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人倪红伟继续履行债务的权利，被执行人倪红伟仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人倪红伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1508号黄静、聂明明、聂广才：你与中国光大银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的豫0811民初3391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3391号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7963号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：戴显斌，男，汉族，1986年7月1日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人戴显斌的本院(2020)沪0106民初12828信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1742号申请执行人：上海锦南物业经营有限公司，住所地上海市。法定代表人：余建国，总经理。委托诉讼代理人：朱伟忠，男。被执行人：倪萍，女，1966年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2021)沪0101民初1238号上海锦南物业经营有限公司与倪萍物业服务合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院轮候查封被执行人倪萍名下位于上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX室房屋。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4024号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：娄静，女，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告娄静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、被告娄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告娄静立即向原告归还拖欠的信用卡本金149900元、费用10306.90元，合计160206.90元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告娄静核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告娄静辩称，对原告诉请的金额没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金149900元、费用10306.90元，合计160206.90元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告娄静于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金149900元、费用10306.90元，合计160206.90元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3504元，因适用简易程序减半收取1752元，由被告娄静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初48号原告：新民市仲秋农资商店，住所地新民市公主屯镇本街。投资人：贾仲秋，女，系经理。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：相文成，男，1973年6月1日出生，住址新民市。被告：马月玲，女，1973年10月24日出生，住址新民市。原告新民市仲秋农资商店诉被告相文成、马月玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长，与审判员齐良标、人民陪审员梁玉红组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告新民市仲秋农资商店的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告相文成、马月玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新民市仲秋农资商店诉称，2016年4月18日，被告相文成在原告处赊购化肥90袋，每袋价格115.00元，原告要求被告相文成于当年秋收后结清此欠款，如果不能在秋收后给付欠款，每袋化肥加价5.00元，被告相文成同意后为原告写了欠据。2016年年末，原告开始找被告相文成索要化肥款，被告相文成于2017年11月15日通过农业银行转账，给付原告化肥款5,000.00元，余款5,800.00元至今未给付。被告马月玲系被告相文成的妻子，因被告相文成的欠款是用于购买农资，用于家庭生活，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款5,800.00元，诉讼费由二被告承担。被告相文成、马月玲经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，2016年4月18日，被告相文成向原告赊购化肥。同日，被告相文成为原告出具欠据一份，该欠据为制式欠据，内容为“欠据2016年4月18日上款系欠化肥￥10,350.00西大六房屯欠款人（经手人处）相文成”，双方于欠据中未明确约定还款期限。同时欠据右上角处记载为“秋后结清每袋加5元90×5=450.00元总10,800.00”，同时在欠据右侧中部记载为“2017年11月15日还款5,000元农行转”，并在欠款金额“10,350.00”后记载为“-5,000元”。现原告主张，赊购化肥时，原告与被告相文成约定，如被告相文成在当年秋收后还款，每袋化肥加价人民币5.00元。2016年秋收后，被告相文成经原告催要，于2017年11月15日给付原告化肥款人民币5,000.00元，其余欠款经原告多次催要未果。原告认为，被告马月玲与被告相文成系夫妻关系，被告相文成欠款系为了购买农资，系用于家庭生活支出，案涉债务应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求二被告给付化肥款人民币5,800.00元，诉讼费由二被告承担。另查，新民市新农村镇孙家屯村村民委员会为原告出具证明一份，该证明中确认二被告系夫妻关系，且于2017年10月外出打工，孙家屯村村民委员会与二被告无法联系。上述事实，有当事人的陈述、欠据、村委会证明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告与被告相文成之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告相文成在向原告赊购化肥后，应当依约定的化肥款数额及时给付原告化肥款，现被告相文成经原告多次催要，至今未给付全部化肥款已构成违约，故原告要求被告相文成给付化肥款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠款数额的认定，因被告相文成出具的为原告提供的制式欠据，欠据中已经明确记载了欠款金额为人民币10,350.00元。欠据右上角虽然记载了“秋后结清每袋加5元”的字样，但内容与欠据其他书写内容用笔明显不同，原告未提供证据证明被告相文成在赊购化肥时，已经同意于2016年秋收后还款时按加价后的化肥价格给付，原告应当承担举证不能的法律后果，故欠款数额应认定为人民币5,350.00元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告马月玲承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告相文成的欠款系为了购买农资，属于家庭日常生活所需，故案涉债务属于二被告的共同债务，故原告要求被告马月玲共同还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告相文成、被告马月玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市仲秋农资商店化肥款人民币5,350.00元；二、驳回原告新民市仲秋农资商店的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  齐良标人民陪审员  梁玉红二〇二一年五月十二日书 记 员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2657号申请执行人：张凯杰，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海娣顺餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨顺，执行董事。本院在执行张凯杰与上海娣顺餐饮有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人上海娣顺餐饮有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人上海娣顺餐饮有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出的虹劳人仲(2020)办字第1155号仲裁裁决书确定的支付工资8,543.93元，未签订书面劳动合同双倍工资差额8,662.03元的义务并报告财产，但被执行人上海娣顺餐饮有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年五月二十八日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初519号 原告：梁根年。 委托诉讼代理人：梁栋，汾阳市冀村镇冀村居民。 被告：田祥花。 原告梁根年与被告田祥花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁根年委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告田祥花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5,000元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算从2019年2月20日至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在汾阳冀村开的电器门市，2019年被告来店中购买空调说是安装完毕后给付现金，原告给其安装完毕后，被告称其现金不够还短5,000元，过几天给付，并于当天被告向原告当场出具欠条一张，今欠到冀村根年空调款5,000元，后来，原告多次催要，被告均以困难、过段时间再说为由，拒不给付。现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告田祥花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内提交答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告田祥花因开饭店需要，在原告梁根年的家电门市购买价值24,200元的空调设备，并由原告负责安装，空调安装完之后，被告给付了原告19,200元，剩余5,000元被告当场为原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到冀村根年空调款5000元（伍仟元），田祥花，2019年2月20号。”后经原告多次向被告催要，被告仍未给付欠款。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告梁根年与被告田祥花之间的买卖空调设备事实存在，同时原告提供的欠据能够证实被告欠原告空调款5,000元的事实，对此本院予以确认。被告田祥花自2019年2月20日向原告梁根年出具欠据后理应及时给付欠款5,000元，但其一直未履行给付义务，已构成违约，故对原告梁根年要求被告田祥花给付5,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定欠款给付时间也未约定支付欠款利息，故对原告关于欠款利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 1、被告田祥花于本判决生效后十五日内给付原告梁根年空调款5,000元。 2、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田祥花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 任志东 二〇二一年五月十七日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19490号之一原告：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞妙根，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柳家彬，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海多创投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王惠荣，执行董事。委托诉讼代理人：彭家园，男。原告富越汇通金融服务(上海)有限公司诉被告上海多创投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告富越汇通金融服务(上海)有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告富越汇通金融服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,586元，减半收取计1,293元、财产保全费1,092元，合计2,385元，由原告富越汇通金融服务(上海)有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二一年五月十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8019号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：潘瑞年，男，汉族，1969年9月23日生，住河北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人潘瑞年的本院(2020)沪0106民初12897信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1427号原告：姜鹏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：刘洪凯，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告姜鹏与被告刘洪凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告姜鹏于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜鹏撤诉。案件受理费25元，由姜鹏自行负担。（本页内无正文）审判员 于 强二〇二一年五月十三日书记员 蒙根苍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3385号原告：上海庆福医疗器械有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李建明，执行董事。委托诉讼代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市。法定代表人：王正虹。委托诉讼代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。原告上海庆福医疗器械有限公司与被告淮南新华医疗集团新华医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海庆福医疗器械有限公司于2020年5月26日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海庆福医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  樊形锋二〇二一年五月二十六日书记员  陈 强附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1478号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海田林东路支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：王立群，行长。被执行人：夏朝勇，男，汉族，住上海市普陀区。杭州银行股份有限公司上海田林东路支行与夏朝勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初22033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司上海田林东路支行于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人夏朝勇支付156,857.72元。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人夏朝勇名下有开户在中国邮政储蓄银行上海普陀区宜川营业所的存款账户，本院已扣划3405.38元。除此之外，无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十四日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                            （2021）陕0113民初6924号原告：陈向莲，女，1979年12月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。被告：李朵，女，1985年5月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈向莲与被告李朵装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈向莲、被告李朵均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告陈向莲诉称，2020年5月16日原告与被告签订了《房屋装修合同》，当天原告即按照合同约定支付第一笔装修款32500元，并把装修钥匙交付给了被告，2020年6月22日支付了第二笔装修款30000元，2020年8月20日瓷砖完成验收，于2020年8月24日支付第三笔装修款30000元，之后被告以各种理由拖延施工至今。故原告现诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋装修合同》；2、被告向原告返还人民币59716.11元（27464.91元是未完工部分的材料和工程费用；8个月的房租、每月按照3500元计算；物业费3301.9元、暖气费949.2元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告李朵辩称,原告要求解除合同被告无异议，被告承包了给原告装修的活，是以样板间的协议做的，实际施工的是柳工长，其中衔接的问题都是原告与柳工长沟通。经审理查明，2020年5月16日原告（发包人）与被告（承包人）签订《房屋装修合同》，合同第一条约定：工程地点为南湖意境17号504室，工程承包方式为承包人包工、包料，开工日期2020年5月16日，竣工日期2020年7月20日；合同价款为100000元；合同第7.1条约定：由发包人提供的材料、设备，发包人应在材料运到施工现场前通知承包人，双方共同验收并办理交接手续；由承包人提供的材料、设备，承包人应在材料运到施工现场前通知发包人，并接受发包人检验；合同第12.3条约定：因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方对应的经济损失......；上述合同签订后，原告共计向被告支付了工程款90000元，截止庭审时乳胶漆还未刷，屋内所有的门、厨房卫生间吊顶、燃气灶和抽油烟机还未装，窗台、飘窗的石材铺设都未做、厨房卫生间的马桶、卫浴也未装。另原、被告双方均同意解除合同。又查，原告依照合同附件施工项目确认表计算了未做项目对应的应退款数额为27464.91元。上述事实，有《房屋装修合同》、付款记录、微信聊天记录、已施工部分清单核算，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。合同签订后原告依约向被告支付了工程款90000元，但截止庭审时被告仍未在约定的工期内完成施工义务，致使原告的合同目的无法实现，故原告现主张解除合同，合法有据，本院依法应予支持。因原、被告双方已就未施工部分核对一致，故原告依照施工项目确认表计算的未施工应退还价款27464.91元合法有据，被告理应向原告退还上述款项。原告主张被告承担的房屋租金、物业费及暖气费均无合同依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、原告陈向莲与被告李朵签订的《房屋装修合同》解除。二、被告李朵应于本判决生效之日起十日内向原告陈向莲返还27464.91元。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告承担1000元，由被告承担1300元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李  晓  婷 二〇二一年 五 月 八 日 书  记  员   张  雨  濛 打印：扈艳红         校对：李宏艳    2021年  月  日送达                      1