广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初677号原告：黄建基，男，1991年5月6日出生，身份证号码：440××××××××××××736，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县××××××××××。被告：沈鸿飞，男，1992年8月28日出生，身份证号码：440××××××××××××015，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市××××××××××××。原告黄建基与被告沈鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄建基到庭参加诉讼，被告沈鸿飞经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建基向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金46500元（利息按照法定最高支持年利率15.4%，即月息1.28%的标准计算，本金46500元的利息从2019年10月1日起暂计至2021年2月1日为：本金46500元×月利率1.28%×16个月=9523.2元，实际利息计至被告还清付款之日），本金及利息共计56023.2元；二、由被告承担本案诉讼费及公告费等。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2019年4月1日，被告因资金周转向原告借到款50000元，约定利息为每月本金3%，原本合同签订约定还款时间为2019年7月1日，但因被告每月如约支付利息，故未补签合同。从2019年10月1日后，被告开始逾期不还利息和本金。经过双方多次协商，被告也不配合补签合同，一直推脱有事。原告多次催促被告还款均未果，原告迫于无奈提起诉讼。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据（复印件）：1、原告黄建基的《居民身份证》，证明原告黄建基的身份；2、被告沈鸿飞的《常住人口个人信息表》，证明被告沈鸿飞的身份；3、《借款合同》及合同原件照片、被告沈鸿飞手持《借款合同》的照片，证明被告沈鸿飞以个人生活需要为由于2019年4月1日向原告黄建基借款50000元、并约定于2019年7月1日前还款的事实；4、《微信转账记录》和招商银行股份有限公司出具的《电子回单》，证明原告黄建基已于2019年4月1日通过微信转账方式将出借的款项46500元交付给被告沈鸿飞的事实。被告沈鸿飞既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经过庭审核证，原告黄建基提供的证据来源合法有效，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：原告与被告为朋友关系。2019年4月1日，被告沈鸿飞以个人生活需求为由向原告黄建基借款50000元。同日，双方签订《借款合同》约定如下：“一、借款方式：现金借款；二、还款方式：以现金（银行转账、支付宝、微信等）方式归还；三、还款日期：2019年07月01日（注：可提前还款）；四、乙方还款保证人（空缺），为了确保契约履行，愿与乙方负连带返还借款责任；五、违约责任：乙方如不能及时偿还所借款项，愿意由甲方向中国人民法院申请强制执行有关财产；六、甲方已支付乙方现金人民币伍万（50000）元整。”该份《借款合同》落款处“甲方”有原告“黄建基”的签名，“乙方”有被告“沈鸿飞”的签名及按捺手印，合同签订时间为：2019年4月1日。但原告已在出借的本金50000元中扣除了3000元利息，且原、被告双方之前尚有一笔500元的欠款，故原告黄建基于2019年4月1日通过微信转账方式向被告沈鸿飞实际支付了出借款本金46500元。原告黄建基在庭审中称双方口头约定利息按照月利率3%计付，但被告沈鸿飞自借款期限届满后，经原告黄建基的多次催收，一直未予清偿欠款，故原告诉至本院。另查明，原告黄建基在庭审中承认被告沈鸿飞已于2019年8月21日偿还了利息7000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。被告沈鸿飞向原告黄建基借款的行为，属于公民之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，借款期限届满后，被告沈鸿飞至今未向原告黄建基偿还欠款的行为，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，虽原、被告双方签订的《借款合同》中载明的出借金额为50000元，但原告黄建基实际向被告沈鸿飞转账出借金额为46500元，故应当以46500元认定为本金。关于本案借款利息计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”和第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二款：“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本案受理立案时间为2021年2月25日，在该规定施行之后，故应当适用该规定。本案中，原、被告双方于2019年4月1日签订的《借款合同》中并未书面约定利息事项及利息计算标准，原告黄建基在庭审中称双方口头约定利息按照月利率3%计付，但该利息计算标准已明显超过法定的利息支付标准。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%，则法定最高支持利息计算标准利率为：LPR3.85%×4倍=年利率15.4%（即：月利率1.28%），故2019年4月1日起至2019年9月30日止（共计6个月）的法定最高支持利息为3571.2元（即：本金46500元×月利率1.28%×6个月）。而被告沈鸿飞已于2019年8月21日向原告黄建基偿还了利息7000元，故原告实际收取利息超过法定最高支持部分为3428.8元（即：7000元-3571.2元）。因此，利息实际支付超过部分，应当作为本金进行冲减。截至2019年9月30日止，本案借款本金应为43071.2元（即：46500元-3428.8元）。因原告诉讼请求利息按照法定最高支持年利率15.4%（即月利率1.28%）从2019年10月1日起计付至被告还清借款之日止，并未超过法定最高利息支付标准，故本院予以照准。因此，被告所欠利息应为：本金43071.2元×（年利率15.4%÷12个月÷30天）×2019年10月1日至被告借款返还之日的总天数。被告沈鸿飞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈鸿飞在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告黄建基的借款本金人民币43071.2元及利息（利息以43071.2元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年10月1日起计付至被告付清本金之日止）；二、驳回原告黄建基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.29元，由原告黄建基负担26.54元，被告沈鸿飞负担573.75元。原告黄建基已向本院预交案件受理费600.29元，被告沈鸿飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告573.75元，本院不再作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  曹 泉二〇二一年五月十八日法官助理  王晓云书 记 员  王瑞琥附：相关法律规定及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。