wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1501号申请执行人：周国岐，男，汉族，生于1970年2月11日，住禹州市。申请执行人：吴双环，女，汉族，生于1969年12月28日，住禹州市。被执行人：侯来和，男，汉族，生于1952年9月11日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2021）豫1081民初2144号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款14500元或扣留、提取被执行人的有关单位收入14500元或查封、扣押其收入14500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月十八日书记员 ： 侯 地
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1139号之一 被执行人：杨军，女，汉族，1968年08月14日生，住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨军在中国民生银行xxxx账户内存款人民币65103.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  钱青华
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2819号 艾立志： 关于你申请执行万静婚姻家庭纠纷一案，本院已根据你的申请，依据四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川0104民终17544号民事调解书，于2021年5月18日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1685号之二张某：你/你单位申请本院执行与郑某离婚纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑某的财产状况。如不能提供有关被执行人郑某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执735号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。统一社会信用代码：91371500168012742C。负责人：曹中静，支行行长。被执行人：国佃留，男，1981年8月2号出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨国芳，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。系国佃留之妻。被执行人：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘知会，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民特92号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘知会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘知会在山东省农村信用社联合社6223190935007630,0101,0账户内存款人民币699.57元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初275号 原告：刘晓娜，女，1986年11月20日出生，汉族，大卫盛唐文化传媒有限公司新疆分公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李炎钢，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：信心，男，1993年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘晓娜与被告信心民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘晓娜及其委托诉讼代理人李炎钢到庭参加了诉讼，被告信心经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘晓娜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款80,000元；2．请求判令被告支付借款利息8,000元（8000×月息2%×5个月=8,000元）3．请求判令被告按月息2%支付自2020年10月至借款还清之日的利息。事实与理由：2019年，被告以为其母看病为由，陆续向原告借款80,000元，当初承诺一个月内归还，被告却称无钱还款。在原告多次催要下，被告承诺自2020年5月起按照月息2%支付逾期还款利息，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告信心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年6月20日至8月30日期间，原告刘晓娜陆续向被告信心通过微信转账75,200元，通过支付宝转账15,000元，共计90,200元。 2020年7月10日，被告信心向原告刘晓娜出具欠条一份，载明内容为：“尚欠刘晓娜80,000元。”欠条由被告信心签字按捺指印予以确认。 被告信心至今未向原告刘晓娜还款。 以上事实有原告提交的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处陆续借款，偿还部分款项后向原告出具欠条，载明尚欠80,000元，被告至今未履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金80,000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于主张的利息，原告按照月息2%主张自2020年5月22日至实际偿还之日止的利息，本院认为，双方在欠条中即未约定借期利息亦未约定还款期限，原告根据双方的微信聊天内容主张月息2%没有提供电子证据原始载体供本院核对，故本院对双方就利息的约定不予确认。本院以欠付本金为基数按照全国银行间贷款市场报价利率支持自立案之日至实际偿还之日止的利息。 被告信心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告信心应于本判决生效之日起十日内向原告刘晓娜偿还借款本金80,000元； 二、被告信心向原告刘晓娜支付自2021年1月5日至实际偿还之日之的利息。（以欠付本金为基数按照全国银行间贷款市场报价利率予以计算。） 三、驳回原告刘晓娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000.00元，由被告信心承担1,820元，原告刘晓娜自行承担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 夏依旦木·肖开提 人民陪审员 何      晶 人民陪审员 王   江   梅 二〇二一年五月十五日 书 记 员 薛      雯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执恢131号之一申请执行人:任桂芹，女，1963年10月6日出生，汉族，住临清市，现暂住临清市。被执行人：李现伏，男，1966年6月8日出生，汉族，住临清市。第三人：齐静，女，1983年6月2日出生，汉族，住临清市，第三人：齐子芷，男，1954年9月16日出生，汉族，住临清市。第三人：丁彥风，女，1957年6月20日出生，汉族，住临清市。第三人：齐黎娜，女，1985年8月18日出生，汉族，住临清市。本院在执行任桂芹与李现伏借款合同纠纷一案中，依法于2020年12月11日向第三人送达了履行债务通知书。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，在指定期限内也不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人齐静、齐子芷、丁彥风、齐黎娜名下的银行存款100000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二一年五月十日书记员  王 珏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初8138号之一申请人:张建华，男，1974年7月29日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。被申请人:甘信亮，男，1982年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:山东省臻信汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道和开阳路交汇处西南角金阳花园4号楼3楼312室，统一社会信用代码：91371302MA3PUYJTX3。法定代表人：甘信亮，经理。申请人张建华与被申请人甘信亮、山东省臻信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，张建华于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人甘信亮、山东省臻信汽车贸易有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人甘信亮、山东省臻信汽车贸易有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人张建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年五月八日书记员  刘璐
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执351号梁某某：苏某某与梁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初1901号判决书已发生法律效力。申请执行人苏某某于2021年05月08日向本院申请强制执行，本院于2021年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初1901号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月八日zdqz联系人：朱旭鹏联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异83号案外人：上海诺娜商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈志琴。申请执行人：甘前程，男，1976年1月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：丹阳市三志车辆部件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211816088796150。法定代表人：陈惠，该公司经理。被执行人：陈惠，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈国芬，女，1968年10月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行甘前程与丹阳市三志车辆部件有限公司、陈惠、陈国芬金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海诺娜商务咨询有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月20日，本院对中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与丹阳市三志车辆部件有限公司、陈惠、陈国芬金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏1181民初3603号民事判决：一、被告丹阳市三志车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司本金7699000元、利息70600元（计算至2018年7月22日），合计7769600元，并按照《小企业借款合同》的约定承担自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；二、被告陈惠、陈国芬对被告丹阳市三志车辆部件有限公司上述给付义务，向原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司承担连带清偿责任；三、如被告丹阳市三志车辆部件有限公司未履行上述还款义务，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就丹阳市三志车辆部件有限公司所有的位于丹阳市××楼村工业厂房[房屋所有权证号：丹房权证新桥字第××号]和国有土地使用权[权属证号：丹国用（2007）第xxx号]折价或拍卖、变卖后所得价款分别在961万元、439万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司其他诉讼请求。根据中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执4618号。2019年11月1日，本院作出（2019）苏1181执4618号执行裁定：查封被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司名下位于丹阳市××楼村工业厂房［房屋所有权证号：丹房权证新桥字第××号］和国有土地使用权［权属证号：丹国用（2007）第xxx号］，查封期限三年。2020年6月5日，本院作出（2019）苏1181执4618号执行裁定：终结(2019)苏1181民初3603号民事判决的本次执行程序。2020年7月16日，本院作出（2019）苏1181执4618号执行裁定：变更申请人甘前程为本案申请执行人。2021年1月13日，本院对(2019)苏1181民初3603号民事判决恢复执行。2021年3月2日，本院作出（2021）苏1181执恢40号执行裁定：拍卖被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司名下位于丹阳市××楼村工业厂房［房屋所有权证号：丹房权证新桥字第××号，土地权属证号：丹国用（2007）第xxx号］。上海诺娜商务咨询有限公司提出异议称，案外人与被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司于2012年10月3日签订了《厂房租赁协议》，租赁期限从2012年10月3日起至2032年10月2日止，租期共计二十年。为了获得较低的房租，案外人特意提前支付了所有租金。案外人在租赁厂房时未被告知厂房存在抵押或者质押，案外人完全有理由相信租赁物的权属完整，且案外人承租厂房时曾向出租人了解，所租赁的厂房系独立产权，不存在任何抵押及质押。请求：撤销（2021）苏1181执恢40号执行裁定，解除对丹阳市三志车辆部件有限公司不动产的查封，并停止对该房屋、土地的执行，拍卖时申请带租拍卖。另查明，案外人为证明其租赁涉案厂房，向本院提交了厂房租赁协议以及收据等证据。在厂房租赁协议中，案外人与被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司约定，案外人租赁被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司新桥群楼工业园内的办公室两间，租赁期限自2012年10月3日至2032年10月2日，每年租金1万元，双方签订合同后三年内付清。案外人向本院提交了9张租金收据，总计金额20万元。另案外人向本院提交了由丹阳市三志车辆部件有限公司出具的两张水电费收据，时间分别为2014年3月30日和2018年9月29日，金额均为120元。再查明，被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司将涉案的工业厂房［房屋所有权证号：丹房权证新桥字第××号］抵押给了中国工商银行股份有限公司丹阳支行，并于2013年8月1日办理了抵押登记手续。2013年1月4日，被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司将涉案的工业用地［土地权属证号：丹国用（2007）第xxx号］抵押给了中国工商银行股份有限公司丹阳支行，并办理了抵押登记手续。本院认为，承租人在租赁物被抵押之前已与被执行人签订了合法有效的租赁合同，并已按约支付租金，且实际占有使用租赁物，抵押权人或首查封法院的申请执行人申请拍卖该租赁物，承租人要求阻止交付的，应予以支持，对其要求停止对执行标的处置的诉讼请求不予支持。本案中，案外人称其向被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司租赁二十年的厂房，租金每年1万元，在签订合同后三年内付清，但案外人提供的收据不足以证明其已按约支付租金并实际使用涉案厂房的事实，故对于案外人基于租赁协议提起的要求停止执行并带租拍卖的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人上海诺娜商务咨询有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 峰审判员 郦 超审判员 薛文婷二〇二一年五月十一日书记员 汪春霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3084号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场。 定代表人：罗小波。 被执行人：文刚，男，1978年9月26日生，汉族,住四川省达县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与文刚借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金18333元、利息、贷后管理费、罚息、逾期利息、案件受理费173元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初1864号原告:乔辉，男，1987年8月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:刘恩品，男，1990年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告乔辉与被告刘恩品民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔辉到庭参加诉讼。被告刘恩品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5000元及借款逾期期间银行同期利息385元（以5000元为基数，自2019年2月8日起至2020年12月9日止，按照2019年2月份银行一年期ＬＰＲ4.2%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.判被告赔尝原告因维权而产生的交通费、误工费共500元。事实与理由:2019年2月6晚19点52分，被告刘恩品通过聊天工具微信，使用被告名下ＱＱ84862694号码关联的微信账户：×××，以被告母亲患食道癌要在千佛山就医为理由，向原告借款5000元。承诺2019年2月8归还。原告于2019年2月6日20点24分，通过手机银行将5000元现金转至被告银行账户（开户行:中国农业银行;账户名:刘恩品，账号62×××76）。2月8日后被告并未按照约定日期归还借款，也不提供借条，恶意拖欠。2019年2月6日至2020年12月8日已经22个月，根据2019年2月银行1年期ＬＰＲ（4.2％）计算，申请判决被告支付原告借款本金5000.00元及借款逾期期间产生利息385元，承担本案全部诉讼费用，并承担员工因维权产生的交通费、误工费500元，总计5885元。被告刘恩品未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告之间的微信聊天记录；2.手机银行转账凭证；3.被告微信账号信息；4.被告手机联系方式信息。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日，原告乔辉向被告刘恩品出借借款5000元。被告刘恩品向原告表示于明天（即2019年2月7日）晚上偿还该借款。现被告刘恩品尚欠原告乔辉借款5000元未予偿还。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原告向被告出借借款5000元，原、被告之间构成民间借贷关系。原告向被告出借借款后，被告未按约定期限偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金5000元，证据充分，理由正当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告按照年利率4.2%计算，要求被告支付自2019年2月8日起至2020年12月9日止的逾期利息385元，并无不当。另外，原告虽要求被告赔偿交通费、误工费共计500元，但原告未能提交发生相关费用的凭证等证据予以证明，故原告此项诉讼请求，证据不足。被告刘恩品未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金5000元及利息385元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘恩品于本判决生效之日起五日内偿还原告乔辉借款本金5000元、逾期利息385元，合计5385元；二、驳回原告乔辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告乔辉负担4元，被告刘恩品负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  董小龙人民陪审员  吴晓燕二〇二一年五月十一日书 记 员  孔 康
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0104执592号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地成都市锦江区经天路2号。 法定代表人：冯道虎。 被执行人：周涛，女，汉族，1969年11月29日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与周涛银行卡纠纷一案中，冻结了被执行人周涛银行账户存款5247.76元，扣除相应执行费后将该款项支付于你。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行尚有透支本金、利息、复利、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计292662.52元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十五日 书记员  伍 乾
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2619号 原告：杨火花，女，生于1969年8月16日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：何**，男，生于1979年11月6日，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨火花与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨火花的委托诉讼代理人余泽文到庭参加了诉讼，被告何**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨火花向本院提出提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，资金利息从立案之日起按月1%计算至还清款项时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告岳母找到原告希望借2万元钱给被告，原告就以现金2万元借给了被告，被告当时向原告写下了借条，同时承诺二年内归还，到期后被告并未履行承诺，原告向被告多次催收未果，故请求法院判如所请。 被告何**未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2015年2月18日，被告何**向原告杨火花借款2万元，并出具借条，该借条载明：“借条今借到杨火花现金两万元整（20000元）。借款人：何**2015年2月18日”。 上述事实，有当事人的陈述，双方身份信息证明，原告提交的《借条》、微信聊天记录、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告借款20,000元并出具《借条》，该《借条》所载明的内容系双方真实意思表示，双方借贷关系依法成立并生效，故原告主张被告偿还该20,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的问题，原被告并未就此约定，但被告至今未还款，确对原告造成资金占用利息的损失，本院酌定自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条之规定，判决如下： 被告何**于本判决生效后十日内偿还原告杨火花20,000元并支付利息（利息计算方式：以本金20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的贷款市场报价利率执行，自2021年4月21日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告何**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二◯二一年五月十七日 书记员  张 珂
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢171号 申请执行人：李秀香，女，1964年12月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈安涛,男,1986年8月6日出生,汉族,住青州市临朐县。 申请执行人李秀香与被执行陈安涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的（2018）鲁0781民初5139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的123693.53元。本院于2021年2月5日立案执行。 1、本院于2021年2月8日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、本院于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 3、2021年2月24日，本院对被执行人进行了限制高消费令及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2021年3月15日传唤申请执行人到庭，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示，提供不出被执行人的其它财产线索。 5、2021年5月7日本院通过青州市国土局不动产登记中心，查询了被执行人名下房产信息，经协助单位反馈被执行人名下无任何房产登记信息。 6、本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 7、2021年5月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求再次提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人确无其它财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二一年五月十五日 书记员  郭帅锋
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1240号 原告：曾德寿，男，1967年7月8日出生，汉族，四川省什邡市居民。 特别授权委托诉讼代理人：万昕，系射洪市人民政府法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：杨崇智，系射洪市人民政府法律援助中心指派律师。 被告：唐伟，男，1985年10月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告曾德寿与被告唐伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告曾德寿于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾德寿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾德寿撤诉。 案件受理费25元，由原告曾德寿负担。 审判员  姚亮 二〇二一年五月十七日 书记员  赵娟
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初821号原告：王谦，男，1995年7月13日出生，满族，打工，住辽宁省。委托诉讼代理人翟君华，女，1969年5月10日出生，满族，住辽宁省。系原告王谦母亲。被告：刘兴旺，男，1992年11月25日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市富源城堡**。原告王谦与被告刘兴旺承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王谦的委托诉讼代理人翟君华、被告刘兴旺到庭参加了诉讼；第二次开庭原告王谦、被告刘兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告屋子里东西损坏钱1000元及更换窗户款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是从事门窗加工业的个体经营者，2020年原告在被告处定制楼房窗户，共计18.4平方米，价格为每平方米300元，经过协商，原告给付被告5000元。窗户安装完毕后，下雨天雨水顺窗户压条缝处往里渗水，上下全漏。原告发现上述情况后即通知被告，被告派小工前来查看但并未给维修。原告与被告多次交涉未果，故起诉到法院。被告刘兴旺辩称，我不同意赔偿及给付更换窗户款，原告只支付给我3500元窗户款，未索要部分是对原告家里物品损害的赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年，原、被告口头约定，被告刘兴旺为原告王谦定制楼房窗户，价格为300元每平方米，共计18.4平方米，经协商总价款为5000元。被告在安装窗户过程中，造成原告家里部分物品损坏。窗户安装完毕后，下雨天后阳台窗户雨水顺窗户压条缝处往里渗水，被告派工人去维修过，因不下雨看不到哪里漏水并未修理好。后阳台窗户共计6.4平方米，若更换，按照双方约定每平方米300元的价格，需要1920元。本院认为，原、被告之间形成了承揽合同法律关系，此合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。承揽人在安装窗户过程中，对定作人家里物品应承担注意义务，造成损坏的应进行赔偿。窗户安装完毕后，应符合质量要求，应兼具有美观、遮风避雨的功能，若不符合质量要求，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点为，1.被告是否已经赔偿原告家里物品损失，原告主张被告应赔偿其家里物品损失1000元，被告主张原告只支付其3500元窗户款，未索要1500元窗户款是对原告家里物品损坏的赔偿，原告主张共计支付给被告4700元窗户款，被告未对物品损坏进行赔偿，但其未提供证据予以证明，故本院确认被告已经赔偿原告家里物品损失1500元；2.被告是否应给付原告更换窗户款，若应给付，数额是多少，原告提供的证据能够证明被告安装的后阳台窗户在下雨时漏水，无法达到避雨功能，并且经修理未修理好，故本院确认被告应该给付原告更换窗户款，关于更换窗户款的数额，因原告提供的证据只能证明后阳台窗户漏水，故本院确认更换窗户款的数额为1920元。综上所述，对原告要求被告赔偿1000元经济损失的诉讼请求不予支持。对原告要求被告给付更换窗户款4000元的诉讼请求予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘兴旺于本判决生效之日起10日内给付原告王谦更换窗户款人民币1920元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴旺负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 陈 野二〇二一年五月六日书记员 于永佳
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2573号之三刘俊涛：刘俊涛与薛丽娅借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月八日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执792号申请执行人：蒋福涛,男性,1954年4月7日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：赵玉亚，男性,1954年2月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：高凤武，男性,1951年5月23日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人蒋福涛与被执行人赵玉亚、高凤武借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日作出的（2020）辽0113民初9101号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年五月十七日书 记 员  王 影
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执恢43号 申请执行人孙树达，男，1962年3月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县 被执行人刘玉良，男，1965年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县 孙树达申请执行刘玉良租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日恢复执行。本院在执行中，依法将被执行人刘玉良名下的银行卡存款7000元和2325元扣划至建昌县人民法院执行款专户，并将执行款汇入申请人个人账户，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条第一项之规定，裁定如下： 2021辽1422执恢43号执行案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛龙双 二〇二一年五月十日 书记员  王东旭
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执483号之三被执行人：崔晓平，女，汉族，1962年02月27日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔晓平在阜新银623166000002180726_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年五月七日书记员  王 程
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2220号申请执行人：牛金峰，男，汉族，住址：辽宁省瓦房店市土城乡温家村小付屯114号。公民身份证号码：2102811986××××××××。被执行人：大连金玛硼业科技集团股份有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区海棠街58号。法定代表人：吴国义，男，系该公司经理。统一社会信用代码：91210200777267441W。申请执行人牛金峰与被执行人大连金玛硼业科技集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字（2021）第82号仲裁裁决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结大连金玛硼业科技集团股份有限公司在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二一年五月十二日书记员  李 伟
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2435号 李威宵、成都炎龙科技有限公司： 关于李威宵申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议纠纷一案[(2021)川0191执2435号]，本院已于2021年5月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初383号原告高俊民，男，1945年10月10日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人宋晨，上海博和律师事务所律师。被告徐州市金伦纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。法定代表人王玉东，该公司执行董事兼总经理。被告徐州市金伦纸业有限公司中祥分公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。负责人王玉东。原告高俊民诉被告徐州市金伦纸业有限公司、徐州市金伦纸业有限公司中祥分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告高俊民于2021年5月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告高俊民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高俊民撤回起诉。审 判 长  贺夫建审 判 员  许 洁人民陪审员  张广继二〇二一年五月六日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异113号 案外人：王锋，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：赵永琪，女，汉族，1969年9月24日出生，住四川省名山县。 被执行人：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：樊均泽，成都咔乐迪娱乐有限公司经理。 本院在执行赵永琪与成都咔乐迪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人王锋向本院提出异议申请。在本院的审查过程中，异议人王锋于2021年5月19日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人王锋自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人王锋撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年五月二十日 书记员  杨雪
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执恢69号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执恢69号申请执行人：陈仲文，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市琼山区，现住该地。被执行人：林夏苗，男，1955年11日20日出生，汉族，海南省文昌市会文镇冠南村民委员会山园村民小组人，现住该小组。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初1248号民事判决书，受理申请执行人陈仲文与被执行人林夏苗买卖合同纠纷一案，因被执行人林夏苗未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仲文于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院登记立案为（2019）琼9005执23号，后申请执行人撤回执行申请，本院遂裁定终结本案的执行。2020年1月19日，申请执行人再次申请强制执行，本院登记立案为（2020）琼9005执256号，后经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产财产，遂裁定终结该案的本次执行程序。2021年2月22日，申请执行人以债权未能实现为由，再次申请本院恢复执行，本院登记立案为（2021）琼9005执恢69号。在执行过程中，本院依法向被执行人林夏苗送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人林夏苗发布限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统共三次对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人林夏苗有可供执行的财产。另，本院至文昌市住房公积金管理中心、不动产登记中心及文昌市房管局调查被执行人名下住房公积金、不动产及房产信息，除已被其他法院另案处置的被执行人名下的房产及不动产外，未发现被执行人有可供执行财产线索，本案已申请参与分配。上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。关于被执行人林夏苗名下的不动产，经海口市龙华区人民法院处置后，尚有二栋楼房文国用（2015）第XXXX号（149.1平方米）国有土地使用权及其地上建筑物[证号：文昌市房权证文房证字第**（面积：573.68平方米）]，文国用（2015）第XXXX号（231平方米）国有土地使用权及其地上建筑物[证号：文昌：文昌市房权证文房证字第**：438.62平方米）]拍卖变卖不成，龙华区人民法院同意交由本院处置，但经征询申请执行人陈仲文意见，其表示不申请评估拍卖且不愿意缴交评估费用，因此暂不具备处置条件。本案执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，属于执行不能，依法应终结本次执行程序，本院已依法约谈申请执行人并告知了本案的查控处置情况，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有欠款330000元及相应利息及执行费4850元未执行。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年五月二十二日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2682号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10616号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员傅军负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1091号 原告：赵文兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：宁军志，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：曹雪梅，经理。 原告赵文兰与被告宁军志、大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵文兰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵文兰负担。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇二一年五月十二日 书 记 员  梁永弘
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1423民初657号 原告符某，女，出生于2007年12月1日，汉族，住洪雅县。 法定代理人金某，女，出生于1982年1月2日，汉族，住洪雅县。 被告张琼丽，女，出生于1973年11月6日，汉族，住洪雅县。 原告符某与被告张琼丽确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某的法定代理人金某，被告张琼丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 符某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的手机买卖交易无效；2.由被告返还原告购买手机款699元。事实和理由：2021年3月初，原告偷偷用自己的压岁钱，在未征得父母同意的情况下，在被告处以699元价格购买红米（Ｍ2006Ｃ3ＬＣ）手机一部。原告购得手机后，原本每天晚上9点半到10点就能完成的作业，要做到晚上12点左右。上床后还一直玩手机到凌晨几点，第二天上课状态明显变差，多次被老师批评。3月26日晚，原告私自玩手机时被原告父母发现，当场将手机没收。3月27日下午，原告的监护人带原告一起到被告处，提出原告仅13岁，系限制民事行为能力人，且手机对原告学习影响相当大，强烈要求解除手机买卖交易，同时退还购买手机款699元，被告拒绝。 张琼丽辩称，原、被告之间的买卖交易行为有效，不同意退还手机款。理由是：1.原告到被告处以699元购买手机是事实，原告于2月28日在被告处购得手机的，购买时原告是几个人一起过来购买的，被告从外貌上无法判断原告是否为未成年人。2.卖手机给原告时，被告问过原告是否要征求父母的意见，原告自己表示不需要征求父母的意见。3.手机买卖行业无明文规定手机不能卖给未成年学生。4.原告的家长监督疏忽，导致手机使用了一两个月，手机已经用坏，无法进行第二次销售。 本院经审理认定事实如下：原告系13周岁的未成年人，2021年2月28日，原告到被告处以699元价格购买红米（M2006C3LC）手机一部，购买过程中被告曾询问原告购买手机是否经父母同意，原告口头答复“不需要问父母”。3月27日下午，原告的监护人带原告一起到被告处，提出原告仅13岁，系限制民事行为能力人，要求解除手机买卖交易，将手机退还给被告，同时要求被告退还购买手机款699元，被告拒绝。双方发生争议，原告诉来本院，请求判决确认原、被告之间的手机买卖交易行为无效，要求被告退还手机款699元。 上述事实，有原告提供的身份信息、录音资料，被告提供的视频资料及原被告双方的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，无效合同是指因欠缺法律行为的生效要件，而不能产生当事人预期的法律后果的合同。本案的争议焦点为原、被告之间的买卖是否有效？ 《中华人民共和国民法典》第十七条规定：“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”第十九条规定“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”。第一百四十五条规定：“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。”本案中原告系13周岁未成年人，其与被告发生买卖合同行为时属于限制民事行为能力人。限制民事民事行为能力人自己实施的法律行为有两种法律后果，一种是效力待定的民事法律行为，这种行为需要经法定代理人同意或者追认。另一种是有效的民事行为，但需要满足一定的条件，即纯获利益的法律行为，比如接受赠与、接受奖励等行为；另一种则是与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案中原、被告之间的买卖行为并非纯获利益行为，原告的法定代表人也不同意，不追人该行为。由此进一步分析原告购买手机的行为是否符合与其年龄、智力相适应这一法律规定。 本院认为要判断原告的行为是否与其年龄、智力相适应应当与生活经验、地方消费水平、购买物品等实际情况相结合。在我国长期以来形成的风俗习惯中，春节期间许多家庭的长辈会给晚辈发“压岁钱”，随着经济发展，人民生活水平不断提升，未成年人获得金钱的途径和金额也不断增多，所以本案中作为未成年人的原告拥有几百上千元符合常理。但结合洪雅地方消费水平来看，洪雅县的地方消费水平并不高，作为一个13岁的孩子，花费699元购买物品应当属于大额消费，未成年人发生的大额交易行为应当征得父母同意。此外，本案未成年人购买的物品是手机，从手机本身具备的功能及使用目的来看，除购买手机本身产生的费用是明码标价外，使用手机过程中产生的诸如话费、流量费等不可预知的费用，而这些都是未成年人无法在其年龄和智力范围内判断的。且本案中原告所购买的手机为智能手机，不可否认当今社会，智能手机为人们生活提供了大量方便，但对未成年来说未在监护人的监护下掌握智能手机，未经监护人有效筛选接收的信息存在多元性，也是未成年人的智力范围所不可控的。 据此，本案原告独立购买手机的行为不属于纯获利益的民事法律行为，也不属于与其年龄、智力相适应的民事法律行为，应当认定为效力待定的法律行为。在效力待定的情况下，应当获得原告父母的同意或者追认，但本案中原告的父母明确表示不同意，不追认，且要求确认交易行为无效，故原、被告之间的手机买卖交易行为应当认定为无效行为。 《民法典》第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”本案中原告向被告购买手机的行为，原告的监护人不予追认，应当视为自始无效，原告应当将购买的手机返还给被告，被告主张原告已经将手机用坏无法使用，但未向本院提交相应证据，故被告观点本院不予支持，应当退还原告全部手机款。如被告在接收手机后发现原告在使用手机时存在手机损害情况可另行主张损失。 综上，原告作为限制民事行为能力人，发生大额消费购买手机的行为未经原告监护人同意，未获得监护人追认，其买卖行为无效，原告应当将手机退还被告，被告应当将货款退还原告。依照《中华人民共和国民法典》第十七条、十九条、一百四十五条、一百五十五条、一百五十七条的规定，判决如下： 一、确认原告符某于2021年2月28日在被告张琼丽处以699元价格购买红米（Ｍ2006Ｃ3ＬＣ）手机的买卖交易行为无效； 二、由被张琼丽在本判决生效生效之日起5日内将手机款699元返还给原告符某，同时由原告符某将购买的红米（Ｍ2006Ｃ3ＬＣ）手机返还被告张琼丽。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为25元，由被告张琼丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 王雪梅 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡 婷 书 记 员 腾 飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2782号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych）。 被执行人：刘毅，男，汉族，1967年10月24日出生，住四川省成都锦江区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与刘毅贷款合同纠纷一案，被执行人刘毅应支付申请执行人贷款本金32271.13元及利息，案件仲裁费400元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人捷信消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认捷信消费金融有限公司有贷款本金32271.13元及利息，案件仲裁费400元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  郑伶俐
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢160号之一 申请执行人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住址：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1-201号，统一社会信用代码：91510726673526103Y。 被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场），注册号：510700000032837。 申请执行人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初818号民事判决书，于2021年5月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，“1.被执行人绵阳巴蜀房地产开发有限公司以价值3522985元资产为被执行人抵偿其欠款；2.上述欠款以绵阳巴蜀房地产开发有限公司资产以以物抵债方式支付（另案执行）”。本院认为，当事人的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。因执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执恢160号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月十日 书记员 张 彤
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢387号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：赵其林、杨春：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行赵其林、杨春金融借款合同纠纷一案［原执行案号为(2020)苏0804执285号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0804民初724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0521民初1256号原告：徐祖沛，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：濮厚贵，男，1978年1月9日出生，汉族，住当涂县。原告徐祖沛与被告濮厚贵民间借贷纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐祖沛到庭参加诉讼。被告濮厚贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐祖沛向本院提出诉讼请求：1.判令濮厚贵立即归还其借款本金25000元。2.由濮厚贵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日，濮厚贵因资金周转所需向其具条借款25000元。后经其多次催要，濮厚贵拖延至今不还。濮厚贵未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：徐祖沛与濮厚贵系朋友关系。2015年12月6日，濮厚贵因承包鱼塘和农田需要资金周转为由，向徐祖沛借款25000元。借款后，徐祖沛多次催要借款未果，以致成诉。上述事实，有借条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。濮厚贵向徐祖沛借款25000元，双方未约定借款期限。徐祖沛可以随时催要借款，徐祖沛催要后，濮厚贵应当及时返还借款。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮厚贵于判决生效后十日内返还原告徐祖沛借款25000元。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，由被告濮厚贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王成玲二〇二一年五月三十日书记员  徐漫漫附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保805号申请人：巴州方顺油脂有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市经济技术开发区。法定代表人：白学平。被申请人：宁夏储备粮银川储备库（有限公司），住所地宁夏银川市。法定代表人：鲁德惠。关于申请人巴州方顺油脂有限公司诉被申请人宁夏储备粮银川储备库（有限公司）买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801财保178号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人巴州方顺油脂有限公司请求解除被申请人宁夏储备粮银川储备库（有限公司）名下价值1963998.40元财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏储备粮银川储备库（有限公司）名下价值1963998.40元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3381号 申请执行人：天宸汇力商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：马剑。 被执行人：冯梓浩，男，1989年02月18日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院在执行天宸汇力商业保理(深圳)有限公司与冯梓浩合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十七日 书记员  许迎新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3135号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：罗星山，男，1990年4月2日出生，汉族,住四川省成都市金堂县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与罗星山借款合同纠纷一案中，被执行人罗星山应支付申请执行人借款本金12733.4元及逾期利息，案件受理费279元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都维仕小额贷款有限公司有借款本金12733.4元及逾期利息，案件受理费279元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3143号 申请执行人：卢海鹏，男，1984年11月27日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：黄攀，男，1988年10月12日出生，汉族,住成都市高新区。 本院在执行卢海鹏与黄攀借款合同纠纷一案，被执行人黄攀应支付申请执行人借款本金140000元及资金占用利息，律师费8000元、案件受理费3578元、保全费1220元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。经查明，本院出具（2020）川0104民初8458号民事裁定书保全查封了被执行人黄攀名下所有的位于成都市高新区处。因前述财产均属轮候查封，房屋已有抵押，暂无处置条件。此外，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人卢海鹏，其同意终结本次执行程序。本院确认卢海鹏有借款本金140000元及资金占用利息，律师费8000元、案件受理费3578元、保全费1220元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2548号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：翁淑瑜，女，1994年2月2日出生生，汉族,住广东省雷州市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与翁淑瑜追偿权纠纷一案，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款8439.2元及违约金、案件受理费27元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 洁
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢700号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，支行行长被执行人：李云英，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵继青，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王学强，男，1975年11月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范英坛，女，1973年9月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武首申，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔风芝，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：常家存，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫玉风，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨彦秋，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：常绍祥，男，汉族，1983年8月27日出生，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初510号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范英坛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范英坛在财付通支付科技有限公司085e9858e78699a2451cf17a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币785.13元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初697号原告：何恩亮，男，1973年2月25日出生，汉族，无业，现住灯塔市鸿运家园Ａ区。委托代理人：杨林，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：刘彦翩，女，1974年4月11日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区（缺席）。原告何恩亮与被告刘彦翩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，公开开庭审理了本案。原告何恩亮到庭参加诉讼。被告李彦翩经本院依法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何恩亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款本金123,000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘彦翩因做生意周转困难，于2018年1月23日向原告借款现金140,000元，并于当日出具借条一份，约定2019年11月份还清，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要于2020年3月3日还款4,000元，后被告又陆续还了一些，尚欠123,000元至今未付。经原告催要被告拒付，故诉至法院。被告刘彦翩未作答辩。原告何恩亮围绕其诉讼依法提交证据如下：证据1、借条、银行取款流水，证明2018年1月22日从银行取款现金180,000元，将其中140,000元现金于2018年1月23日出借给被告刘彦翩。本院的认证意见为：原告提供的证据1借条、银行取款流水具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年1月23日被告刘彦翩以做生意为由，向原告借款140,000元，并出具借条一份，内容为：“2018年1月23日，刘彦翩从何恩亮手里借钱，要求在2019年11月份全部还清，借款人：刘彦翩、中间人：刘”。刘彦翩在2020年3月3日在该借条底部进行补充，内容为：“刘彦翩在2020年3月3日前以还4,000元，剩余钱需在拾叁万陆（136,000元），在2020年年底结清，中间时有钱马栓，借款人：刘彦翩，2020年3月3日”。另查，在2020年3月3日后，被告刘彦翩陆续还款13,000元，共计还款17,000元，尚欠原告何恩亮借款本金123,000元。上述事实有当事人陈述、借条、取款凭证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现借款已到期，现借款期限已到，原告何恩亮要求被告刘彦翩偿还借款本金123,000元，并按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起，即2021年3月2日至实际给付之日止的利息，要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告刘彦翩于本判决生效后十日内偿还原告何恩亮借款本金123,000元，并按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月2日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，减半收取1,380元，由被告何彦翩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年五月十一日书记员  杨 鹏附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执107号 申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街137号。 法定代理人：岳隆杰，职务：董事长。 被执行人：何在杰，男，汉族，1975年11月4日生，住济南市莱芜区。 被执行人：田晓霞，女，汉族，1976年9月3日生，住济南市莱芜区。 被执行人：王庆伟，男，汉族，1971年7月22日生，住济南市莱芜区。 被执行人：何在梅，女，汉族，11973年7月1日生，住济南市莱芜区。 被执行人：山东莱芜华泰印务有限公司，住所地：济南市莱芜区莱芜交发盐业有限公司院内。 法定代表人：何在杰，总经理 莱商银行股份有限公司与何在杰、田晓霞、王庆伟、何在梅、山东莱芜华泰印务有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3396号民事判决书已发生法律效力，裁定书确认：一、被告何在杰、田晓霞于本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司贷款本金445042.67元及利息（按照借款合同的约定计算至实际偿清日，扣除已经支付的利息30299.50元）； 二、被告王庆伟、何在梅、山东莱芜华泰印务有限公司对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 因何在杰、田晓霞、王庆伟、何在梅、山东莱芜华泰印务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位2202.68元，未发现其他可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年五月六日 书记员 朱伟伟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执868号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行。住所地：仪陇县日兴镇农贸街58号。统一社会信用代码：91511324056060045F。 负责人：张小华，系该单位行长。 委托代理人：黄扬文，系该单位职工。 被告：何树珍，女，生于1957年1月14日，汉族， 住四川省仪陇县。 被告：张辉，男，生于1985年1月27日，汉族，住 四川省仪陇县。 被告：李娟，女，生于1985年5月28日，汉族，住 四川省仪陇县， 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2332号民事判决书，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张辉与李娟共有的位于仪陇县，7号的（产权证号：20××33）房屋； 二、查封期限为三年； 三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二一年五月七日 书记员  王明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3741号之一原告：黄家庆，男，1965年10月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：泰兴市乾诚房地产开发有限公司，住所地泰兴市姚王镇澄江路888号。法定代表人：周春圣，总经理。委托诉讼代理人：黄波、林小小，江苏睿恒律师事务所律师。第三人：泰兴市乾德房地产开发有限公司，住所地泰兴市姚王镇澄江路888号。法定代表人：周春圣，总经理。原告黄家庆与被告泰兴市乾诚房地产开发有限公司、第三人泰兴市乾德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告黄家庆于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄家庆撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄家庆负担。审 判 长  周月丽人民陪审员  张岁耕人民陪审员  刘 霞二〇二一年五月十一日书 记 员  王 蓓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2296号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：何中弟，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初697号民事判决，受理了赵梓寓被申请执行罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2002的川0191刑初697号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四六日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初5140号之三解除保全申请人:山东邦磊建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇姚家庄村，统一社会信用代码：91371300334567621N。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓晓，山东三禾律师事务所律师。被申请人:临沂市兰山区白沙埠镇苗家庄村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇苗家庄村民委员会，统一社会信用代码：54371302B4833996X2。法定代表人：赵九石，主任。被申请人:中泰开元建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金沙遗址路68号4栋32楼3201室，统一社会信用代码：91510000MA64Y95T0C。法定代表人：张伟，总经理。解除保全申请人山东邦磊建材有限公司(以下简称邦磊建材公司)与被申请人临沂市兰山区白沙埠镇苗家庄村民委员会（以下简称白沙埠村民委员会）、中泰开元建设工程有限公司（以下简称开元建设公司）买卖合同纠纷一案，山东邦磊建材有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，保全金额135万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初5140号之一民事裁定书，冻结了被申请人开元建设公司在中国建设银行有限公司成都锦城支行的存款322717.17元（账户为51×××88），2021年4月23日，邦磊建材公司以保全金额不足为由向本院申请补充保全，本院于4月26日作出（2021）鲁1302民初5140号之二民事裁定书，冻结了被申请人白沙埠镇村民委员会在经管站代管资金1027282.83元。2021年5月6日，邦磊建材公司以与被申请人开元建设公司庭外达成调解协议为由，向本院申请解除上述对被申请人开元建设公司银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中泰开元建设工程有限公司在中国建设银行有限公司成都锦城支行的存款135万元（账户为51×××88）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年五月七日书记员  刘璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6051号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：郑运枡，男，1993年10月10日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告腾铭惠商集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告郑运枡追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告郑运枡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决郑运枡偿还原告代偿款48147.38元及违约金9629.48元，共计57776.86元（违约金按代偿款20%计算）；2、请求法院判决郑运枡承担本案一切费用。事实和理由：2017年7月，郑运枡因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但郑运枡并未按约履行还款义务，导致原告于2018年8月至2019年10月为其代偿共计48147.38元。 被告郑运枡未作答辩。 经审理查明，郑运枡（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为郑运枡因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为60000元，分36期，每期金额为1823元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告郑运枡以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年7月13日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（甲方，简称腾铭惠商实业公司）与郑运枡（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为59619元，分36期，首期偿还1911元，以后每期偿还1811元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年7月25日依约发放了贷款59618.3元，但是郑运枡未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商实业公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商实业公司于2018年8月6日至2019年10月14日为其代偿共计48147.38元。 另查明，腾铭惠商实业公司于2020年10月27日更名为腾铭惠商公司。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、情况说明、员工代偿证明、特种转账凭证等。 本院认为，腾铭惠商公司与郑运枡签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郑运枡未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为郑运枡代偿，对其代偿的款项，原告有权向郑运枡追偿。故，对于原告主张郑运枡支付代偿款48147.38元，本院予以支持。同时，根据合同约定，郑运枡未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，9629.48元计算低于合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告郑运枡于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款48147.38元，并支付违约金9629.48元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取622元，由被告郑运枡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月八日 书记员  陈亚芬
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执56号申请执行人：代瑞祯，女，1962年11月2日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：姜晓东，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省海阳市。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人代瑞祯与被执行人姜晓东买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初3441号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权30842元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2021年5月17日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了查询，均未查到可供执行财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年2月25日本院依法对被执行人姜晓东采取了限制高消费措施；5.2021年5月15日，本院约谈了申请执行人代瑞祯，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2021年1月5日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月十七日执行员 孙建武书记员 韩振海
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执945号 刑事审判庭、金科宇： 关于刑事审判庭依据生效的（2020）川1402刑初573号刑事判决书，于2021年4月9日移送执行金科宇缴纳罚金3000元一案。立案后经本局执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2020）川1402刑初573号刑事判决中关于金科宇缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异85号 异议人（案外人）：杨彩梅，女，1987年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:唐勇，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：李蕊，女，1986年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾安兴,男,1966年3月26日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:曾文涛,男,1988年8月21日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:钟敏文,女,1965年9月11日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都莱福实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇圣景路。 法定代表人:曾安兴。 本院在执行申请执行人李蕊与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2018）川0112执64号一案中，案外人杨彩梅向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人杨彩梅称，本院在执行申请执行人李蕊与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2018）川0112执64号一案中，查封了成都市龙泉驿区的房屋，而案外人已于2011年购买了该房屋，并合法占有使用，未能办理房屋产权过户非因案外人自身原因。为此提出查封房屋的执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告李蕊与被告曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2017）川0112民初591号一案中，原告向本院请财产保全，本院于2017年1月22日以（2017）川0112民初591号民事裁定书和（2017）川0112执保37号协助执行通知书，对登记在被告曾文涛名下所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。后该案进行执行程序，本院于2020年1月17日以（2018）川0112执64号执行裁定书和协助执行通知书对该房屋进行续查封。 另查明，2011年9月27日，案外人杨彩梅与被告曾文涛、成都兴澎房地产营销有限公司房屋买卖合同，约定案外人杨彩梅以总价款为268811元购买案涉房屋。之后杨彩梅已支付完毕购房款。该房屋于2013年3月11日交由案外人杨彩梅使用。 上述事实，有(2018)川0112执64号执行裁定书和协助执行通知书、(2017)川0112执保37号协助执行通知书、不动产登记信息查询结果、成都市存量房买卖合同等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人杨彩梅提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人杨彩梅提供证据在本院(2018)川0112执64号案查封被执行人曾文涛名下房屋之前已与被执行人曾文涛签订了房屋买卖合同，并支付了全部房款，占有使用该房屋至今，未能办理房屋产权过户也非因案外人自身原因。综上，案外人杨彩梅对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0112执64号案对位于成都市龙泉驿区的房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈仁刚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1011号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱志海，男，汉族，户籍地广东省东源县。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与朱志海信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初6638号民事判决：朱志海应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金31954.5元及其利息（截至2020年4月6日为2270.07元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费716.1元、增值服务费40元，另付案件受理费342元。鉴于朱志海未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年五月八日书记员  曾志能
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9293号 原告：高新区康盛达建筑机具租赁站，住所地成都高新区中和街道巢础巷48号。 经营者：杨蓉，经理。 委托诉讼代理人：赖慧敏，四川浩典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川鑫达腾建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋8楼818号。 法定代表人：李东，职务不详。 原告高新区康盛达建筑机具租赁站与被告四川鑫达腾建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告高新区康盛达建筑机具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高新区康盛达建筑机具租赁站撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年五月十七日 书记员 柳雨霖
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2776号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。法定代表人：陈明，经理。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：杨传惠，男，汉族，1956年8月13日出生，住北京市丰台区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司与被告杨传惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司负担。审判员  石宝林二〇二一年五月十一日书记员  于 磊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初402号原告：江苏博阳智能装备有限公司，统一社会信用代码91320991MA1XCFKF5G，住所地盐城经济技术开发区柳江路10号2幢。法定代表人：曹兴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾金剑，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：陈月扣，男，1955年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告江苏博阳智能装备有限公司（以下简称博阳装备公司）与被告陈月扣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告博阳装备公司委托诉讼代理人顾金剑，被告陈月扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博阳装备公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈月扣退还租房押金5000元及剩余租金4000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于伍某三组13、15号的房屋出租给原告用于居住使用，租期自2019年9月1日起至2020年8月31日止，租金70000元/年，租房押金5000元。租房押金在合同期满后扣除房租、房内物品损坏、短缺等后一次性不计息退回给原告。原告向被告支付一年的租金其租房押金后，2020年8月6日，被告因涉案房屋面临拆迁与原告协商腾房事宜，原告在出于理解的情况下于2020年8月7日向被告交付了钥匙，并在2020年8月8日之前腾房完毕，但被告对涉案房屋的交付一直持有异议并拒绝向原告退还押金，原告多次与被告协商未果后诉至法院。被告陈月扣辩称，1、13号房屋是我的，15号房屋是卞成刚家，都由我一起签合同，租金一家一半；2、2020年8月6日上午，原告问我拆迁的事情，我答复到拆迁指挥部问一下，当晚，原告清楚知道我们不同意退房。因为被告已与拆迁公司商量等到租期结束后再拆的。原告自行搬离房屋也没有通知被告，8月6日下午，被告发现原告搬东西，经询问原告说是拆迁公司让他们搬的；3、原告搬离房屋时，没有与被告清点、移交相关物品，根据租赁合同，被告不应当退还原告押金；4、13号及15号两套房屋共计有20扇门，原告并没有向被告交付钥匙，以至于被告不得不将所有的门锁更换，花费了1500元。被告尚未结清房屋水电费2969元，损坏两扇门1700元，损坏电缆1200元，还有其他的太阳能、沙发、双人床、办公桌、餐桌等等损失，合计13769元。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，依法应予保护。本案中，2020年8月6日上午7时左右，被告向原告公司工作人员李青青提出：“由于拆迁交钥匙已到极限，本当准备到这个月底的，但我房子前后左右钥匙都交了再没有办法到期了，敬请谅解，请你马上和曹总沟通一下和我结账，共事是缘分，好聚好散。如果租房有困难的话今天马上协商定下来肯定是最后一户拆除，估计再给十天左右时间，请尽快落实租房”。由此可以看出，被告因为房屋即将拆迁向原告提出提前结束合同。后原告在8月8日左右搬离。8月12日，李青青提出与被告将租房事宜结算一下。8月底，案涉房屋被拆除。本院根据上述事实认定租赁合同于2020年8月12日正式解除，故被告还需返还原告租金3644元（70000元÷365天×19天，取整）。被告辩称其之后又与拆迁办协商能够让原告继续使用房屋到月底，但合同的履行应当考虑双方的利益与意愿,被告以房屋即将拆迁为由要求原告提前搬离，具体搬离的时间应当兼顾双方利益、需求来确定，而非只考虑一方利益最大化。故对被告该辩称本院不予采纳。关于原告是否应当退还押金？原告搬离时未能按照合同约定与原告进行交接，并客观上造成了被告的换锁等损失，因被告未能提供证据证明损失金额，故本院根据双方庭审举证情况及房屋面临拆除的客观情况，酌定被告因原告不当使用房屋、未按约履行交接手续所造成的损失为2500元。故被告还应当退还原告押金2500元。关于原告应当支付的水电费。案涉两套房屋2020年8月用电2469度（抄表日期2020年8月10日），合同约定电费1元/度，故原告应付被告电费2469元。合同约定水费是125元/栋，2020年7月份水费为250元，8月份为97元（8月1日至12日取整），合计347元，应当由原告负担。综上被告应当返还原告：3644元（租金）+2500元（押金）-2469元（电费）-347元（水费）=3328元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈月扣自本判决生效之日起十日内退还原告江苏博阳智能装备有限公司3328元。二、驳回原告江苏博阳智能装备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏博阳智能装备有限公司负担16元，由被告陈月扣负担9元。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二一年五月十一日法官助理 席 飞书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初1961号原告：孙运明，男，1966年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。被告：陈庆岩，男，1976年3月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告孙运明与被告陈庆岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙运明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款1610000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告陈庆岩因资金周转需要，向原告借款257万元，原告通过银行转账的方式将257万元借款支付至被告账户，双方后于2017年3月3日对账并签订《借款协议》，协议约定截止2017年3月3日，被告欠原告借款161万元，双方约定被告于2020年6月16日前还清所有利息及借款，若被告逾期还款则所有借款自借款之日(2017年3月3日)起按月利率2%计算，协议约定由签约地人民法院管辖。被告未能依约还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。陈庆岩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告住所地为兰山区，另经本院调查合同签订地亦为兰山区，故本院对本案无管辖权。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送临沂市兰山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 庄桂芹二〇二一年五月十四日法官助理 诸葛倩书 记 员 何晓庆
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民申1号   申请人（原审被告）：张某，住呼和浩特市。   被申请人（原审原告）：钟某，男，汉族，住呼和浩特市。   再审申请人张某因与被申请人钟某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）内0105民初468号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人张某申请再审称:申请人并非实际借款人，被申请人存在与第三人恶意串通损害申请人利益的行为。本案实际借款人是王斯琴，一审认定事实错误，导致判决结果错误。请求撤销（2019）内0105民初468号民事判决，依法对本案再审。   再审被申请人钟某提交意见称：张某的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；......”，申请人的再审申请已超过法律规定6个月的期限，对其再审申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审判长 李晓光   审判员 卜吉娜   审判员 曹晶晶      二○二一年五月十六日   书记员 王 菲
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初11502号 原告：周某1，男，。 原告：周某2，男。 原告：周某3，男，。 三原告共同委托诉讼代理人：李志平，。 三原告共同委托诉讼代理人：裴慧慧，。 被告：周某4，男，。 被告：周某5，男，。 原告周某1、原告周某2、原告周某3与被告周某4、被告周某5继承纠纷一案，本院于2020年11月14日受理后，依法进行了审理。 周某1、周某2、周某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人周福绪、王秀琴遗产（位于青岛市市北区处及银行存款若干）由原、被告依法继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人周福绪、王秀琴分别于2019年2月27日、2006年12月13日去世，继承人周家田（被继承人儿子，周某5系周家田独生女）于1996年9月18日去世，二被继承人生前未订立遗嘱，共遗有位于青岛市市北区处及银行存款若干。 查明，本院依据原告提供的二被告住所邮寄送达法律文书，均被退回。且原告未交纳公告费。 本院认为，原告起诉必须符合“有明确的被告”这一条件。本院根据原告提供的二被告地址未能查找到二被告，且未交纳公告费，故本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告周某1、周某2、周某3的起诉。 案件受理费8800元予以免收。 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王守京 审判员  胡堰平 审判员  左 杰 二〇二一年五月十四日 书记员  李 侠
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1809号 原告：王万洪，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：刘宏嘉，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王万洪与被告刘宏嘉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万洪到庭参加诉讼，被告刘宏嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王万洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘宏嘉立即支付原告王万洪货款4500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告向原告购买绿化植物金额共21905元。2020年经双方结算，被告仍差欠原告货款9500元未付清，2020年4月12日被告向原告转账支付了5000元后还差欠4500元。原告多次向被告索要剩余货款，被告一直以各种理由拒绝推延还款，原告多次催收无果后诉至法院，望判如所请。 被告刘宏嘉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告在原告处购买绿化树苗，双方未订立书面合同，被告共计购买货物金额为21905元。2020年经双方结算，被告尚欠原告货款9500元，被告于2020年4月12日通过微信转账方式支付原告货款5000元，剩余货款4500元至今未付。在原、被告双方微信聊天记录中，被告刘宏嘉同意2020年9月底支付该款。本院调解过程中，被告要求减少1000元后支付3500元，经调解双方未达成协议。 上述事实，有双方身份信息、微信聊天记录及原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已经将货物交付于被告，被告接收货物后应当按照双方约定支付相应的货款。被告至今未支付所欠货款，已构成违约，原告要求被告给付购买绿化树苗货款4500元的诉讼请求，本院应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏嘉于本判决生效之日起十日内支付原告王万洪货款4500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘宏嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 盼
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执933号之五申请执行人：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕永博，男，1981年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：颜云，女，1981年7月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕永潘，男，1985年6月15日出生，汉族，住被执行人：吕永潘，男，1985年6月15日出生，汉族，住阳谷县阿城镇东堤村。身份证号码：371521198506151835。阳谷县被执行人：吕永潘，男，1985年6月15日出生，汉族，住阳谷县阿城镇东堤村。身份证号码：371521198506151835。。被执行人：吕永潘，男，1985年6月15日出生，汉族，住阳谷县阿城镇东堤村。身份证号码：371521198506151835。被执行人：吕永潘，男，1985年6月15日出生，汉族，住阳谷县阿城镇东堤村。身份证号码：371521198506151835。。被执行人：吕永潘，男，1985年6月15日出生，汉族，住阳谷县阿城镇东堤村。身份证号码：371521198506151835。被执行人：王广青，女，1982年3月16日出生，汉族，住阳谷县阿城镇东堤村。身份证号码：372525198203160220。被执行人：王广青，女，1982年3月16日出生，汉族，住阳谷县阿城镇东堤村。身份证号码：372525198203160220。本院于2019年11月01日以(2019)鲁1521执保852号保全裁定对颜云借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行颜云借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜云在招商银行6214836350097768_20000账户内存款人民币1087.41元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1935号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：寇山峰，男，1978年12月02日出生，汉族,住河南省许昌县。 被执行人：刘芮娜，女，1981年03月27日出生，汉族,住河南省许昌县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与寇山峰、刘芮娜追偿权纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2020)川0116民初2506号民事判决书依法向被执行人寇山峰、刘芮娜发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人寇山峰、刘芮娜立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的46339.68元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人寇山峰名下有车辆，现已被本院查封，但未实际控制，其他查无可供执行财产，被执行人刘芮娜名下亦无可供执行财产，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人寇山峰、刘芮娜限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪