wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8312号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：俞碗军，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行俞碗军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人俞碗军的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人俞碗军采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执600号申请执行人：马某1,公民身份号码：×××，住青海省。被执行人：周某，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：马某2，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人马某1与被执行人周某、马某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）青0103民初2990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人各项赔偿金9574.77元、迟延履行期间的债务利息226元、案件受理费166元、并承担本案的执行费50元，合计人民币10016.77元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月17日自愿达成和解协议，且履行时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103民初2990号民事判决书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年五月十九日书记员 史 博
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2439号潘登坤：潘登坤起诉尹海权、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是777719。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3220号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邬小红，女，汉族，1979年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人邬小红信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21366.73元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邬小红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执846号申请执行人：薛贵岭，男，1973年01月15出生，汉族，住。被执行人：蔡实义，男，1981年09月27出生，汉族，住。被执行人：胡大治，男，1980年01月24出生，汉族，住。本院在执行薛贵岭与蔡实义、胡大治一案中，双方当事人于2021年5月28日自愿撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年五月二十八日法官助理李凯书记员王兴亚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1592号申请执行人：昆明图瑞尔广告有限公司。统一社会信用代码：9153010257468128XM。住所地：云南省昆明市五华区右营村内停车场内1号办公楼。法定代表人：王英。委托代理人：陈坤，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明鲁燕致臻婚庆礼仪服务有限公司。统一社会信用代码：91530112571857331M。住所地：云南省昆明市西山区滇池蓝山数码国际公寓1幢商铺20号。法定代表人：鲁燕平。申请执行人昆明图瑞尔广告有限公司与被执行人昆明鲁燕致臻婚庆礼仪服务有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92949.00元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明鲁燕致臻婚庆礼仪服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3649号 被执行人深圳市左传控股有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道展滔科技大厦C座10层1008号房，统一社会信用代码91440300MA5DLC734T。 法定代表人左艳锋。 被执行人尤静，女，汉族，1994年12月6日出生，身份证住址住河南省息县。 被执行人深圳市左传控股有限公司、尤静服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4347号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费270.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执3649号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4347号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4347号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月十一日 书记员  王少枫
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初71号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段587号。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：北京海畴文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号1803室。法定代表人：吴培伦。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告北京海畴文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1316号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：梁延治，男，1965年12月20日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。关于申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人梁延治融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初28182号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为320790元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下相关车辆进行了查封（未扣押）。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为320790元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年五月十九日书记员  袁 瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9353号原告：东莞市美昇电子有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。被告：江西和声电子有限公司，住所地为江西省吉安市安福县××××。法定代表人：曾某1。原告东莞市美昇电子有限公司诉被告江西和声电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告东莞市美昇电子有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市美昇电子有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市美昇电子有限公司撤诉。本案受理费人民币3068元（已减半），由原告东莞市美昇电子有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二一年五月十九日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2521号 巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市大桥钉业制造有限公司、安徽良夫食品工贸有限公司、范玉龙、蒋金海、刘修俊、范德凤、范如意： 你们与巢湖汇商小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0181民初2753号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2021年5月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费7570元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年五月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2239号原告：王伟，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地姜堰市，现住泰州市海陵区。被告：王强，男，1977年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王伟与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年，被告找到原告安装整体家居。被告于2019年5月4日向原告出具欠条，表示将于2019年8月前给付，但至今以各种理由拒绝支付。被告王强未作答辩。本院经审理查明如下案件事实：2019年5月4日，王强出具《欠条》：今欠到王伟家具安装费共计人民币壹拾万元整（10000.00元），此据。最迟2019年8月底前结清，如未还清，每月给予500元利息，欠款人：王强。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王伟为被告王强提供劳务，双方构成劳务合同关系，对于拖欠的劳务费，原告提供了欠条，被告王强作为接受劳务的一方应依照约定支付原告劳务费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内支付原告王伟劳务费10000元。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告王强负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二一年五月十日法官助理高均书记员杨东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖36号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被告：刘明雪，女，1982年10月17日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：钟华，男，1979年11月26日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘明雪、钟华追偿权纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新开发区法院）于2019年7月2日立案。凝睿公司诉称，2016年9月6日，凝睿公司与刘明雪、钟华、案外人大庆宜贷汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同载明因刘明雪欲购买车辆，但不能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车辆尾款及银行手续费、担保服务费等费用。凝睿公司同意为刘明雪透支资金提供担保，钟华自愿作为共同偿债人。合同另约定，若刘明雪未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，刘明雪应自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一利率标准支付相应资金占用费。钟华作为上述合同项下债务的共同偿债人，与刘明雪共同承担还款责任及违约责任。2016年9月23日，刘明雪与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同》，由刘明雪向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金80，988元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还，凝睿公司按照约定为该笔资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行如约放款，后因刘明雪违约，透支资金提前到期，中国工商银行艮山支行要求凝睿公司代为清偿。截至2018年8月9日，凝睿公司代刘明雪清偿了50，188.18元债务，依照法律规定和合同约定，凝睿公司有权向二被告追偿。故诉至法院请求判令：1.刘明雪归还垫付款50，188.18,元；2.刘明雪支付利息9，747.7元；3.钟华对上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案诉讼费。高新开发区法院认为，在原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中记载，大庆宜贷汽车服务公司作为甲方、刘明雪作为乙方、钟华作为丙方、凝睿公司作为丁某1签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。关于争议的解决，该合同第13.1条约定，丁某1与乙方或丙方以及丁某1与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁某1所在地人民法院管辖。在该合同第14-4条中约定，甲、乙、丙、丁某2经协商一致，将本合同第13.1款中管辖法院变更为合同签订地大庆高新技术产业开发区法院。因该合同各方当事人没有明确写明合同签订地具体地点，二被告住所地不在大庆市高新区，原告也没有提供充分证据证明合同的实际签订地点，故不能证明该合同签订地在大庆市高新区；该合同第14-4条款内容是对第13.1条款内容的变更，但各方当事人均未在更正的条款处签字，原告也未提供证据证明各方当事人对该条款进行了变更，不能视为各方当事人对此条款重新达成合意，故该条款不能作为确定管辖法院的依据；该合同第13-1条约定，丁某1与乙方或丙方之间因本协议发生纠纷的由丁某1所在地人民法院管辖，该约定合法有效，双方应按此条款履行。因丁某1凝睿公司住所地为浙江省杭州市拱墅区，故该案不属于本院管辖。高新开发区法院于2019年9月25日作出（2019）黑0691民初1643号民事裁定，本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅区法院）处理。拱墅区法院以本案不属于其院管辖为由，逐级报请浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）与本院协商解决。浙江高院认为本案系追偿权纠纷，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第14-4条约定本案由高新开发区法院管辖，该约定合法有效。高新开发区法院将本案移送至拱墅区法院处理不当，2021年4月2日，浙江高院以（2021）浙民辖58号民事管辖协商函与本院协商本案管辖问题。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13.1条中约定,丁某1（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（刘明雪）或丙方（钟华）以及丁某1与甲方（大庆宜贷汽车服务公司）之间因本协议发生纠纷的由丁某1所在地人民法院管辖。上述合同第14-4条补充约定,甲、乙、丙、丁某2经协商一致，将本合同第13.1款中管辖法院变更为合同签订地大庆高新技术产业开发区人民法院。即案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第14-4条已明确将13.1条约定管辖做了变更，该约定合法有效。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第14-4条约定，本案应由高新开发区法院管辖。高新开发区法院在有管辖权且立案在先的情况下将本案移送拱墅区法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1643号民事裁定；二、本案由黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年五月八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2374号 原告：四川鼎硕制冷设备有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场一期工程标准商铺三区18幢1-3层33、35号。 法定代表人：蒲春蓉。 委托诉讼代理人：冯新权，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：吴维平，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎硕制冷设备有限公司与被告吴维平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告四川鼎硕制冷设备有限公司于2021年5月31日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎硕制冷设备有限公司自愿申请撤回对被告吴维平起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川鼎硕制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取756.00元，由原告四川鼎硕制冷设备有限公司承担。 审判员  黄英鹰 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 帆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初1567号原告：张莉，女，汉族，1982年11月11日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市郾城区市场发展服务中心，住所地：河南省漯河市郾城区辽河路中段713号。本院在审理原告张莉与被告漯河市郾城区市场发展服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告张莉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张莉撤回起诉。本案受理费50元，由原告张莉负担。审判员 刘 晓二〇二一年五月十八日书记员 李航帆
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执723号蔺永文、山东宝舜化工科技有限公司：蔺永文与山东宝舜化工科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计504400.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，蔺永文向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执909号申请执行人：北京脑科学与类脑研究中心，住所地北京市昌平区生命园路20号院6号楼0509室。法定代表人：饶毅。被执行人：北京佰仪科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳区汤立路218号2层。法定代表人：王海磊。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0101号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京脑科学与类脑研究中心向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行后依法向被执行人北京佰仪科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0101号裁决确定的被执行人北京佰仪科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京佰仪科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京佰仪科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京佰仪科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月八日书记员 梁越婷-2--1-
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）陕01民终10228号      上诉人（原审原告）：薛小波，男，汉族，1988年4月3日出生，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱博，重庆万诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：石家庄洋旺机电技术有限公司，住所地石家庄市栾城区东。   法定代表人：杨新法，该公司经理兼执行董事。   上诉人薛小波因与被上诉人石家庄洋旺机电技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初13550号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本案在审理过程中，上诉人薛小波以与被上诉人石家庄洋旺机电技术有限公司达成和解为由，于2021年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人薛小波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人薛小波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由薛小波负担。   本裁定为终审裁定。            审 判 长 张 静    审 判 员 范 水 艳    审 判 员 姜 华       二○二一年五月二十日       法 官 助 理  郭 振 祥    书 记 员 韦 蛟 蛟             1
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121财保36号申请人：甘肃华厦建设集团有限公司，住所地甘肃省通渭县平襄镇县城西河桥头2-1号。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，甘肃通源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，1973年11月29日生，汉族，住址甘肃省通渭县，该公司副总经理。被申请人：甘肃天象房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇西城区。法定代表人：张某2，该公司董事长。申请人甘肃华厦建设集团有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃天象房地产开发有限公司账号为×××和×××的银行存款70000元进行冻结;对被申请人甘肃天象房地产开发有限公司抵偿给申请人甘肃华厦建设集团有限公司的通渭县书画城住宅小区10号楼10-1-302、10-1-602、10-2-502、10-2-701、10-2-301房屋查封。申请人甘肃华厦建设集团有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司诉讼财产保全责任保险的保单保函为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃天象房地产开发有限公司账号为×××和×××的银行存款70000元，期限为一年；查封被申请人甘肃天象房地产开发有限公司抵偿给申请人甘肃华厦建设集团有限公司的通渭县书画城住宅小区10号楼10-1-302、10-1-602、10-2-502、10-2-701、10-2-301室，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人甘肃华厦建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二○二一年五月十九日书记员 甄亚丽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1797号之一 丹东市元宝区某某某房屋信息咨询中心： 丹东市元宝区某某某房屋信息咨询中心与杨某平居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2014号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁0681执1596号之二 申请执行人：王仁涛。 被执行人：张炜玮。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张炜玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张炜玮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年五月二十五日 书记员  周子琛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3195号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜吉日，男，汉族，1974年5月24日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人姜吉日信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19800.52元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姜吉日名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6442号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：六安市致达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。法定代表人：黄原，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。原告黄嵘与被告六安市致达汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。案件受理费25元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执261号 被执行人:刘文博，男，1983年7月9日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告张宜衡与被告刘文博民间借贷纠纷一案，被告逾期未履行本院（2014）马民二初字第00011号民事判决书确定的缴纳案件受理费49400元的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月12日、4月29日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查到被执行人名下有不足额的资金1019.3元外，无其他财产可供执行，查控的资金已依法进行扣划；2、2021年3月22日通过邮政特快专递向被执行人的住所地(户籍地)邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；3、经查询，被执行人刘文博在辖区人民法院的执行案件因无财产可供执行以终结本次执行程序结案；4、2021年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年五月二十六日 书记员  石 凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3138-3145号之二 申请执行人邓志聪等8人（主体信息详见附表）。 被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华富工业园16栋1层2层，统一社会信用代码91440300MA5F76E70F。 负责人李勇军。 被执行人江苏永伟精密工具有限公司，住所地镇江新区大港凤栖路26号，统一社会信用代码91321191771530886U。 法定代表人李勇军。 申请执行人邓志聪等8人与被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司、江苏永伟精密工具有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2524-2531号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司、江苏永伟精密工具有限公司应履行支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币167507.16元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人江苏永伟精密工具有限公司已向镇江经济开发区人民法院申请破产，镇江经济开发区人民法院已于2021年2月2日作出（2021）苏1191破申1号民事裁定书，裁定受理了被执行人江苏永伟精密工具有限公司的破产申请。本院已依法对被执行人的法定代表人李勇军限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 凡
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初931号原告:张**，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省延津县。被告:麦丰食品(中国)有限公司，住所地:延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。法定代表人:杨立娜。原告张**与被告麦丰食品(中国)有限公司（麦丰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告麦丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告工程款共计人民币32603元；2.判令本次诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月，原告张**与麦丰公司行政经理刘志洲口头约定，由原告张**为被告麦丰公司进行装修，分别为2018年6月20日办公室装修，金额为16000元；2019年4月20日门窗改装，金额2778元；2019年5月21日装修五楼钢化门安装门洞修补，金额5825元；2019年5月28日车间墙面粉刷，金额14000元，共计款38603元。2019年4月份被告麦丰食品公司已支付办公室装修项目6000元，截止目前被告麦丰食品公司尚欠工程尾款32603元未支付。被告麦丰公司未答辩。原告张**向本院提交的证据有：对账单1份、付款审批单4张，证明原告在被告处干过四次活，被告共欠原告32603元未付。被告麦丰食品（中国）有限公司未到庭质证。经审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告麦丰食品（中国）有限公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麦丰公司需装饰装修，时任人事经理刘志洲联系原告张**进行施工，根据原告张**提交的对账单显示原告张**在被告麦丰公司共进行四次施工，施工内容及价款分别为：2018年办公室装修款、财务ERP系统显示16000元，2019年4月20日门窗改装2778元，2019年5月21日五楼钢化门安装、门洞修补5825元，2019年5月28日车间墙面粉涮14000元，共计38603元，被告麦丰公司于2019年5月支付原告6000元，现仍下欠32603元未支付，为此原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张**与被告麦丰公司虽未签订书面的《建筑装饰工程施工合同》，但根据原告张**提交的与麦丰公司的对账单可以证明双方存在装饰装修合同关系，双方债权债务关系明确，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告已对该四项工程施工完毕，被告应按约定支付相应的装修款。根据原告提交的对账单及付款审批单，可证明被告麦丰公司认可原告工程款共计38603元，截止2020年3月28日下欠原告32603元工程款未付，原告现要求被告支付，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告张**的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦丰食品(中国)有限公司于本判决生效后3日内支付原告张**下欠装修款32603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告麦丰食品(中国)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二一年五月十四日书记员  张婷婷
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初795号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地枣庄市山亭区府前东路**，统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：甘言科，该行工作人员。被告：姜磊，男，1980年2月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：马丽（姜磊之妻），1979年3月17日出生，汉族，户籍地枣庄市山亭区，住址同上。被告：庄勇，男，1980年11月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张玉，女，1986年8月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告姜磊、马丽、庄勇、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人甘言科到庭参加诉讼，被告姜磊、马丽、庄勇、张玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜磊、马丽偿还借款本金98000元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利率10.8854‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收复利），直至借款实际还清之日止；诉讼中，农商行变更该项诉讼请求，即将借款本金98000元变更为87000元，该项其他诉情不变；2、被告庄勇、张玉对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告姜磊以借新还旧为由，在原告处申请借款99500元。经审核后，双方于2017年9月30日签订了《个人借款合同》，约定借款金额99000元，期限为2017年9月30日至2019年9月10日，还款方式到期利随本清。该借款由被告马丽、庄勇、张玉提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告马丽作为财产共有人签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告姜磊发放了借款99000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告姜磊尚欠借款本金87000元及相应利息未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。姜磊、马丽、庄勇、张玉均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告姜磊以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款99500元，被告马丽作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。同年9月30日，西集支行与被告姜磊签订了《个人借款合同》【（西集支行）个借字（2017）年第093004号】，借款合同约定借款金额99000元，借款期限为2017年9月30日至2019年9月10日，借款采用非循环方式，即借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，即月利率为10.8854‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付方式进行支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，西集支行与被告马丽、庄勇、张玉签订了《保证合同》【（西集支行）保字（2017）年第093004号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告姜磊2020年6月9日偿付借款本金1000元；2021年1月28日偿付借款本金1000元；2021年4月16日偿付借款本金10000元。截至2021年5月10日止，被告姜磊尚欠借款本金87000元及利息、逾期利息、复利68246.93元。被告马丽、庄勇、张玉未履行保证责任。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姜磊为申请借款而提交的《个人评级授信申请表》，被告马丽为西集支行出具的《财产共有人同意借款承诺书》，以及西集支行与被告姜磊签订的《个人借款合同》，与被告马丽、庄勇、张玉签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同书均已成立并生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告姜磊开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。被告姜磊未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，其应承担偿付借款本息的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告姜磊、马丽具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告庄勇、张玉在保证期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告姜磊、马丽追偿。被告姜磊、马丽、庄勇、张玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜磊、马丽于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金87000元，并支付截至2021年5月10日止的利息、逾期利息、复利共计68246.93元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金87000元为基数，自2021年5月11日起至实际给付之日止在借期内执行月利率10.8854‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告庄勇、张玉对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告姜磊、马丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，减半收取1702.50元，由被告姜磊、马丽、庄勇、张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年五月十一日书记员 朱陕陕
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1518号齐福：齐福起诉张旭、张国春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是054604。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10665号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所律师。被告：袁其中，男，1962年5月27日出生，汉族，身份证住址河南省睢县××××××××××，公民身份号码412××××××××××××733。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告袁其中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行因被告袁其中拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告袁其中向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金29809.91元、等额还款手续费822.95元、违约金2468.61元及暂计至2020年12月13日的利息756.56元（之后的利息计算方式：自2020年12月14日起按领用协议约定标准计算至还清之日止）。被告袁其中经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年7月20日，袁其中申领信用卡，卡号（622××××××××72550），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：袁其中自2020年9月5日开始逾期还款，本案起诉后袁其中有部分还款，经建设银行计算，截至2021年4月13日仍欠本金29799.65元、各项利费6164.68元（利息2873.12元、违约金2468.61元、分期手续费822.95元），本院予以确认。本院认为：袁其中持卡消费后未按期还款，构成违约，建设银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月13日的利费共计4391.24元。因建设银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁其中在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付信用卡欠款本金29799.65元以及利费共计4391.24元（暂计至2021年4月13日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元,减半收取323元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告袁其中负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十六日书记员  徐淑榆书记员  车晓晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执458号申请执行人：吴海军，男,1984年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郑铁旦，男,1981年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5765号民事判决书，受理了吴海军申请执行郑铁旦关于借款合同纠纷一案,现因申请人吴海军已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月二十八日书记员  付慧明
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7290号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨磊，男，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨磊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53558.25元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53558.25元为基数，自2018年10月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司深圳第一分公司。三、被服务方（借款人）：杨磊。四、代垫借款本息：2018年7月19日，代为垫付被告第13期应还款本息2575.95元,2018年8月19日，代为垫付被告第14期应还款本息2575.95元,2018年9月19日，代为垫付被告第15期应还款本息2575.95元,2018年10月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币49670.4元，应退服务费3840元，共计53558.25元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借人姓名：杨磊。八、借款本金：79600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年7月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司深圳第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53558.25元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月19日起逾期还款，友众公司于2018年10月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53558.25元；二、被告杨磊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53558.25元为基数，自2018年10月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取569元（原告已预交），由被告杨磊负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理徐培宇书记员巩超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行。统一社会信用代码：91530100676572690B。住所地：昆明市广福路广福小区一区广福商业中心A6栋1-2层。法定代表人：董云红。委托代理人：李勇中，男，1965年12月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被执行人：张志高，男，汉族，1986年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行与被执行人张志高信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21,044.64元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张志高名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人张志高名下有银行存款为1144.52元，本院依法予以冻结、扣划后支付给申请执行人。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月十八日法官助理周志良书记员陈伟
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢420号申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司被执行人：封纯英申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人封纯英借款合同纠纷一案，本院在本次恢复执行中，双方达成执行和解协议：被执行人封纯英支付申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司18万元，则双方债权债务关系了结。后被执行人封纯英如期履行了执行和解协议，同时申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本院（2018）苏0684民初5800号民事判决书规定被执行人归还申请执行人钱款的内容已经全部执行完毕，本案已经全部结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执恢606号申请执行人:邹珊珊，女，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：吴卫东，男，1962年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：郎天英，女，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人邹珊珊与被执行人吴卫东、郎天英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初19332号民事判决书向本院申请恢复执行，涉案的执行标的额为193815元及相关费用。本院于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。财产处置期间，重庆市合川区人民法院向本院提交（2021）渝0117执146号商请移送执行函。鉴于（2021）渝0117执146号案件申请执行人对本案被执行人名下的房屋享有顺位在先的担保物权，本院依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将查封房屋移送重庆市合川区人民法院执行。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为193815元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执恢606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月十九日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异204号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。法定代表人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：于婉婷，该行工作人员。被执行人：刘海东，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市。被执行人：董连芝，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市。被执行人：沈阳蓝德温泉渡假村有限公司，住所，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村div>法定代表人：金辉。第三人尹宪云，女，1967年8月12日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘海东、董连芝、沈阳蓝德温泉渡假村有限公司（2020）辽0103执464号金融借款合同纠纷一案中，第三人尹宪云向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、报纸公告等资料。经审查，大连银行股份有限公司沈阳分行与刘海东、董连芝、沈阳蓝德温泉渡假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2018）辽0103民初2522号民事判决书，判令：“一、被告刘海东、董连芝于本判决发生法律效力后三十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金1160792.83元；二、被告刘海东、董连芝于本判决发生法律效力后三十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款利息24979.46元、罚息312.03元（截止2018年1月20日，从2018年1月21日起至实际给付之日止其本金1160792.83元所产生的利息、罚息按合同约定计算）；三、被告沈阳蓝德温泉渡假村有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。”判决书生效后，因刘海东、董连芝、沈阳蓝德温泉渡假村有限公司均未履行判决书确定的义务，大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，大连银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月9日与第三人尹宪云签订债权转让合同，将上述债权转让给第三人尹宪云，并在报纸上发布联合公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行就上述债权与第三人尹宪云签订了债权转让合同，且认可第三人取得该债权，第三人尹宪云申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因该笔债权的转让事宜已通知债务人刘海东、沈阳蓝德温泉度假村有限公司，未通知债务人董连芝，在债权转让未通知债务人董连芝之前，该转让对债务人董连芝不发生效力。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人尹宪云为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年五月十九日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1034号 原告：成都百盛德电子科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇双路园区段。 法定代表人：沈凤兰，执行董事长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 被告：刘成毅，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都百盛德电子科技有限公司（以下简称百盛德公司）与被告刘成毅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盛德公司的委托诉讼代理人凌磊到庭参加诉讼，被告刘成毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百盛德公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告对己生效的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第73号裁决书裁定的成都市立诺家具有限公司向原告支付货款224,654元及违约金（以201,590元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月1日起计算至实际支付日止；以23,064元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月31日起计算至实际支付日止）的债务承担连带给付责任；2．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘成毅为案外人成都市立诺家具有限公司（以下简称立诺公司）法定代表人，立诺公司为一人公司。2019年8月30日，原告与立诺公司的债务经仲裁裁定，立诺公司向原告支付货款224,654元及违约金（以201,590元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月1日起计算至实际支付日止；以23,064元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月31日起计实际支付日止）。2019年4月15日被告出具欠条，承诺对立诺公司224,564元欠款承担连带责任。被告作为立诺公司法定代表人和公司唯一股东，被告的承诺系债的加入。故原告起诉。 被告刘成毅未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，案外人立诺公司、刘成毅向百盛德公司出具欠条，该欠条载明刘成毅对案外人立诺公司欠百盛德公司的货款224,654元承担连带责任。刘成毅在共同债务人处签字并捺印。另查明，（2019）成仲案字第73号裁决书裁决“……被申请人成都市立诺家具有限公司于本裁决书送达之日起十五日内、向申请人成都百盛德电子科技有限公司支付货款224,654元及违约金，违约金的计算方式为：（1）以201,590元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月1日起计算至实际付清之日止；（2）以23,064元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月31日起计算至付清之日止……”该裁决书已生效。 上述事实，有当事人身份信息、欠条、（2019）成仲案字第73号裁决书、供货合同及原告的当庭陈述在案证实，以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院认为，案涉欠条系刘成毅的真实意思表示，合法有效。刘成毅在欠条中的承诺应属于债的加入，刘成毅应对案外人立诺公司欠百盛德公司货款224,654元的该笔债务承担连带责任。百盛德公司未提交证据证明刘成毅承诺对案涉违约金承担连带责任，故该请求本院不予支持。 被告刘成毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成毅于本判决生效之日起五日内支付原告成都百盛德电子科技有限公司货款224,654元； 二、驳回原告成都百盛德电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,335元，保全费1,643.27元，由被告刘成毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留 等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年五月八日 书记员  尤 雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执502号申请执行人鲍平，男,1970年6月13日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人潘勇，男,1965年1月18日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的鲍平申请执行潘勇借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币51230.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执502号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6684号原告：孙晨雪，男，1985年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：上海洋码头网络技术有限公司，住所地上海市静安区江场三路93号12层01-1室。法定代表人：曾碧波。原告孙晨雪与被告上海洋码头网络技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孙晨雪于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成庭外和解原告孙晨雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晨雪撤诉。案件受理费25元，由孙晨雪负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年五月六日法官助理 江潇书 记 员 穆铭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执715号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科左中旗。法定代表人：尹广海。被执行人：张路，1964年6月20日生，汉族，住科左中旗。被执行人：常桂兰，1965年8月9日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3697号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行张路、常桂兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：31334.42元，已向被执行人张路、常桂兰发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张路、常桂兰银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执715号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十五日书记员  李光华
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终820号 上诉人（原审被告）：张凤英，女，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨华友，男，1969年7月20日出生，汉族，系张凤英丈夫，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）:张志荣，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐亮,安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍菊,安徽明博律师事务所律师。 上诉人张凤英因与被上诉人张志荣相邻关系纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张凤英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：我自从拿房后，房屋多处漏水，多次反映无人管。我一直积极参与维修工作，并因请假在家配合维修而遭单位解雇，但维修人员只将家里的瓷砖、马桶拆除后就搁置不再维修。张志荣家房屋漏水与我家卫生间无关，一审中其提供的单位盖章的情况说明是虚假的，张凤英并无过错。 张志荣辩称，张凤英所说的上诉理由不属实，张凤英作为超山花园5栋901室的承租人不配合花山区住房管理办公室对该房屋进行维修，因该房屋漏水导致张志荣及其他楼下公租房承租户的房屋无法使用，张凤英与张志荣是楼上楼下相邻方，张凤英有义务将房屋漏水问题维修好，排除张志荣对房屋使用的障碍。 张志荣向一审法院提出诉讼请求:1.判令张凤英协助修复超山花园5栋901室房屋漏水；2.本案诉讼费由张凤英承担。 一审法院认定事实如下：张志荣是超山花园5栋801室公租房承租人，张凤英是超山花园5栋901室公租房承租人,张志荣、张凤英是楼上楼下邻居。张凤英在使用超山花园5栋901室房屋时,该房屋厨房漏水导致张志荣室内厨房、客厅、卧室积水,水又渗漏至楼下住户，张凤英厨房漏水导致张志荣无法使用超山花园5栋801室，现张志荣在外租房居住。张志荣、张凤英承租的房屋均是公租房。现张志荣认为，公租房管理单位花山区住房管理服务中心安排维修施工人员对张凤英承租的超山花园5栋901室进行维修，需要进入其室内完成维修，但是张凤英拒绝配合,不允许维修施工人员进入屋内。目前超山花园5栋901室继续渗漏,导致张志荣的公租房无法居住,也影响了楼下其他公租房承租户。张凤英认为，其根本没有不配合修理人员进他家修理，反而是曾经来了修理工把张凤英家马桶水池等拆了维修未完工就不管了，张凤英现要求相关责任人员赔偿他家的损失。双方各执一词，以致成讼。 一审法院认为，张志荣、张凤英作为楼上楼下住房相邻权人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张凤英作为公租房的楼上承租户，在使用房屋过程中排水不应当侵害楼下公租房承租户的合法权益。现张志荣要求张凤英协助相关修理人员修复马鞍山市花山区超山花园5栋901室房屋漏水事宜，也即维修人员经与张凤英预约的适当时间进张凤英承租房予以维修，其家人应予以配合。张志荣的诉讼请求于法有据，予以支持。张凤英抗辩前期维修人员不负责任给其家庭造成财产损失与张志荣的本次诉讼请求不相关联，故对此抗辩不作处理。判决：一、张凤英应于本判决生效后十五日内协助马鞍山市花山区住房管理服务中心委派的维修人员修复其承租居住的马鞍山市雨山区超山花园5栋901室房屋漏水事宜。二、案件受理费40元（此款张志荣已预交），由张凤英负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张凤英提交的照片六张，本院认为该组证据与本案不具有关联性，不予认定。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决张凤英配合维修人员修复房屋漏水事宜，依据是否充分。相邻权是物权法赋予相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或者占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面享有的一种权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一审中由滁州市嘉和物业管理有限公司超山花园物业管理处、安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖社区居民委员会、花山区住房管理服务中心共同盖章出具的关于5#901房屋漏水情况说明，足以证明张凤英房屋的厨房漏水导致张志荣无法居住，张凤英户不配合维修工作的事实。张凤英称该情况说明是虚假的，但未提供有效证据反驳该情况说明的内容，本院对情况说明所载明的事实予以确认。对于张凤英提出的前期维修人员将其家瓷砖、马桶拆开等造成其财产损失的上诉理由，与张志荣的诉请不具有关联性，二审不予审查。综上，一审判决张凤英配合维修工作，有事实和法律依据，并无不当。 综上，张凤英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张凤英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范秀媛 审 判 员 方 芳 审 判 员 张瑞菊 二〇二一年五月十九日 法官助理 俞家佳 书 记 员 袁 园
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执154号申请执行人：科尔沁左翼中旗佳源摩托车行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李哈斯巴根那，男性,1969年8月13日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5583号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗佳源摩托车行申请执行李哈斯巴根那买卖合同纠纷一案，已向被执行人李哈斯巴根那发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李哈斯巴根那银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗佳源摩托车行约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执154号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月十九日书记员 黄   鑫科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3049号之十五被执行人：于静，女，住辽宁省大连市。关于申请执行人与被执行人于静借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人于静在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币336.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于静在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币192750.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王宝成二〇二一年五月十一日书记员  徐天鸣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1463号申请执行人：天长市铭盛电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：潘生甲，该公司经理。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：孙明明，男，1984年4月17日出生，汉族，高中文化，个体，住吉林省长春市二道区。申请执行人天长市铭盛电子有限公司与被执行人孙明明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙明明在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙明明在银行的存款22497元，或查封与执行标的22497元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月十日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2287号原告：孙凤侠，女，1951年5月13日生，汉族，农民，住昌图县。被告：肖志良，男，1956年6月16日生，汉族，住昌图县。被告：李秀云，女，1958年4月13日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告孙凤侠与被告肖志良、李秀云民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告孙凤侠于2021年5月6日向本院提出对被告李秀云的撤诉申请。本院认为，孙凤侠申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙凤侠对李秀云撤诉。审 判 长  蔡闯人民陪审员  王敏人民陪审员  马维二〇二一年五月六日法官助理孟佳书记员陈会玲
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执254号 申请执行人韦春华，男，1971年1月7日出生，壮族，住马山县。 被执行人覃炳陆，男，1975年2月16日出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦春华与被执行人覃炳陆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，同年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为84842.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年2月20日对被执行人发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年五月二十五日 书记员  林枝新
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执419号申请执行人：东双存、被执行人：北京华基晟德建设工程有限公司：本院执行的东双存与北京华基晟德建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人北京华基晟德建设工程有限公司已履行义务，已给付申请执行人工资11560元，并承担本案的执行费73元，合计人民币11633元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年五月十九日书记员 韩雨宸
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初37838号原告：合肥钢联贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A。法定代表人：李丽。被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青。原告合肥钢联贸易有限公司与被告中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告合肥钢联贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告合肥钢联贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥钢联贸易有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十七日书记员  陈秋阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4191号 原告：刘顺碧，女，1959年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨程岚，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：南充龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0094号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：四川洋龙天宇实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼13号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区清泉坝中南城一区4号楼3层306号。 法定代表人：王家羲，执行董事兼总经理。 原告刘顺碧与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司、四川洋龙天宇实业有限公司、南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。刘顺碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告刘顺碧撤回起诉处理。 审判长  粟含敏 审判员  段 萍 审判员  刘先平 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 鸿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2472号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁正昆，男，汉族，1969年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人梁正昆信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8389.78元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梁正昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人梁正昆共有的有位于昆明市房屋（房产证号20××46，共有权证号20003226），本院依法查封，查封期限为三年，自2021年5月7日至2024年5月6日，该房产被执行人梁正昆为共有人，且已被纳入拆迁范围，不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初721号   原告：张海云，男，住青海省湟源县。   被告：韩世英，男，住青海省湟源县。   被告：王小青，女，住青海省湟源县。   本院在审理原告张海云诉被告韩世英、王小青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告张海云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张海云撤回起诉处理。   审判员 来雯艳      二〇二一年五月十八日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2021)渝0102民督66号申请人：重庆名能物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102559000861Q，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑。法定代表人：黄明伦，该公司总经理。委托代理人:王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：李军，男，1973年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆名能物业服务有限公司称，被申请人系涪陵区黎明路XX号XX小区XXXX业主，申请人与被申请人居住的该小区业主委员会签订物业服务合同，约定申请人为该小区提供物业服务，后申请人按约履行了物业服务义务，被申请人一直拖欠应向申请人缴纳的物业等费用。申请人提交了《物业服务合同》、收款单等证据。要求被申请人给付申请人重庆名能物业服务有限公司2015年4月至2017年12月期间的物业服务费等共计684.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆名能物业服务有限公司物业服务等费用684.07元。申请费17元，由被申请人李军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴亮二〇二一年五月二十日书记员  马雪梨
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初3604号 原告:董春蕾，女，1989年4月6日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。 被告：李纪东，男，1988年11月21日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：石涛，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告董春蕾与被告李纪东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖升东，被告的委托诉讼代理人石涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董春蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款606000元，及自起诉之日起至借款本金全部还清之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告离婚带一女孩，2018年初与被告相识，自2018年9月份起同居，同居期间没有生育孩子。后因感情不合，于2021年结束同居关系。同居期间，被告以买房为由前后向原告借款共计606000元。后经原告多次催讨，被告均已各种理由搪塞原告，现原告母女生活已陷入困境。无奈之下具状诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、答辩人与被答辩人系恋爱同居关系，双方之间并不存在借贷的合意，也并无借贷事实，被答辩人主张答辩人偿还借款本金及利息的诉讼请求无事实及法律依据。根据相关法律法规及司法解释之规定，民间借贷应具备借贷合意及款项给付两个要素，被答辩人主张双方恋爱同居期间的转账系借款，需举证证明双方之间存在借贷合意，否则，应承担相应不利后果。2、答辩人名下位于李沧区的房产，系答辩人与被答辩人共同出资购买，虽登记在答辩人名下，但该房屋目前由被答辩人以其个人名义向外出租并收取租金，应属于双方共同财产。由此可见，上述房产系双方同居期间基于共有的目的共同出资购置的，但因双方账目往来较多，且共同生活并一起做生意，因此，双方财产严重混同，已经无法辨认就房产首付款的各自贡献比例，因此，原告应另案起诉要求分割共同共有财产，而非单纯要求偿还借款或返还出资。3、双方同居关系虽不受法律保护，但同居期间的财产应受法律同等保护。虽然从转账记录来看答辩人名下房产的首付款出资大多来源于被答辩人的转账，但双方同居期间答辩人的收入全部用于共同生活及生产经营，答辩人在双方同居期间对共同生活及生产经营的贡献并不亚于被答辩人。综上所述，被答辩人的诉讼请求及事实理由欠缺基本的事实和法律依据，请求法院依法驳回其不当诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告2018年初与被告相识，自2018年9月份起同居，同居期间没有生育孩子。后因感情不合，于2021年结束同居关系。2018年9月份期间，原告通过浦发银行转账给被告2笔款项合计金额27.6万元、通过农业银行转账给被告1笔款项金额7万元、通过支付宝转账给被告两笔款项合计金额26万元，共计转账给被告款项606000元。原告称被告借款系用于购买青岛市李沧区和创业。被告称系原被告共同购买该房产。青岛市李沧区登记在被告名下，现原告将该房产以每月1700元的价格对外出租，并收取半年租金10200元及押金1700元，现在共收取11900元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告给被告转款606000元用于被告购买青岛市李沧区，现该房产登记在被告名下。原告与被告并未登记结婚，故被告称系双方共同财产的意见本院不予采纳。该款应当认定为被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。现原告收取的房屋租金及押金11900元应当从该借款中扣除，扣除后被告尚欠原告借款594100元，被告应当支付原告该借款。原告的利息请求本院予以支持。原被告同居期间其他财产纠纷，双方可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李纪东于本判决生效之日起十日内给付原告董春蕾借款594100元并支付以借款594100元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9860元，减半收取4930元，保全费3550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张正钊 二〇二一年五月二十五日 书记员  于 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2186号 申请人:百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁高新技术开发区高新四路9号。 法定代表人：王建辉。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，该公司员工。 被申请人：李兴社，男，1956年12月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：李双全，男，1987年5月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告百洋产业投资集团股份有限公司与被告李兴社、李双全买卖合同纠纷一案，申请人百洋产业投资集团股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李兴社、李双全名下价值504109元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司国际业务部以其出具的金额为504109元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号:PZDM20214501000000000089）提供担保。申请人百洋产业投资集团股份有限公司预交财产保全申请费3041元。 本院认为，申请人百洋产业投资集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李兴社、李双全名下价值504109元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初48号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段587号。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：重庆添高巍企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道94号15幢1-1号。法定代表人：阎莉。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告重庆添高巍企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初330号原告：李付有（曾用名：李富有），男，1952年7月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：康平县水泥厂，住所地康平县郝官屯镇齐屯村。法定代表人：张宝学。被告：康平县产业转型升级促进中心，住所地康平县康平镇中心街（原粮食局楼）。法定代表人：耿佳平。原告李付有与被告康平县水泥厂、康平县产业转型升级促进中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告李付有向本院提出诉讼请求：1.要求给付拖欠的工资20,100.88元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我原是康平县水泥厂的工人，由于当时水泥厂经营不景气，不能及时给工人开工资，拖欠工人工资。在2003年水泥厂拖欠我的工资合计19,530.88元，加上独生子女费570元，合计20,100.88元。之后水泥厂转为个人承包，拖欠我的工资就转归康平县工业总公司承担给付，并于2003年6月22日康平县工业总公司和我签订了偿还拖欠工资的协议书，详情见协议书内容，康平县工业总公司已经划归到康平县产业转型升级促进中心。根据上述事实和有关法律规定给予判决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本院于2018年12月25日受理了康平县水泥厂的破产清算申请，于2021年5月26日驳回了康平县水泥厂的破产清算申请，故本案应按照劳动争议案件的一般程序规定进行审理，本案原告未履行仲裁前置程序，故本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李付有的起诉。案件受理费5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二一年五月二十八日法官助理任巧书记员秦垚
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初165号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人高峰，男，1995年6月17日出生，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市承德县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高峰于2021年4月19日22时20分，酒后驾驶未悬挂车牌的长安牌小型面包车行驶到北京市密云区果园西路职业学校门前时，与同向行驶的张某驾驶的北京现代牌小型轿车（×××）接触，造成两车损坏。被告人高峰未停车，后被巡逻民警查获。经鉴定，高峰体内血液酒精含量为210.9mg/100ml。经认定，高峰负事故全部责任。现被告人高峰已赔偿张某所驾车辆的修理费用。公诉机关认为被告人高峰到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金。被告人高峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币五千元（刑期自2021年4月19日起至2021年9月2日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓明二〇二一年五月六日法官助理 李丽涓书 记 员 贺 洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6812号原告：陈鹏，男，1992年7月30日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京拍拍蓝天信息技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路19号云密城3号楼1702室。法定代表人：任涛。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地京市大兴区经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷。被告：五常市彩桥米业有限公司，住所地五常市山河镇平安村。法定代表人：赵淑兰。原告陈鹏与被告南京拍拍蓝天信息技术有限公司、北京京东世纪贸易有限公司、五常市彩桥米业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。案件审理过程中，原告陈鹏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告陈鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告陈鹏负担。审 判 员 张连勇二〇二一年五月六日法官助理 柴榕翔书 记 员 王博垚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初3080号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：胡锋，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍住址湖北省鄂州市鄂城区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告胡锋金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼。被告胡锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》时间及编号：原告与被告胡锋于2017年12月4日签订借款合同，编号为2017JKFQF字3292号。二、信用卡专向分期业务借款合同及附件订明：原告向被告胡锋向授予分期额度200000元，用于购车，期限为48个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的16%，即32000元，分期扣收。被告选择按月均等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费32000元（32000元按60期计算，每期手续费为666.67元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。被告还需支付中介机构的贷款中介费8000元。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截至2021年1月26日，被告胡锋欠款本金67300元、手续费10656元、利息1142.81元、逾期还款违约金3947.32元、贷款中介费2656元。五、原告的诉讼请求1.判令被告胡锋偿还原告欠款本金67300元、手续费10656元、利息1142.81元、逾期还款违约金3947.32元，从2021年1月27日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2017年12月4日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2017JKFQF字3292号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同及附件已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据公平原则，原告请求的手续费、利息、逾期还款违约金之和每一年度以不超过24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡锋向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2021年1月26日止的欠款本金67300元、手续费10656元、利息1142.81元、逾期还款违约金3947.32元，从2021年1月27日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止。每一年度的利息、手续费、逾期还款违约金三项之和不得超过年利率24%的标准。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告胡锋负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年五月十三日书记员  张滢倩
江苏省南通市海门人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0684执1558号张佩：本院因你犯诈骗罪对你作出的刑事判决已生效，判处罚金、追缴违法所得一案，本院于2021年4月12日立案执行。执行中，你家属已为你缴纳罚金人民币37000.00元，违法所得人民币18000.00元。据此，南通市海门区人民法院(2019)苏0684刑初219号刑事判决书确定的财产刑部分已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2912号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科左中旗。法定代表人：尹广海。被执行人：韩淑清，女,1955年11月2日出生，汉族，住保康镇。被执行人：张凤奎，男,1956年11月11日出生，汉族，住科左中旗保康。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初6211号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行韩淑清、张凤奎借款合同纠纷一案,现因申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高成凤二〇二一年五月十二日书记员  刘 锋