wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2220号申请执行人：深圳市点缘餐饮管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王静静，执行董事兼总经理。被执行人：悦呈(上海)置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：鲁志伟。原告深圳市点缘餐饮管理有限公司与被告悦呈(上海)置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)沪0113民初13129号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告悦呈(上海)置业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告深圳市点缘餐饮管理有限公司租赁意向金5万元及以5万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2019年5月15日起计算至2019年8月19日止的利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。因被告悦呈(上海)置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，原告黄金茂向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十四日书记员  钱政骁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1935号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人袁庆雷，该公司董事长。委托代理人刘康凤，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告唐华虎，男，1986年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，现租住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告唐华虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人刘康凤、被告唐华虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称，2016年6月27日，被告向原告提交公务卡申请表，申领由贵州省农村信用社各法人机构向财政预算单位在职工作人员发行的银联标准个人贷记卡。原告向被告出示《领用合约》、《公务卡（贷记卡）章程》及《公务卡收费项目及标准》等材料后，被告表示愿意遵守各项规则。该公务卡章程规定：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，发卡机构对公务卡的存款不计付利息；对于持卡人消费交易，发卡机构给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金（违约金）；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时产生的费用为超限费，该费用不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按日利率5%向发卡机构支付超限费；持卡人使用授信和额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日期按规定利率支付透支利息；发卡机构向持卡人收取预借现金手续费或透支转账手续费，标准按发卡机构公布的标准执行。《领用合约》规定：双方发生争议的，由双方协商解决，不愿意协商或协商不成的由原告所在地人民法院管辖。《公务卡收费项目及标准》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。原告审核被告的申领材料后，向其发放了卡号为62×××36的信合公务卡。被告在使用公务卡期间未按约足额偿还所欠本金、利息等，自2020年4月29日后再未还款，截至2021年3月17日，被告已拖欠原告本金49819.37元、利息及费用9290.24元、复利53.95元。原告认为，原、被告之间因信和公务卡形成的债权债务清晰明确，被告应按约定偿还公务卡所欠债务。原告为维护自身合法权益，保障金融债权的安全，故提起诉讼要求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金49819.37元、利息及费用9290.24元、复利53.95元（利息、复利及费用等均暂计算至2021年3月17日，以后应付利息、复利及费用按照约定标准计算至本息清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费等其他费用由被告承担。被告唐华虎辩称，原告所诉属实。2016年领取公务卡时，我是原告的职工，但我在2017年就辞职了。我同意偿还案涉款项，但现在经济能力不足，希望能分期偿还案涉款项。经审理查明，2016年6月27日，被告向原告申请并领取卡号为62×××36的信合公务卡。该公务卡的章程和领用合约约定：乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；并约定了双方的相关权利义务等事项。之后，被告使用原告发放的上述公务卡，但未按该公务卡的章程和领用合约约定还款，截止2021年3月17日，被告拖欠原告公务卡欠款本金49819.37元、利息及费用9290.24元、复利53.95元，合计59163.56元。2021年4月6日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理中，原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的双方当事人身份信息、公务卡申请表、领用合约、章程、收费项目及标准、信用卡交易流水、账单查询记录、信用卡余额信息截屏、利息清单等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告经过申请向原告领取信用卡（公务卡），原告已将该信用卡的章程和领用合约内容明确告知被告，故该信用卡的章程和领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告使用原告发放的信用卡后，其理应按约还款，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金49819.37元及按约支付利息费用的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于利息费用，截止2021年3月17日的利息及费用为9290.24元、复利为53.95元，自2021年3月18日起的利息、复利及费用按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至本金清偿之日止较妥。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告唐华虎于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金49819.37元，并支付相应的利息费用（截止2021年3月17日的利息费用为9290.24元、复利为53.95元，自2021年3月18日起的利息、复利及费用按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至49819.37元本金清偿之日止）。案件受理费640元，由被告唐华虎负担（此款原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司已预交，履行时，由被告唐华虎一并支付给原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 赵 益 连二〇二一年五月十二日书记员 王千文迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执356号之二申请执行人：牛刚，男，1955年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王血，女，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。被执行人：李云山，男，1965年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行牛刚与王血、李云山民间借贷纠纷一案中，委托拍卖了被执行人李云山名下的房屋，买受人宋某以拍卖最高价380383.47元竞得黑龙江省鸡西市鸡冠区X家园X号楼X单元XXX室，SXXX，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对黑龙江省鸡西市鸡冠区X家园X号楼X单元XXX室，SXXX，房屋的查封二、位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X家园X号楼X单元XXX室，SXXX，房屋，该房屋自交付时起转移给买受人宋某，所有权自本裁定送达买受人宋某时起转移。三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 阳二〇二一年五月三十一日书记员 宋金茹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13767号之一申请人：金奇孕婴童生活科技股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：王道民。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。被申请人：上海川尚机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴晓通。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院依申请人申请于2020年7月7日裁定冻结被申请人银行存款380万元。后本院于2020年11月27日作出(2020)沪0114民初13767号判决，驳回了申请人全部诉讼请求，申请人不服上述判决提出上诉，上海市第二中级人民法院于2021年4月14日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海川尚机械科技有限公司银行存款380万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二一年五月八日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3264号原告：杨长松，男，生于1963年12月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：张二帅，男，生于1987年11月24日，汉族，住开封市杞县，现住中牟县。原告杨长松与被告张二帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭，原告杨长松到庭参加诉讼，被告张二帅经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长松向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将豫Ａ×××××车过户登记至被告名下，并由被告承担过户费用。2、要求被告配合原告处理豫Ａ×××××车辆自2012年9月14日至今的车辆违章信息并由被告承担违章费用。事实与理由：2012年9月14日原、被告双方约定原告将本人奇瑞牌A5型车辆，车牌号：豫Ａ×××××小型轿车出买给被告，被告支付车辆价款8000元，同时合同约定被告会协助原告完成过户手续。被告付款后原告同时将车辆交付给原告所有，同时原告将关于车辆的相关过户资料和过户所需500元费用一并交给被告，原告方多次督促被告配合过户，无果，故诉至法院。原告向本院提交证据有：证据1、购车协议书复印件一份；证据2、2020年10月至今的通话记录及微信记录照片4张。以上证据用于证明原告把车卖给被告了，并且原告经常催促被告让被告过户，被告不配合过户。被告张二帅未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，杨长松与张二帅签订一份购车协议书，约定张二帅以8000元购买杨长松名下的车牌号为豫Ａ×××××的奇瑞A5车辆一辆，且过户费由杨长松负责。协议签订当日杨长松将车辆交付给张二帅，张二帅扣掉500元过车费后支付了7500元购车款，原告将关于车辆的相关过户资料同时交给了被告，但没有办理过户登记手续。之后，原告接到该车辆的违章信息，便通知张二帅配合将车辆过户，被告一直推拖未办理。故原告诉至法院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中杨长松与张二帅签订的购车合同合法有效，双方当事人均应当履行各自义务，购车协议明确约定，张二帅购买杨长松的车辆，过户费由杨长松负责，可以认定车辆过户系合同约定的内容，双方均应遵守，现张二帅已实际使用该车多年，但至今未将车辆过户至自己名下，已构成违约。故原告要求被告协助原告将豫Ａ×××××车过户登记至被告名下的诉讼请求，应予支持。原告在庭审中称被告给付购车款时已将500元过户费扣除，虽未提供相应证据，但其陈述事实具有成立的高度可能性，应予认定。在被告已扣除500元购车款作为过户费的情况下，被告在过户时具体费用无论多少，均应由被告自理。原告并未提供涉案车辆自2012年9月14日至今的违章信息及费用明细，故对原告要求被告配合处理涉案车辆自2012年9月14日至今的车辆违章信息并由被告承担违章费用，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张二帅于判决生效后十日内配合原告杨长松将车牌号为豫Ａ×××××的奇瑞A5车辆过户至张二帅名下，并由被告张二帅承担过户费用；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张二帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二一年五月三十一日书记员  马小华
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执177号之一申请执行人：魏某，男，1959年2月7日出生，汉族，住所地山东省日照市。委托代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被执行人：绥某某土特产店，经营场所陕西省榆林市绥德县名州镇东街新市场12号门店。经营者张某某，男，1987年7月20日出生，汉族，住所地陕西省榆林市绥德县四十里铺镇寨山村XXX号。本院在执行魏某与绥某某土特产店侵害外观设计专利权纠纷一案中，冻结被执行人绥某某土特产店及经营者张某某名下银行存款5,000元。现因被执行人主动履行判决确定的义务，债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院对被执行人绥某某土特产店、张某某名下银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年五月二十四日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3139号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：安永岳，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告安永岳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安永岳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币294,594.46元(以下币种同)。因被告安永岳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人安永岳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人安永岳发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人安永岳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权294,594.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7844号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：田富，男，汉族，1986年09月12日出生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人田富的本院(2021)沪0106民初4891号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2693号之一申请执行人：陈明水，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省。委托代理人：熊倩云。被执行人：上海崇新餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜崇新。被执行人：杜崇新，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。陈明水与上海崇新餐饮管理有限公司、杜崇新买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初27920号判决已发生法律效力。因义务人上海崇新餐饮管理有限公司、杜崇新未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈明水向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费710元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海崇新餐饮管理有限公司、杜崇新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除冻结银行账户若干(自2021年4月16日起，有效期一年。到期前30日，向本院书面申请续冻)，以及查封被执行人杜崇新名下牌照号为浙JWXXXX、浙JLXXXX车辆两辆(自2021年5月13日起，有效期两年。到期前60日，向本院书面申请续封)外，未查得其他财产登记信息。因银行账户余额不足，本院暂不予扣划；因前述车辆，本院尚未控制，暂无法处置。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海崇新餐饮管理有限公司、杜崇新暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年五月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7187号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：丛善成，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。四川新网银行股份有限公司与丛善成金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丛善成的微信、支付宝、银行存款等7796.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丛善成的微信、支付宝、银行存款限额7796.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021黔0324民初1555号原告：贾某波，男，1982年6月14日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：宋秦会（贾某波妻子），住贵州省正安县。被告：张某其，男，1966年8月3日出生，汉族，住贵州省正安县。原告贾某波与被告张某其租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某波委托诉讼代理人宋秦会到庭参加了诉讼，被告张某其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某波向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款28386.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,被告承建位于正安县智华综合楼项目工程期间，联系原告租赁其挖机进行施工，工程完工后，经双方结算，被告共计差欠原告挖机租赁费38386.00元。被告向原告出具欠条1份，约定2020年12月底付清，期间被告向原告支付费用10000.00元，尚欠28386.00元至今未付。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。被告张某其未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告贾某波提供的欠条1份，证明被告差欠原告租赁费38,386.00元的事实，客观真实，来源合法，与本案具有“关联性”，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告张某其在承建正安县智华综合楼工程时，租用原告挖机进行施工。工程完工后，经双方结算，被告共计差欠原告挖机租赁费38386.00元，被告于2020年6月30日向原告出具欠条1份，约定2020年年底还清，欠条出具后，被告向原告支付欠款10000.00元，尚欠28386.00元未付。本院认为，被告在承建工程过程中，租用原告挖机进行施工，双方形成租赁合同关系，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，本院对双方的租赁关系予以确认。现原告请求被告支付挖掘机租赁费28,386.00元，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求有被告出具的欠条相印证，符合法律规定，本院予以支持。被告张某其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某其支付原告贾某波挖掘机租赁费28,386.00元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由被告张某其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  牟军二〇二一年五月十七日法官助理何雪红书记员宋兴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4043号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。被执行人：陈磊，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。被执行人：陈吉高，男，1955年5月28日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。本院在执行菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与陈磊、陈吉高金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈磊、陈吉高未履行已经发生法律效力的(2020)沪0101民初13273号民事判决确定的义务，给付申请执行人22799.16元及利息，另缴纳执行费241.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈磊、陈吉高存款23041.15元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人陈磊、陈吉高相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年五月二十五日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26920号原告：长沙唯楚医药科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：姚利，总经理。委托诉讼代理人：李丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海珂臻医药科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：董环文。原告长沙唯楚医药科技有限公司与被告上海珂臻医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告长沙唯楚医药科技有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长沙唯楚医药科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告长沙唯楚医药科技有限公司负担。审 判 员 孟筱晖二〇二一年五月十八日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4814号之一原告：黄今，男，1982年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：毛毓全，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家铭，山东嘉会嘉律师事务所实习律师。被告：李敬，女，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告黄今与被告李敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黄今诉称，2019年10月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款168万元，借期30天。借款到期后，被告未按约归还借款。故原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款1,680,000元，并支付逾期还款利息600,000元。被告李敬未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于安徽省淮北市杜集区，故本案应由安徽省淮北市杜集区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省淮北市杜集区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  康晓莉二〇二一年五月十三日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保92号申请人：昆山亚细亚机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：林淑慈(HAYASHISHUKUJI)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：党江舟，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈轶汝，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海液压气动有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：黄超，职务不详。申请人昆山亚细亚机械有限公司于2021年3月4日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海液压气动有限责任公司名下价值人民币16,448,103.96元的财产予以冻结。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司自愿以其信用为申请人昆山亚细亚机械有限公司提供财产保全担保。2021年4月7日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人昆山亚细亚机械有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海液压气动有限责任公司银行存款人民币16,448,103.96元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人昆山亚细亚机械有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯怡玮审 判 员  金於疆人民陪审员  单秀琴二〇二一年五月二十七日法官 助理  石振东书 记 员  石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3107号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：屠刚，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与屠刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人屠刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初252号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金46,473.87元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费480.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初252号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1383号申请执行人：王翊人，女，1993年8月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：藤门出国留学服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虎，该公司执行董事。申请执行人王翊人依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第90号调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人藤门出国留学服务(上海)有限公司支付申请执行人王翊人人民币13,208.28元。执行中，本院向被执行人藤门出国留学服务(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年五月二十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7820号原告：史济福，男，1944年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：余凌英，上海市华荣律师事务所律师。被告：黎扬环，女，1976年10月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。史济福与黎扬环排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。审理中，史济福于2021年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，史济福的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史济福撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告史济福负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年五月八日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8596号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵龙，男，汉族，1977年6月22日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵龙的本院(2020)沪0106民初24968号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2014号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李上金，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：李亚元，男，1957年08月17日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李上金、李亚元金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10987号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李上金、李亚元向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币127,346.01元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2014号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8749号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：钟某。 原告某行（以下简称某行）诉被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令钟某立即支付信用卡欠款共计50107.46元（截至2020年10月23日本金33877.88元，利息10888.45元，违约金5341.13元，以上所主张的利息、违约金按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由钟某承担。 事实和理由：钟某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月23日累计欠款共计50107.46元。 被告钟某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年12月10日，钟某向某行申请办理信用卡，在申办时，钟某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向钟某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月23日，累计拖欠某行本金33877.88元，利息10888.45元，违约金5341.13元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年6月13日的171.95元，2019年7月13日的427.5元，2019年8月13日的677.52元，共计1276.97元。 本院认为：某行根据钟某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求钟某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1276.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金33877.88元，利息10888.45元，违约金1276.97元（利息暂计至2020年10月23日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果钟某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，因适用简易程序，减半收取526元，由钟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执590号 赵先会： 你/你单位与中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司追偿权纠纷一案，纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1510号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1510号法律文书确定的义务118397元，并负担本案执行费1676元。 向中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：赵先会(6228402107127854964) 特此通知。 二〇二一年五月十七日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：4261005                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6409号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区。负责人：朱海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明园。被告：陈进昌，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财保)与被告陈进昌、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财保)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中华联合财保的委托诉讼代理人周明园、被告大地财保公司的委托诉讼代理人张旻浩到庭参加诉讼。被告陈进昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中华联合财保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失人民币(下同)10,400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承保了案外人汪某某所有的皖H1XXXX车辆(以下简称皖H车辆)的车辆损失险等保险。2019年3月15日13时36分许,案外人汪某某驾驶皖H车辆与被告陈进昌驾驶的沪DBXXXX车辆(以下简称沪D车辆)在上海市闵行区顾戴路、漕宝路处发生碰撞事故，经交警认定，被告陈进昌承担事故全部责任。事故发生后，原告赔付被保险人汪某某10,400元，依法取得代位求偿权。经查，被告大地财保系沪D车辆的保险人。故原告现向被告进行追偿，诉至本院要求判如所请。被告陈进昌未作答辩。被告大地财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，沪D车辆在被告处投保交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间，关于原告主张的损失金额无异议，被告已经在交强险项下赔付原告2,000元，但被告陈进昌不具有经营性道路货运从业资格，故根据相关规定及保险条款约定，被告不同意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：案外人汪某某就其所有的皖H车辆在原告处投保机动车损失保险等，保险期限自2018年12月29日至2019年12月28日。沪D车辆在被告大地财保处投保交强险、商业三者险(限额150万元，含不计免赔)等。2019年3月15日13时36分许，陈进昌驾驶沪D车辆与案外人汪某某驾驶的皖H车辆在闵行区顾戴路、漕宝路处发生碰撞，造成两车受损，双方签订道路交通事故损害赔偿协议书，确认由被告陈进昌承担事故全部责任。事故后，被告大地财保对皖H车辆的车损出具定损单，定损金额为12,400元。2019年3月24日，皖H车辆在上海众国宝泓汽车销售服务有限公司完成维修，维修金额为12,400元。2019年4月26日，原告向案外人汪某某转账支付了10,400元的保险理赔款。汪某某亦向原告出具机动车辆索赔权转让书，确认将上述赔款的追偿权利转让至原告。本院认为，根据保险法相关规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。同时，在被保险人怠于向被告大地财保索赔时，原告有权向大地财保直接索赔。故本案系原告同时行使保险人代位求偿权和第三者的直接请求权。根据相关法律规定，赔偿顺序依次为：1.交强险项下理赔；2.不足部分在商业三者险项下理赔；3.仍有不足，由侵权责任人赔偿。本案中，大地财保作为沪D车辆的交强险及商业险保险人，应首先在交强险及商业三者险项下赔偿原告损失，不足部分，由被告陈进昌承担。关于被告大地财保辩称因被告陈进昌不具备经营性道路从业资格证而商业三者险范围内免赔的意见，鉴于被告就其辩称所依据的商业保险条款及保单等均未提供相应证据，无法确认被告是否就上述条款和免责事由向投保人尽到了相应提示、告知义务，故被告大地财保要求免除保险责任的意见，本院不予采纳。关于理赔金额，原告现主张修理费10,400元，有相应票据及向案外人赔付转账凭据为证，被告亦无异议，故本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款、第六十五条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司10,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告陈进昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二一年五月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10720号原告：王留生，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：周黎明，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：舒芬，女，1982年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省。原告王留生与被告周黎明、舒芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留生提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王留生撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邵 霞二〇二一年五月十四日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4304号申请执行人：刘渠红，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王耀连，男，1962年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱扣妹，女，1962年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘渠红依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初52246号民事调解协议于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王耀连、朱扣妹履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年2月22日至2022年2月21日)。二〇二一年二月二十三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年5月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年5月21日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人知晓本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年五月二十一日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初330号原告:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258—1号。统一社会信用代码:912101001176693306。负责人:张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人:张驰，该公司员工。被告:高静，女，1989年3月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告:沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷48号301室。统一社会信用代码：91210100071505460W。法定代表人:朱万芹。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为“交通银行”）与被告高静、沈阳锦城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼。被告高静、沈阳锦城房地产开发有限公司本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一被告立即偿还原告全部贷款本金人民币371720.86元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截至2020年5月13日，第一被告欠原告贷款应收未收利息6808.64元、应收未收罚息39.82元、复利91.05元，本息合计378660.37元）。2、请求法院判决原告对第一被告抵押房产享有优先受偿权。3、请求法院判决第二被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任。4、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：第一被告于2017年3月27日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币39万元，借款期限为30年。双方约定，当第一被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。第二被告在上述合同中承诺为第一被告的上述借款向原告承担连带保证责任。原告向第一被告发放贷款后，第一被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告高静经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳锦城房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告交通银行作为贷款人与被告高静作为借款人、被告沈阳锦城房地产开发有限公司作为担保人签订《个人房产抵押贷款合同》一份，第五条保证5.1担保人为本合同项下贷款提供连带责任保证。5.2保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；分期逐款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。第二十二条约定：22.1.借款人所购买房屋为住房；第二十三条贷款金额与期限：23.1金额39万元；23.2期限：360个月。第二十四条贷款利率：五年期人民币贷款基本利率下浮10%。24.5逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。第二十六条还款：等额本息。2017年3月27日，原告交通银行向被告高静发放了贷款39万元，利率为3.675%。截至2020年5月13日，被告高静尚欠原告本金371720.86元，利息6808.64元、罚息39.82元、复利91.05元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交通银行与被告高静、沈阳锦城房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告交通银行已履行发放贷款义务，被告高静应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告高静承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳锦城房地产开发有限公司承担连带担保责任的问题。根据原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，被告沈阳锦城房地产开发有限公司尚在保证期内，故被告沈阳锦城房地产开发有限公司应当对被告所欠贷款及利息、罚息、复利承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高静于本判决发生法律效力后三十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金371720.86元；二、被告高静于本判决发生法律效力后三十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款利息6808.64元、罚息39.82元、复利91.05元（截止2020年5月13日，从2020年5月14日起至实际给付之日止其本金371720.86元所产生的利息、罚息、复利按借款合约约定计算）；三、被告沈阳锦城房地产开发有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带保证责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费6980元，保全费2413元，公告费800元，由被告高静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  王粤临人民陪审员  赵 洪二〇二一年五月二十七日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终570号上诉人（原审被告）：张利平，男，1978年8月23日生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。被上诉人（原审原告）：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄1-24号、27-30号、33-40号。法定代表人：陈帮特，总经理。被上诉人（原审被告）：上海九柘酒店管理有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄4号201室。法定代表人：张利平。被上诉人（原审被告）：祝志江，男，1975年10月15日生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。上诉人张利平因与被上诉人上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司、上海九柘酒店管理有限公司、祝志江房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执812号申请执行人：王某某。被执行人：山西李某某牧业有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：李某某。被执行人：李某某。关于王某某申请执行山西李某某牧业有限公司、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0821民特69号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查，晋M87614号奇瑞牌车辆系被执行人李某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李某某名下的晋M87614号奇瑞牌车辆。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月十日书记员  吕 增
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3002号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王亚平，女，1975年07月04日出生，汉族，住湖南省永州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王亚平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王亚平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币242,417.10元(以下币种同)。因被告王亚平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王亚平未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王亚平发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王亚平名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权242,417.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢367号执行申请人曹忠海，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县费集乡许小村邢小组。被执行人张春平，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人曹忠海依据已经发生法律效力的(2017)沪0107民初10729号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200,000元。本院经依法审查于2021年4月21日以(2021)沪0107执恢367号立案执行。执行过程中，被执行人张春平经本院传唤既未到庭又未履行。经本院调查，被执行人张春平名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0107执恢367号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二一年五月十二日书记员  薛林祺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3912号 梁波： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1773号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：孙春红，女，汉族，1974年4月25日出生，户籍所在地山西省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行孙春红信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6204号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托代理人杜某。被告：张某。本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  夷赟二〇二一年五月二十日书记员  徐冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2636号原告：河南筑福混凝土有限公司，住新乡市平原新区示范区祝楼乡夹堤村东南S311省道北。法定代表人：潘海建总经理被告：河南诚宸建设工程有限公司，住林州市横水镇中心大街**，统一社会信用代码：914105816672498671。法定代表人：李国瑞总经理原告河南筑福混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南筑福混凝土有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河南诚宸建设工程有限公司名下2048587.26元的银行存款或其等值其他财产。本院经审查认为，原告河南筑福混凝土有限公司向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告河南诚宸建设工程有限公司名下2048587.26元的银行存款或其等值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  徐献国二〇二一年五月十九日书记员  孔曼丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12501号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘兴双，男，1983年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘兴双金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42986号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付92195.26元。本院立案受理后，依法对被执行人刘兴双的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人刘兴双发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人刘兴双的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人刘兴双采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3085号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨强珍，女，1982年01月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨强珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨强珍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币70,234.53元(以下币种同)。因被告杨强珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨强珍未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人杨强珍发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨强珍名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权70,234.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢731号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周星羽，男，9/10/1991出生，汉族，户籍地河南省郸城县巴集乡徐楼行政村童庄户村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周星羽信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项21545.26元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执224号申请执行人：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江都市仙女世纪华联超市滨海县樊集乡加盟店，住所地江苏省滨海县经营者：何军。申请执行人上海淘米动画有限公司与被执行人江都市仙女世纪华联超市滨海县樊集乡加盟店侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初703号民事判决]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人江都市仙女世纪华联超市滨海县樊集乡加盟店住所地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初703号民事判决由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年五月十日书记员  陈梦真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21954号原告：张民，男，1961年9月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙新莹，上海善达律师事务所律师。被告1：付兰兰，女，1989年1月9日生，汉族，住甘肃省清水县永清镇李沟村二祖22号。被告2：上海市浦东新区金桥镇蔓莎美容店，住所地上海市浦东新区锦绣东路XXX号。经营者：付兰兰。本院在审理原告张民诉被告付兰兰、上海市浦东新区金桥镇蔓莎美容店装饰装修合同纠纷一案中，原告张民于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张民撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张民负担。审判员  何璐依二〇二一年五月二十一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初5043号原告:郑留青，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘洋，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告郑留青与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑留青到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑留青诉称，2019年6月，被告因急需用钱，经朋友介绍向原告借款，被告承诺按月利率2%支付利息，后原告陆续向被告出借20000元，2019年7月18日，经双方结算，被告向原告出具20000元借条一份，现该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款20000元及利息（利息自2019年7月18日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。被告刘洋未答辩。经审理查明，2019年，被告陆续向原告借款20000元，经双方结算，被告于2019年7月18日向原告出具借条一份，载明“借条今借到郑留青现金20000元（贰万元整）利息为月利率2%（百分之二），如不能偿还，因实现债权而产生的律师费由本人承担。借款人刘洋”。借款后，被告按约定向原告支付了两个月利息，该借款及剩余利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘洋向原告借款20000元的事实清楚，有原告提交的借条为据，被告刘洋经本院合法传唤未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，双方借贷关系成立，被告刘洋应返还原告借款20000元。关于借款利息问题，借款时双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，被告借款后已按约定支付两个月借款利息，即支付至2019年9月18日，借款利息应当自2019年9月19日起计至借款还清之日，因该借款发生在2020年8月20日前，2019年9月19日至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款还清之日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘洋于本判决生效后十日内返还原告郑留青借款20000元及利息（2019年9月19日至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款还清之日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年五月十八日书记员  苏昊贵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保64号之一解除保全申请人：新疆居畅电子商务有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元大道创新创业孵化基地4号楼310室。法定代表人：朱伟鑫，执行董事。委托代理人：刘梓霖，南极电商(上海)有限公司法务专员。被申请人：上海雯洁纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：单春。被申请人：陈宇廷，男，1991年4月24日出生，汉族。因申请人新疆居畅电子商务有限公司与被申请人上海雯洁纺织品有限公司、陈宇廷仲裁一案，本院曾以申请人仲裁中财产保全之申请，于2021年4月14日依法裁定对二被申请人采取了财产保全措施。2021年5月20日申请人以已与被申请人陈宇廷达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人陈宇廷的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈宇廷的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  邵美华二〇二一年五月二十日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1566号申请人：程立鸿，男，汉族。被执行人：孙建民，男，汉族。本院在执行程立鸿与孙建民合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初5704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙建民银行（或信用社）的存款140379.65元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月二十七日书记员  张文海
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7619号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王学思，男，汉族，1989年7月24日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王学思的本院(2020)沪0106民初28870号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1901号之一 申请执行人：李洪，男性，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李占军，男性，1974年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李洪与被执行人李占军为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初1431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李占军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李洪向本院申请强制执行，申请执行标的金额为75000元，本院于2021年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现李占军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1901号案件终结本次执行程序。 被执行人李占军负有继续向申请执行人李洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12664号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：高亚东，男，1998年7月31日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人高亚东金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72919号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付39,184.34元。本院立案受理后，依法对被执行人高亚东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人高亚东发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人高亚东的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人高亚东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3453号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：胡善东，男，1980年02月05日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡善东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡善东应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币145,548.95元(以下币种同)。因被告胡善东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人胡善东未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人胡善东发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人胡善东名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权145,548.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初794号 原告：谭军，女，1955年12月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告谭军与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称省房蚌埠市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)皖0302民初2106号民事判决，原告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院经审理于2021年1月28日作出(2021)皖03民终231号民事裁定书，撤销了本院(2020)皖0302民初2106号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2021年3月4日立案后，适用普通程序依法进行了审理。 谭军向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付谭军拖欠的工资62876元；2.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：谭军是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了谭军的工资，谭军为维持家庭生计，只好另谋出路。之前谭军多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，谭军已退休9年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期，原告为维护自身权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止,以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷;(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷,或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷;(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷;(六)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷;(七)劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷;(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷;(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告提供了蚌埠市国有资产管理委员会办公室国资委办［2005］46号“关于安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠公司等企业的国有资产授权蚌埠市城市投资控股有限公司经营的批复”、蚌埠市建设委员会建政秘［2003］46号“转发省建设厅《关于印发的通知》的通知”、安徽省建设厅建计［2003］150号“关于印发《关于加快全省建设行为国有集体中小企业改革的意见》的通知”，以上文件显示，被告公司的改制系政府主导下的企业改制，根据法律规定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告谭军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  蔡元利 审 判 员  高士琴 人民陪审员  张学琴 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  朱秀莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪清终2号上诉人(一审申请人)：周荣芬，女，1956年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。被上诉人(一审被申请人)：上海燊裕金属制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周荣芬。上诉人周荣芬不服上海市第三中级人民法院(2021)沪03清申26号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周荣芬上诉请求：请求二审法院直接指定清算组对上海燊裕金属制品有限公司(以下简称燊裕公司)进行清算，或指定一审法院受理其清算申请，依法指定清算组对燊裕公司进行清算。事实和理由：1.燊裕公司的股东苏钿裕在听证时陈述对公司业务不参与，后又陈述其与另一实际经营人因公司经营问题产生矛盾，其前后陈述矛盾，原审法院未予查明。2.燊裕公司的账册在苏钿裕与案外人发生冲突时被苏钿裕全部抢走，周荣芬穷尽所有手段均无法提供，燊裕公司的账户流水等信息可以依法查明，原审法院未予查明。3.燊裕公司已处于依法被吊销状态，且苏钿裕拒不配合进行清算的行为已经严重损害了周荣芬的合法权益，如不进行清算，将继续给周荣芬带来无法估量的损失。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明案件事实，维护其合法权益。本院认为：我国公司法第一百八十三条规定，公司因出现法定解散事由而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有限责任公司的清算组由股东组成。因此，股东在公司出现法定解散事由后对公司进行清算是其法定义务。本案中，燊裕公司于2019年1月9日被依法吊销营业执照，周荣芬和苏钿裕作为燊裕公司的股东，应当按照法律和章程规定组成清算组对公司进行清算。周荣芬虽提出公司无法组成清算组进行清算系另一股东苏钿裕不配合所致，但其并未提供证据证明其已按照法律和章程的规定就公司清算事宜穷尽了公司内部救济措施，故在此情况下，周荣芬通过径行提起诉讼的方式要求启动对燊裕公司的强制清算程序，并不符合公司法及其司法解释规定的股东提起强制清算申请条文之意旨。此外，根据公司法第一百六十三条的规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并对相关账册及其他重要文件予以妥善保管。因此，股东在申请对公司进行强制清算时，有义务提供公司的账册及相关的重要文件，以协助清算组履行清理公司财产，编制资产负债表和财产清单等职权。本案中，周荣芬作为燊裕公司的法定代表人和大股东，却不能提供公司财务账册等清算必需文件，有违常理。一审法院在燊裕公司两股东均无法提供公司账册的情况下，对周荣芬的强制清算申请不予受理，并无不当，本院予以认可。综上，周荣芬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐川审 判 员 贺幸审 判 员 夏青二〇二一年五月二十日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3482号上诉人（原审原告）：杨义军，男，1975年4月4日出生，汉族，住贵州省播州区。被上诉人（原审被告）：云南路港工程公司。住所地：云南省昆明市环城北路181号。法定代表人：石磊，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州黔航交通工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路241号。法定代表人：廖海龙。原审被告：淳祖洪，男，1959年7月30日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人杨义军因与被上诉人贵州黔航交通工程有限公司、云南路港工程公司及原审被告淳祖洪承揽合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2021）黔0329民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经书面通知，上诉人未在指定期间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨义军自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年五月二十四日法官助理王鸿雁书记员姜璇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3533号原告：张笑喆，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海钷垚公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱林军，执行董事。原告张笑喆与被告上海钷垚公寓管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告张笑喆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张笑喆撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年五月八日书记员  陈 强附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7365号之二解除保全申请人：金华市金隆物资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区(金华联冠信息科技产业园)金衢路一号XXX-XXX幢XXX室。法定代表人：金志坚，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被申请人：上海牧山贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩东洁，执行董事。被申请人：廊坊市伟江商贸有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：梁春英。被申请人：廊坊市程乐商贸有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：吕益雍。被申请人：廊坊昊臻门窗有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：王文亮，执行董事。原告金华市金隆物资有限公司诉被告上海牧山贸易有限公司、廊坊市伟江商贸有限公司、廊坊市程乐商贸有限公司、廊坊昊臻门窗有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月8日作出(2021)沪0120民初7365号财产保全的民事裁定。原告金华市金隆物资有限公司于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已和解为由向本院提出解除保全，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海牧山贸易有限公司、廊坊市伟江商贸有限公司、廊坊市程乐商贸有限公司、廊坊昊臻门窗有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈敏兰二〇二一年五月十日法官助理 夏 萍书 记 员 夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7457号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王蓉，女，1980年7月9日出生，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。四川新网银行股份有限公司与王蓉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王蓉的微信、支付宝、银行存款等14060.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王蓉的微信、支付宝、银行存款限额14060.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费161元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10391号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：韩键，男，1979年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。平安银行股份有限公司上海分行与韩键金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初62229号判决已发生法律效力。因义务人韩键未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费3,243.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩键发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查无财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩键暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年五月八日书记员  钱 程附：相关法律条文