上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3397号原告：上海小桁网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王拥群，执行董事。委托诉讼代理人：林若然。被告：上海快房电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜岳华，董事长。原告上海小桁网络科技有限公司诉被告上海快房电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林若然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告退还原告分销服务费1,266,534.82元，并按照每日0.5%的标准向原告支付自2020年11月4日起至实际履行之日止的滞纳金。事实和理由：原、被告曾签订委托期限自2020年1月1日起至2021年12月31日止的《渠道分销合作框架协议》及委托期限自2020年3月23日起至2020年12月31日止的《龙德景苑项目渠道分销合作补充协议》，约定被告销售成功或原告已向被告支付分销服务费后该客户办理了退房的，被告应于收到原告发出的退房通知后5个工作日内将被告已支付的分销服务费足额返还原告。被告迟延返还分销服务费的，每迟延一日，应当按照每日0.5%的标准支付原告滞纳金，现原告已向原告支付分销服务费的龙德景苑XXX号幢13层1601室(以下简称“系争房屋”)客户办理了退房，原告员工已经于2020年10月15日通知了被告，并于2020年10月28日通知被告返还分销服务费，但被告至今尚未返还原告前述分销费用，故原告起诉来院要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告退还原告分销服务费1,266,534.82元，并按照每日万分之三的标准向原告支付自2020年11月4日起至实际履行之日止的滞纳金。被告未到庭应诉，但以书面方式辩称：不同意原告的诉讼请求，系争房屋此前由被告推荐成交，但是否如原告所述退房未能成交的情况被告不清楚，而原告提交的证据材料缺少客户的证件、未提供相应的银行流水，退款人非客户本人且对原告的公章持有异议，综上被告认为原告的陈述与事实不符，据此不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告(甲方)曾与被告(乙方)签订《渠道分销合作框架协议》(201901版)，约定双方合作期限自2020年1月1日起至2021年12月31日止，合作期内，乙方应通过整合自有客户资源，为甲方承接的房地产项目的房屋销售输送客户资源。乙方应按照甲方的要求，为甲方承接的房地产销售项目推荐客户资源，按期完成销售任务；甲方应当按照约定向乙方结算分销服务费；在客户要求退房时，对于已向乙方结算的分销服务费，乙方应予返还，甲方有权在后续未支付乙方所成交的分销服务费中进行相应扣除该部分费用并不承担任何违约责任。乙方的参与流程、客户报备、销售成功及业绩确认以双方另行签订的项目合作补充协议为准。如乙方销售成功后，客户办理了退房手续且甲方已经就该客户向乙方支付分销服务费，乙方收到甲方退房通知后5个工作日内将退房客户的分销服务费足额返还甲方，或甲方可从后期的结算过程中扣除对应分销服务费，甲方保留选择处理方式的权利。此后，双方又签订《龙德景苑项目渠道分销合作补充协议》(201905版)约定项目名称为龙德景苑，地址为上海市徐汇区淮海西路XXX弄XXX号，项目合作期自2020年3月23日起至2020年12月31日止，分销服务费比例为1#所有01室佣金2.7%。乙方销售成功或甲方已向乙方支付分销服务费后该客户办理了退房的，乙方应于收到甲方发出的退房通知后5个工作日内将甲方已支付的分销服务费足额返还甲方，迟延返还分销服务费的，每迟延一日，乙方应向甲方按0.5%支付滞纳金。合同签订后，被告即着手实施销售工作，并将前述系争房屋介绍给客户高某，后高某与相关主体签订了房屋买卖合同并进行了备案，2020年5月7日，原告出具对账单，确认系争房屋成交价为XXXXXXXX元，被告应收佣金金额为XXXXXXX.82元，原告向被告垫付前述佣金，被告盖章予以确认，2020年8月6日，原告通过网上付款的方式向被告支付了该笔佣金。另查明，2020年9月25日，上海汇京置业发展有限公司(甲方)与高某(乙方)签订《解除合同协议》，载明：兹有乙方于2020年7月16日向甲方购买了坐落于淮海西路XXX弄XXX号《汇京国际广场龙德景苑》的商品房一套，该房屋的建筑面积为421.16平方米，房地产价值为46,908,697元，现由于乙方购房资格原因，双方协商一致，同意解除上述商品房预/出售合同，并办理商品房合同备案撤销。同日，案外人高某向上海市徐汇区房产交易管理事务中心递交《网上备案撤回受理单》，就系争房屋申请撤回网上备案。2020年10月12日，上海汇京置业发展有限公司向收款人高可诚支付19,463,457元，备注载明系1601室退房款。2020年10月15日，原告公司员工通过微信方式向被告公司员工发送了前述文件的电子版，并于2020年10月28日正式通知对方开始走退佣流程，下周开始计算滞纳金。因被告未履行相关义务，遂成讼。本院认为，双方之间签订的《渠道分销合作框架协议》及《龙德景苑项目渠道分销合作补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。被告此前介绍客户成交，原告已支付了相应的佣金，但此后客户与开发商通过协议的方式解除了买卖合同并撤回网上备案登记，应当认定为客户退房成功。根据原、被告之间协议的相关约定，原告要求被告退还其垫付佣金1,266,534.82元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称原告的诉请缺乏依据，被告并未退房，但并未提供相应的依据予以佐证，故本院对于被告的该项抗辩意见不予采信。此外，按照合同的约定，被告应当在原告发出退还佣金通知的5个工作日内返还原告佣金，否则应承担相应的违约责任，向原告支付滞纳金，原告的该项诉请，符合合同约定，不违反法律的规定，本院一并予以支持，关于违约金的计算方式，鉴于原告于2020年10月28日以微信的方式正式通知被告退还相应费用，则被告支付违约金的起算点应系2020年11月5日，关于滞纳金的计算标准，合同约定为每日0.5%，原告主动调整为按每日万分之三计算，系原告自行行使自身合法权益的行为，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海快房电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海小桁网络科技有限公司返还分销服务费1,266,534.82元；二、被告上海快房电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内，以1,266,534.82元为本金，以每日万分之三为标准，向原告上海小桁网络科技有限公司支付自2020年11月5日起至实际付款之日止的逾期付款滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,198.80元，由被告上海快房电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 梓二〇二一年五月二十五日书记员 杨诗怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。