wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41203号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：袁勇，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告袁勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告袁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁勇支付截止至2021年4月5日信用卡欠款本金人民币99,765.80元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月5日的利息20,850.71元、违约金4,103.98元；2.判令被告袁勇支付2021年4月6日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.判令被告袁勇支付律师费6,236.02元。事实和理由：被告袁勇于2019年4月23日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2021年4月5日，被告袁勇共计拖欠信用卡本金99,765.80元。原告花旗银行虽多次催讨，被告袁勇仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告袁勇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁勇向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁勇未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告袁勇的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告袁勇应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告袁勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁勇应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2021年4月5日的信用卡欠款本金99,765.80元；二、被告袁勇应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告袁勇应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,236.02元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,919元，减半收取计1,459.50元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7811号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王军强，男，汉族，1984年10月03日出生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王军强的本院(2021)沪0106民初4962号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1237号 申请执行人：王秋月，女，1990年07月30日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：陈军伟，男，1978年06月18日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初2862号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈军伟在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人陈军伟的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈军伟的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金42973元、诉讼费用1265元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年五月十日 书记员  高 洋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执6230号 潘继开、广州市番禺区沙湾实惠多商场、范彩云： 本院执行申请执行人潘继开与被执行人广州市番禺区沙湾实惠多商场、范彩云买卖合同纠纷一案，被执行人广州市番禺区沙湾实惠多商场、范彩云已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7802号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：柯火星，男，汉族，1980年02月16日出生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人柯火星的本院(2021)沪0106民初4924号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更436号罪犯侯兆坤，男，1972年8月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省长葛市。现在河南省平原监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年5月22日作出（2014）魏刑初字第153号刑事判决，认定被告人侯兆坤犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人侯兆坤不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）许刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月2日起至2031年12月1日止。于2014年8月14日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯侯兆坤在执行期间，2018年8月15日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯侯兆坤减去有期徒刑七个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯侯兆坤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯兆坤自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯兆坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯兆坤准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月2日起至2031年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10402号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘翠银，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗瑶，上海申同律师事务所律师。被告：方乾康，男，1943年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告方乾康追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 邵莉星二〇二一年五月十九日法官助理 姚 振书 记 员 谭珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2285号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被执行人：余志进，男，汉族，住湖北省丹江口市。创富融资租赁(上海)有限公司与余志进融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付到期租金14733元、未到期租金损失71707元(已扣减车辆处置款110,000元)、逾期违约金2111.86元；以欠付到期租金14733元为基数，自2020年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付的违约金；迟延履行利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人余志进名下无可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年五月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更443号罪犯孙霖，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市北关区。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2017年12月5日作出（2017）豫0505刑初658号刑事判决，认定被告人孙霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币150000元，责令退赔被害人经济损失。被告人孙霖同案犯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）豫05刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月24日起至2024年5月23日止。于2018年3月1日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯孙霖减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙霖自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙霖自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙霖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙霖准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月24日起至2023年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执483号之三 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：齐亚宅。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1883号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐亚宅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐亚宅在中国工商银行04×××79账户内存款人民币45662.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年五月六日 书记员  伍江飞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢313号之五申请执行人：肖敬平，男，1969年5月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被执行人：岳海平，男，1966年5月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：刘建文，男，1962年5月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：李建明，男，1965年9月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人肖敬平与被执行人岳海平、刘建文、李建明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年五月十七日代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6312号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：严华平，女，汉族，住湖北省襄阳市。四川新网银行股份有限公司与严华平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人严华平的微信、支付宝、银行存款等6131.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人严华平的微信、支付宝、银行存款限额6131.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢199号佛山市腾胜物流有限公司：徐贤华：申请执行人佛山市腾胜物流有限公司与被执行人徐贤华运输合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2011）邵东民初字第2066号民事判决书，于2021年5月26日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初633号原告：刘某，男，住成县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃润辉律师事务所律师。被告：张某，男，住成县。原告刘某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。审理中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某负担。审 判 员 李茂荣二〇二一年五月十七日书 记 员 妙文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6058号原告：杨建春，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人朱伟光、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被告：金衍，男，1969年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告杨建春诉被告金衍房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建春于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金衍名下346000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保函一份作为担保。本院认为，原告杨建春的保全申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告金衍名下346000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二一年五月二十七日书记员  张 珂
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保329号之一解除保全申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**。法定代表人付向东，总经理。委托代理人黄宇萱，女，1998年11月2日出生，汉族，系公司员工。被申请人山西德福源建筑工程有限公司，住所，住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路********社会信用代码：91140106MA0H29XR9G。法定代表人陈欣阳，执行董事兼总经理。被申请人阳洋，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人陈厚亦，男，1987年4月25日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在审理申请人山河智能装备股份有限公司与被申请人山西德福源建筑工程有限公司、阳洋、陈厚亦追偿权纠纷一案中，申请人山河智能装备股份有限公司于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，同日，本院作出（2021）湘0121财保329号财产保全民事裁定。2021年5月12日，申请人山河智能装备股份有限公司向本院提出解除对被申请人山西德福源建筑工程有限公司、阳洋、陈厚亦财产保全的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山西德福源建筑工程有限公司、阳洋、陈厚亦银行存款1200000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××线以西的国有土地使用权权属（长国用2011第4××1号）的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李娟二〇二一年五月十二日书记员  王维
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初896号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人向彪，男，1989年3月2日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县官舟镇农庄村大寨下组；2014年8月因犯盗窃罪被上海市青浦区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]773号起诉书指控被告人向彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月4日23时50分许，被告人向彪酒后驾驶粤S0XX**小型轿车沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至方陆路西约10米处，被执勤民警查获。经鉴定，向彪血液中乙醇含量为1.29毫克/毫升，达到醉酒程度。向彪到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为向彪具有如实供述，自愿认罪认罚，有前科劣迹等处罚情节，建议判处向彪拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人向彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年五月二十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执685号之一申请执行人：顾卫兴，男，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：胡林余，男，1948年7月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人顾卫兴与被执行人胡林余民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初18317号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年五月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1952号原告：皮顶飞，女，1973年3月10日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：秦博，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。一般授权委托诉讼代理人：李敏枝，贵州勤维律师事务所实习律师，实习证号：23082005220000。被告：范书群，女，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：崔秋梦，女，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告皮顶飞与被告范书群、崔秋梦排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月17日，原告皮顶飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告皮顶飞撤诉处理。案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由原告皮顶飞负担。审判长  范学林二〇二一年五月十七日法官助理张高盛书记员周遵润
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6393号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈超，男，满族，住内蒙古自治区兴安盟。四川新网银行股份有限公司与陈超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈超的微信、支付宝、银行存款等17131.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈超的微信、支付宝、银行存款限额17131.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费191元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1921号 怀远县人民法院河溜法庭、施金永、施利兵： 关于申请执行人怀远县人民法院河溜法庭与被执行人施金永、施利兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行标的2336元，已执行标的2336元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执119号之一申请执行人:史某，住太原市。被执行人：太原市并西商场有限公司，统一社会信用代码91140106110107781C。法定代表人：温某，经理。原告史某诉被告太原市并西商场有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史某于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人太原市并西商场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市并西商场有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人太原市并西商场有限公司法定代表人温某发出限制高消费令并将太原市并西商场有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2019）晋0106民初5169号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市并西商场有限公司负有继续向申请人史某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年五月二十八日书记员 郭 梁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3255号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：张殿杰，男，1962年2月23日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执911号申请执行人：王菲，女，1987年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：方国友，男，1972年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告王菲与被告方国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)沪0113民初19515号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方国友归还原告王菲借款本金370,000元，并支付利息29,166元；律师费17,000元；案件受理费1,885元，由被告方国友负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人方国友名下有上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房产和沪AEXX**车辆，本案已查封。上述房产系被执行人与案外人共同共有，暂无法处置。上述车辆，待实际控制后处置。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十五日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1468号李红军：你与杨俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的豫民申3617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨俊玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫民申3617号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：0391839****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15041号原告：苗彬彬，男，1987年3月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被告：吴慰玉，女，1981年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告苗彬彬与被告吴慰玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告苗彬彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗彬彬撤回起诉处理。审 判 员  常 忻二〇二一年五月七日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执809号申请执行人：申请执行人：刘晓菊，女，汉族,1960年4月19日出生,住贵州省正安县。被执行人：骆成勇（曾用名骆小刚），男，仡佬族,1976年8月13日出生,住贵州省正安县。申请执行人刘晓菊与被执行人骆成勇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4282号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆成勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘晓菊向本院申请执行，请求被执行人支付借款20000元，承担案件受理费150元，申请执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2021年5月18日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0324民初4282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝恒井二〇二一年五月二十五日法官助理樊生丽书记员徐政
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3154号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：程浩，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告程浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日出的(2020)沪0118民初22906号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告程浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币107,026.63元；二、被告程浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,440.53元，减半收取计1,220.27元，由被告程浩负担。届期，被告程浩未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人程浩发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年5月10日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年5月10日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人银行存款账户，但余额不足。2021年5月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年五月二十四日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初755号 原告：朱国正，男，1980年1月16日出生，汉族，住永顺县。 被告：皮冬城，男，1980年4月29日出生，土家族，住永顺县。 原告朱国正诉被告皮冬城民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国正到庭参加了诉讼，被告皮冬城经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金210000元及实际借款产生的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月18日被告向原告借款21万元，约定于2020年2月17日前偿还。借款到期后原告多次催收未果，故诉至法院。 被告皮冬城未向本院提交答辩及证据。 原告朱国正提交了借条、银行交易流水作为证据。原告提交的借条符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 被告自2017年11月26日起多次向原告借款，2019年2月18日双方清理账目，被告给原告重新出具借款21万元的总借条，该借条未约定还款期限及利息。此后原告多次向被告催取未果，故诉至法院。 本院认为，合法的合同受法律保护，合同双方应忠实履行合同义务。原告要求被告偿还借款本金，应予支持。原告主张要求被告支付利息，但双方未约定利息，故应视为不支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告皮冬城于本判决生效之日后十日内给原告朱国正偿还借款本金210000元； 二、对原告朱国正的其他诉请不予支持。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告皮冬城承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓兴喜 二〇二一年五月二十八日 法官助理黄龙 书记员李琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12583号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈美萍，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：晏桂华，男，1979年5月25日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈美萍、晏桂华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42919号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付54263.76元。本院立案受理后，依法对被执行人陈美萍、晏桂华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈美萍、晏桂华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人陈美萍、晏桂华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人陈美萍、晏桂华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2052号 原告：邹强，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告:张强，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 原告邹强与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邹强到庭参与诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付钢板租赁费127160元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年，被告因承包五河县朱顶镇刘台村充填区中段河沙及土开采项目工程向我租赁铺路钢板。后经结算被告欠我租赁费67160元，并且丢失四块钢板按照合同应当赔偿36000元，共计欠我127160元，但我多次找到被告催要，被告拒绝给付。 张强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，张强与邹强签订《钢板租赁合同》，合同约定张强向邹强租赁34块钢板，租金为每天每块钢板8元，钢板进场费、进退钢板在张强工地上的装卸费用均由张强负责，租金1个月结算一次，如存在丢失或损坏，张强则按每块钢板6000元赔偿。2020年12月6日，双方进行结算，包括春节前尚欠的租金18576元及邹强支付的吊车费1800元，张强应向邹强支付费用67160元，且张强尚丢失4块钢板、损毁6块钢板未结算。后邹强进行催要，张强至今未支付费用。 上述事实，有经本院审理认定的原告提交的原告身份证、租赁合同2份、结算清单、短信聊天记录、发票及原告陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护，承租方应按照合同约定履行合同义务。本案被告尚欠原告租金、吊车费及钢板丢失损毁费用共计127160元，因有原告提交的租赁合同、结算清单等证据证明，而被告未提供证据反驳，且原告的主张于法有据，故被告应支付租赁钢板相关费用共计127160元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告邹强钢板租金、吊车费及丢失毁损赔偿款共计127160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月二十二日 法官助理 王海涛 书 记 员 崔子军 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1372号申请执行人：上海光星混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱郁明，董事长。委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。被执行人：姜月平，男，1967年11月28日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海光星混凝土制品有限公司与被执行人姜月平买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。执行中，双方当事人达成了分期付款的执行和解协议。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。双方当事人达成了分期付款的执行和解协议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年五月七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4359号上诉人(原审被告)：杨仲移，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上诉人(原审被告)：上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨仲移，董事长。被上诉人(原审原告)：蔡吉祥，男，1982年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原审第三人：蔡德忠，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。上诉人杨仲移、上诉人上海统领印刷发展有限公司因与被上诉人蔡吉祥及原审第三人蔡德忠民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨仲移、上诉人上海统领印刷发展有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨仲移、上诉人上海统领印刷发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙斌审判员  邬梅审判员  陶静二〇二一年五月七日书记员  丁玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40215号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：吾坚群培，男，1996年6月1日出生，藏族，住西藏自治区山南市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告吾坚群培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告吾坚群培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告吾坚群培归还余欠贷款本金人民币72,937.98元(以下币种均为人民币)；2.被告吾坚群培支付暂计至2021年4月12日的贷款利息2,295.68元、逾期利息558.67元；3.被告吾坚群培支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告吾坚群培负担。事实和理由：2020年6月，原告上汽公司与被告吾坚群培签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吾坚群培向原告上汽公司借款79,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年10月14日起，被告吾坚群培未依约归还贷款本息。被告吾坚群培未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告吾坚群培之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月12日被告吾坚群培的还款情况。被告吾坚群培未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年6月，原告上汽公司与被告吾坚群培签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吾坚群培向原告上汽公司借款79,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付5.92%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告吾坚群培之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告吾坚群培在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告吾坚群培应及时告知受诉法院；如被告吾坚群培提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告吾坚群培各自按约履行放贷、还款义务。2020年10月14日起，被告吾坚群培未按约支付贷款本息，至2021年4月12日，被告吾坚群培共计拖欠原告上汽公司贷款本金72,937.98元、利息2,295.68元、逾期利息558.67元。另查，被告吾坚群培在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为西藏自治区拉萨市城关区江苏东路XXX号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告吾坚群培签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吾坚群培未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告吾坚群培归还余欠贷款本金72,937.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告吾坚群培签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吾坚群培确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吾坚群培未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吾坚群培应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金72,937.98元；二、被告吾坚群培应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月12日的利息2,295.68元、逾期利息558.67元；三、被告吾坚群培应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金72,937.98元为基数、按年利率为13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,694元，减半收取计847元，由被告吾坚群培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6727号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王涛，男，汉族，住天津市河北区。四川新网银行股份有限公司与王涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛的微信、支付宝、银行存款等6222.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王涛的微信、支付宝、银行存款限额6222.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7499号申请执行人：田秋娟，女，1980年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店(个体工商户)，住所地上海市浦东新区。经营者：张天生。申请执行人田秋娟与被执行人上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店服务合同纠纷一案，申请执行人田秋娟依本院作出的(2020)沪0115民初24712号民事判决，于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付3,897元。本院立案受理后，依法对被执行人上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十六日向被执行人上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十六日对被执行人上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十七日对被执行人上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店采取限制高消费措施二〇二一年五月十七日对被执行人上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年五月二十一日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7809号原告：上海目东金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何梅玉，总经理。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：东韬特种合金(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏小妹，负责人。原告上海目东金属制品有限公司与被告东韬特种合金(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告上海目东金属制品有限公司于2021年5月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海目东金属制品有限公司撤诉。案件受理费9,078元，减半收取计4,539元，由原告上海目东金属制品有限公司负担(已付)。审 判 员 张红军二〇二一年五月二十四日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4914号 原告：遵义市皇源米业有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新雪域西南农产品交易中心，统一社会信用代码91520300770574027J。 法定代表人：黄燃，总经理。 委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路168号,统一社会信用代码91520302741119666X。 原告遵义市皇源米业有限责任公司与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市皇源米业有限责任公司的委托诉讼代理人陶军到庭参加诉讼，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义市皇源米业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款314026.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020期间，被告在原告处购买大米，欠付货款314026.21元，被告一直未支付所欠货款，故诉至法院。 被告贵州喜洋洋购物有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告绕诉讼请求提交了《商品采购合同》、《提货单》、《货款结算单》、《付款协议》等书证。本院经审理认定事实如下：被告在原告处采购大米，经被告核算后，向原告出具《付款协议》，载明分期支付原告货款314026.21元，但原告未在该协议上签署意见，该货款至今未付。 本院认为，被告向原告出具《付款协议》，表明被告认可拖欠原告货款的事实，现原告要求被告支付货款314026.21元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市皇源米业有限责任公司货款314026.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元（已减半收取），由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8467号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：曹选选，男，汉族，1989年10月12日生，住甘肃省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹选选的本院(2020)沪0106民初24825号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24825号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12033号原告：龚辉，男，1973年7月5日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告龚辉与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币2,400元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年4月10日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了续个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费4,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告龚辉与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龚辉服务费2,400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月十日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7671号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈结玲，女，汉族，1984年01月08日出生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈结玲的本院(2021)沪0106民初4829号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1097号上诉人（一审原告）：路军，男，1977年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人(一般授权)：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨江洪，贵州伍尊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：毕节市天乙商品混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办事处塘房村熊家寨组，统一社会信用代码91520502551926897U。法定代表人：牟华，该公司董事长。上诉人路军与被上诉人毕节市天乙商品混凝土有限公司（以下简称：毕节天乙公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初14228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人路军上诉请求：撤销原审判决；2.改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金116000元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定上诉人系自动离职，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人的表妹于2019年8月3日凌晨两点出车祸去世，请上诉人帮忙，上诉人于第二天一早便向公司管理人员电话请假，在未获批准后及时返回公司上班到晚上八点。上诉人工作排期系上一天休一天，第二天属于上诉人的正常休息日，队长安排上诉人开车年审，但上诉人因孩子生病未能开车年审。之后上诉人去上班时便遭到队长拒绝，双方也因此产生矛盾。上诉人因队长拒绝其上班多次找被上诉人公司负责人，请求其出面解决，但均置之不理。本案仲裁之后上诉人向被上诉人的法定代表人牟华通话，请求回公司上班，遭到拒绝。一审中，被上诉人声称其从未解除过与被上诉人的劳动关系，上诉人随时可以回公司上班，但庭后上诉人去公司时，被上诉人却安排被上诉人从事保洁工作，与之前开罐车的工作岗位及工资待遇大相径庭。被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系，应向上诉人支付赔偿金。被上诉人毕节天乙公司二审未作答辩。路军一审起诉请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金116000元；2.判令被告立即退还原告押金2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：原告于2012年7月到被告公司从事罐车驾驶员工作，劳动合同为每年一签。合同第二条约定按方量计算工资不低于当地最低工资标准；第五条约定工资按每月15日以现金支付；第十九条约定，乙方违反甲方规章制度，甲方可以解除劳动合同。《货车驾驶员责任》第六条规定驾驶员的考勤及车辆保养管理由车队长统一安排；《驾驶员承诺书》第二条规定驾驶员上班调整分为三人组合和双人组合的24小时制，上班一天休息一天，每天做好交接班记录；上班时间为8点前，交接班后才能下班，如不服按驾驶员规定处罚。原告因其表妹出车祸死亡帮忙护送去朱昌，于2019年8月3日未向公司管理人员请假擅离值守、原告因其孩子生病于2019年8月4日未经向公司管理人员请假擅离值守。原告2019年8月6日才到公司报到，但未向公司管理人员认错，公司管理人员未安排其上班，双方发生口角。原告打电话联系被告公司董事长处理，董事长指示办公室主任通知原告9月6日到公司处理，并电话告知原告向管理人员认错并写保证今后不再违反就可正常上班，但是原告于2019年9月10日才到公司并与车队队长发生争吵当天离开被告公司不再上班。一审法院认为：合法的劳动合同关系及劳动合同双方权利义务受国家法律保护。原被告双方签订的《劳动合同》及规章制度，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，当事人应当遵守并适当履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，能够解除劳动合同。”第三十八条“用人单位有下列情形的，劳动者能够解除劳动合同：（一）未按合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规规定，损害劳动者权益的：（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的：（六）法律、行政法规规定劳动者能够解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、胁迫或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，劳动者能够立即解除劳动合同，无需事先告知用人单位。”第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位能够解除劳动合同：（二）严重违反用人单位规章制度的；”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，理应依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中被告并未开除原告，原告也未提供证据证明被告解除合同；反而是原告两次未经请假擅自外出，违反被告公司规章制度，经董事长电话通知、办公室通知处理，被告拒绝认错、拒绝保证悔改。运送混泥土到施工单位系及时性、风险性业务，原告不假外出并将车钥匙带走，其后果是影响公司车辆正常排班，必然会给公司造成损失。被告作为用人单位要求原告承认错误并写保证今后不再违反并无不妥。原告因与车队长发生口角转身就离开公司不再来上班，应认定原告违反劳动合同法第三十七条规定自动离职。根据《民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第（四）项之规定，对原告主张被告返还入职时交纳的押金2000元，双方在仲裁庭审时已经承认，予以支持，被告以抵缴社会保险个人应交部分拒绝返还的理由无事实依据，不予采信；对原告主张被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金116000元，因无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告毕节市天乙商品混凝土有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还原告路军入职时所交押金2000元。二、驳回原告路军的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5.00元，由被告毕节市天乙商品混凝土有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为：根据一审查明的事实，上诉人连续两次未经请假擅离岗位，被上诉人仅要求其承认错误并承诺今后不再违反，上诉人对此未与公司进行有效沟通处理，而与车队队长发生口角于2019年8月6日离开公司本已不妥，但被上诉人并未因此解除与上诉人的劳动关系。经上诉人联系，被上诉人于2019年9月6日通知上诉人到公司办理有关手续，对上诉人已经给予足够的包容，但上诉人于2019年9月10日到上诉人公司后，因与车队队长沟通不畅，便又自行离开公司，而未通过请求公司相关负责人出面处理等合理途径解决问题。一审综合全案事实认定上诉人系自动离职并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同，但所举证据均不能证实该主张，应当承担举证不能的后果，对该主张本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人路军负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年五月十四日书记员 赵 莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3301号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陶仙富，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3559号 申请人：石家庄铭钢建材贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区东简良三简路木材市场14号，统一社会信用代码：91130104MA07UH9B05。 法定代表人：张正大，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙杰，河北三言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，河北三言律师事务所律师。 被申请人：安宜建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇宝泰路16号，统一社会信用代码：913210237039098944。 法定代表人：简春国，该公司执行董事。 石家庄铭钢建材贸易有限公司与安宜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄铭钢建材贸易有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安宜建设集团有限公司名下银行存款59万元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安宜建设集团有限公司名下银行存款59万元或查封其等值财产。 案件申请费3470元，由石家庄铭钢建材贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇二一年五月十日 书记员  田丽颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2155号原告：戴祥贵，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘云，男，1991年11月04日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，统一社会信用代码：91520100914475002E，营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号。负责人：李蕊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：车木春，女，1985年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告戴祥贵诉被告刘云、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴祥贵于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告戴祥贵申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告戴祥贵撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告戴祥贵负担。审判员  冉莉二〇二一年五月十三日法官助理万劲松书记员宋珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2754号申请执行人：王法虎，男，1984年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：姜万德，男，1981年7月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告王法虎与被告姜万德民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初10758号民事判决已发生法律效力。因义务人姜万德未按生效法律文书的规定履行法定付款义务，权利人王法虎向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，责令被执行人限期向申请人支付案款人民币(币种下同)78,304元及依法应支付的利息，并承担执行费1074.56元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人姜万德发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得被执行人姜万德名下牌照号码为浙D0XXXX的金杯汽车一辆，除此之外未能查得其他可供执行的财产线索。三、本院于2021年4月13日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同年5月17日委托浙江省绍兴市上虞区人民法院代为查封了被执行人姜万德名下牌照号码为浙D0XXXX的金杯汽车，查封期限自2021年5月18日至2023年5月17日止。因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本院虽正式查封被执行人姜万德名下牌照号码为浙D0XXXX的金杯汽车，但因无法得知其具体位置，故不能采取强制措施。本案立即执行完毕的条件尚不具备，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初10758号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。申请人应当在本院强制措施失效前一个月向本院申请延期，逾期造成的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年五月二十八日书记员  陈楚行附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2184号 原告：六安市强森建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省六安市产业转移集中示范区胜利路，统一社会信用代码91341502063606915Q。 法定代表人：高显才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李先军，该公司员工。 委托诉讼代理人：方云昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。 被告：颍上奥德饲料科技有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇老海村刘小庄，统一社会信用代码91341226MA2N3FTG41。 法定代表人：杜选华。 委托诉讼代理人：吴照山，该公司员工。 被告：杜选华，男，1973年10月27日出身，汉族，住安徽省颍上县。 原告六安市强森建筑设备租赁有限公司（以下简称强森公司）与被告颍上奥德饲料科技有限公司（以下简称奥德公司）、杜选华为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。强森公司的委托诉讼代理人李先军、方云昌，奥德公司的委托诉讼代理人吴照山到庭参加诉讼。杜选华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强森公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告塔吊租赁费用陆拾万（600000）元及相应的利息（利息以600000元为基数，从起诉之日起按一年贷款利息至清偿之日）；2、被告依法承担本案的诉讼费。事实和理由：奥德公司租赁强森公司工程设备（塔吊）使用，工程结束后，强森公司项目负责人刘先军对租赁费进行结算，共计租赁安装费670000元，已付70000元，剩余租赁费600000元。奥德公司在2020年12月8日出具一份协议，载明奥德公司同意在2021年1月19号支付塔吊租赁费用250000元，如在元月10号未支付，同意一次性支付完塔吊租赁费总款600000元。现已经过了约定的期限，该款经强森公司多次催要未果，为此诉讼。 奥德公司辩称：塔吊租赁安装合同终止后，因强森公司不按时拆除，影响了后期的施工，协议是在被胁迫的情况下签订的，强森公司的诉讼请求不应得到支持。 杜选华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：营业执照及法定代表人身份证明、租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、施工清单、协议，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定；2、承诺书，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奥德公司租赁强森公司工程设备（塔吊）使用，双方签订了《塔吊租赁安装合同》。工程结束后，强森公司项目负责人刘先军对租赁费进行结算，共计租赁安装费670000元，已付70000元，剩余租赁费600000元。奥德公司在2020年12月8日出具一份协议载明：“颍上奥德饲料有限公司同意在2021年1月10号支付塔吊租赁费用25万元（贰拾伍万元整），如在元月10号未支付，同意一次性支付完塔吊租赁费总款60万元（陆拾万元整）。”奥德公司及其法定代表人杜选华签字并盖章确认。现已经过了约定的期限，该款经强森公司多次催要未果，为此诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，强森公司与奥德公司之间存在租赁关系，结算单及协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，奥德公司应当按照约定履行自己的义务。强森公司要求奥德公司给付尚欠的建筑设备租赁费600000元，于法有据，本院予以支持。杜选华的行为是履行职务行为，不应承担责任。强森公司诉请的利息，应从起诉之日即2021年2月8日起计算，利率应当按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、颍上奥德饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付六安市强森建筑设备租赁有限公司租赁费600000元及利息（利息以600000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月8日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回六安市强森建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由颍上奥德饲料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二一年五月十七日 书记员 莫旭东 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××4690
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3176号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：武忠虎，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人武忠虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人武忠虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21912号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,999.66元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费675元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21912号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5126号申请执行人黄盈，女，1988年6月13日生，汉族，住湖南省邵阳市。委托代理人孙天，上海沪法律师事务所律师。被执行人邱逸文，男，1991年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2020)沪0115民初88352号原告黄盈与被告邱逸文机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人邱逸文现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人黄盈亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10332号申请执行人俞爱忠，男，1954年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。原告俞爱忠与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0115民初85104号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞爱忠于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人俞爱忠人民币200,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币2,900元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十八日书记员  彭喆一附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6039号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：邱小强，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与邱小强信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7476号判决已发生法律效力。因义务人邱小强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，482.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邱小强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邱小强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初182号 原告：内蒙古佳烨环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：咸立超，总经理。 委托诉讼代理人：杨秀岩，该公司市场经理。 被告：新巴尔虎右旗达赉苏木吴力吉牧户游，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：乌力吉宝音，经理。 原告内蒙古佳烨环保科技有限公司与被告新巴尔虎右旗达赉苏木吴力吉牧户游委托合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古佳烨环保科技有限公司委托诉讼代理人杨秀岩与被告新巴尔虎右旗达赉苏木吴力吉牧户游法定代表人乌力吉宝音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古佳烨环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告新巴尔虎右旗达赉苏木吴力吉牧户游支付原告内蒙古佳烨环保科技有限公司技术咨询费28,000元及违约金4844元,合计32,844元；2.案件受理费由被告新巴尔虎右旗达赉苏木吴力吉牧户游负担。事实与理由：2019年7月4日，被告新巴尔虎右旗达赉苏木吴力吉牧户游委托原告内蒙古佳烨环保科技有限公司为其编制建设项目环境影响评价报告表和竣工环境保护验收调查报告表，约定付款方式为完成环保验收报告交付前一次性付清合同总款28,000元。截至2019年8月8日，本项目已取得环保部门出具的文号为新右环审表[2019]023号的批复文件，企业运营后，原告内蒙古佳烨环保科技有限公司开始环保验收工作，并于2020年8月20日编制完成竣工环境保护验收报告。2020年9月1日验收意见专家签字，完成技术协议约定的义务已经履行完毕，但被告新巴尔虎右旗达赉苏木吴力吉牧户游未按照合同约定履行给付义务。经多次催要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。 被告新巴尔虎右旗达赉苏木吴力吉牧户游承认原告内蒙古佳烨环保科技有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新巴尔虎右旗达赉苏木吴力吉牧户游承认原告内蒙古佳烨环保科技有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告新巴尔虎右旗达赉苏木吴力吉牧户游于本判决生效后立即给付原告内蒙古佳烨环保科技有限公司服务费28,000元及违约金4844元，合计32,844元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621.1元，减半收取计310.55元，由被告新巴尔虎右旗达赉苏木吴力吉牧户游负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 金 娜 拉 二〇二一年五月七日 书记员 白澈力木格 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3208号申请执行人：杨玉兰，女，1951年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沈根喜，男，1950年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沈俊，男，1981年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人杨玉兰依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初24796号民事判决书向本院申请执行。该法律文书确定位于江苏省太仓市浏河镇上海假日花苑202幢802室房屋产权由原告杨玉兰和被告沈俊按份共有，其中原告杨玉兰享有三分之二的产权份额、被告沈俊享有三分之一的产权份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：位于江苏省太仓市浏河镇上海假日花苑202幢802室房屋产权由申请执行人杨玉兰和被执行人沈俊按份共有，其中杨玉兰享有三分之二的产权份额、沈俊享有三分之一的产权份额。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二一年五月十一日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执416号 申请执行人：张顺财，男，汉族，1964年3月17日出生，农民。住会宁县。 被执行人：邵海涛，男，汉族，1974年2月4日出生，农民。户籍地会宁县。 申请执行人张顺财与被执行人邵海涛民间借贷纠纷一案，因被执行人邵海涛未履行本院已发生法律效力的（2020）甘0422民初1242号民事判决书确定的义务。申请执行人张顺财于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。根据申请执行人提供的地址未找到被执行人邵海涛。现申请执行人张顺财以被执行人邵海涛下落不明，也提供不了被执行人的财产及财产线索为由，向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人张顺财主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年五月七日 书记员  曹晓鲁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1000号被执行人：沈洋，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市。本院作出的(2020)沪0113刑初997号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人沈洋缴纳罚金人民币5万元并退赔被害人柳云亭的经济损失人民币46万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人沈洋的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，本院委托福建省三明市三元区人民法院查封了被执行人沈洋名下牌号为闽G7XX**的车辆，被执行人沈洋有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年1月28日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年五月二十八日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。