wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初836号 原告：陈立村，男，1986年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：吴善鑫，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：李明秀（系吴善鑫之妻），女，1989年12月5日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 原告陈立村与被告吴善鑫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈立村、被告吴善鑫的委托诉讼代理人李明秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴善鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其偿还陈小兵的借款60000元和诉讼费650元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月4日，被告向陈小兵借款60000元，要求原告为其借款作担保，未约定保证方式及借款期限，后借款人陈小兵依法向法院起诉，要求原告为该笔借款承担连带偿还责任。经兴义市人民法院调解，原告偿还了被告向陈小兵借款本金60000元，并承担了案件受理费650元。原告承担还款义务后，多次向被告要求偿还60650元，但被告始终不与原告见面，并与各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉为感！ 原告陈立村向本院提交了以下证据： 1．原告居民身份证（复印件），陈小兵民事起诉状（复印件）、借条（复印件），收条（复印件），贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1965民事调解书（复印件），贵州省兴义市人民法院受理案件通知书（复印件），贵州省兴义市人民法院民事案件应诉、举证、适用程序通知及开庭传票（复印件），证明原告的主体资格以及原告的诉讼主张。 被告吴善鑫的委托诉讼代理人称，我不晓得（具体情况），我老公跟我说了本金还了的，只是利息没给。 被告吴善鑫未向本院提交证据。 经审理查明，2016年4月4日被告吴善鑫向案外人陈小兵借款60000元，约定2016年12月30日前还清，原告陈立村作为该笔款项的担保人。 2017年案外人陈小兵以原告陈立村为被告向贵州省兴义市人民法院提起保证合同纠纷之诉，要求其清偿借款60000元。庭审中，经调解，兴义市人民法院于2017年4月1日作出了（2017）黔2301民初1965号民事调解书，达成如下协议：被告陈立村于2018年4月1日前一次性偿还原告陈小兵借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈立村承担。 2019年8月28日，案外人陈小兵出具收条，载明“2019年8月28日收到陈立村为吴善鑫担保借款60000元整（大写陆万圆整），另起诉费650元整（大写陆佰伍拾整）。” 本院认为，被告吴善鑫向案外人陈小兵借款60000元，原告陈立村作为该笔借款的担保人，案外人陈小兵的债权已通过贵州省兴义市人民法院的调解，由担保人原告陈立村予以清偿。原告陈立村已经清偿了借款本金60000元，并支付了案外人陈小兵实现债权的诉讼费用650元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，被告吴善鑫理应对两笔款项承担责任。 被告吴善鑫辩称其已经清偿了借款本金，但是并未向本院提交任何证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对其该项辩称本院不予采纳。 综上所述，依据本案事实及上述法律法规的规定，判决如下： 由被告吴善鑫于本判决生效之日起十日内支付原告陈立村款项60650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取658元，由被告吴善鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员  黄金梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  张泽鹏
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2694号原告:太原市沃达电气技术有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：孙某，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。被告：山西千里集团房地产开发有限公司。法定代表人：关某。原告太原市沃达电气技术有限公司与被告山西千里集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月31日，原告太原市沃达电气技术有限公司以与被告山西千里集团房地产开发有限公司私下和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许刘凯强撤诉。案件受理费减半收取655元，由原告太原市沃达电气技术有限公司负担。审判员 梁立功二〇二一年五月三十一日书记员 梁晓娜
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执596号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行住所：丽江市古城区民主路453号负责人：陈松，职务：行长被执行人：金泽锋，男，1979年1月24日生，汉族，住址：云南省丽江市华坪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与金泽锋信用卡纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有车牌号为云Ｐ×××××的国威牌普通摩托车、车牌为云Ｐ×××××的木兰牌普通摩托车、车牌为云Ｐ×××××的丰田牌小型汽车，已被我院依法查封，未实际控制。现本院已将被执行人金泽锋进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十七日书记员  李晓杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1556号上诉人（原审被告）：四川华远建设工程有限公司。住所：成都市金牛区茶店子。法定代表人：张绍云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学斌，贵州重庆百君（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州群力发科技开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处龙坑社区。法定代表人：李远逊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑英杰，贵州文治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州盘州市凤凰建筑工程劳动服务有限公司。住所：贵州省六盘水市盘州市双凤镇。法定代表人：王成龙。上诉人四川华远建设工程有限公司因与被上诉人贵州群力发科技开发有限公司、贵州盘州市凤凰建筑工程劳动服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川华远建设工程有限公司于2021年4月9日以其与贵州群力发科技开发有限公司已私下达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，四川华远建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川华远建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19,891元，减半收取9,945.5元，由上诉人四川华远建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二一年五月二十五日法官助理王莹书记员夏同英
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4666号上诉人（原审被告）：上海伊超建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号14幢113室。法定代表人：尧望明，总经理。被上诉人（原审原告）：上海奕益木业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇夹路村一组。法定代表人：李淑贞，总经理。上诉人上海伊超建筑装饰工程有限公司（以下简称伊超公司）因与被上诉人上海奕益木业有限公司（以下简称奕益公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伊超公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：根据系争付款协议书的约定，在奕益公司开具全额增值税专用发票后，伊超公司才开始给付货款。现奕益公司并未履行全额开具发票的义务，存在违约，导致伊超公司无法启动付款流程。伊超公司不应支付货款及逾期付款损失。奕益公司辩称，不同意伊超公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。付款协议书约定的是分期付款，奕益公司已经开具了大部分货款对应的发票，但伊超公司针对已开票金额也未按约付款，其行为已构成违约。奕益公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令伊超公司支付给奕益公司材料款237，368元；二、判令伊超公司支付给奕益公司因其逾期付款产生的违约金按照欠款金额的20％支付共计47，473.60元。一审法院认定事实：奕益公司（供方）与伊超公司（需方）于2019年4月1日签订《购销合同》，约定由奕益公司根据伊超公司方采购员发给奕益公司的材料配送单，向伊超公司承建的位于上海场中路沪太路XX公寓项目供应木材、胶合板、小五金材料。截止2019年7月26日，奕益公司共向伊超公司供应板材材料金额为267，368元，伊超公司共支付奕益公司材料款30，000元，2020年5月20日，双方就余款237，368元签订《付款协议书》，约定伊超公司自2020年7月开始分期支付，至2021年2月付清。该协议还约定，奕益公司（乙方）需提前开具合格的增值税专用发票给伊超公司（甲方），甲方收到发票后进行付款流程。如乙方未向甲方开具合格增值税发票的，甲方有权拒绝付款。此前双方达成的任何关于工程款支付的协议与本协议存在矛盾的，以本协议为准。一审法院又认定，奕益公司于2019年7月26日向伊超公司开具三份增值税发票，金额分别为74，800元、82，552元及82，346元，合计发票金额239，698元，尚有27，670元货款未开具发票。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案奕益公司、伊超公司双方买卖关系明确，伊超公司欠奕益公司货款237，368元事实清楚，应当承担向奕益公司支付货款的义务。本案中，奕益公司已经向伊超公司开具了大部分货款的增值税发票，因伊超公司在签订《付款协议书》后仍未履行付款义务，故奕益公司就剩余款项暂未开具发票尚在情理之中，伊超公司辩称因奕益公司未开具货款全额增值税发票而拒绝付款的理由难于采信。鉴于伊超公司无诚意履行协议约定的付款义务，奕益公司向法院起诉，要求伊超公司立即支付货款本金237，368元，其诉请正当合法，应予支持。因双方的《购销合同》及《付款协议书》均没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故奕益公司以伊超公司违约为由主张按照欠款金额的20％支付共计47，473.60元的违约损失，缺乏依据，难于支持。本案中，因伊超公司的违约行为发生在2019年8月20日之后的，故依据相关司法解释的规定，对奕益公司要求伊超公司承担逾期付款的违约损失的诉请，以奕益公司向人民法院起诉主张其权利之日起，至伊超公司实际清偿之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40％计算予以支持。一审法院判决：一、伊超公司于判决生效之日十日内支付奕益公司货款237，368元。二、伊超公司于判决生效之日起十日内支付奕益公司逾期付款损失（以欠款本金237，368元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40％计算）。若未按判决指定的期限履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，574元，减半收取计2，787元，由伊超公司承担。二审当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，奕益公司于2021年4月12日开具发票抬头为伊超公司、票面金额为27，670元的上海增值税专用发票。本院认为，民事权利须依法规范的行使。伊超公司与奕益公司签订的购销合同及付款协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现伊超公司对其欠付奕益公司货款的事实及金额并无异议，但认为奕益公司未按约全额开具发票故不同意付款。根据本案查明的事实，奕益公司就系争货款已经开具了大部分发票，针对已开票金额，伊超公司并未按照付款协议的约定履行付款义务，其行为显属违约。一审法院认为奕益公司就剩余款项暂未开票尚在情理之中并无不当，且奕益公司于二审中亦开具了剩余货款对应的发票，伊超公司理应支付货款并承担相应的逾期付款违约责任，本院对伊超公司不同意支付货款及逾期付款损失的上诉主张不予采信。综上所述，伊超公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，861元，由上诉人上海伊超建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩朝炜审 判 员 潘俊秀审 判 员 赵 鹃二〇二一年五月二十日法官助理 陆 薇书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7526号原告：李世兵，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市信丰县，现居住地址广州市番禺区，委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄洁，广东开耀律师事务所实习人员。被告：汪在考，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：汪丹，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告李世兵与被告汪在考、汪丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世兵的委托诉讼代理人张迈、庄洁、被告汪在考到庭参加诉讼，被告汪丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款23500元；2.请求判令二被告向原告支付利息（以23500元为基数，自2013年7月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日，为10211元；以23500元为基数，从2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月20日为604元）；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月29日，原被告双方签订销售协议书，合同约定货物总金额为91500元，合同签订后交付40000元定金，余款在2013年7月1日前付清。合同签订，原告按照合同约定向被告交付了全部货物，然二被告收到货物后却没有按照约定足额支付货款。此后，二被告仅向原告支付68000元货款，对于剩余货款，尽管原告多次向二被告催款，二被告均以各种理由拖延，截止至原告起诉之日，二被告还欠原告货款23500元。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据法律的规定，特提出上述诉讼请求，恳请贵院依法做出公正的裁判。被告汪在考辩称，我只确认拖欠原告一万元未支付，但是一万元也不愿意支付，理由是原告在出售制衣车的时候，出售的单价比市场价贵300多元每台，我认为受到了欺骗，我不愿意将剩余一万元货款支付给原告。被告汪丹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：被告汪在考、汪丹向原告李世兵购买平车、打边机等，原告作为甲方、两被告作为乙方签订销售协议书，约定货物名称、型号、数量、单价等，合同总价为91500元，付款方式为双方签订合同后三至五天内，乙方须将货款订金4万元汇入甲方指定账号，安装调试好后支付货款5000元，余款为46500元，2013年4月1日起至7月1日前全数付清。原告依约向两被告送货后，两被告在送货单签名确认，送货单备注内容为“付现金45000元整，欠余额46500元”。庭审中，关于余款46500元的支付情况。被告汪在考陈述，余款46500元中，我只剩下1万元尾款没有支付，当时都是现金分多次给原告的，杨琼红的证人证言可以证明；原告陈述，只认可被告在2013年4月30日支付1万元，2013年11月30日支付13000元，余款23500元未支付。被告汪在考仅提供杨琼红的书面证言，杨琼红未到庭接受询问。本院认为：原告李世兵与被告汪在考、汪丹之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行交付货物的合同义务，两被告应履行支付货款的合同义务。经销售协议书和送货单确认，两被告余款为46500元。被告汪在考主张已支付36500元，仅欠1万元未支付，但其仅提供证人的书面证言予以证明，证人未到庭接受询问，故本院对该书面证言不予采信。被告汪在考提供的证据不足以证明其已支付36500元，本院不予采信。原告自认两被告支付余款23000元，尚欠23500元未支付，构成自认，本院予以确认。两被告尚欠原告货款23500元，理应向原告支付完毕。利息方面，两被告未依约向原告支付货款，造成原告利息损失，原告主张自2013年7月1日至清偿之日计算利息，本院予以支持。利息计算标准方面，原告主张2013年7月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，该计算标准理据不足，本院不予支持。本院依法调整为2013年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，所计利息以不超过23500元为限。被告汪丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告汪在考、汪丹在本判决生效之日起五日内向原告李世兵支付货款23500元及利息（利息以23500元为基数，自2013年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，所计利息以不超过23500元为限）；二、驳回原告李世兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告李世兵负担33元，被告汪在考、汪丹负担296元。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二一年五月三十日书记员  林敏倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈庆锋，男，1976年6月17日生，住福建厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币62，352.07元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈庆锋系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计62，352.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执510号申请执行人：贾利中，男，1972年2月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：吕凯，男，1985年10月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人：尹静静，女，1982年7月8日生，汉族，住址同上。申请执行人贾利中申请执行吕凯、尹静静为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2021年1月20日作出的（2021）豫0882民初138号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0882执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年五月二十七日书记员  卫 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初9420号原告：东莞市朗步斯鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区创业路7号A栋一楼A区，统一社会信用代码：914×××××××××××835L。法定代表人：曾某1。委托代理人：叶冠繁、吴昱，均系广东勤诺律师事务所律师。被告：常德市明泰鞋业有限公司，住所地：常德经济技术开发区德山镇崇德居委会德山大道333号，统一社会信用代码：914××××××××60652XW。法定代理人：杨红雨。原告东莞市朗步斯鞋材有限公司诉被告常德市明泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶冠繁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的款项共计404301元；2.被告向原告支付逾期违约金，自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止，以404301元为基数，以中国人民银行授权的全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告素有业务往来。由原告向被告提供鞋材。后经原被告双方于2020年8月18日签订《委托付款协议书》进行对账，确认被告尚欠原告款项共计404301元。原告多次就上述拖欠的款项向被告催收，被告均以各种理由拒不偿还拖欠的款项。被告未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：原告主张被告在2019年7月至12月期间向其采购鞋材，双方没有签订书面买卖合同，被告员工王先生通过电话或微信向原告下订单，原告按要求送货至被告指定地点东莞市××××××××，被告员工收货后在销货单上签名，双方按月对账，为此提交十六张销货单、六张对账单为证。对账单有被告工作人员签字确认，载明的日期、名称及编号、单位、数量与销货单的内容对应吻合，对账单显示2019年7月货款33250元、2019年8月货款25250元、2019年9月货款73051元、2019年10月货款123500元、2019年11月货款44750元、2019年12月货款204500元，共计504301元。原告主张被告已于2020年3月11日支付货款100000元。2020年8月8日，原告和被告签订《委托付款协议书》，被告确认尚欠原告2019年7月至10月货款155051元和2019年11月至2019年12月货款249250元，被告委托案外人江苏国泰国贸实业有限公司在2020年11月30日前分三次向原告支付货款。案外人江苏国泰国贸实业有限公司未在该协议书上签名盖章，原告主张被告和案外人江苏国泰国贸实业有限公司均没有支付任何款项。原告主张双方没有约定逾期付款违约责任，口头约定货款月结120天，双方最后一次交易时间是2019年12月，按约定被告应于2020年3月1日前付款，且被告于2020年3月11日支付部分货款，故原告诉请逾期付款违约金从2020年3月12日起计算。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，本案依法应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案是买卖合同纠纷，原告主张向被告供应价值504301元的产品，被告仅付款100000元，尚欠货款404301元，有销货单、对账单和委托付款协议书为证，证据充分，本院对原告主张予以认定。被告未按约定支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款404301元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定货款月结120天，故2019年11月货款44750元应于2020年3月30日前付款，2019年12月货款204500元应于2020年4月30日前付款，结合原告的诉请，逾期付款违约金分别以155051元为本金自2020年3月12日起计算，以44750元为本金自2020年4月1日起计算，以204500元为本金自2020年5月1日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常德市明泰鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市朗步斯鞋材有限公司支付货款404301元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分别以155051元为本金自2020年3月12日起计算，以44750元为本金自2020年4月1日起计算，以204500元为本金自2020年5月1日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市朗步斯鞋材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3755.88元、诉前财产保全费2590.59元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘  秋  霞二〇二一年五月三十一日书记员 周璐瑶（代）
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1305号 原告：章月，女，1994年2月21日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 被告：何朗明，男，1986年10月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：屈文慧，女，1987年9月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告章月与被告何朗明、屈文慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章月委托诉讼代理人张子恒到庭参加诉讼，被告何朗明、被告屈文慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章月向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000.00元，支付借款利息及违约金；2.判令原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权；3.判令二被告承担原告律师费20000.00元；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因资金周转于2020年12月8日与原告签订《借款合同》，合同约定被告何朗明、屈文慧作为共同借款人向原告借款300000.00元，借款期限为两个月，自2020年12月8日起至2021年2月7日止，借款利息为月息1.2%，逾期还款应按日千分之五支付违约金。同时二被告以其共同所有的位于承德市双滦区房屋为上述借款设定抵押担保。合同签订后，原告履行了出借义务。2020年12月9日对抵押房屋依法进行了抵押登记。借款期限届满，二被告不履行还款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼。 何朗明、屈文慧未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，被告何朗明、屈文慧作为共同借款人向原告章月借款300000.00元，双方签订借款合同约定，借款期限两个月，自2020年12月8日起至2021年2月7日止，借款利息为月息1.2%，逾期还款按借款本金日千分之五支付违约金。二被告自愿以其共同所有的位于承德市双滦区承德昌升现代商贸城Ｂ7＃楼Ｂ7-09号房产为上述借款设定抵押担保。合同签订当日，原告通过手机银行分两次向被告何朗明转款300000.00元，履行了出借义务。2020年12月9日双方对抵押房屋依法进行了抵押登记。借款期限届满，二被告未偿还原告借款本息。 以上事实，有原告提交的借款合同、银行转账单、不动产登记证明等有效证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告章月与被告何朗明、屈文慧之间的借贷行为，自出借人提供借款时成立。被告何朗明、被告屈文慧共同向原告章月借款，原告已履行了出借义务，借款期限届满后，二被告应当按合同约定偿还原告借款本息。关于逾期利息问题，借款合同约定的逾期借款违约金为借款本金的日千分之五，超过法律规定，超出部分不受法律保护。借款利息应以一年期贷款市场报价利率四倍为限。为担保债务的履行，二被告将其共同所有的位于承德市双滦区承德昌升现代商贸城Ｂ7＃楼Ｂ7-09号房产作为担保财产，并依法办理了抵押登记。抵押权自登记时设立。原告作为抵押权人有权就该财产优先受偿。 综上所述，原告请求二被告偿还借款本息，并实现抵押权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何朗明、屈文慧于本判决生效之日起十日内给付原告章月借款本金300000.00元及借款利息7200.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付自2021年2月8日起计算至实际付清之日止的逾期借款利息； 二、原告章月有权就二被告所有的位于承德市双滦区承德昌升现代商贸城Ｂ7＃楼Ｂ7-09号房产享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取3130.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年五月十七日 书记员  左明玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3513号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周伟，男，1980年01月09日生，汉族，住四川省雅安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2427号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0114民初5354号 原告：文某，女，1977年11月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄凌一,四川经川律师事务所律师。 被告：李某，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省成都市新都区。 原告文某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日在本院斑竹园人民法庭不公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人黄凌一、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，甚至打架，导致夫妻感情破裂。为此原告于2020年7月向四川省蓬安县人民法院提起离婚诉讼，蓬安县人民法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍然分居生活，夫妻关系并未得到改善。至此，双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告文某与被告李某自愿离婚； 二、原告文某于2021年5月31日前支付被告李某10000元，用于归还双方欠被告兄弟李青平的借款； 三、原告文某于2021年6月30日前支付被告李某20000元（转账至李某账户：62×××50），用于归还双方在蓬安县农村信用合作联社的贷款。 案件受理费150元（已因适用简易程序减半收取），原告文某自愿承担。 本调解书经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 刚 二〇二一年五月二十八日 书记员 王艺静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2455号原告：王远春，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘必环，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王远春与被告刘必环追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王远春于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远春的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王远春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王远春负担。审 判 员  周 剑二〇二一年五月二十五日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9399号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：泉州建辉文化旅游开发有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：刘桂奇，执行董事。原告上海德峰广告传播有限公司与被告泉州建辉文化旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告发布费60,000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以60,000元为基数，按日万分之一计算。自2019年7月17日起计算至实际清偿之日止)。被告未到庭，亦未提供证据。本院查明事实如下：1.合同形式：√书面□口头2.合同签订主体：√原告√被告□案外人3.合同签订时间：2019年6月10日4.合同主要内容：被告委托原告发布广告5.广告发布约定：(1)主题：泉州欢乐水世界(2)地区：福建泉州(3)媒体：√框架1.0/3.0□智能屏(4)数量：1,045个(5)费用：60,000元6.付款期限：2019年6月14日之前支付12,000元；2019年6月21日之前支付12,000元；2019年6月28日之前支付6,000元2019年7月2日之前支付12,000元；2019年7月9日之前支付12,000元；2020年7月16日之前支付6,000元7.逾期付款违约条款：√有(日万分之一)□无8.广告刊发证明：□第三方监测机构如CTR制作的监测报告√原告自制EXCEL表配以PPT图文报告□其他9.被告异议期条款：√有(应当于当期广告发布结束之日起五个工作日内向原告提出书面异议)□无10.被告对合同履行情况是否在约定期限内提出书面异议：□是√否11.原告广告发布义务履行情况：√全部履行□部分履行12.被告广告费支付情况：√未支付□部分支付13.有无约定送达条款：√有□无14.有无向约定送达地址送达：√有□无本院认为，原、被告双方签订的广告发布合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行了广告发布义务，被告未按约向原告支付广告发布费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付广告发布费及相应违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原告以未付款项为基数，按照日万分之一的标准，自案涉合同约定的付款截止日次日计算至实际清偿之日，亦有事实及法律依据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泉州建辉文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费60,000元；二、被告泉州建辉文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司以60,000元为基数，按每日万分之一的标准，自2019年7月17日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元,因适用简易程序减半收取计650元，由被告泉州建辉文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深二〇二一年五月二十八日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初61号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人袁光辉，男，1978年2月24日出生于河南省禹州市，公民身份号码XXX，户籍所在地：河南省禹州市，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业,住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事一案于2020年9月22日被格尔木市某某局决定取保候审，2021年3月5日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月16日由本院决定取保候审。现候审。   指定辩护人马毅华，青海法脉律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人袁光辉犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人袁光辉及其辩护人马毅华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   庭审中，被告人袁光辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且在庭前与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，其辩护人提出被告人在案发后自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。   经审理查明，2020年7月31日9时30分许，被告人袁光辉驾驶×××/×××号“汕德卡”牌重型半挂牵引车沿省道318线由西向东行驶至94KM+800m处，车辆在超越正前方同向行驶的重型半挂牵引车时，与对向行驶李某驾驶的×××号“福田”牌轻型普通货车发生碰撞，造成×××号“福田”牌车辆驾驶人李某当场死亡、乘车人司某景受伤经格尔木市人民医院抢救无效死亡的交通事故。   经格尔木市公安交通警察大队第6328011202000000744号道路交通事故认定书认定：袁光辉承担此次事故的主要责任。   案发后，被告人袁光辉向本院提存赔偿款人民币3万元，×××/×××号“汕德卡”牌重型半挂牵引车车辆所有人蔡某辉，赔偿被害人李某、司某景亲属经济损失人民币9万元；×××/×××号“汕德卡”牌重型半挂牵引车车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经判决赔偿被害人李某、司某景亲属经济损失人民币119.91万元。   认定上述事实的证据有受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、格尔木市人民医院诊断证明书、血样（尿样）提取登记表；尸检报告、甘肃天信司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人邢某某证言；到案经过、常住人口基本信息、收条、转账凭证、青海省格尔木市人民法院（2021）青2801民初718号民事判决书、青海省格尔木市人民法院（2021）青2801民初754号民事判决书；被告人袁光辉的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人袁光辉交通肇事致二人死亡，并负事故主要责任的事实，且被告人对以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人袁光辉违反道路安全管理法规，驾驶机动车超限速行驶并在不具备超车条件时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第（二）项规定，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁光辉犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人的辩护人提出被告人案发后自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后，被告人向本院提存赔偿款3万元，车辆所有人蔡某辉及车辆投保公司赔偿被害人亲属经济损失，酌情从轻处罚。纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人袁光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人袁光辉在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李晓武   人民陪审员 代存玉   人民陪审员 史万炳      二〇二一年五月二十五日   书记员 尹敏学
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执54号之一申请执行人：柴某，住宁夏青铜峡市。被执行人：唐某，男，汉族，住宁夏吴忠市。被执行人：罗某，初中文化，个体，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5773号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元，并承担案件受理费963元，执行费664元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2021年1月13日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人罗某已签收，被执行人唐某未签收，均未实际履行；二、本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人唐某名下有位于吴忠市××区（产权证号：0XXXX号，面积：127平方米）房产一处，本院已冻结该房屋产权手续，因该房屋已设置抵押权登记且系轮候查封，故本院未作实际处置，现被执行人唐某名下暂无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年5月24日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年5月25日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月二十五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 刘潇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3259号之一 王某某： 本院已受梁某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月八日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初2739号原告：李元勋，男，1973年8月27日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李元荣（系原告之姐），女，1971年11月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告李元勋与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元荣到庭参加诉讼，被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款10202元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年6月，被告收购原告小麦8300斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具欠条。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：2019年11月1日被告郭玉保出具的欠条。证明被告欠原告小麦款10202元。上述证据，经本院审核认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2018年6月，原告卖给二被告小麦8300斤，总价款为10624元（8300斤*1.28元/斤）。2019年11月1日，经双方结算，扣除原告应付被告麦种款后，剩余小麦款10202元，被告郭玉保给原告出具欠条。经催要，二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具欠条，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付剩余小麦款10202元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告李元勋小麦款10202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年五月二十日书记员  葛文丽
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执666号张学良、张虎平：张学良与张虎平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8228.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8278元，其中，执行费50元。本院已于2021年5月19日将该款转付给张学良。至此，张学良向本院申请执行的（2020）青0222民初2854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初572号原告：王宗平，女，1976年12月8日出生，汉族，住新沂市。被告：蒋其伦，男，1969年12月7日出生，汉族，住新沂市。原告王宗平与被告蒋其伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王宗平到庭参加诉讼，被告蒋其伦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王宗平向本院提出诉讼请求:依法判令蒋其伦偿还借款5万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：蒋其伦因资金周转为由先后向王宗平借款共计6万元，后来陆续偿还了8000元。应王宗平要求，蒋其伦于2019年5月20日、24日，分别书写4万元、1万元借条二张。此后王宗平多次催要，蒋其伦迟迟不肯偿还借款。蒋其伦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月20日、24日，蒋其伦分别向王宗平书写金额为4万元、1万元借条二张，借条上未约定利息及还款期限。王宗平向蒋其伦催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有王宗平的当庭陈述，王宗平举证的借条二张予以证实。本院认为，蒋其伦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对王宗平的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，王宗平提供的二张借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据王宗平的陈述及其提供的证据，能够认定蒋其伦向王宗平借款5万元未还的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，蒋其伦应当及时偿还借款。经王宗平催要，蒋其伦未及时还款，给王宗平造成一定的经济损失，应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋其伦应于本判决生效后十日内向王宗平偿还借款5万元及逾期利息(自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由蒋其伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  李衡阳人民陪审员  史广群二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保477号 申请人：熊枫，男，1992年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：邹泽亚，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：高先林，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人熊枫于2021年5月19日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人高先林名下的位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6-3栋1001室房屋，保全价值为730000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人高先林名下的位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6-3栋1001室房屋，保全价值为730000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月二十日 书记员  杜亚洲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保493号 申请人：朱敏，女，1985年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被申请人：张衡，男，1993年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人朱敏于2021年2月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人张衡名下的银行存款100000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人张衡名下的银行存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜亚洲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初30号 原告：徐磊，男，1984年6月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：陈倩，女，1993年7月9日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告徐磊与被告陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年5月17日，原告徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐磊撤诉处理。 诉讼费610元（含减半收取的案件受理费310元、公告费300元），由徐磊负担。 审 判 长  毛 玉 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  孟荣华 二〇二一年五月十九日 书 记 员  冯明星
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保126号申请人：刘超，男，1976年6月26日出生，汉族，个体工商户，住江苏省淮安市清浦区。被申请人：辽宁林大装卸有限公司，住所地北票市北塔镇吻苏吐鲁社区。统一社会信用代码：91211381MA1076724C。法定代表人：王莺。申请人刘超与被申请人辽宁林大装卸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人刘超于2021年5月24日向本院提出申请，请求对被申请人辽宁林大装卸有限公司名下车牌号为辽Ｎ×××××丰田酷路泽车一辆（保全价值80万元）、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××吉利车两台（保全价值5万元，各2.5万元）、被申请人辽宁林大装卸有限公司所有的徐工490DK挖掘机二台（保全价值100万元，各50万元）；被申请人辽宁林大装卸有限公司在北票市农村信用合作联社北塔子信用社账号55×××96内的存款80万元予以保全。北票市人民法院于2021年3月5日作出（2021）辽1381财保21号民事裁定书。申请人刘超已向中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：6615492021211381000004）。经审查，（2021）辽1381财保21号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年5月25日，本院到辽宁林大装饰有限公司查封挖掘机两台（徐工490DK）、丰田酷路泽车一辆（辽Ｎ×××××）、吉利车两辆（辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××）。本院认为，申请人刘超为保护其合法权益，请求保全被申请人辽宁林大装卸有限公司名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁林大装卸有限公司名下车牌号为辽Ｎ×××××丰田酷路泽车一辆（保全价值80万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币80万元）提交至北票市人民法院；二、查封被申请人辽宁林大装卸有限公司名下车牌号为辽Ｎ×××××吉利车一辆（保全价值2.5万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币2.5万元）提交至北票市人民法院；三、查封被申请人辽宁林大装卸有限公司名下车牌号为辽Ｎ×××××吉利车一辆（保全价值2.5万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币2.5万元）提交至北票市人民法院；四、查封被申请人辽宁林大装卸有限公司所有的徐工490DK挖掘机二台（保全价值100万元，各50万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币100万元）提交至北票市人民法院；五、冻结被申请人辽宁林大装卸有限公司在北票市农村信用合作联社北塔子信用社账号55×××96内的存款80万元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  周建平二〇二一年五月二十五日书记员  单铭锐
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初1064号 原告：丁啟桂，女，1981年10月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省湟中县。 被告：共和县艾美美容护肤店，统一社会信用代码XXX，住所地青海省共和县恰卜恰镇步行街。 经营者：路林萍，女，1998年4月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省共和县。 原告丁啟桂与被告共和县艾美美容护肤店合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁啟桂撤诉。 案件受理费25元，由原告丁啟桂负担。 审 判 员 才让南见 二〇二一年五月二十五日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终5883号上诉人（原审被告）：苏州台家开发有限公司，住所地苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。被上诉人（原审原告）：苏州瀚泓物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区福运路198号常润大厦7FMQ0323工位。法定代表人：殷利芹，董事长。原审被告：苏州彩莲谷商业管理有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路1号。法定代表人：朱进。上诉人苏州台家开发有限公司因与被上诉人苏州瀚泓物业管理有限公司、原审被告苏州彩莲谷商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏州台家开发有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州台家开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年五月二十八日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0325执恢30号 申请执行人莫清碧，女，1971年5月1日出生，汉族，个体户，住兴安县。 被执行人王助兴，男，1980年3月26日出生，汉族，个体户，住兴安县。 被执行人代水秀，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，住兴安县。 莫清碧与王助兴、代水秀借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2014年12月15日作出的（2015）兴民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王助兴、代水秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫清碧于2021年1月13日向本院申请立案恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款18321元。因申请人莫清碧在本院有其他作为被执行人的案件，申请人申请领取生活费，本案扣除诉讼费3650后，生活费14300元已经发放给申请执行人，剩余371元已由中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行领取。 其他查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵三辉 书 记 员 徐传姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1055号之一申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，该行行长。被执行人田永胜，男，1974年4月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人向水秀，女，1982年5月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0104民初6841号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人田永胜名下位于长沙市天心区××路××号××小区××栋××室（权证号：7××3）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 晗二〇二一年五月二十日书记员 喻 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异865号申请执行人：张丽华，女，1989年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪玲，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海波，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：金伟清，男，1960年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：冯翔，男，1988年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：朱文艳，女，1984年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2015)浦执字第8517号申请执行人张丽华与被执行人金伟清、冯建平(已故)其他所有权纠纷一案中，申请执行人张丽华向本院申请变更被执行人冯建平的继承人，即第三人冯翔、朱文艳为本案的被执行人，并提供了冯建平死亡证明、常住人口登记表、自愿离婚协议书、吴冬妹户籍信息、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、何春梅户籍信息等证据材料。本院查明，原告张丽华诉被告金伟清、冯建平其他所有权纠纷一案，本院经审理，于2015年1月8日作出(2014)浦民一(民)初字第18180号民事判决书，判令：“被告金伟清、冯建平于本判决生效之日起三十日内共同支付原告张丽华750,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由原告张丽华负担738元，被告金伟清、冯建平共同负担11,062元。”申请执行人于2015年4月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第8517号。2015年5月22日，本院作出(2015)浦执字第8517号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人冯建平于2018年11月28日死亡，其父亲冯富根、母亲马招娣各在2001年1月31日、2016年8月5日死亡。冯建平与前妻吴冬妹于1987年4月7日登记结婚，婚内生一子冯翔，1993年5月15日冯建平与吴冬妹登记离婚。1997年10月30日冯建平与何春梅再婚，何春梅与前夫的婚生女朱文艳也随双方共同生活。2013年9月10日冯建平与何春梅登记离婚。本案听证审查中，第三人朱文艳表示放弃继承冯建平的遗产，第三人冯翔则要求继承冯建平的遗产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。在本案执行中，被执行人冯建平死亡后，第三人冯翔、朱文艳都是冯建平的合法继承人。现第三人朱文艳明确表示放弃继承冯建平的遗产，其不应对冯建平的债务承担责任，申请执行人要求变更第三人朱文艳为该案件被执行人的请求不应支持。第三人冯翔要求继承被执行人冯建平的遗产，故申请执行人要求变更第三人冯翔为该案件的被执行人，在继承遗产范围内承担偿还债务的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、变更第三人冯翔为(2015)浦执字第8517号案件的被执行人，第三人冯翔应在继承冯建平遗产范围内偿还冯建平的债务；二、驳回申请执行人张丽华要求变更第三人朱文艳为(2015)浦执字第8517号案件被执行人的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年五月二十六日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执256号 中国工商银行股份有限公司柳江县支行、何云燕： 中国工商银行股份有限公司柳江县支行申请执行何云燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2903号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人何云燕偿还申请人借款32770.74元、利息965.58元、律师费1687元、受理费343元及加倍支付本案迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，被执行人何云燕主动还清了申请执行人借款本息，本院于2021年5月12日扣划了被执行人银行存款436元缴纳本案执行费。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5401号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码913310006671336（1/1）。 法定代表人：陈庆军，总经理。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：余廷江，男，1984年5月23日生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称“浙江银隆公司”）与被告余廷江追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐红灵、丁祖琴到庭参加诉讼，被告余廷江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江银隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告余廷江偿还原告代偿款35501.37元，并支付从2020年8月26日起至清偿完毕止按月利率1%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告浙江银隆融资担保有限公司在2019年11月18日由台州市银隆担保有限公司更名形成。2019年1月19日，中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称：“台州工行”）与被告余廷江签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告余廷江向台州工行透支借款42700元，用于购买汽车。同日，原告向台州工行出具《保证人担保承诺书》，约定原告为被告余廷江前述债务承担连带责任保证。贷款发放后，被告余廷江未按约定偿还银行借款。原告于2019年11月25日、2020年3月25日、6月24日、8月26日分别向台州工行代偿5700元、4100元、5500元、20201.37元，合计35501.37元，为被告余廷江结清了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支债务。被告余廷江至今未向原告偿还上述代偿款。为此，原告依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告余廷江与中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称“台州工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告余廷江向遵义市金博利旧机动车经纪有限公司购买雪佛兰汽车一辆，交易总价为60000元，透支金额为42700元（含购车尾款35000元、担保服务费7700元），透支资金分36期偿还，一个月为一期，每月25日为还款日；被告余廷江应支付台州工行的手续费3843元，分36期支付；若台州工行累计3期无法全额扣款受偿时，该行有权宣布债务提前到期并要求被告余廷江立即清偿全部债务；被告余廷江将购买的汽车抵押给台州工行。同日，原告向台州工行出具保证人担保承诺书，承诺为被告余廷江的前述透支债务承担连带责任保证。原告与被告余廷江也在同日签订《担保合同》，合同约定：原告作为前述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，被告余廷江愿意按照原告规定的标准交付担保费等费用；被告余廷江在借款期限内如出现逾期还贷情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告余廷江的同意可以保证代偿，被告余廷江支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。 前述合同签订后，台州工行按约向被告余廷江发放透支资金42700元。后因被告余廷江未按约定偿还透支资金，原告分别于2019年11月25日、2020年3月25日、6月24日、8月26日向台州工行代偿5700元、4100元、5500元、20201.37元，合计35501.37元，为被告余廷江结清了向台州工行透支借款的全部债务。 另，原告当庭确认代偿款支付资金占用利息的请求中的利率标准为年利率6%。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证人担保承诺书》、《保证合同》及被告的身份证复印件、《证明》及银行进账单、《送达地址确认书》，上述证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，被告余廷江因购车向台州工行申请牡丹信用卡透支分期付款透支资金，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，协议当事人应全面履行协议。因被告余廷江未及时足额清偿贷款，原告为其承担了偿债义务，原告有权向被告余廷江追偿代偿款并要求其承担违约责任。鉴于本案法律事实发生于民法典施行前，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告余廷江支付代偿款35501.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，因原告代偿后确实存在损失，且原告庭审过程中已将主张的利息标准调整为年利率6%，对原告主张的利息起算时间及标准，依法予以支持。 被告余廷江经本院传票传唤拒不庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余廷江于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款35501.37元，并从2020年8月26日起按年利率6%支付资金占用利息至付清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告余廷江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十六日 书记员  万玲琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘婧，女，1991年5月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘婧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告刘婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,331.56元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息10,934.86元、逾期还款违约金4,103.61元，并偿付以欠款本金27,331.56元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为42,370.03元。被告刘婧未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年4月28日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：27,331.56元；2、利息：10,934.86元；3、逾期还款违约金：4,103.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,331.56元；二、被告刘婧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘婧负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4659号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：姚艳青，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人姚艳青信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初166号   原告：田某，公民身份号码XXX，系青海省祁连县某村村民，现住青海省祁连县。   委托诉讼代理人：谈剑华，系祁连县天境法律服务所法律工作者。   被告:邓某某，公民身份号码XXX，系陕西省西安市长安区某村村民，现住西安市盐湖区。   原告田某诉被告邓某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。   2021年5月25日，本院经审查认为该案起诉后争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判长 韩富林   审判员 李永芳   人民陪审员 刘峰忠      二〇二一年五月二十五日   法官助理 马秀之   书记员 马忠海      法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1295号 申请执行人：童宗仁，男，1967年08月09日出生，汉族。 被执行人：陆再祥，男，1990年10月26日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1306号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆再祥银行账户余额5200元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月六日 书记员  吴 昊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6217号申请执行人：张焕然，女，1985年2月4日出生，汉族，松下电气机器（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:北京兴盛基业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街8号院。法定代表人：孙兴光，职务不详。张焕然申请执行北京兴盛基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16029号民事判决书已发生法律效力。张焕然向本院申请执行，要求被执行人北京兴盛基业房地产经纪有限公司支付租金12900元、违约金8600元、案件受理费169元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴盛基业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兴盛基业房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张焕然亦未提供被执行人北京兴盛基业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张焕然申请执行的租金12900元、违约金8600元、案件受理费169元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兴盛基业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张焕然享有要求被执行人北京兴盛基业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴盛基业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人张焕然履行债务的义务。申请执行人张焕然发现被执行人北京兴盛基业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二一年五月二十六日书记员 李            浩
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初2787号之一 本院于2021年2月25日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常跃国信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0120民初2787号民事裁定书中，第一页第12行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0120民初2787号民事裁定书中第一页第12行“57,221.04元”应补正变更为：“64,523.28元”。 审判员  胡耀群 二〇二一年五月十三日 书记员  金嘉怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1773号 原告：曹海清，男，1967年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。 被告：孙保良，男，汉族，1967年8月14日出生，湖南省怀化市人，现住隆回县。 原告曹海清诉被告孙保良劳务合同纠纷一案，原告曹海清于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹海清撤回起诉。 本案受理费395.64元，减半收取197.82元，由原告曹海清承担。 审判员  周顺喜 二〇二一年五月二十日 法官助理曾丽贞 书记员刘留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1391号之一申请执行人：陈艳芳，女性，1980年06月26出生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人：孙斌，男性，1984年06月02出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人陈艳芳与被执行人孙斌借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1334号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙斌应向申请人孙斌履行202150元的还款义务。因被执行人孙斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈艳芳向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年5月29日冻结了被执行人孙斌河南省农村信用社联合社银行账户6229911373013515910001。3.在2021年4月19日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。4.在2021年5月29日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙斌负有继续向申请执行人陈艳芳还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年五月三十一日书记员 孔 猛
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执72号   青海驰鼎财务咨询有限公司、格尔木宝茂商贸有限公司：   本院在执行申请执行人青海驰鼎财务咨询有限公司与被执行人格尔木宝茂商贸有限公司财会服务合同纠纷一案中，申请执行标的17315元，执行费160元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款17315元，执行费160元，本院已将该款转付给申请执行人青海驰鼎财务咨询有限公司。至此，申请执行人青海驰鼎财务咨询有限公司申请执行的（2020）青2801民初2926号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周文桃，男，1968年3月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周文桃信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告周文桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,789.34元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息2,274.55元、分期付款手续费130.88元、逾期还款违约金2,052.63元，并偿付以欠款本金14,789.34元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为19,247.40元。被告周文桃未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2014年2月28日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：14,789.34元；2、利息：2,274.55元；3、逾期还款违约金：2,052.63元；4、分期付款手续费：130.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文桃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,789.34元；二、被告周文桃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周文桃负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执18号   申请执行人：马玉花，女，1965年7月22日出生，回族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇居民，现住祁连县。   被执行人：徐小霞，女，1984年2月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，系四川省宣汉县天生镇天生村村民，现住该村6组20号。   马玉花诉徐小霞追偿权纠纷执行一案，执行标的25761万元。本案在执行过程中强制扣划被执行人徐晓霞存款3666元，现马玉花申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执18号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年五月二十七日   书 记 员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初119号原告：怀化市城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路（智慧大厦），统一社会信用代码91431200717022485T。法定代表人：周详，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦四楼，统一社会信用代码9143120069622137XB。诉讼代表人：李文君，怀化北辰房地产开发有限公司管理人重整事务负责人。原告怀化市城市建设投资有限公司与被告怀化北辰房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化北辰房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省会同县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  舒易成审判员  胡海雄审判员  杨立平二〇二一年五月二十八日法官助理田利文书记员丁鼎
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执630号被执行人：黄金平，男，汉族，1964年4月27日出生，汉族，住四川省达州市。本院（2017）渝0229刑初8号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人黄金平应缴纳罚金8000元，退赔被害人21934元，黄金平逾期未履行义务，本院于2021年4月15日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人黄金平采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.通过网络查询方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人黄金平名下无可供执行的财产信息。3.向被执行人出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金、退赔，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人黄金平名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执630号案件终结本次执行程序。本案立案标的为29934元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 波审判员 魏启国审判员 张 燎二〇二一年五月二十八日书记员 艾莎莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13874号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：吴文进，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告吴文进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告吴文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金32600元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息652元、逾期利息/罚息6411.33元；2020年12月31日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年2月11日，被告吴文进向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告吴文进未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过360智信引擎APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年2月11日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度32600元，额度期限为2020年2月11日起至2025年2月10日，月利率2.6667%，每月账单日以甲方系统生成的电子信息记录记载为准，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款32600元。 借款后，被告未向原告偿还任何借款本金、利息。截至目前，被告尚欠原告贷款本金32600元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金32600元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吴文进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告吴文进于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金32600元及利息（以借款本金32600元为基数，从2020年2月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费615元，因适用简易程序减半收取307.5元，由被告吴文进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月二十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11912号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 被告：张小凤，女，1994年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张光荣，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告重庆业如小额贷款有限公司与被告张小凤、张光荣小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆业如小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取611.07元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47740号申请人：杭州亿速电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周晓雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人：上海唯丝蔻品牌管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金海路XXX号XXX幢XXX室。本院在审理申请人杭州亿速电子商务有限公司诉被申请人上海唯丝蔻品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海唯丝蔻品牌管理有限公司的银行存款人民币187,317.84元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海唯丝蔻品牌管理有限公司的银行存款人民币187,317.84元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年五月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民特176号申请人：陈富强，男，1965年8月31日出生，汉族，住郑州市。申请人：陈亚清，女，1958年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人：陈永生，男，1967年3月6日出生，汉族，住郑州市。2021年4月7日，本院收到陈富强、陈亚清、陈永生的申请书。申请人陈富强、陈亚清、陈永生称，申请人系兄弟姐妹关系。被监护人谭美秧患有老年痴呆症，为了保障被监护人的生命健康等权利得以延续，申请被监护人谭美秧为无民事行为能力人，并指定陈富强进行监护。本院经审查认为，申请人陈富强、陈亚清、陈永生提出申请后，未能提交确认谭美秧为无民事行为能力人鉴定所需资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对陈富强、陈亚清、陈永生的申请，本院不予受理。审判员 张 波二〇二一年五月二十一日书记员 王昭君
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2378号 申请执行人：刘武坤，男，1979年10月7日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 被执行人：汤佳，男，1991年3月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人刘武坤与被执行人汤佳退伙纠纷一案，申请执行人刘武坤与被执行人汤佳于2020年9月25日经兴义市乌沙镇人民调解委员会达成如下调解协议：一、汤佳欠刘武坤的130000元分三次履行，第一次在2020年12月30日前还款30000元，第二次在2021年12月30日前还款50000元，第三次在2022年12月30日前还款50000元；二、若汤佳未按协议约定履行还款，超期汤佳自愿按银行利息四倍支付欠款利息，刘武坤有权向人民法院申请一次性强制执行。本院于2020年9月25日作出（2020）黔2301民特385号民事裁定书，确认双方于2020年9月25日达成的调解协议有效。因汤佳未按上述生效法律文书履行义务，刘武坤向本院申请强制执行，本院2021年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年3月12日、3月15日、4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人汤佳在贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行、兴义万丰村镇银行总行营业部等有12个银行账户，账户余额为0元至1146.91元不等，本院于2021年3月15日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院在执行（2021）黔2301执2429号案件中划拨被执行人名下存款1140元，扣缴该案执行费59元，余款1081元于（2021）黔2301执2429号案件中发放本案执行费。 2.查明被执行人汤佳名下登记有众泰牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2012／06／08）、有雅阁牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2009／03／23），本院于2021年5月20日查封上述车辆，其名下众泰牌车辆已成功查封，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，车辆未实际控制；其名下雅阁牌车辆于2020年6月18日转移，故未查封。 3.查明被执行人汤佳无不动产登记信息。 4.查明被执行人汤佳名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年3月12日向被执行人汤佳发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人汤佳纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 五、经本院释明，申请执行人不委托律师，亦不向本院申请律师调查令。 2021年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘武坤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘武坤对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特385号民事裁定书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余130000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘武坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特385号民事裁定书本次执行程序。 本案债权尚余130000元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人汤佳负有继续向申请执行人刘武坤履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫