湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘0408民初956号 原告：李远伟，男，汉族，1965年11月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：张勇，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：罗友林，男，汉族，1974年5月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：李**波，男，汉族，1993年10月26日出生，住河南省洛阳市伊川县。 委托诉讼代理人：李**祥，男，汉族，1991年3月27日出生，住河南省洛阳市伊川县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。 负责人：滕小文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曼，女，汉族，1992年4月12日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告李远伟与被告罗友林、李**波、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远伟及其委托诉讼代理人张勇，被告罗友林，被告李**波的委托诉讼代理人李**祥，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗友林、李**波赔偿原告各项损失318450.8元，被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并且优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告罗友林辩称，请求法院依法判决。 被告人寿保险公司辩称，1、该车在人寿保险公司购买了交强险及三责险，涉案车辆为次要责任，本公司在保险限额内承担责任；2、医药费发票核定赔偿金额扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费60元/天，医药费30元/天；李远伟的误工费应按照批发零售业的年收入标准进行计算；护理费根据湖南省高级人民法院关于道路交通事故赔偿（2021）2号文件，按照城镇居民服务业的标准进行计算；原告未达到骨折的病况，答辩人申请对伤情重新鉴定；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 被告李**波辩称，其与被告人寿保险公司的答辩意见一致。 本院经审理查明事实如下：2020年4月2日11时20分许，罗友林持Ｃ1证驾驶湘ＤＢ××××小车沿明月北街由南往北行驶，行驶至三江路路段时，遇李**波驾驶湘Ｄ0××××小型面包车沿三江路由东往西行驶，行驶至事发路段，小型面包车车头左侧与小型轿车右侧车身相撞，造成两车受损，湘ＤＢ××××小车上乘坐人李远伟、李宜可受伤的交通事故。衡阳市交警支队蒸湘区大队于2020年4月28日作出第43040820200000015号交通事故认定书，认定罗友林驾驶机动车行经无灯控路口时，未让右方道路上的来车先行，负此次事故主要责任；李**波驾驶机动车经过无灯控交叉路口，未注意安全，应负此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往衡阳市中心医院住院治疗，共住院68天，花费医疗费47132.84元。其中被告李**波垫付5000元，被告罗友林所在的滴滴出行科技有限公司代罗友林垫付了41772.84元，原告支付医药费360元。2021年1月11日，原告委托衡阳市民和司法鉴定所对其伤情的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行评定，衡阳市民和司法鉴定所于当天出具衡民和司鉴所［2021］临鉴字第11号司法鉴定意见书，评定李远伟伤残等级为八级；误工期为150日，护理期为70日，营养期为90日；治伤医疗费凭票据核算。原告为此支付鉴定费1600元。 另查明，湘Ｄ0××××小型面包车的所有人为李**祥，其为该车在被告人寿保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任保险及附加不计免赔险。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故受伤，有权就因交通事故所造成的损失请求赔偿。本案道路交通事故认定书公正客观，应作为定案依据。原告对本案事故无责任，被告罗友林负主责，被告李**波负次责。本案侵权行为和损害后果均发生在民法典实施之前，应适用当时的侵权责任法和人身损害赔偿司法解释。湘Ｄ0××××小型面包车投保了交强险和500000元的第三者责任险及附加不计免赔险，且在保险期间内。依照相关法律规定，原告在本案的损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分由被告罗友林及李**波按照责任比例承担赔偿责任；被告李**波应承担的赔偿部分由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。据已查明事实及限于原告的诉请，原告在本案中的损失为：1、医疗费：47132.84元；2、住院伙食补助费：4080元（68天×60元／天）；3、营养费：2700元（90天×30元／天）；4、护理费：7585.32元（39552元／年÷365天×70天）；5、误工费：13710.41元（2019年度湖南省城镇私营单位从业人员批发与零售业年平均工资标准33362元／年÷365天×150天）；6、伤残赔偿金：250188元（41698元×20年×30%）；7、交通费：1360元；8、精神抚慰金15000元；9、鉴定费：1600元。原告以上第1-8项损失合计341756.57元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿66526.97元［（341756.57元-120000元）×30%］，由被告罗友林赔偿155229.60元［（341756.57元-120000元）×70%］。鉴定费1600元，由被告罗友林负担1120元（1600元×70%），由被告李**波负担480元（1600元×30%）。扣除被告李**波实际垫付的费用4520元（5000元-480元）后，被告人寿保险公司仍应赔偿原告各项损失182006.97元（120000元＋66526.97元-4520元）。扣除滴滴出行科技有限公司代被告罗友林垫付的费用41772.84元后，被告罗友林仍应赔偿原告各项损失114576.76元（155229.60元-41772.84元＋1120元）。对于被告李**波垫付的费用4520元，由其另行向被告人寿保险公司主张权利。被告人寿保险公司虽主张核减非医保用药费用，但其未向本院提交证据证明原告使用了非医保用药并超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告人寿保险公司的该项主张，本院不予支持。本案的鉴定报告虽系原告自行委托，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，被告人寿保险公司未能提供证据证实该鉴定程序违法，故对于被告人寿保险公司申请重新鉴定的请求，本院不予准许。同时，对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李远伟各项损失182006.97元； 二、被告罗友林自本判决生效之日起十日内赔偿原告李远伟各项损失114576.76元 三、驳回原告李远伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3038元，由被告罗友林负担2127元，由被告李**波负担911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 李志峰 二〇二一年五月十一日 法官助理 李艳丽 书 记 员 阳 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。