山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终719号上诉人（原审被告）：王×1，山西省孝义市西辛庄镇西沟沿村村民，现住孝义市。委托诉讼代理人：郭×，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟×，山西省孝义市西辛庄镇西沟沿村村民，现住孝义市。上诉人王×1因与被上诉人孟×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。王×1上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1627号民事判决；2.驳回被上诉人孟×的一审诉求；3.被上诉人孟×承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、被上诉人的起诉状已将其向上诉人2016年借款10万元陈述的一清二楚，2020年9月8日开庭上诉人当庭变更为仅是2013年9月18日的10万元借据一支，是其知道上诉人丢失2016年10万元借据之后所陈。一审判决没有认定2016年借款10万元这一事实，是认定事实错误。二、被上诉人2013年9月18日还借过上诉人的10万元，至2020年7月18日也已达6年零10个月，合计82个月，仅此也应驳回上诉人的起诉。综上，被上诉人2016年借过上诉人10万元，2013年还借过上诉人10万元，一审法院事实认定错误，请二审法院判如所请。孟×辩称，上诉人的上诉不是事实，被上诉人向上诉人借的款就只有一个十万，不是两个十万，一审时证人王×2出庭作证了，现在也坐在旁听席上。一审判决正确，要求维持原判。孟×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款60000及利息55200元（按月利率2%计算，从2016年9月16日至2020年7月15日）；2.依法判令被告以借款本金60000元，按月利率2%支付原告从2020年7月16日至付清为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为，依法判令被告偿还原告欠款55000元。一审法院认定事实：原告孟×与被告王×1系孝义市西辛庄镇西沟沿村村民。被告王×1曾用名王虎生。2016年8月，因原告无能力归还被告借款，同意将其2013年9月4日以260000元购买的位于孝义市××区的位于孝义市××区的房屋一套，以260000元价格抵顶给被告。同年8月16日，双方签订《房屋协议》一份，约定原告愿意按原协议价格出售给被告位于孝义市××区的房屋一套（原价26万元）。被告当场给付原告现金100000元，剩余的60000元被告于2016年9月16日为原告出具欠据一支，欠据载明：“今欠到孟×现金陆万元整（60000.00）王×12016.9.16号”。签订协议时西沟沿村村委主任王×2（又名王伟云）在场见证，原告向被告索要其为被告出具的100000元借据时，被告以借据已经丢失为由未退还原告，之后原告多次委托王×2向被告索要借据，被告总是以各种理由推诿。后原告多次向被告催要均未果，故原告提起诉讼。另查明，2013年9月18日，原告因资金周转困难向被告借款100000元，并为被告出具借据一支，借据载明：“今借到王虎生现金壹拾万元整孟×2013.9.18号”。被告称此张借据与抵顶的借款不属于同一笔借款，相互折抵后原告还欠被告40000元。一审法院认为，本案的争议焦点是原告孟×向被告王×1借款金额。经审理确认，被告王×1为原告孟×出具60000元欠据的根源为，原告为归还欠被告的100000元借款，自愿将其购买的位于孝义市××区的位于孝义市××区的房产一套以260000元价格折抵给被告，双方虽未在2016年6月28日签订的《房屋协议》明确记载抵顶的过程，但庭审中双方均认可260000元的房款用于折抵原告欠被告的100000元，剩余的160000元，当即被告给付原告现金100000元（当场归还了向王善文的借款），60000元由被告以欠据的形式予以确认，故对原告要求被告归还60000元欠款的请求，一审依法予以支持。被告辩称，原告用房产抵顶的是2016年原告向被告的借款100000元，2013年9月18日原告还向被告借过100000元，该笔借款原告尚未还清。一审依法向在场人王×2调查时，王×2称签订协议后原告向被告索要借款借据，被告以已经丢失为由未退还原告，事后也曾受原告的请求向被告催要过，但被告均予以拒绝，而且当时被告也未提及有其他欠款。现被告辩称原告共计向其借款200000元,房屋仅抵顶100000的借款，且被告在抵顶房屋过程中还支付100000元的现金的辩解明显不符合逻辑。另被告在向原告出具欠据时未明确欠款的给付方式和期限，故对原告提出的要求被告按月利率2%支付自2016年9月16日至2020年7月15日利息的请求，依法不予支持。现原告以诉讼的方式要求被告偿还欠款，视为被告支付欠款的期限已经届满，被告应在合理期限内付清，故从2020年7月16日起实际付清为止，被告应按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告王×1给付原告孟×欠款55000元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告王×1给付原告孟×以欠款本金55000元为基数，从2020年7月16日起实际付清为止按年利率6%支付资金占用期间的利息；三、驳回原告孟×的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由原告孟×承担1248元，被告王×1承担1356元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人手中现持有的2013年9月18日被上诉人出具的借条（金额10万元），是否为当事人双方抵顶房屋时所指的10万元借款。上诉人称，以房抵债抵顶的是被上诉人2016年向上诉人借款的10万，即，被上诉人共向上诉人借了两个10万，一是2016年的10万，依据是被上诉人起诉状载明的“2016年原告（孟×）向被告（王×1）借款10万元”；二是上诉人现手中持有的2013年9月18日被上诉人出具的借条（金额10万元）。被上诉人称，被上诉人共向上诉人借过一个10万元，就是上诉人现手中持有的2013年9月18日被上诉人出具的借条（金额10万元），该借款已用房屋抵顶了，当时向上诉人索要借条时，上诉人称借条找不到了，有证人为证，一审已认定该事实。起诉状所称的就是这个10万元，当时找人代写起诉状写错了。本院认为，被上诉人因欠上诉人借款不能归还，双方协商以房抵债。一审已查明，2016年8月，被上诉人自愿将其购买的位于孝义市××区的位于孝义市××区的房产一套以260000元价格折抵给上诉人，双方均认可260000元的房款用于折抵被上诉人欠上诉人的100000元，剩余的160000元，当即上诉人给付被上诉人现金100000元（当场归还了向王善文的借款），60000元由上诉人以欠据的形式予以确认。如上诉人所称有两笔10万元，那么，该两笔10万借款在前，被上诉人以房抵债在后，上诉人未将两笔借款全部扣除，反而又支付被上诉人现金10万元，又向被上诉人出具欠据6万，上诉人该抵顶行为显然不合常理。故，一审关于被上诉人向上诉人借款本金为10万元的事实认定正确，二审予以维持。综上所述，王×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1209元，由王×1负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年五月六日书记员 雷姗姗