wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6162号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       樊变花，女，汉族，1972年8月14日出生，住山西省晋中市榆次区郭家堡乡近城村4-129号，公民身份号码140702197208147102。             刘山材，男，汉族，1964年11月10日出生，住山西省晋中市榆次区新建南路晋华苑小区13号楼7-6-东户，公民身份号码142401196411102430。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       请求法院判决樊变花、刘山材偿还代偿款100,851.33元及违约金20,170.27元（违约金按代偿款的20%计算）。                               答辩意见                       被告樊变花、刘山材未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、樊变花因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：樊变花委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为238,140元，包括服务费38,140元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款7,333元，以后每期还款7,233元。樊变花未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，樊变花应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的30%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、刘山材在《信用卡透支分期付款服务合同》共同还款人栏处签字捺印。             3、樊变花与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定樊变花申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额239,000元，每期偿还金额为7,259元；分期款项支付给腾铭公司；樊变花另向工行东大支行支付分期付款手续费22,298元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额238,140元。             4、自2019年1月至2020年7月期间，腾铭公司及通过员工代樊变花向工行东大支行偿还分期款金额共计100,851.33元。             5、樊变花所购车辆于2017年8月28日办理了所有权转移登记，于2017年9月14日登记抵押权人为工行东大支行。             6、刘山材与樊变花系夫妻。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、共同还款责任：刘山材作为《信用卡透支分期付款服务合同》的共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款                               裁判结果                       樊变花、刘山材于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款100,851.33元及违约金20,170.27元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,360元，由被告樊变花、刘山材负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                                 审 判 员 杨 骥                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5767号之一原告：何波，男，汉族，1977年1月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何荣，男，1950年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江**建新北路**13-3，统一社会信用代码915001056965749178。法定代表人：唐江。原告何波与被告重庆嘉唐实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，因被告重庆嘉唐实业有限公司下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员程小飞担任审判长、与人民陪审员冷迎兰、吴纯组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告何波于2021年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何波在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何波撤回起诉。案件受理费减半收取9150元，由原告何波负担（原告何波已预交18300元，本院退回9150元）。审 判 长  程小飞人民陪审员  冷迎兰人民陪审员  吴 纯二〇二一年五月八日书 记 员  周 雄
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初607号原告：董玲，女，汉族，出生于1964年3月4日，住西安市阎良区，公民身份号码：61011XXXX40304306X。原告：马小龙，男，汉族，出生于1963年10月2日，住西安市阎良区，公民身份证号码：61011XXXX310023019。委托代理人：汪辉，系陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：王玲玲，系陕西合恒律师事务所律师。被告：张可，男，汉族，出生于1983年8月22日，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX308228712。原告董玲、马小龙与被告张可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告董玲、马小龙到庭参加了诉讼，被告张可经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玲、马小龙诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月25日，被告以资金周转为由向原告借款35000元。2015年12月24日，被告又以资金周转为由向原告借款55000元。后被告仅偿还一部分，在2017年8月7日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到董玲人民币柒万元整（￥70000），于2017年8月25日之前还清，如不按时还款，按利息两分计算。”后被告又偿还了部分款项，但至今未能还清。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告向原告偿还借款本金47500元；2、请求判令被告向原告支付利息19772元；（以47500元为基数，按照年息15%计算，从2017年12月23日起，暂计算至2020年9月17日，要求判决至实际支付之日止）；以上借款本金及利息共计67272元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张可未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张可曾以为原告女儿安排工作为由，于2015年11月25日收取原告现金35000元，并于2015年11月25日向原告马小龙出具收条一张。2015年12月24日，原告董玲通过其中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3163的银行卡向账号为XXXXXXXXXXXXXXX3519的银行卡转账55000元，在该回单上，被告张可签字备注“张可收到”。因被告张可未能给原告女儿安排工作，故，于2017年8月7日，张可向原告董玲出具借条，载明：“今借到董玲人民币柒万圆整（￥70000），于2017.8.25之前还清。如不按时间归还，按利息2分计算。”另备注：“2017.8.7号晚上还20000元”，“2017.12.22收到贰仟伍佰元正”及“下欠47500元”。另查明，本案原告马小龙与董玲系夫妻关系，于1985年登记结婚。以上事实，有收条、银行回单、借条、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误。本院认为，原告向被告支付90000元事实清楚，自被告于2017年8月7日向原告出具《借条》后，原告与被告的关系转化为民间借贷关系，被告张可确认借款金额70000元，还款时间为2017年8月25日及利息2分约定，原被告之间借款关系成立且已生效。被告未能按照约定还款期限向原告还款，构成违约，原告要求被告归还剩余借款本金47500元及利息的诉请，本院依法予以支持。唯独就利息计算标准及方式，本院参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条指引，结合当事人的立案时间，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号/2020.12.29公布/2021.01.01施行）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定认定如下，因原告主张的利息计算基数为剩余款项47500元，起算时间为最后一次还款的次日2017年12月23日，年利率15%低于借款合同成立时2017年8月7日一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告主张利息的计算方式予以支持。被告张可经本院传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，所造成的不利后果自行承担。综上，兹依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号/2020.12.29公布/2021.01.01施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张可于本判决生效之日起十日内向原告董玲、马小龙归还借款本金47500元及利息（利息以47500元为基数，自2017年12月13日起按照年利率15%计算至实际支付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1482元,公告费400元，由被告张可承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  童晶晶二〇二一年五月十三日书记员  胡姣姣打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢376号之一申请执行人宋旭东，男，汉族，1989年8月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人向伟，男，汉族，1984年7月29日出生，住湖南省南县。申请执行人宋旭东与被执行人向伟合伙协议纠纷一案，本院责令被执行人向伟在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11352号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2020）湘0104执7721号执行裁定书查封了被执行人向伟名下位于芙蓉区××路××号××期××栋××房产，买受人吴晓春以1330000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将向伟名下位于芙蓉区××路××号××期××栋××房产（不动产登记证明号：20180283531）过户至买受人吴晓春（公民身份号码：430482197701××××）所有，前述房产所有权自本裁定送达买受人吴晓春时转移，相应的土地使用权一并进行转移。二、解除对向伟名下位于芙蓉区××路××号××期××栋××房产的查封，买受人吴晓春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销芙蓉区××路××号××期××栋××房产的抵押登记。由吴晓春办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年五月三十一日书记员  刘 卓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初6409号 原告：费敬宁，男，1996年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖中街56号1栋8层817号。 法定代表人：方中华，职务不详。 原告费敬宁与被告四川仕途名师堂教育科技有限公司（以下简称“仕途公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 费敬宁向本院提出诉讼请求：1.请求仕途公司继续履行与费敬宁签订的《培训服务协议书》，退还费敬宁交纳的款项8000元；2.请求判令仕途公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日，费敬宁与仕途公司签订《培训服务协议书》，约定由仕途公司就公务员面试为费敬宁提供考试辅导，如若费敬宁面试未通过，仕途公司退还已支付的培训费用8000元。2020年12月15日，费敬宁确认未通过面试考核后即向仕途公司提出退款申请，仕途公司的员工在微信上以各种借口拖延退款，时至今日费敬宁仍未收到上述退款。现为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《培训服务协议书》的甲方系“四川仕途名师堂教育科技有限公司成都分公司”，但费敬宁实际向仕途公司支付了协议约定的培训费用，且“四川仕途名师堂教育科技有限公司成都分公司”并未注册登记。 本案为教育培训合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案费敬宁与仕途公司签订《培训服务协议书》，双方因该协议的履行而发生纠纷，协议第六条第三款约定“如有争议，双方应协商解决，协商不能达成一致意见时，双方均可按照法律法规在甲方所在地的人民法院诉讼解决”。协议首部详细注明了甲方的地址为“成都市经开区总部经济港E7栋”，该地点属于成都市龙泉驿区人民法院的管辖范围，即合同当事人已就纠纷解决的方式协议选择在成都市龙泉驿区人民法院诉讼，且该协议内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月十九日 书记员  易 珊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更749号罪犯邢淑婷，女，1992年3月15日出生，汉族，大专文化，原住河南省平顶山市新华区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年6月17日作出（2015）郑刑一初字第69号刑事判决，认定被告人邢淑婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年5月25日起至2026年5月24日止。于2016年12月2日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯邢淑婷在执行期间，2019年6月5日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯邢淑婷减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯邢淑婷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邢淑婷自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢淑婷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢淑婷准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月25日起至2025年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初903号 原告：康慧琼，女，汉族，1966年3月4日出生，住四川省旺苍县。 原告：李茂赞，男，汉族，1988年10月1日出生，住四川省旺苍县。 原告：李茂称，男，汉族，1991年1月8日出生，住四川省旺苍县。 被告：何跃，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省旺苍县。 原告康慧琼、李茂赞、李茂称与被告何跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。并于当日向三原告送达了预交诉讼费通知书，告知其在收到该通知书后的七日内缴纳费用，其逾期未缴纳。 本院认为，原告康慧琼、李茂赞、李茂称应当预交而未预交诉讼费，人民法院已通知其预交仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告康慧琼、李茂赞、李茂称撤回起诉处理。 审判员  杨晓丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 平
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初3194号 原告：郭政，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121793584316U。 法定代表人：涂润球。 被告：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，统一社会信用代码91340121790139444Y。 法定代表人：涂润球。 被告：合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司，住所地安徽省合肥市环湖东路89号，统一社会信用代码91340100149022144W。 法定代表人：涂润球。 原告郭政与被告合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 原告郭政向本院提出诉讼请求：1．请求判决确认被告解除与原告的劳动关系；2．请求判令被告支付所欠原告2021年2月份至4月份工资合计31696.08元；3．请求判令被告向原告支付2012年5月1日至2021年5月31日其经济补偿金合计116340元；4．请求判令三被告对上述费用承担连带责任；5．请求依法判令本案的诉讼费、保全费及延期支付的利息等所有费用由被告承担。事实和理由：原告方自2012年5月1日与被告方依法形成劳动关系并签订了劳动合同，原告按被告要求认真履行职责，负责被告方的厂房出租等物业营运管理事宜。而在原告方正常履行劳动合同期间由于被告经营不善导致资金断裂，原告一的土地及厂房于2021年3月9日被合肥市中级人民法院通过淘宝网拍卖。被拍卖的资产也是被告方主要的收入来源，使得原本被告方就长期拖欠工资的情况更趋严重，后续工资毫无保障，且原告方所负责管理和服务的主要资产现已被拍卖，购买方也已申请法院给原告下达了限期撤离通知，原告方已无继续履行劳动合同开展工作的可能，继续拖延下去只会增加被告方负担，同时也让原告方失去唯一生活来源，生活无以为继。被告一、被告二系被告三全资子公司，三被告的人员、资产、财务等在日常管理过程中不作区分完全混同，三被告的法定代表人和公司实际经营管理人也均由涂润球一人担任。综上，原告方为了及时止损、防止损失的进一步扩大，以此维护自己的合法权益，原告现根据国家相关法律、法规的规定，特依法具状诉至法院，诚望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，人民法院受理劳动争议案件，既要符合法律关于起诉条件的规定，又要符合法律关于劳动仲裁为前置程序的规定。对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。对已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，原告郭政请求判决确认被告解除与原告的劳动关系，判令被告支付所欠原告2021年2月份至4月份工资合计31696.08元，判令被告向原告支付2012年5月1日至2021年5月31日其经济补偿金合计116340元及判令三被告对上述费用承担连带责任等。原告郭政所举证据不能证明其已经履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条规定，裁定如下： 驳回原告郭政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张莉莉 二〇二一年五月十八日 法官助理 张珊珊 书 记 员 杨 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执518号 何玉阳： 本院执行的申请何玉阳罚金一案，经被执行人何玉阳自动履行，执行金额1500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执151号 申请执行人：侯国双，男，生于1969年8月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王凯，男，生于1962年11月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院立案受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为49,025元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年五月十九日 书记员  胡斌
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执136号 申请执行人：陶光军，男，1963年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴新华，男，1959年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：翟明凤（系吴新华之妻），女，1963年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴娟（系吴新华之女），女，1986年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人陶光军与被执行人吴新华、翟明凤、吴娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0327民初99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴新华、翟明凤、吴娟没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陶光军于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求三被执行人给付借款本金10000元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，被执行人有房产、土地、车辆登记信息，但房产、土地已抵押且法院另案已依法查封，车辆已另案已查封，银行存款已划拨。因三被执行人涉及多个民间借贷案件，其财产另案正在处理中，需要等待财产处理后作统一分配执行，现暂无可供执行财产。另，本院对被执行人吴新华、翟明凤、吴娟所在的居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民辖6号 原告：李某，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：张某，女，1971年1月12日出生，汉族，住四川省米易县。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，四川省米易县人民法院于2021年5月8日立案。 原告李某起诉请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子抚养及费用负担：婚生子李志豪抚养权归男方所有，直到学业毕业为止，孩子上大学（目前大四即将毕业，包括读研究生）生活费和生病住院所发生的一切费用凭票据各承担50%；3.车子一辆归男方所有：福特蒙迪欧，2014年5月8日购买，车牌号为川ＤＺ××××，目前市场估价3万元；4.房产：位于米易县××镇××路××号××楼××㎡房屋属于婚后共同财产，按市场估价5000元／㎡,折合人民币69万元。位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××房，按照市场估价15000元／㎡，共计折合人民币121.5万元，归男女双方共同所有。5.其他财产：原老县委一号楼602属于男方婚前财产，是男方向其母亲借了8000元共花了3.4万元于1997年5月购买，该房屋于2007年卖了6.5万元，用于女方母亲购买一小房屋，需由女方母亲退还男方母亲6.5万元，在离婚后一次付清。6.共同债务：夫妻共同债务24万元，各承担12万元。因女方要法院住房（折合人民币69万元），故女方应付男方34.5万元，扣除男方要车和偿还债务（3万＋12万＝15万元），还应付男方19.5万元，在离婚后一次性付清。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事发生矛盾，自2017年9月至今一直分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能。 四川省米易县人民法院经审查认为，被告张某系该院干警，该院不便行使管辖权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告张某确系四川省米易县人民法院干警，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省盐边县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年五月二十四日 法官助理 朱 莹 书 记 员 雷 蓓
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初272号 原告：隋秀玲，女，1980年4月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王汝亮，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 被告：李静，女，1990年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告隋秀玲与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋秀玲及其委托诉讼代理人王汝亮到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月被告以偿还信用卡缺少资金为由向原告借款15000元。2020年1月13日，被告偿还了原告5000元，剩余10000元，被告为原告出具借条，承诺7天内还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告偿还1000元，尚欠9000元。后被告至今未偿还，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李静经传票传唤无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状。本院在送达笔录中，被告明确表示不同意原告的诉讼请求，理由是原告代还信用卡，刷被告信用卡，主要是增加信用卡额度，此款是被告信用卡降的额度款，被告有转账截图。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据： 一loz借条一份，欲证明截止2020年1月13日被告尚欠原告10000元的事实。本院对上述证据的真实性及证明目的予以采信。 二loz中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明2019年12月12日，被告同意分三批转给孙鹏翔50000元，后该信用卡只能刷出35000元，尚欠15000元。2020年1月3日被告通过微信转账5380元，尚欠10000元。2020年1月13日被告向原告出具借条。2020年3月14日被告给原告1000元，剩余9000元未偿还。借条及银行卡交易明细能够相互印证借款的事实，本院予以采信。 被告李静虽未到庭应诉，但为支持其答辩主张，向本院提交微信转账记录六张，欲证明2019年12月12日之前被告给付原告2250元，2019年12月12日至2020年1月3日给付原告6730元，出具欠条即2020年1月13日后又给付原告1000元的事实。经原告质证，原告认为上述转账行为是发生在被告于2020年1月13日为原告出具借条之前的行为，双方已发生结算被告尚欠借款10000元，被告在2020年3月14日偿还1000元属实，故尚欠9000元。本院对微信转账记录的真实性予以采信。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告与孙鹏翔系夫妻关系，原告管理被告信用卡，被告是为增加信用卡额度。2019年12月12日，原告为孙鹏翔信用卡汇入50000元，后给付了35000元，尚有15000元未能给付。经结算，被告于2020年1月13日向原告出具借条一张，载明：“借款人：李静身份证号：（××××××××××××××××××）借款金额：1万元整（壹万元整）（2020年1月13日）-2020年1月20日还清。李静2020年1月13日店地址中央商城西门绿叶点1869747777618147045552”。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容，原告隋秀玲按照约定履行了借给被告李静15000元的义务，被告应履行偿还借款的义务，经原、被告结算，被告于2020年1月13日为原告出具借条一份，尚欠原告借款10000元，现已偿还1000元，故原告要求被告偿还9000元的主张，有借条为证，本院予以支持；被告提交微信转账记录主张已偿还原告借款，原告否认偿还借款。因微信转账记录只能证明在2020年1月13日前被告为原告转款记录，此借条系被告为以前发生的民事法律行为结算，应以此借条为结算依据，故被告此主张本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李静偿还原告隋秀玲借款9000元，在判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇二一年五月三十一日 书记员  萨如拉 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初147号 原告：廖仕奎，男，1977年11月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：刘闯，男，1983年6月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告廖仕奎与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖仕奎到庭参加诉讼，被告刘闯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖仕奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘闯归还原告廖仕奎借款本金60000及利息（利息以60000元为基数，自2020年4月1日起按年利3.85%计算至债务全部归还完毕之日止，诉讼中对支付利息起算点变更为自2020年4月9日起计算）；2.本案诉讼费由刘闯负担。事实和理由：原告廖仕奎与被告刘闯系朋友关系。2010年4月1日，被告刘闯购买车辆需要资金周转向原告廖仕奎借款，原告以银行转账方式向被告转款50000元及现金交付给被告10000元，约定于2019年4月8日还清借款本金，被告向原告出具了借条。被告出具借条后，至今尚未归还借款本金60000元。经原告多次向被告追索均未果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘闯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其主张及陈述的事实向本院提交的证据有：1.广西贺州桂东农村合作银行新宁分理处活期存款历史明细查询单和借条各1张，证明被告刘闯于2019年4月1日向原告借款60000元，并约定于2019年4月8日清偿；2.人口信息查询结果（被告刘闯），证明被告刘闯身份信息情况。被告未向本院提交证据。本院对证据认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月1日，被告刘闯以购买车辆需要资金为由向原告廖仕奎借款60000元，并立写了借条交原告收执，内容为：“本人刘闯今借到廖仕奎人民币陆万元整，用途：购车卡罗拉一辆周转（新车），借款2019年4月1日，还款日2019.4.8日还清。……借款人：刘闯。……”。被告逾期未归还借款，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘闯以购买车辆需要资金为由向原告廖仕奎借款60000元，并约定于2019年4月8日前清偿，有被告立写的借条及银行转账明细予以证实，本院予以确认。原告与被告之间建立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告刘闯应返还原告廖仕奎借款60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，从2019年4月9日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘闯于本判决生效之日起十日内返还原告廖仕奎借款60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，从2019年4月9日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1300元，公告费600元，共计1800元（原告已预交），由被告刘闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  张媛月 人民陪审员  卢剑华 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  吴高莹
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初81号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人杨辉，女，1970年4月24日出生于湖南省衡山县，汉族，文盲，无业，现住衡阳市雁峰区。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年3月17日被衡山县xx局刑事拘留，2021年4月20被执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员刘运成出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月11日上午10时18分，被告人杨辉窜至衡阳市南岳区××路益丰大药房，趁店员不注意，将货架上的一瓶68ｇ和一瓶58ｇ的西洋参盗走。 2021年3月14日下午5时5分许，被告人杨辉窜至衡阳市南岳区××路××号××宾馆，趁店主李某熟睡之机，将李某放在柜台上的一台华为荣耀Ｖ20手机盗走。后被告人杨辉乘车来到衡阳市雁峰宾馆对面的街上将手机以30元的价格卖给一个外号叫“毛子”的收手机的人。 2021年3月16日上午9时22分许，被告人杨辉从衡阳市窜至衡山县××镇××街××号××栋××号益丰大药房，趁店员没注意将货架上一瓶68ｇ的西洋参及店员宾某放在柜台上的一台ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机盗走。后被告人杨辉回到衡阳，在雁峰区宾馆对面以40元的价格将手机卖给一个收手机的男子。当日18时许，衡山县xx局民警在衡阳市将被告人杨辉抓获归案，并将被盗苹果手机追回。同年3月22日，衡山县xx局将被盗苹果手机发还给宾某。 经衡山县价格认证中心认定，被告人杨辉盗窃的两瓶68g西洋参，每瓶价值298元；一瓶58g西洋参价值198元；一台苹果手机价值1160元；一台华为荣耀手机价值1190元。共计3144元。 上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有户籍资料、到案经过、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片等书证，证人阳某等人的证言，被害人宾某、谭某、李某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，视频监控等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨辉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年10月15日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贺炳仁 二〇二一年五月三十一日 法官助理李思洁 书记员康丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3470号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。    法定代表人：王卫宁，董事长。    委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。    被告：周臣，男，汉族，1964年7月7日生，住长春市绿园区。    原告长春市大禹物业有限责任公司与被告周臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。    审判员闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员毕凯凯
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1109号之一 解除保全申请人：鄄城茂林木业有限公司，住所地菏泽市鄄城县阎什镇前刘寺行政村刘寺村村东。 法定代表人：刘福任，职务总经理。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，职务董事长。 被告：天元建设集团有限公司青岛分公司，住所地市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼7楼，统一社会信用代码：91370212747212722R。 法定代表人：刘军之，职务总经理。 解除保全申请人鄄城茂林木业有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁0213民初1109号民事裁定书，冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人李金龙以其名下位于一处提供担保。解除保全申请人鄄城茂林木业有限公司于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司的银行存款60万元的冻结及担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人及其自己保全措施是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司银行存款60万元的冻结。 二、解除对担保人李金龙名下位于户房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  慕雪 二〇二一年五月十九日 法官助理曹丽莎 书记员孙淑飞 书记员任佳怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1394号之一 申请执行人:徐馨，女，1986年8月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:覃光海,广西錦记律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒙文捷,广西錦记律师事务所律师。 被执行人:黄丽春，女，1969年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人徐馨与被执行人黄丽春民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0103民再7号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金799774元及利息、案件受理费、公告费、迟延履行金。本院于2021年2月9日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促其立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式，对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，发现被执行人名下财产有：南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦2层218号铺面。该不动产本案已采取轮候查封措施，暂不具备执行条件。同时，本院已依法冻结了被执行人名下多个银行账户。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无可供执行的财产，查明的财产暂不具备处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关内容，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月十二日 书记员  梁玉婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢186号之二 申请执行人：王海峰，男，1973年05月04日生，汉族，农民。住河北省承德市双桥区。 被执行人：王占军，男，1969年08月22日生，汉族，农民。住河北省围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0828民初4641号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占军在河北省农村信用社联合社6210210091100703911_1账户内存款CNY504000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年五月十一日 书记员  李德志
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民再60号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：任劲松，男，1975年11月7日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告曹伟与原审被告任劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）皖1323民初4310号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月17日作出（2020）皖1323民监154号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审查明：原审原告曹伟提交的借款合同中约定管辖法院为出借方法院。经查本案当事人户籍地均不在灵璧。曹伟在起诉时提交了灵璧县渔沟镇钓台村民委员会出具的证明:“兹有曹伟，身份证号码320323197408××××，长期居住在我村高飞家中情况实，特此证明。2017.8.31”。 本院再审认为，原审原告向本院起诉时，虽提交了灵璧县渔沟镇钓台村民委员会出具的证明，但不能证明其在此连续居住期限满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本院对该案无管辖权，应依法驳回原审原告起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1323民初4165号民事裁定； 二、驳回原审原告曹伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 亢电中 审 判 员 袁 萍 审 判 员 王 海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄山淇 书 记 员 姚玉秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0902民初2646号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。 统一社会信用代码：91610900250006xxxx。 负责人：张x清。 委托诉讼代理人：屈x杰，陕西政源律师事务所律师。 被告：杨X，男，1979年3月19日出生，汉族，住陕西省平利县XXXXXX，公民身份号码612427XXXXX。 原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称：人保财险安康公司）与被告杨X保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈明杰到庭参加了诉讼，被告杨X经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险安康公司向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告代偿的银行借款本息18284.03元，清偿保险费10708.45元、律师费1500元，共计30492.48元。2.判令被告自2019年11月10日起至2020年10月30日以18284.03元为基数，按每日0.6‰承担违约金3565.39元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日被告杨X在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，后被告杨X与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金25000元，由原告为该笔借款提供保证保险。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息和保费后既未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。后原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行承担了保证责任，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计18284.03元。双方签订保证保险合同，建立保证保险合同关系，被告未按期向被保险人偿还借款，原告依约代偿了被告欠付的借款本金、利息及逾期罚息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨X未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年8月14日，被告杨X在原告人保财险安康公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行。2018年8月22日，杨X与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款25000元，借款期限36个月，由原告人保财险安康公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为428.40元，由杨X在每月银行扣款之日履行。杨X向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行出具代扣保费授权委托书，载明：“杨X委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行在贷款每月还款当日从其个人帐户中将PBBR20186124000000XXXX号保单项下保险费428.40元划至原告帐户。若杨X提前结清全部款项，杨X委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行从其帐户中将杨X截止还款日的未缴保费扣划至原告帐户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如杨X未能正常归还贷款本息和保费，保险公司理赔全部款项后，杨X不可撤销授权中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行可以继续从杨X帐户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项”。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。杨X取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款。2019年11月10日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代偿了被告杨X所欠的全部贷款本息共计4713.95元。杨X投保后共向原告支付了保险费7498.21元。因被告未履行合同义务，原告人保财险安康公司诉至本院，花费律师费1500元。 上述事实有：被告身份证、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、个人信用贷款保证保险单、代扣保费授权委托书、借款凭证、个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行贷款还款流水、代偿债务确认书、被告支付保险费明细、律师费票据及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告人保财险安康公司与被告杨X签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但保费计算至代偿之日，未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。对原告主张律师代理费1500元的诉讼请求，因在保险单进行了约定，且原告提供了交纳律师代理费的票据，故应予以支持。对原告要求被告从2019年11月10日起至2020年10月30日以18284.03元为基数，按每日0.6‰承担违约金的诉讼请求，因双方在保险合同特别条款对于违约金计算标准有约定，现原告自行调整降低按每日0.6‰承担违约金符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨X在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款18284.03元、保险费1554.97元、律师费1500元，共计21339元。 二、被告杨X在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付以18284.03元为基数，自2019年11月10日起至2020年10月30日止，按每日0.6‰计算的违约金。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告杨X承担500元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司承担151元。公告费300元，由被告杨X承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康 芳 人民陪审员  史晓燕 人民陪审员  崔兆凤 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  徐 珊
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执异5号异议人（申请执行人）：朔州市辰瑞运输有限公司（以下简称辰瑞运输公司），住所地朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村北。法定代表人：张福伟，总经理。被执行人：朔州市东榆土石方剥离有限公司（以下简称东榆土石方公司），住所地朔州市平鲁区榆岭乡榆岭村。法定代表人：武善明，总经理。第三人：朔州市宝泰工贸有限公司（以下简称宝泰工贸公司），住所地朔州市平鲁区榆岭乡榆岭村。法定代表人：武斌，执行董事。在本院执行朔州市辰瑞运输有限公司与朔州市东榆土石方剥离有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人辰瑞运输公司于2021年4月25日向本院申请追加第三人宝泰工贸公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人辰瑞运输公司称，申请人与东榆土石方公司强制执行一案，贵院已受理并予以执行。2021年1月8日，经与东榆土石方公司在法院对账，东榆土石方公司尚欠执行款2295578.17元。在法院主持调解下，东榆土石方公司偿还50万元，用柴油三车63.42吨抵顶合款267394元，领取现款40000元。至今尚欠1468184.17元拒不履行。在执行过程中，东榆土石方公司将其在平朔东露天矿的剥离土石方量全部并入被申请人宝泰工贸公司内，致使申请人无法执行东榆土石方公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持的规定，现申请贵院依法裁定追加宝泰工贸公司为本案被执行人。本院查明，2019年8月13日，辰瑞运输公司以东榆土石方公司不按约定支付工程款为由提起诉讼，案件审理过程中，辰瑞运输公司、东榆土石方公司自愿达成调解协议，本院作出（2019）晋0603民初489号民事调解书对双方达成的协议确认如下“一、原告朔州市辰瑞运输有限公司在被告朔州市东榆土石方剥离有限公司名下剥离土石方工程，其中三月份剥离土石方工程价款是5752765元，按照中煤平朔集团有限公司东露天矿给付朔州市东榆土石方剥离有限公司剥离土石方价款的时间，由朔州市东榆土石方剥离有限公司及时给付朔州市辰瑞运输有限公司300万元工程价款，下余三月份的剥离土石方工程价款2752765元，于2020年年底前付清。二、原告朔州市辰瑞运输有限公司在被告朔州市东榆土石方剥离有限公司名下剥离土石方工程，其中四月份剥离土石方325700立方米的工程价款（以中煤平朔集团有限公司东露天矿确定的数字为准），按照中煤平朔集团有限公司东露天矿给付朔州市东榆土石方剥离有限公司剥离土石方价款的时间，由朔州市东榆土石方剥离有限公司及时给付朔州市辰瑞运输有限公司。”民事调解书生效后，东榆土石方公司未按约履行给付义务，辰瑞运输公司遂向本院提出强制执行申请，请求东榆土石方公司给付工程款3000000元，该案于2019年12月16日执结完毕。2020年11月3日，宝泰车队、东榆车队、联合车队共同向榆岭乡政府书面陈述“经宝泰车队、东榆车队、联合车队三家公司友好协商，同意东露天矿签订两套剥离合同，东榆车队并入宝泰车队，由宝泰车队和中煤平朔集团公司签订合同，联合车队单独和中煤平朔集团公司签订合同，合同量按东露天矿2020年以前3家比例分配（东榆车队方量全部并入宝泰车队方量）”。2020年11月10日，平鲁区榆岭乡政府向中煤平朔东露天矿发函称“为协调企地关系，解决失地农民就业问题，满足东露天矿生产需要，推荐2021年东露天矿外包土石方剥离工程由朔州市平鲁区榆岭联合土石方剥离有限责任公司和朔州市宝泰工贸有限公司两家单位承揽。”2021年1月4日，辰瑞运输公司再次向本院提起强制执行申请，请求东榆土石方公司给付工程款2392438.97元。案件执行过程中，东榆土石方公司履行了部分款项。2021年4月25日，申请执行人辰瑞运输公司以东榆土石方公司将其在平朔东露天矿的剥离土石方量全部并入第三人宝泰工贸公司内为由，向本院申请追加第三人宝泰工贸公司为被执行人。另查明，东榆土石方公司成立于2009年2月20日，现仍为正常经营且合法存续的企业；宝泰工贸公司成立于2013年12月11日，二者系独立的法律主体。本院认为，东榆土石方公司虽将原由其承揽的平朔东露天矿土石方剥离业务及土石方量并入了第三人宝泰工贸公司，但东榆土石方公司的主体资格并没有因为该业务合并而终止，其仍为合法存续企业，能够对外独立承担民事责任；且该业务整合合并也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定的“被执行人的财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人”情形。故辰瑞运输公司的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第三十条规定，裁定如下：驳回朔州市辰瑞运输有限公司追加第三人朔州市宝泰工贸有限公司为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张干世审 判 员 王变华审 判 员 李树升二〇二一年五月十三日法官助理 乔艳云书 记 员 赵耀宙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更787号罪犯郭莉，女，1973年7月12日出生，汉族，大专文化，原住河南省濮阳市。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫0902刑初852号刑事判决，认定被告人郭莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人郭莉退赔被害人马某损失9.3万元、芮某某损失5万元、张某某损失11.5万元、郑某某损失0.6万元、高某某2.63万元、姚某某损失8万元。刑期自2018年1月8日起至2024年7月7日止，于2018年11月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯郭莉减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭莉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭莉自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭莉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯郭莉准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月8日起至2024年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执147号之十二 被执行人：贾义安，男，汉族，1973年11月03日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人贾义安其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人贾义安在62×××ＸＸ账户内余额人民币7265.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾义安在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币13390.07元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月六日 书记员  石宏刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2010号申请执行人肖传华被执行人魏奇全申请执行人肖传华与被执行人魏奇全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0181民初5127号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖传华于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人魏奇全送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人魏奇全无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息等情况。于2021年4月6日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人魏奇全在浏阳市张坊镇陈桥村陈家桥组有房屋一栋，因系农村宅基地建房，无处置意义，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月28日，本院对被执行人魏奇全适用限制高消费措施。于2021年5月19日将被执行人魏奇全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为16500元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二一年五月十九日书记员 熊振亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1215号被执行人王文举，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。被执行人陈加文，男，1970年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人王文举、陈加文追缴违法所得一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的为357182.30元。现查明被执行人名下车辆信息，现决定对该车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人陈加文名下所有的号牌为黑EG5831、黑ERB521车辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二一年五月十七日书记员  郑 旋
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初736号 原告：韩经练，男，1978年8月1日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：侯运涛，又名侯涛，男，1992年10月8日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告韩经练与被告侯运涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩经练委托诉讼代理人崔萌到庭参加诉讼、被告侯运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩经练向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款638470元及逾期还款利息至履行完毕之日止（利息按年利率3.85%计算，2021年1月1日至起诉之日欠利息6146元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转困难，于2020年12月10日至2020年12月23日多次向原告借款共计638470元，被告于2020年12月23日向原告出具欠条一张，并约定还款日期为2021年1月1日之前。到期后被告以各种理由推脱拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 侯运涛辩称，对原告所诉无异议，原告所述属实。 庭审中原告为证明其主张提交证据：1、被告出具的欠条一份。2、原被告之间的聊天记录以及录屏，证实被告以经营业务为由，多次向原告借款，原告通过微信、银行转账等方式转入被告账户，或者被告指定的账户内，累计转账十六次，累计金额638470元。3、微信转账交易账单截图，证实原告按照被告要求将款项转入被告账户或者被告指定的账户内。以上证据可以证实双方之间存在借贷关系，合法的债务理应归还，请依法支持原告的诉讼请求。同时出示手机原始载体。 被告质证，1、对手机原始载体认可。2、欠条是我本人所写。3、对转款记录认可。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，于2020年12月10日至2020年12月23日累计十六次向原告借款，共计638470元，该借款按被告要求转入被告账户或者被告指定的账户内，用于被告资金周转。被告于2020年12月23日向原告出具欠条一张，并约定还款日期为2021年1月1日之前。 本院认为，原告为证实其主张的借款本金，出示了相关证据，被告对原告的证据无异议，本院予以认定。由于2021年1月1日被告未按约定偿还原告借款，原告主张被告应按照年利率3.85%的标准，从2021年1月1日开始支付至还清借款之日止的逾期还款利息，被告对原告主张的逾期利息无异议，说明原、被告就逾期利息达成了新的一致约定，且该约定并不违法，本院应予认定。原、被告均向本院表示不存在虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下： 被告侯运涛于本判决书生效后三日内一次性偿还原告韩经练借款本金638470元，并按年利率3.85%的标准，支付从2021年1月1日开始至还清借款之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5123元，由被告侯运涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年五月二十四日 书记员  马珊珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3569号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊虎，男，1978年11月29日出生，汉族，住宁乡市××村××号，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××号，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。被告：李照科，男，1970年7月4日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××组。被告：童爱国，女，1968年8月30日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××花村××组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李照科、童爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊虎、童泳翔到庭参加了诉讼，被告李照科、童爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：请求判令被告李照科、被告童爱国共同归还原告贷款本金50000元，利息5780.03元（利息算至2021年04月01日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计55780.03元。事实和理由：被告李照科与被告童爱国系夫妻关系，两人于2019年02月13日共同向原告巷子口支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告李照科为代表来原告办理借款手续。2019年02月13日被告李照科与原告巷子口支行签《农户小额信用借款合同》，合同约定被告李照科、童爱国向原告借款50000元，借款期限为二年，利率为月利率6.6499‰，按月支付利息。2019年02月13日原告向被告李照科支付借款50000元，定于2021年02月12日到期。但被告李照科、童爱国只将利息支付至2019年04月27日止，且未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告多次催收却一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息5780.03元（利息暂算至2021年04月01日止），本息合计55780.03元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李照科、童爱国未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李照科与童爱国系夫妻关系。2019年2月13日，被告李照科、被告童爱军共同申请向原向原告巷子口支行借款50000元，并出具共同借款人承诺书，承诺该笔债务是被告李照科、被告童爱国的共同债务。同日，被告李照科与原告签订农户小额信用借款合同，合同约定被告李照科向原告借款50000元，约定借款期限24个月，借款期限从2019年2月13日起至2021年2月12日止，年利率7.9799％。并约定借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按合同约定利率上浮50%计收。合同签订后，原告于同日向被告李照科发放贷款50000元，被告李照科向原告出具了借款借据。被告借款后支付利息至2019年4月27日，之后未再还本付息。尚欠原告借款本金50000元，应支付利息5780.03元（利息暂算至2021年04月01日止）。上述事实，有结婚证、借款人承诺书、借款合同、湖南农村商业银行借款借据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李照科与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告李照科与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，被告李照科未按照约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告童爱国承诺上述借款系双方共同借款，依法应承担共同偿还责任。原告主张借款期限内利息按月利率6.65‰计算，并要求两被告自逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息至实际清偿之日，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李照科、童爱国偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告李照科、童爱国支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息5780.03元及后段利息（利息已支付至2021年4月1日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期月利率9.975‰标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计55780.03元限被告李照科、童爱国于本判决生效之日起3日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1194元，减半收取597元，由被告李照科、童爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董礼贺二〇二一年五月二十四日书记员  刘 文附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初17622号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区xx、XX号房。负责人：秦博，系该公司经理。委托诉讼代理人：曽祥兵，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉格思，湖北元申律师事务所律师。被告：宝鸡市消防救援支队。住所地：陕西省宝鸡市高新区XX路XX号。法定代表人：董国祥，职务不详。原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司与被告宝鸡市消防救援支队服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半后40元由原告自行承担。  审  判  员   孟  元  元 二〇二一年 五月二十四日 书  记  员   邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3533号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财。 委托诉讼代理人：谢杰，男，1989年1月3日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住四川省华蓥市，系公司职工。 被告：傅晓浪，男，1985年6月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告傅晓浪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅晓浪的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告傅晓浪的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年五月二十七日 书记员  蒲华琴
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初115号 原告：黄海，男，1962年12月22日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。 被告：宜春市袁州区第四建筑工程有限公司，住所：江西省宜春市袁州区坛前路133号，统一社会信用代码：91360902161008978N。 法定代表人：施晨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。 被告：江西省江来建设工程有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区解放东路88号江西旧货大市场第10栋301号房，统一社会信用代码：913601006909840188。 法定代表人：周燕发，该公司执行董事。 被告：鑫洲控股集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌县南新乡人民政府，统一社会信用代码：91360100799477474W。 法定代表人：孙孝伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：宝龙建设集团有限公司（曾用名：江西宝龙建设工程有限公司），住所：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城，统一社会信用代码：91361122731942640L。 法定代表人：周元光，该公司执行董事兼总经理。 被告：西藏自治区藏青工业园管理委员会规划建设环境保护局，住所：青海省格尔木市盐桥北路21号。 法定代表人：付南炯，该局局长。 委托诉讼代理人：刘俊雅，女，1962年1月3日生，汉族，住青海省格尔木市，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：黄建勇，男，1980年3月20日生，汉族，住青海省格尔木市，系该局工作人员。 第三人：袁雪荣，男，1968年11月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。 原告黄海与被告宜春市袁州区第四建筑工程有限公司、江西省江来建设工程有限公司、鑫洲控股集团有限公司、宝龙建设集团有限公司、西藏自治区藏青工业园管理委员会规划建设环境保护局，第三人袁雪荣债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄海于2021年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海撤回起诉。 案件受理费170622元，减半收取85311元，由原告黄海负担，予以免交。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年五月二十七日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青  杜 娟 玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7688号原告:董宇坤，男，1990年12月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告:英财教育科技(天津)有限公司，住天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1409。法定代表人:马春歌，经理。原告董宇坤与被告英财教育科技(天津)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告董宇坤于2021年5月31日以取证困难，诉讼成本过高为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董宇坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董宇坤负担。审判员  田云二〇二一年五月三十一日书记员  程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更880号罪犯王素珍，女，1954年11月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市中原区。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年8月2日作出（2018）豫0305刑初339号刑事判决，认定被告人王素珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；退赔被害人损失人民币一百六十二万一千三百元。刑期自2017年11月21日起至2030年11月20日止。于2018年9月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王素珍减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王素珍自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王素珍自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王素珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王素珍准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月21日起至2030年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特155号申请人：赵泽航，男，1990年2月5日出生，回族，北京仲量联行物业管理服务有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王璐，北京法慈律师事务所律师。被申请人:周振华，女，1960年5月31日出生，回族，铜牛集团退休职员，住北京市朝阳区。代理人：赵节，男，1958年2月6日出生，回族，光华养殖集团退休员工，住北京市朝阳区。申请人赵泽航（以下简称姓名）申请宣告被申请人周振华（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。赵泽航称，请求法院宣告周振华为无民事行为能力人，并指定赵泽航为周振华的监护人。事实与理由：周振华与赵某系夫妻关系。2009年12月3日被确认为精神残疾。周振华于2019年9月24日诊断为脑疝、脑出血等，为更好照顾周振华的生活，故诉至法院。周振华的代理人赵节辩称，如果周振华鉴定为无民事行为能力，我同意赵泽航的申请。经审理查明：赵某与周振华系夫妻，赵泽航系两人独子。周振华患有脑疝、脑出血等多种疾病。审理中，赵泽航称现在由其与赵某共同照顾周振华。对于周振华是否具备民事行为能力，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2021年4月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2021]精鉴字第103号《司法鉴定意见书》：被鉴定人周振华诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为：根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，周振华为无民事行为能力，故本院依法宣告周振华为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，赵泽航系周振华与赵某之子，现赵泽航申请做周振华的监护人，赵某亦表示同意，赵泽航的请求合理合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、周振华为无民事行为能力人；二、指定赵泽航为周振华的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇二一年五月二十四日书记员  王静雅-2--1-
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初343号原告：汕头市澄海区得信玩具有限公司，住所地汕头市澄海区×××××××码头下工业区，统一社会信用代码91440515MA51HFBW2N。法定代表人：陈炼，总经理。委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳，广东正治律师事务所律师。被告：蔡镇贤。原告汕头市澄海区得信玩具有限公司与被告蔡镇贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区得信玩具有限公司的委托诉讼代理人沈佳、被告蔡镇贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区得信玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还尚欠原告的玩具货款人民币152281元及尚欠货款自2020年5月1日起至还清之日止按日利率0.05%计的逾期违约赔偿金（暂计至2020年11月30日为10293.93元，详见违约赔偿金计算清单）；2.依法判令被告向原告支付因实现本案债权所产生的律师费用10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前向原告购买玩具产品，2020年4月2日，双方进行结算，被告确认截至2020年3月30日结欠原告玩具货款人民币312281元并作出分期付款的还款计划，同时约定，以上欠款如有一期不能按时还清，造成双方债务纠纷产生的所有费用（包括但不限于债权人为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担，且每逾期一天付款，被告需支付按欠款总额日万分之五计的违约赔偿金。但之后被告未能按时付清欠款，在原告的多次催讨下，只付还原告160000元，现尚欠原告货款152281元。货款的付清期限早已届至，但被告拒不付还。鉴此，为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判准如前。被告蔡镇贤辩称，对原告的起诉没有意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的证据均没有意见，被告没有提交证据。原告提交的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。本院综合采信的证据和当事人陈述，认定事实如下：原、被告前有玩具购销往来，2020年4月2日，经双方结算，被告立下《结欠单》一份交原告收执，确认结欠原告玩具货款312281元，并作出分期付款的保证，分别于2020年4月30日前付还80000元；于2020年5月30日前付还60000元；于2020年6月30日前付还60000元；于2020年7月30日前付还60000元；于2020年8月30日前付还52281元。双方同时约定，以上欠款如有一期不能按时还清，造成双方债务纠纷产生的所有费用（包括但不限于债权人为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担，且每逾期一天付款，被告需按欠款总额的日万分之五计付违约赔偿金。此后，被告没有按时还清货款，仅陆续付还原告160000元，尚欠原告货款152281元未付还。庭审中，原、被告共同确认截至2021年2月23日，被告累计应支付违约赔偿金共16765.83元。原告于2020年11月30日委托广东正治律师事务所指派律师代理本案一审诉讼，双方订立《委托代理合同》，原告已支付律师代理费10000元。本院认为,本案是一宗买卖合同纠纷。被告蔡镇贤结欠原告汕头市澄海区得信玩具有限公司货款312281元，有被告出具的《结欠单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定，原告自认被告已付还货款160000元，本院予以确认。被告没有按期还款，已属违约，现原告按《结算单》约定要求被告付还尚欠货款152281元及支付逾期违约赔偿金，合法有据，本院予以支持，其中截至2021年2月23日的违约赔偿金共为16765.83元，自2021年2月24日起的违约赔偿金按《结算单》约定的利率支付。原告为实现债权支出的律师费10000元，有代理合同及发票联为证，可予认定，现原告按《结算单》约定要求被告支付律师代理费，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告蔡镇贤应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区得信玩具有限公司货款152281元、违约金16765.83元以及货款152281元自2021年2月24日起至还清之日止按日万分之五计算的违约赔偿金;二、被告蔡镇贤应于本判决生效之日起10日内支付原告汕头市澄海区得信玩具有限公司律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告蔡镇贤负担。原告已预交的案件受理费3752元，本院予以退回；被告应负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈丹桂人民陪审员  高 鸿人民陪审员  黄 丽二〇二一年四月二十八日书 记 员  许钰婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执603号某某公司、张某某：申请执行人某某公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2020）陕0823民初2483号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人某某公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张玉峰立即支付申请执行人某某公司混凝土欠款171590元；案件受理费1866元，执行费2474元，由被执行人负担；本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张某某名下银行卡账户存款175930元（含执行费2474元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执603号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3649号原告：长春市万鑫物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人吴广利。    被告：徐晓军，男，汉族，现住长春市绿园区。    原告长春市万鑫物业服务有限公司与被告徐晓军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市万鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按长春市万鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。    审判员闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员毕凯凯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1901号原告：陕西车实惠汽车服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区内，统一社会信用代码91611105MA6TGAXGX8。法定代表人：张小辉，该公司总经理。被告：西安联行者众行汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会机构代码91610131MABOHENB4N。法定代表人：陈善国，该公司行政专员。被告：度国普，男，1987年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 二被告共同委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，1970年7月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司副总经理。被告：杨晓庆，女，1987年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西车实惠汽车服务有限公司（以下简称“车实惠公司”）与被告西安联行者众行汽车服务有限公司（以下简称“联行者公司”）、度国普、杨晓庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告车实惠公司的法定代表人张小辉，被告联行者公司、度国普共同委托诉讼代理人张辉，被告杨晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车实惠公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告联行者公司向原告双倍返还购车定金14万元；2.被告度国普、杨晓庆对被告联行者公司欠付原告款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告系从事汽车交易的经销商。2020 年7月原告通过被告度国普订购别克英朗型号汽车8台。2020 年7月15 日原告与被告度国普任职监事的被告西安联行者众行汽车服务有限公司订立《汽车订销合同》，并于当日向支付购车定金8万元，合同约定被告应于2020年7月25 日前交付车辆，但逾期未能交付，经原告问询，被告表示车辆无法交付并承诺退还定金，然而被告仅退还1万元后便不再退还，2020年8月22日原告与经办人被告度国普联系，被告度国普承诺于2020年9月6日前完成退款并与其妻子被告杨晓庆共同向原告出具欠条一张，二人承诺以自己名下资产清偿欠付款项,而在承诺退款期限届满时三被告均未能退还款项。原告认为，根据《合同法》相关规定被告联行者公司在收取原告购车定金后未能按期交付车辆构成违约，应适用定金法则的规定向原告双倍返还已交付的定金，被告度国普、杨晓庆作为经办人以自己名义出具退款承诺，属担保性质，其应对被告联行者公司对原告的欠款承担连带给付责任。原告在催要无果的情况下，诉至法院。被告联行者公司及度国普答辩称，对原告诉请要求的14万元不予认可，双方此前已经约定了还款金额等事项，因被告联行者公司被上游供应商拖延，导致与原告的合同无法履行，被告联行者公司认可尚欠原告7万元定金未给付。另，因当时度国普被原告公司法人堵截，迫于无奈签订了担保协议及欠条，故被告度国普不应承担连带给付责任。被告杨晓庆辩称，其与被告度国普系夫妻关系，被告度国普当时受到人身威胁，被堵截48小时以上，其也被人跟踪。最终，二人在迫于无奈的情况下签订了由张小辉出具的欠条，欠条应属无效，其不应承担连带还款责任。经审理查明，2020年7月15日，原告车实惠公司（订购方）与被告联行者公司（供应方）签订《汽车订销合同》，约定原告从联行者公司订购别克英朗1.5L自动精英型（四缸型）白色汽车8辆，“订金”10000元/辆，“订金”合计80000元 。交货时间：预计2020年7月25日交货（遇工厂及不可抗力因素可延缓交货日期）。由于不可抗力导致供应方未能在合同内规定交车时间内交车的，供应方无条件退还所收定金。供应方在合同约定的轿车时间到期后，订货方由于自身原因超过72小时仍不办理交款提车手续，供应方有权没收定金，并有权处理该车。不可抗力：双方中任何一方因不可抗力而不能执行合同时，应及时向对方通报不能执行的理由，在取得有关部门证明以后，经双方协商，允许延期执行或中止合同，并根据具体情况可以部分或全部免于承担违约责任。当日，原告向被告联行者公司支付款项80000元，被告联行者公司向原告出具收款收据载明：今收到原告车实惠公司别克英朗订车“定金”80000元。合同签订后，被告联行者公司未按约定向原告交付订购车辆，截至目前仅向原告退还款项10000元。原告提供的2020年8月22日欠条中载明，度国普、杨晓庆于2020年7月16日欠张小辉（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币70000元整，二人承诺2020年9月6日前偿还全部欠款。逾期未还清，按年息2分利息向债权人支付违约金，本人承诺用名下所有资产进行偿还，全部本息于2020年8月31日计算起息。双方约定因欠款人期限内无法偿还款项的情况下可起诉在债权人当地人民法院进行裁决，诉讼期间债权人产生的律师费、交通费、误工费、诉讼费等所有费用由欠款人承担。被告度国普及杨晓庆在该欠条上签字。上述事实，有汽车订销合同、银行转账记录、收款收据、欠条、录像等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告车实惠公司与被告联行者公司之间签订的《汽车订销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。收款收据中载明交付的80000元为“定金”，与合同中约定的 “订金”不一致，且双方并未约定定金罚则，故本案中原告车实惠公司给付被告联行者公司的70000元不属于定金担保，其法律特性应为预付款。对于原告要求被告双倍返还购车定金140000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告联行者公司未按约定向原告交付订购车辆，本院认定被告联行者公司应向原告返还预付款70000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年7月26日起至实际清偿之日的利息。原告提交的欠条内容系被告度国普、杨晓庆与案外人张小辉个人之间纠纷，与原告车实惠公司无关，且微信聊天记录中被告度国普作为原告公司员工，仅承诺积极协调解决问题，并未承诺就原告的债务提供保证，故对原告要求被告度国普、杨晓庆向原告车实惠公司承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安联行者众行汽车服务有限公司应于本判决书生效之日起十日内退还原告陕西车实惠汽车服务有限公司预付款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年7月26日起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；2020年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告陕西车实惠汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告西安联行者众行汽车服务有限公司承担。因原告已预交，被告应在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西 省西安市中级人民法院。审  判  员    吕  睿  涵二〇二一年    五月十七日书  记  员    冯      怡打印：王冠锦    校对：王冠锦    2021年  月  日送达1
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初3225号 申请人：青岛莆顺建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号乙北2区8号，统一社会信用代码91370213MA3CT35M1J。 法定代表人：林建锋，职务董事长。 委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：中启胶建集团有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码91370281718075722N。 法定代表人：郭道盛，职务董事长。 关于申请人青岛莆顺建筑机具租赁有限公司与被申请人中启胶建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中启胶建集团有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人林建锋自愿以其所有的鲁ＢＱ××××号车一辆为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中启胶建集团有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封担保人林建锋所有的鲁ＢＱ××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柳佳佳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 任 倩 书 记 员 郭晓斐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8146号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭朋云，女，该公司员工。 被告：栾延玲，女，1964年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告栾延玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款20744.35元；2、被告支付原告利息（以20744.35元为基数、从2019年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至理赔款付清之日止）。事实和理由：被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款2万元，借款期限12月，自2018年5月31日起至2019年5月31日止，按等额本息方式进行还款。中金小贷公司就前述借款向原告投保个人借款合同信用保险，保险金额为20744.35元，保险期间自2018年6月1日起至2019年5月31日止。现因被告未按约向中金小贷公司归还借款，原告向中金小贷公司支付了保险理赔款20744.35元，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《个人借款合同》、放款凭证、《个人借款合同信用保险（贷款机构版）保险单》、《个人借款合同信用保险条款》、还款明细表、《赔款收据及权益转让书》及理赔明细表为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，以案外人中金小贷公司为甲方（贷款人）、被告为乙方（借款人）签订《个人借款合同》，约定：一、借款金额为20000元，执行月利率5.66667‰，借款期限为12个月，采用等额本息方式还本付息；二、乙方未及时足额偿还借款时，甲方有权宣布本合同项下乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。当日，中金小贷公司向被告发放借款20000元。 中金小贷公司为前述借款在原告处投保个人借款合同信用保险，约定：被保险人为中金小贷公司，保险期间为2018年6月1日至2019年5月31日，借款人为被告，借款期限为12月，借款本金20000元，借款利率6.8%/年。 因被告未按约还款，中金小贷公司向原告索赔，原告向其支付了保险理赔款共计20744.35元，具体为：2018年7月2日1728.7元，2018年8月2日1728.7元，2018年9月3日1728.7元，2018年10月8日1728.7元，2018年11月2日1728.7元，2018年12月3日1728.7元，2019年1月2日1728.7元，2019年2月2日1728.7元，2019年3月4日1728.7元，2019年4月2日1728.7元，2019年5月5日1728.7元，2019年6月3日1728.65元。 2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到原告支付的理赔款777457.08元（含前述20744.35元）。 本院认为，因被告栾延玲未按约向被保险人归还借款，原告按保险合同的约定向被保险人赔偿后，原告依法有权向对保险标的的损害而造成保险事故的第三者即被告栾延玲在赔偿款范围内请求赔偿，故被告栾延玲应赔偿原告20744.35元。对于原告要求支付的利息，因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定保险公司“在赔偿范围内”向第三者主张追偿权，原告诉请的前述款项并不属其赔偿范围且原被告也未对此进行约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾延玲于本判决生效之日起五日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款20744.35元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费346.06元，减半收取计173.03元，由原告众安在线财产保险股份有限公司负担13.73元，被告栾延玲负担159.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年五月十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)兵0702民初201号      原告：王峥，男，1993年2月15日出生，住新疆生产建设兵团第七师。    被告：孙磊，男，1992年6月2日出生，住新疆奎屯市。   原告王峥与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王峥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王峥撤回起诉处理。          审 判 员   黄 海      二〇二一年五月七日        书 记 员   黄艳芹