wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2461号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：杨制锝，男，汉族，1961年6月23日出生，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告杨制锝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告杨制锝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告杨制锝立即向原告偿还其信用卡透支款本金194394.31元，利息199569.83元及违约金等48200.65元，合计442164.79元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨制锝未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：被告杨制锝向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告杨制锝声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告杨制锝发放了卡号为6227××××1171的信用卡。被告杨制锝申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告杨制锝尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金194394.31元，利息199569.83元及违约金等48200.65元，合计442164.79元。因被告杨制锝未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告杨制锝与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告杨制锝与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告杨制锝发放了卡号为6227××××1171的信用卡。根据合同约定，被告杨制锝未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告杨制锝在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金194394.31元，利息199569.83元及违约金等48200.65元，合计442164.79元(利息计算至2020年12月21日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元（已减半收取），由被告杨制锝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢745号 申请执行人：叶婷，女，1991年05月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：汪得燏，1990年06月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行叶婷与汪得燏民间借贷纠纷一案中，被执行人汪得燏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人汪得燏价值44316.50元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更583号罪犯马国柱，男，1966年8月19日出生，汉族，初中，原住河南省襄城县，现在河南省平原监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2017年8月21日做出了（2017）豫10刑初17号刑事判决，认定被告人马国柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。刑期自2016年6月11日起至2024年6月10日止。于2018年6月21日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省高级人民法院于2018年5月7日作出了（2018）豫刑终18号刑事判决书维持对被告人马国柱的定罪量刑部分。河南省平原监狱提出对罪犯马国柱减去有期徒刑七个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马国柱自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马国柱自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马国柱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯马国柱准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月11日起至2023年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初3516号 原告：魏海兵，男，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。 被告：刘训峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：马志岩，男，1958年5月16日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。 原告魏海兵与被告刘训峰、马志岩债权转让纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海兵及其委托诉讼代理人朱建、王应国、被告马志岩及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼。被告刘训峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元并承担该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告马志岩对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2018年2月9日，被告刘训峰向原告借款3万元，被告马志岩承诺承担连带责任保证，后被告仅归还4000元，剩余款项经原告多次催要被告至今未还。 被告刘训峰未作辩称，亦未提交相应证据材料。 被告马志岩辩称，担保是事实，但该款发生之前我给过原告8000元，应当冲抵本案款项，如果原告不予认可，我可以另行与原告结算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏海兵与被告马志岩系同事关系。2018年2月9日，经原告魏海兵、被告刘训峰以及案外人杨某协商一致，案外人杨某将其对被告刘训峰享有的30000元债权转让给原告魏海兵，后由被告刘训峰就上述债务于同日分别向原告魏海兵出具金额为20000元、10000元的借条，被告马志岩分别在该两份借条的担保人处签字。借条出具后，刘训峰归还了4000元，剩余款项两被告至今未还。 另查明，在本案庭审过程中，原告魏海兵认可被告马志岩在本案借条出具前曾给过其与本案借款无关的2000元其他款项，可以冲抵本案借款。 本院认为，原告魏海兵与被告刘训峰、马志岩以及案外人杨某之间关于债权转让的约定及保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告刘训峰作为债务人，在原债权人杨某对其享有的30000元债权转让给原告魏海兵并征得其同意后，其亦另行向新债权人魏海兵出具借条的情况下，被告刘训峰应当向原告履行借条款项的全部还款义务。被告马志岩在借条上签字提供担保，亦应当对上述款项承担连带偿还责任。借条出具后，被告刘训峰仅归还4000元，现原告亦认可被告马志岩之前给付原告的2000元可冲抵本案款项，故被告刘训峰、马志岩应连带偿还剩余的24000元并承担该款自起诉之日起的相应利息。被告马志岩承担连带偿还责任后可向被告刘训峰进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘训峰在本判决生效后15日内偿还原告魏海兵24000元并承担相应利息（自2020年12月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告马志岩对上述款项承担连带偿还责任，其承担还款责任后有权向被告刘训峰进行追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告魏海兵的其他诉讼请求。 案件受理费450元（原告魏海兵已预缴225元），公告费560元，由原告魏海兵负担35元，被告刘训峰负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  翟进荣 人民陪审员  郑书兰 人民陪审员  邱 莉 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  周 云
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2778号 原告：刘乃山，男，1953年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：刘乃合，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：刘乃彬，男，1964年10月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 以上三原告委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：张安举，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告刘乃山、刘乃合、刘乃彬与被告张安举买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，且原告不同意采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回刘乃山、刘乃合、刘乃彬的起诉。 案件受理费1,138元退回刘乃山、刘乃合、刘乃彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵庆国
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3226号原告:谢尚进，男，生于1974年4月1日，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告:刘文波，男，生于1963年12月3日，汉族，住重庆市璧山区。被告:张安梅，女，生于1963年12月29日，汉族，住重庆市璧山区。原告谢尚进与被告刘文波、张安梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告谢尚进于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢尚进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢尚进撤回起诉。案件受理费820元（已减半收取），由原告谢尚进负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年五月二十五日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2692号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，该公司员工。被上诉人(原审原告)：牛广玲，女，汉族，1968年8月17日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王康，男，汉族，1990年5月22日出生，住河南省淮阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人牛广玲、王康机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险周口公司的委托诉讼代理人白久灵，被上诉人牛广玲的委托诉讼代理人魏骞到庭参加了诉讼。被上诉人王康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人保财险周口公司上诉请求:1、依法改判我公司在（2021)豫1602民初2337号判决书中伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、共计75100.68元。2、二审的诉讼费用由被上诉人牛广玲、王康承担。事实与理由：一审法院在（2021）豫1602民初2337号,根据被上诉人牛广玲在原审中提交的周口三川司法鉴定所提供的鉴定报告中的伤残等级有异议，该鉴定结论与伤情不符，达不到十级伤残，申请被鉴定人出庭复勘其伤情。涉不合理金额为75100.68元。故一审方法院认定事实不清,证据不足，请求二审法院依法改判。综上，为了维护上诉人的合法权益特提起上诉。牛广玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。在本案一审过程中，我方依法向一审法院对被上诉人的伤情提出了伤残等级鉴定，经与上诉人协商，双方共同委托周口三川司法鉴定所对被上诉人的伤情予以鉴定，在鉴定过程中，上诉人一方特意派员参与了相关的鉴定过程，对被上诉人的伤情进行了现场的勘查。基于以上事实，我方认为鉴定程序不存在任何违法之处，鉴定结果公平公正。上诉人基于此再次提起上诉，明显是故意怠于履行其保险责任，故肯定二审法院依法作出公正裁判。牛广玲向一审法院提出诉请：1、请求王康、人保财险周口公司依法赔偿牛广玲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元；2、诉讼费、鉴定费由王康、人保财险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年7月25日19时15分许，王康驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由南向北行驶至淮阳区曹河乡朱宏岗村路段时，与前侧牛广玲同方向驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成牛广玲受伤的交通事故。经周口市淮阳区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王康负此事故的全部责任，牛广玲无责任。事故发生后，牛广玲住院治疗19天，支出医疗费10091.60元。牛广玲住院医师出具的证明显示：牛广玲建议左肩胛盂骨折行支具外固定保守治疗。给予左肩钾盂骨折支具订制外固定。支出残疾辅助器具费2800元。牛广玲申请一审法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，牛广玲伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；自出院之日起建议给予牛广玲误工期限90日、护理期限30日。支出鉴定费1600元。牛广玲与王康协商，王康不再要求牛广玲返还垫付的医疗费700元，牛广玲自愿承担本案诉讼费。另查明，王康驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在人保财险周口公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。王康驾驶的车辆与牛广玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成牛广玲受伤的交通事故。经公安交警部门认定：王康负此事故的全部责任，牛广玲无责任。王康应承担与其过错相应的赔偿责任。因王康驾驶的车辆在人保财险周口公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故人保财险周口公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。牛广玲主张的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。牛广玲在市区打零工，故误工费应按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资46858元/年计算。综上所述，对牛广玲请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费的合理部分，一审法院予以支持。即医疗费10091.60元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、护理费6290.53元[（46858元/年÷365天×（19天＋30天）]、误工费13993.21元[（46858元/年÷365天×（19天＋90天）]、交通费380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费2800元，共计109986.02元。由人保财险周口公司在交强险及商业三者险限额内承担109986.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付牛广玲109986.02元（该款履行至牛广玲的银行卡上，卡号：62×××53，开户行：中原银行股份有限公司周口黄河路支行）。二、驳回牛广玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由牛广玲自愿负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于牛广玲伤残等级原审认定是否正确的问题。原判作为定案依据的伤残等级鉴定报告，系由原审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，该鉴定报告具有客观性和真实性，人保财险周口公司虽对该报告有异议，但未提交足以反驳伤残等级鉴定报告的证据。故人保财险周口公司主张牛广玲构不成十级伤残，并无相应依据，本院不予支持。综上所述，人保财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费751元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二一年五月二十八日法官助理刘潇书记员张文晶
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初1445号原告：罗某1，男，2003年11月8日生，布依族，住蒙自市。法定代理人：罗某2（系原告之父），男，1963年4月25日生，汉族，住蒙自市。法定代理人：罗某3（系原告之母），女，1974年1月9日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：周永山，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：普熙，女，1988年9月26日生，彝族，个体户，住蒙自市。被告：孙雪源，男，1985年6月1日生，汉族，住蒙自市。被告：余波，男，1996年10月20日生，彝族，住建水县。原告罗某1与被告普熙、孙雪源、余波合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗某1及其法定代理人罗某2、委托诉讼代理人周永山，被告普熙到庭参加诉讼；被告孙雪源、余波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告退还原告经营酒吧的投资款12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告余波系朋友关系，被告普熙与孙雪源系夫妻关系。2020年8月，余波同原告说其与普熙准备开一个酒吧，预计投资60万元，问原告是否参与，如原告参与，合伙人有4人，每人出资15万元。原告与父亲协商后，父亲同意原告参与投资。余波带原告见了普熙，普熙让把钱转到孙雪源的账户上，说先由孙雪源管钱，普熙管账，等酒吧成立了再签订合伙协议。普熙开了收据给原告，原告父亲于2020年8月6日、7日、8日分别转账5万元到孙雪源的账户上，共计15万元。原告转账后多次问普熙进展情况，普熙称一直在设计中。2020年10月国庆节时，原告告知普熙不做了，其要投资做茶庄。经与普熙协商，普熙同意退还投资款，但其资金投资在茶庄上，先退原告3万元，余12万元答应等茶庄2020年12月26日开张后一个半月退给原告，但期限届满后，一直未退款。故提起诉讼，请予判决。被告普熙辩称，被告与孙雪源不是夫妻关系，也不是合伙人。在酒吧出现问题时就与原告沟通过，之前协商过还款方式，但原告带人去工地上闹，叫工人不要再施工，在2020年12月7日还与余波换门锁，导致茶叶丢失，损失148500元，被告已经报警，经民警询问，原告方拒绝调解。另外，原告还把留在茶庄的试用茶也拿走，价值约71400元。报警时原告称茶庄是他一人的，被告只能重新租商铺并重新注册。对于原告的诉讼请求，被告不承担。被告可以还投资款，但需要原告赔偿茶叶受损情况。如不赔损失就不退。被告孙雪源、余波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗某1与被告普熙系合伙关系，与被告余波系朋友关系；被告普熙与孙雪源原系夫妻关系，于2015年4月15日自愿协议离婚。2020年8月，原告与被告普熙、余波就合伙经营酒吧一事进行口头协商，约定总投资款为600000元，其中原告占25%。同年8月6日，普熙向原告出具《收据》一份，载明“今收到罗某1转入孙雪源平安银行账户壹拾伍万整，该款项为酒吧入股金”。同年8月6日、7日、8日，原告分三次向被告普熙指定的被告孙雪源的账户转款各50000元，共计150000元。2020年11月，原告提出退伙；普熙同意退伙退款。之后，普熙退还原告投资款30000元，尚欠120000元未退。庭审中，双方均认可酒吧未成立。另查明，原告明确不认识被告孙雪源，也没有见过其。上述事实，有原告提交的身份证复印件、手机转账截图各三份，收据、谈话录音各一份及原、被告的庭审陈述在卷证实。本院认为，本案原告与被告普熙口头达成的合伙经营酒吧的合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告向被告普熙指定的账户转款150000元作为经营酒吧的投资款。后因酒吧未成立，合伙目的不能实现，原告提出退伙，被告普熙同意退伙退款，并退还了原告投资款30000元，尚余120000元至今未退。故原告要求被告普熙退还投资款120000元的主张符合法律规定和双方约定，予以支持。对于被告孙雪源，原告无证据证实其系酒吧合伙人之一，被告普熙也不认可被告孙雪源系合伙人，故原告认为被告孙雪源属酒吧合伙人并应承担退款责任的理由不成立，不予支持。对于被告余波，虽然原告及被告普熙均陈述被告余波系酒吧合伙人，但未提交证据证实，原告庭审中也自认不知被告余波是否同意其退伙退款，故被告余波是否是酒吧合伙人之一无证据证实，且原告的投资款均是交给被告普熙，普熙也同意退款，因此，原告要求被告余波承担退款责任的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告普熙于判决生效之日起三十日内一次性退还原告罗某1投资款120000元。二、被告孙雪源、余波在本案中不承担责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告普熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇二一年五月七日书记员  李 仙
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3071号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革。被申请人：隋玉洲。中国银行股份有限公司大连庄河支行与隋玉洲信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年5月19日向本院申请财产保全，申请法院网络查询隋玉洲名下的银行存款和等值房屋、车辆，并予以冻结或查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋玉洲名下的银行存款633226.73元或查封等值房屋、车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行保全，在保全期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3686元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年五月十九日书记员  娄严文
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执33号 申请执行人张旭文 被执行人张建平 本院执行申请执行人张旭文与被执行人张建平交通肇事罪一案中，经“四查”，被执行张建平无房产、未注册农业合作社。其名下的存款10916.30元已冻结划拨由申请执行人领走。被执行人拥有的速腾牌（甘P86125号）轿车、捷达牌轿车（甘P77755号），经查询被执行人速腾牌（甘P86125号）轿车已报废；捷达牌轿车（甘P77755号），已由被执行人姐姐张红瑞当作废铁已变卖。我院再次对被执行人名下的住房公积金进行了查询，其名下还有21.76万元贷款未偿还。经传统查控，被执行人于2020年10月29日被合作市纪委以合纪字（2020）17号、58号给予张建平开除公职、党籍的决定，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年五月十八日 书记员  付良旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1824号 被执行人：李勇,男,汉族,1985年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行李勇罚金一案中，因被执行人李勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李勇银行存款人民币1000元（其中处罚金人民币1000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  程永 二〇二一年五月十二日 书记员  李璋
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保34号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：麦富城，男，1997年11月19日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：覃云剑，男，1979年8月27日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：覃如兰，女，1982年6月14日出生，壮族，住广西合山市。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃云剑、覃如兰名下财产进行查询并在32652.41元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人覃云剑、覃如兰名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人覃云剑、覃如兰名下价值32652.41元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]。 案件申请费347元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年五月十八日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4682号原告：杜昊，男，1989年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：650XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳音，陕西稼轩律师事务所实习律师被告：李俊，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜昊与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适应普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜昊的委托诉讼代理人郭云飞、闫佳音到庭了参加诉讼，被告李俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金300000元；2、被告立即偿还原告借款利息：以300000元为基数，按照月息利率1％自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程需要资金周转向原告借款，原告分别于2018年7月24日、2018年7月25日、2018年10月31日分三次向被告转款人民币100000元，合计人民币300000元，约定利息为月息1分。但被告拖延还款，原告多次催要未果，被告李俊至今未按照约定履行还款义务，原告杜昊遂诉至本院，要求被告李俊偿还上述借款并给付利息。被告李俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李俊因工程需要向原告杜昊借款。原告杜昊于2018年7月24日、2018年7月25日通过农业银行向被告李俊转款人民币各100000元，2018年10月31日通过建设银行向被告李俊转款人民币100000元，上述合计人民币300000元。原告提交的双方微信及通话记录中，显示双方利率约定按月息1％计算。后经原告多次催要，至今未还。上述事实，有原告提交的银行客户交易明细清单、通话录音、微信聊天记录等证据及原告的陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”原告杜昊与被告李俊之间的借款行为系双方真实意思表示，虽双方之间并未签订书面借款合同，但原告已将该笔借款通过银行转账的方式支付给被告，通话录音可以证明被告对借款事实表示认可。双方既有借贷的合意，也有借贷的事实，借贷法律关系成立，被告李俊应当偿还涉案借款，故原告要求偿还其借款本金300000元的诉请，应予支持。至于利息部分，双方多次通讯记录显示按月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杜昊借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，按照月息利率1％自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6884元，由被告李俊承担。因原告已预交，被告李俊于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      郭  军  智 二〇二一年  五  月二十九日 书  记  员      张      丹 打印：吕秀伟          校对：吕秀伟        年  月  日送达 1
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3737号 原告：杨连胜，男，1972年11月27日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：黄海东，男，1983年6月8日出生，汉族，现住天津市武清区。 被告：天津市津渝劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：熊海燕，系该公司执行董事。 被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地绥中滨海经济区。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王斌、李万玲，系该公司职员。 原告杨连胜与被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连胜，被告绥中鑫宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌、李万玲到庭参加诉讼，被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨连胜向本院提出诉讼请求：一、请求三被告连带给付 原告欠款7700元及利息（利息从2019年9月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告黄海东以第二被告名义承包第三被告鑫宏盛世工程项目的玻璃门窗、电气安装工程。2018年9月25日，黄海东找到原告到第三被告处从事电气安装工作，一直工作到2019年7月被告一直未能给付原告工资款。2019年7月9日，被告黄海东给原告出具欠条一张，内容为：欠原告工资款7700元，定于2019年9月9日前还清，如到期不还，因债务纠纷产生的费用由欠款人承担。原告向黄海东索要欠款多次，但黄海东均以第三被告没给其结算工程款为名不予给付。故原告为维护自己合法权益诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告黄海东辩称：我黄海东关于此案件所有工人工资本人全部认可，由于本人给东戴河鑫宏公司施工都是自己垫资，而鑫宏公司用名下房产给我抵用工程款，鑫宏公司之前给付的房产无法办理手续，到2019年连房产也不予抵付，造成我拖欠施工工人工资，我希望在法院协调下，鑫宏公司能给我以前的房产办理合法手续，并给我拨付房产，我在一定时间内支付工资。 被告天津市津渝劳务服务有限公司于庭后提交答辩状辩称，我天津市津渝劳务服务公司对此案件所有工人工资全部认可，由于我分公司给东戴河鑫宏房地产开发有限公司施工都有我方垫资，而鑫宏公司用名下房产给我公司抵用工程款，鑫宏公司之前给付的房产无法办理手续，到2019年连房产也不予抵押，造成我公司拖欠工人工资，我公司希望在法院协调下，鑫宏公司能给我公司以前的房产办理合法手续，并给我公司拨付房产，我在一定时间内支付工人工资。 被告绥中鑫宏房地产开发有限公司口头辩称：原告方的主张没有事实及法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求：一、原告的诉讼请求没有事实依据，原告没有向法庭提供答辩人与津渝公司及黄海东之间的承包、分包合同，亦未提供原告本人与上述各被告之间的劳务合同，原告与答辩人之间不存在劳务合同关系，故原告方主张答辩人连带给付工资款及利息的请求没有事实依据。因此对原告方应得的工资，答辩人不承担给付义务；二、原告的诉讼请求没有法律依据，按原告所述，原告系被告黄海东雇佣的员工，黄海东系被告津渝公司的挂靠施工人。故原告并非是答辩人发包合同一方的当事人，其不属于最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释第26条第2款规定的主张工程款的主体范围，原告向答辩人主张工资款突破了合同相对性原则和司法解释的相关规定，故其主张答辩人应承担工资连带给付义务没有法律依据。综上，本案原告应向其他被告主张欠付工资的法律责任，答辩人与原告方没有法律关系，也没有因违法应承担其工资给付义务的法律情形。故答辩人请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告黄海东找到原告杨连胜，为其在绥中滨海经济区承包工程从事电气安装工作，一直工作到2019年7月，被告黄海东未全部给付原告工资款。2019年7月9日，被告黄海东给原告杨连胜出具欠条一张，载明：欠款人黄海东尚欠杨连胜工资款7700元，本人承诺2019年9月9日前还清，如到期未还清本息，按银行利息支付违约金，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。应给付工资逾期后，原告杨连胜多次向黄海东索要拖欠工资款，但被告黄海东均以第三被告绥中鑫宏房地产开发有限公司没给其结算工程款为由未予给付。 上述事实由欠条一张及庭审当事人陈述笔录载卷为凭。 本院认为，原告杨连胜为被告黄海东提供了电器安装劳务工作，被告黄海东对上述事实予以认可，双方之间存在劳务合同关系，被告应给付尚欠原告杨连胜劳务费7700元，并自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务费清偿之日止。本案原告杨连胜、被告黄海东主张、辩解被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司之间存在发包、转包、挂靠关系，但原告杨连胜、被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司未向本院提交有效证据证明，庭后本院多次释明被告黄海东需提交证据原件，但被告黄海东不能提供，且被告绥中鑫宏房地产开发有限公司否认与被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司之间存在发包、转包关系，故对原告杨连胜请求被告天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司承担连带给付工资本院不予支持。综上所述，原告杨连胜的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄海东于本判决生效后十日内给付原告杨连胜劳务费7700元，并自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务费清偿之日止。 二、被告天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司不承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二一年五月二十七日  法官助理 高 明  书记员 岳红梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2974号原告：杨志勇，男，1989年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX被告：吴晓龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告杨志勇与被告吴晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼。被告吴晓龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告吴晓龙还原告杨志勇借款本金17000元及逾期利息(从起诉日即2020年12月7日起按应还款总额×千分之零点六/日，即每日17000×0.06%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2016年07月26日，被告以买车由向原告借款30000元，并口头约定随后偿还，原告基于对被告的信任，当天下午19:35分通过交通银行手机银行系统(卡号为XXX)将30000元转至被告指定的农行卡(卡号为XXX)，但被告只于2018年02月25日偿还6600元，2018年03月19日偿还3400元，2019年01月18日偿还3000元，总计13000元，均由其妻子张XXX微信转账进行还款。时至今日原告曾多次通过见面、电话、微信等形式催告被告还清剩余欠款，但被告一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自己合法权益依法诉至法院，请求支持原告诉请。被告吴晓龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一份、交通银行交易明细一张，内容真实、形式合法，与待证事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告通过手机银行向被告吴晓龙提供借款30000元。被告偿还借款13000元。剩余借款17000元未偿还，原告于2020年9月13日与被告的微信聊天中，要求被告于2020年12月1日偿还。后因被告吴晓龙未偿还下剩借款，故涉诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的民间借贷合同不违反法律规定，原告杨志勇向被告吴晓龙提供了借款，被告吴晓龙应在合理期限内偿还，现被告未及时履行偿还下剩借款17000元的义务，故对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款期间未约定利息，对原告杨志勇要求被告自2020年12月7日起以应还款总额为基数按每日0.06%计付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持以实际下欠本金17000元为基数，自2020年12月7日至本判决确定的给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告吴晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴晓龙于本判决生效后五日内偿还原告杨志勇借款本金17000元，并以借款本金17000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2020年12月7日至本判决确定的给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告吴晓龙负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年五月二十日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2217号 原告：左天全，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。 被告：程万金，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告左天全与被告程万金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左天全及其委托诉讼代理人彭官明到庭参加诉讼，被告程万金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 左天全向本院提出诉讼请求:1、请求依法调解或判决被告给付原告欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事木材生意，在原告处购买木材，经双方结算，被告尚欠原告货款21000元，被告于2020年8月18日打下欠条交原告收执，并口头约定在春节前一次性付清。被告于2021年5月24日下午向原告转款3000元，现被告尚欠货款18000元。余款经原告多次催收未果，原告现向人民法院提起诉讼，请求支持原告所有诉讼请求。 程万金辩未出庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买木材后，经双方结算，被告欠原告货款并于2020年8月18日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到左天全木材款贰万壹仟元正（21000元）此据欠款人：陈万金2020年8月18日身份证：512527196510××××”。被告于2021年5月24日已还款3000元，被告尚欠原告货款18000元。 本院认为,因案涉买卖合同法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案原告提交的欠条以及当事人陈述等相互印证形成证据链，可证明原告与被告之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告交付了货物，被告应当及时履行向原告支付货款义务，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据被告签字的欠条以及原告的陈述，本院确认被告应向原告支付货款金额18000元。被告程万金经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告程万金于本判决生效之日起十五日内向原告左天全支付货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元，由被告程万金负担（限于判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二一年五月二十五日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初478号原告：于子皓，男，1990年11月28日出生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。被告：陈焯，男，1984年4月1日出生，汉族，原住葫芦岛市南票区。原告于子皓与被告陈焯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子皓到庭参加诉讼，被告陈焯经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告于子皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12，000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月间，原被告在锦州经朋友介绍相识，后来由于被告有事，先后在原告处借款4次每次都是2，000.00元或3，000.00元左右，都如数按其承诺如期归还，2017年5月初，被告说女朋友要打胎，需要向我借款10，000.00元，一个月内归还，但到期后被告又说再借其8，000.00元，并承诺一个月内一次性还清，但过3个月被告只还给我4，000.00元，6个月后又还2，000.00元，剩余12，000.00元多次索要推托至今拒不归还。因为以前被告比较讲究诚信，况且借款时间又比较短，故没让其书写借条，但被告承认借款事实，我保留着和被告关于借款的微信记录及电话录音。故原告起诉法院要求被告及时还款。被告陈焯未作答辩。原告于子皓围绕诉讼请求提交了微信聊天截图、转账记录和电话录音。本院经审理后，认定事实如下：原告于子皓与被告陈焯原系朋友关系。2019年开始，被告陈焯在原告于子皓处陆续借款，被告偿还部分借款后，现余借款12，000.00元未予偿还，现原告起诉至法院，只要求被告偿还借款10，000.00元，余款2，000.00元原告自愿放弃。本院认为，原告于子皓与被告陈焯形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告虽未给原告出具借条，但原告为证明诉讼请求成立，向本院提交了微信聊天截图、转账记录和电话录音，以上证据形成完整的证据链条，足以证明被告在原告处借款事实的存在。原告在庭审过程中只要求被告偿还借款10，000.00元，系属对自己诉讼权利的合法处分，并无不当，综上，原告起诉要求被告偿还借款10，000.00元的诉讼请求依法有据，本院应予支持。被告陈焯经本院依法传唤后未出庭，系对自己辩解权利的放弃，本院在查明事实的基础上可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈焯于本判决生效后十日内偿还原告于子皓借款10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告陈焯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨春娜二〇二一年五月十九日书记员  许常辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初18859号原告：惠州市安泰保业物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区××××××××××××××××××××××。法定代表人：周某1。被告：惠州康慈医疗管理有限公司，住所地：惠州市×××××××××第五层。法定代表人：丁某1。原告惠州市安泰保业物业管理有限公司与被告惠州康慈医疗管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市伟峰实业有限公司的法定代表人周某1到庭参加诉讼，被告惠州康慈医疗管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市安泰保业物业管理有限公司起诉称，2018年10月31日原告与被告签订《保安服务合同》约定：原告给被告提供安保服务，服务地点为惠州市惠城区×××××××××第五层，约定服务期限：自2018年10月1日至2020年9月30日，约定服务费：全月服务费按实际所聘请保安人数3400每月计算，另加保安队长服务费400元之总和计算。合同签订后，原告如约履行安保服务，但自2019年7月被告一致拖欠原告服务费，截至2020年9月总计拖欠原告117340元未支付，原告在2020年9月11日函告被告解除双方的《保安服务合同》，至今经原告多次追要被告仍未向原告支付拖欠的服务费，据此，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠的安保费用117340元人民币，并支付自起诉之日起至该款项付清之日止的利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告惠州康慈医疗管理有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2018年10月31日原告与被告签订《保安服务合同》约定：原告给被告提供安保服务，服务地点为惠州市惠城区×××××××××第五层，约定服务期限：自2018年10月1日至2020年9月30日，约定服务费：全月服务费按实际所聘请保安人数3400元每月计算，另加保安队长服务费400元之总和计算。合同签订后，原告如约履行安保服务。原告于2020年9月11日向被告送达了《解除保安服务合同通知函》，该函由被告的员工黄玉新在签收人处签名。被告于2020年9月11日作出《欠惠州市安泰保业物业管理有限公司安保费明细》载明：截止至2020年9月未付金额为117340元，制表为财务王恩彪、审核人为黄玉新。另查明，原被告签订的《保安服务合同》中甲方加盖有被告的公章，留下的联系电话也是黄玉新的手机号码。原告遂于2020年10月30日诉至本院，请求判如诉请。裁判理由和结果本院认为，本案争议的焦点：被告是否需向原告支付保安服务费。原告与被告之间签订的《保安服务合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应按照合同约定履行。原告为被告提供了安保服务后，被告拖欠安保服务费未付，已构成违约。原告诉请被告向原告支付服务费117340元及利息，本院予以支持。利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年10月30日起计至清偿之日止。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州康慈医疗管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告惠州市安泰保业物业管理有限公司支付安保服务费117340元及利息（以安保服务费117340元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月30日起计至清偿之日止）。案件受理费2646.8元（原告已预交），由被告惠州康慈医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 龙伟永二〇二一年五月十一日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6372号上诉人（原审原告）：张文章，男，1947年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海南汇建工集团新港建筑有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：黄旦荣，董事长。上诉人张文章因与被上诉人上海南汇建工集团新港建筑有限公司其他劳动争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初7040号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张文章上诉请求：撤销原审裁定，改判支持张文章诉讼请求。事实与理由：1．根据上海市第一中级人民法院作出的（2011）沪一中民三（民）终字第260号民事判决书确认张文章与上海南汇建工集团新港建筑有限公司之间于1965年2月至2007年10月22日期间存在劳动关系，因此张文章符合《劳动法》第七十三条的规定，依法享有退休患病的社会保险待遇。2．张文章是该用人单位有编制和注册的建筑专业中级职称的建筑工程师。3．根据已经生效的（2015）黄浦行初字第126号行政判决书的查明，上海南汇建工集团新港建筑有限公司于1997年工商变更登记为现名称、住所由南汇县新港乡变更为南汇县新港镇、经济性质由集体所有制变更为有限责任。4．上海南汇建工集团新港建筑有限公司于1994年建立农保缴费账户，为公司员工缴纳农保至2003年，于2010年参加本市城镇社会保险；而张文章为农村户口，于1999年参加农保并自4月起缴费，2007年一次性补缴差额并办理农保养老手续后，从11月起享受农保养老待遇。5．（2015）黄浦行初字第126号行政判决书张文章输了恰好证明了本案不属于行政管理的社会保险公司范围内的主要责任，而是上海南汇建工集团新港建筑有限公司主要责任，违法违规，从未为我办理社会保险手续和缴纳社会保险费，且社会保险经办机构不能补办，造成张文章不能享受企业职工退休社会保险待遇的事实状况，人民法院应该予以受理依法判决。6．上海南汇建工集团新港建筑有限公司违反了《劳动法》第二条、第七十二条以及第七十三条和《宪法》第四十四条。根据上海市建筑和装饰工程定额取费标准内明确规定的职工管理人员的基本养老保险费，上海南汇建工集团新港建筑有限公司没有缴纳到社保机构，也等于是赔偿。张文章向一审法院提出诉讼请求：判令上海南汇建工集团新港建筑有限公司支付张文章养老保险损失人民币108万元（自张文章60周岁计算至90周岁，并按每月3，000元的标准计算）。事实和理由：根据上海市第一中级人民法院作出的（2011）沪一中民三（民）终字第260号民事判决书，确认张文章与上海南汇建工集团新港建筑有限公司之间于1965年2月至2007年10月22日期间存在劳动关系，因此张文章符合《劳动法》第七十三条的规定，依法享有退休患病的社会保险待遇。然上海南汇建工集团新港建筑有限公司没有为张文章缴纳社会保险费，现在也无法补缴，所以上海南汇建工集团新港建筑有限公司应当赔偿张文章相应的养老保险损失。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，人民法院应予受理。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。而因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不纳入法院受理范围。本案中，一方面，根据已经生效的（2015）黄浦行初字第126号行政判决书的查明，上海南汇建工集团新港建筑有限公司于1997年工商变更登记为现名称、住所由南汇县新港乡变更为南汇县新港镇、经济性质由集体所有制变更为有限责任，上海南汇建工集团新港建筑有限公司于1994年建立农保缴费账户，为公司员工缴纳农保至2003年，于2010年参加本市城镇社会保险；而张文章为农村户口，于1999年参加农保并自4月起缴费，2007年一次性补缴差额并办理农保养老手续后，从11月起享受农保养老待遇；另一方面，张文章亦于庭审中确认2015年7月之前社保部门表示张文章1993年至2007年期间的社会保险费可以补缴，当时还核算过补缴所需的费用，2015年7月之后因为政策改变，不能补缴，只是社保部门未就此向张文章出具过不能补缴社会保险费的书面材料。因此张文章上海南汇建工集团新港建筑有限公司之间的争议不属于上述司法解释所规定的用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇的情形。综上，张文章要求上海南汇建工集团新港建筑有限公司支付养老保险损失108万元的诉讼请求不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张文章的起诉。本院认为，张文章诉请要求上海南汇建工集团新港建筑有限公司支付张文章养老保险损失。根据规定，因欠缴社保费用发生的争议不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  乔 林二〇二一年五月二十四日法官助理  朱滨倩书 记 员  朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2180号上诉人（原审原告）：大唐信服（米脂）科技有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州北路西侧、青年路南侧城市花园一区B幢6层602号，统一社会信用代码91610827MA70AQK531。法定代表人：胡锦明，该公司董事。委托诉讼代理人：李**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张余，女，1991年6月12日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司因与被上诉人张余劳动争议纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司委托诉讼代理人李**涛、被上诉人张余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大唐信服（米脂）科技有限公司上诉请求：依法撤销陕西省米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初751号民事裁定，指令米脂县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，涉案裁决书救济途径明确载明：“若不服本裁决，双方自收到裁决书之日其十五日内向人民法律提起诉讼。”从裁决书所载明的救济途径与裁决书类型的关系上来看，米脂劳动仲裁委认为该裁决系非终局裁决，上诉人依据裁决书载明的救济途径有权向米脂县法院提起诉讼；2.一审法院忽略仲裁裁决书的结果，进而作出的裁定书事实认定不清，违反一裁终局的规定，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案中米脂县的月最低工资标准为1700元，即12个月总金额为20400元，而本案案涉裁决书作出的裁决第一项裁决事项总计金额已远远超过米脂县12个月最低工资标准总额。故上诉人根据该法第五十条的规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，上诉人向一审法院提起诉讼，于法有据。张余辩称，米劳人仲裁字[2020]8号裁决是终局裁决，一审裁定正确，请求维持一审裁定。大唐信服（米脂）科技有限公司向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判令原告无需向被告支付工资差额6399.47元；二、请求贵院依法判令原告无需向被告支付赔偿金3572.04元；三、案件受理费由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案原告诉请要求无需向被告支付工资差额及赔偿金，且每项诉请的数额均低于月最低工资标准十二个月的金额，属于一裁终局的劳动争议案件。不属于人民法院民事案件受理范围，依法应由其他机关处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中的仲裁裁决为终局裁决，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》规定，裁定：驳回大唐信服（米脂）科技有限公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”的规定，本案中涉案仲裁裁决书第一项的裁决金额为张余等10人的总计金额，其中被上诉人张余的数额为9971.51元，未超出2019年陕西省二类区（米脂县）12个月最低工资标准总额20400元，故该裁决即米劳人仲裁字[2020]8号裁决，对于上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司与被上诉人张余系终局仲裁。综上，大唐信服（米脂）科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月十一日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2182号 原告：王光友，男，1970年1月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：唐明军，男，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告王光友与被告唐明军合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光友到庭参加诉讼，被告唐明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔偿款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告唐明军奶奶去世，被告唐明军叔叔家邀请原告帮忙送老人家到火化场火化，同时安排车辆将原告送至赫章县殡仪馆，后原告王光友便搭乘被告唐明军的车号为贵Ｆ×××××的小轿车从XXX出发前往赫章县殡仪馆，事情办完后，原告又搭乘被告的车子返回XXX。当车辆行驶至赫章县时，由于被告操作不当，导致其驾驶的小型轿车撞击公路路肩墙后发生多次翻滚的交通事故，致使原告王光友受伤。事发当日，原告被送往赫章县人民医院治疗。2020年4月30日，双方对此次事故损失进行协商并达成一致意见，即由被告在2020年年底赔偿原告各项费用共计14500.00元，协议签订后，被告却拒绝履行赔偿义务。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。 被告唐明军未答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2020年4月8日，原告王光友乘坐被告唐明军驾驶的小型轿车在赫章县发生交通事故致使原告王光友受伤。原告因此次交通事故在赫章县人民医院住院11天。2020年4月10日，原告王光友与被告唐明军私下达成赔偿协议，协议内容为“本人兹于2020年4月8日在双坪因车祸导致同车人王光友受伤住院伤情（双侧鼻骨骨折、右额部头皮雪肿、腰2、3椎体侧横突骨折），经双方私下协议于4月10日如下：车主唐明强身份证号：52242819××××××××愿意补偿王光友人民币大写（壹万肆仟伍佰圆）小写14500.00元，本人唐明强，伤者王光友，在场人吴健愿意见证此事，在场人唐明喜同上。出院当日付7500元，2020年年底付7000元”。 另查明，上述《协议》中车主唐明强与本案被告唐明军系同一人。 上述事实，有原告提供的陈述及原告提交的“私下协议书”及被告唐明军在（2020）黔0527民初2047号案件答辩状为凭，本院予以确认。 本院认为，首先，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。其次，2020年4月10日，原、被告在有见证人参与协商的情况下对赔偿款进行协商并达成赔偿协议，协议约定由唐明军赔偿王光友14500.00元，约定出院当日付7500.00元，余款7000.00元定于2020年年底清付。该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告王光友要求被告唐明军给付14500.00元的主张，本院予以支持。被告唐明军在本院微信送达应诉材料时称《协议》约定的14500.00元已经给付原告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未提供相应证据证明已给付的事实，应承担举证不能的法律后果，对被告的该辩解，本院不予采纳。被告唐明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告唐明军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王光友赔偿款14500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告唐明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈珍伟 二〇二一年五月三十一日 法官助理王华 书记员王磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4919号原告：费红利，女，汉族，1975年2月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：向予，重庆迈纵律师事务所律师。被告：重庆恒强房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区碚南大道5号附3号。统一社会信用代码91500109709307245W。法定代表人：杨德勇，执行董事。被告：重庆止方进房地产经纪有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇荣升街105号享冠佳企业孵化园001号工位，统一社会信用代码91500226MA5YYKK8X4法定代表人：肖明华，该公司执行董事兼经理。原告费红利与被告重庆恒强房地产开发有限公司、重庆止方进房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案，本院于2021年4月22日立案。原告费红利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按费红利撤回起诉处理。审判员  刘能新二〇二一年五月六日书记员  高 敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2429号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：赵继江，男，1976年11月18日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南农村商业银行”）诉被告赵继江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南农村商业银行委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告赵继江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江南农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金29985.7元，利息8831.74元，费用14118.95元（暂计至2021年1月5日），合计52936.39元及自2021年1月6日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年6月6日，被告向我行申领了融通卡，约定被告在30000元的信用额度内持卡用于日常消费。被告成功办卡后开始持卡消费透支累计数期未能按约还款。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款本息和费用，已形成违约，要求被告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵继江未作答辩亦未提交书面的答辩状。经审理查明：被告赵继江于2018年5月28日在原告处申领融通卡一张，卡号为：6251××××0580，卡授信额度为人民币30000元。原告作为甲方、被告作为乙方签订江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约，该合约第三条约定：乙方当期非现金交易自记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。如乙方在到期还款日（含）前全额偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待；如乙方未在到期还款日前（含）偿还已列示的全部债务，则本期已出账单中未偿还部分和未出账单内的非现金交易不享受免息还款期待遇，自每笔交易甲方记账日起按日利率万分之五，计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，甲方自预借现金交易日起至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按甲方融通卡收费标准收取一定金额的预借现金手续费。融通卡转账视同预借现金交易。该卡于2018年6月8日开卡，经多次刷卡消费和取现，截止2019年8月15日，共结欠本金29985.7元。本院认为：原告与被告之间签订的江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还本息。被告未按约还款，应承担逾期还款责任。原告主张的利息及违约金的计算标准，超过法律规定的上限，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵继江于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金29985.7元及自2019年8月15日起至该款实际还清之日止按领用合约约定标准计算的利息和费用（上述利息、费用总和不得超过年利率24%的计算标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告赵继江负担（该款原告已预交，被告赵继江应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 方 婷二〇二一年五月二十七日书记员 屠仕南
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9605号 李岩： 你方起诉沈阳新奉基地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵岩 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨柳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1827号 原告：张天红，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰家所社73号。统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明,该公司董事长。 本院在审理原告张天红与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告张天红于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天红的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张天红撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张天红负担。 审判员  胡华元 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘应越
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执721号 申请执行人:王文敬,男,1983年5月22日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区。 被执行人:戴正红,男,1980年12月16日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:张飞,男,1987年6月12日出生,汉族,住江苏省邳州市。 王文敬与戴正红、张飞特许经营合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2021）皖1721民初94号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人戴正红、张飞的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人戴正红、张飞应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴正红、张飞应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴正红、张飞财产以人民币102500元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  王康
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2958号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人：董海涛，男，1970年9月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院执行中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与董海涛信用卡纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5355号民事判决书。在执行过程中，本院查封被执行人董海涛名下牌号为×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年五月二十日书记员  孙思宁
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1471号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，系该行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：安堃驿，男，1997年9月3日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工商银行凤冈支行）与被告安堃驿信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凤冈支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告安堃驿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出变更后诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡截至2021年2月17日的利息5187.35元、违约金4619.22元，共计9806.57元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年9月19日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××44的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期。截至2021年2月17日透支利息5187.35元、违约金4619.22元，共计9806.57元。被告的行为已经构成违约，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安堃驿未向本院提出答辩意见也未提交任何证据。根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：2017年9月19日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××44的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期。被告的行为已经构成违约，该卡已于2018年6月1日注销，被告在2018年12月7日已将该卡的本金清偿，余下利息和违约金共计6619.05元，一直未支付。现原告以诉称理由起诉至人民法院，提出如前所诉。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、联网核查证明、业务申请确认书、卡片启用凭条、1510卡片查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。安堃驿向工商银行凤冈支行申请牡丹信用卡，经工商银行凤冈支行审核后向安堃驿发放了卡号为52×××44的信用卡，该行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有法律上的约束力，双方应履行各自的权利和义务，安堃驿在持卡消费后未按期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现工商银行凤冈支行要求安堃驿偿还截至2021年2月17日透支利息5187.35元、违约金4619.22元，共计9806.57元的请求，经本院审理查明，被告持有的52×××44的信用卡在2018年6月1日已注销，该卡注销后不应产生违约金，到2018年12月7日被告已将该信用卡的本金偿还，余下利息及违约金共计6619.05元至今未偿还。故原告主张的该项请求应为6619.05元，本院予以支持；对工商银行凤冈支行主张的律师费，因工商银行凤冈支行未提供支付律师代理费的相关证据，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限安堃驿于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行截至2018年12月17日的信用卡利息及违约金共计6619.05元。二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安堃驿承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费160元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二一年五月二十四日法官助理肖宏俊书记员杨丽
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执667号李志:本院执行的被执行人李志罚金一案，被执行人履行了给付义务，罚金已缴入指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2111号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：吴文良，男，汉族，1994年12月23日出生，住广西宾阳县，现住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告吴文良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告吴文良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2986元、利息557.42元（含复利）、违约金520.64元，合计4064.06元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：吴文良。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月31日发卡，卡号62×××36、2019年12月9日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金2986元、利息（含复利）832.86元、违约金520.64元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金2986元、利息（含复利）832.86元、违约金520.64元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴文良应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2986元、利息（含复利）832.86元、违约金520.64元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告吴文良应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告吴文良负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6031号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，住贵州省遵义县，系公司员工。 被告：鲁光亮，男，1979年12月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司诉被告鲁光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1521执恢762号 申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。 法定代表人：辛文亮,总经理。 被执行人：王根才，男,1956年8月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 本院在执行阳谷县种禽有限公司与王根才买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2010）阳商初字第187号民事判决向被执行人王根才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王根才未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王根才存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  王爱华 二〇二一年五月二十一日 书记员  马德彪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15886号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：邱成学，身份信息不详。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告邱成学合同纠纷一案，原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    孟 元 元 二〇二一 年五 月十一日 书  记  员    邢 彤 丹打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异95号申请执行人：王平，女，汉族，1967年5月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91号内，统一社会信用代码915001095634650983。投资人：陈兴容。被执行人：周星登，男，汉族，1990年5月15日出生，住江西省鹰潭市。第三人：陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人王平申请执行被执行人重庆市北碚区萍丰食品经营部（以下简称萍丰经营部）、周星登侵权责任纠纷一案[（2020）渝0109执2141号案]中，被执行人萍丰经营部不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院提交书面申请，认为萍丰经营部系第三人陈兴容开办的个人独资企业，要求追加第三人陈兴容为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原告王平诉被告萍丰经营部、周星登等侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2017）渝0109民初9666号民事判决书，判决如下：一、由被告周星登于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平各项损失共计181316.13元；二、被告萍丰经营部在54394.84元（181316.13元×30%）范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，公告费300元，共计4762元，由原告王平负担623元，由被告周星登负担4139元。被告周星登不服该判决，提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理后于2020年6月3日作出（2020）渝01民终1429号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因萍丰经营部、周星登到期未履行上述生效法律文书确定的义务，王平于2020年7月21日向本院申请强制执行[执行案号：（2020）渝0109执2141号]。现萍丰经营部无财产可供执行，王平认为萍丰经营部系陈兴容开办的个人独资企业，故申请追加第三人陈兴容为本案被执行人。另查明，萍丰经营部成立于2010年9月24日，经济性质为个人独资企业，投资人为陈兴容，出资额10万元，出资比例100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人萍丰经营部为陈兴容个人出资开办的个人独资企业，本院在执行（2020）渝0109执2141号案件中，萍丰经营部到期未履行生效法律文书确定的义务，且萍丰经营部无财产可供执行，而第三人陈兴容系萍丰经营部的出资人，萍丰经营部不能清偿生效法律文书确定的债务，其民事责任应由投资人陈兴容承担，依法应当追加陈兴容为本案被执行人。故申请执行人王平申请追加陈兴容为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人陈兴容为本院（2020）渝0109执2141号案中的被执行人。二、被执行人陈兴容应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王平履行本院（2017）渝0109民初9666号民事判决书确定的重庆市北碚区萍丰食品经营部应承担的义务。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 黄 飞二〇二一年五月二十七日书记员 周陈浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2597号之一申请执行人：湖南湘天才华房地产有限公司。法定代表人：蔡玉宝，执行董事。被执行人：李涛，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。本院在执行申请执行人湖南湘天才华房地产有限公司与被执行人李涛商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘天才华房地产有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初11474号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初11474号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十五日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5882号原告:宁夏云晟物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路公园水岸观邸物业办公室。法定代表人:龚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯盼盼，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：田平，宁夏北地律师事务所实习律师。被告：姜xx，男，1963年8月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏云晟物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏云晟物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年五月二十五日书记员 韩慧娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7817号原告：支西玲，女，汉族，1970年4月28日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西引擎体育文化传播有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张亚博，职务不详。被告：张亚博，男，汉族，1994年2月16日出生，住西安市周至县。原告支西玲与被告陕西引擎体育文化传播有限公司（以下简称引擎公司）、张亚博服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支西玲到庭参加了诉讼，被告引擎公司、张亚博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告共同退还因健身房突然停止营业，而导致原告未享受的会员权益共计957元。2、本案诉讼费用由第一、第二被告承担。事实与理由:2020年8月27日，原告在被告的经营地点雁塔区XX街XX号“西京三号”50104-2处办理2年健身会员卡，自9月20日起生效，以微信支付999元。9月19日，被告张贴通知主张因物业纠纷整修线路停业三年，至今未营业。9月21日，张亚博与原经营地点的出租方达成解除协议，不再继续租赁原有经营地点。与会员协议中保证会员可在营业地点使用器械锻炼的协议内容不符，且在停业前一个月，被告引擎公司大力推销低价健身卡。由于二被告共同停业，导致原告未享受到价值999元的会员权益，原告不接受被告的转会方案，现诉至法院，望判如所请。被告引擎公司、张亚博未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定如下：2020年8月27日，原告支西玲在引擎健身电子西街店办理健身两年会员卡一张，有效期自2020年8月27日至2022年8月26日，通过微信扫码缴纳服务费999元。2020年9月19日，引擎健身张贴通知一份，上载明因线路整改，该会所于2020年9月19日至2020年9月22日暂停营业。2020年9月23日，该店再次张贴通知一份，主张因物业纠纷停业，并将引擎健身（电子城店）会员转会至引擎健身（太白南路店）。但引擎健身太白南路店并未接受原告的会员权利转让，并在年内张贴公告一份，上载明：引擎健身太白南路店公司全称为“陕西活力引擎体育文化传播有限公司”，引擎健身电子城店全称为“陕西引擎体育文化传播有限公司”，主张两家店为加盟同一品牌，但属两个公司。另查，庭审中原告提交西安普惠电气科技有限公司与陕西引擎体育文化传播有限公司签订的《“西京三号”60102-2号商铺租赁合同解除协议》一份，上载明被告引擎公司于2018年10月26日承租西安普惠电气科技有限公司位于XX街XX号“西京三号”50104-2及50105-2商铺用于健身房使用，该合同于2020年9月21日解除，协议中签字人为张亚博。该合同中载明的租赁标的物地址与被告引擎公司的公司住所地一致。再查，被告引擎公司系自然人独资有限责任公司，该公司股东为被告张亚博。上述事实，有会员入会申请表、引擎健身俱乐部会员协议、私人教练课程协议、收据、通知、公告、私教课时签名卡、租赁合同解除协议、企业信用信息公示报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告在引擎健身电子西街店办理健身卡，约定有效期为两年，并在该店缴纳会员服务费999元。被告向原告出具的会员入会申请表及收据中虽未明确载明被告公司全称，但根据原告提交的公告以及租赁合同解除协议可知，引擎健身电子西街店的经营地址为XX街XX号“西京三号”50104-2及50105-2商铺，该地址与被告住所地一致，解除协议中的签字人张亚博亦为被告公司法定代表人及股东。故可以认定，与原告签订健身服务合同的主体为被告陕西引擎体育文化传播有限公司。被告公司现因自身原因停止营业，其与原告签订的服务合同亦无法继续履行，故对于原告要求退还剩余服务费的诉请，本院予以支持。原告于2020年8月27日开卡消费，截止至2020年9月19日，实际消费时间为23天，费用计算为31.48元，原告现主张957元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求张亚博本人共同承担还款责任的诉请，因被告引擎公司系个人独资公司，张亚博系该公司唯一股东。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张亚博本人到庭领取起诉状副本，但无正当理由拒不到庭，故举证不能的不利后果应由其自行承担。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陕西引擎体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支西玲退还服务费957元；被告陕西引擎体育文化传播有限公司的财产不足以清偿上述债务的，被告张亚博应以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告支西玲其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元及公告费260元由二被告承担。因原告已预交,二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年五月十一日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达