天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10782号原告：白海霞，女，1973年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：罗忠志（与原告系夫妻关系），男，1971年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郎桂盛，男，1958年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：卢卫东，男，1971年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18］层［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，职务：副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告白海霞与被告郎桂盛、卢卫东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海霞的委托诉讼代理人罗忠志与被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵玉红均到庭参加诉讼。被告郎桂盛、卢卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12841元（包含住院期间产生的护理费）、误工费7400元，要求被告承担赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，郎桂盛驾驶车辆所有人为卢卫东车牌号为津ＤＢ××××号小型客车将驾驶电动自行车的白海霞撞伤，造成白海霞受伤，双方车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局大港支队港南大队于2019年8月24日作出第12010942019000696号道路交通事故认定书，认定郎桂盛承担事故全部责任，白海霞不承担事故责任。另，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额150万元，包含不计免赔），原告在2020津0116民初11779号一案中已经主张了伤残赔偿金，我公司认为申请伤残鉴定前提是治疗已经终结。不存在二次手术的情形，原告此次主张后续治疗与前次主张的伤残赔偿矛盾，不同意承担。误工费在前判决中已经法院委托了鉴定机构进行误工期鉴定，我公司也按照居民服务业标准予以赔偿，原告的主张属于重复主张，没有任何法律依据。请求法院依法驳回原告全部的诉讼请求。卢卫东、郎桂盛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年8月24日17时，郎桂盛驾驶车牌号为津ＤＢ××××的小型客车，在××路××北里小区××北向南时，该车前部左侧与由西向东白海霞骑电动车左侧后部接触，造成双方车辆损坏，白海霞受伤的交通事故。此次事故经交通管理部门认定，郎桂盛负事故全部责任，白海霞无责任。2020年12月13日，白海霞至天津市天津医院住院治疗三天，行右桡骨远端骨折术后内固定取出术，支出医疗费12585.01元。另查，卢卫东为其所有的津ＤＢ××××的小型客车在平安保险公司处投保交强险、商业三者险1500000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认，被告应根据事故责任承担相应的法律责任。本案中，郎桂盛承担事故全部责任，因此，白海霞的各项损失应由郎桂盛承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，事故车辆津ＤＢ××××的小型客车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，白海霞的损失应当由平安保险公司保险限额内赔付。关于白海霞的损失，本院作如下评述：1．医疗费，依据白海霞提交的票据，本院认定本案中白海霞医疗费为12585.01元。另，白海霞主张的护理费缺乏正式票据佐证，本院不予支持；2．误工费，白海霞主张其误工两个月误工损失7400元，但其提交的证据不足以证实上述主张。本院依据白海霞的陈述及治疗情况，酌定其此次误工期为10天，误工费为1100元。白海霞各项损失共计13685.01元，由平安保险公司承担赔偿责任。关于白海霞主张的诉讼请求应否得到支持一节，本案中，白海霞进行的手术亦是与前述交通事故有因果关系，本次手术实际产生的损失应由相关责任人进行赔偿。另，在白海霞二次手术住院及康复治疗期间产生误工损失应属合理。平安保险公司主张不承担上述损失的赔偿责任，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白海霞各项损失共计13685.01元；二、驳回原告白海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告卢卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭岱昕二〇二一年五月二十日书记员  常 婧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。