wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1427号冯某某、苗某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2036号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人冯某某、苗某某立即偿还申请执行人李某某借款88800元及利息，月利率千分之15，利息从2017年1月25日起计算至借款还清之日止(己付利息1000元)；二、被执行人冯某某、苗某某立即偿还申请执行人李某某借款15700元及利息，月利率千分之15，利息从2017年2月24日起计算至借款还清之日止；三、被执行人冯某某、苗某某立即偿还申请执行人李某某借款20000元及利息，利息从2018年2月13日起计算至借款还清之日止。案件受理费1600元，执行费3058元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001459356特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执373号之一被执行人：赵云云，男,1990年8月1日生，汉族。本院在执行赵云云责令退赔、罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024刑初29号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，被执行人名下无上述财产信息。3、本院于2021年5月19日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年5月27日将被执行人赵云云上网发布了限制消费令，限制了被执行人赵云云的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月27日将被执行人赵云云列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人赵云云的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）晋1024刑初29号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年五月二十八日执行助理李审非书记员许荣
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初1280号之二 原告:陕西富洋恒信电子商务有限公司。 法定代表人:韩争尚。 委托诉讼代理人：祁雪娟，陕西秀林律师事务所律师。 被告:富平县新未来汽车贸易有限公司。 法定代表人：袁涛。 第三人：西安市源康工贸有限责任公司。 委托诉讼代理人：郝园园，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。 本院在审理原告陕西富洋恒信电子商务有限公司与被告富平县新未来汽车贸易有限公司、第三人西安市源康工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告以和解为由于2021年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告陕西富洋恒信电子商务有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西富洋恒信电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费6518元，减半收取3259元，保全费2270元，由原告陕西富洋恒信电子商务有限公司负担 审判员  赵福军 二〇二一年五月十一日 书记员  邓 凯
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执290号被执行人：胡**，男，汉族，19**年*月**日生，山西省***，身份证号：61242919***。本院在执行胡**罚金一案中，临县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）晋1124刑初81号刑事判决书已发生法律效力，由被执行人胡**缴纳罚金****元。但被执行人胡**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡**银行存款人民币**元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年五月十四日书记员  侯琴琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20827号 原告：西安合信德商贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：宋英杰，经理。委托诉讼代理人：郝雷，男，汉族，住该公司，该公司销售经理。被告：大荔县强强汽修洗车装饰会所。住所地：陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码 926XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：韩富强，经理。本院在审理原告西安合信德商贸有限公司与被告大荔县强强汽修洗车装饰会所买卖合同纠纷一案中，于2021年3月5日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安合信德商贸有限公司撤回起诉处理。     审  判  员     刘 瑜 二〇二一年五月十九日 书  记  员     王 璐 1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2229号   原告：吉林省天加机电工程有限公司。       法定代表人：刘某1       委托诉讼代理人：刘某2，长春市富裕法律服务所法律工作者。       被告：长春市凯明装饰装潢工程有限公司。       法定代表人：贲某       委托诉讼代理人：刘某3。       原告吉林省天加机电工程有限公司（以下简称天加机电公司）与被告长春市凯明装饰装潢工程有限公司（以下简称凯明装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天加机电公司的委托诉讼代理人刘某2，被告凯明装饰公司的委托诉讼代理人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       天加机电公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告空调工程款50，000元及违约金。2．案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告签订《中央空调销售及安装合同》，按该合同约定，原告履行了安装空调义务，并已交付给被告使用，本合同总价款为150，000元，被告已付100，000元，尚欠原告50，000元一直未付。因此，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。       凯明装饰公司辩称，我与原告是朋友关系，属于合作关系，这个活是我给原告介绍的，介绍方不认识原告，空调走我公司合同，甲方是我的公司，以我的名义与原告签订合同，这个合同之前还有一个合同，那个已经结束了，结算完毕，这个是因为原告没有给我提供发票，我给原告方打过电话，都是口头协议，我没有合同，是因为我将合同给甲方了，原告给我打过一次电话，我不知道当时合同是如何签订的。我说过，只要给我开具37万元左右的发票，我会给钱。一直与我接触的是原告公司员工，原告跟我口头承诺，年底报税的时候给我开具发票，报税用，但是一直未给。我一直没说不还钱，只要原告给我开具发票，我给原告钱。发票只要够我的税点就行。空调已经给甲方安装完毕。先施工后付款，我刷10万元信用卡给原告垫钱。       经审理查明：2018年10月17日，凯明装饰公司与天加机电公司签订一份《中央空调销售及安装合同》，凯明装饰公司为甲方，天加机电公司为乙方。合同约定，由甲方向乙方购买并委托乙方设计、安装中央空调系统，合同金额为150，000元。就付款方式约定，合同签订，甲方支付给乙方全款，款到（不含税）合同生效。合同签订后，天加机电公司已经将合同约定的中央空调系统安装完毕，凯明装饰公司已经支付安装费用100，000元。在庭审过程中，凯明装饰公司主张由于天加机电公司未按照口头约定为其开具发票，故而未支付剩余款项，且对合同签订时是否约定含税存有异议。       以上事实有原告提交的《中央空调销售及安装合同》等证据及当事人陈述在案佐证。       本院认为，凯明装饰公司与天加机电公司之间签订的《中央空调销售及安装合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。此份合同在签订时虽约定款到合同生效，但合同约定的主要内容现已履行完毕，凯明装饰公司理应按照合同约定支付相应货款及安装费用。凯明装饰公司提出因天加机电公司未能开具增值税发票故未结清尾款，且对于合同价款是否含税存疑。但是在安装合同中，并未就付款方式特别注明应由天加机电公司一方开具相关发票，且已明确注明合同价款不含税款，凯明装饰公司对于自己的抗辩主张并未提供证据予以证明，故本院不予采信。对于天加机电公司要求凯明装饰公司给付剩余空调安装款50，000元的主张，本院予以支持。天加机电公司另向凯明装饰公司主张就逾期付款支付违约金，但是双方在安装合同中并未对此事加以约定，故本院不予支持。       综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：       一、长春市凯明装饰装潢工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付吉林省天加机电工程有限公司安装费用50，000元；       二、驳回吉林省天加机电工程有限公司其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1，050.0元，减半收取计525.0元，财产保全费620.0元，由长春市凯明装饰装潢工程有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员刘蕊   二〇二一年五月三十一日   书记员刘美宏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢113号 蒋文锋、林波、曾祥伦： 本院执行的申请执行人蒋文锋与被执行人林波、曾祥伦民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）岑民初字第978号民事判决，被执行人林波、曾祥伦应向申请执行人蒋文锋偿还借款人民币34500元并支付利息（利息计算自2013年6月19日起至生效判决规定的履行期限最后日止，按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计算），负担诉讼受理费331元。申请执行人于2013年向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2014）岑法执字第7号。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法结案。2021年5月7日，本院依申请立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人蒋文锋于2021年5月7日书面表示已于2017年1月16日领款19582元，现再次领取6000元后，自愿放弃其余借款本金及利息、迟延履行利息等，双方债权债务两清，申请执行完毕结案。本院认为，申请执行人自愿放弃其余债权，系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。综上，申请执行人共受偿了25582元。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人林波、曾祥伦基于岑溪市人民法院作出的（2013）岑民初字第978号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4175号原告：赖虹旭，女，汉族，1977年7月26日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆奥骄房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇建设村香溪路8号服务中心，统一社会信用代码91230603716601047Y。法定代表人：马军，该公司总经理。原告赖虹旭与被告重庆奥骄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赖虹旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赖虹旭撤回起诉处理。审判员  刘能新二〇二一年五月十四日书记员  高 敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1296号原告：杨春怀，男，1952年6月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告杨春怀诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告杨春怀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资7600元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月1日-2019年12月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资7600元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨春怀的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27514号原告：康渊泉，男，1986年7月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海全景无框阳台窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宁翰。原告康渊泉与被告上海全景无框阳台窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告康渊泉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将涉案款项付清，纠纷获得解决为由向本院申请撤诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告康渊泉撤回起诉。案件受理费人民币383元，减半收取计191.50元，由原告康渊泉负担。审判员  张瑞明二〇二一年五月十三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初481号 原告：梁贵芬，女，1978年3月11日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：宋金奎，河北方程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书印。 被告：袁改俊，女，1974年4月3日出生，汉族，住邱县。 被告：任玉志，男，1972年8月17日出生，汉族，住邱县。 原告梁贵芬与被告袁改俊、任玉志劳务合同纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贵芬及其委托诉讼代理人王书印、宋金奎，被告袁改俊到庭参加诉讼，被告任玉志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁贵芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费2764.99元及利息120元（利息计算方式为以2764.99元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清全部劳务费之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历6月至12月份，被告雇佣原告加工服装，拖欠原告劳务费2764.99元。经原告多次催要，被告拒不支付。二被告系夫妻关系，服装店系二被告共同生产经营，该劳务费应由二被告连带承担。 被告袁改俊辩称，其系给别人打工，老板未给其钱，加工的货物在厂子里存放着。 被告任玉志未答辩。 原告梁贵芬为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.“2020年8月4日袁改俊出具的工资欠据”一份，用以证明被告欠原告劳务报酬2764.99元的事实；2.当庭提交“邱县万鑫服装制造有限公司企业信息网页截图”四页，证明邱县万鑫服装制造有限公司是独资企业，被告袁改俊系公司法定代表人，被告任玉志是公司监事，该公司系家庭财产经营，应由家庭财产承担责任。 被告袁改俊对原告梁贵芬所举证据的质证意见为：证据1无异议，名单是他人书写，我盖的手印；证据2有异议，任玉志没有责任偿还，仅由其自己经营。 被告袁改俊为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚证复印件一份，证明其与被告任玉志于2019年10月21日离婚，服装加工系其自己经营，与被告任玉志无关。 原告梁贵芬对被告袁改俊所举证据的质证意见为：二被告是在夫妻关系存续期间欠的劳务报酬，二被告应共同偿还劳务报酬。 根据原、被告举证、质证意见，结合民事诉讼证据规则，本院对双方所举证据分析认定如下： 原告梁贵芬所举证据：证据1，欠据形式完整、内容确定，且被告袁改俊不持异议，予以认定；证据2，系电子数据，形式、来源不合法，无其他证据予以佐证，不予认定。 被告袁改俊所举证据：离婚证系婚姻登记主管部门在其职权范围内，依婚姻双方当事人申请，依照法定程序，为双方制作的用以证明双方婚姻状态的制式证件，予以认定。 本院经审理认定事实如下：农历2019年6月至12月份，原告梁贵芬受被告袁改俊雇佣，为被告袁改俊从事服装加工。2020年8月4日被告袁改俊出具了包括原告梁贵芬劳务报酬在内的“工资欠据”，显示被告袁改俊所欠原告梁贵芬的劳务报酬为2764.99元。上述劳务报酬，被告袁改俊至今未向原告支付。 另查明，被告袁改俊与被告任玉志于2019年10月21日在邱县民政局协议离婚。 本院认为，原告梁贵芬为被告袁改俊提供劳务，被告袁改俊支付劳务报酬，已形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。原告为被告袁改俊提供了劳务，被告袁改俊理应按照约定及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告袁改俊支付劳务报酬2764.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张二被告承担连带付款责任问题。根据《民法典》第一千零六十四条规定的夫妻共同债务的三种情形：1.共债共签或者夫妻一方事后追认；2.一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；3.一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人能够证明该债务用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案中，首先，原告所举工资欠据并无被告任玉志签字，且无证据证实其追认了本案所涉债务；其次，被告袁改俊所负债务系生产经营，而非为家庭日常生活需要所负，原告未予举证该经营系二被告共同经营。故对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁改俊于本判决生效之日起五日内向原告梁贵芬支付劳务报酬2764.99元； 二、驳回原告梁贵芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告袁改俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  兰 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院支 付 令(2021)黔0626民督4号申请人：涂嵩高，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，身份证号码4306241975××××××××，住贵州省德江县青龙街道温州商贸城Ａ2区6栋。被申请人：牟春燕，女，1985年6月27日生，土家族，居民，身份证号码5222271985××××××××，住贵州省德江县城南大道多维国际一期1栋2单元26-5。申请人涂嵩高于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人涂嵩高称，2016年5月28日，申请人与被申请人签订《装饰装修工程合同》，约定由申请人为被申请人装修其位于多维国际一期1栋2单元26-5号住房，总价款88000元。装修期间，被申请人声称从工商银行贷款50000元来付申请人装修款，但截止2018年12月30日，被申请人尚欠申请人装修款40800元。后经双方口头约定，被申请人每月支付申请人2000元，但被申请人支付4000元后，余款36800元至今未支付，故申请人请求人民法院发出支付令，督促被申请人牟春燕支付申请人装修款36800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牟春燕应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人涂嵩高装修款36800元。申请费120元，由被申请人牟春燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 棋二〇二一年五月二十七日书记员 黄小寒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1442号 申请人：深圳市远赫纺织有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路2号B607宝龙大厦，统一社会信用代码91440300359526631J。 法定代表人：王海涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡高敏，广东卓融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴升泽，广东卓融律师事务所实习律师。 被告：广州市骊侬服装有限公司，住所地广州市海珠区聚德路219号508（仅限办公），统一社会信用代码91440101327587878Y。 法定代表人：邓志浩。 被告：广东骊之侬服饰有限责任公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段109号（2号厂房），统一社会信用代码91440111MA59DLJE8X。 法定代表人：周碧霞。 被告：黄立忠，男，1970年7月3日出生，汉族，住址深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6874号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州市骊侬服装有限公司、广东骊之侬服饰有限责任公司、黄立忠的名下相关财产，保全金额以人民币238864.86元为限。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十四日 书记员  钟国良
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初3159号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：李晓丽，系定边县三边律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某某。 被告：某某公司。 法定代表人：陈某某。 原告王某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2016年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告所开发的位于定边镇西环路南段尚城小区第三栋2单元5层XXX室以总价为：242250元的价格出售给原告，原告按约向被告支付了购房款242250元。按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付时间为2018年3月11日，逾期504天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金12209.4元。房屋面积误差大于3%，被告应当返还补交购房款6904元。综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条、第二十条之约定，应当承担违约责任，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房违约金12209.4元.3、向原告返还原告不应按照被告认为的面积误差比3%补交的房款6904元。4、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据商品房买卖合同一份、尚城小区免物业管理费通知书一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第3栋2单元5层XXX室，面积为85平方米，每平米为2850元，房款为242250元，原告实际交纳房款230137元，因原告全额交付房款，被告给原告少了12113元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款6904元，共计房款为237041元。 第二组证据收款收据四支，证明2015年4月1日原告交纳房款130137元；2014年6月11日原告交纳房款100000元；2018年3月11日原告补交房款6904元；2018年3月11日原告交纳契税、大修基金、天然气入户费、水入户费、电入户费共计16663元。 第三组证据物业服务合同一份，证明2018年3月11日被告所聘请的物业公司才交房原告才正式入住，入住时物业交房收费告知单显示的房屋实际面积为89.88平方米，原告补交房款6904元。 被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的三组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区第三栋2单元5层503室房屋一套，房屋价款242250元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告缴纳购房款242250元，现原告就逾期交房事宜发生争议，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款242250元，原告主张按照合同价款242250元，按照约定，每日的违约金为24.23元。对于违约金的起止时间，原告请求从2016年10月31日起至2018年3月11日止，共计497天，被告应向原告支付的违约金为497天×24.23元=12042.31元，故原告请求被告支付逾期交房违约金予以支持12042.31元。关于原告主张由被告退还原告不应按照被告认为的面积误差比3%补交房款6904元，因房产证未办理，房屋面积未确定，故不予支持，待房产证办理后原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某某与被告某某公司于2016年1月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。 二、由被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告王某某支付逾期交房违约金12042.31元。 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告某某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年五月十五日 书记员  周 超
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执1号 申请执行人：戴袭，男，汉族，1943年5月13日出生，居民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人：吴承姣，女，汉族，1948年4月13日出生，居民，住址同上。系原告戴袭之妻。 被执行人：王一川，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人戴袭、吴承姣与被执行人王一川追偿权纠纷一案，灌阳县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂0327民初915号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在规定时间内未履行判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金717147.08元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下： 终结本院（2021）桂0327执1号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执877号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：任书芹，女，汉族，1967年4月17日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人任书芹金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初808号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年五月二十日书记员 王宝龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3779号 原告：谭丁标，男，汉族，1965年4月15日出生，住所地湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳来进（特别授权），湖南新英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾权，湖南新英律师事务所律师。 被告：怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星桥头，统一社会信用代码：91431221736760723D。 法定代表人：舒小乘。 被告：怀化宏明房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北路（银湾小区B区22号门面），统一社会信用代码：914312003516559064。 法定代表人：贺洁。 被告：怀化黔锦置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路（金时花园1期1栋204号），统一社会信用代码：91431200MA4QE87P5G。 法定代表人：江厚强。 原告谭丁标诉被告怀化铠沣房地产开发有限公司、怀化宏明房地产开发有限公司、怀化黔锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告谭丁标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭丁标撤回起诉处理。 审 判 员  沈 青 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2360号之二申请执行人：张娜，女，汉族，1978年1月29日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：刘洪斌，男，1978年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3075号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪斌银行存款10400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1444号原告：朱海燕，女，1988年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区，现住江苏省苏州市吴江区。被告：石其胜，男，1996年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告朱海燕与被告石其胜加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱海燕到庭参加诉讼，被告石其胜经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石其胜归还加工费15785元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，被告委托原告加工一批衣服，于2020年9月3日止加工费共计19785元。被告给原告的货款单上写的都是假名（王浩），且之后不知去向，其在北横村找到被告后报警，经派出所调解被告写下了欠条，承诺于2021年1月10日全部归还。现欠条已到期，被告将其微信拉黑、电话不接，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告石其胜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月15日，石其胜向朱海燕出具欠条1份，上载明“石其胜欠到朱海燕16785元……2021.1.10付完”。审理中，朱海燕自认欠条出具后石其胜支付了加工费1000元。以上事实，有原告提供的欠条，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告石其胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告石其胜于2020年11月15日出具欠条确认结欠原告朱海燕加工费16785元，其理应按约支付，但其仅支付了1000元，余款拖欠不付，显属欠理。故对于原告要求被告石其胜支付加工费15785元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石其胜于本判决生效后十日内支付原告朱海燕加工费15785元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元、公告费560元，合计657元，由被告石其胜负担，其中：案件受理费97元由被告石其胜于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，开户账号:62×××68），原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还；公告费560元，由被告石其胜于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱海燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二一年五月十八日书记员 庾杲淳附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执315号申请人：武**，男，19**年**月**日生，汉族，临县***人，身份证号：14232619**。被执行人：崔**，男，19**年*月*日生，汉族，临县***人，身份证号：14232619**。本院在武**与崔**建设工程合同纠纷一案中，我院于2021年4月8日作出的（2021）晋1124民初520号民事判决书已发生法律效力，由被执行人崔**给付申请人武**工程款***元。但被执行人崔**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔**银行存款人民币***元及执行费**元、受理费**元查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年五月二十五日书记员  侯琴琴
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4148号原告：重庆领先轮胎有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路298号1-2-3号，统一社会信用代码91500107681476839J。法定代表人：傅韦，总经理。委托诉讼代理人：钟琴，该公司员工。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，总经理。原告重庆领先轮胎有限公司诉被告重庆三圣实业股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，重庆领先轮胎有限公司以原、被告已自行和解为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆领先轮胎有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆领先轮胎有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由重庆领先轮胎有限公司负担。审判员  赵振国二〇二一年五月十七日书记员  谢晓庆
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2074号原告：盐城市盐都区炫酷汽车饰品店，住所地盐城市盐都区新区刘朋社区华兴汽配城1幢C4019、020号。责任人：张扣粉。被告：张郁，男，1984年3月11日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。本院依法受理原告盐城市盐都区炫酷汽车饰品店与被告张郁买卖合同纠纷一案，并于2021年4月23日向原告盐城市盐都区炫酷汽车饰品店发出预交诉讼费通知单，限原告盐城市盐都区炫酷汽车饰品店于签收之日起七日内交纳诉讼费25元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告盐城市盐都区炫酷汽车饰品店至今尚未交纳诉讼费用。本院认为，原告盐城市盐都区炫酷汽车饰品店经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:按原告盐城市盐都区炫酷汽车饰品店自动撤诉处理。审 判 员 杨梦萦二〇二一年五月三十一日法官助理 李 霞书 记 员 周伟伟
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执217号之三 申请执行人：榕江县新天地装饰材料店。 住所地：榕江县新城区祥和新苑小区。 统一社会信用代码：92522632MA6FIRWTIM。 经营者：王莉。 被执行人：曾玉高，男，汉族，1978年09月10日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾玉高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾玉高在财付通支付科技有限公司085exxxx4cf1fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币430.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  欧容妤
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执835号之一辽阳灿星文化传媒有限公司：你单位与何雨欣合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1002民初147号判决已发生法律效力。申请执行人何雨欣于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1041元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年五月十七日书记员  曹 博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2589号 申请人：王建伟，男，1983年8月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被申请人：承德元昌农业科技有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村，统一社会信用代码：911308286610739876。 法定代表人：任凤芹，职务：总经理。 本院在审理申请人王建伟与被申请人承德元昌农业科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人王建伟于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人承德元昌农业科技有限公司名下坐落于围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村的国有建设用地和房屋（不动产产权证号：冀（2019）围场不动产权第××号）予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人承德元昌农业科技有限公司名下坐落于围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村的国有建设用地和房屋（不动产产权证号：冀（2019）围场不动产权第××号）予以查封，查封期限自2021年5月25日至2024年5月24日，查封期间由被申请人承德元昌农业科技有限公司负责使用、管理，不得转移、损毁、抵押、隐匿、变卖，否则由被申请人承德元昌农业科技有限公司承担法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙云飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初175号原告：广州蓝月亮实业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。统一社会信用代码：9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：赤水市三商化妆品经营部。经营场所：贵州省遵义市赤水市市中五星路。统一社会信用代码：92520381MA6F3EJ231。经营者：傅明元。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告赤水市三商化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法组成合议庭进行审理。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，广州蓝月亮实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。原告广州蓝月亮实业有限公司多交的25元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年五月二十八日法官助理叶迪书记员黄佩玉
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3000号 原告：刘春梅，女，汉族，住吉林省九台市。 被告：杨苗，女，汉族，住吉林省九台市。 原告刘春梅与被告杨苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘春梅于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春梅撤诉。 案件受理费500元，由原告刘春梅负担。 审判员  王连生 二〇二一年五月二十日 书记员  房 阳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1455号 原告宋建凯，男，1992年7月3日出生，汉族。 被告李俊生，男，1970年4月8日出生，汉族 被告栗霞，女，1970年4月6日出生，汉族 原告宋建凯诉被告李俊生、栗霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建凯到庭参加诉讼。被告李俊生、栗霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告宋建凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款19855元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告因资金紧张欠原告纱窗款19855元整并写下约定2个月还清欠款，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 被告李俊生、栗霞未答辩。 经审理查明，被告李俊生、栗霞在原告宋建凯处购买纱窗，2019年5月31日被告李俊生、栗霞为原告宋建凯出具欠条，载明“今欠宋建凯纱窗款壹万玖仟捌佰伍拾伍元正。2019年5月31日，2个月还清，李俊生、栗霞”。经原告宋建凯多次催要被告李俊生、栗霞至今尚未支付欠款。 以上事实由原告陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告李俊生、栗霞在原告宋建凯处购买纱窗，并给原告出具欠条，原被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告李俊生、栗霞应当依照欠条约定支付原告相应货款，故对于原告要求被告李俊生、栗霞给付纱窗货款19855元的诉讼请求，本院依法支持。被告李俊生、栗霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李俊生、栗霞于本判决生效之日起十日内给付原告宋建凯货款19855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148.19元，由被告李俊生、栗霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁伟苓
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初897号原告：董丽华，女，1977年12月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：杜金生，男，1965年12月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市，现住海伦市。原告董丽华与被告杜金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽华到庭参加诉讼，被告杜金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金10万元，并自2019年11月18日起按月利率1%支付利息至履行时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告向原告借款10万元，约定月利率1%，借款期限1年。到期后，被告未给付。被告杜金生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告向原告借款10万元，约定月利率1%，借款期限1年。到期后，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：被告向原告借款的时间、数额、利率及还款期限。被告放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜金生向原告董丽华借款10万元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告自2019年11月18日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，该利率标准符合双方约定且不超出法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜金生于本判决发生法律效力后立即给付原告董丽华借款本金10万元，并自2019年11月18日起按月利率1%支付利息至履行时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640.00元，减半收取计为1320.00元，由被告杜金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年五月二十七日书记员  白婉融
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初350号 原告：赵鹏，男，1996年9月21日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：李胡萍，女，1997年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在审理原告赵鹏被告李胡萍民间借贷纠纷一案，原告赵鹏于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经庭外和解，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵鹏撤回对被告李胡萍的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵鹏负担。 审 判 员 熊珍生 二〇二一年五月六日 代书记员 盘春丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13833号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××362L。主要负责人：侯兆坚，总经理。委托诉讼代理人：赵坦，该司客服主管。被告：吴妙玲，女，1972年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区保宁里1号503房，公民身份号码442××××××××××××329。原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司诉被告吴妙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  董诗婷二〇二一年五月二十一日书记员  雷绮婷
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执180号申请执行人：马从金，男，1973年12月20日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：张永兵，男，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人马从金与被执行人张永兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0238民初3323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张永兵逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人马从金于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为40663.86元及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法查封了被执行人张永兵名下登记的车辆，但未实际控制；依法查封了被执行人张永兵名下登记的房屋，正在本院它案中进行司法处置；除上述财产外，暂未查找到被执行人其它可供执行财产，且张永兵系本院多起执行案件的被执行人，本院已对其采取限制消费令、失信被执行人名单等强制执行措施。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执180号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年五月二十一日书记员  向 毅
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民特2号 申请人：王代华，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被申请人：宋莉，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人王代华与被申请人宋莉申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年4月23日立案。申请人王代华于2021年5月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人王代华撤回申请。 审判员 孔 兵 二〇二一年五月六日 书记员 昝雨秋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2322号之一申请执行人：赵九州，男，满族，1968年11月27日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：陈亚东，男，1959年9月17日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连新东昌投资集团有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦1201号，统一社会信用代码：91210200736404366B。法定代表人：陈亚东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8141号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亚东、大连新东昌投资集团有限公司银行存款540万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1029号 申请执行人：冯顺发，男，住贵州省赫章县。 被执行人：韩华，男，住贵州省赫章县。 关于冯顺发申请执行韩华民间借贷纠纷一案，执行标的76800.00元，本院于2021年5月6日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。   二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2624号 梁辉剑、东莞市文顺幕墙工程有限公司： 申请执行人梁辉剑申请执行被执行人东莞市文顺幕墙工程有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市文顺幕墙工程有限公司已按照东劳人仲院高埗庭案字[264]终局裁决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初850号 原告：刘丰,男,1965年1月19日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：袁清和，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县邦太北方农业发展有限公司（以下简称邦太公司），住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722555260252M。 法定代表人：夏光平，经理。 被告：夏光平，男，1964年7月7日生，汉族，经理，住吉林省长岭县。 被告：夏桂华，女，1972年2月3日生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：鞠占江，男，1980年8月10日生，汉族，户籍地吉林省农安县。 原告刘丰与被告长岭县邦太北方农业发展有限公司、夏光平、夏桂华、鞠占江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丰委托诉讼代理人袁清和与被告法定代表人夏光平、夏桂华到庭参加诉讼，被告鞠占江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘丰诉称：2019年4月21日，长岭县邦太北方农业发展有限公司法定代表人夏光平、夏桂华向我借款5万元，并为我出具一枚5万元欠据。双方未约定还款时间及利息，此款至今未偿还。夏光平、夏桂华、鞠占江是公司的股东（发起人），其中夏光平认缴出资额为1800万元。邦太公司于2010年5月27日申请注册登记，注册资本3000万元。至本案起诉时，该公司从未向公司注资，却已先后在外借款达62.2万元。现该公司涉及的诉讼达七起，该公司从未实缴资金，现已难以维系公司日常经营业务，且公司收入不入账。现刘丰起诉，要求长岭县邦太北方农业发展有限公司偿还我借款5万元，夏光平、夏桂华、鞠占江在其未实缴出资范围内对公司不能清偿债务承担补充偿还责任。 被告长岭县邦太北方农业发展有限公司辩称：刘丰所述借款与公司无关，是夏桂华个人借款。 被告夏光平辩称：与长岭县邦太北方农业发展有限公司答辩意见一致。 被告夏桂华辩称：对原告所述的借款时间、借款金额均属实，同意偿还借款。 被告鞠占江未到庭，无答辩意见。 原告刘丰提供以下证据：借据，证明被告夏桂华在我处借款5万元。被告夏桂华对该证据真实性无异议。 被告长岭县邦太北方农业发展有限公司未提供证据。 被告夏光平未提供证据。 被告夏桂华未提供证据。 被告鞠占江未提供证据。 长岭县邦太北方农业发展有限公司档案材料。 经审理查明：2019年4月21日，夏桂华在刘丰处借款5万元。夏桂华给刘丰出具一枚借款金额为5万元的借据，双方未约定利息及还款时间。此款夏桂华一直未偿还。庭审中，夏桂华对其在原告处借款无异议，同意偿还借款。长岭县邦太北方农业发展有限公司、被告夏光平均否认该笔借款与公司有关，是夏桂华个人借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏桂华在刘丰处借款并为其出具借据的行为是当事人的真实意思表示，应认定其借贷关系合法有效。当事人双方对借款期限没有约定，出借人随时可以要求返还。故刘丰要求夏桂华返还欠款5万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。刘丰要求长岭县邦太北方农业发展有限公司、被告夏光平、被告鞠占江承担还款责任未提供证据证明，该主张本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下： 被告夏桂华偿还原告刘丰欠款5万元，此款限本判决生效后立即给付。 如果被告夏桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由夏桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  陈瑜 二〇二一年五月二十八日 书记员  李超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2445号原告：朱成忠，男，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告，朱成均，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告朱成忠与被告朱成均财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告朱成忠于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱成均的起诉。本院认为，原告朱成忠申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱成忠撤回对被告朱成均的起诉。案件受理费减半收取26.25元，由原告朱成忠负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年五月十二日书记员 刘佳雨
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初257号原告：闫振妃，女，汉族，个体，住泰来县，委托诉讼代理人：车士凯，男，1975年9月23日出生，汉族，泰来县建新社区人民调解委员会人民调解员，住泰来县，被告：方贵龙，男，汉族，无业，住泰来县，原告闫振妃与被告方贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫振妃委托诉讼代理人车士凯到庭参加诉讼，被告方贵龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。闫振妃向本院提出诉讼请求：一、判令被告方贵龙给付借款21,600元，并支付约定利息（月利2分），计算方式：自2019年9月22日起至该借款合同给付完毕止；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月22日，被告方贵龙向原告闫振妃借款18,000元，为原告出具借据一份，并约定了还款日期及利息，到期后被告又为原告出具了一份3,600元的借据（十个月的利息），借据中对还款日期及利息做了明确约定，到期后原告多次索要未果，故诉至法院。被告方贵龙未答辩。本案原告闫振妃围绕诉讼请求依法提交了证据金额为18,000元及3,600元借条两张。被告方贵龙未提供证据。本院经审查，对闫振妃提交证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告方贵龙在原告闫振妃处借款18,000元，为闫振妃出具借条一张，约定2019年9月22日还款，同时约定逾期还款按月利2%付息。2019年9月22日，被告方贵龙为原告出具金额为3600元借条一张，该款为上述18,000元借款自2018年11月22日到2019年9月22日期间按月利2分计算的利息款，双方约定2020年7月22日归还，逾期还不上按月利2%支付利息。以上款项，被告方贵龙均未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告方贵龙尚在原告闫振妃借款本金18,000元的事实有闫振妃提交的借条为证，现借款履行期限已经届满，闫振妃要求方贵龙偿还借款本金18,000元，符合双方约定、符合法律规定，对闫振妃主张的利息，综合其提交的3600元利息借条，可认定双方约定如逾期还款则自借款之日起按月利2分计息，故本院按法律规定对原告主张利息自2018年11月22日起到2020年8月19日期间按月利率2分予以支持，计算为7524元，2020年8月20日后按原告起诉时利率保护标准计算即2021年1月份一年期贷款市场报价利率年利率3.85%四倍支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方贵龙于本判决生效后十日内偿还原告闫振妃借款本金18,000元、利息7524元，本息合计25,524元，并以18,000元本金为基数按年利率15.4%标准自2020年8月20日始向原告闫振妃支付利息到借款返还之日；二、驳回原告闫振妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.10元，公告费560元，均由被告方贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩 丽人民陪审员  张新权人民陪审员  王 蛟二〇二一年五月二十五日书 记 员  冯 巍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初3356号 原告：曹县XX社，住所地：山东省菏泽市曹县。 法定代表人：岳亚纬，系该公司总经理。 委托代理人：何英英，系陕西润亚律师事务所律师。 被告：谷文超，男，汉族，住重庆市合川市。 被告：西安田木源品牌管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：谷文超，系公司执行董事兼总经理。 原告曹县XX社（以下简称曹县凯达养殖）与被告谷文超、西安田木源品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告曹县XX社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谷文超、西安田木源品牌管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县凯达养殖诉称，原、被告系供货关系，原告给被告供应鸡蛋，2018年12月1日至2019年5月1日共欠款36013.8元（以结算单为准）。2018年原告发现被告店铺已不实际经营，经多次催要无果，被告至今未清偿上述货款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告向原告偿还货款36013.8元；2、请求判令被告向原告支付从2019年5月8日起至实际给付之日的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%/年，利息暂计至2020年5月28日为1656.73元，本息共计37670.53元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告谷文超、西安田木源品牌管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告西安田木源品牌管理有限公司系买卖合同关系，原告给被告西安田木源品牌管理有限公司提供新鲜鸡蛋。2019年3月1日，原告与被告西安田木源品牌管理有限公司就2018年12月1日至2019年2月28日期间的供应的鸡蛋价款进行结算，结算金额为25562.4元。2019年4月原告与被告西安田木源品牌管理有限公司就2019年3月1日至2019年3月31日期间的供应的鸡蛋价款进行结算，结算金额为6755.2元。2019年5月原告与被告西安田木源品牌管理有限公司就2019年4月1日至2019年4月30日期间的供应的鸡蛋价款进行结算，结算金额为3695.2元。上述金额合计36012.8元。 另查，在此期间，原告法定代表人岳亚纬与被告西安田木源品牌管理有限公司法定代表人谷文超通过微信多次沟通结清欠款事宜。2019年4月17日下午15:06，原告法定代表人岳亚纬向被告曹县凯达养殖法定代表人谷文超微信发送了“2019年3月1日至2019年3月31日期间的供应的鸡蛋结算单图片”，被告曹县凯达养殖法定代表人谷文超回复：“6775”“好”“我给他们对了”原告法定代表人岳亚纬回复“6755”。 2019年6月17日中午11:58，被告西安田木源品牌管理有限公司法定代表人谷文超通过微信向原告法定代表人岳亚纬转账1000元。2019年6月17日中午12:06，被告西安田木源品牌管理有限公司法定代表人谷文超回复“不存在，我给你负责这钱。”原告法定代表人岳亚纬在微信中称“什么不存在？我知道你对这边款负责。光三月份之前的得有3万多块钱，这个慢慢的得有个期限吗？”被告西安田木源品牌管理有限公司法定代表人谷文超回复“请你相信。” 2019年8月1日下午17:51，被告西安田木源品牌管理有限公司法定代表人谷文超回复“是啊兄弟，也想早点给你处理啊”原告法定代表人岳亚纬在微信中称“你四月份以后的那个。3000多块钱都处理不了吗？”“之前的那个3万可以等一等，这个3000多块钱还要等吗？”被告西安田木源品牌管理有限公司法定代表人谷文超未回复。 至原告起诉之日，被告尚欠原告货款合计36012.8元。 上述事实，有结算单、微信聊天记录、及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告长期向被告供货，有结算单记录供货情况，及微信聊天记录记录欠款事实，证实双方长期有业务往来，已经确立买卖合同关系并生效。原告依约向被告提供货物，被告未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款36012.8元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%支付自2019年5月8日起至欠款清偿之日止的利息的问题。参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条指引，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号/2012.05.10公布/2012.07.01施行）第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院依法予以支持，但就计算期间应当分段计算，故利息起算时间应以欠款金额36012.8元为基数，自2019年5月8日起按照同期银行贷款利率计算利息至2019年5月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。被告谷文超、西安田木源品牌管理有限公司经本院传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，所造成的不利后果自行承担。 综上，兹依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号/2012.05.10公布/2012.07.01施行）第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷文超、西安田木源品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹县XX社支付货款36012.8元及利息（利息以36012.8元为基数，自2019年5月8日起按照同期银行贷款利率计算利息至2019年5月29日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告曹县XX社其他诉讼请求。 如果被告谷文超、西安田木源品牌管理有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费742元，公告费260元，由被告西安田木源品牌管理有限公司负担，因原告曹县XX社已预交，被告西安田木源品牌管理有限公司应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年五月十三日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4532号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员 被告：李永全，男，汉族，1972年5月23日生，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李永全保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告李永全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告李永全立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款59035.68元，并承担自2018年9月14日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2017年10月16日李永全与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计59035.68元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李永全请求赔偿的权利，故诉至法院。 李永全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额7.3万元，期限3年。” 2017年10月16日李永全在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额80725.13元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1221.59元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款59035.68元已于2018年9月14日收到。” 后李永全陆续偿还尚欠58736.78元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，李永全与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年9月14日向光大银行支付代偿款59035.68元，代李永全履行了还款义务；而李永全并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款及违约金的责任，原告主张58736.78元符合法律规定，应予支持。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年9月14日以58736.78元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告李永全于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款58736.78元及违约金（违约金以58736.78元为基数，自2018年9月14日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元,由被告李永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十七日 书记员 胡晓月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初16137号原告：韩艺春，男，汉族，1955年2月25日出生，住西安市长安区。被告：魏佳，男，汉族，1984年8月3日出生，住西安市临潼区。 原告韩艺春诉被告魏佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艺春、被告魏佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩艺春诉称,2007年被告联系到原告称自己手里有一个建设项目需要大量红砖，要求原告垫资从自己的厂里给供货，项目建设完成后结算货款。原告按被告要求陆续垫资供货直至被告承揽的项目建设完成，货款双方结算后被告称其承揽的项目资金还未结算，暂时没有钱付原告砖款，并出具欠条称项目资金结算后会还原告所有欠款。后被告一直未支付，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币57662元；2、被告偿还本金十年2%的利息共计11532.4元；3、被告承担本案诉讼费用。被告魏佳，原告所诉事实认可，欠款金额因为时间太长我记不清楚了，后面我不在工地了，具体还欠多少我不清楚，因为当时不光是我一个人负责工地，还有另外两个人。经审理查明，2007年被告联系到原告称自己手里有一个建设项目需要大量红砖，要求原告垫资从自己的厂里给供货，项目建设完成后结算货款。2007年9月12日，被告向原告出具欠条，称欠原告砖款62186元，欠条上同时显示07年9月15日付了15000元，10月23日付10000元，11月30日付5000元。原、被告对上述事实均认可。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据被告出具的欠条及庭审情况，现下欠欠条金额32186元。故原告主张被告支付欠款32186元，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，原告提供的收料单，并非被告签字，被告亦不认可，原告无其他证据予以佐证，故对其其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         一、被告魏佳于本判决生效之日起十日内向原告韩艺春支付欠款32186元；二、驳回原告韩艺春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，减半收取765元，由被告魏佳负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员    李      漾  二〇二一 年 五 月十九日 书 记 员    薛      楠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执954号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，公司执行董事。委托代理人马小兰，公司员工。被执行人俞亦晗，女，汉族，1991年2月26日出生，住上海市奉贤区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司和被申请人俞亦晗借款合同纠纷仲裁一案，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月6日作出的（2019）衢仲网字第90759号裁决书，于2021年05月14日向被执行人俞亦晗发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币10,317.49元及利息，并承担执行费人民币54.76元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人向我院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪01执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年五月二十五日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初470号 原告：郭要忠，男，1971年2月17日出生，汉族，邱县人。 委托诉讼代理人：宋金奎，河北方程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书印。 被告：王化俊，男，1979年6月25日出生，汉族，邱县人。 原告郭要忠与被告王化俊劳务合同纠纷一案，本院2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王书印，被告王化俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭要忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费7000元及利息1680元，共计8680元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告跟着被告在工地上做油工工作，工作完成后，被告共欠原告劳务费14000元。被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“王化俊欠要忠14000元整，如要是10天给不了加利息。王化俊2019.3.14号”。原告多次催要，被告于2020年3月30日通过微信转账给付2000元，同年4月21日又通过微信转账给付5000元，剩余7000元，虽经多次催要，被告以种种理由至今拒不偿还。 被告王化俊未答辩。 原告郭要忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由王化俊出具欠据一份，用以证明被告欠原告劳务费的事实。 原告所举证据，结合民事诉讼证据规则，该欠据形式完整、内容确定，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告郭要忠受被告王化俊雇佣，为被告提供劳务。2019年3月14日被告王化俊为原告郭要忠出具了欠据一份，载明：“王化俊欠要忠14000元整如要是10天给不了加利息王化俊2019.3.14号”。后被告分两次向原告共支付了7000元，剩余7000元劳务费，被告至今未向原告支付。 本院认为，原告郭要忠为被告王化俊提供劳务，被告王化俊支付劳务报酬，已形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，被告出具的欠据显示“如要是10天给不了加利息”，属于对利息约定不明，故应认定对逾期利率没有约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王化俊于本判决生效之日起五日内向原告郭要忠支付劳务费7000元； 二、驳回原告郭要忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王化俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  兰 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执392号 申请人：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，社会统一信用代码91520200551926889L，住所地六盘水市钟山区中路商务广场建业国际大厦B座十层。 法定代表人：李鸿。 被执行人：苏正兴，男，住贵州省毕节市赫章县。 太平财产保险有限公司六盘水中心支公司申请执行苏正兴追偿权纠纷一案，执行标的20750.00元，本院于2021年1月28日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。   二〇二一年五月三十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1386号 原告：杨有周，男，1984年8月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内，统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，1956年11月4日出生，彝族，该公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨有周与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司（以下简称恒鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原、被告以诉讼标的相同，被告为同一公司为由，向本院申请合并审理，本院依法予以准许。本院于2021年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告杨有周及其特别授权委托诉讼代理人廖乾根，被告恒鼎公司的特别授权委托诉讼代理人起永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有周向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告之间劳动关系已于2020年12月解除；2.判令被告支付原告工资5949元；3.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14170元（2019年攀枝花市城镇全部单位就业人员平均工资68016元÷12月×2.5月＝14170元）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月到被告公司上班。被告公司已现金方式、现金存入银行卡方式发放员工工资，同时有不定期发放、不足额发放工资情况。2020年12月，公司煤矿因政策调整关闭，双方劳动关系终止解除。2021年1月14日被告公司现给原告出具欠条一份，欠原告工资5949元。原告在被告公司上班期间，被告未给原告购买养老保险。现请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告杨有周当庭变更诉讼请求第一项为要求解除原被告双方之间的劳动合同关系。 被告恒鼎公司对原告杨有周主张的第二项诉讼请求及入职时间无异议，并提出，1.不同意解除劳动关系，不同意支付经济补偿金。绿环煤矿虽关闭，但公司准备给职工安排就业岗位，因为其他煤矿至今未被批准开工，所以至今暂未安置；2.经济补偿金的应以解除劳动关系前12个月平均工资计算，并非按职工最高工资计算。所以，原告的经济补偿金标准意见没有法律依据。原告每年的1-3月工资低至为0，是由于煤矿用工的特点，1、2月份春季前后，煤矿应政府要求保安全、放假。所以工资较低，计件工资的职工也为零。综上，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原告于2018年7月进入被告下属的绿环煤矿上班，主要从事运煤工作，双方系劳动关系；原告在被告公司上班期间，每月工资不固定，被告存在拖欠工资的情形。2020年12月，绿环煤矿永久关闭；2021年1月1日起，原告未再为被告提供劳动。被告于2021年1月14日向原告出具《欠条》一份，载明“因国家政策要求，产能在15万吨以下的矿井全部关闭。攀枝花恒鼎煤业有限公司绿环煤矿于2020年12月永久关闭。至关闭时，欠职工杨有周工资合计5949元。以上款项通过仲裁、判决（调解）等程序后支付。是否同意，由职工签字认可。此据”。2021年1月28日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，主要仲裁事实为“1.1个月工资未支付，4年未购买养老保险和失业险；2.煤矿关闭未做出任何工作安排及安置”；仲裁请求为请求“1.2020年11月为支付工资，总共5949元；2.2017年在××队，没有购买养老保险和失业险，自关闭后没有安排工作和安置；3.解决劳动补偿金”。2021年1月28日，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院作出攀仁劳人仲不［2021］12-38号不予受理通知书，以“其他”为由对原告的仲裁申请不予受。现原告起诉来院。 另查明，2020年被告实发给原告工资共计34630.80元，原告月平均工资为3463.08元。 诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，经本院询问，被告不要求重新指定举证期限。 上述事实有当事人的陈述及仲裁申请书，不予受理通知书一份，欠条，储蓄分户明细查询表在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告诉请被告支付拖欠的工资5949元，被告无异议，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告间劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院认为，原告变更后的诉讼请求，即要求解除劳动关系的主张与仲裁程序主张一致，其主张符合前置程序要求；根据我国《劳动合同法》第三十八条之规定，在被告公司拖欠工资的情形下，原告有权要求解除劳动关系；被告公司下属煤矿永久关闭，原告自2021年1月1日起未再为被告公司提供劳动，被告亦未再发放工资，故本院予以支持自2021年1月1日起解除双方劳动关系。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁”之规定，原告在仲裁中提出解除劳动合同的申请，但原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金与解除双方劳动合同关系具有不可分性。因此，原告解除劳动合同关系与被告支付经济补偿金的诉讼请求应当在本案中一并审理。被告公司亦应按我国《劳动合同法》第四十六条之规定，向原告支付经济补偿金。原告自2018年7月入职，至2020年12月，原告在职共计2年6月，经核算经济补偿金为10389.24元（3463.08元×3月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，判决如下： 一、原告杨有周与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司的劳动合同关系自2021年1月1日起解除； 二、被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨有周工资5949元及解除劳动合同经济补偿金10389.24元，两项合计16338.24元； 三、驳回原告杨有周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月三十一日 书记员  张泽润
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初1476号 原告：吴某某，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍住址安徽省枞阳县，现住桂林市七星区。 被告：刘某某，男，1963年7月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告吴某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告木工人工费人民币90000元；2、判令被告承担本案诉讼费及原告向其主张的误工费、交通费、利息5000元。 事实与理由：2019年3月到6月，原告承接被告位于正阳××ｉｕ酒店的装修木工工程，欠人工费人民币90000元，被告无故拖欠至今未结付给原告，被告手写《欠条》为证，经原告多次催要，被告仍拒不支付，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告吴某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》一份，证明被告尚欠原告劳务费90000元的事实。 被告刘某某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告刘某某雇请原告吴某某装修桂林市正阳步行街正阳路七天大酒店（现酒店名称为ｉｕ酒店）的木工工程。在2019年3月至6月装修期间，被告支付了部分费用给原告，剩余人工费原、被告双方于2020年1月7日经过结算，被告确认欠原告装修人工费90000元，同时被告出具《欠条》一份交予原告收持，该《欠条》的内容载明：“今欠到吴某某（身份证3408231984××××××××）装修正阳路七天大酒店装修人工费玖万元正，于2020年5月1号前还清。此据，欠款人：刘某某，身份证：4503221963××××××××，2020年元月17日”。上述《欠条》约定的付款时间到期后，经催收未果，原告遂于2021年3月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告刘某某欠原告吴某某装修人工费90000元的事实，有被告出具给原告的《欠条》一份所证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。上述《欠条》的约定的付款期限到期后，经原告催收，被告未付清装修人工费90000元给原告，有失诚信，已构成违约，依法应对此承担民事责任。因此，原告诉请要求被告支付装修人工费90000元，本院认为其要求合理且符合法律的规定及本案事实，应予以支持。关于原告诉请的利息，本院认为，根据我国现行法律规定及被告逾期付款的时间节点，原告诉请的利息损失应以欠款90000元为基数，从2020年5月2日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止。对于原告诉请的误工费、交通费，因原告 在本案中未能提供可采信的证据予以证实其主张，其该项诉请缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。而被告刘某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民事民法典》第七条、第一百三十一条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告刘某某支付装修人工费90000元给原告吴某某； 二、被告刘某某支付利息损失[以欠款金额90000元为基数，从2020年5月2日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]给原告吴某某； 三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2176元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  粟春平 二〇二一年五月十日 书记员  谢颜祯
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初473号之一 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：吴秀超。 委托诉讼代理人：陈富宁。 被告：李宁，男，1976年8月22日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司以李宁已经全部履行涉案债务为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费14712元，减半收取计7356元，财产保全申请费5000元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二一年五月二十日 书记员  马福立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2802号 原告：南充市顺庆区优卡汽车美容服务中心，经营场所：四川省南充市顺庆区桂花路四段37号附9号。 经营者：周凌云，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘智，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：吴莉萍，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告南充市顺庆区优卡汽车美容服务中心与被告刘智、吴莉萍服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告南充市顺庆区优卡汽车美容服务中心于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市顺庆区优卡汽车美容服务中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许南充市顺庆区优卡汽车美容服务中心撤诉。 本案案件受理费98元，由原告南充市顺庆区优卡汽车美容服务中心负担。 审 判 员 彭艳 二〇二一年五月十七日 法官助理 覃为 书 记 员 王茜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异22号异议人（被执行人）田青，男，1968年3月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人崔建营，男，1982年10月26日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人崔建营与被执行人田青借款合同纠纷一案中，被执行人田青提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人田青称，葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1689号民事调解书已生效，进入执行程序，原生效调解书认定事实错误，执行标的有误，并非申请人本意，故提出异议，请求法院终止执行调解书，按执行标的15011元及利息执行。本院查明，2020年7月10日申请执行人崔建营与被执行人田青在本院调解室达成了调解协议，崔建营委托代理人管万儒和田青在调解笔录上签字，然后又在送达民事调解书的送达回证上签字。申请执行人崔建营依据已发生法律效力的（2020）辽1402民初1689号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，异议人认为原生效调解书认定事实错误，执行标的有误，并非异议人本意，故提出异议，请求法院终止执行调解书，按执行标的15011元及利息执行。本院认为，异议人提出法院据以执行的调解书存在错误的主张，应按照审判监督程序办理，不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人田青的异议。如不服本裁定，可以自裁送达之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭秀梅人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月十四日书 记 员  谷昊一
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢127号申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号。法定代表人：张智。被执行人卜丽辉，男，1981年12月27出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人任丽，女，1987年12月25出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行锦州银行股份有限公司希望支行与卜丽辉、任丽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人卜丽辉、任丽名下有房屋，因其未履行本案债务，故对其房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卜丽辉、任丽名下房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年五月二十六日书记员  陈 壮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初117号原告：肖海初，男，苗族，1985年1月27日出生，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。被告：湄潭县美丽有约美发店，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道清华园8栋一层16号门面，统一社会信用代码：92520328MA6JB2CM76。经营者：李云云。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所律师。原告肖海初因与被告湄潭县美丽有约美发店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。本院在审理中，原告肖海初于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖海初申请撤回起诉理由正当，原告申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖海初撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告肖海初负担。原告肖海初多交的275.00元，由其向本院申请退还。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年五月二十六日法官助理廖晗书记员蓝可昕
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢200号 王德亮： 王德亮刑事罚金一案，来安县人民法院作出的（2014）皖1122刑初字第00055号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人王德亮支付罚金5000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2014）皖1122刑初字第00055号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初7484号原告：姜海燕，女，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈尧贵，男，汉族，1950年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告丈夫之父。被告：重庆相龙实业发展有限公司，住所重庆市江津区几江街道南干道16号地块鹏程花园C幢负2-1号，原告姜海燕与被告重庆相龙实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜海燕撤回起诉处理。审 判 员  程 松二〇二一年五月十七日（院印）法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2816号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：孙德根，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地在南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙德根信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1705号民事判决书，被告孙德根自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金34609.61元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年12月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1293元，公告费600元，总计1893元，由被告孙德根负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人名下存款2225.39元，除去执行费50元，其余已拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执937号申请执行人刘国方，男，1960年7月22日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州市童乐车业有限公司。住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街，统一社会信用代码91320411717401725A。法定代表人：金军。刘国方与常州市童乐车业有限公司返还原物纠纷案件，本院已受理，执行过程中，依照已发生法律效力的（2020）苏04民终4936号民事判决书责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，期限届满前被执行人常州市童乐车业有限公司自行与申请执行人达成和解协议并履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初666号 原告：中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行，住所地：晋中市太谷区新建路15号。 法定代表人：段良伟，男，该行行长。 委托诉讼代理人：胡守贵，男，1965年1月22日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该行职工。 委托诉讼代理人：田瑞红，女，1976年8月21日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该行职工。 被告：胡彦飞，男，1982年3月11日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：杨洋，女，1984年1月16日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：山西荣星房地产开发有限公司，住所地：晋中市太谷区北关道25号。 法定代表人：李保更。 原告中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行与被告胡彦飞、杨洋、山西荣星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行撤诉。 案件受理费1904元，由原告中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行负担。 审判员  吕小宁 二〇二一年五月六日 书记员  杨 蕊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初466号之一 原告：成都寅茹谅软件开发工作室，住所地四川省成都市金牛区天回镇街道华寺东路45号附92号。统一社会信用代码：91510106MA69LWJC72。 投资人：黄茹，女，1995年5月1日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：陈竟森，四川文善律师事务所律师。 被告：绵阳中达成宝汽车销售服务有限公司，住所地四川省绵阳高新区辽宁大道西侧汽车博览中心B-6。统一社会信用代码：91510700329547554P。 法定代表人：佐藤辉明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘前东。 委托诉讼代理人：陈漪澜，上海锦天成（成都）律师事务所律师。 被告：刘宁，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：四川优优汽车服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道丽都街91-93号。统一社会信用代码：91510100MA62N05153。 法定代表人：董代菊。 第三人：伍安星，男，1992年4月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都寅茹谅软件开发工作室与被告绵阳中达成宝汽车销售服务有限公司、刘宁以及第三人四川优优汽车服务有限公司、伍安星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都寅茹谅软件开发工作室于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都寅茹谅软件开发工作室撤回起诉。 案件受理费6044元，减半收取为3022元，由原告成都寅茹谅软件开发工作室负担。 审 判 长  李美俊 人民陪审员  王志立 人民陪审员  熊召玉 二〇二一年五月八日 书 记 员  宋 婷