甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0105民初859号原告：曲福润,男,汉族,1964年11月13日出生,无业，住甘肃省甘谷县，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人:刘玉红、苏娟,甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州二建集团建隆工程有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路91号,统一社会信用代码91620100767734595U。法定代表人:赵建忠,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林吉，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成福，男，汉族，1983年5月16日出生，兰州二建集团建隆工程有限公司员工，住甘肃省东乡族自治县。被告：兰州二建集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号，统一社会信用代码91620100224381375H。法定代表人：董军强，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭晖、李欢龙，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：兰州第三汽车运输公司第七车队，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路188号，统一社会信用代码91620100296601621M。法定代表人：刘磊，系该单位经理。委托诉讼代理人：田亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告曲福润诉被告兰州二建集团建隆工程有限公司、兰州二建集团有限公司、兰州第三汽车运输公司第七车队劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲福润及其委托诉讼代理人刘玉红、被告兰州二建集团建隆工程有限公司的委托诉讼代理人王林吉、王成福、被告兰州二建集团有限公司的委托诉讼代理人郭晖、被告兰州第三汽车运输公司第七车队的委托诉讼代理人田亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲福润提出诉讼请求：1、要求兰州二建集团建隆工程有限公司、兰州二建集团有限公司、兰州第三汽车运输公司第七车队立即支付曲福润劳务费313000元。2、要求兰州二建集团建隆工程有限公司、兰州二建集团有限公司、兰州第三汽车运输公司第七车队以313000元为基数按照年利率3.85%支付自2021年3月11日至实际支付日止的逾期利息；3、本案案件受理费由兰州二建集团建隆工程有限公司、兰州二建集团有限公司、兰州第三汽车运输公司第七车队承担。事实与理由：2013年9月25日，曲福润与兰州二建集团建隆工程有限公司签订《架子工程劳务分包合同》承包范围为兰州三运司第七车队1号楼、2号楼、复式地下车库工程施工图以内的主体防护架；四口、五临边防护；安全通道；机械设备防护（人货电梯、钢筋机械、电锯、现场二级分配箱）；以及卸料平台等的搭拆工程项目。曲福润依约完成上述劳务，经曲福润多次催要，尚有工程结算款313000元仍未支付，并经兰州二建集团建隆工程有限公司确认。兰州二建集团建隆工程有限公司辩称，本案所涉项目是兰州第三汽车运输公司第七车队和兰州二建集团有限公司签订的施工合同，作为施工总承包方兰州二建集团依法应当承担该项目下分包工程的工程款，且该义务不以兰州市中级人民法院（2019）甘01民初188号民事判决书确定的给付金额多少作为判断标准，兰州二建集团有限公司应当承担本案付款义务，兰州二建集团建隆工程有限公司不应当承担付款责任。本案曲福润作为劳务承包方，不具备劳务承包资质条件，其签订的劳务分包合同当属无效；兰州三运司七队实际未向兰州二建付清工程款（包括月600多万元的质保金）三运司七队应当承担连带付款责任。兰州二建集团有限公司辩称，兰州二建集团有限公司并非案涉劳务合同关系的相对方。曲福润诉称其与兰州二建集团有限公司建隆分公司签订了架子工程劳务分包合同，该合同签约主体分别为曲福润和兰州二建集团有限公司建隆分公司，但事实上兰州二建集团有限公司从未登记设立过兰州二建集团建隆工程有限公司。所谓兰州二建集团有限公司建隆分公司与兰州二建集团建隆工程有限公司实为一体。因此，与曲福润建立劳务合同关系的相对方是兰州二建集团建隆工程有限公司，而兰州二建集团有限公司与曲福润之间不具有劳务合同关系。从案涉《架子工程劳务分包合同》履行情况来看，曲福润向兰州二建集团建隆工程有限公司提供劳务，兰州二建集团建隆工程有限公司对曲福润完成的劳务工作量进行审核确认并支付劳务费。兰州第三汽车运输公司第七车队辩称，兰州第三汽车运输公司第七车队曾就兰州第三汽车运输公司第七车队住宅小区项目与兰州二建集团有限公司签订建设工程施工合同，约定由兰州二建集团有限公司承建该小区项目，2018年8月该项目竣工，并交由兰州第三汽车运输公司第七车队实际使用。后兰州二建集团有限公司就工程款问题对兰州第三汽车运输公司第七车队提起诉讼并由兰州市中级人民法院依法作出（2019）甘01民初188号民事判决书，该判决认定：兰州第三汽车运输公司第七车队在收到兰州二建集团有限公司开具正式发票后三日内向其支付工程款8541789.73元。该判决生效后，兰州第三汽车运输公司第七车队在收到兰州二建集团有限公司开具的相应发票后，已向其支付相应工程款8541789.73元，不存在欠付情形。曲福润并非司法解释规定的转包、违法分包情形下的实际施工人，其无权请求发包人在欠付工程款范围内对其承担责任。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，仅规定了转包、违法分包这两种情形下的实际施工人可突破合同相对性，请求发包人在欠付建设工程价款范围内承担责任，并不包含挂靠等其他情形。根据最高人民法院观点该条款为有限的突破合同相对性原则，不得随意扩大适用。而根据兰州二建集团有限公司在其他同类案件中的陈述，兰州二建集团有限公司建隆分公司并未经工商登记注册该印章实际持有者为另一独立法人主体兰州二建集团建隆工程有限公司，本案案涉项目亦为兰州二建集团建隆工程有限公司挂靠兰州二建集团有限公司进行实际施工，故曲福润与项目承包人兰州二建集团有限公司之间并不存在转包或违法分包的关系，即表示其并非转包或违法分包的关系下的实际施工人，根据前述司法解释的规定，曲福润无权突破合同相对性原则，请求发包人兰州第三汽车运输公司第七车队向其承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曲福润向法庭提交的证据有：架子工程劳务分包合同、（2019）甘01民初188号民事判决书、应收账款情况说明书、工程结算单；兰州二建集团建隆工程有限公司向法庭出示的证据有：架子工程劳务分包合同、兰州市中级人民法院（2019）甘01民初188号民事判决书、兰州第三汽车运输公司第七车队住宅小区消防及安装工程施工合同；兰州二建集团有限公司向法庭出示的证据有：内资企业基本信息、（2020）甘民终228号民事判决书、兰州第三汽车运输公司第七车队向兰州二建集团建隆工程公司付款明细及凭证、自建隆公司复印、和解协议、网银转账凭证、发票及完税证明、预拌混凝土买卖合同、补充协议、（2019）甘01执1155号执行裁定、（2020）甘0103民初419号民事判决书；兰州第三汽车运输公司第七车队向法庭出示的证据有：2013-HT-017施工合同书、（2019）甘01民初188号民事判决书、支付凭证、企业信用信息公示报告。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月14日，兰州二建集团建隆工程有限公司登记成立，兰州二建集团有限公司系该公司股东。2011年8月4日，兰州二建集团有限公司发出兰二建发（2011）25号文件，该文件载明：“各子公司、机关各部室：根据集团管理需要，现刻制……兰州二建集团有限公司建隆分公司印章，从即日起启用。”2013年9月3日，兰州第三汽车运输公司第七车队（发包人）与兰州二建集团有限公司（承包人）签订施工合同，该合同约定：工程名称：兰州第三汽车运输公司第七车队住宅小区工程项目；承包范围：该工程投标时建设方提供的施工范围内的土建及安装工程、招标文件、招标补充及答疑纪要范围内所有工程内容；在合同补充条款中约定：承包人在投标文件中承诺的项目管理机构人员在工程施工期间必在现场，亲自组织生产；只有在发包人要求调换时才能调换，否则不予调换……。2013年9月25日，兰州二建集团有限公司建隆分公司（甲方）与曲福润（乙方）签订架子工程劳务分包合同，该合同约定：承包范围为兰州三运司第七车队1号楼、2号楼、复式地下车库工程施工图以内的主体防护架；四口、五临边防护；安全通道；机械设备防护（人货电梯、钢筋机械、电锯、现场二级分配箱）；以及卸料平台等的搭拆工程项目。2020年1月22日，兰州二建集团建隆工程有限公司在甘谷架子工班组曲福润出具的应收账款情况说明上盖章，该说明载明：“我曲福润于2015年至2016年承包三运司七队工程1#、2#楼全部架子工程。直至2015年到2020年元月22号欠我队劳务人工费共计：313000元整（大写：叁拾壹万叁仟元整）。望贵公司核对后加盖财务章返回我公司财务，谢谢合作！”兰州二建集团建隆工程有限公司在该说明上加盖公司盖章及财务专用章。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人对自己提出的主张，应当向法庭提供证据予以证明。曲福润诉请，兰州二建集团建隆工程有限公司、兰州二建集团有限公司、兰州第三汽车运输公司第七车队立即支付曲福润劳务费313000元，并出示架子工程劳务分包合同、（2019）甘01民初188号民事判决书、应收账款情况说明书、工程结算单拟予以证明；兰州二建集团建隆工程有限公司辩称，本案所涉项目是兰州第三汽车运输公司第七车队和兰州二建集团有限公司签订的施工合同，作为施工总承包方兰州二建集团依法应当承担该项目下分包工程的工程款，且该义务不以兰州市中级人民法院（2019）甘01民初188号民事判决书确定的给付金额多少作为判断标准，兰州二建集团有限公司应当承担本案付款义务，兰州二建集团建隆工程有限公司不应当承担付款责任。本案曲福润作为劳务承包方，不具备劳务承包资质条件，其签订的劳务分包合同当属无效；兰州三运司七队实际未向兰州二建付清工程款（包括月600多万元的质保金）三运司七队应当承担连带付款责任，并出示架子工程劳务分包合同、兰州市中级人民法院（2019）甘01民初188号民事判决书、兰州第三汽车运输公司第七车队住宅小区消防及安装工程施工合同拟予以证明；兰州二建集团有限公司辩称，兰州二建集团有限公司并非案涉劳务合同关系的相对方。曲福润诉称其与兰州二建集团有限公司建隆分公司签订了架子工程劳务分包合同，该合同签约主体分别为曲福润和兰州二建集团有限公司建隆分公司，但事实上兰州二建集团有限公司从未登记设立过兰州二建集团建隆工程有限公司。所谓兰州二建集团有限公司建隆分公司与兰州二建集团建隆工程有限公司实为一体。因此，与曲福润建立劳务合同关系的相对方是兰州二建集团建隆工程有限公司，而兰州二建集团有限公司与曲福润之间不具有劳务合同关系。从案涉架子工程劳务分包合同履行情况来看，曲福润向兰州二建集团建隆工程有限公司提供劳务，兰州二建集团建隆工程有限公司对曲福润完成的劳务工作量进行审核确认并支付劳务费，并出示内资企业基本信息、（2020）甘民终228号民事判决书、兰州第三汽车运输公司第七车队向兰州二建集团建隆工程公司付款明细及凭证、建隆公司复印、和解协议、网银转账凭证、发票及完税证明、预拌混凝土买卖合同、补充协议、（2019）甘01执1155号执行裁定、（2020）甘0103民初419号民事判决书拟予以证明；兰州第三汽车运输公司第七车队辩称，兰州第三汽车运输公司第七车队曾就兰州第三汽车运输公司第七车队住宅小区项目与兰州二建集团有限公司签订《建设工程施工合同》，工程款经兰州市中级人民法院依法作出（2019）甘01民初188号民事判决书确认，该判决生效后，兰州第三汽车运输公司第七车队在收到兰州二建集团有限公司开具的相应发票后，已向其支付相应工程款8541789.73元，不存在欠付情形，并出示2013-HT-017施工合同书、（2019）甘01民初188号民事判决书、支付凭证、企业信用信息公示报告拟予以证明；综合双方当事人出示的证据，本院认为，兰州第三汽车运输公司第七车队与兰州二建集团有限公司就兰州第三汽车运输公司第七车队住宅小区项目签订建设工程施工合同，由兰州二建集团有限公司承建该小区项目。2019年3月15日，兰州二建集团有限公司以兰州第三汽车运输公司第七车队拖欠上述工程工程款为由提起诉讼，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年1月17日作出（2019）甘01民初188号判决书，认定兰州第三汽车运输公司第七车队向兰州二建集团有限公司支付工程款；上述证据证明兰州第三汽车运输公司第七车队住宅小区项目施工合同的主体为兰州二建集团有限公司。兰州二建集团有限公司向法庭出示的兰州第三汽车运输公司付款明细及进账凭证可以证明，在施工过程中，兰州二建集团有限公司默许兰州二建集团有限公司建隆分公司、兰州二建集团建隆工程有限公司从事兰州第三汽车运输公司第七车队住宅小区项目的部分施工工作，而签订架子工程劳务分包合同的主体为兰州二建集团有限公司建隆分公司与甘谷架子工班组曲福润，兰州二建集团有限公司建隆分公司为兰州二建集团有限公司内设分支机构，应收账款情况说明上盖章确认的是兰州二建集团建隆工程有限公司。兰州二建集团有限公司辩称，与曲福润建立劳务合同关系的相对方是兰州二建集团建隆工程有限公司，而兰州二建集团有限公司与曲福润之间不具有劳务合同关系；因架子工程劳务分包合同是兰州第三汽车运输公司第七车队住宅小区项目的辅助劳务合同，兰州二建集团有限公司在没有证据证明该辅助劳务不存在，及兰州二建集团建隆工程有限公司未从事涉案项目的施工工作的情况下，仅以合同的相对性为由，拒绝支付劳务费与事实不符，故本院对其辩解意见不予采信；曲福润诉请，兰州二建集团建隆工程有限公司、兰州二建集团有限公司、兰州第三汽车运输公司第七车队以313000元为基数按照年利率3.85%支付自2021年3月11日至实际支付日止的逾期利息；因本案起诉日为2021年3月25日，故曲福润诉请支付逾期付款利息的起算日应为2021年3月25日。曲福润诉请，兰州二建集团建隆工程有限公司、兰州二建集团有限公司、兰州第三汽车运输公司第七车队立即支付曲福润劳务费及逾期利息；因兰州二建集团有限公司以依照甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初188号判决书收取了工程款，兰州第三汽车运输公司第七车队已支付工程款，兰州二建集团建隆工程有限公司并非涉案建设工程的合同主体，故曲福润诉请兰州二建集团建隆工程有限公司、兰州第三汽车运输公司第七车队承担民事责任缺少事实依据，其上述主张本院不予支持。综上所述，曲福润的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、兰州二建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付曲福润劳务费313000元；二、兰州二建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给曲福润自2021年3月25日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，利息计算方式为：以劳务费313000元为基数，按照年利率3.85%计算，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5996元，已减半收取2998元，由兰州二建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年五月三十日书记员  薛 璟