wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保27号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：林权雄，男，1976年12月1日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：周小芬，女，1977年7月24日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人林权雄、周小芬申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款50000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人林权雄、周小芬的银行存款50000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费520元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月二十七日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保36号 申请人：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地安徽省淮北市人民中路199号招商大厦一楼。统一社会信用代码91340600737335884D（1-1）。 负责人：储子涵，该行行长。 委托诉讼代理人：朱曜，该行员工。 被申请人：淮北市华强面粉有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县南坪镇南坪村。统一社会信用代码91340621786549336D（1-1）。 法定代表人：樊贺军，经理。 被申请人：樊贺军。 被申请人:安徽省星光大道汽车销售有限公司,住所地安徽省宿州市经济开发区西昌南路东侧。统一社会信用代码91341300574434473R（1-1）。 法定代表人：陈永发，经理。 被申请人：陈永发。 被申请人：凡晓露。 被申请人：樊自强。 申请人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市华强面粉有限公司、樊贺军、安徽省星光大道汽车销售有限公司、陈永发、凡晓露、樊自强名下财产予以保全，保全限额1600万元。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人淮北市华强面粉有限公司、樊贺军、安徽省星光大道汽车销售有限公司、陈永发、凡晓露、樊自强名下价值1600万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 （具体保全项目见本裁定书附件2）。 案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫恒红 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐 婧 附:1、相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、财产线索： （1）淮北市华强面粉有限公司(开户名称): 账号:2000××××0018,开户行:濉溪县南坪村农村信用合作社; （2）安徽省星光大道汽车销售有限公司(开户名称): ａ、账号:×××68,开户行:中国工商银行股份有限公司宿州开发区支行; ｂ、账号:×××66,开户行:中国工商银行股份有限公司宿州汇通支行； ｃ、账号：2510××××7529，开户行：徽商银行宿州纺织路支行； d、位于宿州市经济开发区西昌南路东侧雪佛兰4S店宿州店房产（皖2017宿州市不动产权第0000188号） （3）樊贺军(开户名称)： ａ、账号：6217××××9931，开户行：徽商银行淮北相阳支行； ｂ、账号：×××19，开户行：安徽濉溪农村商业银行南坪支行； （4）樊自强在淮北华丰食品有限公司49%的股权。 （5）陈永发在宿州市广田汽车贸易有限责任公司95.3704%的股权。 （6）凡晓露（开户名称）： ａ、账号×××48，开户行：中国工商银行股份有限公司宿州开发区支行； ｂ、账号6217××××6149，开户行：徽行银行宿州纺织路支行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1604号原告：熊利群，女，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：杨梦雯，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿玲艳，重庆观新律师事务所律师。被告：杨晓维，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告熊利群、杨梦雯与被告杨晓维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告熊利群、杨梦雯于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊利群、杨梦雯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊利群、杨梦雯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊利群、杨梦雯负担。审 判 长  邓忠明审 判 员  王 健人民陪审员  陶正发二〇二一年五月十八日书 记 员  刘媛媛
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执254号之一申请执行人：顾益平，男，1962年4月28日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：季祖英（系申请执行人顾益平之妻），女，1963年8月21日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：宋国华，男，1965年8月23日，汉族，住南通市海门区。申请执行人顾益平与被执行人宋国华买卖合同纠纷一案，本院(2020）苏0684民初4927号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宋国华给付申请执行人顾益平货款27500元。被执行人宋国华负担案件受理费244元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾益平向本院申请执行,本院于2021年1月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费316元（已收取）。本院受理后，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2021年4月29日，申请执行人顾益平与被执行人宋国华自行协商达成和解协议：一、被执行人宋国华向申请执行人顾益平共支付27744元，2021年12月30日前支付3000元，自2022年起，每年12月30日前支付5000元，直至付满27744元。二、本案执行费人民币316元被执行人宋国华负担（已支付）。三、申请执行人同意法院对被执行人暂不采取限制高消费及失信名单的强制措施。四、如被执行人不履行上述条约，则申请执行人仍按原法律文书执行。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年五月七日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2290号原告：柴吉胜，男，汉族，1978年4月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海中坤实业股份有限公司，统一社会信用代码：91632900MA758Q8268，住所地：青海省西宁经济技术开发区金桥路39号1号楼39-49号新力景瑞新城1号写字楼22层。法定代表人：马学良，该公司董事长。原告柴吉胜与被告青海中坤实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告柴吉胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青海中坤实业股份有限公司偿还原告柴吉胜借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告柴吉胜于2020年8月4日晚20：28分接到被告马学良微信信息，称家中急需用钱，向我借款20000元，承诺一星期归还。我通过微信给马学良转账20000元，马学良至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。本案经审查认为，原告柴吉胜诉称被告青海中坤实业股份有限公司的法定代表人马学良个人向其借款20000元,并提交了相应转款凭证,原告柴吉胜与青海中坤实业股份有限公司之间并无借贷关系,青海中坤实业股份有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柴吉胜的起诉。案件受理费150元，退还原告柴吉胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二一年五月二十七日书记员 魏 瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初23464号原告：刘超，男，1986年4月9日出生，汉族，北京鹏铭科技有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张剑英，北京市时代九和律师事务所律师。被告：于三海，男，1954年11月7日出生，汉族，北京电力建设公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于斌，男，1986年12月26日出生，汉族，北京市京港地铁有限公司职员，住北京市朝阳区。原告刘超（以下简称原告）与被告于三海（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张剑英，被告的委托诉讼代理人于斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金203000元。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称房屋买卖合同），约定被告将位于北京市朝阳区xx号房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，成交价款203万元。原告依据合同约定如期向被告支付了房屋价款，并于2015年7月3日取得房屋产权证。房屋买卖合同第九条第四款约定，出卖人应当在房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。被告应当于2015年7月3日起10日内，将与涉案房屋有关的户口迁出，然而原告通过本次全国人口普查发现，被告仍未将其户口迁出房屋。同时，原告发现被告未及时将燃气更名、拖欠有线电视费用，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。被告辩称，原告起诉日期为2020年12月，距离双方于2015年7月签订房屋买卖合同间隔5年零5个月。合同约定房屋所有权转移10日内迁移户口，从办理完所有权转移手续一直到2020年年底，原告从未向被告主张过任何关于要求迁户及赔偿损失的要求，迁户也不是双方房屋买卖所要履行的主要义务。依据民事诉讼法的相关规定，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。被告在主观意愿上并没有恶意拖延户口迁移，2020年底中介公司与被告联系关于户口迁移的事宜，被告并未推脱责任，并于2021年1月5日主动将户口迁出。原告并非京籍户口，户口迁移对原告不会造成任何实质损失，不同意赔偿违约金，且房屋并非学区房，户口迁移不影响原告结婚生子，故合同约定的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告（买受方、乙方）与被告（出售方、甲方）签订房屋买卖合同，约定由原告从被告处购买涉案房屋，建筑面积69．42平方米，房屋成交总价203万元。本合同签署之日起，甲乙双方、共有人承诺积极履行该房屋交易过程中网签、解抵押、评估、贷款、交税、产权转移登记、抵押、房款、房屋交付等环节的义务并按要求提供材料，若任何一方违反本承诺，按本合同第十条第五款承担违约责任。甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。2015年7月3日，涉案房屋转移登记至原告名下。2021年1月5日，被告将其户口从涉案房屋地址迁出。2021年3月2日，被告交清有线电视欠费54元。诉讼中，被告配合原告办理完成燃气更名手续。关于被告迟延迁户是否给原告造成实际损失，原告称曾打算出售房屋，可能导致售价降低10-20万元，被告对此不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与被告就涉案房屋签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。关于被告是否构成违约的问题。根据双方签订的房屋买卖合同约定，被告应当在涉案房屋过户之日起10日内向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，但直至2021年1月5日被告才将户口迁出，故被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告未按时办理燃气过户、拖欠有线电视费构成违约，因合同未对此进行明确约定，且被告已经配合原告办理完成上述事宜，本院对此不予支持。关于违约金的具体数额问题。违约金的确定应当以因违约行为所造成的实际损失为基础，同时考虑合同履行情况、各方当事人过错程度以及预期利益等各项因素。本案中，原告要求被告给付逾期迁户违约金的诉求虽然符合双方之间房屋买卖合同的约定，但涉案房屋已经交付并过户至原告名下，被告亦将户口迁出，原告提交的证据不足以证明其主张的损失，本院结合合同履行情况、逾期未迁出户口时间，兼顾公平、诚实信用原则对违约金的数额予以酌减予以调整。关于被告有关时效的抗辩，由于被告的户籍一直未迁出，其处于持续违约的过程，不存在超过诉讼时效的问题，本院对其该抗辩依据不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告于三海于本判决生效后七日内支付原告刘超逾期迁户违约金四万元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由原告刘超负担1745元（已交纳），由被告于三海负担428元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 赫二〇二一年五月六日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9282号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费362元，因撤诉减半收取181元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6712号原告驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路和白桥路交叉口南100米。统一社会信用代码：91411700MA3X4N7W3P（1-1）法定代表人王存生，该公司总经理。被告刘磊，男，1992年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二一年五月十八日书记员  周紫觐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1991号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**。被执行人：陈猛，男，1986年9月22日生，蒙古族，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被执行人陈猛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10858号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初10858号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年五月二十七日书记员  陈绪森
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执541号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行，住云南省嵩明县嵩阳镇秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：张云平，男，1970年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被执行人华星，男性,1984年10月5日生，汉族，住云南省昆明市。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与华星其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2192号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款17312.75元及利息，承担诉讼费116.5元，执行费359元。因被执行人华星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月5日立案执行。本院受理后，于2021年2月9日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人华星名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息、均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年五月十三日书记员  杨吉爽
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1998号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，男，1986年2月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，该公司项目经理，住西宁市。被告：王洪千，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告王洪千物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告西宁合联物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王洪千的起诉。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回对被告王洪千的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 李江红二〇二一年五月十八日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事裁定书（2021）内2522民初220号申请人：樊某，现住锡林浩特市。委托代理人：敖某，内蒙古醒悟律师事务所律师。被申请人：公司。法定代表人：梁某。申请人樊某与被申请人内蒙古瑞舟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人樊某提交财产保全申请书，申请保全被申请人公司对公账户中的款项189440元，并提供了公司的诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，申请人樊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古瑞舟建设工程有限公司对公账号中的款项189440元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1467元，由申请人樊某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许燕凌二〇二一年五月二十六日书记员 张亚超
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执恢62号之二   申请执行人：罗梅，女，汉族，1973年2月11日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：德令哈嘉利恒枸杞种植专业合作社，所在地德令哈市怀头他拉镇西滩村。   统一社会信用代码：93632802595027****。   法定代表人：丁发海，该合作社理事长。   申请执行人罗梅与被执行人德令哈嘉利恒枸杞种植专业合作社劳务合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）青2802民初120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。被执行人与申请执行人于2019年12月23日达成执行和解，即被执行人于2020年6月30日向申请执行人一次性支付86018.5元。   申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由，于2020年12月1日向本院申请恢复对（2019）青2802民初120号民事调解书的强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。本案的申请标86018.5元，执行到位40000元，未执行到位46018.5元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下没有银行存款，被执行人名下名下无土地、房产、证劵的登记信息。   三、本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年五月二十日   书 记 员 东珠仁青
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2624号原告：北京金泽旭升商贸有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号34幢1114室。法定代表人：李海娜，总经理。被告：北京中润优鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼-1层-105。法定代表人：张占峰。原告北京金泽旭升商贸有限公司与被告北京中润优鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告北京金泽旭升商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按北京金泽旭升商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  吕慧敏二〇二一年五月六日书记员  宋如超
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初462号原告:肖俊，男，1980年4月29日出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市临川区。被告：曾令文，男，1968年9月26日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告肖俊与被告曾令文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊、被告曾令文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢筋工工资110400元；2、依法判令被告支付原告利息，从2016年6月25日至付清之日止，按约定银行贷款利率三倍计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告曾令文在岳阳市君山区××镇××字路口搞房屋开发，请原告扎钢筋，拖欠原告扎钢筋的工资，至今未予支付。原告肖俊为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：被告曾令文出具的欠条1份，拟证明被告欠原告工资110400元；被告对原告方提供的证据材料进行质证，其质证意见如下：对原告方提供的证据“三性”无异议，但认为被告已经支付了55000元工资给原告，剩余工资已经在何忠文的案件中得到了处理，应由何忠文支付。被告曾令文辩称，原告手中的欠条是答辩人出具的，但答辩人已经支付了55000元工资给原告，剩余的工资已经在何忠文的案件中扣除了，应由何忠文支付。被告曾令文为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：原告肖俊出具的收条1份，拟证明原告已经收到被告支付的工资168000元；原告对被告方提供的证据材料进行质证，其质证意见如下：对被告方提供的证据有异议，认为原告应被告的要求出具了一张168000元的收条，但被告没有支付工资给原告。经庭审举证、质证，本院对上述原告方提供的证据认证如下：原、被告双方所提供的证据，双方均提出异议，但认为欠条、收条均是本人所写，经本院核实，被告尚欠原告工资54934元未支付，故对原、被告所提供的证据中的部分事实予以认可。经审理查明，2015年7月，被告曾令文在岳阳市君山区××镇××字路口搞房屋开发，房屋发包给何忠文承建，何忠文请来原告扎钢筋。后何忠文将房屋做到三层时没有资金支付停工，被告曾令文自己经手继续施工四、五、六层，又请来原告扎钢筋，并承诺费用由其一并结算支付。房屋建完后，2016年3月25日，双方进行结算，尚欠原告扎钢筋的工资110400元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到肖俊钱粮湖三中拐角楼建筑钢筋工工资人民币壹拾壹万零肆佰元（110400元），注：在2016年6月25号之前还款完，否则按银行利息的三倍计算。欠款人曾令文430611196809××××2016.3.25”。后被告陆续支付部分工资，尚欠原告工资54934元，原告多次找被告催讨未果。庭审中双方确认该银行利率是指同期存款利率。本院认为，本案争议的焦点为：一、关于所欠劳务工资应由谁支付的问题。在庭审结束后主持调解，原、被告确认所欠劳务工资数额为54934元，应予确定。被告在房屋续建时聘请原告从事劳务，与原告商定劳务工资由被告支付，双方达成口头劳务合同协议，原告劳务义务完毕后双方结清劳务工资，被告出具了欠条，被告应按结算欠条支付劳务工资，被告抗辩其所欠劳务工资应由何忠文支付，与原、被告双方结算协议不符，其理由不能成立；二、被告是否应该支付原告欠款利息的问题。本案中，被告在结算后向原告出具的欠条中约定：在2016年6月25日之前付清，否则按同期银行存款利率的三倍计息。被告曾令文没有按约定支付所欠劳务工资，系违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任…”的规定，被告应按约定向原告支付所欠劳务工资的利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条的规定，判决如下：一、由被告曾令文支付原告肖俊工资54934元及利息（利息计算方式：以本金54394元为基数，从2016年6月25日至清偿之日止，按同期一年期存款利率的三倍计算利息），于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告肖俊的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告曾令文负担654元，原告肖俊负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二一年五月六日书记员  巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1424执1060号申请执行人：杨德山，男，1975年2月15日出生，回族，住柘城县。被执行人：韩道清，男，1969年11月25日出生，汉族，住柘城县。关于杨德山申请执行韩道清借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人韩道清已按照（2021）豫1424民初2035号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执1060号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
青海省杂多县人民法院   执行裁定书   （2021）青2722执21号   申请执行人：才某,男性,1987年10月15日出生,住青海省杂多县。   被执行人：杨某，男性,1973年9月18日生，居民身份证号码XXX，藏族，住四川省射洪县。   本院在执行申请执行人才某与被执行人杨某其他案由一案中，申请执行人才某申请撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项，裁定如下：   终结（2021）青2722执21号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 苏 小 龙   审 判 员 达哇才仁   审 判 员 刘 文 骥      二〇二一年五月二十四日      书 记 员 张 志 斌
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民监9号 原审原告:关云朋,男,1990年10月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原审被告:李绍杰,男,1996年10月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原审原告关云朋与原审被告李绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2018)皖1522民初5121号民事调解书,已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止本院(2018)皖1522民初5121号民事调解书的执行。 审判长  宋华祥 审判员  汪 平 审判员  缪国利 二〇二一年五月二十日 书记员  王 珏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执1230号 申请执行人：白某某，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张勇，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人白某某与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张勇有位于四川省崇州市××街道××街××号××栋××单元××楼××号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张勇所有的位于四川省崇州市××街道××街××号××栋××单元××楼××号的房屋（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二一年五月二十八日 书记员  张涛
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执复32号 复议申请人（利害关系人）:含山经济开发区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区，统一社会信用代码913405225649660111。 法定代表人：蒋大彬，该公司总经理。 申请执行人：文君民，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：齐金信，男，1951年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：齐银信，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：齐鹏，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521791883849D。 法定代表人：齐金信，该公司董事长。 复议申请人含山经济开发区建设投资有限公司不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异56号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院认为，原裁定严重违反法定程序。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异56号之一裁定； 二、发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶 金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初270号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：李大年，男，1976年1月23日出生，汉族，住所河南省信阳市浉河区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告李大年保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2017年12月29日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：47560元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.05%，每月保费金额500元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年12月29日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：40000元，贷款期限：36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2018年1月2日，放款金额：40000元；逾期时间：2018年8月3日，逾期金额：33516.09元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年11月21日，理赔金额：33516.09元。尚欠保费：1800元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款33516.09元；2.被告向原告支付保费1800元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计35316.09元为基数，自2018年11月21日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李大年向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款33516.09元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李大年向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费1800元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李大年向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以35316.09元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费557元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担55.70元，由被告李大年负担501.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10729号原告：谢峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。被告：蒋炜伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告谢峰与被告蒋炜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告谢峰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢峰负担。审判员  潘渝二〇二一年五月十三日书记员  郭妍
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终616号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵江，男，1972年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：通海县四街镇十街村民委员会第十村民小组。住所地：云南省玉溪市通海县四街镇十街村民委员会**。负责人：师本顺，组长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：师本林，男，1978年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原审原告、反诉被告：云南通海第一建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。法定代表人：林波。上诉人赵江因与被上诉人通海县四街镇十街村民委员会第十村民小组、师本林，原审原告、反诉被告云南通海第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵江于2021年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人赵江负担。本裁定为终审裁定。审判长  严光辉审判员  吴晓琳审判员  荆 燕二〇二一年五月十八日法官助理李西洋书记员王珺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初12177号 原告：龚晓波，男，汉族，1988年10月5日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。 被告：季太红，男，汉族，1986年10月29日出生，住贵州省正安县。 原告龚晓波与被告季太红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龚晓波及其委托诉讼代理人冯雄到庭参加诉讼，被告季太红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告龚晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费14000元及利息（逾期利息损失以本金1.4万元为基数，从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、判令被告给付原告支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经介绍，到被告承包的重庆市沙坪坝区歌乐山工地打工，工种为钢筋工，工作完成后，被告欠原告劳务费2万元。2020年6月8日经原告催告，被告书写欠条一张，后被告还款6000元，现欠1.4万元。经原告多次催告被告给付未果，故提起诉讼。 被告季太红未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：原告龚晓波曾到被告季太红承包的工地打工，工作完成后，被告欠原告劳务费2万元。2020年6月8日，被告就前述欠款事宜向原告书写欠条一张，约定在同年12月31日前付清，逾期将承担律师费、交通费、误工费或其他损失。后被告仅给付6000元，尚欠14000元。原告多次催收未果遂提起诉讼，为此支付了律师费4000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付劳务费。双方明确约定被告应在2020年12月31日前付清所欠劳务费，现逾期未付，被告应当给付该劳务费及律师费，并承担违约责任即向原告给付逾期付款期间的资金占用损失，该资金占用损失自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告季太红于本判决生效后十日内支付原告龚晓波劳务费14000元和资金占用损失（以14000元为基数，自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、被告季太红于本判决生效后十日内支付原告龚晓波本案产生的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告季太红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年五月十二日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5141号原告：孟庆捷，女，1984年9月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司，住所地北京市大兴区安顺北路1号院12号楼-1层。负责人：李传清。本院在审理原告孟庆捷与被告北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司服务合同纠纷一案中，原告孟庆捷经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按孟庆捷撤诉处理。审 判 员  王 静二〇二一年五月六日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1034号 申请执行人：刘浩,男,汉族，1986年9月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：黄宗兰,女,汉族，1982年7月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘浩与被执行人黄宗兰“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人黄宗兰应向申请执行人刘浩支付借款本金20000元及资金利息，承担案件受理费及公告费450元、执行费200元。执行中，除被执行人黄宗兰已支付5000元外，余下的本金及利息被执行人黄宗兰与申请执行人刘浩达成执行和解协议，申请人刘浩申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1034号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年五月三十一日 书记员  熊柏云
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初382号                      原告              福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。      法定代表人：顾新强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。                  被告              郑州朝歌娱乐服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路北、众旺路西行署国际广场A座第一至第二层局部。      法定代表人：王春明。                  案由              著作权权属、侵权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案118首侵权作品（详见《歌曲清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计18 000元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人徐晓双到庭参加诉讼。被告郑州朝歌娱乐服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年7月10日，原告的委托代理人到达郑州朝歌娱乐服务有限公司，店面名称：郑州朝歌KTV，A03包厢，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时使用手机对该经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2019年7月10日18时51分。                  依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告郑州朝歌娱乐服务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司118首歌曲所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；      二、被告郑州朝歌娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用人民币4000元；      三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费250元，减半收取计125元，由被告郑州朝歌娱乐服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘  峰                           二〇二一年五月二十日            法  官  助  理      张  晨      书    记    员      张凌霄      附件：侵害著作权曲目清单1.吵吵闹闹一辈子、2.粉丝派、3.我想要的爱、4.伤不起、5.思密达、6.自由不是理由、7.我和我的小伙伴都惊呆了、8.爱谁谁、9.失恋不哭、10.我也呸、11.就算全世界我都可以放弃、12.再见吧爱情、13.大吉大利中国年、14.白娘子、15.很傻很天真、16.你是我的菜、17.如果现在、18.唐古拉、19.我爱你、20.小副歌、21.幸福的味道、22.能不能、23.常相随、24.狠狠爱自己、25.独一无二的、26.能有你这样的朋友陪我、27.男人花、28.和从前一样、29.勇敢勇敢、30.男人三十、31.爱情算什么东西32.怕什么孤单、33.怎样遇见你、34.路过的幸福、35.年花落、36.他们都老了、37.一抹伤、38.走吧、39.痛快人生、40.两个朋友、41.听回忆说,42.给的再多，不如懂我、43.下完这场雨、44.画风、45.房间、46.早安、47.歌路、48.初夏、49.青春留言、50.喜剧收场、51.温暖的房间、52.来不及、53.原谅我、54.第一次的心跳55.富贵花开、56.斗地主、57.最后一次的温柔58.最后一个谎言、59.有没有一种幸福可以让我不哭、60.眼泪是魔鬼、61.就算我瞎了眼、62.寂寞起舞、63.心碎药方、64.谎言嘉年华、65.泪雨、66.如果你哭、67.致曾经、68.除了爱我们还能做什么、69.我的爱依然、70.传说中的爱情有没有、71.我爱的人她却不爱我、72.这不就是你想要的结果73.金钱与爱情、74.情茧、75.一生中最爱的人、76.王者归来、77.荣耀召唤、78.曙光、79.我真的好难过、80.白娘子你不该爱许仙、81.孤单的习惯、82.送福星、83.孤独症的猫（钢琴版）、84.小鸟不回来、85.我爱的人不爱我、86.草原恋人、87.玩不起、88.有爱就有希望、89.我的爱情不见了、90.你怎么看、91.不如不爱、92.欲哭无泪、93.恨你不如忘了你、94.你若安好、95.大庚情、96.最初的拥抱、97.陌陌陌生人、98.好想对你说我爱你、99.鞋跟、100.崭新世界、101.玩笑、102.Mrlovable（英语）、103.透气、104.烟雨年代、105.没结果的结果、106.旅行中想念、107.可惜不是我、108.第一罪、109.最甜蜜的爱、110.女汉子、111.再痛都只记得你的好、112.中国龙113.中枪、114.耀别停、115.朋友圈、116.土豪我们做朋友、117.安全感、118.男人真累
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3288号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：陆汉云，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陆汉云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21,370.48元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陆汉云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2709号之一 申请执行人刘翠，女，汉族，1988年2月6日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人黄余龙，男，汉族，1991年9月24日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人刘翠与被执行人黄余龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初1491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币100000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁媛尹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7409号申请人：李永军，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被申请人：河南瑞越建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410726317474124D，住所地新乡市经开区夏庄村北段。法定代表人：冯越华，经理。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所律师。原告李永军与被告冯清瑞、河南瑞越建筑劳务有限公司及第三人河南锦达建设有限公司合伙合同纠纷一案，李永军于2020年5月21日申请冻结河南瑞越建筑劳务有限公司银行存款3476652元，并以其在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额为3476652元，保险期间自李永军向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。本院经审查认为，原告李永军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结河南瑞越建筑劳务有限公司银行存款3476652元（开户行：中原银行股份有限公司新乡振中路支行账号：70×××17）。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇二一年五月十二日代书记员  张阿丽
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2278号原告：青海建源药业有限公司，统一社会信用代码：91632900MA7523YN8R。法定代表人：何金凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德。被告：西宁银翔实业有限公司，统一社会信用代码：91630100781405464B。法定代表人：严洪卫。被告：吴国胜，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。原告青海建源药业有限公司与被告西宁银翔实业有限公司、吴国胜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告青海建源药业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告青海建源药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海建源药业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2934元，由原告青海建源药业有限公司负担（该款原告已预交4505元，退还原告1571元）。审判员 史长州二〇二一年五月二十七日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6949号 蒋立朴： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初9982号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2395号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人廖泽坤，男，1965年1月23日出生，公民身份号码:442××××××××123×973，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月8日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1775号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2021年3月8日20时57分许，被告人廖泽坤醉酒后驾驶粤S×××××号小车行经环城路，至G94珠三角环线高速公路东莞石碣收费站入口路段时，被交警查获。经鉴定，廖泽坤血液中乙醇含量为187.5mg/100ml。辩护意见被告人廖泽坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人廖泽坤的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人廖泽坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初805号   原告：麻延龙，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   原告：孔青梅，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   被告：芦啟成，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   原告麻延龙、孔青梅与被告芦啟成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告麻延龙、孔青梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告麻延龙、孔青梅撤回起诉处理。   审判员 周 毛      二〇二一年五月二十五日   书记员 张晓琴   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。”   第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初7673号原告：郑朝旭，男，1987年11月21日出生，住北京市密云区。被告：北京永星优势商贸有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇双井村商贸楼**-8。统一社会信用代码XXX。郑朝旭诉北京永星优势商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。郑朝旭于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑朝旭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑朝旭撤诉。审 判 员 朱成辉二〇二一年五月七日法官助理 相 颖书 记 员 李 曼
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3312号   原告：汉中元鼎物业管理有限公司，住所：汉中市汉台区紫柏路899号朋鹰紫城小区3号楼1002室，统一社会信用代码：91610700074533627Y 。   法定代表人：张志文。   委托诉讼代理人：张建平、赵益姝，陕西兢业律师事务所律师。    被告：者宽,男，汉族，生于1989年10月2日，住陕西省汉中市汉台区紫柏路899号朋鹰紫城小区3号楼1104室。    本院在审理原告汉中元鼎物业管理有限公司与被告者宽物业服务合同纠纷一案中,被告者宽已交清物业费，现原告汉中元鼎物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告汉中元鼎物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中元鼎物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中元鼎物业管理有限公司负担。                           审 判 员 陈 琴       二○二一年五月二十四日      法官 助理 刘 璐   书 记 员 刘 璐         1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12481号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，重庆达美律师事务所律师。 被告：张明，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周红志到庭参加诉讼。被告张明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张明偿还原告借款本金894136.04元、以及截止至2021年3月8日的利息7881.85元、罚息70.70元（合计：902088.59元）； 2、请求判令被告张明支付自2021年3月9日起至本息清偿之日为止的罚息和复利，罚息以未偿还的本金894136.04元为基数、复利以未偿还的利息7881.85元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上的贷款市场报价利率加69BPs后上浮30%再上浮30%计算；3、请求判令被告张明支付原告因实现债权所产生的律师费17882.72元；4、请求判令原告对被告张明提供的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2020年7月15日，原告浦发银行重庆分行与被告张明签订《个人购房担保借款合同》，原告向其提供贷款90万元，并对利率、借款期限等进行约定。被告张明以其所有房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约足额归还贷款本息。原告催收后，仍未归还，故提起诉讼，望判如所请。 被告张明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、不动产登记证明及不动产权证、贷款提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递邮单及全程跟踪查询结果、借据基本信息及还款明细、《法律服务委托合同》及律师催收代理工作任务书、重庆增值税专用发票、上海浦东发展银行电子回单、重庆市非税收入统一票据（电子）。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：2020年7月15日，原告浦发银行重庆分行（贷款人）与被告张明（借款人）签订《个人购房担保借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额90万元，贷款期限为28年，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。2、贷款利率按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上的贷款市场报价利率加69BPS计算；本合同贷款利率按年调整，分段计息。3、贷款还款方式为等额本息还款法。期指1个月，每期还款日为10日。4、借款人未按合同约定按时足额归还贷款本息和相关费用构成违约。贷款人有权宣布贷款本息立即部分或全部提前到期。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行。贷款人有权按照贷款执行利率加收30%计算逾期罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。6、为保障贷款人债权实现，抵押人张明同意以其所有的房屋向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围包括全部贷款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用及其他合理费用)。上述合同签订后，双方对上述房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告。 2020年7月30日，原告依约向被告张明发放借款90万元。借款后，被告张明未按约还款构成违约，原告宣布贷款全部到期，并向本院提起诉讼，要求被告张明立即偿还全部借款本息。截至2021年3月8日，被告尚欠本金894136.04元、利息7881.85元、罚息70.70元。 为实现本案债权，原告委托重庆达美律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费17882.72元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告按约向被告张明发放贷款后，被告张明未按约还本付息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息并按约支付罚息、复利至付清之日止，被告应承担原告因实现本案债权而支付的律师费。 对被告张明提供的抵押物，原告享有抵押权，并有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 被告张明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金894136.04元以及截至2021年3月8日的利息7881.85元、罚息70.70元； 二、被告张明于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2021年3月9日起至本息清偿之日为止的罚息和复利，（罚息以未偿还的本金894136.04元为基数、复利以未偿还的利息7881.85元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加69BPS后上浮30%再上浮30%计算）； 三、被告张明于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费17882.72元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告张明名下房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12999.71元，减半收取6499.86元，诉前保全费5000元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民特188号申请人：张飞。申请人：廖珍艺。申请人：惠州市隆基房地产开发有限公司。法定代表人：吴凤武。委托诉讼代理人：冯健，该公司员工。本院立案受理申请人张飞、廖珍艺（以下简称乙方）与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司（以下简称甲方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、甲、乙双方同意解除《商品房买卖合同》；甲方同意将乙方购房款共计259200元（原实际支付房款的90%）退还乙方，以下简称应退款项。二、甲、乙双方同意具体退款方式如下：于2021年7月9日甲方向乙方支付第一笔应退款项的15%；于2021年10月7日甲方向乙方支付第二笔应退款项的35%；于2022年1月5日甲方向乙方支付第三笔应退款项的25%；于2022年4月5日甲方向乙方支付第四笔应退款项的25%。三、乙方在收到上述应退的全部款项后应将持有的上述《商品房买卖合同》原件及购房、收款收据及发票全部退还甲方。四、甲、乙双方同意，由甲方负责办理原《商品房买卖合同》合同解除或注销等相关手续，乙方予以配合。五、甲方协助乙方解除与惠州市迈得商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》，乙方应予以配合。六、乙方指定接收退款账户为：户名：廖珍艺开户行：中国工商银行*****支行账号：****************七、乙方承诺：本协议约定的解除合同及退款支付完成后，不再就原《商品房买卖合同》向甲方提出任何主张和要求，双方之间就买卖合同的争议全部解决。除本协议明确约定外，任何一方均不对另一方主张买卖合同项下的权利或与买卖合同相关的权利。八、本协议签订后如甲方逾期支付当期应退款项的，以当期未付款项为基数，自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍向乙方支付违约金。九、甲、乙双方对本协议的内容均负有保密义务，不得向其他第三方泄露。任何一方违反本条约定造成其他方损失，其他方有权要求赔偿。十、双方同意：本调解协议签订后30日内，双方共同向惠州市惠阳区人民法院申请司法确认本调解协议书的效力，所产生的费用由乙方承担（若有）。十一、本协议一式四份，甲方执一份，乙方执一份，惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会存档一份，呈惠州市惠阳区人民法院一份，各份具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张飞、廖珍艺与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李杏连二〇二一年五月九日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6483号原告：熊明亮，男，1997年12月16日生，汉族，住湖北省麻城市。被告：黎月汐，女，1995年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原告熊明亮与被告黎月汐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。熊明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告12660元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月7日，因被告招工，原告与被告签了3个月的合约，至合约期满，被告未结清本人剩余工资款。为此，向法院起诉。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息有误：身份证号码不对、地址无此人，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回熊明亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 褚 军二〇二一年五月二十六日书记员 邵宇红
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初4149号 原告：山东定邦机电设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇镇孟庄村183号。 法定代表人：路中才，经理。 委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。 被告：万善锋，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邱县。 原告山东定邦机电设备有限公司诉被告万善锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于合龙到庭参加诉讼。被告万善锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告发电机租赁费30000元及违约金、律师费2000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确违约金的计算方式为：要求被告自2021年1月14日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：被告租赁原告的发电机，截止2020年12月23日被告尚欠原告发电机租赁费30000元。被告承诺2021年1月13日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，直到还清为止。如发生争议，由债权人也就是原告所在地人民法院管辖。如被告违约，被告须全额支付原告因收款产生的一切费用，含起诉费、公告费、律师费等。现被告拒不给付原告的发电机租赁费，为此原告根据法律规定，向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告万善锋未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁使用原告的发电机，截止2020年12月23日，被告尚欠原告发电机租赁费30000元。被告承诺2021年1月13日前全部归还。被告于2020年12月23日向原告出具欠款协议，载明：今欠山东定邦机电设备有限公司发电机租赁费30000元，该欠款于2021年1月13日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，直到还清为止。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。重点约定事项，如欠款人违约，须全额支付收款方因收款产生的一切费用（含起诉费、律师费、误工费等），经欠款人自愿签字生效，欠款人：万善锋，欠款人地址：河北邯郸市邱县万兴平村183号，身份证号：，电话151××××7580，注：以上协议为我自愿签定。被告出具欠款协议后未还款。 原告为实现案涉债权，与山东智祥律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费2000元。 本院认为，原告持被告书写的欠款协议向本院主张权利，可认定原、被告之间存有债权债务关系，原告要求被告偿还租赁费30000元的请求成立。 被告出具欠款协议后未按照约定还款，被告构成违约。被告出具的欠款协议上约定了违约金，原告以约定违约金过高为由要求调整，本院认为自2021年1月14日起至实际给付之日止，以欠款30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 对原告要求被告支付律师费2000元问题，本院认为，该费用系原告实现债权所支出的合理费用，且被告出具的欠款协议上载明该项费用由被告负担，原告主张被告承担该费用的请求成立。 被告经传票传唤未到庭参加，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万善锋于本判决生效后十日内给付原告山东定邦机电设备有限公司租赁费30000元及违约金（违约金以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月14日计算至实际给付之日止）； 二、被告万善锋于本判决生效后十日内给付原告山东定邦机电设备有限公司律师费2000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告万善锋承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋义军 二〇二一年五月二十四日 书记员  邢丽燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执585号申请执行人高娇娇，女,1987年9月5出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人王魁，男，1985年4月23出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人高娇娇与被执行人王魁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1402民初5467号民事调解书已发生法律效力。判决内容：一、被告王魁偿还原告高娇娇35000元，于2020年8月7日之前偿还10000元，于2020年9月7日之前偿还10000元，于2020年10月7日之前偿还10000元，于2020年11月7日之前偿还5000元。二、如果被告按照上述约定履行还款义务,则原告不再要求借款利息。如果被告没有按照上述约定的任何一个期限履行还款义务,则应按照借款本金35000元，利息按照月息2分计算，自2015年1月10日起至付清之日止。因被执行人王魁未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人高娇娇于2021年1月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王魁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人名下无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人王魁发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行中依法扣划了被执行人王魁名下银行存款19800元。经查询，被执行人王魁名下有套房产为农村集体用地且无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王魁有继续向申请执行人高娇娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  胡国营二〇二一年五月十八日书记员  许永军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7792号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1号，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：李科锦，男，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告李科锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司自愿撤回对被告李科锦的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月十二日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢131号之一 石某某、王某： 你们与丹东银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽0603民初2366号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东银行股份有限公司于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初2366号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年五月二十日
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保20号 申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。 法定代表人：赵浣淳。职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁晓雄，男，1992年4月7日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒋普乐，男，1990男4月23日生，汉族贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。代理权限为特别授权代理。 被申请人：张宇，男，1987年9月6日生，汉族，贵州平坝区人，住贵州省平坝区。 申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人张宇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款313577.25元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张宇的银行存款313577.25元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费2088元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月十二日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8576号原告：王雪健，男，1992年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告：郝立珍，女，1969年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王秋来，男，1970年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告王雪健、郝立珍诉被告王秋来所有权确认纠纷一案中，原告王雪健、郝立珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪健撤回起诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年五月七日书记员  陈静怡
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11851号原告：贵港市河净华纳木业有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市（德智高中对面）。法定代表人：韦微华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桦委，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省南江县，该公司员工。委托诉讼代理人：阳洪，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省双流县，该公司员工。被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈震，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯碧超，男，1988年7月18日出生，汉族，住西安市灞桥区，该公司员工。原告贵港市河净华纳木业有限公司与被告西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告贵港市河净华纳木业有限公司诉称，2018年9月，原、被告双方达成协议，由原告向被告的广汉市XX城一期项目XX、XX、XX号楼XX楼模板、木枋。因原告是先行按照约定供货，后于2019年1月2日正式签订《建筑材料买卖合同》，约定被告向原告采购3M木枋800立方，单价为1450元；2M木枋1000立方，单价1380元；红模板25000张，单价48元；黑模板5500张，单价75元，合同暂定总标的4152500元。原告从2018年9月19日达成协议开始到2019年9月5日共分19次将被告指定购买的原材料交付至被告指定地点，总计交付3M木枋698立方米，2M木枋785.4立方米，红模板28300张，黑模板4600张，总交付金额为3799352元，合同约定的被告代表人员徐某某在交接送货单上签字确认，在原、被告双方的材料交接清单上徐某某亦签字确认。材料交付后，被告一直未支付该项目交付的材料款，现在该项目也暂时停工，导致原告多次索要材料款均无果。2020年6月12日，原告向西安市雁塔区人民法院起诉，后被告指派项目经理岳某某与原告协商，经协商一直达成口头协议约定为，2020年9月30日以前支付原告100万元，2020年10月30日以前支付150万元，剩余款项2020年12月30日以前全部付清，原告做出撤诉处理，同时，被告委派岳某某将所有送货单原件收走，并出具收条一张。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付建筑材料货款3799352元。2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告提交的原、被告双方于2019年1月2日签订的《建筑材料买卖合同》载明被告（甲方）住所地为西安市莲湖区XX路XX号，合同第十条亦约定，本合同的订立、解释、履行及争议解决应适用中华人民共和国法律。双方因履行本合同产生纠纷，应协商解决。协商不成的，双方同意依以下第（一）项方式解决。（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告向本院提交其企业信用信息公示报告，显示被告住所地由西安市莲湖区未央路变更为西安市高新区丈八街办太白南路西安建工集团大楼，即被告住所地系在合同签订之后才发生变更，依照上述法律规定，本院对本案无管辖权，本院依职权将本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     朱      华 二〇二一 年 五月 二十四日 书  记  员     张  雅  坤  打印：相丽华       校对：张雅坤    2021年  月  日送达1
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初469号 原告：王某某，男，1941年9月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：黄某某，男，1958年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告王某某诉被告黄某某恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某按照建筑法拆掉其多建的3米楼房，同时判令黄某某恢复王某某房屋东侧1米的地方及扒掉的院墙；2、诉讼费由黄某某承担。事实与理由：我家东院的邻居黄某某，在动工的时候和我说我家墙碍事，我说碍事你就扒，占完再照样砌上。黄某某在建二楼时未告知我鞍山市规划局让其盖7米长的事实，黄某某实际盖了10米长，还在两家有争议的地方开挖1米多长的沟，扒完我的院墙，还说地方是他的。黄某某未按建筑法建房的行为导致我的3层楼房严重下沉，多处损坏，连窗台板都断裂了，屋内的棚和其它墙体均有断裂，房子多处漏水，修完就漏，再修还漏，简直没法居住。庭审中，王某某当庭增加诉讼请求，要求黄某某将王某某房屋扒后重建。 本院经审查认为：原、被告宅基地相邻，双方因边界问题发生纠纷，原告认为两家交接处的墙及墙西侧均为其土地使用范围，被告则认为原告所盖楼房东侧以东100mm为双方分界线，双方对边界线各执一词,根据当事人提供的证据亦不能清晰确定宅基地边界。鉴于双方的纠纷实为土地使用权纠纷，双方的土地使用边界不清和使用主体不明是造成纠纷的主要原因，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，当事人可请求有权机关对宅基边界准确确定后另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 王某某起诉时已预交案件受理费100元，因本院驳回王某某的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，王某某无需交纳案件受理费，对于王某某已交纳的费用，在本裁定发生法律效力后经王某某申请，本院退还于王某某。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘一淼
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2002号原告：互助县宇洁物业管理有限公司。法定代表人：魏国文，男，汉族。委托诉讼代理人：王慧英，女，汉族，系该公司物业主管，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：林建芳，女，汉族，系该公司副经理，代理权限为特别代理。被告：赵建辉，男，汉族，居民。原告互助县宇洁物业管理有限公司与被告赵建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告互助县宇洁物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助县宇洁物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且是在判决前提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告互助县宇洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告互助县宇洁物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜二〇二一年五月二十四日法官助理 孙瑞瑞书记员 刘秀清
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1177号申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人李明玉：关于申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人李明玉追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币1953.42元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请执行的（2020）北海仲字第30-1435号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初75号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人宋林春，男，1993年2月21日出生，居民身份证号码XXX，藏族，初中文化，青海发投碱业有限公司职工，户籍地青海省西宁市大通县，住德令哈市。2021年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人宋林春犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员哇有忠出庭支持公诉。被告人宋林春到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年3月18日23时16分许，被告人宋林春醉酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿都兰路由东向西行驶至华誉酒店路段时，与道路南侧轻轨护栏发生碰撞，造成车辆及轻轨护栏损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人宋林春血液中检出乙醇成分，乙醇含量为221.2mg／100ml。道路交通事故认定书认定：被告人宋林春承担此次交通事故的全部责任。   被告人宋林春对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人宋林春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋林春案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人宋林春血液中酒精含量达200mg／100ml以上且负交通事故的全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人宋林春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 何永生      二〇二一年五月六日   书记员 师荣博
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2436号原告：银川市吉瑞特科技服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：詹学宝，公司经理。委托诉讼代理人：张晓白，女，公司员工。被告：闫文礼，男，1980年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告银川市吉瑞特科技服务有限公司（以下简称吉瑞特公司）与被告闫文礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞特公司的委托诉讼代理人张晓白到庭参加诉讼，被告闫文礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉瑞特公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5800元、逾期付款利息414.34元（按年利率5.775%计算，自2020年6月25日至2021年5月25日），合计6214.34元，并支付利息至货款实际付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月25日，被告向原告购买购买4套挂架空调，货款共计6800元，因被告当日未带现金故未向原告支付货款。2021年2月9日，被告支付货款1000元，下剩货款5800元再未支付。闫文礼未作答辩。经审理查明：2020年6月25日，闫文礼向吉瑞特公司购买空调4台，货款共计6800元。2021年2月9日，闫文礼向吉瑞特公司支付货款1000元，并承诺于2021年2月底付清下剩货款5800元。付款期限届满后，闫文礼未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。吉瑞特公司与闫文礼虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。闫文礼尚欠吉瑞特公司货款5800元的事实，由吉瑞特公司提交的通话录音、微信聊天截屏及其当庭陈述予以证实，故吉瑞特公司主张闫文礼支付货款5800元的诉讼请求，本院予以支持。闫文礼承诺于2021年2月底付清下剩货款5800元，未按时支付的，应当自2021年3月1日起支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条的规定，闫文礼的违约行为发生在2019年8月19日后，应当按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故吉瑞特公司主张闫文礼按年利率5.775%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，2021年3月1日至2021年5月25日期间的逾期付款利息应为78.92元（5800元×5.775%÷365天×86天），2021年5月25日后的逾期付款利息，本院按年利率5.775%计算，支持至本判决确定的给付之日。闫文礼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告闫文礼于本判决生效后三日内向原告银川市吉瑞特科技服务有限公司支付货款5800元、逾期付款利息78.92元，合计5878.92元；以货款5800元为基数，按年利率5.775%计算，支付2021年5月26日至本判决确定给付之日期间的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告闫文礼负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年五月二十四日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初384号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：伍小龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告伍小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××10，对应信用卡卡号：41×××74、62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月22日，欠本金144940.16元、利息14610.07元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月23日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告伍小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月22日的信用卡透支欠款本金144940.16元、利息14610.07元以及从2020年9月23日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元、被告伍小龙负担1746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1491号原告：戴振林，男，1971年10月4日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：任建雄，男，1962年7月24日出生，住辽宁省朝阳县。原告戴振林与被告任建雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。原告戴振林向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告任建雄依法偿还原告所欠养殖设备款叁万壹仟元，偿还利息壹万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告任建雄自愿购买原告戴振林个体企业朝阳市龙城区联合镇北台子村养殖设备厂生产的养殖设备，设备款计人民币60,000元。被告任建雄提货时未交付设备款，并承诺很快还清，有欠条为证，截止到2020年，偿还原告设备款29,000元，尚欠31,000元，原告一直催要欠款，被告一拖再拖，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。原告表述2015年被告从朝阳市龙城区双盈养殖设备厂购买处养殖设备，当时原告是该厂的销售安装人员。朝阳市龙城区双盈养殖设备厂是个体工商户，经营者为代振玲，该厂现已注销。根据相关法律对起诉的条件规定，原告戴振林提起本案诉讼不符合要求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告戴振林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇二一年五月二十五日书记员  张曦月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1289号申请执行人：科尔沁左翼中旗民丰农资经销处，住所地科左中旗。法定代表人：姜红亮。被执行人：包胡和巴拉，男,1974年9月10日出生，汉族，住科左中旗。被执行人海花，女,1974年8月24日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初98号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗民丰农资经销处申请执行关于买卖合同纠纷一案,现因申请执行人科尔沁左翼中旗民丰农资经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月二十一日书记员  任 崇