wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执773号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828－838号。法定代表人：罗刚。委托诉讼代理人：殷豹、文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海力池机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路158号。法定代表人：邓鸿雁。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人上海力池机械有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年10月9日作出的（2020）北海仲字第30-4682号仲裁裁决已发生法律效力，上海力池机械有限公司应向全浩商业保理（上海）有限公司支付借款本金人民币60万元及违约金、仲裁费10,776元。但上海力池机械有限公司未能按照仲裁裁决确定的期间履行。全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行。后申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-4682号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年五月十七日法官助理  孙垒垒书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特279号申请人：上海市浦东新区花木街道珀利美容美发店，经营场所上海市浦东新区迎春路813号1-2层。经营者：吕巧。委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被申请人：贾长杰，男，1985年8月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请人上海市浦东新区花木街道珀利美容美发店（以下简称珀利美容美发店）与被申请人贾长杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人珀利美容美发店要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2021）办字第669号仲裁裁决，事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，且被申请人属于擅自离职，故申请人无须向被申请人支付经济补偿金。被申请人贾长杰未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决认定事实错误，且被申请人属于擅自离职，故申请人无须向被申请人支付经济补偿金。对此，本院认为，申请人申请理由均涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，并非本案审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海市浦东新区花木街道珀利美容美发店要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2021）办字第669号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海市浦东新区花木街道珀利美容美发店负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 陆宇鹰审 判 员 王 征二〇二一年五月十九日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7600号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谢道木，男，汉族，1982年10月11日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢道木的本院(2020)沪0106民初24471号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4237号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：朱婷婷,女，1989年5月18日生，汉族,住江阴市。委托诉讼代理人：朱力筠（系朱婷婷之夫），男，1990年5月12日生，汉族，住无锡市新吴区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹、被告朱婷婷的委托诉讼代理人朱力筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：朱婷婷立即偿还借款本金15129.04元，并支付期内利息392.9元(截至2021年5月24日)、逾期罚息3265.41元(自2021年5月25日起至实际给付之日止，以15129.04元为基数，按年利率11.88%上浮50%计算）、期内欠息之复利86.48元（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以392.9元为基数，按年利率11.88%上浮50%计算）。事实和理由：借款人是朱婷婷；借款于2016年4月28日发放，于2020年4月28日到期；借款本金15万元已归还134870.96元，利息归还至2019年12月20日，借款自2020年1月20日开始逾期；期内利率为年利率11.88%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%。朱婷婷辩称，借款是事实，希望能够分期还款。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，朱婷婷予以认可，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：朱婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金15129.04元，并支付期内利息392.9元(截至2021年5月24日)、逾期罚息3265.41元(自2021年5月25日起至实际给付之日止，以15129.04元为基数，按年利率11.88%上浮50%计算）、期内欠息之复利86.48元（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以392.9元为基数，按年利率11.88%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元减半收取为121.5元（南京银行股份有限公司已预交），由朱婷婷负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5089号上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审原告)：张甜甜，女，1995年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人张甜甜服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初12537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  郭征海审 判 员  王晓梅审 判 员  唐墨华审 判 员  焦明静审 判 员  金 冶二〇二一年五月二十一日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7796号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：马财慧，女，汉族，1988年12月05日出生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马财慧的本院(2021)沪0106民初4949号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2330号之一申请执行人：天邦膜技术国家工程研究中心有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：徐徜徉，总经理。委托诉讼代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。被执行人：大连普环科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赖声金。本院依据已经发生法律效力的（2016）沪仲案字第0269号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连普环科技有限公司存款650000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8785号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：张招庆，男，汉族，1972年10月1日，住湖北省洪湖市新堤街道沿河路四巷47号1单元2楼。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人张招庆的本院(2020)沪0106民初17654号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1455号申请执行人：南通顺瑞钢材有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王世健，总经理。被执行人：上海韧销钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马涛，总经理。原告南通顺瑞钢材有限公司与被告上海韧销钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)沪0113民初24301号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告上海韧销钢材贸易有限公司退还原告南通顺瑞钢材有限公司货款人民币(以下币种均同)83,231.37元，被告如有任意一期未按期履行，则原告有权就未到期款项一并全额申请强制执行，且被告需另行补偿原告经济损失5,000元。因被告上海韧销钢材贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，原告南通顺瑞钢材有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月4日向被执行人上海韧销钢材贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，其名下银行账户已被轮后冻结，且账户余额极少。除上述财产外，无可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件综合系统查询，发现被执行人在本市已有多起应付款案未了。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月十四日书记员  钱政骁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2021)陕0524民初1969号原告：杨宏斌，男，1973年4月7日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：王均发，男，1982年6月9日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告杨宏斌与被告王均发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏斌到庭参加了诉讼，被告王均发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宏斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系瓦工，被告系包工头，原告跟随被告干活，2021年2月2日被告与原告结算完劳务报酬后，原告刚进家门，被告便电话联系原告称有急事，向原告借款3000元，原告通过微信向被告转账3000元，但因原告微信设置的两小时到账，被告无法提供微信领取，被告要求原告再次向其转账3000元，原告便再次向被告微信转账3000元。微信设置解除后，被告收取了两笔转账共计6000元，承诺随后两天还钱。之后原告多次催要借款未果。被告王均发承认原告杨宏斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王均发在本判决生效后十日内返还原告杨宏斌借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王均发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二一年五月三十一日 书  记  员    谭媛静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3540号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王凯，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王凯应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币76,170.61元(以下币种同)。因被告王凯未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王凯未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王凯发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王凯名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权76,170.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执841号之三申请执行人：王某。被执行人：曹某某。关于王某申请执行曹某某附带民事赔偿一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821刑初179号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某账户6228483048620854576内存款人民币15214元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月九日法官助理 姚欣科书 记 员 陈永平
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执530号申请执行人：邵东县隆源贸易有限责任公司，住所地：邵东县两市塘街道办绿汀大道隆源创业园11栋。被执行人：王凯鹏，男，汉族，1988年7月6日出生，住邵东县。申请执行人邵东县隆源贸易有限责任公司与被执行人王凯鹏租赁合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初590号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王凯鹏应支付申请执行人邵东县隆源贸易有限责任公司案款为14.922万元，由于王凯鹏没有履行生效法律文书所确定的义务，邵东县隆源贸易有限责任公司于2021年3月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息。三、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未发现被执行人有住房公积金和保险信息。四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年5月18日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年五月二十日代理书记员  李荐源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12333号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人程博文，男，1991年8月2日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人程博文金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75130号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付17434.65元。本院立案受理后，依法对被执行人程博文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人程博文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人程博文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人程博文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6328号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘小川，男，满族，住辽宁省本溪市。四川新网银行股份有限公司与刘小川金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小川的微信、支付宝、银行存款等13779.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘小川的微信、支付宝、银行存款限额13779.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费158元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5000号之一申请执行人：宋登辉，男，1996年1月9出生，汉族，住江西省赣州市宁都县赖村镇圩镇1号。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行宋登辉与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初34948号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币1210元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年五月十一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6419号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区4。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈玉娟，女，1980年7月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。四川新网银行股份有限公司与陈玉娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉娟的微信、支付宝、银行存款等11196.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈玉娟的微信、支付宝、银行存款限额11196.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费132元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10525号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：朱立兢，男，1984年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初39860号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，因与案外人共某，暂不具备处置条件。除此，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年五月二十七日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8911号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：潘兴兵，男，汉族，1984年5月22日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘兴兵的本院(2020)沪0106民初34569号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初919号 原告：王栩，男，汉族，生于1985年2月26日。 委托诉讼代理人：张彦龙，男，汉族，生于1960年1月9日。 被告：苟少森，男，汉族，生于1971年12月23日。 原告王栩诉被告苟少森不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栩及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告苟少森因刑事犯罪在监狱服刑不能参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王栩向本院提出诉讼请求：一、判令被告苟少森按照双方2013年3月13日签订的《协议》约定，向原告返还人民币20万元。二、向原告支付2013年3月13日至款还清期间的迟延履行利息98875元（2013年3月13日至2020年12月13日，2825天×20万×1.75元）。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月7日晚，苟阳、苟鹏等人在万邦时代广场“芭芭酒吧”消费期间，与同在酒吧玩耍的王科等人发生斗殴，致苟阳死亡，苟鹏等6人受伤。为了妥善处理死者及对伤者进行救治，应被害人家属苟少森的要求，原告作为“芭芭酒吧”管理人与被告达成一致意见，并于2013年3月13日签订“协议”，约定由原告现行垫付费用20万元，最终以法院判决认定的“芭芭酒吧”承担责任为准，多退少补。同日，原告将20万元现金交由被告，被告出具《收条》予以确认。后死者家属及伤者向法院提起刑事附带民事诉讼，经法院调解双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，并已收到赔偿款。鉴于此，按照原、被告之间的《协议》约定，被告应将20万元垫付款退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条，《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请依法判决。 被告苟少森未答辩。 经审理查明：原告王栩系汉中市芭芭餐饮娱乐有限公司法定代表人。2013年3月7日晚，苟阳、苟鹏等人在万邦时代广场汉中市芭芭餐饮娱乐有限公司开办的“芭芭酒吧”消费期间，与同在酒吧玩耍的苟少森的侄儿苟阳等人发生斗殴，致苟阳死亡，苟鹏等6人受伤。事发后，为了妥善处理死者善后和对伤者进行救治，应被告苟少森的要求，原告王栩作为“芭芭酒吧”管理人与被告苟少森达成一致意见，并于2013年3月13日双方签订了“协议”，约定由原告王栩先行垫付死者善后和伤者救治费用20万元，该款最终以法院判决认定“芭芭酒吧”承担责任为准，多退少补。协议签订当日，原告王栩将20万元现金交由被告苟少森，被告苟少森给原告王栩出具了收条。2014年4月9日汉中市中级人民法院对苟少彬等10名附带民事诉讼原告人和马伟等5名被告人，经调解达成了刑事附带民事赔偿协议，由被告人王科、王永鹏、曹和平、苏小东自愿赔偿附带民事诉讼原告人苟少彬、姚明珍、沈飞、田蒙、吕兴、苟鹏、苟磊、任超、陈俊、马伟经济损失共计20万元。2014年4月11日汉中市中级人民法院向原、被告双方送达了（2014）汉中刑一初字第00003号－01号刑事附带民事调解书，附带民事诉讼原告人已收到被告人支付的20万元赔偿款。此后，被告苟少森未向原告王栩退付垫付死者善后和伤者救治费用20万元。2020年7月16日汉中市汉台区人民法院在审理原告王栩诉被告苟少森不当得利纠纷一案中，主持双方调解时，被告苟少森对和原告王栩签订了垫付协议以及协议签订后收取了原告王栩支付的20万元的事实予以认可无异议，同意退还原告王栩20万元。由于当时被告苟少森的刑事案件未审结，原告王栩申请撤诉，2020年7月21日汉中市汉台区人民法院以（2020）陕0702民初3422号民事裁定书裁定准予原告王栩撤诉。现原告王栩向本院起诉，要求被告苟少森返还原告垫付死者善后和伤者救治费用20万元，并承担迟延履行利息98875元。 上述事实，有原告的当庭陈述和当庭提交的证据：2013年3月13日原告王栩和被告苟少森签订的协议，被告苟少森收到原告王栩付给的20万元后给原告王栩出具的收条，陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中刑一初字第00003号刑事判决书、（2014）汉中刑一初字第00003号－01号刑事附带民事调解书、2014年4月9日陕西省汉中市中级人民法院调解协议，以及本院调取的2020年7月16日汉中市汉台区人民法院在审理原告王栩诉被告苟少森不当得利纠纷一案中的调解记录、（2020）陕0702民初3422号民事裁定书，以上证据经当庭质证，应予认定。 本院认为：被告苟少森在其侄儿苟阳等人在原告王栩负责经营的汉中市芭芭餐饮娱乐有限公司“芭芭酒吧”消费期间，与同在酒吧玩耍的马伟等5人发生斗殴，致苟阳死亡，苟鹏等6人受伤。事发后被告苟少森以受害人的亲属和原告王栩协商达成协议，由原告王栩先行垫付死者善后和伤者救治费用20万元，该款最终以法院判决认定的刑事附带民事责任为准，多退少补。协议签订后，被告苟少森收取了原告王栩20万元，并给原告王栩出具了收条。2014年4月11日汉中市中级人民法院（2014）汉中刑一初字第00003号－01号刑事附带民事调解书生效后，附带民事诉讼原告人已收到被告人支付的20万元赔偿款。而原告王栩和其负责经营的汉中市芭芭餐饮娱乐有限公司“芭芭酒吧”在该刑事附带民事赔偿一案中，并未承担民事赔偿责任。按照原告王栩和被告苟少森达成的协议约定，被告苟少森应将收取原告王栩垫支的20万元退还给原告王栩。但被告苟少森却未向原告王栩退款。现被告苟少森应该退还原告王栩垫支的20万元，并承担利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 限被告苟少森在本判决生效后30日内，退给原告王栩垫支款20万元，并从2014年5月1日起，以应退款20万元为基数，按中国人民银行存款年利率2.75％向原告王栩支付直至付清20万元之日止的利息。 若被告苟少森未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5783元，减半收取2891.50元，由被告苟少森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审判员  王忠保 二〇二一年五月十二日 书记员  龚 蕊
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2021）皖0321民督21号 申请人：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 法定代表人：朱少光，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。 被申请人：郭璞玉，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区。 申请人四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年5月6日向本院申请支付令。本院于2021年5月6日受理后，经审查认为，申请人未提供证据材料证明债务人住所地为安徽省怀远县，我院对申请人申请支付令不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回四川韬云科技有限公司怀远分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年五月十四日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初60号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：李少俊，男，1988年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：曹琴琴，女，1989年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：王博文，上海维熙律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：许帅萍，上海维熙律师事务所律师。被告：江西昌新光电塑胶有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：颜建勇，执行董事。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭跃仑，上海市尚法律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告李少俊、曹琴琴、江西昌新光电塑胶有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。同年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年五月十一日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1103号 原告：韩晖,男,1998年7月1日生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。 被告:徐涛,男,1987年9月13日生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区。 原告韩晖与被告徐涛民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日立案。韩晖于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩晖在诉讼中主动撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩晖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晖负担。 审 判 长  丁忆春 人民陪审员  周宜亮 人民陪审员  纵雪梅 二〇二一年五月十三日 书 记 员  陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0128民初1014号原告:角加文，男，1963年6月22日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：陈建兵，男，1977年8月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：禄劝兵欣建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530128316346577X。住所地：云南省昆明市禄劝县屏山镇鼎诚佳园小区六栋二单元401室。法定代表人：陈建兵。原告角加文诉被告陈建兵、禄劝兵欣建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告角加文到庭参加了诉讼,被告陈建兵及禄劝兵欣建设工程有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告角加文向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令两被告共同支付欠原告劳务费10000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由，2015年，原告为被告承包的工程提供劳务。2015年2月17日，经原、被告双方结算后，被告在结算单上盖章确认。2016年2月7日，被告支付了5000元劳务费给原告后，经原、被告再次结算，被告尚欠原告10000元劳务费。后经原告多次找被告索要未果，无奈，原告只得诉诸法律，寻求帮助。两被告未出庭应诉也未提交书面答辩状。原告针对自己的诉讼请求提供了如下证据:一、原告的《身份证》复印件一份。欲证明原告的诉讼主体资格。二、《企业信息》复印件一份。证明被告禄劝兵欣建设工程有限责任公司的基本信息及诉讼主体资格。三、《结算单》一份。欲证明原、被告进行结算，被告尚欠原告工资10000元的事实。本院认为，原告出具的以上证据均来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。经审理，本院确认下列法律事实：被告禄劝兵欣建设工程有限责任公司系被告陈建兵独资开设的公司。2015年，原告为被告承包的中屏镇工地提供劳务。2015年2月17日，经原告与被告禄劝兵欣建设工程有限责任公司结算后，被告禄劝兵欣建设工程有限责任公司在结算单上盖章确认尚欠原告工资15000元。2016年2月7日，被告禄劝兵欣建设工程有限责任公司支付了5000元给原告后，尚欠原告10000元劳务费一直未付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护”，第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告禄劝兵欣建设工程有限责任公司出具的《结算单》，对被告禄劝兵欣建设工程有限责任公司欠原告的工资10000元进行了确认，该行为具有民事合同之性质，双方的债权债务关系明晰，原告享有依法请求被告禄劝兵欣建设工程有限责任公司履行债务的权利。因被告禄劝兵欣建设工程有限责任公司系陈建兵的独资公司，陈建兵依法应当对该公司的债务承担无限责任，故原告请求两被告共同支付工资10000元之请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈建兵及被告禄劝兵欣建设工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果应由两被告自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告禄劝兵欣建设工程有限责任公司及被告陈建兵在本判决生效之日起三十日内共同给付原告角加文劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告禄劝兵欣建设工程有限责任公司及被告陈建兵承担。本判决为一审终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二一年五月三十一日法官助理马天龙书记员刘燚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3913号之五原告：虞益龙，男，1977年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周天一，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，德恒上海律师事务所律师。被告：巴本阳，男，1955年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：郑新金门(新密)煤业有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：白建生，总经理。被告：巴益冬，女，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。被告：明红英，女，1972年9月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：蒋白初，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。原告虞益龙与被告巴本阳、郑新金门(新密)煤业有限公司(以下简称郑新公司)、巴益冬、明红英、蒋白初民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序。后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序，由审判员龚婕独任审理。审理中，原告于2021年5月24日向本院提交撤回对被告明红英起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告明红英的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞益龙撤回对被告明红英的起诉。审 判 员  龚 婕二〇二一年五月二十四日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初704号 原告：李进，男，汉族，住勉县。 委托代理人：王建设，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：王建安，男，汉族，住勉县。 原告李进与被告王建安因买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进及其委托代理人王建设到庭参加诉讼，被告王建安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付拖欠原告的货款20800元；2、由被告支付上述货款逾期利息（20800元×0.015×2年）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自1998年开始利用农闲时间做粮食生意。2010年起，被告从原告手里购买玉米，因双方合作时间较长，相互建立信任，自2014年开始，被告多次以赊账方式收购原告玉米，2015年12月10日，经结算，被告累计欠原告货款60800元。被告因无钱支付，当日，遂向原告出具欠条一份。此后，被告于2016年6月17日、2017年1月4日、2018年2月12日分别偿还原告2万元、1万元、1万元。此后，原告催要剩余货款20800元，但被告以各种理由推诿。故原告现诉至法院，请支持原告前述诉请。 被告辩称：1、被告欠原告货款属实，其向原告出具的60800元欠条亦属实。但是，欠条出具后，被告陆续给原告支付了一部分货款，现尚欠一部分货款。因给原告支付货款时，原告没有给被告出具收条之类的支付凭证，所以具体支付了多少货款，以及现在剩余多少货款，被告也没有凭证，被告现认为现尚欠原告10000元左右货款，原告主张欠货款金额20800元并不属实。2、被告目前在外打工，履行能力有限，没有能力一次性支付，被告同意用自己每年打工收入支付原告货款。对原告主张的利息，被告不同意支付。3、原、被告之间因业务合作建立了良好关系，原告在起诉前应当与被告协商沟通，而不应直接向法院起诉。 经审理查明：原告系勉县XX镇XX村村民，自1998年起，原告开始利用农闲时间经营粮食买卖。2010年，被告开始从原告手里购买玉米，因双方合作时间较长，自2014年开始，被告出现以赊账方式收购原告的玉米。2015年12月10日，原、被告进行结算，被告累计共欠原告货款60800元。当日，被告因无钱支付向原告出具欠条一份，载明：“欠到李进玉米款陆万另捌百元正（60800元）。王建安，2015.12.10日”。此后，被告于2016年6月17日、2017年1月4日、2018年2月12日分别偿还原告2万元、1万元、1万元。被告上述3次支付货款后，原告均在欠条左下角予以了备注。此后，被告一直未向原告支付剩余货款20800元，原告多次催要无果。2019年11月30日，被告向原告回复短信：“李总实在不好意思，我一直么收到钱也不好接你地电话，接了么发给你说，我一收点钱马上给你办，好吧。”2021年3月26日，原告诉至本院，诉请如前。审理中，被告用1389268XXXX的电话打进办案人员的电话1389262XXXX，被告在电话中陈述了自己前述辩称意见，本院已将通话记录制作光盘存卷。 上述事实，有当事人陈述，原告的身份证复印件，被告于2015年12月10日向原告出具的60800元欠条一张，手机号为1389268XXXX的短信记录等证据在卷佐证，经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为：原告将玉米出售于被告，被告支付价款，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。原告在向被告交付玉米后，被告应当及时向原告履行支付货款的义务。被告因无钱支付货款出具欠条交由原告收执，该约定即为原、被告之间真实意思的表示，所形成的债权债务合法有效，本院予以确认。因此，原告以此约定要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张60800元货款扣除被告已支付的40000元外，尚欠20800元，要求被告支付；被告抗辩原告主张的20800元不属实，但并未提交相应的证据予以佐证，对该抗辩，本院不予采纳。对原告主张的货款金额，本院以20800元确定。原告主张逾期利息，因被告向原告出具的欠条并未约定履行期限，原告主张逾期利息缺乏依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百九十五条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王建安支付原告李进货款20800元，限判决书生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告李进其他诉讼请求。 案件受理费减半收取230元，由被告王建安负担。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审 判 员 王建军 二〇二一年五月十八日 法官助理 谢利红 书 记 员 廖园英
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2157号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处，住所地四川省金堂县高板镇杨溪河街8-22号。 负责人：裴耀龙，行长。 被执行人：贺方委，女，汉族，1966年3月6日出生，住成都市成华区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处与被执行人贺方委借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）川0121民初211号民事判决书，于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺方委给付借款本金1398700元，利息512400元、违约金139870元、案件受理费8694元、公告费520元、执行费23002元等，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法对被执行人贺方委名下位于四川省金堂县房屋一套（金房权证监证字第××号）予以拍卖，拍卖成交价为1238337.28元，本案申请执行人受偿1023378.25元；另通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未能查找到被执行人名下的其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产,经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述执行到位的款项外，暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初211号剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17166号原告：小笹千佳，女，1952年2月13日出生。委托诉讼代理人：邵一君，上海申伦律师事务所律师。被告：陆燕，女，1984年7月13日出生，汉族，住上海市长宁区。原告小笹千佳与被告陆燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告小笹千佳撤回起诉。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二一年五月十日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7490号申请执行人：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈厚福，总经理。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海穹禹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘苏飞。被执行人：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光。被执行人：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光。上列当事人间票据追索权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初5050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年11月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院调查核实，未查询到三被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7490号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年五月十一日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18924号原告：邓建勇，男，1995年9月8日出生，汉族，住重庆市。被告：施军辉，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省。原告邓建勇与被告施军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓建勇撤回起诉。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二一年五月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初1032号原告：萧婉华，女，1982年10月1日出生，汉族，住址深圳市南山区。被告：刘国祥，男，1980年8月7日出生，汉族，住址深圳市南山区。萧婉华与刘国祥民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧婉华到庭参加了诉讼。被告刘国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，原告为证明其主张向本院提交银行转账记录、微信聊天记录为证。上述证据显示，原告于2020年9月20日通过平安银行向被告尾号“0891”建设银行账户转账20000元；2020年11月至12月期间，原告多次向被告催讨还款，被告亦认可向原告借款20000元的事实，并多次承诺还款。上述证据相互吻合，形成了完整的证据链，足以证明被告向原告借款20000元的事实。被告经原告多次催款而未予偿还，其行为已经构成违约，本院对原告诉请被告偿还借款20000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二一年五月八日书记员  叶珍芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8056号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：姚波，男，汉族，1990年3月9日生，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人姚波的本院(2020)沪0106民初12938信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12938号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6150号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑涛，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区睡得美服饰商行，经营场所广东省深圳市。经营者：郭松文。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区睡得美服饰商行、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年5月12日收到原告上海红纺元意文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海红纺元意文化发展有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年五月十二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5107号上诉人(原审原告)：刘建斌，男，1981年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海兴俨企业发展集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王珞俨，董事长。上诉人刘建斌因与上诉人上海兴俨企业发展集团有限公司(以下简称兴俨集团)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建斌上诉请求：撤销一审判决第三项，依法发回重审或改判兴俨集团支付岗位工资213，379元(2019年11月1日至2020年5月6日)。事实与理由：岗位工资、基本工资及绩效奖金均是刘建斌工资组成的一部分。刘建斌的工资标准是结合市场标准及其入职前工资得来的，并非依据给集团带来盈利而享有的额外奖励，企业盈利多少不能影响其岗位工资的发放。企业是否盈利与企业的市场定位及产品有着重大关系，且兴俨集团自始未向其下发预期利润指标及营业目标，不能由此认定兴俨集团可以不予以支付相应的岗位报酬。综上，请求二审法院支持刘建斌的上诉请求。兴俨集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘建斌的诉讼请求。事实与理由：一、刘建斌提供的退工单系其作为公司高管自行制作，公司人事已于2020年4月30日前离职，公司公章明显被刘建斌擅自盗用，且刘建斌自入职以来，未达到公司任何经营目标，未给公司创造任何收入，2020年4月之前刘建斌已开始不向公司提供业务劳动，严重不符合录用条件，劳动合同已事实解除，故兴俨集团不存在违法解除劳动合同的情形。二、刘建斌在2020年4月前已经为其自身控股99％的上海华俨利恒企业发展合伙企业工作，包括针对上海华俨旅游集团以法人和股东身份对外开展业务，刘建斌与兴俨集团属于合伙人关系。三、刘建斌自2020年3月到4月之前未再向兴俨集团提供任何劳动，未通过试用期，其所带领的团队在试用期内已经全部主动离职，刘建斌无权要求支付工资及赔偿金。综上，请求二审法院支持兴俨集团的上诉请求。刘建斌向一审法院起诉请求：一、兴俨集团支付刘建斌2020年3月1日至2020年5月6日期间基本工资34，137元；二、兴俨集团支付刘建斌2019年11月1日至2020年5月6日期间岗位工资213，379元；三、兴俨集团支付刘建斌2019年11月1日至2020年5月6日期间绩效奖金131，793元；四、兴俨集团支付刘建斌2019年11月至2020年1月期间季度奖金49，000元、2020年2月至2020年4月期间季度奖金49，000元；五、兴俨集团支付刘建斌违法解除劳动合同赔偿金140，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海兴俨企业发展集团有限公司于判决生效之日起十日内支付刘建斌2020年3月1日至2020年5月6日期间的基本工资差额32，758.62元；二、上海兴俨企业发展集团有限公司于判决生效之日起十日内支付刘建斌违法解除劳动合同赔偿金30，000元；三、驳回刘建斌其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，兴俨集团与刘建斌之间的《劳动合同》(以下简称案涉《劳动合同》)载明“乙方每月的基本工资为人民币(税前)15，000元(‘基本工资’)［其他：岗位工资、绩效工资、季度奖励、年终奖励／年终业绩提成等，依照个人入职确认书(暨：《录用通知书》)以及个人工作表现和公司营业目标确定，并视情况可能支付其他年终现金红利、股权等］，乙方在试用期期间每月工资为基本工资的80％”。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，刘建斌通过签订案涉《劳动合同》，确认岗位工资依照个人入职确认书以及个人工作表现和公司营业目标确定，其反映刘建斌的真实意思表示，不存在法定无效的情形，刘建斌应当受该合同条款拘束。刘建斌在一审庭审中承认其自入职至离职，并未为兴俨集团提供利润，一审法院据此驳回刘建斌要求兴俨集团支付岗位工资、绩效奖金、季度奖金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于刘建斌的基本工资，兴俨集团主张退工单系刘建斌作为公司高管自行制作，但并未提供证据予以证明，故本院对此难以采信。依据兴俨集团于2020年5月6日向刘建斌出具的《上海市单位退工证明》，兴俨集团与刘建斌于2020年5月6日解除劳动合同具有高度盖然性，另依据双方当事人订立的案涉《劳动合同》，基本工资的发放与个人工作表现和公司营业目标并无直接关系，兴俨集团应持续向刘建斌支付基本工资直至劳动关系终止之日，因此一审法院判决兴俨集团应向刘建斌支付2020年3月1日至2020年5月6日期间的基本工资差额32，758.62元亦无不当。关于兴俨集团是否违法解除案涉《劳动合同》，兴俨集团主张刘建斌不符合试用期的录用条件，并且刘建斌在2020年4月前已开始为其自身控股99％的上海华俨利恒企业发展合伙企业开展工作，但上诉人并未提供证据证明具体的录用条件以及刘建斌不符合录用条件的原因，刘建斌与上海华俨利恒企业发展合伙企业之间的投资关系也不足以证明刘建斌在案涉《劳动合同》解除之前已在他处工作，故对其主张本院难以采信。另，兴俨集团关于刘建斌带领的团队在试用期内已经全部主动离职之主张，与判断案涉《劳动合同》是否违法解除并无联系，故对此主张本院亦难以采信。一审法院认定兴俨集团无理由解除案涉《劳动合同》并无不当，兴俨集团应根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向刘建斌支付赔偿金。综上所述，刘建斌、兴俨集团的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人刘建斌负担10元，上诉人上海兴俨企业发展集团有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 唐墨华审 判 员 王晓梅二〇二一年五月二十四日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8247号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈小敏，男，汉族，1975年12月2日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈小敏的本院(2020)沪0106民初13309号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8162号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：戚丽华，女，汉族，1982年2月8日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人戚丽华的本院(2020)沪0106民初13212号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2747号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈钧，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈钧信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈钧应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币30,011.34元(以下币种同)。因被告陈钧未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈钧未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈钧发出限制高消费令(并纳入失信被执行人名单)。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈钧名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30,011.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓立审 判 员 张 强审 判 员 董琛剑二〇二一年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9293号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：王少廉，男，1962年2月3日生，汉族，住上海市长宁区。被告：王里洋，男，1992年1月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告王少廉、王里洋中介合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海中原物业顾问有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审 判 员  黄 蔚二〇二一年五月二十日法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7918号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：尹延臣，男，汉族，1992年10月12日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人尹延臣的本院(2020)沪0106民初9418信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2827号申请执行人：永恒力合力工业车辆租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周兴华，总经理。委托代理人：杨迎，江苏观前律师事务所律师。被执行人：陈青山，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行永恒力合力工业车辆租赁(上海)有限公司与陈青山租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人陈青山发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年1月12日作出的(2020)沪0109民初12458号民事判决确定的支付租金98,120元，负担案件受理费2,253元的义务并报告财产，但被执行人陈青山至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年五月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执376号申请执行人：赵志远。被执行人：郑雪强。被执行人：杨立强，河南省济源市人。申请执行人赵志远与被执行人郑雪强、杨立强人格权纠纷一案，阳城县人民法院于2020年12月15日作出的（2019）晋0522民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，执行标的18503.45元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人均在监狱服刑，未实际履行。2、本院于2021年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划郑雪强名下2318元执行款，178元执行费，100元诉讼费，已冻结被执行人郑雪强名下保险，无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月三十一日书记员  郭艳芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12459号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：周晓丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：张槊，男，1978年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人周晓丽、张槊金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43010号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付91106.28元。本院立案受理后，依法对被执行人周晓丽、张槊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人周晓丽、张槊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人周晓丽、张槊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人周晓丽、张槊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执400号 申请执行人：谢根翠，女。 申请执行人：李先春，男。 申请执行人：李先忠，男。 申请执行人：李先华，男。 被执行人：彭司祥，男。 被执行人：彭图近，男。 申请执行人谢根翠、李先春、李先忠、李先华与被执行人彭司祥、彭图近机动车交通事故责任纠纷一案，经申请，本院于2021年6月8日立案执行。经审查发现，原告谢根翠、李先春、李先忠、李先华与被告彭司祥、彭图近机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日作出的（2021）湘3125民初477号民事判决书，同年5月27日发生法律效力，该判决确定的履行期间届满之日为2021年6月12日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第4项规定：人民法院受理受理执行案件应当符合下列条件：…（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务…《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，作为执行依据的（2021）湘3125民初477号民事判决书确定的义务人彭司祥、彭图近履行期限尚未届满，谢根翠、李先春、李先忠、李先华的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第4项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回谢根翠、李先春、李先忠、李先华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 黄 友 军    审 判 员 龙 运 华    审 判 员 姚 慧 君       二〇二一年六月二十八日       书 记 员 王 振 舟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7317号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：赵永福，男，汉族，住黑龙江省双城市。四川新网银行股份有限公司与赵永福金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永福的微信、支付宝、银行存款等13525.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵永福的微信、支付宝、银行存款限额13525.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费155元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8881号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：孙安良，男，汉族，1975年11月20日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙安良的本院(2020)沪0106民初34613号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初3703号 原告:孙维志，男，汉族，1958年6月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。 被告：高健，男，汉族，1990年7月8日出生，住肥西县。 原告孙维志诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙维志及其委托诉讼代理人陈开祥到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙维志向本院提出诉讼请求如下：1.请求判决被告偿还借款600000元整；2.请求判决被告支付借款利息200900元（以月息1.3%，自2018年12月25日计算至2020年8月19日，为154700元；以年息15.4%，自2020年8月20日计算至2021年2月19日，为46200元。此后，请求判决按年息15.4%继续计算，至本金清偿完毕之日止）；3.请求判决原告上述债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2018年7月被告以生活、经营需要为由，向原告借款60万元，借款期限6个月，月息1.3%，并自愿以个人所有的位于肥西县××镇××道××路××号楼××室房产作抵押担保。2018年7月14日，被告出具借条、收据后，原告按照其委托，将60万元汇入被告指定的账户。借款后，被告共向原告支付5个月的借款利息。借款期满后，经多次催要，被告未归还本息，故提起诉讼,请求依法判决。 被告高健未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 经审理查明：2018年7月24日，被告高健向原告孙维志出具借条一份，载明：今借到孙维志人民币陆拾万元整（¥600000元），借款期限6个月，月利率1.3%，保证金2%。原告于2018年7月24日向被告高健收条指定的账户转账600000元。 2018年7月，原、被告双方办理抵押登记（皖〔2018〕肥西县不动产证明第0016135号），《不动产登记证明》载明：权利人（申请人）为孙维志，义务人为高健，房屋坐落柏堰科技园香樟大道与习友路交口景尚明郡5#楼501室，d抵押方式为一般抵押，被担保债权数额800000元，债务履行期限2018年7月19日至2019年1月18日。 另查，原告孙维志借款后，向案外人任正涛支付保证金12000元，后案外人任正涛将此款支付给原告，低作原告支付的利息。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的借条、收条、中国农业银行卡交易明细清单、不动产登记证明等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉借条、收条系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。被告向原告出具借条、收条后，原告亦向被告指定账户实际交付了借款，现被告逾期未予还款，其行为构成违约，故原告诉请要求两被告偿还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按月息1.3%，自2018年12月25日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日，按年利率15.4%（起诉时4倍LPR）标准计算至欠款实际付清之日止），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原被告就案涉借款合同办理了抵押登记，原告主张就案涉抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿的请求，本院亦予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告高健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙维志借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按月息1.3%，自2018年12月25日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日，按年利率15.4%，计算至款清之日止））； 二、原告孙维志对被告高健提供抵押的柏堰科技园香樟大道与习友路交口景尚明郡5#楼501室（抵押权皖〔2018〕肥西县不动产证明第0016135号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11809元，减半收取5904.50元，由被告高健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 商志强 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢62号申请执行人：李志明，男，1952年6月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：王燕炯，女，1952年11月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘星，男，1985年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。李志明、王燕炯与刘星房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初10998号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款本金95万元。因义务人刘星未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李志明、王燕炯向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘星发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘星暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执368号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，公司董事长。 委托代理人:赵俊淞。 被执行人：胡腊荣，女，生于1988年11月13日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：廖周许，男，生于1955年8月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟云芳，女，生于1959年10月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：廖某1，女，生于2009年4月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：廖某2，男，生于2018年6月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人与被执行人胡腊荣、廖周许、苟云芳、廖某1、廖某2金融借款合同纠纷一案，因申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与上列被执行人达成庭外和解，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  陈利 审判员  邓鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  高聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13384号原告：金佩珍。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜民浩，上海天之健律师事务所律师。被告：李晓红。被告：徐江毅。原告金佩珍与被告李晓红、徐江毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告金佩珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金佩珍撤回起诉处理。审 判 员 倪玉平二〇二一年五月六日法官助理 王俐娜书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保413号 申请人：无锡市亨达电机有限公司，统一社会信用代码91320211725204852M，住所地江苏省无锡市新吴区城南路218号。 法定代表人：邢红亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。 被申请人：陕西中威飓通风机有限公司，统一社会信用代码91610000762562579H，住所地陕西省西安市灞桥区洪庆工业园东区30号。 法定代表人：刘建伟。 申请人无锡市亨达电机有限公司（以下简称亨达公司）于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陕西中威飓通风机有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人亨达公司提供了相应担保。 本院经审查认为：亨达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陕西中威飓通风机有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年五月二十七日 书记员  石 沁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初2743号原告：彭丽，女，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。被告：刘春雨，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告彭丽与被告刘春雨追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽及其委托诉讼代理人杨晓红、被告刘春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付垫付的房屋按揭款85606元及利息（利息自2021年2月15日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告给付垫付的房屋按揭款85606元及利息（利息自2021年3月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告在婚姻存续期间，按揭贷款购买了位于重庆市潼南区住房。2016年5月3日，原、被告于重庆市潼南区民政局协议离婚，并约定该房屋归婚生女刘某所有，房屋按揭款由原、被告共同偿还各一半。但是离婚至今，被告未支付房屋按揭款，一直是原告在向银行进行还款。经原告多次向被告催收未果，故诉至人民法院，请求如诉称。被告刘春雨辩称，对于2018年9月之前的涉案房屋的按揭贷款，被告已给付。在此之后，原告将偿还按揭贷款的银行卡拿走，被告就未在给付。而且，因该银行卡的账户名系原告名下，故银行还款交易明细也属于原告名下。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2013年1月17日购买位于重庆市潼南区（房地产权证：208房地证2013字第0XXXX号，建筑面积：114.54平方米），并于2013年2月20日与中国工商银行股份有限公司潼南支行签订《个人购房借款/担保合同》，将该房屋向该银行申请个人住房抵押贷款，贷款金额为270000元，贷款期限为10年，于2013年2月22日在不动产登记部门办理土地房屋抵押权登记。2016年5月3日，原、被告自愿在婚姻登记机关办理离婚登记手续，并签订离婚协议书。该协议书第二条载明：“财产分割：1.位于潼南区住房一套及屋内所有设施全部归刘某所有，此房屋所欠按揭贷款由刘春雨、彭丽共同偿还各一半。双方均可在该房屋内居住，任何一方不能带异性朋友到该房屋。”原、被告自愿离婚后，自2016年6月1日起至2021年3月1日止，原告共计向中国工商银行股份有限公司潼南支行偿还个人二手住房购置贷款共计58笔，总金额为168310.12元，但被告未按照离婚协议载明的内容向原告给付已偿还贷款总金额的一半，即84155.06元，故原告诉至人民法院，请求如诉称。本案在审理过程中，被告辩称，其已给付2018年9月之前的涉案房屋的按揭贷款，但在举证期限内未向本院举示任何证据对此予以佐证。上述事实，有原、被告的陈述、当事人的身份信息、结婚登记审查处理表、离婚协议书、重庆市房地产买卖合同、个人购房借款/担保合同、房地产权证、重庆市潼南区规划和自然资源局不动产登记信息、中国工商银行个人贷款活动明细查询信息及微信聊天记录等证据，经本院开庭审理，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，具有民事合同性质，协议中的各项条款对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告离婚时已达成离婚协议，该协议是原、被告亲笔签字及捺印，系双方真实意思表示，原、被告之间已经形成合同关系，且合法有效，应受法律保护；依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，双方应当按离婚协议的约定履行自己的义务。原、被告约定涉案房屋及屋内所有设施全部归刘某所有，此房屋所欠按揭贷款由双方各偿还一半，故该债务系夫妻共同债务。而原、被告离婚后，自2016年6月1日起至2021年3月1日止的个人二手住房购置贷款共计168310.12元，现已由原告予以偿还，被告未就其应偿还的84155.06元的债务负偿还义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第二款之规定，“一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持”，故原告有权要求被告按照离婚协议载明的内容承担相应债务，被告应当向原告给付代为偿还的债务84155.06元。被告辩称其已给付2018年9月之前的涉案房屋的按揭贷款，但被告在举证期限内未向本院举示任何证据对此进行佐证，在被告未举示充分证据反驳原告的诉讼请求或支持其辩称意见的情况下，对被告的该辩称意见，本院不予支持。关于本案资金占用利息的问题，原告主张自2021年3月1日起按照年利率3.85%计算资金占用利息至付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第一千零七十六条、第一千零八十七条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘春雨在本判决生效后十日内向原告彭丽给付代偿款84155.06元及资金占用利息（利息以84155.06元为基数，自2021年3月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告彭丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940.16元，减半收取计970.08元，由原告彭丽负担25元，由被告刘春雨负担945.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 海二〇二一年五月十日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10980号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人郑学伟，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人郑学伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初39420号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付87578.08元。本院立案受理后，依法对被执行人郑学伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人郑学伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人郑学伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人郑学伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文