贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2586号原告：陈震，男，汉族，1995年7月3日出生，原住贵州省习水县寨坝镇街道居委会22号，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗萍，贵州吉远律师事务所律师。被告：陈爱敏，男，汉族，1991年5月26日出生，住江苏省常熟市。被告：南京清韵琴行有限公司，住所南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦，统一社会信用代码：91320102MA1YMWA19B。法定代表人：陈爱敏，职务：总经理。原告陈震与被告陈爱敏、被告南京清韵琴行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈震及其委托诉讼代理人罗萍到庭参加诉讼。被告陈爱敏、被告南京清韵琴行有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈爱敏、南京清韵琴行有限公司立即归还原告借款100000元，并自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至被告全部清偿完毕时止；2.依法判令被告陈爱敏、南京清韵琴行有限公司向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈爱敏因为开琴行和彩票店需要资金周转，遂向原告借款，原告于2020年5月30日通过支付宝扫码转款5万元给被告陈爱敏，被告当日给原告出具了5万元《借条》。后被告又找原告借款，原告于2020年7月3日通过支付宝扫码转款2万元给被告，于2020年7月4日通过支付宝扫码转款3万元给被告，被告于2020年7月3日出具5万元《借条》给原告，并承诺于2020年8月3日前归还。借款到期后被告一直未归还，原告多次催要，被告陈爱敏于2020年9月20日向原告出具《借条》，并承诺在2021年1月15日前归还借款10万元，逾期还款其自愿承担律师费、交通费等费用。现还款时间已经到期，被告仍然未归还借款，原告因委托律师提起诉讼花费律师费1万元，该费用双方已约定由被告承担。被告逾期还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依据《民法典》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。陈爱敏、南京清韵琴行有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：南京清韵琴行有限公司登记于2019年7月3日，法定代表人为陈爱敏，登记股东为苏敏、陈爱敏，经营范围包括乐器销售、钢琴培训。在实际中，陈震与陈爱敏存在较为频繁的微信联系。其中陈震使用“雨宸”的名称（微信号：×××），陈爱敏使用过“小空”的名称（微信号：×××以及ＴＺＦＣＹＹ888）。2020年6月29日，陈爱敏称“我再给你凑点。你自己打发”，陈震“我先把那个1的朋友搞定。你那边你准备怎么给”，陈爱敏“给3000，可以吧，利息”，陈震“你说多少就是多少啊，我没有话语权。剩余400我没收了。如何”，陈爱敏“好”。2020年，陈震多次在微信上催促陈爱敏还款。2020年5月30日，陈震通过支付宝向“小空”转账50000元。在诉讼过程中，陈震提供《借条》电子版复印件一份，载明今借陈震50000元，通过支付宝转账，用于资金周转（彩票店打票用途），周期三个月，每个月分红6000元，于8月30日归还本金。若未按时分红归还本金，本人愿承担一切民事诉讼责任。本人自愿将名下的钢琴培训机构作为抵押。若未按时归还，愿交陈震处理。借款人陈震，321281199105261078，2020年5月30日。在该借条载明的日期及身份证号码左方加盖有“南京清韵琴行有限公司”的印章。2020年7月3日，陈震通过支付宝向“小空”转账20000元。2020年7月4日，陈震通过支付宝向“小空”转账30000元，并在账单详情处备注“借款5万，下个月3号还钱”。在诉讼过程中，陈震提供《借条》电子版复印件一份，载明今借陈震50000元，用于彩票周转，通过支付宝转账，周期一个月，于2020年8月3日准时归还。若未按时归还，本人愿承担一切借款的法律责任与民事责任。本人名下的店面与车辆均交与陈震处理。借款人陈震，2020年7月3日，321281199105261078。在该借条载明的日期左下方加盖有“南京清韵琴行有限公司”的印章。2020年9月20日，陈爱敏出具《借条》，载明本人陈爱敏于2020年5月20日至今合计借款陈震10万元，用于正常生意周转，约定于2021年1月15日之前全部还清。若未按时履约，本人自愿承担为此带来的法律责任与民事责任，并承担借款方承担的交通费、律师费、诉讼费等费用，此借条打完即生效。补之前借条超过时间，上两张电子版均有效，总金额10万元。在诉讼过程中，陈震表示对方没有偿还过本金，但有付过利息。对方于2020年6月29日转账支付利息6000元，于2020年7月31日转账支付利息3000元，于2020年8月2日转账支付利息1600元。在诉讼过程中，陈震提供《委托代理合同》一份，载明陈震委托罗萍律师担任其与陈爱敏、南京清韵琴行有限公司民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行阶段的代理人，代理费为10000元等内容。陈震提供贵州增值税普通发票一份，载明陈震向贵州吉远律师事务所支付律师代理费10000元。在诉讼过程中，陈震向本院申请财产保全，本院予以准许。陈震因提供诉讼保全担保产生保险费500元。在诉讼过程中，陈震表示系基于南京清韵琴行有限公司与陈爱敏系共同借款人要求二被告一并承担责任。本院认为，通过原告提供的借条、账单详情、微信聊天记录等可知，原告与被告陈爱敏之间存在10万元的借款合同关系。该借款合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。本案中，被告陈爱敏未到庭提供证据证明偿还借款及付息的情况，故被告陈爱敏应承担相应举证不利的法律后果。因此，被告陈爱敏依法应向原告偿还借款本金10万元。关于利息。虽然2020年5月30日的借条载明有每月分红6000元。但2020年9月20日的《借条》系对前述两份借条的结算，并未约定利息，故视为双方就10万元借款不再约定利息。因此，该借款的借款期内的利息本院不再支持，但对于2021年1月16日以后的利息可以依法支持。综上，结合原告的主张，本院酌情支持被告陈爱敏应以尚欠借款本金为基数，从2021年1月16日起按照年利率3.85%支付原告利息至借款本金付清之日止。关于被告南京清韵琴行有限公司是否承担责任。本案中，原告主张被告南京清韵琴行有限公司属于前述借款的共同借款人应承担责任。对此，虽然原告提供的二份借条（2020年7月3日、2020年5月30日）载明有“南京清韵琴行有限公司”的印章，但两份借条载明的用途为彩票，并非琴行，且“南京清韵琴行有限公司”加盖印章的位置并非借款人处。况且，原告提供的2020年9月20日的《借条》上未有被告南京清韵琴行有限公司的签章。即便该《借条》载明的用途也仅为生意周转，而原告并未提供证据证明该款项用于被告南京清韵琴行有限公司的周转。原告接受2020年9月20日的《借条》本身应视为确认借款人系被告本人。因此，原告主张被告南京清韵琴行有限公司系共同借款人应承担责任无事实与法律依据，故本院不予支持。关于律师费。本案中，原告提供的合同、发票足以证明原告因本次诉讼产生律师费10000元。2020年9月20日的《借条》约定有律师费的承担，而原告主张的费用合法且合理，且本院支持的利息不足以弥补该费用损失。因此，被告陈爱敏依法应向原告支付律师费10000元。关于保险费。本案中原告并未做为一项诉讼请求提出，故本院在本案中不予处理该费用。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于原告其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈爱敏于判决生效后十日内归还原告陈震借款本金100000元，并从2021年1月16日起按照年利率3.85%支付利息至借款本金付清之日止；二、被告陈爱敏于判决生效后十日内支付原告陈震律师费10000元；三、驳回原告陈震其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已依法减半收取），由原告陈震负担250元，被告陈爱敏负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二一年五月二十五日法官助理易晓彤书记员童曦