wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初385号 原告：刘拥政，男，1970年2月3日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：新疆华兴房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市七小区34栋二层。 法定代表人：刘艳平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴军寿，新疆君正律师事务所律师。 原告刘拥政与被告新疆华兴房地产开发有限公司（以下简称：华兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘拥政、被告华兴公司委托诉讼代理人吴军寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘拥政向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付2019年1月4日至2019年9月8日所欠原告的房租费20328元；2．判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2019年1月4日，被告将位于石河子市149团两栋门面房卖给了原告，房款两套共计36万元，原告已支付20万元，双方约定尾款16万元于2019年年底交清。因被告在买房时已将此两套房租给他人使用，租期为2018年7月1日至2019年6月30日止。为达到交房目的，被告和原告协商由原告收取自2019年1月4日起一直到结束的房租，被告将已收到的半年房租转付给了原告。并于2019年1月4日由被告工作人员刘朔出具欠条一张1.5万元。后被告以存在重大误解为由不予支付欠款，并将原告告上法庭，请求法院撤销所出具的欠条。后经一审法院审理，二审法院判决，驳回了被告的请求，判决生效后，经原告多次交涉，被告拒不支付所欠房租费，并拖欠至2019年9月8日，才由租户交出房屋钥匙，至此所欠房租已达20328元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告华兴公司辩称，2019年1月4日，被告确实出售给原告位于第八师一四九团的门面房2间，出售以后2019年1月-2019年6月期间被告将房屋确实租给他人在使用，被告当时认为原告房款未付清，未办理过户手续所以产权仍然归被告所有，鉴于被告方刘朔在不明真相的情况下给原告出具欠条一张，这件事情被告也向本院进行起诉进行撤销，经过一审，二审，终审，经法院确认15000元应当是以租金给原告，所以我方只承担刘朔给原告出具的欠条15000元，其余不予承担。因为在此期间我们也将房屋进行交付，不存在新产生的房租。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告与案外人孙亮签订一份《房屋租赁合同》，将被告所有的位于第八师一四九团两套商服房出租给了案外人孙亮。租赁期为一年（2018年7月1日至2019年6月30日），租金30000元。2019年1月4日，原、被告签订了两份《一四九团商服房定房协议》，被告将上述两套商服房预售给了原告刘拥政。两套房屋总房款为360000元，当时原告已支付200000元，双方约定尾款160000元于2019年年底之前付清。付清所有房款后，被告携带定房协议及其他相关材料与原告签订《商品房买卖合同》。2019年1月4日，被告华兴公司工作人员刘朔给原告出具欠条一张，承诺将涉案两套房屋2019年6月30日之前半年的租赁费由被告享有。2019年4月，被告以重大误解为由向法院提起诉讼，请求撤销刘朔于2019年1月4日给原告出具的欠条，经一审、二审及再审法院审理，最终法院驳回被告撤销欠条的诉讼请求。另查明，2019年1月4日，原、被告签订的《一四九团商服房定房协议》中没有约定具体交付房屋的时间。原告于2019年9月8日拿到了涉案房屋的钥匙，并于2019年12月付清了全部剩余房款。 本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：2019年7月1日至2019年9月8日，被告是否应该支付原告租赁费？ 关于争议焦点，依据《中华人民共和国民法典》第三百二十三条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”。用益物权，是指用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。2019年1月4日，被告华兴公司员工刘朔给原告出具欠条的行为表明从该日起，涉案房屋的用益物权转移给了原告刘拥政，原告刘拥政对涉案房屋享有收益的权利。从而认为，在涉案房屋交付之前其收益的权利均由原告刘拥政享有。涉案房屋交付之前其收益的权益以租赁费表现，即租赁费为5753元（30000元÷365天×70天，2019年7月1日至2019年9月8日）。故原告要求被告支付涉案房屋交付前（拿到房屋钥匙）房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张2019年7月1日至2019年9月8日期间房屋租赁费为5328元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所诉，依据《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第三百二十三条、第四百六十五条之规定，判决如下： 被告新疆华兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘拥20328元（15000元＋5328元）； 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（原告已预交），由被告新疆华兴房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二一年五月二十七日 书记员  周晶洁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢18号申请执行人:桂大洲，男，汉族，1960年5月5日生，住固始县。被执行人:雷显东，男，汉族，1979年10月4日生，住固始县。被执行人：汤治亮，男，汉族，1980年12月6日生，住固始县。本院在执行桂大洲申请执行雷显东、汤治亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人桂大洲与被执行人汤治亮双方达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执恢18号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月十七日书记员 李 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初93号之一原告：苏惠强，男，1956年7月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：孙晓伟，男，1971年10月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告苏惠强与被告孙晓伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏惠强于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告苏惠强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏惠强撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告苏惠强负担。（此页无正文）审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  顾春芳二〇二一年五月二十六日书 记 员  洪明琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3434号申请执行人科左中旗鑫苗种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人袁铁龙，男,1968年4月9日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科左中旗鑫苗种子经销处申请执行袁铁龙买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币30373.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执3434号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月三十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初351号原告：魏巍，男，1976年6月10日生，汉族，住沭阳县。被告：张磊，男，1991年3月3日生，汉族，住张家港市。原告魏巍与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告魏巍到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月1日起按年利息6%付至借款还清为止；以50000元为基数，自2019年7月1日起按年利息6%付至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求调整为：判令被告归还原告借款本金98000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告在2018年9月1日、2018年9月22日分别从原告处借款各50000元。被告给原告出具借条，并在借条上写明还款时间。两笔借款到期后，原告多次索要借款未果。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告张磊未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告魏巍为主张其诉讼请求向本院提供了《借条》等证据；被告张磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2018年9月1日，张磊向魏巍出具《借条》一份，主要内容为：今借到魏巍人民币伍万元整，归还日期2019年6月30日。张磊在该《借条》借款人处签名并捺印。2018年9月22日，张磊向魏巍出具《借条》一份，主要内容为：今借到魏巍人民币伍万元整，归还日期2019年1月30日。张磊在该《借条》借款人处签名并捺印。魏巍庭审中对本案的借款经过陈述如下：我之前在大新镇阳光家园租房子住，张磊的母亲在那里开了一个麻将馆，我去麻将馆里玩的时候认识了张磊的母亲，后来就认识了张磊，我和张磊是朋友关系，2009年就认识了；我在张家港浦项不锈钢有限公司上班，我在里面做行车操作工，我每月税前工资10000元，借给张磊的钱是我家庭收入，我老婆也在我们公司上班，她每月工资税前6000元左右；张磊因资金周转向我借款；我分四次将现金在张磊家位于大新镇阳光家园的麻将馆外面给张磊的，2017年5月份给了3万元，2017年6月份给了3万元，2017年八九月份给了2万元，2018年1月份左右给了2万元；两笔3万元的借款张磊给我写过借条，后边两笔2万元借款没写借条，2018年9月1日上午，我去张磊开的一家位于大新镇菜市场的小饭店找他，他说他现在没有钱，重新给我写借条，之前的两张3万元的借条就作废了，张磊说一次性归还有压力，要分两次归还，因此他给我出具了两张5万元的借条，落款时间为2018年9月22日的借条也是在2018年9月1日同一时间写的；后来张磊通过微信转账还了我2000元；2019年5月份，我找张磊要钱，他当时说过几天归还，到5月底的时候我又去他的饭店，但是人不见了，电话也不接，我去他家里找他，他父亲说也不知道他人在哪里。以上事实，有《借条》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏巍提供的两份《借条》以及庭审中对借款经过的陈述，基本可相互印证，证明被告张磊向原告魏巍借款100000元的事实，本院予以认定，另庭审中原告魏巍自认被告张磊已归还借款2000元，故被告理应及时归还原告剩余借款98000元。关于借款利息，原告主张被告支付自起诉之日即2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，对原告魏巍主张被告张磊归还借款本金98000元及利息（自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张磊于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告魏巍借款本金98000元及利息（自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元由被告负担，限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年五月十七日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7833号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 法定代表人：陈锦平，职务行长。 被执行人：李婷，女,1995年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李婷银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人李婷列入全国限高以及纳入失信被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人李婷在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月二十八日 书记员  关洁贤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更603号罪犯江志军，男，汉族，1986年4月23日出生于广东省河源市，中专文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年5月4日作出（2012）河城法少刑初字第15号刑事判决，以被告人江志军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2016年10月25日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑十个月；2018年12月28日经本院裁定裁定减刑七个月(刑期至2027年1月20日止)。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯江志军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯江志军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯江志军在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯江志军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江志军减刑八个月（刑期至2026年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初61号 原告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路。 法定代表人：郭楠，新疆烨城万顺房地产开发有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：季云，女，新疆烨城万顺房地产开发有限公司职员。 被告：乌鲁木齐楼江南餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙依巴克区西虹西路179号新疆尊茂酒店配楼二层。 法定代表人：楼宏峰，职务不详。 原告新疆烨城万顺房地产开发有限公司与被告乌鲁木齐楼江南餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告新疆烨城万顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季云到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐楼江南餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆烨城万顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法返还人民币50,000元及孳息；2、诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，原告因网银操作失误，误将应该汇给乌鲁木齐江南王子饭店餐饮有限公司50,000元的餐费汇给了被告在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市西北路支行的账号，被告曾租用申请人的房屋，双方前期没有应付款项，至今也没有业务往来，原告发现误汇即与被告协调取回该款，因该账户被冻结无法取回，原告认为被告获取原告误汇的50,000元属于不当得利，应当予以返还，原告现诉至法院如诉。 被告乌鲁木齐楼江南餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告新疆烨城万顺房地产开发有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了资金申请、网银记账凭证、证明、民事裁定书、票据，被告乌鲁木齐楼江南餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告新疆烨城万顺房地产开发有限公司提交的证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。 被告乌鲁木齐楼江南餐饮管理有限公司未提交证据。 本院经审理查明，2020年6月3日，原告通过网银向被告转款50,000元。原告称，该款应该打入乌鲁木齐江南王子饭店餐饮有限公司，因其工作人员操作有误，将款项误汇入了被告账户，该款至今未取回。 另查，原告为本案花费保全费520元。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告因为操作失误，将其款项误汇入被告的账户，故被告取得该款属于不当得利，原告要求被告返还该笔款项合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付孳息的诉讼请求，鉴于其请求不明确，且其庭审中已经放弃，故本院不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乌鲁木齐楼江南餐饮管理有限公司向原告新疆烨城万顺房地产开发有限公司返还50,000元。 以上被告乌鲁木齐楼江南餐饮管理有限公司应付款项50,000元，应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元（原告新疆烨城万顺房地产开发有限公司已预交），由被告乌鲁木齐楼江南餐饮管理有限公司负担。邮寄送达费20元（原告新疆烨城万顺房地产开发有限公司已预交）、保全费520元（原告新疆烨城万顺房地产开发有限公司已预交）、公告费390元（原告新疆烨城万顺房地产开发有限公司已预交），均由被告乌鲁木齐楼江南餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 谷 丽 娜 人民陪审员 孙 法 斌 人民陪审员 孔 成 章 二〇二一年五月十七日 书 记 员 古力扎达
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1467号 原告:代志友，男，汉族，1969年2月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈耕枫，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告:阜南县鹿城镇双碑社区居民委员会，统一社会信用代码5534122557441603X8，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇双碑社区三塔北路体育公园西门对面。 法定代表人：王灿灿，系该居委会主任。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 原告代志友与被告阜南县鹿城镇双碑社区居民委员会（以下简称鹿城镇双碑社区）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告代志友及其委托诉讼代理人方茂宏、沈耕枫、被告鹿城镇双碑社区的委托诉讼代理人郭凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代志友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付耕地补偿款43123.56元、宅基地补偿款39501元，共计82624.56元以及迟延支付利息（利息以82624.56元为基数，自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2017年5月4日，原、被告双方就鹿城镇双碑社区土地征收补偿事项达成协议，耕地补偿款共计623838元，并约定其中43123.56元同三院及南湖分款账目进行支付，另仍有0.99亩宅基地补偿款39501元，共计82623.56元。该给82623.56元原告多次催要未果，为此具状起诉。 被告鹿城镇双碑社区辩称，代志友应得各项补偿款623837元，我们已经通过银行转账给代国信或代志友账户，代国信系代志友父亲。现已支付完毕，具体为：2014年4月21日，转款给代志友8917.04元、转给代国信4458.52元；2015年3月12日转给代志友30765元，（其中青苗费432元、树木款585元不在补偿清单内）；2006年转给代国信2890元、5780元、转给代国信16348元、转给代志友32696元；2017年6月2日转给代志友494014.44元；2017年6月1日转给代国信28985元。以上合计623837元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，鹿城镇双碑社区土地征收、房屋拆迁、地面附属物补偿清单显示，原告应得补偿款为415182元、185555.00元、南湖地土地补偿款23100元,合计原告应得补偿款623837元。原、被告签字予以认可。原告诉讼中认可2014年4月21日，转款给代志友8917.04元、转给代国信4458.52元；2015年3月12日转给代志友30765元，（其中青苗费432元、树木款585元不在补偿清单内其中29748元在补偿清范围内）；2017年6月2日转给代志友494014.44元；合计537138元。不认可2006年转给代国信2890元、5780元、转给代国信16348元、转给代志友32696元以及2017年6月1日28985元，合计86699元。 本院认为，鹿城镇双碑社区给原告出具的补偿清单显示，鹿城镇双碑社区土地征收、房屋拆迁、地面附属物补偿给原告各项款为623837元，清单原、被告签字予以认可，2017年6月1日的结算单据显示，2006年款项已领取，代志友签字予以确认，故本院对于原告、被告签字的补偿清单和拨款清单均予以认可。原告自认被告已给付其补偿款538155元，其中补偿清单内给付款537138元，尚欠86699元，诉讼中被告提供了除原告认可的已给付款拨款清单（该清单显示原告2006年补偿款已领取）外，又另外提供原告诉称未得到的86699元的转账记录。在原告未能提出被告转给其和其父亲的款86699元是支付其他款项的证据下，本院予以认可是被告已经按照补偿清单给付原告的补偿款，现被告按照原、被告签订的补偿清单的款项已全部给付完毕，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告诉称其还有0.99亩宅基地补偿款39501元未给付，未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告代志友的诉讼请求。 案件受理费933元，由原告代志友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 新 二〇二一年五月七日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7186号原告：杨丽梅，女，1986年12月8日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：王露露，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。被告：涂宇峰，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院审理的原告杨丽梅与被告涂宇峰股权转让纠纷一案，原告杨丽梅于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽梅撤回起诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告杨丽梅负担。审 判 员 肖学富二〇二一年五月十七日法官助理 .林子书 记 员 陶 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初9925号原告：如天逸酒店管理（深圳）有限公司。法定代表人：王雷涛。被告：陈巧文，女，1989年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。第三人：香榭丽舍酒店管理（深圳）有限公司。法定代表人：王卓力。原告如天逸酒店管理（深圳）有限公司与被告陈巧文、第三人香榭丽舍酒店管理（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告如天逸酒店管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告如天逸酒店管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年五月二十八日书记员 黄雅诗
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1813号原告：者虹，女，1968年11月11日生，彝族，住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告者虹与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告者虹、的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告者虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月1日为6420元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：者虹、（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月11日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：者虹向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4263.16元,房屋总价款484721元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告者虹；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告者虹支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告者虹的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执异8号 申请执行人衡阳恒威商贸有限责任公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路85号。 法定代表人刘欢，该公司执行董事兼经理。 委托代理人翟慧剑、翟敏（实习），湖南南岳律师事务所律师。 被执行人衡阳市富临建材有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村罗家组。 法定代表人唐翔宇，该公司董事长。 被申请人唐翔宇，男，1995年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被申请人唐红春，男，1978年1月9日出生，汉族，富临建材公司股东兼管理人员，住湖南省衡阳市南岳区。 被申请人邓武生，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被申请人周光华，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，户籍地衡阳市蒸湘区，住址衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人衡阳恒威商贸有限责任公司（简称恒威公司）与被执行人衡阳市富临建材有限公司（简称富临公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人富临公司无力履行生效判决确定的债务，申请执行人申请追加被执行人富临公司的股东唐翔宇、邓武生、唐红春、周光华为被执行人并承担连带责任。申请人提供了民事判决书、被执行人财产查询反馈单、富临公司章程和企业工商登记信息、全国法院民商事审判工作会议纪要等材料。本院于2021年5月27日受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 被申请人唐翔宇辩称，富临公司股东经过多次变化，系列执行案件正在协调中，请法院考虑。 被申请人周光华辩称，周光华早已于2015年1月即从富临公司退出，其已不是该公司股东，不应承担责任。其提供了富临公司的企业信用报告。 经查，2020年12月16日，对于原告衡阳恒威商贸有限责任公司（简称恒威公司）诉被告衡阳市富临建材有限公司（简称富临公司）和被告唐红春买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0412民初135号民事判决书，判决：一、解除原告恒威公司与被告富临公司于2019年5月14日签订的《买卖合同》；二、限被告富临公司在本判决生效之日起一个月内支付原告恒威公司货款695045.76元；三、限被告富临公司在本判决生效之日起一个月内支付原告恒威公司违约金（以628175.04元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年1月25日计算至支付货款完毕之日止）；四、驳回原告恒威公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告富临公司未按期履行生效判决确定的义务。原告遂向本院书面申请强制执行，本院立案执行后，对被执行人富临公司的银行存款等财产进行了查询，经查被执行人并无可供执行的财产。申请执行人恒威公司遂申请追加被执行人富临公司的股东唐翔宇、唐红春、邓武生、周光华为共同被执行人。申请人恒威公司提供的富临公司的企业工商登记资料2014年4月14日公司成立时的《衡阳市富临建材有限公司章程》，第六条规定股东名称及认缴出资方式、数额、时间如下：认缴货币出资为唐红春500万元、邓武生350万元、周光华150万元，其中唐红春首期200万元于2018年4月30日前缴付；唐红春剩余300万元及邓武生、周光华的均应于2034年2月28日前缴付。第五条规定公司的注册资本人民币1000万元为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第十一条规定：股东应承担以下义务：（一）遵守公司章程；（二）按期缴纳所认缴的出资额；（三）依所认缴的出资额承担公司的债务；（四）在公司办理登记注册手续后，不得抽逃出资。申请人恒威公司提供的富临公司的企业登记信息又显示，富临公司注册资本2500万元，其中股东兼法定代表人许道书持股75%、认缴1875万元；股东唐翔宇持股25%、认缴625万元；实缴资本500万元。但是，被申请人周光华提供的富临公司的《企业信用报告》显示，该公司自成立以来工商变更信息共30条，历经多次股东变更，其中被申请人周光华早已于2015年1月14日从股东名册中退出，并在工商登记中予以股东变更登记。 另查明，涉及富临公司的系列执行案件有多件，在申请执行人申请追加公司股东作为共同被执行人案件中，谢涛、许道书作为变更股东也由申请被执行人从被申请人中撤除过。 本院认为，被执行人富临公司章程规定，公司股东应按期缴纳所认缴的出资，并依所认缴的出资额承担公司的债务。《中华人民共和国民法典》（简称《民法典》）第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。但《民法典》第八十三条第二款规定，营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款中也规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人唐翔宇、唐红春、邓武生为富临公司应承担连带责任的发起人股东或出资人股东或其他类型股东，因富临公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施仍无财产可供执行，即使公司已具备破产原因，但股东或债权人并未申请破产，故申请执行人申请追加唐翔宇、唐红春、邓武生等股东为被执行人，依法应予支持。但是，被申请人周光华早已于2015年1月14日退出富临公司股东，并经股东变更登记，而且，作为执行依据的生效判决所认定的买卖合同债权债务关系发生于2019年，申请执行人也无其他充足证据证明被申请人周光华应对其从股东名册中退出多年后所产生的公司债务承担民事责任。因此，对申请追加周光华为被申请人的请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人唐翔宇、唐红春、邓武生为本案被执行人。 二、被申请人唐翔宇、唐红春、邓武生应当在本裁定书生效之日起十日内履行本院（2020）湘0412民初135号民事判决书确定的债务及诉讼费用和执行费用。 三、驳回申请人衡阳恒威商贸有限责任公司请求追加周光华为被执行人的执行申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  延长庚 人民陪审员  谭昌军 二〇二一年五月二十八日 法官助理许可 书记员张莹 核对人：张莹
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初93号 原告：海晏县三角城镇三联村民委员会。所在地：海北州海晏县三角城镇三联村。统一社会信用代码：54632223ME2729461T 法定代表人：冯登海，系村委会主任。 委托代理人：达哇卓玛，系海晏县三角城镇人民政府干事。 被告：海晏县三角城镇西岔村奶牛育种场。所在地：海晏县三角城镇西岔村。 企业负责人:马诚，系该奶牛育种场经理。 委托代理人：韩丽君（系马诚妻子），汉族，1972年10月17日出生，住西宁市城西区。 原告海晏县三角城镇三联村民委员会与被告海晏县三角城镇西岔村奶牛育种场合伙纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海晏县三角城镇三联村民委员会法定代表人冯登海及其委托代理人达哇卓玛，被告海晏县三角城镇西岔村奶牛育种场委托代理人韩丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2014年9月签订整村推进项目奶牛集中养殖协议书。约定：统一购买，统一管理，实行按年底定时分红。品种奶牛共计217头，每头作价6500元，共141.05万元。自2018年被告就不履行协议内容，拖欠2018年至2019年奶牛生产经营分红。现向法院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告2018年至2019年奶牛生产经营所得分红390600元；2、要求被告返还本金1410500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 海晏县三角城镇西岔村奶牛育种场委托代理人韩丽君辩称：该笔款项是合伙出资款，因为养殖前期投入较大，除了村委会的出资还有银行贷款，但一直未盈利；当时签约的时候，在合同中写清楚了风险共担，因没有盈利分红是无法分，本金返还希望时间宽限一点。 原告为证明其主张向本庭提交以下证据： 1、扶贫开发办的文件复印件1份，欲证实资金来源合法的事实； 2、扶贫办进账单复印件6页、奶牛采购合同复印件1份，欲证实为购买奶牛1410500元本金转入被告账户中及进场的事实； 3、西岔村协议书复印件1份，欲证实217户每户每年所得分红为900元，尚有390600元未支付的事实； 4、整村推进资产移交单复印件1张，欲证实扶贫局已经把这笔资金移交给原告所有的事实。 被告海晏县三角城镇西岔村奶牛育种场对上述证据的真实性、合法性均不持异议，但认为西岔村协议书可视为合伙投资合同，利益共享、风险共担，这两年没有收入，分红就无法分得，故不应该承担分红的责任。 被告海晏县三角城镇西岔村奶牛育种场未向法庭提交证据。 本院对上述证据分析认为，原告提交的证据1、2、3、4被告对其真实性、合法性、关联性均不持异议，结合出资的凭证、分红的数额、签订协议书的时间节点及当事人的自认，可以确定原告出资购买奶牛的数额及分红的基数，各证据之间相互印证，可作为定案依据。 经本院审理查明，为推动三角城镇西岔村项目奶牛集中养殖，在国家项目扶持资金的支持下原告以每头奶牛6500的价格，以217户为基数共出资1410500元在被告处购买奶牛，并交由被告集中养殖，按照每年每户900元进行分红。协议约定期限自2014年9月至2019年9月底止。截止目前，尚有两年分红共计390600元未支付。 另查明，西岔村项目奶牛集中养殖项目于2009年开始实施，217头奶牛全部移交被告处养殖，因经营状况严重恶化，现奶牛全部变卖或灭失。 本院认为，为推动三角城镇西岔村项目奶牛集中养殖，原、被告出于共同的经济目的，由原告以1410500元投资给被告海晏县三角城镇西岔村奶牛育种场合伙养殖，且协议中明确规定了经营模式、用人用工、分红等，明显具备合伙经营的特点，故本案案由应为合伙纠纷。合伙具有共担风险、自负盈亏的属性，本案中，双方均未向法庭提交有关盈利、亏损的证据，结合被告在庭审中的自认及奶牛变卖、灭失的实际情况，故对原告主张返还本金1410500元的出资款的诉求，本院予以支持，对支付分红390600元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海晏县三角城镇西岔村奶牛育种场偿还原告海晏县三角城镇三联村民委员会投资本金1410500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项于本判决生效后60日内履行。 案件受理费21009.9元，由被告海晏县三角城镇西岔村奶牛育种场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 长  索晓军 人民陪审员  李生福 人民陪审员  才 保 二〇二一年五月十七日 法官 助理  才仁措 书 记 员  陈金玲 法律链接： 《中华人民共和国民法通则》第三十条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2431号之三 申请人：董可洲，男，1946年08月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王益林，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行董可洲与王益林民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王益林的中国工商银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年五月八日 书记员  丁烨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3322号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：张秀丽，女，汉族，1978年9月29日出生，身份证登记住址：陕西省洋县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张秀丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,956.43元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张秀丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月三十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4345号申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司、被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤：你们之间著作权权属、侵权纠纷案，本院作出的（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执434号之十一申请执行人：何毅。被执行人：张鹤。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1643号民事判决书，向被执行人张鹤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张鹤支付宝存款223.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年五月十七日书记员 姚  旺
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执1042号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 被执行人：徐晖，女，汉族，1988年10月28日生，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与徐晖金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐晖未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晖在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币12.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年五月八日 书记员  余江春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2346号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：刘家发,男,1985年1月7日出生，汉族,住贵州黔西南州兴仁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘家发金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家发的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执161号申请人：陈新华，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：肖记玉，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人陈新华与被执行人肖记玉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初4323号民事判决书，已经生效。该案在执行过程中，双方达成和解长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执161号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月七日书记员  李高伟
青海省河南蒙古族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2324执28号   申请执行人：万某某，男，蒙古族，1971年3月25日出生,住青海省河南县。居民身份证号XXX。   被执行人：叁某某，男，蒙古族，1993年9月22日生，住青海省河南县。居民身份证号码XXX。   本院在执行申请执行人万某某与被执行人叁某某合同纠纷一案中，本院依法冻结、扣划被执行人叁某某网络资金9312.08元，被执行人叁某某自动履行到位10687.92元。以上两笔到位共计20000元，我院通过一案一账号将该款转付给申请执行人万某某。剩余执行款45000元，申请执行人万某某与被执行人叁某某双方当事人自愿达成和解协议。同时，申请执行人万某某向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）青2324执28号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 红 卓 玛   审 判 员 王 晓 翠   审 判 员 桑 之 杰      二〇二一年五月三十一日   法官助理 多杰才让   书 记 员 安 郎 甲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6607号原告：云南正邦科技有限公司。统一社会信用代码：915301125527135869。住所：云南省昆明市西山区海口工业园区新区8号路。法定代表人：王寿元。委托代理人：王慧、高晶晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏江安集团有限公司。统一社会信用代码：913210126087957028。住所：扬州市江都区经济开发区龙川路155号。法定代表人：刘忠鸣。委托代理人：朱**全，江苏征远律师事务所律师，特别授权代理。原告云南正邦科技有限公司（以下简称正邦公司）与被告江苏江安集团有限公司（以下简称江安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，后被告江安公司向本院提出回避申请，经本院院长决定该案由审判员石晶晶变更为审判员陈思源进行审理，后本案适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王慧、高晶晶,被告委托代理人朱**全到庭参加了诉讼,后因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月，本案现已审理终结。原告正邦公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告立即返还原告多支付的工程款407565元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告双方于2015年签订了《室外管架工程合同》（合同编号：ZBKJ-1505-V123)，由被告为原告提供新增室外管架制作安装工程，工程地点为昆明市西山区海口工业园。项目完成后，原告在工作检查中发现被告提交的交接材料存在重大问题，遂对项目工程进行了整体查验，经原告查验后发现被告未按合同约定完成合同工程量，缺漏项目高达407565元，被告的行为给原告造成了巨大经济损失，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告江安公司答辩：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，案涉合同是固定总价合同，被告已经按照合同的约定履行了全部工作量，并且在5年前原告就已经将案涉工程的120万元工程款的支付给被告，相关发票原告均已经代为开具，根据相关法律规定，原告的诉讼请求没有任何法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据2组系由其单方提交，本院不予确认，证据4、5、6组与本案处理没有直接关联性，本院不予确认。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月20日，被告（承包方）与原告（发包方）签订《室外管架工程合同》（合同编号ZBKJ-1505-V123）一份，约定原告将新增室外管架制作安装工程发包给被告进行施工。承包范围和内容：新增室外管架PR-002A、007A、008A、011A、014A的制作安装。含热镀锌。（详见附件：报价、议价清单）。工程造价120万元，本合同总价为包干含税价。在工程价款的支付与结算条款中约定，钢结构工程竣工验收合格后15天内一次性支付剩余尾款。工程结算工程量为一次性包死，因发包方设计变更增加部分以报价书中的单价计取。无相关内容的双方协商解决。在被告提交的请款日期为2015年11月30日的《工程款支付申请表》中用途栏载明“新增室外管架PR-002A、007A、008A、011A、014A已经全部制作安装完成，已交付使用。依合同请款总金额的20%”。原告工作人员在上述《工程款支付申请表》注明“管架已全部安装完成、已施工完成、同意付款”的字样。截止庭审之日，就案涉新增室外管架工程被告已支付全部工程款120万元。庭审中，经本院询问，原告陈述包含案涉新增室外管架工程的整体工程于2017年3、4月份开始试运行，期间被告以另一公司的名义还在继续其他零星项目施工，2019年4-7月期间原告就整个项目进行清理和自检，发现本案案涉工程存在超付工程款情况。本院认为：从《室外管架工程合同》（合同编号ZBKJ-1505-V123）约定的内容来看，被告承接的是建设工程项目中的室外管架制作安装工程，工程内容属于建设工程合同内容。至于该合同的效力，被告提交证据证明其具备所承建工程劳务作业的法定资质，故上述合同系有效合同，双方在本案中的权利义务均应按照上述有效合同予以评判。从《室外管架工程合同》（合同编号ZBKJ-1505-V123）工程价款的支付与结算条款中约定钢结构工程竣工验收合格后15天内一次性支付剩余尾款。本案中，经本院询问，被告对案涉工程是否办理了竣工验收手续及何时办理未能明确，但根据被告提交的2015年11月30日的《工程款支付申请表》中用途栏载明“新增室外管架PR-002A、007A、008A、011A、014A已经全部制作安装完成，已交付使用。依合同请款总金额的20%”及原告工作人员注明的“管架已全部安装完成、已施工完成、同意付款”等字样，结合原告“案涉新增室外管架工程的整体工程于2017年3、4月份开始试运行”的陈述看，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条第（三）款“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定：...（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，案涉工程移交原告使用的日期（实际竣工日期）可确定为2015年11月30日为宜，同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，根据原告陈述案涉工程已于2017年3、4月份开始试运行，现原告以案涉工程工程量缺漏项目价值高达407565元为由，在原告已全额支付工程款120万元的情形下要求被告退还相应工程款，于法无据，本院不予支持。另，案件受理后，原告提出鉴定申请，要求对案涉工程工程量进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十八条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告在其提交的《鉴定申请书》中认为被告交付案涉工程后，原告发现存在大量工程量不符的情况，造价缺口差额达407565元，故申请对案涉钢结构工程实际（已完工）工程量进行鉴定，本院认为，原告之所以在本案中提出对案涉工程的工程量进行鉴定，其对应的就是认为其存在超付工程款的情形。结合本案查清的事实，案涉工程采取的价款结算方式为包干含税价，工程结算工程量为一次性包死，原告并未举证证实还存在其他设计变更等原因导致增减工程量最终致使工程款数额发生增减的情形，故本院对原告要求就案涉工程的工程量进行鉴定的申请不予准许。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条、第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南正邦科技有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费7414元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇二一年五月十七日书记员  邓婷婷
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执93号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：陈海俊，男，1986年9月29日出生，汉族，住连州市。 被执行人陈海俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初1115号民事判决已经发生法律效力，依照该判决确定，陈海俊应负担案件受理费337.5元。被执行人陈海俊至今未能履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈海俊送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人陈海俊无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人陈海俊采取限制消费措施。 本院认为：被执行人陈海俊无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人陈海俊有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年五月二十六日 书记员  欧阳斌
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5523号原告：江苏江安集团有限公司。统一社会信用代码：913210126087957028。住所：扬州市江都区经济开发区龙川路155号。法定代表人：刘忠鸣。委托代理人：朱**全，江苏征远律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正邦科技有限公司。统一社会信用代码：915301125527135869。住所：云南省昆明市西山区海口工业园区新区8号路。法定代表人：王寿元。委托代理人：王慧、高晶晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告江苏江安集团有限公司（以下简称江安公司）与被告云南正邦科技有限公司（以下简称正邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，后原告江安公司向本院提出回避申请，经本院院长决定该案由审判员石晶晶变更为审判员陈思源进行审理，后本案适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理并于2021年5月10日进行了补充质证，原告委托代理人朱**全,被告委托代理人王慧、高晶晶到庭参加了诉讼,后因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月，本案现已审理终结。原告江安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付原告工程款本金86515.7元并承担自2017年3月14日起至判令给付之日止逾期付款利息16222元（年利率6%，暂算至2020年4月30日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2014年12月起，被告分期将其“年产12万吨环保型胶黏剂建设项目”部分分项工程发包给原告施工。为此，双方先后签订《钢结构工程合同》（合同编号ZBKJ-1411-V030)及补充协议、《工程合约书》（合同编号ZBKJ-1504-V102)及补充协议、《零星项目工程施工合同》（合同编号ZBKJ-1512-1)等22份承包合同（含补充协议)。其中《零星项目工程施工合同》于2015年7月1日签订，合同周期为2015年7月1日至2015年11月15日。《零星项目工程施工合同》约定原告为被告提供零工，承包单价按实际工程签证结算。2016年12月26日，原告向被告申报2016年11月?12月份零星工程量110933元，依双方事先约定该款应在完工一周后一次性付清，而被告仅支付了24417.3元，尚有86515.7元零星工程款未付。鉴于被告长期拒付原告工程款，为维护原告合法权益特提起诉讼，望法院查明事实后，依法判准原告的上述诉讼请求。被告正邦公司答辩：被告认为原告诉讼请求没有事实和法律依据，当时原被告签订的22个合同，在付款和记账的过程中，2016年5月份之前属于代开票的阶段，所以双方的付款有相关备注。在2016年5月之后，在无法代开票之后，付款之后完全由原告公司自主来确认。在此基础上，因为8万余元到底指向哪个合同，现在不能明确，而根据原告公司在本案中的举证，并不能够明确地看到本案中原告所指86000余元是基于《零星项目工程施工合同》所产生的相关的款项，具体原因被告将在质证阶段根据原告证据向法庭予以说明，综合看被告认为原告目前所提交证据并不能证明其在本案合同项下被告所欠付原告8万余元工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1、2组，真实性本院予以确认，但与本案的处理没有直接的关联性，本院在本案中不予确认。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月26日，原告制作《工程款支付申请表》1份，用途为原告公司已经完成海口工厂工程项目外委单11月至12月的工作内容，单价参照ZBKJ-1512-1，工作内容详见附件清单，依合约完工后一周内一次性付清，本次请款11月至12月两个月完成的工程量金额110933元。被告工作人员在审查意见一栏写明情况属实,另，在原告提交的2016年11月-12月正邦VAE江安签证单目录汇总表显示管道对焊接304（DB）合计270、管道承插焊接304（DB）合计75、管道对焊接碳钢（DB）合计82、管道承插焊接碳钢（DB）合计65、管道焊接镀锌管（DB）合计129、阀门安装（DB）合计105、管支撑大于15(KG)合计2271.15、管支撑小于15(KG)24、U-BLOT（PC）合计25、管鞋合计4、点工（工日）合计15、清槽（PC）合计1；经本院询问，原告庭审中陈述参照《零星项目工程施工合同》（合同编号ZBKJ-1512-1)约定的单价计算的仅有点工（工日）合计15。另查明，《零星项目工程施工合同》（合同编号ZBKJ-1512-1)中结算单价载明了人工（点工）单价400元/个；焊工（点工）单价450元/个；25T吊车单价1800元/台班；80T吊车单价4000元/台班；120T吊车单价12000元/台班。庭审中，原告认可《工程款支付申请表》涉及的工程款110933元中被告已支付24417.3元。本院认为：根据原告提交的《工程款支付申请表》、2016年11月-12月正邦VAE江安签证单目录汇总表显示，本院可确认原告依据《工程款支付申请表》向被告主张相应工程款，工程量单价应参照《零星项目工程施工合同》（合同编号ZBKJ-1512-1)约定的单价予以确认。根据本院查明的事实，本案中，参照《零星项目工程施工合同》（合同编号ZBKJ-1512-1)约定的单价计算的仅有点工（工日）合计15，按单价400元/个合计6000元；其余原告已做工程量因《零星项目工程施工合同》（合同编号ZBKJ-1512-1)未约定相关单价，故本院无法确认相对应的工程款，据此，现有证据情形下，按《工程款支付申请表》确定的参照《零星项目工程施工合同》（合同编号ZBKJ-1512-1)约定的单价内容表述，本院确认原告已完工工程量能对应的工程款为6000元，在原告已认可被告已付工程款24417.3元的情况下，对于原告要求被告继续支付未付工程款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。基于此，对于原告主张的逾期付款利息本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏江安集团有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费2358元、保全费1034元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇二一年五月十七日书记员  邓婷婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更540号罪犯张发全，男，藏族，1978年11月6日出生于青海省湟中县，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2018年5月30日作出（2018）青0224刑初17号刑事判决，以被告人张发全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯张发全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张发全在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯张发全在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯张发全在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张发全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张发全减刑三个月（刑期至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1111号   原告：孙生录，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被告：西宁春旺农业科技开发有限公司，住所地：西宁市城北区。   法定代表人：景禄德，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李吉花。   原告孙生录与被告西宁春旺农业科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 张 瑾   审判员 潘玉寿   审判员 祁贵兴   二〇二一年五月十日   书记员 孙泉婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更407号 罪犯庞敬元，男，1989年6月16日出生于广西陆川县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）柳市刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人庞敬元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人陈振东等四人经济损失人民币79568.51元。广西高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）桂刑二终字第21号刑事裁定，准许上诉人庞敬元撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付执行。（法院名称有误）于2013年9月18日减为有期徒刑期十八年三个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年4月17日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（914）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯庞敬元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞敬元予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯庞敬元的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞敬元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞敬元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯庞敬元的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年10月17日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1815号原告：曾永利，男，1975年10月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告曾永利与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永利的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告曾永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月1日为6420元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：曾永利、（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月10日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：曾永利向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为112.39平方米，单价为每平方米4320.21元,房屋总价款485548元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告曾永利；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾永利支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告曾永利的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1848号之一申请人：株洲市芦淞区豪惠门窗销售部，经营场所：株洲市芦淞区曲尺乡栗塘村岭背组。统一社会信用代码：92430203MA4M3B2F6K。经营者：刘孝平，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：王湘彪，湖南中航律师事务所律师。被申请人：广东兵之家服务有限公司，住所：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋1801A9。统一社会信用代码：91440300MA5FTFC809。法定代表人：朱建军。被申请人：朱建军，男，1957年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人株洲市芦淞区豪惠门窗销售部与被申请人广东兵之家服务有限公司、朱建军承揽合同纠纷一案，申请人株洲市芦淞区豪惠门窗销售部于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广东兵之家服务有限公司、朱建军名下价值3000000元的财产，并向本院提供了大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人株洲市芦淞区豪惠门窗销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东兵之家服务有限公司、朱建军名下价值人民币3000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文勇二〇二一年五月二十六日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执2297号张勍（申请执行人）和苏秀娇（被执行人）：关于张勍申请执行苏秀娇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，苏秀娇与申请人达成和解并履行完毕。至此，申请执行人申请执行的（2021）粤0112执2189案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年五月十七日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2207号杨柳、霍海龙：我院受理的申请执行人杨柳与被执行人霍海龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8050元。经本院立案执行，本院于2021年5月21日从被执行人霍海龙微信账户扣划8100元（含执行费50元），本院已转付申请执行人杨柳。至此，本院（2020）青0105民初2207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年五月二十六日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执恢17号申请执行人:杨元林，男，1980年8月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:熊巧巧，女，1986年10月2日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人杨元林与被执行人熊巧巧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012）开民初字第1401号民事判决书已发生法律效力，杨元林于2017年8月21日向我院申请执行，要求被执行人熊巧巧偿还借款61079.00元。依申请执行人申请本院于2017年11月17日裁定终结执行，于2021年1月13日恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人熊巧巧送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人熊巧巧不在开阳县翁荫组生活居住，在开阳县无财产；熊巧巧开有3个银行账户与4个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中1个银行账户与1次网络资金账户。熊巧巧名下无房产与车辆登记，无公积金账户。本院已依法对被执行人熊巧巧采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，待履行完毕案款后予以解除。本案申请执行人杨元林申请执行的借款61079.00元，被执行人未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇二一年五月十六日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更533号罪犯谢祺，男，汉族，1980年8月17日出生于上海市虹口区，中专文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2012年9月19日作出（2012）虹刑初字第683号刑事判决，以被告人谢祺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2015年4月17日、2018年7月18日经本院二次裁定共减刑一年九个月（刑期至2022年1月2日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯谢祺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谢祺在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯谢祺在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯谢祺在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢祺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢祺减刑七个月（刑期至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执147号被执行人：张培龙，男，汉族，1970年8月5日出生，户籍所在地：山西省朔州市山阴县玉井镇。现在监狱服刑。身份证号码：14062119700805****。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0221刑初27号刑事附带民事判决书。于2021年2月8日向被执行人张培龙发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解未发现被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)晋0221执147号案件终结本次执行程序。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  郑国宏二〇二一年五月十七日书记员  张成志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2352号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：岳永胜,男,1968年5月30日出生，蒙古族,住内蒙古阿拉善盟。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与岳永胜金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人岳永胜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202财保59号 申请人：敬宗瑜，男，1967年10月2日出生，住新疆新星市。 被申请人：王帮民，男，1969年4月24日出生，住新疆新星市。 申请人敬宗瑜于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王帮民名下的支付宝、微信、银行账户存款共计48820元。申请人敬宗瑜已向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保了保额为48820元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人敬宗瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王帮民名下的支付宝、微信、银行账户存款共计48820元。 案件申请费508.20元，暂由申请人敬宗瑜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董如意 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4079号之一 被执行人：黄小波，男，1964年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 关于黄小波诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民初1461号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决所确定缴纳诉讼费人民币625361.56元的义务，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本案的主债权执行案即（2019）粤03执2329号所控制的财产外，未发现其他可供执行的财产。因（2019）粤03执2329号申请执行人已从本院申请退回了由申请执行人李小清预付但应由被执行人黄小波负担的诉讼费。依据有关规定，经告知本案申请执行人，本院依法从（2019）粤03执2329号案标的物拍卖款中调账634015.18元以冲抵本案诉讼费标的额625361.56元及相应执行费8653.62元，该款项已上缴国库。 本院认为，本院（2017）粤03民初1461号民事判决确定的诉讼费追缴内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人黄小波名下财产的控制措施； 二、本院（2017）粤03民初1461号民事判决确定的诉讼费追缴内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 曾   慧   媛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1047号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李璇、苏淑滢，该公司职员。 被执行人：潘同伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与潘同伟仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第728号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人潘同伟名下位于佛山市顺德区均安镇**房在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执1047号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月十三日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街300号。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：周学臣，男，1977年7月26日出生，汉族，个体业主，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告周学臣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告周学臣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决周学臣偿还借款本金36,513.61元，利息2,118.40元，手续费7,945.68元，合计46,577.69元（利息及手续费计算至2020年9月7日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决周学臣负担诉讼费。事实与理由：2013年7月30日，周学臣向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，周学臣持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，周学臣已拖欠孙吴邮储银行借款本金36,513.61元，利息2,118.40元，手续费7,945.68元，合计46,577.69元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。周学臣未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，周学臣向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，周学臣持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，周学臣已拖欠孙吴邮储银行借款本金36,513.61元，利息2,118.40元，手续费7,945.68元，合计46,577.69元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。周学臣则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实周学臣在该行申请信用卡后，截至2020年9月7日，已拖欠借款本金36,513.61元，利息2,118.40元，手续费7,945.68元，合计46,577.69元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与周学臣之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。周学臣理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周学臣于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金36,513.61元，利息2,118.40元，手续费7,945.68元，合计46,577.69元（利息及手续费计算至2020年9月7日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告周学臣负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 王兆洪二〇二一年五月十七日书 记 员 朱丽娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9664号申请执行人：高超，男，汉族，1982年7月13日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆市伴聚养老科技有限公司，住所地：重庆市江**庆云路**10-1，统一社会信用代码：91500241MA60MCGQ5G。法定代表人：杨昌洪关于高超与重庆市伴聚养老科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）第1395号仲裁裁决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为26717.76元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9664号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月十七日书记员 陈田雨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2299号 原告：刘金寿，男，1965年11月25日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：黄开华，男，1963年9月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘金寿与被告黄开华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄谟君独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人苏宗武到庭参加诉讼，被告黄开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：判令被告偿还50000元及利息（利息分两阶段计算：1、从2020年3月31日至9月30日止以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率计算；2、从2020年10月1日起以50000元为基数按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际清偿之日止）给原告。 事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告黄开华因做生意经济困难，在北流市的原告家里向原告借款，于2019年12月6日向原告立写80000元的借条，立写借条后原告于2019年12月9日按被告要求将借 -2- 款通过中国建设银行转账借款8万元给被告，被告并承诺2020年3月30日还清。被告曾于2020年9月30日向原告还款3万元，但没有支付利息。目前为止尚欠5万元没有还款给原告，经原告多次追索，被告仍拒不清偿债务，被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。 被告在法定期限内未向本院提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、身份证；2、借条；3、转账记录；4、民事裁定书。上述证据附卷在案。被告并未提供证据。 本院经审理对原告陈述被告黄开华尚欠借款本金5万元事实予以认定，双方并未约定借款利息。 本院认为，被告黄开华向原告刘金寿借款人民币8万元，原告提交了《借条》及银行转账记录为证，借款是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，被告黄开华与原告刘金寿之间的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还尚欠借款本金5万元及相应利息，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求支付借款逾期利息自从2020年3月31日至9月30日止以80000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算；从2020年10月1日起以50000元为基数按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际清偿之日止并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，应以借款8万元为基数，自借款逾期之日起即2020年3月31日起至2020年9月30日；以5万元为基数，自2020年10月1日起，均按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿债务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七 -3- 十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄开华返还原告刘金寿借款本金5万元及利息（利息的计算：以8万元为基数，自2020年3月31日起至2020年9月30日；以5万元为基数，自2020年10月1日起至清偿债务之日止；均按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由被告黄开华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理 审判员  黄谟君 -4- 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁 展
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更236号 罪犯王忠学，男，1983年2月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）保中刑初字第326号刑事判决，以被告人王忠学犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2015年1月16日交付云南省保山监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年7月18日减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2040年7月17日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（743）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯王忠学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王忠学予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王忠学的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王忠学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王忠学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王忠学的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2040年1月17日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执20011号申请执行人：重庆新华传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**，组织机构代码：69926879-8。法定代表人：肖陵，董事长。被执行人：重庆想文文化传播有限公司，，住所地重庆市江**桥北苑**附**13-3统一社会信用代码9150010579801243X0。法定代表人：文沁，总经理。关于重庆新华传媒有限公司与重庆想文文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0105民初11931号民事调解书已经生效。被执行人重庆想文文化传播有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为436937.75元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执20011号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月十七日书记员 陈田雨
青海省河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2324执17号   申请执行人：张兴冬   被执行人：阿西木果   申请执行人张兴冬与被执行人阿西木果追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000.00元。本院已于2021年04月24日、5月31日分两次将该款转付给申请执行人张兴冬。至此，申请执行人张兴冬向本院申请执行的（2020）青2324民初68号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更311号 罪犯简小强，男，1994年6月17日出生于广西南丹县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）东中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人简小强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄启田、李青芬、黄晓艳、黄建霖等四人赔偿金33842元。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付广东省高明监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年7月18日减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2040年7月17日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（818）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯简小强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯简小强予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯简小强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯简小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年8月（改造表现有误），获2019年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯简小强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯简小强的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2039年10月17日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更251号 罪犯李智军，男，1975年5月17日出生于湖南省华容县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2008年8月18日作出（2008）桂市刑初字第63号刑事判决，以被告人李智军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。广西高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）桂刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月18日交付执行。（法院名称有误）于2011年6月8日减为有期徒刑期十九年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币50万元不变。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误），并处罚金人民币50万元不变。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期二年，（剥权有误），并处罚金人民币50万元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币50万元不变。减刑后刑期至2026年10月7日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（758）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李智军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李智军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李智军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李智军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李智军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李智军的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年4月7日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4023号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张森，男，1975年12月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人王丹，女，1985年12月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第05424号民事判决书向被执行人张森、王丹发出了执行通知书、责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张森、王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张森、王丹的银行存款210000元；或扣留、提取其应得收入210000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年五月十二日书记员  李佳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2278号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杜浩平，男，1963年7月24日出生，公民身份号码:442×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年8月22日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1670号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年8月22日22时20分许，被告人杜浩平（准驾车型：A2E）醉酒后驾驶一辆悬挂“粤S×××**”号牌（使用其他车辆号牌）的两轮摩托车，行驶至东莞市××××××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杜浩平血液中乙醇含量为209.72mg/100ml。辩护意见被告人杜浩平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，同时提出其年纪较大、妻子患有青光眼、大女儿有智力障碍需要专人照顾的意见，希望法庭对其从轻处罚。本院意见被告人杜浩平的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人提出的有关其本人及家庭情况的辩护意见，与本案定罪量刑无关，不予采纳。判决被告人杜浩平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初285号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生,该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：滑县留固镇南街陆捌玖便利店，经营场所：河南省滑县留固镇南街。经营者：王晓瑞，女，汉族，1983年7月27日生，住河南省滑县。原告上海家化联合股份有限公司诉被告滑县留固镇南街陆捌玖便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月27日向本院申请变更诉讼请求为5000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇二一年五月三十一日法官助理杨滟书记员殷双利