四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1097号 原告：四川省雄峰物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段363号10栋1单元4层104。 法定代表人：李彤，总经理。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都瑞创商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，职务不详。 被告：魏华明，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川省雄峰物流有限公司（以下简称雄峰公司）与被告成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。因工作岗位调动，本案审判员由蒋园园变更为余晨，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告雄峰公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼，被告瑞创公司、魏华明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雄峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞创公司、魏华明立即向雄峰公司支付运输费154045.27元及违约金6161.81元（违约金以154045.27元为基数，按照每月1%的标准，从2020年8月1日起暂计至2020年12月31日，实际违约金应计算至瑞创公司、魏华明清偿全部运输费之日止），两项暂共计160207.08元。2.判令瑞创公司、魏华明承担本案所有诉讼费用。事实和理由：雄峰公司与瑞创公司、魏华明于2015年8月8日签订了《散装物资运输合同》，约定雄峰公司负责为瑞创公司承运散装水泥，瑞创公司向雄峰公司支付运输费，逾期支付运输费应按月息1%向雄峰公司支付违约金。魏华明为瑞创公司支付运输费提供连带责任保证，保证对拖欠的运输费承担连带还款责任。合同签订后，截止2020年6月29日，瑞创公司还拖欠运输费154045.27元，魏华明作为保证人及瑞创公司的大股东及实际控制人，对上述欠款出具了《付款承诺书》予以书面确认，并个人承诺承担履行义务。后经雄峰公司多次催要，瑞创公司及魏华明均以各种理由拒绝支付，其拖欠运费的行为给雄峰公司造成了巨大的经济损失，为此雄峰公司诉至本院，提出前述诉讼请求。 瑞创公司、魏华明未到庭应诉，未提交书面意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，瑞创公司（托运人）与雄峰公司（承运人）、魏华明（担保人）、郑勇（担保人）签订《散装物资运输合同》，约定瑞创公司委托雄峰公司承运散装水泥，合同第二条约定：“1、结算期限：每50万（或2万吨运输量）结算一次，壹月不足50万，按月结算，结算后5日内支付已结算全部款项；2、支付方式：现金、银行承兑（不超过总额的50%）；3、结算依据：以承运人提供的送货票据或托运人指定收货人（负责人）签字的‘运费确认单’作为结算依据”，第五条约定：“为避免货物交接过程中的疏漏，对双方的利益负责本条特约定：双方均负有协助对方对账的义务；任何一方在收到对方的‘运费确认单’后三个工作日之内必须回复对方，否则视为对‘运费确认单’的确认，以后不得对该‘结算清单’记载的数量、金额提出异议”，第七条第2款约定：“托运人未按合同约定时间付清约定款项，承运人有权终止运输，甲方未按合同约定时间付清约定款项的行为视为违约，且托运人自违约之日起按月息1%向承运人支付违约金。超过30日的承运人有权解除合同，给承运人造成损失的，由托运人承担赔偿责任”，第九条约定：“1、双方业务交接过程中的确认单、相关人员签字的对账单、来往传真、委托车辆号码等作为本合同附件，同本合同具有同等法律效力；……3、担保人自愿以全部资产为托运人履行本合同提供担保，担保方式为连带保证；4、合同有限期为一年，从双方签订之日开始计算。合同到期，双方未提出书面异议，合同继续履行”。合同记载签订地点为成都市新都区，瑞创公司、雄峰公司分别在合同托运人、承运人落款处加盖公司印章，合同担保人落款处有郑勇、魏华明签名捺印。 2019年4月23日，雄峰公司出具《四川省雄峰物流有限公司应收账款余额核对表》，通知瑞创公司“现将截止到2019年4月23日的应收账款情况与贵公司核对”，表中记载截止2018年4月应收账款余额合计294018.27元，并载明“请贵公司核对并签字盖章，如五日内未收到该返回单则视为认同我公司应收账款余额”。瑞创公司在该核对表上加盖公司印章，在“1.以上数据与我公司账目数额核对相符；2.以上数据与我公司账目数额核对不相符，我公司余额为元”中勾选第1项，第2项中余额处为空白。核对表下方附打印字体“担保人承诺：上述款项担保人作为自然人承担连带保证责任，担保期限为上述款项完全付清为止”，“担保人（签字）”处有魏华明签字并按指印、填写身份证号码。 2019年9月5日，雄峰公司（甲方）与瑞创公司（乙方）、程奇（丙方）签订《债权转让协议》，约定：甲、乙、丙三方确认：截止2019年9月5日丙方欠乙方水泥货款14万元，乙方欠甲方水泥运费294018.27元。自本协议签订后，乙方将丙方欠付水泥货款14万元的债权转让给甲方，甲方据此扣减相等金额的乙方欠付运费。在2019年12月25日前丙方应将上述债权款项支付给甲方。合同甲方落款处加盖雄峰公司合同专用章，乙方落款处加盖瑞创公司印章，丙方落款处有程奇签名捺印。2020年8月25日，本院就原告雄峰公司与被告程奇债权转让合同纠纷一案，作出（2020）川0114民初6507号民事调解书，载明调解过程中雄峰公司自愿扣除其应付给程奇的运费32434.64元，确认协议如下：一、程奇应付雄峰公司款项107565.36元，该款于2020年9月25日前付清；二、若程奇未按上述约定履行付款义务，则应承担违约金（以未付款为基数，按每月2%的标准从2019年12月26日起计算至款项付清之日止），案件受理费1774元，由雄峰公司承担。 雄峰公司提交了承诺人为魏华明、承诺时间为2020年6月29日的《付款承诺书》，记载：截至2020年6月29日，我（原担保的成都瑞创商贸有限公司）尚欠贵公司水泥运输费用154045.27元；本人承诺该欠款分三次支付给贵公司，若未按时支付，愿意承担违约责任。1.2020年7月前支付50000元；2.2020年10月前支付50000元；3.2021年2月10日（春节）前支付完所有剩余款项。 以上事实，有雄峰公司提交的《散装物资运输合同》、《应收账款余额核对表》、《债权转让协议》、（2020）川0114民初6507号民事调解书、《付款承诺书》及庭审陈述在卷为证。 本院认为，本案是《中华人民共和国民法典》施行前因履行合同发生争议，如非除外情形，应适用当时的法律、司法解释规定。围绕雄峰公司诉讼请求，本院评述如下： 关于运输费及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，雄峰公司与瑞创公司订立《散装物资运输合同》并实际履行，双方于2019年4月23日经结算一致确认瑞创公司尚欠雄峰公司294018.27元，扣减雄峰公司受让瑞创公司所转让的对案外人程奇享有的140000元债权后，尚余154018.27元，此款瑞创公司应向雄峰公司支付。按照双方《散装物资运输合同》“结算后5日内支付已结算全部款项”和“甲方未按合同约定时间付清约定款项的行为视为违约，且托运人自违约之日起按月息1%向承运人支付违约金”的约定，瑞创公司应自逾期支付运费之日起即自2019年4月28日起按约定标准向雄峰公司支付违约金，现雄峰公司主张按照1%每月标准支付自2020年8月1日起至付清运费之日止的违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，并确定违约金计算基数为154018.27元。 关于魏华明责任承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条规定：“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。”本案中，魏华明与郑勇作为担保人在《散装物资运输合同》上签字，约定“担保人自愿以全部资产为托运人履行本合同提供担保，担保方式为连带保证”，魏华明在落款时间为2019年4月23日的《应收账款余额核对表》中承诺“作为自然人承担连带保证责任，担保期限为上述款项完全付清为止”，并出具落款时间为2020年6月29日的《付款承诺书》，承诺分期偿还所担保的瑞创公司欠雄峰公司水泥运输费用154045.27元，并承诺若未按时支付，愿意承担违约责任，则魏华明与郑勇为瑞创公司所负债务提供共同连带保证，因对保证期间约定不明，而主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，故对于雄峰公司关于魏华明的保证期限应为主债务履行期限届满之日起二年的主张，本院予以支持。现雄峰公司主张魏华明承担保证责任，就瑞创公司欠付运输费及违约金承担连带清偿责任，具备事实基础且属已在保证期间届满前提出，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都瑞创商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向四川省雄峰物流有限公司支付运输费154018.27元并支付违约金（违约金计算方式：以154018.27元为基数，按照每月1%标准，自2020年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止；若未在本判决确定的给付期间付清运输费，违约金以实际未付运输费为基数，按同标准计算至付清之日止）； 二、魏华明对本判决第一项所确定的成都瑞创商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，在魏华明承担保证责任后，有权向成都瑞创商贸有限公司追偿； 三、驳回四川省雄峰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，公告费600元，共计2352元，由成都瑞创商贸有限公司、魏华明负担（此款四川省雄峰物流有限公司在诉讼中已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年五月六日 书记员  曾妙