重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7836号 原告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**春华大道**,统一社会信用代码91500112790744628K。 法定代表人:严霜，董事长。 委托诉讼代理人：兰丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓曦，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆市盈星齿条有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二巷**统一社会信用代码91500112053246936U。 法定代表人：李向前，执行董事兼总经理。 被告:陈吉川，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告:李向前，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告:罗茂贵，女，1983年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被告:陈琴，女，1964年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称企业融资担保公司）与被告重庆市盈星齿条有限公司（以下简称盈星齿条公司）、陈吉川、李向前、罗茂贵、陈琴追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告企业融资担保公司的委托诉讼代理人兰丽、张晓曦到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盈星齿条公司立即偿还原告代偿款2432782.27元及支付代偿款违约金（自2018年10月31日起，以306087.5元为基数，按照人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至本清之日止；自2020年11月20日起，以2126694.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至本清之日止）；2、判令被告盈星齿条公司立即向原告支付自2017年2月4日至2020年11月20日期间的担保费228500元及其违约金（自2017年2月2日起，以6万元为基数，按8‰每日计算至本清时止；自2018年2月2日起，以6万元为基数，按8‰每日计算至本清时止；自2019年2月2日起，以6万元为基数，按8‰每日计算至本清时止；自2020年2月2日起，以48500元为基数，按8‰每日计算至本清时止）；3、判令被告盈星齿条公司向原告支付律师费8000元；4、判令原告对被告盈星齿条公司提供的30台机械设备就折价、拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项债权范围内优先受偿；5、判令被告陈吉川、李向前、罗茂贵、陈琴就前述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；6、本案案件受理费由五被告承担。 事实与理由：2016年2月2日，被告一作为借款人，兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）作为出借人签订了《流动资金借款合同》（编号：兴银渝空盈星贷字第2016001号），约定出借人向借款人提供贷款300万元，借款期限为12个月，还款方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金。合同还约定了借款用途、借款利率、违约责任等。同日，兴业银行重庆分行与原告签订了《最高额保证合同》（编号：兴银渝空盈星保字第2015001号）约定原告为被告一借款提供连带责任保证。2016年2月4日，兴业银行重庆分行依约向被告一发放了300万元贷款。2016年1月29日，原告与被告一签订了《融资担保服务合同》，约定原告为被告一在《流动资金借款合同》（编号：兴银渝空盈星贷字第2016001号）项下债务提供连带责任保证担保，并对融资担保服务事项、双方权利义务、担保费用、违约责任、追偿权等作了详尽约定。同日，原告与被告一、重庆市渝北区中小企业信用促进会签订了《委托贷后监管协议》（编号：A-委监[2015]0158号），约定被告一向原告支付监管费。为保障原告担保债权的实现，原告与被告二、三、四、五签订了《反担保合同（自然人连带责任保证）》，约定被告二、三、四、五为原告的担保债权提供连带责任保证反担保。被告一与原告签订了《反担保合同（抵押合同）》，提供了机械设备为原告的追偿债权提供抵押反担保。借款期限届满后，被告一未能按约偿还借款本息，兴业银行重庆分行提起了诉讼并依据生效判决书申请了对原告等的执行。原告先后于2018年10月31日代被告一偿还了借款本金306087.5元，于2020年6月12日与兴业银行重庆分行达成《减免协议》【编号：兴银（重庆）特免2020005】，随后于2020年11月20日代偿了2126694.77元。基于此，兴业银行重庆分行解除了原告的担保责任。原告依约履行保证责任代偿后有权向被告一追偿并要求被告二、三、四、五承担反担保责任，被告一未主动偿还原告代偿款，其余被告也未承担反担保责任。原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼，望判令所请。 被告盈星齿条公司、陈吉川、李向前、罗茂贵、陈琴均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告企业融资担保公司围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《融资担保服务合同》、《反担保合同》（自1）及补充协议、《反担保合同》（抵1）及补充协议、动产抵押登记书、《反担保合同》（法1）、（2019）渝0105民初156号《民事判决书》、《减免协议》、《代偿证明》2份、对公业务凭证2张、银行凭证、《同意解除担保责任的函》、EMS回单及查询记录17份、《催收通知书》15份、《履约通知书》5份、《法律事务委托合同》、发票及转账凭证，五被告未予质证。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院均予以采信。根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年1月29日，以被告盈星齿条公司为甲方、原告企业融资担保公司为乙方签订《融资担保服务合同》，载明：“甲方因生产经营所需，向兴业银行空港支行申请贷款，乙方就甲方向贷款人借款提供保证担保；贷款主合同为流动资金贷款合同，合同编号为兴银渝空盈星授字第2016001号，金额为300万元，担保的范围为贷款主合同项下的全部贷款本金及产生的利息、复利、罚息、违约金等应由甲方承担的全部债务；保证责任期间以乙方和贷款人签订的担保合同中约定的保证责任期间为准；保证方式以乙方和贷款人签订的担保合同约定的保证方式为准；乙方代位清偿后，有权要求甲方承担包括且不限于以下所有款项：乙方因代位清偿而向贷款人支付的本金、利息、罚息、违约金、复利等；甲方因违反本合同约定而应向乙方支付的违约金、赔偿金等；乙方为实现债权和反担保权利而发生的诉讼费、保全费、执行费、评估及拍卖费、鉴定费、公告费、档案査询及复印费、律师代理费、差旅费等各项维权费用；年担保费率为贷款金额的2%，担保费实行按年提前一次性支付方式，甲方应在乙方与贷款人签订的《保证合同》前支付第一年担保费人民币6万元；甲方未按约定时间向乙方足额支付担保费用，每逾期一日,甲方应按照应付未付金额的8‰向乙方支付违约金，违约金按日累加计算；若乙方代甲方偿还债务，甲方必须及时组织资金清偿代偿债务，并从乙方代偿之日起直至结清全部本息之日止以代偿总债务金额为基数按照人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍向乙方支付违约金。” 同日，以被告陈吉川、李向前、罗茂贵、陈琴为反担保保证人（甲方），原告企业融资担保公司为被保证人（乙方）签订了《反担保合同》（自然人连带责任保证）[A-反担保【2015】0158（自1）号]，载明：“甲方愿意就乙方在担保合同（担保合同为贷款人与乙方于2016年2月2日签订的编号为兴银渝空盈星保字第2015001号的担保合同）项下的担保义务进行反担保（连带责任保证）。一旦乙方因履行担保合同项下义务而发生经济损失，则甲方将按照本合同约定向乙方承担连带保证责任；担保方式：连带责任保证，乙方对贷款主合同项下债务代位清偿后,即有权直接向甲方或/及借款人追偿；担保范围:乙方因代位清偿而发生的全部支出以及乙方因向借款人及/或反担保人进行追偿而发生的维权各项费用，包括且不限于贷款主合同项下的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，以及贷款主合同项下贷款人因实现主债权而发生的维权各项费用；保证期间：保证期间为贷款主合同（该贷款主合同具体是指借款人盈星齿条公司与贷款人兴业银行高授字第2016001号贷款合同）履行期限届满之日起两年。”后，被告陈吉川、李向前、罗茂贵（共同为甲方）与原告（乙方）于2017年12月26日签订《反担保合同补充协议》，甲方自愿继续为乙方提供连带责任保证反担保（反担保保证范围同A-反担保【2015】0158（自1）号《反担保合同》中约定的保证范围一致），将保证期间变更为“保证反担保期间为乙方为借款人向贷款人发生最后一次代偿借款本息等费用之次日起两年。对借款人在融资担保服务合同项下的债务的保证期间为融资担保服务合同约定的债务履行期限届满之次日起四年。” 同日，以被告盈星齿条公司为抵押人（甲方）、原告企业融资担保公司为抵押权人（乙方）签订《反担保合同》（抵押合同）[A-反担保【2015】0158（抵1）号]，约定甲方愿意就乙方在担保合同（担保合同为贷款人与乙方于2016年2月2日签订的编号为兴银渝空盈星保字第2015001号的担保合同）项下的担保义务进行反担保；反担保方式：甲方以其拥有的盈星齿条公司机器设备作为抵押物，且承诺自愿承担连带担保责任；反担保抵押期间：贷款主合同约定的履行期限届满之日起两年；反担保抵押财产：甲方拥有的盈星齿条公司机器设备，上述抵押物双方协商价值为4054382元。后，被告盈星齿条公司（甲方）与原告（乙方）于2017年12月26日签订《反担保合同补充协议》，甲方自愿继续为乙方提供连带责任保证反担保（反担保保证范围同A-反担保【2015】0158（抵1）号《反担保合同》中约定的保证范围一致），将抵押期间变更为“本合同项下的抵押权与其担保的债权同时存在。” 原告举示的形成于2016年2月3日的《动产抵押登记书》（编号：0231220160018）显示，抵押人盈星齿条公司为企业融资担保公司提供动产抵押，被担保的债权种类为流动资金贷款，数额为300万元，债务人履行债务的期限为2016年2月2日至2017年2月1日。该登记书落款处加盖的三枚印章显示已办理完成抵押登记，该登记书背面另载有“抵押物概况”，具体内容如下：                            设备名称                       数量（台）                       单价                       金额（元）                               双面铣                       2                       166 800                       333 600                               压条铣                       1                       160 000                       160 000                               压条铣                       2                       418 000                       836 000                               齿条加工专用车床                       2                       175 500                       351 000                               LD单梁起重机                       2                       150 800                       301 600                               立钻                       2                       32 800                       65 200                               侧孔钻                       1                       29 890                       29 890                               检验台                       1                       23 500                       23 500                               磨刀机                       2                       24 378                       48 756                               万能磨刀机                       1                       32 000                       32 000                               大连车床                       1                       89 180                       89 180                               摇臂钻                       1                       84 860                       84 860                               三孔钻                       1                       25 890                       25 890                               液压机                       1                       62 120                       62 120                               多用液压机                       1                       30 896                       30 896                               专用铣齿机                       5                       265 000                       1 325 000                               带锯床                       1                       11 500                       11 500                               齐头铣                       1                       150 000                       150 000                               铰孔钻                       1                       25 890                       25 890                               柳工叉车                       1                       67 500                       67 500                               合计：                       30                                              4 054 382                2016年2月2日，以兴业银行重庆分行为融资人、被告盈星齿条公司为申请人签订《基本额度授信合同》（编号：兴银渝空盈星授字第2016001号），主要约定：融资人同意给予申请人3000000元额度的基本额度授信，仅用于购买齿条钢、方钢等材料；本合同额度授信有效期为2016年2月2日至2017年2月1日止；下列合同为本合同及分合同的担保合同：1、编号兴银渝空盈星保字第2015001号的《最高额保证合同》，担保人为企业融资担保公司；2、编号兴银渝空盈星保字第2015003号的《最高额保证合同》，担保人为李向前、罗茂贵、陈琴、陈吉川。 同日，以兴业银行重庆分行为债权人、原告企业融资担保公司为保证人签订《最高额保证合同》（编号：兴银渝空盈星保字第2015001号），约定：保证人自愿为债权人给予盈星齿条公司在上述合同中约定的300万元授信额度提供担保；本合同项下的保证最高本金限额为300万元，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期自2016年2月2日至2017年2月1日止；保证方式为连带保证责任；保证范围为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为根据主合同项下债权人对债务人所提供融资项下债务履行期限届满之日起两年。 2016年2月4日，以兴业银行重庆分行为贷款人、被告盈星齿条公司为借款人签订了《流动资金借款合同》[兴银渝空盈星贷字第2016001号]，主要约定：借款金额为300万元；借款期限自2016年2月4日起至2017年2月3日止；借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率1年期期限档次执行，借款利率定价公式按定价基准利率×1.4执行，借款利率按固定利率执行；每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。上述合同签订的当日，兴业银行重庆分行向被告盈星齿条公司转账支付款项300万元。 上述借款到期后，因被告盈星齿条公司未履行还款义务，兴业银行重庆分行于2019年1月3日将盈星齿条公司、企业融资担保公司、李向前、罗茂贵、陈琴、陈吉川作为被告起诉至重庆市江北区人民法院。2019年6月12日，重庆市江北区人民法院作出（2019）渝0105民初156号民事判决书，判令盈星齿条公司返还兴业银行重庆分行借款本金2658368.46元及复利、罚息、律师费等，企业融资担保公司、李向前、罗茂贵、陈琴、陈吉川对前述债务承担连带清偿责任。 2018年10月31日，原告向兴业银行重庆空港支行转账支付306087.5元款项。2018年11月4日，兴业银行重庆北部新区支行向原告出具《代偿证明》，载明截至2018年11月13日，原告共计为债务人盈星齿条公司代偿本金共计306087.5元。 2020年6月12日，以兴业银行重庆分行为甲方、原告企业融资担保公司为乙方签订《减免协议》，主要约定：截至2020年3月25日，借款人盈星齿条公司尚有融资本金2658368.46元、利息（含罚息）822766.28元、代垫费用（含实现债权的费用等）112801.28元等共计3593936.02元未偿还甲方，乙方承诺并同意于2020年11月30日前为借款人代偿原融资合同项下融资本金、利息、代垫费用等共计人民币2126694.77元；在乙方履行完毕代偿义务当日，甲方同意免除乙方对原授信合同及原融资合同项下剩余债务的担保责任，同时甲方同意于乙方代偿之日起3个工作日内向乙方出具代偿证明、解除担保责任的函。 2020年11月20日，原告通过银行转账方式向兴业银行重庆分行支付了2126694.77元，摘要显示为“盈星齿条代偿款”。 2020年12月1日，兴业银行重庆分行向原告出具《代偿证明》，载明：“你方代债务人偿还上述兴银渝空盈星贷字第2016001号《流动资金借款合同》项下逾期本金共计2013893.49元，代垫费用人民币112801.28元。”同时出具了《同意解除担保责任的函》，同意解除原告企业融资担保公司对盈星齿条公司案涉借款的担保责任。 原告企业融资担保公司分别于2017年8月31日、2018年12月5日、2019年2月25日按合同约定地址向被告盈星齿条公司、陈吉川、李向前、罗茂贵、陈琴发出《催收通知书》，要求以上各方支付盈星齿条公司尚欠原告公司的担保费及代偿本金。 为实现本案债权，原告企业融资担保公司与北京市京师（重庆）律师事务所于2020年12月9日签订了《民事法律事务合同》，就本案所涉法律事务委托北京市京师（重庆）律师事务所代理，合同约定基础律师代理费为8000元。2021年2月25日，原告向北京市京师（重庆）律师事务所转账支付8000元律师费，北京市京师（重庆）律师事务所向原告开具8000元法律服务费发票一张。 庭审中，原告陈述：原告主张担保费的担保期限为2016年2月4日至2020年11月20日，其中2016年2月4日到2017年2月3日期间的担保费已付清，主张的担保费是2017年2月4日到2020年11月20日期间的担保费；正常情况下担保费是按年提前支付，每年6万元。 本院认为，案涉《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，各被告与原告企业融资担保公司签订的《融资担保服务合同》、《反担保合同》及补充协议均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告盈星齿条公司向兴业银行重庆分行借款300万元，借款期限届满后未按照合同约定履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任，偿还了借款本息共计2432782.27元。据此，根据合同约定，原告有权要求被告盈星齿条公司向其支付代偿款2432782.27元，并自第一次代偿之日（2018年10月31日）及第二次代偿之日（2020年11月20日）起，分别以306087.5元及2126694.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至本清时止向原告支付违约金。对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于担保费，根据原告的代偿情况及其于庭审中自认所收取到的担保费情况，原告主张担保费计算期间为2017年2月4日到2020年11月20日，费率标准为6万元/年，要求被告盈星齿条公司支付该期间的担保费228500元。根据合同约定的担保费费率标准及支付方式，原告所主张的担保费在227835.62元的范围内并不违反法律规定和当事人约定，本院予以确认。对超出部分，本院不予支持。另，合同约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍。据此，被告盈星齿条公司还应按以下方式向原告企业融资担保公司支付担保费违约金：以6万元为基数，自2017年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2018年2月2日；以12万元为基数，自2018年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年2月2日；以18万元为基数，自2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日；以18万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年2月2日；以227835.62元为基数，自2020年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年11月20日。 关于律师费，原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付律师费8000元。原告要求被告盈星齿条公司承担该笔费用的请求符合合同约定，本院予以支持。 关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”同时根据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条和第六百九十二条的规定，结合本案保证合同保证期间与反担保合同保证期间约定内容，能够认定本案反担保保证期间约定符合《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款规定的情形，视为当事人未约定反担保保证期间，那么本案反担保保证期间依法应当认定为主债务履行期限届满之日起六个月，即自原告代偿之日起六个月，本案中保证人即原告履行代偿义务的时间及金额分别为2018年10月31日（代偿金额306087.5元）、2020年11月20日（代偿金额2126694.77元），那么本案反担保保证期间即分别为2018年10月31日至2019年4月30日、2020年11月20日至2021年5月19日，原告提起本案诉讼要求反担保保证人承担反担保责任的时间为2021年2月19日，属于就其代偿的2126694.77元债权在反担保保证期间内向反担保保证人主张权利，故本案被告陈琴的保证责任未免除，应当就部分代偿金额2126694.77元及相应的违约金、担保费及担保费违约金、律师费向原告承担连带清偿责任。后被告陈吉川、李向前、罗茂贵与原告签订的《反担保合同补充协议》将保证期间变更为原告向贷款人发生最后一次代偿借款本息等费用之次日（即2020年11月21日）起两年，原告起诉之日并未超过保证期间，故该三被告亦应就全部债务向原告承担连带担保责任。被告盈星齿条公司亦与原告签订《反担保合同补充协议》，将抵押期限变更为其担保的债权一致。据此，本院对原告诉请被告陈吉川、李向前、罗茂贵对前述各项债务承担连带清偿责任，并诉请原告对被告盈星齿条公司提供的2016年2月3日的《动产抵押登记书》（编号：0231220160018）载明的30台设备就折价、拍卖、变卖所得价款在前述各项债权范围内优先受偿的主张，依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆市盈星齿条有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司支付代偿款2432782.27元及违约金（以306087.5元为基数，自2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日；以306087.5元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年11月19日；以2432782.27元为基数，自2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至本清时止）； 二、被告重庆市盈星齿条有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司支付担保费227835.62元及违约金（以6万元为基数，自2017年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2018年2月2日；以12万元为基数，自2018年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年2月2日；以18万元为基数，自2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日；以18万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年2月2日；以227835.62元为基数，自2020年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年11月20日）； 三、被告重庆市盈星齿条有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司支付律师费8000元； 四、被告陈吉川、李向前、罗茂贵对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、被告陈琴对上述第一项中的部分代偿款本金及相应违约金[具体金额为：代偿款本金2126694.77元、相应的违约金（以2126694.77元为基数，自2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至本清时止）]、第二项、第三项债务向原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司承担连带清偿责任； 六、原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司对被告重庆市盈星齿条有限公司提供的抵押财产享有抵押权，有权就抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿[抵押财产为《动产抵押登记书》（编号：0231220160018）载明的30台设备]；设备具体信息如下：                            设备名称                       数量（台）                       单价                       金额（元）                               双面铣                       2                       166 800                       333 600                               压条铣                       1                       160 000                       160 000                               压条铣                       2                       418 000                       836 000                               齿条加工专用车床                       2                       175 500                       351 000                               LD单梁起重机                       2                       150 800                       301 600                               立钻                       2                       32 800                       65 200                               侧孔钻                       1                       29 890                       29 890                               检验台                       1                       23 500                       23 500                               磨刀机                       2                       24 378                       48 756                               万能磨刀机                       1                       32 000                       32 000                               大连车床                       1                       89 180                       89 180                               摇臂钻                       1                       84 860                       84 860                               三孔钻                       1                       25 890                       25 890                               液压机                       1                       62 120                       62 120                               多用液压机                       1                       30 896                       30 896                               专用铣齿机                       5                       265 000                       1 325 000                               带锯床                       1                       11 500                       11 500                               齐头铣                       1                       150 000                       150 000                               铰孔钻                       1                       25 890                       25 890                               柳工叉车                       1                       67 500                       67 500                               合计：                       30                                              4 054 382                七、驳回原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28154.26元，减半收取14077.13元，由被告重庆市盈星齿条有限公司、陈吉川、李向前、罗茂贵负担，被告陈琴对前述案件受理费14077.13元中的12317.48元承担共同责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月十一日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪