wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7484号原告：刘界平，男，1974年2月25日出生，汉族，滴滴司机，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。被告：吕增康，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告刘界平与被告吕增康租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘界平委托诉讼代理人张旗、被告吕增康委托诉讼代理人王雨民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘界平向本院提出诉讼请求：1．判决原被告签订的《租赁合同》于2020年5月3日解除；2．判令被告支付2020年2月19日至2020年5月3日房屋租金共30000元；3．判令被告支付原告违约金12000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与吕增康于2019年8月19日签订了《租赁合同》，合同约定：我将北京市大兴区宏业路9号院9幢1层-1218室聚隆鑫美食汇档口租给吕增康使用，该房屋的租期为2019年8月19日至2021年8月18日止，该房屋月租金为人民币12000元，月租金的支付方式为：租金按每个月为一期支付，吕增康于本合同签订后当日支付首期租金。合同中还约定，若因乙方个人原因合同提前终止的，押金不退，乙方还要缴纳一个月的档口租金为违约金给付甲方。此外，租金期间，该房屋公摊费用（包括公用水费、公用电费等费用）由吕增康承担。2020年2月11日，我像往常一样通知吕增康支付2020年2月19日至2020年3月18日租金和水、电、燃气、物业管理等费用，但吕增康拒绝支付，原告多次催讨，吕增康仍未支付上述费用。吕增康在未与我进行沟通交接的情况下，于2020年5月3日私自将其租赁档口内的物件撤离，吕增康行为已构成根本性违约，严重损害我合法权益。综上，我为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法公正判决。吕增康辩称，关于我与刘界平案涉租赁合同的解除时间应当认定为2020年2月18日。发生疫情期间，刘界平作为出租方将涉案档口落锁，致我无法进入，我有理由相信原告以该实际行为解除了与我签订的租赁合同，因而，我认为刘界平主张2020年2月19日至2020年5月3日期间的租赁费无事实依据；假如刘界平第一项诉讼请求得到支持，那么刘界平主张的2020年2月19日至2020年5月3日期间的全额租赁费对我来讲显失公平。因疫情影响，我正常营业肯定会按时支付租金，但疫情的发生使我一点收入也没有，全额支付租金实在是难以承担。因此,应结合案件实际情况，我与刘界平共同分担在此期间的租赁费更加公平公正；刘界平主张让我给付违约金不成立，我撤离所承租的档口并非我与刘界平所签订的租赁合同中约定的违约情形，实为不可抗力、情势变更所致，因而，刘界平主张我支付违约金无事实及法律依据；我要求刘界平将我交付的押金12000元在租金当中进行抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，甲方：聚鑫隆美食汇，签约负责人：刘界平，乙方：吕增康签订租赁合同，约定：第一条：美食汇坐落地址：北京市大兴区宏业路9号院商业9幢-一层-1218室；第二条：房屋用途：甲方规定房屋的用途为美食汇（一伍一拾小碗菜系列）档口以及外卖平台相关工作场所，乙方不得擅自更改房屋用途属性。注：（乙方需向甲方缴纳进店费（贰万伍仟）元，进店费不退，乙方续签合同不再缴纳）；第三条：合同期限：合同期限（两）年，日期2019年8月19日至2021年8月18日止；第四条：租金标准及支付方式：1、租金标准每年为￥144000元；大写（拾肆万肆仟园）元；2、房租支付方式为按（月）付款，合同签订当天付（壹个）月的租金……4、押金为壹个月的房租，签合同当天缴纳，合同期满后十个工作日内退还（因乙方个人原因合同提前终止的，押金不退，乙方还要缴纳一个月的档口租金为违约金给付甲方）…第八条：甲方终止与乙方合同的条件；……4、拖欠（租金，公摊费，水电费等）达到壹天的，仍不缴纳的。（甲方有权解除合同，乙方前期所交费用一律不退）。补充条款第一条约定：1、档口不能无故停业，如有特殊情况，向甲方提交书面申请，甲方同意后方可停业，如连续15天停业，甲方有权解除合同。2019年7月21日与2019年7月27日，吕增康合计向刘界平缴纳进场费25000元、押金12000元、租金12000元，合计49000元，吕增康已经缴纳租金至2020年2月18日。另查，刘界平为北京聚鑫隆大食堂有限公司法定代表人，该公司已注销。本院认为，刘界平与吕增康签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予认定合法有效，对双方均有约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。关于刘界平能否解除合同，双方均认可吕增康经营档口于2020年2月18日后未再营业且未书面告知刘界平该事实，根据上述情况，已经达到合同约定的解除条件，故刘界平主张解除合同符合法律规定和合同约定。吕增康抗辩是因为刘界平于2020年2月18日将承租的档口落锁致我不能营业，我有理由相信原告以该实际行为解除了与我签订的租赁合同，合同的解除时间应当认定为2020年2月18日，对此本院不予采信。吕增康主张疫情导致经营受到影响，吕增康完全可以通过与刘界平协商或者通过向人民法院起诉的方式请求对合同予以适当变更，以减轻因疫情产生的影响，鉴于吕增康已于2020年5月3日撤场、刘界平与吕增康签订的租赁合同目的不能实现，本案合同应当于吕增康搬离涉案档口当天即2020年5月3日为合同解除时间。在商事纠纷的处理中，既要鼓励交易、维护交易安全，稳定交易逾期、防止滥用不可抗力抗辩，又要贯彻公平原则，综合考虑疫情对于合同履行的影响程度，各方当事人的过错等因素，平衡合同各方利益。本案中，新冠疫情的爆发及相关防控措施确实对刘界平和吕增康履行租赁合同带来了一定的影响、造成了一定损失，基于此双方应当互让互谅，合理分摊损失，共度时艰。关于刘界平要求吕增康给付2020年2月19日至2020年5月3日期间房屋租金30000元的诉讼请求，经核算，吕增康实际占用时间为2个月14天，租金应为29600元，吕增康未在此期间以书面通知刘界平，其所占用期间档口期间的费用应由其承担；因不履行租赁合同并非双方当事人之过错，实乃受疫情的影响，故对刘界平要求吕增康支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、刘界平与吕增康之间签订的《租赁合同》于2020年5月3日起解除；二、吕增康于本判决生效后十日内给付刘界平2020年2月19日至2020年5月3日的租金29600元（扣除押金12000元，吕增康实际支付17600元）；三、驳回刘界平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由刘界平负担251元（已交纳），由吕增康负担174元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨先成二〇二一年五月六日书记员  万 舸
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初937号原告：左清明，男，汉族，居民，住灌南县。被告：刘锦武，男，51岁，汉族，居民，住灌南县。原告左清明与被告刘锦武返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告左清明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按左清明撤回起诉处理。审判员  姚志刚二〇二一年五月六日书记员  温彦林法律条文附录（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3110号原告：王金义，男，汉族，1955年11月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李光，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆晴晴，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：宋斌，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南省天丰建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：朱姬鋆，女，系该公司员工。原告王金义与被告宋斌、河南省天丰建筑工程有限公司（以下简称河南天丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告王金义及其委托代理人李光、豆晴晴到庭参加诉讼，被告河南天丰公司委托代理人朱姬鋆到庭参加诉讼，被告宋斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款116000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告宋斌借用河南天丰公司的资质从睢阳区国土局承建了高辛镇农村水利灌溉变压器房建设工程后，被告宋斌又将该建设工程分包给我承建，2016年9月26日，我又将部分劳务工程分包给秦英坤进行实际施工，现该工程已施工完毕并投入使用。事后我多次向被告宋斌催要下欠工程款，而被告宋斌以天丰公司没有资金为由推脱不给，仅在2020年10月1日，被告宋斌直接向秦英坤支付了20000元后，再不支付任何费用。现秦英坤已经起诉我承担责任，而宋斌一直未向我支付剩余工程款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告宋斌未答辩。被告河南天丰公司辩称：1、被告宋斌借用我公司的资质承包了商丘市睢阳区高辛镇等三个乡镇土地整治项目工程，我公司并未参与施工建设，被告宋斌取得该工程后，以个人名义将该项目工程分包给原告王金义，我公司对被告宋斌的分包行为毫不知情，且现该工程已竣工验收且结算完毕。2、我公司不是本案争议合同的相对方，不承担对原告的任何付款责任。3、原告要求我公司和被告宋斌承担连带责任毫无事实和法律依据，我公司对被告宋斌的分包行为不知情，在被告宋斌与原告签订的合同中未获得任何利益，对被告宋斌的欠款行为也从未签订过任何担保协议。经审理查明：2016年7月1日，被告宋斌与被告河南天丰公司签订了《项目部管理目标责任书》，被告河南天丰公司同意将其建筑资质出借给被告宋斌使用，被告宋斌按工程结算总额的1.5%向被告河南天丰公司交纳管理费。同日被告宋斌借用河南天丰公司的名义与商丘市国土资源局睢阳分局（甲方）签订《商丘市睢阳区高辛镇等三个乡土地整治项目施工合同》，承建了高辛镇土地整治项目03标段工程，合同工期180天，合同总造价为5131880.13。在此之后，被告宋斌又与原告王金义签订《工程承包合同》，将其承建的高辛镇土地整治项目03标段高辛镇变压器房建设工程分包给原告王金义施工，合同约定工程名称：高辛镇变压器房工程，工程地点：高辛镇，承包方式：包公包料，工程价款为：三标段31个，每个17500元，工程总价为542500元，现工程已验收合格并投入使用，原告王金义自认已从被告宋斌处收到三标段工程款项426500元，下欠116000元未实际结算。另查明：依据被告天丰公司自己出具的工程款清单显示：商丘市国土资源局睢阳分局在三标段工程竣工验收后向被告河南天丰公司支付工程款项共计4932112元，被告河南天丰公司收到工程款项扣除相应理费、罚款等其他费用后向被告宋斌共支付劳务工程款4742655元。本院认为：本案涉案的睢阳区高辛镇土地整治项目，发包人为商丘市睢阳区国土局，承包人为河南天丰公司。但是河南天丰公司与被告宋斌签订《项目部管理目标责任书》可以看出，双方存在被告宋斌借用河南天丰公司资质的行为，且被告宋斌又与原告王金义签订《工程承包合同》将高辛镇变压器房工程全部转包给原告王金义来看，河南天丰公司并未在施工现场设立项目管理机构、派驻管理人员，未对该工程的施工活动进行组织管理，河南天丰公司与宋斌之间借用资质行为及宋斌与王金义之间违法转包行为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。的规定，又根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”规定，均因违反了法律强制性规定，均应属无效合同。但是鉴于该涉案工程已投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收后合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。对于工程款的数额，被告宋斌未到庭，视为放弃答辩质证的权利，本院确认原告自认的收取数额，故对于应付下余工程款116000元被告宋斌应予支付。河南天丰公司明知宋斌无施工资质，仍将工程让宋斌借用其名义参与，该借用资质行为违反法律强制性规定而不受法律保护，且河南天丰公司在内部协议中约定收取相应管理费用并从中获益，故河南天丰公司对欠付的工程款理应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋斌于判决书生效之日起十日内支付原告王金义工程款116000元。二、被告河南天丰建筑工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告王金义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告宋斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年五月二十五日书记员 郭志豪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2107号陶跃强：你方起诉姜宏志、裴庆学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是052493。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年五月二十四日审判员  李艳杰书记员  高 奥
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1536号原告：程永军，男，汉族，居民，住灌南县。原告：周艳华，女，6025,汉族，居民，住灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:连云港民心置业有限公司，住所地：住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路64号。法定代表人付堃，董事长。原告程永军、周艳华与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告程永军、周艳华的共同委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2019年5月1日起至2020年1月20日止的违约金16801.6元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2018年2月14日订立《商品房买卖合同》。被告将申城名贵苑小区34幢3单元402室商品房出售给原告，房屋面积为135.41平方米，每平方米售价4700元，计636427元：《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付原告，第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照每天万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务。综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年2月24日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“一、原告购买的申城名贵苑小区房屋第34幢3单元402室房屋一套，面积135.41平方米，单价4700元/平方，总价636427元；二、原告的付款方式首付196427元，余款440000元为银行按揭贷款方式；三、被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告；四、被告应按每日万分之一的房款支付给原告逾期交房违约金；五、商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。”合同签订后，原告依约支付购房款，及办理了银行按揭手续，且现在正常还款。但被告未在合同约定期限前交付房屋，故原告起诉。另查明，原告已于2020年1月21日履行了收房手续。本案审理中，原告诉称，被告于2019年12月30日电话通过原告去收房。上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业收据等在卷予以佐证。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持。应从约定交房次日即2019年5月2日计算至实际通知交付之日即2019年12月30日，以63.64元/天计算，共计238天，违约金为15146.32元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程永军、周艳华逾期交房违约金15146.32元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并缴纳上诉费用220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二一年五月二十六日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1436号原告：高雪春，男，1968年4月7日出生，蒙古族，科左中旗人，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇哈日勿苏嘎查，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：152322196804072111。被告：吴山虎，男，1970年8月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇哈日勿苏嘎查，原住内蒙古自治区通辽市，现住址不详。身份证号：152322197008012139。被告：代双玉，女，1972年出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。身份证号：152322197206012121。原告高雪春与被告吴山虎、代双玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雪春到庭参加诉讼，被告吴山虎、代双玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款16800元；2、要求被告给付16800元的利息，自2018年11月1日至2020年8月19日期间的利息7224元（16800元×0.02元×21.5个月）；3、要求被告给付16800元的利息，自2020年8月20日起给付至实际清偿日止，按年利率15.4%计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告吴山虎、代双玉因生活用款在我处借款16800元，约定按月利率0.02元计息，约定2018年12月30还款。后经我多次索要，被告吴山虎、代双玉未偿还。被告吴山虎、代双玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告吴山虎、代双玉因生活用款在原告高雪春处借款16800元，约定按月利率0.02元计息，约定2018年12月30日还款。后经原告高雪春、代双玉多次索要，被告吴山虎、代双玉未偿还。原告高雪春针对自己的主张列举证据：1、借款据一枚，证明被告吴山虎、代双玉欠款的数额和约定利息及还款时间的事实。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇哈日勿苏嘎查委员会出具的证明一份，证明被告吴山虎、代双玉外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告高雪春列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告吴山虎、代双玉未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴山虎、代双玉在原告高雪春处借款，并为原告高雪春出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告吴山虎、代双玉应依法履行给付义务。原告高雪春主张的自2018年11月1日起至2020年8月19日的利息按双方约定的利率计息，2020年8月20日之后的利率按照年利率15.4%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴山虎、代双玉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告高雪春要求被告吴山虎、代双玉给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴山虎、代双玉于本判决生效后偿还原告高雪春借款本金16800元;二、被告吴山虎、代双玉于本判决生效后支付原告高雪春16800元的利息，自2018年11月1日至2020年8月19日期间的利息7224元（16800元×0.02元×21.5=7224元）；三、被告吴山虎于本判决生效后支付原告高雪春16800元的利息，自2020年8月20日起给付至实际清偿日止，按年利率15.4%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元、公告费400元，由被告吴山虎、代双玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 乌日图人民陪审员 代永胜人民陪审员 董学慧二0二一年五月十九日书记员 王昊昱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1736号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。统一社会信用代码：91530112668257172N。住所地：云南省昆明市西山区前新路理想小镇光辉城市3C幢1层5-10号、2层208-217号、3层308-317号。法定代表人：涂涛。委托代理人：胡楠、黄志刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡云华，男，汉族，1980年3月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人胡云华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36,863.44元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡云华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44729号原告：陈翠芳，女，1934年11月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人：蒋咏俊，北京恒略律师事务所律师。被告：王晓东，男，1985年3月15日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，职务不详。本院在审理原告陈翠芳与被告王晓东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈翠芳撤诉。审判员  汤民华二〇二一年五月六日书记员  樊高远
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执334号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 被执行人:陈坤，男，1961年12月1日出生，汉族。 被执行人：耿存兰，女，1962年8月20日出生，汉族。 本院受理申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与陈坤、耿存兰的借款合同纠纷一案，申请执行标的额为394798.5元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 昊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1164号之一 申请执行人：杨靖，男，1960年10月3日出生，汉族，住宣城市开发区。 被执行人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区，统一社会信用代码913418005901873451。 法定代表人：傅清泉，系公司执行董事。 申请执行人杨靖与被执行人汉普森电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汉普森电梯有限公司未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人杨靖向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100万元及利息（利 息自2017年10月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），并承担案件受理费9366.5元，本案执行费12494元，本院于2021年2月24日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、被执行人所有的房屋建筑物、构筑物、设备及土地使用权本院已于2019年处置，款项已分配完毕，无剩余案款。 2、经查控，被执行人名下查无可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年五月十四日 书记员  童涛
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初4396号 原告：张玉江，男，1987年9月22日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：杨甜甜、卢秋（实习），系黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派援助律师，贵州时治律师事务所律师。 被告：陈国鹏，男，1978年12月25日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：陆宏，男，1987年5月8日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告张玉江诉被告陈国鹏、陆宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张玉江的委托诉讼代理人杨甜甜、卢秋（实习）、被告陈国鹏到庭参加诉讼，被告陆宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张玉江向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告工资4681.25元，并以4681.25为基数按年利率6%计算自2020年1月24日至清偿之日止的资金占用费【暂计算2020年1月24日至2021年2月24日的资金占用费为元，4681.25元×6%÷12个月×13个月=304元】，合计4985.25元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：被告陈国鹏承包六冶有限公司承建的天下山水项目，系木工班组负责人。2019年3月7日，原告张玉江与另外三位工友张玉微、洪正林、曹付友一同到被告陈国鹏木工班组工地上负责做木工。原告与被告陈国鹏经口头约定工资为35元每平方，于2019年3月25日停工，共计做工18天。工作结束后，经双方结算，被告陈国鹏尚欠原告工资4681.25元未支付。后被告陈国鹏一直拖延未付。经原告多次催促，被告陈国鹏与六冶有限公司的负责人陆宏协商，同意由被告陆宏支付原告的工资，并由张玉江作为代表与二被告分二次签署《欠条》2张，第一张《欠条》载明；“今欠陈国鹏班组张玉江xx酒店基础支模工人工资合计9590.00元，大写玖仟伍佰玖拾元整，陈国鹏同意陆宏支付，欠款人：陆宏，2020年1月24日，身份证号：52212221987××××××××，联系电话：186××××5578。”第二张《欠条》载明：“今欠陈国鹏班组张玉江风情小镇支模工人工资合计9075.00元，大写玖仟零柒拾伍元整，陈国鹏同意陆宏支付，欠款人：陆宏，2020年1月24日，身份证号：52212221987××××××××，联系电话：186××××5578。”二张《欠条》所写的欠款金额相加再平均到四个人的工资，每人工资为4681.25元。《欠条》签署后，二被告均签字捺印，但二被告一直未支付工资，多次催促无果，原告提起诉讼。 陈国鹏答辩称：原告诉请劳务费属实，对其金额无异议，我们确实向四原告出具《欠条》，原告要求我与陆宏承担该劳务费我无异议。 被告陆宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认定的事实如下：陆宏承包六冶有限公司承建的天下山水项目中的木工部分，陈国鹏为木工班组负责人。2019年3月7日，陆宏让陈国鹏联系张玉微、张玉江、洪正林、曹付友到工地上负责做木工。经双方口头约定工资为35元/平方米，按实际施工量进行计算。张玉微、张玉江、洪正林、曹付友做工18天后，工程停工。经双方结算后，陆宏于2020年1月24日向四位木工班工人代表张玉江出具《欠条》两张，一张《欠条》载明：“今欠陈国鹏班组张玉江布依风情小镇支模工人工资合计9075元。”另一张《欠条》载明：“今欠陈国鹏班组张玉江xx酒店基础支模工人工资合计9590元。”两张《欠条》欠款金额共计18665元，四人平均每人工资4681.25元。陈国鹏在两张《欠条》上签字捺印。后二被告一直未支付工资，故原告提起诉讼。 庭审中，陈国鹏自认以上工资系其与陆宏共同所欠，同意与陆宏共同承担。 上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《工人工资花名册（木工班组）》、《欠条》两张等证据在卷为证，故作认定。 本院认为：被告陆宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。本案中，原告针对其诉请向法庭提交了《欠条》两张等证据证实其主张，庭审中，被告陈国鹏对《欠条》的真实性以及欠款金额均无异议，故本院对双方劳务合同及欠款的真实性均予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应当履行支付相应报酬的义务，故原告诉请被告支付尚欠劳务费4681.25元的主张于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的资金占用费问题，本院以《欠条》出具时一年期市场报价利率即年利率3.85%予以支持至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由陈国鹏、陆宏于本判决生效之日起十日内共同支付张玉江劳务费4681.25元，并以4681.25元为基数按年利率3.85%计算支付自2020年1月24日起至清偿完毕之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈国鹏、陆宏共同承担。 本判决为终审判决。 本判决自生效之日起即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审判员  段青宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  何丽娟
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3198号      原告: 中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：田红艳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：燕敏，陕西磐宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张鸽，陕西磐宇律师事务所实习律师。   被告:刘利侠，女，汉族，1978年12月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省勉县。   原告中银消费金融有限公司与被告刘利侠借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 李 祎       二〇二一年五月六日       书 记 员  肖 倩                  1
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2181号 原告:熊向俊,男,1992年8月19日出生,汉族,户籍地河南省新蔡县。 被告:中建华夏建设集团股份有限公司,住所地江西省南昌市南昌县河洲路398号(千亿建筑科技产业园)61号中建华夏大厦,统一社会信用代码9136010073194024X1。 法定代表人:周磊辉，该公司总经理。 原告熊向俊与被告中建华夏建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告熊向俊于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊向俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊向俊撤回起诉。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告熊向俊负担。 审判员 张 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员 朱守娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4793号原告：太原市鸿信机械设备制造有限公司。统一社会信用代码：911404076838423378（1-1）。住所地：太原市杏花岭区享堂南街8号。法定代表人：郭有杰，任总经理职务。委托诉讼代理人：舒正业，王天昌，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明中治机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530100734314156Y。住所地：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号。法定代表人：李超。委托诉讼代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，一般授权代理。原告太原市鸿信机械设备制造有限公司诉被告昆明中治机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本院在审理过程中，原告太原市鸿信机械设备制造有限公司申请撤回对被告昆明中治机械设备有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太原市鸿信机械设备制造有限公司申请撤回对被告昆明中治机械设备有限公司的起诉。本案案件受理费人民币418元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中申请减少诉讼标的，本院予以准许，应收取人民币25元，由原告自行负担，剩余人民币393元退还原告。审判员 张 杨二〇二一年五月二十六日书记员 张兴培
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2021）青2722民初83号   原告阿某，男，藏族，1949年8月1日出生，居民身份证号码，文盲，户籍所在地青海省杂多县，现住杂多县。   委托诉讼代理人索某，男，藏族，1970年3月4日出生，居民身份证号码XXX，文盲，户籍所在地青海省杂多县，联系电话158XXXXXXXX。   被告李某，男，回族，1976年11月25日出生，居民身份证号码XXX，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，联系电话155XXXXXXXX(配偶)、186XXXXXXXX。   原告阿某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告阿某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告私下达成协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿某撤诉。   案件受理费531.50元，减半收取计265.75元，由阿某负担。            审 判 员 刘 文 骥      二〇二一年五月十一日      法官助理 才仁求占   书 记 员 索南多丁
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1760号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）,营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山市南海区顺子妇婴用品商行，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安开发区南区××华达楼A、B、C首层之二，注册号440××××××××9897。经营者：陈飞雄。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告佛山市南海区顺子妇婴用品商行著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。案件受理费25元（按原告变更后的诉讼请求金额10000元计算受理费，因撤诉结案减半收取），由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  李建辉人民陪审员  徐碧霞二〇二一年五月十八日书 记 员  杜文静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2075号申请执行人:通辽市江岩新型建筑材料有限公司，住所地通辽市科左中旗。法定代表人：姜岩。被执行人:通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地通辽市。法定代表人：张维新。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1610号民事判决书，受理了通辽市江岩新型建筑材料有限公司申请执行通辽市同鑫房地产开发有限责任公司关于买卖合同纠纷一案,现因申请人通辽市江岩新型建筑材料有限公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 焕 军二〇二一年五月八日书记员 常比力格
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执476号 申请执行人：马学英。 被执行人：马舍文。 申请执行人马学英与被执行人马舍文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39200.00元。经本院立案执行，被执行人马舍文已自动履行本案全部案款给付义务。本院已将该款转付给申请执行人马学英。至此，申请执行人马学英向本院申请执行的（2021）青2523执476号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1645号之一 申请执行人:王太建,男,1969年5月25日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人：邓国武，男，汉族，1974年05月02日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓国武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓国武在安徽省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币184570.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年五月八日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0103民初7093号 原告：李沐峰，男，1994年2月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：西安鑫科房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨巧玲，经理。原告李沐峰与被告西安鑫科房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李沐峰于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沐峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李沐峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李沐峰负担。   审  判  员    罗艳琴     二O二一年五月八日   书  记  员    申丽敏20210103709312023029161010365451202104235000 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3294号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李信，男，汉族，1973年2月16日出生，身份证登记住址：云南省寻甸回族彝族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李信信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,919.96元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李信名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121财保35号申请人：王某，男，汉族，个体户，住址甘肃省通渭县。被申请人：陈某，男，汉族，农民，住址宁夏西吉县。申请人王某于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人的银行存款11492元。申请人王某以其名下的×××号长安牌小型轿车为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款11492元，期限为一年。案件申请费134元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二○二一年五月十八日书记员 甄亚丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3047号原告：李珍，女，汉族，1985年12月22日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张万顺，河南永秀律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李珍与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告李伟住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李珍的起诉。案件受理费2045元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年五月三十一日书记员 郭志豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7791号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1号，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：周俊，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司自愿撤回对被告周俊的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月十二日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2263号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王为明，男，2000年12月21日出生，公民身份号码:522××××××××221021X，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年2月11日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1644号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金查明事实2021年2月11日22时42分，被告人王为明无证、醉酒驾驶粤S×××××号牌小型普通客车，行驶至东莞市××××温塘砖窑三横路路段时，与合家欢便利店的墙体和门发生碰撞，造成车辆和墙体、门不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，王为明血液中乙醇含量为250.7mg/100ml。经交警部门认定，王为明负事故的全部责任。事后，王为明支付了涉案合家欢便利店的维修费用人民币4473元并获得谅解。辩护意见被告人王为明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王为明的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。判决被告人王为明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11652号原告：陈昌德，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆泽渝律师事务所律师。被告：江信敏，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。原告陈昌德与被告江信敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈昌德向本院提出诉讼请求：判令江信敏支付投资款315万元，支付自2021年4月8日起至实际履行止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：陈昌德、江信敏于2018年签订投资合同，约定双方共同投资修建、经营加油站。合同签订后，陈昌德分别于2018年11月5日、10月12日向江信敏转款245万元、70万元。陈昌德转账后，江信敏一直未告知加油站进展事宜。2021年1月11日，陈昌德电话告知江信敏要求不再投资，要求退出，江信敏口头表示同意，但一直未将投资款退还。被告江信敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于重庆市渝北区江与城小区，不属于本院辖区，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，陈昌德向本院提起诉讼，系基于江信敏住所地位于本院辖区。江信敏提出管辖异议的同时，提交了其与黄颖的结婚证、登记在黄颖名下位于重庆市渝北区天山大道西段12号49幢1-3房屋的所有权证及龙湖物业服务集团有限公司江与城南区客户服务中心于2019年9月9日出具的主要内容为黄颖、江信敏已入住的《入住证明》。江信敏提供的证据足以证明其经常居住地位于重庆市渝北区天山大道西段12号49幢1-3，故江信敏提出的管辖异议成立，本案依法应由重庆市渝北区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江信敏对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年五月十一日法官助理 邓丝雨书 记 员 田凤丽
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执743号肖振军、山东宝舜化工科技有限公司：肖振军与山东宝舜化工科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，肖振军向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初269号 原告：杨丽娟，女，1973年3月29日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县赵构法律服务所法律工作者。 被告：利辛县和胜建材有限公司，住所地安徽省利辛县阚疃镇刘圩村，统一社会信用代码9134162335324932XY。 法定代表人：邵凤立。 被告：邵凤立，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨丽娟与被告利辛县和胜建材有限公司（以下简称和胜建材公司）、邵凤立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人王平玺到庭参加诉讼，被告和胜建材公司、邵凤立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告及时偿还欠货款人民币180308元整，并互负连带责任；2、本案所需费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月初，被告邵凤立从原告处购货物外加剂；5月，原告与被告结算货款，两被告共欠原告货款人民币130308元，立有字据一份加盖被告公司印章。2017年9月23日，被告邵凤立再次购买原告货物外加剂，欠原告货款50000元，立有条据一份并有被告签名和写有被告公司名称，两被告两次购买原告外加剂共欠原告货款合计180308元，经原告多次催要货款无果，给原告造成了经济损失。为此提出诉讼，请求人民法院依法查实后判如所诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份信息； 证据二、两份欠条，第一份欠条证明被告和胜建材公司、邵凤立于2016年5月10日欠原告货款130308元。第二份欠条证明两被告欠原告货款50000元，合计180308元的事实； 证据三、和胜建材公司私营企业基本信息查询单，证明被告和胜建材公司经营正常。 和胜建材公司、邵凤立未到庭，未提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告所举证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年5月10日，邵凤立在“和胜建材应付账款-杨丽娟（外加剂）”表下方出具“截止2016年5月10日共欠杨丽娟外加剂款人民币壹拾叁万零叁佰零捌元（130308.00元）整”加盖“利辛县和胜建材有限公司财务专用章”，邵凤立签名。2017年9月23日，邵凤立再次向杨丽娟出具欠条“欠杨丽娟外加剂款伍万元（50000.00）正.注9.23日入库单未收回.和胜建材邵凤立”。 本院认为：被告邵凤立系和胜建材公司法定代表人，邵凤立向原告出具的欠款条据，均是购买用于和胜建材公司生产用“外加剂”，邵凤立的行为系职务行为，其行为产生的权利和义务应当由和胜建材公司享有和承担。本案原告杨丽娟与被告和胜建材公司之间构成买卖合同关系，和胜建材公司购买原告外加剂，未支付价款180308元，是违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告和胜建材公司偿还货款180308元的诉讼请求，本院予以支持。邵凤立出具欠条的行为系职务行为，故本院对原告要求邵凤立承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下： 一、利辛县和胜建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还杨丽娟货款180308元； 二、驳回杨丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3906元，由被告利辛县和胜建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 史 涛 人民陪审员 程 影 人民陪审员 李晓梅 二〇二一年五月十一日 书 记 员 陆云涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初8号之二原告：浙江新富尔电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇溪工业园。法定代表人：梅文元，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：秦文辉，江苏东银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银(苏州)律师事务所律师。被告：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地苏州高新区木桥街25号。法定代表人：占贤武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所律师。原告浙江新富尔电子有限公司与被告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘志华二〇二一年五月二十六日书记员  杨丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3491号 原告：孙月情，女，1964年10月4日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁玉萍，广西国海律师事务所律师。 被告：山东五征环境工程有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区莲海大道和潮石路交汇处，统一社会信用代码91371121MA3DHJAG33。 法定代表人：葛友谊。 被告：山东五征环境工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市友谊路33-8号13栋10号仓库，统一社会信用代码91450100MA5PQQR38N。 主要负责人：臧金乐。 本院在审理原告孙月情与被告山东五征环境工程有限公司、被告山东五征环境工程有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告孙月情于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告孙月情在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙月情撤诉。 案件受理费25元，由原告孙月情负担。 审判员  黄友双 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 婷
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初257号原告：郭嘉琪，男，汉族，1964年11月2日生，系陕西省渭南市人，住西宁市城北区。被告：黄忠明，男，回族，1977年2月2日生，系青海省循化县人，住本县积石镇东门南街2号。原告郭嘉琪与被告黄忠明民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄忠明经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元（当庭变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日原告向被告出借40000元，并于当日出具借条，借条载明借款金额为45600元，约定2019年9月17日前还款，期满被告以各种理由拒不支付。被告在庭前法庭电话核实中全部承认原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄忠明于本判决生效之日起七日内向原告郭嘉琪偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云二〇二一年五月十八日法官助理 马 鑫书记员 高文渊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22949号原告：刘胜华，男，1993年3月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县北店头乡西显口村3区。被告：北京易即科技有限公司，法定代表人：徐林涛，住所地：北京市朝阳区望京西园222楼星源公寓D座1909室。原告刘胜华与被告北京易即科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘胜华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘胜华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘胜华负担（于本裁定生效之日后七日内交纳）。审判员  魏慧彪二〇二一年五月六日书记员  王安然
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执131号 申请执行人：张某某，男，汉族，1979年11月25日生，公民身份号码XXX，住海晏县。 被执行人：才郎某某，男，藏族，1982年3月21日生，公民身份号码XXX，住共和县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人才郎某某买卖合同纠纷一案，于2021年3月11日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院通过全国网络查控系统查询，全网公安部车辆所查询，共和县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月二十六日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢668号之三申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：李彬彬，男，1988年7月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：宋丽英，女，1989年12月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：申松灿，男，1962年10月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王改焕，女，1964年5月20日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与李彬彬、宋丽英、申松灿、王改焕借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年9月13日之前按照（2016）豫0184民初6104号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月4日依据（2020）豫0184执恢668号执行裁定书查封了被执行人王改焕名下位于新郑市××办事处××路东侧金帝商贸城A座321号、322号、323号、324号（权利号码：0901001446号）、242号（1201005314号）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人王改焕名下位于新郑市新建路街道办事处新建路东侧金帝商贸城A座242号（权利号码：1201005314号）房产。二、评估、拍卖被执行人王改焕名下位于新郑市新建路街道办事处新建路东侧金帝商贸城A座321号、322号、323号、324号（权利号码：0901001446号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月十二日书记员  宋锁柱
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4873号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟文伟，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人钟文伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10941号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金49725.93元、利息（截至2020年7月6日为2683.57元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费2287.47元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2195.23元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费96元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4873号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初224号原告：新县金源担保有限公司，公司住址：河南省新县产业聚集区办公楼。法定代表人：黄本友，系该公司总经理。被告：刘静，女，1981年8月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张鑫，男，1980年2月3日生，汉族，住河南省郑州市。被告：陈德宝，男，1975年8月22日生，汉族，住河南省新县。被告：张贞青，男，1966年12月15日生，汉族，住河南省新县。原告新县金源担保有限公司与被告刘静、张鑫、陈德宝、张贞青追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，本院依法进行审理。原告新县金源担保有限公司提出诉讼请求：一、请求人民法院依法责令被告立即返还原告代偿的借款本机及利息共计人民币1,833,831.06元；二、请求人民法院依法判决被告刘静承担反担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任的、履行民事义务的对象必须是具体的、其正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告住址不详，原告又不能更改补充的情况下，即不能理解为明确的被告。本案受理后，原告提供的被告张贞青地址错误，按原告后来所提供的地址给被告张贞青邮寄送达相关应诉材料时，因收件人不在指定地址邮件被退回，故对被告张贞青进行公告送达。庭前原告方又向本院申请增加诉讼请求，并且不同意继续使用公告送达，事后原告未能提供被告的其他详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零四条之规定，裁定如下：驳回原告新县金源担保有限公司的起诉。本案诉讼费21,304元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二一年五月十三日书记员 邹 昆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1424号原告：田桂罗，女，汉族，1969年9月26日出生，住址：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被告：田要辉，男，汉族，1977年6月10日出生，住址：漯河市郾城区。原告田桂罗诉田要辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田桂罗委托诉讼代理人段东东到庭参加了诉讼，被告田要辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田桂罗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100500元及利息（利息按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年1月6日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告因资金周转为由，向原告借款148000元。当日，被告向原告出欠条一份。后原告分多笔通过微信转账的方式向被告出借了该笔借款。被告向原告出具欠条后的前几个月，共还款37500元。之后被告对此逾期且不足额还款，经原告催要，被告分几个月共计又还了10000元。现剩余的100500元，经原告多次催要，被告一直久托不还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告田要辉未到庭、未提交答辩意见。经审理查明：被告田要辉向原告田桂罗出具欠条一份，内容为：“欠条今欠田桂罗壹拾肆万捌仟元整，每月十号准时分期还款柒仟伍佰元整分期至还清为至保证绝不拖延如果造成逾期和损失愿意承担所有责任欠款人：田要辉身份证号：”。原告提供有与被告田要辉的微信（微信号为×××）聊天记录，证明2019年7月15日微信转账出借给田要辉20000元，16日微信转账给田要辉20000元、20000元、10000元、5000元，17日微信转账给田要辉20000元，18日转账给田要辉20000元、5000元，20日微信转账给田要辉10000元，26日向田要辉微信转账7590元、2410元，共计通过微信转账140000元。田桂罗称另外8000元借款系之前其在被告处买的保险，退保后应退给其8000元，田要辉未予退还，共计向田桂罗出具148000元的欠条。被告田要辉共计还款47500元，下余100500元未予归还。原告为本次诉讼与河南永利律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费6000元，有增值税发票为证。本院认为，原告田桂罗要求被告田要辉归还欠款100500元，有欠条及转账记录为证，被告田要辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际支付完毕之日止的利息，因被告已归还欠款47500元，欠条中约定每月10日前归还7500元，合计被告共归还六个月有余，即已还至2020年1月14日，下一期还款日应为2020年2月11日，被告自此再无归还原告欠款，故被告应自2020年2月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际支付完毕之日止的利息。原告要求被告支付因本次诉讼产生的花费律师代理费6000元，有委托代理协议及增值税发票佐证，系导致债权人产生的费用支出和损失，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条之规定，判决如下：一、被告田要辉自本判决生效后10日内归还原告田桂罗欠款100500元及利息（利息自2020年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息率计算至欠款实际偿还完毕之日止）。二、被告田要辉自本判决生效后10日内支付原告田桂罗律师代理费6000元。三、驳回原告田桂罗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（减半收取），由被告田要辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年五月六日书记员  闫 磊
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初604号原告：刘某1,男,汉族,农民,住礼县。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，住甘肃省礼县。被告：礼县xxxx有限责任公司，地址：甘肃省陇南市礼县城关镇刘沟村。统一社会信用代码：xxx法定代表人：王某，任执行董事兼经理。原告刘某1与被告礼县xxxx有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，2021年5月20号，原告刘某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1以未与被告签订土地承包经营权转让合同为由，申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。审  判  员 鲍  华  生二○二一年五月二十日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2275号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何国柱，男，1974年4月11日出生，公民身份号码:4130×××××40411×932，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省信阳市罗山县×××××××湾组。辩护人无已羁押时间2021年2月24日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1637号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2021年2月24日22时29分许，被告人何国柱醉酒后驾驶粤B×××××小型普通客车途经东莞市×××××××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，何国柱血液中乙醇含量为225.5mg/100ml。辩护意见被告人何国柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，同时提出其是公司业务主管，负责公司的运营，家中有孩子需要照顾，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人何国柱的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人提出有关其工作情况及家庭情况的辩护意见，与本案定罪量刑无关，不予采纳，鉴于其具有上述从重处罚情节，其不符合适用缓刑的条件，其提出适用缓刑的意见，亦不予采纳。判决被告人何国柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初637号 原告（申请执行人）：张金洲，男，1973年10月5日出生，汉族，西安国际医学中心医生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：贺剑峰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告（被执行人）：西安讯点信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。 被告（案外人）：韩鹏，男，1981年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告（案外人）：单明辉，男，1991年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告（案外人）：单福和，男，1949年4月12日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告（案外人）：孙凯，男，1986年3月17日出生，汉族，住河北省三河市。 原告张金洲与被告西安讯点信息科技有限公司（以下简称讯点公司）、韩鹏、单明辉、单福和、孙凯申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金洲委托诉讼代理人贺剑峰到庭参加诉讼。被告西安讯点信息科技有限公司、韩鹏、单明辉、单福和、孙凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金洲向本院提出诉讼请求：一、请求依法追加被告韩鹏、单明辉、单福和、孙凯为被执行人并与西安讯点信息科技有限公司连带承担给付75300元、违约金2547元、诉讼费2656元，合计80503元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服（2020）陕0102执异124号执行裁定书驳回原告要求追加被告为被执行人的请求，因该裁定缺乏事实和法律依据，特提起本案诉讼。 被告西安讯点信息科技有限公司、韩鹏、单明辉、单福和、孙凯未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原告张金洲诉被告讯点公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）陕0102民初5712号民事判决书，判决解除张金洲与讯点公司签订的《西安讯点信息科技有限公司项目开发合同书》，讯点公司返还张金洲项目开发费75300元、违约金2547元。该判决生效后，原告张金洲申请强制执行。2017年8月18日，本院作出（2017）陕0102执1101号执行裁定书，因被执行人讯点公司暂无可供执行的财产，终结本次执行。 另查明，被告讯点公司原股东为被告韩鹏、单明辉、孙凯，公司章程中规定注册资本为160万元，被告韩鹏认缴100万元，被告单明辉认缴50万元，被告孙凯认缴10万元，出资方式均为货币，出资时间均为2016年10月1日前。2016年2月16日，被告韩鹏、单明辉分别与被告单福和签订股权转让协议，将持有被告讯点公司的股份转让给单福和。同日，被告讯点公司的章程修正为“股东单福和认缴150万元，出资方式为货币，出资时间为2016年10月1日前出资到位；股东孙凯认缴10万元，出资方式为货币，出资时间为2016年10月1日前出资到位”。 以上事实有本院（2016）陕0102民初5712号民事判决书、本院（2017）陕0102执1101号执行裁定书、工商档案、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。本案中，原告申请强制执行后，执行程序因被执行人暂无可供执行的财产而终结，因工商档案中并未有被告韩鹏、单明辉、单福和、孙凯在认缴期限前实缴出资的记载，现原告申请追加被告韩鹏、单明辉、单福和、孙凯为被执行人，有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然原告提交的谈话笔录中记载被告孙凯陈述其出资了75000元，但未有其他证据相互佐证，本院对此不予采信。被告讯点公司、韩鹏、单明辉、单福和、孙凯经依法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 追加被告韩鹏、单明辉、单福和、孙凯为西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5712号原告张金洲与被告西安讯点信息科技有限公司承揽合同纠纷一案执行案件的被执行人；被告韩鹏、单明辉、单福和、孙凯分别在未缴纳出资100万元、50万元、150万元、10万元范围内对原告张金洲承担责任。 案件受理费1812元，由被告西安讯点信息科技有限公司、韩鹏、单明辉、单福和、孙凯各负担362.4元。公告费800元，由被告西安讯点信息科技有限公司、单明辉、单福和、孙凯各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 审 判 员  耿 垒 人民陪审员  张 颖 二〇二一年五月七日 书 记 员  杨 罡 1
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1368号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269G，住所地：西宁市城中区南大街15号。负责人：李光瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：牛惠民，该支行客户经理。被告：马忠林，男，汉族，1987年3月6日出生，身份证号码：630104198703061016，住址：西宁市城中区南川西路65-27。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被告马忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的委托诉讼代理人牛惠民到庭参加诉讼，被告马忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告本息合计56791.31元，其中借款本金54900元，利息1891.31元（利息起算截至2021年1月20日）；二、请求判令被告支付2021年1月20日起至银行借款本息清偿完毕之日的所有利息（正常息、罚息及复利）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原告与被告签订了编号为63020120190014627的《个人自助小额借款合同》，借款金额5.49万元，期限1年。该合同于2020年8月1日到期，到期后被告一直未按约定履行还款，被告尚欠我行借款本息合计56791.31元，原告认为被告已严重违约，侵害了原告的合法财产权益，特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。被告被告马忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《个人自助小额借款合同》，证明：2019年8月2日被告与原告签订该合同，双方存在借贷关系的事实。证据二、银行卡交易明细，证明：2019年8月2日我行放款54900元至被告银行卡中的事实。证据三、未还款本息合计一览表，证明：被告尚欠我行本息合计56791.31元的构成。被告马忠林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三内容客观真实，形式合法，具有关联性，能够证明原告所述的基本事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被告马忠林签订了编号为63020120190014627的《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告马忠林向原告借款5.49万元，借款合同额度期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，同日，原告依约向被告履行了放款义务。该合同到期后，被告马忠林一直未按约定履行还款义务，自2020年7月22日至2021年1月20日，尚欠原告借款本金54900元，利息1891.31元，合计56791.31元，原告诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被告马忠林签订《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。合法的借款受法律保护，各方当事人均应按约履行。本案中，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行按照合同约定向被告马忠林履行了放款的义务，被告马忠林本应按照合同约定的期限及时归还原告借款本息,其未按时归还,已构成违约。现被告马忠林应向原告偿还自2020年7月22日至2021年1月20日，尚欠原告借款本金54900元，利息1891.31元，合计56791.31元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告马忠林支付2021年1月20日起至银行借款本息清偿完毕之日的所有利息（正常息、罚息及复利）的诉讼请求，不违背法律规定，且原被告双方签订的《个人自助小额借款合同》亦有约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告马忠林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应承担可能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马忠林于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行借款本金54900元，利息1891.31元，合计56791.31元。二、被告马忠林支付原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照《个人自助小额借款合同》约定标准计付的利息、罚息及复利。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（已减半收取），由被告马忠林负担。（此款项原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行已预交，由马忠林随同上述款项一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二一年五月二十七日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2622号 杨自霞： 你因犯赌博罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初88号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月10日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年五月十四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2309号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码：914××××××××××××699。法定代表人：刘某1。委托代理人：何荣香，男，1964年7月7日出生，汉族，公司员工，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××218。被告：黄秋养，男，1982年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××157。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告黄秋养物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2021年5月19日以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司申请撤销对被告黄秋养的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司撤回对被告黄秋养的起诉。案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员 赵建红年五月十九日书记员 范   婉   婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3273号之一原告：广州华池贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇联安村百岁婆庄四巷10号，统一社会信用代码：91440111088112604B。法定代表人:龙长华，该公司经理。委托诉讼代理人:骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮志旺，广东群立弘律师事务所实习律师。被告：刘印，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告广州华池贸易有限公司诉被告刘印买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州华池贸易有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回对被告刘印起诉的申请。本院认为，原告广州华池贸易有限公司向本院提出撤回对被告刘印起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州华池贸易有限公司撤回对被告刘印的起诉。案件受理费4081元、财产保全费2807元，均由原告广州华池贸易有限公司负担。审判员 彭 军二〇二一年五月二十日书记员 王思华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5286号原告:银川中房物业集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王钦玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪辛林，女，系该公司法务。被告:郭兆秀，女，1962年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月15日待裁定事项：是否准许撒诉裁定结果：准予原告银川中房物业集团股份有限公司撒诉诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 冯芳二〇二一年五月二十一日书记员 付华附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1947号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托执行代理人：杨吴刚,该行工作人员。被申请人：王传华，男，1975年4月21日，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人王传华借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王传华于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息自2012年5月23日起计算至款还清之日止）；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由王传华负担。因被申请人王传华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王传华仅有零星存款，经申请人同意，不对上述存款采取措施。2.除上述财产外，被执行人王传华再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初1858号民事判决书的本次执行程序。被执行人王传华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年五月二十六日书记员  孙 松
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6045号之三刁鹭：刁鹭与张涛、大连韵通达快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二一年五月十二日
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1015号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街152号。 被执行人：郭强，男，汉族，1990年02月26日生，住盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭强在中国工商银行xxxx账户内存款人民币74405.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇二一年五月二十四日 书记员 钱青华
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢20号 广东连州农村商业银行股份有限公司、周惠娟： 广东连州农村商业银行股份有限公司与周惠娟金融借款合同纠纷一案，本院（2011）清连法东民初字第35号民事调解书。根据广东连州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2013年3月8日以（2013）清连法执字第89号案立案执行。因被执行人周惠娟暂无财产可供执行，本院于2013年6月27日终结了该案本次执行。2021年1月19日，根据广东连州农村商业银行股份有限公司，本院立案恢复执行，执行标的共计133303.14元。在执行过程中，被执行人周惠娟与申请执行人广东连州农村商业银行股份有限公司达成了执行和解协议，由周惠娟偿还借款本金10000元及利息50000元，广东连州农村商业银行股份有限公司同意减免余下利息，案件受理费457.5元由周惠娟负担。现执行到位60457.5元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3291号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李飞，男，汉族，1995年7月17日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李飞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初12441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,069.58元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理张洪书记员杨婷婷
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执411号之四 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：谢佩清,女性,1989年5月27日出生,汉族,出生于湖南省衡阳市衡南县,住湖南省衡南县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月7日生效的（2021）辽0311民初584号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、谢佩清于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款6716.87元及逾期服务费（逾期服务费的计算方式：以6716.87元为基数，自2020年9月6日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、谢佩清于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢佩清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢佩清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7291.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2938号 原告：中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳楼区新路口建湘路366号。 负责人：方磊，行长。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳颖，女，汉族，1992年2月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告单位员工。 被告：张军涛，男，汉族，1967年1月10日出生，住湖南省平江县。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告张军涛金融借款合同纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司岳阳分行的委托诉讼代理人喻志到庭参加了诉讼，被告张军涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、请求法院判令被告向原告偿还逾期未还的贷款本金22450.59元和利息316.93元，共计22767.52元（利息自2020年11月13日暂计算至2021年3月1日）；3、请求法院判令被告偿还利息计算至实际清偿之日止；4、请求法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请，被告与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币44800元，借期从2019年11月13日至2021年11月13日；2、借款利率为14.68%，本息偿还方式为按月付息，到期利随本清，以及罚息、复利的计算依据及标准；3、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告按照合同的约定，于2019年11月13日足额地发放了贷款44800元。自2020年11月13日后，被告未继续按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2021年3月1日，被告剩余应还本金为22450.59元，剩余应还利息为316.93元，剩余应还款总金额为22767.52元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均置之不理，持续拖欠贷款未还。被告的行为已构成根本性违约，原告有权请求解除合同，并请求被告偿还所有借款本金及利息。基于以上事由，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 被告张军涛没有提供答辩意见。 经审理查明:2019年11月13日，被告（甲方）通过手机软件操作的方式在网上与原告（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定如下内容:1、甲方向乙方申请贷款44800元，贷款利率为固定年利率14.68%，贷款期内执行利率保持不变；2、合同第七条第7.3款约定，甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。合同第十六条第16.13款约定逾期贷款罚息利率为本合同贷款执行利率的150%（即年利率22.02%）；3、本合同放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年11月13日起至2020年11月13日止；4、还款方式为按期付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数为24期；5、合同第七条7.6款约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。 合同签订后，原告于2019年11月13日将贷款发放给被告。截至2021年3月1日，被告尚未还清的本金为22450.59元、利息为316.93元，本息共计22767.52元。 原告主张为催讨本案贷款聘请律师产生律师费用6000元，提供了律师费明细，未提供相应支付凭据。 以上事实，有原告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为：原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告张军涛签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告中信银行股份有限公司岳阳分行依约发放了贷款。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定还款期限为24期，被告未按照合同约定还款，存在预期违约情形，致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除合同及主张偿还本息共计22767.52元的诉讼请求，本院予以支持；原告为收回本案贷款产生律师费用的事实客观存在，且原告主张律师费用符合合同约定。但原告仅提供了律师费明细，没有提供支付凭据，本院参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条之规定，以涉案争议标的额为基数，100000元以下收取律师服务费3000元-10000元的标准，以最低标准3000元认定为本案律师费。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告张军涛于2019年11月13日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》； 二、限被告张军涛于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司岳阳分行人民币借款本金22450.59元、利息316.93元，共计22767.52元，并以22450.59元为基数按年利率22.02%(14.68%×150%)的标准计算支付自2021年3月2日起至该款实际清偿之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、限被告张军涛于判决生效后十日内支付给原告中信银行股份有限公司岳阳分行律师费3000元。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告张军涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 叶