wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4221号申请执行人：张界平，男，1970年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李斌，男，1973年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人张界平依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初2344号民事判决于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李斌履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年2月22日至2022年2月21日)；轮候查封被执行人与案外人共某的位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX号XXX室(查封期限为2021年3月26日至2024年3月25日)。二〇二一年二月二十三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年5月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年5月21日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人知晓本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；另本院依法查封被执行人与案外人共某的位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX号XXX室房产，上述房产系轮候查封，不具备处置条件；此外，被执行人名下无车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年五月二十四日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26923号原告：上海拥冀实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张奇增，总经理。委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。被告：上海洁惠环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘建忠。被告：朱永林，男，1971年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海拥冀实业发展有限公司诉被告上海洁惠环保科技有限公司、朱永林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告上海拥冀实业发展有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已庭外解决为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海拥冀实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,970元，减半收取计985元，由原告上海拥冀实业发展有限公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二一年五月十一日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2575号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：董能汭，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告董能汭信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23604号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董能汭应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币34,494.78元(以下币种同)。因被告董能汭未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人董能汭发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人董能汭未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人董能汭发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人董能汭名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4228号申请执行人：梁婷，女，1983年11月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海北风教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒志丰，总经理。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2020)办字第1167号调解书执行申请执行人梁婷与被执行人上海北风教育培训有限公司仲裁一案中，申请执行人梁婷要求被执行人支付工资3,500元等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年五月十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1485号原告：周德运，男，1961年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人：谭卫民，湖南声威律师事务所律师。委托代理人：尹凤香，湖南声威律师事务所实习律师。被告：湖南瑞达置业开发有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇田心坪村。法定代表人：刘昊。被告：冯石泉，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。被告：何正辉，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。本院在审理原告周德运与被告湖南瑞达置业开发有限公司、冯石泉、何正辉民间借贷纠纷一案中，原告周德运于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德运申请撤回起诉,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周德运撤回起诉。本案受理费7452元，减半收取3726元，由周德运负担。审 判 长  甘亚平人民陪审员  张贤文人民陪审员  邹建伟二〇二一年五月二十六日书 记 员  晏春红附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12506号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：符昌明，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：李清华，女，1983年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人符昌明、李清华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27790号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付66210.49元。本院立案受理后，依法对被执行人符昌明、李清华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人符昌明、李清华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人符昌明、李清华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人符昌明、李清华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：吴寒，男，1979年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吴寒信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43219号调解已发生法律效力。因义务人吴寒未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费470元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴寒发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴寒暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保50号之一解除保全申请人：上海中通财富融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX室。法定代表人：蔡雄健，董事长。委托代理人：谭文辉，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：鼎立置业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张友进。因申请人上海中通财富融资租赁有限公司与被申请人鼎立置业(上海)有限公司仲裁一案，本院曾以申请人仲裁中财产保全之申请，于2021年3月19日依法裁定对被申请人采取了财产保全措施。现申请人以已撤回仲裁申请为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人鼎立置业(上海)有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  邵美华二〇二一年五月十八日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7184号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：刘芳，女。委托诉讼代理人：张洋，女。被告：张某，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：计春媛，女，1976年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：蒋斌兵，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：黄徐文，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告张某、计春媛、蒋斌兵、黄徐文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。同日，本院依原告申请作出裁定对向被告黄徐文名下财产采取保全措施。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行于同年5月11日以被告还款义务已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告还款义务已履行完毕为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费1,063.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员  陈建东二〇二一年五月十一日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1703号之一 原告:刘世福,男,1944年8月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人:黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告:孙明,男,1982年9月16日出生,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县。 被告:江苏迈量板业有限公司,住所地宜兴市新建镇工业集中区,统一社会信用代码91320282MA1MKAEC20。 法定代表人:石玉。 被告:天安财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司,住所地无锡市建筑西路**,统一社会信用代码91320211MA1WGH423J。 法定代表人:谢春裕。 原告刘世福与被告孙明、江苏迈量板业有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘世福于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世福的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘世福撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  张金龙 二〇二一年五月二十日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021)苏0902民初2520号原告：李爱东，男，1969年9月27日出生，住射阳县。原告：射阳县媛彩服装加工厂，统一社会信用代码92320924MA20XL2A2G，住所地射阳县合德镇条心四组。经营者：张彩云。共同委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告：倪同珍，女，1979年12月30日出生住江苏省苏州市吴中区。被告：盐城市恒骏制衣有限公司，统一社会信用代码91320902MA1W49231E，住所地盐城市亭湖区新洋路58号18幢18-3层（7)。法定代表人：倪同珍，执行董事。原告李爱东、射阳县媛彩服装加工厂与被告倪同珍、盐城市恒骏制衣有限公司（以下简称恒骏公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理,原告李爱东及李爱东与射阳县媛彩服装加工厂委托诉讼代理人朱永林，被告倪同珍及盐城市恒骏制衣有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱东、射阳县媛彩服装加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费48072元，并承担以48000元为基数，从2020年1月20日起至实际偿清止的年利率6%经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李爱东与倪同珍于2019年12月3月日签订委托加工合同，委托方盐城市恒骏制衣有限公司受托方射阳彩云制衣（李爱东配偶张彩云开办的制衣加工厂，生产经营2年以上，2020年3月领取个体工商户营业执照），委托方、受托方均未盖公章，李爱东与倪同珍在委托加工合同签字，合同签字后两原告按约履行合同义务，两被告收货后第一被告于2020年1月支付货款20000元，尚欠货款至今未能偿清。综上，两被告的行为已构成违约，特具诉状，请求判如诉请。被告倪同珍、恒骏公司辩称，我不应该付加工费。原告延迟交付货物，没有按照合同约定交付，导致我后续的损失6万余元，而且我的客人也不和我继续交易了。本院经审理查明：2019年12月3日，盐城市恒骏制衣有限公司与射阳彩云制衣签订委托加工合同，产品名称防晒衣，数量8785件，加工费单价7.5元，加工费65887.5元，出货期2019年12月30日。合同还对其他事项进行约定。倪同珍代表恒骏公司签字，李爱东代表射阳彩云制衣签字。后因半成品裁剪问题，双方协商增加加工费，倪同珍将修改后的委托加工合同通过微信发送给李爱东，付款方式约定加工费在委托方对成品验收合格：受托方将货送入指定仓库后30日内付清。2019年12月31日至2020年1月10日，原告分几次向被告恒骏公司发送防晒衣8509件，2020年1月23日，被告倪同珍通过微信向原告李爱东支付20000元。原告为证明其主张，举证销售清单7份，证明被告收取防晒衣8509件，加工费合计68072元。原告提交李爱东与被告倪同珍的微信聊天记录：李爱东：好的谢谢，十二月底我可能完成不了，但我尽最大努力往前赶。被告倪同珍陈述：销售清单部分签收人员并非被告公司人员，因原告迟延交付货物，导致后续损失6万元，所以不支付剩余加工费。对李爱东微信发送可能完成不了，但我尽最大努力往前赶的内容，没有确认。另查明，江苏彩云制衣厂注册登记为射阳县媛彩服装加工厂。本院认为，江苏彩云制衣与恒骏公司签订《委托加工合同》，系双方真实意思之表示，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为有效。原、被告双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。本案中，根据原告提交的送货单、微信聊天记录，原告已向被告恒骏公司发送防晒衣8509件，被告恒骏公司应当支付剩余货款48072元。双方约定付款期限在受托方将货送至指定仓库后30日内付清，故恒骏公司应支付自2020年2月10日至实际履行之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。合同实际履行双方为江苏彩云制衣与恒骏公司，现江苏彩云制衣已登记为射阳县媛彩服装加工厂，被告恒骏公司应当向原告射阳县媛彩服装加工厂支付剩余货款48072元及逾期利息。恒骏公司是有限责任公司，该合同系倪同珍所签订，但倪同珍是恒骏公司法定代表人，故原告要求被告倪同珍承担责任的主张无法律依据，本院不予支持。原告未在约定期限内出货，构成违约，应按照约定承担由此造成的损失，但被告未能对原告迟延出货造成的损失予以举证证明，本院对被告该项辩解意见不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盐城市恒骏制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告射阳县媛彩服装加工厂支付48072元及逾期利息（以48072元为基数，自2020年2月10日至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告射阳县媛彩服装加工厂的其他诉讼请求。案件受理费1002元（原告已预交），依法减半收取501元，由被告盐城市恒骏制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  成云二〇二一年五月二十六日书记员  薛璟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1225号 原告：谢道远，男，生于1968年3月7日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄少容，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：舒燕平，男，生于1991年9月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告谢道远与被告舒燕平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢道远及其委托代理人黄少容到庭参加诉讼，被告舒燕平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告谢道远向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告装修款36000元及资金占用利息，资金占用利息以36000元为基数从2021年4月1日起按银行贷款利息计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期从事装修、建材销售等业务，2020年2月5日，被告舒燕平与原告签订家庭装饰装修合同，装修凤凰山安置房X区××幢××楼××号的房屋，合同约定装修总价为76000元，完工前付清80%，完工后付20%。原告在签订合同后随即对该房屋进行装修，在装修过程中，被告通过亲属分别于2020年2月8日、6月2日向原告支付装修款40000元，剩余尾款36000元原告多次索要无果。被告的房屋已于2020年10月装修完毕，现被告已经入住，但其拒绝支付装修尾款。原告依法提起诉讼。 被告舒燕平未到庭，亦未作答辩。 原告谢道远为证明其主张，向本院提交以下证据： 第一组，原告、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格； 第二组，家庭装饰装修合同、微信截图、通话录音，证明2020年2月5日舒成军与谢道远家庭装饰装修合同，舒成军位于凤凰山安置房X区××幢××楼××号房屋由谢道远为其提供装饰装修服务，该房建筑面积80平方米，装修总价为76000元，签署合同时支付定金10000元，剩余款项于完工前付清80%，完工后付20%；舒成军未按时支付款项，每逾期一日应承担逾期金额3%的违约金；装修材料及要求：木工：三个衣柜、书柜、鞋柜、电视柜、隔断、客厅阳台置物柜、电脑桌（木工做免漆）；电视柜造型：石膏板＋墙画；客厅阳台封窗、厨房阳台封窗每平方米500元；厨房阳台防护栏、客厅阳台雨棚；防盗门1200元、卧室门1100元、客厅做门套、统帅烟机Ｌ901Ｔ0、统帅热水器ＬＴ1、欧派猛火灶、灯具2000元。原告已全面履行合同义务，房屋已经交付被告占有使用，剩余尾款36000元至今未支付； 第三组，证人李某、郭某的证言，证明舒成军就是舒燕平，平时称呼小舒，舒燕平购买的凤凰山安置房为Ｂ区进门左手第一个楼梯口上楼的六楼左手边，客厅朝向绕城路，装修期间舒燕平去房子看过装修情况；该套房屋的木工活路是李某与另外两位木工一起完成的，并且按照舒燕平的要求对酒柜进行返工；该套房屋的泥工活路是郭某与其配偶完成的，按照舒燕平的要求对菜盆、地砖缝口进行返工。 根据原告提交的证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明，认定事实如下： 2020年2月5日，原告谢道远与舒成军签订《家庭装饰装修合同》，约定由谢道远为舒成军所有的位于凤凰山安置房X区××幢××楼××号房屋进行精装，房屋面积80平方米，该项目为包工包料全部项目，装修总价为76000元，本合同签署时支付10000元，完工前付清80%，完工后付20%。舒成军在合同上签字，并注明身份证号为×××5394。该合同签订后，谢道远组织工人对位于凤凰小区安置房Ｂ区进门左手边第一个单元6楼2号房屋进行了装修，装修期间谢道远与舒燕平就材料选定、装修进度等多次进行沟通联系，现该房屋已装修完毕，舒燕平一家人已入住。 另查明，舒燕平身份证号为×××5394，常用电话号码为173××××1619，装饰装修合同上舒成军的身份证号与电话号码与舒燕平一致；家庭装饰装修合同签订后，舒燕平已向谢道远支付40000元装修款，剩余36000元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，谢道远按照合同约定为舒燕平所有的位于凤凰小区安置房提供装饰装修服务，舒燕平应按合同约定按时足额支付装饰装修报酬。虽然谢道远与舒燕平签订的《家庭装饰装修合同》中落款名字为舒成军，但审理查明合同上载明的身份证号、联系电话均为舒燕平的，且该房屋实际占有使用人为舒燕平；关于舒燕平实际居住的房屋不是凤凰山安置房X区××幢××楼××号问题，根据两位证人的陈述，证人装修施工的住房为凤凰小区安置房Ｂ区进门左右边第一个单元6楼2号，与承办人员到舒燕平家中送达法律文书的地址一致，故本院认为原告谢道远提交的证据已形成证据链证明涉案房屋装饰装修合同为舒燕平与原告签订，舒燕平一家人已入住，证明该房屋装饰装修工程已经舒燕平验收合格，舒燕平按合同约定支付剩余尾款的条件已经成就，原告谢道远以诉讼方式要求被告舒燕平支付剩余装修款的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告谢道远主张被告舒燕平从2021年4月1日起支付资金占用利息，本院认为因双方合同中未约定资金占用利息，故对原告的该项请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告舒燕平于本判决生效后十五日内支付原告谢道远装修款36,000元； 二、驳回原告谢道远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取350元，由被告舒燕平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  舒利 二〇二一年五月十日 书记员  余洋 附：本判决书所适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过） 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初556号 原告段革明，男，1969年11月26日出生，汉族，住新化县。 被告郭得长，男，1974年9月22日出生，汉族，住冷水江市。 案由：民间借贷纠纷 原告段革明与被告郭得长民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，由审判员胡巧丹依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告段革明到庭参加诉讼，被告郭得长经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段革明诉称：2017年10月5日，被告郭得长向原告借款23万元，出具了借条，用于修新邵县大新镇磁溪居委会刘晓乐承包的大秧田及磁溪社区马路，约定阴历2017年年底全部还清。借款后，被告没有按约定偿还借款，后原告多次讨要，2020年8月12日还了现金9万元。尚欠14万元，被告出具承诺书承诺分批还款，到期后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭得长未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告段革明与被告郭得长因一起做事相识。2017年10月，被告郭得长以其承包公路修建需要押金等为由向原告段革明多次借款。2017年10月9日，原告段革明向被告郭得长和案外人刘晓乐指定的周继国账户转账14万元整，刘晓乐作为收款人向原告出具了一张“今收到段革明公路转让押金款14万元整”收据，郭得长在收据上签署其名字和“属实”的字样。2017年10月11日，原告段革明帮被告郭得长支付鸿云碎石场的碎石款1.8万元。2017年10月12日，原告段革明向被告郭得长转账3万元整，2017年10月17日，原告段革明帮被告郭得长放了2万元押金在晨风水泥厂。2017年10月底左右，被告郭得长和原告段革明就借款进行结算，双方确认借款本金为20万元，原告段革明多支付的8000元已由被告郭得长退还给原告，另双方还约定利息为3万元，于2017年阴历年底还清。被告郭得长向原告出具了一张“今借到段革明23万元，还款日期在2017年阴历年底还清”的借据，因借款日期记不清了，故郭得长出具的借据的落款2017年10月5日。此后，被告未按约定期限偿还借款。2020年8月12日，被告郭得长向原告出具了承诺书，承诺：“2017年10月5日在段革明借到现金20万元给郭得长在新邵县大新乡修建公路，由于郭得长亏损，现承诺在2020年8月12日晚转现金还玖万元整，其余在2020年年底付3万元在整，2021年年底之前付4万元整，2022年年底之前付4万元整，其余承诺在2023年年底付利息3万元给段革明，如果没有遵守诺言，段革明可以上诉起诉。”同日，被告郭得长共计偿还原告段革明9万元（其中有4万元现金，5万元系郭得长通过手机转账给原告段革明的儿子段鑫祥）。此后，被告郭得长未按约定偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、领据、借据、收据、承诺书、个人业务存款凭证和取款凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审审核，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，被告郭得长收到原告的借款并出具借据，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。双方约定利息3万元，被告借款时间已长达三年多，该利息的约定未违反法律的禁止性规定，应予以支持。被告承诺书上承诺分批分次偿还借款，承诺书上约定偿还期限到期后被告并未按约偿还借款，显系根本违约，原告可就余下的借款本息要求被告郭得长全额偿还，故原告要求被告偿还14万元的借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告郭得长于本判决生效之日起十日内偿还原告段革明借款本息共计14万元整； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郭得长承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  胡巧丹 二〇二一年五月二十五日 书记员  周倩萱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15127号原告：上海东升电线电缆厂，住所地上海市浦东新区。投资人：闵晓纯，经理。委托诉讼代理人：闵旭国，男。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海吉明线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李菊明，经理。委托诉讼代理人：李清，男。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市浩信律师事务所律师。原告上海东升电线电缆厂与被告上海吉明线缆有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵旭国、唐维君、被告的委托诉讼代理人李清、刘春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海东升电线电缆厂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告铜丝2,508.30公斤；如被告不能返还，则折价117,573.85元予以赔偿。庭审中，原告变更诉请，要求被告返还的是铜线事实和理由：原、被告素有业务关系，原告系从事电线电缆生产的企业，被告系加工铜丝的企业。原告将购入的铜线委托被告加工，被告收取原告的加工费。2017年5月份，双方结账，原告在被告处的铜线结存2,508.30公斤，被告应收原告加工费37,314.27元，没有约定付款及归还铜线的期限。之后，原告多次要求被告归还原告存放在被告处的铜线，结清加工款，但被告一直拖着不办。2020年11月18日，原告委托律师发函要求被告履行付款义务，但被告至今未付款。因此原告提起诉讼，判如诉请。被告上海吉明线缆有限公司辩称，原告存放在被告处的铜线是833.20公斤，但是原告仍欠被告加工款45,329.04元，故原告的诉请是不真实的。请求法院驳回原告的诉请。本院经审理查明确认如下事实：原、被告之间存在铜丝的加工业务，由原告将购入的铜线委托被告加工成铜丝，被告收取加工费。审理中，原告向本院提交了2017年5月份(东升)铝、塑盘及铜丝加工费结算清单，以及案外人上海临胜工贸有限公司开具的发票，予以证明被告欠原告铜线2,508.30公斤，以及每公斤铜线的单价为46.85元。对此被告认为，该结算单只是双方结算单中的某一张单据，后面双方还有其他的单据。当时因为原告方的闵旭国与被告法定代表人说是因为与案外人沈某某之间有纠纷，需要被告出具一份结算单，所以被告法定代表人在该份结算单上盖了章。庭审中，被告确认铜线是由原告委托其购买，而被告是向上海临胜工贸有限公司购买，款项由原告支付，发票也是上海临胜工贸有限公司开具给原告的，根据发票计算，每公斤单价应为46.85元。审理中，被告申请证人沈某某到庭作证，予以证明原告与证人之间有合作关系，因原告的厂房拆迁，故原告授意被告继续履行加工义务，将剩余的铜加工后送至原告的合作伙伴沈某某处。被告于2017年8月、10月按照原告指令，将加工后的铜交付给了沈某某，沈某某亦在送货回单上签了字。原告对证人沈某某的证言认为不是事实，因此对证人证言不予认可。原告因拆迁不能经营后，将设备等转卖给了证人。原告与证人之间是存在业务关系，但仅仅是买卖关系，证人将电线交付给原告，原告付款给证人。原告为证明其与证人之间是买卖关系，向本院提交了(2020)沪0115民初1550号民事判决书，被告对上述判决书的三性没有异议。该判决书已确认原告与证人沈某某之间是买卖关系。庭审中，原、被告一致确认涉案铜线的规格为直径3mm。本院认为，原、被告之间存在加工业务关系，双方结束业务关系后，原告有结算清单证实其留存于被告处的铜线有2,508.30公斤。上述铜线被告应当在双方加工关系结束后返还给所有权人即原告，而被告至今未能返还，其应当承担返还责任。原告首先要求被告返还铜线，如被告不能按时返还，原告则要求折价赔偿。原告提供了购买时相对方开具的发票，发票上载明了购买时的单价，且出售方是原告委托被告寻找的，因此上述单价，本院予以确认。因此，被告如不能返还铜线，则应赔偿原告的款项为：2,508.30公斤×46.85元=117,513.85元。至于被告提出其已将部分铜线进行了加工，并按照原告的指令交付给了证人沈某某，对此原告予以了否认，且被告提供的证人证言不能达到其证明目的，故本院对被告的上述抗辩，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海吉明线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海东升电线电缆厂直径3mm的铜线2,508.30公斤，如被告未能返还则应折价赔偿原告117,513.85元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,651元，减半收取计1,325.50元，由被告上海吉明线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二一年五月七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8915号原告：江威，男，1986年1月4日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：李艳荣，上海申贤律师事务所律师。被告：胡胜良，男，1973年3月20日生，汉族，住湖北省。被告：周财吉，男，1975年3月19日生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海锋车建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李秀锋，董事长。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋斌，执行董事。委托诉讼代理人：孟天舒，女。委托诉讼代理人：王乙伊，女。原告江威诉被告胡胜良、周财吉、上海锋车建筑工程有限公司、上海励治房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告江威于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江威撤诉。案件受理费5,022元，减半收取计2,511元，由原告江威负担。审判员 沈 磊二〇二一年五月三十一日书记员 汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执774号申请执行人：樊煜阳，男，1991年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海中财华富资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王泽锋，董事长。本院在执行申请执行人樊煜阳与被执行人上海中财华富资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海中财华富资产管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出的虹劳人仲(2020)办字第1463号调解书确定的上海中财华富资产管理有限公司支付一次性补偿款17,600元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年五月二十四日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初325号原告:张*林，男，汉族，1961年9月7日出生，住广东省仁化县×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××311。被告:张*华，男，汉族，1978年7月4日出生，住广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××27X。原告张*林与被告张*华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张*林、被告张*华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张*林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币（下同）60000元；2、判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告张*林与被告张*华系叔侄关系。2015年3月至11月期间，被告张*华以购买货车资金不足为由先后三次向原告借款，共计60000元，有三份《借条》为证。原告以现金形式交付借款给被告。嗣后，经原告多次催促，目前为止，被告分文未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张*华辩称，答辩人没有欠原告的钱了，答辩人已经还清了。从2015年开始每个月支付利息1350元，支付了将近5年，2018-2019年期间答辩人通过现金方式偿还原告10000元/年，共偿还了20000元，答辩人已经不欠原告的钱了，只是借条还在原告手上。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告张*华提交的证据1，银行流水，证明已还款给原告的转账记录。原告意见：对该证据的真实性无异议，关联性有异议。该笔转账是被告用于偿还其另一笔借款30000元，在被告偿还该笔借款后，原告已经把该借条还给了被告。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性将结合其他证据进行综合认定。根据原告张*林及被告张*华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张*林与被告张*华系叔侄关系。2015年3月至11月间，被告张*华以购买货车资金不足为由先后向原告借款，并分别于2015年3月29日、11月9日、11月17日向原告出具内容为“今借到张*林现金叁万元正人民币（￥30000）、壹万元正人民币（￥10000）、贰万元正人民币（￥20000）”的三张《借条》给原告收执。嗣后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告张*华向本院提交两张银行流水清单，用以证明其分别于2019年1月31日、2019年2月3日通过中国建设银行向原告张*林的账户转账10000元、20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点：被告尚欠原告借款的具体金额应如何认定。原告张*林提供了3张《借条》证实被告张*华向其借款60000元，被告张*华承认借款的事实，但认为其已向原告还款30000元，并提供了其于2019年1-2月份通过银行转账的方式还款给原告的银行流水清单予以证明。原告确认收到被告的转款，但认为该两笔转款系用于偿还被告于2016年向其借款的30000元，被告张*华对此予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十五条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”之规定，原告张*林应提交被告在2016年曾向其借款30000元的证据，但原告并未提供。因此，原告认为被告向其偿还30000元是用于偿还2016年的借款30000元的主张，本院不予支持；对被告已偿还借款30000元，尚欠30000元的主张，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号））第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：限被告张*华于本判决生效之日起十日内归还原告张*林借款30000元；驳回原告张*林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告张*林负担325元，被告张*华负担325元。被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 何丽萍二〇二一年五月二十六日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8274号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：金鑫，男，汉族，1971年2月1日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金鑫的本院(2020)沪0106民初13345号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1700号 原告：陶文化,女,汉族,1966年1月16日出生,户籍地安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：张其兵,男,汉族,1976年10月17日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告陶文化诉被告张其兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文化及委托诉讼代理人刘磊与被告张其兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶文化向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币185000元，并自2017年3月22日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息损失暂计算至2021年3月22日止30710元，以后利息损失继续计算至本金实际清偿之日止;2.被告承担诉讼财产保全保险费1000元；3.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，原告向被告提供借款后，被告出具借条。但此借款，被告仅归还部分款项，剩余185000元本金至今为支付。 被告辩称，借款本金是事实，利息应该从2020年10月10日之后开始计算，之前的利息都已经归还了。 原告陶文化为支持自己的请求与主张向本院提交证据为1.原告身份证复印件，被告的户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格适格；2.借条、微信还款15000截图照片一张，证明被告向原告借款的事实，以及被告于2021年2月份还款15000元的事实。 被告对原告所举证据无异议，但认为2020年10月10日之前的利息已经归还了。 被告未向本院举证。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合本案予以综合分析认定。 本院经审理查明的事实为：原被告系邻居关系，双方自2014年就有经济往来。2017年3月20日，被告因船舶运输的需要向原告借款30万元，约定了相应利息，但被告在出具借条时未注明利息。至2020年10月10日，双方经结算，被告尚欠原告本金20万元，被告遂向原告重新出具借条一张，该借条也未注明利息。出具借条后，被告于2021年2月归还了15000元本金，利息未给付，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：本案的借款是否有利息约定。从本案事实看，2017年3月，被告向原告借款30万元用于经营，至2020年10月10日重新出具20万元借条，被告也自认2020年10月10日前的利息已付清。2020年10月10日的借条虽未载明利息，但根据双方的交易习惯及被告的辩称，被告应当自2020年10月10日起给付利息，利率标准原告要求按市场报价利率给付符合法律规定。综上原告的诉请于法有据，依法应予支持，但利息起始点应自2020年10月10日始。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张其兵于判决生效后十五日内给付原告陶文化借款本金185000元，并自2020年10月10日始按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率给付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，财产保全费1670元，计3945元由被告张其兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二一年五月十七日 书记员  焦梦君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初1686号 原告：靳香君，女，1973年12月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王颖，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：郑广乐，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告靳香君与被告郑广乐为侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳香君的委托诉讼代理人王颖、被告郑广乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳香君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费3665.43元；2、请求依法判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年12月25日上午9时许，在霸州市书香苑小区17号楼2单元1501室内，被告郑广乐与原告靳香君及周颖、周娟、周政澔发生争吵，被告威胁、恐吓原告，后被告更是手持菜刀砍伤周颖，原告及周娟、周政澔上前阻拦的过程中，与被告发生肢体冲突，原告遭到被告殴打，被告用菜刀砍伤原告手部。原告受伤后前往廊坊市第四人民医院住院诊治，花费医疗费3665.43元。被告的行为令原告身心受到极大伤害。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郑广乐辩称，冲突起因是因为原告四人闯入我家，与我发生争吵，进而发生了冲突，所以四原告应对自身的伤情承担部分责任，医药费应该由我负责赔偿的部分我赔偿，应以医院出院的结算票据为依据，还得扣除不合理的检查及治疗费用，护理费应提供证据，否则应按平均农村收入计算，营养费及精神损失费不应赔偿，交通费过高，请法庭裁定，误工费原告应提交工资停发证明及相应工资流水，否则依法不应赔偿。 原告靳香君举证如下： 1、原告靳香君身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、霸公（开）行罚决字【2020】2366号行政处罚决定书一份，证明被告用刀砍伤原告左手的事实。 3、廊坊市第四人民医院诊断证明一份，医疗费票据5张，证明原告花费医疗费3665.43元。 被告郑广乐的质证意见为无异议。 被告郑广乐未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告靳香君为另案原告周娟之母，周娟为被告郑广乐的儿媳。2020年12月25日上午9时许，在霸州市书香苑小区17号楼2单元1501室内，被告郑广乐与原告靳香君及另案原告周娟、周颖（周娟之妹）、周政澔（周娟之弟）因琐事发生争吵，后被告郑广乐用菜刀将周颖头部砍伤，周娟、周政澔、靳香君在和郑广乐抢菜刀过程中手部被划伤。原告受伤后在廊坊市第四人民医院门诊检查治疗，经该院诊断为：左手外伤，花费医疗费3665.43元。 上述事实有原告所举证据证实，另有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费，被告不持异议，本院予以支持。其主张的精神损失费，因伤情较轻，未构成伤残，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑广乐一次性赔偿原告靳香君医疗费3665.43元，限判决生效后10日内付清。 二、驳回原告靳香君的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑广乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  涂艳红 二〇二一年五月二十日 书记员  马 俏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：曹伟清，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告曹伟清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金7924元、利息（含罚息）2116.51元，合计10040.51元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以7924元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2015年12月16日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为8000元的信用卡，卡号为6228××××3054。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2018年5月20日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款10040.51元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2015年12月16日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228××××3054的信用卡。该信用卡于2018年5月20日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告信用卡欠款本金7924元、利息（含罚息）2116.51元，合计10040.51元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期三年未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告曹伟清信用卡借款合同关系；二、被告曹伟清在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金7924元、利息（含罚息）2116.51元，合计10040.51元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以7924元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告曹伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月二十七日书记员  熊 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8355号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐娜，女，汉族，1987年3月2日生，住安徽省宣城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐娜的本院(2020)沪0106民初13459号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15547号原告：张海生，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：何潇，男，1973年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张海生与被告何潇身体权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海生撤诉。审判员  吴晓霞二〇二一年五月六日书记员  陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6530号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李英，女，1988年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。四川新网银行股份有限公司与李英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李英的微信、支付宝、银行存款等13284.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李英的微信、支付宝、银行存款限额13284.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3116号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王建光，男，1983年8月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王建光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0118民初11435号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王建光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计86,604.24元；二、被告王建光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,965.11元，减半收取计982.55元，由被告王建光负担。届期，被告王建光未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人王建光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年4月14日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人王建光纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5485号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：柯高法，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省黄石市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与柯高法信用卡纠纷一案，本院作出(2021)沪0112民初223号判决已发生法律效力。因义务人柯高法未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费323.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向柯高法发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人柯高法暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12773号原告：上海志金信息科技有限公司。法定代表人：许龙成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周某，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。被告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛扳瑞，董事长。原告上海志金信息科技有限公司与被告上海城开集团龙城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告上海志金信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原告已向本院明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海志金信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年五月五日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申195号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海洪亮建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志堂，经理。委托诉讼代理人：周建，男。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。原审第三人：上海港机新科技集团有限公司[原名上海港南机电设备(集团)有限公司]，住所地上海市崇明区。法定代表人：王凌云，董事长。委托诉讼代理人：曹年岭，男。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人财保上海公司)因与被申请人上海洪亮建设发展有限公司以及原审第三人上海港机新科技集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终729号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查过程中，人财保上海公司于2021年5月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，人财保上海公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年五月十八日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执618号申请执行人：辛建才,男,1977年4月16日出生,汉族，住上海市普陀区。被执行人：叶众道，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人辛建才与被执行人叶众道民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛建才于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人叶众道履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人叶众道户籍地地址，依法于2021年1月29日通过邮政特快专递向被执行人叶众道发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人叶众道未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人叶众道名下与胡赛英共同共有上海市浦城路XXX弄XXX号XXX室及地下车位176号，现已轮候查封。查询到被执行人叶众道名下的公积金账户(XXXXXXXXXXXX)有余额，现已冻结。查询到被执行人叶众道持有上海大众液压技术有限公司额度为3980万元的股权，现已轮候冻结。除此之外，未查询到被执行人叶众道有可供执行财产。由于被执行人叶众道未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人叶众道发出限制高消费令，并依法将被执行人叶众道纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月24日通过执行网络查控系统对被执行人叶众道发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人叶众道的财产进行了调查，查封的财产均系轮候，本院无处置权。同时查明，被执行人叶众道在本市涉案较多，累计金额超过亿元。现已告知申请人辛建才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人叶众道的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人辛建才对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执618号案件终结本次执行程序。被执行人叶众道负有继续向申请执行人辛建才履行债务的义务，被执行人叶众道自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人辛建才发现被执行人叶众道有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人辛建才申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年五月七日书记员  潘文君附：相关法律条文
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢210号周集兵：周知广：周集兵与周知广借款合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院(2018）邵东民初2643号民事判决书，于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9870号申请执行人：李新明，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。委托诉讼代理人：王姣明，上海文勋律师事务所律师。被执行人：蒋新江，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。原告李新明诉被告蒋新江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)沪0118民初21761号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告蒋新江应支付原告李新明劳务报酬人民币15,000元，此款被告蒋新江应于2020年10月底前支付原告李新明5,000元，应于2020年11月底前支付原告5,000元，应于2020年12月底前支付原告5,000元，针对上述款项，若被告蒋新江有任意一期未按期如数支付，自逾期之日起，原告李新明有权就被告蒋新江剩余未付款项一并向法院申请强制执行；二、原告李新明与被告蒋新江就本案无其他争议。届期，被告蒋新江未能履行义务。权利人李新明于2020年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月21日向被执行人蒋新江发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年1月6日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年3月30日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8964号原告：吕航，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海正广和饮用水有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐美平，董事长。原告吕航诉被告上海正广和饮用水有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告吕航以双方达成和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告吕航撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕航撤诉。审判员 龚 平二〇二一年五月十三日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢334号之一 申请执行人：梁文生，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张兵，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告梁文生与被告张兵财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张兵应在判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文生支付欠款人民币650000元及利息（其中人民币300000元按照月息2050元，从2013年8月27日起计算至实际清偿之日止；其中人民币350000元按照年利率6%，从2015年9月7日起计算至实际清偿之日止）。被告张兵承担案件受理费5843.18元。因义务人张兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁文生向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，案号为（2016）粤0606执6083号，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人梁文生于2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，案号为（2021）粤0606执恢334号。 本案在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询并扣划了被执行人存款412.27元，用以扣缴本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，本案首次执行时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，恢复执行过程中依法将被执行人张兵使用的139××××6000的手机号码开通了失信彩铃。 四、因被执行人张兵拒不履行生效法律文书确定的义务，依法决定对被执行人张兵拘留十五日，申请执行人发现被执行人的去向可联系本院执行110举报并要求出警执行拘留决定（联系电话：180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已缴纳执行费412.27元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢334号案终结本次执行程序。 被执行人张兵负有继续向申请执行人梁文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员 覃思健
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7271号原告：上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈田华，董事长。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳虹，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾申龙，男，1978年5月6日生，汉族，住上海市松江区。原告上海同科物业管理有限公司与被告顾申龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海同科物业管理有限公司于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海同科物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  张 华二〇二一年五月十四日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7724号(2021)沪0106执7724号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：穆冬梅，女，汉族，1981年01月28日出生，住四川省都江堰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人穆冬梅的本院(2021)沪0106民初4881号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2557号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李英华，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李英华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23650号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李英华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币101,963.68元(以下币种同)。因被告李英华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人李英华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人李英华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李英华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李英华名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1010号被执行人：钱利群，男，1961年10月13日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：陈冰，男，1968年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院于2020年6月29日作出的(2019)沪0114刑初2296号刑事判决书，判决被告人钱利群、陈冰各应缴纳罚金人民币20000元和14000元；毒品予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年2月5日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、毒品已销毁。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2296号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年五月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初3008号 原告：谭仁端，女，1963年3月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：潘思宏，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃宗仁，广西众维律师事务所实习律师。 被告：广西柳州市电影产业有限责任公司工人电影院，住所地：广西柳州市谷埠路2号，统一社会信用代码：914502008986525578。 负责人：林红。 被告：广西柳州市电影产业有限责任公司，住所地：广西柳州市三中路64号，统一社会信用代码：91450200198584450G。 法定代表人：李小勇。 原告谭仁端与被告广西柳州市电影产业有限责任公司工人电影院、广西柳州市电影产业有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月25日立案。原告谭仁端于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告广西柳州市电影产业有限责任公司工人电影院达成庭外调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭仁端撤回起诉。 案件受理费10元（原告谭仁端已向本院预交），减半收取5元，由原告谭仁端负担。 审判员  马雪辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5050号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江,董事长。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。 委托诉讼代理人：吴丽娟，公司员工。 被告：许家俊，男，1990年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗区农商行”）与被告许家俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告红花岗区农商行委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。被告许家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红花岗区农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金199500元及利息22975.67元，本息合计：222475.67元（其中2019年10月21日至2020年8月25日按照正常月利率6.625‰计算利息13407.9元；2020年8月26日至2021年1月20日按照逾期月利率9.7875‰计算利息9567.77元；2021年1月21日起按逾期月利率9.7875‰计算利息，直至本息还清之日止）；2、本案诉讼产生案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，被告许家俊因资金周转需要，向原告下属南关支行申请借款，2017年8月15日，双方签订了《自然人最高额循环借款合同》，合同编号为：220201606160031206号，2019年8月26日因归还004002017000230号贷款，申请贷款金额：199500.00元，借款期限：壹年，期限为：2019年8月26日至2020年8月25日，该笔贷款正常月利率为：6.525‰，逾期利率为：9.7875%‰。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还款义务。截止2021年1月20日止，被告仍欠原告借款本金本金199500元及利息22975.67元，本息合计：222475.67元（其中2019年10月21日至2020年8月25日按照正常月利率6.625‰计算利息13407.9元；2020年8月26日至2021年1月20日按照逾期月利率9.7875‰计算利息9567.77元；2021年1月21日起按逾期月利率9.7875‰计算利息，直至本息还清之日止）。该笔借款已于2020年8月25日到期，经原告多次催收，被告仍未履行还款承诺。 被告许家俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：原告与许家俊于2017年8月15日签订《自然人最高额循环借款合同》，贷款金额：199500.00元，借款期限：壹年，从2019年8月26日至2020年8月25日。该笔贷款正常月利率为：6.525‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，逾期利率为：9.7875‰，起息日为合同项下首次发放的贷款转存到借款人账户之日；按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。2020年8月25日，借款期限到期后，被告并未及时履行还款义务，截至2021年1月20日，尚欠本金199500元及利息22975.67元，经原告催收未果后，酿成诉争。 以上事实有原告提交的借款借据、《自然人最高额循环借款合同》、欠息说明、原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。 本院认为：2017年8月15日，原、被告双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约于2019年8月26日发放贷款199500元与被告许家俊，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款这一法律事实发生在在《民法典》施行前，应适用当时的法律法规，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按约发放了贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告主张被告许家俊偿还借款本金199500元，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定借期内利率为月利率6.525‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%为9.7875‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付息”之规定，结合借款合同约定，本案原告实际于2019年8月26日发放贷款，则贷款到期日应为2020年8月25日，被告许家俊利息付至2019年10月20日，则2019年10月21日至2020年8月25日期间的利息应按月利率6.525‰计算，2020年8月26日起的利息应按月利率9.7875‰计算至本金付清之日。 被告许家俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告许家俊在本判决生效后十日内偿还给原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199500元，并支付利息（以尚欠本金为基数，2019年10月21日至2020年8月25日期间按月利率6.525‰计算，2020年8月26日起按月利率9.7875‰计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2320元（减半收取），由被告许家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年五月二十日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民特127号申请人：王梧岗，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：王美珍，女，1954年10月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。代理人：庞士学(系被申请人王美珍丈夫)，男，1949年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。申请人王梧岗申请宣告王美珍无民事行为能力一案，本案于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人在两年前开始患有脑梗死后遗症、脑萎缩、脑积水、帕金森综合征、高血压等症状，现生活不能自理，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人称，认可申请人的陈述，若经司法鉴定，被申请人为无民事行为能力人，同意指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，王美珍与庞士学系夫妻关系，二人共生育一子一某，即王梧岗、王玉芬。王美珍父母现均已过世。经本院委托鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2021年5月7日作出司法鉴定意见书，该中心认为：被鉴定人王美珍患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定目前为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，有监护资格的其他人员无异议，且对被监护人无不利，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王美珍为无民事行为能力人；二、指定王梧岗为王美珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 何玉娟二〇二一年五月二十四日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12117号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张艳艳，女，1980年2月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张艳艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74965号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付105220.24元。本院立案受理后，依法对被执行人张艳艳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张艳艳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人张艳艳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人张艳艳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执812号申请执行人：上海晟溢纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海春略被服厂，住所地上海市奉贤区。上海晟溢纺织品有限公司与上海春略被服厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海春略被服厂应向上海晟溢纺织品有限公司支付货款83,855元以及逾期利息、迟延履行金。因上海春略被服厂未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执812号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十四日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7600号原告：上海仙圆不锈钢水箱制品厂，住所地上海市松江区。投资人：吴增元，厂长。被告：上海钰恒环境科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄文波。原告上海仙圆不锈钢水箱制品厂与被告上海钰恒环境科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海仙圆不锈钢水箱制品厂于同年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海仙圆不锈钢水箱制品厂撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈建英二〇二一年五月十九日法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终602号 上诉人（原审被告）：郫都区兰心建材经营部（原名郫县兰心建材经营部），经营场所四川省成都市郫都区安靖街道镇土地村七组。 经营者：王志兰，女，1980年2月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁红玉，女，1982年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：袁锦臣，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人郫都区兰心建材经营部（原名郫县兰心建材经营部）因与被上诉人袁红玉及原审被告袁锦臣案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2020年9月18日向上诉人郫都区兰心建材经营部邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人郫都区兰心建材经营部应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费13455.20元。经查询，该邮件于2020年9月21日妥投并签收。郫都区兰心建材经营部未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人郫都区兰心建材经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8079号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张裕玲，女，汉族，1981年9月13日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张裕玲的本院(2020)沪0106民初12962信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执420号 申请执行人：丘金胜，男，1963年12月9日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：邓慧龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人丘金胜与被执行人邓慧龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2500号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判书内容确认：被执行人邓慧龙应于本判决生效之日起十日内将借款100000元和利息（以欠款金额从2020年7月16日起至还清款日止按年利率24%计算）给申请执行人丘金胜。案件受理费1150元，由被执行人邓慧龙负担。因被执行人邓慧龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丘金胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓慧龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邓慧龙限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人邓慧龙名下财产情况，暂无发现被执行人邓慧龙有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人邓慧龙未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人邓慧龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年5月8日对申请执行人丘金胜进行终结本次执行约谈，申请执行人丘金胜同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人邓慧龙暂无可供执行的财产，申请执行人丘金胜亦未能提供被执行人邓慧龙其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执420号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年五月十七日 书记员  周胤恒