湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初695号 原告：肖某春，男，1947年2月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，现住嘉禾县。 委托诉讼代理人：刘四平，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系嘉禾县珠泉镇晋屏社区居民委员会推荐的村民。 被告：雷某，男，1985年11月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 被告：李某，男，1987年1月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 委托诉讼代理人：雷斌，湖南忧凌（郴州）律师事务所律师。 原告肖某春与被告雷某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某春的委托诉讼代理人刘四平、被告雷某的委托诉讼代理人李虹、被告李某的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某春向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金1000000元，利息200000元，并按月息1.5%支付2021年3月15日至清偿欠款之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷某、李某是原告儿子的好朋友，2018年5月，被告雷某、李某因承包工程资金周转困难向原告借款，出于朋友的信任，原告同意借款给被告度过难关。2018年5月16日,雷某、李某出具借条，借条载明“今借到肖某春现金壹佰万元整(1000000元)。借款人李某雷某2018年5月16日”。双方约定利息2分即按月息2%计算。当天原告通过银行转账1000000元给被告指定账户(户名李某，长沙银行)。之后被告支付了2018年5月16日至2019年12月31日的利息，经结算，至2021年3月15日止被告尚欠原告利息200000元。由于原告今年正月突发疾病住院动手术，急需资金治病。原告儿子向被告多次催讨，被告以工程款未到无钱偿还债务等理由拖延偿还原告的本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 被告雷某提出书面答辩状辩称，一、被告雷某并未向原告肖某春借款，没有收取过本案借款，也未使用过借款，被告雷某并非本案共同借款人。被告雷某仅仅为本案借款提供担保的保证人。2018年5月16日，李某因个人资金周转需要与原告肖某春之子肖永华协商借款事宜，后肖永华以肖某春的名义向李某出借1000000元，由李某向肖某春出具借款1000000元的借条。后肖永华提出要有担保人，如李某偿还不了，则由担保人偿还。因肖永华、李某与被告雷某关系甚好，故二人请求被告雷某为该笔借款提供担保，被告雷某考虑到与李某系亲属关系，与肖永华又是好友，且其二人告之被告雷某仅仅是短期资金周转，不要利息的，被告雷某遂在李某向肖某春出具的借条中签上了被告雷某的名字。根据当时三方的约定，被告雷某签字的意思是为借款1000000元提供担保，并非是向原告肖某春借款。事实上，被告雷某与肖某春根本不相识，不可能向其借款，被告雷某没有与李某承包过工程，也不存在原告所述被告雷某与李某因承包工程资金周转困难向其借款之说，且被告雷某经济富裕，根本不需要借款。是肖永华了解被告雷某的经济能力，才让李某出具了借条，肖某春已支付借款后，还提出要被告雷某担保。据此，被告雷某没有收取过本案借款，也未使用过借款，被告雷某并非本案共同借款人，仅仅为本案借款提供担保的保证人。二、本案借款发生后，原告肖某春从未向被告雷某催讨过借款，被告雷某也从未偿还过借款，被告雷某承担保证责任的保证期间已超过，原告肖某春诉请被告雷某偿还借款没有事实及法律依据。如上所述，被告雷某系为本案债务提供担保的保证人，2018年5月16日，李某与肖某春的借款合同成立后，直到肖某春2021年3月28日起诉，时隔近三年，其均没有向被告雷某催讨过借款，被告雷某也从未偿还过借款。亦根本不存在原告所述2021年3月15日经结算尚欠利息200000元的事实。故被告雷某承担保证责任的保证期间已超过，被告雷某依法不应承担保证责任，原告诉请被告雷某偿还借款本息没有事实及法律依据。三、本案借款未约定利息，李某已偿还借款本金520000元，尚欠借款本金480000元。退一步而言，即使被告雷某需承担还款责任，亦只需对借款本金480000元承担还款责任。综上所述，被告雷某并非本案借款人，系本案借款的保证人，因保证期间已超过，依法无需承担保证责任。本案借款没有约定利息，即使被告雷某需对本案借款承担责任，也仅需对尚欠的本金480000元承担责任。 被告李某辩称，一、借款属实，但是在借条上双方没有约定利息。二、李某在2018年-2020年期间总共偿还原告借款520000元，该款应该在本金部分予以扣除。3、被告雷某不是本案的共同借款人，只是在商量借款时，原告要求在借条上进行担保，雷某不是本案的借款人。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告雷某的质证意见是：1、证据1，“三性”无异议，2、证据2，借条上雷某的签名，是借款转账后所欠，意思是作为担保人所签名，雷某并不是借款人，该笔借款的转账是转给李某的，是在转账行为完成之后雷某才签名的。3、证据3，收款人是李某，是在雷某签字以前原告已经将借款汇给李某的。4、证据4，从利息结算清单中看李某才是本案的借款人。5、证据5，无异议。 二、被告李某的质证意见是：1、证据1，无异议。2、证据2，真实性无异议，借款之事是肖某春的儿子肖永华商量的，借条上并没有约定利息，借条是李某签了借条后，雷某签字签到后面的。3、证据3，无异议。4、证据4，真实性待李某确认，内容不真实，数字不对，李某还款的记录中，2018年6月-11月期间还款120000元，2020年1月23日一次性还款300000元，2020年10月1日偿还本金100000元，合计520000元，2018年-2020年期间按照月利息2%计算应该是370000元，但是李某偿还了420000元，与事实不符。 三、原告肖某春的质证意见是：证据5，对转账数额无异议，对证明方向有异议，转账的520000元均是被告向原告偿还利息而不是本金，这些金额都是原告与李某经过结算了的。 本院认证如下：1、证据1、2、3，两被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。2、证据4，来源合法，客观真实，对其真实性，本院依法予以确认。3、证据5，来源合法，客观真实，本院对其真实性依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实： 被告雷某、李某系亲属关系，两被告系原告之子肖永华的好朋友。2018年5月，两被告因资金周转困难提出向原告借款。同年5月16日，两被告向原告出具了一张“借条”，借条载明“借条今借到肖某春现金壹佰万元整（￥1000000元）。长沙银行李某6214468873101205926借款人：李某（指印）雷某2018年5月16日”。原告于同日将1000000元借款转帐给李某（长沙银行）。2018年6月19日至11月21日期间，李某分6次转帐给原告合计120000元。2020年1月23日和10月1日，李某分别转帐给原告300000元和100000元。2021年3月15日，经李某与原告结算，李某个人向原告出具了一份“利息结算单”，载明“利息结算单借到肖某春现金1000000元，月息按每月2分计算，2018年5月16日至2019年12月31日已结清，2020年元月至2021年3月利息已付拾万元，下欠利息贰拾万元，2021年3月之后利息按每月一分五计算。借款人：李某2021年3月15日431024198701192710”。上述借款本息经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，双方争议的焦点问题：一、雷某系借款人还是担保人。二、雷某是否应与李某共同承担支付借款利息的责任。三、原告的诉请是否支持。本院评析如下： 关于焦点一。在借条中，雷某的签名位置是在借款人处签的名，故雷某应为案涉借款的借款人而不是担保人。雷某提出其不是借款人而是担保人的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于焦点二。李某、雷某共同签名出具给原告的借条中，未约定1000000元借款需支付利息，庭审中，雷某对支付利息一事予以否认。李某出具给原告的利息结算单，属李某个人行为。雷某未在利息结算单上签名，事后亦未追认，利息结算单对雷某不具有法律约束力。 关于焦点三。雷某作为共同借款人在借条上签了字，借条中未约定利息，故雷某只承担向原告偿还借款本金1000000元的民事责任。相对于雷某，李某已偿还的520000元应为借款本金，故雷某仅对借款本金余额480000元承担民事责任。故原告要求雷某偿还借款本金480000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。其要求雷某和李某共同偿还借款本金520000元及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。两被告在2018年5月16日出具给原告的借条中未约定借款利息，但李某个人在2021年3月15日出具给原告的利息结算单中确认，1000000元借款按月利率2%计算，2019年12月31日前的利息已结清，2020年1月至2021年3月利息已付100000元，下欠利息200000元，故李某已支付给原告的520000元，依法扣除相应的利息外，余额应折抵借款本金（利息计算清单附后）。故原告要求被告李某偿还借款本金985533及合法部分相应利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。其要求被告李某给付超过法律规定部分利息的诉请，与法相悖，本院不予支持。被告雷某认为其只对借款本金余额48000元承担偿还责任的辩解意见，符合借条约定，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某偿还原告肖某春借款本金985333元（不包括已付本金14667元）及利息88492.74元（2020年10月2日起至2021年5月1日止的利息按月利率1.283%计算，计88492.74元；2021年5月2日起之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，以未偿还的借款本金为基数，计算至本金实际清偿之日止）； 二、被告李某给付原告肖某春利息53256元（利息自2018年5月16日起至2020年10月1日止，不包括已付利息505333元）； 三、被告雷某对本判决第一项内容中的借款本金在480000元范围内与被告李某承担共同偿还责任； 本判决上列第一、二、三项给付款项，限被告雷某、李某于本判决生效之日起十五日内付清。 四、驳回原告肖某春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7800元，由原告肖某春负担468元，被告雷某、李某共同负担3373元，被告李某负担3959元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李勇军 二〇二一年五月二十二日 代理书记员  曾 秀 利息计算明细表 1.2018年5月16日至2020年1月23日，借款本金1000000元按月利率2%计算，计20个月零8天，利息20000元/月，666.67元/天，合计应付利息405333元（20个月×20000元/月+8天×666.67元/天），原告已给付420000元，其中利息为405333元，抵扣本金14667元，本金余额985333元。 2.2020年1月24日至2020年8月19日，借款本金985333元，按月利率2%计算，计6个月零27天，利息19706.66元/月，657元/天，合计应付利息135978.96元（6个月×19706.66元/月+27天×657元/天）。 3.2020年8月20日至2020年10月1日，借款本金985333元，按月利率1.283%计算，计1个月零11天，利息12641.82元/月，421.39元/天，合计应付利息17277.11元（1个月×12641.82元/月+11天×421.39元/天）。 4.上述第2、3项，2020年1月24日至2020年10月1日，应付利息合计153256元（135978.96元+17277.11元），扣除2020年10月1日已支付的100000元，下欠利息53256元。 综上，2018年5月16日至2020年10月1日，被告李某应付原告利息558589元，减去已付利息505333元，下欠利息53256元，已付本金14667元，下欠本金985333元。 原告肖某春与被告雷某、李某民间借贷纠纷一案 证据目录 一、原告肖某春为支持其诉请，向本院提供了如下证据： 1.身份证，拟证明原告的身份信息。 2.借条，拟证明2018年5月16日两被告向原告出具了借条，雷某向原告借款1000000元的事实。 3.转账流水，拟证明原告通过银行转账给付被告李某账户1000000元借款的事实。 4.利息结算单，拟证明原告借给被告的1000000元，是按月息2%计息，2018年5月16日至2019年12月31日的利息已经支付完毕，2020年1月至2021年3月利息已经支付了100000元，下欠利息200000元，2021年3月之后的利息按照月息1.5%的利息计算。 二、被告李某为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据： 5、银行交易流水清单，拟证明2018年6月19日-2018年11月21日李某向肖某春银行转账120000元偿还借款本金，2、2020年1月23日，李某向肖某春银行转账300000元偿还借款本金。3、2020年10月1日，李某向肖某春银行转账100000元偿还借款本金。合计已还借款本金520000元。，2018年5月16日李某向肖某春的借款1000000元，李某已经偿还本金520000元，尚欠本金480000元。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。