wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1517号 原告:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司,住所地歙县徽城镇上海花园11幢108号,统一社会信用代码91341000586113220G。 法定代表人:蔡怡,该行董事长。 委托诉讼代理人：郑红，该行员工。 被告:王连松,男,1977年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告:程燕飞,女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称歙县嘉银银行）与被告王连松、程燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告歙县嘉银银行的委托诉讼代理人郑红到庭参加诉讼。被告王连松、程燕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县嘉银银行向我院提出诉讼请求：1、判令被告王连松、程燕飞立即归还我行贷款本金63786.36元及贷款利息、罚息（贷款利息、罚息按合同约定的利率计算至贷款本金实际还清之日止）；2、判令我行对被告王连松、程燕飞共有的位于歙县徽城镇富资小区25幢507室房屋（不动产权证书号:皖（2019）歙县不动产权第0005709号）折价或拍卖、变卖的价款在上述借款本金及利息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2019年09月19日,王连松因店面装修资金需要,与我行签订了《个人借款合同》,贷款3年,自2019年09月19日至2022年09月18日,贷款发放日为2019年09月23日,贷款年利率7.6%,以被告王连松、程燕飞共有的位于徽城镇富资小区25幢507室的房产提供最高额抵押担保,上述房产已在歙县不动产登记中心办理过抵押登记手续,不动产权证书:皖（2019）歙县不动产权第0005709号;不动产登记证明:皖（2019）歙县不动产证明第0××3号。借款人自2020年12月起连续拖欠利息至今,未履行按月及时归还利息到期还本义务,已构成违约,经我行多次电话、上门催收,被告均未履行归还本息义务。为维护我行信贷资产的安全、减少损失,依法特向贵院申请诉讼,请依法判决被告归还全部贷款本息。 王连松、程燕飞未提交答辩意见。 经审理，本院查明事实如下,王连松、程燕飞系夫妻关系。2019年9月19日，王连松、程燕飞因店面装修资金需要,与歙县嘉银银行签订《个人借款合同》,约定借款100000元，借期3年,自2019年9月19日至2022年9月18日,贷款年利率为7.6%,每月等额本息还款，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定以王连松、程燕飞名下共有的位于歙县徽城镇富资小区25幢507室的房产［不动产权证书:皖（2019）歙县不动产权第0005709号］提供最高额抵押担保,合同还就抵押担保期限、最高额担保债权、担保范围等进行了约定。双方还办理了抵押物登记［不动产登记证明:皖（2019）歙县不动产证明第0××3号］。合同签订后，歙县嘉银银行于2019年9月23日发放100000元贷款，王连松、程燕飞按约定还本付息至2020年11月21日。自2020年11月22日起，王连松、程燕飞未再支付利息，亦未归还本金。歙县嘉银银行在催讨无果后，宣布贷款提前到期，并向我院提起诉讼。 上述事实，有歙县嘉银银行提供的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、贷款逾期欠息证明、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。王连松、程燕飞未按约定还本付息，事实清楚，证据充分，对歙县嘉银银行要求王连松、程燕飞归还贷款本金63786.36元及支付利息、罚息的诉求，本院依法予以支持。因王连松、程燕飞名下共有的位于歙县徽城镇富资小区25幢507室房屋(不动产权证书号:皖(2019)歙县不动产权第0005709号)在最高额100000元抵押担保范围内提供了抵押担保，故歙县嘉银银行有权就上述抵押房产的折价款或拍卖、变卖的价款在最高额担保范围内就贷款本金及利息、罚息及实现债权的费用享有优先受偿权。王连松、程燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王连松、程燕飞于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司贷款本金63786.36元并支付利息、罚息（利息、罚息从2020年11月22日起按合同约定利率计付至贷款本金实际还清之日止）； 二、原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司对被告王连松、程燕飞名下共有的位于歙县徽城镇富资小区25幢507室房屋(不动产权证书号:皖(2019)歙县不动产权第0005709号)折价款或拍卖、变卖的价款在最高额抵押担保100000元范围内就贷款本金及利息、罚息及实现债权的费用享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取720元，由被告王连松、程燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇二一年五月九日 书记员  鲍艺玮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初113号   原告：景永前，男，1973年3月12日出生，汉族，系厨师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：王强，男，1985年2月28日出生，民族不详，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。   原告景永前诉被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景永前到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳务费10000元，逾期利息为633.3元（自2018年8月5日起按银行同期贷款利率计算至2019年12月5日止），本息合计10633.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月份，原告应聘到被告经营的“人人饺子房”从事厨师工作，双方约定每月劳务费为6500元。由于被告长期拒绝与原告结算劳务费，故原告于2018年6月份提出终止劳务关系。劳务关系终止后，原告多次与被告协商解决工资事宜，被告于2018年8月5日向原告支付3000元工资，并出具了13000元的欠条一张。后经原告多次索要，被告又陆续还款3000元，剩余工资未予支付。原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告王强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年8月5日，被告因劳务工资问题向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠景永前工资13000元整（壹万叁仟元整），欠款人：王强”。后经原告多次索要，被告给付3000元后剩余劳务工资10000元未履行。原告于2021年1月6日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《欠条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告景永前与被告王强在平等自愿的基础上形成劳务关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告向被告提供了劳务服务，被告应支付相应报酬，被告未履行给付工资的义务，已构成违约，应承担向原告给付欠款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张逾期利息的诉请，因原、被告间没有约定利息亦未约定还款日期，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：   一、被告王强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告景永前劳务工资10000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33元，由被告王强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判长 马 武   人民陪审员 张文忠   人民陪审员 高艳波   二〇二一年五月二十一日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7175号原告：李维达，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李明其，上海志道律师事务所律师。被告：王少华，男，1980年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海容岑投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王少华。原告李维达与被告王少华、被告上海容岑投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李维达及其委托诉讼代理人李明其到庭参加诉讼。被告王少华、被告上海容岑投资有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李维达向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款16万元；2、判令两被告自借款逾期之日即2019年1月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任。事实与理由：被告王少华系被告上海容岑投资有限公司法定代表人。2015年6月，王少华因资金紧张急需支付其承包的学校校舍维修工程价款，向原告提出暂借20万元，并口头承诺三个月内归还。原告于2015年6月5日按照王少华的要求将20万元借款通过银行贷记方式直接转账至上海容岑投资有限公司银行账户。两被告收款后，未在三个月内及时归还，后经原告催讨，被告于2018年10月29日向原告出具借条一份，承诺20万元借款在2018年12月30日前归还。嗣后，被告仍未还款。2020年7月，原告因病住院需要手术费时向被告王少华催款，被告王少华才通过微信转账归还原告4万元，尚欠16万元至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王少华、被告上海容岑投资有限公司未作答辩，亦未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提供的证据进行核实，除原告称双方口头约定借期3个月这一事实，无证据予以证实外，对于原告所述其他事实及证据，本院确认属实并予以认定。本院认为，根据原、被告王少华间的民间借贷法律关系明确。原告依约向被告王少华出借钱款，被告理应按约返还，现被告向原告补写借条后，仍未及时全额还款，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。王少华作为上海容岑投资有限公司的法定代表人，以个人名义与原告订立民间借贷合同，所借款项实际交付至上海容岑投资有限公司账户，用于上海容岑投资有限公司工程，原告要求两被告承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方对利息虽无书面约定，原告主张按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，考虑到一年期贷款市场报价利率自2019年8月起公布(年利率4.25%)，逾期利息自2019年1月起按照年利率4.25%计算，并无不当，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系无视法律之行为，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少华、被告上海容岑投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李维达借款本金160,000元；二、被告王少华、被告上海容岑投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李维达逾期利息(以160,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率4.25%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告王少华、被告上海容岑投资有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金煜二〇二一年五月十四日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1995年实施）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：贾志刚，男，汉族，1983年10月30日生，住吉林省四平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人贾志刚的本院(2020)沪0106民初6685号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5814号原告：美宜佳控股有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××709XF。法定代表人：张某1。委托代理人：翁尧靖，系广西桂中律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区淡水张伟宜便利店，住所地：惠阳区淡水永康北街19号,统一社会信用代码：92441303MA510DPH0R。经营者：张宏伟。本院在审理原告美宜佳控股有限公司诉被告惠州市惠阳区淡水张伟宜便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告美宜佳控股有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月十八日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初164号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周佳，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月20日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘思豆，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人周佳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月10日受理后，适用简易程序公开开庭独任审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员张青松、检察官助理周雅倩出庭支持公诉，被告人周佳及其指定辩护人刘思豆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月16日20时至23时期间，被告人周佳在其位于祁东县灵官镇某村某组的家中二楼房间内容留刘某甲、周某乙、周某丙、周某丁（均已治安处罚）四人吸食了价值约800元的毒品冰毒。被告人周佳参与共同吸食。 2021年2月20日至21日，经尿液检测，被告人周佳及刘某甲、周某丁尿检结果甲基安非他明均呈阳性。 为证明上述事实，公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、户籍材料、现场检测报告书、尿检现场照片、行政处罚决定书、强戒决定书等书证，证人周某甲、刘某甲、周某乙、周某丙、周某丁的证言，被告人周佳的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人周佳违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒，仍提供场所容留刘某甲、周某乙、周某丙、周某丁四人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时建议对被告人周佳在拘役四个月以上六个月以下幅度范围内量刑，并处罚金。 被告人周佳对指控的罪名和犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘思豆提出的辩护意见是，对指控的罪名和犯罪事实均无异议，但被告人周佳系初犯、偶犯，主观恶性较小，情节轻微，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪、认罚，态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周佳违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒，仍提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人周佳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚。指定辩护人刘思豆关于被告人周佳具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，依法打击涉毒违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年7月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 周文湘 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 杨永晶 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异309号申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：赵勇，该公司董事长。被执行人：伊金霍洛旗龙海商贸有限责任公司。法定代表人：呼增俊，系公司总经理。被执行人：呼增俊。被执行人：萨日娜。被执行人：伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司。法定代表人：萨日娜，系该公司总经理。第三人：鄂尔多斯市金财资产管理有限公司。法定代表人，苏昊林、职务总经理。本院在执行申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人伊金霍洛旗龙海商贸有限责任公司、呼增俊、萨日娜、伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案，第三人鄂尔多斯市金财资产管理有限公司于2021年04月16日向本院申请变更第三人鄂尔多斯市金财资产管理有限公司为﹝2020﹞内0627执1708号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、并当面通知被执行人伊金霍洛旗龙海商贸有限责任公司、呼增俊、萨日娜、伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年08月01日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2018﹞内0627民初1758号民事判决书，判决内容为：“一、被告伊金霍洛旗龙海商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金8989520.77元及本笔借款截至2018年6月11日的利息、罚息、复利共1593870.12元，本息合计10583390.89元；并向原告支付自2018年6月12日起至本息还清之日止的利息、罚息和复利；原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对被告伊金霍洛旗龙海商贸有限责任公司提供抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗腾飞街东、滨河路南、规十六路西、阳光大道北工贸大厦2号楼-2-1901的商业房产、被告呼增俊提供抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇一区汽车站东侧的商业房产及其土地、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿四线南同达汽车城1号楼37号、38号底商及其土地、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南华麟小区4号楼221、231号住宅及其土地、被告萨日娜提供抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区呼和塔拉路锦绣山荘小区A24号住宅1单元01号的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。被告呼增俊、萨日娜、伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任；被告呼增俊、萨日娜、伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告伊金霍洛旗龙海商贸有限责任公司追偿，被告伊金霍洛旗龙海商贸有限责任公司应于被告呼增俊、萨日娜、伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告呼增俊、萨日娜、伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司清偿其实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”民事判决书生效后，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案执行，执行案件号为﹝2020﹞内0627执1708号，该案件于2021年02月25日以终结本次执行程序结案。另查明，2020年05月26日，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市金财资产管理有限公司签订债权转让协议，并予当面通知被执行人伊金霍洛旗龙海商贸有限责任公司、呼增俊、萨日娜、伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司，鄂尔多斯市金财资产管理有限公司依协议对伊金霍洛旗龙海商贸有限责任公司、呼增俊、萨日娜、伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司享有债权及相关权利。本院认为，鄂尔多斯市金财资产管理有限公司以受让方式依法取得对伊金霍洛旗龙海商贸有限责任公司、呼增俊、萨日娜、伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，鄂尔多斯市金财资产管理有限公司应为债权人，故本院对鄂尔多斯市金财资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2020﹞内0627执1708号执行案件中申请执行人由内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司变更为鄂尔多斯市金财资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年五月三十一日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3537号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈明浩，男，1992年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈明浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈明浩应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币40,183.91元(以下币种同)。因被告陈明浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈明浩未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈明浩发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈明浩名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40,183.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初516号原告：陆道荣，男，1958年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：仇永成，男，1976年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陆道荣与被告仇永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陆道荣到庭参加诉讼，被告仇永成经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆道荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金4500元和利息（自2010年8月15日至2020年8月28日，按银行借款利率三倍计算的利息8100元），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友。被告因修理汽车，向原告借款4500元，并出具借条1份、由王某亮见证。原告多次催讨无果，提起诉讼，要求判如所请。仇永成未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。仇永成未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条1张，借条载明：“今借到陆道荣人民币肆仟伍佰元整（4500元）。今借人：仇永成，2010年8月15日。证明：王某亮。”原告庭审中陈述，2010年，被告喊原告、王某亮一起到深圳去买车子，原告有驾驶证，车子买好后被告让原告和他换着开，把车开回来。路上被告喊没钱了，跟原告借钱买东西、修车子、加油，一共用了5000元，被告打了5000元条子给我，但一直没还。原告向海通派出所报警，经协商，被告口头承诺两个月左右就还，原告同意少要500元，被告收回原条子、重新出具4500元借条，但之后分文未还，也联系不上了，王某亮在场证明。借条的4500元里没有利息，也没有约定利息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有当事人陈述、借条等在卷证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今未还，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告自述借款未约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借条未约定还款日期，原告可依法要求自起诉之日即2021年1月11日至实际给付之日，参照起诉当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇永成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆道荣偿还借款4500元和利息（自2021年1月11日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陆道荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预缴），由原告陆道荣负担65元、被告仇永成负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二一年五月十五日法官 助理  丁青青书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1906号原告：李锦绣，女，1978年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,委托诉讼代理人：李瀚翔，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。被告：邹勇，男，1972年6月19日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县,原告李锦绣与被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告李锦绣的委托诉讼代理人李瀚翔、张瑛到庭参加了诉讼。被告邹勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锦绣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付清偿借款本金440000元以及逾期违约金（以440000元为基数，自2018年6月27日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，原告委托案外人查腊英向被告提供借款；同日，被告向原告出具《借条》，约定借期至2018年6月27日届满，逾期违约金每月35000元。现被告拒不还款，请求判如所请。被告邹勇未答辩。经审理查明：2018年5月27日，案外人查腊英向被告转账405000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到李锦绣现金肆拾肆万元，期限一个月，超期每月付违约金叁万伍仟元整。”原告陈述其与被告为老乡关系，原告委托查腊英实际交付405000元，被告借款用于生意上的资金周转，出具借条后本金和违约金均没有偿还。另查明，查腊英与原告为婆媳关系。查腊英于2018年5月27日出具《委托付款书》载明，原告与被告民间借贷一事，原告委托查腊英通过银行转账向被告交付借款。以上事实，有借条、银行转账交易信息、委托付款书、公证书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告提交的上述证据，原、被告之间存在借款关系，被告作为借款人应依约归还借款。原告实际向被告交付405000元，本案借款本金为该金额。被告经本院依法传唤未到庭就有无偿还借款本息等应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告应偿还原告借款本金405000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。对于逾期还款违约金，双方约定每月35000元过高，原告主张从2018年6月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日止合理，本院予以支持，经计算该区间违约金为208440元。对于2020年8月20日起至实际清偿之日止的违约金应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邹勇向原告李锦绣偿还405000元并支付违约金（其中2018年6月27日至2020年8月19日止的违约金为208440元，从2020年8月20日起至还清之日止的违约金以405000元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）;二、驳回原告李锦绣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5351.59元（原告已预缴），由原告李锦绣负担416.09元，被告邹勇负担4935.5元。财产保全费3971.6元，由原告李锦绣负担308.79元，被告邹勇负担3662.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年五月二十四日书记员 陈月明
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初471号原告：SHUAIHONGYUAN帅鸿元，男，1957年10月11日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄超，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海南洋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：汪显水，该公司破产管理人(上海融孚律师事务所)负责人。原告SHUAIHONGYUAN帅鸿元与被告上海南洋电机有限公司普通破产债权确认纠纷，本院于2021年4月13日立案。原告SHUAIHONGYUAN帅鸿元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经催缴后原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按SHUAIHONGYUAN帅鸿元撤回起诉处理。审 判 长 龚建华审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 王 珊二〇二一年五月二十五日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3361号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：郭建珊，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭建珊信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭建珊应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币78,112.86元(以下币种同)。因被告郭建珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人郭建珊未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人郭建珊发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人郭建珊名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权78,112.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8933号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴江虹，女，汉族，1978年2月19日生，住江苏省镇江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴江虹的本院(2020)沪0106民初34581号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异43号申请执行人：孟博，男，1986年1月23日生，汉族。被执行人：吴军，男，1985年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王辰晨，女，1985年9月1日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：庞建惠，男，1977年4月20日生，汉族，身份证地址浙江省海宁市。本院在执行申请执行人孟博与被执行人吴军、王辰晨民间借贷纠纷一案中，第三人庞建惠向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第九条规定，要求变更其为(2020)沪0114执3645号案件的申请执行人，并提供了法律文书、债权转让协议、债权转让通知、债权转让确认书等相关证据。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，孟博与吴军、王辰晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)沪0114民初9689号民事判决书，该民事判决书主文载明：“一、被告吴军、王辰晨应于本判决生效之日起十日内归还原告孟博借款人民币700,000元；二、被告吴军、王辰晨应于本判决生效之日起十日内支付原告孟博借款利息，以700,000元为基数，自2018年4月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,800元，由被告吴军、王辰晨负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。”因吴军、王辰晨未履行民事判决书确定的付款义务，孟博向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日以(2020)沪0114执3645号立案执行。2020年10月20日，本院作出(2020)沪0114执3645号之一执行裁定书，裁定：“本院(2020)沪0114执3645号案件终结本次执行程序”。2021年2月24日，孟博与庞建惠签订《债权转让合同》，孟博将对于吴军、王辰晨的债权已向嘉定区人民法院申请执行，孟博自愿将对于吴军、王辰晨的债权转让给庞建惠300,000元本金及利息125,000元，债权总转让价格共425,000元。该金额债权日后由庞建惠向吴军、王辰晨主张债权。同日，孟博出具了债权转让确认函。2021年3月31日，孟博向吴军、王辰晨以邮政特快专递方式送达债权转让通知。2021年4月2日，吴军签收了债权转让通知。审查中，本院向孟博送达了庞建惠的申请书及相应证据材料。孟博向本院提交了《确认回执》及《债权转让情况说明》，孟博表示已经收到了本院送达的材料，其本人在沈阳，因身体残疾不能到庭，对本院寄送的材料全部予以确认。由于其欠庞建惠200,000元及需支付股金100,000元，故庞建惠不需要向其支付债权受让款，请下发支持债权转让的裁定。本院认为，《变更、追加规定》第九条规：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人孟博将涉案债权转让给第三人庞建惠，并依法通知了被执行人吴军、王辰晨。申请执行人出具了书面债权转让确认书，表明申请执行人已经将涉案债权交付第三人庞建惠，在符合前述规定的情形下，第三人庞建惠要求变更其为执行案件申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人庞建惠为(2020)沪0114执3645号执行案件的申请执行人(庞建惠的权利承受范围：本金300,000元、利息以300,000元为基数，自2018年4月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 王 清审判员 顾慧萍审判员 陆 琦二〇二一年五月六日书记员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5601号原告：张瑞，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告张瑞与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，原告张瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞负担。审判员 喻 晖二〇二一年五月三十一日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初1823号 原告：谷喜民，男，1974年4月11日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：黄佰阳，系吉林辩法律师事务所律师。 被告：谷喜君，男，1964年1月17日出生，汉族，现住公主岭市。 原告谷喜民与被告谷喜君土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷喜民委托诉讼代理人黄佰阳到庭参加了诉讼；被告谷喜君经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷喜民向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告3.2亩承包责任田;2.请求依法判决2021年之后的土地直补、粮补归原告享有;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系兄弟关系，1998年1月1日谷喜君、谷喜民、沈仁、谷秀英、谷喜民5人取得了土地承包经营权，其中原告应分得承包责任田3.2亩。自1998年至今，本该归属于原告的承包责任田一直由被告实际经营使用。原告于2021年3月2日向公主岭市司法局桑树台镇司法所申请调解，请求被告返还承包土地，被告拒绝调解。原告为了维护自己的合法权益,现依法提起诉讼,请求人民法院依法作出公正的判决。 庭审经询问其补充说明，分地时每人分得3.2亩（大亩）承包田，且分在一个户头上，每个人具体地块没有分开。 谷喜君缺席未提供答辩意见。 谷喜民为证实自己的主张，向本院出示了下列证据： 1.公主岭市桑树台镇农村经济管理站出具的谷喜民君为代表的土地承包户经营权登记。证明谷喜君为代表的农户5口人，其中有谷喜君、沈仁（母亲）、谷喜民（弟弟）、谷秀英（妹妹）、谷秀芹（妹妹），分得四块土地。 2.公主岭市桑树台镇东桑树台村村民委员会证明。证明每人分得3.2亩土地。 3.公主岭市司法局桑树台司法所调解证明及谷秀芹询问笔录。证明此次纠纷经该所调解，谷喜君不同意调解。 谷喜君未提供证据。 出示办案人与谷喜君通话录音资料。经质证，原告要求被告将土地和国家发放的补贴算清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谷喜民与被告谷喜君为兄妹关系，第二轮土地承包期间以被告谷喜君为代表的农户5口人，包括谷喜君、沈仁（母亲）、谷喜民（弟弟）、谷秀英（妹妹）、谷秀芹（妹妹），每人分得承包田3.2亩（大亩），共分得11.5亩，由于土地二次确权以测量实际耕种面积数量登记，二次确权土地承包经营权证书记载与原分地面积不一致，现土地承包经营权证书记载23亩（小亩）承包田，四块土地。第二轮土地分地后，原告分得的承包田一直由被告耕种至今，被告没有给付承包费，现原告要求被告返还承包地3.2亩，并且2021年之后的土地直补、粮补归原告享有。 本院认为,第二轮土地承包期间以被告谷喜君为代表的农户5口人，包括谷喜君、沈仁（母亲）、谷喜民（弟弟）、谷秀英（妹妹）、谷秀芹（妹妹），每人分得承包田3.2亩（大亩），由于土地二次确权以实际耕种测量登记，二次确权土地承包经营权证书记载与原分地面积不一致，现土地承包经营权证书记载23亩（小亩）承包田，并且家庭成员分的承包田登记在同一承包合同上，属于家庭成员按份共有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，诉争承包田系家庭成员按份共有，共同成为该经济组织的一个承包户，原告相应取得了3.2（大亩）承包经营权，被告没有事实和法律经营诉争土地，应予返还。本案原告要求被告返还诉争承包田的主张，由于属于家庭内部成员之间分割地块和数量，现原告分割的相应地块无法确定，应先通过相关部分对分割的承包田地块及数量进行确定，再主张返还。对原告要求2021年之后的土地直补、粮补归原告享有的主张，因原被告没有具体约定，被告没有事实和法律依据经营诉争土地，应归原告依据国家相关政策领取。 综上所述，依照第一条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、2021年以后国家发放的诉争土地各项补贴由谷喜民依据国家相关政策领取； 二、驳回谷喜民其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由谷喜君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇二一年五月三十日 书记员  李俊瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18432号原告：上海强淳食品销售有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：施永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海苏宁贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卞农。原告上海强淳食品销售有限公司与被告上海苏宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告上海强淳食品销售有限公司诉称，原告是一家主要销售食品的有限责任公司。被告是苏宁易购集团股份有限公司下的全资子公司。2018年4月，原告与案外人南京苏宁易购超市有限公司(以下简称为“南京苏宁易购公司”)采购分公司签订了一份《商品推广与销售主合同》，在SCS系统上，由南京苏宁易购公司发出订单需求，由原告提供货物并按照南京苏宁易购公司要求开具发票，南京苏宁易购公司核对发票记账并支付货款，一系列操作均在SCS系统上登记。2019年5月，因苏宁集团公司内部整合，原告按照苏宁集团公司要求签署了《合同主体三方变更协议》，原《商品推广与销售主合同》中南京苏宁易购公司采购分公司的全部权利义务转让给被告。此后，SCS系统上均显示为被告。原、被告合作至2021年3月为止。经原告核对账目，被告拖欠货款共579,268.47元，经原告一再追讨，被告认可欠款及金额，但因公司内部财务问题一直未予支付。遂涉诉。本院经审查认为，原告与南京苏宁易购公司采购分公司签订的《商品推广与销售主合同》约定由乙方住所地法院管辖，合同载明乙方地址为南京市雨花台区，故该合同约定的管辖法院为江苏省南京市雨花台区人民法院。后原告与南京苏宁易购公司采购分公司、被告签订主体变更协议，明确仅合同主体变更，合同内容与原主合同保持一致，故管辖法院应沿用《商品推广与销售主合同》约定的江苏省南京市雨花台区人民法院。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至江苏省南京市雨花台区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年五月十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4834号上诉人（原审被告）：李楠被上诉人（原审原告）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行。负责人:侯爱华，行长。原审被告：杨立贤原审被告：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司法定代表人:范永荣。上诉人李楠因与被上诉人哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行、原审被告杨立贤、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李楠收到法院催缴案件受理费通知后未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金二〇二一年五月六日书记员  李 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3456号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：张长习，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省。兴业消费金融股份公司与张长习金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初29653号判决已发生法律效力。因义务人张长习未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3，055.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张长习发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张长习暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执873号申请执行人：柳国平，男，1961年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区，住所地上海市普陀区。柳国平与上海荣欣装潢设计有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人柳国平向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费164.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇二一年五月十二日书记员  许金祥附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4626号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210100MA0UUXPP13。法定代表人：韩屹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：刘洁。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司承担。审判员  李宇二〇二一年五月二十七日法官助理夏铭键书记员王艳泽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8203号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：罗曼，女，汉族，1986年10月14日生，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗曼的本院(2020)沪0106民初13259号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：倪富雷，男，汉族，1983年6月15日生，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人倪富雷的本院(2020)沪0106民初9370信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2883号申请执行人：中建投融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：史平武，董事长。委托代理人：李芳兰，公司员工。被执行人：临朐县朐山医院，住所地山东省潍坊市。法定代表人：马连文。被执行人：马连文，男，1958年8月17日出生，汉族,住山东省潍坊市。被执行人：吴瑞芬，女，1961年9月10日出生，汉族,住山东省潍坊市。本院在执行中建投融资租赁(上海)有限公司与临朐县朐山医院、马连文、吴瑞芬融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人临朐县朐山医院、马连文、吴瑞芬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年2月26日作出的(2020)沪0109民初20858号民事判决确定的支付租金19,115,926.56元及留购价款100元、逾期利息317,533.85元及以租金5,659,019.10元为基数，自2020年9月28日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算的逾期利息，支付保全责任保险费8,996元，负担保全费5,000元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年五月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6771号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：麦玲珊，女，汉族，住广东省佛山市。四川新网银行股份有限公司与麦玲珊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦玲珊的微信、支付宝、银行存款等4100.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人麦玲珊的微信、支付宝、银行存款限额4100.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4841号原告：吴富文，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××259。被告：卢洪，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西容县××××××史屋队34-2号，公民身份号码452××××××××××××499。原告吴富文与被告卢洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴富文到庭参加诉讼，被告卢洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴富文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月21日被告分包了杏坛海凌村自建房的室内涂料工程给原告，原告以包工包料方式承接，工程在9月20日完工，被告一直以业主没有支付工程款为由拖欠至今。被告卢洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告及被告身份证复印件各一份、欠条原件一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月25日，被告卢洪出具欠条，载明卢洪于2020年9月20日欠吴富文杏坛海凌村装修包工料工程款30000元，并确认以上情况属实，欠条为其真实意思。原告认为被告并未支付工程款，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据原告提供的欠条，被告已确认欠原告工程款30000元，原告主张被告尚未支付该工程款，对此被告并未提出抗辩意见，故本院对原告该主张予以确认。因此，原告主张被告支付尚欠工程款30000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴富文支付工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（已由原告预交），由被告卢洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇二一年四月二十八日书记员  胡嘉琪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执615号申请执行人：沈学峰，男，1977年2月12日生，汉族，住湖北省。被执行人：沈国辉，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：柏伟民，男，1962年6月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾雷峰，男，1971年10月25日生，汉族，住上海市松江区。原告沈学峰与被告沈国辉、柏伟民、顾雷峰定金合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8034号民事判决已经发生法律效力。因被告沈国辉、柏伟民、顾雷峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月13日立案执行。原告要求沈国辉退还130,000元，柏伟民、顾雷峰对上述付款义务中的100,000元承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月19日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；被执行人柏伟民名下有位于上海市松江区鼓浪路XXX-XXX号一、二层房屋一套，已出租，本院另案已向承租人发出了执行裁定书、协助执行通知书，扣留提取被执行人柏伟民租金收入，因被执行人柏伟民在本院涉案较多，该笔租金现无法清偿全部债务；被执行人顾雷峰名下有位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋，对该房屋本院另案已启动评估拍卖程序。除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月二十四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8053号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨果霞，女，汉族，1988年2月8日生，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨果霞的本院(2020)沪0106民初12934信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5571号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈曾建，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省津市。四川新网银行股份有限公司与陈曾建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈曾建的微信、支付宝、银行存款等5176.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈曾建的微信、支付宝、银行存款限额5176.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初167号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人胡相丁，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，暂住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人胡相丁犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月至2021年1月19日间，被告人胡相丁从他人处购买了二组十六台赌博机，并租赁了位于本区某镇某村XXX号南侧房屋用于开设赌场。被告人胡相丁还雇佣李某1、李某2、浦某(均另案处理)在赌场工作，负责上下分、收银、维修、望风等。2021年1月19日民警在上述地址当场查获赌博机二组十六台，抓获赌博人员三名，缴获赌资人民币4,900元。经鉴定，查获的二组十六台机器具有赌博功能。2021年3月2日，被告人胡相丁自动投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡相丁有犯罪前科及自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡相丁有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡相丁对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡相丁犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡相丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年10月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴；随案移送的具有赌博功能的游艺机两组十六台、赌资人民币四千九百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二一年五月二十七日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18737号原告：庄某某，男，1955年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某，男，1982年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告庄某某与被告张某相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告张某的委托诉讼代理人王沛浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某诉称，其与被告张某系上下邻居关系。其系2009年6月入住上海市浦东新区沪南路XXX号XXX室房屋。被告方的空调外机于2013年安装，安装位置在其房屋客厅及卧室外墙边的平台上，该安装位置与原告房屋的外墙相隔仅40厘米左右，空调外机启动时的噪音严重影响到其及家人的生活。之前，双方曾至当地居委调解，被告答应晚上十点后不再开启空调。调解之后，被告未能切实履行承诺。最近，由于被告开启空调频率明显增加，导致半夜甚至凌晨空调外机启动的噪音将其及家人从睡梦中惊醒。现其起诉要求被告拆除安装在其房屋外墙边平台上的空调外机。原告庄某某向本院提交了上海市房地产权证、上海市不动产登记信息、现场照片等证据。被告张某辩称，涉案空调外机安装在大楼九楼和十楼裙楼的顶部，距离原告外墙的位置符合国家相关标准，并不会对原告家造成影响，且原告房屋就在沪南路旁，该条道路车辆较多比较嘈杂，马路上的嘈杂程度大于空调外机启动的噪音，另原告房屋内有三个卧室，如果空调外机有影响也只会影响到一个卧室，原告也可以与家人更换卧室居住，且其认为原告对空调外机所产生的噪音是可以容忍的，否则不可能在安装八年后提出本起诉讼。鉴于上述理由，其要求驳回原告诉请。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告系上下邻居关系。2021年2月9日，原告以被告安装的空调外机噪音严重影响到原告及其家人的正常生活为由诉来本院，要求被告拆除安装在原告房屋外墙边平台上的空调外机。审理中，本院至上海市浦东新区沪南路XXX号就被告安装的空调外机位置及空调启动后的声音组织双方现场确认。本院认为，本案系相邻纠纷案件，相邻妨碍的构成建立在影响他人通风、采光、通行、安全等方面。现被告并未在物业指定位置安装空调外机，将空调外机擅自安装至原告房屋外墙边平台上，距离原告卧室仅一墙之隔，距离原告房屋客厅窗户位置也较近，且被告的空调外机功率亦较大，空调外机启动后造成的噪音势必会影响到原告及其家人的生活，故被告应将安装在原告房屋外墙边平台上的空调外机予以拆除。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区沪南路XXX号XXX室房屋外墙边平台上的空调外机。案件受理费人民币80元(原告已预交)，减半收取计40元，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇二一年五月六日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1480号申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。被执行人：董留宝，男，1992年5月7日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：董红艳，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告董留宝、董红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)沪0107民初9667号民事判决书已经发生法律效力。由于被告董留宝、董红艳未履行义务，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2021年03月12日向本院申请执行，要求被执行人董留宝、董红艳履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付代偿款人民币85326.37元；二、被执行人向申请执行人支付截止至2020年1月8日的违约金人民币11964元；三、被执行人向申请执行人支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币85326.37元为基数，按年利率24%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人董留宝、董红艳发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍地调查，暂未查到被执行人董留宝、董红艳可供执行财产。因被执行人董留宝、董红艳拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人董留宝、董红艳发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董留宝、董红艳负有继续向申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人董留宝、董红艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司发现被执行人董留宝、董红艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年五月十八日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2142号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：王孝波，男，汉族，住四川省自贡市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与王孝波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王孝波支付到期租金XXXXX元、剩余租赁期间的租金XXXXX元、律师费XXX元、公告费XXX元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人王孝波名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人王孝波名下有号牌为川CTXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十九日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：龙弟金，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告龙弟金信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告龙弟金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙弟金支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币80,357.20元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息6,448.21元、逾期还款违约金17,696.09元；2.判令被告龙弟金支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龙弟金负担。事实和理由：被告龙弟金于2017年3月6日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。截止至2021年3月3日，被告龙弟金共计拖欠信用卡本金80,357.20元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告龙弟金仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告龙弟金未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龙弟金向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龙弟金未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金，本院综合考虑被告龙弟金的总体债务负担，酌情予以确定。被告龙弟金经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙弟金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金80,357.20元；二、被告龙弟金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390元，减半收取计1,195元，由被告龙弟金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执458号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 被执行人：阮建华，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司申请执行阮建华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2788号民事判决书，已向被执行人阮建华发出执行通知，责令被执行人阮建华给付申请执行人代偿的保险理赔款137442.57元、保险费7123.59元及相应违约金，并加倍支付迟延履行期限的债务利息，缴纳执行费2068元。但被执行人阮建华至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人阮建华银行存款、网络资金、保险金及保险收益。 二、查封被执行人阮建华所有的车牌号为浙Ａ0××××的跃进牌轻型栏板货车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇二一年五月十日 书记员  叶晓坤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2202号 原告：曹翰博，男，1982年7月30日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林省吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层。 法定代表人：张学志，总经理。 委托诉讼代理人：宋云龙，男，1981年4月21日出生，该公司职员。 原告曹翰博与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下称城投通信科技公司）劳动争议一案，吉林高新技术产业开发区人民法院受理后于2021年2月23日作出（2021）吉0291民初221号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹翰博、被告城投通信科技公司的委托诉讼代理人宋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹翰博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月份至10月份工资44,017.31元；2、判令被告向原告支付2018年度绩效奖金37,886.37元；3、判令被告向原告支付2019年度绩效奖金5,612.68元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入职时，被告明确表示劳动报酬以工资加绩效的形式发放，绩效奖金计算方式在绩效考核管理方案中有明确规定。2017年的绩效奖金被告已经实际发放，现拖欠原告2018年度、2019年度的绩效奖金未发放，但宽带装机人员和营业部客服人员一直按月发放了绩效奖金。 城投通信科技公司辩称，被告已于2020年11月份向原告支付了2020年1月份的工资3,059.37元，现拖欠原告2020年2月份至10月份的工资40,957.94元，被告同意给付原告。原告要求被告支付的2018年度绩效奖金没有计算依据。原告要求被告支付的2019年度绩效奖金，因尚未经过公司立会研究，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：曹翰博于2016年7月起在城投通信科技公司工作。城投通信科技公司拖欠曹翰博2020年1月份至10月份工资44,017.31元。2020年11月，曹翰博以城投通信科技公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决城投通信科技公司给付其2020年1月份至9月份工资及2018年度、2019年度的绩效奖金。该委于2020年11月1日作出吉高劳人仲字（2020）第183号劳动争议裁决书，裁决城投通信科技公司给付曹翰博2020年1月份至9月份的工资，并驳回了曹翰博的其他仲裁请求。2020年11月，城投通信科技公司向曹翰博支付了2020年1月份工资3,059.37元。曹翰博不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为被告单位的员工，接受被告单位的管理，从事被告安排的属于单位业务组成部分的工作，双方之间劳动关系成立。被告在原告从事劳动过程中应按照劳动合同的约定按时足额向原告支付劳动报酬。庭审中，被告抗辩2020年1月份工资已经向原告发放，自认拖欠原告2020年2月份至10月份工资，原告对该事实无异议，故本院对原告主张被告支付工资40,957.94元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2018年度、2019年度绩效奖金，本院认为，绩效奖金本质上属于奖励工资，系用人单位依据员工的业绩及企业的经营状况进行发放的一种工资形式。本案中，原告未提供证据证明被告与原告就2018年度、2019年度绩效奖金的支付及具体金额作出了约定，故原告要求被告支付的绩效奖金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告曹翰博2020年2月份至10月份工资40,957.94元； 二、驳回原告曹翰博的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市城投通信科技有限公司负担（原告曹翰博已预交），于本判决生效后七日内向本院交纳。 如果被告吉林市城投通信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁威
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2197号 申请执行人：郝富仙，女，1962年4月28日生，汉族，晋中市榆次区居民。 被执行人：晋中榆次尧晨实业有限公司，住所地山西省晋中市榆次区华益巷。 法定代表人：张九如，系该公司董事长。 本院在执行郝富仙与晋中榆次尧晨实业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10816号申请执行人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：牛卫东，总经理。被执行人：洪银泽，男，1976年7月26日生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：陈亚思，女，1988年8月24日生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：厦门鹭洪兴物流有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：洪加参。本院在执行(2020)沪0115民初16492号原告诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被告洪银泽、陈亚思、厦门鹭洪兴物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9004号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈仕楼，男，汉族，1992年6月17日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈仕楼的本院(2020)沪0106民初12726号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6336号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李琼，女，汉族，住湖南省邵阳市。四川新网银行股份有限公司与李琼金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李琼的微信、支付宝、银行存款等12390.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李琼的微信、支付宝、银行存款限额12390.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费144元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初395号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。法定代表人李小杰。委托代理人朱凤梅，系内蒙古锐信律师事务所律师。被告李国琼，女，1944年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理乌海市飞翔物业服务有限公司诉李国琼物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市飞翔物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市飞翔物业服务有限公司负担（原告乌海市飞翔物业服务有限公司已预交）。审判员 郝岩峰二〇二一年五月七日书记员 安 逸
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2478号原告：李朋成，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。被告：陈红霞，女，1960年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告李朋成与被告陈红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋成的委托诉讼代理人路焱到庭参加了诉讼，被告陈红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项47000元；2、判令被告给付原告起诉之日后的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，被告从原告处取走货物价值47000元，并写了字据，后原告多次给被告联系让其支付该款项，但被告一直推诿拒绝给付，无奈原告只好起诉，请求法院依法查明事实，依法裁判。被告陈红霞未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告陈红霞从原告李朋成处购买玉石，2013年4月22日，经双方照账，被告尚欠原告货款47000元，被告为原告出具欠条一张。出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未予给付。以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈红霞下欠原告李朋成货款47000元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。被告陈红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红霞于本判决生效之日起十日内给付原告李朋成货款47000元；二、驳回原告李朋成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487.5元，由被告陈红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月十日书记员  高晓晖
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1039号 原告:中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市湖心北路2号,统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人:王静波,行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。 被告：程跃进，男，1960年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告程跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉称：1、依法判令被告偿还原告贷款本金37700.49元,利息6137.57元(大额分期利息5165.79元+取现利息971.78元),违约金9760.65元,已入账手续费及其他费用11560.65元,未入账本金54158元,未入账手续费10019.23元(截至2020年11月21日以上合计129336.59元)以及按日万分之五的标准支付利息(以129336.59元为基数,自2020年11月22日起至实际付清之日止);2、本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权支付的费用全部由被告承担。 事实与理由:2016年12月30日,被告程跃庆书面承诺“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”后,向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》和《直客式分期业务申请表》,申请信用卡专向分期贷款额度25万元,用于家庭装潢。同日原告向被告发放一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》,明确告知被告相关权利和义务,被告在该告知书下端签名确认。双方约定分期期数为60期(60个月),被告按月分期还本,按月分期支付手续费(费率18.5%),如被告逾期未还款,逾期金额将转入银行卡透支余额,原告按日利率万分之五收透支利息,如果被告逾期达60日,原告将未到期分期还款金额全部转入银行卡透支余额计收透支利息,不再恢复分期还款,且被告必须全额提前还清。其他违约责任约定详见《领用合约》。2017年1月17日受被告委托,原告将25万元贷款资金支付到被告指定账户中。原告全面履行合同义务后,被告多次逾期还款,自2019年10月22日逾期未还款,截止2020年11月21日,被告拖欠贷款本金37700.49元,利息6137.57元(大额分期利息5165.79元+取现利息971.78元),违约金9760.65元,已入账手续费及其他费用11560.65元,尚欠未入账本金54158元(4166元/期*13期),未入账手续费10019.23元(770.71元/期*13期)。综上,被告未按合同约定偿还贷款本金、支付手续费,已构成违约,为维护原告合法权益,特诉至法院。 程跃进在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告起诉依据的《中国银行信用卡个人申请表》、《“直客式”分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》等材料，《中国银行信用卡个人申请表》约定的管辖法院为具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地有管辖权的人民法院。《“直客式”分期业务申请表》载明经办行为中国银行股份有限公司安庆振风支行，经询问中行安庆分行，为程跃进办理信用卡申领手续的即中国银行股份有限公司安庆振风支行，而中国银行股份有限公司安庆振风支行住所地为安徽省安庆市迎江区××路××号，属安庆市迎江区人民法院管辖范围，故本案应当移送安庆市迎江区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 卓 二〇二一年五月十七日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。