湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1372号 原告：谭爱连，女，1951年5月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：伍瑛，湖南湘达律师事务所律师。 被告：沈思，男，1987年3月22日出生，汉族。 被告：章锛，女，1988年2月11日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华，总经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，系公司员工。 原告谭爱连诉被告沈思、章锛、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭爱连委托诉讼代理人伍瑛、被告沈思和被告太平洋保险公司委托诉讼代理人姜逢林到庭参加诉讼。被告章锛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告谭爱连向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失141451.41元；判令被告承担诉讼费。庭审中，原告请求按照新标准计算，增加残疾赔偿金诉请1633.28元。 被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在答辩人投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；事故后答辩人垫付了医疗费55000元，请求法院在本案一并处理；原告诉请部分过高且无法律依据，请求人民法院依法认定；本案诉讼费和鉴定费保险公司不承担；医疗费扣除不低于20%的非医保用药；原告已达到规定的退休年龄，其退休后有固定的退休工资，且其未提供事故前后半年的银行流水来证实有误工损失的存在，其误工损失不应计算。 被告沈思辩称：事故发生后答辩人垫付了17989元，均是直接支付给医院，请求在本案一并处理。 被告章锛未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2020年5月28日9时46分许，被告沈思驾驶湘C9L871号小型轿车沿湘潭市岳塘区红旗商贸城驶入河东大道时，遇林龙江驾驶电动自行车搭乘谭爱连沿河东大道由东往西方向正常直行，两车刮擦相撞，造成两车受损，林龙江、谭爱连受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，沈思驾驶机动车入道路行驶未让优先通行车辆先行，其负事故主要责任；林龙江驾驶非机动车违反规定载人，其负事故次要责任，谭爱连无责任。事故发生后，原告谭爱连于2020年5月28日-2020年9月23日在湘潭市中心人民医院住院治疗118天，其花费住院医药费85808.63元。原告对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后期治疗等委托湘潭市惠景司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年10月30日出具司法鉴定意见为：被鉴定人谭爱连因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，经手术治疗后，功能丧失25%以上，构成十级伤残；建议误工期按180天，护理期、营养期按实际住院天数计算，出院后继续门诊康复治疗，定期影像学复查，费用在5000元左右；适时取出内固定，费用在10000元左右，届时住院治疗并1人护理20天；原告支付鉴定费2000元。被告章锛系湘C9L871号车辆登记车主，其与被告沈思系夫妻关系，湘C9L871号系家庭共用车，沈思具有合法驾驶资格。湘C9L871号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。被告沈思垫付了医药费17989元，被告太平洋保险公司预付医药费55000元。被告沈思、太平洋保险公司经协商一致同意对医药费非医保用药费用按15%比例扣减。原告受伤前在湖南科通电气设备制造有限公司从事财会工作，其本案中提供的证据不足以证明其固定收入或最近三年的平均收入情况。原告定残之日年满69周岁。原告谭爱连与林龙江系夫妻关系，其自愿放弃就本次事故损失向林龙江进行索赔的权利。 原告谭爱连实际损失如下： 1、医药费85808.63元； 2、住院伙食补助费7080元（60元/天×118天）； 3、营养费3540元（30元/天×118天）； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为15000元； 5、原告诉请交通费2000元未超过法律规定的范围，本院予以支持； 6、护理费14953.91元。原告提供的证据不足以证明护理人员实际收入情况，对其护理费参照湖南省2019年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员39552元/年的标准计算[39552元/年÷365天×（住院118天+后期取内固定护理20天）]； 7、误工费19505.10元。原告受伤前在湖南科通电气设备制造有限公司从事财会工作，因其本案中提供的证据不足以证明其固定收入或最近三年的平均收入情况，对其误工费参照南省2019年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员39552元/年的标准计算，且其误工期根据司法鉴定意见认定为180天，故其误工费计算为19505.10元（39552元/年÷365天×180天）； 8、精神损害抚慰金5000元； 9、残疾赔偿金45867.80元。原告所受损伤构成十级伤残，其伤残赔偿金参照湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入41698元/年标准计算（41698元/年×11年×0.10%）； 10、电动车维修费450元； 11、鉴定费2000元； 原告谭爱连上述损失合计201205.44元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，被告沈思负事故主要责任，林龙江负事故次要责任，谭爱连无责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实及相关法律法规的规定，本院对被告沈思与林龙江的赔偿责任比例认定为8:2。被告章锛系被告沈思所驾驶的事故车辆登记所有人，本案现无证据证明其对事故的发生存在过错，其本案中不承担民事赔偿责任。被告沈思所驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，被告太平洋保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，由被告沈思按责任比例赔偿。由此，原告谭爱连上述损失中，医药费85808.63元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余75808.63元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿51549.87元（75808.63元×80%×85%），由被告沈思赔偿9097.04元（75808.63元×80%×15%）；住院伙食补助费7080元、营养费3540元、后续治疗费15000元，合计25620元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿20496元（25620元×80%）；交通费2000元、护理费14953.91元、误工费19505.10元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金45867.80元，合计87326.81元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；电动车维修费450元，由被告太平保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；鉴定费2000元，由被告沈思赔偿1600元（2000元×80%）。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告谭爱连损失共计169822.68元（10000元+51549.87元+20496元+87326.81元+450元）；被告沈思应赔偿原告谭爱连损失共计10697.04元（9097.04元+1600元）。原告本案中提供的劳务合同、误工证明、工资发放领据、会计师资格证书等足以证明其因本次事故遭受误工损失的事实，故对被告太平洋保险公司辩称原告已达退休年龄不应计算误工损失等辩解意见，本院不予采信；被告太平洋保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告谭爱连损失169822.68元； 二、被告沈思在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭爱连损失10697.04元； 三、驳回原告谭爱连其他诉讼请求。 本案案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告谭爱连负担350元、被告沈思负担1210元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 具体付款明细为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应支付给原告谭爱连108740.72元（169822.68元-预付款55000元-沈思垫付款17989元+10697.04元+诉讼费1210元），应支付给被告沈思6081.96元（17989元-10697.04元-1210元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年五月二十八日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。