wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张建，男，1986年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金215291.85元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2018年5月21日起至实际清偿日止，以215291.85元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年5月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金215291.85元；二、被告张建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2018年5月21日起至实际清偿日止，以215291.85元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615.86元(已减半)，由被告张建负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1459号原告：珠海市恒勤道路工程有限公司，住所地珠海市斗门区井案镇飞龙区。法定代表人：宋迎霞。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：中交一航局第五工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区××××××。法定代表人：宋宏伟。原告珠海市恒勤道路工程有限公司与被告中交一航局第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月21日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市恒勤道路工程有限公司申请撤回对被告中交一航局第五工程有限公司的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告珠海市恒勤道路工程有限公司撤诉。本案案件受理费3912元，由原告珠海市恒勤道路工程有限公司负担。审 判 员  郑       恒二〇二一年五月十八日法官助理  邓舒尹书记员李智武
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9245号 申请人:黄小岚，女，1959年9月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。 委托诉讼代理人：梁嘉怡，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：中山市南顺房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇朝南路。 法定代表人：赵远政。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：孙蓓，总经理。 申请人黄小岚与被申请人中山市南顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄小岚于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市南顺房地产开发有限公司价值270411.43元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市南顺房地产开发有限公司价值270411.43元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年五月二十四日 书记员  黎沛琳
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2020）青0104执1383号之一申请执行人：青海闽希商贸有限公司，统一社会信用代码91630105MA752G4D08，住所地青海省西宁市城北区门源路2号。法定代表人：林金希，该公司总经理。委托代理人：陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。被执行人：青海星联供应链管理有限公司，统一社会信用代码91630000MA756KGL5A，住所地西宁市城西区五四西路171号安泰东座12楼1122室。法定代表人：许涂来，该公司执行董事。被执行人：吴新其，公民身份号码×××，男，汉族，1974年9月27日生，住西宁市。申请执行人青海闽希商贸有限公司与被执行人青海星联供应链管理有限公司、吴新其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2317号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告青海星联供应链管理有限公司支付原告青海闽希商贸有限公司货款1705895.5元、差价损失182490元、保全保函费1200元、律师费68165元、保全费5000元、诉讼费11207元，上述合计1973957.5元；该款被告青海星联供应链管理有限公司于2020年6月30日之前支付货款705895.5元；于2020年7月30日之前支付剩余货款及其他费用1268062元，并以1000000元货款为基数、按年利率24%支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的资金占用费；二、若被告青海星联供应链管理有限公司未按期支付第一期款项，则所有欠付款项视为已到期，原告青海闽希商贸有限公司有权就全部未付款项申请法院强制执行，且被告青海星联供应链管理有限公司以欠付货款为基数按年利率24%支付原告青海闽希商贸有限公司自2020年6月4日起至实际付清之日止的资金占用费；三、被告吴新其对被告青海星联供应链管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务。经查，被执行人青海星联供应链管理有限公司名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人吴新其名下无不动产登记信息；本院依法冻结扣划吴新其银行存款21085.97元并发放给申请执行人；被执行人吴新其名下车牌号为×××的凯迪拉克牌车辆已被另案查封，申请执行人不要求在本案中查封该车辆手续。因被执行人未在本院限定的期限内未履行义务及申报财产，本院依法将二被执行人纳入失信人名单予以惩戒并将被执行人青海星联供应链管理有限公司法定代表人许涂来、被执行人吴新其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余货款、差价损失等1952871.53元及资金占用费，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2317号民事调解书剩余货款、差价损失等1952871.53元及资金占用费的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伊海龙审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年五月二十八日书记员 唐文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执628号申请执行人:李洋; 被执行人:青海圣洛威商贸有限公司申请执行人李洋与被执行人青海圣洛威商贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初2862号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年五月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24234号原告：宋莲艳，女，1986年5月22日生，汉族，户籍地吉林省通化市，现住上海市松江区。被告：上海桦煜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾外京。本院在审理原告宋莲艳与被告上海桦煜实业有限公司劳动合同纠纷一案中，本院按原告宋莲艳确认的地址送达传票，原告未到庭，因送达地址系原告确认，现经本院传票传唤，原告未到庭应诉，应视为原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告宋莲艳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告宋莲艳负担。审判员  李越峰二〇二一年五月十二日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4885号原告：大连正午经贸有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：孔红霞，董事长。委托诉讼代理人：张启全。委托诉讼代理人：郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。被告：好居(上海)建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈永生，执行董事。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，北京市隆安律师事务所律师。原告大连正午经贸有限公司诉被告好居(上海)建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓慧二〇二一年五月十日书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10758号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴哲阳，总经理。委托诉讼代理人：王宏森。委托诉讼代理人：贺晓旻。被告：马孝苏，女，1950年5月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告马孝苏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托诉讼代理人王宏森及被告马孝苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年1月至2020年12月物业管理费人民币(以下币种同)2,991.6元及违约金321.22元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为原告所管理的嘉定区芳林路819弄256单元402室业主。原告依据前期物业服务合同的约定提供服务，被告按每月每平方米2.8元标准支付物业费,物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5日号支付物业费；逾期交纳的，按照每日0.05%加收违约金。被告一直未支付2020年1月至2020年12月物业服务费。被告马孝苏辩称，被告确实没有支付该时段的物业费。原因是被告的房屋系精装修房，2010年入住时发现有五个部位有裂缝，多次报修后一直没有来处理，现在大门裂缝长2.24米，宽1厘米，另公共区域的墙体也有裂缝，因为一直没进行维修，一直未付物业费，愿意在对房屋裂缝修复后支付物业费，不同意支付违约金。针对被告的答辩，原告金地物业认为，被告反映的家中墙体裂缝及公共区域的裂缝问题确实存在，原告已联系开发商，开发商称要对裂缝的修复进行评估，但一直无结论，被告反映的问题是房屋质量问题，应该找开发商，不应该作为拖欠物业费的理由。原告已经提供了物业管理服务，被告理应支付物业费和违约金。本院基于庭审查明的事实，被告马孝苏系原告所管理的嘉定区芳林路819弄256单元402室房屋的业主，其房屋建筑面积89.04平方米。原告依据与上海格林风范房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同约定，为该小区提供物业服，原告按每月每平方米2.8元向业主收取物业服务费；物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5日号支付物业费；逾期交纳的，按照每日0.05%加收违约金。被告以房屋存在裂缝一直未予修复为由，一直未支付2020年1月至2020年12月物业服务费。本院认为，原告按前期物业合同约定向被告所在地提供物业服务，被告理应按合同约定按时支付物业费。逾期不付的，应按约定支付违约金。对被告反映家中房屋存在裂缝一直未予修复一事，若属房屋质量问题应与开发商进行协调或提起诉讼；若已过维保期，应向原告保修后，由相关部门启用公用维修基金予以维修；但业主不应以此为由拖欠物业费，故原告向被告主张物业费依法有据，本院予以支持；鉴于被告拖欠物业费事出有因，对其反映问题的解决存在一定的期待性，故原告主张违约金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马孝苏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2020年1月至2020年12月物业管理费人民币2,991.6元；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告马孝苏负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年五月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4763号 原告：李娜，女，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王亚洲，男，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李娜与被告王亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告王亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款26000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的男友与被告系朋友关系。被告因建房需要于2019年3月24日和同年5月18日分三次共向原告借款28000元，双方口头约定借款期限一年。后被告还款2000元，并于2020年6月14日向原告出具了一份借条。双方约定2021年2月10日一次性清偿。该款到期后，被告至今未有偿还。 王亚洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李娜的男友与王亚洲系朋友关系。王亚洲因建房需要资金向李娜借款。李娜通过微信转账给付王亚洲借款。该款经李娜催要，王亚洲偿还了部分借款，余款26000元未有偿还。王亚洲于2020年6月14日向李娜出具了一份借款26000元的借条。双方约定2021年2月10日一次性偿还。该款到期后，被告至今未有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王亚洲欠李娜借款本金26000元未有偿还，有王亚洲出具的借条在卷佐证，事实清楚，王亚洲应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王亚洲于本判决生效之日起五日内向李娜清偿借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由王亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨光 二〇二一年五月二十八日 书记员  许可
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：雷春艳，女，1990年7月9日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告雷春艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告雷春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金28025.18元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2018年9月1日起至实际清偿日止，以28025.18元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告雷春艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年9月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告雷春艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金28025.18元；二、被告雷春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2018年9月1日起至实际清偿日止，以28025.18元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.5元(已减半)，由被告雷春艳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11198号原告：刘文龙，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××512。委托诉讼代理人：李婷婷，广东品峰律师事务所律师。被告：高秀俊，男，1994年9月11日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。原告刘文龙诉被告高秀俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金12700元；2.被告向原告支付逾期利息3782.86元（自2019年6月22日计算至还清之日）；3.本案的案件受理费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告向原告支付逾期利息：以12700元为本金，按照年利率24%，从2019年6月22日起计算至实际付清之日止。事实与理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件上运营“打借条”工具（以下简称“打借条”），为借贷宝注册用户提供电子借条记录、保管与管理等服务。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2019年4月22日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告12700元，借款期限为2019年4月22日至2019年6月21日，如截止2019年6月21日后第二天被告仍未还款的，自该日0：00起，利息变为逾期利息，年利率变为24%。同时，原告与被告使用“打借条”记录并保存了《借款协议》，并将此款项划付至了被告账户，后被告于协议履行期限届满后未依约足额还本付息，经催促仍未还款。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。本院经审理认定，原告主张被告尚欠原告借款12700元，向本院提交《定向借款协议》、用户注册信息、用户注册协议、借款记录、还款记录表等予以证明。《定向借款协议》内容包括：“借款金额12700元，借款期限从2019年4月22日至2019年6月21日，借款期限到期日一次性偿还借款本金，未约定借期内利息，逾期利息为年利率24%”。借款人为被告，出借人为原告，案外人成都云借条科技有限公司作为云借条方，该云借条附有案外人成都云借条科技有限公司盖有的时间戳2019年4月22日。用户注册信息显示，原、被告均是借贷宝平台实名注册用户。借款记录显示，原告于2019年4月22日向被告转账12700元。还款记录表显示，被告到期未还款。庭审中，原告主张原、被告均认识，被告向原告借款，原告为了有借款凭证，才通过借贷宝平台签订了案涉《定向借款协议》，没有约定借期内利息，约定逾期利息为年利率24%。本院认为，本案系民借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。具体到本案，原告主张被告尚欠原告借款12700元，向本院提交《定向借款协议》、用户注册信息等予以证明，本院对原告主张被告尚欠原告借款12700元的事实予以采纳。在被告未提交证据证明其已经向原告归还案涉借款的情况下，原告诉请被告应向原告归还借款本金12700元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该法第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告未约定借期内利息，但约定逾期利息为年利率24%，被告逾期还款，构成违约，应承担违约责任，故对于原告诉请被告向原告支付逾期还款利息，本院予以支持。被告应向原告支付的逾期还款利息为：以12700元为本金，从2020年6月22日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。超过该部分的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高俊秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文龙归还借款本金12700元；二、被告高俊秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文龙支付利息（以12700元为本金，从2020年6月22日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；三、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106.04元（原告已预交），由被告高俊秀负担。本判决为终审判决。审判员  徐慧英二〇二一年五月二十五日书记员  周连欢何嘉玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6926号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：吴源沛，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，身份证号码440××××××××××××37X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴源沛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告吴源沛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××351）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金29798.74元、利息4118.18元、分期手续费1595.35元、违约金7635.61元（暂计至2019年10月22日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年09月03日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年10月22日的利费共计8244元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年10月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴源沛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29798.74元以及利息、违约金、分期手续费等共计8244元（暂计至2019年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告吴源沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6858号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：顾喜华，男，汉族，1975年12月13日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 奚利强二〇二一年五月二十六日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38387号原告：瓮荣杰，男，1995年7月8日出生，汉族，住河南省。被告：王金标，男，1987年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告瓮荣杰诉被告王金标买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瓮荣杰撤诉。案件受理费人民币622元，减半收取计311元，由原告瓮荣杰负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二一年五月二十四日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1205号原告：罗岳，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：姚必武，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告罗岳与被告姚必武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗岳、被告姚必武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗岳向本院提出诉讼请求：1、判令姚必武支付借款78000元及利息；2、判令姚必武承担本案诉讼费。事实与理由：2008年4月12日，姚必武向罗岳借款20000元，2009年5月25日向罗岳借款20000元，2009年6月5日向罗岳借款38000元，共计78000元，并给罗岳出具了借条。后罗岳多次催讨，但姚必武以种种理由搪塞、拖延，为维护合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。罗岳为支持其诉讼请求向本院提交了借条3份，拟证明姚必武尚欠罗岳78000元的事实。姚必武辩称：对3份借条没有异议，系本人出具。但认为其中68000元系姚必武协助他人购买“地下六合彩”而产生，实际上只欠罗岳10000元。本院经审理认定事实如下：(一)双方无争议的事实：姚必武于2008年4月12日向罗岳出具借条载明：“今借到罗岳现金贰万元整20000.00元。借款人：姚必武。二OO八年四月十二日”；2009年5月25日，姚必武向罗岳出具借条载明：“今借到罗岳现金贰万元整20000.00元。借款人：姚必武。二OO九年五月二十五日”；2009年6月5日，姚必武向罗岳出具借条载明：“今借到罗岳现金叁万捌仟元整38000.00元。借款人：姚必武。二OO九年六月五日”。上述事实，原被告没有争议，且有姚必武出具的借条佐证，本院予以确认。（二）对双方有争议的事实：68000元是否系购买“地下六合彩”而产生？当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，否则将承担举证不能的后果。姚必武虽然当庭表示欠罗岳的借款系购买“地下六合彩”而产生，不属于合法借贷。但未提交证据证实，且罗岳当庭否认姚必武主张的事实，故对姚必武主张该借款系“地下六合彩”的事实，本院不予支持。本院认为，罗岳与姚必武之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，罗岳依约支付了借款，姚必武应按约偿还，故对罗岳要求赵必武偿还借款本金78000元的诉讼请求予以支持。对罗岳主张要求姚必武承担利息的诉讼请求，因双方无明确利息约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姚必武于本判决生效后十日内偿还原告罗岳借款78000元；二、驳回原告罗岳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告姚必武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗尚春二〇二一年五月八日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4433号                               原告                       王丽华，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             曹擎，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金28071.86元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7289号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为8194.82元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为8604元，合计为34416元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告王丽华、曹擎支付2020年1月28日—2021年1月27日租金34416元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告王丽华、曹擎支付逾期付款违约金，2020年第一季度以8604元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以8604元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以8604元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以8604元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告王丽华、曹擎其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费334元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2090号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。委托诉讼代理人：龚雷，男。被执行人：上海飙富服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：傅义军。被执行人：傅义军，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人上海飙富服饰有限公司、傅义军金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初22884号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海飙富服饰有限公司、傅义军名下存款人民币31,100.8元或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二一年五月二十日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9881号原告：黄某某，女，1957年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某1，男，1989年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某2，男，1982年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：马某某，女，1929年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄某某诉被告朱某1、朱某2、马某某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现原黄某某向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇二一年五月十二日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初3139号原告：朱国通，男，1972年11月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：胡付豪，男，1992年8月4日出生，汉族，住曹县。原告朱国通与被告胡付豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国通委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼，被告胡付豪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款2500元；2.案涉诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份原告随被告在威海打工，干室内装修，经结算，被告于2020年1月23日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿。被告胡付豪未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2018年6月份随被告在威海打工，经结算，被告于2020年1月23日给原告出具欠条一份，载明“今欠到欠朱国通2500.00（贰仟伍佰元整）2020.5.1清账2020.1.23胡付豪”。经催要，被告胡付豪未支付原告上述劳务费。被告胡付豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交上述证据经本院审查，能够证明原告的主张。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，朱国通给胡付豪提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。朱国通在为胡付豪提供劳务后，胡付豪应当支付所欠原告的劳务费2500元，故原告请求被告支付劳务费2500元，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡付豪支付原告朱国通劳务费2500元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡付豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 苑守生二〇二一年五月二十七日法官助理 段爽爽书 记 员 王晓笛附：申请执行的期限为判决确定的履行期限届满之日起2年内。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4835号原告：上海金时利胶粘带有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何映婷，总经理。委托诉讼代理人：曾健威，男。委托诉讼代理人：黄倩怡，女。被告：昆山瑞华伦特电子有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：何淑敏。原告上海金时利胶粘带有限公司与被告昆山瑞华伦特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海金时利胶粘带有限公司的委托诉讼代理人黄倩怡到庭参加诉讼。被告昆山瑞华伦特电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金时利胶粘带有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款8,642.80元。事实和理由：原、被告存在口头买卖合同关系。双方约定原告于2019年5月31日前向被告销售胶粘带1支，被告在收到胶粘带后向原告支付货款8,642.80元。后原告按约将上述胶粘带运至被告处，但被告却迟迟不付款。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，故原告诉至法院。被告昆山瑞华伦特电子有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告存在口头买卖合同关系，约定被告向原告购买胶粘带。为证明原告已履行供货义务，原告向本院提交送货清单及货拉拉APP查询信息1份，该送货清单载明品名TESA，货号51965，单价8,642.80元，付款方式为月结30天，被告的法定代表人“何淑敏”在该份送货清单上签字。庭审中，原告称胶粘带系通过货拉拉运至被告处，上述送货清单系从货拉拉APP查询的电子回单。以上事实，由送货清单、微信聊天记录、货拉拉APP查询信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告亦应按约支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付货款8,642.80元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山瑞华伦特电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金时利胶粘带有限公司货款8,642.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告昆山瑞华伦特电子有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  苏晓星二〇二一年五月十七日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民申30号 再审申请人（原审被告）：沈恩宁，女，1985年6月12日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被申请人（原审原告）：林全冬，男，1984年1月31日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 再审申请人沈恩宁因与被申请人林全冬民间借贷纠纷一案，不服独山县人民法院（2020）黔2726民初1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 沈恩宁申请再审请求：1．撤销原审判决；2．依法改判由被申请人向再审申请人支付80000元及利息3600元/月。事实和理由：原判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，沈恩宁以原审判决适用法律确有错误为由申请再审。经查，双方约定每月利率为4.5%，高于最高人民法院规定的当事人请求人民法院支持的最高保护上限年利率24%，原审判决按年利率24%确定利息的计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，适用法律正确。综上，沈恩宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈恩宁的再审申请。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年五月二十七日 法官助理毛辉 书记员杨洁
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终492号 上诉人（原审被告）：徐孝仁，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵新生，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱泽龙，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜尚东，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北众保交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市开发区天山北路1-1号5楼501室。 法定代表人：潘峻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭春杰，该公司员工。 上诉人徐孝仁因与被上诉人钱泽龙、杜尚东、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、河北众保交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2020)皖0602民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐孝仁于2021年5月27日申请撤回上诉。 本院认为，徐孝仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐孝仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3014元，减半收取1507元，由徐孝仁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二一年五月二十七日 书记员  段超群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7556号原告：沈维佳，女，1982年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙建萍，女，1956年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务所律师。被告：唐润武，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈维佳与被告唐润武相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维佳之委托诉讼代理人孙建萍、范仁阁，被告唐润武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈维佳向本院提出诉讼请求：要求被告拆除在上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的封闭棚。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，2020年7月，被告在本市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室天井上搭建封闭棚，给原告造成了妨碍。该搭建物紧挨原告卧室窗户，易于攀爬，为盗窃等犯罪活动提供了便利，有安全隐患，且搭建物存在光热反射、雨天噪声大、棚顶堆积垃圾等问题，影响居住。原告多次联系被告要求拆除，被告表示会妥善处理，但拖延至今，因协商未果，故诉至法院。被告唐润武辩称，不同意原告的诉讼请求。被告因受到高空抛物的困扰，在天井上搭建了半敞开式简易挡雨棚。该挡雨棚没有紧挨原告卧室窗户，也未超出被告可以使用的空间，不损害原告权益。挡雨棚所用材料不足以支撑一个成年人，且入室盗窃案发率很低，不存在安全隐患。挡雨棚反光性能弱且有坡度，不会影响原告，原告所称雨天噪音大系主观判断，而原告所称垃圾堆积恰恰表明存在高空抛物。原告的主张没有事实依据，被告未对原告造成任何侵害。被告一直积极与原告协商处理此事，因故未能达成一致。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同楼上下层邻居。原告系上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2020年7月左右，被告在房屋天井以金属框架及透光塑料板搭建顶棚，顶棚侧面镂空，顶部斜向安装塑料板。2021年1月11日，四平新村第一居民委员会出具情况说明，记载双方因搭建天井纠纷，调解未达成。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼上下层邻居关系。现被告在房屋天井搭建顶棚，对原告的日常生活造成妨碍，并存在安全隐患，原告要求被告拆除，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告唐润武应于本判决生效之日起二十日内拆除上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋天井上方的顶棚搭建物。本案受理费80元，减半收取40元，由被告唐润武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二一年五月二十八日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初125号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：墨江天生一对娱乐中心，住所：云南省普洱市墨江哈尼族自治县联珠镇双胞小镇5-2#27-1/2/3/4/7。经营者：李正荣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告墨江天生一对娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告墨江天生一对娱乐中心达成和解为由，于2021年5月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费227元，减半收取为113.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韩瑞斌人民陪审员  王俊翔人民陪审员  杨金卫二〇二一年五月二十四日书 记 员  蒋金良
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5433号原告：昆明市官渡区鑫发润滑油经营部。经营场所：昆明市官渡区世纪城忆春苑******。经营者：李开锐，男，1966年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：李飞燕，女，彝族，1990年12月28日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。被告：谢琦，男，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址湖南省涟源市。原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部诉被告谢琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部于2021年5月8日向本院申请撤回对被告谢琦的起诉。本院认为，原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部申请撤回对被告谢琦的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部撤回对被告谢琦的起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部承担25元，剩余25元退还原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部。审判员 彭 毅二〇二一年五月八日书记员 许雅然
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执981号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区桥北一路1号。 负责人：吴卫权，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：欧坤才，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：杨文美，女，1984年9月9日出生，苗族，住广东省连州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人欧坤才、杨文美信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初10938号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人欧坤才、杨文美于本判决生效之日起10日内向申请执行中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金57989.48元、分期手续费2718元及相应利息、违约金（截至2020年12月12日，利息14814.77元、违约金2458.78元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项还清之日止）。案件受理费822元，由被执行人欧坤才、杨文美负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人欧坤才有位于连州市文江北路36号逸品雅居B1幢五层501室的房屋，已被中山市第二人民法院评估拍卖处理，本院已向中山市第二人民法院发出参与分配函，此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人欧坤才名下位于连州市××江北路××室的房屋，已被中山市第二人民法院评估拍卖处理，本院已向中山市第二人民法院发出参与分配函，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执981号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 铭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5378号原告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。法定代表人：张军，主任。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄文斌，上海巨明律师事务所律师。被告：唐益明，男，1963年7月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告上海安洁物业管理中心与被告唐益明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告上海安洁物业管理中心的委托诉讼代理人庄文斌到庭参加诉讼，被告唐益明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安洁物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2,439元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月28日，原告与案外人上海润江置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为上海市松江区泗泾镇“润江花苑”小区提供物业服务。被告系该小区业主，累计欠付原告自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费合计2,439元，经原告多次催讨无果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告唐益明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年1月28日，原告上海安洁物业管理中心与案外人上海润江置业发展有限公司签订润江花苑小区《前期物业服务合同》，约定原告为润江花苑小区提供物业服务，合同期限自2005年1月28日起至业主委员会成立止，物业服务收费采用包干制，由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层住宅交纳标准为0.52元/月·平方米。合同还对其他事项进行了约定。润江花苑小区尚未成立业主大会，原告自2005年起为润江花苑小区提供物业服务至今。被告唐益明与案外人顾某某系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号301(复式)室权利人，共有方式为共同共有，房屋建筑面积195.47平方米。被告尚未支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费。以上事实，有《前期物业服务合同》、上海市不动产登记簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理属前期物业管理，原告与案外人上海润江置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力。在原告为被告所在小区提供前期物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的义务，原告主张的物业服务费计算方法并无不当，本院对其该项诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告唐益明于本判决生效之日起十日内支付原告上海安洁物业管理中心自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2,439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐益明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 珺二〇二一年五月十日法官助理  王艳萍书 记 员  徐 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7076号原告：桂凯，男，1980年11月25日出生，汉族，住江苏省。被告：上海上荣保安服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：梁阳洋，男。原告桂凯与被告上海上荣保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂凯、被告上海上荣保安服务有限公司的委托诉讼代理人梁阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂凯向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告未及时交付劳动合同损失赔偿人民币(币种下同)2,000元。事实和理由：2019年3月，原告经被告派驻西德科东昌汽车座椅技术有限公司(以下简称西德科东昌公司)项目点主管张宏桐介绍至该项目点工作，并在其安排下填写入职简历、提供了个人身份信息、签订劳动合同。后原告签字的劳动合同被快递至被告办公地点签章。后西德科东昌公司项目点负责人更换，被告一直未将双方签章的劳动合同交付原告。2020年4月，原告因申请仲裁需要，先后向西德科东昌公司项目点负责人、华新E通园负责人、被告人事负责人索要未果，导致原告迟迟无法办理补缴社保事宜，无法申领失业保险金，影响原告追究相关当事人法律责任。原告曾就涉案事宜申请仲裁，现对仲裁结果不服，诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。根据惯例，原、被告签订完劳动合同后，被告会在半个月至一个月时间内将劳动合同交付原告。2020年4月，原、被告在法院诉讼期间，被告应法院要求，将被告留存的劳动合同交付原告。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书复印件，本院调取了仲裁庭审笔录复印件，上述证据并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月9日进入被告处从事保安工作，双方签订过劳动合同。原告在被告处工作至2020年2月20日，因工作环境不合适离职。又查明，被告于2020年12月30日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告未给予劳动合同文本造成的损失2,000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告仲裁请求均不予支持。审理中，原告为证明其主张，还提交如下证据：一、青劳人仲(2020)办字第441号裁决书复印件，证明原告曾因就劳动报酬等事宜与被告发生争议而申请仲裁，因被告未向原告交付劳动合同，影响原告维护自身权益。被告表示对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，与本案无关。二、社保缴费情况截图及上海市社会保险事业管理中心通知复印件，证明因被告未向原告交付劳动合同，导致原告社保补缴拖延，被告迟至2021年1月才为原告补缴社保费用。被告表示对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。本院认为，被告主张其已向原告交付劳动合同，但未提交相关凭证，本院对其主张不予采信。原告未就因被告未交付劳动合同而产生的实际损失进行举证，应承担举证不能的法律后果，本院对其要求被告赔偿未及时交付劳动合同损失的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告桂凯要求被告上海上荣保安服务有限公司支付未及时交付劳动合同损失的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告桂凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 进二〇二一年五月二十八日书记员 杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执951号申请执行人：朱海,男性,1977年6月30日出生，汉族,住大安市助城新区。被执行人：邢成林，男性,1957年9月26日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行朱海与邢成林借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月三十一日书记员  姜新凯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3386号原告：上海瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张桂良，总经理。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：上海文翔物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿新杰，经理。原告上海瑞鑫汽车销售服务有限公司与被告上海文翔物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严永平、被告法定代表人耿新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞鑫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修款73,580元，并支付按照以73,580元为基数，从2020年8月7日起，按每日千分之三计算至实际支付之日的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付车辆维修款73,580元，并支付按照以73,580元为基数，从2020年8月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际支付之日的违约金。事实和理由：2019年12月，被告名下号牌号码为沪DFXXXX的重型半挂牵引车因发生交通事故受损，遂委托原告进行修理。双方约定，具体维修费用以保险公司定损单或评估单为准，被告应在保险公司赔付到账之日起三日内付清所有车辆维修费，如逾期付款应按每日千分之三支付违约金。原告将上述车辆修好后，保险公司于2020年8月3日向被告支付理赔款73,580元，但被告未依约向原告支付修理费，原告催讨未果，遂起诉。被告上海文翔物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉车辆是案外人张进良挂靠在被告处，张进良为车辆实际车主。理赔款进入被告账户后，被告将款项支付给了张进良，被告不欠原告的修理费，欠钱的是张进良。而且目前案涉车辆被原告扣押，张进良收到修理费后如何与原告交涉，被告不清楚，此事也与被告无关，原告应该去找张进良。另外，原告主张违约金没有依据，计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提供的车辆挂靠协议及证明，原告均不予认可。因上述证据不符合形式要件，本院对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告名下号牌号码为沪DFXXXX的重型半挂牵引车因发生交通事故受损，遂委托原告进行了修理。双方曾签订《汽车维修合同》一份，其中约定具体维修费用以保险公司定损单或评估单为准，被告应在保险公司赔付到账之日起三日内付清所有车辆维修费，如逾期付款应按每日千分之三支付违约金。案外人安诚财产保险股份有限公司于2020年8月3日向被告支付相应保险理赔款73,580元。被告陈述，因案涉车辆系张进良挂靠在被告处，被告收到款项后支付给了张进良。原告陈述，不清楚被告所述与张进良之间的挂靠关系，修车时被告是以自己名义与原告联系的。被告另陈述，案涉车辆目前被原告骗至修理厂扣押。原告陈述，案涉车辆目前在原告处，是被告方因修理需要自行开往原告处的。本院认为，原告与被告签订的《汽车维修合同》依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。被告作为《汽车维修合同》当事人，原告向其主张权利，合法有据。被告辩称应由实际车主张进良承担修理费，该主张缺乏依据，本院不予采纳。根据系争合同约定，被告应在保险公司赔付到账之日起三日内支付车辆修理费，现被告逾期未付，已属违约，原告主张被告以保险公司实际赔付金额支付修理费73,580元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，如前所述，被告已构成违约，原告依照系争合同约定主张其支付违约金，合法有据，本院可予支持。关于违约金的计算标准，原告起诉时根据合同约定按日千分之三主张，被告辩称该标准过高，现原告自愿调减为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，结合本案具体情况，本院认为该标准较为适当，可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海文翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞鑫汽车销售服务有限公司修理费73,580元；二、被告上海文翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞鑫汽车销售服务有限公司违约金(以73,580元为基数，自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,640元，减半收取计820元，保全申请费756元，均由被告上海文翔物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二一年五月二十四日法官助理  郑诗晗书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13271号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：敖雪林，男，1978年11月17日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：呼伦贝尔市通林运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：张景昕，女，1980年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人敖雪林、呼伦贝尔市通林运输有限责任公司、张景昕金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56220号判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付139220.50元。本院立案受理后，依法对被执行人敖雪林、呼伦贝尔市通林运输有限责任公司、张景昕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月九日向被执行人敖雪林、呼伦贝尔市通林运输有限责任公司、张景昕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十日向被执行人敖雪林、呼伦贝尔市通林运输有限责任公司、张景昕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十五日对被执行人敖雪林、呼伦贝尔市通林运输有限责任公司、张景昕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初920号原告：周翠萍，女，1973年12月8日生，汉族，玉溪市澄江县居民，现住昆明市东川区。被告：黄艳萍，女，1970年11月28日生，汉族，玉溪市澄江县居民。原告周翠萍与被告黄艳萍委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周翠萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金30,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，2018年5月31日向原告拿了现金30,000.00元，当时被告说是用于投资理财，两年后返还给原告，该款项是否确实用于投资理财原告并不知情。2019年1月14日，被告向原告出具了《凭证》，承诺2020年5月31日到期，到期后返还原告本金。返还款到期后，原告多次向被告索要，被告一直以种种理由推辞迟迟不还该款，原告多次向被告索要无果，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院审查后认为，根据原告提交的证据《凭证》，本案应为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告黄艳萍户籍所在地登记为玉溪市澄江县，其本人现也住于户籍地。关于合同履行地，根据原告的陈述本案交付款项地亦为玉溪市澄江市，故本案中无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院所属辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送至玉溪市澄江市人民法院处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送玉溪市澄江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余立川二〇二一年五月十八日书记员  徐露婷
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1292号 原告：吴学智，男，1987年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：黄定新，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李涵乐，云南凌云（保山）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：吴国团（系原告吴学智父亲），男，1963年1月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 原告吴学智与被告吴国团排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学智向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，排除妨害，恢复土地原状。事实和理由：被告未经许可，在晚上把原告承包地上的种植的草料全部割除，并在该地上建盖房屋居住生活。原告制止未果，多次向有关部门举报并向派出所报警，均未得到妥善处理。被告的行为侵害了原告合法权益，请求法院判如所请。 被告吴国团承认在被告承包地上建房居住生活的事实，但不同意原告诉讼请求，认为该地系其用豹子洞的荒地与同村居民陈某调换所得，属其经营管理范围。因其1998年7月至2020年12月期间不在家，2018年土地确权时该地被登记在原告名下。其系隆阳区居民，与原告系父子关系，对该地享有共同承包经营权，有权在该地上建盖房屋。2020年12月回到保山后没有地方居住，生活没有着落，不得不在该地上建房居住生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1．原告提交的证据：（1）农村土地承包经营权证1份，以证明原告对讼争土地享有管理使用权的事实。（2）（2000）保民初字第502号民事判决书1份，以证明被告对原房屋（瓦楼房）一格半的诉讼时效已过，被告未支付原告母亲王泽金生活补助费，未按判决对女儿吴学双履行抚养义务的事实。（3）照片6张，以证明被告擅自在原告承包地上建房侵害原告土地承包经营权的事实。经质证，被告对上述证据无异议，但认为其与原告系父子关系，对原告家庭承包土地享有共同承包经营权。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 2．被告提交的证据：陈某证明、隆阳区西邑乡竹林村民委员会证明各1份，以证明讼争承包地系其与同村居民陈某调换所得，因其长期不在家被确权登记在原告名下的事实。经质证，原告不认可，认为证人陈某未出庭作证，其出具的证明不具证明力。村委会对土地承包经营权出具的证明不具备法律效力，不能推翻原告的土地承包经营权证，且该证明用词不规范，属于伪证。本院认为，证人陈某未出庭作证，其出具的证明不具证明力。隆阳区西邑乡竹林村民委员会证明盖有该村委会印章，能够证明土地确权时被告不在家的事实，本院予以采信。 3．本院对纠纷现场依法进行了勘验并制作勘验笔录1份。经质证，原被告无异议。本院认为，勘验笔录来源合法，内容真实，能够证明本案事实且原被告无异议，本院予以采信。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 被告吴国团与隆阳区居民王泽金于1987年1月14日登记结婚，婚后生育两个子女，长子吴学智（又作吴学志），次女吴学双。双方因感情不和导致离婚诉讼。本院于2000年1月6日作出（2000）保民初字第502号民事判决书，依法判决：1．准予吴国团与王泽金离婚；2．婚生子吴学智由王泽金抚养，婚生女吴学双由吴国团抚养；3．瓦楼房靠南一格半及耳房一格归吴国团所有，其余财产归王泽金所有；4．债权3700元由王泽金享有，债务3400元由吴国团清偿；5．由吴国团付给王泽金生活补助费15000元，于2000年6月30日前付5000元，2000年12月30日前付10000元。之后，被告吴国团离开住所长期在外生活。 位于隆阳区的地块代码为寺背后5305022032120200721的土地1块（东至陈康，南至路，西至段才兰，北至陈国思）系原告吴学智家庭承包的基本农田（农村土地承包经营权证代码：530502203212020022Ｊ），承包方家庭成员为原告吴学智及其妻子叶丽容，承包期限为2001年1月1日至2030年12月31日。2021年1月，被告吴国团以该地原属其经营管理范围，现无处居住等为由，在该地上建得石棉瓦简易住房3格，铁皮瓦猪圈4格，并在该房屋内居住生活。原被告产生纠纷。原告于2021年3月2日以被告侵害其合法权益为由诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨害，恢复土地原状。经本院在审理中主持调解，当事人未能达成协议。 本院认为，农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包。原被告虽系父子关系，但现在已经不属于同一家庭承包户。被告吴国团在原告承包地上所建房屋侵害了原告合法权益，妨害了原告对该地的经营管理权。原告关于停止侵害，排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国团关于现无居所，不得不在该地上建房居住的辩解不成立，其居住问题可依法另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十七条、第五十六条，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百三十一条、第一千一百六十五条之规定，判决如下： 被告吴国团立即停止对原告吴学智土地承包经营权的侵害，排除妨害，恢复土地原状。 案件受理费100元，减半征收计50元，由被告吴国团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 如未在上诉期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二一年五月十七日 书记员  卢富丽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执779号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 法定代表人：何淦波。 被执行人：伍勇飞，男，汉族，1986年12月16日出生，住广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行伍勇飞信用卡发纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第12775号裁定已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人偿还借款本金33320元、手续费6806元及利息、还款违约金，支付财产保全费425.5元及本案仲裁费3350元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。 本院经审查，被执行人伍勇飞名下的位于广东省佛山市高明区*位于佛山市高明区，为了便于执行，经与佛山市高明区人民法院沟通，本院就将（2020）穗仲案字第12775号仲裁裁决指定佛山市高明区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人伍勇飞居住地和名下财产均位于佛山市高明区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）穗仲案字第12775号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市高明区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执779号案指定佛山市高明区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市高明区人民法院，佛山市高明区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月十二日 书记员  黄敏琼
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢112号 申请人：山爱芝，女，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被执行人：张振远，男，汉族，居民，公民身份号码： 370829197204013535，住嘉祥县。 被执行人：夹利，女，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：张继印，男，汉族，农民，住嘉祥县大张楼镇张西村。 被执行人：山东省济宁市嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会，住所地：山东省济宁市嘉祥县。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2951号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年2月20日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人张振远与申请人达成长期履行方案，双方均同意以长期扣划张振远的工资用于清偿此笔借款，故该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2951号民事判决书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 岳贤鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民申5号再审申请人（原审被告）：黄扁女，女，1951年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被申请人（原审原告）：李汝玲，女，1967年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。再审申请人黄扁女因与被申请人李汝玲劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0705民初2570号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。再审申请人黄扁女的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  何雄伟审判员  苏锦江审判长  温艳清二〇二一年五月二十一日书记员  徐月明
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4682号 原告：翟士明，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明。 被告：仇飞，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李花，女，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告翟士明与被告仇飞、李花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告翟士明及其委托诉讼代理人张朝明，被告仇飞均到庭参加诉讼，被告李花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟士明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金80000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告于2019年3月2日至同年10月24日分别二次向原告借款计80000元，被告分别给原告出具50000元和30000元的借条。口头约定年底付清，但被告不守信用，原告多次向二被告催要此款，二被告一拖再拖，为此起诉。 仇飞辩称，涉案款是因为我从信用社贷的款没有还上，翟士明和沈家豪替我还的贷款。还贷款时我给原告出具了借条，当时说三年后再还，让原告别起诉我，我需要时间才能还钱，同意分期偿还。 李花未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年3月2日，仇飞、李花向翟士明出具借条1张，内容为：“借条，今借翟士明现金伍万元整，（50000元），2019年3月2日，借款人仇飞、李花。”同日，翟士明其妻子王丽丽通过手机转账方式转入仇飞账户50000元。2019年10月24日，仇飞、李花又向翟士明出具借条1张，内容为：“借条，今借翟士明现金叁万元整，（30000.00），借款人仇飞、李花，2019.10.24日。”仇飞认可收到该笔借款现金30000元。以上2笔借款共计80000元仇飞、李花均未偿还。 本院认为，李花未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。仇飞、李花2次共向翟士明借款80000元，有仇飞、李花出具的借条、手机转账记录在卷佐证，且仇飞认可收到借款80000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，仇飞、李花共同向原告出具借条，依法应当共同偿还翟士明借款80000元。 综上所述，翟士明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇飞、李花于本判决生效之日起十日内偿还原告翟士明借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由被告仇飞、李花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇二一年五月二十八日 书记员 肖文雅 （2021）皖1225民初4682号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-666××××。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终551号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区周浦镇文化服务中心，住所地上海市浦东新区周浦镇周东路266号。法定代表人：朱平红，主任。被上诉人（原审原告）：曾勇，男，1976年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海和畅建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇祝家港路200号。法定代表人：董海明，执行董事。上诉人上海市浦东新区周浦镇文化服务中心因与被上诉人曾勇债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初136号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年五月十七日法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。