广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初5918号原告：操邦火，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省东莞市万江区新城理想0769家园南2栋2单元501房，公民身份号码：362××××××××××××975。被告：杨某1，男，汉族，1969年9月6日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××111。被告：陈金玉，女，汉族，1974年6月8日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××38X。被告：珠海市国邦科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区×××××××××××××××，统一社会信用代码：91440400MA4WL7C89D。法定代表人：杨某1。被告：珠海市香洲联众五金制品厂，住所地：广东省珠海市香洲区前山界涌工业区工东一街5号A，统一社会信用代码：92440400L13724908J。经营者：杨某1。原告操邦火诉被告杨某1、陈金玉、珠海市国邦科技有限公司、珠海市香洲联众五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告操邦火到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款180万元及利息（以180万元为本金，按年利率10％，从起诉之日起计算至实际清偿完之日止）；2.被告珠海市国邦科技有限公司49％的股权拍卖所得，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告杨某1是多年朋友关系，杨某1于2011年至2013年期间分七次向原告借款180万元，因杨某1一直说用于周转，并未正式约定还款时间和利息。当时是公司合作关系，亦未正式出具借条，后杨某1一直未还款，经原告催促杨某1于2017年出具借条。其中120万元用于珠海市香洲联众五金制品厂运作，60万元用于现住房屋装修和购买奥迪汽车一辆。由于该资金又用于珠海市国邦科技有限公司的资金运作，杨某1于2019年12月18日将珠海市国邦科技有限公司49%的股份98万元质押给原告。截至2020年5月21日被告一直未还款，经协商签订借款还款协议合同，要求杨某1从2020年6月至2021年5月还清债务，每月最低还款额为8万元，但杨某1至今未偿还债务，拒不履行借款还款协议合同。四被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2011年9月14日、2011年12月20日、2012年3月16日、2012年4月17日、2012年5月21日、2012年6月28日、2013年4月23日，原告通过银行转账方式向被告杨某1转账20万元、17万元、53万元、15万元、25万元、30万元、20万元，共计180万元。2017年1月6日，被告杨某1作为借款人向原告出具《借条》，注明：今借到操邦火人民币陆拾万元整，特此立据。2017年5月1日，被告杨某1向原告出具《借条》，注明：今借到操邦火人民币壹佰贰拾万元整，特此立据。后被告杨某1于2019年5月28日在上述两份《借据》上再次签字捺印。2019年7月30日，被告杨某1、珠海市国邦科技有限公司作为质押人向原告出具《质押书》，注明：本人杨某1现将珠海市国邦科技有限公司的股份百分之三十（30%）质押给操邦火，特立此据。2019年12月18日，双方办理股权出质设立登记，质权登记编号Azh19121800264，出质股权所在公司是珠海市国邦科技有限公司，出质股权数额98万元，出质人杨某1，质权人操邦火。2020年5月21日，原告和被告杨某1签订《借款还款协议合同》，注明：杨某1于2011年至2013年期间分七次向操邦火借款人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000元），已于2015年5月28日出具借条，其中壹佰贰拾万元（￥1200000元）用于珠海香洲联众五金厂的资金运作，陆拾万元（￥600000元）用于自己梅华西路823号10栋1单元603房的装修和购买奥迪小汽车一辆，由于杨某1一直未履行还款义务，杨某1于2019年12月18日将珠海市国邦科技有限公司49%的股份98万元人民币质押给操邦火；杨某1从2020年6月至2021年5月还清债务，每月最低还款额为捌万元整（80000元）；如果杨某1不履行还款合同，操邦火有权向杨某1收取10%的年利息并拍卖珠海国邦科技有限公司的股权。庭审中，原告明确借款人是被告杨某1，双方没有约定借款期限和利息，被告没有偿还过任何款项。原告主张被告杨某1和陈金玉是夫妻关系，但未能举证证明，原告主张被告陈金玉是被告珠海市香洲联众五金制品厂的财务，对案涉借款十分清楚，珠海市香洲联众五金制品厂是个体工商户，经营者是被告杨某1，案涉借款中120万元用于该厂的资金运作，故原告要求被告珠海市香洲联众五金制品厂承担责任，被告杨某1占珠海市国邦科技有限公司49%股份即98万元股权，故原告主张拍卖49%的股权。另查，被告杨某1是珠海市国邦科技有限公司的股东，持股比例49%，认缴出资额98万元。本院认为，四被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告主张被告杨某1向其借款180万元的事实，有中国银行结算业务申请书、两份《借据》、《借款还款协议合同》为证，本院予以认定。原告主张被告没有偿还任何款项构成违约，被告未到庭抗辩和举证证明还款情况，本院对原告的主张予以采纳。债务应当清偿，原告诉请被告杨某1偿还借款本金180万元及利息（以180万元为本金，按年利率10%自起诉之日即2021年3月1日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。因被告陈金玉、珠海市国邦科技有限公司、珠海市香洲联众五金制品厂没有在《借据》、《借款还款协议合同》上签名确认，不是案涉款项的借款人，原告未能举证证明被告操邦火、陈金玉是夫妻关系，原告诉请上述三被告对案涉债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告杨某1就案涉借款提供珠海市国邦科技有限公司的股份质押给原告并办理股权质押登记手续，故原告有权对被告杨某1持有被告珠海市国邦科技有限公司49%股权的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告实现质权后，被告珠海市国邦科技有限公司有权向债务人杨某1追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条、第七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告操邦火偿还借款本金180万元及利息（以180万元为本金，按年利率10%自2021年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、原告操邦火对被告杨某1持有被告珠海市国邦科技有限公司49%股权的折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告操邦火其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元（原告已预交），由被告杨某1、珠海市国邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘  秋  霞二〇二一年五月三十一日书记员 周璐瑶（代）