wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3047号申请执行人：北京云信创富资本管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹晓峰，执行董事。被执行人：张彩娟，女，1961年5月17日出生，汉族，户籍地上海市。北京云信创富资本管理有限公司与张彩娟借款合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初35979号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张彩娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京云信创富资本管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下开户于广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，暂无钱款可供执行。三、查封被执行人名下位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房产，因故暂无法处置。四、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月二十七日书记员 沈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初3519号原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵城解放街1号，统一社会信用代码913413237199984495。负责人：赵训，该支行行长。委托诉讼代理人：刘传龙，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系该支行员工。被告：王南，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告王南金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行收到本院预交诉讼费通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘雪梅二〇二一年五月十八日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2871号原告：代敏，女，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被告：周游，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告代敏与被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告代敏到庭参加了诉讼；被告周游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代敏向本院提出诉讼请求：请求判决1、被告归还原告借款60000元，并支付从2016年2月23日起至2020年8月20日止按月利率2%计算的利息、从2020年8月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、支付原告律师费6000元。事实和理由：2016年2月22日，被告以做生意差资金为由，向原告借款60000元，双方签订了借款协议，约定借款期限至2021年3月21日，借款利息为每月2000元；如原告因主张权利而发生诉讼费、律师费等一切费用全部由被告承担。原告当天将60000元支付给被告，后被告未按协议履行。借款期限届满后，经原告多次向被告催收无果，特提起诉讼，望判如所请。周游未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：双方系同学关系。被告因资金需要，于2016年2月22日向原告借款60000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限从2016年2月22日至2021年3月21日；被告每月支付利息2000元；如原告主张权利而发生诉讼费、律师费等一切费用全部由被告承担。原告当天将60000元通过银行转款的方式支付给被告。后被告未支付原告利息，借款期限届满后也未归还本金，原告多次催收无果，遂起诉来院。另查明，原告因本次诉讼，已支付律师费6000元。上述事实有原告提交的借款协议、银行账户交易明细、委托合同及律师费发票，以及原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告周游因资金需要向原告借款，双方签订了借款协议，其借贷关系依法成立，受法律保护。借款期限届满后被告未归还原告借款，属违约，依法应承担归还原告借款及资金利息的民事责任。双方约定的利息超过国家法律保护利息的范围，现原告主动将利息作了调整，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付的律师费6000元，按双方约定，应由被告支付给原告。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周游在本判决生效后10日内归还原告代敏借款人民币60000元，并支付从2016年2月23日起至2020年8月20日止按月利率2%计算的利息、从2020年8月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；被告周游在本判决生效后10日内支付原告代敏律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告周游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  徐 东二〇二一年五月六日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3321号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：巫佳龙，男，30,779.00出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告巫佳龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巫佳龙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币39,753.42元(以下币种同)。因被告巫佳龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人巫佳龙未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人巫佳龙发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人巫佳龙名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权39,753.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8997号 唐天来： 你方起诉辽宁半橙方糖网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑雯月
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民初1号 原告：陕西省物流集团煤炭运销有限公司（以下简称：陕西物流煤运），住所：陕西省西安市碑林区雁塔中路126号7幢3单元30401室。统一社会信用代码：9161000009398305XY。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，山西华祝律师事务所律师。 被告：山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司（以下简称：山西益隆焦化），住所：山西省介休市北盐场村内。统一社会信用代码：91140000668628893M。 法定代表人：段高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程松虎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：燕甫斌，男，该公司员工。 原告陕西物流煤运与被告山西益隆焦化合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西物流煤运的委托诉讼代理人李开俊、李聪，被告山西益隆焦化的委托诉讼代理人程松虎、燕甫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西物流煤运向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告炼焦配合煤价款48029840.63元，逾期利息616382.95元，合计48646223.58元;2.本案诉讼费、保全费、保函保险费、律师费由被告承担。事实与理由:2020年3月至2020年12月期间，原告根据《煤炭买卖合同》约定向被告陆续依约供应炼焦配合煤，被告根据双方滚动结算金额陆续依约支付结算价款。截至2020年12月8日，原告累计向被告供应炼焦配合煤90489.11吨,结算金额90529840.63元，被告已支付原告4250万元，2020年12月8日双方在《对账函》中确认被告尚欠原告应付煤款48029840.63元。综上，被告拖欠原告煤款的行为构成根本违约,依法应立即支付货款并承担逾期给付利息以及主张债权产生的诉讼费、保全费、保函保险费、律师费。 被告山西益隆焦化答辩称：1.原告起诉标的48029840.63元与事实不符。根据双方2020年11月18日签订的《代加工协议》，答辩人已经完成合同约定的义务，按照约定答辩人应收取代加工费用11074553.7元、另支付煤款130万元，两项费用都已冲抵所欠煤款，而原告未做扣除。截止当前答辩人实际欠款金额为35655286.93元。2.双方于2020年10月10日、2020年10月20日、2020年11月5日签订3份《煤炭买卖合同》，合同第七条明确约定：“山西益隆焦化只承担合同金额，陕西物流煤运不以任何理由追加其他费用。”故答辩人不应承担除合同欠款本金以外的其他任何费用。 经审理查明，2020年3月2日至11月5日期间，原告作为供方、被告作为需方，双方共签订11份《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告供应炼焦配合煤，被告支付相应货款，合同还约定了配合煤质量、供货量、价格及结算方式、验收方式、交货地点及使用后的产品要求、违约责任、验收标准及处理争议等内容，其中第七条违约责任约定：“合同必须在合同规定期限内执行完毕，逾期交货视为供方单方面终止合同。如需方不能按时支付货款，供方不得以任何理由追加除货款以外的其他费用。”2020年3月19日至11月20日，双方对上述合同履行情况签署了12份《原料煤结算单》。2020年12月8日，原告向被告出具《对账函》，该函显示截至2020年12月8日被告欠付原告煤款48029840.63元，双方对此无异议。 2020年11月18日，原、被告签订一份《代加工协议》，约定被告为原告加工焦炭，以被告应收取的加工费抵顶其欠原告的上述煤款。合同签订后，原告分别于2020年12月3日、2020年12月7日各支付原告加工费130万元，合计260万元。2020年12月9日，被告支付原告煤款130万元。2020年12月17日，经结算双方签署一份加工费结算清单，该清单载明原告应付被告加工费为11074553.7元。 庭审中，双方认可以上被告应付原告的煤款与被告已付煤款、原告应付及已付被告的加工费核减后现被告仍欠原告煤款38255286.93元。 本案中，原告主张被告还应支付其逾期付款利息、诉讼保全担保费、律师费。对此，被告称按照双方签订的《煤炭买卖合同》第七条约定，其仅需支付原告所欠货款本金，不承担其它费用。原告称《煤炭买卖合同》是被告拟定的，第七条系格式条款，内容属免除其责任，依法该约定无效，不能据此确定被告责任。被告称合同虽是其拟定，但合同内容是双方真实意思表示，应予适用。 以上事实，有双方当事人陈述、《煤炭买卖合同》、《原料煤结算单》、《对账函》、收据、《代加工协议》、代加工费结算清单予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》《代加工协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应严格依约履行。合同签订后，原告按约定向被告供应了配合煤，被告为原告加工了焦炭，各自履行了合同约定义务。现经双方结算、对账，将被告应付原告的煤款与被告已付煤款、原告应付及已付被告的加工费相互核减后，被告还欠付原告煤款38255286.93元，根据双方合同约定、法律规定，被告应承担继续支付原告该欠款的责任，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息、诉讼保全担保费、律师费问题，根据双方签订的《煤炭买卖合同》第七条约定，被告应付原告的款项仅限于货款不包括逾期付款利息等其它费用，故原告该请求缺乏合同依据，本院不予支持。至于原告称《煤炭买卖合同》由被告拟定，第七条系格式条款，其内容属免除被告责任，故该条款无效，不应适用问题，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”据此，格式条款的显著特点是合同条款由一方预先拟定，在一定时期的同一项业务中不与不特定的合同相对方就本条款进行磋商而反复使用，但本案中《煤炭买卖合同》虽由被告拟定，但原告未能提供证据证明第七条属于被告不与不特定合同相对方磋商而反复使用条款，故原告该主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西省物流集团煤炭运销有限公司配合煤价款38255286.93元； 二、驳回原告陕西省物流集团煤炭运销有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费、诉讼保全费合计290031元，由原告陕西省物流集团煤炭运销有限公司负担60907元，由被告山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司负担229124元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  郝永丽 人民陪审员  刘 杨 人民陪审员  张军建 二〇二一年五月十日 书 记 员  李 媛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申495号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)吴卫琴，女，1963年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人郤子健，上海岷颉律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区土地储备中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人邬江波。被申请人(原一审第三人、二审被上诉人)王余芳，女，1962年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(原一审第三人、二审被上诉人)王凤英，女，1939年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人吴卫琴因与被申请人上海市杨浦区土地储备中心、王余芳、王凤英房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8590号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。吴卫琴申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，涉案协议无效，本案应予再审。本院认为，涉案编号J-334-4-118《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容符合相关法律法规及基地政策的规定，无法定确认协议无效的情形，补偿协议业已履行完毕，未损害该户整体利益，故原审判决驳回吴卫琴要求确认涉案补偿协议无效的诉讼请求并无不当。吴卫琴申请再审的理由和意见基本同原审，未提出新的意见，原审法院未予支持并已阐明了理由，均无不当，本院亦不予支持。吴卫琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴卫琴的再审申请。审判长 汤 军审判员 张晓帆审判员 黄自耀二〇二一年五月十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执恢289号 韩澄： 你/你单位与胡荣借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1063号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡荣于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2016）川0503民初1063号法律文书确定的义务130000元，并负担本案执行费1850元。 向胡荣支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：韩澄(6228402107127862264) 特此通知。 二〇二一年五月二十六日                            联 系 人：冯永祥                       联系电话：4261005                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7234号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：廖玉华，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。四川新网银行股份有限公司与廖玉华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖玉华的微信、支付宝、银行存款等5049.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖玉华的微信、支付宝、银行存款限额5049.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复86号被申请人：黄佩琴，女，1965年7月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：张国斌，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市崇明区。复议申请人蒋进英不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151执异113号执行裁定书(以下简称一审异议裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。一审法院在执行(2008)崇执刑字第2号(以下简称执2号)张国斌诈骗罪一案中，蒋进英以黄佩琴与张国斌系夫妻关系，张国斌诈骗蒋进英人民币(以下币种均为人民币)30万元时，是由黄佩琴予以帮助并共同来取款，且其于2006年5月22日亲笔书写借条，故黄佩琴应当共同承担(2007)崇刑初字第237号(以下简称刑初237号)刑事判决书所判张国斌的退赔责任等为由，向一审法院提出追加黄佩琴为执2号案件被执行人的书面异议请求。一审法院查明，2007年12月6日，该法院作出刑初237号刑事判决书，判决：一、张国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元(自判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月21日起至2018年2月19日止)。二、责令张国斌退赔四十二万八千五百元，分别发还被害人朱新华三万元、被害人张英六万三千元、被害人沈水菊二万元、被害人赵雪平一万五千五百元、被害人蒋进英三十万元。上述刑事判决书生效后，一审法院刑事审判庭向该法院执行局移送执行，该执行局于2008年1月3日正式立案受理，执行案号为执2号，案件来源为移交，案件性质为刑事执行。后该执行案件于2008年6月10日结案，结案方式为中止执行。一审法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据前述规定，执行程序中申请变更、追加当事人的主体应当为申请执行人或其继承人、权利承受人，本案系对张国斌刑事犯罪进行责令退赔的执行，蒋进英仅是作为前审刑事案件中被害人，并非执行案件申请执行人或其继承人、权利承受人，故其并不具有申请追加被执行人的主体资格。综上，蒋进英主体不适格，其追加相关被执行人申请，于法无据。裁定：驳回蒋进英关于追加黄佩琴为执2号案件被执行人的申请。蒋进英不服，向本院申请复议，请求：撤销一审异议裁定，支持复议申请人蒋进英的一审异议请求。事实和理由：其有证据证明黄佩琴与张国斌系夫妻关系，张国斌诈骗复议申请人的款项，是由黄佩琴帮助、共同前来取款，并在黄佩琴执笔的借条上共同签名。但一审法院却对上述事实只字未提，掩盖了事实真相，使黄佩琴既逃脱了刑事责任，也逃避了民事责任，于法于情于理难以相合。且因当初黄佩琴未获法律追究刑事责任，张国斌刑满释放后，不仅分文不还，还大兴土木、旧房换新房，对此，复议申请人提供有关照片(光盘)等证明。一审异议裁定驳回复议申请人的异议请求所依据的相关司法解释等规定，并不排斥作为债权人的被害人的权利。由于本案相关债务系对方当事人夫妻共同债务，且在对方夫妻关系存续期间，即便生效法律文书载明由其中一方承担，但并不能排斥另一方的债务主体地位，并对相关债权人承担连带偿还责任。这不仅符合现行法律规定，而且体现司法保护公民的合法权益。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。虽然复议申请人蒋进英认为黄佩琴与张国斌系夫妻关系，并向法院提供有关借条等，但因生效的刑事判决书并未确认黄佩琴应承担本案执行中的有关债务，也无其他生效法律文书对上述债务系黄佩琴与张国斌夫妇共同债务等实体问题作出确认。复议申请人在本案执行程序中，要求确认黄佩琴应承担相应的责任，并被追加其为该执行案件的被执行人的异议请求，确无足够的法律依据。一审法院鉴于复议申请人仅系相关刑事案件中被害人，并非本案执行案件的申请执行人或其继承人、权利承受人等，认为蒋进英不具有申请追加被执行人的主体资格，于法有据，故作出不支持复议申请人的异议请求，理由充分，本院予以认同。如被执行人违反法律相关执行规定，逃避应承担的债务责任的，复议申请人可依法向执行机构等举报。复议申请人的其他复议理由，因无足够的法律依据，本院难以采纳。综上，复议申请人的复议申请，不予支持。一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回蒋进英的复议申请，维持上海市崇明区人民法院(2020)沪0151执异113号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二一年五月十二日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8876号 中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉桂闯、任佳硕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年五月二十日 书记员 郑雯月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5494号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：吴作成，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吴作成信用卡纠纷一案，本院作出的2021沪0112民初233号判决已发生法律效力。因义务人吴作成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于(2021)年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费143.39元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴作成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴作成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执650号申请执行人:黄素芳。被执行人：梁有福。申请执行人黄素芳与被执行人梁有福关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）晋0522民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款25575元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年3月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款信息，无房产、无股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、4.2021年6月4日，通过银行查控冻结被执行人存款3319元，现已发放给申请人。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月十七日书记员  郭艳芳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2441号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐建晓，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。 被告：韩领波，男，1994年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：郝晓雪，女，1993年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：韩卫桃，女，1983年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告韩领波、郝晓雪、韩卫桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月7日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1364元，减半收取计682元，保全费690元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审 判 员 邵延军 二〇二一年五月八日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10505号原告：上海联讯物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巨野路XXX号XXX楼。法定代表人：李建超，董事长。委托诉讼代理人：贺皆宜，男。被告：周莉萍，女，1964年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李培良，男，1959年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海联讯物业管理有限公司与被告周莉萍、李培良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告上海联讯物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海联讯物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤诉。审判员  龚立琼二〇二一年五月三十一日书记员  季 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1689号申请执行人：刘铁，男，1974年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：余平，男，1976年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海飘尚服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余平。刘铁与余平、上海飘尚服饰有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初19339号调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告应支付原告本金人民币1,452,560.23元以及相应利息。因义务人余平、上海飘尚服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘铁向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费17,567.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余平、上海飘尚服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人余平、上海飘尚服饰有限公司名下银行账户若干，上述账户只有零星存款，冻结截止日期为2022年5月18日。如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请，否则冻结被动解除，后果自行承担。三、对被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余平、上海飘尚服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月二十一日书记员  陈声雷附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2871号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：林栋梁，男，1989年05月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林栋梁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林栋梁应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币45,561.23元(以下币种同)。因被告林栋梁未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人林栋梁未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人林栋梁发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人林栋梁名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权45,561.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执980号之六 被执行人：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：迟立君。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连凯隆食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连凯隆食品有限公司在交通银行2120600×××35账户内存款人民币22134.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年五月二十八日 书记员  王维
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初943号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：钟正红，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李孟德，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告钟正红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟、被告钟正红及其委托诉讼代理人李孟德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金39033.95元、利息83216.69元、违约金10240.81元，共计132491.45元（利息及违约金暂计至2021年3月26日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月8日，被告钟正红在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××2558。截至2021年3月26日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计132491.45元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告钟正红辩称，借款属实，因投资失败，暂无力偿还，但原告诉称的利息及违约金过高，请求减免利息及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认定事实如下：1、2010年10月8日，钟正红在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××2558。钟正红在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向钟正红发卡后，钟正红使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月26日，钟正红共拖欠工商银行益阳分行透支款本金39,033.95元、利息83,216.69元、违约金10,240.81元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，被告认为过高，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，本案中，原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失及被告的情况，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。被告辩称利息过高，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、钟正红于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××2558号牡丹信用卡项下欠款本金39033.95元、利息83216.69元、违约金10240.81元，共计132491.45元（利息暂计至2021年3月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告钟正红支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1,474.91元，由钟正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年五月二十一日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9269号申请执行人：张珣，女，1992年2月21日生，汉族，住址湖北省松滋市。被执行人：上海简芈信息科技有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：喻敏。申请执行人张珣依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2328号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52914.2元。本院立案后，于2021年5月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月19日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海简芈信息科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月19日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张珣对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海简芈信息科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2638号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨太山，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨太山信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23546号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨太山应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币53,278.10元(以下币种同)。因被告杨太山未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人杨太山发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为北京现代牌闽C0XXXX、上海桑塔纳牌闽C4XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人杨太山未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人杨太山发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杨太山名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初6932号原告：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：刘增军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鋆，陕西联强律师事务所律师。被告：陕西强荣实业有限公司，住所地：西安市碑林区。被告：吉常荣，男，汉族，住甘肃省会宁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行诉被告陕西强荣实业有限公司、吉常荣金融借款合同纠纷一案,原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。诉讼费4884元减半收取2442元，由原告原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 梁 媛二〇二一年五月二十一日书记员 樊宏慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7349号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：韦培康，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。四川新网银行股份有限公司与韦培康金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦培康的微信、支付宝、银行存款等4822.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韦培康的微信、支付宝、银行存款限额4822.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14087号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：周永明，男，1983年2月12日出生，户籍地湖南省。被告：周永林，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告周永明、周永林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年5月7日以正在收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年五月八日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：欧月容，女，1989年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧月容信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧月容达成和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1423号之一 申请人：杜小平，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：贾启武，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 申请人杜小平与被申请人贾启武民间借贷纠纷一案，申请人杜小平于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产予以财产保全，财产保全价值为人民币31.9万元。本院于2021年4月1日作出（2021）皖0221民初1423号民事裁定，查封、冻结了被申请人朱旺春名下价值31.9万元的财产。 在本案审理过程中，双方已达成调解，申请人杜小平申请解除对申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贾启武名下财产（价值人民币31.9万元）的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐旭征 二〇二一年五月十日 书记员  胡丽琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初11712号原告：汪玉莲，女，1993年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省电白县,被告：龙铭海，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍住址广州市白云区,原告汪玉莲与被告龙铭海合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告汪玉莲到庭参加了诉讼。被告龙铭海经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告汪玉莲向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即归还本金950000元人民币及利息(自2017年8月22日起算同期银行贷款利率)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人刘小敏于2017年8月在广州市白云区做房屋建设工程包工头期间，曾口头约定，委托广州市白云区xx村居民龙铭海办理相关建设工程手续。先后分别于2017年8月22日、23日两次通过刘小敏本人名下广州农村商业银行卡向龙铭海银行账户转款人民币50万元和45万元，合计95万元。后龙铭海并未能给刘小敏办理建设工程手续，经多次催要被告不返还该95万元。后龙铭海于2020年因诈骗多人，犯诈骗罪被判刑14年，现羁押于广州市白云区看守所。刘小敏因不能实现该笔债权，故向汪玉莲有偿转让其享有对龙铭海的人民币95万元的债权。2021年3月22日，刘小敏与汪玉莲签订债权转让协议，将上述龙铭海不当得利债权转让给汪玉莲，并于2021年3月22日通过顺丰专递向龙铭海邮寄了债权转让通知书。综上，请法院维护原告的合法权益，判令被告履行还款义务。被告龙铭海无答辩，亦未提交相应证据。经审理查明，案外人刘小敏分别于2017年8月22日、23日向被告龙铭海转款50万元和45万元，共计95万元。刘小敏于2021年3月22日出具的《证明》载明“我于2017年8月在广州市白云区做房屋建设工程包工头期间，曾口头约定委托广州市白云区XX村居民龙铭海（1960年7月9日出生，身份证号码）办理相关建设工程手续。先后分别于2017年8月22日、23日两次通过我本人名下广州农村商业银行向龙铭海银行账户转款人民币50万元和45万元，合计95万元。后龙铭海并未能给我办理建设工程手续，经多次催要亦不归还，不当得利95万元人民币。龙铭海因诈骗多人，犯诈骗罪被判刑14年，现羁押于广州市白云区看守所。我因不能实现该笔债权，故向汪玉莲有偿转让其享有对龙铭海的人民币95万元的债权。”2021年3月22日，汪玉莲与刘小敏签订《债权转让协议》，约定刘小敏将其对龙铭海享有的95万元的债权、利息等债权有偿转让给汪玉莲，转让价格10万元，等等。次日，汪玉莲向羁押龙铭海的白云区看守所邮寄《债权转让通知书》（要求龙铭海向汪玉莲履行债务），该邮件于2021年3月24日由门卫签收。2021年3月25日，汪玉莲向刘小敏转账支付债权转让价款10万元。诉讼中，因龙铭海在肇庆监狱服刑，本院向龙铭海发出起诉状副本、证据等材料，并附询问笔录要求龙铭海如实填写并回寄本院，询问内容及龙铭海回答的内容如下：1.问：你是否认识刘小敏？和他是什么关系？龙铭海回答“否”。2.问：2017年8月，刘小敏承包建设工程期间是否有委托你办理相关建设工程手续？如有，办理结果如何？是否办理成功？龙铭海回答“否”。3.问：刘小敏曾于2017年8月22日、8月23日分两次向你转账50万元、45万元共计95万元是什么款项？龙铭海回答“无”。4.问：上述95万元，你有无退还给刘小敏或汪玉莲？龙铭海回答“无”。5.问：你是否同意退还涉案95万元并支付利息？如愿意，愿意退还多少？如不愿意请说明理由？龙铭海回答“不”。6.问：因你方现在服刑，不方便收集证据，你方是否需要委托诉讼代理人（律师或近亲属）？如需要可提供你家属的联系方式，本院将通知你家属。龙铭海回答“不需要”。7.问：还有无其他补充？龙铭海回答“无”。另查明，龙铭海因犯诈骗罪，于2020年6月12日被广州市中级人民法院判处有期徒刑14年，现在肇庆监狱服刑。本院通过委托送达向龙铭海送达了开庭传票、起诉状副本、证据等材料，有效的送达时间为2021年5月8日。以上事实，有债权转让协议、债权转让通知书及邮单、证明、银行转账凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：案外人刘小敏向龙铭海转账共计95万元，龙铭海有义务说明及证明该款项的性质以及应退还的金额。龙铭海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且经本院询问拒不配合回答与本案相关的事实，应视为其放弃对汪玉莲主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信汪玉莲、刘小敏的陈述及证据，认定龙铭海尚欠刘小敏债务95万元。现刘小敏与汪玉莲签订债权转让协议，刘小敏提交的邮单不足以证明龙铭海收到了债权转账通知书，但本案诉讼中，汪玉莲将债权转让协议作为证据，本院通过委托送达方式于2021年5月8日向龙铭海送达，即视为债权转让通知于2021年5月8日通知龙铭海，该债权转让行为于该日才对龙铭海发生效力。因此，汪玉莲有权要求龙铭海偿还欠款950000元并支付利息。因汪玉莲无证据证明刘小敏曾向龙铭海主张债权，其主张从2017年8月22日起计付利息缺乏依据，应按照一年期贷款市场报价利率从债权转让通知龙铭海当日（即2021年5月8日）起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条条、第五百四十六条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告龙铭海向原告汪玉莲偿还欠款950000元并支付利息（该利息以950000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率从2021年5月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告汪玉莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6650元(原告已预付)，由被告龙铭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年五月三十一日书记员 陈月明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8206号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：周浩铭，男，汉族，1986年12月14日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周浩铭的本院(2020)沪0106民初13262号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1588号 申请执行人：石仓建，男，1993年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：石凯，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人石仓建与被执行人石凯民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人石仓建借款230000元及利息，承担本案的执行费和案件受理费。本院于2021年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人石凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙明珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12685号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王金云，男，1974年9月13日出生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王金云金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82261号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付121,890.43元。本院立案受理后，依法对被执行人王金云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王金云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人王金云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人王金云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3199号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张小龙，男，1987年5月7日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张小龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小龙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币25,995.11元(以下币种同)。因被告张小龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张小龙未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张小龙发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张小龙名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权25,995.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8964号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡浩，男，汉族，1987年4月15日生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡浩的本院(2020)沪0106民初34645号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2102号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师，特别授权。 被告：杜宜凤，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司（以下简称兴荣源公司）与被告杜宜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴荣源公司的委托诉讼代理人胡俊到庭参加了诉讼，被告杜宜凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴荣源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日至2019年4月1日拖欠的物业费等共计人民3007.2元；2、判令被告向原告支付违约金支付902.16元（以拖欠的物业费、垃圾费为基数，乘以30%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系广安市广安区金山香江国际小区观江阁三单元1102号的业主，原告系该小区的物业服务企业，合同约定原告为该小区提供物业服务，物业管理服务标准住宅为业主拥有建筑面积阶梯收费，其中2016年为每月每平方米0.7元，2017年为每月每平方米0.8元，2018年为每月每平方米0.9元，2019年为每月每平方米1元，2020年为每月每平方米1元，业主应在每月30号之前向原告交清物业服务费，对恶意拖欠或故意不交物业费的原告有权从逾期之日起按每月应交管理服务费的千分之三收取滞纳金。原告按照合同约定严格向被告提供了物业服务，但被告屡屡违约拖欠物业费，原告催收未果依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜宜凤未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有营业执照及被告身份证复印件、《物业服务合同》、催费通知单、房产登记信息查询情况说明；被告未提交证据。 根据原告方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杜宜凤为四川省广安市广安区滨江路北段18号3幢1102号房屋业主（面积107.5㎡）。2016年2月13日，原告与被告杜宜凤所在小区业主委员会即广安市广安区香江国际业主委员会签订《物业服务合同》，约定：合同有效期五年，即2016年1月1日至2020年12月31日；物业管理服务合同约定物业服务费：住宅：2016年1月1日至2016年6月31日每月0.7元/平方米，2016年7月1日至2016年12月31日每月0.8元/平方米，2017年1月1日至2017年12月31日每月0.9元/平方米，2018年1月1日至2018年12月31日每月1.0元/平方米，2019年1月1日至2019年12月31日每月1.0元/平方米，2020年1月1日至2020年12月31日每月1.0元/平方米。同时约定，物业服务费用于每月收取，每年12月底将全年费用交清，业主应按此方式履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，小区业主委员会需协助催收，业主从逾期之日起每日按应交物业管理服务费总和的3‰向物业公司交纳滞纳金。合同签订后，原告遂进场为被告所在小区提供物业服务，于2019年4月1日撤场。因被告未缴纳物业费，2020年7月16日原告向被告催收2016年1月至2019年4月物业费，未果，原告遂起诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与香江国际业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，对案涉小区的业主具有约束力。参照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，被告应当缴纳2016年1月1日至2020年4月1日期间的物业费共计3848.5元，原告主张3007.2元，系处分自己的部分权利，不违反法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，《物业服务合同》明确约定，如业主未按期缴纳物业费，原告从欠费次月1日起按欠费总额千分之三收取滞纳金，该滞纳金具有违约金性质，但此违约金约定标准过高，且原告未举证证明因被告违约对其造成的实际损失，本院酌定违约金为以被告未付物业费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告催收次日计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告杜宜凤于本判决生效之日起十日内向原告成都兴荣源物业管理有限公司缴纳2016年1月1日至2019年4月1日期间的物业服务费3007.2元及违约金（以3007.2元为基数自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都兴荣源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜宜凤负担20元、原告成都兴荣源物业管理有限公司负担5元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年五月二十日 书记员  周 含 附原告提供的收款卡号： 账号：62×××23 开户行：中国建设银行 开户人：胡俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6605号 原告：安徽法眼法律咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海国际大厦A座2511/2512，统一社会信用代码91340111MA2TDU384B。 法定代表人：吴俊丽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文丽(代理人)，该公司职员。 被告：杭州宋都物业经营管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场A座409，统一社会信用代码91340100399174669K。 责任人：朱瑾。 原告安徽法眼法律咨询有限公司与被告杭州宋都物业经营管理有限公司合肥分公司法律服务合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽法眼法律咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽法眼法律咨询有限公司负担。 审 判 员 王新月 二〇二一年五月二十八日 法官助理 范海波 书 记 员 袁 媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5151号上诉人(原审被告)：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。破产管理人：上海安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。破产管理人负责人：叶涵青。委托诉讼代理人：叶涵青。委托诉讼代理人：许玥。被上诉人(原审原告)：陈樱，女，1977年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因与被上诉人陈樱教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初24906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  陶 静审 判 员  焦明静二〇二一年五月二十四日法官助理  梁 芳书 记 员  丁 玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执808号申请执行人：刘晓菊，女，汉族,1960年4月19日出生,住贵州省正安县。被执行人：骆成勇（曾用名骆小刚），男，仡佬族,1976年8月13日出生,住贵州省正安县。被执行人：冯洪维，女，汉族，1976年8月24日出生，住广州市番禺区。申请执行人刘晓菊与被执行人骆成勇、冯洪维借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4283号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆成勇、冯洪维逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘晓菊向本院申请执行，请求被执行人支付借款70000元，承担案件受理费775元，申请执行费950元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2021年5月18日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0324民初4283号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝恒井二〇二一年五月二十五日法官助理樊生丽书记员徐政
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3438号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：顾天滨，男，1983年06月11日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告顾天滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾天滨应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币106,858.68元(以下币种同)。因被告顾天滨未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人顾天滨未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人顾天滨发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人顾天滨名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权106,858.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1279号申请执行人：刘浩，男。被执行人：田璞，男。被执行人：侯文燕，女。本院在执行申请执行人刘浩与被执行人田璞、侯文燕合同纠纷一案，依据(2021)豫0108民初53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田璞、侯文燕在银行（或信用社）的存款313052.50元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月十日书记员  靳旭东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8853号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈成武，男，汉族，1979年1月20日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈成武的本院(2019)沪0106民初11048号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1742号 申请执行人：李成超，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：乔荣静，女，1984年10月02日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人李成超与被执行人乔荣静离婚纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人乔荣静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李成超未能向我院提供被执行人乔荣静的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特265号申请人：陈曼娟，女，1949年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐明耀，男，1947年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市闵行区。申请人陈曼娟申请确定徐明耀监护人一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人于2021年4月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人于2021年4月16日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶陈曼娟(申请人)共生育1女，即徐婉悦，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特202号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：指定申请人陈曼娟为被申请人徐明耀的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月十一日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4322号原告：王红霞，女，1985年2月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王海波(原告父亲)，男，住上海市。被告：上海瑜舞教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐志良。原告王红霞与被告上海瑜舞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王红霞于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告现以双方已达成和解为由申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红霞撤回起诉。本案受理费148.22元，减半收取74.11元，由原告王红霞负担。审判员  方华二〇二一年五月十一日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初893号 原告：王葆江。 被告：郑超。 原告王葆江与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王葆江到庭参加诉讼，被告郑超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金53,050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告因经营需要，陆续多次向原告借款，2020年10月13日，经原被告结算，被告共计向原告借款53,050元。期间，原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由推脱不还，故结算当日，被告给原告出具总借据一支，双方约定最后还款期限为2020年12月31日，但被告至今仍未归还。原告实属无奈，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑超未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年农历正月十五前后，被告郑超以做生意为由向原告王葆江借钱，原告王葆江通过微信转账、花呗支付以及京东白条的方式陆续借钱给被告郑超。2020年10月13日，经原、被告双方核对，借款金额共计53,050元，被告郑超给原告王葆江出具了借条，借条载明“借款人郑超于二零二零年十月十三日向出借人王葆江借出人民币（大写）伍万叁仟零伍拾元整，（小写）53050元，还款期限于二零二零年十月十三日开始到二零二零年十二月三十一日（年底）。借款人郑超，身份证号××。”但时至今日，被告郑超未按约定归还借款，为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定、合法有效。原告应被告要求提供借款，被告理应按约定归还原告借款。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款53,050元，有被告向原告出具的借据可以证实。综上，对于原告要求被告归还借款53,050元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑超在本判决生效后十五日内归还原告王葆江借款53,050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告郑超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二一年五月十一日 书记员  孙 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2130号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：周霞，女，1979年9月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周霞保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3529民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周霞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的43476.05元，被执行人应负担的执行费552元，合计44028.05元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周霞银行存款人民币44028.05元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员 马佩雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：茅立瑞，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告茅立瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告茅立瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅立瑞支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币142,892.77元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息7,281.32元；2.判令被告茅立瑞支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告茅立瑞负担。事实和理由：被告茅立瑞于2015年8月25日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年3月3日，被告茅立瑞共计拖欠信用卡本金142,892.77元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告茅立瑞仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告茅立瑞未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告茅立瑞向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告茅立瑞未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告茅立瑞的总体债务负担，酌情予以确定。被告茅立瑞经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茅立瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金142,892.77元；二、被告茅立瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,047元，减半收取计2,023.50元，由被告茅立瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执420号 刘志仲、吴君： 刘志仲持已生效的（2020）湘1381民初1065号民事判决书向本院申请执行与吴君买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2526号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人吕勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初67387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月13日的信用卡欠款19943.36元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终359号上诉人(原审被告)：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。被上诉人(原审原告)：上海开荣实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周亚兵，董事长。原审被告：许忠海，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审被告：汪小刚，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。上诉人林文洪因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初6015号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。林文洪上诉称，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省德化县人民法院审理。上海开荣实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告许忠海住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十一日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13807号原告：上海大九建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈爱平，总经理。委托诉讼代理人：施伟，上海市环中律师事务所律师。被告：朱晓丽，女，1984年10月12日出生，户籍地河北省。原告上海大九建筑装饰工程有限公司与被告朱晓丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月14日，原告上海大九建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海大九建筑装饰工程有限公司撤诉处理。审判员 张 莉二〇二一年五月二十四日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执421号申请执行人：刘盆，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：舒润彬，男，1986年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：舒润学，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省张家界市。本院在执行申请执行人刘盆与被执行人舒润彬、舒润学民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初453号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资10000元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，查封被执行人舒润彬所有的渝XXXXXX号汽车一辆，该车辆未实际控制，暂无法处置，将被执行人纳入限制消费令名单。未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年五月十日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1040号 申请执行人：黄维平，女，1966年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：廖传付，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：武玲玲，女，1984年9月30日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人黄维平与被执行人廖传付、武玲玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人黄维平借款本金1400000元及利息，承担本案的执行费和案件受理费。本院于2021年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人廖传付、武玲玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人除被我院查封被执行人武玲玲所有的坐落在怀远县荆山镇淮海路西侧东方红小区二期6＃幢1单元11层11101号房屋和担保人武敏所有的坐落在蚌埠市××广场××号楼××单元××层××号××蚌埠市不动产权第0055700号、第0055701号）外（以上房屋查封评估拍卖中案外人提出异议致财产无法处置）确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙明珠