上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16931号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼******(实际楼层******)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：李照林,男,1978年5月14日生,汉族，住湖北省武汉市。被告：安达顺冷藏物流(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：何奎。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告李照林、安达顺冷藏物流(武汉)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告李照林、安达顺冷藏物流(武汉)有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李照林归还原告贷款本金92,013.78元；2.依法判令被告李照林归还原告暂计至2020年12月14日的利息3,966.67元,罚息5,749.24元、复利317.87元,以及自2020年12月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(以欠款本息为基数,依照《个人贷款合同》约定的方式和利率计算)；3.依法判令被告李照林支付原告为实现债权而产生的律师费4,000元；4.依法判令如被告李照林不履行上述还款义务的,原告可与被告安达顺冷藏物流(武汉)有限公司协商,以被告安达顺冷藏物流(武汉)有限公司名下的车辆(车牌号：鄂AAXX**，车架号：LZZ1CLXB5HA267208)折价,或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.依法判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告李照林与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告李照林发放贷款364,000元；贷款期限为2017年11月8日起至2020年11月8日；贷款利率为固定利率年11.5%，还款方式为按月等额本息。贷款到期(含被宣布提前到期)，被告李照林未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，未付利息，按罚息利率计收复利；若被告李照林未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被李照林立即偿还全部贷款本息负担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2018年2月2日，被告安达顺冷藏物流(武汉)有限公司与原告签订《抵押担保合同》，约定被告安达顺冷藏物流(武汉)有限公司以其名下的车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记。担保范围为被告李照林主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)，本金最高额为364,000元。原告认为，原告与各被告所签订的合同合法有效，各方理应遵守。现被告李照林出现逾期还款的违约情况，原告有权要求被告李照林立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用，被告安达顺冷藏物流(武汉)有限公司承担抵押担保责任。被告李照林、安达顺冷藏物流(武汉)有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人贷款合同》、个人贷款借款借据、《抵押担保合同》、股东会决议、机动车登记证、贷款推荐函、欠款情况表、法律服务委托合同、发票及转账凭证。被告李照林、安达顺冷藏物流(武汉)有限公司未向本院提交证据。鉴于被告李照林、安达顺冷藏物流(武汉)有限公司未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，2017年11月3日，案外人上海雷励投资管理有限公司、雷励(上海)融资租赁有限公司向原告出具《贷款推荐函》,推荐被告李照林为借款申请人向原告申请贷款业务。涉案《个人贷款合同》、《抵押担保合同》中约定，被告李照林、安达顺冷藏物流(武汉)有限公司确认武汉市东西湖区高桥五路山绿冷库211室为司法约定送达地址。涉案抵押物登记在被告安达顺冷藏物流(武汉)有限公司名下，2018年3月19日该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年11月8日，原告向被告李照林放款364,000元。涉案《个人贷款合同》已于2020年11月8日到期。审理中，本院根据两被告提供的司法送达地址向两被告送达了诉讼材料，于2021年3月7日由被告李照林签收。为本案诉讼，原告委托上海汉盛律师事务所处理本案诉讼，基本代理费为4,000元。原告已支付相应律师费。截至2020年12月14日，涉案合同项下尚欠本金92,013.78元，利息3,966.67元，逾期利息6,067.11元(其中罚息5,749.24元，复利317.87元)。本院认为，原告与被告李照林签订的《个人贷款合同》、与被告安达顺冷藏物流(武汉)有限公司签订的《抵押担保合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告李照林未按约履行还款义务，已经构成违约。涉案《个人贷款合同》已到期，原告有权要求被告李照林根据合同约定归还所有贷款本金并支付相应的贷款利息、逾期利息。原告主张的律师费，有合同依据，且收费未超过行业标准，并已实际发生，故本院予以确认。原告与被告安达顺冷藏物流(武汉)有限公司签订了《抵押担保合同》，被告安达顺冷藏物流(武汉)有限公司就涉案抵押担保事宜出具了股东决定，且合同不存在无效的法律事由，故涉案《抵押担保合同》合法有效，双方当事人理应按约履行。合同成立后，双方就合同中约定的抵押物办理抵押登记，所有人为被告安达顺冷藏物流(武汉)有限公司，抵押权人为原告，原告基于《抵押担保合同》和抵押登记取得抵押权，现原告主张以案涉车辆折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2007年《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李照林应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金92,013.78元；二、被告李照林应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2020年12月14日的利息3,966.67元、逾期利息6,067.11元，及自2020年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息95,980.45元为基数,按照《个人贷款合同》约定的方式和利率计算)；三、被告李照林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失4,000元；四、如被告李照林不履行上述第一、二项还款义务的，原告可与被告安达顺冷藏物流(武汉)有限公司协商，以被告安达顺冷藏物流(武汉)有限公司名下的车辆(车牌号：鄂AAXX**，车架号：LZZ1CLXB5HA267208)折价,或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款在本金最高额364,000元范围内优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告李照林所有，不足部分由被告李照林继续清偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由被告李照林、安达顺冷藏物流(武汉)有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年五月十四日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2007年《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。……第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。