太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3171号原告：路某，岚县文秀中学董事长，住太原市。委托诉讼代理人：牛某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。被告：崔某，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：许某，辽宁兴连律师事务所律师。原告路某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人牛某、张某，被告崔某的委托诉讼代理人许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000000元及自借款之日至付清借款之日止的利息（从2011年4月8日计算至2020年8月19日按年息20%标准计算利息为5701666.67元；从2020年8月20日至2021年1月20日以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为196350元，两项利息暂计算至2021年1月20日合计为5898016.67元；扣除已经支付的利息1350000元，至今尚欠利息4548016.67元）；上述本息合计7548016.67元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年4月8日，被告向原告借款3000000元，双方签订了《借款协议》约定借款期限自2011年4月8日至2012年4月8日，年利息600000元。合同签订后，原告以银行承兑汇票的方式支付被告借款本金3000000元。借款到期后，被告无力全部偿还，于2012年支付利息600000元，2013年支付利息550000元，2019年春节支付利息100000元，2020年5月26日支付利息50000元，截止本案起诉之日被告共支付原告利息1350000元，截止2021年1月20日尚有4548016.67元利息及300万本金未予偿还。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，无奈原告具状起诉，望判如所请!审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金3000000元及自借款之日至付清借款之日止的利息（从2011年4月8日计算至2020年8月19日按年息20%标准计算利息为5701666.67元；从2020年8月20日至2021年1月20日以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为196350元，两项利息暂计算至2021年1月20日合计为5898016.67元；扣除已经支付的利息1400000元，至今尚欠利息4498016.67元）；上述本息合计7498016.67元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。新增事实和理由：除起诉状陈述被告支付利息1350000元外，被告还支付原告利息50000元，起诉时漏算，被告实际支付原告利息1400000元，现予以更正。被告崔某辩称，被告向原告借款事实属实，确实收到原告出借的300万元，认可该笔本金，双方约定的利息是年息60万元，根据借款协议第二条年息60万元，借款期限是一年，到期后双方没有重新约定，应当视为到期后未约定利息，按照相关法律规定，自然人之间借款未约定利息的，不支付利息。对于2012年5月12日我方向原告支付的60万元，这笔是支付的利息，此后被告向原告支付的款项都是本金，后面支付的80万元应从本金中核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日，被告崔某为甲方（借款人）与原告路某为乙方（贷款人）签订《借款协议》，约定乙方贷给甲方3000000元，于2011年4月8日交付甲方；贷款利息为600000元；借款期限为1年，即从2011年4月8日至2012年4月8日；甲方如不按时归还借款，乙方有权追回借款并加收违约罚息。《借款协议》落款甲方处被告崔某签名，乙方处原告路某签名，协议落款日期为2011年4月8日。后山西离柳焦煤集团有限公司以银行承兑汇票的方式向内蒙古杨家梁煤炭有限责任公司支付3000000元。该承兑汇票上有被告崔某签字，原告陈述该承兑汇票为其履行出借义务，向被告支付借款3000000元的方式，被告崔某认可收到原告借款3000000元。庭审中，原被告均陈述原告向被告出借款项3000000元后，被告累计支付原告款项1400000元。具体支付时间及金额为：于2012年5月12日支付600000元；于2013年10月22日支付550000元；于2015年3月19日被告先后向原告转账4笔款项，每笔50000元，共计200000元；于2020年5月16日支付50000元。原被告双方均认可，上述2012年5月12日支付的600000元为借期内利息。对于之后陆续支付的80万元，原告认为属于逾期利息，被告认为属于偿还本金，应从本金3000000元中核减。原告提交《岚县文秀中学理事会章程》《电子商业承兑汇票》、通话录音、广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36172号之一民事裁定书等证据，以证明2020年2、3月份，经原被告协商，为偿还原告本息，被告通过其实际控制的辽宁鑫兴贸易有限责任公司向原告投资的岚县文秀中学出具了7000000元的电子商业承兑汇票，后由于汇票无法承兑，原告起诉至深圳市福田法院，经原被告电话协商原告撤诉，原告提交上述证据佐证被告已向原告支付的140万元全部为利息，不包含本金。被告对上述证据关联性均不予认可，认为原告提交的证据不能证明其主张。确认以上事实的证据有借款协议、银行承兑汇票、中国农业银行银行卡交易明细清单、《岚县文秀中学理事会章程》《电子商业承兑汇票》、通话录音、广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36172号之一民事裁定书以及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3000000元，有借款协议、银行承兑汇票为证，且被告对此予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原被告均认可，被告于2012年5月12日支付的600000元为借期内利息，借款年利率为20%，本案借款3000000元借期内利息已清偿。本案的争议焦点是被告是否应向原告支付逾期利息，除借期内利息600000元外，已支付的其余800000元性质为何。本案中，被告向原告借款3000000元，约定借期为一年，即2011年4月8日至2012年4月8日，借款到期后，被告未按约定向原告偿还全部借款，已构成逾期。双方均认可被告按约定支付借期利息，就是否应支付逾期利息产生争议。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告未按期归还借款，应支付原告逾期利息。结合原被告借款的发生时间为2011年4月，联系被告支付款项的时间、金额等，可以认定，被告支付其余800000元均为逾期利息，被告应支付原告以借款本金3000000元为基数自2012年4月9日起至2020年8月19日止按年利率20%计算的逾期利息及以借款本金3000000元为基数自2020年8月20日起至全部借款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息（被告已支付的逾期利息80万元应予核减）。被告关于因未约定逾期利息，视为不支付逾期利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告路某借款本金3000000元；二、被告崔某于本判决生效后十日内支付原告路某以3000000元为基数自2012年4月9日至2020年8月19日止按年利率20%计算的逾期利息以及自2020年8月20日起至全部借款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息（已支付的逾期利息800000元应予核减）；三、驳回原告路某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取32318元（原告已预交），由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩婷婷二〇二一年五月三十一日书记员 王晓敏