wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初924号 原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。 负责人：崔耕，行长。 委托诉讼代理人：朱立强，职员。 被告：姜国庆，男，1972年6月24日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告中国银行股份有限公司延边分行与被告姜国庆之间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人朱立强到庭参加诉讼。被告姜国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.姜国庆立即偿还截止2020年4月24日信用卡透支本金108,272.53元、利息13,075.69元、逾期还款违约金15,047.80元，共计136,396.02元及之后的利息（按日万分之五计算）；2.诉讼费由姜国庆承担。事实和理由：2014年1月23日，姜国庆在中国银行股份有限公司延边分行办理了一张长城环球通系列信用卡，卡号为66253332269716179。姜国庆从2019年8月开始逾期，已超过3个月未按时全部还款，截止2020年4月24日，姜国庆拖欠信用卡透支本金108,272.53元、利息13,075.69元、逾期还款违约金15,047.80元。经多次催要未果，故诉至法院。 姜国庆未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，姜国庆在中国银行股份有限公司延边分行申请办理长城环球通系列信用卡，卡号为66253332269716179，信用额度为13万元，账单日为14日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。姜国庆从2019年8月开始逾期，已超过3个月未按时全部还款，截止2020年4月24日，姜国庆拖欠中国银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金108,272.53元、利息13,075.69元、逾期还款违约金15,047.80元，共计136,396.02元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、单位证明、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易记录，以及中国银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，姜国庆已在中国银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。姜国庆在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，姜国庆未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国银行股份有限公司延边分行要求姜国庆偿还截止2020年4月24日信用卡透支本金108,272.53元、利息13,075.69元、逾期还款违约金15,047.80元，共计136,396.02元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜国庆经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 姜国庆于本判决发生法律效力后立即偿还中国银行股份有限公司延边分行截止2020年4月24日的透支本金108,272.53元、利息13,075.69元、逾期还款违约金15,047.80元，共计136,396.02元及之后的利息（自2020年4月25日至实际给付之日，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，公告费600元，共计3628元，由姜国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  钱玉芹 人民陪审员  冯 宇 二〇二一年五月十一日 书 记 员  郭 婧
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1652号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：陈加雄，男，1975年10月01日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。   关于重庆富民银行股份有限公司与陈加雄借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18121号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还36666.71及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人陈加雄名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为34595.41元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1652号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1084号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫成，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的关于莫成罚金一案中，依据本院作出的（2021）川0504刑初40号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人莫成所有的价值3000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年五月七日 书记员 郑子豪
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执复41号 复议申请人（被执行人）：抚顺星宇房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇校东街冈山1-18门市。 法定代表人：吕泽成，该公司总经理。 申请执行人：王洪普，男，1970年9月11日出生，满族，抚顺市顺城区。 被执行人：徐世库，男，1965年11月7日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：姜维国，男，1966年8月13日出生，汉族，住清原满族自治县。 复议申请人抚顺星宇房地产开发有限公司（以下简称“星宇公司”）不服辽宁省清原满族自治县人民法院（以下简称“清原县法院”）（2021）辽0423执异5号执行裁定（以下简称“异议裁定”）向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在清原县法院执行申请执行人王洪普与被执行人星宇公司、徐世库、姜维国民间借贷纠纷一案中，2020年10月30日，清原县法院作出（2019）辽0423执325号执行裁定，冻结星宇公司在抚顺银行01×××74账户存款。星宇公司不服，提出书面异议。 星宇公司称，2020年10月30日，清原县法院作出的执行裁定书（2019）辽0423执325号冻结星宇公司在抚顺银行01×××74账户存款，该存款是公积金贷款购房户根据国家相关规定向公积金贷款中心缴纳的保证金，该账户是公积金中心要求设立的保证金账户，在贷款房屋变为现房后返还给贷款购房户，该存款不是星宇公司所有，请求解除账户的冻结。 清原县法院查明，2018年9月12日，该院因王洪普与星宇公司、徐世库、姜维国买卖合同纠纷作出（2018）辽0423民初1258号民事判决书，判决：一、被告抚顺星宇房地产开发有限公司于判决生效后十五日内偿还原告王洪普混凝土款432,495.00元及利息（其中：以932,495.00元为基数，从2016年1月1日起按月利率2分计算至2018年2月9日止；以632,495.00元为基数，从2018年2月10日起按月利率2分计算至2018年4月24日止，以432,495.00元为基数，从2018年4月25日起按月利率2分计算至本判决确定给付之日止）。二、被告徐世库、姜维国对上述第一项承担连带清偿责任。星宇公司不服提起上诉，抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民终2340号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。后王洪普向清原县法院申请强制执行。该院于2019年9月24日冻结了星宇公司在抚顺银行的01×××74账户存款。 星宇公司以该账户内存款不是其公司存款为由，请求解除账户的冻结，并向该院提交了《住房公积金期房贷款资金账户三方监管协议》、转账回单、账户流水等材料。 清原县法院认为，被执行人星宇公司提出异议的理由是被冻结账户内的存款不是该公司所有，系对执行标的提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人可以针对执行标的提出异议。对执行标的提出异议的主体应当是除当事人之外主张对执行标的享有所有权等阻却执行的实体权利的自然人、法人和其他组织。被执行人星宇房地产并不符合法律规定对执行标的异议的主体资格，故不能作为异议人对执行标的提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人抚顺星宇房地产开发有限公司的异议申请。 复议申请人星宇公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求解除对抚顺银行01×××74账户存款的冻结。星宇公司认为异议裁定认定事实不清，适用法律不当。该账户是抚顺市住房公积金管理中心要求星宇公司开立的住房公积金房贷款专用账户，是为保证市住房公积金中心资金安全按照相关规定设立的，星宇公司无权使用该账户。2018年11月16日市公积金中心、星宇公司、抚顺银行三方签订的住房公积金期房贷款资金账户三方监管协议，该账户资金是由公积金中心在给公积金贷款购房人放款时按比例扣留的保证金，在期房转现房时履行完相关手续后，返还给购房人的款项，且有抚顺市安厦住房置业担保有限公司担保，若购房人不能履行期房转现房的相关手续，该款项应归担保公司所有。公积金中心、贷款人和担保公司，上述三家不能各自提出执行异议申请。因清原县法院查封该账户，公积金中心已停止给星宇公司开发地块的购房人贷款，影响星宇公司正常经营和享有公积金贷款权利购房人的权益。 王洪普称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据以上规定，对执行标的提出异议的主体是案外人，而非被执行人。星宇公司不具有对执行标的提起执行异议的主体资格。辽宁省工业和信息化委员会、辽宁省财政厅在2018年联合下发了《关于公布辽宁省涉企保证金目录清单的通知》，根据上述规定，公积金贷款保证金不在辽宁省涉企保证金目录的范围内。清原县法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回星宇公司的复议申请。 本院对于清原县法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，星宇公司作为（2019）辽0423执325号案件被执行人，以其涉案账户系“住房公积金期房贷款专用账户”而申请执行法院解除对该账户的冻结，系对执行法院冻结其抚顺银行账户的执行行为提出执行异议。分辨当事人的异议属于何种性质并决定使用相应的程序属于法院的职责，本案异议裁定对星宇公司所提异议，作为执行标的异议进行审查，适用法律错误，程序不当，应予撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423执异5号异议裁定； 二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审查。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年五月十二日 书记员 马 旸
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初674号 原告：何洪伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。 被告：巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区兴隆场乡凤凰庙村**。 法定代表人：席传鑫。 被告：彭周典，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告何洪伟与被告巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司（以下简称“昌盛公司”）、彭周典买卖合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪伟的委托诉讼代理人舒福到庭参加了诉讼；被告昌盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭；被告彭周典经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何洪伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款共计54,467元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告1、2所在的彭山区牧马镇的复地天府湾项目需要建筑材料，找到原告，双方达成了供应材料的口头协议，后双方经过结算，被告2向原告出具了结算单，说明了结算情况。也注明了尾款支付时间。到期后，被告一直以各种理由拒绝支付尾款，现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告昌盛公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见或证据。 被告彭周典未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见或证据。 结合原告举证及庭审陈述，本院经审理认定如下事实：2018年初，被告昌盛公司的法定代表人席传鑫的父亲席永胜找到原告，称其承包的位于彭山区牧马镇的复地·天府湾一期工程需要建筑材料，双方达成供应材料的口头协议，约定由原告向被告昌盛公司供应该项目的建筑材料。后双方经过结算，被告彭周典作为被告昌盛公司的项目经办人，向原告出具了一份结算单，载明：“2018-2019年何洪伟给复地·天府湾一期工程所供材料款结算如下：共计货款534,467元-借支28.5万-民工工资20万=49,467元＋5,000元=54,467元。1．此款分8月-9月二次付清，付清后并终结；2．如果此款双方对结算由争议，经双方核实后以最终核对确定。”被告彭周典在结算单底部“昌盛劳务经办人”处签字按手印，落款日期：2020年7月19日。结算后至今，对于上述结算款项，二被告一直未向原告支付。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、结算单（原件）、通话录音光盘及文字整理记录及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告举证及庭审陈述及本院据此查明的事实来看，原告与被告昌盛公司建立建筑材料的事实供货合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。被告彭周典作为被告昌盛公司的经办人在结算单上签字捺印，确认被告昌盛公司尚欠原告建筑材料款54,467元，原告提供的与席永胜的通话录音对上述情况予以佐证，且被告昌盛公司和被告彭周典在收到本案应诉材料和传票后，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见或证据予以抗辩，应当承担不利的法律责任，故原告凭借结算单诉求被告昌盛公司给付货款54,467元，本院予以支持。同时，原告在本案中主张二被告承担欠付货款共同支付义务，但结合原告提供证据及查明事实来看，被告彭周典仅系被告昌盛劳务的项目经办人，欠付货款的责任应归属于被告昌盛公司，故对于原告诉求被告彭周典承担共同还款责任，但并未提供充分证据证明被告彭周典承担共同承担还款责任的事实和法律依据，故对原告诉求被告彭周典承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何洪伟支付货款54,467元； 二、驳回原告何洪伟对被告彭周典的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计581元（原告已预交），由被告巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司负担。（此款由被告巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司在履行判决款项时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈** 二〇二一年五月二十六日 书记员  牟玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2483号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：米某祥，男，汉族，1965年10月12日出生，住辽宁省凌源市。被申请人：张某立，女，汉族，1979年3月23日出生，住辽宁省凌源市。被申请人：米某娟，女，汉族，1968年11月15日出生，住辽宁省凌源市。被申请人：胡某旭，男，汉族，1966年3月20日出生，住辽宁省凌源市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人米某祥、张某立、米某娟、胡某旭纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保897号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人米某祥、张某立、米某娟、胡某旭银行存款共计425288.53元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1228号之一 申请执行人：周虹，女，汉族，1958年03月22日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王健忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行周虹与王健忠民间借贷纠纷一案中,查封了王健忠所有的房屋两套，因该房是轮侯查封，故本院无处置权。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。因本案暂无财产可供执行，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人周虹有借款本金20万元及利息，案件受理费2623元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的其他财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十一日 书记员 汪丽红
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢608号山东运发物流有限公司、赵庆龙、田金昌：申请人山东运发物流有限公司与被执行人赵庆龙、田金昌追偿权纠纷一案，原执行案号（2019）鲁1324执3200号，被执行人已经履行全部义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5791号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：郭朝礼，男，1996年10月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告郭朝礼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告郭朝礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭朝礼立即返还贷款本金4166.63元，并支付截至2021年2月24日的罚息266.25元；2.判令郭朝礼支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令郭朝礼支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以郭朝礼提供的车牌号为云A1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月8日，郭朝礼与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郭朝礼向长安汽车金融有限公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郭朝礼同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，郭朝礼未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告郭朝礼未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2017年11月8日，长安金融公司与郭朝礼签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郭朝礼向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率为11.09%，基于第三方汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.64%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。   合同签订后，长安金融公司于2017年11月9日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月8日办理了合同约定车辆（车牌号为云A1XXXX）的抵押登记手续。   另查明，截至2021年4月15日，郭朝礼拖欠长安金融公司借款本金4166.63元、罚息360.33元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郭朝礼借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求郭朝礼承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率16.64%为标准计算应付的罚息和复利。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。   郭朝礼为履行本案债务，以车牌号为云A1XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告郭朝礼于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4166.63元，支付截至2021年4月15日的罚息360.33元；   二、被告郭朝礼于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清）；   三、被告郭朝礼于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.64%计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郭朝礼提供的车牌号为云A1XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭朝礼负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十一日      书 记  员  张 欢         1
黑龙江省绥棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1226执12号 申请执行人：高某某,男,汉族,住黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：于某某，男,汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 本院在执行申请执行人高某某与被申请执行人于某某买卖合同一案中，经查被申请执行人于某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初18号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭浩
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1695号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：王漫，女，1988年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。   关于重庆富民银行股份有限公司与王漫借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18237号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还41117.38及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人王漫名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为37069.47元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1695号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5844号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：刘进，男，1993年4月5日出生，汉族，住江苏省东台市。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘进立即返还贷款本金25410.41元，并支付截至2021年2月24日的利息116.44元、罚息949.11元、复利4.73元；2.判令刘进支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令刘进支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以刘进提供的车牌号为陕A3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月14日，刘进与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘进向长安汽车金融有限公司借款160000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘进同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，刘进未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告刘进未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2019年2月14日，长安金融公司与刘进签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘进向长安金融公司贷款160000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率,浮动贷款利率等于中国人民银行基准利率加上516基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率9.91%，基于第三方利息贴付，借款人享受的8.92%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率14.865%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。   合同签订后，长安金融公司于2019年2月15日发放贷款。汽车经销商按年利率8.92%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月27日办理了合同约定车辆（车牌号为陕A3XXXX）的抵押登记手续。   另查明，截至2021年4月15日，刘进拖欠长安金融公司借款本金25410.41元、利息116.44元、罚息1463.61元、复利6.69元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘进借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求刘进承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。   刘进为履行本案债务，以车牌号为陕A3XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘进于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25410.41元，支付截至2021年4月15日的利息116.44元、罚息1463.61元、复利6.69元；   二、被告刘进于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点516点后上浮50%为标准计算，利随本清）；   三、被告刘进于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点516点后上浮50%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘进提供的车牌号为陕A3XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费462.02元，减半收取计231.01元，由被告刘进负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十四日      书 记  员  张 欢         1
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢162号申请执行人：昌乐县人力资源和社会保障局法定代表人：段洪祥，局长。被执行人：昌乐小天鹅火锅食府负责人：梁瑞中，该单位业主。本院在执行申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局与被执行人昌乐小天鹅火锅食府劳动行政处理一案过程中，因被执行人昌乐小天鹅火锅食府暂无履行能力，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0725执他30号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月二十二日书记员 韩振海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保839号之一申请人：张国军，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人：李晓晨,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈思远,北京盈科（沈阳）律师事务所律师被申请人：刘某。被申请人：深圳某有限公司。被申请人：沈阳某置业有限公司。申请人张国军向本院申请财产保全，请冻结被申请人刘某、深圳某有限公司、沈阳某置业有限公司银行存款共计2841729元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、深圳某有限公司、沈阳某置业有限公司银行存款共计2841729元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人张国军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
重庆市长寿区人民法院      民事裁定书       （2021）渝0115财保84号       申请人：重庆云皓建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-10，统一社会信用代码915001057717517696。   法定代表人：杨云，该公司执行董事。   被申请人：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢化村，统一社会信用代码915000002028768602。    法定代表人：罗小吟，该公司董事长。   申请人重庆云皓建筑劳务有限公司与被申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司财产保全一案，申请人重庆云皓建筑劳务有限公司于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司的银行存款4700000元或其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具诉讼财产保全责任保险单为其财产保全提供担保。   经审查，申请人重庆云皓建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    准予申请人重庆云皓建筑劳务有限公司的财产保全申请。    案件申请费5000元，由申请人重庆云皓建筑劳务有限公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员  李中梁              二〇二一年五月二十五日          法 官 助 理 胡 然    书 记 员   洪程程          1
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初14666号 原告：上海同邦涂料有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：龙拥军，总经理。 委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。 被告：洪绍青，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省。 原告上海同邦涂料有限公司(以下简称同邦公司)与被告洪绍青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告洪绍青直接送达诉讼材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法于2020年11月3日适用普通程序，由审判员独任审理。并于2020年12月27日向被告洪绍青送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告同邦公司的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告洪绍青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海同邦涂料有限公司向本院提出诉讼请求：洪绍青支付同邦公司货款人民币26,989元。事实和理由：洪绍青自2015年起向同邦公司采购固化剂和各种型号及颜色的涂料等产品，经双方对账，截止至2017年12月28日，洪绍青共欠货款36,989元。洪绍青通过现金支付的方式支付了10,000元，现尚剩余26,989元未支付，同邦公司经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判如所请。 洪绍青未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 同邦公司出具《客户对账单》一份，其中货款情况一栏载明：“上月余额：28,615.00，本月已付：0.00。”洪绍青在《客户对账单》的下方及备注栏分别书写：“8,374洪绍青2017.12.28”及“36,989元洪绍青2017.12.28”。 审理中，同邦公司称洪绍青在对账后以现金方式支付货款10,000元。 本院认为，同邦公司与洪绍青建立有买卖合同关系，该买卖合同关系是各方在自愿、平等基础上建立的，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。同邦公司已经履行了供货义务，洪绍青应及时结清货款，但其至今拖欠货款未付，显属违约。双方于2017年12月28日进行对账确认洪绍青共欠货款36,989元，同邦公司亦确认洪绍青于对账后已经支付了10,000货款，故本院对同邦公司要求洪绍青支付26,989元货款的诉讼请求予以支持。洪绍青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪绍青于本判决生效之日起十日内支付原告上海同邦涂料有限公司货款26,989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474.73元，公告费560元，以上合计1,034.73元，由被告洪绍青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 季秋玲 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈 栋 书 记 员 陈 栋 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2072号之三申请执行人：张道海，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李金生，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张道海与李金生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李金生名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金生在中国工商银行马鞍山含山支行账户的存款26747.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月十三日书记员  冯 陈
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5915号 原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地吉林省延吉市前进路。 法定代表人：张世礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：金成斌，职员。 被告：姜再铭，住吉林省延吉市。 原告延吉市嘉和物业有限公司与被告姜再铭之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2021年5月28日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保581号 申请人：四川金匠一品装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区静康路58号2栋2单元1楼102号。 法定代表人：王兴海，总经理。 被申请人：成都莲昱悦家政服务有限公司。住所地：成都高新区濯锦路28号9栋1层1号。 法定代表人：刘昱君。 申请人四川金匠一品装饰工程有限公司与被申请人成都莲昱悦家政服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求对被申请人成都莲昱悦家政服务有限公司名下财产在639900元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司出具保单保函一份在639900元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川金匠一品装饰工程有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都莲昱悦家政服务有限公司名下的财产在639900元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月二十日 书记员  舒清茏
重庆市渝北区人民法院      民事裁定书      （2021）渝0112民初20467号      原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。   法定代表人：王兵，经理。   委托诉讼代理人：王大贤，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市渝北区龙怀街1号12幢1-1，系公司员工。   被告：李光裙，女，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区双龙西路248号3单元4-3，身份证号码510224197205084820。   被告：重庆航瑞酒店管理有限公司，住重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号附49号锦绣丽舍4幢1-10，统一社会信用代码91500112078804279N。   法定代表人：尹陈志，执行董事   原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告李光裙、重庆航瑞酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费3277.62元，减半收取1638.81元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。         审 判 员 黄明真            二〇二一年五月二十五日      法 官助 理 陈 实   书 记 员 李 洁         1
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1104号之二 被执行人：陈晓娜，女，汉族，1982年02月28日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晓娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓娜在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币417014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年五月十八日 书记员  钱青华
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5895号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：王占军，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告王占军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告王占军的起诉。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年五月十五日书记员  崔静
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初12173号      原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。   法定代表人：杨世福，总经理。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：汤光明，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告汤光明物业服务合同纠纷一案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年五月二十五日         书 记 员 杨如玉          1
山东省东营市中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申43号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏美文，男，1987年5月11日出生，汉族，上海市瀚洋电信科技发展有限公司职工，住上海市虹口区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨同林，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 再审申请人魏美文因与被申请人杨同林民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏美文申请再审称，原审法院认定再审申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，并因此判决再审申请人偿还被申请人借款本息，缺乏证据证明，适用法律错误。本案审判人员故意违背事实和法律，枉法裁判。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原审法院依据借条、聊天记录、当事人陈述等证据，认定再审申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，判决再审申请人偿还被申请人借款本息，证据充分，适用法律正确。再审申请人虽主张本案审判人员枉法裁判，但未提交证据证实。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏美文的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  蒋建功 二〇二一年五月十一日 书记员  谢瑞寒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4320号原告：青岛金源佳诚劳保防护用品有限公司，住所地胶州市惠州路70号。法定代表人：刘美娟，经理。委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会富，山东康元律师事务所律师。被告：金红叶纸业（青岛）有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇石家花园村。法定代表人：翟京丽，经理。委托代理人：王振梅，女，汉族，1980年10月3日生，住山东省胶州市。系该公司职工。原告青岛金源佳诚劳保防护用品有限公司与被告金红叶纸业（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。后原告青岛金源佳诚劳保防护用品有限公司变更诉讼请求数额为9300元，并于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛金源佳诚劳保防护用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金源佳诚劳保防护用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛金源佳诚劳保防护用品有限公司负担。审判员  逄伟宏二〇二一年五月十九日书记员  赵 倩
山东省烟台市莱山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）鲁0613刑更2号罪犯陈明晓，男，1978年11月29日出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月16日被取保候审。2020年12月18日，本院作出了（2020）鲁0613刑初209号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处罪犯陈明晓有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罪犯陈明晓因患有疾病，向本院申请暂予监外执行。2021年5月8日，烟台市中级人民法院作出（2021）鲁06法医组诊字16号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断意见书，组织诊断意见为：罪犯陈明晓患慢性肾脏病5期（血液透析状态）、高血压病3级（极高危）、心功能不全、血糖高、高钾血症疾病，参照《暂予监外执行规定》和《保外就医严重疾病范围》第三、六条规定，达到《保外就医严重疾病范围》规定的严重程度。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款、《暂予监外执行规定》第五条第一款之规定，决定将罪犯陈明晓暂予监外执行。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执308号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。负责人孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。被执行人：曹东，男，住望奎县灵山乡。被执行人：宋关娣，女，住望奎县灵山乡。被执行人：吴金库，男，住望奎县豪绅家园。本院在执行被执行人曹东、宋关娣、吴金库借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，吴金库自愿每月用工资偿还4000元，法院每月依法扣划4000元工资，直到本案案款全部还清为止，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1221执308号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年五月十日书记员  张佳望
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保696号 申请人：泸县鸿胜租赁站，经营场所地泸县玉蝉街道创业街（活塞环厂旁），统一社会信用代码92510521MA636LJ60Q。 经营者：骆昌秀。 委托诉讼代理人：邓峰、杨军，重庆舟济律师事务所。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段14号2层203号，统一社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：唐晨阳。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0504财保719号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人四川中建上城建设工程有限公司价值1700000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 罗 洪 二〇二一年五月十八日 书记员 彭修成
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢172号高铭：你与陈文君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鞍西民三初字第00072号判决已发生法律效力。申请执行人陈文君于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏02民初124号 原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。 主要负责人：王栋，该行行长。 委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。 委托诉讼代理人：张梦筠，该行员工。 被告：江苏澄星磷化工股份有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。 法定代表人：江永康。 被告：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。 法定代表人：李兴。 被告：汉邦(江阴)石化有限公司，住所地江阴临港新城长江石化产业园 法定代表人：吴亮。 被告：李兴，男，1953年8月23日出生，汉族，住江阴市。 被告：缪维芬，女，1953年1月15日出生，汉族，住江阴市。 被告：李岐霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住江阴市。 被告：吴亮，男，1972年11月6日出生，汉族，住无锡市。 本院在审理中信银行股份有限公司无锡分行与江苏澄星磷化工股份有限公司、江阴澄星实业集团有限公司、汉邦(江阴)石化有限公司、李兴、缪维芬、李岐霞、吴亮关于金融借款合同纠纷一案中，因中信银行股份有限公司无锡分行未缴纳诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 龚 甜 审判员 贾建中 审判员 陈迪金 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴 赟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执311号申请执行人：朱红日，男，1953年11月2日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：于杰，男，1970年1月5日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人朱红日与被执行人于杰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人朱红日申请与被执行人自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初2113号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月二十一日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5974号原告：赤峰鹏泰物业有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。法定代表人：蒋玲军，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：杜洪滨，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告杜洪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰鹏泰物业有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告杜洪滨的起诉。本院认为，原告赤峰鹏泰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰鹏泰物业有限公司负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1872号之一 被执行人：李成一，男，汉族，1998年05月15日生，住青岛市市北区。 关于被执行人李成一罚金一案，我院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2021）鲁0202刑初70号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成一在中国建设银行62×××34_156_1账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年五月二十六日 书记员  李喆
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2502民初1595号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：魏某。 被告：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某偿还本金2751.48元，利息212.72元，逾期利息947.29元，合计3911.49元；2.请求判令被告自2021年3月1日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.被告方承担诉讼费。 事实与理由：原告于2019年1月21日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年6月14日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年3月1日尚欠借款本金2751.48元、利息212.72元以及逾期利息947.29元(逾期利息暂计算至2021年3月1日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告王某未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和原告所举证据，本院经审理查明事实如下：2019年1月21日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王某签订一份《个人借款合同》约定，被告王某从原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款4000元，期限12个月，还款方式等额本息，借款期限届满之日一次性偿还本金。同日原告按约通过中国建设银行股份有限公司黔江城西支行转至王某621559…37173账号，期间偿还1248.52元，从2019年6月14日至2020年1月14日剩余本金2751.48元及利息212.72元（固定利息）、逾期利息947.29元经索要一直未偿还，诉讼至本院。 以上事实有原告提交《个人借款合同》及中国建设银行单位客户专用回单证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司已按约履行了义务，而被告王某作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故对原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本案的审理。本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某于本判决生效之日起10日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2751.48元；利息212.72元（固定利息）；逾期利息947.29元（逾期利息暂计算至2021年3月1日）；（剩余逾期利息以2751.48元为基数，按约定逾期利率计算，自2021年3月2日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5912号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王宗恩，男，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告王宗恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告王宗恩的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初986号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：崔岩，男，1988年11月13日出生，满族，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司诉被告崔岩物业服务合同纠纷一案，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司因双方达成和解，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二一年五月十八日 代书记员 朱馨瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1059号 原告：威海市千谷生物科技有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-附106号-A1001。 法定代表人：谷双英，系执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李冬霞、林玲玲，山东大用律师事务所律师。 被告：周雪玲，女，汉族，1982年1月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被告：赫继广，男，汉族，1975年10月25日出生，住址同上。 原告威海市千谷生物科技有限公司与被告周雪玲、赫继广买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许威海市千谷生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计357元，由威海市千谷生物科技有限公司负担。 审判员  毕兴安 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡雅楠
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1481民初227号原告：刘丹妮，女，1981年4月4日出生，住广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。被告：何祖惠，女，1979年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：蒙定光，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。第三人：陈康华，男，1983年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告刘丹妮与被告何祖惠、第三人陈康华赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘丹妮于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹妮已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丹妮撤诉。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由刘丹妮负担。审 判 员 吴桂陵二〇二一年五月六日法官助理 陈苏琴书 记 员 谭杨广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2304号袁某某、苏某、王某某、上海煤恒管道工程有限公司：袁某某与苏某、王某某、上海煤恒管道工程有限公司侵权责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年五月二十四日书记员 赵红玲
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初6030号 原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。 法定代表人：肖飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊、高永健，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：华国荣，住吉林省延吉市。 原告延边常胜物业管理有限公司与被告华国荣之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边常胜物业管理有限公司于2021年5月28日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延边常胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延边常胜物业管理有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭婧
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执921号邓xx：你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初73号判决)已发生法律效力。申请执行人(鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年五月十四日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初4174号 原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。 法定代表人：郭伟胜。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。 被告：黄中东，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：黄光信，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：王爱莲，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被告黄中东、黄光信、王爱莲服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告黄中东、黄光信、王爱莲已结清涉案欠款，现原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。 审 判 员  兰莉莎 二〇二一年五月十日 代理书记员  李 甜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初795号 原告：王俊波，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住广东省广州市花都区， 委托诉讼代理人：周慧，女，1989年1月7日出生，汉族，住广州市花都区，系原告妻子。 被告：梁勇田，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区苍梧县，现住广州市花都区， 原告王俊波与被告梁勇田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊波到庭参加诉讼。被告梁勇田经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、书面买卖合同形式：无； 二、证明买卖关系存在的凭证： 1.送货单10份，2019年10月26日，王俊波向梁勇田交付厨具； 2.王俊波与梁勇田之间的微信记录，2020年5月21日王俊波将送货单发送给梁勇田，并确认“上次送货3023+38877=41900元，帮转一下梁老板”；2020年7月18日，梁勇通过微信向王俊波支付货款5000元后，梁勇田回复“41900-5000=36900元”，梁勇田予以确认；2020年8月4日，王俊波向梁勇田催款，2020年8月13日，梁勇田支付5000元，王俊波称“36900-5000=31900元”，2020年10月11日王俊波再次催款“31900元帮我安排一下老板”，梁勇田回复明天安排1万先，2020年10月27日王俊波微信发出“还有你那里，36900-5000=31900元减掉一万还有21900元，也帮我安排一下”； 三、货物交付种类：厨具； 四、实际货物总价：58877.5元； 五、货物交付：2019年10月26日根据梁勇田指示，王俊波将货物送至梁勇田指定收货地址； 六、付款及方式：梁勇田通过个人微信账户转账付款36977.5元； 七、未付货款数额：21900元； 八、其他需要说明情况： 王俊波于2019年10月26日向梁勇田交付本案货物后，双方通过微信对货款进行对账、沟通；王俊波另主张其在2020年10月15日至16日另行交付价值62958.5元的货物给梁勇田，梁勇田2020年11月支付2020年10月货款30000元，尚欠32958.5元未付，梁勇田签订欠条对该情况予以确认，王俊波另行起诉2020年10月的未付货款，案号为（2021）粤0114民初794号，该案货款与本案无关。 九、原告王俊波的诉讼请求：请求法院判令：1.被告支付原告2019年10月26日起至今剩余货款21900元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告梁勇田未作答辩，未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为：梁勇田向王俊波订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，王俊波已于2019年10月26日实际履行送货义务，梁勇田应当支付对价货款。梁勇田尚欠王俊波2019年10月26日货款21900元未付的事实，有当事人陈述、送货单、微信聊天记录为证，故王俊波诉请梁勇田支付货款21900元，合理合法，本院予以支持。 梁勇田经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁勇田于本判决生效之日起十日内向原告王俊波支付货款21900元。 如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告梁勇田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  陈雅敏 二〇二一年五月十四日 书记员  戚玉妃 杜晓嘉
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民初709号 原告：钟勇明，男，1987年6月5日出生，汉族，广西平南县人，住广西龙州县。 被告：韦绍喜，男，1973年2月1日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，现住广西龙州县。 原告钟勇明诉被告韦绍喜买卖合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟勇明向本院提出诉讼请求：请求法院判令韦绍喜支付5000元。事实和理由：2018年6月17日韦绍喜以10000元向钟勇明购买两个铲车轮胎，由于钱不够，就向钟勇明出具10000元的欠条，经多次追款，韦绍喜于2019年2月1日支付了5000元，尚欠5000元。在诉讼过程中，钟勇明变更事实与理由为：韦绍喜以14400元的价格其购买两个铲车轮胎，几天后微信扫码支付4400元，尚欠10000写欠条给钟勇明收执，2019年2月1日支付5000元，尚欠5000元。 韦绍喜辩称，两个轮胎不值14400元，钟勇明出售的轮胎高于市场价。轮胎价格应为10000元，写欠条当天已经支付4400元，2019年2月1日微信转账支付5000元，已经支付9400元。 经审理，本院认定以下事实：2018年韦绍喜向钟勇明购买2个铲车轮胎，价款共计14400元，购买当天未付款。几天后即2018年6月17日，韦绍喜通过微信扫码支付给钟勇明4400元，尚欠10000元韦绍喜写下欠条给钟勇明收执。2019年2月1日，韦绍喜微信转账给钟勇明5000元，至今尚欠5000元。 本院认为，韦绍喜向钟勇明购买轮胎，双方形成买卖合同的法律关系，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦绍喜购买轮胎后至今尚欠5000元未支付，钟勇明起诉要求韦绍喜付款有事实和法律依据，本院予以支持。关于韦绍喜辩称，轮胎价款为10000元，写欠条后已经支付4400元的意见本院不予采信。理由：首先，韦绍喜向钟勇明转账4400元和出具10000元的欠条系同一天，按照常理，应扣除已经付款的部分，尚欠多少钱才出具欠条；其次，韦绍喜支付4400元是扫描微信二维码付款，说明韦绍喜付款当时钟勇明也在场，如果是写欠条后才支付4400元，韦绍喜应该要求重新出具欠条或者在欠条上作说明。因此本院认定韦绍喜于2018年6月17日扫码支付4400元之后尚欠10000元，之后于2019年2月1日微信转账5000元，至今尚欠5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 韦绍喜于本判决生效后10日内向钟勇明支付5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由韦绍喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许梅金 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陆薇薇 书 记 员 沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初591号 原告：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地吉林省延吉市恒润第一城15B号。 负责人：高晓韦，行长。 委托诉讼代理人：张明，职员。 被告：徐茂军，男，1979年6月18日生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：苟小华，女，1981年11月14日生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国银行股份有限公司延吉大成支行与被告徐茂军、苟小华之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司延吉大成支行的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告徐茂军、苟小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司延吉大成支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行股份有限公司延吉大成支行与徐茂军之间签订的个人二手住房贷款合同；2.徐茂军、苟小华共同偿还贷款本金199,564.23元及截止2020年1月1日的利息2,208.26元、罚息40.23元以及之后的利息（自2020年1月2日至实际给付之日，按逾期月利率9.41565‰计算）；3.中国银行股份有限公司延吉大成支行对徐茂军、苟小华的抵押物享有优先受偿；4.诉讼费由徐茂军、苟小华共同负担。事实和理由：2014年4月30日，中国银行股份有限公司延吉大成支行与徐茂军签订个人二手住房贷款合同，约定徐茂军向中国银行股份有限公司延吉大成支行贷款27万元，月利率6.2771‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限180个月，还款方式为等额本息还款法，徐茂军、苟小华用其共同共有的位于延吉市局子街164号4单元602号房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2014年4月30日，中国银行股份有限公司延吉大成支行向徐茂军发放了贷款27万元。借款发生后，截止2020年1月1日，徐茂军拖欠贷款本金199,564.23元、利息2,208.26元、罚息40.23元。经多次催要未果，故诉至法院。 徐茂军、苟小华未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月18日，徐茂军、苟小华向中国银行股份有限公司延吉大成支行申请个人二手住房贷款。2014年4月30日，中国银行股份有限公司延吉大成支行与徐茂军签订个人二手住房贷款合同，约定贷款金额27万元，贷款期限180个月，贷款用途为购买坐落于延吉市局子街164号4单元602号房屋，月利率6.2771‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，徐茂军、苟小华为上述贷款抵押以其共同共有的坐落于延吉市局子街164号4单元602号房屋一套，并办理抵押登记手续，他项权证号为延房他证字第243132号，权利人为中国银行股份有限公司延吉大成支行，权利种类为一般抵押，债权数额为27万元。2014年4月30日，中国银行股份有限公司延吉大成支行按合同约定向徐茂军发放了贷款27万元，约定月利率6.2771‰，贷款期限至2029年4月30日，徐茂军在借款借据中借款人处签字并摁手印。借款发生后，徐茂军未按约定还款，截止2020年1月1日，徐茂军拖欠贷款本金199,564.23元、利息2,208.26元、罚息40.23元。 另查，2011年6月3日，徐茂军与苟小华办理结婚登记手续。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、户口本、结婚证、个人二手住房贷款申请表、个人二手住房贷款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款借据及贷款用款凭证、个人二手房贷款基本情况表、贷款已还款明细清单，以及中国银行股份有限公司延吉大成支行的陈述。 本院认为：中国银行股份有限公司延吉大成支行与徐茂军之间签订的个人二手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。贷款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，中国银行股份有限公司延吉大成支行已按照约定履行了放款义务，徐茂军应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但徐茂军至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。关于中国银行股份有限公司延吉大成支行要求解除个人二手住房贷款合同的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国银行股份有限公司延吉大成支行要求徐茂军偿还剩余贷款本金199,564.23元，支付截止2020年1月1日的利息2,208.26元、罚息40.23元以及之后利息（自2020年1月2日至实际给付之日，按逾期月利率9.41565‰计算）的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国银行股份有限公司延吉大成支行要求苟小华对上述借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，因徐茂军、苟小华在婚姻关系存续期间，虽以徐茂军的名义签订个人二手住房贷款合同，但苟小华在该合同抵押物共有人处签字并捺印，借款用于购买共同共有的房屋，应当认定涉案借款属于徐茂军与苟小华的夫妻共同债务，故本院对中国银行股份有限公司延吉大成支行的该项诉讼请求予以支持。关于中国银行股份有限公司延吉大成支行要求在徐茂军、苟小华未能依约定履行上述还款义务的情况下，对徐茂军、苟小华的抵押物优先受偿的诉讼请求，因徐茂军、苟小华已将共同共有的房屋与中国银行股份有限公司延吉大成支行签订了抵押合同，并办理他项权利登记，抵押权已设立，故本院予以支持。徐茂军、苟小华经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉大成支行与徐茂军之间签订的个人二手住房贷款合同； 二、徐茂军、苟小华于本判决生效后立即共同返还中国银行股份有限公司延吉大成支行贷款本金199,564.23元，支付截止2020年1月1日的利息2,208.26元、罚息40.23元以及之后的利息（自2020年1月2日至实际给付之日，按逾期月利率9.41565‰计算）； 三、如徐茂军、苟小华在本判决指定付款期限未履行本判决第二项确定的还款义务时，中国银行股份有限公司延吉大成支行有权对徐茂军、苟小华抵押的房屋【产权证号为延房权证字第XXX号，共同共有，坐落于延吉市局子街164号4单元602，建筑面积86.82平方米】经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4327元，公告费600元，共计4927元，由徐茂军、苟小华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  钱玉芹 人民陪审员  冯 宇 二〇二一年五月十一日 书 记 员  郭 婧
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1007号之十一 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 被执行人：刘林伟，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘林伟在财付通支付科技有限公司085e9858ec106d162a3******@wx.tenpay.com账户内存款人民币394.20元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  付立军
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初2173号 原告：谢丙正，男，汉族，1959年10月1日出生，住湖北省监利县。 被告：兰州玛雅瑞安房屋中介有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路良志嘉年华商D2号。 法定代表人：龚晓琴，系该公司经理。 被告：李真荣，男，汉族，1976年12月18日出生，住甘肃省甘谷县，现住兰州市城关区。 原告谢丙正与被告兰州玛雅瑞安房屋中介有限公司、李真荣劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 原告谢丙正向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告支付居间费提成款59200元，并从2019年1月1日起按照年利率4.25%支付原告逾期付款损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年6月期间,原告谢丙正在被告李真荣经营的兰州玛雅瑞安房屋中介有限公司上班,担任该公司高级置业顾问职务。2018年5月份,原告通过提供居间服务,促成了万达一铺面的出租。同年,原告又促成了余挺所有的位于兰州市城关区××路××铺面的出售。根据被告公司的规定及与原告的约定,被告在获得居间报酬后,原告应当获得一定比例的提成。就原告应得的提成款,被告李真荣于2018年6月29日向原告作出了书面承诺,承诺万达出租铺面原告应得9200元,在承租方付款后向原告支付,渭源路余挺铺面原告应得的48000元至52000元，在办理房屋交易手续后向原告支付，再加2000元。被告作出上述承诺后，于2018年10月份向原告支付了4000元，剩余款项一直未付，原告为维护自身权益，诉至法院。 本院经开庭审理审查认为，原告诉请为要求判令被告支付居间费提成款，但根据原告在诉状中所述其系在被告兰州玛雅瑞安房屋中介有限公司上班，获得居间提成的依据为被告公司的规定及约定，原、被告双方在庭审中亦均认可双方为劳动关系。同时，提成工资，作为计件工资制的主要方式之一，是职工集体或个人的工资收入按照一定比例从营业收入、销售收入或利润中提取的，这种计件工资形式主要适用于劳动成果难以用事先制定劳动定额的方式计算、不宜确定计件单价的工作，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条应适用本法中的第（五）之规定，故本案应属劳动争议。劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议调解委员会申请调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案应先由劳动仲裁部门先行处理，原告并未举证证明其向劳动仲裁部门申请处理该劳动争议，应承担举证不利的后果，故原告的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，该案本院已经受理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谢丙正的起诉。 案件受理费640元（已减半收取），退回原告谢丙正。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员  杨 伟 二〇二一年五月十四日 法官助理  员聪聪 书 记 员  李红艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执421号申请执行人宋治春，男，1984年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人郭永胜，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，住址不详。本院执行的申请执行人宋治春与被执行人郭永胜服务合同纠纷的（2020）鲁1002民初4692号民事判决书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记于被执行人名下黑Ｌ×××**号“松花江”牌车一辆。期限二年。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二一年五月六日书记员 秦宪东（代）
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4793号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：林海生，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告林海生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告林海生的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢991号之三高举：高举与孙宇民间借贷纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年五月十二日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初4256号 原告：刘君华，男，1960年8月8日出生，汉族，无职业，现住龙井市。 委托诉讼代理人：韩天，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：刘国才，男，1965年3月25日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 被告：延吉市宏大出租汽车股份有限公司，住所地延吉市公园路158号4单元101。 法定代表人：鲁建华，经理。 本院在审理原告刘君华诉被告刘国才、延吉市宏大出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘君华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘君华撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交3442元，退还3392元），减半收取25元，由原告刘君华负担。 审判员  石勋波 二〇二一年五月二十日 书记员  周晓辉
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0281刑初226号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人高某（别名高某），男，汉族，初中毕业，别名高会军，户籍地与住所地山东省菏泽市曹县。因抢夺，于2008年被山东省济南市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯诈骗罪，于2007年3月被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被江苏市海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月22日被行政拘留，2020年6月26日被胶州市刑事拘留，取保候审，2021年1月4日被胶州市人民检察院取保候审。 被告人郭某，男，汉族，初中毕业，住黑龙江省克东县。因犯故意伤害罪，于2007年6月7日被天津市静海县人民法院判处拘役三个月；因犯开设赌场罪，于2018年8月30日被青岛市崂山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，于2018年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月22日被行政拘留，2020年6月6日被胶州市刑事拘留，2020年6月6日被胶州市取保候审，2021年1月4日被胶州市人民检察院取保候审。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人高某、郭某犯盗窃罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员刘雪、助理：李曼凝体件核对与本无、被告人高某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日6时许，被告人高某电话联系被告人郭某商议以出去卖铜为幌子盗窃。郭某同意后驾驶大众宝来牌轿车（鲁Ｂ×××××）前往高某处，将高某事先准备好的铜线装到后备箱，二人开车来到青岛市黄岛区废品收购站，高某下车向该废品收购站老板刘某出售事先准备好的铜线，经过价格协商和称重，高某收取刘某现金人民币（以下币种同）2160元，又要求刘某换取200元零钱，之后以价格低为由，要求退货退款，在退款过程中趁机盗窃货款中的1300元。 2020年6月5日11时许，经被告人高某再次提议，被告人郭某驾车载高某来到胶州市废品收购站，高某下车向该废品收购站老板李某出售其事先准备好的铜线，经过价格协商和称重，高某收取李某现金2220元，又要求李某换取200元零钱，之后以价格低为由，要求退货退款，在退还货款过程中趁机从中盗窃1300元。 2020年6月5日12时许，被告人郭某、高某驾车从胶州市九龙街道办事处瓦屋庄村离开后行驶至胶州市废品收购站，高某下车向该废品收购站老板代某出售事先准备好的铜线，经过价格协商和称重，高某收取代某现金2480元，之后以价格低为由，要求退货退款，在退还货款过程中趁机从中盗窃1000元。 2020年6月5日13时许，被告人郭某、高某驾车从胶州市三里河办事处西辛置村北侧离开后行驶至胶州市废品收购站，高某下车向该废品收购站老板郭某出售事先准备好的铜线，经过价格协商和称重，收取郭某现金2280元，又要求郭某换取100元零钱，之后以价格低为由，要求退货退款，退还货款过程中趁机从中盗窃1200元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、报案记录、接处警综合单、抓获经过、发破案经过、检查笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、撤销人员登记表、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证明、户籍信息、机动车信息结果查询单，被害人代某、郭某、李某、刘某的陈述，被告人高某、郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某，郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。山东省胶州市人民检察院起诉指控被告人高某、郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2018年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起内缴纳。） 二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2018年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  焦文韬 二〇二一年五月二十日 书记员  张译文
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初1451号原告：刘某某，男，汉族，1961年4月15日出生，住鄄城县。被告：马某某，男，汉族，50岁，住鄄城县。原告刘某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  车文起二〇二一年五月十八日书记员  罗庆英
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1461号 原告：张兆钦，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩婷婷（系张兆钦之妻），女，1991年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：楚广会，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张兆钦与被告楚广会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆钦的诉讼代理人韩婷婷到庭参加了诉讼。被告楚广会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张兆钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告楚广会立即支付所欠原告张兆钦柴油款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告经营加油站期间，被告多次从原告处购买柴油，后经双方结算，被告下欠原告柴油款2000元，经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至人民法院。 被告楚广会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾经营加油站生意，2017年被告从原告处购买柴油，经双方结算，被告尚欠原告柴油款2000元。后经原告催要，被告至今未予偿还，原告为主张债权，诉至本院。 上述事实，由原告陈述及原告提交的原、被告之间的微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告从原告处购买柴油，双方成立了买卖合同关系，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告柴油款2000元未付，违背了诚实信用原则。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告楚广会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楚广会于判决生效之日起十日内支付原告张兆钦货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告楚广会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 朱永春 二〇二一年五月十一日 法官助理 马 壮 书 记 员 曹亚慧
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初696号原告：秦士元，男，1954年10月5日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东省枣庄市第十八中学。住所地：山亭区新城府前路东首。法定代表人：褚红丽，校长。委托诉讼代理人：闫绍付（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。本院在审理原告秦士元与被告山东省枣庄市第十八中学劳动争议纠纷一案，原告秦士元自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省枣庄市第十八中学的起诉。本院认为，原告秦士元自愿向本院提出撤回对被告山东省枣庄市第十八中学的起诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦士元撤回对被告山东省枣庄市第十八中学的起诉。本案的案件受理费5元，由原告秦士元负担。审判员 曾 梅二〇二一年五月八日书记员 赵一诺
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初939号 原告：内蒙古宾力热力有限公司。 法定代表人：刘亚宾，职务董事长。 被告：敖淑芬，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古宾力热力有限公司诉被告敖淑芬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告内蒙古宾力热力有限公司在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古宾力热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  李凯 二〇二一年五月五日 书记员  葛静
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初2140号原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。法定代表人：明磊，总经理。委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。被告：曾俭，男，汉族，1984年4月26日出生，户籍北流市，住北流市。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告曾俭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。案件受理费人民币228元，减半收取人民币114元（原告已预交案件受理费人民币114元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。审 判 员 李方军二〇二一年五月二十六日法官助理 何胜波书 记 员 黄远杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1379号原告：王淑兰，女，1950年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：夏琰，男，1981年8月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王淑兰与被告夏琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰到庭参加诉讼。被告夏琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金103000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告以投资周转为由向原告之子盛杰借款105000元，出具了借条。约定分三次偿还，到期后被告只向原告偿还了2000元，下欠103000元，至今不还。盛杰于2017年5月5日去世，生前于2015年12月17日离婚。为了维护原告的合法权益，特诉至贵法院，望判如所请。夏琰未作答辩。经审理，原告提交了被告出具的借条一份及银行转账业务回单三份以及盛杰的死亡证明书、离婚证及离婚协议书，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告的儿子盛杰（1979年12月19日出生，2017年5月5日因溺水去世）生前与被告系朋友关系。2016年7月8日，被告因资金周转困难向原告借款105000元，原告通过银行转账方式于当天分三次共计向被告指定账户转账共计105000元。被告确认收款后，给盛杰出具了一张借条，内容为：今夏琰从盛杰处借到现金105000元，自2016年7月8日起至2017年7月8日止，无利息；约定分三次偿还，2017年1月15日前归还5.5万元，2017年4月底前归还3万元，2017年7月8日归还剩余2万元，口说无凭，立字为证，此款已收到，转入指定账户（蔡文启农行6228451336049748463），原借条作废，以此为凭；借款人：夏琰，2016年7月8日。被告未有按借条中承诺的期限向盛杰偿还借款本金，盛杰去世后，原告持借据向被告催要，被告仅向原告偿还了2000元，未有再向原告偿还剩余借款本金，致纠纷。原告于2021年4月16日诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金103000元。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未有到庭参加诉讼。另查明，盛杰生前与其妻赵芳（公民身份号码3708821979××××××××）已于2015年12月17日在济宁市兖州区民政局协议离婚，婚生子赵一铭（公民身份号码3708822012××××××××）由盛杰抚养。本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；该法第二百零六条规定：借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款在合理的期限内偿还。本案中，被告确认收到了盛杰向其指定账户转账的现金共计105000元，故应认定盛杰与被告之间民间借贷关系合法成立。被告应当按照其出具的借据中承诺的期限向盛杰偿还借款本金。盛杰去世后，原告作为盛杰的法定继承人持原始借据向被告主张权利，被告应当向原告偿还所欠盛杰的借款本金105000元，但被告仅偿还了2000元，现原告要求被告偿还所欠借款本金103000元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。综上，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏琰向王淑兰偿还所欠盛杰借款本金103000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1180元由夏琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 李惊涛二〇二一年五月十四日法官助理 王小玉书 记 员 王某某
山东省威海市中级人民法院不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书(2021)鲁10刑辖21号威海市文登区人民法院：你院2021年5月13日关于被告人李安庆犯非法拘禁罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十七条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。二〇二一年五月二十六日