新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初571号 原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：潘多祥（潘存文之子），男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：舍存福，男，1966年10月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区。被告：童银玲（舍存福妻子），女，1968年10月3日出生，农民，回族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。原告潘存文与被告舍存福、童银玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日、4月30日公开开庭进行了审理。原告潘存文的委托诉讼代理人潘多祥，被告舍存福、童银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘存文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款本金18,845元；2．判令被告付利息11,979元及2020年12月20日以后利息按月利率15‰计算至货款付清之日为止；3．要求被告承担本案的保全费申请费340元、保险费300元。事实和理由：2016年1月15日被告舍存福在原告处购买拖拉机一台，出具借条一份，双方约定月息按15‰计算，2018年11月4日付利息5,000元，之后经原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。被告舍存福辩称，对原告主张的诉讼请求、事实和理由不予认可，购车款已经给原告付清，付了35,700元，车款是29,000元，不欠原告任何费用；利息已经向原告支付了7,200元，和原告没有约定利息，不同意承担利息，利息也太高了，也不同意承担保全费和保全保险费。被告童银玲辩称，被告已经给原告付清车款了，原告拿着条子复印件来二被告找被告签的字，而且要求让被告利滚利计算利息，不同意支付原告主张的各项费用，其他意见同意舍存福的意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.借条1份；2．保全费票据1份、保全保险费发票1份、（2020）新2324执保778号执行裁定书1份。经质证，被告童银玲与舍存福质证意见一致，被告舍存福对第一组证据的真实性没有异议。但提出对条子内容有意见，被告没有借原告的钱，被告不识字，是潘存文和一个女的来到被告家，说让被告签个字，证明一下在原告处买的车，被告还问了签这个字没有什么影响吧，潘存文说没有影响，被告只签了名按了手印，其他内容都是潘存文写的；对第二组证据没有异议。因二被告对第一组证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；二被告对第二组证据没有异议，本院予以采信。被告舍存福、童银玲针对辩称向本院提交了收据3份、机动车销售统一发票1份。经质证，原告对2011年10月22日收据不认可，上面金额看不清，其他两份收据和发票认可。原告对2011年10月22日收据不认可，但该份收据上盖有石河子市程胜商贸有限公司印章，而该公司是原告的代销点，另一份2014年3月7日的收据上也盖有该公司的印章，结合全案证据，经本院审查上述证据真实合法，全部予以采信。被告舍存福、童银玲申请证人出庭作证，证人证言如下：1．证人蒲志学的主要证言：证人不认识现在坐在原告席上的人，证人和二被告是同村村民，没有其他特殊关系。证人和证人的儿子、舍存福与其子、还有一个人一起在2011年3月20号左右去潘存文家店里去买拖拉机，舍存福买的拖拉机29,000元，当时说一辆车交5,000元，证人和舍存福各买了一辆拖拉机，证人和舍存福每人给潘存文交了5,000元现金，面值都是100元，买拖拉机的现场一个7个人，证人一起去买拖拉机的5个人，还有潘存文和一个女的，当时写了一份1页的合同，证人还给舍存福担保了，证人买拖拉机的合同现在在哪里也不知道了。经质证，原告对证人证言不认可，证人对买车经过记不清，前后表达不一致。二被告对证人证言认可证人证言。2．证人舍海军的主要证言：证人不认识原告，二被告是证人的父母。2011年3月底，证人和父亲，蒲志学和其子，还有一个介绍人，五个人一起去买拖拉机，店里有老板和一个女的，买拖拉机的现场一共7个人，当时说一个人交5,000元，证人的父亲交了5,000元的现金，面值都是100元，签了购车合同，然后把车开走了。经质证，原告对证人陈述不认可，证人系二被告儿子，并且该证人证言与前一证人陈述不一致。被告对证人证言没有异议，证人陈述属实。原告对二位证人的证言均不认可，二被告对二位证人的证言均认可，证人蒲志学曾为被告舍存福购买金马-300A四轮拖拉机提供过保证，证人舍海军是二被告之子，二位证人与被告具有一定利害关系、亲属关系，且舍海军是在第一次庭审后听二被告讲述买金马-300A四轮拖拉机时付的5,000元双方当事人在庭审中具有争议的情况下出庭作证，其证言效力具有瑕疵，同时结合书证及双方结算情况，均未反映出被告支付5,000元的事实，故对二位证人的证言本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年4月，原告潘存文向被告舍存福出售金马-300A四轮拖拉机1辆，价值为29,000元，原告于当日交付拖拉机。2012年4月9日，开具机动车销售统一发票1份，被告舍存福于2011年10月22日向原告支付15,700元，于2014年3月7日向原告支付10,000元。2016年1月15日，被告舍存福向原告出具借条1份，载明：“今借到潘存文人民币大写壹万捌仟捌佰肆拾伍元（￥18,845元）……利息按月息25‰计算，……乙方还款时必须先清利息再还本金……”。2018年11月4日，被告舍存福之子舍海军代其父亲向原告支付5,000元，被告共计向原告支付30,700元。另查明：被告舍存福与童银玲于1984年登记结婚，婚姻关系存续，购买金马-300A四轮拖拉机后二被告一起用于种地干农活。再查明：原告为实现其债权申请本院对被告财产进行保全，支出保全申请费340元、保全保险费300元，合计640元。还查明：2011年4月6日中国人民银行公布的贷款期限六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.85%，2011年7月7日中国人民银行公布的贷款期限一至三年（含三年）贷款利率为6.65%，2012年7月6日中国人民银行公布的贷款期限三至五年（含五年）贷款利率为6.40%，2015年10月24日中国人民银行公布的贷款期限一至三年（含三年）贷款利率为4.75%，全国银行业间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，全国银行业间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案争议焦点是：被告应否向原告支付货款及利息。关于争议焦点，原告向被告交付拖拉机，被告陆续向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，不违反法律行政法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案交易行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释的规定。关于原告要求被告舍存福、童银玲支付款本金18,845元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”该法第一百一十四条规定“第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方当事人对具体交易时间均不确定，本院确定为2011年4月23日，借条中约定月利率25‰，原告在结算过程中、诉讼中主张利息均按照月利率15‰计算，即便如此，本案是买卖合同纠纷，出售方即原告在交易完成时已经获得经济利益，其将欠付货款收回应不会遭受经济损失，原告通过收取过高的利息而再次获得经济利益也不符合公平原则，而原告作为出卖方其有选择交易对象的权利，以赊欠方式进行交易存在一定的风险，原告应当对自己造成的交易风险承担一定的责任。原、被告约定的欠付款支付利息本质上属于未及时付款的违约责任，具体损失则为资金占用期间的利息损失。被告提出货款已经付清且利息过高，依据上述规定，本院依法予以调整，双方的结算结果经本院核算亦不正确，按照双方约定先清利息再还货款，本院对已付款项确认如下：1．以货款29,000元为基数按照年利率5.85%从2011年4月23日计算至2011年10月22日的利息金额为858元，被告舍存福于2011年10月22日向原告付款15,700元先抵充利息858元，剩余14,842元再抵充货款，货款变为14,158元；2.以14,158元为基数按照年利率6.65%从2011年10月23日计算至2014年3月7日的利息金额为2,265元，被告舍存福于2014年3月7日向原告付款10,000元先抵充利息2,265元，剩余7,735元抵充货款，货款变为6,423元；3.以6,423元为基数按照年利率6.40%从2014年3月8日计算至2018年11月4日的利息金额为1,943元，被告舍存福于2018年11月4日付款5,000元先抵充利息1,943元，剩余3,057元抵充货款，货款变为4,480元，本院确认被告欠原告货款4,480元，故对原告的该项诉讼请求本院支持合理部分即4,480元，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付利息11,979元及2020年12月20日以后利息按月利率15‰计算至货款付清之日为止的诉讼请求。对于利息分段计算如下：1．以本院确认货款4,480元为基数按照年利率4.75%从2018年11月5日计算至2019年8月20日的利息金额为170元；2．以本院确认货款4,480元为基数按照年利率4.25%从2019年8月21日计算至2020年12月20日的利息金额为258元，以上利息合计428元，故对原告的该项诉讼请求本院支持合理部分，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告承担本案的保全费申请费340元、保险费300元的诉讼请求。该项诉讼请求是原告为实现债权的实际支出，且有发票，本院予以支持。被告舍存福与童银玲系夫妻关系，购买金马-300A四轮拖拉机二被告一起用于种地干农活，属于夫妻共同债务，其应当承担共同责任。对二被告提出的抗辩意见有事实依据和法律依据部分本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》（法释〔2018〕2号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告舍存福、童银玲于本判决生效之日起十日内向原告潘存文支付拖拉机款4,480元；二、被告舍存福、童银玲于本判决生效之日起十日内向原告潘存文支付利息428元并以未付拖拉机款为基数从2020年12月21日起按照全国银行业间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至货款实际付清之日止；三、被告舍存福、童银玲于本判决生效之日起十日内向原告潘存文支付保全申请费340元、保全保险费300元，合计640元；四、驳回原告潘存文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告原告潘存文负担234元，由舍存福、童银玲负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   李 琳本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》（法释〔2018〕2号）第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。