贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3510号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所：湖北省武汉市江汉区新华路**时代财富中心写字楼第****。负责人：刘松兰，公司经理。被上诉人（原审原告）：刘兴华，男，汉族，1978年1月7日出生，住贵州省遵义市红花，住贵州省遵义市红花岗区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：李德松，男，汉族，1997年12月26日出生，住贵州省遵义市红花，住贵州省遵义市红花岗区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：李廷容，女，1974年12月11日，汉族，住贵州省遵义市红花，住贵州省遵义市红花岗区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：李德涛，男，汉族，1993年7月19日出生，住贵州省遵义市红花，住贵州省遵义市红花岗区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：李廷华，男，1969年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。上诉人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称天安财保公司）因与被上诉人刘兴华、李德松、李德涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财保公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担交强险赔付的36164.46元；二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：原审法院将交强险各项限额打通合并判决上诉人赔偿36164.46元系适用法律错误，应按照交强险无责限额计算为医疗项下1000元，伤残项下1751.28元，物损无责代赔100元。合计赔偿2851.28元。刘兴华、李德松、李德涛二审未向本院提交书面答辩意见。刘兴华向一审法院请求：1.判令被告李德松、李德涛连带赔偿原告经济损失共计44944.18元。2.判令被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在承保保险范围内赔偿原告经济损失。3.本案诉讼费由被告连带承担。一审法院认定事实：2019年8月11日，刘兴华持Ｄ类驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车，从新蒲新区三渡镇往永乐镇方向行驶，当车行驶至秀河线新蒲新区黑家沟路段时，该车左前车体与对向行驶的由李德松持Ｃｌ类驾驶证驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车左前侧车体相碰撞，造成刘兴华受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经交警部门认定：刘兴华应负本次事故全部责任，李德松不负本次事故责任。刘兴华于2019年8月11日至2019年8月26日在遵义医科大学第二附属医院住院治疗15天，刘兴华支付医疗费12750.28元（含120急救费500元）、贵Ｃ×××**施救费300元。2019年9月17日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定：刘兴华左足第5趾趾中节指骨远端骨折术后，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。刘兴华支付了鉴定费600元。另，1.鄂Ａ×××**号小型普通客车系李德涛所有，该车向天安财保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。2.刘兴华平时以务农作为主要生活来源。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，结合交警部门对本次事故责任的认定，关于本案刘兴华的赔偿，应由天安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其次，关于刘兴华的赔偿数额问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，并结合各被告的答辩意见，本案的赔偿项目为：1.医疗费，12750.28元（含120急救费500元）；2.施救费，300元；3.误工费，52067元/年÷365天×105天（综合考虑刘兴华住院天数及伤情等本案实际情况，一审法院酌情认定：15天+90天）=14978.18元，4.护理费，43654元/年：365天×35天（综合考虑刘兴华住院天数及伤情等本案实际情况，一审法院酌情认定：15天+20天）=4186元；5.营养费，50元/天×35天（综合考虑刘兴华住院天数及伤情等本案实际情况，酌情认定：15天+20天）=1750元；6.住院伙食补助费，100元/天×15天=1500元；7.鉴定费，600元；8.交通费，一审法院酌定100元。以上共计36164.46元，该数额未超出交强险赔偿限额，故刘兴华的经济损失36164.46元由天安财保公司在交强险限额内直接予以赔付。综上，一审法院判决：一、由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿刘兴华经济损失36164.46元。二、驳回刘兴华的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘兴华承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘兴华驾驶的二轮摩托车与由李德松驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车相碰撞，造成刘兴华受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定刘兴华负全部责任，李德松不负责任。鄂Ａ×××**号小型普通客车系李德涛所有，该车向天安财保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内，并且该交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于刘兴华因交通事故造成的损失，应由天安财保公司在交强险责任限额内赔偿，依据国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”、第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定并参照中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必、住院伙食补助费治疗费、整容费、营养费”规定，天安财保公司主张交强险应分责分项进行计算的上诉理由成立，本院予以采纳。刘兴华在医疗项下产生的费用为：医疗费，12750.28元、住院伙食补助费1500元、营养费1750元，共计16000.28元，天安财保公司应当在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿刘兴华1000元。刘兴华在伤残项下产生的费用为：护理费4186元、误工费14978.18元、交通费100元，共计19264.18元，天安财保公司应在交强险无责任死亡伤残项费用赔偿限额内赔偿刘兴华11000元；施救费300元，由天安财保公司在无责任财产损失赔偿限额内赔偿刘兴华100元。关于天安财保公司所持只应在无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿1751.28元的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，天安财保公司应向刘兴华赔偿共计12100元。综上所述，天安财保公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初175号民事判决；二、由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿刘兴华经济损失12100元；二、驳回刘兴华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由刘兴华负担；二审案件受理费600元，由刘兴华负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二一年五月二十日法官助理杨颜竹书记员冯滢