江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2059号原告：李孝堂，男,1964年7月18日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。被告：陈斌，男,1979年8月14日出生，驾驶员，住泗洪县。被告：紫金财产保险股份有限公司泗洪支公司，统一社会信用代码9132132407823427XA，住所地泗洪县建设北路东侧珠江路南侧富园天郡3幢1-102-1、1-202。负责人：程红梅，该支公司经理。委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所律师。原告李孝堂与被告陈斌、被告紫金财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称紫金财保泗洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李孝堂及委托诉讼代理人陈大战，被告陈斌、被告紫金财保泗洪支公司委托诉讼代理人王书第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年12月30日，马某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车撞到被告陈斌驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车及行人李某，造成李某受伤，后经医院抢救无效死亡。原告的损失为：医疗费5282.55元、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金1444640元（72232元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、财产损失5630元、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费5000元。要求：1.被告紫金财保泗洪支公司在交强险限额内赔偿187282.55元；2.被告陈斌、紫金财保泗洪支公司在商业三者险限额内赔偿357181.35元；3.保全费1620元，由被告陈斌负担。二、事故情况：2020年12月30日22时58分，马某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿宿迁大道由北向南行驶至泗洪汽车客运南站门前处，撞到前方停在机动车道内由被告陈斌驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车及行人李某，造成李某受伤，两车损坏。次日，李某经医院抢救无效死亡。经泗洪县交警大队处理，认定马某承担事故的主要责任，被告陈斌承担次要责任，李某无责任。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆苏Ｎ×××××小型轿车登记所有人为泗洪县恒盛客运有限公司，该车在被告紫金财保泗洪支公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。四、受害人收入、居住地等情况：原告提供了李某的寄宿证明、个人常住地证明、在职证明单位、职工参加城镇基本养老保险情况、上海市养老保险个人权益记录单（2016-2018年度）、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况等，可以证明事故前李某经常居住地为上海市。另查明，2020年度上海市居民人均可支配收入为72232元。五、当事人争议焦点：原告主张的各项损失如何确定。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费5282.55元，有死亡记录、医疗费发票、费用清单为证；2.丧葬费49334.5元；3.死亡赔偿金1444640元（72232元/年×20年），李某死亡时为28周岁，按20年计算；4.精神损害抚慰金12000元；5.亲属处理丧葬事宜误工费、交通费3000元。上述合计1514257.05元。七、需要说明的其他事项：1.关于财产损失，事故认定书并无载明李某有财产损失，原告提供的笔记本电脑的发票及资产入库单、借用签收单亦不能证明与本案的关联性，故本院不予支持；2.本案中，被告陈斌承担事故的次要责任，故酌定其赔偿比例为30%，本案系两辆机动车发生事故，且原告已获得另一侵权人马某在交强险限额内赔款182000元，故被告紫金财保泗洪支公司在交强险限额内赔偿原告182641.275元（5282.55元/2+精神损害抚慰金12000元+死亡赔偿金168000元），在商业三者险限额内赔偿原告344692.35元〔（1514257.05元-182641.275元×2）×30%〕。根据本院查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泗洪支公司赔偿原告李孝堂各项损失527333.6元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告李孝堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598元，保全费1620元，合计3218元，由被告陈斌负担1620元，被告紫金财产保险股份有限公司泗洪支公司负担1598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二一年五月二十一日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿在责任，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。