广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初31号原告：徐观连，女，1965年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××6×，身份证号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：冯建安（原告儿子），住广东省佛冈县××××××××××××××。被告：周榕明，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××9，身份证号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。原告徐观连与被告周榕明健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐观连及其委托诉讼代理人冯建安、被告周榕明及其委托诉讼代理人刘晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐观连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、继续治疗费共计39459元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、继续治疗费共计40659元。事实和理由：2019年10月5日，原告在被告经营的佛冈县汤塘镇吃货私房菜馆上班，被告从冰柜拿出一袋鸭脚，不知何故，砸在了正在低头穿袜子的原告的左脚脚面上（这只脚还没来得及穿袜子，也没有穿鞋）。过了几天，原告的脚仍然疼痛、肿胀，于是原告前往佛冈县人民医疗骨科就诊，医生安排拍了X光片，结果出来后，医生告诉原告没有伤到骨头，应该没什么问题，也没有开药。接下来，原告依然觉得疼痛难受，就在汤塘附近的跌打医生看，并包扎了几天中药，效果并不明显。跌打医生表示，这种创伤是需要时间慢慢恢复的，原告就买了跌打药酒和活络油回去擦用，坚持擦用了几个月，直到2021年5月，原告的脚依然肿痛，并且经常出现痛如刀割的阵痛，疗效甚微。原告开始意识到继续用这个办法也不行，于是强烈告知被告需要再去医院检查弄清病因。后来，原告和被告一起到佛冈县人民医院做了磁共振，发现是砸伤了脚面的众多的筋，并且有几条筋撕裂，且骨髓水肿，肌腱周围积液，软组织肿胀。此时，原告意识到问题很严重，同时医生告知，这种情况越工作越难好，建议看好了再工作，于是原告停下工作，在佛冈县人民医院看了一个多月，治疗效果并不明显。原告就到广州中医药大学第一附属医院看，开了一个星期的药，同时医生建议回佛冈试试针灸理疗。于是，原告在佛冈县人民医院做了半个多月的理疗，有点效果，但不太明显。在别人的推荐下，到龙山镇湴镇的跌打医生看，看了半个多月，也不见什么效果，医生也感到无能为力，并建议通过网络挂号佛山市中医院的骨科医生看看。原告包扎该医院特制的中药十天后，感觉到了一些效果，于是坚持到该医生就诊到现在，肿胀和疼痛逐渐得到改善，脚面在慢慢恢复，现在已有比较明显的好转，相信再用药几个月便能痊愈。最近，原告多次要求被告支付赔偿款，但被告一直在逃避，今年费用一分钱都未承担。原告与被告多次沟通无果，无奈之下，起诉至法院。为保障受害人的合法权益，被告应承担被告造成原告人身损害赔偿，同时承担后续治疗费。基于上述治疗过程和后续治疗，被告需支付已产生的医疗费、误工费、交通费、营养费、继续治疗费共计40659元给原告。被告周榕明辩称，1.案件经过：2019年10月5日，原告在答辩人经营的店铺上班期间，答辩人搬运货物时不小心砸到原告的左脚，伤情很轻微，原告也认为没什么事，第二天才去医院看脚伤，查看无大碍。2019年10月10日，原告到佛冈县人民医院拍片检查，DR检查结果显示左足趾拓骨骨质与关节结构未见明显异常，答辩人向原告支付了拍片费用和药费１千多元。2020年5月20日，原告左脚不舒服，答辩人陪同其到佛冈县人民医院检查，后来原告以看病为由不再上班了。2.原告脚伤是其自身原因导致的，与答辩人无关，原告要求答辩人赔偿无事实和法律依据。2019年10月10日，原告到佛冈县人民医院拍片检查结果无明显异常，时隔长达7个半月，2020年5月20日原告再次拍片检查显示新的伤情，新伤情出现左胫腓骨下端及距骨骨髓水肿、左踝关节周围软组织肿胀等。首先，按照医学常理和常识，在受伤的1-2个月，脚伤显示肿胀为正常，但时隔7个多月，还出现水肿、肿胀等情况，是不正常的。答辩人之前砸到原告的脚伤与原告目前的脚伤不存在因果关系。其次，第一次拍片显示无异常，第二次拍片出现新伤情，两次拍片时隔之么久，完全不能排除期间原告因自身原因导致新的伤情，且其提供的证据不能证明其主张的脚伤是原告之前砸伤。因此，原告的脚伤与答辩人无关，答辩人无任何赔偿义务。3.原告诉请的赔偿项目无事实和法律依据：（1）医疗费，原告提交的发票无对应的病历，不确定是否为了治疗脚伤，不予认可；其次，从部分费用明细清单看出，原告就医为了治疗胃痛，非脚伤，应当剔除。（2）误工费，医嘱及其他证据并无要求原告需要全休，该项主张缺乏依据。（3）交通费，原告提供的证据不能证明产生的交通费是为了治疗，有部分是他人的车票，有部分未显示姓名，也不能证明原告本人坐的车。（4）营养费，医嘱无要求加强营养，该项主张缺乏依据。（5）原告所述脚伤引发胃痛产生继续治疗费用3720元，无任何事实和法律依据，答辩人不予认可。综上所述，原告的左脚受伤并非答辩人所致，与答辩人不存在因果关系，不排除原告因自身原因造成左脚踝受伤后，“碰瓷”答辩人。同时，原告提出的赔偿请求明显缺乏依据，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年至2020年5月许，徐观连在周榕明经营的佛冈县汤塘镇吃货私房菜馆上班，工资3200元/月，以现金形式发放。2019年10月5日，徐观连在佛冈县汤塘镇吃货私房菜馆穿袜子时，周榕明提着一袋冰冻鸭脚经过，由于其手滑，鸭脚掉落砸到徐观连的左脚。2019年10月10日、13日，徐观连前往佛冈县人民医院就医，产生医疗费310.93元，周榕明向徐观连支付了该医疗费。其中，2019年10月10日，由周榕明开车搭载徐观连去医院就医；2019年10月13日，徐观连乘坐公共汽车前往医院就诊，自认往返车费8元。2020年5月18日、6月2日、12日，徐观连在佛冈县人民医院就医，支付医疗费952元。2020年6月29日，徐观连在广州中医药大学第一附属医院就医，支付医疗费237.13元。2020年7月6日、9日、12日、16日、19日，徐观连在佛冈县人民医院就医，支付医疗费1290元。2020年8月18日、9月1日、16日、22日、10月23日、16日、11月16日、2021年1月7日，徐观连在佛山市中医院就医，支付医疗费4867元。其中，2020年5月18日、21日、6月2日、12日，徐观连在佛冈县人民医院门诊就诊病历诊断为：制动、休息、功能锻炼，加强营养、定期复查、随诊。2021年3月29日，徐观连向本院申请对其受伤时间和原因进行鉴定。2021年4月20日，南方医科大学司法鉴定中心向本院出具《函》，告知因本案件案情复杂，其无法对徐观连受伤时间和原因进行鉴定，决定不予受理此案。周榕明未赔偿医疗费等给徐观连，遂引起本纠纷，案经调解不成。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案双方争议的焦点为原告左胫腓骨下端及距骨骨髓水肿、左踝关节周围软组织肿胀等与2019年10月5日被告提鸭脚时不慎掉落砸到原告左脚是否存在因果关系。原告于2019年10月5日受伤，当月已到医院门诊检查治疗后，持续七个月没有到医疗治疗。时隔七个月后，原告又以本次受伤为由自2020年5月18日起至2021年1月7日期间，持续到医院门诊治疗，与常理不符。原告目前的脚伤是否与被告存在因果关系，由于鉴定机构无法对原告受伤的时间和原因进行鉴定，原告亦未能提供充分有效的证据，证明其目前的脚伤为被告所致，故原告目前的脚伤难于认定与被告存在因果关系，原告应承担举证不能的责任。对原告2020年5月18日之后的治疗情况，本院不予采信。据此，仅对原告于2019年10月10日、13日就医的损失依法核准如下：1.医疗费310.93元，有医疗费票据和病历资料等予以证实，予以确认；2.误工费因被告已足额支付原告2019年10月的工资，原告主张误工费无事实依据，不予支持；3.营养费因无医嘱建议加强营养，不予支持；4.交通费8元，虽然原告未能提供该交通费发票予以佐证，但其往返住所地与治疗地必然发生交通费，乘坐公共汽车符合规定，其花费的交通费8元，予以确认。上述本院确认原告的损失共318.93元，应由被告承担。被告已支付310.93元给原告，其还应赔偿8元，对原告主张超出8元的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，因本案未涉及名誉侵权，且被告是因过失造成原告轻微伤，故原告该项诉请理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周榕明应自本判决发生法律效力之日起十五内支付赔偿款8元给原告徐观连；二、驳回原告徐观连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告徐观连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二一年五月十一日书记员  徐婉莹附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。