wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街300号。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：何存鑫，男，1984年9月6日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告何存鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告何存鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决何存鑫偿还借款本金29,087.91元，利息3,331.57元，手续费6,376.01元，合计38,795.49元（利息及手续费计算至2020年9月7日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决何存鑫负担诉讼费。事实与理由：2011年11月15日，何存鑫向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，何存鑫持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，何存鑫已拖欠孙吴邮储银行借款本金29,087.91元，利息3,331.57元，手续费6,376.01元，合计38,795.49元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。何存鑫未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，何存鑫向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，何存鑫持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，何存鑫已拖欠孙吴邮储银行借款本金29,087.91元，利息3,331.57元，手续费6,376.01元，合计38,795.49元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。何存鑫则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实何存鑫在该行申请信用卡后，截至2020年9月7日，已拖欠借款本金29,087.91元，利息3,331.57元，手续费6,376.01元，合计38,795.49元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与何存鑫之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。何存鑫理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何存鑫于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金29,087.91元，利息3,331.57元，手续费6,376.01元，合计38,795.49元（利息及手续费计算至2020年9月7日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告何存鑫负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 王兆洪二〇二一年五月十七日书 记 员 朱丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执499号 申请执行人：东莞市徽盛塑化科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村虎尾洲小组创意南路。 法定代表人：钱佑军。 委托代理人：陈飞林，广东星旭律师事务所律师。 委托代理人：叶晓霞，广东星旭律师事务所实习律师。 被执行人：江苏秋雨新材料科技有限公司，住所地：江苏省高邮市送桥镇郭集毛港村。 法定代表人：曹建。 申请执行人东莞市徽盛塑化科技有限公司与被执行人江苏秋雨新材料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初9419号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江苏秋雨新材料科技有限公司应向申请执行人东莞市徽盛塑化科技有限公司支付货款204335元及逾期付款利息、违约金，承担受理费2506.02元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江苏秋雨新材料科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人江苏秋雨新材料科技有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人江苏秋雨新材料科技有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月8日向申请执行人东莞市徽盛塑化科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执499号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月十七日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2219号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人鲁小夏，男，1990年5月2日出生，公民身份号码:412××××××××502×238，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省驻马店市正阳县×××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1617号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年3月5日2时19分，被告人鲁小夏醉酒后驾驶豫Q×××××号小型普通客车，行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，鲁小夏血液中乙醇含量为173.38mg/100ml。辩护意见被告人鲁小夏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人鲁小夏的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人鲁小夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执382号之一 申请执行人：周小五，女，1986年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。 被执行人：何四清，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 关于周小五与何四清民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）皖0722民初1134号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款65000元，被执行人依法应承担执行费875元。 执行过程中，1.本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款4722.93元并予以冻结、扣划（扣缴执行费用875元，余款3847.93元支付申请执行人）。无车辆、工商、税务等登记信息。 3.本院在枞阳县不动产登记中心查封了被执行人名下的房地权枞阳字第00019409号证载不动产，申请执行人不愿垫付评估费、拍卖费，并请求暂不处置。 4.本院在被执行人所在基层组织调查了解，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2021年5月29日通过面谈的方式将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61152.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3813号原告：江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市清扬路133号，统一社会信用代码91320200MA1R5YGPX0。负责人：赵晓，该行行长。委托诉讼代理人:吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：肖嵩生,男，1964年12月16日生，汉族,住无锡市梁溪区。被告：陶兰娣，女，1968年6月14日生，汉族,住无锡市梁溪区。被告：孙小龙，男，1964年2月17日生，汉族,住苏州市虎丘区。被告：姚建芳，女，1961年10月26日生，汉族,住无锡市梁溪区。被告：无锡鼎裕快餐有限公司，住所地无锡市漓江路100号，统一社会信用代码91320214MA1PX6M16Y。法定代表人：肖嵩生。被告：无锡星野手套有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春象工业园内。统一社会信用代码91320205663270925M。法定代表人：姚建芳。原告江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称长江银行）与被告肖嵩生、陶兰娣、孙小龙、姚建芳、无锡鼎裕快餐有限公司（以下简称鼎裕公司）、无锡星野手套有限公司（以下简称手套公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人吴晓丹、被告肖嵩生暨鼎裕公司的法定代表人、陶兰娣到庭参加诉讼。被告孙小龙、姚建芳、手套公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江银行向本院提出诉讼请求：1、肖嵩生立即向长江银行归还借款本金80万元，并支付期内利息26668元(截至2021年1月12日)、逾期罚息37429.6元（自2021年5月15日起至实际给付之日止，以800000元以为基数，按年利率10.62%上浮30%计算）以及律师费56633元；2、对肖嵩生前述第1项债务及本案诉讼费用，陶兰娣、孙小龙、姚建芳、鼎裕公司、手套公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是肖嵩生；借款本金80万元于2020年1月13日发放，于2021年1月12日到期；利息归还至2020年9月30日，借款自2021年1月12日开始逾期；期内利率为年10.62%，逾期罚息率为期内利率上浮30%；肖嵩生应支付长江公司为本案诉讼支出的律师费56633元。2、人的担保情况：陶兰娣、孙小龙、姚建芳、鼎裕公司、手套公司为肖嵩生上述借款提供连带保证责任。肖嵩生、陶兰娣、鼎裕公司辩称，虽然借款数额是80万元，但其又与孙小龙、姚建芳签订了贷款分款协议，故现只同意偿还40万元；另外不同意支付罚息及律师费。孙小龙、姚建芳、手套公司未作答辩。本院认为，长江银行诉称事实有金融借款合同、保证担保合同、本息欠款清单、借款借据、提款申请书、结婚证、律师服务合同等证据在卷证实，孙小龙、姚建芳、手套公司未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。肖嵩生、陶兰娣、鼎裕公司辩称其与孙小龙、姚建芳签订了贷款分款协议，现只同意偿还40万元，与本案并无关联，本院不予采纳。肖嵩生、陶兰娣、鼎裕公司辩称不同意支付罚息及律师费，因长江银行关于罚息及律师费的主张符合合同约定，对肖嵩生、陶兰娣、鼎裕公司的该项抗辩，本院不予采纳。对长江银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖嵩生应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行归还借款本金80万元，并支付期内利息26668元(截至2021年1月12日)、逾期罚息37429.6元（自2021年5月15日起至实际给付之日止，以80万元以为基数，按年利率10.62%上浮30%计算）以及律师费56633元。二、对肖嵩生前述第一项债务及本案诉讼费用，陶兰娣、孙小龙、姚建芳、无锡鼎裕快餐有限公司、无锡星野手套有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316.5元（已减半），保全费5000元，合计11316.5元（江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行已预交），由肖嵩生、陶兰娣、孙小龙、姚建芳、无锡鼎裕快餐有限公司、无锡星野手套有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8285号原告：钟美琼，女，1982年3月15日出生，汉族，住江西省瑞金市×××××××××××××。被告：孔春伢，男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省铜鼓县××××××李家组。原告钟美琼与被告孔春伢合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告钟美琼于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟美琼申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟美琼撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告钟美琼负担。审判员  杨福鹏二〇二一年五月十二日书记员  刘洁欢
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执939号申请执行人：韩庆华，男，1954年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南柘城农村商业银行股份有限公司大仵分行，法定代表人：曹大良，信用社主任。本院在执行韩庆华与河南柘城农村商业银行股份有限公司大仵分行借款合同纠纷一案中，本院立案后，经调查，申请执行人韩庆华所持的（1993）商民终字第145号民事判决书已被撤销，无法律效力，不能作为有效的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人韩庆华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年五月十七日书记员  石 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初51393号原告：北京雨天景苑科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路六号国展中心1号馆对面。法定代表人：景奉羽，经理。委托诉讼代理人：杨海明，北京市逢时律师事务所律师。被告：北京中展太平洋物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路六号院内一号馆四层。法定代表人：李通庄，副总经理。委托诉讼代理人：计永胜，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云霞，北京市中永律师事务所律师。原告北京雨天景苑科技有限公司（以下称原告）与被告北京中展太平洋物业管理有限责任公司（以下称被告）占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿集装箱占用停车场损失1018633元。事实和理由：坐落于北京市朝阳区静安西街与XX东街路口东南侧的三角地停车场，是北京XX商贸有限责任公司2004年12月16日与原告签订协议后，原告自2005年开始承包经营（实为租赁）。不久，被告接替北京XX商贸有限责任公司，继续每年与原告签订协议。截止至2016年12月27日，三角地停车场的协议共签有十三份，年租金从2005年最初的15万元，逐步递增到2017年的285516元。原告租赁停车场期间，被告除了发放内部停车证供员工及家属使用外，更于2005年先后放置了25个集装箱（占地300㎡，50-60位）。对此，原告一再反映，但被告以各种理由总在推脱，始终没有解决。2018年1月，原告笼统以合同纠纷向法院提起了诉讼，要求解决以上问题。限于案由，2006年1月1日到2015年2月19日的集装箱占用停车场所造成的损失，因时效未获法院支持。原告认为，三角地停车场在租赁期间，被告长期放置集装箱（法庭开庭审理合同之诉时，才被其最终确认的事实）已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，就案涉停车场被告所放置的集装箱占地赔偿问题，本院已经作出（2018）京0105民初XX号民事判决书，后该判决书经二审维持生效，该判决书载明“本院对中展物业公司通过集装箱占用雨天景苑公司50-60个车位、通过发放停车证占用雨天景苑公司50-60个车位予以确认。”“中展物业公司占用雨天景苑公司车位，该行为系中展物业公司在履行三角地停车场交予雨天景苑公司之义务时的瑕疵履行行为，中展物业公司应当承担相应违约责任。雨天景苑公司要求中展物业公司支付车位占用费，具有事实和法律依据。”“根据查明的事实，雨天景苑公司一直知晓损害行为的存在，其应积极主张权利。本案中展物业公司占用雨天景苑公司停车位是一个长期的过程，其因占用停车位而需向雨天景苑公司支付停车费的给付责任连续产生，不属于同一整体，雨天景苑公司应在相应停车位产生后的诉讼时效期间内主张权利。”“2015年2月20日起中展物业公司应支付雨天景苑公司的车位费并未超出诉讼时效，本院依法予以支持。关于雨天景苑公司主张其在2015年2月20日之前亦向中展物业公司主张权利一节，雨天景苑公司未向本院提交充分有效证据予以佐证，本院不予采信。”“一事不再理原则”的核心为“一事”，即诉讼标的相同，系指当事人在实体法上的权利义务关系一致，因此，就本院中原告主张的诉讼请内容已经法院做出了实体审理。原告称（2020）京03民终XX号民事判决书中载明“本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为雨天景苑公司关于集装箱占用场地费的诉讼时效问题，即该费用是否应从2006年1月开始计算。对此本院认为，其一，本案雨天景苑公司起诉系合同纠纷，其在一审中亦明确所主张车位费系依据合同相关约定，故本案并非侵权责任纠纷，应适用合同法下相应法律规定。雨天景苑公司上诉主张集装箱占用车位费实际应属侵权损害赔偿责任产生的赔偿数额，与其一审起诉意见相悖，本院不予采信”而认为其可以依据侵权纠纷而另行提起诉讼，而事实上，就一行为即有违约性又符合侵权特征竞合时，当事人只能择一作出选择，在已经生效的案件中，原告已经就此做过了选择，并经法院判决确认，其再作出另一选择，则有违竞合只能择一主张赔偿的原则，二审判决书中的内容意指原告上诉理由有误，并非指引其可另行起诉。因此，本院认为，原告本诉属于“一事不再理”的重复起诉，对其起诉本院不应受理，受理后应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回北京雨天景苑科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二一年五月三十一日书记员  王岩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2240号申请执行人闫进江，男，1958年7月1日生，汉族。被执行人彭世贵，男，1970年11月27日生，汉族。被执行人袁维李，男，1975年2月14日生，汉族。本院在执行闫进江申请执行彭世贵、袁维李建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方现自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执2240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理王磊书记员孙大豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4726号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人王雪，女，1984年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王雪借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23844号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金24688.43元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王雪发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人王雪名下账户有1270.73元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金24688.43元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4726号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十七日书记员 刘倩君
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1781民初1633号原告：黄国宏，男，1956年5月16日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黄庆，广东尊一律师事务所律师。被告：黄发杰，男，1979年12月20日出生，广东省阳春人。原告黄国宏与被告黄发杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄国宏及其委托诉讼代理人黄庆到庭参加了诉讼，被告黄发杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资18500元及利息[从2021年1月1日起按年利率3.85%计算至判决确定的付清欠款日止（暂计至2021年3月20日止的利息共158.28元）]给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年5月1日起至2018年3月在被告承接的阳春中移动等公司在潭水、松柏、陂面等地从事线路改造、维修、家庭宽带安装等工作，至今被告拖欠原告工资18500元分文未付，被告当时立有《欠条》为凭，《欠条》内容为：“黄发杰承包移动工程期间欠黄国宏工资18500元正（壹万捌仟伍佰元），在2020年12月31日前结清。欠款人签名：黄发杰”。该欠条为被告亲笔签名按指模确认并交原告收执作为被告拖欠原告工资的凭证，期间经原告多次催告，被告一直拖而不付，严重损害了原告的合法权益。根据法律等有关规定，特具文起诉，希判如所请。被告黄发杰在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄发杰承包若干工程，原告黄国宏和被告是同乡，从2017年5月1日开始跟着被告做铺设光缆工程，双方口头约定按月工资3500元支付劳务费；2019年，经双方结算，被告黄发杰签具一份《欠条》给原告黄国宏收执，内容如下：“欠条，黄发杰承包移动工程期间欠黄国宏工资18500元（捺指印）（壹万捌仟伍佰元），在2020年12月31日（捺指印）前结清。欠款人签名（捺指印）：黄发杰”。庭审时，原告黄国宏称工资是原告黄国宏和被告黄发杰一起计算出来的，双方均没有意见；因为到了还款期限被告还没有支付工资给原告，所以原告要计算利息，利息按照2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。以上事实，有《欠条》和庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原告黄国宏和被告黄发杰以原告黄国宏提供的劳务达成口头协议，双方形成了劳务关系。经结算，双方确认被告黄发杰尚欠原告黄国宏劳务费（工资）18500元，有原告提供的《欠条》予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告黄国宏与被告黄发杰在《欠条》上约定了支付劳务费的期限，原告黄国宏请求被告黄发杰支付劳务费18500元及逾期利息（从2021年1月1日起按年利率3.85%计算至判决确定的付清欠款日止）给原告，因中国人民银行不再公布同期同类贷款年利率，由全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率，原告上述请求符合法律规定，本院予以支持；被告黄发杰经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告黄发杰于本判决发生法律效力之日起5日内支付劳务费18500元及逾期利息（以18500元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算，以年利率3.85%为限）给原告黄国宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告黄发杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈文君二〇二一年五月十九日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执835号 申请执行人：蒋开勋，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：付盛，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蒋开勋与付盛劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人住所地（户籍地）进行了传统调查，查明被执行人有位于四川省成都市东部新区××村××组××号××层××号的不动产，已对其采取查封措施，但因是农房，无法进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，并对其采取拘留措施，但在拘留期间经调查核实发现其有未成年人在家无人监护，且被执行人有悔过情节，现已解除拘留。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的17513元未履行，执行费163元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十日 书记员 周若馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执407号之一 申请执行人：邓志龙，男，汉族，1995年3月2日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：吴西西，男，汉族，1990年12月17日出生，住重庆市开州区。 申请执行人邓志龙与被执行人吴西西买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初3208号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴西西应向申请执行人邓志龙支付货款22435元及违约金，承担受理费570.34元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴西西发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人吴西西的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人吴西西发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月8日向申请执行人邓志龙告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执407号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月十七日 书记员  何永康
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更582号罪犯陈丰军，男，汉族，1975年5月3日出生于河南省内乡县，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）汕中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人陈丰军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事原告人43431元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年；2014年4月20、2015年9月6日、2016年12月22日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共减刑一年八个月（刑期至2029年4月9日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯陈丰军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈丰军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯陈丰军在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯陈丰军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈丰军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丰军减刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2028年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5686号 申请执行人东莞市华利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人杨玉峰。 委托代理人杨青林、张宴闻，均系广东星啸律师事务所律师。 被执行人东莞市众茂包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人吴洪富。 被执行人吴洪富，男，1972年3月10日出生，汉族，住贵州省福泉市仙桥乡，身份证号码：5227241972********。 申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人东莞市众茂包装制品有限公司、吴洪富买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初27585号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应判决书生效后五日内向申请执行人支付货款129691.21元及暂计违约金40407.36元、暂计迟延履行金147.52元、诉讼费3171元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：另案财产保全冻结了被执行人东莞市众茂包装制品有限公司名下在中国银行735461942988账户中的存款，本院依法进行了扣划，本案可分配到执行款3171元（详见执行款分配表）。本案扣划了部分存款，扣除执行费用107元，执行到位13810.39元。（三）另案查封了被执行人东莞市众茂包装制品有限公司名下机械设备等财产，被执行人称财产是租赁的，故存在权属问题，后续由另案异议程序统一处理。（四）另案查得被执行人吴洪富名下有粤SZ08**、粤SCT2**汽车各一辆，本院已于2021年1月28日办理了查封登记手续，查封期限至2023年1月27日止，由于未能控制车辆实辆，故暂无法继续执行。（五）本院已向被执行人东莞市众茂包装制品有限公司、吴洪富作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年5月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5686号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月十七日 书记员  单柱傍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8919号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：邹月平，男，1986年6月4日出生，汉族，住广东省博罗县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告邹月平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告邹月平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年7月3日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2007030021）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：启辰汽车一台（型号为全新启辰T902.0LCVT智联畅行版，车架号为LGB82AE00LM163393，发动机号为997766Y）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：120000元;（七）融资期限及租金：自2020年7月8日起60个月，每月为一期，每月付款日为8日，2020年8月8日为第一期还款日，等额租金2480.53元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年7月3日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年7月8日支付117653.4元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-4期（2020年8月8日-2020年11月8日），每期2480.53元，其中第1、2、3、4期分别逾期3、3、1、22天；（二）逾期日：2020年12月9日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第5-10期到期租金，剩余全部未付租金总额为138813.8元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计138813.8元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2480.53元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为924.41元；第二段以全部未付租金138813.8元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为138813.8元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为924.41元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金138813.8元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹月平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金138813.8元及留购款1元；二、被告邹月平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为924.41元；自2021年5月27日起违约金以138813.8元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对启辰（型号为全新启辰T902.0LCVT智联畅行版，车架号为LGB82AE00LM163393，发动机号为997766Y）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告邹月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月二十六日书记员  刘姗姗钟颖
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初786号 原告：更秀才让，男，2002年10月15日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省共和县某村村民，住该村。 委托诉讼代理人：力加太（与原告更秀才让系父子关系），男，1978年10月25日出生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。 被告：张明文，男，1972年5月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省德林哈市。 原告更秀才让与被告张明文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月17日原告更秀才让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告更秀才让撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告更秀才让负担。 审判员  时程清 二〇二一年五月十七日 书记员  祁发玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保168号之一解除保全申请人：尹忠萍，女，1957年3月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李萍，重庆博爱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。被申请人：龚红光，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请人尹忠萍与被申请人龚红光诉前财产保全一案，本院作出(2021)渝0105财保168号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人龚红光名下价值260万元的财产。现解除保全申请人尹忠萍向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人尹忠萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人尹忠萍的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年五月十七日法官助理  吴善浩书 记 员  江俊麒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26588号原告：胡开全，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社，住所地重庆市江**寸滩街道黑石子村。负责人：李桂英，社长。委托诉讼代理人：胡光国，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告胡开全与被告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社合同纠纷一案中，原告胡开全于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡开全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡开全撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，保全费1370元，由原告胡开全负担。审判员  黄庆华二〇二一年五月三十一日书记员  李林禹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1830号原告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被告：葛某，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告陈某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月29日，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈某负担。审判员 毛建军二〇二一年五月十七日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更275号 罪犯温日辉，男，1986年8月18日出生于广西昭平县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）贺刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人温日辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人邱寿珍的经济损失共计人民币25665元。判决发生法律效力后，于2008年6月3日交付执行。（法院名称有误）于2010年9月25日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年7月3日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年4月3日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2024年11月24日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（782）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯温日辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯温日辉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯温日辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯温日辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯温日辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯温日辉的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执559号申请执行人：侯淑兰,1956年3月1日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：吴瑞刚,1975年3月17日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初764号民事判决书，受理了侯淑兰申请执行吴瑞刚借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6525.00元，已向被执行人吴瑞刚发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴瑞刚银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人侯淑兰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执559号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月三十一日书记员  李光华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2255号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：周建新,男,1973年8月17日出生，满族,住吉林吉林市船营区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周建新金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周建新的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年五月七日 书记员 罗荣荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2632号申请执行人：谢原松，男，汉族，1989年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，现住长沙市岳麓区。被执行人：刘扬，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人谢原松申请刘扬民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘扬的银行存款26000元；或扣留、提取其应得收入26000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月十二日法官助理文俊书记员陈婕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2240号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄齐雄，男，1988年8月2日出生，公民身份号码:452××××××××802×992，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区靖西市××××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年2月24日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1689号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年2月24日1时9分许，被告人黄齐雄醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车，途经环城路，行驶至东莞市万江区××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄齐雄血液中乙醇含量为153.95mg/100ml。辩护意见被告人黄齐雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄齐雄的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黄齐雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7572号原告：曾绍泉，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××613。委托诉讼代理人：叶林康，广东鼎汉律师事务所律师。被告：邹远名，男，1982年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××814。被告：安春梅，女，1982年2月21日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××481。上列两被告共同委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。原告曾绍泉与被告邹远名、安春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年5月6日，原告曾绍泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曾绍泉撤诉处理。案件受理费5332元，减半收取2666元（原告曾绍泉已预交），由原告曾绍泉负担。审判员  熊伟二〇二一年五月六日书记员  陈奇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢711号申请执行人：李书芳，女性，1972年11月24日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈小雨，女性，1981年9月28日生，汉族，住长葛市。本院在执行李书芳申请执行陈小雨借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初415号判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款2万元及利息（利息按调解书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二一年五月二十六日书记员  李 民
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3509号申请执行人：毛建友，男，汉族，1984年1月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼1号楼B座9层。法定代表人：曹颖。申请执行人毛建友与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行人民币875194元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初56号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初56号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月三十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2021)陕0581民初1236号原告：杨某某，女，生于XXXX年4月13日，汉族，住韩城市金城区楼，公民身份号码：61058XXXX304130660。 被告：史某某，又名史哲，男，生于19XX年8月22日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX908220376。原告杨某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告史某某立即偿还原告杨某某借款30500元，并自2021年4月19日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至借款偿还之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告史某某于2019年4月15日借原告现金50000元（伍万元整），定于2019年年底还清，2019年7月1日向原告微信还款4500元，2019年11月11日向原告再次微信还款1000元，2019年12月15日向原告微信还款2000元，2019年12月31日向原告微信还款2000元，2020年5月31日向原告微信还款10000元，共计还款19500元，剩余30500元至今未再还款，找各种理由推迟不还。综上，特具状提起诉讼，请求依法判准原告诉请，以维护其合法权益。在庭审过程中，原告杨某某放弃了请求被告史某某支付利息的诉讼请求。被告史某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告史某某于2019年4月15日从原告杨某某处借款50000元，2019年7月1日至2020年5月31日期间分五次共还款19500元，下余30500元至今未还。上述事实，有当事人陈述、被告史某某签名的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告杨某某提供的证据，足以证明被告史某某从原告杨某某处借款50000元，已偿还19500元的事实。被告史某某未偿还借款显属违约，原告请求判令被告偿还借款30500元的诉讼请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百六十七条规定，判决如下：被告史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告史某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      严继林                           二〇二一年五月十二日 书  记  员      雷梦真 1
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执380号 申请执行人：马成。 被执行人：冶玉兰。 申请执行人马成与被执行人冶玉兰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现被执行人冶玉兰已经全部履行完毕本案案款。至此，申请执行人马成向本院申请执行的（2021）青2523执380号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1280号申请执行人：王传秀，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：山东木之缘家具有限公司，住所地兰陵县经济开发区新华路西段70号。法定代表人:任海昌。申请人王传秀与被执行人山东木之缘家具有限公司劳动争议纠纷一案，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲案字（2020）第129号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人王传秀于2021年4月1日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、银行、网络资金信息，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产信息。3、本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆、房产、工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产信息。4、2021年5月8日,本院到被执行人注册地（经营场所）开展现场调查,被执行人已停业，无可供执行财产，法定代表人及股东任海昌因涉黑案件被判长期服刑。5、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年5月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。6、本案执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产信息。7、上述执行情况及信息，本院已于2021年5月10日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。现在，申请人认可本院调查情况，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  李金龙审判员  耿学军审判员  张建江二〇二一年五月二十九日书记员  刘春山
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更292号 罪犯潘世强，男，1976年5月20日出生于广西忻城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2008年1月30日作出【2007】湛中法刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人潘世强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）粤高法刑四终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付广东省阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2011年10月10日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年1月20日减去有期徒刑期一年十一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2027年9月9日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（799）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯潘世强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘世强予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯潘世强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘世强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘世强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘世强的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年5月9日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5450号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田进宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：李喜玲，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张选朝，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 张玮二〇二一年五月十七日书记员 张萌
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执2566-2号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司：你/你单位申请本院执行与李妍物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李妍的财产状况。如不能提供有关被执行人李妍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十七日书记员  ：杨宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更392号 罪犯韦宏宝，男，1986年4月1日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2002年11月30日作出（2006）柳市刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人韦宏宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人颇运杰、谭柳英的经济损失人民币65438.8元，（已交付6000元）。广西高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）桂刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月4日交付执行。（法院名称有误）于2009年9月11日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2011年12月2日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年1月20日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2021年12月10日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（899）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦宏宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦宏宝予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦宏宝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦宏宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦宏宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦宏宝的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月10日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4233号原告：云南百大物业服务有限公司法定代表人：吴海平。住所：云南省昆明市官渡区。被告：曾琳，男，汉族，1967年10月27日生，住昆明市五华区。原告云南百大物业服务有限公司诉被告曾琳物业服务合同纠纷一案，原告云南百大物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南百大物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南百大物业服务有限公司撤回起诉。（本案诉讼费减半收取人民币304元由原告云南百大物业服务有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年五月七日书记员 李天娟
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执289号之一   申请执行人：德令哈源硕种植专业合作社，所在地德令哈市尕海镇尕海村二社。   法定代表人:王延云，该合作社理事长。   统一社会信用代码：93632802310840****。   被执行人：王志铭，男，汉族，1964年8月27日出生，身份证号XXX，住青海省格尔木市。   本院在执行申请执行人德令哈源硕种植专业合作社与被执行人王志铭承包合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：申请人德令哈源硕种植专业合作社自愿放弃13641.1元，剩余120000元由被执行人王志铭于2021年6月6日全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执289号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛      二〇二一年五月十三日   书记员 汪正凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2862号申请执行人谭XX，女,1993年12月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人周XX，男,1987年1月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的谭XX申请执行周XX婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币36513.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执2862号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月三十一日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执986号 曾定军、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司 本院执行的曾定军申请执行中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司自动履行，执行金额36782.62元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十五日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初842号之一 原告：广东堡力达智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙兴发南路东一街4号105室。 法定代表人：陈护民。 委托诉讼代理人：陈梦花，湖南天戈律师事务所律师。 被告：湖南潇龙机械设备制造有限责任公司，住所地为湖南省邵阳市新邵大坪经济开发区财兴路南侧。 法定代表人：杨辉。 原告广东堡力达智能科技有限公司与被告湖南潇龙机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告广东堡力达智能科技有限公司于2021年5月13日，以被告方已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广东堡力达智能科技有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费7429元，由原告广东堡力达智能科技有限公司负担。 审 判 长 阮 琼 人民陪审员 何 娟 人民陪审员 刘志酬 二〇二一年五月十八日 法官助理曹元春 书记员何婉贞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初10109号原告：两江新区林德静建材经营部，经营场所重庆市北部新区金开大道1222号15.1.1.10，统一社会信用代码92500000MA60ENM238。经营者：林德静，经理。委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪松，重庆奇方律师事务所实习律师。被告：重庆必成网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区两港大道188号7幢6-1，统一社会信用代码91500112MA60F3QU9Q。法定代表人：王果，执行董事。原告两江新区林德静建材经营部（以下简称林德静经营部）与被告重庆必成网络科技有限公司（以下简称必成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德静经营部的委托诉讼代理人郭仕振、赵雪松、被告必成公司的法定代表人王果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林德静经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币78087元；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息，利息以78087元为基数，从2019年7月16日起至货款付清之日止，按照年利率3.85%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告就“渝北国盛中心7栋6楼项目”向原告陆续采购索奥奇、麦高、金艾陶、KIMS等品牌瓷砖及背胶辅料等，后原告按照约定供货完毕，双方也对货款进行了对账，货款共计含税价￥161087.4元，原告于2019年10月15日按被告要求提供了相应发票。但被告未完全履行支付货款义务，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱不支付。经核对，截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计78087元。被告必成公司辩称，其一，对欠付货款78087元无异议，该欠款属实，但我公司需要原告方提交发票，按照正常流程走，才能将货款交付原告方。其二，我方不承认对方主张的资金占用利息，因为我方没有收取到原告提交的发票，不清楚尚有货款未支付的情况，故不承认资金占用利息。本院认定事实如下：三份西建（重庆）建材定购合同（编号分别为0000039、0000041、0000044）均载明客户地址渝北国盛中心7栋6楼，货物名称、数量、金额等，合计金额分别为146972元、15514元、480元。另一份西建（重庆）建材定购合同载明客户地址渝北国盛中心7栋6楼，单号0000039/0000041/0000044，区域、产品编号、整砖规格、配送数量、单价等，价格不含税票合计155640元。原告制作的西建（重庆）建材定购合同明细汇总载明客户地址渝北国盛中心IEC7栋6楼，区域、产品编号、整砖规格、配送数量、单价等，不含税额合计155640元、含税金额合计161087.40元。编号05000190010501589431、05000190010501589432的两张重庆增值税普通发票载明：销售方国家税务总局重庆两江新区税务局（代开04）（代开机关），购买方必成公司，备注代开企业名称林德静经营部，价税合计分别为65734.94元、95352.48元。2019年8月23日，必成公司法定代表人王果通过银行转账方式向原告支付瓷砖货款40000元。原告举示的催款函及邮寄快递物流信息未显示收件人及收件地址。2021年1月20日，原告委托重庆奇方律师事务所向被告通过邮寄方式发送《律师函》，载明：2019年6月24日必成公司就渝北国盛中心7栋6楼项目向林德静经营部陆续采购索奥奇、麦高、金艾陶、KIMS等品牌瓷砖及背胶辅料等共计含税价161087.40元。林德静经营部已按照约定供货完毕，并于2019年10月15日按必成公司要求提供了相应发票，但必成公司未完全履行支付货款义务。截至发函之日，必成公司尚欠林德静经营部货款78087元。林德静经营部有权向必成公司主张包括不限于支付货款、承担违约金、资金占用损失等权利。为妥善解决纠纷，请必成公司在收到本函之日起7日内完全履行支付货款等相关义务。该邮件收件人为必成公司，地址为必成公司住所地，于2021年1月21日签收。原告通过微信向必成公司刘小平催要案涉货款、陈述向公司邮寄发票等情况。上述事实，有原告提交的西建重庆建材定购合同、定购合同结算依据、发票、银行转账支付凭证、催款函及邮寄快递物流信息、律师函及邮寄快递物流信息、微信聊天记录、必成公司微信公众号的新闻信息等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。原告举示的西建重庆建材定购合同、定购合同明细汇总、银行转账支付凭证、发票等证据能够相互印证，被告对欠付货款的事实予以认可，故本院认定原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告对欠付货款78087元的事实予以认可，本院予以确认。双方并未约定交付发票作为支付货款的前提，被告以未收到发票为由拒绝支付货款，无事实和法律依据。故对原告要求被告支付货款78087元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用利息。原、被告双方未约定付款期限，原告向被告发送律师函要求被告在收函之日起7日内支付货款，应视为原告主张的付款期限，被告应当按此履行。故本院认定被告应当在2021年1月28日前支付货款，其逾期未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张以78087元为基数，从2019年7月16日起至货款付清之日止，按照年利率3.85%计算资金占用利息，本院支持被告逾期付款之日（2021年1月29日）起计算部分。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆必成网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告两江新区林德静建材经营部货款78087元及资金占用利息（资金占用利息以78087元为基数自2021年1月29日按年利率3.85%标准计算至付清时止）；二、驳回原告两江新区林德静建材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1752.18元，减半收取876.09元，由被告重庆必成网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 沈远东二〇二一年五月三十一日法官助理 王 怡书 记 员 钟予凡
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初229号原告：广州一小时科技有限公司，住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段255号3楼305。法定代表人：冯平，总经理。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：内黄县星空手机快修店，经营场所：河南省内黄县小吃一条街中段北侧89号。经营者：巩瑞折。原告广州一小时科技有限公司诉被告内黄县星空手机快修店侵害著作权纠纷一案，本院2021年4月6日立案受理。原告广州一小时科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州一小时科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州一小时科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州一小时科技有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年五月十日书记员  秦琛然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1496号 申请执行人：广东祥通供应链管理有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙村下北洲园大鱼沙工业区。 法定代表人：温世彬。 委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：李永平，男，汉族，1964年8月16日出生，住广东省平远县。 申请执行人广东祥通供应链管理有限公司与被执行人李永平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初5854号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李永平应向申请执行人广东祥通供应链管理有限公司支付货款54517.64元及违约金，承担受理费615.44元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李永平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人李永平的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现有其他可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人李永平发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月8日向申请执行人广东祥通供应链管理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1496号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月十七日 书记员  何永康
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初700号 原告：韩伟，男，1977年3月20日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：哈密市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市天山北路36号鼎盛银座23层。统一社会信用代码916522017760916595。 法定代表人：周海洋。 原告韩伟与被告哈密市鼎盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿拖欠的设备款90万元并支付违约金（按本金117万元自合同付款之日至付清之日，按2%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2017年10月27日，原被告签订《新疆哈密新民三路综合住宅楼高低压配电柜及变压器合同》，2018年9月17日原告将设备送达至被告处，现工程已完工并交付使用，被告对设备款仅支付27万元，尚欠90万元拖欠至今，原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，2017年10月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《新疆哈密新民三路综合住宅楼高低压配电柜及变压器合同》，合同约定“执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向乙方所在的人民法院起诉”。2017年10月27日，原告即乙方居住在新疆哈密市伊州区百花路红星名筑小区4栋1单元602室。 另查明，2020年9月25日哈密市自然资源局伊州分局向克拉玛依市大明房地产开发有限公司哈密分公司出让新（2020）哈密市伊州区不动产权第XXXXXXX号城镇住宅用地，原告签订合同时所在小区用地系哈密市伊州区自然资源局所辖住宅用地。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方约定发生纠纷后向原告所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，属有效合同。原告所在地不在本院受诉辖区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩伟的起诉。 案件受理费6400元，退还原告韩伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年五月十日 法官助理 马靖钊 书 记 员 李思敏 1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更608号罪犯龚文明，男，汉族，1973年4月14日出生于广东省陆丰县，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2012年6月14日作出（2012）陆法刑初字第51号刑事判决，以被告人龚文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。原审被告人龚文明不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）汕尾中法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2017年3月29日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑六个月(刑期至2026年5月15日止)。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯龚文明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龚文明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯龚文明在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯龚文明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚文明减刑七个月（刑期至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执940号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行。 负责人：吴建民，该行行长。 被执行人：赵兰香，女，瑶族，1982年7月13日出生，住广西桂林市永福县。 被执行人：苏性平，男，汉族，1968年7月6日出生，住广西桂林市荔浦县。 被执行人：桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司。 法定代表人：龙国强，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人赵兰香、苏性平、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初1857号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法冻结并扣划被执行人桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司名下银行账户内存款169359.45元，其中2463元用于交纳本案执行费，剩余案款166896.45元已发放给申请执行人，申请执行人收到案款后认可本案已执行完毕，同意本案执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0304民初1857号民事判决书所享有的权利已经依法实现，本案已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1857号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二一年五月十七日 书记员  刘冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1423号申请执行人杨扬，男，1963年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人朱翔，女，1960年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王明辉，男，1963年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘文宜，女，1971年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路228号1栋。法定代表人：王明辉。申请执行人杨扬、朱翔被执行人王明辉、刘文宜、湖南龙聚福文化产业发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月9日作出（2016）湘0104民初6498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王明辉、刘文宜、湖南龙聚福文化产业发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的金额496277元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明辉、刘文宜、湖南龙聚福文化产业发展有限公司的银行存款496277元或扣留、提取其应得收入496277元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 万 彪二〇二一年五月十九日书记员 蔡胜利
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初720号原告：叶凯，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××*×××××。委托诉讼代理人：廖秀芳，女，1977年8月7日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××。被告：林笑笑，女，1983年1月20日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。原告叶凯与被告林笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日、2021年4月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告叶凯到庭参加了诉讼，被告林笑笑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告叶凯的委托诉讼代理人廖秀芳到庭参加了诉讼，被告林笑笑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶凯向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付借款本金100000元及逾期利息1133.61元（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月15日起暂计至付清本息之日止，暂计至2021年3月1日，为1133.61元），以上款项合计（101133.61元）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2014年被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于朋友帮忙之心，通过银行转账向被告转账借款金额100000元，后期原告一直要求被告清偿借款本金，但被告一直以逃避的态度处理。经过多番努力，在原告的要求下被告承认了借款事实，并在2020年3月14日向原告补签借条，并承诺于2020年11月14日前归还借款本金100000元。此后被告并未向原告偿还借款本金，多次联系被告解决均未果，被告到现在都处于逃避原告状态，微信不回复，电话更是拉黑状态，根本无法联系到被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院于2021年4月16日对被告林笑笑进行询问并作出了询问笔录，其中林笑笑辩称，叶凯于2014年或者2016年，具体年份记不清楚了，通过农村信用社的账号转账9万元给我的工商银行账号，我每月要给2700元利息给叶凯，当时约定是三分息，付了两年利息左右，大约2016年的时候，因经济问题，我无法承担2700元的利息，叶凯就要求把本金增加1万元共得10万元，让我立下10万元的借据，我在2020年的时候也还过两次利息给叶凯。原告叶凯围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、借条；3、银行转账记录。被告林笑笑提交了如下证据1、账单详情；2、借记卡账户历史明细清单。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：被告林笑笑以需要资金周转为由向原告叶凯提出借款要求。原、被告双方口头约定所借款项按月利率3%计付利息。2016年4月8日，原告通过银行转账方式出借了90000元给被告。借款后至2018年4月30日期间，被告通过转账方式支付了利息共12506元给原告，具体清单如下：2016年7月2日2700元，2017年11月26日4000元、400元，2018年3月16日1000元，2018年3月17日1700元，2018年4月30日1388元、1318元。到了2020年3月14日，因未按期足额付清利息，被告便补立下100000元的借条给原告，并注明2020年11月14日前还清。立据后，被告又分两次支付了利息给原告，每次2000元两次共4000元。被告还利息的上述证据清单显示，被告已支付了的利息共16506元（12506元+4000元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款事实及民间借贷的法律、司法解释是调整当事人之间权利义务关系的依据。被告林笑笑虽然补立下了100000元的借条给原告叶凯，但原告出借给被告的出借款项实际是90000元而不是100000元，因此，被告借原告的借款本金为90000元，本院予以确认。因约定的借款期限届满后被告没有依约还清借款，原告要求从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林笑笑在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金90000元及从2020年11月15日起以90000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清全部借款之日止的利息给原告叶凯；二、驳回原告叶凯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1161元，由原告叶凯负担136元，由被告林笑笑负担1025元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回1025元；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二一年五月十三日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0224执恢60号姚海燕、杨波：姚海燕申请执行杨波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5127.00元。经本院立案执行，现已执行到位5181.00元（含执行费54.00元）。至此，姚海燕向本院申请执行的（2020）辽0224民初283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1167号西宁品鑫装饰材料经营部、麻才武：西宁品鑫装饰材料经营部与麻才武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6100元。经本院立案执行，被执行人麻才武已于2021年5月26日自动履行6150元（含执行费50元)。至此，西宁品鑫装饰材料经营部向本院申请执行的（2019）青0105民初4941号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2021)青01执181号之一申请执行人：汇某,统一社会信用代码：×××,住所地：北京市通州区。法定代表人：薛某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。被执行人：张某,公民身份号码：×××,住青海省西宁市。本院在执行汇某与张某民间借贷纠纷一案中，于2021年5月7日通过网络查控系统，对被执行人张某的如下财产采取了冻结措施：1、青海银行，账号为分别为×××，×××；2、中国银行，账号分别为×××，×××；3、中国农业银行，账户分别为×××，×××；4、青海省农村信用社联合社，账号为×××；5、中国建设银行，账号分别为×××，×××；6、浦发银行，账号为×××。现因申请执行人汇某于2021年5月13日向本院提交撤回执行的申请，称其与被执行人张某已经达成和解协议并已履行完毕，其不再主张剩余事项，并向本院申请撤回该案的强制执行申请。综上，因申请执行人汇某已与被执行人张某自行达成执行和解协议，且和解协议约定事项已全部履行完毕，申请执行人对剩余债权予以放弃，不再主张，同时撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张某以下银行账户的冻结措施，1、青海银行，账号为分别为×××，×××；2、中国银行，账号分别为×××，×××；3、中国农业银行，账户分别为×××，×××；4、青海省农村信用社联合社，账号为×××；5、中国建设银行，账号分别为×××，×××；6、浦发银行，账号为×××；二、终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112615号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二一年五月十三日法官助理 马尊哲书记员 保文华附：本案适用的法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执534号 申请执行人：金伦芝，女，住嘉祥县。 被执行人：王毅，男，住山东省莱西市。 申请执行人金伦芝与被执行人王毅借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初2278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王毅发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人王毅发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王毅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其他未发现可供执行的财产线索。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执534号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田     吉     岗 审判员 黄     卫     东 审判员 岳忠文二〇二一年五月十七日 书记员 贾     艳     咏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1202民初695号 原告：张发，男，1973年8月7日出生，住新疆巴里坤。 委托诉讼代理人：张美（系原告张发之姐），女，1969年8月13日出生，住新疆哈密市。代理权限：特别授权。 被告：王强，男，1987年2月8日出生，住新疆哈密市。 原告张发与被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发的委托诉讼代理人张美到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋租金7000元、电费600元；2、判令被告承担本案的一切费用。事实及理由：原告张发将位于哈密市的房屋出租给被告王强，租赁期间为2019年10月25日至2020年10月25日，被告王强自2019年10起至今未支付房屋租金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告王强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原被告经过协商，原告将位于哈密市火箭农场的房屋租赁给被告王强使用。2020年2月26日，双方补签《房屋租赁合同》一份，合同约定：“出租方（甲方）：张发，承租方（乙方）：王强，甲乙双方房屋租赁事宜，达成如下协议：一、甲方将位于银天小区9-3-501租赁给乙方使用，租赁期间：2019年10月25日至2020年10月25日。二、本房屋租金人民币7000元，大写柒仟元整，按年结算。三、乙方租赁期间，水费、电费、暖气费、物业费由甲方负担，备注：租赁期间不得做饭，如不执行乙方承担所有电费。四、房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方。备注：电费年另算600元……甲方：张发乙方王强，2020年2月26日。”经原告多次催要，被告至今未付租金和电费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋租金7000元、电费600元；2、判令被告承担本案的一切费用。 以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告将房屋租赁给被告，被告应当按照约定支付房屋租金。对原告要求被告支付房屋租赁费7000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付电费600元诉讼请求，双方在《房屋租赁合同》中约定，电费另算每年600元，原告的该诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王强向原告张发支付房屋租赁费7000元、电费600元，合计7600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年五月十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执834号之一 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人:高志印，男,1966年4月23日出生，汉族，住本溪市。 与高志印一案中,本溪市明山区人民法院(2017)辽0504刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高志印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币1000.00元，本院于2021年04月08日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人高志印无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人高志印采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  张洪涛 审判员  陈治宇 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6032号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，营业场所：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德杏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟中华，男，汉族，1992年6月13日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：马杰伟，男，汉族，1979年8月22日出生，住河南省新野县。被上诉人（原审被告）：新野县华星物流有限公司，住所地河南省新野县城人民路北段，统一社会信用代码：914113295792102926。法定代表人：梁浩。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人孟中华、马杰伟、新野县华星物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院由李剑锋对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二一年五月十七日书记员  安 琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1234号申请执行人:洪德瑞，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈国吏，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人洪德瑞与被执行人陈国吏劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初15137号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为46073.25元及相关费用。本院于2021年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法对被执行人名下各类账户扣划存款共计12487.99元。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为46073.25元及相关费用（应扣除已兑现的12487.99元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月三十一日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽