wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1005号原告:申乃林，男，1986年7月29日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：马福美，女，1987年1月26日出生，汉族，住延津县。被告：朱尚保，男，1980年9月4日出生，汉族，住延津县。原告申乃林诉被告朱尚保劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告申乃林的委托诉讼代理人马福美到庭参加诉讼，被告朱尚保经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申乃林向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的要求下在蓝堡湾工地进行施工，原告完工后，双方进行工资结算，被告应向原告支付工资款10000元，由于被告当时没钱支付，便向原告出具了一张欠条，并承诺及时还款，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。朱尚保未答辩。原告申乃林向本院提交的证据为：2020年1月22日欠条和2020年5月25日欠条各一份，证明被告欠款10000元。2020年1月22日欠条原件被告收走了，2020年5月25日欠条是被告后来补的，欠条的内容都是被告写的，出具欠条之后被告分文未支付。朱尚保未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告雇佣原告施工，完工后，经结算，被告共欠原告工资款10000元，2020年5月20日被告为原告出具欠条一份。本院认为，合法债务应当清偿。被告朱尚保欠原告工资款10000元，有其出具的欠条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立，被告朱尚保应对上述债务向原告予以清偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱尚保于本判决生效后三日内给付原告申乃林偿工资款10000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱尚保负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年五月六日书记员  范 增
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4948号原告：穆亚平，女，1991年6月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：梁小龙，男，1987年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告穆亚平诉被告梁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告穆亚平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆亚平撤诉。案件受理费25元，由穆亚平负担（已交纳）。审 判 员 赵玉东二〇二一年五月七日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2797号原告：湛江市冠丰大药房有限公司，住所地湛江市霞山区××××××××××××从南数起第五间，统一社会信用代码91××××××4M。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：黄国松，该公司经理。委托诉讼代理人：陈春梅，该公司职员。被告：深圳友德医科技有限公司，住所地深圳市南山区××××××××1，统一社会信用代码914×××××××××××631H。法定代表人：周某1。原告湛江市冠丰大药房有限公司（以下简称冠丰大药房）与被告深圳友德医科技有限公司（以下简称友德医公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国松、陈春梅到庭参加诉讼，被告友德医公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠丰大药房向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《友德医智慧中医加盟协议》；2.判令被告退还原告一次性加盟费30000元，中医CT设备保证金1000元，合计31000元及利息（从2018年6月22日起至还清之日止按银行贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告签订了《友德医智慧中医加盟协议》，按协议:原告只需支付被告一次性加盟费30000元,中医诊脉仪(中医CT)设备保证金1000元/台,合计31000元，后被告即向原告提供加盟智慧中医平台、友德医网络医院接诊点、中医诊疗资质、远程中医(名医)团队在线视诊、中药煎煮配送等服务。原告签署协议履行了资金的义务，支付被告一次性加盟费及保证金后，原告发现被告提及的服务一直未履行，也未提供中医诊脉仪设备给原告。原告多次与被告沟通，要求被告退回原告一次性加盟费及设备保证金,被告一直拖延不退款。为维持原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。被告友德医公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告友德医公司不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告与被告签订《友德医智慧中医加盟协议》，约定双方共同开展“互联网+医疗健康”就医新模式“远程视诊、送药到家”服务，被告负责提供：1.友德医网络医院接诊点资质和统一加盟方案；2.统一结算平台；3.统一中药供药渠道和物流渠道；4.远程中医服务或中医技术教学服务课程和指导；5.网络医生和不定期的现场义诊活动；6.软件相关技术支持；7.中医诊脉仪（中医CT）设备给原告使用，该设备所有权属归被告，原告需支付设备保证金1000元。合作期限为五年，从2018年6月5日至2023年6月5日。原告需支付一次性加盟费30000元。若任意一方有意终止或解除本协议，须提前一个月向另一方发出书面通知，经对方书面同意后方可解除本协议。签订协议后，原告于2018年6月15日通过中国建设银行向被告转账31000元，2018年6月22日，被告向原告开具30000元加盟费的发票和1000元设备保证金的收款收据。2020年7月23日，原告向被告邮寄发出《解除协议通知函》，主要载明：因被告没有履行合同义务，其要求被告在收到通知函之日起3日内与原告签订解除协议，逾期不签订的，视为同意解除，并退还设备保证金1000元及一次性加盟费30000元。被告收到通知后没有退还加盟费及设备保证金，原告催收无果后，遂向本院提起诉讼。被告友德医公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的《友德医智慧中医加盟协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已依约履行支付加盟费及设备保证金的义务，被告没有按约定向原告提供医疗合作服务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告提出解除合同及被告退还加盟费30000元、设备保证金1000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告支付加盟费后，被告并未按照约定提供服务，原告有权要求被告赔偿损失。本院酌定利息从2018年6月22日起按起诉之日（即2020年10月21日）的全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湛江市冠丰大药房有限公司与被告深圳友德医科技有限公司于2018年6月5日签订的《友德医智慧中医加盟协议》；二、限被告深圳友德医科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市冠丰大药房有限公司退还31000元及支付利息（以31000元为基数，从2018年6月22日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费260元，均由被告深圳友德医科技有限公司负担。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  温 毅人民陪审员  杨霞玲二〇二一年五月六日法官 助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4965号 原告：刘立圣，男，1941年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地：成都市太升北路**江信大厦****。 法定代表人：李进，总经理。 委托诉讼代理人：李新，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李科，男，该公司工作人员。 原告刘立圣与被告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司（以下简称嘉丽来公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘立圣，被告嘉丽来公司的委托诉讼代理人李新、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立圣向本院提出诉讼请求，请求判令：1.嘉丽来公司因物业服务违约，不履行对违章建设的阻止和配合有关部门执法义务，赔偿刘立圣在外租房居住期间所发生的物业管理费、房租涨价费损失共17387.74元；2.嘉丽来公司因物业服务违约，不履行物业合同约定和法律、法规规定的维修、养护、管理和维护义务，对自己的违规接管不及时进行处理，并拒不继续履行及采取补救措施，赔偿刘立圣外出租房居住期间（47个月）不能关闭水表，无辜发生的水费损失946.31元，以及自2017年3月入住起至2020年6月15日止的40.5个月因不能关闭水表、无辜发生的水费损失404.96元，共计1351.27元；3.本案诉讼费用由嘉丽来公司承担。事实与理由：2012年7月，青羊区齐力花园第三届业主委员会与嘉丽来公司签订《齐力花园物业服务试用合同》（以下简称《试用合同》），试用期满后，由于嘉丽来公司未通过征求业主对服务满意率的测评，未再续签正式物业服务合同，后嘉丽来公司继续为齐力花园提供服务，期间并未按照合同约定认真履行物业服务，只收费少服务或不服务，工作敷衍推诿，以致给刘立圣造成损失。嘉丽来公司不仅不按《试用合同》约定，对刘立圣楼上业主违章搭建采取有效管控措施制止，配合支持有关部门的治违执法，反而与违建人勾结，支持帮助、密切配合其大面积违章搭建，导致刘立圣房屋多处漏水且长期得不到修缮，不得不在外租房居住，使刘立圣4年多重复产生物业费及房屋涨价费。嘉丽来公司违反《试用合同》约定，拒不承担建筑物共有部位供水设施维修义务，对违规接管不进行及时处理，只知收费拒不继续履行服务职责及采取纠正补正措施，造成刘立圣长期不用水也关不了自己的水表阀门，无辜发生水表损失。据此，刘立圣起诉来院。 嘉丽来公司辩称，刘立圣的全部诉讼请求均已超过诉讼时效；刘立圣的起诉对象错误，应以侵权为由起诉楼上612室业主，而非嘉丽来公司。实际上其已经起诉，且法院已作出判决，由612室业主赔偿刘立圣的损失；刘立圣的全部诉讼请求无法律依据或事实基础；刘立圣的水管是开发商建设时安装的，并非嘉丽来公司安装，嘉丽来公司于2006年入驻小区，之前是由开发商的物业单位进行管理；刘立圣无证据证明其长期居住在齐力花园。综上，请求法院驳回刘立圣的诉讼请求。 经审理查明：刘立圣系齐力花园业主。2012年7月18日，青羊区齐力花园第三届业主委员会与嘉丽来公司签订《试用合同》，约定由嘉丽来公司为齐力花园小区提供物业服务管理，试用期三个月，自2012年8月1日至10月31日止。试用期满后，嘉丽来公司继续为齐力花园提供物业服务管理。 刘立圣诉讼请求中主张的费用组成包括：2013年9月至2017年2月期间的物业管理费、2015年9月至2017年2月房租涨价费损失、2017年3月前的47个月水费损失、2017年3月至2020年6月15日期间的水费损失。 另查明，本院于2020年11月26日收到刘立圣提交的本案起诉状。 本院认为，案涉争议是民法典施行前的法律事实引起的，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，《试用合同》到期后，嘉丽来公司继续为齐力花园提供物业服务，刘立圣事实上享受了物业服务，故视为双方存在事实上的物业服务合同关系。刘立圣主张嘉丽来公司赔偿因其违反《试用合同》约定造成的损失，嘉丽来公司提出诉讼时效届满的抗辩。本案中刘立圣主张的损失为物业管理费、水费、房租涨价费，应自相应费用实际产生之日起计算诉讼时效期间。刘立圣主张的2013年9月至2017年2月期间的物业管理费、2015年9月至2017年2月房租涨价费损失、2017年3月前的47个月水费损失、2017年3月至2017年11月26日期间的水费损失均已经超过3年的诉讼时效，嘉丽来公司的抗辩理由成立，本院对刘立圣的上述诉讼请求不予支持。对于2017年11月27日至2020年6月15日的水费损失，因刘立圣提交的入户水管阀门与水表间的违规接管情况照片、要求改接的方案图等不足以证明嘉丽来公司存在违规接管情况，故本院对其主张水费损失的诉讼请求不予支持。 综上，本院对刘立圣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回刘立圣的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为134元，由刘立圣负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛 二〇二一年五月十日 书记员  宁华
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初60号原告：向海峰，男，1996年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：向凯，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告向海峰与被告向凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向海峰到庭参加诉讼，被告向凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，后经原告多次催要，被告以多种借口推诿，原告故提起诉讼。向凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向海峰与被告向凯系朋友关系。2019年12月31日，被告以资金周转需要为由向原告借款15000元，向原告出具借条1张，没有约定借款利率和期限。原告以现金方式将借款交给被告使用。后经原告多次催要，被告没有及时返还，以致发生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向凯在原告向海峰处借款，向原告出具借条，原告以现金的方式将借款交付给被告使用，其双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告向海峰与被告向凯在借条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，经原告多次催要，被告没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。综上所述，对原告向海峰要求被告向凯返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向凯在本判决生效后十日内返还原告向海峰借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告向凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李洪涛人民陪审员  石秋林二〇二一年五月二十四日法官助理刘琼代理书记员舒竺娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5608号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：熊昌琴，女，1995年2月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告长安汽车金融有限公司与被告康熊昌琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费597.36元，减半收取计298.68元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年五月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6154号原告：张艺华，女，1949年8月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定超，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：杨丽君，女，1957年8月15日出生，住北京市朝阳区。被告：孙永福，男，汉族，住北京市朝阳区。原告张艺华与被告杨丽君、孙永福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张艺华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张艺华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艺华撤诉。审判员  赵莹二〇二一年五月六日书记员  毛婧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0122刑初236号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人张泽，男，1999年5月17日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月31日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2021﹞209号起诉书，指控被告人张泽犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官邓武山出庭支持公诉，被告人张泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月份，被告人张泽向他人提供其本人的一张中国农业银行卡（卡号：62×××75）及电话卡，并获得收卡人的好处（吃喝玩乐等消费）。经查，该银行卡共涉及7起网络诈骗案，涉案金额共计27.4万元。2020年12月8日，被告人张泽接到民警电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人张泽明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供资金结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。张泽犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张泽认罪认罚，依法可 -2- 以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细清单、诈骗案件被害人的报案记录及询问笔录、情况说明等书证；被告人张泽的供述及辩解等证据证实。 被告人张泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张泽明知他人可能实施信息网络犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。张泽能主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张泽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年5月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员  黄 慧 二〇二一年五月十八日 法官助理  陈远宏 书 记 员  黎艳艳 4 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为 刑法 第 二百八十七条之二 第 一款 规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； 5 （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2557-2号李明：你/你单位申请本院执行与沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十三日书记员  蔡新宇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2604号原告：惠州市智恒五金电镀有限公司。法定代表人：潘俊东，总经理。委托诉讼代理人：王胜，广东允升律师事务所律师。被告：惠州市宏捷利实业有限公司。法定代表人：刘钱。委托诉讼代理人：杜秋兰，女，系该司员工。被告：惠州市宏捷利电子有限公司。法定代表人：姬跃宾。委托诉讼代理人：杜秋兰，女，系该司员工。原告惠州市智恒五金电镀有限公司诉被告惠州市宏捷利实业有限、惠州市宏捷利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告惠州市智恒五金电镀有限公司、被告惠州市宏捷利实业有限、惠州市宏捷利电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，口头裁定如下：本案按原告惠州市智恒五金电镀有限公司撤回起诉处理。本案诉讼费2259元（原告已预交），由原告惠州市智恒五金电镀有限公司承担。审 判 员 李杏连二〇二一年五月十七日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民督7号申请人：源创星电子（深圳）有限公司。法定代表人：王春江。委托诉讼代理人：李克亮，系公司员工。被申请人：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋301，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人：陈传荣。申请人源创星电子（深圳）有限公司与被申请人深圳特发东智科技有限公司申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案。原告源创星电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源创星电子（深圳）有限公司撤回申请处理。审判员 叶 冰二〇二一年五月六日书记员 黄雅诗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5492号原告：重庆市江北嘴物业服务有限公司，住所地重庆市江北城A18-1地块江北城CBD招商楼**，统一社会信用代码915001055842911388。法定代表人：吴加妙，董事长。委托诉讼代理人：尹珂姣，北京恒德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豫，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：胡业荣，男，1956年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告重庆市江北嘴物业服务有限公司与被告胡业荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆市江北嘴物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北嘴物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北嘴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北嘴物业服务有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2235号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市驿城区天中山大道中段。法定代表人：潘建华。被执行人胡连士，男，汉族，1967年12月1日出生，原籍河南省上蔡县。被执行人孟菊，女，汉族，1959年10月11日出生，住。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与胡连士、孟菊保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初13887号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡连士、孟菊的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年五月十一日书记员  陈聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1842号 申请执行人陈晓明，男,汉族，1979年7月19日出生，户籍地湖南省新邵县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人陈晓明与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1971号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二期人民币37197.61元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄柏霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢458号申请执行人：郭战召，男性，1988年09月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：董晓东，男性，1990年10月29出生，汉族，住禹州市。本院在执行郭战召与董晓东借款合同纠纷一案中，因被执行人董晓东未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款12080元。本裁定立即执行。审判员  魏艳芳二〇二一年五月八日书记员  高亚辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3178号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保谷苹，女，汉族，1978年1月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人保谷苹信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18461.70元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人保谷苹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4587号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曹义金，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11061号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金98416.57元、利息（截至2020年7月6日为32449.49元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为17233.52元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4587号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5872号之三大连添翼物业服务有限公司：大连添翼物业服务有限公司与秦子飞物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12423号原告蔡观华，男，汉族，1980年11月2日出生，户籍地址江西省吉安市万安县。被告麦绍球，男，汉族，1973年7月9日出生，户籍地址广东省鹤山市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告蔡观华、被告麦绍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告归还欠款237740元(人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原、被告于2020年4月13日签署协议书，约定将被告名下汽车转让给原告，估价为13万元，因该车辆当时处于抵押状态无法过户，双方商议过户后正式生效，但车辆已被告原告开走；最终过户至原告名下的时间是9月1日，我方认为应该以13万元估价款作为还款金额，并按当日金价（371.95元/克）折算黄金349.5克计算归还黄金数量，即截至2020年4月13日尚欠黄金400.5克未归还；2、双方约定的是到期（2020年6月16日）返还金料，并未约定按当天金价这算，原告主张按到期日金价（390.5元/克）计算不合理；被告于2020年4月10日前偿还9万元，应折算黄金250克（金价360元/克）；3、被告于2019年11月22日前偿还5期利息共22665元，拖欠2019年12月至2020年3月利息18132元，2020年4月通过转让车辆还款，剩余未还黄金为400.5克，2020年4月至6月利息应为5445元，拖欠利息合计23577元；4、我方经济困难，希望能延缓还款，我方确认未还黄金为400.5克，利息为23577元。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原、被告从事的行业及收入情况：均自营公司。三、被告借款用途：投入工厂生产。四、原告出借资金来源：自己工厂生产用的黄金。五、借款本金：纯度为99.99%的黄金1千克。六、原告向被告支付款项的方式：实物交付。七、双方是否签订借款合同：原告作为出借方、被告作为借款方于2019年6月17日签订《借款合同》，约定原告出借纯度为99.99%的黄金实物1千克，到期归还借料。八、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2019年6月17日出具《黄金实物收条》，确认收到纯度为99.99%的黄金实物1千克。九、借款期限：2019年6月17日至2020年6月16日。十、双方对利息如何约定：月利率1.5%，月利息4533元，按月付息。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：1、被告于2020年4月10日前还款9万元，双方确认按当日黄金价格360元/克折算，即被告已归还黄金250克。2、被告已支付2019年11月17日前的5期利息，每期4533元。3、2020年4月13日原、被告签订《协议书》，约定将被告名下大众CC品牌车辆过户至原告名下，并约定“估价13万元，以过户到蔡观华名下后正式生效。车款双方协议以蔡观华和姜良炎收款收据作为本人还款凭证（注：收据以双方签名有效）”。车辆过户时间为2020年9月1日。原告提交其与案外人陈宏鸿签订的《车辆买卖合同》、转账记录截图、收据，显示其于2020年9月4日将车辆出售给陈宏鸿，出售价款为105000元。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、其他需要说明的情况：1、2020年4月13日上海黄金交易所Au99.99收盘价为371.95元/克。2020年6月16日上海黄金交易所Au99.99收盘价为389.59元/克。2020年9月1日上海黄金交易所Au99.99收盘价为423.98元/克。2020年9月4日上海黄金交易所Au99.99收盘价为414.80元/克。2、被告在庭审中确认其无法归还黄金实物，原告主张被告以货币形式偿还欠款。判决结果本院认为，借款应当归还。本案争议焦点为被告出售车辆还款的核算方式。原、被告于2020年4月13日签订《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方已明确约定车辆过户至原告名下才生效，且车款以收款收据作为还款凭证，车辆直至2020年9月1日才过户至原告名下并非原告过错，被告抗辩以估价13万元而非出售实价105000元作为还款，不符合双方约定，本院不予采纳。双方在《借款合同》中约定约定到期归还借料，被告在《借款合同》到期后无法归还黄金实物，应按合同到期日的黄金价格计算欠款金额，即黄金价格按2020年6月16日上海黄金交易所Au99.99收盘价389.59元/克计算。截至2020年6月16日，被告拖欠本金为292192.50元（750克×389.59元/克），未还利息为29200.63元（4533元×4个月+4533元÷30天×23天+3400÷30天×7天+3400×2个月）。2020年9月4日原告收到售车款105000元，则截至该日利息（2020年8月20日之后的利息标准按照年利率15.4%计算）为40404.59元（292192.50元×1.5%×2个月+292192.50元×1.5%÷30天×3天+292192.50元×15.4%÷12个月÷30天×16天+29200.63元），剩余本金为227597.09元（292192.50元-105000元+40404.59元）。原告在起诉状中主张的利息计算至2020年12月17日，截至该日的利息为10028.18元（227597.09元×15.4%÷12个月×3个月+227597.09元×15.4%÷12个月÷30天×13天），本息合计237625.27元（227597.09元+10028.18元），被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告麦绍球于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡观华借款本金人民币227597.09元及截至2020年12月17日的利息人民币10028.18元，本息合计人民币237625.27元；二、驳回原告蔡观华其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2433元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的人民币2433元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2433元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年五月三十一日书记员  刘丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1002号原告：吕自亮，男，汉族，1970年11月15日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄晓辉，女，汉族，1971年6月2日出生，住址：河南省漯河市郾城区，系原告妻子。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，营业场所：漯河市郾城区邙山路78号，统一社会信用代码：914111007355130770。负责人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：温春晓，河南汇恒律师事务所律师。原告吕自亮诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告吕自亮于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕自亮的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕自亮撤回起诉。本案受理费减半收取300元，由原告吕自亮负担。审判员 何 娜二〇二一年五月二十四日书记员 李佳佳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1537号原告：宋召科，男，汉族，1989年11月15日出生，住所：鞍山市铁**。被告：胡波，男，汉族，1977年7月22日出生，住所：鞍山市立山区原告宋召科与被告胡波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋召科到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋召科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款38587.3元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2020年3月10日起算至货款和借款还清之日止)；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中原告放弃了对利息的诉请。事实和理由：原，被告双方系朋友关系。2020年3月10日，被告胡波欠原告货款38587.3元，并出具欠条二十八张，约定2020年6月1日前还清该欠款。而后被告并未在约定的时间还清欠款，经原告多次催促被告仍拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付相应利息。被告胡波未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的欠据，可以证明原、被告之间存在买卖关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日起，被告胡波从原告宋召科处购买五金件，共欠货款38587.3元，被告为原告出具欠条二十八张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已实际交付货物，被告给原告出具尚欠货款的欠条，应认定原、被告双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告给付尚欠货款38587.3元，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡波于本判决生效之日起10日内给付原告宋召科38587.3元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费765元（原告已预交），由被告承担，被告胡波将此款随上述款项一并给付原告宋召科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 崔 敏人民陪审员 田 琪人民陪审员 杜 锴二〇二一年五月二十日书 记 员 畅诚蕊
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初2910号                  原  告              河南省宇信物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路**。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭涛，该公司职工。                  被  告              刘磊，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省唐河县。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告给付原告物业费7816元及违约金15299元，合计23115元；      2、诉讼费由被告负担。                  原告河南省宇信物业服务有限公司与被告刘磊为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉处理。                              审  判  员   郝身林                                                                                                                           二○二一年五月三十日            书  记  员   甄  龙
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2393号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何在留，男，1993年3月27日出生，公民身份号码:533××××××××327×659，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为云南省保山市施甸县××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月31日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1806号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2021年1月31日5时30分，被告人何在留（准驾车型：C1）醉酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌二轮摩托车，沿洪金路由南往北逆向行驶，至东莞市×××××××××××××口时，与自东往南行驶由莫某竟驾驶粤B×××××号轻型封闭式货车发生碰撞，造成何在留受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，莫某竟报警，何在留留在现场等候处理。经鉴定，何在留血液中乙醇含量为187.03mg/100ml。经交警部门认定，何在留负事故的全部责任，莫某竟无事故责任。事后，何在留赔偿莫某竟人民币15辩护意见被告人何在留对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人何在留的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人何在留犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初11532号原告：张越，男，汉族，1990年5月3日出生，住陕西省安康市旬阳县。被告：王东江，男，汉族，1983年3月14日出生，住甘肃省礼县。原告张越诉被告王东江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越到庭参加诉讼，被告王东江经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张越诉称：原告系电工，经李兴华与被告认识。2019年，原告先后在西京学院、袁家村、周至等地为被告提供水电劳务，被告仅先行垫付了500元生活费。经结算，扣除上述500元生活费，被告应当向原告支付劳务费3960元。后被告于2020年1月22日向原告微信转账支付2000元，尚欠1960元。原告此后多次向被告索要，被告均予以推脱，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费1960元并承担本案诉讼费。被告王东江经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月，原告向被告索要劳务费。2020年1月15日，原告向被告索要劳务费同时通过微信发送劳务费单据，劳务费单据显示扣除500元后为3960元，被告未提出异议。后原告又于2020年1月16日、1月22日向被告索要劳务费，被告于1月22日回复“钱没下来，我先给你点”，同时通过微信向原告转账2000元，并承诺“下来了再给转，放心”。此后，原告又多次向被告索要剩余劳务费，但未果，故原告诉至本院，酿成本诉。审理中，被告领取诉状后，经本院传票传唤未出庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见。      上述事实，有微信聊天记录等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的微信聊天记录可以确认其为被告提供了劳务，原告在向被告发送了3960元的劳务费单据后，被告未提出异议，且向原告支付了2000元，并承诺随后支付剩余款项，故原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告领取诉状后，经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告王东江于本判决生效之日起十日内向原告张越支付劳务费1960元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     梁  梦  艺 二〇二一年 五 月 二十六日  书  记  员     史  丽  娜 打印：相丽华     校对：贺倩         2021年  月  日送达 1
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民特203号申请人：李平。申请人：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道21号蓝海湾苑爵士阁法定代表人：吴凤武。委托诉讼代理人：冯健，该公司员工。本院立案受理申请人李平与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、甲、乙双方同意解除《商品房买卖合同》；甲方同意将乙方购房款共计232200元（原实际支付房款的90%）退还乙方，以下简称应退款项。二、甲、乙双方同意具体退款方式如下：于2021年7月9日甲方向乙方支付第一笔应退款项的15%；于2021年10月7日甲方向乙方支付第二笔应退款项的35%；于2022年1月5日甲方向乙方支付第三笔应退款项的25%；于2022年4月5日甲方向乙方支付第四笔应退款项的25%。三、乙方在收到上述应退的全部款项后应将持有的上述《商品房买卖合同》原件及购房、收款收据及发票全部退还甲方。四、甲、乙双方同意，由甲方负责办理原《商品房买卖合同》合同解除或注销等相关手续，乙方予以配合。五、甲方协助乙方解除与惠州市迈得商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》，乙方应予以配合。六、乙方指定接收退款账户为：户名：李平开户行：中国工商银行浙江省*****支行账号：****************七、乙方承诺：本协议约定的解除合同及退款支付完成后，不再就原《商品房买卖合同》向甲方提出任何主张和要求，双方之间就买卖合同的争议全部解决。除本协议明确约定外，任何一方均不对另一方主张买卖合同项下的权利或与买卖合同相关的权利。八、本协议签订后如甲方逾期支付当期应退款项的，以当期未付款项为基数，自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍向乙方支付违约金。九、甲、乙双方对本协议的内容均负有保密义务，不得向其他第三方泄露。任何一方违反本条约定造成其他方损失，其他方有权要求赔偿。十、双方同意：本调解协议签订后30日内，双方共同向惠州市惠阳区人民法院申请司法确认本调解协议书的效力，所产生的费用由乙方承担（若有）。十一、本协议一式四份，甲方执一份，乙方执一份，惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会存档一份，呈惠州市惠阳区人民法院一份，各份具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李平与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李杏连二〇二一年五月九日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3418号 原告：任帅，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：贾宗庭，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号××。 被告：夏丽，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告任帅诉被告贾宗庭、夏丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。任帅于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任帅负担。 审判员  杨光 二〇二一年五月二十七日 书记员  许可
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3414号原告：侯肇美，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：李德华，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告侯肇美与被告李德华民间借贷纠纷一案中，原告侯肇美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯肇美撤诉处理。案件受理费25元，由原告侯肇美负担。审判员 彭 军二〇二一年五月七日书记员 王思华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6300号原告：李国新，男，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省华容县。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：程文祥，北京百瑞（合肥）律师事务所律师。被告：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：万传军，总经理。委托诉讼代理人：郑德成，男，1976年11月15日出生，汉族，中国铁建电气化局集团有限公司员工，住单位宿舍。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：顾俊卫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：太通建设有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：唐九庆，总经理。委托诉讼代理人：张大龙，广东信达（北京）律师事务所律师。原告李国新与被告中国铁建电气化局集团有限公司、太通建设有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李国新在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李国新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国新撤诉。案件受理费25元，由李国新负担（已交纳）。审 判 员 蔡景光二〇二一年五月六日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2058号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人祁冬魁，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人祁冬魁犯罚金罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初60号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月25日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人祁冬魁无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3314号原告：江苏华大离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区勤星路8号。法定代表人：黄伟彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯韬，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：滨州市力之源生物科技有限公司，住所地山东省滨州高新区青田办事处新八路以南、高六路以西。法定代表人：马继兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏玉梅，该公司员工。原告江苏华大离心机制造有限公司（以下简称华大公司）诉被告滨州市力之源生物科技有限公司（以下简称力之源公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。力之源公司于答辩期内提出管辖权异议，本院于2021年4月15日裁定驳回力之源公司对本案管辖权提出的异议。本案于2021年4月28日、5月18日公开开庭进行审理，原告华大公司委托诉讼代理人曲莹、陈伯韬到庭参加了两次庭审，被告力之源公司委托诉讼代理人魏玉梅到庭参加了第二次庭审。被告力之源公司经本院合法传唤，未到庭参加第一次庭审，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华大公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还投标保证金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月初，被告邀请原告参加日加工玉米1200吨玉米淀粉项目进行的设备采购招标。招标函明确，参加投标者应交纳保证金1万元。2016年10月19日，被告书面告知原告，投标保证金更改为3万元。2016年10月19日，原告以银行转账的方式向被告交纳保证金3万元。时至2018年底，原告才知道招标项目取消开标。随后，原告要求被告退还投保保证金，但被告不予理睬。原告为维护合法权益，故起诉。被告力之源公司辩称，被告未收到原告的投标保证金，不存在原告起诉的事实。原告对此主张的权利已超过法定诉讼时效。根据诉状显示，此事项发生在2016年10月份，目前已超过4年，已过诉讼时效。根据谁主张谁举证的原则，本案中原告未举证证明其主张的诉求在此2年或3年期间中断过。原告为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，华大公司向力之源公司转账3万元，业务摘要处备注为“投标保证金”。审理中原告华大公司陈述，参与被告力之源公司项目投标后，直至2018年才知道招标项目取消，后原告方员工沈瑞东一直联系被告力之源公司项目负责人付刚，每年都有沟通保证金退还事宜，故诉讼时效并未超过。原告华大公司为支持其主张，提供如下证据：1、力之源公司2016年10月18日招标邀请函一份，主要内容为：江苏华大离心机制造有限公司：滨州市生物科技有限公司日加工玉米1200吨玉米淀粉项目已启动，根据项目实施进度安排对相关设备进行招标，特邀请贵单位参加投标。现有关事项通知如下：一、拟招标设备：淀粉刮刀离心机。二：招标设备名称：1600型淀粉刮刀离心机，数量及技术参数要求见附页。三、……投标前缴纳投标保证金壹万元，于2016年10月19日9点前送达滨州力之源财务部。四、……，开标时间：2016年10月19日。……，九、项目负责人：付刚，……。2、力之源公司2016年10月19日通知一份，主要内容为：……原每个标项投标保证金壹万元整，现更改为叁万元整，2016年10月19日16:00打到我公司账号，如规定时间内投保保证金不到账，我公司视为弃标，不中标单位保证金一个月内退还。3、原告工作人员沈瑞东与被告招标项目负责人、副总付刚的2021年5月18日通话录音，证明原告自2018年知道招标取消，一直与付刚保持联系，商谈退还保证金并曾派人到被告处。原告华大公司并申请沈瑞东出庭作证。沈瑞东出庭后作如下陈述：2016年，被告给原告发出邀请，说被告要上两台新设备，并向原告发出了招标邀请函。原告根据被告指示将投标保证金打到了被告账户上。后来我们去被告公司参加投标的时候，被告说项目暂缓。为了这个事情，2017年、2018年我们还打电话给被告，还派人直接去被告公司催讨保证金。被告说他们总公司有什么规定，一直没退款。标当时就没有开，我每次联系被告，都是说招标暂缓，没有书面通知我招标取消了。被告力之源质证意见为：对证据1、2，真实性、合法性、关联性都不予认可。对证据3三性不予认可，经核实，被告公司员工中没有叫付刚的人员。对证人出庭作证的内容无实质证明材料证明其言论，证人在诉讼时效内所说的与被告公司往来无电话录音、往来函等实质证据材料，我公司对其不予认可。审理中，关于被告力之源公司是否在2016年10月份进行过1600型淀粉刮刀离心机招投标工作，及原告有无就招投标结果以及投标保证金返还问题与被告进行过沟通、催要，被告力之源公司均回复不清楚。本院认为，原告于2016年10月19日向被告转账3万元，并注明该3万元为“投标保证金”，本院对原告曾于2016年10月参与被告项目招标，并向被告交付3万元作为保证金的事实予以认定，现被告未举证证明案涉保证金存在不予返还的情形，故原告主张被告返还3万元保证金的诉讼请求，应予支持。被告抗辩原告主张本案权利已超出诉讼时效，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故本案诉讼时效的起算应从被告应当返还保证金之日起开始计算。关于被告应当返还保证金的时间，原告提交的通知复印件中载明为“不中标单位保证金一个月内退还”，但被告对该通知书真实性不予认可，故案涉保证金被告应何时返还，双方并未举证证明曾达成明确约定。现被告未举证证明其曾向原告通知过保证金退还时间或曾明确拒绝退还保证金，原告知道权利受损而诉讼时效开始计算，故，被告关于本案权利已超出诉讼时效抗辩本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告滨州市力之源生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告江苏华大离心机制造有限公司保证金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）275元，由被告滨州市力之源生物科技有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年五月二十七日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7254号原告：刘红兵，男，1971年9月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京金螳螂家电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**瑞凰国际家居商城****。法定代表人：杨鹏。刘红兵与北京金螳螂家电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。诉讼过程中，刘红兵向本院提出撤诉申请。本院认为，刘红兵的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许刘红兵撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年五月六日书记员  王子葭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5825号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：蔡清安，男，1977年4月5日，土家族，住重庆市黔江区。原告长安汽车金融有限公司与被告蔡清安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十一日书记员  张 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初2713号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人:郑精兵，行长。 委托诉讼代理人:林海，男，1981年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。 被告：肖晶，女，汉族，1977年8月14日出生，住湘阴县。 被告：邵应辉，男，汉族，1973年2月6日出生，住湘阴县。 被告：刘旭，男，汉族，1984年3月23号出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：方敏，女，汉族，1983年10月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：彭水平，男，汉族，1981年5月24日出生，住岳阳县。 被告：刘杨霞，女，汉族，1989年7月7日出生，住临湘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行(以下简称“邮储银行岳阳分行”)与被告肖晶、邵应辉、刘旭、方敏、彭水平、刘杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告肖晶、邵应辉、刘旭、方敏、彭水平、刘杨霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告肖晶、邵应辉立即清偿贷款本金151999.98元、罚息47062.26元，合计199062.24元(计算至2021年3月25日，剩余利息及罚息计算至清偿之日止);并从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息;2、请求判令六被告相互之间承担无限连带清偿责任;3、请求判令六被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权的费用。事实和理由:2018年4月27日，被告肖晶、邵应辉、刘旭、方敏、彭水平、刘杨霞六人自愿组成联保小组，签订《小额贷款联保协议书》，六人相互之间对贷款承担无限连带责任。之后分别与原告签订了《小额贷款借款合同》。截止2021年3月25日，被告肖晶、邵应辉贷款已逾期698天，拖欠原告本金151999.98元、罚息47062.26元，合计199062.24元，原告经多次催讨未果。根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告相互应承担连带责任担保，遂诉至法院。 被告肖晶、邵应辉、刘旭、方敏、彭水平、刘杨霞均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告肖晶与邵应辉、被告刘旭与方敏、被告彭水平与刘杨霞分别为夫妻关系。2018年4月27日，被告肖晶、邵应辉、刘旭、方敏、彭水平、刘杨霞六人(乙方)与原告邮储银行岳阳分行(甲方)签订《小额贷款联保协议书》，约定：六人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，并推选刘旭为联保小组牵头人；从2018年4月27日起至2020年4月27日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员发放贷款时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（律师费、差旅费、诉讼费等），协议书落款部分有双方当事人印章及签字确认。同日，被告肖晶（借款人）、邵应辉（共同借款人）与原告邮储银行岳阳分行（贷款人）签订了一份《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》，约定：原告给予被告肖晶、邵应辉授信额度200000元，额度存续期最长36个月，具体借款金额、期限、利率、还款方式等按合同约定及借据中约定内容确定；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息计算至拖欠本息全部清偿之日止。同日，依被告肖晶、邵应辉的申请，原告向二人发放贷款200000元，借据约定借款期限自2018年4月27日至2019年4月27日，年利率12%，借款用途为进货，还款方式为按月付息、到期还本。原告邮储银行岳阳分行于当日向肖晶的邮政储蓄银行账户内发放了200000元贷款，肖晶在原告提供的借款(手工)借据上进行了签字确认。之后被告肖晶、邵应辉未按期还贷，截止2021年3月25日，共计拖欠原告本金151999.98元、利息及罚息47062.26元，合计199062.24元。 本院认为，原告邮储银行岳阳分行与被告肖晶、邵应辉签订的《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后原告邮储银行岳阳分行依约发放了贷款，被告肖晶、邵应辉收到上述借款后，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告据此提出要求被告肖晶、邵应辉归还欠款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告刘旭、方敏、彭水平、刘杨霞与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应依约为上述贷款提供连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告要求被告刘旭、方敏、彭水平、刘杨霞对涉案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘旭、方敏、彭水平、刘杨霞承担保证责任后有权向被告肖晶、邵应辉追偿。六被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖晶、邵应辉共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金151999.98元、利息及罚息47062.26元，并按年利率15.6％（年利率12%上浮30%）支付自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期罚息。 二、被告刘旭、方敏、彭水平、刘杨霞对被告肖晶、邵应辉的上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行承担连带偿还责任。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2141元，由被告肖晶、邵应辉、刘旭、方敏、彭水平、刘杨霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年五月二十日 书记员  李佳
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初153号公诉机关青海省西平地区人民检察院。被告人索么乃，曾用名：马生成，绰号：大胡子、阿訇，男，1973年10月27日出生于青海省海南藏族自治州，公民身份号码：×××，回族，小学文化，户籍所在地：青海省海南藏族自治州，住青海省海南藏族自治州贵德县。2011年11月11日因犯盗窃罪被青海省海南藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月8日起至2025年2月7日。现在青海省女子监狱服刑。2021年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被依法立案侦查。青海省西平地区人民检察院以西平检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人索么乃犯故意伤害罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员周景海出庭支持公诉，被告人索么乃到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省西平地区人民检察院指控：2020年12月4日20时28分许，女子监狱五监区西五楼生活区监舍9组精神病犯刘国刚不听其陪护犯索么乃不让其出监舍门的劝阻，不断谩骂陪护犯索么乃，导致二人在监舍内厕所门前发生争执，索么乃用其手中的拐杖戳击刘国刚的下腹部，被刘国刚抓住拐杖，二人扭打在一起，致使刘国刚左头部撞击到监舍洗漱间铝合金门框，并将刘国刚摔倒在9组监舍门口，索么乃起身后用脚踢了刘国刚面部一脚，随后二人被其他罪犯制止，值班民警到场处置，将罪犯刘国刚带往监狱医院就诊。2021年1月14日经青海红十字医院司法鉴定所出具青红医司鉴（2020）临鉴字第345号鉴定意见：“被鉴定人刘国刚左顶部头皮裂伤构成轻微伤，左侧4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级”。该院认为，被告人索么乃故意伤害他人身体，并造成轻伤二级后果的行为，事实清楚、证据确实充分，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人索么乃在刑罚执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于被告人索么乃归案后自愿认罪认罚且被害人在本案案发起因上存在过错，建议对被告人索么乃以故意伤害罪判处有期徒刑六个月。并当庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频、刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、狱内案件报告表、视听资料、户籍证明等证据。被告人索么乃在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2020年12月4日20时28分许，女子监狱五监区西五楼生活区监舍9组精神病犯刘国刚不听其陪护犯索么乃不让其出监舍门的劝阻，不断谩骂陪护犯索么乃，导致二人在监舍内厕所门前发生争执，索么乃用其手中的拐杖戳击刘国刚的下腹部，被刘国刚抓住拐杖，二人扭打在一起，致使刘国刚左头部撞击到监舍洗漱间铝合金门框，并将刘国刚摔倒在9组监舍门口，索么乃起身后用脚踢了刘国刚面部一脚，随后二人被其他罪犯制止，值班民警赶到现场后将罪犯刘国刚带往监狱医院就诊。经青海红十字医院司法鉴定所青红医司鉴（2020）临鉴字第345号鉴定意见鉴定：刘国刚左侧4、5、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人索么乃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频、刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、狱内案件报告表、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索么乃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人索么乃在刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人索么乃归案后自愿认罪认罚，且被害人对引发本案存在过错，对被告人索么乃可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人索么乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并原判余刑三年八个月二十四天，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月14日起至2025年5月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 陆 娟人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年五月十四日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24523号原告：崔辉，女，1992年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京清大未来体育管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路甲52号D单元一层26号。法定代表人：李鑫。原告崔辉与被告北京清大未来体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年5月12日崔辉向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔辉撤回起诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年五月十二日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1854号原告：谢秀玉，女，1971年4月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：吴雅雯，广东朗道律师事务所律师。被告：广州安居美实业发展有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴工业区兴景路**02，统一社会信用代码：91440101MA5CR55C8T。法定代表人：汪修兵。原告谢秀玉诉被告广州安居美实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告谢秀玉于2021年5月6日向本院提出撤回对被告广州安居美实业发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告谢秀玉向本院提出撤回对被告广州安居美实业发展有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢秀玉撤回对被告广州安居美实业发展有限公司的起诉。案件受理费1444元，由原告谢秀玉负担。审判员 彭 军二〇二一年五月六日书记员 王思华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5132号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：向荣，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11824号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款83555.97元、利息（截至2020年7月6日为5149.32元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4120.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2152.56元、增值服务费96元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1378.99元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1328.99元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执5132号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6409号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初249号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所新蔡县产业聚集区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：文峰区红霞热干面，经营场所河南省安阳市文峰区东风路130号（文明大道与东风路交叉口向南约200米路东）“武汉热干面”。经营者：李红霞。本院审理的原告河南花花牛乳业集团股份有限公司诉文峰区红霞热干面侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员张建斌二〇二一年五月十二日法官助理王换微书记员魏雪冉
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执711号之二申请执行人：马晓东，男，汉族，1968年9月26日出生，公民身份号码：×××，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：马晓丽，女，汉族，1973年5月13日出生，公民身份号码：×××，住黑龙江省铁力市。系申请执行人马晓东之妹。委托诉讼代理人：董博俊、李世忠，青海立詹律师事务所律师。被执行人：青海中立源工贸有限公司，统一社会信用代码91633100059105069D(1-1)，住所地：青海生物科技产业园区×××.法定代表人：周海冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢辉，男，汉族，1984年4月10日出生，系青海中立源工贸有限公司员工，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人马晓东与被执行人青海中立源工贸有限公司合同纠纷一案中，通过网络查控系统，对被执行人青海中立源工贸有限公司以下银行账户采取了冻结措施：1、浦发银行账账户，账号为×××；2、交通银行账户，账号为×××。执行中，被执行人青海中立源工贸有限公司向本院就本案执行依据（2020）宁仲裁字第117号裁决书提出撤销的申请，本院于2020年12月23日立案受理，同日，被执行人青海中立源工贸有限公司向本院提交了中止执行的申请，2020年12月29日，本院作出(2020)青01执711号之一执行裁定，中止了（2020）宁仲裁字第117号裁决书的执行。2021年2月5日，本院作出（2020）青01民特87号民事裁定，驳回了被执行人青海中立源工贸有限公司的撤销申请。2021年3月1日，本院对该案恢复执行。执行中，本院通过财产调查，发现被执行人青海中立源工贸有限公司名下无不动产信息。另，根据网络查控反馈信息显示被执行人青海中立源工贸有限公司名下有皮卡车一辆，哈弗牌越野车一辆，但两辆车使用年限久，财产价值低，申请执行人不要求本院对上述车辆采取强制执行措施。2021年3月2日，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人对宁夏隆源智慧物流有限公司享有到期债权，本院通过事项委托系统，委托宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院，向第三人宁夏隆源智慧物流有限公司送达了履行到期债务通知书，但被委托法院石嘴山市惠农区人民法院告知本院，被执行人青海中立源工贸有限公司已就到期债权向惠农区人民法院申请强制执行，执行案件案款尚未执行到位。2021年4月27日，申请执行人马晓东与被执行人青海中立源工贸有限公司共同向本院提交《执行和解协议》一份，协议中约定被执行人青海中立源工贸有限公司于2022年10月25日前履行完毕还款义务，同日，被执行人青海中立源商贸有限公司向本院执行案件专款账户转入双方自行达成的和解协议约定的款项60万元。申请执行人同意解除对被执行人采取的所有强制执行措施。2021年4月28日，本院从被执行人青海中立源工贸有限公司交通银行×××的银行账户中扣划案件执行费6446.32元。2021年4月30日，本院将案款60万元发放给申请执行人马晓东。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：一、解除对被执行人青海中立源工贸有限公司以下银行账户的冻结措施，1、浦发银行账户，账号为×××；2、交通银行账户，账号为×××。二、终结西宁仲裁委员会（2020）宁仲裁字第117号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二一年五月十日法官助理 马尊哲书记员 保文华附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三、关于和解长期履行案件的报结问题当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。……
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民辖终232号 上诉人（原审原告）:张乖雀，女，1970年7月9日出生，汉族，住陕西省岐山县枣林镇北营村庄头组**。被上诉人（原审被告）：崔东波，男，1989年12月14日出生，汉族，，住陕西省富平县齐村乡和平村杨堡组上诉人张乖雀因与被上诉人崔东波不当得利纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4154号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员高伟独任审理。本案现已审理终结。上诉人张乖雀上诉称：我个人认为从头到尾整件事情都是被上诉人一直在狡辩，事情是在西安市长安区这边发生的，而且2020年3月份被上诉人当时不接我电话，我还去他丈母娘家长安区首帕张村1-3-2205室找到他要过钱，跟他吵了一架。被上诉人以一张村委会证明就可以左右为难我，纯属狡辩狡猾至极，而且这几年我一直跟着被上诉人干活，被上诉人的合作公司也是在西安注册的，2019年5月份被上诉人还在西安市长安区融创天朗南长安街壹号包过保洁活。而且他的媳妇也是长安区人，套走的钱也是在西安市长安区信合银行取出来的，签订的协议也是在西安市长安区首帕张村社区32205室盖的指印，况且他本人还在西安活动，只是现在躲起来了，我认为本案应该由西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，公民所在地是指公民的户籍所在地。现查明，本案中被上诉人户籍所在地位于陕西省富平县齐村乡和平村杨堡组，被上诉人提交的富平县齐村镇和平村村委会的证明可以证明被上诉人在其户籍地居住,且一审法院承办人通过与上诉人谈话得知其自2019年10月后到首帕张社区已找不到被上诉人，一审承办人两次分别到首帕张社区1号楼3单元32205室及首帕张社区物业办公室了解，被上诉人崔东波约2019年12月已不再在该小区租住。故本案应由被上诉人户籍地富平县人民法院管辖，一审法院裁定本案移送陕西省富平县人民法院并无不当，应予维持。综上，上诉人提出的管辖权异议不成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  员   高      伟 二〇二一年五月二十七日  法 官助 理   曲  旺  旺书 记 员  焦      欣 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终232号 上诉人：张乖雀，女性，1970年07月09日出生，汉族，，住陕西省岐山县枣林镇北营村庄头组**居民身份证6103231970********。    被上诉人：崔东波，男性，1989年12月14日出生，汉族，住，住长安区手帕张村**楼****民身份证6105281989********。上诉人张乖雀因张乖雀与崔东波不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初4154号民事裁定，向本院提起上诉。张乖雀上诉称，，。崔东波答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一/二项、第一百七十一条规定，裁定如下：（维持原裁定的，写明：）驳回上诉，维持原裁定。（撤销原裁定的，写明：）一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初4154号民事裁定；二、本案由××××人民法院管辖（辖区内的）/本案移送××××人民法院处理（辖区外的）。本裁定为终审裁定。  审判员      高伟  二〇二一年五月二十七日 书  记  员   焦欣1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1505号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：黄燕，女，汉族，1982年5月19日出生，身份证登记住址：四川省内江市市中区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人黄燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初7805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133,602.74元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11135号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗达文，男,汉族，1993年8月10日出生，身份证住址广州市花都区。 在被执行人罗达文追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初38504号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初38504号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十四日 书记员  钱 英
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13047号原告：关晓彤，女，1997年9月17日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朴艺丹，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄群辉，男，北京星权律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：高敏，女，公司员工。原告关晓彤与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。案件审理过程中，原告关晓彤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关晓彤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关晓彤撤回起诉。案件受理费150元，由关晓彤负担。审判员 朱 阁二〇二一年五月七日书记员 李思文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1629号申请人张秋保，男，1974年9月27日生，汉族，住鹤壁市淇县。申请人卢新保，男，1977年3月3日生，汉族，住鹤壁市浚县。申请人卢新峰，男，1976年10月8日生，汉族，住鹤壁市浚县。被执行人李波，男，1983年8月24日生，汉族，住辉县。张秋保、卢新保、卢新峰申请执行李波劳务合同纠纷一案，申请人张秋保、卢新保、卢新峰依据生效的（2021）豫0782民初2058号民事判决书，于2021年5月17日向我院申请执行，执行标的为：劳务报酬12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费50元，执行费80元。执行期间查明，被执行人李波名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李波名下存款以12080元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十八日书记员  王介宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保371号申请人：宋有才，男，汉族，1955年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：宋刚，男，汉族，1981年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：周光飞，女，汉族，1981年10月21日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人宋有才诉宋刚、周光飞民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人宋刚、周光飞名下价值1400000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宋有才的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋刚、周光飞名下价值1400000元的财产。保全费5000元，已由申请人宋有才预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3984号 原告：朱先祥，男，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告:亳州市福利彩票发行中心，住所地:亳州市民政路18号。统一社会信用代码:12341600667940949X。 法定代表人:冯胜男。 委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 原告朱先祥诉被告亳州市福利彩票发行中心（以下简称亳州福彩中心）劳动争议一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先祥及其委托诉讼代理人周黎明、被告亳州福彩中心的委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱先祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原被告双方自2011年5月至2020年6月30日具有劳动关系；2.依法判决被告按协议支付原告自2015年1月份至2020年6月份社会保险费补偿费700×66＝46200元；3.依法判决被告支付原告经济补偿金4000×9＝36000元。事实与理由：2011年5月1日，原告在被告处任职民政路销售大厅经理，双方劳动合同一年一签。2013年8月14日，原告达到退休年龄，被告继续返聘原告，并在2014年1月28日，任命原告为亳州中福在线建安路厅经理。2014年9月18日，由于年龄原因，原告与被告协商后递交退保申请，当时被告的法定代表人赵志签字同意，并承诺从2014年10月份起，每月补贴给原告社保费700元，2014年12月份后，被告决定每月700元社保补贴暂时停发，在原告离岗时一次性支付。2020年6月30日，被告向原告下达劝退通知书。综上，原告虽已退休但未享受基本养老保险待遇，而且，被告没有给原告缴纳社会保险费，在原告退休后双方仍然每年签订劳动合同，根据被告承诺，被告尚欠原告66个月的社会保险补贴费46200元，原告多次索要未果，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 被告亳州福彩中心辩称：一、本案应属于劳务纠纷，不属于劳动争议，原告应聘到我中心上班时已经58周岁了，我中心依法与其签订了聘用合同书，并为其缴纳了社保，直至其达到法定退休年龄60周岁，在双方有劳动关系期间被告完全按照合同履行了义务，无违法行为。二、原告年满60周岁后，社保中心拒绝为其继续投保，当时原告也知情，原告自己向社保中心出具申请，明确在我中心聘用其后一直为其缴纳社保，因其年满60周年，申请终止参保，并将之前缴纳的保险金退还其个人账户，社保局于2014年11月14日将全部社保金退还至原告个人账户内。2014年9月18日原告向我中心提交申请终止缴纳保险，我中心负责人批复按社保局规定办理，对于其提交的带有将社保金补给其个人的申请，我中心不知情，也未加盖公章，系赵志个人承诺，与我中心无关，且赵志已被刑事拘留，在岗期间存在违规发放工资、社保等行为。三、2013年8月原告年满60周岁，按《劳动合同法》等相关法律规定，此时原告虽然与我中心签订的是劳动合同，但实际系劳务关系，不再适用劳动法的相关规定，且原告未到退休年龄时，我中心依法签订合同，缴纳社保，无违法行为，之后双方形成劳务关系，我中心也按时发放工资、奖金等，原告近一年不上班，我中心也一直按时发放工资，因其确实年事已高，已经无法胜任其职务，所以才对其进行劝退，且一次性支付了其2020年6月至8月未上班期间的工资8700元。2020年6月24日，双方达成协议，明确系经双方友好协商，自愿解除劳务关系，自协议签订之日起，双方无任何纠缠，故我中心不存在违法行为，不应支付其经济补偿金。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，望法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告朱先祥于2011年5月1日到被告亳州福彩中心任销售经理，并逐年签订聘用合同或劳动合同。2013年8月15日，朱先祥年满60周岁，达到法定退休年龄。2020年6月30日，亳州福彩中心向朱先祥下达劝退离职决定，并出具证明。2021年3月29日，原告向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，亳州市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出皖亳劳人仲通（2021）5号不予受理通知书，原告遂诉至法院。 本院认为，原告朱先祥自2011年5月1日在被告亳州福彩中心工作，并签订劳动合同，2013年8月15日，原告达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。朱先祥在达到法定退休年龄后，不再具有建立劳动关系的主体资格，此后亳州福彩中心与朱先祥建立的用工关系属于劳务关系，而非劳动关系，此时原、被告用工关系不属于劳动法律法规的调整范围，且在朱先祥尚未达到法定退休年龄时，被告依法为原告足额缴纳了社会保险费，朱先祥达退休年龄后不再适用劳动法律法规关于缴纳社会保险的法律规定，故对原告主张被告未缴纳社会保险而应支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的按协议支付原告自2015年1月份至2020年6月份社会保险费补偿费46200元的诉请，因原告提交的《申请》与被告留存备案的申请不一致，其提交的证据不能证明双方已就保险补偿达成一致，故对原告的此项诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告朱先祥与被告亳州市福利彩票发行中心自2011年5月1日至2013年8月15日存在劳动关系； 二、驳回原告朱先祥的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱先祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 高 倩 二〇二一年五月六日 书记员 江杏杏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4958号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告：徐某某。被告：田某。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告徐某某、田某金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费6152元，减半收取3076元，由原告负担(已交纳)。审判员 田 阳法官助理雷雪二〇二一年五月二十四日书记员 唐克文