安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初213号 原告：宁晓博，男，1994年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 被告：孟卫卫，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告宁晓博与被告孟卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告宁晓博及其委托诉讼代理人邱卫华到庭参加诉讼。被告孟卫卫经本院公告送达开庭传票，公告期满后没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁晓博向本院提出诉讼请求:①请求依法判令被告孟卫卫偿还原告宁晓博借款本金130万元及利息（利息分别自借款之日起至2020年8月20日按月息2分计算，之后的利息按年利率15.4%计算至还清为止）。②本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年8月4日、10月28日、2017年7月21日分三次向原告借款160万元，约定月利息3%，没有约定借款期限。该借款经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。 被告孟卫卫未到庭，也没有提供相关证据。 本院经审理查明认定的事实如下：宁晓博是通过同学王琰认识的孟卫卫（孟卫卫是王琰的小孩舅），后成为朋友关系。2016年8月4日，孟卫卫以工程需要资金周转困难为由，向宁晓博借款500000元，孟卫卫向宁晓博出具借条一张，借条载明：“今借宁晓博现金伍拾万元整（500000元），借款人孟卫卫，2016、8、4”。借条出具后，当日，宁晓博通过其母亲徐悦芳的中国银行卡，将该笔500000元转到孟卫卫的中国银行卡上。 2016年10月28日，孟卫卫以资金周转困难为由，向宁晓博借款600000元，孟卫卫向宁晓博出具借条一张，借条载明：“今借到宁晓博人民币陆拾万元整（600000元），月息3%，借款人孟卫卫，2016、10、28”。该借条出具后，宁晓博便通过其母亲徐悦芳的（卡号6228××××6979）中国建行卡，将300000元转到孟卫卫的中国建行卡上。该笔借款经宁晓博催要，孟卫卫于2016年11月14日通过建行账号支付宁晓博22500元。孟卫卫于2016年12月28日孟卫卫通过建行账户向宁晓博账户汇款50000元，2017年6月22日孟卫卫通过建行账户向宁晓博账户汇款39760元。 2017年7月21日，孟卫卫以资金周转困难为由向宁晓博借款500000元，孟卫卫向宁晓博出具借条一张，借条载明：“今借宁晓博人民币伍拾万元整（500000元），月利率3%，借款人孟卫卫，2017年7月21日”。借条出具后，当日，宁晓博通过自己的中国银行账户转至孟卫卫建设银行账户。该笔借款经宁晓博催要，孟卫卫于2017年7月26日，孟卫卫汇给宁晓博59640元，于2017年8月25日通过其建设银行账户向宁晓博账户还款4笔，每笔50000元，合计还款20万元。此后，孟卫卫再没有还款。宁晓博经多次催要未果，为此，原告宁晓博提起诉讼。 上述事实，有下列经庭审原告举证的原告宁晓博身份证，被告孟卫卫户籍信息、孟卫卫给宁晓博出具借条三张及转账凭证、孟卫卫与宁晓博的微信聊天记录、孟卫卫中国人民银行、建设银行、邮政储蓄银行、工商银行的银行流水账、当事人宁晓博的陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告孟卫卫分别于2016年8月4日向宁晓博借款500000元，该笔借条上没有约定利息。2016年10月28日，孟卫卫向宁晓博借款600000元，约定了月利息3%，但借条出具后，宁晓博仅向支付300000元到孟卫卫的中国建行卡上。该笔借款孟卫卫于2016年11月14日还款22500元。于2016年12月28日还款50000元，2017年6月22日还款39760元。 2017年7月21日，孟卫卫向宁晓博借款500000元，约定了月利息3%，孟卫卫于2017年7月26日还款59640元，于2017年8月25日还款20万元。上述事实有孟卫卫给宁晓博出具借条三张及转账凭证、宁晓博的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷相佐证，事实清楚、证据充分。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。因此，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]号）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告孟卫卫应当在借款到期后如期履行还款义务。对于原告宁晓博提出“请求依法判令被告孟卫卫偿还原告宁晓博借款本金130万元及利息（其中第一笔500000元没有约定利息，第二笔的300000元、第三笔的500000均约定了月息3%，应分别自借款之日起至2020年8月20日按月息2%计算，之后的利息按年利率15.4%计算。对孟卫卫已经偿还的部分应分段计算扣除）”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告宁晓博提出没有法律依据的其他诉讼请求，本院不予支持。因被告孟卫卫没有到庭答辩，视为放弃答辩举证、质证权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]号）》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟卫卫于本判决生效之日起十日内偿还原告宁晓博借款本金1300000元及利息（其中第一笔500000元没有约定利息，第二笔的300000元、第三笔的500000均约定了月息3%，应分别自借款之日起至2020年8月20日按月息2%计算，之后的利息按年利率15.4%计算。对孟卫卫已经偿还的部分应分段计算扣除）。 二、驳回原告宁晓博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告孟卫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  徐功法 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  刘彦辉 二〇二一年五月二十二日 书 记 员  李晴晴 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的 借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]号）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。