wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初311号原告：谭天桃，男，1989年8月出生，汉族，住四川省宜汉县×××××××××号。公民身份号码：513××××××××××××052。委托诉讼代理人，唐菲菲，广东粤正律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：邹永刚，男，1981年2月出生，汉族，住四川省德阳市××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××492。原告谭天桃与被告邹永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资15360元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日起，原告在被告承包的湛江市麻章区×××项目工地从事外墙补修工作，待2019年11月2日工程完工后，被告一直拖欠原告工资，经原告催要，被告于2019年12月7日出具《工人撤场清算单》及《工资欠条》，承诺在2020年1月10日一次性付清所欠工资22360元，但被告不履行承诺付清工资，至本案起诉时尚欠原告工资15360元，诉讼后于2021年5月13日被告向原告支付了6000元，尚欠9360元。被告不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年2月27日起，被告雇请原告在被告承包的湛江市麻章区×××项目工地从事外墙补修工作，待2019年11月2日工程完工后，被告一直拖欠原告工资，经原告催要，被告于2019年12月7日出具《工人撤场清算单》及《工资欠条》，承诺在2020年1月10日一次性付清所欠工资22360元，但被告不履行承诺付清工资，至本案起诉时尚欠原告工资15360元，诉讼后于2021年5月13日被告向原告支付了6000元，尚欠9360元。本院认为，原告向本院提交了涉案《工人撤场清算单》及《工资欠条》，证实被告雇请原告从事外墙补修工作，至2019年12月7日尚欠原告工资22360元，经原告多次催要，至2021年5月13日被告尚欠原告工资9360元，事实清楚，证据确实，应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠工资9360元及参照一年期贷款市场报价利率标准支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五三条规定，判决如下：限被告邹永刚于本判决发生法律效力后十日内支付尚欠工资9360元给原告谭天桃，并从2021年3月9日起按照全国银行间拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林其碧二〇二一年五月十八日书记员  黄靖原附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6283号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：余天兴，男，汉族，住广东省肇庆市。四川新网银行股份有限公司与余天兴金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人余天兴的微信、支付宝、银行存款等5412.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余天兴的微信、支付宝、银行存款限额5412.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3030号申请执行人：周书玲，女，1959年5月28日生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：上海颖索汽车零部件技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任小娟,经理。原告周书玲与被告上海颖索汽车零部件技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8680号民事调解已经发生法律效力。因上海颖索汽车零部件技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经周书玲申请，本院于2021年5月13日立案执行。申请执行人周书玲要求上海颖索汽车零部件技术有限公司偿付借款20万元，承担案件受理费2,300元，并承担本案执行费2，935元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向前述被执行人上海颖索汽车零部件技术有限公司发出执行通知书和报告财产令。但被执行人上海颖索汽车零部件技术有限公司知悉、收悉前述法律文书后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、财税、车辆、市场监管等各类情况、各类信息作了数次查询，根据反馈结果，被执行人涉案众多，涉及债务金额巨大，均未能履行或者妥善了结，且被执行人早已实际关停，亦并无前述相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人的主要负责人员列入限制高消费名单，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的线索，并提请本院可依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的线索,本案目前暂无执行条件，故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人亦提请本院可依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等相关法律和司法解释的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有明确、可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年五月二十五日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2741号王光同、李娟：你（单位）与李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李斌于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院2021年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人李斌支付案款51845元及利息。2、向申请人李斌加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费、公告费合计1800元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李娟付款账号：80012523961101910072886王光同付款账号：80012523961101910072887付款备注：（2021）湘0181执2741号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初32号 原告：陈远新，男，1951年1月16日出生，汉族，四川省开江县人。 被告：何付文，男，1976年5月16日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 原告陈远新诉被告何付文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，因被告何付文无法联系，本院于2021年1月26日裁定转入普通程序并依法组成合议庭,于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈远新到庭参加诉讼，被告何付文经本院依法公告送达合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远新向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告何付文偿还原告陈远新借款6000.00元；2、案件受理费由被告何付文负担。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系，2018年4月8日，被告以购买炊事用具需要资金为由向原告借款6000.00元，并定于2018年4月18日前偿还。同日，被告向原告出具了借条。后原告多次催促被告还款，被告却以种种理由推诿，原告索要无果。为维护原告合法权益，故依据相关法律规定。特提起诉讼，望判如所请。 被告何付文未到庭未答辩未出示证据。 经审理查明：2018年4月8日，何付文向陈远新出具借条一张，内容为“今借到陈远新现金人民币6000.00元。大写陆仟元整。（用途小火山工程购买炊事用具），归还时间定于2018年4月18日前。此据，借款人：何付文。2018年4月8日”。 上述事实有当事人身份证明、借条、原告陈远新的陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈远新出示的借条能够证明原告陈远新与被告何付文之间存在借贷法律关系。现借款期限已到期，原告陈远新请求判决被告何付文偿还借款本金6000元，本院予以支持。原告陈远新自愿放弃利息，是对其民事权利的自由处分，本院不持异议。被告何付文经本院合法传唤未到庭、未答辩、未向法庭出示证据，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应当自行承担不利法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告何付文偿还原告陈远新借款本金6000.00元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何付文负担；公告费，由被告何付文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王兰邦 审 判 员  黄 祥 人民陪审员  肖 丽 二〇二一年五月六日 书 记 员  先永超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2607号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黄贤沛，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄贤沛信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23667号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄贤沛应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币349,160.86元(以下币种同)。因被告黄贤沛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人黄贤沛发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为梅赛德斯-奔驰牌粤B3XXXX、江铃牌粤QNXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人黄贤沛未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黄贤沛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黄贤沛名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8922号原告：曹丽琴，女，1971年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王世久，上海海忠恒律师事务所律师。被告：俞根云，男，1957年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈雅庭，女，1961年12月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：俞晓莲，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：俞根发，男，1952年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：俞晓斌，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告曹丽琴与被告俞根云、陈雅庭、俞晓莲、俞根发、俞晓斌共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告曹丽琴于2021年5月13日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹丽琴撤回起诉处理。审 判 员  周 励二〇二一年五月十三日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初2797号原告：中信银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路788号。负责人：封荷萍，行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被告：张文杰，男，1989年12月24日生，汉族，住河南省柘城县。原告中信银行股份有限公司苏州相城支行与被告张文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告张文杰经本院合法传唤未到庭。本案依法适用缺席审理，本案现己审理终结。原告中信银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币218537.61元。其中本金128266.5元、利息27707.79元、分期手续费9418.75元、年费0、滞纳金0、违约金53144.57元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截至2020年4月28日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月10日在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币218537.61元(截至2020年4月28日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张文杰未作答辩。经审理查明：2015年3月10日，被告在原告处申办了卡号尾数为1235的中信白金卡信用卡一张，并在《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》上签名确认。其中，《中信信用卡个人卡领用合约》约定：利息、复利均按照日万分之五计，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算，按月收取分期手续费。被告开卡后，于2015年3月16日开始陆续消费，自2018年7月13日起发生逾期还款。截至2020年4月28日，被告结欠原告本金128266.5元、利息27707.79元、分期手续费9418.75元；违约金最高一期为6375.17元。审理中，原告举证：证据一：《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》复印件1份，证明被告向原告申办信用卡并确认知晓合约约定内容的事实。证据二：被告信用卡交易流水打印件1份，证明被告使用信用卡消费记录的事实。证据三：被告余额构成表复印件1份，证明被告结欠数额明细的事实。以上事实，由原告提供的双方身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表复印件以及当事人陈述予以证实。本院认为，合同自成立起生效。原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金128266.5元、利息27707.79元、分期手续费9418.75元，并支付以借款本金128266.5元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按《中信信用卡个人卡领用合约》约定的利息等款项，有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期6375.17元为限，不应重复计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文杰应支付原告中信银行股份有限公司苏州相城支行借款本金128266.5元、利息27707.79元、分期手续费9418.75元，违约金6375.17元，共计人民币171768.21元（截至2020年4月28日），并支付以本金128266.5元为基数、自2020年4月29日起至实际清偿日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项。上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2289元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二一年五月二十四日书记员 王国兴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8463号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：曾军生，男，汉族，1975年11月8日生，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾军生的本院(2020)沪0106民初24821号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7218号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：褚福宁，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告褚福宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告褚福宁经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚福宁归还原告信用卡透支款91,928.13元(包括本金76,339.85元、利息7,321.29元、手续费8,266.99元，暂计至2020年10月13日止)；2、判令被告褚福宁偿付自2020年10月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款91,928.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告褚福宁承担。事实和理由：被告褚福宁在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月13日累计欠款91,928.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月14日至2021年5月12日共计归还原告欠款70元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告褚福宁归还原告信用卡透支款共计91,858.13元(包括本金76,269.85元、利息7,321.29元、手续费8,266.99元，暂计至2021年5月12日止)；2、判令被告褚福宁支付自2021年5月13日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款91,858.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告褚福宁承担。被告褚福宁未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告褚福宁持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚福宁应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金76,269.85元；二、被告褚福宁应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,098.20元，减半收取1,049.10元，由被告褚福宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年五月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1997号原告：张斌，男，汉族，1979年1月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘大学，男，汉族，1972年3月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：张梅，女，汉族，1980年3月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告张斌与被告刘大学、张梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告刘大学、张梅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款76678元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告是合伙关系。后来原告退出工程项目，经双方结算，被告刘大学应支付原告张斌76678元。2021年1月1日，被告刘大学出具欠条一张载明欠原告76678元，在2021年2月10日前还清。但至今未还清。被告张梅是刘大学的妻子，该债务是夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告刘大学辩称，原告陈述不是事实，被告张梅是不知道情况的。我和原告是合伙，每次是公司打账，公司已经支付了原告2万多元，应予以扣除。被告张梅辩称，我对原告与被告刘大学间的合伙和借款情况不清楚，我也没在借条上签字确认。虽然我和被告刘大学是夫妻，但是该费用未用于夫妻共同生活。我与被告刘大学夫妻关系不好，我已经在2020年11月向法院起诉离婚。应驳回对我的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系，原告与被告刘大学是合伙关系。后来原告退出工程项目，经双方结算，被告刘大学应支付原告张斌76678元。2021年1月1日，被告刘大学出具欠条一张载明欠原告76678元，在2021年2月10日前还清。但至今未还清。被告张梅是刘大学的妻子，该债务是夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。再查明，被告委托他人在2021年2月23日支付原告4800元。本院认为，原告与被告刘大学间虽然未签订合伙合同，但是双方存在合伙关系。原告与被告刘大学在2021年1月1日因原告退伙，进行了结算。结算后被告刘大学尚欠原告76678元，当日，被告刘大学出具欠条一张，并载明在2021年2月10日前还清。该结算是双方的真实意思表示，合法有效。被告刘大学认为该费用应扣除2020年11月及12月的18845元，但双方结算时是在2021年1月，该费用在结算前已经支付，不应再在结算金额中扣除，并且被告刘大学未提供支付该款的依据，本院不予采纳。对于2021年2月23日的4800元，应是在双方结算后支付的费用，应在76678元中抵扣，故被告刘大学还应支付原告71878元。被告张梅虽然与被告刘大学是夫妻关系，但原告未提供证据证明该费用用于夫妻共同生活，且被告张梅也未在欠条上签字确认，故不应承担本案的清偿责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十八条和第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告刘大学于本判决生效后十日内支付原告张斌71878元。二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，保全费786.7元，合计1645.7元，由被告刘大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二一年五月七日书记员  王璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15913号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执15913号申请执行人：康成投资(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄明端，经理。被执行人：时代广场集团购物中心有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：潘贻成，经理。康成投资(中国)有限公司与时代广场集团购物中心有限公司联营合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初17534号调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告时代广场集团购物中心有限公司应于2020年12月9日前支付原告康成投资(中国)有限公司款项2,655,000元。因义务人时代广场集团购物中心有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人康成投资(中国)有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向时代广场集团购物中心有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中，扣划了被执行人时代广场集团购物中心有限公司银行存款共计584,963.52元，并以发还申请人。冻结了被执行人在中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1_1帐户，冻结期限至2021年12月22日。冻结了被执行人在工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，在邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行帐户，冻结期限至2022年4月1日。申请人应当在冻结期限届满前20日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后不再续冻。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人时代广场集团购物中心有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月二十四日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年五月二十六日书记员肖晔附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保745号 申请人：四川华展物资有限公司，住所地泸县。 法定代表人：王孝彬。 被申请人：四川晨旭建筑工程有限公司，住所地泸县。 法定代表人：陈安华。 被申请人：熊先礼，男，汉族，1955年5月26日出生，住四川省泸县。 被申请人：泸州鑫欣房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：曾德敬。 本院依据（2021）川0504财保730号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川晨旭建筑工程有限公司、熊先礼、泸州鑫欣房地产开发有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人四川晨旭建筑工程有限公司、熊先礼、泸州鑫欣房地产开发有限公司名下价值220万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年五月二十日 书记员  涂国庆
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民申15号再审申请人（原审被告）：刘运兴，男，1981年9月20日出生，汉族，住平舆县。被申请人（原审原告）：张红美,女,1974年11月3日出生,汉族,住平舆县。被申请人（原审原告）:李成伍,男,1973年3月3日出生,汉族,住平舆县。再审申请人刘运兴与被申请人张红美、李成伍财产损害赔偿纠纷一案，刘运兴不服本院（2020）豫1723民初3539号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘运兴申请再审称，1、原审认定事实不清，申请人只是包清工，工程有质量问题被申请人也有责任，不能让申请人一方承担责任；2、申请人没有到鉴定机构对证据进行质证，其对三个鉴定结论均不认可；3、诉讼费和鉴定费应由双方承担。本院经审查认为，刘运兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘运兴的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王金岭审判员 杨雅军二〇二一年五月八日书记员 闫 芳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1495号王鹏：你与赵杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日作出的豫0811民初767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵杨杨于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初767号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12723号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：何晓东，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人何晓东金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初81984号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付262,250.77元。本院立案受理后，依法对被执行人何晓东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人何晓东发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人何晓东的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人何晓东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7647号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：徐利军，男，汉族，1974年10月16日生，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐利军的本院(2020)沪0106民初24467号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1672号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：黄雄文，男，汉族，1977年7月15日出生，住湖南省衡阳市常宁市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告黄雄文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告黄雄文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.被告黄雄文偿还原告卡号为6258××××7118的信用卡欠款本金1900元，信用卡欠款利息133.92元、费用126.96元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计2160.88元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2.被告黄雄文偿还原告卡号为6228××××2696的信用卡欠款本金18153.68元，信用卡欠款利息1622.59元、费用994.58元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计20770.85元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；3.被告黄雄文承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；4.被告承担本案的全部诉讼费等。被告黄雄文未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月6日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理卡号为6228××××2696的信用卡，2019年2月11日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理卡号为6258××××7118的信用卡，并于两次提交申请表时签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，该领用合约约定了被告使用信用卡的消费方式、利率、复利、罚息、违约金以及偿还欠款等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告卡号为6228××××2696的信用卡尚欠原告本金18153.68元，利息1622.59元、费用994.58元；卡号为6258××××7118的信用卡尚欠原告本金1900元，利息133.92元、费用126.96元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成根本违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担为实现债权所产生的律师费3000元，因原告并未提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄雄文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行卡号为6228××××2696的信用卡欠款本金18153.68元，利息1622.59元、费用994.58元，以及卡号为6258××××7118的信用卡欠款本金1900元，利息133.92元、费用126.96元（利息暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由被告黄雄文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6697号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区号。被告：宋明艳，女，汉族，住湖北省襄阳市。四川新网银行股份有限公司与宋明艳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋明艳的微信、支付宝、银行存款等7275.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋明艳的微信、支付宝、银行存款限额7275.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1228号被执行人：张士强，男,1989年6月2日生，汉族，住吉林市丰满区。张士强罚金一案，吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）吉0202刑初244号刑事判决:“被告人张士强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元”将其中罚金5000元部分移送执行。本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未进行财产申报。2.2021年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无工商、证券、保险等财产、车辆、房屋登记信息。3、2021年5月26日，冻结被执行人名下多个银行账户，暂无余额。4.2021年5月19日发出限制消费令。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产线索可供执行，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执1228号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年五月二十七日书记员 孙 茜
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2501民初832号原告：胡章云，男，1980年1月3日生，汉族，无业，住陕西省平利县。被告：武孔才，男，1971年2月17日生，汉族，个体工商户，住个旧市。原告胡章云与被告武孔才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡章云到庭参加诉讼，被告武孔才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡章云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告武孔才偿还原告借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月，被告武孔才向原告胡章云借款50000元，原告于2021年3月9日向被告微信转账10000元，3月10日向被告微信转账10000元，3月12日向被告微信转账30000元，三次转账合计50000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款，原告为维护自身合法权益，现起诉来院。被告武孔才未作答辩。胡章云围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《身份证》复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.《微信聊天记录》复印件2份，欲证明原、被告双方存在借款关系的事实。被告武孔才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据1客观、真实、合法，能够证实原告的诉讼主体资格，予以采信；证据2能够证实原、被告之间的借款关系，且原告已将借款交付给被告、被告未偿还借款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月，被告武孔才向原告胡章云借款50000元，原告于2021年3月9日向被告微信转账10000元，3月10日向被告微信转账10000元，3月12日向被告微信转账30000元，三次转账合计50000元。被告至今未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡章云与被告武孔才之间的借贷关系明确，双方对借款还款期无明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告胡章云要求被告武孔才偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告武孔才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：由被告武孔才于判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡章云借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告武孔才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  桂传毅二〇二一年五月十八日书记员  李施元
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王敬军，男，1987年5月18日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王敬军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敬军支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币236,465.48元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息29,230.05元、分期付款手续费5,798.25元；2.判令被告王敬军支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王敬军负担。事实和理由：被告王敬军于2015年7月21日、2016年4月15日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告王敬军共计拖欠信用卡本金236,465.48元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王敬军仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王敬军未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王敬军向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王敬军未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告王敬军的总体债务负担，酌情予以确定。被告王敬军经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敬军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金236,465.48元；二、被告王敬军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,372元，减半收取计2,686元，由被告王敬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雨禾，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谷海波，四川漫江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都闲石农业科技有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区太平街道桃源村2组80号。 法定代表人：施秀英，董事长。 委托诉讼代理人：牟春红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人王雨禾因与被申请人成都闲石农业科技有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12764号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。王雨禾申请再审称有新证据足以推翻二审认定“王雨禾主张四川川投天友悬崖村文化旅游开发有限责任公司实际向其发放了工资，事实依据不足”，以及二审认定王雨禾主张领取的两份工资均应计入平均工资没有法律依据缺乏证据证明，适用法律确有错误的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王雨禾的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 富
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6917号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：江忠明，男，1990年3月24日出生，汉族，住福建省南平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告江忠明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告江忠明经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告江忠明归还原告信用卡透支款114,575.73元(包括本金93,915.57元、利息15,251.08元、手续费5,209.08元、年费200元，暂计至2020年9月29日止)；2、判令被告江忠明偿付自2020年9月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款114,575.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告江忠明承担。事实和理由：被告江忠明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月29日累计欠款114,575.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年1月19日归还原告欠款10.59元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告江忠明归还原告信用卡透支款共计114,565.14元(包括本金93,904.98元、利息15,251.08元、手续费5,209.08元、年费200元，暂计至2021年1月19日止)；2、判令被告江忠明支付自2021年1月20日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款114,565.14元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告江忠明承担。被告江忠明未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告江忠明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金93,904.98元；二、被告江忠明应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,591.51元，减半收取1,295.75元，由被告江忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年五月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初1108号 原告：林志文，男，1968年12月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：徐毅松，柳东新区雒容镇法律服务所法律工作者。 被告：邓志永，男，1976年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年4月8日 开庭时间：2021年4月29日 原告向本院提诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金50000元及其利息9625元（利息是以50000元为基数，按全国银行业拆借中心2021年3月20日公布的LPR之4倍计算，自2020年1月1日起计算至2021年3月31日止，2021年4月1日以后的利息计算至本息还清之日止）；二、逾期还款违约金15000元（按本金的30%计）；三、代理费3000元；四、由被告承担本案诉讼费用。 -2- 被告答辩要点：1、借款50000元是事实，借款之后已偿还了13期利息共计19500元，即已经偿还支付利息至2019年11月21日，现原告请求的利息、违约金等过高，其只愿意偿还共计60000元，并承诺于两年内还清；2、当时签借款合同的时候，有一个担保人，担保人是原告公司内部人员，原告可要求担保人承担偿还责任。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年9月12日，原、被告签订《担保借款合同》，合同主要约定被告向原告借款50000元，借款期限为4个月，即自2018年9月12日起至2019年1月11日止；借款利率为月利率3%，每月12日前支付；若未能按约定期限归还借款，则除按合同约定的利率支付借款利息至实际还款之日外，还应当按照逾期还款总额之每日千分之五的标准，自逾期之日起至实际还款之日止，另外支付违约金；借款人承担因追讨逾期款项所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费等。《担保借款合同》尾部有原、被告及担保人李耐贤签名、按手印。《担保借款合同》签订之后，原告按约定向被告交付了50000元，被告向原告出具了收条。借款之后，被告先后向原告支付了13期利息共计19600元，即已经支付利息至2019年11月21日，余下的借款本息至今未付。原告追索未果后遂向本院提出本案诉讼。原告为本次诉讼聘请了律师进行诉讼服务，为此支付了服务费3000元。 -3- 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，约定于2019年1月11日前还清，有《担保借款合同》、收条为证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告请求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息及违约金的问题，根据庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、“第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及“第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，现原告主张利息以50000元为基数，按全国银行业拆借中心2021年3月20日公布的LPR之4倍计算，自2020年1月1日起计算，该 -4- 主张符合上述规定，本院予以支持；因本院已支持原告的利息主张，利息已达到一年期贷款市场报价利率四倍，因此，对于原告关于违约金的请求，本院不予支持。《担保借款合同》约定借款人承担因追讨逾期款项所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费等，因此，原告要求被告支付律师服务费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告邓志永应于本案判决生效之日起十日内向原告林志文返还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年1月1日起至还清之日止，以2020年3月份一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）； 二、被告邓志永应于本案判决生效之日起十日内向原告林志文支付律师服务费3000元； 三、驳回原告林志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 -5- 案件受理费3482元，适用简易程序减半收取1741元，由原告林志文承担384元，被告邓志永承担1357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二一年五月六日 法官助理     韦潇 书 记 员 黄陈晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11605号原告：富士胶片(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：武冨博信。委托诉讼代理人：张雪骏，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告富士胶片(中国)投资有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士胶片(中国)投资有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 陈璐旸二〇二一年五月三十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8196号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘峰，男，汉族，1991年12月12日生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘峰的本院(2020)沪0106民初13250号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2053号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：杨军周，男，1988年9月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨军周金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4077号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨军周未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年5月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55544.04元，被执行人应负担的执行费733元，合计56277.04元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨军周银行存款人民币56277.04元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十一日书记员 马佩雯
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执667号申请执行人:东宁润生村镇银行股份有限公司东宁支行，住东宁市东宁镇。负责人：朱孝东，行长。委托代理人：郎聪，律师。被执行人：谢忠义，男，汉族，住东宁市。被执行人：王晓兵，女，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司东宁支行与被执行人谢忠义、王晓兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢忠义名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人谢忠义名下门市一栋，期限为三年。被执行人谢忠义负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年五月十七日法官助理 孙 磊书 记 员 张鑫磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8882号原告：宜信普诚信用管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐宁，执行董事。委托诉讼代理人：赵文，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：张国梁，男，1956年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司与被告张国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年五月十八日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初1046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：91620723675933765M。负责人：赫某，系该支行行长。地址：临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。被告：张某，男，汉族，住临泽县，电话号码：186XXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书并通知其预交诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行撤回起诉处理。审判员 汪如金二〇二一年五月十九日书记员 陈增玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申1016号再审申请人(一审原告、二审上诉人)谢金华，女，1961年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)谢洛美，女，1955年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)谢翠华，女，1965年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海机场(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人秦云。第三人谢纪国，男，1956年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人谢金华、谢洛美、谢翠华因与上海机场(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2021)沪02民终50号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人谢金华、谢洛美、谢翠华申请再审称，涉案协议违反法律规定，故请求予以再审。本院认为，在案证据能够证明谢纪国系涉案房屋坐落宅基地的申请人与使用人，同时也是涉案房屋的所有权人，是涉案房屋拆迁补偿的合法签约主体。再审申请人主张涉案协议无效，但未提供相应证据予以证实，其再审申请亦未提出新的意见，再审申请人谢金华、谢洛美、谢翠华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢金华、谢洛美、谢翠华的再审申请。审判长 汤 军审判员 郭贵银审判员 张晓帆二〇二一年五月二十七日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8747号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周遵凤，女，汉族，1988年2月23日生，住贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周遵凤的本院(2020)沪0106民初30081号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2542号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：白宇辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初4806号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人白宇辉借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白宇辉银行存款109948.96元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月二十六日书记员 刘俊杰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执146号 申请执行人：陈年生，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人：张琼，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石艳霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3176号民事调解书，已于2021年3月10日向被执行人石艳霞发出执行通知书，责令被执行人石艳霞立即履行调解书所确定的义务。但被执行人石艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人石艳霞住房公积金200000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年五月五日 书记员  马海燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8049号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郇新柱，男，汉族，1972年1月28日生，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郇新柱的本院(2020)沪0106民初12930信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2009号申请执行人：广州车智汇通广告有限公司，住所地广州市。法定代表人：陆敏，法定代表人。被执行人：上海新合广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：杨隽，法定代表人。广州车智汇通广告有限公司与上海新合广告有限公司广告合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初1790号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币XXXXXXX.89元。因义务人上海新合广告有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人广州车智汇通广告有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费33992元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人杨隽发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下中国民生银行、中国工商银行、招商银行账户若干，冻结日期截止至2022年3月18日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终本告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海新合广告有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年五月二十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8819号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令李某立即支付信用卡欠款共计49133.78元（截至2020年10月16日本金40949.41元，利息6651.1元，违约金1533.27元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：李某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月16日累计欠款共计49133.78元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年4月26日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了信用卡。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月16日，累计拖欠广发银行本金40949.41元，利息6651.1元，违约金1533.27元（仅三期违约金）。 本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40949.41元，利息6651.1元，违约金1533.27元（利息暂计至2020年10月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，因适用简易程序，减半收取514元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2800号原告：张林兴，男，1969年3月19日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：苏万**，河南红旗渠律师事务所律师。被告：张富兴，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马黎明，河南云峥律师事务所律师。原告张林兴与被告张富兴合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林兴及其委托诉讼代理人苏万**、被告张富兴及其委托诉讼代理人马黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张林兴向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告于2020年4月16日为被告出具的30万元欠条；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月份以原告所承包的山西日报社工地欠其往来账为由，多次到原告姐家进行扬言、恐吓，原告姐出于无奈让原告回来，原告于2020年4月16日回到原告姐家，被告便继续对原告生气、恐吓，让原告给其上述款项，或者打条，原告家人考虑安全大局，也劝说原告服从于被告便为其出具了30万元欠据，但原告就山西日报社工地根本不欠被告款项，其次，原告出于胁迫无奈向被告出具了该欠据，违背了原告的真实意思，更与客观事实不符，对此，原告对该欠据进行撤销。为此，为维护原告的合法权益，特诉请于贵院请求依法判决。被告张富兴辩称，1、2020年4月16日欠条真实有效，不存在恐吓等可撤销因素。2020年初，因为二人合伙所经营的山西农飞公司账目出现严重问题，在其共同姐夫郭移山及表弟秦志国共同参与调解，地点在其姐家中。山西农飞公司事说了之后，又对二人从1998年—2014年共同在太原市和山西日报社十几年间所干维修工程遗留往来分红工资等问题一并说合。因为双方并无账可查，且双方十几年也从未照过账目，双方凭共同认可的所干过的大宗工程总计500万（小额未算）及2016年后所收回的外欠款共计55万多元，均由张林兴掌握的事实，答辩人张富兴提出应分更多，由郭移山和秦志国中间说合砍价，才由张林兴为张富兴打下欠条一张，并且张林兴亲自在欠条上写下真实有效，后往不究无议。该条产生过程不存在原告所说的恐吓因素，有中间人说合，不具有法定的可撤销因素。2、张林兴、张富兴兄弟二人从1998年不到三十岁开始在太原市和山西日报社共同干维修工程直到2014年，期间共经历了十六、七年时间，二人从未明确分过红，作为亲兄弟二人，张富兴盲目相信张林兴不会坑自己，同时自己妻子早在1998年就向张富兴提出离婚，二人婚姻十多年并不稳定，除了给家中必要开支外并未向家中交过多少收入，只知道到孩子大了该用时会有。3、二人共同的父母分别在2006年和2007年患病在床，兄妹4人轮流在家中侍候二位老人直至二老去世，期间共经历了7年，每轮到张林兴、张富兴兄弟二人时，均是由张富兴在家一人侍候尽义务，期间的7年张富兴一年有半年多时间在家尽孝，张林兴在山西看工地，二人从未分过彼此。4、张林兴在太原市××房产××套，不下几百万资产，其房产装修、物业等开销也不是小数目，张富兴从未把兄弟往坏处想过，只相信他不坑自己，也从未向张林兴主张过分红工资，直到二人合伙的山西农飞公司产生严重的账目问题才产生矛盾，进而才由姐夫和表弟参与调处。5、张林兴在起诉之前的2021年4月2日，代理人苏万**曾经专门调查询问过秦志国，并且有调查笔录，秦志国已对二人的合伙关系及欠条产生的情况有过明确答复。6、原告所提供的两份证明，其中秦志国的证明，并非自己所写，而是由原告自己手书，然后让秦志国签字，秦志国出于亲情无奈签字也是人之常情，而答辩人张富兴所提供的证明是由其本人亲笔所书，没有任何虚假之处，是当时的真实情况，至于欠条作不作废是由法院依据法律公正判断的问题，不是中间人的判断内容，中间人只用说明欠条产生的过程是否存在法定撤销因素即可。至于张恽梅作为二人的长姐，其实并未实际参与调处，其作为姐姐不希望二人产生矛盾之情可以理解，但其不应只考虑张林兴目前写欠条所造成的欠债困难，更应考虑张林兴过去早已将二人共同劳动成果占为己有的事实。综合上述几点，无论从法律上讲，欠条不存在可撤销的法定事由，完全是双方真实意思，还是从人情常理上讲，答辩人十多年的劳动本应得到更多，30万也仅是一种补偿安慰而已，是所有当事人的良心价。为此请求法庭作出合情合理合法的判处，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系兄弟关系，双方之间存在经济往来。2020年4月16日，原告张林兴为被告张富兴出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到张富兴2020年4月16号前往来山西工程款叁拾万元，真实有效（自2020年4月16号后往不究无议）张林兴2020年4月16日”。以上事实有被告提交的欠条等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，应当撤销合同的情形有以下几种：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告张林兴作为完全民事行为能力人，在其未提供充足的证据证明该欠条的签订存在上述情形的情况下，本院认定该欠条的签订系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十条、第一百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张林兴的诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，由原告张林兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月二十四日书记员  高晓晖
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1387号正安县综合行政执法局（申请执行人）、樊春强（被执行人）：正安县综合行政执法局与樊春强其他案由一案，申请执行标的共计20006.00元。经本院立案执行，现已执行到位20206.00元，其中，本金20006.00元，本案执行费200.00元。本院已于2021年5月25日将该款转付给正安县综合行政执法局。至此，正安县综合行政执法局向本院申请执行的（2021）黔0324行审26号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初2535号原告：水城县农村信用合作联社南开信用社，住所地：贵州省六盘水市钟山区。负责人：李吉雄，系该信用社主任。委托诉讼代理人：朱波，男，1984年5月6日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：颜恒，男，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：温世学，男，1971年3月17日出生，白族，住贵州省水城县。被告：杨龙万，男，1988年8月18日出生，彝族，住贵州省水城县。被告：龙雨，女，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省。被告：甘大国，男，1971年8月21日出生，彝族，住贵州省水城县。被告：陈米怀，女，1973年11月9日出生，彝族，住贵州省水城县。被告：谢如意，男，1986年1月21日出生，彝族，住贵州省水城县。本院在审理原告水城县农村信用合作联社南开信用社与被告温世学、杨龙万、龙雨、甘大国、陈米怀、谢如意金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案受理后，原告水城县农村信用合作联社南开信用社于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告水城县农村信用合作联社南开信用社以与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社南开信用社撤回起诉。案件受理费10600元，因适用简易程序减半收取5300元，由原告水城县农村信用合作联社南开信用社负担。审判员 黄 亮二〇二一年五月二十五日书记员 李承浩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1788号原告：韦丹丹，女，1984年2月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:王宇,男,1982年6月6日出生,汉族,住新沂市。被告：新沂市鸿翔物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路161号。法定代表人：杜家庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丹丹，江苏彭城（新沂）律师事务所实习律师。原告韦丹丹与被告新沂市鸿翔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告韦丹丹于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦丹丹自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦丹丹撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告韦丹丹负担。审判员  张成艳二〇二一年五月二十一日书记员  刘媛媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8724号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郑国贵，男，汉族，1985年12月22日生，住广东省江门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郑国贵的本院(2020)沪0106民初30053号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初823号原告：孔令算，男，1983年10月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：彭祥起，男，1982年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告孔令算与被告彭祥起劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告孔令算到庭参加诉讼，被告彭祥起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告孔令算支付所欠工人工资5020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍，于2018年1月至2019年在被告承包的盘州市第十四中学工程处务工，具体从事学校房屋砂砖砌筑工作。原告与被告双方均达成口头协议（未定立书面合同），由被告按280元/天向原告支付工资、按工作进度进行支付。原告开展工作期间，被告未按时履行约定，未按工作进度向原告支付工资，2018年底工程已全部完工交付验收，因被告经济周转困难，无法按约定兑现原告全额工资，2019年1月29日便与原告孔令算写下书面欠条，承诺于2019年5月1日前将所欠工资还清原告。2019年5月1日到期后，原告多次找到被告索要被告所欠的工资，但被告均以无钱为由拒绝支付，原告也多次向盘州市劳动局申请，但一直无果。为此，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭祥起未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍，于2018年1月至2019年在被告承包的盘州市第十四中学工程处务工，具体从事学校房屋砂砖砌筑工作。原告与被告双方均达成口头协议（未定立书面合同），由被告按280元/天向原告支付工资、按工作进度进行支付。原告开展工作期间，被告未按时履行约定，未按工作进度向原告支付工资，2018年底工程已全部完工交付验收，因被告经济周转困难，无法按约定兑现原告全额工资，2019年1月29日便与原告孔令算写下书面欠条，承诺于2019年5月1日前将所欠工资还清原告。后被告未按照约定期限履行支付义务。上述事实由原告陈述及原告提交的欠条在卷证实，予以认定。本院认为，劳务合同是指一方当事人提供劳务，接受劳务一方按照约定支付劳动报酬的合同。原、被告口头约定，原告按照约定为被告提供劳务，被告按照约定支付报酬，原、被告之间形成劳务关系，劳务合同成立并生效。原告完成相应劳务，被告向原告出具欠条，欠条对应当支付的款项及支付期限进行了明确约定，被告应当按照约定期限履行支付义务，故对原告主张的判令被告支付其工资5020元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭祥起于本判决生效后十五日内支付原告孔令算劳务费5020元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭祥起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖佩人民陪审员  王英人民陪审员  李慧二〇二一年五月十三日法官助理张忠能书记员黄盼
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初4129号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW,住所地上海市宝山区月浦镇南塘商街57号2幢1033室。负责人：王俊，系该分公司执行董事。委托诉讼代理人：吴琼，女，1998年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县，系该分公司员工。委托诉讼代理人：汪强，男，1996年9月9日出生，住安徽省安庆市岳西县。被告：冉金妹，女，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告冉金妹债权转让纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。在本案诉前调解阶段，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘雪梅二〇二一年五月二十八日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7258号 杨慧： 你方起关守伟、张春伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马俊光 二〇二一年五月八日 书记员  贾 萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初1093号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源街道桃花源大道中路16号附1号。统一社会信用代码:915002420091471991。负责人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。被告：危平，女，1965年10月29日出生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称“农行酉阳支行”）与被告危平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行酉阳支行的委托诉讼代理人郭爱云，被告危平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年1月20日欠款本金48428.2元、利息3718.59元、违约金1978.50元，共计54125.29元；2.判令被告偿还原告从2021年1月21日起至全部欠款本息还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金48428.2元为基数按日利率万分之五计收，复利以应付未付利息为基数，按日万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；3.被告支付原告因实现债权产生的律师费、诉讼费等。事实与理由：2014年11月14日，被告向原告申请办理了一张信用卡并开始消费。但被告在偿还部分利息和本金后，多次逾期，截止2021年1月20日欠款本金48428.2元、利息3718.59元、违约金1978.50元，共计54125.29元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告危平辩称，信用卡欠款属实，由于家庭经济困难，利息、违约金过高，希望少点。农行酉阳支行为证明其主张，向本院提交了危平的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡章程、消费清单、催收记录、委托代理协议及发票等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，危平向农行酉阳支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用，透支金额从从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。约定免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行……还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构对乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。2014年12月4日，农行酉阳支行经审核后同意向危平发放金穗贷记卡，卡号为6282xxxx7999，授信额度6000元，危平取得该卡后于2015年1月13日开始使用，被告危平从2020年8月20日开始逾期，截至2021年1月20日被告危平欠信用卡本金48428.2元、利息3718.59元、费用0元。另查明，农行酉阳支行委托重庆光界律师事务所为本案一审代理人，并支付了律师费1500元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金及利息的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息、复利的请求符合双方约定，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”原告认为根据合约第九条的规定原告在相关营业场所公告后被告未办理销户视为接收原告对合约的修改同意将滞纳金转化为违约金，本院认为该做法不能体现通知中的“通过协议约定”的要求，且原告并未举证证明有按照合约第九条约定在相关营业场所作出过公告，也没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求被告危平支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费1500元的诉讼请求，信用卡领用合约第六条第6款有明确约定且原告已实际支付了律师费1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告危平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行截至2021年1月20日信用卡欠款本金48428.2元、利息3718.59元，并支付从2021年1月21日起至全部欠款本息还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金48428.2元为基数按日利率万分之五计收，复利以应付未付利息为基数，按日万分之五计收）；二、被告危平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行律师费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，因适用简易程序减半收取576.5元，由被告危平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年五月二十五日书记员  高 倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7826号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：占义树，男，汉族，1989年03月17日出生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人占义树的本院(2021)沪0106民初4902号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初392号原告：熊五英，女，1976年5月9日生，汉族，住仪征市。被告：陈广礼，男，1979年7月4日生，汉族，住安徽省滁州天长市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：朱南方，系该公司员工。原告熊五英与被告陈广礼、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告熊五英于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊五英申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告熊五英撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。审判长  杜志宏二〇二一年五月二十四日书记员  周 瑾