宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3044号原告：卢某，宁夏西吉县人，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏顺悦（西吉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张某1，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏某2，宁夏固原市人，不识字，住固原市。被告：张某2，宁夏固原市人，不识字，住固原市。委托诉讼代理人：张某1，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卢某与被告魏某1、魏某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及委托诉讼代理人马某、被告魏某1及其委托诉讼代理人张某1、魏某2、张某2的委托诉讼代理人张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还原告彩礼款15万元；2.本案受理费由三被告承担。事实与理由：原告与被告魏某1于2019年12月13日按照当地习俗订立了婚约,为了建立婚姻关系，原告向三被告支付了彩礼款15万元，为被告魏某1购买黄金共计3500元，支付见面礼3000元，送大礼及购买礼品4000元，开箱锁支付2000元，婚礼跟拍支出3500元，车费支付4000元，以上共计花费17万元。因原告对被告魏某1及其家庭成员缺乏了解，婚约仪式后原告催促被告魏某1领取结婚证书，但被告魏某1以性格不和，无法相处等借口拒绝与原告领取结婚证书，并经常故意与原告吵架，多次离家出走。2020年10月，被告魏某1在西安与他人同居长达两个月，经原告再三劝说下回家。2021年2月6日，被告魏某1再次带走所有黄金首饰跑出去后至今未归。原告及家人多次与三被告沟通，希望被告魏某1能回家好好过日子，被告魏某1不仅不同意，还对原告恶语相加。三被告索取巨额彩礼，致使原告家庭困难，且被告魏某1不愿意和原告一起生活。现原告为了维护自己的合法权益，并提出前述诉讼请求。被告魏某1辩称，我和原告未能领取结婚证的原因在于原告，原告并未要求我去领结婚证书。且我与原告生活期间怀孕两次，因身体原因两次流产，我陪嫁现金3万元，通过银行向原告转账11.3228万元，均应当从彩礼款中扣除。故我认为原告要求我返还彩礼款15万元的请求不能成立。被告魏某2辩称：15万元彩礼款中我们退还原告4000元，被告魏某1陪嫁品、离娘布、给老人购买衣服等共计支付2万元，实际收取彩礼为12.6万元，原告诉状中陈述的按照习俗支付的黄金、见面礼、开箱钱均不属实。我们也按照习俗给原告回赠。我们给被告魏某1陪嫁3万元，由原告和其家人花费，应当扣除。被告魏某1向原告的转账也应当扣除。所以我不同意向原告返还彩礼款。被告张某2辩称：和被告魏某1、魏某2的意见一致，彩礼款不同意返还。原告卢某为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.收款收据原件两份、微信转账记录一份，梦金元后台管理查询单一份，证明原告为与被告魏某1缔结婚姻，婚礼跟拍支出了3500元，租车费4000元，宴请宾客2800元，购买黄金7957元，以上共计1.8257万元；2.微信转账记录一份，证明原件一份，证明原告与被告魏某1结婚，分别于2019年11月5日、12月3日，向案外人借款10万元、2万元的事实；3.短信截图一份，车票订单两份，通话记录一份，证明被告魏某1在与原告同居期间，多次离家出走并拒绝与原告共同生活的事实，2020年11月14日被告魏某1已经在西安租住一月左右与原告分居的事实。证据4申请证人李某，证明该证人是原告和被告魏某1的媒人，支付彩礼其在场的事实。证据5微信、支付宝转账截屏13张，证明原告与被告魏某1在交往期间及同居期间，共计向被告转账26.5537万元，原被告之间存在相互转账，且被告魏某1提供的转账记录不属于民间借贷，原告给被告魏某1的转账金额远远高于被告魏某1的转账的事实。被告魏某1、魏某2、张某2对原告提供的证据质证后认为：对证据1的三性不予认可，收款收据不是合法的票据，真实性无法核实，根据支付账单时间显示，不是双方举行婚礼的时间；管理系统查询单复印件真实性无法核实，记载的时间与双方举行婚礼的时间不符，多次购买黄金与习俗不符；证据2转账记录三性和证明目的不予认可，无法显示是为支付彩礼而借款，借款是否存在无法显示；证据3中微信聊天反应不出来双方分居的时间就是原告说的时间。购买车票的时间不一致，和我走银川、西安的出行地点时间均不符；证据4对证人证明的彩礼总额予以认可，对其他的不认可；对证据5的三性没有异议，但是对原告的证明目的不予认可。举行婚礼前原告转给被告魏某1的钱仅为6000元，是原告个人给被告魏某1的赠予；婚后原告给被告魏某1的转账2000元以内的是生活费，2000元以上不论是微信还是支付宝转账均为偿还原告和被告魏某1信用卡透支；上述转款均是原告的转款，没有原告父亲、哥哥、舅舅给被告魏某1的转款，被告魏某1庭审中提交的给原告父亲、哥哥、舅舅的转款就是被告魏某1的陪嫁现金。被告魏某1、魏某2、张某2为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.微信转账记录一份八张，金额是3.2428万元，证明被告魏某1婚前向原告转账3.2428万元的事实，用于魏某1为筹备婚礼购买婚礼用品、拍摄结婚照，该款项应从彩礼中扣除的事实；2.信贷放款记录打印件一份，借条原件一份，证明在共同生活期间，原告要求被告魏某1为其贷款7万元用于开店，原告实际使用5万元，该款应从彩礼款中扣除的事实；3.转账凭证三份，证明被告魏某1的娘家陪嫁现金3万元实际由魏某1转给原告父亲及哥哥花费的事实，也应扣除；证据4微信转账记录一份，证明被告魏某1在与原告共同生活期间，向原告舅舅转账1万元，为原告偿还债务的事实，也应扣除；证据5固原市人民医院、固原市妇幼保健院彩超报告单各一份、宁夏医科大学总医院门诊病历一份、检查报告单一份，证明被告魏某1在共同生活期间怀孕的事实；证据6火车票订单详情，证明原告与被告魏某1共同去西安的事实；证据7微信转账记录两份，证明被告张某2给原被告转账1.2万元的事实。原告对被告及第三人提供的证据质证后认为：证据1不予认可，原、被告之间婚礼前存在多笔相互转账的情况，该部分转账不属于借款，且被告提供的转账是部分截取；证据2不予认可，信贷放款原告不知情，借条是虚假借条，未实际转账；证据3是原、被告互相还信用卡，不是借款；证据4也是相互还信用卡，不是借款；证据5被告魏某1怀孕属实；证据6真实性无异议，被告魏某1离家外出后，原告去叫被告魏某1一同回来的；证据7转账1.2万元凭证不予认可，原告也不知情，也未收到1.2万元。本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据1，经审查来源合法，内容客观真实，但是原告在本案中并未主张，且系结婚嫁娶迎娶新娘的必然开支，不属于基于婚约向一方支付的彩礼款，故本院不作为本案定案的依据采信。证据2，该证据来源合法，但无法客观证明该借款的用途，故与本案不具有关联性，本院不予采信。证据3，来源合法，内容客观真实，但是无法客观证明被告魏某1多次离家，拒绝与原告生活，亦不能客观的反应被告魏某1在西安租房居住的事实，但都能够作为原、被告在共同生活期间发生矛盾的证据在卷佐证。证据4，对证人证某证言予以采信，对证人的其他证言因陈述含糊不清，故本院不予采信。证据5,来和合法，内容客观真实，能够证明原告在2019年12月13日前向被告魏某1转账6150元，举行婚礼后转账25.9387万元的事实，被告予以认可，只是对证明目的提出异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案的依据在卷佐证。本院对被告的证据分析认定如下：对被告的证据1，来源合法，内容客观真实，该证据证明被告魏某1在举行婚礼前向原告转账3.2428万元的事实予以认定，但无法证明该款用于筹办婚礼。证据2来源合法，内容客观真实，原告对其使用5万元且向被告魏某1出具借条不予认可，但在本院释明后放弃鉴定，两份证据能够相互印证且证实被告的证明目的，故本院对该证据予以认定，作为定案的依据在卷佐证。证据3来源合法，内容客观真实，系被告魏某1与原告举行婚礼后给原告父亲及哥哥的转账共计1.08万元，但该证据无法证明该转账系被告魏某1用收取原告给付的彩礼款支出以及转给二人该款的原因，故该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。对证据4来源合法，内容客观真实，在庭后质证时，被告魏某1认可该证据中的给原告舅舅转账1万元，包含在其出示的证据2原告对该款的用途中，本院对该证据予以认定。对证据7，来源合法，内容客观真实，但原告不予认可，该证据显示系被告张某2给被告魏某1的转账，被告魏某1并未提供证据证明该款由原告使用，故与本案不具有关联性，本院不予认定。对证据5和证据6，原告质证后无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定，并作为定案的依据在卷佐证。本院审理查明的事实：原告卢某与被告魏某1于2019年12月13日按照习俗举行了结婚仪式后共同生活，但至今并未领取结婚证书。原告与被告魏某1举行婚礼前，原告按照乡俗向三被告支付彩礼款15万元。被告魏某2、张某2退了2000元，被告魏某1和原告各拿1000元，实际退礼1000元。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾分分合合，双方在共同生活期间，被告魏某1两次怀孕后均流产。2021年2月6日，被告魏某1与原告再未在一起共同生活。另查明，2019年12月13日举行婚礼前，原告向被告魏某1转账6150元，被告魏某1向原告转账3.2428万元；2019年12月13日举行婚礼后，原告向被告魏某1转账25.9387万元，被告魏某1向原告转账6万元。原告与被告的转账均用于清偿双方的信用卡欠款及其他欠款。本院认为，原告卢某与被告魏某1举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记，双方不存在合法的婚姻关系，不受法律保护。现原告和被告魏某1无法继续共同生活，原告要求三被告共同返还彩礼款15万元。根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条的规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。本案中，原告卢某与被告魏某1至今未办理结婚证书，原告向被告魏某1、魏某2、张某2支付被彩礼数额较大，三被告应当予以返还。本案查明，原告与被告魏某1举行婚礼前后相互转账偿还双方的信用卡等债务，虽举行婚礼后转账数额有差距，但系各自的自愿帮助行为，与本案的彩礼款不具有关联性，不应当在返还彩礼款中扣除。被告辩称陪嫁现金3万元，原告不予认可，被告并未出示有效的证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，被告应当承担举证不能的不利后果。本案三被告返还彩礼的数额，应当考虑原告与被告生活时间一年零二个月，且共同生活时被告魏某1两次怀孕流产身体受到损伤及生活中的过错等按照法律规定予以支持。综上，原告与被告魏某1未领取结婚证书，现无继续共同生活，依照法律规定被告魏某1、魏某2、张某2有义务向原告返还按照习俗支付的彩礼款。原告请求三被告返还彩礼款15万元，本院结合庭审查明的事实及本院认定的证据，三被告应返还原告卢某彩礼款7.5万元。关于原、被告的生活时间，从原告提供的证据5中时间显示2020年12月还在给被告魏某1转账，故其陈述的2020年11月3日分居的时间因未提供客观证据证明，本院不予采信。三被告的辩称意见本院予以部分采纳。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告魏某1、魏某2、张某2于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告卢某彩礼款7.5万元。案件受理费3300元元，减半收取1650元，由原告卢某负担850元，被告魏某1、魏某2、张某2负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 白 燕二〇二一年五月三十一日书记员 李晓玲附：本判决所引用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。