wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0124民初1007号 原告：郭某某，男，汉族，住平阴县鲁中康桥小区 被告：秦某某，男，汉族，住平阴县某某镇 原告郭某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日起诉来院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款伍万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2011年9月23号秦某某做铝合金生意资金短缺，因此向郭某某借现金伍万元整。经原告多次催要，至今未还。本案审理期间原告郭某某补充陈述以下事实：原告作为秦某某、秦召旺、亓立彬金融借款合同的担保人，因主债务人秦某某无力偿还上述借款合同确定的债务，平阴县人民法院在执行过程中直接扣划了原告的存款55177.20元，上述金融借款合同的债务全部履行完毕，原告就有权向主债务人秦某某追偿。原告于2011年9月23日向秦某某追偿时，遇到被告秦某某，秦某某为秦某某的父亲，秦某某就向原告承诺：该债务我们认可，你放心把，该债务从今天开始，就等于我儿子还清了，你再重新借给我的”，以后就是我借你的5万元，与我儿子秦某某无关了。于是被告秦某某就向原告出具涉案借条一份，载明：今借款原告现金5万元，借款人秦某某。现经原告向被告催要上述借款，被告迟迟不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 秦某某未提交答辩。 原告郭某某为证实其主张，提交了：1.平阴县人民法院出具的（2011）平执字第879号证明一份，内容为：“我院2011年9月19日立案执行的平阴县农村信用合作联社与秦某某、郭某某、秦召旺、亓立彬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，我院在平阴县农村信用合作联社某某信用社扣划担保人郭某某存款55177.20元（其中秦某某借款本金50000元、利息3100.20元、诉前保全费537元、邮寄费240元、执行费用1300元），至此（2009平阴正经字第7545号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务全部执行完毕）”；2.编号为144000008610山东省人民法院案件过付款专用收据一份；3.2011年9月23日被告秦某某向原告郭某某出具的借条一份，内容为：“今借款郭某某现金伍万元正（50000.00元）借款人：秦某某2011年9月23号。 本院认为，被告秦某某自愿向原告郭某某出具50000元的借条，事实清楚，证据充分，理应归还。对于原告主张的利息，可以50000元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某借款5万元及利息（以50000元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审?判?员?夏民 二〇二一年五月二十一日 ?? 法官助理?付国庆 书?记?员?朱文文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2081号 上诉人（原审原告）：廊坊市乐而美装饰设计有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道45-3。 法定代表人：刘斌，执行董事。 被上诉人（原审被告）：黄秀娟，女，汉族，1982年7月29日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。 上诉人廊坊市乐而美装饰设计有限公司（以下简称乐而美公司）因与被上诉人黄秀娟劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐而美公司上诉请求：撤销（2019）冀1003民初6974号民事判决，发回重审。事实和理由：依据《劳动法》第100条及《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院对广劳人仲案（2019）267号裁决关于责令上诉人到当地社会保险养老保险经办机构为被上诉人缴纳2019年2月至2019年9月之间的社会养老保险费、利息及滞纳金的裁决内容未予撤销，属法律适用错误。 黄秀娟答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄秀娟离职的理由就是因为没有签合同上保险，没有保障。 乐而美公司向一审法院起诉请求：1、撤销廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的广劳人仲案（2019）267号裁决书；依法改判原告不承担民事责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告黄秀娟于2019年2月28日入职原告乐而美公司，从事业务经理工作，每月基本工作3000元+提成，2019年9月30日被告黄秀娟向原告乐而美公司提出离职。被告黄秀娟在职期间，原告乐而美公司未与被告黄秀娟签订书面劳动，未为其缴纳社会保险费。后被告向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分、补缴社会养老保险。廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月20日作出广劳人仲案【2019】267号仲裁裁决书，裁决：乐而美公司一次性支付黄秀娟未签订书面劳动合同二倍工资差额部分的工资18300元，并到当地社会保险经办机构为其缴纳2019年2月至2019年9月之间的社会养老保险费、利息及滞纳金。原告对此裁决不服，诉至该院。庭审中，原告主张与被告约定了6个月试用期，未举证予以证明。 一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应依法与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。试用期包含在劳动合同期限内，不能把试用期计算在劳动合同之外。本案原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付二倍工资的差额部分。原告主张与被告口头约定了试用期，未举证予以证明，即使双方约定了试用期，试用期也在劳动合同期限内。原告以被告刚超过试用期1个月不予支付未订签劳动合同二倍工资差额部分，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第八十二条、第九十四条之规定，判决：驳回原告廊坊市乐而美装饰设计有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告廊坊市乐而美装饰设计有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，黄秀娟于2019年2月28日至2019年9月30日在乐而美公司工作，乐而美公司与黄秀娟之间形成事实上的劳动合同关系，乐而美公司自用工之日起超过一个月不满一年未与黄秀娟签订书面劳动合同，应当按照法律规定向黄秀娟支付二倍的工资。乐而美公司诉请其不承担民事责任不具有事实及法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，黄秀娟要求乐而美公司补缴社会养老保险不属人民法院民事案件审理范围，本院在本案中不作处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”乐而美公司不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉，原仲裁裁决即不发生法律效力。一审法院在对当事人争议的法律关系进行审查后，未在判决中明确当事人之间的权利义务关系，而是判决驳回乐而美公司诉讼请求，将导致无执行依据，本院予以纠正。 综上所述，廊坊市乐而美装饰设计有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律、处理结果不当。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6974号民事判决。 二、廊坊市乐而美装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付黄秀娟未签订书面劳动合同二倍工资差额部分的工资18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由廊坊市乐而美装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄汝端 审 判 员 张 欣 审 判 员 崔玉水 二〇二一年五月十九日 法官助理 齐向欣 书 记 员 贾 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1925号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：蒋庆荣，男，1962年09月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与蒋庆荣保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款71719.9元，承担案件执行费976元。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与殷鸿保证保险合同纠纷一案中，双方于2021年5月20日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应向申请执行人还款共计51206.68元，被执行人于2021年5月20日还款19000元。剩余款项32206.68元自2021年6月起每月月底前还款2000元，直至还清全部款项为止。二、申请执行人放弃逾期利息。三、待被申请人全部结清款项后申请执行人申请取消对被执行人银行账户冻结、限制消费令的强制措施。被执行人已交纳案件执行费976元，因本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月二十日 书记员  苏 萍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执17号之七申请人：巫天菊,女,汉族,1993年3月17日出生,四川省西昌市人。被执行人:崔光瑶,女,汉族,1974年10月28日出生，四川省德昌县人。被执行人:万成荣,男,汉族,1971年7月18日出生，四川省德昌县人。被执行人:崔杰,男,汉族,1994年6月23日出生,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初478号民事调解书，向被执行人崔光瑶、万成荣、崔杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔光瑶、万成荣、崔杰至今未履行。经查，被执行人万成荣在财付通支付科技有限公司账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人万成荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币375.10元（开户银行：工行凉山德昌支行，账号：9558852320000000025，户名：德昌县人民法院案款，备注：法院执行案款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年五月十三日书记员 林科杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1084号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：于競强职务：该社员工被执行人：邓中原，男，汉族，1976年5月1日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与邓中原金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的100000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十六日书记员  王怡然
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1113民初61号 原告：罗宾，男，1991年8月9日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 原告：廖斌，男，1991年6月13日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 原告：周勇，男，1992年8月2日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 被告：汪路奇，男，1991年4月2日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。 被告：谢欣村，男，1993年2月22日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。 被告：张鑫，男，1978年9月24日出生，汉族，现住四川省巴中市。 原告罗宾、廖斌、周勇诉被告汪路奇、谢欣村、张鑫劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员罗永忠独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告罗宾、廖斌、周勇、被告汪路奇、谢欣村到庭参加诉讼,2021年3月16日，经被告谢欣村、汪路奇申请，本院依法追加张鑫为被告，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告罗宾、廖斌、周勇，被告汪路奇、谢欣村、张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗宾、廖斌、周勇向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告支付原告2020年6月至2020年12月克扣拖欠的工资44200元；2.判令被告支付原告要账时的误工费6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月进入被告处工作，进行水电改造，双方签订的劳动合同约定原告的工资为原告一为300元/天，原告二为300元/天，原告三为330元/天。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年12月止，被告累计拖欠员工工资44200元，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汪路奇辩称，工人们都签了字，但现在老板不认。 被告谢欣村辩称，欠条我认，但公司未付我钱，我没有资金支付民工工资。 被告张鑫辨称，我们公司已经把钱转给了汪路奇、谢欣村。 经审理查明：2020年3月，原告等人在被告处务工，2020年8月23日被告汪路奇、谢欣村向三原告出具欠条，本人汪路奇、谢欣村由于承接张鑫的靖安异地扶贫搬迁安置工程民工工资，于2020年8月23日欠罗宾、廖斌、周勇人民币44200元，大写肆万肆千贰佰元，经协商，于2020年9月30日前偿还全部欠款，双方约定由周勇住所地法院管辖。被告汪路奇、谢欣村本人签字捺印确认。 另，被告汪路奇、谢欣村与张鑫的合同纠纷系另一法律关系，双方可另行主张权利。 认定以上事实，有原告罗宾、廖斌、周勇提交的身份证、欠条，及部分陈述在案予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，就现有证据，原、被告之间形成事实劳务关系应受法律的保护，原告罗宾、廖斌、周勇依约提供劳务，被告汪路奇、谢欣村应及时、足额支付劳务费。本案事实清楚，证据确凿，原告罗宾、廖斌、周勇要求被告汪路奇、谢欣村支付劳务费44200元的诉请应予支持，对三原告诉请的误工费6000元，因原告未提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》(2012年修正)第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修正)第六十四条第一款，判决如下： 一、被告汪路奇、谢欣村于本判决生效之日起十五日内支付原告罗宾、廖斌、周勇劳务费44200元； 二、驳回原告罗宾、廖斌、周勇的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告汪路奇、谢欣村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年五月二十四日 书记员  欧更史 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4947号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系公司工作人员。被告：吴申申，地址：沈阳市大**.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告吴申申物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月二十五日书记员  任 伟
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初2210号 原告：霍长虹，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：齐百顺，男，1978年5月2日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告霍长虹诉被告齐百顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍长虹到庭参加诉讼、被告齐百顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10000元及利息11000元(利息自借款之日起按约定月利率1.5%计算至此款本息还清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因买铲车缺少资金，于2015年3月1日在原告处借款10000元。原告通过现金方式给付了被告借款。被告口头承诺2015年12月31日还款。后来原告多次找被告索要，被告至今分文未还，故诉至贵院。 被告齐百顺在法定期间内未作答辩。 本院认为，2015年3月1日，被告自原告处借款本金10000元，约定月利率1.5%，此款经原告索要，被告未履行偿还义务,故原告主张被告偿还原告借款本金10000元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息的诉请,符合法律规定的部分,本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告齐百顺于判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数自2015年3月1日起按照月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，以借款本金10000元为基数自2020年8月20日起按照当日的一年期贷款利率计算利息至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告齐百顺负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 魏 秀 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 其乐木格 附法条： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。” 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5055号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：黄亚苹，女，1983年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄亚苹借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小飞到庭参加了诉讼，被告黄亚苹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金195793.31元，归还贷款利息、罚息及复利30253.41元（上述金额合计226046.72元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的律师费2500元；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年01月07日，被告与原告签订了合同编号为RL20190107001795的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额350000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年2月1日，被告下欠借款本金195793.31元，贷款利息、罚息及复利30253.41元，合计226046.72元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告黄亚苹未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现其债权支出律师费2500元，此项费用依合同约定由被告承担。 被告黄亚苹未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20190107001795），约定：1、贷款本金35万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年1月8日，原告向被告发放了贷款35万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年1月8日，被告尚欠原告借款本金195793.31元，利息、复利、罚息38352.03元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2021年1月8日，被告共欠付利息、复利、罚息38352.03元，现原告仅主张截止2021年2月1日的利息、罚息、复利为30253.41元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告在合同中明确约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用，现原告主张被告支付律师费2500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄亚苹本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金195793.31元； 二、被告黄亚苹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利30253.41元（利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、被告黄亚苹于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费2500元。 案件受理费4691元，减半收取2346元，由被告黄亚苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨罡 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4112号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码：91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司职员。被告：向朝中，男，1966年8月12日出生，汉族，住璧山区。被告：王小林，女，1981年1月8日出生，汉族，住璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司诉被告向朝中、王小林物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告向朝中、王小林的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年五月二十五日书记员  刘 梦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3352号原告：禹州市农村信用合作联社。住所：禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该单位理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：彭德宇，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：彭秋娟，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：马福有，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告彭德宇、彭秋娟、马福有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二一年五月二十八日法官助理白晓鸽书记员徐琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7312号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵凡阳，男，1987年3月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵凡阳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵凡阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权62531.26元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以62531.26元为基数，自2019年2月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明环城南路分公司。三、被服务方（借款人）：赵凡阳。四、代垫借款本息：2018年8月14日，代为垫付被告第14期应还款本息2860.73元,2018年9月14日，代为垫付被告第15期应还款本息2860.73元,2018年10月14日，代为垫付被告第16期应还款本息2860.73元,2018年11月14日，代为垫付被告第17期应还款本息2860.73元,2018年12月14日，代为垫付被告第18期应还款本息2860.73元,2019年1月14日，代为垫付被告第19期应还款本息2860.73元,2019年2月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第20期本息及其余各期剩余本金共计人民币45366.88元，应退服务费0元，共计62531.26元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：赵凡阳。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2018年8月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年2月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明环城南路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款62531.26元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月14日起逾期还款，友众公司于2019年2月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年2月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年2月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凡阳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司62531.26元；二、被告赵凡阳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以62531.26元为基数，自2019年2月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取682元（原告已预交），由被告赵凡阳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理徐培宇书记员巩超
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1708号原告:戴进，住青海省互助县。被告:徐连灿，住青海省互助县。委托诉讼代理人:徐连兄,住互助县。原告戴进与被告徐连灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告戴进于2021年5月25日以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴进是在判决宣告前自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴进撤诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告戴进自愿负担。审判员 李东生二〇二一年五月二十五日法官助理 冯玉萍书记员 刘秀清
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初628号原告：陈生建，男，1967年3月13日生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。被告：蒋明峰，男，1986年12月7日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。本院于2021年4月21日受理了原告陈生建诉被告蒋明峰买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告蒋明峰离家外出，下落不明，致我院无法直接送达相关应诉材料。现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定。裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  罗之雁二〇二一年五月十一日书记员  杨温馨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1616号之二申请执行人：宋福庆。被执行人：臧志恒。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧志恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧志恒在中国工商银行账户内存款人民币37744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年五月二十五日书记员  周子琛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3359号原告：阜阳市宇佟电子科技有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍东区××××××。法定代表人：武某1。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东典纬律师事务所律师助理。被告：江门市俊辉科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区×××××××××××。法定代表人：岑某1。原告阜阳市宇佟电子科技有限公司与被告江门市俊辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告阜阳市宇佟电子科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市宇佟电子科技有限公司以被告江门市俊辉科技有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市宇佟电子科技有限公司撤诉。案件受理费1778.18元，减半收取计889.09元，由原告阜阳市宇佟电子科技有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年五月二十四日书记员  梁嘉丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初9524号原告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江**建新西路**特****，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：钟宇驰，执行董事。委托诉讼代理人：罗和勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐明君，男，该公司员工。被告：石岗，男，2000年12月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽置业公司）与被告石岗中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大泽置业公司的委托诉讼代理人罗和勇到庭参加诉讼，被告石岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大泽置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告石岗支付中介费11020元（含权证办理费500元）。事实和理由：2020年12月23日，原、被告签订了《居间合同》，约定被告应在签订合同当日向原告支付中介费及权证办理费16020元。但被告仅支付了中介费5000元，其余11020元至今未付，故诉至法院。被告石岗未答辩。本院经审理确认以下事实：2020年12月23日，大泽置业公司（丙方、中介方）、石岗（乙方、买方）以及案外人张亚军、杨哓倩（甲方、卖方）签订《居间合同》，约定甲方将位于重庆市南岸区南坪街道南湖路17号1栋13-7号的房屋出卖给乙方；丙方提供的居间服务包括提供房屋信息和签约机会，实地看房，代为草拟交易所需的文本，促成甲、乙双方签署《居间合同》等；乙方共付丙方中介费16020元（居间服务费15520元、权证办理费500元），其中，签订本合同当日，乙方向丙方支付居间服务费15520元。2020年12月24日，石岗向大泽置业公司支付了中介费5000元。上述事实，有《居间合同》、收据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。庭审中，大泽置业公司陈述，石岗支付中介费5000元后未配合办理过户登记，经了解该房屋已过户至石岗姐姐名下。本院认为，原、被告之间中介合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。根据双方合同约定，被告应在签订合同当日支付居间服务费15520元，但被告仅实际支付5000元，已经构成了违约，故原告有权要求被告支付尚欠居间服务费10520元。对原告所主张的权证办理费500元的诉讼请求，因原告自述该房屋并未实际过户至被告名下，原告并未实际提供权证办理的相关服务，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石岗于本判决生效之日起五日内向原告重庆市大泽置业代理有限公司支付中介费10520元；驳回原告重庆市大泽置业代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75.5元，减半收取计37.75元，由被告石岗负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二一年五月六日书记员 胡雅莉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初1001号原告：怀某。被告：李某，现住赤峰市。原告怀某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告怀某于2021年5月28日向本院申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告怀某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取25.00由原告怀某承担。审判员 谷海云二〇二一年五月二十八日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25724号原告：山东安泰化纤制品有限公司，住所地山东省,济南市,商河县,山东省济南市商河县郑路镇展家工业园。法定代表人：郑沛玉。委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被告：北京展易网络科技有限公司，住所地北京市,北京市,朝阳区,北京市朝阳区酒仙桥将台路14号5幢一层98113。法定代表人：郭轶男。原告山东安泰化纤制品有限公司与被告北京展易网络科技有限公司展览合同纠纷一案，原告山东安泰化纤制品有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告山东安泰化纤制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东安泰化纤制品有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年五月一日书记员  周欣欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1347号原告：杨应红，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：游飞翥，重庆者羽律师事务所律师。被告：周青，女，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。原告杨应红诉被告周青合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨应红于2021年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨应红有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告杨应红申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨应红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨应红负担。审判员  王浚吉二〇二一年五月十九日书记员  余 琦
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初97号   原告：海西恒丰小额贷款有限公司，所在地青海省德令哈市。   法定代表人:卢建平，董事长。   被告：郭丽玉，女，1962年11月11日出生，回族，现服刑于XXX监狱，身份证号：XXX。   被告：青海顺鑫矿业开发有限公司，所在地青海省德令哈市。   法定代表人：郭丽玉，该公司总经理。   原告海西恒丰小额贷款有限公司与被告郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海西恒丰小额贷款有限公司法定代表人卢建平，被告青海顺鑫矿业开发有限公司法定代表人、被告郭丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海西恒丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告剩余借款本金合计22万元整；2.请求人民法院判令被告支付借款35万元的利息（2018年1月26日至2019年1月29日）合计84700元。支付剩余借款本金22万元的利息（2019年1月30日至2021年1月13日）合计103106元。2021年1月13日之后的借款利息均按照月息2％计算至实际支付之日；以上本息合计：407806元整；3.请求人民法院判令被告青海顺鑫矿业开发有限公司共同偿还上述借款本金及利息、违约金；被告青海顺鑫矿业开发有限公司对上述借款本金及利息、违约金承担共同还款责任；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月26日原告与被告郭丽玉签订借款合同金额共计35万元，双方约定被告郭丽玉向原告借款人民币35万元，借款期限为三个月（期限为2017年6月26日至2017年9月25日），借款月利率为2.05％，被告青海顺鑫矿业开发有限公司为上述借款提供担保，共同偿还上述借款本金及利息、违约金，承担共同还款责任；合同签订后，原告按照合同约定支付了借款，但被告并未按照合同约定支付借款及利息，该笔借款到期后。经原告多次催收，于2019年1月30日双方协商将抵押车辆以物抵债，抵扣借款本金13万元，剩余借款本金22万元，2019年1月30日后一直未能还本付息，原告迫于无奈，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司辩称，事实理由我没有意见，请求公司对我宽限一点，原告公司对我利息减少一些。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年6月26日被告郭丽玉向原告海西恒丰小额贷款有限公司申请借款并填写个人借款申请表，申请借款350000元，借期三个月，同日原告与被告郭丽玉签订了恒贷（2017）年（个）借字第（092）号借款合同，借款金额350000元，借款日期自2017年6月26日至2017年9月25日，月利息约定为2.05％。同日被告青海顺鑫矿业开发有限公司与原告签订了恒贷2017年（企）保字第（004）号保证合同，合同约定被告青海顺鑫矿业开发有限公司为被告郭丽玉的借款350000元提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。被告青海顺鑫矿业开发有限公司的保证期间已过保证合同约定的期间。   被告郭丽玉在借款到期后曾以以物抵债的方式抵扣本金130000元，剩余借款本金220000元未偿还，原告第二项诉讼请求主张的利息部分均是按照月利率2％计息。   本院认为，原告海西恒丰小额贷款有限公司与被告郭丽玉签订的《借款合同》及原告与被告青海顺鑫矿业开发有限公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，当事人应按照合同约定履行义务，现被告郭丽玉认可原告的诉讼请求，故原告请求被告郭丽玉支付借款本金220000元的意见，本院予以支持，原告请求被告郭丽玉支付利息的意见，其利息的主张部分不符合法律规定，我院予以调整，以借款350000元的利息（2018年1月26日至2019年1月29日）合计84700元部分符合法律规定，本院予以支持；支付剩余借款本金22万元的利息的部分我院予以调整，自2019年1月30日至2020年8月19日按月息2％计算为82140元，自2020年8月20日至2021年1月13日的利息按照年利率15.4％计为13642元，以上利息共计为180482元；自2021年1月13日之后的借款利息均按照月息2%计算至实际支付之日的部分我院予以调整，以220000元为基数自2021年1月14日至本金清偿之日止的利息按照年利率15.4％计。原告要求被告青海顺鑫矿业开发有限公司对借款本金利息承担共同还款责任的意见，因保证期间已过，故保证人免除保证责任，不应再承担保证义务，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告郭丽玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告海西恒丰小额贷款有限公司借款本金220000元；   二、被告郭丽玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告海西恒丰小额贷款有限公司借款利息180482元及自2021年1月14日至本金清偿之日止的利息（以220000元为基数按照年利率15.4％计）；   三、驳回原告海西恒丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7418元，由被告郭丽玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 李婉君   审判员 杨雪梅   人民陪审员 吴紫红   二〇二一年五月二十八日   书记员 解睿安
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初172号原告:李娜，女，1984年6月12日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告:冯晓阳,男,1985年5月14日出生,汉族,住舞阳县。委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。原告李娜与被告冯晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人孙志乐到庭参加诉讼。被告冯晓阳及其委托代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决告偿还原告借款426715元,并自2021年1月1日以357797元为基数按每月1.5%计算利息至被告偿还完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年相识后成为朋友,后被告找各种理由多次向原告借款,原告通过亲戚朋友向支付宝、各种贷款平台借款共计35万多元交给被告使用,并为其偿还利息11万多元,2020年9月23日,经双方结算,被告以地皮抵账10万元(但不向原告交付任何手续)后,向原告出具借条一张“借条冯晓阳借李娜现金257797元整(贰拾伍万柒仟柒佰玖拾柒)利息111518元(壹拾万壹仟伍佰壹捌元)附带还款协议第一个月还25000元(贰万伍)第二个月还5000元第三个月还10000元以后每个月还款10000元以上经双方同意如不执行可走法律程序借款人：冯晓阳2020年9月23日”同时双方在借条上签同意。被告出具协议和借条后,不按时向原告还款,经原告多次催要,拒不履行还款义务。综上所述:为维护自己的合法权益,原告特依据《民事诉讼法》119条之规定,诉至法院,恳判如所请。冯晓阳辩称：原告起诉与事实不符且不符合法律规定,应依法驳回其诉讼请求。答辩人与原告于2020年9月23日进行结算后，由答辩人向原告出具借条一张，内容为“借条,冯晓阳借李娜现金257797元整，利息111518元。”该本息数额系双方确认的结算结果,本息合计为369315元。对该款的还款办法双方协商后以“附带还款协议”方式列明借条之上,“第一个月还款25000元，第二个月还5000元，第三个月还10000元,以后每个月还10000元。”还款协议签订后答辩人按期按约履行,已还款5万元余元。《民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”答辩人认为,双方在结算时将前期利息结清后,与本金合并计算列入还款协议,但没有约定利息,只约定了还款期限和数额,且答辩人正在如约履行,原告起诉请求还款426715元及按257797元为基数每月按1.5%计算利息无事实依据也不符合法律规定,恳请人民法院判决驳回其诉讼请求,由原、被告双方继续履行还款协议。本院经审理认定事实如下，原告李娜与被告冯晓阳于2016年相识,系朋友关系。双方在交往过程中，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、各种贷款平台等方式借款给被告。2020年9月23日，原、被告结算时，被告尚欠原告借款357797元、利息111518元，本息合计469315元。被告向原告李娜出具借条一张，内容为“借条冯晓阳借李娜现金257797元整(贰拾伍万柒仟柒佰玖拾柒)利息111518元(壹拾万壹仟伍佰壹捌元)附带还款协议第一个月还25000元(贰万伍)元第二个月还5000元第三个月还10000元以后每个月还款10000元以上经双方同意如不执行可走法律程序我同意冯晓阳我同意李娜借款人：冯晓阳2020年9月23日”。该借条下面原告备注的内容为“2020年9月22日之前写的纸条、借条、欠条、协议全部无效作废.李娜本人同意”。同时，被告又给原告出具协议一份，其内容为：“协议三丁路口南500米冯聚民北五间地皮转让给李娜以此为证地皮款已付与借条无关冯晓阳2020、9、23日”，以该地皮给原告抵账100000元。该地皮至今未实际交付给原告。截止2019年12月份，被告已经向原告返还借款58700元。庭审中，原告称双方口头约定每10000元每月支付150元利息。被告对此称双方于2020年9月23日已结清，本金257797元，利息111518元，合计369315元，按约定还钱，不存在垫付利息，不存在约定利息。原、被告提供的证据均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告借款的事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定时间返还原告借款。原告请求被告返还借款，被告迟迟不予返还，应当承担向原告返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款426715元，因原、被告均承认地皮冲抵借款100000元，借条上载明借款257797元、利息111518元，以上款项合计为469315元；原告不要地皮，请求被告返还借款100000元，因被告以没有使用权证的集体土地冲抵借款，而且没有实际交付，本院对原告的此项请求予以支持；因此，被告除去已经向原告返还的借款58700元外，应当向原告返还借款469315元-58700元=410615元。原告请求被告支付利息，因双方对支付利息没有明确约定，本院对原告的此项请求无法予以维护。总之，原告请求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告冯晓阳在本判决生效后十五日内返还原告李娜借款410615元。二、驳回原告李娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7701元，减半收取计3851元，由原告李娜负担121元，由被告冯晓阳负担3730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年五月二十八日书记员  黄晓曼
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初670号 原告：吴冲舟，男，1967年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜，系枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：林清信，男，1951年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 第三人：林七九，男，1961年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告吴冲舟与被告林清信、第三人林七九土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告吴冲舟于2021年5月20日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告吴冲舟申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴冲舟撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴冲舟负担。 审判员  李金凤 二〇二一年五月二十日 书记员  王榕彬
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1465号            案由              房屋租赁合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年02月25日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号。      法定代表人：张仁慧，职务：董事长。      委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：李敏，女，汉族，1961年11月7日生，住址贵州省贵阳市南明区。                  原告诉讼请求              一、判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年7月31日拖欠的租金20608.5元，并继续按合同约定标准374.7元/月支付租金直至判决生效时；      二、判令被告承担违约金855.3元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日；        三、诉讼费由被告承担。                  认定事实              2014年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，原告将位于乌当区公共租赁住房出租给被告李敏，该房屋建筑面积为49.96平方米，租金标准为7.5元/平方米，合计每月374.7元。租赁期限为两年，自2014年7月1日至2016年6月30日止。被告应按季度（每季度前10日内）向原告一并交纳房屋租金和物业服务费，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向原告支付逾期付款违约金，被告不得空置住房累计达6个月。合同约定，本合同租赁期届满，乙方需继续承租该房屋的，应于租期届满前1个月，向甲方提出续租书面申请，经市、区住房保障部门对乙方重新进行资格审核，符合条件的可以续租，双方应重新签订租赁合同。      合同签订后，原告按约将该房屋交付给被告使用，被告李敏于2016年1月1日后未按约向原告支付租金，原告于2020年2月28日对被告进行过催收。      本院认为，原告与被告签订的《贵阳市公共租赁住房租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规等强制性规定,合法有效,应受法律保护。双方应全面履行协议约定的义务。原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约向原告支付租金的行为构成违约，故对于原告诉请被告支付租金的主张，本院予以支持。对于被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，原告于2020年2月28日对被告进行过催收，因为被告欠付租金是连续行为，应分段计算，故本院对被告的答辩予以部分采信，租金应自2017年3月1日开始计算，暂计算至2020年7月31日共计41个月，被告尚欠的房屋租赁费为374.7元×41个月=15362.7元。      对于原告主张被告支付违约金的主张，虽然《租赁合同》对违约金有约定，但是原告在被告长时间未支付租金的情况下怠于行使合同权利且没有完全履行催告义务，负有一定的责任，故对违约金的诉请本院不予支持。                  综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：      一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付2017年3月1日至本判决生效之日止的房屋租赁费（截止到2020年7月31日的房屋租赁费为15362.7元，2020年8月1日至本判决生效时的房屋租赁费按合同约定的标准每月374.7元计算）；      二、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费168元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担49元，由被告李敏负担119元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二一年五月二十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终153号 上诉人（原审原告）：隆华东，男，1975年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：姜红涛，男，1979年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人隆华东因与被上诉人姜红涛买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2021）兵0103民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人隆华东于2020年5月25日提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人隆华东在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人隆华东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费315元，减半收取158元，由上诉人隆华东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐  冬  梅 审 判 员 徐    敏 审 判 员 张    婕 二〇二一年五月二十五日 法官助理 奴尔古·买门 书 记 员 夏  潇  潇 1
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执209号之二 申请执行人：唐国兴，男，汉族，1963年4月12日生，住灵川县。 被执行人：唐伍华，男，汉族，1976年8月5日生，户籍地湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人唐国兴与被执行人唐伍华民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初395号民事判决书中所确定的借款30000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人唐伍华名下房产。经本院四查两查，被执行人暂无可供执行财产，并且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年五月十一日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初731号原告：枞阳县明星加油中心，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇。法定代表人：瞿泽维，该加油中心总经理。委托诉讼代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：唐世荣，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李双良，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告枞阳县明星加油中心与被告唐世荣、李双良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳县明星加油中心委托诉讼代理人徐东升到庭参加诉讼，被告唐世荣、李双良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枞阳县明星加油中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告欠款人民币壹拾肆万叁仟陆佰肆拾柒元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在陈瑶湖镇花园街道经营汽油、柴油业务，被告唐世荣在陈瑶湖镇境内进行土方工程，其工地上的挖掘机等机械用柴油一直由原告提供，自2020年12月8日起至2021年1月7日止，累计赊欠柴油款143647元，2021年1月12日，被告唐世荣在陈瑶湖镇花园街道“夜明珠大酒店”出具欠条一张，约定于2021年元月15日—20日前付清。2021年1月20日后，原告多次向其催讨，被告总以工程款未结，要求展期，致催讨无果，现具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告唐世荣提交书面答辩状辩称，1、唐世荣不欠原告任何加油款；2、本案的实际欠款人是李双良；3、原告与唐世荣之间不存在买卖关系，原告与李双良之间存在买卖关系；4、原告起诉的依据是唐世荣书写的欠条，但该份欠条不能作为定案依据，欠条是在被逼无奈的情况下书写的，因为唐世荣和原告没有买卖的事实基础存在。被告李双良提交书面答辩状辩称，2020年11月份，我被唐世荣以50万方土方工程骗来陈瑶湖镇干活的，我自费43000多元运输费将挖机和相关设备并组织了一些民工从湖南来到当地。结果只做了3.6万方的土方，到年底结算工程款时，唐世荣以各种借口拖延不付，后经铜陵市郊区政府干预，唐世荣只给了农民工工资，我的工程款至今未付；涉及明星加油站的加油款143647元，油确实是我加的，所以我在2020年12月31日和2021年1月1日和加油中心对账后，出具了条据，这笔加油款实际给付人应该是唐世荣，因此，唐世荣在我出的条据后面，出具了欠加油中心143647元油款的欠条，同时还承诺在2021年1月15日-20日付清；自唐世荣给明星加油中心出具该欠条之日起，此欠款即与我无关了，此债务已转移到唐世荣名下，唐世荣将我追加为本案被告，毫无理由，请求法院查明事实，公正判决。经审理查明：2020年12月8日起至2021年1月7日期间，在枞阳县明星加油中心的陈瑶湖镇花园街道加油站，王海燕分别出具两张欠条，2020年12月31日欠柴油款124135元、2021年元月7日钱柴油款19512元，李双良在领导审批处签字。2021年1月12日，唐世荣在陈瑶湖镇花园街道“夜明珠大酒店”出具欠条一张，内容为：“今欠到明星加油站瞿泽维柴油款人民币壹拾肆万叁仟陆佰肆柒元整（￥143647元）340403196409151637此据，唐世荣2021年元月份工程款（15～20号）付清”；此内容写在了2020年12月31日条据的背面。诉讼中，唐世荣申请追加李双良为本案被告。上述事实，有原告提供的营业执照、经营许可证、身份证复印件、欠条以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查，可以认定。本院认为，合同应当全面履行。2020年11月16日，李双良的车队进入铜陵市郊区2019年中小河流治理项目工程进行土方运输工作，在2020年12月8日起至2021年1月7日期间，李双良车队在枞阳县明星加油中心加油站处累计赊欠柴油款143647元。2021年1月12日唐世荣对欠枞阳县明星加油中心柴油款进行了确认，书写了欠条并承诺于2021年1月15日至20日付清，关于唐世荣提出的欠条是在逼迫的情况下书写的辩称，因无证据证明该事实，本院不予采纳；故唐世荣既然在李双良出具欠条之后仍然认可欠柴油款143647元的事实，并出具书面欠条，其应当按照欠条约定履行付款义务。至于唐世荣提出的应当由李双良来承担给付柴油款的责任，本案枞阳县明星加油中心主张的依据是唐世荣出具的书面欠条，根据欠条载明的内容，双方权利义务明确，故唐世荣应当承担给付加油款的义务。综上所述，本院对枞阳县明星加油中心的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐世荣于本判决生效之日起十日内给付枞阳县明星加油中心柴油款143647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3173元，减半收取计1586.50元，由唐世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇二一年五月二十八日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢415号章付洋、倪海峰：申请执行人章付洋与被执行人倪海峰合伙协议纠纷一案，执行依据为(2019)苏0684民初4521号民事判决书，首次执行案号为（2020）苏0684执312号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人累计履行了人民币10万元（含（2021）苏0684执恢177号履行的5万元）。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执335号   申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路1763号。   法定代表人：陈志峰，职务：理事长。   委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。   被执行人：吾斯曼·哈西木，1974年5月10日出生，男，维吾尔族，现住新疆鄯善县。   被执行人：阿合买提·哈西木，1968年3月7日出生，男，维吾尔族，现住新疆鄯善县。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人吾斯曼·哈西木、阿合买提·哈西木借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2020）新鄯证执字第33号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款15626.17元，本院于2021年4月8日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院通过传唤的方式向被执行人吾斯曼·哈西木、阿合买提·哈西木送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人吾斯曼·哈西木、阿合买提·哈西木名下的证奍、保险、工商总局、均无可供执行的财产。   3、在执行过程中，通过传统查控被执行人吾斯曼·哈西木、阿合买提·哈西木在鄯善县名下不动产、房地产、工商、住房公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。   4、在执行过程中，本院对被执行人吾斯曼·哈西木、阿合买提·哈西木采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院通过网络查控系统冻结被执行人吾斯曼·哈西木、阿合买提·哈西木名下十个银行账户，（该冻结账户仅有零星存款），未扣划。   申请执行人申请执行标的15626.17元，已执行到位标的0元，未执行标的为15626.17元。   综上所述，因本案被执行人吾斯曼·哈西木、阿合买提·哈西木暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的其他财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人吾斯曼·哈西木、阿合买提·哈西木有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席       辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提 ·库尔班   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   沙达卡提·艾合买提
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初1050号原告：嵩明县人民政府嵩阳街道办事处住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处香海路167号。负责人：马俊能。委托诉讼代理人：李向刚、张进国，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：蒋春洪，男，1965年12月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县人民政府嵩阳街道办事处与被告蒋春洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，2021年5月8日，原告嵩明县人民政府嵩阳街道办事处以原、被告达成和解为由，向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告蒋春洪的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩明县人民政府嵩阳街道办事处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵩明县人民政府嵩阳街道办事处承担。审判员  杨红巧二〇二一年五月十日书记员  王玲敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5788号原告：李军生，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘英，女，1960年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京瑞而士进出口有限责任公司，住所地北京市西城区月坛南街32号三里河大厦三层332、336、340室。法定代表人：刘英。原告李军生与被告刘英、北京瑞而士进出口有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告李军生向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李军生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军生撤诉。审判员  刘晔二〇二一年五月六日书记员  袁楠
汉中市汉台区人民法院      民事判决书      (2021)陕0702民初588号      原告郭军，男，汉族，1967年10月13日出生，住汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈光明，男，1963年7月26日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭军诉被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭军到庭参加了诉讼,被告陈光明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭军诉称：2014年3月6日，被告向原告借用现金人民币50000元，当时被告明确口头向原告约定“在一年内偿还”。但在借款出借后，时过一年多，被告没向原告偿还，原告向被告讨索借款时，被告及全家人全部躲避讨债，无踪无影，且不知其下落，多年来，原告一直在向被告讨索借款，而被告及家人故意躲避，致使原告的合法财产遭到被告非法强占至今，多年来，原告多次向辖区XX机关报案，但都无结果，为切实维护法律尊严，依法维护、保护公民的人生权、财产权不受非法侵犯，依法保护公民合法借贷关系，为此，根据《宪法》第13条，《民法》第84条，第90条，第108条，《民事诉讼法》第119条之规定，特此依法具状诉讼，诉请人民法院依法判决为盼，现诉讼请求：1、依法判令被告履行还款义务，向原告偿还借款本金50000元（伍万元整）；2、依法判令被告向原告支付因其迟延给付的借款本金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）直至给付清结为止，其利息为4500元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告陈光明未应诉亦未答辩。   经审理查明：原告郭军与被告陈光明同村居住，系邻居相互认识。因被告陈光明资金周转困难，2013年3月6日向原告借款人民币50000元，并给原告出具借条一份，载明：借到郭军人民币伍万元整（50000元）。借款人：陈光明。2013.3.6。双方未约定借款归还期限及利息,后原告向被告索要，被告于2014年外出至今杳无音信。现原告起诉至本院，请求判令被告归还借款，承担诉讼费。审理中，本院向被告发出公告，现已逾期，被告未到庭参加诉讼。   上述事实有原告的陈述，身份证、证明、借条载卷，予以佐证。   本院认为：：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，对原告主张被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   限被告陈光明在判决书生效后十五日内归还原告郭军借款人民币50000元。   案件受理费1162元，由被告陈光明负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审 判 长 张 全 沛   人民陪审员  秦 娥   人民陪审员 宋 美 琴    二〇二一年五月六日   （院印 书 记 员 雷 茜            1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执895号之一 申请执行人庄慈妹，女，1995年2月3日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市深华方科技有限公司，住所地深圳市龙华区街道清华社区清龙路6号港之龙科技园商务中心B栋9层，统一社会信用代码91440300MA5FPHBR3M。 法定代表人赵安阔。 申请执行人庄慈妹与被执行人深圳市深华方科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3462号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3462号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3462号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月二十一日 书记员  王少枫
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初808号之二 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行，住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区35号楼1单元7号，统一社会信用代码916103035637547114。 负责人：曹小林，任行长。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被申请人：倪妍，女，汉族，1981年1月19日生，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：熊博，男，汉族，1978年11月15日生，住宝鸡市渭滨区。 二被告共同委托诉讼代理人：安征伟，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被申请人：牟宝文，男，汉族，1976年10月18日生，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：胡金侠，女，汉族，1978年4月25日生，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：周佳俊，男，汉族，1993年2月9日生，住宝鸡市陈仓区。 申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行与被申请人倪妍、熊博、牟宝文、胡金侠、周佳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出(2021)陕0303民初808号民事裁定，冻结了被申请人名下1074273.98元财产。申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行于2021年5月6日向本院申请解除对被申请人胡金侠采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人以其撤回对被申请人胡金侠的起诉为由要求解除对其财产采取的保全措施，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡金侠在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的6228XXXXXXXXXXXXXX及在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县城关镇支行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款1074273.98元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二一年五月六日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执398号 申请执行人：杨海清。 被执行人：张怀德。 本院立案执行的申请执行人杨海清与被执行人张怀德民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。执行过程中查明，被执行人张怀德已于私下向申请执行人杨海清履行8000元。实际应执行1000元，被执行人张怀德已于2021年5月23日将案款全部履行完毕，本院已将该款转付给申请执行人杨海清。至此，申请执行人杨海清向本院申请执行的（2021）青2523执398号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保213号 申请人：于天国，男，1960年3月24日生，汉族，住平邑县。 被申请人：平邑金宇混凝土有限公司。住所平邑县327国道。 法定代表人：李丙法。 申请人于天国因服务合同纠纷一案于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑金宇混凝土有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值94万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结平邑金宇混凝土有限公司的银行存款94万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由于天国预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年五月六日 书记员  刘 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2448号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：林善光，男，汉族，1984年11月27日出生，身份证住址：广东省高州市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人林善光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7219号民事判决书已经发生法律效力。因林善光未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年3月9日至2023年3月8日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林善光负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月八日 书记员  黄丽雁
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执恢60号之一   申请执行人：安徽安源消防工程有限公司青海分公司，所在地址青海省西宁市城西区昆仑西路156号3号楼2单元2062室。   统一社会信用代码：91630104WA75244K5Q（1-1）。   法定代表人：帅鹏，该公司经理。   被执行人:德令哈建全鑫房地产开发有限公司，所在地址德令哈市河西区安泰大厦西侧。   统一社会信用代码：91632802310834318Y。   法定代表人：张玉芳，该公司执行董事。   委托代理人：蒋建雄，该公司职员。   本院在执行申请执行人安徽安源消防工程有限公司青海分公司与被执行人德令哈建全鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷恢复执行一案中，本院受理后向被执行人德令哈建全鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人安徽安源消防工程有限公司青海分公司与被执行人德令哈建全鑫房地产开发有限公司于2021年5月18日达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈建全鑫房地产开发有限公司于2021年8月20日前一次性向申请执行人安徽安源消防工程有限公司青海分公司支付248442.50元及逾期利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息；案款未支付完毕前被执行人德令哈建全鑫房地产开发有限公司的63050165363700000090账户暂不予解封”。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执恢60号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛      二〇二一年五月十八日   书记员 汪正凯
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1283号石华：你方起诉刘庆东、刘野、王军、张柏语生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是213830。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年五月六日审判员  李艳杰书记员  高 奥
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢378号 山东青州农村商业银行股份有限公司、孙海凤、孙广生： 山东青州农村商业银行股份有限公司与孙海凤、孙广生借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2006）青法弥民二初字第2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2919号 原告：松原市某经贸有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：王德英，总经理。 委托诉讼代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：刘彩富，男，1989年6月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告松原市某经贸有限公司（以下简称某公司）与被告刘彩富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某公司法定代表人王德英及委托诉讼代理人孙士新到庭参加诉讼，刘彩富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币113,510元及利息（以35,260元为本金，自2019年3月6日起至实际还款之日止；以38640元为本金，自2019年3月11日起至实际还款之日止；以5000元为本金，自2019年7月2日起至实际还款之日止；以34,610元为本金，自2020年1月4日起至实际还款之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告在原告处赊购价值人民币36,660元（含运费人民币1400元）的纸张。2019年3月11日，被告在原告处赊购价值人民币40,040元（含运费人民币1400元）的纸张。2020年1月4日，被告在原告处赊购价值人民币36,110元（含运费人民币1500元）的纸张。以上纸张，被告均支付了运费，但未支付货款。2019年7月2日，被告在原告处赊购价值人民币21,040元（运费人民币550元）的纸张后，被告支付了运费及部分货款，至原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币5000元。上述货款，原告经多次催要，被告拒不给付，原告无奈诉至法院，请依法判决。 刘彩富未出庭、未答辩、未提交证据。 经审理查明，2019年3月6日，许艳辉驾驶黑M××号挂车，为某公司运输价值36,660元（含运费1400元）的再生纸（上坟用的纸）至刘彩富指定地点处，刘彩富支付了1400元运费，未支付货款。2019年3月11日，许艳辉驾驶黑M××号挂车，为某公司运输价值40,040元（含运费1400元）的再生纸至刘彩富指定地点处，刘彩富支付了1400元运费，未支付货款。7月2日，于洪伟驾驶黑A××号挂车，为某公司运输价值21,040元（含运费550元）的再生纸至刘彩富指定地点处，刘彩富支付了550元运费，并通过微信向某公司支付了货款15,490元，剩余5000元未支付。2020年1月4日，许艳辉驾驶黑M××号挂车，为某公司运输价值36,110元（含运费1500元）的再生纸至刘彩富指定地点处，刘彩富支付了1500元运费，未支付货款。某公司因刘彩富未支付货款，遂将刘彩富诉至本院。庭审中某公司认可2019年3月6日、3月11日的再生纸款应于2019年4月5日（清明节）结算；2019年7月2日的再生纸款应于2019年8月15日（农历七月十五）结算；2020年1月4日的再生纸款应于2020年1月25日（农历春节）结算。 上述事实，有原告某公司的当庭陈述，证人许艳辉证言及庭审中法庭与于洪伟通话录音，书证验收报告单四份在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，某公司与刘彩富虽未就案涉四批再生纸签订书面买卖合同，但刘彩富接收了案涉四批再生纸的事实，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，且不存在合同无效的法定事由，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此案涉买卖合同成立且有效。某公司履行了提供再生纸的义务，刘彩富亦应履行支付货款的义务，故对某公司诉请刘彩富给付所欠货款113,510元的主张，本院予以支持。关于某公司主张的利息。其主张以拖欠货款的数额为基数分段计算及计付利息的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于起息时间应按双方应结算货款之日的次日起计息即2019年3月6日欠付货款35,260元、3月11日欠付货款38,640元合计73,900元，应自2019年4月6日起计息；7月2日欠付货款5000元，应自8月16日起计息；2020年1月4日欠付货款34,610元，应自2020年1月26日起计息。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘彩富于本判决生效之日立即给付原告松原市某经贸有限公司欠付货款113,510元及利息（以73,900元为基数，自2019年4月6日起至实际给付之日止；以5000元为基数自2019年8月16日起至实际给付之日止；以34,610元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告松原市某经贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,285.00元，由被告刘彩富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年五月十八日 书记员  薛知宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3342号申请执行人：吕宝玉，男,1962年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王丽红，女,1973年3月23日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：孟召宇，男,1973年6月29日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初184号民事判决书，受理了吕宝玉申请执行关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人吕宝玉已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年五月十二日书记员  刘 锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3988号 原告：马凡凡，女，1998年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：桥西区樽玉美容院，住所地石家庄市桥西区乐活大厦A座11层1117、1122室。 经营者：鲁彦鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，桥西区樽玉美容院个体业主。 原告马凡凡与被告桥西区樽玉美容院服务合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案，原告马凡凡于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马凡凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马凡凡撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马凡凡负担。 审判员  赵建英 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3054号 原告山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城经济开发区东外环东首交运汽车城院内。 法定代表人郝风军，执行董事。 委托诉讼代理人张枨，山东平途律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋安娜，山东平途律师事务所实习律师。 被告李飞，男，1986年1月2日出生，汉族，住东阿县。 被告李红，女，1980年8月29日出生，汉族，住东阿县。 被告李峰，男，1976年3月23日出生，汉族，住东阿县。 原告山东鑫圣源汽车销售有限公司（以下简称鑫圣源公司）与被告李飞、李红、李峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫圣源公司委托诉讼代理人张枨、宋安娜，被告李飞到庭参加诉讼，被告李红、李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫圣源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞支付原告违约金6274元；2.判令被告李飞支付原告垫付款12549.03元；3.被告李飞支付原告因其违约造成的律师费损失2000元；4.判令被告李红、李峰承担连带责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与被告李飞签订汽车消费贷款购车合同及汽车消费贷款购车合同补充协议书，原告将别克牌汽车一辆出售于被告李飞，总价款为54600元，被告提供首付款16500元，余款38100元采用向中国工商银行分期贷款方式缴纳，原告为该贷款提供担保，还款共分为36期，每月25日前偿还。截止到2019年11月28日被告李飞共计逾期本息12549.03元，经原告多次催收拒绝还款。按照补充协议约定。被告李飞因违约行为应向原告支付违约赔偿金10000元，因约定过高，原告自愿调整为垫款的一半即6274元。同时原告代李飞支付的垫款原告有权追偿，根据补充协议书的约定被告李飞未履行还款义务期间产生的所有费用支出均应由被告李飞承担。同时李红、李峰与原告签订保证书，为被告李飞履行协议提供连带责任保证担保。 被告李飞辩称：2016年12月与原告签订汽车消费贷款购车合同以及原告主张的垫付款项12549.03元属实，该款项同意偿还，不同意支付律师费和违约金。 被告李红、李峰未作答辩。 经审理查明：2016年12月15日原告与被告李飞签订汽车消费贷款购车合同，约定原告将别克凯越汽车壹辆，计价54600元，销售给被告李飞；李飞在签订此合同时，将16500元存入经销商账户，剩余款项38100元向银行申请贷款。同时，被告李飞（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行市中支行、分期款项发放人）签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同，约定分期付款申请人向原告购买汽车，分期付款申请人自行支付首付款16500元，剩余购车款以透支方式支付，透支金额38100元；分期付款申请人授权委托工行市中支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号6222××××8276）进行启用；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1200元，以后每期偿还的金额为人民币1168元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。2016年12月15日，原告向工行市中支行出具担保承诺函，载明汽车专项分期申请人李飞向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的分期付款／担保合同项下全部债务向贵行提供以下担保：一、全程连带责任保证担保。二、阶段性连带责任保证担保。三、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。后被告李飞未按期偿还信用卡透支支付购车消费款资金，原告作为担保方，分别于2019年6月25日、2019年11月21日、2019年11月28日为被告李飞垫付6300元、6217.54元、31.49元，共计垫付12549.03元。原告因本案支付律师代理费2000元。 2016年12月22日，原告（甲方）与被告李飞（乙方）签订汽车消费贷款购车合同补充协议书,其中第五条还款事项约定乙方如果到期没有履行其与中国工商银行签订的信用卡购车专项分期付款合同的还款义务，甲方可要求担保人承担连带担保责任，期间产生的所有费用应由乙方承担，乙方应向甲方支付违约金，具体标准如下：5.2.1贷款金额5万元以下(不包括本数)，违约金1万元；同日，被告李红、李峰（保证人）向原告出具保证书，约定李红、李峰自愿为李飞完全履行其与原告已订立的汽车消费贷款购车合同补充协议书下的全部义务，提供连带责任保证。 上述事实有汽车消费贷款购车合同、汽车消费贷款购车合同补充协议书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保承诺函、车辆行驶证、机动车注册登记摘要信息栏、垫款凭证、法律服务费发票及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，原被告签订的汽车消费贷款购车合同及补充协议书、被告李红及李峰出具的保证书均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告李飞未按合同约定按期偿还贷款，导致原告代其偿还银行12549.03元。现原告向被告李飞追偿，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的汽车消费贷款购车合同补充协议书约定，原告要求被告李飞偿还律师费2000元之诉求，本院予以支持。根据原告垫款的时间、金额，原告主张的违约金过高，本院酌情调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，被告应分别自原告垫款之日以垫付款本金为基数向原告支付违约金，原告诉求超出部分本院不予支持。被告李飞辩称不应支付违约金及代理费的主张没有法律依据，本院不予采信。被告李红、李峰向原告出具保证书自愿为被告李飞提供连带责任保证，即应按约定承担连带责任。经本院传票传唤，被告李红、李峰未到庭抗辩，应视为对此项权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告山东鑫圣源汽车销售有限公司垫付款12549.03元； 二、限被告李飞于本判决生效后十日内向原告山东鑫圣源汽车销售有限公司支付违约金，其中垫付款6300元、6217.54元、31.49元分别自2019年6月26日、2019年11月22日、2019年11月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际给付之日； 三、被告李飞于本判决生效后十日内向原告山东鑫圣源汽车销售有限公司支付律师费2000元； 四、被告李红、李峰对上述第一、二、三项承担连带责任； 五、被告李红、李峰承担保证责任后，有权向被告李飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由原告负担40元，被告负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年五月六日 书记员  李 慧
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)兵0501执24号      申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行。住所地博乐市新华路27号。统一社会信用代码91652700929401815Y。   负责人：申玉江，该行副行长。   委托诉讼代理人：詹川疆，该行员工。   被执行人买于红，男，1969年8月18日出生，第五师八十三团。   被执行人冯雪花，女，1967年3月2日出生，住该团。   被执行人杨志鹏，男，1962年10月19日出生，住该团。   被执行人李秀兰，女，1971年4月24日出生，住该团。   被执行人王鹏飞，男，1968年9月9日出生，住该团团。   被执行人彭桂英，女，1973年10月28日出生，住该团。   被执行人高虎年，男，1973年10月24日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被执行人买于红、冯雪花、杨志鹏、李秀兰、王鹏飞、彭桂英、高虎年金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为 1032085.86元，未执结标的1032085.86元。在执行过程中申请人与被执行人达成和解，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0501执24号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国           二 〇 二 一 年 五 月 二十六 日             书 记 员 买 力 江             1
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初953号原告：金川区朝泰瓷砖店，住所地甘肃省金昌市。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：狄某某，男，汉族，生于1982年9月6日，住金昌市。被告：徐某，男，汉族，生于1976年9月8日，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告金川区朝泰瓷砖店与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月19日下开庭审理，原告金川区朝泰瓷砖店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告金川区朝泰瓷砖店撤诉处理。案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担。审判员 陈 凯二○二一年五月二十日书记员 姚莉娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执944号申请执行人：长沙正林医疗用品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路创谷产业园1栋360室。法定代表人：覃孔林。被执行人：万达行国际资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号23层2710。法定代表人：张月莹。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1085号裁决已经发生法律效力，申请执行人长沙正林医疗用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行后依法向被执行人万达行国际资产管理集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1085号裁决确定的被执行人万达行国际资产管理集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人万达行国际资产管理集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人万达行国际资产管理集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人万达行国际资产管理集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十日书记员 梁越婷