广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7261号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：麦芷欣，女，汉族，系该公司员工。被告：田玉庭，1980年12月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈丽芹，1980年2月15日出生，住址广东省深圳市南山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告田玉庭、陈丽芹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦芷欣、被告田玉庭到庭参加诉讼，被告陈丽芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田玉庭立即向原告偿还垫付款15199.42元；2.被告田玉庭向原告支付利息2541.04元(以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年8月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；以上一、二项共计17740.46元；3、被告陈丽芹对被告田玉庭的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田玉庭为取得车架号LFMBEC4D0D0195593的汽车的所有权，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下称：工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告田玉庭为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告田玉庭向银行申请办理上述业务，并由原告为被告田玉庭按约还款向银行提供相关担保。被告陈丽芹为被告田玉庭上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告田玉庭违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告田玉庭的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告田玉庭的相关债务。原告代被告田玉庭向工行艮山支行清偿了89273.42元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告田玉庭庭审时答辩称：1.案涉贷款系案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司介绍被告向工行艮山支行申请贷款，被告并不清楚原告存在；2.被告经济困难，很难找到正常工作，在原告找到被告之后，被告已尽力还款；3.被告希望能够将本金分24期偿还；4.工行艮山支行的借款已经全部还清。被告陈丽芹未交书面答辩状及证据，庭审时缺席。2017年11月29日，原告（丁方）、被告田玉庭（乙方）、陈丽芹（丙方）及案外人深圳子恒汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）五方共同签订《履约担保服务合同》，约定被告田玉庭拟通过申请工行艮山支行总计141998.6元信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告田玉庭已经取得相应贷款资金，不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。被告陈丽芹同意作为被告田玉庭与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即当被告田玉庭违反合同约定，导致原告代其承担相关清偿责任，原告有权向被告田玉庭或陈丽芹追偿，任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由拒绝承担责任；乙方应当向甲方、丁方、戍方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务，丙方明确知晓其为丁方、戍方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、违约金、催讨费用等所有费用。因被告田玉庭未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告田玉庭清偿该债务的，被告田玉庭应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。被告田玉庭（债务人、抵押人）、陈丽芹（抵押人）与工行艮山支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告田玉庭向工行艮山支行申请信用卡贷款130814元用于购车，以一个月为一期分36期还款，分期支付手续费11184.6元；被告陈丽芹在合同尾部的“共同债务人（签字）”及“抵押物共有人（签字）”处均签名捺印。原告提交其向工行艮山支行出具的《共同偿债人承诺书》，显示原告自愿对涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下被告田玉庭的全部债务承担共同偿债责任。2019年5月6日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，称被告田玉庭透支的债务已累计7期无法全额扣款受偿，被告田玉庭欠款合计69027元（透支利息、复利、违约金等暂计至2019年5月4日），宣布与被告田玉庭的合同债务提前到期，并要求原告于2019年5月20日前承担共同偿债责任。2019年8月30日，工行艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明原告分别于2019年4月25日代被告田玉庭清偿了20246.42元；于2019年5月13日代被告田玉庭清偿了69027元，截至2019年8月29日，原告累计代偿债务共89273.42元。原告提交了中国工商银行交易凭证及银行流水，载明的交易情况与上述《代偿证明》记载一致。原告提交一份利息计算表，显示原告在代偿之后，被告田玉庭分别于2019年4月29日向原告偿还4000元，2019年5月29日偿还8000元，2019年5月30日偿还62074元。另查，原告除为本案支出受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《共同偿债人承诺书》、中国工商银行交易凭证及银行流水、利息计算表及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告田玉庭、陈丽芹签订的《履约担保服务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约履行。被告田玉庭未能按时偿还信用卡透支款，导致原告代其向案外人工行艮山支行清偿款项，原告有权按合同约定主张其偿还尚欠的垫款15199.42元。合同约定的垫付利息为每日千分之一，原告自愿调整为按每日万分之三计算，调整之后的利率标准未违反法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张截至2020年8月19日的尚欠利息2541.04元计算正确，之后的利息以尚欠的垫款15199.42元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年8月20日起计算至被告田玉庭实际清偿之日止。被告陈丽芹自愿作为被告田玉庭涉案债务的共同偿债人，应对上述债务承担共同还款责任。被告陈丽芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田玉庭应于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款15199.42元；二、被告田玉庭应于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（利息暂计至2020年8月19日为2541.04元，之后的利息以尚欠的垫款15199.42元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年8月20日起计算至被告田玉庭实际清偿之日止）；三、被告陈丽芹对上述判项一、二确定的被告田玉庭的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.51元，因适用简易程序，按规定减半收取121.76元（已由原告预交），由被告田玉庭、陈丽芹共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二一年五月十二日书记员  黄 芳