wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32140号原告：奚蓉菁，女，1988年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳，理事长。原告奚蓉菁与被告上海市浦东新区华翘托育园服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告奚蓉菁到庭参加诉讼，被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚蓉菁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年8月15日签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还6个月(2021年2月22日至2021年8月31日期间)托育服务费49,850元。事实与理由：2020年8月15日，原、被告签订《课程销售协议》，约定：原告为女儿潘梓玥向被告购买双语托班的托育服务，时间为2021年2月22日至2021年8月31日。为此，原告支付托育服务费49,850元。但在原告女儿入托前，被告即关停。现原告认为，被告无法正常开园，已构成根本违约，理应退还原告托育服务费，遂涉讼。被告华翘托育园未作答辩。原告奚蓉菁围绕诉讼请求提交了《计时制托育服务合同》、招商银行信用卡对账单、催款函等，经庭审质证，因无其他证据反驳原告奚蓉菁提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告奚蓉菁提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：2020年8月15日，被告华翘托育园作为甲方，与原告奚蓉菁(乙方)签订《计时制托育服务合同》，约定被告为原告女儿潘梓玥提供托育服务，期限为2021年2月至8月，费用为49,850元。当天，原告配偶潘叶支付托育服务费49,850元。2021年1月，被告关停了托育园，至今未开园。现原告认为，被告关停托育园，构成根本违约，故诉至本院，要求解除双方之间的托育服务合同，被告退还全部托育服务费。本院认为，原、被告签订《计时制托育服务合同》，约定被告为原告女儿提供托育服务，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立。在合同约定的履行起始期前，被告即关停园区，停止托育服务，致使原告合同目的无法实现，原告据此要求解除双方签订的《计时制托育服务合同》，于法有据，本院予以支持。原告直接以起诉方式行使解除权，本院认定《计时制托育服务合同》从起诉状副本送达之日起解除。合同解除后，尚未实际发生的托育服务费被告应予返还。原告女儿从未接受过被告的托育服务，现原告要求被告退还全部托育服务费，于法不悖，本院予以支持。被告华翘托育园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(四)项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告奚蓉菁与被告上海市浦东新区华翘托育园于2020年8月15日签订的《计时制托育服务合同》于2021年4月19日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起五日内退还原告奚蓉菁托育服务费49,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 章 璐二〇二一年五月十七日书记员 胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4720号 原告：李兴平，男，1954年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段********。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告李兴平与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴平的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴平向本院提出诉讼请求：新和公司协助李兴平取得成都市新都区“新和˙香城学府”51栋3单元2楼2号房屋的不动产权证。事实与理由：李兴平与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定李兴平购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。李兴平向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，李兴平已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助李兴平办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助李兴平办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”51栋3单元2楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40500号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：童贤峰，男，1982年2月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告童贤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告童贤峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告童贤峰归还余欠贷款本金人民币117,875元(以下币种均为人民币)；2.被告童贤峰支付暂计至2021年4月14日的逾期利息1,039.42元；3.被告童贤峰支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告童贤峰负担。事实和理由：2020年8月，原告上汽公司与被告童贤峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告童贤峰向原告上汽公司借款123,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年10月24日起，被告童贤峰未依约归还贷款本息。被告童贤峰未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告童贤峰之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告童贤峰的还款情况。被告童贤峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月，原告上汽公司与被告童贤峰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告童贤峰向原告上汽公司借款123,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告童贤峰之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告童贤峰在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告童贤峰应及时告知受诉法院；如被告童贤峰提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告童贤峰各自按约履行放贷、还款义务。2020年10月24日起，被告童贤峰未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告童贤峰共计拖欠原告上汽公司贷款本金117,875元、逾期利息1,039.42元。另查，被告童贤峰在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为安徽省六安市金安区丰安小区29号楼1-403。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告童贤峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告童贤峰未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告童贤峰归还余欠贷款本金117,875元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原告上汽公司、被告童贤峰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告童贤峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告童贤峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童贤峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金117,875元；二、被告童贤峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的逾期利息1,039.42元；三、被告童贤峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金117,875元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678元，减半收取计1,339元，由被告童贤峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初671号 原告：王莎，女，1987年10月23日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：邓腾飞，男1972年1月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告王莎与被告邓腾飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王莎到庭参加诉讼，被告邓腾飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的案件标的款200000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月28日，被告邓腾飞因牛馨申请执行的民间借贷纠纷一案被普安县人民法院执行司法拘留，原告与被告系朋友关系，被告邓腾飞便联系原告，要求原告为其进行执行担保，并向原告借款200000元支付给案件申请人，原告与当日在普安县人民法院通过POS机刷卡为被告支付200000元案件标的款。之后被告便离开普安，一直未偿还原告为其支付的案款200000元，今天原告多次催要，被告总是以各种借口推脱，至今未偿还原告。 邓腾飞未提交书面答辩状。 对王莎提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：邓腾飞系人民法院执行案件的被执行人，2018年5月28日，王莎自愿为邓腾飞提供执行担保，并于2018年5月28日向普安县人民法院执行账户转账200000元用于清偿邓腾飞的债务。后王莎向邓腾飞催要该款未果。 本院认为：王莎作为邓腾飞的执行担保人，代邓腾飞履行了200000元的债务，现王莎诉请向邓腾飞追偿该款符合法律规定，本院应予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓腾飞于本判决生效之日起十日内向原告王莎支付代偿款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告邓腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李畅君 人民陪审员  黄国成 人民陪审员  翁贵兴 二〇二一年五月八日 法官 助理  冯剑平 书 记 员  王 波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1738号申请执行人：王陪陪，女，1989年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海焉识教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴帅，不详。王陪陪与上海焉识教育科技有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初7583号判决已发生法律效力。因义务人上海焉识教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王陪陪向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海焉识教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除轮候冻结银行账户若干(自2021年3月22日起，有效期一年。到期前30日，向本院书面申请续冻)外，未查得其他财产登记信息。因银行账户为轮候冻结，本院暂未能处置。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海焉识教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年五月十四日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5377号原告：东莞市贵宝模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WYJNU27。法定代表人：刘某1。被告：东莞市维拓电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4X5CUEXF。法定代表人：杨某1。原告东莞市贵宝模具钢材有限公司与被告东莞市维拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某1到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告支付原告货款13224元及利息（以13224元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月起算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：原告与被告进行合作以来，原告按时供应模具钢材给被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款13224元。原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：原告提交了送货单。送货单载明的客户为“维拓”，载明了货品规格、数量/件、重量、单价、金额及付款方式为月结30天等信息，货款分别为41.4元、303.1元、1293.5元、2692.2元、964.8元、1662.9元、920.8元、618.1元、180元、1131元、123.6元、1181元、1583.9元、527元，以上共计13223.3元。最后的送货日期为2019年11月23日。除货款金额为123.6元、1181元、1583.9元的送货单“未付款客户签名（盖章）”处为“李玲”字样的签字外，其余送货单均为“杨某1”字样的签字。原告主张，为方便起见，原告请求从最后一笔送货的次月即2019年12月23日起计收被告利息。以上事实，有原告提交送货单及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。关于本案的法律适用问题。原告提交的送货单显示双方交易的时间为《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关的司法解释。关于原告诉求的货款。原告主张向被告供货，货款为13224元，并提交了送货单为证。送货单上有包括被告的法定代表人杨某1等人员的签收，被告未向本院就上述送货单提出异议并提交证据予以证明，本院对上述送货单予以认定。根据送货单送货金额计得，原告共向被告送货13223.3元。根据送货单上载明的付款方式，案涉的货款付款期限早已届满，被告应向原告支付该货款并支付逾期付款利息。结合原告的诉求及庭审中对利息计收标准的陈述、被告逾期的情况，本院支持的利息为以13223.3元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月23日计至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告东莞市维拓电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市贵宝模具钢材有限公司支付货款13223.3元及利息（以13223.3元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月23日计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市贵宝模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.7元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苏俏针二〇二一年四月二十九日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3277号 曲某某： 你（单位）诉明某某、白某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执恢35号之一申请执行人：宁夏德融典当有限公司。法定代表人：蔡某，系该公司董事长。被执行人：石某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河水韵A区9号楼2902号。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款40万元和综合费214900元，并负担案件受理费10049元及公告费300元，执行费8652元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在私下协商为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月十日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特93号申请人：贵州吉茂物业服务有限责任公司,住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道办事处五号还房小区26栋二层25、26号门面。法定代表人：徐应昌。委托代理人：熊正素，该公司员工。被申请人：牟光友，男，汉族，1975年10月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司与被申请人牟光友申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司于2021年5月12日向本院撤回请求撤销遵市劳人仲字[2021]第73号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司请求撤回撤销劳动仲裁裁决的申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予贵州吉茂物业服务有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由贵州吉茂物业服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二一年五月十七日法官助理周晓易书记员吴明英
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3772号                  原   告              周用，男，1974年8月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区长椿路216号院12号楼2单元233号。      委托诉讼代理人：李菲菲，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵敏，河南亚太人律师事务所实习律师。                  被   告              于文峰，男， 1981年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区航海西路办事处小岗刘村113号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求法院判令被告支付欠款本金40000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告周用诉被告于文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告提供了借条，转账凭证能够证明原被告之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的规定，套取金融机构贷款转贷的，应认定民间借贷合同无效。原告的出借资金系刷取银行信用卡所得，故原被告的借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故扣除被告已向原告偿还的90000元，被告还应当向原告返还款项40000元。在该活动中，原被告均有过错，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告于文峰自本判决生效之日起十日内向原告周用返还款项40000元；      二、驳回原告周用其他部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，由被告于文峰负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员  冯 莹 丽                                       二〇二一年五月十三日                                        书  记  员  王    惠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6215号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：李仁保，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中远海运租赁有限公司与被告李仁保融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告李仁保经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)58,668.32元；2.判令被告支付原告截止2021年3月1日的滞纳金3,760.18元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告全部未付租金55,580.58元；2.判令被告支付原告截止2021年3月1日的滞纳金3,108.45元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为李仁保(被告)。租赁车辆系福田牌轻型厢式货车，车架号LVBV3JBB2JE176945，发动机号J009795，租赁车辆总价110,160元，首付租金18,360元，安全控制仪管理费338元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为珠海市德怡汽车销售服务有限公司。起租日为2018年10月16日，租赁期限共36期，每期租金3,087.81元，应付租金总额111,161.16元，租金支付日为每月14日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额91,462元，付款时间为2018年10月16日，收款账户为珠海市德怡汽车销售服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2020年3月23日，抵押车辆车牌号为粤A8XXXX。被告已支付18期租金，金额合计55,580.58元，逾期支付租金时间为2020年5月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月27日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年3月1日未付租金55,580.58元，其中到期租金30,878.10元，未到期租金24,702.48元，到期未付租金已产生滞纳金3,108.45元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年5月27日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年3月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁保于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金55,580.58元；二、被告李仁保于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金3,108.45元；三、被告李仁保于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337.23元，减半收取为668.62元，由被告李仁保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 巍二〇二一年五月二十八日书记员 许时吉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初414号原告：杨昌武，男，1952年9月9日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县，现住石阡县。委托诉讼代理人：杨胜才，男，1979年9月16日生，民族、籍贯、住址同上，系杨昌武之子。被告：吴学兵，男，1972年6月7日出生，汉族，贵州省石阡县人，个体户，住石阡县。原告杨昌武诉被告吴学兵确认租赁合同有效纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌武的委托诉讼代理人杨胜才、被告吴学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌武向本院提出诉讼请求:一、判令被告继续履行《协议书》；二、案件受理费25元由被告承担。事实及理由：2017年，被告吴学兵因开采砂石对原告家房屋及给房屋周边环境带造成严重损害（房屋上方一块大石，排水沟内因砂石造成堵塞），对原告及其家人的生活带来严重不便。2017年11月15日，被告找到原告协商后作出《协议书》，确定：被告一次性赔偿原告25,000元，2、应被告开采砂石对原告房屋周边环境带来损害，由被告继续清理、恢复。但自协议书签订后，被告并未按照协议约定履行，现该房因属于危房，原告及家人已不再该房屋居住，为保护原告的合法权益，特提起如前诉请。被告吴学兵辩称，协议书上的25,000元我已经支付了的，至于房屋上边的大石头，我已经给原告400元，由原告自行处理，周边的排水沟我们也是清理了的，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：2015年之前，吴学兵等人合伙在杨昌武家附近约200米处开采砂石，2015年该砂石场被关闭。开采时，曾经导致杨昌武的房屋受到损坏，出现墙壁出现裂缝、屋顶漏水、贴的瓷砖断裂、屋顶排水受到影响、房屋附近有一块大石头等情况。对杨昌武及其家人的生活带来不便。2017年11月15日，吴学兵代表柑子林砂石场未通过白沙镇毕架山村民委员会，自行找到杨昌武协商后，签订《协议书》，由柑子林砂石场一次性赔偿杨昌武25000元，此款付清后，杨昌武自己完善房屋的维修，一切后果与砂石场无关。杨昌武房子边上有一块大石头由砂石场排除。3、原料场上面排水沟因每年洪水冲撞无人管理，由砂石场清理一次，以后由杨昌武自行清理。该协议由吴学兵、杨昌武、史某签字。事后，因杨昌武年纪大，该款由史某带代领，并交给杨昌武的儿媳，用于家庭生活开支。对于大石头的事，柑子林砂石场的另一股东龚某准备去排除时，杨昌武答应自己清除，由柑子林砂石场支付400元。后来，杨昌武及家人已不常在该房屋居住，已经在石阡县居住。吴学兵按照职能部门的要求对砂石场进行了复垦。杨昌武认为，自协议书签订后，吴学兵并未按照协议约定履行，现该房因属于危房，原告及家人已不在该房屋居住，为保护原告的合法权益，特提起如前诉请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”，原告杨昌武与被告吴学兵签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效，对双方均有约束力。本案有证人史某、龚某的证言及原告杨昌武的陈述，可以认定被告吴学兵代表柑子林砂石场履行了合同义务，且原告杨昌武的房屋是否属于危房未经职能部门进行鉴定，被告吴学兵给其的赔偿数额已经远远大于其损失。对于大石头的处理，原告杨昌武已经收取400元由其自行处理。故原告杨昌武的诉讼请求没有事实依据，故对原告杨昌武向被告吴学兵主张权利的请求，不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百四十三条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨昌武的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜宏芳二〇二一年五月四日法官助理杨菁书记员李治广
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1067号 申请执行人周益湘，男，汉族，1959年8月25日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人李永，男，汉族，1985年6月14日出生，住址湖南省湘潭县。 申请执行人周益湘与被执行人李永追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）湘0302民初355号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李永至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李永的银行存款40500元（含工资40000元、执行费500元、逾期利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年五月七日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初431号原告：东莞市好手机电科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇缪边鸿利工业区14号。法定代表人：张某1。委托代理人：张振荣，系该公司员工。被告:宁海县鹏业模塑厂，住所地：宁海县××××××象西线南侧。经营者：林金益。本院在审理原告东莞市好手机电科技有限公司诉被告宁海县鹏业模塑厂买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清款项为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市好手机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市好手机电科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，原告已预交，由原告承担。（此页无正文）审 判 长 林永雄审 判 员 黄晓静审 判 员 杨婷婷二〇二一年五月十七日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初386号原告：无限飞(北京)互动娱乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘东彦，董事长。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海时朋电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：楚朋，执行董事。原告无限飞(北京)互动娱乐科技有限公司与被告上海时朋电子商务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。同年4月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无限飞(北京)互动娱乐科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告无限飞(北京)互动娱乐科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月二十六日法官 助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3234号申请执行人：高长生，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。被执行人：昆山全洪货运代理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路**。法定代表人：金洪成，执行董事。本院在执行申请执行人高长生与被执行人昆山全洪货运代理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人昆山全洪货运代理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出的虹劳人仲(2020)办字第1782号裁决书确定的支付工资13,800元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年五月二十六日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执290号 蒋水娟、蒋柳香、彭祥友： 本院执行的蒋水娟申请蒋柳香、彭祥友财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人蒋柳香、彭祥友未履行（2020）桂民终1419号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋水娟向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋柳香、彭祥友发出执行通知书、报告财产令，责令蒋柳香、彭祥友向蒋水娟赔偿财产损失费40000元，并交纳案件执行费520元，诉讼费1354元。现被执行人蒋柳香、彭祥友已经履行法律文书所确定的义务，申请执行人蒋水娟向本院提交书面申请结案，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18090号之一原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：赵某。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年五月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3213号 魏某某： 你（单位）诉丹东市某某建筑工程公司关于确认劳动关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13432号原告：周雪洋，男，1998年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：徐炳华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海生熠投资管理有限公司，地址上海市奉贤区。法定代表人：韩湘秦。原告周雪洋诉被告上海生熠投资管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告周雪洋以与被告上海生熠投资管理有限公司达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周雪洋撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二一年五月十四日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3444号原告：周华，女，1986年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇、仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：陈德东，男，1983年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周华与被告陈德东合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周华撤诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年五月二十八日书记员  卜 琦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8806号原告：胡坚贞，女，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：曾瑞奇，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告胡坚贞诉被告曾瑞奇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡坚贞到庭参加诉讼，被告曾瑞奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡坚贞向本院提出诉讼请求：1、被告退还8200元；2、被告支付逾期退款利息（以8200元为基数，自2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清日止，暂计至2020年8月10日利息为500元）；3、被告承担本案诉讼费（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：被告是增城步阳安全门店铺的经营者，2019年1月24日，原告因为乐天峰xxx房加装防盗安全门而与被告达成安全门定制安装的口头约定，在双方确定了安全门尺寸和款式后，原告通过微信向被告支付了订金3700元。2019年9月，被告送安全门到xx房要安装时，原告发现安全门开合方向错误，影响安全门正常开合使用，因此被告承诺重新制作，2019年年底，被告第二次送货上门安装，但安全门尺寸“缩水”了。根本无法安装。经此多次交涉，被告自觉难以完成安全门的定制，因此向原告承诺退回订金和赔偿耽误工期导致延误入伙的损失。2019年12月17日，在市场监督部门调解见证下，被告当场手写出具书面承诺。但原告至今没有收到被告的退款，原告多次微信催促还款，但被告却一拖再拖，直至2020年5月原告发现被告已将店铺关闭，企图逃避债务，为此，原告诉至法院。被告曾瑞奇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年1月24日，原告到被告处定制安全门，当天支付订金3700元，其后因被告制作的门与原告定制的规格不符，双方于2019年12月17日达成协议，由被告退款并赔偿损失，共计8200元。原告提供的落款时间为2019年12月17日的退款承诺书面凭证记载：“本人曾瑞奇因做门欠款4500元加订金总8200元，一个星期还回微信”。该书面凭证落款处有“曾瑞奇”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述上述退款承诺记载的8200元包括双倍退还订金和赔偿耽误安装安全门导致原告无法入住的损失，其中3700元是原告支付给被告的订金，4500元是赔偿损失。另查明，双方没有利息的约定。本院认为：原告与被告虽未签订书面的合同，但是双方的买卖行为已实际发生，加之亦未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的合同关系依法成立、有效。现原告向被告支付了订金，但被告未按约定交付货物，为此，双方已达成书面退款协议，故原告根据协议请求被告曾瑞奇返还订金及赔偿损失8200元，有退款承诺书面凭证以及当事人的陈述等证据为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于双方并未约定利息，而且原告关于定制门的损失双方已经协议赔偿损失4500元，故此，对于利息的诉请，本院不予支持。被告曾瑞奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾瑞奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡坚贞支付8200元；二、驳回原告胡坚贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已经预缴），由被告曾瑞奇负担47元，原告胡坚贞负担3元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年五月十日书记员  卢殷殷附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐季松，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐季松信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐季松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)26,390.59元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金15,954.25元，利息8,756.28元，逾期还款违约金1,535.97元，分期付款手续费144.09元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为26,390.59元。被告徐季松未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年8月20日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：15,954.25元；2、利息：8,756.28元；3、逾期还款违约金：1,535.97元；4、分期付款手续费：144.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐季松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,954.25元；二、被告徐季松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告徐季松负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8567号申请执行人：上海吉森进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴经加，执行董事。被执行人：商铭(上海)供应链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李旋，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初83802号民事判决书申请执行人上海吉森进出口有限公司与被执行人商铭(上海)供应链有限公司进出口代理合同纠纷一案，经查被执行人商铭(上海)供应链有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月十九日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6627号原告：卢汉，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：上海责己网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：牛瑞东，董事长。委托诉讼代理人：赵金宇，男。原告卢汉与被告上海责己网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢汉，被告上海责己网络科技有限公司的委托诉讼代理人赵金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付所有欠款人民币(币种下同)97,108.10元；2、判令被告支付给原告欠款逾期利息(从2020年3月1日时起,至还清之日止,按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率标准4.35%计收利息)。事实和理由：原告从2019年10月8号入职被告公司，工资发放至2019年11月30号。原告2020年2月29号离职，被告拖欠原告工资、社保、业务提成，累计97,108.1元，约定于2020年7月15日发放。2020年7月15日,被告未支付欠款。原告多次催促,被告口头承诺均未履约。原告认为,被告拖欠原告款项事实清楚,证据确凿。被告各种理由搪塞、拖延,拒不支付欠款,严重侵害了原告的合法权益。被告上海责己网络科技有限公司辩称：原告主张的97,108.10元，部分是工资，部分是业务提成。关于业务提成部分，被告意见是，与原告协商时有部分加盟商的提成，现在部分涉及到退款问题，所以这部分的提成金额根据加盟商退款的情况重新商定，口头达成了一致。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、《企业承诺书》；2、《劳动合同解除协议》。被告对原告提供的证据无异议，本院经审查，予以认定，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月8日，原告与被告签订劳动合同，建立劳动合同关系。2020年5月30日，双方解除劳动合同关系，签订《劳动合同解除协议书》，约定：原告的工资发放至2020年2月29日，被告拖欠原告工资和业务提成92,933.57元、社保公积金合计4,174.53元，于2020年7月15日给付原告。届期,被告未按约付款。嗣后，原告自行催讨无果，遂诉至法院。本院认为：原、被告签订的《劳动合同解除协议》系双方真实意思表示，关于劳动报酬部分的约定不违反法律规定，合法有效。被告未按协议约定履行支付劳动报酬的义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现原告要求被告履及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于社保公积金，不属于法院主管范围，原告应向有关主管部门寻求解决途径。关于逾期利息，应自被告逾期付款之日起算，即2020年7月16日起算。原告否认被告关于双方重新商定关于业务提成一节，被告未提供证据加以证明，本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、第(九)项之规定，判决如下：一、被告上海责己网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢汉劳动报酬92,933.57元；二、被告上海责己网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢汉以92,933.57元为基数，自2020年7月16日起至支付劳动报酬之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，113.85元，由原告卢汉负担51.18元，由被告上海责己网络科技有限公司负担1,062.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇二一年五月六日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执700号申请执行人：上海灰度企业管理有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号1幢557-Y室。法定代表人：吴晶景，执行董事。被执行人：上海齐材电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区金大公路8218号5幢298室。法定代表人：叶孙祥，执行董事兼总经理。申请执行人上海灰度企业管理有限公司与被执行人上海齐材电子商务有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2021年2月20日作出的（2020）沪仲案字第3926号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海灰度企业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海齐材电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人服务费、违约金、律师费及仲裁费等合计人民币46,044.61元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，被执行人还应承担执行费人民币590.67元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，冻结了被执行人持有的重庆XX有限公司出资额为人民币2,220,000元的股权，申请执行人要求暂不予处置。此处，未查得被执行人名下拥有其他存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人查无下落。本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年五月二十六日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40322号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：阎萍，女，1969年4月7日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告阎萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告阎萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告阎萍归还余欠贷款本金人民币146,052.72元(以下币种均为人民币)；2.被告阎萍支付暂计至2021年4月14日的贷款利息3,156.59元、逾期利息1,230.23元；3.被告阎萍支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告阎萍负担。事实和理由：2020年7月，原告上汽公司与被告阎萍签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告阎萍向原告上汽公司借款150,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年9月22日起，被告阎萍未依约归还贷款本息。被告阎萍未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告阎萍之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告阎萍的还款情况。被告阎萍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年7月，原告上汽公司与被告阎萍签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告阎萍向原告上汽公司借款150,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付3.68%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告阎萍之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告阎萍在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告阎萍应及时告知受诉法院；如被告阎萍提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告阎萍各自按约履行放贷、还款义务。2020年9月22日起，被告阎萍未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告阎萍共计拖欠原告上汽公司贷款本金146,052.72元、利息3,156.59元、逾期利息1,230.23元。另查，被告阎萍在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省佛山市禅城区弼唐西一街与弼唐路交叉口东南100米弼唐北便村XXX号2-302。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告阎萍签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告阎萍未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告阎萍归还余欠贷款本金146,052.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告阎萍签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告阎萍确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告阎萍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金146,052.72元；二、被告阎萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的利息3,156.59元、逾期利息1,230.23元；三、被告阎萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金146,052.72元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,308元，减半收取计1,654元，由被告阎萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3177号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王佳，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21925号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金127,735.93元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,427.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21925号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6118号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：刘绩顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘绩顺信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7434号判决已发生法律效力。因义务人刘绩顺未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，552.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘绩顺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘绩顺暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执897-1号申请执行人：徐天胜，男，1958年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：任兴国，男，1965年11月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2021）豫0403民初630号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任兴国所有个人车辆、房产及其他财产805900元。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人任兴国的银行存款或其他收入805900元（其中本金800000元、案件受理费5900元、执行费另算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月十一日书记员  李冬伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7597号申请执行人：刘炎，男，1996年7月14日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海国时智能科技有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX层。法定代表人：张群革。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第6281号仲裁调解书申请执行人刘炎与被执行人上海国时智能科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海国时智能科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月十九日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初1974号原告：杨运仪，女，1940年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠卫兰康华健康管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2RN7AX3L。法定代表人：汤玉财，经理。原告杨运仪诉被告蚌埠卫兰康华健康管理有限公司（以下简称卫兰公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨运仪及其诉讼代理人高心华，被告蚌埠卫兰康华健康管理有限公司法定代表人汤玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还投资款15万元，损失23250元，合计173250元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年9月11日，2019年12月10日签订了二份“合作意向书”，就自媒体盈利项目投资达成协议。协议对筹措资金总额、项目出让股份、项目冷静期、乙方投资总额、正式投资期，其他约定等条款进行了规定。其中协议第七条“其他约定”：本次投资10万元和5万元分别有180天、365天冷静期，冷静期届满可向甲方申请退回全部投资，并享受年息11%（即5500元）的利息。协议签订的当天（2019年9月11日和2019年12月10日），原告用自己拆迁房屋的补偿款分别将10万元、5万元作为投资款交付给被告法定代表人汤玉财。2020年3月和2020年12月，冷静期分别届满后，原告多次向被告申请退回全部投资款并支付利息，被告均以现在没有钱，等到有钱时一定全部退还原告作为托词予以搪塞，至今未果，且遥遥无期。原告今年已经80多岁了，拖延不起了，被告企图拖死原告，以达到赖账不还的目的。综上所述，原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告卫兰公司辩称：15万元确实在我公司，但是公司现在周转困难，没有钱还给原告，但是损失23250元我不同意支付，还是因为我们公司经营困难，没有偿还的能力,希望可以分期偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实本院认定如下：2019年9月11日双方签订的《合作意向书》中约定：本次投资10万元，有180天的项目冷静期，到期后的第181天，可向甲方申请退回全部投资，并享受5500元的利息回报。2019年12月10日双方签订的《合作意向书》中约定：本次投资5万元，有365天的项目冷静期，到第366天，可向甲方申请退回全部投资，并享受11%即5500元的利息和一次性的现金奖励3500元。一个在上述投资冷静期满，即要求收回投资款及利息，被告卫兰仅支付原告杨运仪现金奖励3500元，其余款项均未支付。本院认为：原告杨运仪与被告卫兰公司签订的《合作意向书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按合作意向书约定享有权利、履行义务。冷静期分别届满后，原告向被告申请退回全部投资款15万元及约定的利息回报，本院予以支持。原告主张损失23250元，除了双方约定的11000元外，按照年利率11%自被告逾期之日计算至2021年3月10日期间的利息，双方约定的11000元，符合双方约定，本院予以支持，自逾期之日至2021年3月10日期间的利息损失按照年利率11%计算，双方没有约定，没有事实和法律依据，本院支持按全国银行间同业拆借中心的贷款利率计算原告的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠卫兰康华健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨运仪返还投资款15万元及利息11000元；二、被告蚌埠卫兰康华健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨运仪投资款利息损失（以10万元为基数自2020年3月8日起，以5万元为基数自2020年12月20日起，均按全国银行间同业拆借中心的贷款利率计算至2021年3月10日止）；三、驳回原告杨运仪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，减半收取1883元（原告已交纳），由被告蚌埠卫兰康华健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇二一年五月十二日书记员  钱 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7382号申请执行人：游民，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘伯稳，男，1966年3月14日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2020)沪0115民初5771号原告游民诉被告刘伯稳民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2260号 原告:赵建宁,男,汉族,1980年10月8日出生,无固定职业,住淮北市相山区。 被告:郝行陈,男,汉族,1990年8音乐6日出生,无固定职业,住淮北市相山区。 原告赵建宁与被告郝行陈追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵建宁到庭参加诉讼，被告郝行陈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建宁向本院提出诉讼请求：1、判令郝行陈偿还我借款2万元整,并自2020年11月1日起按年息15%支付利息至本息还清之日止，暂计至2021年3月1日按照年息15%利息为1000元；2、本案诉讼费及律师费由郝行陈承担。事实与理由:2020年8月,郝行陈借黄文龙现金2万元,我担保。此后我担保还款后,由郝行陈签署承诺书,承诺2020年10月底归还我2万元,并自愿承担我追偿该款产生的诉讼费、律师费,并承担从逾期之日起发生的按年息15%计算利息。截至到起诉之日,郝行陈未按承诺书偿还本息,故起诉至法院,请求判决所请! 郝行陈未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月,由赵建宁担保，郝行陈借黄文龙现金2万元。同年9月17日，赵建宁作为担保人向黄文龙还款2万元，黄文龙出具收条确认收到赵建宁还款2万元。同年9月20日，郝行陈签署承诺书一份，内容为“承诺书，本人于2020年8月借黄文龙现金贰万圆整（20000元），由赵建宁担保，现赵建宁已代我偿还该款。本人现郑重承诺于2020年10月底前归还赵建宁该贰万元整（20000元），如逾期不还,本人自愿承担赵建宁追偿该款所产生的一切诉讼费、律师费,并承担从逾期之日起发生的按年利率15%计算的利息。承诺人：郝行陈，身份证：342222199008××××，2020年9月20日”。后赵建宁催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有赵建宁提交承诺书、收条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。赵建宁为郝行陈借黄文龙2万元提供担保，并代郝行陈履行了还款义务，且郝行陈也在承诺书上对上述事实签字予以确认。赵建宁代偿后,有权向郝行陈追偿,故赵建宁要求郝行陈给付代偿款2万元的主张,合法有据,本院予以支持。 关于利息请求。本案为追偿权纠纷，郝行陈在承诺书上明确约定于2020年10月底前归还，如逾期不还,其自愿承担赵建宁追偿该款所产生的一切诉讼费、律师费,并承担从逾期之日起发生的按年利率15%计算的利息。故赵建宁要求郝行陈自2020年11月1日起按年利率15%支付利息至上述2万元代偿款付清之日止，不违法相关法律规定，本院予以支持。 关于律师费问题。赵建宁未提供委托律师及产生律师费的证据，故对其要求郝行陈承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝行陈于本判决生效之日起十五日内支付原告赵建宁代偿款2万元，并自2020年11月1日起以2万元为基数按年利率15%的计算利息至2万元代偿款付清之日止。 二、驳回原告赵建宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，因适用简易程序，减半收取162.5元，由被告郝行陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6063号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李春蕾，女，1976年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与李春蕾信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29820号判决已发生法律效力。因义务人李春蕾未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，799.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李春蕾发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李春蕾暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初107号 原告：岳宏岭，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路。 法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇。 负责人：蔡跃章，系该矿矿长。 两被告共同的委托诉讼代理人：张东。 两被告共同的委托诉讼代理人：胡灵，系该矿职工。 原告岳宏岭与被告淮南矿业集团有限责任公司、淮南矿业集团有限责任公司张集煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告岳宏岭于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳宏岭的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳宏岭撤诉。 案件受理费21035元，减半收取10518元，由原告岳宏岭负担。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二一年五月十三日 书 记 员  童金磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1032号之一 申请人：周四清，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：黄金华，男，1954年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭市民政化工厂有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区响水乡红星村，注册号×××24。 法定代表人：黄金华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初636号民事判决书，执行申请执行人周四清与被执行人黄金华、湘潭市民政化工厂有限公司民间借贷纠纷一案。2021年5月7日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄金华、湘潭市民政化工厂有限公司银行存款184550元（含本金180000元，受理费1950元，执行费2600元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  黄岳君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2175号申请执行人：陶应三，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海胜年建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞生年。被执行人：俞生年，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。陶应三与上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初11565号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告俞生年、上海胜年建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶应三劳务费公告费34575元及逾期利息。因义务人上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶应三向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费427元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年3月19日冻结俞生年建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提出申请。四、俞生年名下沪C7XXXX瑞麒牌车辆一辆去向不明暂无法处置。五、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年五月十二日书记员  方杨敏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6542号原告：谢宏，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强。原告谢宏与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。审理过程中，原告谢宏向本院申请撤诉，且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年五月二十六日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2457号原告：四会市丰正物业管理有限公司，住所地：广东省四会市××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441284MA51726W0K。法定代表人：凌娇，职务:总经理。被告：雷菲菲，女，1994年10月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码：430××××××××××××785。被告：曾松波，男，1990年5月8日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区城南街道凤东石牌区×××××，公民身份号码：440××××××××××××455。原告四会市丰正物业管理有限公司诉被告雷菲菲、曾松波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四会市丰正物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四会市丰正物业管理有限公司申请撤销对被告雷菲菲、曾松波的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四会市丰正物业管理有限公司撤回对被告雷菲菲、曾松波的起诉。审判员 赵建红年五月十七日书记员 范   婉   婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2832号原告：赵宁，男，汉族，1984年10月24日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：商丘市恒基建筑工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告赵宁诉被告商丘市恒基建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宁的委托诉讼代理王万岭，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼，被告商丘市恒基建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、误工费、施救费等共计65000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告商丘市恒基建筑工程有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司答辩称：在核实事故属实，驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内进行赔付，根据保险合同条款约定，评估费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告赵宁提交的车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的单位作出，程序合法，本院予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对该评估报告有异议，虽申请重新鉴定，但并未指出该评估报告属于法律规定的重新鉴定的理由，对其重新鉴定申请依法不予准许。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证及有效证据认定，本院确认案件事实如下：2021年2月10日12时00分许，李国庆驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿归德路东侧由东向西行驶至归德路方域路交叉口时，与原告赵宁驾驶的沿归德路由南向北行驶的豫Ｎ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定：李国庆负全部责任，原告赵宁无责任；李国庆驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人为商丘市恒基建筑工程有限公司。经本院委托，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司于2021年3月26日作出评估结论：豫Ｎ×××××宝马牌小型轿车在基准日维修费为58250元，原告赵宁支付评估费2000元。事故发生后，原告赵宁支付施救费500元。李国庆驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人合法的财产权应受法律保护。原告因交通事故造成的财产损失，应当获得赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。该事故经交警部门认定，李国庆承担此事故的全部责任，原告赵宁无责任，故原告赵宁的各项财产损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出交强险的不足部分，由该公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告赵宁在本次交通事故中的各项损失确认如下：车损58250元，施救费500元，评估费2000元，合计60750元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告赵宁车辆损失、施救费共计58750元。二、被告商丘市恒基建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宁评估费2000元。三、驳回原告赵宁其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1426元，减半收取713元，由被告商丘市恒基建筑工程有限公司负担659元，原告赵宁负担54元，下余713元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年五月十一日书记员  孙翔宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执914号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：鄢毅，女，1984年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告鄢毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初94号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行杨浦支行于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人鄢毅名下无银行存款、股票、房产、公司、保险等,支付宝也无钱款，对其名下苏D1XX**车辆进行查封,目前鄢毅无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执378号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二一年五月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制