wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申326号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：晶科电力科技股份有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：李仙德，董事长。委托诉讼代理人：林立峰，男。委托诉讼代理人：李姣姣，女。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：宿迁宁丰能源电力有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：刘忠全，总经理。再审申请人晶科电力科技股份有限公司(以下简称晶科公司)因与被申请人宿迁宁丰能源电力有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26046号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晶科公司申请再审称，《设备买卖合同》约定的最迟交货时间为2017年5月30日，但被申请人最迟到货的时间为2017年10月29日，足足晚交货152天，一审法院认定存在需要申请人提供设计说明书后被申请人才具备实施采购的客观条件，上述的客观条件并不存在，一审法院认定事实错误。申请人只是针对被申请人的诉讼请求向法院递交了计算清单，申请人并不认可违约金的计算方式。被申请人的损失仅限于银行贷款利息的损失，案件涉及的逾期付款利息(以年化利率20％为利率)明显高于被申请人利息损失(以当期的银行贷款利率计算)，一审判决不符合基本事实，严重损害了申请人的诉讼权利。申请人要求不支付被申请人逾期利息421，029.04元，申请人在一审中提出反诉要求被申请人支付逾期交货违约金5，211，264.46元(以合同计算价格为基数乘以30％)的诉讼请求应当得到支持。二审法院作出按撤回上诉处理的裁定有误。综上，申请人依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。本院认为，根据一审查明的事实，涉案的《设备买卖合同》的相关具体约定，即合同附件中的设备清单并没有具体的型号以及详细的技术参数，据此无法确定具体的采购标的，直至2017年8月无锡九宇建筑设计院有限公司出具的初步设计说明书才确定了设备具体型号及技术参数，由此造成被申请人实际供货延迟，非系被申请人的原因所致，申请人应承担违约责任。一审法院依据系争付款承诺函中承诺的逾期付款利息，判决申请人支付被申请人逾期利息421，029.04元，并无不当。申请人关于实际供货延迟系被申请人的原因造成的，违约责任不应由申请人承担，申请人不应支付被申请人相应的逾期利息，违约责任实际应由被申请人承担，被申请人应支付申请人逾期交货违约金5，211，264.46元的主张，尚缺乏依据，难以支持。申请人针对二审法院作出的按撤回上诉处理的裁定向本院申请再审，不符合相关法律规定。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晶科电力科技股份有限公司的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  陆俊琳二〇二一年五月二十一日书记员  陆 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初12941号 原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。 负责人：赵亮星，该支行行长。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：西安大唐星云信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王宏亮，职务不详。 被告：王宏亮，男，1987年1月26日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告西安大唐星云信息技术有限公司（以下简称大唐星云公司）、王宏亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人焦璐玚到庭参加了诉讼，被告大唐星云公司及被告王宏亮经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西安大唐星云信息技术有限公司、被告王宏亮偿还原告本金59740.63元，及2020年10月29日起至贷款实际清偿之日新产生的罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日，原告与被告西安大唐星云信息技术有限公司、被告王宏亮签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币壹拾万零贰仟柒佰零叁元伍角叁分的借款额度，借款额度有效期间为2019年2月18日至2020年2月18日。上述协议签订后，原告依照约定向被告西安大唐星云信息技术有限公司、被告王宏亮发放贷款102703.53元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告西安大唐星云信息技术有限公司、被告王宏亮以种种理由拖延不予还款。截止2020年10月28日，尚有本金人民币59740.63元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。 被告大唐星云公司及被告王宏亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月18日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款102703.53元，借款额度有效期间为1年，自2019年2月18日至2020年2月18日。借款年利率为5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。如被告未按约定还款，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。另外，合同还约定，本合同自借款企业授权委托人代表企业并同时作为共同借款人本人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告依约足额的发放了贷款，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水，截止2020年10月28日，二被告尚欠原告贷款本金59740.63元。庭审中，原告提供了截止2021年4月13日的欠款明细，截止该日，二被告尚欠原告贷款本金59740.63元、利息0元、罚息和费用0元。后被告王洪亮到庭，其提供了其手机网上银行中截止2021年4月27日的欠款明细，截止该日，其要偿还的欠款总额为59740.63元。 审理中，原告提供了“小微快贷”贷款的申请过程记录，经向原告询问，该贷款须小微企业提供相关的开户资料，在原告处开立对公账户，并开通企业网银。后由企业授权相关人员（一般为法定代表人或者控制人）申请支用借款，并确认贷款发放至企业在原告处设立的对公账户。后由被授权的关联人员登陆个人建设银行网上银行账户申请小微企业快贷。在填写相关申请信息后，最终确认同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。 以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、企业电子银行服务申请表、银行结算账户申请书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。根据原告提交的贷款业务的申请、贷款审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为二被告的真实意思，且最终贷款也是发放至被告大唐星云公司账户。故本院认定原告建行高新支行与被告王宏亮及被告大唐星云公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，二被告却在使用款项后，未按期足额还款，明显违约。但是根据原被告双方提供的欠款明细，在2020年10月28日以后，原告就被告的欠款并未再计收罚息及复利。因此原告现主张罚息及复利无事实依据。本院不予支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安大唐星云信息技术有限公司及被告王宏亮应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金59740.63元。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1294元，减半后647元由被告西安大唐星云信息技术有限公司及被告王宏亮共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二一年五月二十六日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1759号 申请执行人：刘小芳，女，汉族，1982年3月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：尚从东，男，汉族，1968年4月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人刘小芳与被执行人尚从东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小芳向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙明珠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2717号之一申请执行人黄爱秀。申请执行人罗双月。申请执行人罗双亮。申请执行人罗双元。申请执行人刘雪梅。被执行人李怀秋。被执行人李本福。申请执行人黄爱秀、罗双月、罗双亮、罗双元、刘雪梅与被执行人李怀秋、李本福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9964号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李怀秋、李本福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日向被执行人李怀秋、李本福发出执行通知书，责令被执行人李怀秋、李本福支付案款266,600元，但被执行人李怀秋、李本福未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李怀秋、李本福银行存款267,200元（其中含案件受理费600元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二一年五月二十一日书记员  伍智勇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2288号申请执行人：上海付杰室内设计装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢胜华，总经理。委托代理人：顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人：上海腾星涂料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱涵璇。原告上海付杰室内设计装饰有限公司诉被告上海腾星涂料有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初11744号民事判决书已发生法律效力。权利人上海付杰室内设计装饰有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付工程款66,550元及利息损失(以66,550元为基数，自2020年4月29日起计算至判决生效之日止，按年利率24%的标准计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担公告费690元。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1,138元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下开立于广发银行、中国农业银行的账户，因账户余额不足，实际控制金额为零，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年五月十三日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2675号原告：陈永生，男，汉族，1985年9月3日出生，住址：XXXXXXXXX××××XXXXXXXX，公民身份证号码：350××××××××××××374。委托诉讼代理人：苏维，广东德纳律师事务所律师。被告：杨国庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住址：XXXXXX×××××XXXXXXXX，公民身份证号码：500××××××××××××191。被告：龙川县建筑工程总公司惠州分公司，住所：XXXXXX×××××××××××××××××××。负责人：曾德志。被告：龙川县建筑工程总公司，住所：XXXXXXX××××××××。法定代表人：曾某1。原告陈永生与被告杨国庆、龙川县建筑工程总公司惠州分公司、龙川县建筑工程总公司合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案。原告陈永生于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈永生撤诉。案件受理费人民币3125元（已减半收取），由原告陈永生负担。审 判 员 翟雄文二〇二一年五月十二日法官助理 高 娟书 记 员 杨紫珊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2017号申请执行人：常馨之，女，1977年9月20日出生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。被执行人：朱志强，男，1967年11月10日出生，汉族，江苏省徐州市居民，现住山东省莱芜市莱城区。本院在执行常馨之与朱志强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年五月六日书记员  岳磊
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1922号 原告：常州市沁园春苗木专业合作社，住所地江苏省常州市金坛区华城百鑫家园1-68-15，统一社会信用代码93320413302265848R。 法定代表人：王亚琴。 委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：夏少华，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告常州市沁园春苗木专业合作社（以下简称“沁园春合作社”）与被告夏少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁园春合作社的委托诉讼代理人李益俊到庭参加诉讼。被告夏少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沁园春合作社向本院提出诉讼请求：1、夏少华立即支付货款445000元并承担资金占用损失(以445000元基数，按年利率6%计算，自2020年1月10日至实际支付之日止)；2、本案的诉讼费用由夏少华承担。事实和理由:2016年5月，因夏少华承接上海星尚湾小区绿化工程，经人介绍向沁园春合作社赊购苗木。截止到2016年7月底，夏少华共向沁园春合作社赊购规格、品种、数量不等的苗木，合计75万余元。期间夏少华支付部分苗木款，退还部分，尚欠445000元。自2017年9月起夏少华承诺工程款下来逐步归还，但至今分文未付。沁园春合作社向其催要，后夏少华拒接电话。无奈，沁园春合作社只可具状恳请贵院支持其诉讼请求。 夏少华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至7月期间，夏少华多次向沁园春合作社购买苗木用于“星尚湾”项目，货款（含运费）合计717010.50元。后沁园春合作社法定代表人王亚琴多次向夏少华催要货款。2018年2月14日，王亚琴手写清单：苗款总账719000元、已付274000元、还剩445000元，拍照发送给夏少华，并要求夏少华给45000元，欠个整数400000元，夏少华回复尽力。但夏少华至今未付沁园春合作社上述欠款。 上述事实，由沁园春合作社的陈述以及提交的苗木花卉清单、送货单、沁园春合作社法定代表人王亚琴与夏少华微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，夏少华多次向沁园春合作社购买苗木，沁园春合作社提供苗木花卉清单、送货单佐证，且从王亚琴与夏少华微信聊天记录看出，王亚琴多次向夏少华催要货款，故本院对夏少华与沁园春合作社之间的买卖合同关系，依法予以确认。本院核实沁园春合作社提供的其与夏少华之间的所有供货单据，货款合计717010.50元，王亚琴在2018年2月14日发送夏少华的清单上所载的苗款总账719000元应是计算错误，本院予以更正，故扣减已付274000元，剩余未付货款443010.50元。双方未约定货款的支付期限，沁园春合作社虽称夏少华在2019年曾经口头承诺在2020年1月上旬付款，但未提供证据证明。夏少华在沁园春合作社起诉后应及时付款，其至今未付构成违约，应自沁园春合作社起诉之日2021年2月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向沁园春合作社承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏少华于本判决生效之日起二十日内给付原告常州市沁园春苗木专业合作社货款443010.50元及其利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年2月25日计算至款清之日）； 二、驳回原告常州市沁园春苗木专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，由原告常州市沁园春苗木专业合作社负担50元、被告夏少华负担3938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 包   玲 二〇二一年五月十八日 书记员 杨琳（兼）
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执876号申请执行人：王倩，女，1993年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：上海冉宸文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人王倩与被执行人上海冉宸文化传媒有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第1290号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2544号申请执行人：高顺成，男，1978年8月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张威，男，1972年7月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人高顺成与被执行人张威民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张威未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张威的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33），苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（车辆类型：H31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月二十一日书记员  朱广
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2436号原告：郝云库，男，1958年3月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住大连市金州区。被告：潘良坤，男，1991年10月12日出生，汉族，现住庄河市。原告郝云库与被告潘良坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝云库到庭参加了诉讼，被告潘良坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠雇工工资6110元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，经人介绍被告雇佣原告到普兰店万科莫亚小区参加力工劳务，现拖欠工资6110元，久要不付，故诉至法院判决支持。被告潘良坤未作答辩，亦未向法院提交证据材料。经开庭审理，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2020年7月份，被告雇佣原告和他人到普兰店区出劳务，原告共计出劳务31.5天，180元/天，被告合计拖欠原告工资6110元未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付工资6110元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，应受法律保护。被告拖欠原告工资6110元，事实清楚、证据确凿，理应及时给付，未给付侵犯了原告的合法权益。被告潘良坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘良坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝云库工资6110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告垫付，由被告负担25元。被告在判决生效后十日内向庄河市人民法院交纳，逾期不交纳将强制执行。原告负担0元，应退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年五月三十一日书记员  许 怡
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2198号 申请执行人：屈润福，男，1959年4月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。 被执行人：晋中榆次尧晨实业有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：张九如，系该公司董事长。 本院在执行屈润福与晋中榆次尧晨实业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢349号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：郭强。被执行人：李淑娜。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初662号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人郭强、李淑娜借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭强、李淑娜银行存款10410786.53元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月十六日书记员 刘俊杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8705号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵玉娇，女，汉族，1996年8月15日生，住四川省内江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵玉娇的本院(2020)沪0106民初26090号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1115号申请执行人：南京简智仪器设备有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：上海嘉孚信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人南京简智仪器设备有限公司与被执行人上海嘉孚信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)沪0107民初14889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人南京简智仪器设备有限公司于2021年2月26日向本院申请执行，即1.要求被执行人支付本金人民币91000元、利息7000元、案件受理费1037.5；2.以98000元为基数，自2021年2月10日起按年利率10%计算至实际付清之日的违约金。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2021年2月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产作了查询，查明被执行人名下无任何实际可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户。另查明，被执行人在其他法院亦有多个执行案件，以终结本次执行程序结案。目前被执行人的法定代表人宁超下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年4月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2021年5月6日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向申请执行人送达拟终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十七日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1585号原告：周平，男，生于1977年03月12日，汉族，住贵州省习水县。被告：敖玉刚，男，生于1977年4月26日，汉族，住重庆市綦江区。关于周平与敖玉刚劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案受理，在审理过程中，原告周平于2021年5月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平撤回对被告敖玉刚的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。已减半收取受理费25.00元，由原告周平负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年五月七日书记员  母林其
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2183号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，执行董事兼经理。被执行人：黄长才，男，汉族，户籍地江西省抚州市。OPPO广东移动通信有限公司与黄长才侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及为维权支出的合理费用共计30,000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人黄长才名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初713号原告：上海盛哲国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区上南路****。法定代表人：曹哲峰，该公司总经理。委托代理人：朱丽君，该公司工作人员。被告：秀友工艺制品（上海）有限公司。住所地：。住所地：上海市青浦区朱家角镇人和路**v>在本院审理原告上海盛哲国际货运代理有限公司与被告秀友工艺制品（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛哲国际货运代理有限公司撤回对被告秀友工艺制品（上海）有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二一年五月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3250号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：贺俊豪，男，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告贺俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告利成物业公司的委托诉讼代理人黄红军到庭参加了诉讼，被告贺俊豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已理终结。原告利成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年3月1日至2021年2月28日期间的物业服务费5490元，违约金按每天1‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2016年3月起未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告贺俊豪未答辩。本院认为，物业服务企业与小区业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告重庆利成物业管理有限公司与重庆市潼南区X小区业主委员会签订的《物业管理合同书》依法成立，合法有效，原、被告均应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2016年3月1日至2021年2月28日期间的物业服务费5490元（152.50㎡×0.60元/㎡/月×60个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据物业服务合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日1‰的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，理应支付违约金，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贺俊豪于本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2016年3月1日至2021年2月28日期间的物业服务费5490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺俊豪负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年五月二十七日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2881号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执2881号申请执行人：程永彬，男，1985年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈德华，男，1975年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。程永彬与陈德华民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0106民初25407号调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈德华向原告程永彬支付700,000元。因义务人陈德华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人程永彬向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈德华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年3月30日向上海市宝山区人民法院邮寄了扣留裁定书及协助执行通知书。冻结了被执行人陈德华在中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的银行账户，冻结期限至2022年5月17日止。申请人应当在冻结期限届满前20日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后不再续冻。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈德华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月二十四日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年五月二十六日书记员肖晔附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执2819号之二 申请执行人长沙市法循科技有限公司。 被执行人刘成。。 申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人刘成追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2310号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人刘成发出执行通知书，责令被执行人刘成支付案款3,439.74元及利息，但被执行人刘成未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘成银行存款3,489.74元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄婉霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6540号之一 被执行人杜甫，男，汉族，1982年10月19日出生，住陕西省三原县。 关于杜甫危险驾驶罪一案，本院（2021）粤0604刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 本院依法扣划了被执行人银行存款1239.57元，上述案款已依法上缴国库。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执6540号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十日 书记员  钟丽婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5118号原告：上海轩隆纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶德发，总经理。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳维，上海市光明律师事务所律师。被告：上海织创服饰绣品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施纯塔。原告上海轩隆纺织品有限公司诉被告上海织创服饰绣品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩静、陈佳维到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海轩隆纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告加工费141,098.10元；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以141,098.10元为基数，自2018年3月1日起算至实际清偿日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：2017年12月，原、被告发生承揽合同关系，由原告在被告提供的布料上进行绣花加工，双方约定了结算方式为月结。原告按照双方协商的条款拟定合同并加盖公章后将合同交付被告，但被告未盖章回寄。后原告根据被告的要求进行加工，加工完毕后将货物通过快递送至被告指定的地点，最后一次交货时间为2018年1月26日。2018年2月27日，被告的法定代表人通过微信确认加工费金额为163,607.90元，并要求原告开具增值税发票。原告开具相应金额的增值税发票后交付被告。但被告未按约偿付加工费。2019年6月，原告曾委托被告进行绣花加工，产生加工费22,509.80元，双方确认该笔加工费从被告拖欠原告的加工费中扣除，故被告至今尚欠原告加工费141,098.10元。因原告多次催讨未果，故涉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供合同、微信聊天记录、快递单、增值税发票、律师函等证据。被告未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。被告应当按照其所确认的金额偿付原告加工费。被告未能按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海织创服饰绣品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海轩隆纺织品有限公司加工费141,098.10元；二、被告上海织创服饰绣品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海轩隆纺织品有限公司逾期付款利息损失(以141,098.10元为基数，自2018年3月1日起算至实际清偿日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果被告上海织创服饰绣品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,293元，减半收取1,646.50元，由被告上海织创服饰绣品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二一年五月十四日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41202号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：朱华富，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱华富信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告花旗银行(中国)有限公司提出因证据不足需另行补充证据材料，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告花旗银行(中国)有限公司撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告花旗银行(中国)有限公司负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初77号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：会同县香格里拉音乐会所，经营场所会同县。统一社会信用代码：92431225MA4MD5BRXJ。经营者：陶欣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告会同县香格里拉音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 武春毅二〇二一年五月二十日法官助理张敏书记员谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3027号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王莹，女，1967年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与王莹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王莹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24752号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金145,356.18元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费、年费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费、年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,603.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24752号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1131号 原告：邹爱军，女，汉族，居民。 原告：郑生龙，男，汉族，居民。 二原告的诉讼委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：王良，男，汉族，居民。 原告邹爱军、郑生龙与被告王良合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱军、郑生龙及其委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告王良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹爱军、郑生龙向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2020年9月3日签订的合约和2020年12月15日签订的合同；2.依法判令被告双倍返还原告定金126,000元；3、诉讼费用概由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，二原告与被告签订了一份合约，二原告将位于宁远县清水桥镇座塘村一座房屋的室内外楼梯扶手承包给被告安装，双方对材料进行了约定，即室内红椽扶手，室外为不锈钢扶手，总造价为11万元，合同签订之日付定金2万元，从付款之日起60天交货。2020年12月15日，双方签订一份合同，被告认可收到原告定金63,000元，并承诺在2020年12月30日之前完工，否则愿双倍返还原告定金作为赔偿原告的损失。合同签订后，被告仅完成一小部分楼梯扶手工程，未在规定的期限内完工。经二原告多次催促，被告无意再为二原告安装楼梯扶手剩余工程。为此，现具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告王良未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告邹爱军、郑生龙为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、合约；2、合同；3、微信转账记录；4、身份证复印件；5、照片，本院依法对原告邹爱军、郑生龙提交的证据进行了审核，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月3日，二原告与被告王良签订了合约，双方约定位于宁远县清水桥镇座塘村一座房屋的室内外楼梯扶手由被告王良承包安装，工程总造价为11万元；二原告要求被告王良设计楼梯图纸方案是需交付定金2万元，从付款之日起60天交货。2020年12月15日，双方又签订一份合同，被告王良认可收到原告邹爱军定金63,000元，并承诺在2020年12月30日之前完工。后被告王良未在约定的实际内完成楼梯安装。经二原告多次催促，被告王良仍未履行合同义务。原告邹爱军、郑生龙遂于2021年4月6日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。二原告与被告王良签订了两份关于楼梯安装的合同，两份合同合法有效。二原告已给付被告王良定金63,000元，被告王良对此予以认可。现被告王良未按照合同约定履行安装楼梯的义务，应承担违约责任。因此，对于原告邹爱军、郑生龙要求解除与被告王良解除于2020年9月3日签订的合同和2020年12月15日签订的合同，并双倍返还二原告定金126,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告邹爱军、郑生龙要求解除与被告王良解除于2020年9月3日签订的合同和2020年12月15日签订的合同； 一、限被告王良在本判决生效之日起十日内双倍返还原告邹爱军、郑生龙定金126,000元； 二、驳回原告邹爱军、郑生龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告王良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇二一年五月十三日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  李玉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执恢66号 李某甲、李某乙： 申请执行人李某甲与被执行人李某乙买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初497号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，请求被执行人支付货款43330元并承担150元诉讼费，本院于2021年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法执行被执行人李某乙对扶风县法门镇政府享有的到期债权45535.52元，申请人已领取44960.52元，执行费575元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执恢66号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。 二〇二一年五月二十一日 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3309号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王爱国，男，1975年7月3日出生，汉族，住河北省定兴县河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王爱国信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王爱国应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币121,833.70元(以下币种同)。因被告王爱国未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王爱国未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王爱国发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王爱国名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权121,833.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8470号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：汪刚，男，汉族，1989年6月4日生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汪刚的本院(2020)沪0106民初24828号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2888号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9134160006650696N，住所地蒙城县龙盛首府香港街S4栋119号。 法定代表人，陆梁雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭轩轩。 被告：戴雪军，男，1976年02月03日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘书翠，女，1978年02月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：戴雪涛，男，1979年02月02日出生，汉族，住蒙城县。 被告：葛维芳，女，1980年07月02日出生，汉族，住蒙城县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司诉被告戴雪军、刘书翠、戴雪涛、葛维芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2140号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：石建理，男，汉族，住江西省上饶市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与石建理融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人石建理支付到期租金XXXXX元、律师费XXX元、公告费XXX元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人石建理名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人石建理名下有号牌为赣E8XXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十九日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5311号申请人：陈长久，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李常娥，女，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陈长久与被申请人李常娥民间借贷纠纷一案中，申请人陈长久于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李常娥的存款11万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人陈长久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李常娥的银行存款11万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二一年五月十八日书记员  易晓宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特56号申请人：强娟娣，女，1952年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：强炳华，男，1954年11月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：强华明，男，1960年2月4日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：强凤娟，女，1962年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。共同委托诉讼代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。申请人强娟娣、强炳华、强华明、强凤娟申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人强娟娣、强炳华、强华明、强凤娟称，申请人系下落不明人强正祥之子女。强正祥于1997年3月离家出走，至今下落不明，故申请宣告强正祥死亡。经审理查明，下落不明人强正祥，男，1933年11月8日生，户籍地上海市嘉定区南翔镇裕北村XXX号(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，系申请人的父亲。1997年间，强正祥离家出走，后虽经多方查寻，音讯全无。申请人强娟娣、强炳华、强华明、强凤娟申请宣告强正祥死亡后，本院于2020年4月24日在上海市嘉定区南翔镇裕北村发出寻找强正祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，强正祥仍然下落不明。本院认为，强正祥下落不明至今已满四年，虽经本院发出公告寻找仍无音讯，现其子女强娟娣、强炳华、强华明、强凤娟为申请人要求宣告其死亡符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告强正祥死亡。本判决为终审判决。审 判 员 纪学鹏二〇二一年五月八日法官助理 罗宇驰书 记 员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1841号原告：丛玉国，男，汉族，1970年2月4日生，现住吉林省公主岭市。被告：黄跃飞，男，汉族，1989年4月5日生，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：朱肇宏，女，汉族，1970年5月17日生，现住长春市二道区。原告丛玉国与被告黄跃飞、朱肇宏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案，原告丛玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丛玉国撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十六日书记员 毕凯凯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执381号 申请执行人：娄泽豹，男，1986年09月19日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：娄玉发，男，汉族，1965年09月10日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系原告父亲。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：紫云自治县板当黄记烟酒店，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇青山村大场坝组，统一社会信用代码：92520425MA6H58870F。 法定代表人:黄海亮。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1450号民事判决书，于2021年5月24日立案执行娄泽豹与紫云自治县板当黄记烟酒店产品责任纠纷一案，该案被执行人紫云自治县板当黄记烟酒店应向申请执行人娄泽豹支付人民币81317.46元，并承担申请执行费1120.00元，案件受理费808.69元，共计83246.15元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人紫云自治县板当黄记烟酒店银行存款人民币83246.15元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年五月二十四日 书记员  龙秀军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2504号申请执行人：周维侠，女，1960年5月11日生，住江苏省宿迁市宿迁市宿城区。被执行人：李金生，男，1959年1月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人周维侠与被执行人李金生民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民特749号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李金生未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李金生的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月二十一日书记员  朱广
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3376号 原告:李某1,男,1948年12月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 被告:李某3,男,1971年1月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：时海平（李某3的妻子），女，1972年10月29日出生，汉族，现住安徽省庐江县。 被告：李某2，女,1970年9月8日出生,汉族,住安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。 原告李某1与被告李某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，根据原告李某1的申请，本院依法通知李某2作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人程冬生、被告李某3及其委托诉讼代理人时海平到庭参加诉讼；被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李某1诉称，李某1今年72岁,还在庐江县城开黄包车维持生计。李某3不仅千方百计强行占有父母的财产,更从未尽到赡养义务。李某3、李某2母亲方名南自1994年因类风湿病卧床20多年,李某1既要打工养家又要照顾病妻,过得苦不堪言,但李某3、李某2不管不顾。2014年方名南病逝,李某1操办丧事期间,亲朋好友见李某1可怜就多包了人情,没想到李某3让其小舅子带着人强行将人情钱据为己有。2021年2月26日至3月3日,李某1因“腰痛伴左下肢麻木20年”住院治疗。医生告知需手术治疗,花费几十万元。李某1无力承担只能出院。原告现年事已高，体弱多病且无生活来源,特诉请法院：1、判令李某3、李某2一次性支付李某1自2013年12月至2021年3月的赡养费125200元（按照2020年安徽省农村居民人均消费支出15024元／年的标准）;2、判令李某3、李某2自2021年4月起每人每月支付李某1赡养费945元、护理费500元，由李某3、李某2每年12月31日前分别付清当年的赡养费11341.5元和护理费6000元;3、判令李某3、李某2支付李某12021年2月26日至3月3日住院期间个人支付的医疗费405元，并支付住院期间的护理费677.7元；4、本案诉讼费由李某3、李某2承担。 李某3辩称，李某1所述不是事实。首先，李某3平时也曾给过李某1部分钱款，至于钱多钱少是另外一回事；其次，因拆迁李某1已分得1套安置房屋及193878元的土地补偿款和50274元的房屋拆迁款，其生活有经济来源；第三，李某1是低保贫困户，享受国家医保政策，平时因病治疗的医疗费绝大部分都能报销；第四，李某3也身患疾病需常年医治，经济条件困难。综上，李某3无需给付李某1赡养费。 李某2未应诉答辩。 经审理查明，李某1与其前妻方名南于××××年结婚，婚后生育李某2和李某3。其中，李某2在13岁左右时因故离开李某1、方名南另外生活，李某3则一直跟随李某1、方名南直至其独立生活。1998年，李某1、方名南在其住所地建造房屋4间。2008年8月15日，李某1、方名南将上述房屋靠西边的60㎡赠与李某3，双方签订了赠与合同并办理了公证手续。因李某1无正式固定工作，多年来在庐江县城租赁房屋从事临时小工。2014年，方名南因病死亡。××××年，李某1与郑云凤登记结婚，双方组成新的家庭。近几年来，李某1因患病，加之年事已高，逐渐失去劳动能力。2021年2月26日，李某1因患腰椎椎管狭窄症，并双侧膝关节骨性关节病，入住庐江县中医院住院治疗至2021年3月3日出院。此间，除李某1因享受国家医保政策报销了绝大部分的医疗费用外，尚有405元医疗费由其个人承担。 另查明，因李某1、李某3所在区域征地拆迁，李某1分得90㎡安置房1套，并分得土地补偿款193878元和房屋拆迁款50274元。 还查明，李某3曾因患左眼外伤性白内障，于××××年4月12日至15日在安徽医科大学第一附属医院住院进行手术治疗，术后至今左眼视力下降。 以上事实，有下列证据证实：1、李某1、李某3的身份证，证明案涉当事人的身份信息及诉讼主体资格；2、赠与合同及公证书，证明2008年8月15日，李某1、方名南将其房屋靠西边的60㎡赠与李某3；3、李某1的出院记录、住院收费票据，证明李某1因病在庐江县中医院住院治疗情况以及个人所承担的医疗费用405元；4、李某3的门诊病历、出院记录、门诊诊断书，证明李某3因患左眼外伤性白内障在医院住院治疗以及现病情情况；5、土地款分配方案、房屋拆迁补偿安置价款结算情况，证明李某1、李某3所在区域因征地拆迁，李某1已分得1套安置房屋及193878元的土地补偿款和50274元的房屋补偿安置款。 以上证据均经法庭质证并核实，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是中华民族的美德，也是子女对父母应尽的义务。《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”；第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付抚养费的权利。”。本案中，李某1已年逾72岁，年老体弱多病，缺乏劳动能力，且身体患有腰椎椎管狭窄症，并双侧膝关节骨性关节病等慢性疾病，需经常医治，增加了李某1的经济负担，李某3、李某2作为成年子女，应当承担对李某1的赡养义务。李某1据此要求李某3、李某2给付赡养费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综合考虑李某1已有安置房屋居住，并得到了数额较大的相关安置补偿款的生活现状以及李某3曾患眼疾，劳动能力受到一定的影响等因素，并结合本地的实际生活水平，本院酌情确定李某3每月给付李某1赡养费800元。对李某2应负担的赡养费数额，因李某1在李某2尚未成年时便中断了对其抚养教育，故可减轻李某2给付赡养费的份额，本院酌情确定李某2每月给付李某1赡养费400元。此外，李某1要求李某3、李某2一次性支付其自2013年12月至2021年3月的赡养费125200元。因赡养费的性质是子女履行赡养义务的一种方式，是对现在和今后生活的一种保障,目的是帮助老年父母维持生活需要，并非一般意义上的债权债务关系，故对李某1的该诉求本院不予支持。李某1因病入院的医疗费用，在医保报销后，其个人应承担的部分，应由李某3、李某2按份承担。至于李某1主张的要求李某3、李某2承担其护理费的诉请，因李某1未提供产生该费用的相关证据，本院不予支持，李某1可在实际费用产生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某3自2021年6月起，每月按800元的标准给付原告李某1赡养费，此款均于当年度12月30日一次付清； 二、被告李某2自2021年6月起，每月按400元的标准给付原告李某1赡养费，此款均于当年度12月30日一次付清； 三、原告李某1因病于2021年2月26日住院治疗，其个人所承担的医疗费405元，由被告李某3承担270元，由被告李某2承担135元，此款定于本判决生效后10日内履行完毕； 四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告李某3负担70元，被告李某2负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年五月二十八日 书记员  章玉婷
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初872号原告: 西藏永佳工贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区拉萨城投铁器电焊市场铁北31栋，统一社会信用代码：91540125MA6T4C2957。法定代表人:张军涛,系该公司经理。委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平措朗加，山东诚公（拉萨）律师事务所实习律师。被告: 西藏同发建筑劳务有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区4栋2单元2-1号，统一社会信用代码：91540091MA6T14NB7D。法定代表人:刘云华,职务不详。本院在审理原告西藏永佳工贸有限公司与被告西藏同发建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西藏永佳工贸有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏永佳工贸有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏永佳工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费619.6元（原告已预交），因适用简易程序已减半收取，由原告西藏永佳工贸有限公司承担。审  判  员   秦彦章二〇二一年五月十七日书  记  员   余 凤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3284号 申请人：戴思思，女，1986年7月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：湖南长沙中城酒店有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字新镇翻身垸村（湖南外贸职业学院内）。 法定代表人：邱小虎，该公司执行董事。 被申请人：邱小虎，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：李宏明，女，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人戴思思与被申请人湖南长沙中城酒店有限公司、邱小虎、李宏明合同纠纷一案，申请人戴思思于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南长沙中城酒店有限公司、邱小虎、李宏明的银行存款2350000元,或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人戴思思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南长沙中城酒店有限公司、邱小虎、李宏明的银行存款2350000元，或查封、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年五月十七日 代理书记员  胡莎莎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7348号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：丁锐，男，侗族，住陕西省汉中市南郑县。四川新网银行股份有限公司与丁锐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁锐的微信、支付宝、银行存款等4885.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁锐的微信、支付宝、银行存款限额4885.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2748号申请执行人：刘华燕，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：戴佩君，上海君澜律师事务所律师。被执行人：徐英杰，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘华燕与被告徐英杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的(2020)沪0118民初25485号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告徐英杰应支付原告刘华燕货款人民币190,000元。具体支付方式为：被告徐英杰于2021年2月5日之前支付原告刘华燕10,000元；被告徐英杰于2021年3月31日之前支付原告刘华燕20,000元；被告徐英杰于2021年4月30日之前支付原告刘华燕30,000元；被告徐英杰于2021年5月31日之前支付原告刘华燕40,000元；被告徐英杰于2021年6月30日之前支付原告刘华燕50,000元；被告徐英杰于2021年7月31日之前支付原告刘华燕40,000元。此款被告徐英杰应支付至原告刘华燕指定的银行账户内(户名：刘华燕，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行上海华新支行)；二、如果被告徐英杰逾期支付上述任意一期款项，则被告徐英杰应另行加付原告刘华燕违约金49,000元，且原告刘华燕有权就被告徐英杰未支付的款项一并向法院申请执行；三、原告刘华燕与被告徐英杰就本案再无其他争议；四、本案案件受理费4,100元，减半收取计2,050元(原告刘华燕已预缴)，由被告徐英杰负担，此款被告徐英杰应于2021年7月31日之前一并支付给原告刘华燕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告徐英杰未履行义务。权利人刘华燕于2021年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人徐英杰发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人徐英杰的住址上海市青浦区朱家角镇西湖新村XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国民生银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的银行帐户等，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月14日，将被执行人徐英杰纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人刘华燕，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1755号上诉人(原审原告)：周尧，男，1981年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王佳俊，男，1983年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。上诉人周尧因与被上诉人王佳俊买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周尧上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案涉及连环买卖，王佳俊通过先向顾云刚购买口罩，再将口罩出卖给周尧的方式赚取差价，王佳俊并非一审判决认定的居间介绍人，且周尧在微信中明确表示其只与王佳俊进行交易。经微信沟通购买口罩事宜，周尧与王佳俊之间成立合法有效的买卖合同关系，王佳俊已收取周尧交付的定金，现周尧无法供货，应依定金罚则承担违约责任。一审法院如认为顾某某为合同相对方，应在本案中追加顾某某为第三人或被告参加诉讼以查明事实。王佳俊辩称，案涉口罩的买卖合同相对方实际上是卖方顾某某与买方薛毅，王佳俊、周尧、朱颖都是中间人，微信聊天记录可看出周尧向王佳俊支付的定金并非是自有资金，周尧、王佳俊在整个过程中只是负责转交定金，且周尧从未在微信中表示过其只与王佳俊进行交易，只表示过“我只能转给你”，故其不同意周尧的上诉请求，请求本院维持原判。周尧向一审法院起诉请求：判令王佳俊支付其人民币(以下币种均为人民币)10万元。一审法院认定事实：1．周尧与王佳俊系朋友关系，就口罩买卖问题未签订书面合同，主要通过微信联系。2020年4月25日晚，案外人顾某某发送微信给王佳俊：“大胜N95新款现货35万，单价不含税32，今天就可以直接拉走，签合同可对公，有实力的金主来”。王佳俊把案外人顾某某的姓名和手机号发给周尧后，周尧发来定金罚则、图片和数量：“交易规则：买方打10万元订金给卖方锁货，买方在约定时间内不来提货，或提货之前没有亮出资金证明的，以及交易过程中无法转账的这些情况发生，则卖方收取的10万元订金不退还。卖方在收到买方10万元订金后，在约定时间内提供不了对应数量的货，则卖方将退还10万元订金，同时再付10万元作为补偿。(口罩图片)货物型号以图片为准，货物量35万只。”王佳俊回复“确认”，后将周尧上述文字和图片原样转发给顾某某。2．周尧支付给王佳俊的10万定金来源于案外人，王佳俊收到后转给顾某某。交易不成后，王佳俊退还给周尧的10万元订金全部来源于案外人包某某。3．支付订金当晚，王佳俊将顾某某提供的地址发给周尧，周尧联系的案外人按该地址直接到松江的工厂提货，周尧、王佳俊本人均未到场。当晚提货不成，次日，周尧联系的案外人再次去松江提货。王佳俊和顾某某约定，剩余货款由买家现场提货时转给顾某某70万元，转给包某某1，075万元。但当天仍未提到货。4．提货不成后，周尧让王佳俊叫顾某某将合同发过来看一下。王佳俊将要求转达后，顾某某发给王佳俊一份对赌协议，让王佳俊给买家看。此后周尧多次让王佳俊找顾某某给说法，并约王佳俊一起报警。一审法院认为，本案的争议焦点在于王佳俊是否为买卖合同的相对方。首先，从微信反映出的合意形成情况看，谁是买方、谁是卖方，在磋商的最初，双方表意并不明确。周尧、王佳俊都明知双方各自有联系人。周尧明知王佳俊本人不拥有口罩，口罩的信息来源于顾某某；王佳俊以为“金主”即周尧的联系人叫做薛毅。王佳俊披露顾某某姓名后，周尧发来定金罚则，王佳俊转发给顾某某。定金的流转同样如此，定金来源于周尧的联系人，最终通过王佳俊流向顾某某，所归还的定金最终来源于顾某某的伙伴包某某。其次，从货物以及主要货款的交付来看，上千万的货物和款项，周尧、王佳俊于25日提货当晚均不到场验货交接，王佳俊既无法控制发货，也不收取货款，如王佳俊背负定金罚则，冒此风险，不符合常理。再次，如果王佳俊系合同相对方，应通过其与周尧之间、与顾某某之间的连环买卖赚取差价，但对此周尧并未提供证据证明。相反，庭审中周尧称王佳俊曾有过报价，口罩单价为33元，但根据王佳俊的证据，顾某某和包某某预计收取的货款加上定金10万元，除以35万只，单价即为33元。可见王佳俊并未赚取差价。最后，交易失败后，周尧有意核实顾某某有无履行能力，与王佳俊联合报警，而非核实王佳俊有无履行能力，并在事后一再托王佳俊找顾某某追讨款项。综上，法院认为王佳俊在本次交易中的作用更接近于居间介绍，并非买卖合同的相对方，故对周尧的诉讼请求不予支持。判决：驳回周尧要求王佳俊支付100，000元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于系争买卖合同的卖方是否为王佳俊。周尧上诉主张案涉口罩交易属连环买卖合同，其与王佳俊之间成立买卖合同关系，王佳俊辩称其与周尧均为中间人，双方并非口罩买卖的实际交易方。对此本院认为，首先，从交易的磋商、履行过程看，根据双方的微信聊天记录，周尧明知王佳俊并无口罩，口罩货源信息来源于顾某某，亦知晓其向王佳俊支付的10万元定金实际转给了顾某某，但从未明确表示过其只是与王佳俊进行交易，而王佳俊向周尧返还的10万元最终来源于顾某某的伙伴包某某，王佳俊作为居间介绍人存在较大的可能性；其次，从交易的目的看，依周尧所述该笔交易为连环买卖，王佳俊在其中赚取差价，然周尧在一审庭审中明确表示其与王佳俊约定的口罩交易单价为33元／只，货量35万只，总价款1，155万元，而王佳俊与顾某某约定货量35万只，定金10万元、剩余货款1，145万元，两者合计总价亦为1，155万元，故根据本案在案证据，难以证明王佳俊在整个交易中赚取差价，在不赚取差价的情况下，王佳俊作为卖方向周尧出卖口罩并承担定金罚则的风险显然不符合常理，故对周尧的上诉主张，本院难以采信，一审法院认为王佳俊在本次交易中更接近于居间介绍方而非买卖合同的相对方，本院予以认同。综上所述，周尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人周尧负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺二〇二一年五月六日法官助理 牟玺蓉书 记 员 王 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38326号原告：李景星，男，1993年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张粲宇，男，1992年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李景星与被告张粲宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李景星于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李景星向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景星撤诉。审判员  杨燕燕二〇二一年五月八日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7413号申请执行人：上海大象无形展览展示有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：阮孝鹏，职务董事。委托诉讼代理人：姚兰，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，上海翰鸿律师事务所律师。被执行人：上海奕杰信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：钱俊宽。申请人执行人上海大象无形展览展示有限公司与被执行人上海奕杰信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院作出了(2020)沪0106民初5418号民事判决书，申请执行人上海大象无形展览展示有限公司依据该法律文书提出执行申请。因(2020)沪0106民初5418号案件在上诉中，故该法律文书未生效，不符合执行立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回上海大象无形展览展示有限公司依据本院作出的(2020)沪0106民初5418号民事判决书所提出的执行申请，本案不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  吴春艳审判员  程 涛二〇二一年五月十九日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7957号申请执行人董华进，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45205号民事调解书，于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款人民币5,203.64元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年五月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3415-1号原告：核工业江西工程勘察研究总院有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市高新技术开发区金梭路33号1号楼2单元18层769号。负责人：张建峰。委托诉讼代理人：袁慧丽，河南良承律师事务所律师。被告：郑州泽湖万昭置业有限公司。住所地：新密市苟堂镇大磨岭村一组。法定代表人：马会标。本院在审理原告核工业江西工程勘察研究总院有限公司河南分公司诉被告郑州泽湖万昭置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告郑州泽湖万昭置业有限公司银行存款167,000元或者查封被告郑州泽湖万昭置业有限公司同等价值的其它财产。并用诚泰财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保险单号：6031701125520210000025）为其申请财产保全提供担保。本院认为，原告核工业江西工程勘察研究总院有限公司河南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑州泽湖万昭置业有限公司银行存款167,000元或者查封被告郑州泽湖万昭置业有限公司同等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪之二〇二一年五月六日书记员  席会展
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10976号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人海南力道帆船俱乐部有限公司，住海南省海口市龙华区金贸西路XXX号诚田花园B栋20层20T-01房，法定代表人史剑峰。被执行人史剑峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人海南力道帆船俱乐部有限公司、史剑峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初30950号(上海金融法院作出的二审判决(2020)沪74民终1085号)判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付621511.30元。本院立案受理后，依法对被执行人海南力道帆船俱乐部有限公司、史剑峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人海南力道帆船俱乐部有限公司、史剑峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人海南力道帆船俱乐部有限公司、史剑峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人海南力道帆船俱乐部有限公司、史剑峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初487号 原告：王立花（曾用名王杰），女，1974年6月9日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：秦立东，男，1994年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：曲殿波，男，1982年10月2日出生，汉族，长白山智尚酒店员工，住吉林省长白山保护开发区池西区。 原告王立花与被告秦立东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立花、被告秦立东的委托诉讼代理人曲殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决秦立东偿还货款9,723.00元并承担利息(利息从2019年12月3日按拆借中心贷款基准利率承担利息)；2.诉讼费由秦立东承担。事实和理由：王立花于2013在长白山旅游度假区南区开设超市，秦立东于2019年12月3日在王立花经营的超市赊欠日杂用品38,022.00元，2020年6月9日退回大部分日杂用品，尚欠货款9,723.00元，秦立东当场给王立花书写欠条一张，欠条写明在2020年7月9日结清。逾期后，王立花多次索要，未果。 秦立东辩称，我不认可王立花的诉讼请求，9,723.00元还包括双方未结清的及未退货物价款3,920.00元。我只认可5,803.00元。利息我方也不认可。如果王立花同意将未退回的3,920.00元货物从欠条中扣除，我方同意立即支付王立花欠款。 本院经审理认定事实如下：王立花曾在吉林省长白山旅游度假区南区开设超市，2019年12月5日，秦立东在王立花达成口头协议，秦立东在王立花处拉走部分日杂用品用于出售，并在货物清单上签字，拉走商品价款总计38,022.80元。2020年6月9日，秦立东将价值26,299.10元的商品退还王立花，双方交接后，王立花在退货详单尾页自书“38,022.80（总货款）-26,299.10（退货款）=11,723.70（卖出去应该转我）-2,000.00（货架）=9,723.70”。秦立东亦于当日为王立花出具欠条一份，欠条载明“现欠卖完货款9,723.00元未结算，2020年7月9日结清”。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，秦立东于2020年6月9日为王立花出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。欠条中明确载明“卖完货物”于2020年7月9日结清，王立花庭审中亦自认“秦立东确实说有没退的货物他回去清点一下，7月9日之前给我拉回来，7月9日双方结清货款”，故本院对秦立东应当在2020年7月9日前将未退商品交付王立花并与其进行结算的事实予以确认。现秦立东主张尚有3,920.00元商品未退回，但未能向本院提供其已按照上述约定及时向王立花交付上述商品的相关证据，2020年7月9日系双方结清货款的节点，因秦立东未在约定的时间向王立花履行交付及结算的义务，本院认定至2020年7月9日，秦立东对尚欠王立花未结货款9,723.00元的事实已予以认可。现秦立东拒绝支付上述货款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告秦立东于本判决生效之日给付原告王立花拖欠的货款9,723.00元及利息（利息以欠款9,723.00元为基数，自2020年7月10日至欠款给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王立花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告秦立东负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐艳凤 二〇二一年五月三十日 书记员  张喆茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8749号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：柯传芳，女，1969年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告柯传芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。上海易搜商务咨询有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海易搜商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由上海易搜商务咨询有限公司负担。审判员  江国荣二〇二一年五月十七日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1238号 原告：贺**军，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：欧阳运山，宁远县群益法律服务所法律工作者。 被告：樊友军，男，汉族，农民。 原告贺**军诉被告樊友军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳运山到庭参加诉讼，被告樊友军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺**军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动工资款24,175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告在广东开毛织厂招原告做工，后经结算欠下原告工资款24,175元，被告立下欠条，原告此后多次追讨，被告以各种理由推脱不给。据此，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告樊友军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告贺**军围绕其诉讼请求提交如下证据：1、欠条，拟证明被告樊友军拖欠原告工资24,175元的事实；2、微信聊天记录，拟证明原告向被告追讨欠款的事实。上述证据，被告樊友军未到庭质证。本院审查认为，1、2号证据，具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年，被告樊友军雇请原告贺**军在其开办的毛织厂做工。2019年7月7日，经双方结算，被告樊友军共拖欠原告贺**军工资24,175元，被告樊友军当日向原告贺**军出具了24,175元工资款欠条，但欠条中未约定付款期限。后原告贺**军向被告樊友军催讨欠款无果，双方发生纠纷，原告贺**军诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告樊友军拖欠原告贺**军24,175元劳动报酬的事实确凿，债权债务关系明确，被告樊友军应当履行清偿义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊友军于本判决发生法律效力后十日内支付原告贺**军劳动报酬24,175元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告樊友军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其给付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8861号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王象征，男，汉族，1982年6月23日生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王象征的本院(2019)沪0106民初11006号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2403号原告：宋国福，男，1974年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏天一建设有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路325号，统一社会信用代码913204810566431951。法定代表人：徐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。原告宋国福诉被告江苏天一建设有限公司（以下简称：天一公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告宋国福、被告委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款31928元；被告承担利息时间从2021年3月10日起，直至本息归还清止。2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年6月，原告的挖掘机为被告承接的溧阳市别桥镇绸缪村委农田复垦工程施工。后经结算工程款57840元（2019年底被告汇款给原告25912元，被告尚欠原告劳务费31928元），上述欠款由被告签发的3张清单证明，原告一直催要未果。被告失信不履行给付义务，原告无奈诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天一公司辩称，天一公司与宋国福之间不存在承揽合同的法律关系，所以主体不适格。对宋国福诉称欠款“工程机械施工结算单”凭证及“别桥镇政府信访处理意见书”不予认可。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月，原告自带挖掘机施工了溧阳市别桥镇两湾村土地整治项目，经与项目负责人结算，由项目负责人史国强签字确认“工程机械施工结算单”。原告认为“工程款为57840元，被告方已付部分欠款，余款31928元一直未付，原告向被告法定代表人要款被其拒绝。”2021年3月3日，原告等挖掘机施工人员6人向溧阳市别桥镇政府信访讨薪，别桥镇政府信访答复意见称“该工程为别桥镇两湾村土地整治工程，镇政府已经支付了工程款。”别桥镇政府答复意见认为“信访人提出与江苏明创天一建设公司的纠纷并非农民工工资，建议自主协商处理或者走司法途径解决。”庭审中，原告发表意见，坚持起诉状意见。被告发表意见，对原告提供的“工程机械施工结算单”，不是被告出具的，被告对该内容不知晓，与被告没有任何关联，原告应该向其承揽合同的定作方主张权利。对“别桥镇政府信访处理意见书”，不能证明本案所涉的施工项目是天一公司所承揽或者施工。对原告所陈述的26000元之事不知晓。本院认为，在立案采取登记制的情况下，立案阶段“明确的被告”仅是形式审查，而起诉阶段的“明确的被告”不等于适格被告，需要人民法院经过案件实体审理后才能做出判断。因此，在原告起诉符合起诉条件的情况下，人民法院如果发现原告的起诉与被告并没有法律关系的，即被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。结合本案，被告天一公司与江苏明创天一建设公司并非同一主体，原告诉称没有相应事实依据，原被告之间并不存在承揽合同纠纷关系，被告不适格，故本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宋国福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  程冬年二〇二一年五月三十一日书记员  万俊琳