wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7192号上诉人（原审被告）：东莞市越祥实业有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅西坊凤阳路4号，统一社会信用代码91441900586395264P。法定代表人：张绍忠。委托诉讼代理人：邹湘雩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建华，男，汉族，1982年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。上诉人东莞市越祥实业有限公司（以下简称越祥公司）因与被上诉人张建华买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初21482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。越祥公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回张建华的一审所有诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费均由张建华承担。张建华辩称，请求维持原判，驳回上诉，本案的诉讼费用由越祥公司承担。张建华向一审法院起诉请求：1.判令解除张建华与越祥公司签订的编号为YX20200406《销售合同》；2.判令越祥公司向张建华退回不合格产品的货款90万元及逾期付款违约金2468.22元（以90万元为本金自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月23日为2468.22元）；3.判令越祥公司承担本案财产保全费、诉讼费用。一审判决主文：一、张建华与越祥公司签订的《销售合同》（编号为YX20200406）自判决生效之日解除；二、越祥公司应自判决生效之日起十日内向张建华支付货款900000元以及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以货款900000元为基数自2020年5月28日计算至全部款项还清之日止）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据越祥公司的上诉请求，本案争议焦点为一审判决认定涉案货物质量不合格是否正确。一审判决根据双方微信聊天记录，以及越祥公司根据聊天记录履行退款行为，认定越祥公司确认货物质量不合格适用法律正确。越祥公司称一审判决依据随机抽样检测确认产品质量没有依据，但是根据双方实际交易货物为口罩这一情况，逐一进行检测并不符合产品特征，抽检系一般检测方法。在张建华已经举证证明抽检不合格的情况下，应当由越祥公司举证证明具体合格的数量，在越祥公司没有举证证明的情况下，应当认定涉案货物不合格。同时，本院就合同解除后，货物如何处理征询越祥公司的意见，其明确表示不需要退货，故在本案中对于货物不做处理。综上，越祥公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人东莞市越祥实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年五月十八日书记员 周超凡书记员 古 榕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4533号原告：邵养兵，男，1984年1月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：路海涛，男，1985年11月26日，汉族，住濮阳县。被告：刘新岭，男，1978年11月18日，住濮阳县。本院在审理原告邵养兵诉被告路海涛、刘新岭民间借贷纠纷一案中，原告邵养兵于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼标的额10,000元。本院认为：原告邵养兵申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵养兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵养兵负担。审判员  翟国玺二〇二一年五月二十七日书记员  王 辉
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1172号 原告：赵光云，男，汉族，1983年4月4日出生，居民，住四川省江安县。 原告：赵敏，女，汉族，1981年12月7日，居民，住四川省江安县。 被告：成都光大建设集团有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道199号，统一社会信用代码：91510100720334324D。 法定代表人：胡勇，董事长。 原告赵光云、赵敏与被告成都光大建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵光云、赵敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵光云、赵敏撤回起诉处理。 审 判 员  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  黄**荣 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4711号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：曾化春，女，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人曾化春信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4415号 原告:周文清,男,1984年12月10日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告:李彩霞,女,1975年5月20日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。 原告周文清与被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文清到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彩霞立即归还原告借款本金10万元,利息结算至2019年10月25日,之后利息暂计算至2021年4月25日金额为18000元,之后利息按月利率为10‰随本付清;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年02月25日,被告向原告借款10万元,口头约定借款期限3个月,并出具借据1份。至期后,原告多次向被告催讨10万元借款,被告李彩霞拒不还款、付息。原告认为,公民的合法权益受法律保护。原告依约借款给李彩霞,李彩霞应及时还款。为此,为维护原告合法权益,特具状起诉，望判如所请。 李彩霞未作辩称。 本院经审理认定事实如下：周文清与李彩霞经朋友介绍相识，李彩霞从事家具经营生意，周文清从事电力行业安装工作。2019年2月25日，李彩霞因资金周转向周文清借款，周文清通过其安徽庐江农村商业银行股份有限公司6229××××3120账户转账97000元至李彩霞6229××××1329账户，同日，李彩霞出具一张壹拾万元的借据给周文清，双方约定借款利率为月利率20‰，但未约定借款期限，李彩霞在借款人处签名捺印。2019年2月25日至2019年10月25日期间，李彩霞付给周文清8个月的利息，每月3000元。2021年2月9日，李彩霞再次在2019年2月25日的借据上签名。之后，周文清多次向李彩霞催讨该笔借款，但李彩霞一直没有归还周文清的该笔借款。 上述事实，有周文清关于李彩霞向其借款100000元形成过程、借款用途及多次向李彩霞催讨此笔借款等情况的当庭陈述，并有周文清举证的周文清、李彩霞身份证各一份、李彩霞出具给周文清壹拾万元的借据一张、银行账户交易明细单一份为凭。上述证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审核实，足以证明本院审理查明的事实，其证明效力本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2019年2月25日，李彩霞因资金周转向周文清借款10万元，周文清从其银行卡转账97000元至李彩霞账户，李彩霞于2019年2月25日出具壹拾万元借条一张，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，现周文清向本院主张李彩霞归还其借款本金10万元，应以其实际转款97000元为准。关于周文清要求李彩霞按照月息1分自2019年10月25日支付利息至款清之日的主张，本院认为双方约定月息2分，但李彩霞按照月息3分支付了8个月的利息，共计24000元。按照双方约定的利息标准月息2分计算，8个月的利息为15520元，多余8480元应当冲抵借款本金。因而，李彩霞实欠周文清款本金88520元。在庭审中，周文清要求自2019年10月25日起按月息一分计息至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生后，周文清多次向李彩霞催讨此笔借款，李彩霞拒不归还此笔借款，显然违反诚实信用原则，显属无理。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李彩霞于本判决生效后十日内给付原告周文清借款本金88520元及利息（利息以88520元为基数，自2019年10月25日起按照月利率1%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告周文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴忆琼
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1677号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：王同江，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告王同江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年五月十四日书记员  徐 凡
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1728号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利路街道山丹街755号3单元4层402室。法定代表人：郝若崎，系公司总经理。诉讼代理人：苏明荣，该公司员工。被告：奚源，男，汉族，1987年4月27日出生，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告奚源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告兰州清荷物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州清荷物业管理有限公司负担。审判员 田 明二〇二一年五月十三日书记员 王雅雯
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2464号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：偃师市恒久农业发展有限公司。住所地：偃师市顾县镇段东村。统一社会信用代码：91410381066472326J法定代表人：段宏武，即被告段宏武。被告：洛阳成通建筑工程有限公司。住所地：偃师市顾县镇段东村。统一社会信用代码：91410381577630920T法定代表人：段鹏飞，即被告段鹏飞。被告：河南卓特新材料科技有限公司。住所地：偃师市顾县镇段东工业区。统一社会信用代码：91410381171390728C法定代表人：王明欣，即被告王明欣。被告：段宏武，男，1967年10月10日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：段浩林，男，1968年10月19日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：段鹏飞，男，1993年5月12日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：曲全章，男，1970年6月6日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：段宏勋，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：王明欣，男，1963年2月18日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：段银桃，女，1963年7月12日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告偃师市恒久农业发展有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、段宏武、段浩林、段鹏飞、曲全章、段宏勋、王明欣、段银桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人上官建宙到庭参加诉讼、被告偃师市恒久农业发展有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、段宏武、段浩林、段鹏飞、曲全章、段宏勋、王明欣、段银桃经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偃师市恒久农业发展有限公司归还借款本金1000000元及利息，借款期限内利息按年利率9.6%计算，逾期按年利率14.4%计算，计算至实际清偿之日；被告洛阳成通建筑工程有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、段宏武、段浩林、段鹏飞、曲全章、段宏勋、王明欣、段银桃对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告偃师市恒久农业发展有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、段宏武、段浩林、段鹏飞、曲全章、段宏勋、王明欣、段银桃没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年12月25日，偃师市恒久农业发展有限公司与偃师融兴村镇银行签订“流动资金借款合同”一份，合同约定：借款人偃师市恒久农业发展有限公司、贷款人偃师融兴村镇银行、借款金额100万元整、借款期限自2019年12月25日至2020年12月24日、借款用途：借新还旧、借款利率：年率9.6%，在借款期限内，该利率保持不变，每月支付利息一次，每月20日为付息日，如未按约定期限还款且未就展期事宜达成协议，就贷款逾期部分从逾期之日按照贷款逾期罚息计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。二、担保概况：2019年12月25日，洛阳成通建筑工程有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、段宏武和段浩林、段鹏飞、曲全章、段宏勋、王明欣、段银桃分别与偃师融兴村镇银行签订两份“保证合同”，为上述借款提供连带责任保证，担保范围为债务人根据主合同向偃师融兴村镇银行借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况：偃师融兴村镇银行发放借款的时间为：2019年12月25日；实际发放金额：100万元。偃师市恒久农业发展有限公司未向偃师融兴村镇银行支付本金和利息。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。综上所述，偃师市恒久农业发展有限公司由洛阳成通建筑工程有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、段宏武、段浩林、段鹏飞、曲全章、段宏勋、王明欣、段银桃担保借偃师融兴村镇银行100万元，有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，偃师市恒久农业发展有限公司应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；洛阳成通建筑工程有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、段宏武、段浩林、段鹏飞、曲全章、段宏勋、王明欣、段银桃作为保证人，应承担连带清偿责任；洛阳成通建筑工程有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、段宏武、段浩林、段鹏飞、曲全章、段宏勋、王明欣、段银桃在承担保证责任后，有权向偃师市恒久农业发展有限公司追偿。被告偃师市恒久农业发展有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、段宏武、段浩林、段鹏飞、曲全章、段宏勋、王明欣、段银桃经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市恒久农业发展有限公司于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金1000000元及利息(月利率按借款合同约定从2019年12月25日开始计算至实际付款之日止)；二、被告洛阳成通建筑工程有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、段宏武、段浩林、段鹏飞、曲全章、段宏勋、王明欣、段银桃承担连带清偿责任；四、被告洛阳成通建筑工程有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、段宏武、段浩林、段鹏飞、曲全章、段宏勋、王明欣、段银桃承担保证责任后，有权向被告偃师市恒久农业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6900元、诉前财产保全申请费5000元，由被告偃师市恒久农业发展有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、段宏武、段浩林、段鹏飞、曲全章、段宏勋、王明欣、段银桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一年五月二十六日书记员  高 茜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1097号申请执行人吴豪，男，2000年5月14日生，汉族，住河南省。被执行人上海展蓬餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪德雨，董事长。吴豪与上海展蓬餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初13476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10034号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：唐连兴，男，1952年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐连兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24622号原告：王玲,女,1983年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杜诚，上海正策律师事务所律师。被告：葛磊,男,1993年10月12日出生,汉族,户籍地山东省阳谷县十五里元镇葛堤口村XXX号。原告王玲诉被告葛磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人杜诚到庭参加诉讼，被告葛磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告53,800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年9月26日通过上海辰驿房地产经纪有限公司居间,与被告签订了《房屋租赁合同》,约定原告从2020年10月1日起至2021年9月30日止租赁上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；每月租金4,300元,押金4,300元。原告向被告支付了押金、一年期租金,并向上海辰驿房地产经纪有限公司支付了中介费2,150元。2020年11月,被告因与房主之间发生纠纷,告知原告其无法继续履行合同。2020年11月28日,双方解除诉争合同,被告在双方签订的《协议欠条》中承诺退还原告剩余10个月的房屋租金43,000元、押金4,300元、违约金4,300元、中介费2,200元,共计53,800元，分别于12月15日、12月31日完成退款。现被告承诺退款期限已届满,被告未能如约履行到期债务。恳请法院判如所请。被告葛磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告签订的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、收据、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、支付宝收支明细证明、《协议欠条》及《上海市房屋租赁合同》，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的原、被告签约、原告付租、双方解约、被告欠款53,800元的事实，本院予以确认。另查明，2020年12月8日，原告与上海欣凡加公共租赁住房运营有限公司就系争房屋签订了《上海市房屋租赁合同》，租期为2020年12月12日至2021年3月11日。2021年3月10日，双方就系争房屋续签了房屋租赁合同，租期为2021年3月12日至2022年3月11日。庭审中，原告称《协议欠条》中，被告为了方便将中介费按2,200元计算。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《协议欠条》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按约履行各自义务。诉争合同已经双方协商一致解除，现原告要求被告退还租金、押金、中介费并支付违约金，合计53,800元，符合《协议欠条》的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛磊于本判决生效之日起七日内退还原告王玲租金43,000元、押金4,300元、中介费2,200元并支付违约金4,300元，合计53,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145元，减半收取计572.50元，由被告葛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年五月二十七日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330财保19号 申请人：韦宗远，男，1962年5月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被申请人：李昌林，男，1968年7月27日出生，侗族，广西平乐县人，住贵州省施秉县。 申请人韦宗远于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人价值81000元的财产。申请人提供车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人韦宗远与被申请人李昌林因为买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，在起诉前向本院申请诉前财产保全，并已提供车辆作为担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法保全被申请人李昌林价值81000元的财产。 案件申请费830元，已由申请人韦宗远预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审 判 员 钟金梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陶 敏 书 记 员 梁敖翔 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条【仲裁财产保全】一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13054号原告：王明，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王希，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：梁凯，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告王明诉被告梁凯身体权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告王明以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王明撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二一年五月二十八日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2735号原告：马彦涛，男，汉族，住河南省驿城区。被告：冀明明，男，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告马彦涛诉被告冀明明装修装饰合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告冀明明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马彦涛撤回对被告冀明明的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告马彦涛承担。审判员 姚 洁二〇二一年五月二十四日书记员 李**程
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2481号申请执行人：无锡众一人力资源有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：祖玉生。被执行人：上海师华建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：骆继明。申请执行人无锡众一人力资源有限公司合肥分公司与被执行人上海师华建筑装饰工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初10856号判决已发生法律效力。因被执行人上海师华建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人无锡众一人力资源有限公司合肥分公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费5150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海师华建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海师华建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初144号原告：关某，男，汉族，1979年6月20日生，住平顶山市石龙区。被告:刘某，男，汉族，1979年9月13日生，住平顶山市新华区。原告关某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告关某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年5月被告以做生意资金紧张为由借原告10000元，原告通过王小利支付宝转账给被告10000元，双方未约定还款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地为平顶山市××区，石龙区人民法院没有管辖权，要求将案件移送到平顶山市新华区人民法院审理。本院经审查认为，虽然被告户籍地在平顶山市××区，但本案系因被告刘某欠原告关某借款而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中原告关某作为接受货币的一方，其所在地为平顶山市××区，亦即本案的合同履行地在平顶山市××区，故本院对该案依法享有管辖权。被告所提出的管辖权异议不成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙延辉二〇二一年五月二十四日书记员  安一珂依据法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3446号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张亚设，男，1991年05月04日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张亚设信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2331号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3497号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金铭，女，1993年8月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与金铭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金铭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4283号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,010.45元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费37.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4283号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4773号原告：上海江瑞企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴元勇，执行董事。委托诉讼代理人：王某某，女。被告：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李阳。原告上海江瑞企业管理有限公司与被告安徽菜菜电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告于2021年3月10日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海江瑞企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年五月二十四日法官助理  胡歆婷书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4629号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王灵秀，女，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王灵秀信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3903号原告：韩栋良，男，汉族，1984年1月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喜梅，河南华豫律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳。职务：总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告韩栋良与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王国栋、刘喜梅、被告委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩栋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险款68425元。2、本案诉讼费、鉴定费、施救费用等由被告承担。事实和理由：2020年11月18日，原告驾驶豫Ｎ×××××车辆由北向南行驶至商丘市平原路地下道口时，由于下雨积水，导致车辆在地下道内熄火，车辆损坏。原告当即向被告报出险，由被告指派拖车运至指定修理厂，在拆解过程中，原告与被告就关于车辆定损无法达成一致意见，被告拒赔。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，对原告合理、合法部分的损失，在不存在免赔、拒赔的情况下，愿意予以赔偿。但原告应当提供驾驶证、行车证以查明是否免赔拒赔。本案第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，原告的起诉应征得第一受益人的同意，否则，原告无权起诉。另外，原告是在11月18日凌晨39分电话报险，如存在发动机损坏，原告没有投发动机涉水保险，对原告车辆因涉水造成的损失不承担保险责任。施救费、鉴定费属于间接损失，保险公司不应当赔偿。经审理查明，2020年11月18日，原告驾驶登记在其名下的豫Ｎ×××××小型普通客车由北向南行驶至商丘市平原路地下道口时，因有积水，导致车辆在地下道内熄火。原告随即电话向被告报险，经被告指定将受损车辆托运至指定修理厂，在拆解定损过程中双方发生争议，被告拒绝理赔。受损车辆，应原告的申请，经本院委托河南明众价格评估有限公司进行司法评估并出具评估报告，结论为涉案车辆受损价值为68425元。原告支付施救费500元、鉴定费3000元。涉案车辆由原告于2020年9月8日在被告处购买有限额为200000元的机动车损失保险及不计免赔险和司乘险。保险期间自2020年9月9日零时至2021年9月8日24时，被保险人为原告。在电子保单特别约定栏中有本保险第一受益人为（中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行）。另查明，原告本人有C1驾驶证，受损车辆审验期限至2021年10月份。商丘市气象科技服务中心出具20201223001号证明，证明根据商丘国家基准气候站观测数据显示，商丘市2020年11月17日08:00至11月18日14:00出现73.7MM降水。本院认为，被告承保了原告的车辆损失保险，就应当按照保险合同条款约定履行保险义务。原告受损车辆在保险期间因涉水发生保险事故，无论是否投有涉水险，被告都应当依据车辆损失保险向原告承担保险责任。原告受损车辆经法程序进行评估损失价值68425元，被告应当给予赔偿。原告因施救而发生的必要费用，被告也应当予以理赔。原告为确定受损数额而支付的鉴定费，是由于被告拒赔而产生的费用，被告也应当予以赔偿。至于第一受益人的问题，本案属于财产保险合同纠纷，保险人有义务向被保险人支付保险金的义务，不存在第一受益人的问题，因此，被告辩称在保险单中未征得第一受益人同意原告无权主张赔偿的辩称理由不能成立。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失68425元并承担施救费500元、鉴定费3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内向原告韩栋良赔付车辆损失68425元、施救费500元、鉴定费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二一年五月二十四日书记员  柳 荫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3578号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陶顺波，男，1978年07月20日生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陶顺波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2546号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2947号原告：腾冲市腾越镇凯莱装饰店，住所地腾冲市腾越镇文星社区居民委员会华严路腾越大商汇5栋3号，统一社会信用代码92530522MA6NPX3R53。经营者：唐聚。被告：何灼华，男，1968年10月8日出生，汉族，住腾冲市。原告腾冲市腾越镇凯莱装饰店与被告何灼华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告腾冲市腾越镇凯莱装饰店于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市腾越镇凯莱装饰店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲市腾越镇凯莱装饰店撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告腾冲市腾越镇凯莱装饰店负担。审判员  马艳萍二〇二一年五月八日书记员  赵仁黄
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初158号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳袁媛，湖南旷真律师事务所律师，执业证号××。被告：辰溪县美宜佳超市二店，经营场所湖南省怀化市辰溪县辰阳镇公路局**门面，统一社会信用代码92431223MA4R6L3671。经营者：覃美装。原告美宜佳控股有限公司与被告辰溪县美宜佳超市二店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告美宜佳控股有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年五月二十五日法官助理尹俊书记员凌子函
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初151号原告：怀化市大昌理工贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区河西滨江北路92号602室。法定代表人：周东敏。委托诉讼代理人：周建敏，男，住湖南省怀化市。原告：周建敏，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省怀化市。被告：曾凡礼，男，1962年10月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路99号。法定代表人：刘包干。原告怀化市大昌理工贸易有限公司、周建敏与被告曾凡礼、湖南中格建设集团有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南温商联合房地产开发集团有限公司重整案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年五月二十八日法官助理谌奕书记员向丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2783号 原告：文远富，男，汉族，生于1968年7月10日，住四川省阆中市。 被告：杨炯，男，汉族，生于1996年8月9日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告文远富到庭参加了诉讼，被告杨炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文远富诉称，被告2019年初借款3万元购车，承诺年底还清。逾期后仅归还4000元，其余借款本金26,000元、外加利息和诉讼费2000元，共计28,000元，经多次催收，被告微信不回，电话不接，故起诉请求判决被告立即偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告杨炯未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2019年元月2日，被告杨炯向原告文远富书立借条借款3万元，其借条内容是：“今借到文远富人民币30,000元，借款用途买车，借款人指定转账卡号622……8038，该借款于2019年12月30日前归还”。逾期后，被告于2020年2月19日归还4000元，下欠26,000元，原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借条等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款3万元，有其书立的借条为据，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。逾期后，被告未履行还款义务，应当承担继续履行还款义务之民事责任。被告已经偿还的4000元，应当扣减。借条中未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，判决如下： 一、被告杨炯在本判决生效后七日内偿还原告文远富借款26,000元。 二、驳回原告文远富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 稀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初12486号原告崔颖雪,女,汉族,1998年2月2日出生,住郑州市金水区。被告河南卡如汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道430号中州汽贸园内北区南排3-1号。法定代表人张妍妍。关于原告崔颖雪诉被告河南卡如汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，原告崔颖雪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告崔颖雪撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年五月二十八日书记员  朱晓晓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3921号原告湖南三一港口设备有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人伏卫忠。委托代理人贺亮，系公司法务，一般授权。被告吴艮春，男，汉族，1970年12月24日出生，住长沙县。委托代理人刘利，湖南云天律师事务所律师。被告赵子平，男，汉族，1978年7月15日出生，住湖南省澧县。被告任治平，男，汉族，1976年11月12日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。本院在审理原告原告湖南三一港口设备有限公司诉被告赵子平、吴艮春、任治平买卖合同纠纷一案，原告湖南三一港口设备有限公司于2021年5月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告赵子平、吴艮春、任治平的起诉。本院认为，原告湖南三一港口设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南三一港口设备有限公司撤回对被告赵子平、吴艮春、任治平的起诉。本案受理费3132元，减半收取1566元，由原告湖南三一港口设备有限公司负担。审判员  罗少辉二〇二一年五月二十六日书记员  曾可德
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云执复111号复议申请人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市北市区。法定代表人：刘富敏。委托诉讼代理人：夏娜，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李玥如，云南八谦律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人：云南渝洲经贸有限公司。住所地：云南省昆明市桃源街。法定代表人：唐龙成。被执行人：唐龙成，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：刘鲡利，女，1976年11月3日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：王成明，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。住所地：昆明市穿金路。法定代表人：朱开荣。利害关系人：湖南航空股份有限公司（曾用名：云南红土航空股份有限公司、湖南红土航空股份有限公司）。住所地：长沙县黄花镇机场口社区。法定代表人：吴嘉竹。委托代理人：李瑛，系湖南航空股份有限公司职工，特别授权代理。委托代理人：张利，系湖南航空股份有限公司职工，特别授权代理。复议申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融云南分公司）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2020）云01执异720号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行华融云南分公司与云南渝洲经贸有限公司、唐龙成、刘鲡利、王成明、昆明长青融资担保有限公司借款合同纠纷一案中〔执行依据：（2018）云01民初1753号民事判决书；执行案号：（2020）云01执530号〕，利害关系人湖南航空股份有限公司（以下简称湖南航空）以（2020）云01执530号协助执行通知书需要协助执行的款项并非唐龙成所有，而属于其所有为由，向昆明中院提出书面异议，请求撤销（2020）云01执530号协助执行通知书相关协助执行事项。昆明中院审查后，于2020年10月27日作出（2020）云01执异720号执行裁定书，裁定撤销其向湖南航空发出的（2020）云01执530号协助执行通知书。昆明中院查明，申请执行人华融云南分公司依据（2018）云01民初1753号民事判决书申请强制执行被执行人云南渝洲经贸有限公司、唐龙成、刘鲡利、王成明、昆明长青融资担保有限公司一案由该院立案执行，案号为（2020）云01执530号。该案在诉讼中，昆明中院于2018年9月13日向湖南航空发出（2018）云01执保379号协助执行通知书，要求其协助冻结唐龙成持有湖南航空9.8%的股权、认缴额9600万元；于2018年10月27日向湖南航空发出（2018）云01执保379号协助执行通知书，要求其协助冻结唐成龙转让其持有湖南航空4.9%股权受让方苏州金桔打到公司账户的股权转让款，限额13454705.32元；于2019年3月12日向湖南航空发出（2018）云01执保379号之十提前解除查封、扣押财产通知书，提前解除唐龙成因转让持有湖南航空4.9%的股权，受让方苏州金桔打到湖南航空账户的股权转让款8930000元；于2019年3月12日向湖南航空发出（2018）云01执保379号之十提前解除查封、扣押财产通知书，提前解除唐龙成因转让持有湖南航空4.9%的股权，受让方苏州金桔打到湖南航空账户的股权转让款1000000元。执行中，该院于2020年6月22日向湖南航空发出（2020）云01执530号协助执行通知书，要求其协助将唐龙成持有的湖南航空的4.9%的股权转让款扣划至该院账户，金额为3524705.32元。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，该院要求湖南航空协助执行的款项系湖南航空作为第三人占有的金钱财产，现湖南航空并未书面确认该财产属于被执行人，执行法院不应对湖南航空强制执行，故异议人的请求依法成立，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定撤销昆明中院向湖南航空发出的（2020）云01执530号协助执行通知书。华融云南分公司向本院申请复议，请求：依法撤销（2020）云01执异720号执行裁定书。事实和理由：一、（2020）云01执异720号执行裁定书的作出程序严重违法。自湖南航空提出异议申请至昆明中院作出（2020）云01执异720号执行裁定书，华融云南分公司未收到昆明中院的通知，未对湖南航空提交的证据材料及其证明内容发表意见，（2020）云01执异720号执行裁定书的作出在告知及认定事实的程序方面存在重大瑕疵。二、（2020）云01执异720号执行裁定书适用法律错误。湖南航空提出异议的理由是其认为对执行标的享有所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，应适用民事诉讼法第二百二十七条审理，本案错误适用民事诉讼法第二百二十五条，应裁定撤销该异议裁定，发回作出裁定的法院重新作出裁定。本院查明，云南红土航空股份有限公司于2019年12月7日更名为湖南红土航空股份有限公司。湖南红土航空股份有限公司于2020年9月21日更名为湖南航空股份有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，（2020）云01执530号协助执行通知书实质为被执行人唐龙成不能清偿债务，由第三人湖南航空向华融云南分公司履行其对唐龙成所负到期债务。根据上述对到期债权执行的规定，昆明中院对湖南航空提出的履行到期债权异议不应审查，相关争议应依法另寻法律途径解决。现昆明中院对该异议进行审查并作出（2020）云01执异720号执行裁定书，违反了上述规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项“异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定”的规定，（2020）云01执异720号执行裁定应予撤销。综上，华融云南分公司的复议请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条及第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2020）云01执异720号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  包靖秋审判员  杨寿喜审判员  冯 华二〇二一年五月二十六日法官助理曹钟友书记员张雨桐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。被告：申鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告申鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人王小洋到庭参加诉讼，被告申鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申鹏偿还原告剩余贷款本金200000元、利息2960.08元（暂计至2021年3月9日，之后利息按照贷款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月21日签订《个人额度借款合同》一份，主要约定原告自2019年6月21日至2023年6月21日期间向被告提供可以循环使用的贷款额度300000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告可计收罚息和复利并要求被告全部清偿剩余贷款等。原告如约向被告提供了贷款，但被告却未向原告按时足额还贷，已构成违约。申鹏缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告依约向被告申鹏发放贷款后，被告申鹏应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其未按约定按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金200000元，利息2960.08元，及自2021年3月10日起至贷款本息还清之日止，按照《个人额度借款合同》的约定向原告支付罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金200000元和利息2960.08元；2021年3月10日起至实际还款之日期间的利息，以本金200000元为基数，按照《个人额度借款合同》第一部分第六条和第七条的约定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取计2172元，由被告申鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年五月三十一日书记员  张泽源
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2722号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被告：上海天赞实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵文表。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告上海天赞实业有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司承担。审判员  胡嘉祺二〇二一年五月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初1059号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：高龙。委托代理人：刘慧霞。被告：张义军，男，1962年8月9日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告张义军物业合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年5月17日因被告张义军主动缴清所欠物业费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对张义军起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月十七日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初243号   原告:马某某，青海省祁连县某镇居民，现住祁连县,公民身份证号码:XXX。   被告:康某,四川省成都市某区居民，现住成都市，公民身份证号码:XXX。   本院受理原告马某某诉被告康某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日收到被告康某向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告康某所在地四川省成都市成华区人民法院管辖，故恳请法院将本案移送至四川省成都市成华区人民法院进行审理。   经本院审查认为，该异议申请是因原告马某某与被告康某合伙合同纠纷引起的，本案收到原告诉状时根据诉状所述，将本案案由定为民间借贷，后根据被告提交的证据，本案实际为合伙合同纠纷，本案被告经常居住地为四川省成都市成华区，原告丈夫和被告合伙企业所在地为西藏自治区拉萨市堆龙德庆区，合同履行地为西藏自治区拉萨市堆龙德庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，由于被告所在地在四川省成都市成华区，合同履行地为西藏自治区拉萨市堆龙德庆区，所以四川省成都市成华区人民法院有管辖权，祁连县人民法院对该案无管辖权，被告的异议申请成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：   被告康某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至四川省成都市成华区人民法院。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 李永芳      二〇二一年五月六日   书记员 王统菊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初252号原告：旦巴，男，1989年10月10日出生，藏族，住西藏定日县。被告：周勤，男，1969年6月28日出生，汉族，其他情况不详。原告旦巴与被告周勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年5月27日，原告旦巴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告旦巴撤诉处理。本案受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告旦巴负担。审  判  长   次仁德吉人 民 陪 审 员   张  鹏人 民 陪 审 员   拉巴次仁二〇二一年五月二十七日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   次  珍
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初964号   原告：库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗六家子镇东三道洼村。   负责人：宋海峰，男，1986年04月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：刘新峰，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部诉被告刘新峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部负责人宋海峰到庭参加诉讼，被告刘新峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还摩托车款1500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日被告从原告处赊购一台摩托车，欠原告摩托车款1500.00元，同时被告给原告出具欠据一枚，双方约定还款日期为2018年10月15日。到期后原告多次找被告催要欠款，但被告以种种理由推脱不还，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告刘新峰未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年8月31日被告刘新峰从原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部处赊购摩托车一台，价款为1500.00元，同时给原告出具欠据一枚，约定还款日期为2018年10月15日。后被告刘新峰未履行还款义务。以上事实有原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部负责人宋海峰的陈述及其提供的欠据一枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部与被告刘新峰之间存在买卖合同关系的事实。本案中原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部按约定给被告刘新峰交付摩托车后，被告刘新峰未按照约定履行给付欠款义务，故本院对于原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部要求被告刘新峰给付摩托车款1500.00元的诉求予以支持。被告刘新峰经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘新峰于本判决生效后立即给付原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部摩托车款1500.00元。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘新峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 白鹏飞   二〇二一年五月七日   书记员 王 礼   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9295号申请执行人：宗露，男，1987年8月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陈宇萱，女，1967年9月15日出生，汉族，住中国台湾新北市。宗露与陈宇萱民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15715号判决已发生法律效力。因义务人陈宇萱未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宗露向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费7940元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈宇萱发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈宇萱暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二一年五月二十八日书记员  陆 骏附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕国领，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李静染、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小强，男，1987年1月28日出生，住甘肃省天水市麦积区。一审被告：广东怡兴达智能照明科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区明辉路1号2幢第5层（自编Ａ区）。法定代表人：王怡华。再审申请人吕国领因与被申请人张小强、一审被告广东怡兴达智能照明科技有限公司（以下简称怡兴达公司）股权转让纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕国领申请再审称，（一）涉案《江门市怡兴达照明实业有限公司股权转让合同》实际上是吕国领、吕国华、王治华与张小强用于办理怡兴达公司的股权工商变更登记而签订的，不能反映吕国领、吕国华、王治华与张小强之间以204万元转让张小强30%股权的交易行为与事实。（二）张小强认缴的30%股权其204万元出资金额并没有投入到怡兴达公司，一、二审法院判决吕国领及另外两位受让人共支付204万元股权转让款给张小强，显失公平，且不符合等价有偿的民法原则。张小强违反股权转让合同的约定，没有履行出资义务，无权取得股权转让款。综上，吕国领请求对本案依法进行再审。本院认为，本案为股权转让纠纷。本案再审审查争议的焦点是吕国领应否向张小强支付股权转让对价。根据一、二审法院查明的事实，涉案《江门市怡兴达照明实业有限公司股权转让合同》是各方当事人真实的意思表示，对各方当事人均有约束力。吕国领主张该合同仅用于办理怡兴达公司工商变更登记手续，但未能提供充分的证据予以证明，二审法院对该主张不予采纳并无不当。股权转让合同签订后，张小强已履行合同约定的义务，将其持有的怡兴达公司的15%股权变更登记至吕国领名下，吕国领应当依约支付股权转让款102万元给张小强。对于吕国领提出张小强未履行对怡兴达公司的出资义务，无权取得股权转让款的问题，本院认为，张小强是否履行了对怡兴达公司的出资义务，与张小强、吕国领等人之间的股权转让行为属于不同的法律关系，在本案中不予审查，吕国领等人可另循法律途径解决。一、二审法院判令吕国领应向张小强支付股权转让对价102万元，处理并无不当。吕国领申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，吕国领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕国领的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  胡晓清二〇二一年五月十日书记员  彭欣薇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3419号原告：季某某，女，1936年7月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：卞某，男，1995年6月18日出生，汉族，住宝应县。原告季某某与被告卞某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告季某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季某某负担。审 判 员 顾深山二〇二一年五月三十一日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1524号 申请执行人：吴某1，女，土家族，2009年9月28日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：吴某2，系吴某1母亲，女，土家族，1982年5月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李海军，男，汉族，1985年10月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人吴某1与被执行人李海军抚养纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2816号民事判决书立案执行，但被执行人李海军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李海军银行存款82000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  戴佳洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申240号申请人：深圳市麦特耐电子有限公司清算组,深圳市福田区中康路卓越城一期三栋六楼。代表人：王利海。委托代理人：邱文伟，深圳市麦特耐电子有限公司清算组团队人员。被申请人：深圳市麦特耐电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区元芬工业区四栋四楼西分隔体，工商注册号440306105310674。法定代表人：余菲。2021年3月2日，深圳市麦特耐电子有限公司清算组以深圳市麦特耐电子有限公司清算组（以下简称“麦特耐公司”）无财产可供清偿债务为由，向本院申请对麦特耐公司进行破产清算。本院查明，被申请人麦特耐公司成立于2011年4月8日，系有限责任公司，营业期限自2011年4月8日至2021年4月8日，法定代表人为余菲，股东为徐建华（持股61%）、余菲（持股30%）、余菲（持股9%）。麦特耐公司已停止营业。2018年12月6日，深圳市龙华区人民法院作出(2018)粤0309清申1号民事裁定，裁定受理徐建华申请深圳市麦特耐电子有限公司强制清算一案，并于2019年3月19日指定广东诚公律师事务所为清算组。根据清算组于2021年5月13日向本院提交的《强制清算报告》，除公司营业执照外，清算组未接管到麦特耐公司的任何财产、印章、账册或者文件资料。强制清算期间，共2家债权人申报债权，申报金额为85551.756元。清算组未能与债权人达成债务清偿方案。本院认为，麦特耐公司强制清算一案中，人民法院指定的麦特耐公司清算组经清理公司财产后，认为麦特耐公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且未能与债权人达成债务清偿方案，故麦特耐公司清算组的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理深圳市麦特耐电子有限公司清算组对深圳市麦特耐电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年五月二十四日书记员 李慧敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1851号原告:杨立军，男，1959年12月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村75号，身份证号：210719195912245335。委托诉讼代理人:刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告:方学庚，男，1976年4月11日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告杨立军诉被告方学庚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立军的委托诉讼代理人刘朝晖到庭参加诉讼，被告方学庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立军诉称：原告等7人于2012年至2013年间，由被告雇工在葫芦岛市金机电城干木匠活，但至今被告尚欠原告3085.72元劳务费未支付，有被告于2018年2月15日出具的欠条为据，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。被告方学庚未答辩。经审理查明，被告方学庚雇佣原告杨立军等7人，于2012年至2013年间，在葫芦岛市金机电城干木匠活，尚欠原告等7人工资10800元，经原告等7人多次催要，被告方学庚向原告等7人出具欠条一张，并承诺于2018年6月18日前还清。欠款期限已到，经原告等7人多次催要，被告方学庚至今分文未还。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案审理事实表明，原告与被告已形成雇佣关系，原告已向被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，被告拖欠原告等7人劳动报酬10800元，每人平均1542.86元，被告应如期给付，拖欠不还，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方学庚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨立军劳动报酬1542.86元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告方学庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二一年五月二十一日书记员 刘金焕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8703号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：冯浩，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，男。委托诉讼代理人：徐韩，男。被告：张敏，女，1962年12月8日出生，汉族，住上海市。原告上海金地物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月至2020年9月的物业服务费人民币12,493.80元；2.判令被告支付违约金19,115.51元(以欠费金额为基数，按日千分之三的标准，自2018年1月1日起暂计至2020年9月30日)。审理中，原告变更第二项违约金诉请为：要求被告支付违约金1,249元。事实和理由：被告系商铺业主，房屋建筑面积99.62平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米3.80元，2018年1月至2020年9月物业服务费共计12,493.80元。原告对小区提供了物业管理服务，履行了服务义务，被告未如约支付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告张敏未作答辩。鉴于被告张敏未到庭应诉，本院对原告上海金地物业服务有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系商铺的业主，该房屋建筑面积99.62平方米。原告作为乙方与甲方德地置业发展(上海)有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对小区提供物业管理服务；物业服务费收费标准为每月每平方米3.80元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前履行交纳义务，业主逾期支付的，按照日千分之三计算违约金；合同为期三年，自2018年1月至2020年12月。因被告欠缴2018年1月至2020年9月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海金地物业服务有限公司与德地置业发展(上海)有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低违约金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2018年1月至2020年9月的物业服务费12,493.80元；二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金地物业服务有限公司违约金1,249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 池人奇二〇二一年五月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2273号原告：刘建华，女，1970年ll月20日生，汉放，住方城县。委托代理人：韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1989年11月16日生，汉族，住方城县。原告刘建华与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建华的委托代理人韩梦霞、被告王冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建华诉称：2017年3月7日被告向原告借款23万元，约定月息2分。经原告追要，被告于2020年4月1日还本金10万元，下欠2020年4月1日前利息96000元，被告给原告分别出具了欠条。欠条出具后经原告多次追要，被告至今未付，原告依法起诉，请求被告归还借款226000元，其中借款130000元截止2021年4月1日欠利息为31200元，以后利息仍按约定利率2%计付至款清之日止，借款96000元的利息自起诉之日起按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率标准计息至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告王冬梅辩称：我是借款人的中间人，我被骗了，借款人跑了以后只能我来承担了，我跟原告说过这个钱我会还给他。我是替王磊明借的这个钱，现在这个人没有能力还，只能我替他来还。经审理查明：被告向原告借款230000元，约定月利率2分，之后被告偿还10万元，2020年4月1日，被告向原告出具借条两份，其中13万元借条系剩余本金，约定月利率2分，96000元借条系前期欠息，未约定利息。借条出具后，被告至今未归还本息，原告依法起诉，请求被告归还借款130000元，并支付利息31200元（2020年4月1日至2021年4月1日止），以后利息仍按约定利率2%计付至款清之日止，请求被告归还借款96000元，并自起诉之日起按银行间同业拆借利率标准计息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王冬梅在原告刘建华处借款属实，有被告王冬梅向原告出具的借条为凭，原告要求被告偿还借款本金130000元，本院予以支持。原告请求被告按双方约定利率2%计付利息，根据法律规定，应自借款之日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止。原告请求被告归还96000元的请求，有证据证实，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止的请求，因该借款系欠息转化而来，当时双方未约定利息，原告也未向法庭提供合法有效的证据，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王冬梅于本判决生效后十日内归还原告刘建华借款130000元，并自借款之日起（2020年4月1日）按月利率2%计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至款清之日止。二、被告王冬梅于本判决生效后十日内归还原告刘建华借款96000元。三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2579元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年五月二十七日书记员 姬荣硕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4159号申请执行人：陆峰，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海意邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人陆峰诉被申请人上海意邦物业管理有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出的青劳人仲(2021)办字第217号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人上海意邦物业管理有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人陆峰解除劳动合同经济补偿及代通金合计人民币25,622.09元。届期，被申请人上海意邦物业管理有限公司未履行上述裁决书规定的支付义务，权利人陆峰于2021年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人上海意邦物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年5月13日前按上述生效裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年5月14日冻结了被执行人上海意邦物业管理有限公司名下3个银行账户，但均余额不足。执行中查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年五月二十四日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4523号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：俞理毅，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人俞理毅信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10314号申请执行人佘荣良，男，1964年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。原告佘荣良与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)沪0115民初85224号民事判决书已经发生法律效力。权利人佘荣良于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人佘荣良人民币100,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十八日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书                                                        （2021）湘0621司惩72号 被拘留人：黄亚雄，男，1965年5月28日出生，汉族，岳阳楼区人，居民，住岳阳市楼区。 本院在执行申请执行人张春与被执行人黄亚雄劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日向被执行人黄亚雄送达（2021）湘0621执349号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人黄亚雄至今未向本院申报财产，其行为妨碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄亚雄拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1362号原告：马生学，男，回族，生于1969年12月8日，宁夏西吉县人，不识字，农民，住固原市西吉县。被告：胡向儒，男，汉族，生于1988年9月18日，宁夏彭阳县人，户籍所在地固原市彭阳县。原告马生学与被告胡向儒劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑国宁审判员 张婷婷人民陪审员 郭 伟二〇二一年五月二十一日书记员 王晓阳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1011号申请执行人：陈金库,男性,1980年2月22日出生，汉族，住洮北区。被执行人：白城金山钢构彩板工程有限公司，社会统一信用代码91220800791131583R，住所地洮北区。法定代表人：肖加宽。本院在执行陈金库与白城金山钢构彩板工程有限公司其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月12日向本院申请执行要求被执行人白城金山钢构彩板工程有限公司于本判决生效后立即偿还申请执行人陈金库借款14,124.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月三十一日书记员 婷 婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4535号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄运平，男，1980年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄运平信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初570号原告：王双双，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：张浩东，男，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王双双诉被告张浩东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双双及其委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼，被告张浩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款62400元及利息（利息从立案之日起按银行贷款利率计算付至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，被告向原告借款5000元，2020年3月23日被告向原告借款60000元，以上借款合计65000元，并约定还款日期为2020年4月22日，口头约定月息1.5%。但上述借款原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告张浩东未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日被告向原告借款5000元，原告通过支付宝转账给被告5000元；2020年3月23日至25日，原告分多次借给被告60000元，被告给原告出具了60000元借条一张，约定还款日期为2020年4月22日。上述借款合计65000元，被告已偿还2600元，尚欠原告62400元。上述事实，原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、微信转账记录、支付宝转账记录、ATM取款记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法应当偿还。庭审中，原告要求被告张浩东偿还62400元借款及利息（从2021年1月8日起付至还清款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩东于本判决生效之日起十日内偿还原告王双双62400元及利息（从2021年1月8日起付至还清款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张浩东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  戴学田人民陪审员  种如岭二〇二一年五月十一日书 记 员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1001号申请执行人：顾建生，男，汉族，1970年10月14日生，住启东市。申请执行人：朱永兴，男，汉族，1962年6月21日生，住启东市。申请执行人：茅振新，男，汉族，1966年2月13日生，住启东市。申请执行人：姚建新，男，汉族，1963年2月28日生，住启东市被执行人：钱裕新，男，汉族，1968年1月28日生，住启东市。申请执行人顾建生、朱永兴、茅振新、姚建飞与被执行人钱裕新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民特309号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人钱裕新于2020年9月20日前分别一次性支付申请执行人顾建生劳动报酬13500元；朱永兴劳动报酬3600元；茅振新劳动报酬4700元；姚建飞劳动报酬7875元。因被执行人钱裕新未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行,立案标的为顾建生劳动报酬13500元；朱永兴劳动报酬3600元；茅振新劳动报酬4700元；姚建飞劳动报酬7875元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月26日，通过支云送达系统送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料至被执行人钱裕新,通过短信方式予以送达。2、本院于2021年2月20日、2021年5月7日分别对被执行人钱裕新名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划钱裕新名下银行存款5011元【（2020）苏0681执108号执行费324元，发放申请执行人韩和平、沈永康、陈小辉1919元；（2021）苏0681执759号执行费50元，发放申请执行人沈兵371元；（2021）苏0681执1001号执行费345元，发放申请执行人顾建生911元、朱永兴243元、茅振新317元、姚建飞531元】，无车辆、不动产信息。3、本院于2021年2月10日对被执行人钱裕新配偶张春花名下银行存款等信息进行查询,其名下仅少量银行存款。4、本院于2021年5月14日发起对被执行人钱裕新名下财付通账户的冻结；本院于2021年3月12日冻结被执行人钱裕新名下支付宝账户（冻结期限自2021年3月12日至2022年3月11日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、本院于2021年3月5日发布限制消费令，对被执行人钱裕新采取限制消费措施,并于2021年5月7日将被执行人钱裕新列入失信被执行人名单。6、2021年3月25日，本院已向启东市汇龙镇拆迁指挥中心查询钱裕新的拆迁款情况，反馈于2019年4月17日已全部领取。2021年5月11日，本院工作人员前往被执行人钱裕新户籍地所在居委会对钱裕新进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年5月15日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民特309号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年五月十九日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2114号申请人：苏海涛，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：耿洪水，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。申请人苏海涛与被申请人耿洪水买卖合同纠纷一案，申请人苏海涛于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿洪水名下的银行存款191148.42元或查封被申请人名下其他等价值财产。本院经审查认为，申请人苏海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿洪水名下的银行存款191148.42元或查封被申请人耿洪水名下的其他等价值财产。案件申请费1476元，暂由申请人苏海涛预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二一年五月八日书记员  常晨丽