wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3409号原告：盐城环圣机械制造有限公司，住所地盐城市建湖经济开发区高桥村。法定代表人：祁学洲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈猛、王红力，国浩律师(南京)事务所律师。被告：江苏锡拖农机有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区嵩山路**。法定代表人：顾慧珠，该公司执行董事兼总经理。被告：无锡锡拖农机制造有限公司，住所地无锡市新区硕放街道香楠路**。法定代表人：张晓宇，该公司执行董事。原告盐城环圣机械制造有限公司与被告江苏锡拖农机有限公司、无锡锡拖农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告盐城环圣机械制造有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城环圣机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城环圣机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3357元，由原告盐城环圣机械制造有限公司负担。审 判 员 阚宏波二〇二一年五月二十日法官助理 杨滨旭书 记 员 苗 青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8042号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王诗萌，女，汉族，1992年4月25日生，住辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王诗萌的本院(2020)沪0106民初12922信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2348号申请执行人：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，董事长。被执行人：李翠芬，女，汉族，住湖南省桂阳县流峰镇松市。雅鹿控股股份有限公司与李翠芬侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅鹿控股股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李翠芬赔偿93,400元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  毛 成审 判 员  沈怡明二〇二一年五月二十七日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢766号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，5/16/1989出生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘**荷尧镇上云村下马冲**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘刚信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项40971.55元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3535号申请执行人：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。被执行人：上海睿祥实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周培根，总经理。本院在执行中国联合网络通信有限公司上海市分公司与上海睿祥实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海睿祥实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海睿祥实业有限公司履行上海市虹口区人民法院于2020年9月21日作出的(2020)沪0109民初17501号民事判决确定的：一、上海睿祥实业有限公司支付中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费85,182.48元；二、上海睿祥实业有限公司偿付中国联合网络通信有限公司上海市分公司85,182.48为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇二一年五月二十七日书记员  王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2021）内0304民初688号   申请保全人（原告）：乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区幸福社区公园北路朗峰大厦**商铺。   法定代表人：王海燕，系该公司董事长。   被申请人（被告）：马晓龙，男，1987年9月30日出生，回族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被申请人（被告）：马军平，男，1981年3月15日出生，回族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。   被申请人（被告）：周丽，女，1986年10月20日出生，回族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。   被申请人（被告）：马军明，男，1975年2月22日出生，回族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。   被申请人（被告）：李晓花，女，1978年3月1日出生，回族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。   本院在审理原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司诉被告马晓龙、马军平、周丽、马军明、李晓花借款合同纠纷一案中，原告提出保全申请，请求冻结被告马晓龙、马军平、周丽、马军明、李晓花名下的银行存款、微信零钱、支付宝余额52174.45元。因原告为股份制商业银行，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》中无须提供担保的情形，经申请和审查，本院不要求原告提供担保，原告自愿承担因保全错误的法律责任。   本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   冻结被告马晓龙、马军平、周丽、马军明、李晓花名下的银行存款、微信零钱、支付宝余额52174.45元。   本裁定书送达后立即执行。   冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长保全期限，申请人应在保全期限届满前七日内书面向本院提出申请，逾期不提出申请，则保全期限届满后保全标的物自动解除查封、冻结、扣押。   被保全人履行义务后可以申请解除保全。   当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘晓东   二〇二一年五月二十六日   书记员 金玉美
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初435号 原告：桂林晟资企业管理咨询有限公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路四巷10号201室。统一社会信用代码：91450327MA5QDAY39W。 法定代表人：阳梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁浩，男，1991年8月14日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区兴安县。 被告：蓝爱萍，女，1994年9月4日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告桂林晟资企业管理咨询有限公司与被告蓝爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，同年5月11日原告以被告将债务偿还完毕，双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 原告桂林晟资企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 2 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林晟资企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由桂林晟资企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员 李峥春 二〇二一年五月十一日 法官助理 张爱军 代书记员 陆秋艳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2316号原告：张修坤，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：蔡会杰，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告张修坤与被告蔡会杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年5月14日公开开庭对本案进行了审理，原告张修坤到庭参加诉讼，被告蔡会杰经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张修坤向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付下剩白板纸款6000元及利息，在本案审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原告长期为被告供应白板纸，2016年9月23日被告在原告处购买6.66吨的白板纸，合计价值18000元，被告为原告出具欠条一份，经原告催要，被告支付了12000元，下欠6000元至今未还，原告诉至法院请依法判决。被告蔡会杰未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据为欠条一张，证明被告欠原告纸款18000元，已经偿还12000元，尚欠6000元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，应视为放弃举证及质证权利，本院认为原告证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告为被告供应白板纸，2016年9月23日被告在原告处购买6.66吨的白板纸，合计价值18000元，被告为原告出具欠条一份，经原告催要，被告支付了12000元，下欠6000元至今未还。本院认为，原告诉请要求判令被告归还欠款6000元，有原告提交的欠条为证，且被告在接到本院送达起诉状后未对原告起诉事实提出异议，故对原告该请求本院予以支持，原告在案件审理过程中放弃关于利息的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡会杰于本判决生效后三日内归还原告张修坤欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡会杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈学勤二〇二一年五月十四日书记员  张亚光
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1642号申请执行人：王欢，女，1995年7月27日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海若扑物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初22013号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告上海若扑物业管理有限公司应于2020年12月31日前返还原告王欢租金及押金25,500元。因被告上海若扑物业管理有限公司未主动履行，申请执行人(原告王欢)向本院申请执行，要求被执行人上海若扑物业管理有限公司返还租金及押金25,500元。本院依法立案，并向被执行人上海若扑物业管理有限公司发出执行令，责令被执行人上海若扑物业管理有限公司返还申请执行人王欢租金及押金25,500元及利息，缴纳案件执行费282元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息。被执行人现有银行存款106元，其银行账户被其他法院冻结；被执行人无车辆、房产、证券、互联网账户存款等财产。二、被执行人上海若扑物业管理有限公司在本院有被执行人案件11件，执行金额265000余元，涉及诉讼被告案件47件。三、被执行人的工商登记显示，其注册资金为500万元，由股东王政强认缴，出资比例为100%，出资时间为2049年12月29日。四、因被执行人未履行，故向被执行人上海若扑物业管理有限公司法定代表人王政强发出限制消费令，并另案将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年5月22日前提供被执行人上海若扑物业管理有限公司的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1642号案件终结本次执行程序。被执行人上海若扑物业管理有限公司有继续向申请执行人王欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：戴云龙，男，汉族，1975年11月26日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人戴云龙的本院(2020)沪0106民初12829信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1248号 申请人：石春辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住威县。 被申请人：孙学伟，男，1984年3月9日出生，汉族，住威县。 原告石春辉与被告孙学伟买卖合同纠纷一案，申请人石春辉于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙学伟名下银行存款或其他等值财产在价值8，000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人石春辉已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙学伟的银行账户、证券股票或其他财产，限额8,000元。冻结金融账户存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结8,000元，如果账户内冻结实际总金额超过8,000元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额8,000元，其他财产不再保全或解除保全措施。如果银行账户余额不足8,000元，查封、扣押其他财产权益以未实际冻结金额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李星辰 二〇二一年五月十日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30060号原告：吴国峰，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：康建明。被告：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：OHSIEWGUAT，总经理。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：冯英，上海奥图环卫设备股份有限公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。被告：奥图(北川)环境科技设备有限公司，住所地四川省。法定代表人：樊中云。被告：樊中云，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地山西省。被告：荆云峰，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地山西省。第三人：范红娟，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告吴国峰与被告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司(以下简称亿多世公司)、上海奥图环卫设备有限公司(以下简称上海奥图公司)、奥图(北川)环境科技设备有限公司(以下简称奥图北川公司)、樊中云、荆云峰、第三人范红娟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴国峰的委托诉讼代理人康建明、被告亿多世公司的委托诉讼代理人李嵩飞、上海奥图公司的委托诉讼代理人袁开恒、第三人范红娟到庭参加诉讼。被告奥图北川公司、樊中云、荆云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴国峰向本院提出诉讼请求：解除对上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。事实和理由：吴国峰与范红娟系夫妻关系，系争房屋系夫妻共同财产，吴国峰对系争房屋享有所有权，范红娟在系争房屋上设立抵押系单方行为，吴国峰并不知晓，请求解除对系争房屋的查封。亿多世公司辩称，不同意吴国峰的诉讼请求。亿多世公司是系争房屋的抵押权人，对系争房屋享有优先受偿权，且该项权利在生效法律文书中予以了确认。亿多世公司享有对抗外人的担保物权，吴国峰对系争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，吴国峰提起本案诉讼系为了拖延执行。上海奥图公司辩称，不同意吴国峰的诉讼请求。系争房屋登记在范红娟名下，按照物权公示原则，法院执行系争房屋并无不当，同意执行异议裁定书裁决的结果，其余意见同亿多世公司的辩称。范红娟辩称，吴国峰所诉属实，同意吴国峰的诉讼请求。奥图北川公司、樊中云、荆云峰未答辩。本院认定事实如下：范红娟与吴国峰于1995年11月24日领取结婚证。上海市不动产登记簿载明，系争房屋的权利人为范红娟，核准日期为2005年10月17日；抵押权人为亿多世公司，核准日期为2017年10月12日，最高债权限额700万元，债权发生期间为2017年8月31日至2019年8月30日。另查明，原告亿多世公司与被告上海奥图公司、奥图北川公司、樊中云、荆云峰、范红娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)沪0104民初20064号民事调解书，载明在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上海奥图公司应支付亿多世公司租金5,568,270元，逾期付款履约金30,000元及律师费196,241元；其中于2020年1月15日前支付300,000元，剩余全部款项于2020年3月15日前付清；二、若上海奥图公司届期未履行上述任意一期付款义务的，则亿多世公司有权对全部剩余款项一并申请强制执行，且上海奥图公司应支付亿多世公司截至2019年6月27日的逾期付款履约金188,980元，并支付亿多世公司以全部未付租金金额为基数，自2019年7月21日起至实际清偿日止，按年利率24%标准计算的逾期付款履约金；三、被告奥图北川公司、樊中云、荆云峰、范红娟对上海奥图公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、若上海奥图公司未履行上述第一、第二项付款义务，则亿多世公司有权与范红娟协议，就范红娟名下提供抵押的系争房屋按抵押权登记顺序行使抵押权，不足部分由上海奥图公司、奥图北川公司、樊中云、荆云峰、范红娟继续清偿，超出部分归范红娟所有；五、案件受理费减半收取计26,951元，财产保全申请费5,000元，由上海奥图公司、奥图北川公司、樊中云、荆云峰、范红娟共同负担(该款亿多世公司已预付，上海奥图公司、奥图北川公司、樊中云、荆云峰、范红娟应于2020年3月15日前一并支付亿多世公司)；六、各方当事人对本案无其他争议。后因上海奥图公司、奥图北川公司、樊中云、荆云峰、范红娟未履行(2019)沪0104民初20064号民事调解书确定的支付义务，亿多世公司向本院申请执行，执行案号为(2020)沪0104执683号。本院于2020年4月1日查封系争房屋。吴国峰对本院执行系争房屋提出书面异议，本院于2020年8月31日作出(2020)沪0104执异156号执行裁定书，裁定驳回吴国峰的异议请求。吴国峰不服，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有上海市不动产权登记簿、执行裁定书、民事调解书等证据证明，本院予以确认。本院认为，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。亿多世公司于2017年10月12日就系争房屋办理抵押登记，依法取得对系争房屋的抵押权。本院依据亿多世公司的申请，执行系争房屋，于法有据。吴国峰主张系争房屋系夫妻共同财产，故应解除对系争房屋的查封，缺乏法律依据。奥图北川公司、樊中云、荆云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回吴国峰的诉讼请求。案件受理费26,000元，由吴国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇二一年五月十七日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初4154号 原告:丁某1,男,1938年6月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告:张某,女,1939年5月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘廷玉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 被告:丁某2,男,××××年××月××日,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：魏侠。 被告:丁某3,男,××××年××月××日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:丁某4,女,××××年××月××日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:丁某5,女,1968年3月22出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:丁某6,女,汉族，1975年2月17日出生，住安徽省蒙城县。 被告:丁某7,女,××××年××月××日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告丁某1、张某诉被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日，公开开庭审理。原告丁某1、张某及其委托诉讼代理人刘廷玉、被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某1、张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判六被告对二原告尽到赡养义务,每人每月应支付二原告赡养费600元,如有大病统一拿钱治疗。被告一应退回二原告土地2.3亩;2、判决六被告承担本案一切费用。事实与理由:近几年以来由于二原告年老多病,不能自理生活,多亏几个女儿及被告二照顾,被告一从来对原告不管不问,二原告有病花去好几万元都是女儿和二被告丁某3借款支付及照料,二原告找到被告一,被告一丁某2从来不管不问,而且他为此事还依俩口子假离婚为名推托二原告,二原告要回他们给被告一一个半人二亩多地他也不给,而且还利用言语伤害被告二,迫使他们多生多少气,造成相互矛盾。二原告为此事想不通的是为什么二老能养你们六子女而成家立业,你们为什么就不能养护二老到终年,而且你们又收有儿女,将来以后会对你们怎么样,为什么不给儿女做一个好的榜样,二老的世界很小,但是从内心只装满了你们。你们的世界虽然说很大,但是你们常常忽略二老,树欲静而风不止,子欲孝而亲不在,二老是船,日夜为你们儿女操劳把你们送到岸。二老是树寒冬酷暑都帮你们儿女挡风寒,二老是灯不论多晚都有你们等待的温暖,二老是光在你们出门行程的路上总有你们最坚定的陪伴,最美丽的是妈,最善良的是二老,最亲切的是二老,最慈祥的是妈,最勤劳的是二老,最无私的是二老,最辛苦的是妈,最伟大的是二老,请你们要记住,百善孝为先,没有二老的存在,就没有你们的今天。特别是被告一丁某2庭审后希望你要醒悟,不要执迷不悟,你们也有老的一天,不是二老想告你们,而是被你们逼的。 被告丁某2辩称：陈述的不是事实，我和我的妻子没有假离婚，我和魏侠2018年10月离婚的，原告陈述原告有病我不管不问，不是事实，原告有病期间我也去照顾了，但是具体生病时间记不住了，原告住几次院我都去看过，也去陪护了，因为我的孩子有病，我才回去的，二老有病拿钱，我也拿过。我愿意赡养二老，按规定来支付赡养费。 被告丁某3辩称：我妈在2018年12月28日，在家胯骨骨折，当时我们立即送去医院，当时丁某2不在家，我在微信群里面找丁某2，丁某2不回话；我妈住院第十天，丁某2回到家，没有到医院去看我妈，就和我舅去看了一次，2019年4月19日，我在门口堵着丁某2，我说父亲的脚有病，我们一起去看病，丁某2说：现在知道我是他儿子了，让我去找几个姐姐。我说你到底去不去，丁某2说我考虑考虑，一直到我父亲出院时，丁某2才去；我父亲去蚌埠医院，让丁某2拿钱，丁某2从此以后没有看过，我父母这几次住院的费用，都是我和我的姐姐一起出的，丁某2没有出钱。我愿意赡养二老，我同意按诉状要求。 被告丁某4辩称：我作为原告的长女，我是老大，我妈生病，晚上我二妹就通知我了，我当时在合肥，第二天我就从银行取20000元，去了医院，我看到我妈妈躺在病床上，很难受，我晚上找我大弟，找不到，我妈住院十天左右，丁某2才回来，看了两天左右。我妈当时要七八万去看病，丁某2一句话都不说；我妈手术的时候，丁某2都不来签字。当时我妈生病的时候，我妈很想大儿。之后给我爸治病，我又花了10000元。我愿意赡养二老，多少我都愿意。 被告丁某5辩称：我妈当时摔倒后，第一时间给我打电话，我立马过去，去了双涧医院，然后转院到蒙城县中医院，手术期间，我和几个姐妹还有丁某3一直在照顾我妈。我愿意赡养二老，多少我都愿意。 被告丁某6辩称：当时我妈摔倒后，我在湖州打工，第二天我就回家，之后一直照顾我妈，丁某2也去看过我妈，看了两夜，当时手术时，丁某2也不签字。我愿意赡养二老。 被告丁某7辩称：我妈腿摔着了，第二天我就到医院去，给我妈拿了药；当时医生喊着签字，他一直不签字。我愿意赡养二老，多少我都愿意。 。 审理查明：二原告系夫妻关系。××××年××月××日生育长女，取名为丁某4；××××年××月××日生育二女，取名丁某5；××××年××月××日生育三女，取名丁某6；××××年××月××日生育四女，取名丁某7；××××年××月××日生育长子，取名丁某2；××××年××月××日生育次子取名丁某3。现六子女均已成年成家，二原告年老体弱需要子女赡养。 以上事实，有原告举证的原告丁某1在蚌埠医学院第一附属医院住院病案及用药清单、蒙城县中医院病案及用药清单及蒙城县第六人民医院住院病案及用药清单、原告张某在蒙城县中医院病案及用药清单及蒙城县第六人民医院住院病案及用药清单、承包合同书及经营权证书、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：尊老爱幼，赡养父母是中华民族的传统美德。我国法律规定，父母有抚养教育未成年子女的义务；成年子女有赡养辅助父母的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案原告年老体弱，无劳动能力，需要子女赡养，六被告作为二原告的子女，依法负有赡养义务。人民法院认定赡养费的标准包括：当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力.参照2020年安徽身农村居民人均消费性支出每年14546元，六被告每人每年应支付赡养费14546元×2÷6=4848元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、原告丁某1、张某每年的赡养费4848元，由被告丁某2、丁某3、丁某5、丁某6、丁某7、丁某4每人每月负担404元，自2021年5月1日起于每月的20日前给付； 二、驳回丁某1、张某其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某2、丁某3各负担9元，被告丁某4、丁某5、丁某6、丁某7各负担8元。 如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二一年五月二十七日 书记员 苑德德
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执恢200号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人彭某，出生于安徽省长丰市，户籍地安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初502号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭某即日交纳罚金人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人彭某存款人民币一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 卢 玉 山 二O二一年五月七日 书 记 员 郭 梁
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初960号原告：王国增，男，汉族，1982年4月29日生，住河南省鲁山县。原告：杨建军，男，汉族，1968年7月23日生，住河南省鲁山县。原告：史建国，男，汉族，1952年3月16日生，住河南省鲁山县。以上三原告共同委托诉讼代理人王琳靖，河南厚源律师事务所律师。被告：丁延磊，男，汉族，1983年10月5日生，住河南省鲁山县。原告王国增、杨建军、史建国（以下简称原告王国增等三人）与被告丁延磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国增等三人共同委托代理人王琳靖到庭，被告丁延磊经法院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王国增等三人向本院提出诉讼请求：要求被告丁延磊支付其三人共同的劳务费用6000元。事实与理由：2020年9月，原告王国增等三人到被告丁延磊在尧山镇承包的项目中建造香菇种植大棚，共干了36天。工程完工后，被告丁延磊向原告王国增等三人支付了部分工资，剩余6000元并未支付，2020年10月15日，被告丁延磊出具了欠条，写明欠原告王国增等三人的尧山工资6000元。原告王国增等三人多次索要工资，但被告丁延磊均以各种理由推脱，故诉诸于法院，请求依法裁判。被告丁延磊经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，未向法庭作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国增等三人受雇于被告丁延磊，在被告丁延磊承包的大棚中从事木工工作，约定按照工时计算工资，原告王国增等三人共干了36天，被告丁延磊仅支付了部分工资，剩余工资并未支付。经过结算后，2020年10月15日，被告丁延磊向原告王国增等三人出具欠条，欠条中载明今欠到尧山工资陆仟园整，并有被告丁延磊的签名，落款时间为2020年10月15日。原告王国增等三人要求被告丁延磊支付工资6000元，而被告丁延磊均以各种理由未予以支付，遂引起诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷，综合本案查明的事实，本案争议的主要焦点为：原告王国增等三人要求被告丁延磊支付工资有无事实及法律依据。原告王国增等三人在被告丁延磊承包的大棚中从事木工工作，并经过结算后，被告丁延磊向原告王国增等三人出具欠6000工资的欠条。原告王国增等三人与被告丁延磊形成事实上的劳务关系受到法律保护，原告王国增等三人依照约定提供劳务，被告丁延磊应及时足额支付劳务费用，而未足额支付劳务费6000元，应当承担法律责任。被告丁延磊经过本院传票传唤后，并未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，不影响本案件的审理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁延磊应于本判决生效之日起十日内向原告王国增、杨建军、史建国支付劳务费6000元。案件受理费减半收取后为25元，由被告丁延磊负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二一年五月六日书记员  古起来
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1813号申请执行人：吉恩华，男，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省，住所地安徽省芜湖市，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省。吉恩华与安徽全泰资产管理有限公司、汤序武借款合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初2213号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人安徽全泰资产管理有限公司、汤序武未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉恩华向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费21955元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向安徽全泰资产管理有限公司、汤序武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。汤序武名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人安徽全泰资产管理有限公司、汤序武暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年五月十三日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18472号原告：李某，女，汉族，1978年12月22日出生，住上海市闵行区。被告：水某，男，汉族，1974年5月25日出生，住上海市闵行区。原告李某与被告水某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告李某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  叶岚二〇二一年五月十四日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1859号 申请执行人：倪长刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张添，男，1991年05月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人倪长刚与被执行人张添民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30780元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人张添发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人倪长刚未能向我院提供被执行人张添的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4279号上诉人(原审原告)：颜世荣，男，1965年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：唐文娣，女，1968年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：管其位，上海市经建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市复兴高级中学，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈永平，校长。委托诉讼代理人：金丹颖，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱科铭，上海至合律师事务所律师。上诉人颜世荣、唐文娣因与被上诉人上海市复兴高级中学(以下简称复兴中学)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初17641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人颜世荣、唐文娣上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由复兴中学承担。事实和理由：一审判决中认定的事实无异议，但一审法院在判决中只处理了颜世荣、唐文娣要求复兴中学承担损害赔偿责任的诉讼请求，未对颜世荣、唐文娣要求复兴中学消除房屋的安全隐患并恢复原状的请求进行处理，遗漏了颜世荣、唐文娣的诉讼请求。根据法律规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，恢复原状的方案和金额有争议的，可以进行司法鉴定予以确定。被上诉人复兴中学辩称，一审判决并未遗漏颜世荣、唐文娣的诉讼请求，应驳回上诉请求，维持原判。根据2020年12月14日一审庭审笔录可知，颜世荣、唐文娣于庭审中明确表示不接受修理，并要求复兴中学就损失进行赔偿。上诉人颜世荣、唐文娣向一审法院起诉请求：1．判令复兴中学赔偿颜世荣、唐文娣名下产权房屋本市虹口区新市南路XXX弄XXX号楼102室受损的损失；2．判令复兴中学限期对颜世荣、唐文娣房屋消除安全隐患并恢复原状，希望复兴中学给予加固或修补房屋，如无法加固或修补，希望给予置换房屋，置换房屋费用由复兴中学全部承担；3．本案诉讼费等费用由复兴中学承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回颜世荣、唐文娣的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由颜世荣、唐文娣共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，颜世荣、唐文娣的房屋已由案外人上海市虹口区教育局于2019年进行修缮，颜世荣对修缮的结果也予以了签字确认。现颜世荣、唐文娣未提供证据证明其所称的损害结果仍然存在，并且其明确拒绝复兴中学对房屋进行再次修缮，故颜世荣、唐文娣的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，颜世荣、唐文娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人颜世荣、唐文娣负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 唐墨华审 判 员 金 冶二〇二一年五月二十日法官助理 李晶晶书 记 员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更403号罪犯晋先进，男，1992年5月6日出生，汉族，小学毕业，原住河南省西华县，现在河南省平原监狱服刑。河南省台前县人民法院于2015年1月22日作出（2015）台刑初字第006号刑事判决，认定被告人晋先进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年9月11日起至2022年9月10日止。于2015年3月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2018年8月15日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯晋先进减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯晋先进自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯晋先进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯晋先进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋先进准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月11日起至2021年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初859号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾卿，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]727号起诉书指控被告人顾卿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月10日21时许，被告人顾卿酒后驾驶沪ADXXX**小型轿车途经上海市S20外环高速行驶至嘉定区曹安公路、新郁路南约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，顾卿血液中乙醇含量为1.09毫克/毫升，达到醉酒程度。顾卿到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为顾卿具有如实供述、自愿认罪认罚、在高速公路上醉酒驾驶机动车等处罚情节，建议判处顾卿拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人顾卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人顾卿回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年五月十八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2890号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：徐路燕，男，汉族，1986年11月3日出生，户籍所在地江苏省泰兴市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2050号原告：蒋若红，男，1969年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：彭琪盛，男，1995年9月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告蒋若红与被告彭琪盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用普通程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒋若红到庭参加诉讼，被告彭琪盛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭琪盛偿还原告借款本金90000元、利息（自2019年4月24日至2021年2月24日止按月利率1.5%计算）为29700元，本息合计119700元。自2021年2月24日起的利息以本金90000元为基数按月利率1.5%计算至本金清偿完毕时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元，被告向原告出具借条，约定月利率为2%计算，利息每月一付。2018年11月24日被告向原告借款20000元，两次借款本金合计为90000元，被告自2016年11月24日至2019年4月24日止陆续向原告支付利息，但自2019年4月24日至2021年2月24日止未偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭琪盛未作答辩。本院经审理查明：2016年11月24日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条，约定月利率为2%。截止2019年4月24日，被告已向原告支付利息29800元，经原、被告结算，未支付利息为20000元。上述事实有原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款且出具借条，约定了利率，原、被告之间的借贷关系成立。2016年11月24日被告向原告借款70000元，约定月利率2%，截止2019年4月24日经结算未付利息20000元，其结算未付利息不能认定为本金，故被告应偿还原告的本金为70000元。原告庭审中认可2019年4月24日前被告已支付29800元的利息，经结算未支付利息为20000元，截止2019年4月24日原、被告结算的利息符合约定和法律规定，本院认定截止2019年4月24日未支付利息为20000元。2019年4月24日至2020年8月19日的利息，原告主张的按月利率1.5%计算，本院予以支持，2019年4月24日至2020年8月19日的期间为15.8个月，利息为（70000×15.8×1.5%）=16590元；自2020年8月20日至还款之日的利息，利率以不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，经查，2021年5月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，原告主张的月利率1.5%已经超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，利率应当以年利率15.4%计算，2020年8月20日至2021年2月24日的期间为6.13个月，利息应为（70000×6.13×15.4%÷12）=5506.80元。截至2021年2月24日被告共计应当偿还原告本息为（70000+20000+16590+5506.80）=112096.80元。对于原告主张自2021年2月24日以后的利息，应当以70000元为基数，按年利率15.4%计算。被告彭琪盛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告彭琪盛于本判决生效后十日内偿还原告蒋若红截至2021年2月24日的借款本息共计112096.80元及2021年2月24日以后的利息（以本金70000元为基数按年利率15.4%计算，自2021年2月24日起至本金还清之日止）。二、驳回原告蒋若红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由被告彭琪盛负担2542元，由原告蒋若红负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  施关书人民陪审员  刘英发人民陪审员  岑政衡二〇二一年五月二十四日法官助理段挺书记员罗挺
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初398号原告：盛后传，男，1971年2月12日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。被告：陶顺金，女，1981年7月28日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。被告：罗廷华，男，1980年9月3日生，苗族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。原告盛后传与被告陶顺金、罗廷华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告盛后传在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛后传撤回起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年五月八日书记员 罗贵金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13193号原告：夏姗姗，女，1987年4月9日出生，汉族，住上海市金山区。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张智军，总经理。原告夏姗姗与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏姗姗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏姗姗负担。审 判 员 吴晓霞二〇二一年五月十三日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1091号申请执行人：杜凤，女，1972年2月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人：朱俊杰，男，1995年4月28日出生，汉族，户籍地同上。被执行人：曹加琪，女，1984年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杜凤、朱俊杰与被告曹加琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)沪0113民初16192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜凤、朱俊杰于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人曹加琪支付欠款人民币805,900元及利息。本院受理后，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人曹加琪名下无证券、保险等财产登记信息。执行过程中，依法查封其名下位于上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋并张贴限期履行告知书责令其限期履行义务，但暂难以处置该房产。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人曹加琪纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的其他有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月十七日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3484号原告：周留成，男，汉族，1962年5月28日生，住兰考县。被告：聂新，男，汉族，1957年4月8日生，住兰考县。原告周留成诉被告聂新排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告周留成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，恢复原告返还侵占宅基地宽30公分，长8米；2、被告承担本案一切费用。本院经审查认为，涉案宅基地使用者为周运忠，且原告周留成未取得该宅基地使用权，其不具备民事诉讼的原告主体资格，需经过相关行政部门对该地块重新确权后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告周留成的起诉。案件受理费100元，由原告周留成承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二一年五月十九日书记员  韩冠超
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6866号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6866号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1403号之一原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲。统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，，住所地沈阳市沈河区新立堡东街**统一社会信用代码：91210100242648993K。法定代表人：赵佳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐清，系辽宁邦言律师事务所律师。原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2021)辽0113民初1872号案件基于同一法律事实，法律关系相同，当事人相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0113民初1872号案件审理。审判员  郑力山二〇二一年五月二十日书记员  徐 波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9295号原告：陆仁忠，男，1952年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：严辉芳，女，1973年5月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告陆仁忠与被告严辉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陆仁忠于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陆仁忠申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆仁忠撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告陆仁忠负担。审判员  吴小龙二〇二一年五月十二日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6171号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：丁效辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市。招商银行股份有限公司信用卡中心与丁效辉信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29886号判决已发生法律效力。因义务人丁效辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，158.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁效辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁效辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初713号原告：刘金灿，男，汉族，1994年12月27日出生，户籍所在地河南省偃师市，现住洛阳市瀍河回族自治区。被告：高京梅，女，汉族，1967年4月13日出生，住洛阳市洛龙区。上列原告刘金灿诉被告高京梅承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日对本案进行了公开开庭审理，原告刘金灿、被告高京梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同尾款6000元整；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月21日，原告与被告通过微信签订了装修施工合同，根据合同约定，原告为被告提供地坪漆材料及施工，施工地址位于洛阳××新区××村，当天被告支付1000元定金，同意合同内容。次日原告看过工地现场后，原告告知被告地面达不到施工要求，地面强度不达标，起沙不平且潮湿，不建议施工，被告因赶工期，通知原告更换材料为水性地坪漆，并催促原告尽快施工。更改材料后单价变为每平方60元，面积最终确定为206平方，总价为12360元，优惠后价格为12000元。2021年1月25日，原告在被告的带领下进场施工，被告按合同约定向原告支付到货金额5000元整，原告开始正常施工，全程被告监工。2021年1月26日，因甲方对地面平整度不太满意，被告叫停施工，原告等待被告和甲方协商解决。2021年1月27日早晨，被告通知原告继续正常施工，原告于2021年1月28日施工完毕。根据合同约定施工完毕应向原告支付合同尾款即6000元，当日被告同意支付并让原告先行离去。后原告多次向被告提出支付尾款，被告均承诺支付却找各种借口拒不支付，2021年3月5日，原告再次向被告索要尾款，被告表示不会再支付合同尾款。被告辩称，2020年12月被告承包了一个装修工程，又将地坪漆施工交由原告承包施工。因为害怕地面潮湿，就把油性漆改成了水性漆，施工的时候被告没去，施工到一半的时候甲方去了，说地面不平，脚踩上去都能看出来不平。应该是原告没用机器抹平就施工了。后来原告就去重新刷了一遍，但是甲方去了之后发现还是不平，被告就说让原告再去修补一下，但原告一直不去，因为工期很赶，被告就去找了另外一家施工，另外一家做的验收通过了。综上，原告施工的地面不符合要求，被告不应支付尾款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月21日，被告为完成其所承包的位于洛阳××新区××村的一处房屋的装饰装修，与原告协商一致由原告为被告该处房屋进行地坪漆刷漆工作，双方通过微信联系确认单价为包工包料每平方米55元，190平方米共计10450元，定金1000元，货到付5000元，铺装完成付尾款4450元。当日被告支付了1000元定金。2021年1月22日，因地面潮湿，为避免油性漆施工后起泡鼓包，被告经询问其朋友后，将油性漆改为水性漆。双方重新商定单价为每平方米60元，190平方米共计11400元，定金1000元，货到付5000元，铺装完成付尾款5400元。货到后被告依约支付了5000元。原告组织人员和设备进场施工，施工过程中被告增加一间房间刷漆，面积16平方米，原告优惠后总价12000元。2021年1月28日中午，原告施工完毕。2021年1月28日下午，被告看过现场后通过微信告知原告墙角部位存在问题，要求原告进行整改，当天下午原告前往施工现场进行处理。2021年1月30日，原告向被告催付剩余款项，被告告知：“没有验收，下星期验收”。2021年1月31日，原告又联系被告，称：“不行今天或明天咱们再去趟工地吧，把你说的问题彻底解决了”。2021年2月23日，被告方又找原告让原告施工其他项目，因此前施工的地坪漆尾款没有支付且被告认为原告地坪漆施工地面不平等原因，双方未能协商一致。直至2021年3月5日，原告再次向被告催付尾款时，被告拒绝协商。本案审理过程中，原被告双方均认可地坪漆施工后地面确实存在肉眼可见不平，不平原因系因基础地面不平，但被告主张地面不平系因原告在刷漆前没有对基础地面打磨找平。原告主张基础底面找平不属于其施工范围，且被告将油性漆改为水性漆也对地面平整造成一定影响。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但结合双方的微信聊天记录及庭审诉辩意见，双方就地坪漆施工建立了事实承揽合同关系，原告以自己的设备、技术和劳力完成被告指定的地坪漆刷漆工作，被告应在原告交付工作成果后依照约定向原告给付报酬。本案争议焦点在于基础地面找平是否属于原告的承揽工作范围。对此，本院认为，原被告双方约定的承揽内容是地坪漆刷漆工作，而地坪漆是附着于混凝土地平表面的覆盖装饰层面，在无明确例外约定的情况下，提供符合施工质量要求的混凝土地坪应系定作人即被告的随附义务，在无明确例外约定的情况下，原告的承揽工作范围亦应仅限于地坪漆刷漆流程相关工作。如被告对原告有基础地面找平工作之要求，其应在合同订立时明确提出并由双方协商一致确定该项承揽工作内容。现因没有证据表明双方之间存在该项约定，被告有关基础地面找平属于原告承揽的地坪漆刷漆工作范围，证据不足，本院无法支持。被告以此抗辩其不应支付剩余工程款亦无法成立。原告已经完成了承揽工作，被告依法应当支付剩余报酬6000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高京梅于本判决生效之日起十日内向原告刘金灿支付承揽报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蔡惠娥二〇二一年五月十八日书记员  武晶晶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2515号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：徐兰，女，1981年11月25日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5250号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐兰应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币62,922.40元(以下币种同)。因被告徐兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人徐兰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为东风日产牌沪A5XXXX、江淮牌沪JZXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人徐兰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐兰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐兰名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初379号原告：丁桂兰，女，汉族，1958年5月2日生，住方城县。被告：张海云，女，汉族，1959年2月2日生，住河南省唐河县。原告丁桂兰与被告张海云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂兰到庭参加了诉讼，被告张海云经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁桂兰向本院提出诉讼请求：事项一、请依法判令被告张海云即时偿还原告借款210000元计利息（自2014年11月1日至2020年12月19日按月息1分5厘计算为229950元，之后利息仍按1分5厘计算至款清）。二、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告张海云向原告借款210000元并约定2019年元月14日一次性还清，利息92400元，到期后被告以无钱为由拒不偿还。综上事实，特具文起诉，请依法判如所请，以维权益。被告张海云未到庭、未答辩、未提交证据。本院认定如下事实：2014年11月19日，被告张海云向原告借款40000元，约定月息3分，借期1年；2014年12月17日，被告张海云向原告借款80000元，约定月息3分，借期半年；2015年2月28日，被告张海云向原告借款90000元，约定月息3分，借期1年；后经原告多次催要被告张海云向原告出具借条一份“借条借丁桂兰现金贰拾壹万元整（210000.00元），利息月息3分，时间2014年11月至2019年元月14日，合款利息叁拾万贰仟肆佰元（302400.00元）三张老条换新条，老条收回，现场人唐令起同意人丁桂兰借款人张海云2019年元月14日”。后原告多次催要无果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告张海云分三次向原告借款共计210000元，有被告张海云出具的借条为凭，故原告要求被告张海云偿还原告欠款210000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借款时间在2020年8月20日前，故本金40000元的利息为：2014年11月19日至2020年8月19日按原告请求的月息1.5分计付利息即41400元，自2020年8月20日起应按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息；本金80000元的利息为：2014年12月17日至2020年8月19日按原告请求的月息1.5分计付利息即81680元，自2020年8月20日起应按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息；本金90000元的利息为：2015年2月28日至2020年8月19日按原告请求的月息1.5分计付利息即88695元，自2020年8月20日起应按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息。被告张海云经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海云于本判决生效之日起十日内归还原告丁桂兰借款本金210000元及利息211955元，并自2020年8月20日起，以210000元借款本金为基数，按年利率15.4%计付利息至款清之日止。二、驳回原告丁桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费560元，由被告张海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  李 靖人民陪审员  郭桂芳二〇二一年五月十八日书 记 员  张海生
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5939号原告：李青，男，1971年4月5日出生，汉族，住北京市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：江浩，职务不详。原告李青与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告李青以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告李青的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年五月十四日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异63号申请人：中国信达资产管理股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张子艾，董事长。委托诉讼代理人：张健，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范碧华，上海申骏(北京)律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，地址广东省广州市。负责人：杨景，总经理。被执行人：上海凯吉进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：HOANGKIEU。被执行人：科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：吴旭。被执行人：RAASChinaLimited，住所地香港特别行政区。法定代表人：HOANGKIEU。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司(以下简称信达广东公司)与被执行人上海凯吉进出口有限公司(以下简称凯吉公司)、科瑞天诚投资控股有限公司(以下简称科瑞公司)、RAASChinaLimited(以下简称RAAS公司)公证债权文书一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司(以下简称信达公司)向本院提出申请，请求变更其为本院(2019)沪02执406号执行案件的申请执行人。本院查明，2017年9月5日，北京市方圆公证处就深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、信达广东公司与凯吉公司、科瑞公司签订的《债权收购暨债务重组协议》(信粤-A-2017-016)作出赋予强制执行效力的(2017)京方圆内经证字第60901号公证书；就信达广东公司与科瑞公司签订的《债务重组股权质押合同》(信粤-A-2017-016-01)作出赋予强制执行效力的(2017)京方圆内经证字第60902号公证书；就信达广东公司与RAAS公司签订的《债务重组保证合同》(信粤-A-2017-016-02)作出赋予强制执行效力的(2017)京方圆内经证字第60903号公证书。2019年3月29日，北京市方圆公证处就前述赋予强制执行效力的债权文书作出(2019)京方圆执字第00089号执行证书，确认被执行人为凯吉公司、科瑞公司、RAAS公司，执行标的为：1．凯吉公司、科瑞公司应支付重组债务本金人民币2，880，000，000元(以下币种相同)；2．凯吉公司、科瑞公司应支付重组宽限补偿金52，480，000元(依据主合同第8.1和10.1.6条，计算方法为：重组补偿金=重组债务余额＊8％／360＊重组天数)；3．凯吉公司、科瑞公司应支付违约金18，952，240元(暂计至2018年12月24日，自2018年12月25日起，以2，932，480，000元为计算基数，以每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。依据主合同第10.1.3条的约定，计算方法为：违约金自信达宣布未到期重组债务之次日起按其全部应还未还金额每日万分之五计算)；4．为实现上述债权所支付的费用，包括但不限于公证费432万元、律师费(按照信达广东公司与上海市东方正义律师事务所签订的《委托代理合同》约定计算，具体金额以实际发生额为准)；5．科瑞公司以质押财产对上述第1项至第4项全部债务承担质押担保责任；6．RAAS公司对上述第1项至第4项全部债务承担连带保证责任。因债务人未按执行证书履行支付义务，信达广东公司向上海市高级人民法院(以下简称上海高院)申请执行。上海高院于2019年4月8日以(2019)沪执28号立案执行，并于2019年4月16日裁定北京市方圆公证处(2017)京方圆内经证字第60901、60902、60903号公证书由本院执行。本院于2019年4月22日以(2019)沪02执406号立案执行。执行中，信达广东公司与凯吉公司、科瑞公司、RAAS公司达成执行和解，后因被执行人违反和解协议，信达广东公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月15日以(2021)沪02执恢214号案恢复执行。2021年4月13日，信达公司与信达广东公司签订《资产划转协议》，约定信达广东公司将(2017)京方圆内经证字第60901、60902、60903号公证书及(2019)京方圆执字第00089号执行证书等项下的权益全部划转至信达公司名下。信达公司与信达广东公司向凯吉公司、科瑞公司、RAAS公司邮寄送达《资产划转通知》，告知债权变更事项。信达广东公司向本院提交了《债权转让确认函》，确认信达广东公司将对凯吉公司、科瑞公司、RAAS公司所享有的债权及其他一切权益转让给信达公司，并同意信达公司变更为(2019)沪02执406号案的申请执行人。以上事实有北京市方圆公证处(2017)京方圆内经证字第60901、60902、60903号公证书及(2019)京方圆执字第00089号执行证书、上海高院(2019)沪执28号之一执行裁定书、立案审批表、《资产划转协议》《资产划转通知》《债权转让确认函》、快递查询信息等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，信达公司与信达广东公司签订的《资产划转协议》系双方真实意思表示，且已履行了通知债务人的义务，信达广东公司也确认由信达公司受让对凯吉公司、科瑞公司、RAAS公司的债权。信达公司受让(2017)京方圆内经证字第60901、60902、60903号公证书及(2019)京方圆执字第00089号执行证书确定的债权后，向本院申请变更其为(2019)沪02执406号案的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司为上海市第二中级人民法院(2019)沪02执406号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二一年五月十九日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2313号上诉人(原审原告)：上海江宏实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宝山区顾村镇胡庄村村民委员会，住所地上海市。法定代表人：胡惠忠，主任。委托诉讼代理人：黄政法，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪，上海首伦律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市。法定代表人：陈一岚，镇长。委托诉讼代理人：刘海峰。上诉人上海江宏实业有限公司(以下简称“江宏公司”)因与被上诉人宝山区顾村镇胡庄村村民委员会、上海市宝山区顾村镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江宏公司于2021年5月26日申请撤回起诉。宝山区顾村镇胡庄村村民委员会、上海市宝山区顾村镇人民政府均同意江宏公司撤回起诉。本院认为，原审原告江宏公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9364号民事判决；二、准许上海江宏实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币88，466元，减半收取人民币44，233元，由上诉人上海江宏实业有限公司负担。二审案件受理费人民币88，466元，减半收取人民币44，233元，由上诉人上海江宏实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海邑审 判 员 徐 庆审 判 员 周刘金二〇二一年五月二十八日法官助理 张黎明书 记 员 王 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郝强利，男，1988年4月24日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郝强利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6247号张军亮：高嘉希与张军亮民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初27858号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 赵 凯二〇二一年五月六日书记员 温首睿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1975号申请执行人：许婧婧，女，1996年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。被执行人：上海快通科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋飞龙，总经理。申请人许婧婧与被申请人上海快通科技发展有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出的宝劳人仲(2020)办字第2023号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、许婧婧与上海快通科技发展有限公司均确认劳动关系于2020年9月16日协商解除；二、上海快通科技发展有限公司同意于2020年10月31日前支付许婧婧2020年8月1日至2020年9月16日期间工资人民币7,425元；三、许婧婧与上海快通科技发展有限公司确认劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，放弃再向对方当事人主张任何劳动争议的权利；四、当事人之间再无其他争议。届期，被申请人上海快通科技发展有限公司未能履行义务。权利人许婧婧于2021年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人上海快通科技发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年5月10日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月二十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民申1号 再审申请人（原审原告）：杨英，女，1977年8月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 再审申请人（原审原告）：李武松，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被申请人（原审被告）：何素容，女，1958年7月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 再审申请人杨英、李武松因与被申请人何素容民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川1133民初455号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨英、李武松申请再审称，1、申请人不服马边县人民法院（2020）川1133民初455号民事裁定书；2、马边县人民法院当时以证据不足，事实不清驳回了申请人的诉讼请求，现申请人回家后又找到了被申请人当时向申请人借款收到现金人民币后给申请人打的收款收条一份予以证明，当时完成了款项交付事实。望法院对申请人的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（二）原判决裁定的基本事实缺乏证据证明的（四）原判决裁定认定事实的主要证据未经质证的，对违反法定程序可以影响案件正确判决或裁定的情形，应当再审的事由提出如下申请：1、请求撤销马边县人民法院第（2020）川1133民初445号民事判决书；2、改判申请人支付再审申请的诉讼费和一审的诉讼费。 本院认为，再审申请人李武松、杨英向我院提交银行流水记录能够证实2012年10月23日李武松从其银行账号为：6228××××0118的银行卡中转账30万元至何素容银行账号为：6228××××8219的银行卡中。故，李武松、杨英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定,裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  董革红 审判员  杨志红 审判员  蒋忠令 二〇二一年五月二十六日 书记员  李牵惹
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0505刑初167号 本院2021年5月19日作出的（2021）苏0505刑初167号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2021）苏0505刑初167号刑事判决书第四行的“因犯盗窃罪”应改为“因盗窃”。 本裁定立即生效。 审判员  曹文伟 二〇二一年五月十九日 书记员  吕晓娟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2638号原告：何大赛，男，1993年9月1日出生，汉族，住新沂市。被告：陈大庆，男，1988年8月18日出生，汉族，住新沂市号。原告何大赛与被告陈大庆欠款纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告何大赛于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，何大赛以陈大庆已还清欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何大赛撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈大庆负担(已付)。审判员  邵红梅二〇二一年五月七日书记员  刘晶晶
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1895号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，系该社理事长。委托代理人孔维祥，男，汉族，1989年09月06日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系该社职工，特别授权代理。被告游定平，男，汉族，1976年5月29日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告宾学正，男，汉族，1975年1月25日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与被告游定平、宾学正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王祝久独任审判,同年5月10日公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社委托代理人孔维祥到庭参加了诉讼。被告游定平、宾学正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳县农村信用合作联社请求：1、判令被告游定平、宾学正偿还原告借款本金50000元；2、判令被告游定平、宾学正支付原告以下利息：截止2020年12月30日的欠付期内利息5290.03元、逾期利息29315.39元、复利11812.64元，并支付息2020年12月31日起，以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金之日止的逾期利息，同时计算复利。被告游定平、宾学正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、2016年5月11日，被告游定平（甲方）与原告开阳县农村信用合作联社（乙方）签订了合同编号为开阳农信社（2016）年农借字001002016050300004的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准；甲方发生未按时归还借款本息等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息；甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；2、2016年5月11日，被告宾学正（甲方）与原告开阳县农村信用合作联社（乙方）签订了《最高额保证合同》承诺对被告游定平在2016年5月10日至2018年5月9日期间内发生的债务自愿承担连带还款责任，保证期间按合同约定的期间内，对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止；3、2016年5月11日，被告游定平向原告借款50000元，原告开阳县农村信用合作联社按照合同约定，向被告支付了贷款本金50000元。《借款借据》载明：借款期限为2016年5月11日至2017年5月10日；借款月利率为8.8167‰；还款方式为按季结息，按期还本。被告游定平在《借款借据》上签字捺印进行了确认；4、贷款发放后，被告游定平仅偿还原告利息62.8元，未按合同约定的期限偿还借款本息。截止2020年12月30日，被告被告游定平尚有借款本金50000元，利息5290.03元，逾期利息29315.39元，复利11812.64及2020年12月31日起产生的逾期利息、复利未偿还。上述事实，有原告提交的企业营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件、自然人最高额循环借款合同、贵州省农村信用合作社借款借据、银行流水、欠款明细表、还款还款明细表和原告委托人理人孔维祥的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务；债务应当清偿。被告游定平向原告借款50000元，未按合同约定偿还借款，己违反合同约定，构成违约；原告开阳县农村信用合作联社请求偿还借款本金50000元、截止2020年12月30日的欠付期内利息5290.03元，逾期利息29315.39元，复利11812.64元，并支付息2020年12月31日起，以借款本金50000元为基数，按借款借据载明的贷款利水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告开阳县农村信用合作联社请求支付息2020年12月31日起，以借款本金50000元为基数，按借款借据载明的贷款利水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的复利，由于本院已支持了逾期利息，且计算逾期利息的标准较高，故对其请求计算复利的诉讼请求，本院不予支持；被告宾学正与原告开阳县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》承诺对被告游定平在2016年5月10日至2018年5月9日期间内发生的债务自愿承担连带还款责任，但被告游定平借款日期为2016年5月11日，到期日为2017年5月10日，被告宾学正的保证期间，应当自2017年5月11日起，至2019年5月9日止，原告开阳县农村信用合作联社于2021年4月12日提起诉讼，已超过保证期间，对原告开阳县农村信用合作联社请求被告宾学正承担保证责任的诉讼请求，不予支持；被告游定平、宾学正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十三条“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”和《中华人民共和国民事诉论法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告游定平于本判决生效之日起一月内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金50000元；二、被告游定平于本判决生效之日起一月内支付原告开阳县农村信用合作联社如下利息：截止2020年12月30日的欠付期内利息5290.03元、逾期利息29315.39元、借款期内复利1021元，并从2020年12月31日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理1105元，由被告游定平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二一年五月十日法官助理刘荣菊书记员聂志
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初4326号 原告：合肥永旺保温材料有限公司，住所地合肥市包河区五金机电商贸城******105.**，统一社会信用代码91340100588897305M。 法定代表人：乔永旺，总经理。 委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亚东，安徽汉合律师事务所律师。 被告：安徽省徽匠机电工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市政务区金寨路**金潜广场办**社会信用代码91340100MA2NDMF75X。 法定代表人：高凤云。 原告合肥永旺保温材料有限公司（以下简称“永旺公司”）与被告安徽省徽匠机电工程有限公司（以下简称“徽匠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告永旺公司的委托诉讼代理人杜京洲、夏亚东到庭参加了诉讼。被告徽匠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告永旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款71711元，并支付利息2151元(71711元*3%)；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费等)。事实与理由：原告是一家专门从事保温材料销售的公司。2020年6月6日，被告至原告的经营场所地洽谈保温材料货物采购事宜。因为被告采购材料的次数及数量不一，双方有时签订书面的销售合同，有时未签订。被告陆续向原告采购相关货物。2020年8月17日，经双方确认，被告尚拖欠原告71711元货款未予支付。原告认为，原告依照约定向被告提供了相应的材料，被告应当向原告支付价款。被告拒不支付货款的行为已经违约。据此，原告依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告徽匠公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，徽匠公司（甲方）与永旺公司（乙方）签订《销售合同》一份，约定：甲方向乙方采购橡塑保温管，合同总价款46761元；货到现场30天后付清；如有哪方违约向对方赔偿金额款的3%的违约款，按总金额计算等。2020年7月18日，徽匠公司（甲方）与永旺公司（乙方）签订《销售合同》一份，约定：甲方向乙方采购橡塑保温管，合同总价款16150元；货到现场30天后付清；如有哪方违约向对方赔偿金额款的3%的违约款，按总金额计算等。永旺公司陈述，上述两份合同签订后，永旺公司均按约发货。 永旺公司提交的送货单显示，2020年8月3日，货物品名为胶水，数量为15桶，单价为100元，总金额为1500元；2020年8月12日，货物品名为阳光华美胶水，数量为10桶，单价为100元，总金额为1000元；2020年8月13日，货物品名为橡塑板2.5厚，数量为30卷，单价为210元，总金额为6300元。永旺公司陈述，该三次送的货物未包含在上述两份《销售合同》之内。 永旺公司提交的微信聊天记录显示，2020年8月17日，微信名为“徽匠暖通高总”与永旺公司的法定代表人乔永旺之子确认尚欠货款71711元。 上述事实，有原告提供的《销售合同》2份、送货单3张、微信聊天记录及原告方当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，结合本案的两份《销售合同》、2020年8月3日、8月12日、8月13日的三份送货单及微信聊天记录，可以认定永旺公司与徽匠公司之间买卖合同成立，合法有效。徽匠公司未按约支付货款，已构成违约。永旺公司主张徽匠公司支付货款71711元，有事实与法律依据，本院予以支持。《销售合同》中“如有哪方违约向对方赔偿金额款的3%的违约款，按总金额计算”，约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，永旺公司主张徽匠公司支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，徽匠公司应支付逾期付款利息损失2151元（71711元×3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽匠机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥永旺保温材料有限公司货款71711元； 二、被告安徽省徽匠机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥永旺保温材料有限公司逾期付款利息损失2151元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1657元，减半收取828.5元，保全费763元，合计1591.5元，由被告安徽省徽匠机电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7208号申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人：燕庆春，男，1981年8月28日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿，住所地山东省寿光市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟金秀，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初6899号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告燕庆春、寿光市汇鑫车业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。