wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1527号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁秀文，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与梁秀文一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第200号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁秀文应于仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金84236.5元及利息、违约金1291.98元、分期费用2213.48元并负担仲裁费3699元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市中级人民法院申请强制执行[案号为（2020）粤06执1736号]，后广东省高级人民法院批准佛山市中级人民法院对本案指定执行，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06执1736号执行裁定书指定移送本院执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为105111.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2318号之三申请执行人：刘晨韵，女，汉族，1988年8月31日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初572号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2157号 原告：徐之敏，男，1987年7月25日出生，汉族,住安徽省淮南市。 被告:徐超，男，1986年10月6日出生,汉族,住安徽省。 原告徐之敏与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因原告徐之敏在收到本院案件受理通知书和预交诉讼费用通知后,在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按原告徐之敏自动撤回起诉处理。 审判员  李小柱 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2533号原告宋佩佩，女，1986年9月16日生，汉族，住滑县。被告滑县富阳不动产有限责任公司,住所地滑县城关镇大西关二组道城路路南。法定代表人刘同真，公司总经理。委托诉讼代理人岳康民、孙尚勇（实习），河南奥博律师事务所律师。原告宋佩佩与被告滑县富阳不动产有限责任公司（以下简称富阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佩佩、被告富阳公司委托诉讼代理人岳康民、孙尚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判被告支付原告违约金29361.816元（以房屋总价556095元为基数，每日按照万分之一标准自2019年6月30日计算至2020年11月23日，共计528天）。2、判令被告返还排号费1000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月22日与被告签署合同，购买被告开发的位于滑县××××中段名门国际小区房屋，房屋总价款556095元。合同第十一条约定的交房时间为2019年6月30日前，第十二条约定的逾期交房违约金计算标准为每日按照房屋总价款的万分之一计。被告于2020年11月23日才将房屋交付原告，交房时不仅拒绝向原告支付违约金，还强制要求原告交纳1000元地下室排号费。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告富阳公司辩称：1、自2016年开工，由于政府大气污染防控，每年停工天数均不低于128天，2020年春节又遇新冠疫情，停工停产，这些是逾期交房的不可抗力因素，应于免责。2、2020年9月16日发布接房通知，确定购房户应于2020年10月26日前接房，否则视为已交房，因此交房时间应确定为2020年10月26日。3、双方顺利交接房屋，原告方未提出逾期交房违约金视为对违约金的放弃。综上要求，驳回原告的诉请。经审理查明：2018年10月22日，原告宋佩佩与被告富阳公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的名门国际小区1号楼3单元15层1502号房屋，总价款为556095元，首付款226095元，余款330000元向银行申请贷款支付；房屋交付期限为2019年6月30日前，房屋达到交付条件后，出卖人应当在交付日届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知以邮政快递方式书面送达买受人；除不可抗力外，出卖人未按照约定时间将商品房交付买受人的，双方继续履行合同，出卖人自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告宋佩佩按约向被告富阳公司支付全部房款556095元，被告富阳公司未能按约于2019年6月30日前向原告交付房屋，房屋实际交付日期为2020年11月23日。交房当日，被告富阳公司向原告宋佩佩收取地下室摇号费1000元，如摇中地下室，该1000元冲抵地下室款，如未摇中地下室，该1000元予以退还，但被告未通知原告参与地下室摇号。另查明：原、被告签订合同后，因污染天气管控，滑县环境污染防治攻坚战领导小组办公室、滑县住房和城乡建设局多次下达文件，要求建筑工地断续停工。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据，被告提交的滑县环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、滑县住房和城乡建设局文件及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告宋佩佩与被告富阳公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合法有效，双方应按约全面履行各自的义务。原告按约向被告支付了全部房款，被告未能按约定时间向原告交付房屋，应承担逾期交房的违约责任，故原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院应予支持。双方约定的交房时间为2019年6月30日前，而实际交房日期为2020年11月23日，按合同约定总房款556095元的日万分之一计算违约金过高，且在此期间被告因污染天气管控不可抗力而断续停工，加上新冠疫情影响，本院酌定违约金按已付总房款的2%计算，被告应当向原告支付违约金11121.90元（556095元×2%）。被告富阳公司让原告宋佩佩交纳地下室摇号费1000元，但未通知原告参与摇号，1000元摇号费应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告滑县富阳不动产有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋佩佩逾期交房违约金人民币11121.90元，并退还原告宋佩佩地下室摇号费人民币1000元；驳回原告宋佩佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取280元，由被告滑县富阳不动产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二一年五月十三日书记员  逯瑞云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更565号罪犯孟祥清，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，原住黑龙江省双鸭山市宝清县，现在河南省平原监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年12月31日作出（2017）豫0926刑初252号刑事判决，认定被告人孟祥清犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。原审被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年4月19日作出了（2018）豫09刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月11日起至2029年12月10日止。于2018年4月26日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯孟祥清减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孟祥清自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟祥清自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟祥清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯孟祥清准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月11日起至2029年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1279号原告：雷志权，男，1949年12月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告雷志权诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告雷志权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资490元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月在二被告处工作，二被告欠付原告工资490元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷志权的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2184号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人普忍比嘿，男，2000年2月5日出生，居民身份证号码513××××××××××××654，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省金阳县××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月5日被羁押,次日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1624号起诉书指控被告人普忍比嘿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人普忍比嘿到庭参加诉讼(因疫情防控,被告人普忍比嘿系通过视频参加庭审)。现已审理终结。经审理查明,2020年10月28日凌晨，被告人普忍比嘿伙同普某1色拉（另案起诉）一起去到东莞市××××××××××翻墙进入xxxx光电有限公司，后普忍比嘿潜入Y210号宿舍将被害人谭某1的一部OPPOR17手机（经鉴定，价值1066.67元）、周某1的一部OPPOR15手机（自报1500元）盗走，普某1色拉潜入Y205宿舍将被害人黄某1的一部VIVOZ3手机（经鉴定，价值742.6元）、李某1的一部IPhoneX手机（经鉴定，价值1848元）以及智某1的一部华为牌手机（自报500元）盗走，得手后两人一起逃离现场去到东莞市××镇销赃,销赃的钱二人一起用光了。12月5日，普忍比嘿被东莞市××××滘分局抓获归案。被告人普忍比嘿在审查起诉阶段对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提交且当庭质证、确认的现场勘查笔录、现场图、现场图，到案经过、全国人口信息等书证，东莞市价格认定参考结论书，视频监控等视听资料，被害人谭某1、周某1、黄某1、智某1、李某1等人的陈述，同案人员普某1色拉的供述，被告人普忍比嘿的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人普忍比嘿无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人普忍比嘿归案后能如实供述主要犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人普忍比嘿判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人普忍比嘿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年7月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）二、责令被告人普忍比嘿在本判决生效起十日内退赔被害人谭某1的经济损失人民币1066.67元、周某11500元、黄某1742.6元、李某11848元、智某1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 跃二〇二一年五月十日书记员 谢金爱书记员 吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执115号申请执行人：马和平，男，1959年8月8日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇贾贾洼行政村石窑沟村。被执行人：付广军，男，1971年10月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住陕西省延安市安塞区马家沟。本院在执行申请执行人马和平与被执行人付广军买卖合同纠纷一案中，查明，申请执行人马和平与被执行人付广军自愿达成和解履行协议，申请执行人马和平自愿提交撤回执行申请，本院认为该长期和解履行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月十二日书记员 郭 莉
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执211号 申请执行人余风兰 申请执行人柏尼布 被执行人杨海峰 本院在执行申请执行人余风兰、柏尼布与被执行人杨海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘3021民初806号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年五月二十七日 书记员  付良旭
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执222号申请执行人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：经理。委托代理人：张向利，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省安阳县，系申请执行人员工。被执行人：郭鹏峰，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行郭鹏峰物业服务合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第334号裁决已经发生法律效力，但被执行人郭鹏峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭鹏峰名下银行存款3726元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二一年五月二十日书记员 黄   小   冬
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执846号 申请执行人：温帮全，男，1980年12月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：常虹，女，1972年12月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 温帮全与常虹民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初513号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告常虹于本判决生效之日起十日内返还原告温帮全借款100000元；二、驳回原告温帮全其余诉讼请求。案件受理费2680元，公告费600元，合计3280元，由被告常虹承担。后因常虹未按上述生效法律文书履行义务，温帮全向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月19日向被执行人常虹发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常虹未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、于2021年1月18日、2021年5月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人常虹名下的财产。 1．查明被执行人常虹名下有贵阳银行、中国工商银行等20个银行账户，账户余额为0元至136.2元，本院已于2021年1月21日轮候额度冻结被执行人上述银行账户。银行账户冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请；被执行人常虹名下有财付通支付科技有限公司、支付宝网络科技有限公司4个网络资金账户，账户余额为0元至0.01元，本院已于2021年1月21日冻结了上述网络资金账户中中的0.01元，网络资金账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请；对于上述银行账户中的可用余额，申请执行人不要求本院进行处置。 2．查明被执行人常虹名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人常虹名下有奥迪牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2011／11／01）；有一汽佳星牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2004／05／27）；有众泰牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxxx，注册日期：2017／04／13）。本院已于2020年6月3日以（2020）黔2301执878号案件查封了上述车辆，查封期限为二年，上述车辆未实际控制。申请人表示已经另案查封了，不要求本院再次查封。 4．查明被执行人常虹持有兴义市兴岭经济技术发展有限公司0.362%的股份，认缴出资额为0.2万元人民币，为自然人股东。兴义市兴岭经济技术发展有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立时间为2008年5月5日，注册资本为552.9万元人民币，实缴资本为552.9万元，统一社会信用代码为91522301709688535Ｈ，地址在贵州省黔西南州兴义市（镇政府大院内），法定代表人杨曙光，崔荣军为大股东，持股比例为99.8372%，认缴出资额为552万元人民币，赵敬德为股东，持股比例为0.0543%，认缴出资额为0.3万元人民币，常虹为股东，持股比例为0.0362%，认缴出资额为0.2万元人民币，赵文江为股东，持股比例为0.0362%，认缴出资额为0.2万元，黄祖权为股东，持股比例为0.0362%，认缴出资额0.2万元。被执行人常虹系兴义市金果园水果种植农业专业合作社法定代表人，兴义市金果园水果种植农业专业合作社为农民专业合作社，成立时间为2013年8月5日，注册资本为500万元人民币，统一社会信用代码93522301ＭＡ6ＥＦＱＸ2ＸＣ，地址在贵州省黔西南州兴义市，主要人员有郎莲，常虹，黄体华，黄祖花，黄体文，严金华。对于兴义市兴岭经济技术发展有限公司申请人表示股权金额太少，无处置意义，申请执行人不要求本院进行处置，对于兴义市金果园水果种植农业专业合作社，该法人系农业专业合作社，没有处置必要，申请执行人不要求本院进行处置。 5．查明被执行人常虹在中国太平洋财产保险股份有限公司投保有借款人人身意外伤害保险A款（13款单证通用），保险类型为意外伤害保险，保单生效日期为2018-06-26，被保人为常虹，受益人为徽商银行-徽商银行南京分行。被执行人常虹在中国人寿保险股份有限公司投保有保险，累计交纳保费18720元，保单生效日期2015-03-23，被保险人为王浩然，受益人为常虹。本院于2020年10月21日以（2020）黔2301执3851号案件向中国太平洋人寿保险公司股份有限公司黔西南分公司发出协助查询通知书，要求查询常虹在中国太平洋人寿保险公司股份有限公司黔西南分公司购买保险的情况，2020年11月12日中国太平洋人寿保险公司股份有限公司黔西南分公司向本院回复称有可退保金额22668.71元，本院已于2020年11月13日以（2020）黔2301执3851号裁定书提取了上述可退保金及红利。申请人表示已经在2020年11月13日提取了，现可退保金价值不大，没有处置的意义。 6．被执行人常虹无证券登记信息。 三、于2021年1月19日向被执行人常虹发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人常虹纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人不要求进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。 2021年5月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查情况，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初513号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余103280元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常虹有可供执行的财产，被执行人常虹暂无财产可供执行，申请执行人温帮全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初513号民事判决书主文本次执行程序。 申请执行人温帮全尚未受偿的债权103280元及迟延履行期间债务利息被执行人有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执367号之一被执行人：董建平，男,1972年3月24日出生，汉族。本院在执行董建平追缴违法所得、罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初84号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年4月15日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。3、本院于2021年5月19日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年5月27日将被执行人董建平上网发布了限制消费令，限制了被执行人董建平的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月27日将被执行人董建平列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人董建平的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋1024刑初84号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年五月二十八日执行助理李审非书记员许荣
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异68号 申请人（申请执行人）杨某某,男。 被执行人刘某某,男。 被执行人黄某，女。 被申请人刘AA，男。 被申请人张某某，女。 被申请人刘BB，女。 以上三位被申请人共同委托代理人刘双桂，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住址地同上。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷、申请执行人杨某某与被执行人刘某某、黄某民间借贷二案中，申请人杨某某于2021年4月1日向本院申请变更刘AA、张某某、刘BB为上述二案的被执行人。本院受理该案后，于2021年4月19日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员徐雨林、钟艺参加的合议庭公开进行了听证。申请执行人杨某某，被申请人刘AA、张某某、刘BB的共同委托代理人刘双桂到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请人杨某某称，浏阳法院在执行申请人与被执行人刘某某、黄某民间借贷纠纷二案中，被执行人刘某某因病去世，刘某某的遗产包括以下三个方面：1、住房公积金12281.97元；2、2018年度工资及奖金69000余元；3、抚恤金。被申请人刘AA、张某某、刘BB继承了刘某某上述遗产，请求法院将被执行人刘某某变更为刘AA、张某某、刘BB，在其继承遗产范围内承担清偿责任。 被申请人刘AA、张某某、刘BB辩称，刘某某的住房公积金12281.97元及2018年度的工资及奖金为67641元属于遗产，但恤金系不属于刘某某的遗产。刘BB承诺放弃上述遗产的继承，不同意变更为被执行人。 经审查查明，本院审理的原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2018年10月22日作出（2018）湘0181民初6591号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、刘某某欠杨某某借款本金40000元，利息自2018年5月1日起至实际给付之日止按月息1分计算，刘某某自愿于2018年12月30日付本金10000元；2019年12月30日付本金10000元；2020年12月30日付本金10000元；2021年12月30日付本金10000元；息随本清；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费800元，减半收取400元，由刘某某负担。因刘某某未能自觉履行调解书约定的义务，杨某某向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，执行案号为（2019）湘0181执3857号。同日，本院向被执行人刘某某送达执行通知书，责令其于2019年9月13日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院审理的原告杨某某与被告刘某某、黄某民间借贷纠纷一案，于2018年11月27日作出（2018）湘0181民初6590号民事判决，判决书的主要内容是：限刘某某、黄某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还杨某某借款100000元及利息（利息计算方式：自2017年5月23日起至2018年5月14日止以本金100000元按年利率12%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止以本金100000元按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由刘某某、黄某负担。上述判决生效后，杨某某向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，执行案号为（2019）湘0181执3858号。同日，本院向被执行人刘某某送达执行通知书，责令其于2019年9月13日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年1月10日，刘某某因病去世。2021年4月1日，杨某某向本院申请变更刘AA、张某某、刘BB为（2019）湘0181执3857号、（2019）湘0181执3858号执行案件的被执行人，在其继承遗产范围内承担清偿责任。 另查明，被申请人刘AA、张某某、刘BB系刘某某之父、之母、之女。刘某某于2019年1月10日因病去世，刘某某的遗产如下：1、住房公积金12281.97元；2、2018年度的工资及奖金为67641元。上述遗产由刘某某的父母刘AA、张某某管理。2019年3月13日，浏阳市人力资源和社会保障局作出2019第2019089号《关于发给刘某某同志殓葬费和遗属抚恤金的通知》，同意发给丧葬费7000元，一次性抚恤金47600元。本案审查期间，被申请人刘BB出具《放弃遗产声明书》，承诺对刘某某的遗产放弃继承。以上事实，有申请人、被申请人陈述，民事调解书、民事判决书、执行通知书、银行流水凭据、《通知》、《放弃遗产声明书》等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院在执行（2019）湘0181执3857号、（2019）湘0181执3858号执行案件中，被执行人刘某某因病去世，刘某某的住房公积金12281.97元、2018年度的工资及奖金为67641元属于其遗产，上述遗产由刘某某的父母刘AA、张某某管理。申请人杨某某申请变更刘AA、张某某为（2019）湘0181执3857号、（2019）湘0181执3858号执行案件的被执行人，在继承遗产范围内承担责任，其申请理由符合上述司法解释的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。抚恤金是国家或组织发给病故人员的家属的费用，抚恤金的财产属性并非遗产。依据上述法律规定，申请人杨某某申请将刘某某病故后由相关单位发给其生前被抚养人的抚恤金列入遗产范围的理由不能成立，本院不予支持。被申请人刘BB已承诺对刘某某的遗产放弃继承，不应变更为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下： 变更刘AA、张某某为（2019）湘0181执3857号、（2019）湘0181执3858号执行案件的被执行人，在继承刘某某的遗产范围内（住房公积金12281.97元、2018年度的工资及奖金为67641元）对刘某某在（2018）湘0181民初6591号民事调解书、（2018）湘0181民初6590号民事判决书中所确定的给付义务承担清偿责任。 如不服本裁定，被申请人、申请人或其他执行当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 徐  雨  林 人民陪审员 钟    艺 二〇二一年五月十四日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初11344号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，重庆腾运律师事务所律师。被告:陈春洪,男，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈春洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人王萍、被告陈春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈春洪立即支付截至2020年11月15日的信用卡透支本金13333.32元、利息7204.59元、手续费1600元，并支付自2020年11月16日起至欠款付清时止，以本金13333.32元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈春洪承担。事实和理由：陈春洪在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年11月15日，累计欠款本金13333.32元、利息7204.59元、手续费1600元，广发银行重庆分行多次催款，陈春洪仍未清偿。被告陈春洪辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、手续费没有异议。愿意还款，但是现在经济困难，没有办法一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2018年1月9日，陈春洪向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈春洪在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈春洪发放了信用卡。陈春洪从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年11月15日，陈春洪尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金13333.32元、利息7204.59元、手续费1600元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期付款业务协议、交易明细、欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈春洪与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈春洪发放了信用卡，陈春洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈春洪应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈春洪在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月15日的信用卡透支本金13333.32元、利息7204.59元、手续费1600元;并支付自2020年11月16日起至欠款付清时止，以本金13333.32元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费215元，由被告陈春洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年五月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执997号之一 申请执行人：胡磊,男,1982年3月2日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 被执行人:徐敏,男,1969年7月15日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 申请人胡磊与被执行人徐敏合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初4140号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐敏名下中国农业银行账户存款46203元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月三十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执恢158号 吴雪梅、麦远和： 关于申请人吴雪梅与被执行人麦远和买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行全部法律义务，故（2021）粤0784执恢158号[原执行案号：（2020）粤0784执3701号]执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初480号原告：吴小青，男，1983年5月20日出生，汉族，住始兴县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××039。被告：陈建明，男，1983年4月3日出生，汉族，住始兴县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××915。原告吴小青与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小青到庭参加了诉讼。被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款100000元整。2、请求法院判令被告承担逾期归还借款违约金（以本金100000元为基数，以银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率4倍为标准，自2020年4月13日起计算至实际还清日止，暂计至2021年1月14日的违约金为11806.67元）;3、请求法院判令被告承担本案所产生的全部诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用，以上金额暂计111806.67元。事实与理由：2019年4月13日，被告陈建明向原告吴小青出具了《借款条》，双方约定，“陈建明于2019年4月13日向吴小青借款共计人民币100000元（拾万整）定于2020年4月12日前偿还”，并注明“借款理由及用途（投资）”。《借款条》另载明陈建明身份证号码为440××××××××××××915，陈建明于“借款人”处签名并按捺指印，并留有联系电话135×××××368、139×××××137。《借款条》的落款日期为2019年4月13日。《借款条》出具后原告已于2019年4月13日通过银行转账的方式向被告支付了借款100000元（拾万元整）。借款合同已成立生效。根据双方约定，借款已于2020年4月12日到期。借款到期后经原告多次催告、沟通，被告仍未及时履行还款义务。原告多次通过微信、电话等方式向被告催收，被告一直不予归还。截止至2021年1月14日，被告仍未归还欠款本金100000元（拾万元整）。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第667条、第671条、第676条、第679条以及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。被告陈建明未作书面答辩。本院经审理并认定事实如下：原告与被告系同学、朋友关系，2017年，被告以生意周转困难为由向原告借款，原告通过微信转账和现金交付的方式共计向被告交付借款本金100000元，双方口头约定短期内偿还，无需支付利息。之后，因被告未在短期内偿还借款，在原告的要求下，被告于2019年4月13日向原告立下一张《借款条》，该《借款条》约定“陈建明于2019年4月13日向吴小青借款共计人民币100000元（拾万元整）定于2020年4月12日前偿还。”约定的借款期限到期后，被告依然未偿还借款。经原告催收，被告在2020年8月13日通过微信偿还原告借款本金2100元，但对剩余借款本金则久拖不予清偿，原告为此诉至本院。以上事实有原告提交的《借款条》、银行流水明细、本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的债权债务关系有原告提交的《借款条》、银行流水予以证实，本院予以确认。根据双方的约定，被告应在2020年4月12日前偿还借款，至今被告已偿还原告借款本金2100元，剩余借款本金97900元未作清偿，因此，被告理应予以清偿。对于原告主张的借款利息问题，双方在借款时未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告承担逾期利息理由充分，但计付标准应按上述法律规定予以确定，被告逾期还款日为2020年4月13日，此时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.05%，对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴小青借款本金97900元，并以借款本金100000元为基数，按年利率4.05%，计付从2020年4月13日起至2020年8月13日止的利息和以借款本金97900元为基数，按年利率4.05%，计付从2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告吴小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告吴小青负担268元，由被告陈建明负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二一年五月八日书记员  邓 雪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执631号魏旭：申请执行人魏婷婷依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：许宏伟书记员 ：刘丁可二〇二一年五月六日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初506号原告：李香芝，女，1967年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：杨超，男，住黑龙江省大庆市大同区。被告：陈秀华，女，1961年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告李香芝与被告陈秀华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马敬君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香芝委托诉讼代理人杨超及被告陈秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付担保款200000元及以200000元为基数，自2018年8月1日至2021年4月22日按2018年8月1日同期银行贷款利率计算的利息。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年8月1日被告向原告推荐在众联财富理财公司存入200000元整，存款期限为一年，从2017年8月1日至2018年8月1日到期，存款到期众联财富理财公司未履行给付存入的本金，被告在签订合同之日向原告承诺担保该笔存款在众联财富理财公司存续期间出现问题，那么由原博锦和陈秀华共同承担责任，原告诉至法院要求被告支付本金和利息。经审查，本院认为，根据法律规定，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效”。构成犯罪与违反法律、行政法规的效力性强制性规定之间不存在必然联系，行为人构成犯罪不意味着借款合同违反效力性强制性规定。原告李香芝与众联财富公司签订的协议没有违反法律禁止性规定，没有损害国家集体和他人的合法权益，并不属于合同无效的情形，应当认定其合同合法有效。被告陈秀华给原告出具的担保书，是被告陈秀华真实的意思表示，其应当知道承担的法律后果。关于担保责任承担的问题，按照原被告双方签订的协议，该保证为一般保证，保证人在主合同未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前可以拒绝承担保证责任。本案中，债务人法定代表人王京一经过刑事审判确定其刑事犯罪且本案涉及的款项在刑事判决中被确定退赔，客观上本案已不能追加债务人作为被告参加诉讼，原告应当就退赔通过法律途径进行执行程序，在强制执行仍不能实现其债权时原告可以就该债务未履行部分对保证人进行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告李香芝的起诉。案件受理费2150元，予以退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  马敬君二〇二一年五月二十八日法官助理于文霞书记员张丽《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执678号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。负责人何平。被执行人米廷智，男，1963年1月30日生，汉族，现住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局与被执行人米廷智行政纠纷一案中，申请人葫芦岛市自然资源局连山分局于2021年5月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）辽1402执678号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭秀梅人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月十八日书 记 员  谷昊一
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1897号之一上诉人（原审被告）：许惠忠，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现羁押于上海市闵行区看守所。委托诉讼代理人：江晨佳，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈钧义，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆日明，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人许惠忠因与被上诉人陈钧义、陆日明民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人许惠忠于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许惠忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许惠忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19，720元，减半收取9，860元，由上诉人许惠忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧审 判 员  马 丽审 判 员  陈 敏二〇二一年五月三十一日法官助理  王文静书 记 员  王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1595号 曾建新： 关于你罚金一案，执行标的共计7700元。经本院立案执行，现已执行到位7700元。至此，(2019)皖1323刑初264号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4679号李超：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行，依据（2020）粤0112刑初571号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金5000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民特72号 申请人：高某1，男，汉族，住郴州市苏仙区。 法定代理人：高某2，男，汉族，住址同上。 申请人：郴州华安物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路44号富民商业城办公楼101号。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 本院于2021年5月20日立案受理申请人高某1、郴州华安物业服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人高某1、郴州华安物业服务有限公司因请求确认人民调解协议效力，于2021年5月20日经苏仙区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人高某1摔伤一事，双方各自承担一半的责任。申请人郴州华安物业服务有限公司愿意支付申请人高某1医药费、护理费、交通费和慰问金等各项费用共2000元，申请人郴州华安物业服务有限公司自愿于2021年5月23日前支付完毕。 二、申请人高某1不得再以该次摔伤一事（包括治疗）再向申请人郴州华安物业服务有限公司主张任何权利。 三、申请人高某1自愿放弃其他诉讼请求。 四、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 一、申请人高某1摔伤一事，双方各自承担一半的责任。申请人郴州华安物业服务有限公司愿意支付申请人高某1医药费、护理费、交通费和慰问金等各项费用共2000元，申请人郴州华安物业服务有限公司自愿于2021年5月23日前支付完毕。 二、申请人高某1不得再以该次摔伤一事（包括治疗）再向申请人郴州华安物业服务有限公司主张任何权利。 三、申请人高某1自愿放弃其他诉讼请求。 四、双方再无其他争议。 申请人高某1、郴州华安物业服务有限公司于2021年5月20日经苏仙区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏诉调人调字158号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  李 乐 二〇二一年五月二十日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2042号申请执行人：沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路10号，统一社会信用代码91210102MAOYOR2A6L。被执行人：任校锺，男，1996年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司与被执行人任校锺合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求任校锺偿还本金3000元及违约金等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人任校锺的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人任校锺纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2021年5月25日扣划了被执行人任校锺名下中国邮政储蓄银行账户2654元，并于2021年5月26日返款给申请人。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十五日书记员 刘国帅
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1104号 原告：贾某某，男 被告：李某某，男 被告：李某甲，男 原告贾某某与被告李某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。 原告贾某某诉称，2014年3月22日，二被告向原告借款人民币本金20000元，立有借据一支，约定月利率为2%，由被告李某某为担保人。后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 借据一支，证明被告李某甲向原告贾某某借款20000元，由被告李某某担保，约定月利率为2%，未约定还款期限。 被告李某某辩称，李某甲借原告款20000元、约定月利率2%均属实，被告李某某在借据签字担保属实，后续是否给原告偿还，被告不清楚，现原告起诉，应由被告李某甲先偿还，李某甲偿还不了了保人再偿还。 被告李某某未向法庭提交任何证据。 被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩材料和书面证据，应视为其对答辩权利和举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 对原告所举的证据，被告李某某无异议，被告李某甲经传票合法传唤未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对原告提供的证据，被告李某某无异议，被告李某甲未到庭，未质证，经本院审查，此证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明如下事实：2014年3月22日，被告李某甲向原告借款人民币本金20000元，立有借据一支，约定月利率为2%，由被告李某某为担保人。后原告多次催要，被告除向原告偿付1000元利息外，下欠借款本金及利息分文未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告贾某某持被告李某甲所立借款借据向被告索要借款本金20000元，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担2%的月利率，符合法律规定的，本院予以支持，超出法律规定的，本院不予支持。被告李某甲借原告贾某某款，原告多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。被告李某甲借款时间是2014年3月22日，被告李某某对上述借款进行担保，根据当时的法律规定，李某某的担保依法应认定为连带担保，故应承担连带担保责任。据此，本院依照《中华人民共和民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十四条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某甲偿还原告贾某某借款本金20000元及利息（从借款之日起至2020年8月19日止，月利率按2%计，从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，年利率按15.4%计，兑付时减除已付利息1000元。），于判决生效后五日内一次性付清。 二、由被告李某某承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告李某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  曹青苗 人民陪审员  陈顺平 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  孙国斌
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执494号之一申请执行人：张琼华，女，1969年9月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州清红化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区港区北路2号，统一社会信用代码91320411727397088J。法定代表人：陈国庆，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张琼华与被执行人常州清红化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初2678号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、常州清红化工有限公司于判决书发生法律效力之日起十日内返还张琼华借款本金260000元，以及自2014年2月18日起至2020年5月27日止的利息124700元；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费10367元，由被告常州清红化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息经查询，登记在被执行人名下牌号为苏D23188号车辆已注销，苏D79121号、苏D81050号、苏DA082号、苏DD758号、苏DBA769号车辆名称不符。工商信息被执行人对常州新北区商汇担保有限公司（以下简称“商汇公司”）出资5%，商汇公司目前处于吊销、未注销状态，商汇公司因作为（2013）常执字第00071号执行案件的被执行人（终本结案），于2016年10月11日被常州市中级人民法院发布为失信被执行人，因此本院未对被执行人对商汇公司享有的股权进行查封。不动产已查封被执行人名下位于：1、新北区胜杰化工以北、华达化工以东（不动产权证号：20180039142）的不动产；2、港区北路2号（不动产权证号：20180090143）的不动产；3、春江镇（土地使用权证号：（2008）0247770）的不动产。查封期限叁年,自2021年3月12日至2024年3月11日止。（轮候查封）限高情况本院已限制被执行人高消费。现场查勘经现场勘查被执行人处厂房已恢复绿地。其他情况1、被执行人已与政府签订拆迁协议，但因不动产被多案查封，暂无法履行。2、本院已于2020年8月12日至常州国家高新区（新北区）行政审批局禁止被执行人办理法定代表人、股东、注册资金等工商登记事项的变更手续。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初2678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年五月二十六日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下位于：1、新北区胜杰化工以北、华达化工以东（不动产权证号：××）的不动产；2、港区北路2号（不动产权证号：××）的不动产；3、春江镇（土地使用权证号：（2008）0247770）的不动产。查封期限叁年,自2021年3月12日至2024年3月11日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执499号申请执行人新北区三井玉树人家礼品店，住所地江苏省常州市新北区三井街道典雅商业广场1幢708室，统一社会信用代码92320411MA1TJQ6T51。经营者梅小平，女，1965年6月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人钱良忠，男，1965年6月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。新北区三井玉树人家礼品店与钱良忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述判决书：钱良忠向新北区三井玉树人家礼品店支付货款185500元，案件受理费用5289元，并负担本案执行费2762元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2021年1月25日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执499号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年五月二十七日书记员  马 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执2217号 申请执行人：王赫，男，1992年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市科尔沁区城市管理监察大队，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：张俊华，职务：大队长。 申请执行人王赫与被执行人通辽市科尔沁区城市管理监察大队劳动人事争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2021）第186号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区城市管理监察大队的银行存款97366元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二一年五月十八日 书记员  李 响
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执2号 申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。 法定代表人：金乐亲，该司经理。 委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师，李祝华，该所实习律师。 被执行人：朱伟强，男，汉族，住所地汕头市潮南区。 OPPO广东移动通信有限公司与朱伟强侵害商标权纠纷一案，根据生效的（2019）粤05民初561号民事判决，本院于2021年1月4日予立案执行，申请执行标的20000元。 执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人朱伟强银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。经委托被执行人辖区法院潮南区人民法院对被执行人不动产情况及对被执行人现场进行财产调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，经对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人作出限制消费、纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 审判长 许 烁 审判员 马坚明 审判员 周喜强 二〇二一年五月二十日 书记员 林建雄
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3061号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：宋坤玲，女，1991年08月02日生，汉族，住所地在广西梧州市藤县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与宋坤玲借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6941号民事判决书，被告宋坤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金18944.99元及2019年5月15日之前的利息528.79元、罚息4260.28元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金3148.99元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36计算%）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执196号 申请执行人：吴维银，男，1975年7月3日出生,住赫章县。 被执行人：肖永辉，男，1965年8月12日生，住赫章县。 吴维银申请执行肖永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的19000.00元，立案后依法向被执行人肖永辉送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人主动履行了给付义务，本案执行完毕。  二〇二一年五月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2862号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈后萌，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地在江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈后萌信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2063号民事判决书，被告陈后萌自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金63749.8元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1713元，公告费600元，总计2313元，由被告陈后萌负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金、证券，扣划了被执行人银行存款4411.45元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5615号 原告：彭征光,男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。 被告：曾科，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告彭征光与被告曾科买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告彭征光于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭征光撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭征光负担。 审 判 员 陆大川 二〇二一年五月十四日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执817号之二十三 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：魏涛，该行员工。 被执行人：乔双奇，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人乔双奇、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2179号民事判决书，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中信银行722211018260004×××01账户内存款人民币518297.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 博
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初264号 原告：罗兴美，女，1985年10月1日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：朱彩霞，女，1985年6月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原告罗兴美与被告朱彩霞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年5月6日原告罗兴美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗兴美撤诉处理。 案件受理费528.00元，减半收取计264.00元，由原告罗兴美负担。 审判长  罗昌武 审判员  陈 丹 审判员  刘艳红 二〇二一年五月六日 书记员  付佳丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3928号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：孟洋，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告孟洋追偿权纠纷一案中，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执1060号 梁银波： 本院受理你申请执行陈仲均买卖合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初2960号民事判决书，已于2021年5月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初2647号   原告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900710006802Y。   负责人：张x清。   委托诉讼代理人：屈x杰，陕西政源律师事务所律师。   被告：吴x英，女，1989年10月11日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称：人保财险安康公司）与被告吴x英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈x杰到庭参加了诉讼，被告吴x英经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告人保财险安康公司向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告代偿的银行借款本息23562.95元，清偿保险费13869.61元、律师费1500元，共计38932.56元。2.判令被告自2019年9月28日起至2020年10月30日以23562.95元为基数，按每日0.6‰承担违约金5202.70元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日被告吴x英在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，后被告吴晓英与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金30000元，由原告为该笔借款提供保证保险。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息和保费后既未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。后原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行承担了保证责任，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计23562.95元。双方签订保证保险合同，建立保证保险合同关系，被告未按期向被保险人偿还借款，原告依约代偿了被告欠付的借款本金、利息及逾期罚息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告吴x英未答辩亦未向本院提交证据。   经审理查明：2018年8月2228日，被告吴x英在原告人保财险安康公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行。2018年9月10日，吴晓英与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款30000元，借款期限36个月，由原告人保财险安康公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为514.05元，由吴晓英在每月银行扣款之日履行。吴晓英向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行出具代扣保费授权委托书，载明：“吴晓英委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行在贷款每月还款当日从其个人帐户中将PBBR201861240000000228号保单项下保险费514.05元划至原告帐户。若吴x英提前结清全部款项，吴x英委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行从其帐户中将吴x英截止还款日的未缴保费扣划至原告帐户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如吴晓英未能正常归还贷款本息和保费，保险公司理赔全部款项后，吴晓英不可撤销授权中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行可以继续从吴x英帐户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项” 。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。吴x英取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款。2019年9月28日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代偿了被告吴x英所欠的全部贷款本息共计23562.95元。吴x英投保后共向原告支付了保险费4636.19元。因被告未履行合同义务，原告人保财险安康公司诉至本院，花费律师费1500元。   上述事实有：被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、个人信用贷款保证保险单、代扣保费授权委托书、借款凭证、个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行贷款还款流水、代偿债务确认书、理赔确认书、被告支付保险费明细、律师费票据及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告人保财险安康公司与被告吴晓英签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但保费计算至代偿之日，未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。对原告主张律师代理费1500元的诉讼请求，因在保险单进行了约定，且原告提供了交纳律师代理费的票据，故应予以支持。对原告要求被告从2019年9月28日起至2020年10月30日以23562.95元为基数，按每日0.6‰承担违约金的诉讼请求，因双方在保险合同特别条款对于违约金计算标准有约定，现原告自行调整降低按每日0.6‰承担违约金符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吴x英在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款23562.95元、保险费 1975211840.93元、律师费1500元，共计269381626903.88元。   二、被告吴x英在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付以23562.95元为基数，自2019年9月28日起至2020年10月30日止，按每日0.6‰计算的违约金。   三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费903元，由被告吴x英承担800元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司承担103元。公告费300元，由告吴x英承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长  康 芳   人民陪审员 崔兆凤   人民陪审员 史晓燕       二〇二一年五月三十一日       书 记 员  徐 珊         1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3537号上诉人(原审被告)：杨鹤刚，男，1955年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：陈源华，男，1955年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：上海虹口区菁鹤小吃店，地址上海市。经营者：沈荣贵，男，1944年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区正阳路XXX号XXX室。上诉人杨鹤刚因与被上诉人陈源华、原审被告上海虹口区菁鹤小吃店相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨鹤刚于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨鹤刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨鹤刚撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币164.73元，减半收取人民币82.36元，由上诉人杨鹤刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二一年五月七日法官助理  周丽云书 记 员  姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2404号之二申请执行人：吕显远，男，汉族，1963年5月26日出生，无职业，住大连市中山区。申请执行人：张标，男，1985年5月18日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳县頴东区。被执行人：王玉伟，男，1958年9月28日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：康桂凤，女，1961年2月5日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2487号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉伟、康桂凤银行存款96万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                   (2021)陕0113民初13051号原告：张海维，男，汉族，1983年11月18日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。被告：西安齐福商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：戚予川。委托诉讼代理人：戚登辉，系该公司员工。被告：戚登辉，男，汉族，1989年12月15日出生，住河南省商水县。 原告张海维诉被告西安齐福商贸有限公司、戚登辉建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海维及其委托诉讼代理人李勇，被告西安齐福商贸有限公司的委托诉讼代理人戚登辉、被告戚登辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海维诉称，2018年8月被告一的项目负责人被告二戚登辉联系原告，表示愿意将被告一承包的新长安广场B座装修项目中的石材结晶劳务分包给原告。原告同意后，随即与工友入场施工，在2018年10月完成了新长安广场B座墙面、地面的石材结晶工作。上述劳务工程完工后，原告找到二被告请求结算付款。但二被告一直推托不予结算付款。直至2019年12月25日，原告再次找到二被告，双方才补签了《石材晶面护理协议书》，并就新长安广场B座石材结晶工程签定了《结算单》。经双方结算，原告完成墙面石材结晶1600平米，完成地面石材结晶900平米，结算总价为100900元。后被告未支付，原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同向原告支付劳务费100900元及逾期付款利息损失(以100900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率LPR计算，从2020年1月1日起算至实际给付之日止，暂计算至2021年1月5日逾期付款利息损失为4012.5元)；二、本案诉讼费由二被告承担。被告辩称，事实无异议，劳务金额有异议，数字不对，我们算出的数字是88500元，我付过7万，欠18500元。 经审理查明事实，2018年8月被告西安齐福商贸有限公司的项目负责人被告戚登辉联系原告，表示愿意将被告西安齐福商贸有限公司承包的新长安广场B座装修项目中的石材结晶劳务分包给原告。原告同意后，随即与工友入场施工，在2018年10月完成了新长安广场B座墙面、地面的石材结晶工作。2019年12月25日，原告与被告西安齐福商贸有限公司补签《石材晶面护理协议书》，对上述工程进行了补充约定。同日，原告与被告西安齐福商贸有限公司签署结算单，结算单显示：“项目名称：新长安广场B座。1.分项名称：墙面结晶；完成工作量：1600㎡ ；综合单价：40元；核量总价：64000元。2.分项名称：地面结晶；完成工作量：900㎡；综合单价：41元；核量总价：36900元。”甲方西安齐福商贸有限公司盖章，戚登辉签字捺印，乙方张海维签字捺印。涉案工程系西安齐福商贸有限公司工程，戚登辉称其系西安齐福公司项目经理，系其本人承包的工程，应由其个人承担责任。另，戚登辉辩称，其已支付过70000元工程款，经庭审查明，原被告合作共计2个工程，前一个工程造价64900元，以及本案涉案工程，被告称两个工程共计已向原告支付70000元。 上述事实，有转款凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告按照被告要求完成涉案工程的劳务分包工作，被告应支付对应价款。涉案工程系被告西安齐福商贸有限公司工程，且2019年12月25日被告西安齐福商贸有限公司盖章的结算单显示，涉案工程原告完成的工程量对应价款应为100900元。抵扣被告已支付原告的5100元（被告已支付70000元，抵扣掉双方无争议的上个工程应付价款64900元，剩余5100元），故原告主张被告西安齐福商贸有限公司支付拖欠原告价款95800元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，双方合同及结算单上均未约定付款时间及违约责任，故本院不予支持。关于戚登辉是否承担责任，被告戚登辉在庭审中明确表示自己系项目负责人，分包该工程，应由自己承担责任，故原告要求被告戚登辉共同承担责任，本院予以支持。对于戚登辉辩称结算总金额应为18500元，未提供证据，本院不予采信，对于其辩称已经支付过70000元，本院以在双方合作的工程全部抵扣。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安齐福商贸有限公司、戚登辉于本判决生效之日起十日内支付原告张海维95800元；二、驳回原告张海维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2398元，减半收取1199元，保全费1045元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李      漾 二〇二一 年 五 月 六 日  书  记  员    薛      楠
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3455号原告：嵇建华，男，1991年1月21日生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：乔成根，江苏强仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，江苏强仕律师事务所实习律师。被告：仇月平，男，1965年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告嵇建华诉被告仇月平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告嵇建华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵇建华撤诉。案件受理费减半收取1345元，由原告嵇建华负担。审 判 员 徐寒露二〇二一年五月三十一日法官助理 单光松书 记 员 高 群
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊运，男，汉族，1987年11月3日出生，系大连荣恒自控设备有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：由祺，男，汉族，1993年2月5日出生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区港浦路139B-1号二楼西侧。负责人：吕光兴，系该公司总经理。再审申请人刘俊运因与被申请人哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司（以下简称“德润物业”）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终7343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊运申请再审称，一、被申请人未100%全面履行合同义务，物业费应予以打折。二、被申请人在服务中存在重复、扩大收费标准的事实。三、被申请人未按照合同约定履行，应按折价缴纳物业费用。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持再审申请人提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，德润物业分别与大连德威佳业投资有限公司、刘俊运签订的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同内容对于物业服务区域内的全体业主均具有约束力。关于刘俊运提出德润物业提供的服务质量差、没有全面履行物业管理职责的主张，如有证据证明德润物业未按约定履行物业服务职责，可依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，要求德润物业继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不应以拒缴物业费作为合法理由，故原审判决刘俊运给付拖欠的物业服务费并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊运的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初1164号 原告：宋某某，男，汉族。 被告：王某某，男，汉族，住兰州市西周区。 原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月23日受理后，依法由审判员郑海旭适用简易程序独任审判,于同年5月20公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼,被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在泾阳同一公司打工相识。2020年8月，被告以孩子上学经济困难为由，向原告借款4700元，并承诺等工资发放后及时归还给原告，原告相信被告便将钱借给被告，被告给原告出具借条一张，并承诺2020年8月25日前还清。但借款到期后，原告多次向被告催要，起初被告也接听原告电话，后来拒接，微信拒不按时归还。故起诉请求依法判如所请。 被告王某某未向本院递交答辩状。 原告向本院递交的证据有：1.借条1张；2.聊天记录1页。 本院对原告递交的上述证据与原告起诉状所诉内容具有关联性，本院对其真实性予以确认。 经本院审理可以确认以下事实：原、被告在陕西泾阳打工相识。2020年8月8日，被告以经济困难为由向原告借款4700元，并承诺等工资发放后及时归还给原告，原告便将钱借给被告，被告给原告出具借条1张，并承诺2020年8月25日前还清。被告至今未向原告清偿该笔借款。原告起诉请求依法判决。 庭审中，原告放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，原告将资金借给被告，原、被告形成了民间借贷关系。对于被告未按约定期限归还原告，其行为与法相悖，应及时向原告清偿，故对原告要求被告偿还4700元借款请求予以支持；因原、被告未约定借款利息，庭审中原告放弃要求被告偿还利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条之规定，判决如下： 被告王某某在判决生效后三日内一次性向原告宋某某清偿借款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半予以收取25元，由被告王某某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑海旭 二〇二一年五月二十五日 书记员  樊 蒙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
陕西省佳县人民法院   民事判决书        （2021）陕0828民初402号      原告：丁润怀，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住佳县。   委托诉讼代理人：李村平，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住佳县，系原告丁润怀妻子。   被告：刘虎林，男，1981年5月20日出生，汉族，医生，住佳县。   被告：苗某某，男，1967年7月1日出生，汉族，住佳县。   原告丁润怀与被告刘虎林、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李村平与被告刘虎林到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁润怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘虎林偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率1.2%计算，从2019年1月31日起至还清之日止）；2、请求判令被告苗某某对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告丁润怀与被告刘虎林系同乡，2015年农历9月25日，被告刘虎林因资金周转需要向原告借款人民币三万元整，并向原告出具借条一支，载明“今代到丁润怀人民币三万元整（30000.00），利息1分2厘，代款人刘虎林，经济保人苗某某、2015年9月25日（古）”。原告依约向被告提供了借款，被告刘虎林将利息清偿至2019年1月30日，利息共计约14040元，此后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告多次要求被告苗某某履行担保责任，苗某某至今未能履行，依法应当对借款本息承担连带担保责任。原告无奈向本院具状起诉。   被告刘虎林对借款事实无异议，并称已将借款利息清偿至2019年1月30日。   被告苗某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。   原告丁润怀围绕其诉讼请求提交的借条，经本院审查认为，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。   根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：   被告刘虎林以资金周转为由，于2015年11月6日（农历9月25日）向原告丁润怀贷款人民币3万元整，约定利息1分2厘，并向原告出具借条一支，贷款担保人为被告苗某某。被告刘虎林已将借款利息清偿至2019年1月30日（2018年农历12月25日）。剩余借款本息经原告多次催要未还，原告无奈具状起诉。   本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款虽未约定借款期限，但依照《民法典》第六百七十五条，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘虎林在原告多次催要后仍未偿还借款本息，故原告要求被告刘虎林偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告苗某某未与原告约定保证方式及保证范围，根据相关法律规定，应承担连带保证责任。综上所述，对原告丁润怀的诉讼请求，本院予以支持。保证人苗某某在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告刘虎林于本判决生效之日起十日内偿还原告丁润怀借款本金30000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2019年1月31日起计算至实际支付之日止）；   二、被告苗某某对上述还款承担连带责任；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费786元，减半收取393元，由被告刘虎林、苗某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员 刘清林              二〇二一年五月二十四日       书 记 员 宋海涛30000122019131786393       1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2164号原告：王志安，男，1953年6月3日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市五龙口镇省庄村民委员会。法定代表人：李贝贝，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。原告王志安与被告河南省济源市五龙口镇省庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志安、被告的法定代表人李贝贝及委托诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资以及其替被告垫付的各项费用共计25170元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中的工资为2018年1月至6月工资4200元。事实与理由：2016年、2017年、2018年原告经选举在被告村委会担任村支部书记一职。在原告任职期间至离任，期间因公务产生的工资以及替被告垫付的各项费用等共计25170元，该款项因种种原因被告未支付。被告辩称：村委需要经过理财小组先理清楚村委的外欠账情况，理清楚后才能确认欠原告的工资以及原告垫付的各项款项是否真实、合理，如果是合理费用，村委予以支付。本院经审查认为，本案中，原告起诉要求被告支付其工资4200元，双方之间的工资纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，应先经过劳动仲裁，故对原告的该项起诉，予以驳回。原告另要求被告支付其担任村支部书记期间为村委垫付的土地赔偿款、土地看护费、拉垃圾费、浇地水费、农田基本保护补助款以及老鱼池承包地租金等，由于该部分款项系原告履行村委职务期间发生，应否报销和支付宜由相关职能部门审核后决定，该事项属于原告与被告之间的内部财务管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对原告该部分款项的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王志安的起诉。案件受理费429元，依法予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二一年五月二十四日书记员  肖瑶瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8146号原告：中国银行股份有限公司东莞长安支行，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××××××××××××。负责人：莫淦森，该行行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨祺，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘聚忠，男，1982年3月3日出生，汉族，住黑龙江省逊克县×××××××××××××××，公民身份号码为231×××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司东莞长安支行与被告刘聚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞长安支行因被告刘聚忠拖欠贷款向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付信用卡贷款本金137500元、手续费30591.55元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月7日，利息1696.84元，还款违约金3514.40元；从2020年10月8日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告支付原告的律师代理费17330元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，本案为金融借款合同纠纷。经审理认定，被告刘聚忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。原、被告双方签订的中国银行信用卡专向分期业务借款合同及中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提交的信用卡未还款查询及交易流水，显示截止至2020年10月7日，被告尚欠原告贷款本金137500元、分期手续费30591.55元、利息1696.84元、还款违约金3514.40元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此后的利息、还款违约金应按信用卡领用合约约定的标准继续计算至清偿之日止，该约定的标准与原告主张的标准一致，故对原告提出的关于偿还贷款本金及支付分期手续费、利息、还款违约金的诉请，本院予以支持。关于律师代理费，虽案涉中国银行信用卡专向分期业务借款合同、信用卡领用合约已对此进行约定，但原告未提供证据佐证该律师代理费已实际发生，故原告诉请被告支付律师代理费17330元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘聚忠于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金137500元及支付分期手续费30591.55元、利息、还款违约金（截止至2020年10月7日，利息为1696.84元、还款违约金为3514.40元，自2020年10月8日起的利息、还款违约金按信用卡领用合约约定的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2056元，原告中国银行股份有限公司东莞长安支行已预交，由原告中国银行股份有限公司东莞长安支行负担187元，由被告刘聚忠负担1869元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二一年五月二十四日书记员  麦晓彤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2226号之三申请执行人：于成周，男，汉族，1981年12月26日，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：赵晓敏，女，1988年12月12日出生，满族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9079号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋