湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03知民初31号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，该出版社社长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区惠文书店，经营场所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路**莲城书市**门店。经营者：秦惠，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋昀，湖南湘晋律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告湘潭市雨湖区惠文书店（以下简称惠文书店）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人陈烨，被告惠文书店的委托代理人戴静、刘恋昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告享有著作权的《经济法基础》图书，并销毁库存产品；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告承担原告为维权支付的合理开支600元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1983年6月成立，是财政部直属的中央级综合经济类出版社，主要从事经济、财政等图书的出版发行，系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起，原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”，并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现，被告在莲城书市长期大量销售侵犯原告出版权的盗版图书，并向公证处提出证据保全申请。被告销售的2020年度全国会计资格证书考试辅导教材《经济法基础》系盗版图书，侵犯了原告的著作权，且减少了该图书的正版市场销量，给原告造成巨大的经济损失，为维护其合法权益，特诉至法院。被告惠文书店辩称：1、原告主体不适格；2、被告销售的书籍来源合法并无侵权故意；3、原告诉请的赔偿数额过高，没有事实、法律依据；4、原告提出的合理开支费用没有证据证明，且应多案分摊。原告经济科学出版社提交了以下证据：证据一、版权许可备忘录，拟证明原告对案涉图书具有著作权；证据二、（2019）赣洪豫证内字第6600号公证书及案涉图书实物，拟证明被告侵犯了原告著作权的事实；证据三、真假鉴别方法说明，拟证明被告销售的图书系盗版书籍；证据四、大连市中级人民法院（2020）辽02民终501号民事判决书、杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初295号民事判决书，拟证明其他法院判赔金额。被告惠文书店提交了以下证据：证据五、微信聊天记录截图，拟证明案涉图书系被告经过正当手续购得。证据六、微信转账记录截图，拟证明被告在购买其他书籍时，进货了案涉书籍，但数量很少。本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。对证据四的真实性、合法性予以确认，但与本案没有关联性，依法不予采信。对被告提交的证据五、六，两份证据均无法核实聊天及转账对象的身份，本案公证取证时间为2019年12月21日，但微信聊天时间为2020年12月14日，不能证实其聊天内容与本案有关联性。对于微信转账记录，因被告未提交相应的进货凭证、合同等，无法证明付款用途。综上，本院对证据五、六的真实性、合法性、关联性均不予确认，均不予采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2020年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》（ISBN：978-7-5218-0900-8）由案外人财政部会计资格评价中心于2019年10月第1版出版发行。2020年3月15日，原告经济科学出版社（乙方）与财政部会计资格评价中心（甲方）签订《版权许可备忘录》。该版权许可备忘录约定，《初级会计实务》《经济法基础》等九部图书由甲方组织编写并享有著作权，经版权许可乙方享有上述图书的复制权、发行权、改编权、信息网络传播权，期限5年。其中，复制权、发行权包括但不限于专有出版权。自授权图书出版之日起生效，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。2019年12月21日，原告委托南昌智星知识产权服务有限公司发现被告销售的图书涉嫌侵权，向江西省南昌市豫章公证处申请公证证据保全。该公证处受理申请后，于同日派公证员朱某、公证人员夏某会同申请人的委托代理人黄志强来到位于湖南省湘潭市韶山中路安国大厦××楼××书市ＮＯ47，在一家店名为“汇文书店”（店内营业执照显示的名称为湘潭市雨湖区惠文书店）进行了公证证据保全。黄志强以普通消费者的身份用微信付款的方式支付了36元购买了《初级会计实务》《经济法基础》两本书。公证员监督了上述购买书籍的全过程，并对该商铺的内部环境及外部环境进行了拍照。公证处对该保全行为出具（2019）赣洪豫证内字第6600号公证书。购买书籍的微信付款截图、书店店面外观和所购图书外观照片共2页作为公证书附件，上述2本图书打包贴上封条后交黄志强保管。因被告销售涉嫌侵权的图书为《初级会计实务》《经济法基础》两本书，原告就被告销售的《初级会计实务》另案向本院提起了诉讼，案号为（2021）湘03知民初32号。经当庭核对，涉案书籍书名为《经济法基础》，版权页、封面、图书内容与原告主张权利作品相同，但涉案书籍正面没有防伪标志，内页纸质存在区别，属于盗版图书。另查明，被告字号名称为“汇文书店”，成立时间为2015年4月28日，组织形式为个人经营，经营者为秦惠。本院认为，案涉图书《经济法基础》的作者是财政部会计资格评价中心，其依法享有该作品的著作权。财政部会计资格评价中心与原告签订《版权许可备忘录》，将案涉作品的复制权、发行权及专有出版权等权利转让给原告，并授权原告能够以自己的名义进行维权。《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。上述授权至今仍在有限期内，经济科学出版社具有本案原告主体资格，其主体适格。原告对案涉图书所享有的著作权依法应受法律保护，被告在其经营场所公开销售案涉盗版图书，且未提供充足证据证明案涉图书合法来源，依法应承担相应的侵权责任，故本院对原告请求被告停止侵权、赔偿损失的主张予以支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案由于原告的实际损失及被告的违法所得均难以确定，综合考虑侵权行为的性质、危害后果、被告经营规模、地、地理位置影响及多本图书侵权并形成多个诉讼、原告为调查侵权委托公证取证、委托律师出庭诉讼等行为应产生的合理费用等因素，本院酌情确定被告向原告赔偿各项经济损失3000元（包括合理维权费用），对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告湘潭市雨湖区惠文书店于本判决书生效之日立即停止销售侵犯原告著作权的图书《经济法基础》；二、被告湘潭市雨湖区惠文书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失（含合理维权费用）3000元；三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告经济科学出版社负担200元，被告湘潭市雨湖区惠文书店负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穂二〇二一年五月二十八日法官助理章业尧书记员向君菡附本案法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三十一条图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。