wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4570号 上诉人（原审被告）：刘红暖，女，1975年6月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东海沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李挺，男，1982年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于德尧，山东德衡（即墨）律师事务所律师。 上诉人刘红暖因与被上诉人李挺民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘红暖于2021年5月21日向本院请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘红暖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘红暖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费45280元，减半收取22640元，由上诉人刘红暖负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年五月二十八日 法官助理  麻 丽 书 记 员  邱若璇 书 记 员  吴珊珊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初4530号原告：陈超，男，1990年4月24日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘顺，山东泉灏律师事务律师。被告：吴庆峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住济南市。原告陈超与被告吴庆峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈超撤回起诉处理。审判员  宁金风二〇二一年五月二十日书记员  巩芳玉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6103号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市，统一社会信用代码某。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东省旅游工程设计院，住所地济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：陈国忠。原告长沙图宝科技有限公司与被告山东省旅游工程设计院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告长沙图宝科技有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年五月十七日书记员  邱宁宁
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执145号 申请执行人闫忠禄与被执行人榆林市金源建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的榆区劳人仲案字2019第17号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人2020年9月至2020年12月的伤残津贴21000元。本院依法立案执行。 本案在执行中，本院扣划被执行人银行账户21170元（含执行费170元），并向申请执行人兑付，申请执行人的执行请求被执行人已经履行完毕，申请执行费170元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十二日 书记员 :马保军
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初270号原告：东莞市创赢餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市长安镇横诚路6号908室。法定代表人：曹国亮，该公司董事长。被告：泗洪县糖爸爸手工吐司店，住所地江苏省泗洪县步行街3期苏果超市对面。经营者：石培培。原告东莞市创赢餐饮管理有限公司与被告泗洪县糖爸爸手工吐司店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。在案件审理过程中，原告东莞市创赢餐饮管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东莞市创赢餐饮管理有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市创赢餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告东莞市创赢餐饮管理有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年五月二十七日法官助理 高海锌书 记 员 王 秀
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3103号之二原告王官清，1959年2月20日出生，现住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人李华，系内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人张琳纳，系内蒙古硕达律师事务所实习律师。被告魏俊领，1972年11月16日出生，户籍所在地河南省鹿邑县。被告郭玉河，男，1964年6月27日出生，现住河北省张家口市。被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司（统一社会信用代码91150200114123607Y）。法定代表人申玉虎。委托诉讼代理人张小润，男，系公司职员。第三人北京明源建筑工程加固有限公司，统一社会信用代码911101067447402209。本院在审理原告王官清诉被告魏俊领、郭玉河、内蒙古包头兴业集团股份有限公司、第三人北京明源建筑工程加固有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王官清于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王官清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王官清撤诉。案件受理费4823.94元（原告已预交），由原告王官清负担。 审 判 长 田 丹 人民陪审员 康 玉 莲人民陪审员 周 鹤 颜二〇二一年五月二十八日书 记 员 赵 洁
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      （2021）陕0702民初1569号      原告：赵某甲，男，汉族，生于2019年2月3日，住址：陕西省汉中市汉台区，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3110。   法定代理人：赵鹏飞，男，汉族，生于1985年3月27日，住址同上，身份号码：61230XXXX50327317X。   被告：赵某乙，男，汉族，生于2016年10月21日，住址：陕西省汉中市汉台区，身份号码：XXXXXXXXXXXXX1325。   被告：赵佳，女，汉族，生于1993年9月17日，住址：陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX309173209。   原告赵某甲与被告赵某乙、赵佳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因被告和本案没有关联性，主体不适格，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第208条的规定，裁定如下:   驳回原告赵某甲的起诉。   案件受理费500元，退还原告赵某甲。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。            审 判 员 胡 喆       二〇二〇年四月三十日       书 记 员 张顺帆               1
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2272号原告：赤峰滚石物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇红山物流园区1号楼02051-518。法定代表人：郭学东，系经理。委托诉讼代理人：武振茹。被告：朱海龙，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰滚石物业管理有限公司与被告朱海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 宋 熠 琳 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 刘 阳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执769号之四 申请执行人：李新莲，女，汉族，住禹城市。 被执行人：崔苍喜，男，汉族，1971年12月13日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人崔苍喜婚姻家庭、继承一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人崔苍喜在账户内余额人民币105.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔苍喜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币105.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年五月十八日 书记员  程燕
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执896号 邓焕荣、罗国彩： 申请执行人邓焕荣与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人邓焕荣于2021年4月30日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3366元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3366元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人邓焕荣。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初320号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0115民初41086号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：夏云平，总经理。 委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。 被告：党苓栖，女，1969年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告党苓栖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告党苓栖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告党苓栖支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币49,571.87元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息2,834.76元、分期付款手续费2,930.86元；2.判令被告党苓栖支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告党苓栖负担。事实和理由：被告党苓栖于2014年9月18日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告党苓栖共计拖欠信用卡本金49,571.87元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告党苓栖仍未能还款，故向法院提起诉讼。 被告党苓栖未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。 本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告党苓栖向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告党苓栖未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告党苓栖的总体债务负担，酌情予以确定。被告党苓栖经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告党苓栖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金49,571.87元； 二、被告党苓栖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,183元，减半收取计591.50元，由被告党苓栖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  盛 薇 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘玉洁 书 记 员  朱美圆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2021）内0426民初2435号原告：赤峰泰元物业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇海拉苏大街C区CS-1-2号楼4号厅。法定代表人：宫坚雅，系经理。委托诉讼代理人：由季敏，女，1969年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李志民，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰泰元物业有限公司与被告李志民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。 审 判 员  郭 林 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  倪可心
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1491号关于宋英民与浙江宝业建设集团有限公司、辽宁玉麟房屋开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初17844号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十七日书记员  马聪
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保652号之四 申请人：曹国忠，男，汉族，1973年7月11日出生。 被申请人：马宝军，男，汉族，1968年1月26日出生。 被申请人：马宝成，男，汉族，1971年10月25日出生。 被申请人：马宝刚，男，汉族，1977年7月10日出生。 被申请人：李志刚，男，汉族，1979年2月28日出生。 被申请人：李春荣，男，汉族，1982年4月9日出生。 申请人曹国忠于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宝军、马宝成、马宝刚、李志刚、李春荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将马宝成名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxcom存款3905.65元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 玥
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0425执156号申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所为云南省玉溪市易门县易兴路595号。法定代表人朱**友，任公司董事长。被执行人普天明，男，1982年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人柴艳，女，1983年12月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人普天宝，男，1981年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。关于申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人普天明、柴艳、普天宝借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年11月6日作出的(2020)云0425民初1051号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执156号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人普天明、柴艳、普天宝偿还申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司贷款本金297089元，利息7865.07元，以及其他利息、违约金，缴纳案件受理费2937元及执行申请费4474元。本案在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人普天明、柴艳、普天宝发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人普天明、柴艳、普天宝随即向本院填写申报财产表。经核实未发现虚假报告及拒绝报告的情形。本院于2021年3月1日等多次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人普天明、柴艳、普天宝名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人普天明、柴艳、普天宝有可供执行财产线索。本院通过电话方式对被执行人普天明、柴艳、普天宝原户籍所在地易门县绿汁镇竹子村委会芍苴小组组长进行现场调查，未能查找到被执行人普天明、柴艳、普天宝的可供执行财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过电话方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司明确表示不能向本院提供被执行人普天明、柴艳、普天宝的财产线索，经申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年7月7日将被执行人普天明、柴艳、普天宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人普天明、柴艳、普天宝分文未履行给付义务。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人普天明、柴艳、普天宝的财产调查处置结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年五月八日书记员  李丽华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执577号 叶凯： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2355号判决书，于2021年1月11日立案受理叶凯申请执行郎菲菲其他案由一案。在执行过程中，被执行人郎菲菲已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1539号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与李丽财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1218号原告胡志平，男，汉族，1954年6月20日生，住贵阳市云岩区。委托代理人胡祖飞、刘青，贵州公成律师事务所律师。被告苟和平，男，汉族，1955年9月25日生，住贵阳市南明区。第三人林薇，女，汉族，1959年5月5日生，住贵阳市云岩区。原告胡志平诉被告苟和平、第三人林薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志平及其委托代理人胡祖飞、刘青到庭参加诉讼，被告苟和平、第三人林薇经本院传票传唤，逾期无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志平提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50万，并按照年利息15.4%自2014年4月15日起计算利息至本金还清为止（截止起诉时利息为：500500元）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实及理由：被告在2014年1月15日通过第三人林薇向原告借款50万元人民币，双方约定利息为3%/月，借款时原告预先扣除3个月的利息4.5万元后，被告就未再支付过任何利息，至今也未归还本金。经原告每年催要至今未果，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如诉所请。被告苟和平未答辩。第三人林薇未陈述。经审理查明：2014年元月15日被告苟和平向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡志平人民币伍拾万元整（500.000.00元整），6个月归还。借款人苟和平”，借条下方备注有“此款至今未还苟和平2020年11.12。”，同日，原告向第三人林薇转账45.5万元，林薇向苟和平转账45万元。又查明，被告苟和平于2014年12月31日出具《借条》，载明“今借到胡志平人民币贰拾捌万元正”，审理中，原告表示该份借条系是对本笔借款利息及苟和平经办的以贵州庆隆达房地产开发有限公司的名义所借的另外一笔50万元借款的利息，且被告借款后未偿还过款项。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的银行业务凭证、《借条》等证据附卷佐证，对本案事实足以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提交了被告出具的《借条》，虽然其提交的付款凭证载明其借款并非直接转到被告苟和平账户，而是通过第三人林薇的账户转付，但在本案审理中，被告及第三人经本院传唤，均逾期无故未到庭，视其放弃答辩和举证的权利，应当承担举证不能的不利后果，故本院根据原告的陈述及举证进行认定，确认被告已收到原告的借款。关于本金，按第三人的转款金额认定为45万元，关于利息，被告出具的借条中并未约定利息，且原告亦未举证证明双方存在口头的利息约定，应视为不支付利息，至于原告提交的2014年12月31日的借条，如原告陈述，其与被告尚有其他的案件，通过该借条不能当然推断出本笔借款的利率，且被告在2020年11月12日在再次确认借款时，也并未提及利息，故本院认为该借条并不能认定双方存在利息的约定。同时，根据借条，被告应在六个月内偿还借款，而其未还，应当自逾期还款之日（即2014年7月16日）起按年息6%支付逾期还款利息至2020年8月19日止，此后的利息按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算至本金偿清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”，第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:一、被告苟和平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志平借款本金45万元及利息，利息以本金45万元为基数，并从2014年7月16日起，按年息6%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年息3.85%支付利息直至本金付清时止；二、驳回原告胡志平的其余诉讼请求。案件受理费人民币6902元（已减半收取，原告已预交），由原告负担2620元，被告负担4282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二一年五月三十一日书记员  乔维姗
白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初309号原告何金荣，女，1951年1月8日生，满族，系个体工商户，住吉林省通化市东昌区。    被告朱玉林，男，1954年1月7日生，汉族，系个体工商户，住吉林省白山市江源区。    被告朱玉凤，女，1955年3月10日生，汉族，系个体工商户，住吉林省白山市江源区。    委托代理人辛延华，系白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。    原告何金荣诉被告朱玉林、朱玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24立案后，依法进行了审查。    原告何金荣向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款50万元；判令二被告承担自2021年1月6日起至本案判决确定履行期限期间，以50万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期限届满之次日至实际履行完毕期间因迟延履行的加倍债务利息；案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与王宏宾系母子关系，二被告系兄妹关系。2007年12月中旬，被告朱玉林声称急需资金周转，向原告借钱200万元。其中在2007年12月21日，何金荣借用王宏宾时任法定代表人的白山市江源区嘉丰洗煤厂工商银行转账支票，用支付“煤款”方式转给被告朱玉凤账户50万元。嗣后原告在法院起诉向二被告索要借款200万元。一审的白山市江源区人民法院判决驳回何金荣的全部诉讼请求。2020年9月20日，白山市中级人民法院作出（2020）吉06民终584号民事判决，改判被告朱玉林应偿还200万元借款中的150万元及利息。对“煤款”50万元认为：本案何金荣向法院提交的证据可以证明其分三次向朱玉凤账户转款共计200万元，但其中50万元在备注中标明为煤款，何金荣主张该50万元为借款无充分证据予以证明，不予支持。2020年10月9日（裁定书认为是2020年12月7日），王宏宾基于上述事实及法律规定到吉林省白山市江源区人民法院对被告朱玉凤提起不当得利返还诉讼，2020年12月8日，该院作出了（2020）吉0605民初863号民事裁定，认为“原告明确表示该50万元系何金荣向其借款，其与何金荣之间已形成债权债务关系，系自认。故王宏宾起诉被告朱玉凤退还煤款50万元，并无事实依据”，裁定驳回了王宏宾的起诉。2021年1月7日，王宏宾又基于上述判决理由在通化市东昌区人民法院对何金荣与朱玉林、朱玉凤（列第三人）提起偿还这50万元借款诉讼。2021年3月30日通化市东昌区人民法院作出（2021）吉0502民初78号民事判决，认为“本案案涉50万元借款系原告与被告间的债欠债务，原告将借款支付给被告后，被告如何使用及主张权利系基于其与他人另外的法律关系，合同具有相对性，原告只能向其合同相对方被告主张权利。且连带责任的承担需要依照法律的直接规定或者当事人的约定，故原告主张本案两名第三人对被告的欠款承担连带给付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持”。遂判决何金荣清偿上述50万元的欠款及利息。上述生效法律文书，用“兜圈子”的方式，解决了原告何金荣的诉讼主体与合同相对性的问题，确定了原告对案涉50万元享有独立的请求权。基于上述原因及法律规定，原告诉讼至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。    经本院查明，原告何金荣诉被告朱玉林、朱玉凤（第三人王宏宾、何金存）民间借贷纠纷一案，已经由白山市江源区人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉0605民初83号民事判决，何金荣不服该判决向吉林省白山市中级人民法院提起上诉，吉林省白山市中级人民法院于2020年9月20日作出（2020）吉06民终584号民事判决。在上述案件审理中，何金荣诉朱玉林、朱玉凤偿还借款200万元，已包含了本案的50万元。    本院认为，原告与被告的民间借贷纠纷已经由人民法院审理，故原告不应再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定如下：    驳回原告何金荣的起诉。    案件受理费4400元不予收取。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。    审判员张洪革二〇二一年五月二十七日书记员孟凡奇
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初918号原告：马金莲，女，1978年3月19日出生，住宁夏西吉县。被告：王**，男，1980年7月30日出生，住宁夏西吉县。原告马金莲与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金莲到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的主张。事实和理由：2018年9月17日被告因资金紧张，向原告借款60000元。后当原告向被告要求还款，被告提出无资金偿还。2020年7月9日，被告向原告出具一份欠条，载明被告向原告借款60000元，于2020年12月30日还清，若到期不能偿还，按照每天0.2‰计算违约金。但是截至目前，经原告催要，被告以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求公正判决。被告王**未作答辩。本院组织进行了当庭举证。对于原告提供的欠条和本院依职权作的电话录音，被告虽未出庭进行质证，但其来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，能够相互印证本案基本事实，对其本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日原告通过银行转账的方式借给被告40000元，同年10月10日原告又向被告提供的信用卡转入20000元。2020年7月9日，在原告的一再要求下，被告向原告出具了60000元的欠条一份，被告承诺于同年12月30日一次性付清上述欠款。但至今，被告未向原告支付上述欠款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案中，被告因资金周转困难，向原告借款，并向原告出具了欠条，双方是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。现还款期限已届满，被告仍不能还款。对原告要求被告偿还其借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马金莲欠款共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张海波二〇二一年五月十六日书记员 单 斌附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保652号之三 申请人：曹国忠，男，汉族，1973年7月11日出生。 被申请人：马宝军，男，汉族，1968年1月26日出生。 被申请人：马宝成，男，汉族，1971年10月25日出生。 被申请人：马宝刚，男，汉族，1977年7月10日出生。 被申请人：李志刚，男，汉族，1979年2月28日出生。 被申请人：李春荣，男，汉族，1982年4月9日出生。 申请人曹国忠于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宝军、马宝成、马宝刚、李志刚、李春荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将马宝军名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxxcom存款2727.72元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 玥
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初1096号 原告：刘永国。 委托诉讼代理人：廖汉初，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。 被告：王新军。 原告刘永国与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永国的委托诉讼代理人廖汉初到庭参加了诉讼，被告王新军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘永国向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款本金及逾期利息共计13632.70元（自逾期还款之日起以10000元为本金按按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍利率计算逾期利息，逾期利息暂计算至2021年4月10日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王新军因个人资金周转需要，于2018年11月21日向原告借款10000元整，原告当日以现金给付被告10000元。被告在当天向原告出具了借条，借条载明有借款人、借款日期、还款日期、借款人与出借人信息等，并有被告王新军在借条上按手印并签名，以证明借贷实际发生。双方约定被告于2018年12月31日前偿还全部借款，但被告至今未偿还借款。双方对借款期间内未约定利息，但约定逾期利息以1%每日计算。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王新军未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：原告刘永国与被告王新军系朋友关系，2018年11月21日，原告刘永国通过现金支付借给被告王新军10000元。被告王新军于当日向原告出具一张借条，该借条载明：“本人王新军因资金周转需要，现向刘永国借款人民币现金壹万元整，限定于2018年12月31日前一次性还清本借款，逾期如未还，滞纳金按1%每天计算，该借条永远生效”。借款到期后，被告王新军未按约定期限偿还借款，故酿成纠纷。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及当事人法庭陈诉等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：1．被告应偿还给原告的借款本金金额；2．被告是否应支付给原告利息及按什么标准支付利息。本案中，被告王新军向原告刘永国借款10,000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告对所欠原告的借款10,000元未依约履行还款义务，经原告催告后仍未偿还，被告已构成违约，故原告要求被告偿还借款10,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方在借条中约定“逾期如未还，滞纳金按1%每天计算”，系对逾期利息作出的约定，故对原告要求被告自逾期还款之日起以本金10,000元为基数按年利率15.4%承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王新军于本判决生效后十日内偿还原告刘永国借款本金10,000元,并自2019年1月1日起以借款本金10,000元为基数按年利率15.4%（以一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍利率计算）向原告刘永国支付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费136元，减半收取计68元，财产保全费69元，合计137元，由被告王新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 贻 二〇二一年五月二十七日 书记员 彭彰勇                            校对责任人：刘贻 打印责任人：彭彰勇                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执622号之一 申请执行人：牟中华，男，1976年8月21日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人于志敏，该公司董事长。 本院在执行牟中华与潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2018）鲁0791民初1506号合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2021年3月5日、6月18日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产。 2、本院另经传统线下查控，发现被执行人亿丰置业公司名下有房产及土地使用权，但均已被查封，暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过到被执行人亿丰置业公司住所地现场调查，发现被执行人处于非营业状态，未发现可供执行的财产。 4、本院已向被执行人亿丰置业公司的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。 5、本院经询问申请执行人，其表示不申请采取悬赏执行措施，不申请将被执行人移送破产审查。 6、2021年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  苏显楠 二〇二一年五月二十三日 书记员  陈 涛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执975号 申请执行人：青岛冠中生态股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李春林，职务董事长。 被执行人：武保安，男，汉族，1972年9月1日生，住山东省曹县。 申请执行人青岛冠中生态股份有限公司与被执行人武保安侵害发明专利权纠纷执行一案，本院作出的（2020）鲁02民初782号民事判决已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人青岛冠中生态股份有限公司以与被执行人自行达成和解为由，申请撤销本案的执行申请，并自愿缴纳执行费5330元，本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应当准许其撤销执行的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初782号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二一年五月十九日 书记员  孟泰宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初16401号 原告：袁世均，男，1946年11月02日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：袁大彰，男，1947年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：袁世群，女，1962年01月09日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：曹昌明，男，1953年09月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：蒋忠才，男，1956年04月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：陈彰全，男，1954年02月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：张碧芳，女，1962年12月02日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈金路，男，1991年2月日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告共同委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 被告：袁六，男，1966年03月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 原告袁世均、袁大彰、袁世群、曹昌明、蒋忠才、陈彰全、张碧芳、陈金路与被告袁六不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告袁世均、袁大彰、袁世群、曹昌明、蒋忠才、陈彰全、张碧芳、陈金路于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁世均、袁大彰、袁世群、曹昌明、蒋忠才、陈彰全、张碧芳、陈金路在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁世均、袁大彰、袁世群、曹昌明、蒋忠才、陈彰全、张碧芳、陈金路提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁世均、袁大彰、袁世群、曹昌明、蒋忠才、陈彰全、张碧芳、陈金路撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告袁世均、袁大彰、袁世群、曹昌明、蒋忠才、陈彰全、张碧芳、陈金路负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年五月十七日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初1822号 原告：钱玉灵，女，1978年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：赵力，男，1987年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：贺兵，男，1990年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告钱玉灵与被告赵力、贺兵劳务合同纠纷一案，由菏泽经济开发区人民检察院支持起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉灵与被告赵力、贺兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钱玉灵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2020年7月至2020年11月工资款10802元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告曾于2020年6月中旬在被告经营的茂业超市面食柜台处为被告打工，原约定工资一月一结，但自2020年7月至2020年11月期间，二被告一直以多种理由推拖，不予支付。 赵力、贺兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款人是赵力，贺兵是担保人，二人现在没有能力偿还。 本院认为，赵力、贺兵承认钱玉灵在本案中所主张的事实，故对钱玉灵主张的事实予以确认。赵力欠钱玉灵工资10802元，理应偿还，贺兵承诺赵力不还则由其偿还，应承担连带清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十八条第二款的规定，判决如下： 一、赵力支付钱玉灵工资10802元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、贺兵对第一项中的债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由赵力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年五月二十日 书记员  朱霄霞
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执357号之二 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住成都市高新区天晖南街ACC中航城市广场1901室。 被执行人：梁旭刚，男，1990年05月28日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：罗涛，男，1977年09月29日出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：龙秘存，女，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院2019年11月06日生效的（2019）川1525民初1480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付借款本息及诉讼费的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁旭刚位于重庆巴南区不动产权证书号为渝（2018）巴南区不动产权第××号的不动产予以查封； 查封、冻结期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗怀容
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4276号原告：王**利，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵立健，男，汉族，住海城市。本院在审理原告王**利诉被告赵立健买卖合同纠纷一案中，原告王**利于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵立健的起诉。本院经审查认为，原告王**利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王**利撤回对被告赵立健的起诉。案件受理费25元，由原告王**利负担。审判员  刘晓旭二〇二一年五月八日书记员  吴庚迅
黑龙江省龙江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0221刑初83号 公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。 被告人张伟华，男，1973年11月18日出生于黑龙江省尚志市，汉族，大学文化，黑龙江省龙江县山泉镇中学教师，住龙江县。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶被龙江县xxx取保候审。 指定辩护人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所。 黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人张伟华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人张伟华及辩护人付晓岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙江县人民检察院指控，2020年7月18日15时许，被告人张伟华酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型客车在龙江县龙江镇青山路41号门前向后倒车时，与沿青山路由西向东行驶的许某驾驶的黑Ｂ×××××小型轿车相撞。经鉴定，张伟华静脉血中乙醇含量为224.8mg/100ml。经侦查，被告人张伟华于2020年7月18日在龙江镇青山路41号附近被xxxx抓获。公诉机关以相应证据认为，被告人张伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议本院判处被告人张伟华拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张伟华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。 指定辩护人付晓岩提出以下辩护意见，被告人张伟华属于短距离挪车，与开车上路有区别。犯罪后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，与被害车辆达成赔偿协议，并取得谅解。无犯罪记录，是一名兢兢业业的教师，建议法院量刑一个月，并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月18日15时许，被告人张伟华酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型客车在龙江县龙江镇青山路41号门前向后倒车时，与沿青山路由西向东行驶的许某驾驶的黑Ｂ×××××小型轿车相撞。经鉴定，张伟华静脉血中乙醇含量为224.8mg/100ml。案发后，对许某进行了赔偿，并取得了许某的谅解。 经侦查，被告人张伟华于2020年7月18日在龙江镇青山路41号附近被xxxx抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。 （一）书证 1、受案登记表,立案决定书，证实2020年7月30日受理案件，于2020年8月4日决定立案； 2、户籍证明，证实被告人张伟华的自然人身份； 3、到案经过,侦破经过，证实被告人张伟华于2020年7月18日14时55分，张伟华酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型客车向后倒车时，与沿青山路由西向东行驶的许新华驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车碰撞，经鉴定张伟华静脉血乙醇含量为224.8mg/100ml。2020年8月4日张伟华经传唤到案，对危险驾驶事实供认不讳； 4、无犯罪记录证明，证实被告人张伟华无违法犯罪记录； 5、谅解协议书，证实被告人张伟华赔偿许某、梁某经济损失3.7万元，并取得谅解； 6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张伟华具有准驾车型C1的驾驶证件，证件号； 7、机动车辆信息查询结果单，证实被告人张伟华驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车，所有人是张伟华； 8、道路交通事故认定书，证实被告人张伟华负事故全部责任，许某无责任； 9、认罪认罚具结书，证实被告人张伟华自愿认罪认罚。 （二）证人证言 1、被害许某的陈述，证实2020年7月18日下午15点左右我驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的白色别克昂科威，在七道街翰林苑小区处由西向东行驶，行驶到翰林苑售楼处附近，有一台白色小型SUV在道路南侧的小胡同处倒车，与我的车辆发生碰撞，司机招手让我上车，说自己喝酒了，车辆有全险，给我修车。梁某路过看见我，我让梁某帮我看着肇事司机，肇事司机要走，梁某拦着被踢了一脚，我拉着肇事司机，他也和我撕吧。梁某报警，他就不跑了，打了梁某胸口一拳; 2、证人梁某的证言，证实我是许某的亲属。2020年7月18日下午，许新华在龙江镇青山路41号门前发生交通事故，我到事故现场看到许某的车辆被撞坏了，对方车辆司机喝酒了，还要走，我去拽他胳膊，肇事司机用脚踹我肚子一脚，我打110报警； 3、证人赵某的证言，证实2020年7月18日与被告人张伟华在张伟华家喝的酒，每人喝了半杯白酒，两听啤酒，从中午12点多，喝到下午1点多，喝完酒我就在张伟华家睡觉，下午3点多醒了没看见张伟华家的人，我就回家了; 4、证人周某的证言，证实我是张伟华的妻子。2020年7月18日12点多张伟华在家和我姐夫赵某喝的酒，两人先喝的白酒又喝的啤酒，喝了一个多小时，喝完我姐夫就睡觉了，张伟华3点多走的，我不知道干啥去了。 （三）被告人供述 被告人张伟华的供述，证实2020年7月18日下午3点多，我在龙江镇青山路商店门前倒车，和一辆在青山路由西向东行驶的一辆白色吉普车相撞，对方又来了一个人向我要5万元，我没同意，对方抢我手机，我和他撕吧起来，报警后警察来把我带走，我拒绝吹酒精检测仪，被带到龙江县人民医院抽血。 （四）鉴定意见 1、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2020】1863号检验报告，证实张伟华静脉血中检出乙醇成分含量为22.4mg/100ml； 2、黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华交司鉴字349-1号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号广汽传祺牌小型客车后部刮撞痕迹特征与黑Ｂ×××××号别克牌小型轿车右侧刮撞痕迹特征相吻合，符合交通事故中两车接触碰撞形成的痕迹特征。 （五）勘验笔录 现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。 （六）视听资料 光盘一张，证实2020年7月18日14时55分龙江县青山路41号门前交通事故现场勘查执法记录仪视频以及对张伟华在龙江县第一人民医院抽取静脉血的视频。 上述证据来源合法、且客观真实，关联一致，本院均予以确认。 本院认为，被告人张伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伟华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出建议法院判处张伟华一个月并适用缓刑的辩护意见，公诉机关在做出量刑建议时对张伟华的从轻情节已经予以考虑，通过张伟华抽血的现场视频，张伟华在酒后拒不配合xxxx工作人员执法，被强行进行抽血，考虑张伟华的社会危害性，并不适用缓刑，故辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张伟华犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姜莉莉 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  杨 坤 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王政滢
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1241号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张乃千财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9513号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十八日书记员代 寻
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2389号 原告：王艳辉，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。 被告：李东辉，男，1988年7月12日出生，汉族，居民。 原告王艳辉诉被告李东辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月28日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告李东辉的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李文萃
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1385号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与李某、段立君财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7355号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十日书记员  马聪
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初663号 原告：刘霞，女，汉族，1992年3月10日出生，户籍地菏泽市成武县。 委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。 被告：张泮东，男，汉族，1989年10月8日出生，住菏泽市。 原告刘霞与被告张泮东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人薛景荡到庭参加了诉讼。被告张泮东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告款项37000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因拖欠原告劳务费，于2020年8月24日给原告出具了欠条一张，承诺最晚于2020年11月30日将所欠款项结清。但经原告多次催讨，被告没有支付任何款项。 张泮东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，张泮东向刘霞出具欠条一份，载明：欠刘霞37000元，承诺于2020年11月30日前结清。后张泮东分两次分别向刘霞支付了76元、3000元，还欠33924元至今未付。刘霞提交了欠条、微信聊天记录以证明以上事实成立。 本院认为，张泮东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。张泮东拖欠刘霞劳务费33924元逾期未还，有刘霞的陈述、欠条、微信聊天记录为证，本院予以确认。刘霞的诉讼请求，扣除已得3076元后，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，原《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张泮东支付刘霞劳务费33924元，限判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回刘霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由刘霞负担50元，由张泮东负担676元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  石胜利 人民陪审员  牛银姣 人民陪审员  王春梅 二〇二一年五月十二日 书 记 员  闫 晗
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1414号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与战满江财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8444号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十三日书记员  马聪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终232号上诉人（原审原告）：宋国军，男，1968年5月12日生，住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市包钢万腾煤业有限责任公司。法定代表人：刘云，执行董事。委托诉讼代理人：胡玉杰，男，1991年4月24日生，汉族，该公司法律顾问，住包头市。委托诉讼代理人：刘平，汉族，该公司办公室负责人，住乌海市。上诉人宋国军与被上诉人乌海市包钢万腾煤业有限责任公司（以下简称包钢万腾公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋国军与被上诉人乌海市包钢万腾煤业有限责任公司的委托诉讼代理人胡玉杰、刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国军的上诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人2017年至2020年5月期间的加班工资760896.01元；2、依据《劳动法》第85条之规定，判令被上诉人支付上诉人未付加班工资的一倍赔偿金760896.01元；3、判令被上诉人支付上诉人未全额发放的工资差额50000元（一审庭审期间数字有变动）；4、依据《劳动法》第85条之规定，判令被上诉人支付上诉人工资差额的一倍赔偿金50000元（一审庭审期间数字有变动）；5、判令被上诉承担本案的诉讼费。事实及理由：上诉人于2008年入职被告处参加工作，2017年在我完成本职工作后，领导派我强行加班至2020年6月5日，期间一直未付加班费，被上诉人严重违反了劳动法相关规定，除此之外，被上诉人未按照约定按时足额向原告发放工资，其不定时不定额发放工资的方式导致上诉人甚至其他员工无法正常领取应得的报酬，上诉人基于的种种违法行为，向海勃湾区劳动争议委员会提起仲裁申请，该委员会依海勃湾劳人仲字（2020）65号裁决书，在上诉人提供证据不采纳，证人不到庭的情况下，驳回了上诉人的仲裁请求，现上诉人不服该仲裁裁决书，提起诉讼，海勃湾区人民法院一审在确认证据不足的情况下驳回我的诉讼请求。上诉人有万腾煤业（2018）第13号令、调度员安全生产责任状等证据证明公司在8小时以外变相让我加班的事实，且有值班调度员签名确认。另外2019年3月25日后看库房的加班属于变相加班的延续，有矿长颁发的证明书、录音录像及微信聊天记录等证明。关于公司克扣工资30%以及房价周期工资，每次都是以劳动监察大队出面调解，公司答应补发而收场。乌海市包钢万腾煤业有限责任公司辩称，1、上诉人要求被上诉人向其支付加班工资及赔偿金没有事实及法律依据。上诉人宋国军在被上诉人下属的骆驼山煤矿从事调度工作，其工作内容就是进行生产调度。宋国军在岗位工作期间，其所在的骆驼山煤矿由于被行政主管部门责令整改，因此长期处于停产放假状态。上诉人根本不存在加班工作的情形，骆驼山煤矿已按原告宋国军实际出勤情况向其支付工资；2、被上诉人不存在克扣上诉人宋国军工资的情形，不应向其补发工资及补偿金。宋国军在岗工作期间，被上诉人每月根据职工的岗位及出勤情况为职工发放工资，不存在克扣上诉人宋国军工资的情形。此前，上诉人宋国军从未对其工资发放提出过异议，故被上诉人并不存在克扣其工资的情形。宋国军向一审法院的起诉请求：1、判令被告支付原告2017年至2020年5月期间的加班工资760896.01元。2、判令被告支付原告未付加班工资的一倍赔偿760896.01元。3、判令被告支付原告未全额发放的工资差额50000元。4、判令被告支付原告工资差额的一倍赔偿金50000元。5、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.2018年9月1日原告与被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司签订《劳动合同》，约定原告在被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司骆驼山煤矿担任调度主任，合同期限3年即自2018年9月1日至2021年8月31日止。2.2020年7月，原告向乌海市海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出海勃湾劳人仲字第65号仲裁裁决书，认为原告请求事项没有证据证实，驳回了原告的仲裁请求，故原告诉至一审法院。一审法院认为，原告与被告之间的劳动争议，经海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，已经过劳动争议仲裁前置程序，一审法院对原告的起诉应当受理。本案的争议焦点为：原告在工作中是否存在加班，被告是否克扣原告30%的工资。对此一审法院认为,劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告现诉请2017年至2020年5月间的加班工资，并向一审法院提供了万腾煤业（2018）第13号令、调度员安全生产责任状等仅能证明原告在被告单位从事调度工作，录音录像以及微信聊天记录证实原告因加班工资及未全额发放工资与被告单位领导协商过，现原告依据调度工作记录簿要求被告支付加班工资，该工作记录簿既无单位公章，也无相关人员签字确认，故无充分证实原告的加班情况，故对原告诉请的加班760896.01元及一倍赔偿760896.01元的诉请不予支持。另原告请求被告支付未全额发放工资差额50000元及一倍赔偿金50000元，因原告所在单位是企业，企业依据原告出勤及经济效益发放工资，被告已按原告出勤情况给原告发放工资，原告诉请的依据是自己依据工资表自己推算得出，并无充分证据不予证实。综上，依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告宋国军的诉讼请求；案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。本院二审期间，上诉人提供以下证据：1、宋国军与现任矿长王兴春通话录音，证明其所有的加班考勤由公司掌管；2、宋国军与王虎视屏录音，证明其在完成本职工作8小时后，去库房大院加班一人值守的事实；3、宋国军与刘云、赵永维谈话录音，证明其被公司指派变相加班的事实；4、宋国军赵永维通话录音，证明让其变相加班的负责人认同其加班事实；5、宋国军与赵永维微信聊天记录；6、调度记录当事人确认证明；7、包钢万腾煤业公司擅自克扣工资依据差额详情；8、加班费产生缘由依据明细表；9、2020年9月7日在煤业公司财务部用手机拍下的2011年-2020年期间的所有考勤表，证明工资发放情况。被上诉人乌海市包钢万腾煤业有限责任公司质证意见：不认可上诉人提交的证据，不属于新证据，不应当在二审提交，不应予采信。此外被上诉人从未安排宋国军加班，宋国军不存在加班的事实，因此所主张的相关费用没有事实依据。上诉人提交的证据不能充分证明其加班情况，且被上诉人不予认可，本院不予采信。本院认为，上诉人宋国军请求加班费及未全额发放工资差额均无充分证据予以证实，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋国军负担。本判决为终审判决。审判长 宋建勇审判员 韩小东审判员 钟思敏二○二一年五月十七日书记员 潘 悦
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保161号之一 申请人：于瑞芝，女，汉族，住平阴县 被申请人：张淋淋，女，汉族，住平阴县 本院于2021年5月13日依据（2021）鲁0124财保161号民事裁定书扣押了张淋淋驾驶的汽车一辆（鲁A986GD号，保全金额5万元），现被申请人张淋淋提供5万元现金担保，申请解除对鲁A986GD号汽车的扣押。 本院经审查认为，被申请人张淋淋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人张淋淋驾驶的汽车一辆（鲁A986GD号)的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵衍霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4193号上诉人（原审原告）：耿长福，男，1965年6月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谭双双，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莉琴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会，住所地济南市历城区。法定代表人：谢呈波，村主任。委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。上诉人耿长福因与被上诉人济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会（以下简称殷陈庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初9481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。。耿长福上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，并支持耿长福一审中的全部诉讼请求。2.本案的一、二审案件受理费等诉讼费用由殷陈庄村委会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，本案的争议焦点并非“耿长福是否具备殷陈庄村集体经济组织成员资格”，耿长福在一审中提交了相关判决书，判决中明确认定了耿长福系殷陈庄村村民，具备该村集体经济组织成员资格，应当享受集体经济组织成员权益，且上述判决作出后，耿长福十几年来一直享受集体经济组织成员的权益。虽然村民主体资格属于村民自治的范畴，但是村民自治的前提是不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。本案中，耿长福已被生效判决认定成了村集体成员，殷陈庄村的任何自治内容均不能与法院的生效判决相违背，一审法院以“耿长福是否具备殷陈庄村集体经济组织成员资格”作为争议焦点来审查，系重复审查生效判决中已经审查过的内容，在没有进行实体审理的情况下就作出了驳回起诉的裁定，系认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二款规定，殷陈庄村委会为分配土地补偿款，召开了村民代表大会并形成分配方案，方案的第二条第一项就规定了耿长福这种情况应当享有村集体经济组织成员的待遇。殷陈庄村委会违背村民代表大会的决议，未给耿长福发放土地补偿款，其违法行为应当予以纠正。耿长福作为村集体经济组织成员，有权获得土地收益的分配权，和其他村集体经济组织成员享受同样的待遇，殷陈庄村委会给予村集体成员差别待遇，违反了法律的立法本意，违反了生效法律文书的认定内容。综上，综上，本案应当属于人民法院民事案件受理的范围，耿长福要求殷陈庄村委会支付征地补偿款的主张，应予支持。殷陈庄村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应当驳回上诉，维持原裁定。耿长福向一审法院起诉请求：1.判决殷陈庄村委会向耿长福支付征地补偿款共计21365.26元（包含2019年1月份应发13363元、2020年1月份应发8002.26元）；2.判决殷陈庄村委会向耿长福支付2019年度搬迁生活补助费及燃气补助费等共计1000元；3.本案诉讼费用由殷陈庄村委会承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，耿长福诉请要求殷陈庄村委会支付征地补偿款、搬迁生活补助费及燃气补助费，殷陈庄村委会辩称耿长福并非该村集体经济组织成员，不应享有村集体经济组织成员才可享有的上述权益。本案争议的焦点为耿长福是否具备殷陈庄村集体经济组织成员资格。而对于集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定：驳回耿长福的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：耿长福请求殷陈庄村委会向其支付土地补偿款、生活及燃气补助费是否属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，涉及征地补偿费的使用、分配方案，生活及燃气补助费如何发放属于村民自治的范畴，经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审法院裁定驳回耿长福的起诉并无不当，本院予以维持。耿长福如认为村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，可以请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，耿长福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵玉兰二〇二一年五月八日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初39963号原告：北京秦长城新型建材有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村南。法定代表人：蔡金河。被告：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。法定代表人：周泽光。原告北京秦长城新型建材有限公司与被告北京住总集团有限责任公司合同纠纷一案，本院已立案。原告北京秦长城新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京秦长城新型建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京秦长城新型建材有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十五日书记员  陈秋阳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执893号 刘云、罗国彩： 申请执行人刘云与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人刘云于2021年4月30日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币8877元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款8877元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人刘云。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初329号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢236号刘娟、王**：本院执行的刘娟申请执行王**民间借贷纠纷一案，被执行人王**自动履行法律文书所确定的义务，执行金额320312.26元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执292号之六十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁北镇市大佛寺社区。法定代表人：王立刚，系该公司负责人。委托代理人：王伶，系该公司职员。被执行人：田野，男，1979年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人田野借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田野农业银行北镇市常兴店支行存款80000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年五月六日书记员  李昱萱
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初4252号      原告：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地：汉台区。   法定代表人：张顺军，系该公司总经理。   委托代理人：白蓉蓉，该公司员工。   委托代理人：张巧，该公司员工。   被告：何武轩，住汉中市洋县。   本院在审理原告汉中泽顺房地产开发有限公司与被告何武轩民间借贷纠纷一案中，原告汉中泽顺房地产开发有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告汉中泽顺房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费1756元，减半收取878元，由原告汉中泽顺房地产开发有限公司负担。     审 判 员 王德琴       二〇二一年五月二十八日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜         1
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执943号 楚俊勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初249号判决书，于2021年1月18日立案受理楚俊勇申请执行成都市武侯区杨杨鞋材经营部、杨丽买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都市武侯区杨杨鞋材经营部、杨丽已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2577号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地：安徽省六安市人民路84号。统一社会信用代码91341500704997718P。 负责人：蔡晓硕，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红、俞清，安徽英锐律师事务所律师。 被告：张忠诚，男，1993年1月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：金招，女，1990年4月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国银行股份有限公司六安分行诉被告张忠诚、金招信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司六安分行的特别授权委托诉讼代理人俞清，被告张忠诚到庭参加了诉讼，被告金招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还截止2021年3月2日拖欠原告本金56256元，利息、违约金26238.89元，合计82494.89元；2、请求人民法院判决被告支付以82494.89元为基数，自2021年2月22日起按照合同约定的违约金和利息计算至本清息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告在原告处办理中国银行个人信用卡（爱家卡），并于2018年3月27日办理“直客式”分期业务贷款（共36期，一期为一个月），用于被告房屋装修，贷款额度为120000元。原告于2018年4月25日向被告发放贷款120000元，截止2021年3月2日，被告逾期未支付原告贷款本金49590元，应收利息9954.29元、还款违约金9085.32元，分期付款手续费6399.36元；不含未入账（35-36期）累计2期，本金6666元，手续费799.92元，被告共欠原告合计82494.89元。被告存在预期违约，原告有权主张已发放的全部贷款。另被告张忠诚与金招是夫妻关系，在张忠诚办理上述贷款时提供身份证明、结婚证、征信报告等以供审查，且所贷款项用于家庭装修，故其应当承担共同还款责任。经多次催款，被告仍未支付，现原告为维护自身合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张忠诚辩称：借款情况属实，利息有点高，能不能减免一点，另外再给我一点时间，我去筹点钱。 被告金招未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下四组证据：一、原告营业执照复印件，证明：原告的主体身份；二、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明：被告的主体身份以及主体适格；三、信用卡申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡补充协议书、银行放贷凭证、分期专用借记卡用卡承诺函，证明：被告向原告贷款用于住宅室内装修的事实及送达地址约定；四、被告逾期明细表、催收记录，证明：被告逾期欠付贷款的事实及数额。 被告张忠诚对原告提交的证据无异议。 被告张忠诚未向本院提交证据。 被告金招未到庭答辩，也未向本院提交证据。 经当庭举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院审理查明事实如下：被告张忠诚与金招系夫妻关系，2018年3月27日，被告张忠诚以家庭装修为由，向原告申请办理中国银行个人信用卡（爱家卡），并申请办理分期业务贷款（申请信用卡专向分期12万元，分期期数36期业务），并签字确认同意遵守中国银行有限公司信用卡专项分期付款告客户书等相关规定。因原告根据银行政策就贷款数额发放的一套评估程序，需将两被告共同的信用信息输入进电脑系统，故被告金招在分期付款合同上签上了自己的名字。原告于2018年4月25日向被告发放贷款120000元，截止2021年3月2日，被告逾期未支付原告贷款本金49590元（其中2019年11月10日，被告张忠诚持卡消费15333元），应收利息9954.29元、还款违约金9085.32元，分期付款手续费6399.36元；不含未入账（35-36期）累计2期，本金6666元，手续费799.92元，被告共欠原告合计82494.89元。原告经多次催要未果，现诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国银行股份有限公司六安分行与被告张忠诚签订的《中国银行信用卡个人申请表》和《专向分期付款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了借款出借义务，被告张忠诚未按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还本金56256元，利息、违约金26238.89元，合计82494.89元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告诉请要求被告金招承担偿还责任，案涉欠款发生在张忠诚和金招夫妻关系存续期间，且所贷款项用于家庭装修，被告金招在《专向分期付款合同》上签字确认，故案涉欠款系夫妻共同债务，因此被告金招应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠诚、金招于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金56256元，利息、违约金26238.89元，合计82494.89元。 二、被告张忠诚、金招偿还原告中国银行股份有限公司六安分行自2021年2月22日至本清时止的利息及违约金，并以56256元为基数，按合同约定利率计算（具体按信用卡约定条款中的利率定价标准执行）。 三、驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，按简易程序减半收取960元，由被告张忠诚、金招共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇二一年五月十七日 书记员  高 帅 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1056号原告：李志勇，男，1983年1月20日出生，汉族，无业，现住辽阳市文圣区。被告：李来圻，男，1977年11月29日出生，汉族，公职人员，现住辽阳县。原告李志勇与被告李来圻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭审理了本案。原告李志勇到庭参加诉讼。被告李来圻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇诉称：原、被告于2021年1月11曰签订买卖车库协议书，被告将其所有的坐落于辽阳县首山镇金奥家园小区21号车库卖给原告，价款7.7万元。签订协议后，原告按照合同约定给付了车库款，但被告未按照协议履行，故原告诉至本院，要求解除原、被告签订的买卖车库协议书，被告返还原告车库款7.7万元。请求法院解除原、被告于2021年1月11曰签订的买卖车库协议书，被告返还原告车库款7.7万元。审理中，原告要求变更诉讼请求为要求被告给付借款73500.00元，并从起诉之日按银行业间一年期市场报价利率给付利息。被告李来圻未做答辩。经审理查明，被告李来圻需要资金，于2020年11月6日从原告李志勇借款73,500.00元（银行卡转账66500.00元，现金7000.00元），因被告没有给付借款，双方于2021年1月11日签订《买卖车库协议书》，用车库抵顶借款7万元。被告李来圻在协议后注明于2021年3月6日前结清7.7万元。即被告李来圻在约定之日给付7.7万元（其中3500.00元为按月利率5%计算的利息），原告将该车库交还。到期后，被告没有履行偿还借款义务。另查，该车库为被告李来圻前妻王立威于2017年12月25日以14.8万元从杨彪购买。被告李来圻与王立威于2012年7月10日协议离婚。在本院查封案涉车库期间，王立威于2021年5月11日向本院提出复议申请。本院经审查后，已解除对案涉车库的查封。上述事实有原告提供的《交通银行转账回执》、《车库买卖协议》及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告李来圻从原告李志勇实际借款73,500.00元，有转账回执、车库买卖协议可以证明该借款事实。该借款没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方名为签订买卖协议实为双方为借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，原告李志勇在庭审时变更诉讼请求为返还借款，符合法律规定。在双方签订的车库买卖协议中约定被告李来圻于2021年3月6日前给付借款，但被告李来圻没有依约履行，应当承担继续履行义务。因此，对原告李志勇的诉讼请求本院予以支持。双方约定于2021年3月6日前结清的7.7万元中包含按5%月利率计算的利息3500.00元，违反民间借贷司法解释的相关规定，故本金认定为73,500.00元。因此，视为双方对利息约定不明，但原告请求从起诉之日按银行业间一年期市场报价利率给付利息。符合法律规定，本院予以支持。本案法律事实发生在民法典施行前但持续至民法典施行后，本案适用民法典的规定。被告李来圻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告李来圻于本判决生效后10日内给付原告李志勇借款73,500.00元及利息（利息以73,500.00元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月1日起至本判决生效之日止）；二、驳回李志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725.00元，减半收取863.00元，由原告李志勇负担40.00元，由被告李来圻负担823.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  赵东升二〇二一年五月十七日书记员  孔杉杉
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0883民特73号 申请人：张亚南，女，1984年10月09日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被申请人：王素芝，女，1958年6月24日出生，汉族，初中毕业，住邹城市。 申请人张亚南与被申请人王素芝申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案。申请人张亚南于2021年5月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张亚南撤回申请。 审判员  朱爱国 二〇二一年五月十八日 书记员  盛兆爽
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1359号李秀霞、彭硕：本院于2021年04月08日立案执行的（2021）鲁1326执1359号李秀霞与彭硕民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初163号民事判决书，彭硕于本判决生效之日起十日内偿还李秀霞借款14360元及利息（利息自2020年1月6日起至实际给付之日止，以本金14360元为基数，按年利率6%计算）；驳回李秀霞的其他诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由彭硕负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年五月十七日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执434号 邵殿娟、李艳秋、王长武、徐扬： 邵殿娟与李艳秋、王长武、徐扬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计243,820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金24万元，利息61,000元，。本院已于2021年5月13日将该款转付给邵殿娟。至此，邵殿娟向本院申请执行的（2020）吉0702民初4220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保163号 申请人：张士军，男，汉族，住平阴县 被申请人：赵晓东，男，汉族，住平阴县 申请人张士军与被申请人赵晓东申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人赵晓东驾驶的汽车一辆（鲁JD8166/鲁JN756挂），保全金额5万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵晓东驾驶的重型半挂牵引车一辆（鲁JD8166/鲁JN756挂），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费520元，由申请人张士军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年五月十九日 书记员  赵衍霞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4161号关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人唐鑫借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10815号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年五月十三日书记员  杨 姝
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1142号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：黄培文，男，1955年7月8日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人黄培文信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2015号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄培文的存款、收入120000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××28。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人黄培文应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月十七日 书记员  王顺其
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩184号 被拘留人：朱江，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行（2021）川0180执1198号简阳市人民医院与朱江服务合同纠纷一案中，查明被执行人朱江违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对朱江拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申21号申请人：高一鸣,男,1985年7月9日出生,汉族,住泰兴市。申请人：李荣华,男,1957年6月15日出生,汉族,住泰兴市。被申请人：江苏星生钢业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪工业园。法定代表人:李忠良。执行过程中，经高一鸣、李荣华同意，本院于2021年4月22日决定将江苏星生钢业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月23日，本院对江苏星生钢业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完结。本院查明：高一鸣、李荣华、卜正华、赵永龙、鞠桂平、陈建伟、王纪方、万鹏程、万春兰、吴爱国、杨启华、褚恒明、马建中、陈国霞与江苏星生钢业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏1283民初8300号民事调解书，约定江苏星生钢业有限公司所欠高一鸣10600元、李荣华86847元等等，合计385075元，江苏星生钢业有限公司保证于2020年7月31日前给付高一鸣5300元、李荣华43423.5元，2020年12月31日前结清余款，如江苏星生钢业有限公司有一期未按期足额履行，高一鸣、李荣华等可以385075元一并向法院申请执行。该调解书生效后，江苏星生钢业有限公司未履行，高一鸣、李荣华等人向本院申请执行。经本院强制执行，江苏星生钢业有限公司亦未能清偿。江苏星生钢业有限公司作为被执行人在本院尚未执行完毕的案件共6件，立案标的总额175万余元，相关案件均已裁定终结本次执行程序。另查明，江苏星生钢业有限公司于2013年10月16日设立，类型为有限责任公司（自然人独资或控股），注册资本1000万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪工业园。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，江苏星生钢业有限公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；江苏星生钢业有限公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。高一鸣、李荣华对江苏星生钢业有限公司的债权经生效法律文书确认，是江苏星生钢业有限公司的合法债权人。江苏星生钢业有限公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理高一鸣、李荣华对江苏星生钢业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  鞠新女二〇二一年五月二十一日书 记 员  王鑫鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1009号之二申请执行人：吕平业，男，1995年7月17日出生，汉族，户籍地：庄河市。被执行人：于斌，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地：庄河市，住大连花园口经济区。被执行人：陈丽平，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍地：庄河市，住大连花园口经济区。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初2445号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金75000元及利息。2、负担案件受理费838元，申请执行费1038元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈丽平所有的雪佛兰牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××××），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年五月十二日书记员 崔维康
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4944号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系公司工作人员。被告：李春杰，地址：沈阳市大东区.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李春杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月二十五日书记员  任 伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5648号原告：付睿，男，1990年7月14日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：魏玮，北京市一轩律师事务所律师。被告：赵若凡，男，1988年6月16日出生，汉族，住北京市。第三人：济南易速企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐晓光。第三人：于晓冰，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍地济南市，现住上海市虹口区四平路480-1807。原告付睿与被告赵若凡、第三人济南易速企业管理咨询有限公司、第三人于晓冰执行异议之诉一案本院于2021年4月23日立案后，付睿向本院提出申请，要求撤回对赵若凡、济南易速企业管理咨询有限公司、于晓冰的起诉，且付睿未预交案件受理费。本院经审查认为，付睿在诉讼期间内申请撤回对赵若凡、济南易速企业管理咨询有限公司、于晓冰的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付睿撤回起诉。审判员 郭 喆二〇二一年五月八日书记员 于喜龙
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初字459号原告：吴显峰，男，汉族，1992年10月9日出生，现住址沈阳市辽中区，系辽Ａ×××**号中型厢式货车实际车主。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马洪博，男，系辽宁兴恒律师事务所律师。原告吴显峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同一案纠纷，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毕丽晶、被告委托诉讼代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆损失117，000元、鉴定费5，680元、施救费21，570元；2.要求被告承担诉讼费及其它费用。事实与理由：2020年12月29日22时30分，案外人田喜来驾驶原告所有的辽Ａ×××**中型厢式货车沿着沈海高速公路由北向南方向行驶至966km处，因天气恶劣，道路结冰发生侧滑翻车事故，后案外人李传顺驾驶车牌号为苏Ｇ×××**号小型普通客车车头部位与侧翻的辽Ａ×××**中型厢式货车车头底部发生碰撞，致原告货物损失及车辆损坏。因原告车辆在阳光财产保险股份有限公司辽中支公司投保货物损失险，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了特种车损失保险137，000元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。被告辩称，我方对原告的投保事项及事故发生的过程没有异议。但是保险事故没有认定责任，无法进行追偿，故我公司不同意理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：1、商业保险单；2、事故认定书；3、原告身份证、行驶证、挂靠证明、道路运输证、田喜来驾驶证、从业资格证；4、鉴定报告及发票；5、施救费发票及明细。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××**实际车主，该车辆挂靠于沈阳佳祥通搬家服务有限公司。沈阳佳祥通搬家服务有限公司于2020年11月19日在被告处投保特种车损失险，保险金额137，000元，保险期限自2020年11月22日起至2021年11月21日止。案外人田喜来驾驶案涉车辆行驶至沈海高速公路由倍向南方向行驶至966KM处，因天气恶劣、道路结冰发生侧滑翻车事故，导致案涉车辆受损。经辽宁祥意价格评估有限公司评估，案涉车辆损失为117，000元。案涉车辆另产生施救费21，570元、鉴定费5，680元。上述损失，被告未予赔偿。原告诉至法院要求被告赔偿案涉车辆损失为117，000元、施救费21，570元、鉴定费5，680元。本院认为，沈阳佳祥通搬家服务有限公司与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告作为案涉车辆实际车主，依法享有向被告主张权利的资格。现案涉车辆肇事后产生车辆损失117，000元、施救费21，570元、鉴定费5，680元。车辆损失、施救费，共计138，570元，已超过保险金额137，000元，超额部分1，570元应由原告自行承担。鉴定费5，680元属投保人为查明事故性质所支出的必要费用，同时也属诉讼费用，故应由被告保险人（败诉方）承担。关于被告抗辩交通事故责任没有划分责任，影响被告行驶追偿权利一节。因本案系车辆保险合同纠纷，案涉车辆发生事故受损后，除有约定及法定事由外，被告即应当向原告履行赔偿义务。被告向原告的赔偿行为与被告向他人行驶追偿权无必然联系，故本院对被告抗辩不予支持。被告放弃管辖异议申请一节，系被告对诉讼权利的处分，故本院予以准许。原告放弃阳光财产保险股份有限公司辽中支公司为本案被告一节，因双方争议与本案非同一法律关系，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴显峰车辆损失117，000元、施救费20，000元。上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，185元，减半收取1，592.5元、鉴定费5，680元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二一年五月十日书记员  肇 林
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执831号 董连富、罗国彩： 申请执行人董连富与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人董连富于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币2100元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款2100元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人董连富。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初315号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初3117号 原告：山东群创财务咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：尹春，该公司执行董事兼经理。 被告：山东木子房地产经纪有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春慧，山东齐鲁律师事务所（实习）律师。 原告山东群创财务咨询有限公司与被告山东木子房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东群创财务咨询有限公司于2021年5月8日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东群创财务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东群创财务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告山东群创财务咨询有限公司负担。 审 判 员  梁 艳 二〇二一年五月八日 法官助理  韩润芬 书 记 员  徐佳慧
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1628号 原告：向福祥，男，1967年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住四川省成都市，代理权限为特别授权。 原告向福祥与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告向福祥的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇白草村3组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，被告艾莎公司已付到2014年10月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠7800元，原告为维护其合法权益，提起本诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、土地承包经营权证复印件一份；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于会理县的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。原告每月的生活补助由被告艾莎公司发放到2014年11月，后2015年2月16日艾莎公司发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，本案中，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是罗国彩个人行为，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》有约定的，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，本院为正确适用法律，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告向福祥2014年12月至2018年3月征用土地生活补助费6900元； 二、驳回原告向福祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年五月十九日 书记员 卢青兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初230号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蕾，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：沭阳小鲜肉花卉园艺有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇新槐村孙东组040号。法定代表人：张娇洋，该公司执行董事兼总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告沭阳小鲜肉花卉园艺有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。审 判 长 韩学艳审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年五月十四日法官助理 高海锌书 记 员 陆思羽