重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初990号原告：陈伟，男，汉族，1986年8月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。被告：唐祯花，女，汉族，1988年3月17日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：李平，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市大足县。二被告共同委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：顾海容，重庆大渝律师事务所律师。原告陈伟与被告唐祯花、李平股权转让纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人金川、二被告共同的委托诉讼代理人罗玉鑫、顾海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐祯花支付原告股权转让款335,200元；2、判决被告唐祯花支付原告延期支付的资金占用损失，以335,200元为基数，从2021年1月1日起计算，按照lpr的1.3倍支付至付清之日止；3、判决被告李平对被告唐祯花的前述诉讼请求的义务承担连带支付责任；4、本案的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告原系重庆益美模具有限公司（以下简称“益美公司”）的股东，持有8.38%的股份。2020年7月1日，原告与二被告签订《益美公司股东（陈伟）退股协议》，协议约定原告在重庆益美模具有限公司的股权8.38%作价335,200元，由被告唐祯花收购，股权转让款分期支付,2020年12月31日前由被告唐祯花支付200,000元，2021年12月31日前由被告唐祯花支付135,200元。被告李平作为担保人对被告唐祯花的付款承担担保责任。前述款项到期后，被告唐祯花拒不支付第一笔股权转让款。鉴于被告唐祯花的不按期履行行为，原告特要求被告一次性支付所有股权转让款。为维护原告的合法权益，根据法律规定以及双方约定，特依法向法院提起民事诉讼，望判如所请。二被告辩称：对原告提交的《益美公司股东（何江）退股协议》的真实性、合法性无异议，但该协议没有实际履行，何江已就该股权转让协议于2021年2月向大足人民法院起诉。对原告陈伟提交的2020年7月1日签订《益美公司股东（陈伟）退股协议》的真实性、合法性无异议，该协议没有实际履行，如果法院认可该协议，则被告李平作为一般担保人，享有先诉抗辩权，不应当承担连带责任。该份协议与实际不符，该协议约定原告陈伟将其持有的益美公司8.38%的股权转让给被告唐祯花，但是该期间原告陈伟仅持有该公司7.5%的股份。原告陈伟与被告唐祯花于2020年7月20日重新签订了股权转让协议，约定由陈伟将其持有的益美公司所有股权以225,000元的价格转让给被告唐祯花，该协议经工商局备案，并进行了工商变更登记。被告方认为原告陈伟与被告唐祯花实际履行的是该份股权转让协议。原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了何江在大足法院起诉的《益美公司股东（何江）退股协议》、起诉状、以及《益美公司股东（陈伟）退股协议》、益美公司的工商登记档案等证据，拟证明原告主张的事实。上述证据，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈伟原系重庆益美模具有限公司的股东，截至2020年2月28日持有该公司7.5%的股份(唐勇70%、何江10.5%、王宗双12%)。2019年11月30日，经该公司的全体股东一致同意何江退股，签订了《益美公司股东（何江）退股协议》，该协议约定何江在益美公司的0.88%股权由陈伟收购等内容。2020年7月1日、原告、唐勇、王宗双及被告唐祯花签订《益美公司股东（陈伟）退股协议》，内容：由于项目开发需流动资金，特申请政府扶持性贷款，由于贷款金额较大，各股东意见不一致，经过全体股东一致商量同意原告陈伟退股，原告在益美公司的8.38%股份由被告唐祯花收购，收购价为335,200元，由被告唐祯花分别于2020年12月31日支付200,000元、2021年12月31日支付135,200元；如被告唐祯花不履行还款义务，由担保人李平偿还等内容。二被告举示《重庆益美模具有限公司股权转让协议》复印件一份。原告质证后提出，该协议并非原、被告的真实意思，只有一份原件，用于工商变更登记。经审查，2020年7月20日，何江、陈伟、原告分别与被告唐祯花签订有《重庆益美模具有限公司股权转让协议》，其中原告与被告唐祯花签订的《重庆益美模具有限公司股权转让协议》约定原告将其持有该公司22.5万元的股权转让给唐祯花。2020年7月21日，唐祯花变更为益美公司的股东。另查明，原告于2021年2月5日向本院申请财产保全，本院以（2021）渝0117执保79号执行裁定书，查封了唐祯花位于重庆市大足区棠香街道五星大道488号14幢1单元5-1号、重庆市大足区棠香街道北环东路324附22号阳光丽苑2幢2-24号的房屋，产生保全费2,270元。本院认为：本案的争议焦点如下：1、被告唐祯花是否应当支付原告股权转让款，转让多少，以及是否应当支付资金占用利息；2、被告李平是否应当承担连带担保责任。关于第一个争议焦点，本院评判如下：对原告与被告唐祯花分别签订了两份股权转让合同，2020年7月1日签订的《益美公司股东（陈伟）退股协议》，经全体股东同意原告转让其在益美公司的股权，符合法律规定且是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原告与被告唐祯花应当按照该协议的约定全面履行自己的义务；2020年7月20日签订的《重庆益美模具有限公司股权转让协议》，未经表决权过半数的股东同意，不符合《公司法》关于股东向股东以外的人转让股权的规定，且原告提出该协议并非原、被告的真实意思，只有一份原件，系用于工商变更登记。本院认为原告的说明与事实相符，故对二被告辩称的应该按照2020年7月20日签订的股权转让协议作为原告与被告唐祯花之间股权转让依据的意见，本院不予采纳。按照《益美公司股东（陈伟）退股协议》的约定，被告唐祯花应当在2020年12月31日前支付原告退股款200,000元，在2021年12月31日前支付原告退股款135,200元，被告唐祯花无正当理由，未按协议约定按期支付已到期的退股款，构成违约，故本院对原告主张的2020年12月31日前应当支付的退股款200,000元主张，原告主张的2021年12月31日前支付的退股款135,200元不符合合同约定，本院不支持，原告可在到期后另案处理。因被告未按期履行其付款义务，对原告要求被告唐祯花支付资金占用损失的诉讼请求本院亦予以支持，确定从逾期之日起按年息6%的标准计算至付清时止。关于第二个争议焦点，本院评判如下：原告与被告唐祯花于2020年7月1日签订的《益美公司股东（陈伟）退股协议》，该协议约定如被告唐祯花不履行还款义务，由担保人李平偿还，被告李平在担保人处签字。根据法律规定，本院认定被告李平承担一般保证责任，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故本院对原告要求被告李平承担连带保证责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告唐祯花在本判决生效后十日内支付原告陈伟股权转让款200,000元，该款从2021年1月1日起按年息6%的标准计算资金占用损失至付清时止。二、驳回原告陈伟要求被告李平承担连带保证责任的请求。三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,328元，减半收取3,164元，保全费2,270元，合计5,434元，由原告陈伟负担1,764元，被告唐祯花负担3,670元，款限原、被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 汤启辉二〇二一年五月十六日法官助理 何京霜书 记 员 杨智尹