河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初379号原告：许建勋，男，1972年11月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张红安，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟超，河南卓方律师事务所实习律师。被告：郑州威纳啤酒有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区中兴路南庆安路西。法定代表人：安文亮，总经理。委托诉讼代理人：徐振海，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：郑州威纳啤酒技术开发有限公司，住所地新郑市人民路莲湖水岸6号楼二单元2层201室。法定代表人：安文亮，总经理。委托诉讼代理人：徐振海，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓杰，金博大律师事务所实习律师。第三人：李玉萍，女，1975年10月17日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张红安，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟超，河南卓方律师事务所实习律师。第三人：白保梅，女，1963年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红安，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟超，河南卓方律师事务所实习律师。原告许建勋与郑州威纳啤酒有限公司（以下简称啤酒公司）、被告郑州威纳啤酒技术开发有限公司（以下简称开发公司），第三人李玉萍、白保梅股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任方式，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，白保梅、李玉萍向本院提出申请，要求作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告许建勋及其委托诉讼代理人张红安、郑伟超，被告啤酒公司的委托诉讼代理人徐振海、刘书贤，被告开发公司的委托诉讼代理人徐振海、李晓杰到庭参加了2021年3月10日的庭审；原告许建勋及其委托诉讼代理人张红安、郑伟超，被告啤酒公司的委托诉讼代理人徐振海、刘书贤，被告开发公司的委托诉讼代理人徐振海、李晓杰,第三人李玉萍、白保梅的委托诉讼代理人张红安、郑伟超到庭参加了2021年4月8日的庭审。本案现已审理终结。许建勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的股权转让协议；2、依法判令被告啤酒公司返还原告股权转让费840万元及违约金252万元，以上共计1092万元；3、依法判令被告开发公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、保险费全部由两被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告开发公司及啤酒公司法定代表人安文亮签订“股权转让协议”。约定：啤酒公司将其拥有开发公司的100％的股权以2437万元的价格全部转让给原告，股权转让分三期，第一期啤酒公司将30％的股权转让（过户）给原告，该股权价格为840万元，本协议签订15日内原告以现金形式支付，啤酒公司收到款后三日内将其30％的股权过户给原告；两被告另一义务是在协议签订四个月左右将位于新郑市亩土地摘牌至开发公司名下，如不能摘牌，将已取得的股权转让款返还给原告，还应承担总股权转让金总额30％的违约金（即731.1万元）。协议签订后，原告按两被告要求将第一批股权转让款840万元汇至被告指定的账户，但两被告至今未实现48.74亩土地的摘牌义务。啤酒公司是本案股权转让的出让人，是协议约定的股权转让履行的相对人，同时协议上加盖有啤酒公司法定代表人安文亮印章，啤酒公司拥有开发公司100％股权，开发公司是啤酒公司的子公司，协议约定的第一批股权转让原告与啤酒公司已经按协议约定完成转让登记，啤酒公司以其行为认可了股权转让协议。股权转让协议约定的解除条件成就后，退还第一批股权转让款840万元和承担违约金的义务人就应当是啤酒公司。开发公司作为股权的载体公司，又在股权转让协议上加盖公章，故对返还股权转让款840万元及违约金应承担连带责任。故原告诉至法院。啤酒公司辩称，啤酒公司不是股权转让协议的当事人，与原告许建勋不存在股权转让的法律关系，案涉协议应由安文亮本人承担履约责任。首先，涉案股权转让协议的甲方（转让方）为开发公司，安文亮是以开发公司法定代表人的名义签订的协议，乙方为许建勋，啤酒公司并非是合同签订的主体，该股权转让协议的内容，也没有为啤酒公司设定合同的权利和义务，原告根据该股权转让合同要求啤酒公司履行合同义务以及承担法律责任，没有事实和法律依据。其次，啤酒公司共有三名股东，包括安文亮、杜博、李亚男，啤酒公司股东会并未授权安文亮作为代表人对外转让开发公司100%的股权，安文亮仅代表开发公司与原告签订合同，在股权转让合同签订后，啤酒公司股东会特别是股东杜博和李亚男不同意案涉股权转让协议的约定。最后，案涉《股权转让协议》第三条：股权转让与交割第1款约定：“甲方（开发公司）收到乙方（即原告许建勋）第一期汇款后三日内，将自己拥有的开发公司30%的转让给乙方，并将公司法定代表人变更至乙方定的人员名下”，第2款约定：“甲方按照约定履行完本协议第二条第2、3项的支付义务后，甲方将其持有的开发公司60%的股权转让给乙方”。但是，啤酒公司在没有确认股权转让协议的情况下，决定将所持有的开发公司股权转让给安文亮70%，另外30%转让给安文亮指定的合作方白保梅15%、李玉萍15%，上述股权转让与案涉协议的约定根本不符，并非是啤酒公司的实际履约行为，而是决定退出了开发公司的股东会，从根本上否定案涉协议的约定的行为。上述啤酒公司的股权转让行为，在事实上转变为安文亮作为开发公司的股东自行负责案涉协议的履行义务，承担相应的履约责任。因此，啤酒公司自始至终不是案涉协议的当事人，与原告未形成股权转让的法律关系，不承担履约责任。啤酒公司未向原告要求并指定向开发公司支付股权转让款，也未收取原告的任何股权转让款，啤酒公司不应向原告退还该款项。许建勋向开发公司支付的股权转让费，啤酒公司并未收到，根据原告提供的证据表明，三张转账记录收款人名称均为“开发公司”，转款740万，另外一张收据上的内容为“今收到许建勋100万”，收款单位盖章处盖有开发公司财务专用章，以上共计转款840万元。原告将股权转让款支付给开发公司，并非支付给啤酒公司。根据股权转让的法律关系，股权转让款应当由原告支付给开发公司的股东即啤酒公司，但是股权转让协议双方没有约定将股权转让款支付给啤酒公司，在实际履行中原告并没有将转让款支付给啤酒公司，因此，啤酒公司不应承担退还股权转让款的责任。综上所述，啤酒公司既不是股权转让合同的主体，也没有收取原告的股权转让款840万元，因而没有向原告返还股权转让费840万的合同义务和法律义务，原告请求啤酒公司返还股权转让费840万，承担违约责任没有事实和法律依据，因此请求法院依法驳回原告对啤酒公司的诉讼请求。开发公司辩称，1、持有开发公司100%股权的前股东啤酒公司未批准案涉股权转让协议，案涉协议由开发公司和持有开发公司70%股权的继受股东安文亮负责履行。案涉股权转让协议签订后，开发公司向持有100%股权的股东啤酒公司报请批准，但是由于啤酒公司的股东杜博、李亚男不同意案涉协议的约定，最终同意将啤酒公司70%的股权转让给安文亮，30%股权分别转让给安文亮指定的合作人员白保梅、李玉萍，由安文亮自行负责履行案涉协议。开发公司根据啤酒公司股东会的意见，在征得原告确认的情况下，在收到原告支付的740万汇款和100万承兑汇票后，于2018年6月8日形成股东会决议，于2018年7月8日完成工商变更登记，将开发公司30%的股权登记在原告指定的持股人白保梅、李玉萍名下，案涉协议由开发公司以及成为开发公司控股股东的安文亮依法继续履行。2、开发公司已经完成了案涉协议约定地块挂牌出让之前的各项前期工程和补偿，正在积极配合政府开展挂牌出让工作。开发公司已经完成了案涉协议中约定土地的出让前期准备工作，主要包括：配合新郑市旅游和文物局2018年11月14日针对协议约定的地块出具了《考古调查、勘探、发掘意见书》、《文物考古结果证书》，协助有关单位完成了出让土地的《控制性详细规划分图图则》、《宗地图》，完成了土地补偿工作，新郑市和庄镇政府、和庄镇河西高老庄村委会出具了《土地补偿到位证明》，配合完成了“五通一平”工作，和庄镇政府2018年10月12日出具了出让土地达到“五通一平”条件的《证明》，和庄镇政府2018年10月12日向新郑市政府有关部门正式提出《挂牌申请》，开发公司目前正在配合申报准备工作，仍然在积极履行案涉协议。截止目前，新郑市政府并未把土地改为工业工地之外的其他用途，也未停止开发公司在该块土地出让前的准备工作，案涉协议未存在不能履行的情形。《股权转让协议》未能履行完毕，是由于政府自2018年6月1日起并未将中兴路与庆安西路西侧共48.74亩工业用地土地挂牌，一旦政府将土地挂牌，开发公司将会积极继续履行协议，该协议有继续履行的条件。开发公司按照协议的约定正常履行合同，不存在违约行为。案涉股权转让协议第四条甲方义务第1款约定：“甲方保证四个月左右（因乙方逾期付款或者政府政策等不能归责于甲方的原因造成的延期除外）完成上述相关的土地摘牌”。但由于协议约定的土地至今未被新郑市政府批准挂牌出让，开发公司无法将该土地摘牌。虽然现在已经超过协议约定的四个月的预期，但仍符合上述协议约定的“因政府政策等不能归责于甲方的原因造成的延期除外”的情形，开发公司未出现违约行为，原告请求解除合同并支付违约金无协议约定依据。原告在与开发公司签订合同前，知道协议约定的位于中兴路与庆安西路西侧共48.74亩土地使用权不在开发公司名下，对于开发公司能否将涉案土地摘牌，或者何时将土地摘牌，原告能够意识到时间上的风险存在，原告与开发公司签订协议便表示他愿意承担这种风险，视同其放弃了时间上的期限利益。结合目前开发公司履行合同的实际情况，该协议未丧失继续履行的条件，仍然可以继续履行。综上，原告要求解除案涉股权转让协议，没有协议依据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，开发公司、安文亮（甲方转让方）与许建勋（乙方受让方）签订《股权转让协议》一份，协议主要内容为：第一条股权转让。1、甲方自愿将其在开发公司的全部股权及即将拥有的位于中兴路与××路西侧共48.74亩土地使用权以2437万元的价格转让给乙方或乙方指定的人名下（不含变压器及土地边角地,该资产由甲方自行处置）;2、乙方同意以2437万元价格受让甲方出让的开发公司的100%股权。第二条转让价款的支付方式。1、乙方同意在转让协议签订15日内,以现金方式将第一期股权价款840万元支付给甲方。2、第二期股权价款（由政府确定）由乙方汇入开发公司的账户并转存政府指定的财政账户,专款专用用于土地摘牌以推进甲方土地证手续的办理;3、在甲方完成土地摘牌后,第三期转让款由乙方汇入政府指定的财政账户,用于土地证手续的办理;4、乙方支付的土地出让款中包含政府对甲方的返还款（具体数额以政府相关文件及汇款凭证为准）,该部分返还款系股权转让款的组成部分（门）,政府将此返还款汇至开发公司的账户后,乙方不得挪用、截留,并在收到后三日内汇至甲方指定的账户内。5、剩余转让款自甲方完成土地摘牌、政府出具相关成交确认单后由乙方于7日内支付完毕。6、甲方指定收款账户:户名:郑州威纳啤酒技术开发有限公司账号:00×××85；开户行:河南新郑农村商业银行和庄支行。第三条股权转让与交割。1、甲方收到乙方第一期汇款后三日内,将自己拥有的开发公司30%的股权转让给乙方,并将公司法定代表人变更至乙方定的人员名下;并将公司全部印鉴证件及相关手续封存由双方共同保管。2、甲方按照约定履行完本协议第二条第2、3项的支付义务后,甲方将其持有的开发公司60%的股权转让给乙方。3、甲方按照约定履行完本协议第二条第4、5项的支付义务后,甲方将其持有的开发公司剩余10%的股权转让给乙方。第四条甲方义务。1、甲方保证四个月左右（因乙方逾期付款或政府政策等不能归责于甲方的原因造成的延期除外）完成上述相关的土地摘牌,摘牌至开发公司名下,土地使用权证的办理以政府办证流程为准,甲方积极配合办理,不得无故拖延。2、甲方保证股权变更登记前（仅指第一次变更登记前发生的）的债权债务由甲方按持股比例承担,变更登记后的债权债务全部由乙方自行承担。第五条乙方义务。1、乙方必须按照本协议约定如期支付股权转让款,本协议第二条第3、4项的支付日期以政府下发的缴费通知函件为准,乙方应当保证自政府缴费函件下发之日起3日内全额支付政府要求支付的费用。2、乙方保证主体资格合法,有受让股权的权利能力与行为能力。3、乙方自愿依据本协议之条件受让转让标的。第六条违约责任。1、如乙方未按期支付股权转让款或违反本协议其他约定的,每逾期一日应按照股权转让总额的千分之一向甲方支付滞纳金,若逾期30日未支付的,甲方有权解除本协议,且乙方应赔偿甲方本协议下股权转让总价款30%的违约金。并应赔偿守约方的一切经济损失,包括但不限于违约金、诉讼费、律师费等经济损失。2、如甲方未能按照协议第三条第四条约定的完成工商变更登记及在四个月左右（因乙方逾期付款或政府政策等不能归责于甲方的原因造成的延期除外）把土地摘牌至现有开发公司名下,除返还上述已支付的转让费用外,还应承担总转让金额30%的违约金,甲方返还转让款并支付违约金后,本协议终止履行,乙方将已经取得的股权变更到甲方名下。第七条保证。在本协议签订后,甲方第一次股权变更登记之前所有的债权债务均由甲方承担。同时乔永明对本协议项下双方的责任义务承担连带保证责任。合同落款处甲方由开发公司盖章、安文亮印章确认，乙方由许建勋签字确认。合同签订后，许建勋分别于2018年6月2日、2018年6月15日、2018年6月19日通过李玉红向协议约定的开发公司银行账户转账740万元；通过6份银行承兑汇票向开发公司支付100万元，开发公司于2018年6月5日向许建勋出具了100万元的收据一份。庭审中，啤酒公司、开发公司均认可，2018年7月9日开发公司变更股权登记前，二被告系母公司和子公司的关系。2018年7月9日，啤酒公司将其持有的开发公司30%股权转让给许建勋指定的李玉萍、白保梅名下。第三人李玉萍、白保梅称如果法院判决许建勋退还股权，第三人愿意随时配合。另查，1、啤酒公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为：安文亮（出资额2040万元，占股68%）、杜博（出资额600万元，占股20%），李亚男（出资额360万元，占股12%）。开发公司系自然人投资或控股的有限责任公司，2018年7月9日变更前股东为：啤酒公司；变更后股东为：安文亮（占股70%），白保梅（占股15%），李玉萍（占股15%）。2、许建勋就本案提起诉前财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，交纳了保费22000元。上述事实，有原、被告双方的陈述，《股权转让协议》、收据、银行转账记录等相关证据证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，啤酒公司、开发公司系母公司和子公司的关系，在2018年6月1日与许建勋签订《股权转让协议》前，开发公司的股东为啤酒公司（占股100%）。啤酒公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法人系安文亮，且股东中安文亮占股68%。涉案《股权转让协议》虽然是开发公司、安文亮与许建勋签订，但是依据涉案协议第一条内容：“甲方自愿将其在开发公司的全部股权及即将拥有的位于中兴路与××路西侧共48.74亩土地使用权以2437万元的价格转让给乙方或乙方指定的人名下……”，而拥有开发公司100%股权的股东系啤酒公司，由此可以看出，涉案协议是啤酒公司将其拥有的开发公司的全部股权及即将拥有的土地使用权转让给许建勋，安文亮作为啤酒公司的法定代表人，许建勋有理由认为其签字的行为是代表啤酒公司的行为。故涉案股权转让协议应视为啤酒公司与许建勋就开发公司的股权所达成的转让协议，且涉案股权转让协议签订后，许建勋按照协议的约定，支付了第一批的股权价款840万元，啤酒公司亦按照协议的约定将其持有的开发公司30%股权转让给许建勋指定的李玉萍、白保梅名下，涉案股权转让协议双方当事人已实际履行，啤酒公司以其行为认可了涉案股权转让协议，故对啤酒公司辩称其不是涉案股权转让协议的当事人、与许建勋不存在股权转让法律关系的辩称意见本院不予采信。涉案股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案股权转让协议签订后，许建勋按照协议约定履行了支付第一批的股权价款840万元的义务，但被告却没有在协议约定的时间内将涉案土地摘牌一事完成，被告已构成违约，故许建勋请求解除涉案股权转让协议的诉请，本院予以支持。开发公司辩称其已经完成了涉案协议约定地块挂牌出让之前的各项前期工程和补偿，正在积极配合政府开展挂牌出让工作，新郑市政府并未把土地改为工业工地之外的其他用途，也未停止开发公司在该块土地出让前的准备工作，涉案协议未存在不能履行的情形；《股权转让协议》未能履行完毕，是由于政府自2018年6月1日起并未将中兴路与庆安西路西侧共48.74亩工业用地土地挂牌，一旦政府将土地挂牌，开发公司将会积极继续履行协议，该协议有继续履行的条件；开发公司按照协议的约定正常履行合同，不存在违约行为。但自2018年6月1日起截至本案庭审结束，已两年有余，被告仍未将涉案土地摘牌一事完成，被告提供的证据不足以证明其违约是因政府政策等原因造成的，故对此辩称意见本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案股权转让协议明确约定：“如甲方未能在四个月左右（因乙方逾期付款或政府政策等不能归责于甲方的原因造成的延期除外）把土地摘牌至现有开发公司名下，除返还上述已支付的转让费用外，还应承担总转让金额30%的违约金，甲方返还转让款并支付违约金后，本协议终止履行，乙方将已经取得的股权变更到甲方名下”。故许建勋请求啤酒公司返还股权转让费840万元及支付违约金252万元的诉请，有事实根据和法律依据，对此本院予以支持。合同解除后，李玉萍、白保梅应协助被告办理股权变更手续。因被告的违约行为，许建勋提起本案诉讼并申请财产保全，为此交纳了保费22000元，许建勋请求被告支付该费用的诉请，本院予以支持。针对许建勋请求开发公司对上述债务承担连带责任的诉请，双方在协议中并未对此作出约定，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告许建勋与被告郑州威纳啤酒技术开发有限公司、安文亮于2018年6月1日签订的《股权转让协议》；二、被告郑州威纳啤酒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许建勋股权转让款840万元，并支付许建勋违约金252万元；三、被告郑州威纳啤酒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许建勋保费22000元；四、第三人李玉萍、白保梅应于本判决生效之日起十日内协助被告郑州威纳啤酒技术开发有限公司办理涉案股权变更手续；五、驳回原告许建勋的其他诉讼请求。案件受理费87320元，减半收取计43660元，财产保全费5000元，由被告郑州威纳啤酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  高伟二〇二一年五月二十一日代理书记员  祁志