河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1436号 原告：张海先，男，1974年10月14日出生，汉族，工人，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：赵正坤，男，1987年6月18日出生，满族，居民，现住遵化市。 被告：刘振国，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告张海先与被告赵正坤、刘振国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海先、被告赵正坤、被告刘振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海先向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿伤残等各项损失187146元；2.，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告赵正坤雇佣的工人，日工资180元。2020年6月13日，原告按照赵正坤的安排，从事被告刘振国商业楼（位于遵化市）的拆除工作，当日上午10时50分许，原告在工作中由楼上方约12米处摔落到地面，造成身体多处受伤。原告受伤后，赵正坤等人将原告送到遵化市人民医院救治，后转到唐山市第二医院住院治疗。住院的医疗费已由遵化市人民法院审理并出具（2020）冀0281民初1774号民事判决书，由二被告按比例承担，原告在给被告提供劳务的过程中受伤，被告应对原告的各项损失予以赔偿，依据相关法律规定，特向法院起诉。 被告赵正坤辩称，原告的工资不是本人给开的，本人开的工资数额是150、160元，原告不归本人管。本人认可赔偿，但原告的诉请过高，本人无力赔偿，对合理部分认可。 被告刘振国辩称，上次开庭已对责任认定进行了判决，本次仍应按比例划分责任承担。对医疗费已进行了判决，本次不应再有，原告主张的损失过高，不予认可，应按照证据依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，被告刘振国、赵正坤签订拆除协议，协议约定被告刘振国将其商业楼部分拆除工程承包给被告赵正坤。协议内容为：“甲方：刘振国，乙方：赵正坤。经甲乙双方协商同意，就甲方商业楼部分拆除工程达成以下协议：1、拆除范围：三层顶部、北墙外挂（柱檐、柱基、立柱、外立面），东二层小房拆除（含主楼东部混凝土檐），以上含垃圾清运。2、拆除费用：以上拆除费用（小写）13900元，（大写）壹万叁仟玖佰元整。3、开工日期：此项目由2020年6月7日早晨8:00整开工，竣工日期2020年6月12日完工。4、安全事由：在施工过程中，如有工伤事故涉及的安全及经济等责任，由乙方全部负责，与甲方无关。5、付款方式：施工完毕后付清全部款项……。” 遵化市文化北路宏鑫信息部于2017年4月1日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为魏丽欣。魏丽欣与韩林系夫妻关系。 被告赵正坤与遵化市文化北路宏鑫信息部平素有业务往来，被告赵正坤需要工人干活时，多次找遵化市文化北路宏鑫信息部韩林，并通过其介绍工人到被告赵正坤处干活。每介绍一位工人遵化市文化北路宏鑫信息部收取10元手续费。工人工资由被告赵正坤有时直接支付给工人，有时连手续费一并给遵化市文化北路宏鑫信息部，由遵化市文化北路宏鑫信息部再将工资支付给其介绍的工人。 被告赵正坤、刘振国签订拆除协议后，被告赵正坤给韩林电话联系让其找工人切割角铁。后韩林通过他人介绍原告张海先，张海先给韩林打电话联系干活事宜后，于2020年6月13日到被告赵正坤承包的被告刘振国的拆除工程工地干活。上午10时50分许，原告张海先从距离地面十多米高的干活地点摔下受伤。原告伤后于遵化市人民医院、唐山市第二医院等地治疗，开支医疗费148590元（其中遵化市人民医院5552.53元、唐山市第二医院142971.47元、唐山天佑医疗器械有限公司路北分公司66元）。 原告张海先受伤期间，被告赵正坤亦将协议约定的被告刘振国商业楼部分拆除工程完工，被告刘振国已将拆除费用13900元付清。因原告张海先干活第一天即受伤，被告赵正坤未向其支付劳务费，亦未向第三人遵化市文化北路宏鑫信息部支付手续费。 2020年7月2日，张海先起诉赵正坤、刘振国、遵化市文化北路宏鑫信息部要求赔偿医疗费，本院于2020年9月28日作出（2020）冀0281民初1774号民事判决书，认定对原告张海先的损失由张海先承担25%、刘振国承担15%、赵正坤承担60%的赔偿责任。判后各方均未上诉，现该判决已生效。 本院根据原告申请委托唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2021年3月29日出具唐华【2021】临鉴字第0455号司法鉴定意见书，结论为：骨盆多发骨折评定拾级伤残、左肘关节骨折评定拾级伤残、二次手术费21000元、误工期自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期自受伤之日起180日、营养期自受伤之日起180日。 对双方争议的原告各项损失，本院认定如下： 1、医疗费1142.57元。该医疗费系原告张海先因本次事故复查所开支，且对其主张提交了相应的证据予以证实，本院予以支持。 2、住院伙食补助费1520元（40元/天×38天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数38天为准。 3、营养费3600元（20元/天×180天）。营养期为180日系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。营养费计算标准按20元/天计算。 4、护理费34093.8元（189.41元/天×180天）。护理期180天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告由其子张涛护理，本院按制造业平均工资189.41元/天支持护理费。 5、误工费45164.52元（161.88元/天×279天）。误工期计算至鉴定前一日共计279天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告在唐山建龙特殊钢有限公司工作，经核实月平均工资为5633元，受伤后平均每月实发776.7元，每月减少收入4856.3元，按161.88元/天计算。 6、伤残赔偿金78623.6元（35738元/年，两处拾级残）。原告伤情经鉴定为两处拾级残，原告主张数额符合法律规定，本院予以支持。 7、二次手术费21000元。该费用为必然支出，已由鉴定机构确认，本院予以支持。 8、被抚养人生活费9023.63元。原告需赡养母亲高术平（1934年7月2日生），抚养次女张佳宁（2004年11月22日生），综合计算应为9023.63元。 9、鉴定费2900元、复印费88.4元。鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应票据予以证实，本院予以认定。 10、交通费1000元。因交通事故确需支出交通费，但所提交票据不能充分证实，本院酌定1000元。 11、精神抚慰金6000元。原告因本次事故致残疾，确给原告精神和身体造成一定伤害，本院酌定为6000元。 综上，本院确认原告损失合计为204156.52元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务而造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任……。”被告刘振国将其楼房的外装修部分拆除工程承揽给被告赵正坤后，原告张海先经遵化市文化北路宏鑫信息部介绍到被告赵正坤承揽的刘振国楼房的外装修工程拆除工地干活，并在工作过程中从高空摔下致伤。对此事实本院予以确认。原告张海先系在为被告赵正坤提供劳务过程中受伤，且被告赵正坤对施工现场均未安装防护网等防护措施，亦未对施工人员尽到相应的安全警示教育义务，故被告赵正坤对原告因伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告张海先在工作中自身未能尽到安全注意义务，且其从楼下回到楼上后未采取必要的安全防范措施，致其从高空摔下受伤，本身亦具有一定过错。被告刘振国在与被告赵正坤签订承揽合同及赵正坤施工过程中，对赵正坤是否具备相应资质未尽到充分的审查义务，且亦未对施工现场采取必要的防护措施，致原告张海先从高空摔下受伤，亦具有一定过错。依据原告张海先、被告赵正坤、刘振国的过错程度，本院认定原告张海先承担25%、被告刘振国承担15%、被告赵正坤承担60%赔偿责任。综上，原告张海先损失共计204156.52元，由被告刘振国赔偿15%，即30623.48元，由被告赵正坤赔偿60%，即122493.91元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、限被告刘振国于本判决生效后十日内赔偿原告张海先经济损失30623.48元。 二、限被告赵正坤于本判决生效后十日内赔偿原告张海先经济损失122493.91元。 三、驳回原告张海先其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4043元，减半收取计2021.5元，由被告刘振国负担331元，由被告赵正坤负担1323元，由原告张海先负担367.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二一年五月三十一日 书记员  李央颖