广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异183号申请人（申请执行人）：陈先国，男，1987年7月15日出生，汉族。被申请人：和润为贵（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000MA1K37RR57。法定代表人：吕辛。被申请人：黑马致通（嘉兴）投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼108室-64，统一社会信用代码91330402MA2B93D00N。法定代表人：牛文文。被申请人：广东厚朴实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路１号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311849589X。法定代表人：王永辉。被申请人：广州丛乐壹号股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦4803，统一社会信用代码91440101MA5AXNHA8H。执行事务合伙人：广州丛乐企业管理有限公司。被申请人：广州粤民投智汇股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦4803房，统一社会信用代码91440101MA5APX2B45。执行事务合伙人：广州粤民投资产管理有限公司。被申请人：广州桔科信息科技有限责任公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区科学大道231号、233号裙楼B1B2栋一层至四层知商谷国际知识产权众创空间办公卡位A63号，统一社会信用代码91440106MA59CG003X。法定代表人：胡芃。被申请人：广州联瑞企业管理咨询有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区科学大道231号、233号裙楼B1B2栋一层至四层知商谷国际知识产权众创空间办公卡位A64号，统一社会信用代码91440106698663411H。法定代表人：谢旭辉。被申请人：广州汇科互联网科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋二层知商谷国际知识产权众创空间办公卡位B36号，统一社会信用代码91440101MA9W4LCC68。法定代表人：黄占才。被申请人：北京桔科信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号五层28-10-504，统一社会信用代码91110108MA01UD9R58。法定代表人：胡伊虹。被申请人：安徽博鳌纵横网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路299号安徽创新馆2号馆，统一社会信用代码91340100MA2TMWM71E。法定代表人：寇小平。被申请人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231号、233号裙楼B1B2栋二层，统一社会信用代码91440101MA59EU6Q3F。法定代表人：罗雪桃。被申请人：广州共驰信息科技有限公司，住所地广州市天河区棠德西路33号二层带路创客工场2337单元，统一社会信用代码91440106MA59CA9B44。法定代表人：杨斌。被申请人：广州智合互联网科技有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号1302房，统一社会信用代码91440101MA9UNAAL9Y。法定代表人：郑剑剑。被申请人：北京智盒互联网科技有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号4号楼第29层01单元，统一社会信用代码91110105MA0204AA5K。法定代表人：郑自群。被申请人：广州汇桔互联网科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层至四层知商谷国际知识产权众创空间办公卡位A62号，统一社会信用代码91440101MA5AL01Y4A。法定代表人：谢旭辉。被申请人：广州知商汇选互联网科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层至四层知商谷国际知识产权众创空间办公卡位A62号，统一社会信用代码91440101MA9UKDRFXB。法定代表人：黄占才。被申请人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室，统一社会信用代码91110102067314960X。法定代表人：陈晓丹。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。本院在执行陈先国与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）劳动争议一案[案号：（2020）粤0112执10384号]过程中，申请人陈先国于2021年4月29日向本院申请追加和润为贵（上海）国际贸易有限公司、黑马致通（嘉兴）投资管理有限公司、广东厚朴实业有限公司、广州丛乐壹号股权投资合伙企业（有限合伙）、广州粤民投智汇股权投资合伙企业（有限合伙）、广州桔科信息科技有限责任公司、广州联瑞企业管理咨询有限公司、广州汇科互联网科技有限公司、北京桔科信息科技有限公司、安徽博鳌纵横网络科技有限公司、广州知商谷科技发展有限公司、广州共驰信息科技有限公司、广州智合互联网科技有限公司、北京智盒互联网科技有限公司、广州汇桔互联网科技有限公司、广州知商汇选互联网科技有限公司、北京博鳌纵横网络科技有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人陈先国的请求为：1.追加博鳌公司的股东和润为贵（上海）国际贸易有限公司、黑马致通（嘉兴）投资管理有限公司、广东厚朴实业有限公司、广州丛乐壹号股权投资合伙企业（有限合伙）、广州粤民投智汇股权投资合伙企业（有限合伙）为（2020）粤0112执10384号案的被执行人；2.因广州桔科信息科技有限责任公司、广州联瑞企业管理咨询有限公司、广州汇科互联网科技有限公司、北京桔科信息科技有限公司、安徽博鳌纵横网络科技有限公司、广州知商谷科技发展有限公司、广州共驰信息科技有限公司、广州智合互联网科技有限公司、北京智盒互联网科技有限公司、广州汇桔互联网科技有限公司、广州知商汇选互联网科技有限公司、北京博鳌纵横网络科技有限公司与博鳌公司构成人格混同、财产混同，应被追加为（2020）粤0112执10384号案的被执行人。事实与理由：申请人依法向黄埔法院申请强制执行。但由于被执行人博鳌公司不履行法律文书所确定的义务，黄埔法院执行庭徐法官透露，其允许被执行人通过财产混同的全资子公司，或者案外公司亦或者员工混同进行经营，目前被执行人每个月都有营收，其营收用于支付在职员工薪水及物业生活支出（水、电、网络、阿里云资源、办公设备）。1.黄埔法院对被执行人的业务款以及资产，没有公开且深入调查（未深入调查博鳌公司的运营业务数据，对其财务系统、销售业务系统、OA系统等后台数据进行调取、研究、分析），仅仅是被动接受汇桔高管汇报信息来判断无可执行款项，偏听偏信，致使延误时机，搁置至今。2.黄埔法院对被执行人的3亿认缴资本调查没有公开深入调查。其3亿实缴资本公积问题是否准确？中海粤会计师事务所为汇桔在其被调查期间出具的验资报告是否存在重大疑点？是否其结果是为汇桔股东逃避了偿债责任？3.被执行人的全资子公司广州桔科信息科技有限公司的地址与被执行人博鳌公司在同一栋楼，仅是其中一个卡位，负责人为郑自群，是博鳌公司的合伙人及董事，很长一段时间被执行人的业务营收都是通过桔科开的银行账号进行账收经营。4.被执行人业务系统混同，其办公软件（OA系统http://gd.hui.juer.com）的后台数据，管理员工的人事、公章、发票、付款、业务流程都在该系统中处理，管理了其公司所有的业务往来（所有的子公司和关联公司业务），所有的业务流程审批，审批环节人员相同。5.被执行人的子公司经营的P2P业务，2021年3月底退还P2P（知商金融）借款人挪用的款项是用的被执行人业务营收款，是否存在不合理（执行法官说是金融局&借款人&被执行人协定的，法院不知情）。6.博鳌公司法定代表人谢旭辉为什么还是市人大代表？是否还有资格代表人民群众？为什么近期的省、市工商联会议其还可以出席？7.请求调查博鳌公司是否存在利用法律制度上的不完善，在被执行人强制执行过程中，其合伙人洗白出来成立新公司主体经营相同业务，客户资源数据共享，新公司的团队组成基本都是广州博鳌的老员工。比如：广州智合互联网等。希望相关政府领导能对博鳌公司及其关联的补充被执行人其全部业务款作为执行款归还其员工劳动工资。被申请人北京智盒互联网科技有限公司、广州智合互联网科技有限公司不同意申请执行人史小飞的请求。被申请人和润为贵（上海）国际贸易有限公司、黑马致通（嘉兴）投资管理有限公司、广东厚朴实业有限公司、广州丛乐壹号股权投资合伙企业（有限合伙）、广州粤民投智汇股权投资合伙企业（有限合伙）、广州桔科信息科技有限责任公司、广州联瑞企业管理咨询有限公司、广州汇科互联网科技有限公司、北京桔科信息科技有限公司、安徽博鳌纵横网络科技有限公司、广州知商谷科技发展有限公司、广州共驰信息科技有限公司、广州汇桔互联网科技有限公司、广州知商汇选互联网科技有限公司、北京博鳌纵横网络科技有限公司未提出答辩意见。被执行人博鳌公司未提出答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，2020年8月24日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案[2020]2671号仲裁裁决书，裁决博鳌公司以银行转账方式分八笔支付陈先国共71821.66元。该案生效后，因博鳌公司未主动履行金钱给付义务，陈先国申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）粤0112执10384号。因被执行人博鳌公司已在本院立案被执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务。其名下的银行账号、车辆等均已被本院其他执行案件冻结查封在先，目前未发现可供该案执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围。本案中能否支持申请人关于追加当事人的请求，应审查该请求是否符合法定条件。现申请人以和润为贵（上海）国际贸易有限公司、黑马致通（嘉兴）投资管理有限公司、广东厚朴实业有限公司、广州丛乐壹号股权投资合伙企业（有限合伙）、广州粤民投智汇股权投资合伙企业（有限合伙）、系博鳌公司股东，广州桔科信息科技有限责任公司、广州联瑞企业管理咨询有限公司、广州汇科互联网科技有限公司、北京桔科信息科技有限公司、安徽博鳌纵横网络科技有限公司、广州知商谷科技发展有限公司、广州共驰信息科技有限公司、广州智和互联网科技有限公司、北京智盒互联网科技有限公司、广州汇桔互联网科技有限公司、广州知商汇选互联网科技有限公司、北京博鳌纵横网络科技有限公司与博鳌公司人格混同、财产混同为由请求追加上述被申请人为被执行人并不符合上述法律规定，本院不予支持。另外，关于申请人在异议申请书中提到的应对博鳌公司进行全面调查、谢旭辉为何还是市人大代表等问题，均不属于执行异议案件的处理范围，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈先国的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长 姜 莉 莎审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 锋二〇二一年五月十九日书记员 丁  慧附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。