安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初463号 原告:宋名成，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵律师事务所律师。 被告：章权，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告宋名成与被告章权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋名成及其委托诉讼代理人刘鸿冰到庭参加诉讼，被告章权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋名成向本院提出诉讼请求：1、判令章权立即支付宋名成货款289441元及利息［以289441元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍从起诉之日起计算至实际支付之日止］；2、本案的诉讼费由章权承担。 事实与理由：宋名成向章权采购建筑石料，于2019年12月3日向章权支付货款300000元，章权于2019年12月3日向宋名成交付瓜子片2835吨，单价每吨80元，合计货款226800元；宋名成又于2019年12月8日向章权支付货款80000元及2019年12月16日向章权支付货款156000元，章权收到货款后却没有及时向宋名成交付货物，于2019年12月20日向宋名成出具收条一份，承诺当天下午2点前发货，如果不能按时发货按照收条上载明的收款数额即336277元（163277元＋173000元）将货款返还宋名成。到了2019年12月23日，章权还是没有向宋名成发货，也没有返还货款，此时章权称原来收到的货款因章权另作他用无法回收，与宋名成商量能否再筹款一些，可以保证向宋名成发货一船，宋名成因为当时需要石料的下家急需使用石粉和瓜子片，无奈又筹款于2019年12月23日向章权支付货款150000元，章权于2019年12月26日向宋名成发石粉2306吨，单价每吨61元，瓜子片685吨，单价每吨82元，合计196836元，此后章权再没有向宋名成发货，剩余货款共计289441元也没有返还给宋名成，宋名成多次催讨无果，无奈诉至法院，望判如所请。 章权未作答辩，亦未向本院提供证据。 宋名成围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据一、宋名成、章权的身份证复印件；证据二、中国光大银行对私活期账户对账单四份；证据三、章权出具的收条一份。章权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。上述证据经本院审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋名成因需要石料，遂向章权购买石料。宋名成分别于2019年12月3日、2019年12月8日、2019年12月16日向章权给付货款300000元、80000元、156000元，合计536000元，章权收到上述货款后，向宋名成供应了价值226800元的石料，之后章权就未按约向宋名成供应石料。2019年12月20日，章权向宋名成出具收条一张，收条载明：“今收到宋名成人民币现金汇款叁拾叁万陆仟贰佰柒拾柒元整（336277.00）此据章权。”收条还约定：“此货款2019年12月20日下午2点上不了或，货款打回对方账户。”该收条的款项中包括章权赔偿的违约金27077元。2019年12月23日，宋名成又向章权汇入货款150000元，章权与2019年12月26日向宋名成供应了价值196836元的货物。之后，章权再未向宋名成供应货物，也未将剩余货款289441元返还给宋名成，宋名成遂诉至本院。 本院认为：宋名成向章权订购石料，并向章权预付了货款，双方形成了买卖合同关系。章权理应按照约定向宋名成供应石料，章权仅向宋名成供应了部分石料的情况下，向宋名成出具收条的行为，系其真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，收条约定：“此货款2019年12月20日下午2点上不了货，货款打回对方账户”，收条出具后，宋名成又向章权预付货款150000元，但章权仅向宋名成供应了部分石料，之后既未向宋名成供应石料，也未向宋名成返还货款，已属违约，应承担相应的违约责任。故宋名成要求章权返还货款289441元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于宋名成要求章权给付利息[利息自起诉之日起以289441元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际支付之日止]的诉讼请求。因双方没有约定逾期利息及逾期利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院酌情认定利息自2021年2月23日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款实际付清之日止。故对宋名成要求章权自起诉之日起以289441元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际付清之日止的诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。章权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章权于本判决生效后十日内返还原告宋名成货款289441元及利息[利息以289441元为基数，自2021年2月23日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款实际付清之日止]； 二、驳回原告宋名成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5642元，减半收取2821元，由章权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 翔 书 记 员 李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。