天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4267号原告：林长平，男，1962年11月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王赫奕，男，1988年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：张冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，该公司职员。原告林长平与被告王赫奕，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长平，被告王赫奕，到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林长平向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费4220元，12天停运损失4686元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月11日11时许，贾淑霞驾驶津Ｅ1××××号小型客车，在河北区五马路永乐桥自西向东行驶时，被王赫奕驾驶的津ＮＦ××××号小型客车追尾，经双方自行协商处理，并签订天津市机动车轻微事故当事人自行协商处理协议书确认，当事人王赫奕负事故全部责任；当事人贾淑霞不负事故责任。该起事故造成原告车辆维修费用以及出租车主业驾驶员停运损失，为维护合法权益，故诉至法院。王赫奕辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，我不同意原告的诉讼请求，因为保险公司已经赔付了2000元，贾淑霞也接受了，就应该视为认可维修费是2000元，再有车辆维修可以到有资质的二类、三类维修厂，但原告没经过我同意就送到广汽去修，而且原告的车是威志也不是广汽的，所以对于维修项目和明细都不认可。对于原告主张的停运损失，我认可给付5至6天的，不过原告目前的证据不足，要求其出具收入流水。保险公司提交书面答辩意见称，津ＮＦ××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元并支付到贾淑霞的帐户内，保险责任已履行完毕。诉讼费不属于交强险赔偿范围，所以不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日11时许，贾淑霞驾驶津Ｅ1××××号小型客车，在河北区五马路永乐桥自西向东行驶时，被王赫奕驾驶的津ＮＦ××××号小型客车追尾，双方自行协商，经天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，确认王赫奕负事故全部责任；贾淑霞不负事故责任。津Ｅ1××××号车辆系原告林长平与贾淑霞共同出资购买，挂靠在天津市银建的士有限公司名下，二人驾驶该车辆从事出租车运营工作，林长平是主业驾驶员。发生事故后，贾淑霞于2020年11月11日，将津Ｅ1××××号车辆送至天津汽车工业交通出租车销售有限公司维修，2020年11月23日维修并结算完毕，维修费用共计6220元，其中2000元已由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付给贾淑霞，余款4220元系林长平和贾淑霞支付给维修公司。经被告王赫奕申请，本院至上述维修单位调查津Ｅ1××××号车辆的维修项目及费用，该单位工作人员表示该车辆当时被撞击车辆左后侧，后部变形需要整体修复，维修项目及费用与结算单一致。原告主张车辆的停运天数为12天，每天按390.5元计算。另，津ＮＦ××××号小型客车系被告王赫奕所有，该车在被告保险公司投保交强险，交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》真实有效，本院予以确认。被告王赫奕负事故全部责任，因交强险财产损失赔偿限额已用尽，故应由侵权人王赫奕予以赔偿。关于原告主张车辆维修费，扣除被告保险公司赔付2000元后，应为4220元，有天津汽车工业交通出租车销售有限公司出具的结算单、维修票据以及本院调查记录佐证，予以支持。关于维修期间停运损失，因津Ｅ1××××号车辆系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，其车辆维修无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，被告应予赔偿。原告主张停运天数为12天，因该车辆的维修期间有维修单位出具的结算单佐证，并经本院调查核实，故对该车辆维修时间为12天予以认定。原告主张每天按390.5元计算，因证据不足，故应参照天津市交通运输业上一年度在岗职工平均工资103845元／年计算，每天284.51元，停运损失应为3414.12元。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王赫奕赔偿原告林长平E19743号车辆维修费4220元、停运损失3414.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王赫奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年五月十七日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。