广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0881民初76号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410,统一社会信用代码：91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓某1。委托诉讼代理人：贺敬松、姜婧怡，广东西格律师事务所律师。被告：梁阅，男，1975年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，。原告厦门农商金融技术服务有限公司诉被告梁阅追偿权纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，因被告具体去向不详,本案依法转为普通程序,于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姜婧怡到庭参加诉讼，被告梁阅经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门农商金融技术服务有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告梁阅向原告返还代偿款人民币209232.94元及利息(利息以209232.94元为基数,自2020年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日;自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计至实际返还之日止),利息暂计至2020年10月19日为人民币6254.9元;2、判令被告向原告返还代偿款人民币10000.01元及利息（利息以10000.01元为基数，自2020年7月30日起按按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计至实际返还之日止），利息暂计至2020年10月19日为人民币87.69元；3、判令梁阅承担本案律师费1500元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等用于解决争议的费用。事实和理由:2017年11月10日，被告填写《福万通晋惠金融卡申请表（灵活金）》（含《领用合约》及《章程》），向厦门农村商业银行股份有限公司申办其发行的“灵活金厦农投联名卡”（以下简称“灵活金卡”）。同日，被告填写《“金鹭”会员资格申请表》（含《章程》及《股务协议》），向原告申请成为“金鹭”俱乐部会员，并由原告为其申办灵活金卡提供咨询服务等工作。2017年12月4日，厦门农村商业银行股份有限公司通过审批，被告成功申办灵活金卡，信用额度为人民币20万元。2018年7月18日，原告与厦门农村商业银行股份有限公司签订《“灵活金”夏农商夏农投联合卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定若被告提取了灵活金卡信用额度但未能按时还款，由原告代被告偿还灵活金卡全部不良欠款。截止2020年1月19日，被告未按照约定履行还款义务，累计逾期120天，透支本金人民币199840.78元。如合计人民币9392.16元，以上总计人民币209232.94元。2020年l月19日，厦门农村商业银行股份有限公司向原告发出《代偿通知书》，原告据此替被告向厦门农村商业银行股份有限公司清偿了上述全部欠款，共计人民币209232.94元。厦门农村商业银行股份有限公司于当日收到上述代偿款，并转入到被告的“灵活金卡”中,备注:厦门农商全融技术服务有限公司代偿款项。截止2020年7月29日，被告未按照约定履行还款义务，累计逾期161天，透支本金人民币0元，息费合计人民币10000.01元，以上总计人民币10000.01元。2020年7月29日，厦门农村商业银行股份有限公司向原告发出《代偿通知书》，原告据此替被告向厦门农村商业银行股份有限公司清偿了上还全部欠款，共计人民币10000.01元。厦门农村商业银行股份有限公司于当日收到上述代偿款，并转入到被告的“灵活金卡”中，备注：厦门农商金融技术服务有限公司代偿款项。原告认为，原告依照合同约定，按照厦门农村商业银行股份有限公司的要求，代被告偿还了灵活金卡上的不良欠款，故对被告享有代偿款项及利息的追偿权。原告多次欲与被告协商，并委托律师向其追偿，产生了律师费，但被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告梁阅没有答辩。原告厦门农商金融技术服务有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《福万通普惠金融卡申请表》（灵活金），此表含《福建农商信用社·农商银行·福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农商信用社·农商银行·福万通普惠金融贷记卡章程》；2、《“金鹭”会员资格申请表》，此表含《厦门农商金融服务有限公司“金鹭”俱乐部章程》、《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》；3、《“灵活金”联名卡网申客户审查审批表》；4、《“灵活金”厦农商厦农投联合卡线上客户逾期资产管理与处置协议》；5、《代偿通知书》、《“灵活金”联名卡代偿划款通知书》；6、《行内电子汇兑往账业务凭证》；7、《代偿证明书》；8、《福建农村信用社·农商银行·特种转账借方传票》；9、《代偿通知书》、《“灵活金”联名卡代偿划款通知书》；10、《行内电子汇兑往账业务凭证》、《进账单》、《厦门农村商业银行转账支票存根》；11、《代偿证明书》；12、《福建农村信用社·农商银行·特种转账借方传票》；13、《厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡交易明细》；14、《专项法律服务合同》、《律师费收款记录》、《律师费发票》、《发票核验记录》。被告梁阅未提交证据。经开庭质证，被告梁阅不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理,本院认定事实如下:2017年11月10日,梁阅与厦门农商金融技术服务有限公司签署《“金鹭”会员资格申请表》一份,该表载明:梁阅接受“灵活金”厦农投联名卡咨询服务,即本人已阅读并知晓《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》全部内容,自愿接受该协议的约束;原告同意批准被告成为“金鹭”会员并同意提供申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务等内容。同日,梁阅填写《福万通普惠金融卡申请表(灵活金)》,向厦门农商行申办“灵活金”厦农投联名卡,厦门农商行于2017年12月4日审核通过被告成为“灵活金”联名卡网申客户;该申请表约定如被告超过到期还款日未偿还透支款项或利息的,厦门农商金融技术服务有限公司因向被告催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)均由被告承担。2018年7月18日，原告与厦门农村商业银行股份有限公司签订《“灵活金”夏农商夏农投联合卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定若被告提取了灵活金卡信用额度但未能按时还款，由原告代被告偿还灵活金卡全部不良欠款。此后,被告未能依约如期向厦门农商行偿还卡号为622××××××××21104贷记卡项下借款本金、利息等。厦门农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向原告厦门农商金融技术服务有限公司出具《代偿通知书》,要求其根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》代偿上述贷记卡项下的借款本金、利息等合计209232.94元。原告厦门农商金融技术服务有限公司于2020年1月19日向厦门农村商业银行股份有限公司偿还被告所欠借款合计209232.94元（其中本金199840.78元,利息9392.16元）;原告厦门农商金融技术服务有限公司于2020年7月29日向厦门农村商业银行股份有限公司偿还被告所欠借款利息等合计10000.01元;厦门农村商业银行股份有限公司于同日向原告出具了相应的《代偿证明书》,确认收到代偿款。原告取得对被告的债权后,向被告催收代偿款未果,提起本案诉讼。原告为本案诉讼于2019年10月30日与广东西格律师事务所签订专项法律服务合同,约定该律师所为原告提供诉讼服务,合作期限三年,每单个诉讼案件基本服务费为1500元,原告并为本案向律师所支付了费用,原告于2021年2月7日向广东西格律师事务所汇款50495元，备注：西格朱卫华等22人基础风险律师费及卢良坚等差旅费，广东西格律师事务所于2021年2月2日向原告出具了收取法律服务费46277元的发票。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告厦门农商金融技术服务有限公司与厦门农商行签署的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》系当事人真实意思表示,内容未违反法律强制性规定,为有效合同,双方均应切实履行。被告梁阅未及时偿还“灵活金”信用卡透支款,致使厦门农商金融技术服务有限公司承担保证责任,于2020年1月19日向厦门农村商业银行股份有限公司代偿了被告所欠借款合计209232.94元,于2020年7月29日代偿了被告所欠借款利息合计10000.01元。因此,厦门农商金融技术服务有限公司有权依法向梁阅追偿。关于代偿款的利息,虽然厦门农商金融技术服务有限公司有权向梁阅追偿上述代偿款,但厦门农商金融技术服务有限公司并无证据证实其在提起本案诉讼前向梁阅主张过还款,且亦未提供证据证实取得了厦门农商行除上述代偿款之外的其他权利,因此,原告要求梁阅向其支付2019年3月7日起至本案立案前的利息,无合同及法律依据,本院不予支持,依法予以驳回,梁阅应从厦门农商金融技术服务有限公司向本院提起诉讼的2021年1月5日起计付代偿款219232.94元的利息,利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据福万通普惠金融卡申请表约定,因被告未能全额履行还款义务的,向其催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)均由被告承担,原告已为本案支出了律师费1500元,按合同约定该费用应由被告承担。被告梁阅经本院公告送达,逾期不到庭参加诉讼,本院依法作出缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告梁阅于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款219232.94元及利息(利息以219232.94元为基数,自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止);二、被告梁阅于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司支付律师费1500元;三、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4706.14元,由被告梁阅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福人民陪审员  徐永槐人民陪审员  利广生二〇二一年四月二十七日法官 助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。