wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异125号 案外人：刘智利，女，汉族，1971年9月5日出生，住河南省洛阳市西工区。 委托代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：芦学良，男，汉族，1972年4月17日出生，住河南省洛阳市。 被执行人：赵新智，男，汉族，1963年3月10日出生，住四川省成都市成华区。 在本院执行芦学良、赵新智非法吸收公众存款罪罚金、追缴违法所得一案中，执行案号：（2017）川0108执57号，案外人刘智利对本院查封被执行人芦学良名下的房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘智利称，1.案涉位于洛阳市瀍河回族区的房屋不属于芦学良个人独有财产，也不是芦学良违法所得，而是案外人与芦学良婚姻关系存续期间合法取得的夫妻共同财产，案外人依法享有50%的份额。2.案外人的请求应当通过执行异议予以救济。根据（2020）川01执监82号执行裁定书认定，该争议房屋至今仍登记在被执行人芦学良名下，并未被作为执行依据的生效刑事裁判文书认定为芦学良实施非法吸收公众存款的违法所得。因此该争议房屋仍属于案外人与芦学良的合法共同财产。综上，此情况应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定。故请求依法撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108执57号执行裁定书，判令成都市成华区人民法院停止对位于洛阳市瀍河回族区的房屋的执行行为，确认该房屋是芦学良与案外人的合法共同财产，案外人依法享有50％的份额，依法解除对该房屋的查封。 经审查查明，本院在审理成都市成华区人民检察院起诉指控芦学良、赵新智非法吸收公众存款罪一案中，于2016年5月9日作出（2015）成华刑初字第588号刑事裁定，对被告人芦学良名下位于洛阳市瀍河回族区的房屋予以查封，同年11月7日作出（2015）成华刑初字第588号刑事判决，判决主文载明：“一、被告人芦学良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。……三、对本案冻结、查封、扣押的违法所得依法予以追缴，并依法发还给集资参与人；对其余未追缴的违法所得依法继续追缴，并依法退赔给集资参与人。” 另查明，案涉房屋登记在芦学良名下，系案外人刘智利与前夫芦学良在婚姻关系存续期间出资购买，二人于2009年7月23日办理离婚登记，离婚时协议将案涉房屋赠与婚生子卢XX，但未办理房屋过户手续。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案外人刘智利和芦学良在离婚协议中约定将案涉房屋赠与卢政睿，因未办理所有权转移登记，不发生变动的效力，案涉房屋仍系由刘智利与芦学良共有，且系不可分物，故本院对该房屋予以查封并无不当，案外人可以在本院具体处置案涉房屋时通过要求保留其享有的份额以保障其权益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘智利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  梁晶晶 人民陪审员  陈前德 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  陆慧玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1830号之一 原告：薛鲲国，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王金伦，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告薛鲲国与被告薛念绿、王金伦民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，且原告不同意采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回薛鲲国的起诉。 案件受理费5,800元退回薛鲲国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  高晓宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初17878号 原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。 负责人：陈龙兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高燕燕，陕西罗泰律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，1984年12月19日出生，住西安市。 被告：高晓盼，女，汉族，1984年12月17日出生，住西安市。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告王斌、高晓盼物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿向本院提出撤回对被告王斌、高晓盼的起诉。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。 审判员  李多萌 二〇二一年五月二十六日 书记员  白 杨 打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终400号上诉人(原审被告)：北京饭通天下餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏鑫。被上诉人(原审原告)：上海薪果餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡霏，执行董事。上诉人北京饭通天下餐饮管理有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初861号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。北京饭通天下餐饮管理有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地应为其主要办事机构所在地，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。上海薪果餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《门店合作协议》约定争议协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0304执异43号 异议人（案外人）：郭建枚，女，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 诉讼委托代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所执业律师。 被执行人：殷雄俊，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现正在衡阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）湘0304刑初9号刑事判决书，在执行没收、追缴被执行人（罪犯）殷雄俊非法所得及个人财产一案中，案外人郭建枚对本院（2019）湘0304执1545号执行裁定不服，于2021年4月25日向本院提出书面异议，请求解除对殷雄俊名下位于湘潭市岳塘区××路××号××花园××小区××号楼××单元××号房屋查封，终止对该房屋的执行，并撤销本院（2019）湘0304执1545号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭建枚认为，异议人与殷雄俊2018年4月25日办理离婚手续。双方在离婚协议中约定位于湘潭市岳塘区××路××号××花园××小区××号楼××单元××号房屋归异议人所有。该房屋发证时间为2018年8月3日，而殷雄俊于2018年8月31日被相关部门留置，导致无法办理过户手续。虽然没有办理过户手续，但异议人对该房屋享有物权期待权。综上，请求解除对涉案房屋的查封，终止对该房屋的执行，并撤销本院（2019）湘0304执1545号协助执行通知书。 经审查查明：本院依据已发生法律效力的（2019）湘0304刑初9号刑事判决书，在执行没收、追缴被执行人（罪犯）殷雄俊非法所得及个人财产一案中，于2019年10月29日以（2019）湘0304执1545号执行裁定和协助执行通知书，查封了殷雄俊名下位于湘潭市岳塘区××路××号××花园××小区××号楼××单元××号房屋。 另查明，郭建枚与殷雄俊2018年4月25日办理离婚手续。双方在离婚协议中约定上述涉案房屋归异议人个人所有。涉案房屋不动产权证发证时间为2018年8月3日，不动产权证载明房屋由郭建枚与殷雄俊共同共有。 还查明，2018年8月31日殷雄俊被相关部门留置。2018年11月22日被刑事拘留。 以上事实有离婚证、离婚协议、不动产权证等证据予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。在本案中，涉案房产登记在郭建枚与殷雄俊名下，系郭建枚与殷雄俊共同共有。依照上述法律规定，本院可以对涉案房屋采取查封等执行。虽然双方离婚协议中约定上述涉案房屋归异议人郭建枚个人所有，但仍没有办理过户登记，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条之规定，涉案房屋物权的变更，因未经登记不发生效力，故仍属于郭建枚与殷雄俊共同共有。因此异议人的异议请求，无法律依据，故对该请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郭建枚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。 审判长  李立胜 审判员  蒋 英 审判员  葛 嘉 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭静媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异45号异议人(案外人)刘丹，女，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省。被申请人（申请执行人）江朝阳，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人朱彪，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡市流沙河镇赤新村朱家组。本院在执行申请执行人江朝阳与被执行人朱彪合同纠纷一案中，异议人刘丹对本院（2021）湘0182执恢24号之一执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。异议人刘丹称：申请执行人江朝阳与被执行人朱彪合同纠纷一案，法院将刘丹名下位于××乡××路（水木天成-22＃）预告证明号为414005350的房屋产权予以查封，该房产系婚前由刘丹支付首付款，所有按揭款由刘丹个人偿还，朱彪与江朝阳的合同纠纷所涉及的资金没有用于购买房屋和偿还按揭。特提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。被申请人答辩称，我与刘丹没有个人恩怨，请求法院查明涉案房产是否属于朱彪与刘丹的夫妻共同财产，如果属于夫妻共同财产，则刘丹的异议不成立。经审查查明，异议人刘丹与被执行人朱彪系夫妻关系，双方于2014年6月12日登记结婚，位于××乡××路（水木天成-22＃）预告证明号为414005350的房屋系双方在夫妻关系存续期间购买，该房屋登记在异议人刘丹名下。购买情况如下：2014年7月10日刘丹与长沙福源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，同年7月23日缴纳首付款，同年8月25日办理了银行按揭手续。另查明，江朝阳与朱彪合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案审理，于同年8月19日作出（2016）湘0124民初1078号民事判决，判令朱彪于判决生效后十日内返还江朝阳购车款160000元。因朱彪未按期履行上述生效文书中确定的法律义务，江朝阳遂向本院申请对朱彪予以强制执行，本院于2016年11月7日立案审理，案号为（2016）湘0124执2978号。在执行过程中，因查明朱彪无可供执行的财产，本院于2017年3月1日作出（2016）湘0124执2978号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2021年1月7日作出（2021）湘0182执恢24号之一执行裁定书，裁定查封朱彪妻子刘丹名下位于××乡××路（水木天成-22＃）预告证明号为414005350的房屋产权。后异议人刘丹提出执行异议，认为该房屋系异议人刘丹购买且登记在其名下，与朱彪案件无关，请求人民法院依法撤销（2021）湘0182执恢24号之一执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。本院认为，本案争议的焦点为异议人刘丹对诉争的位于××乡××路（水木天成-22＃）预告证明号为414005350的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，异议人刘丹与被执行人朱彪于2014年6月12日登记结婚，本案中涉案房屋于2014年7月份登记在异议人刘丹名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，涉案房屋于夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，为夫妻双方共同共有。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，因被执行人朱彪未履行本院生效法律文书确定的义务，而被执行人朱彪系涉案房屋的共有人，申请执行人有权对涉案房屋中属于被执行人朱彪的份额申请执行，故异议人刘丹虽对涉案房屋享有实体权利，但该权利并不足以排除执行，故本院对于异议人刘丹的异议请求不予支持。综上所述，异议人刘丹对诉争房产享有的实体权利不足以阻却法院强制执行。故被执行人朱彪未履行生效法律文书确定的义务时，本院对刘丹名下涉案房屋采取的执行措施符合相关法律规定。异议人刘丹请求人民法院撤销本院作出的（2021）湘0182执恢24号之一执行裁定书、解除对涉案房屋的查封的异议请求不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘丹的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  喻奇志人民陪审员  程春明人民陪审员  李大群二〇二一年五月十八日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执2号 申请执行人：姚本成，男，1975年12月11日生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。 被执行人：黎兆有，男，1968年9月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民初1841号民事判决书，向被执行人黎兆有发出执行通知书，责令被执行人黎兆有向申请执行人姚本成支付货款12万元及利息、承担案件受理费1500元、执行申请费1700元。但被执行人未履行。 现查明被执行人黎兆有名下有皖Ｌ×××××号吉姆西萨瓦纳牌汽车一辆（车辆类型Ｋ31，车辆识别号123895）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎兆有名下皖Ｌ×××××号吉姆西萨瓦纳牌汽车一辆（车辆类型Ｋ31）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二一年五月二十四日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执507号 申请执行人：张安东，男，汉族，生于1961年12月30日，住四川省平昌县。 被执行人：李清波，男，生于1981年6月10日，汉族，住四川省成都市武侯区。 关于申请人张安东申请执行被执行人李清波劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川1923民初332号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：149000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人李清波进行网络查控，查明被执行人李清波无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年五月三十日 书记员  马瑞和
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2394号 原告郭某某，女 被告高某某，男 被告王某某，女 原告郭某某诉被告高某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告高某某、王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。 原告郭某某诉称，被告高某某与王某某系夫妻关系，2019年4月18日，被告高某某赊购陈兴发水带经结算共计欠款人民币本金2400元，约定月利率为2%，未约定还款期限，立有欠款欠据，并由原告郭某某担保，在陈兴发多次催要下，原告代被告偿还陈兴发欠款本金2400元即利息1008元，共计3408元，后原告多次向被告索要代其偿还陈兴发欠款本金及利息未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共计3408元，诉讼费由被告承担。 原告郭某某向法庭提交以下证据： 证据1、欠据一支，证明被告高某某于2019年4月18日购买陈发兴水带共计欠款本金2400元，约定月利率为2%，未约定还款期限，立有欠款欠据，并由原告郭某某担保。 证据2、收据一支，证明被告高某某欠陈发兴款，陈发兴多次催要，原告代被告偿还陈发兴欠款本金2400元及利息1008元。 被告高某某、王某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告高某某、王某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：被告高某某与王某某系夫妻关系，2019年4月18日，被告高某某赊购陈兴发水带经结算共计欠款人民币本金2400元，未约定月利率和还款期限，立有欠款欠据，并由原告郭某某担保，在陈兴发多次催要下，原告代被告偿还陈兴发欠款本金2400元及利息1008元，后原告多次向被告索要代被告偿还陈兴发欠款未果。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告郭某某持被告高某某给案外人陈发兴所立欠款欠据及原告代被告偿还陈发兴欠款的收款收据向被告索要欠款本金2400元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持，原告诉请由被告偿还其代被告偿还陈发兴欠款利息，因欠款欠据上未约定月利率，应视为无息欠款，原告在未经过被告同意的情况下自作主张代被告偿付陈发兴利息并向被告追偿，于法无据，本院不予支持。被告高某某、王某某系夫妻关系，上述欠款系被告家庭购买水带所开支，系夫妻共同债务，故二被告对上述欠款应承担连带清偿责任。被告高某某、王某某欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高某某、王某某共同偿付原告郭某某代其偿还陈发兴水带款本金2400元，于判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告高某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  曹青苗 人民陪审员  张慧梅 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  孙国斌
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执2114号 申请执行人：陈仕龙，男，汉族，住赫章县。 被执行人：曹龙，男，汉族，住赫章县。 关于陈仕龙申请执行曹龙附带民事赔偿纠纷一案，执行标的49384.00元，本院于2020年12月1日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执2114号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  付立军
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢310号之四 被执行人：李月升，男，汉族，1967年01月20日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李月升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李月升在山东省农村信用社联合社916020100010104154101,0账户内存款人民币126166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月十七日 书记员  姜海波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1395号之一 申请执行人:张玲，女，1961年11月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:覃光海,广西錦记律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒙文捷,广西錦记律师事务所律师。 被执行人:黄丽春，女，1969年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人张玲与被执行人黄丽春民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0103民再8号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金299387元及利息、案件受理费、公告费、迟延履行金。本院于2021年2月9日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促其立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式，对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，发现被执行人名下财产有：南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦2层218号铺面。该不动产本案已采取轮候查封措施，暂不具备执行条件。同时，本院已依法冻结了被执行人名下多个银行账户。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无可供执行的财产，查明的财产暂不具备处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关内容，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月十二日 书记员  梁玉婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4836号原告:阚志杰，女，1992年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告:韩改龙，男，1997年10月19日出生，汉族，住滑县。被告：齐俊普，女，1976年09月04日出生，汉族，住滑县。原告阚志杰诉被告韩改龙、齐俊普教育培训合同纠纷一案，原告阚志杰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阚志杰申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告阚志杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告阚志杰负担。审判员  郭春明二〇二一年五月三十一日书记员  张晨曦
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执740号申请执行人：艾某2，男，1978年3月8日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：艾某1，男，2004年2月12日生，汉族，住常州市新北区。法定代理人：艾某2，系其父亲。被执行人：张明秀，女，1965年8月3日生，汉族，住常州市新北区。艾某2、艾某1申请执行张明秀保管合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，依申请执行人之申请，本院于2021年2月7日立案受理强制执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经查询，被执行人名下银行、网络银行账户存款较少，本院已予以查封并向申请执行人发放扣划款42341.31元；未发现被执行人名下有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行笔录等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初4531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月二十八日书记员 陈亚彪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初791号 原告：徐秀远，女，1991年11月7日出生，壮族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：奉观生，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：卢庆阳，男，1988年4月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告徐秀远与被告卢庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀远及其委托诉讼代理人奉观生、被告卢庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告承担逾期还款违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。自2015年至2018年8月止，被告向原告借款150000元，被告出具了借据，约定于2018年4月1日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。经原告催收，被告至今未归还，给原告造成了一定的经济损失，被告还应支付给原告造成经济损失，被告应承担本金20%的违约金即30000元。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卢庆阳辩称，原告诉称被告借款150000元不是事实。原、被告原系男女朋友关系，期间，原告通过微信等转账给被告，被告也转有钱给原告，属于恋爱期间共同使用，不属于借款。2017年，被告家里做房子，被告通过刷原告的信用卡两笔共计27140元，该27140元，被告认可为借款。在恋爱期间，原告曾经叫被告签过一张字据，说“你爱不爱我？爱我就在上面签字，你要与我分手我就告你”，在此情况下，被告是签过字，是否是本案原告提供的借条，被告不清楚。被告同意归还建房所借的借款27140元，其他不存在借款的事实，被告不同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐秀远与被告卢庆阳于2015年建立恋爱关系。恋爱期间，被告以各种理由履次向原告借款。其中，2017年9月5日，被告刷原告平安信用卡6565元，2017年9月20日被告刷原告平安信用卡20575元。由于被告履次借款不归还，被告还以各种理由向原告借款，原告担心被告不归还借款，要求被告对之前的借款进行确认，被告在原告书写的借条上进行了签字确认，内容为：“卢庆阳于2017年11月15日向徐秀远借款人民币拾伍万元（150000），于2018年4月1日前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：卢庆阳（捺有手印）……”。被告没有按约定期限归还借款。2018年8月，原、被告“分手”。之后，原告多次向被告催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的部分微信转账记录、平安银行转账凭证、借条、微信催收借款的聊天记录予以在卷佐证。 本院认为，被告系完全民事行为能力人，依法应当对自己所实施的民事行为承担相应的法律责任。被告对借条中“卢庆阳”的签名是否属其本人签名，未依法申请司法鉴定，被告依法应承担举证不能的不利后果，对该签名的事实，本院予以确认。根据原告提交的部分微信转账记录记载，转账时间密集、数量多、部分数额较大，结合平安银行转账凭证、被告签字的借条以及微信催收借款的聊天记录，可以证实原告主张被告履次向原告借款，并对之前的借款150000元进行了确认的事实成立。被告辩称除了27140元属于借款之外，不存在其他借款的事实的抗辩理由，未能提供确凿的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的该抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。据此，对原告主张被告欠原告借款150000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告对借款未约定利息，也未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”的规定，原告主张违约金30000元过高，不符合法律规定，综合本案情况，被告应承担自逾期还款之日起计付利息的违约责任，利息以150000元为基数，从2018年4月2日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计付至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告卢庆阳于本判决生效之日起十日内归还原告徐秀远借款150000元及逾期利息（利息计算：以150000元为基数，从2018年4月2日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）； 2、驳回原告徐秀远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告已预交），由原告徐秀远负担300元，被告卢庆阳负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年五月二十八日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5540号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王博，湖南道宽律师事务所律师。被告：张新田，男，1961年9月25日出生，汉族，户籍住址湖北省浠水县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张新田追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二一年五月十一日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执301号 申请人：刘海,男，住七星关区。 被执行人：张祥国，男，住赫章县。 被执行人：陈文美，女，住赫章县。 刘海申请执行陈文美、张祥国民间借贷纠纷一案，执行标的20000.00元，本院于2021年1月20日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。  二〇二一年五月三十一日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1421民初1698号 原告：赵红良。 被告：李国辉。 原告赵红良诉被告李国辉相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红良、被告李国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清除影响通行妨碍物排除妨碍，恢复通行道路原状，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系前后院邻居，被告于2021年3月26日将原告出行的必经之路用空心砖和树枝堵死，并在道路上栽植树木。被告的行为造成多户通行受阻。原告是养殖户，现原告家的喂养饲料和粪便的运输车辆无法通行。为此，原告请求法院依法排除妨碍，以维护原告及广大村民的合法通行权。 被告李国辉辩称，原告与我家是前后院邻居，他们所说的通往他家的道，原是我弟弟李国仁家的宅基地，因我弟弟李国仁常年在外经商，长年不在家居住。因此把家中的一切事物委托我全权管理和使用（有委托书），我怎么使用是我的权利。李国仁家是老坐地户，几代人居住在这里，现居住的奚少学家院墙外宽约50公分左右的李国仁家宅基地中，奚少学家院墙外至李国仁家宅基地院墙外有一条50公分左右的人行道（有村民证明）。为维护李国仁宅基地的合法所有、使用权。依据事实请求人民法院驳回原告诉求，支持李国仁宅基地的合法使用权。 本院经审理认定事实如下：原、被告系前后院邻居，被告居住在前，原告家在后面。原告赵红良居住的房屋系2015年危房改造建设完成。案外人李祝海与李国仁系父子关系。被告李国辉自称其现居住的房屋系案外人李国仁在李祝海的老宅地上翻盖而来。原告房屋左面前侧与被告房屋右侧之间有一条可以通车的道路。2015年原告家盖房前该道路已经形成。经本院前去现场勘查，该道路系原告家车辆与外界通行的唯一通路，且该道路已经形成历史多年。现被告在该道路上种植小树且将该道路堵死阻碍原告家车辆的通行，影响原告出行。庭审中，被告李国辉主张案涉道路系李祝海老宅基地范围，其作为李国仁的受委托人有权管理和使用。原告赵红良则诉称该道路系李祝海生前与案外人王景民、赵子平通过协商，李祝海同意将自家槐树毁掉将道路扩宽到6米，案外人王景民、赵子平补偿李祝海700元。现原告赵红良因被告将道路堵死阻碍其通行为由诉至本院，要求被告清除道路上的障碍物，将道路恢复原状。 本院认为，原、被告系相邻关系，本应和睦相处、相互体谅。本案中被告将原告通行多年的道路堵死阻碍原告通行。相邻通行纠纷，是指不动产权利人之间在通行方面发生的相邻纠纷，故本案案由应为相邻关系纠纷；被告李国辉以案涉道路系李祝海老宅基地范围为由阻碍原告通行，但在本案中未能提供相应证据证明李祝海宅基地的具体范围，因案涉道路在李祝海生前已经形成，能够供车辆通行，同时被告对自己的抗辩理由未能提供证据予以支持，原告及其他村民已经使用该道路通行多年，故应遵循道路原状，被告无理将案涉道路堵死影响原告通行。故对原告赵洪良的诉讼请求，本案依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李国辉于本判决生效后立即自行清除影响道路通行的障碍物，将通行道路恢复原状。 案件受理费100元，已减半收取50元，由被告李国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  赵明月 二〇二一年五月十四日  法官助理 胡鑫榕  书记员 李晓琳 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百第九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢50号之四申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振兴在中国工商银行0711020601103602354账户内存款人民币192344.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执57号 申请人：陈文美,女，汉族，住赫章县。 被执行人：张祥国，男，汉族，住赫章县。 陈文美申请执行张祥国离婚纠纷一案，执行标的8000.00元，本院于2021年1月5日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。   二〇二一年五月三十一日
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初300号 原告：余巧芳，女。 被告：周婷，女。 原告余巧芳与被告周婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告余巧芳到庭参加诉讼，被告周婷经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 余巧芳向本院提出诉讼请求：1、判令周婷向余巧芳归还借款本金20000元；2、判令周婷承担案件诉讼费用。事实与理由：余巧芳和周婷是在丽江旅游时认识的朋友。2017年12月上旬，周婷到余巧芳在新津县的住处玩耍20天左右。期间，周婷称忘带钱包缺钱用，便向余巧芳借款20000元。余巧芳于2017年12月8日通过支付宝和微信向周婷共计交付20000元。之后，余巧芳多次催还，周婷一直推脱，分文未还。 周婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和支付宝交易记录、微信交易和聊天记录等证据，本院认定事实如下： 余巧芳与周婷系朋友关系。2017年12月7日，周婷通过ada850924的微信号联系余巧芳，称其没有带卡包出来，需要向余巧芳借款20000元，并称“我要等我回去了给你转”。2017年12月8日，余巧芳通过支付宝分三次向周婷交付了19900元，又通过微信红包的方式向周婷交付了100元；后周婷一直未还款。2021年1月21日，周婷通过微信向余巧芳发送信息，称“之前借了你2万块，一直没有还你”和“6月底肯定如数奉还”；同日，余巧芳多次通过微信联系周婷催促还款，周婷至今未回复余巧芳。 本院认为，周婷经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。本案中周婷虽未向余巧芳出具借条等债权凭证，但根据余巧芳提交的支付宝和微信的交易记录、微信聊天记录等证据，能够证明余巧芳主张的周婷向其借款20000元未还的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。关于还款期限的问题，周婷虽于2021年1月21日单方面承诺在2021年6月底前还清借款，但之后其一直不回复余巧芳，故双方并未对还款期限达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，余巧芳在2021年1月21日已提出还款要求，周婷应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 周婷在本判决生效后五日内向余巧芳归还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半）、公告费600元，合计750元，由周婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓万坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  常 沙
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1277号 原告：磐石市河南街天润种子商店，住所地：吉林市磐石市河南街龙泰新居-1层19号。 经营者：王赫。 委托诉讼代理人：张某，女，1987年3月29日出生，满族，无职业，住磐石市东宁街道金西委九组。 被告：徐某，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住磐石市宝山乡太平村胜利西社，住磐石市。 原告磐石市河南街天润种子商店诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告磐石市河南街天润种子商店于2021年5月27日向本院申请撤回对于徐某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石市河南街天润种子商店撤回对徐某的起诉。 案件受理费25.00元，由磐石市河南街天润种子商店负担。 审判员  陈俊蛟 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3036号之一解除保全申请人：金螳螂供应链管理（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区金尚路89号。法定代表人：陈晓峰，总经理。委托诉讼代理人：张佼蕾，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：章新胜，江苏晟贤律师事务所实习律师。被申请人：王卫忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住苏州市。被申请人：张蒸蒸，女，1971年11月28日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：张红雨（系张蒸蒸的姐姐），女，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：苏州吴江金螳螂家电子商务有限公司，住所地苏州市吴江开平路3333号德尔广场B座103、104室。法定代表人：屠金伟，总经理。委托诉讼代理人：张佼蕾，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：章新胜，江苏晟贤律师事务所实习律师。王卫忠、张蒸蒸与苏州吴江金螳螂家电子商务有限公司（以下简称吴江金螳螂公司）、金螳螂供应链管理（苏州）有限公司（以下简称金螳螂供应链公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出(2021)苏0508民初3036号民事裁定，裁定：查封、冻结、扣押被保全人苏州吴江金螳螂家电子商务有限公司、金螳螂供应链管理（苏州）有限公司名下的银行存款人民币15万元或同等价值的其他财产。2021年5月18日，金螳螂供应链公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王卫忠、张蒸蒸申请对吴江金螳螂公司、金螳螂供应链公司保全的总金额为15万元，现吴江金螳螂公司已向本院相关账户足额缴纳15万元保证金，则金螳螂供应链公司向本院申请解除对其名下的全部财产保全措施，不影响王卫忠、张蒸蒸债权利益的实现，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对苏州吴江金螳螂家电子商务有限公司、金螳螂供应链管理（苏州）有限公司名下的银行存款人民币15万元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 凌晨二〇二一年五月二十五日法官助理 刘欢书 记 员 李瑶
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1194号 申请执行人王西英与被执行人孙宗华生命权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初104号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王西英于2021年4月28日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙宗华送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初104号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初104号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执4265号 申请执行人：念世波，男，1979年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：刘睿，男，1978年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人念世波与被执行人刘睿中介合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3586号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘睿支付申请执行人念世波30000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费275元，依法缴纳执行费354元，以上共计30629元。但被执行人刘睿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘睿名下银行存款30629元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人刘睿应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年五月十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初661号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码：91510421675775437Q。 法定代表人：孙敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李华（特别授权），男，1987年2月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行员工，住四川省米易县。 被告：苏于亮，女，1986年5月18日出生，彝族，住四川省米易县。 关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与被告苏于亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，2021年5月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行以被告苏于亮已将款项全部还清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行负担。 审判员  李宗炜 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓银玮
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初356号 原告：李某1，女，略……。 被告：李某2，男，略……。 委托诉讼代理人：李虎，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,系被告李某2之子，代理权限为一般代理。 原告李某1与被告李某2身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其诉讼代理人李虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令李某2赔偿原告医疗费、交通费、精神损失费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入，共计30961.46元（其中误工费9300元、精神损失20000元、门诊费用1661.46元）；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2020年12月6日10时30分，原告李某1在九老峰公园广场经营游乐场服务，被告李某2的爱人李某3辱骂原告，被告帮助其辱骂原告，并随手拿起红色塑料板凳从身后重击原告头部，导致原告当场昏迷倒地。后现场人员李太达报警，珠泉派出所民警到场勘查，并拨打电话120，将原告送往嘉禾县中医院抢救性治疗，进行CT检查，经医生诊断为头部外力击打，脑右部肿块，医嘱头昏不适，随诊就医。由于被告击打原告头部，导致原告伤势严重，经过一个多月的治疗，伤情虽有所好转，但头部间歇性剧痛，多方就医无法根治，必须进行恢复性治疗，现在原告暂花费治疗费用1660.46元，病情还需进一步治疗。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告李某2辩称：1.案涉侵权行为系被告在遭受原告言辞侮辱时的正当防卫行为，原告遭受的损失与被告无关；2.原告主张的部分医疗费与案涉侵权行为无关，该部分费用不应由被告承担；3.原告在本案中不存在误工损失，其主张无事实和法律依据；4.原告在本案中仅受轻微伤，其基于此要求主张精神损失费无法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2均在嘉禾县珠泉镇九老峰广场从事经营活动。2020年12月6日上午10时30分，被告李某2与原告李某1因游乐车停放问题发生争吵，随后被告拿起红色塑料凳砸向原告头部，导致原告受伤倒地。原告李某1于当天被送至嘉禾县中医医院检查治疗，后到嘉禾县妇幼保健院治疗，在中医医院花医疗费566.36元，在妇幼保健院花医疗费1100.1元，合计花医疗费1666.46元。另原告提交嘉禾县润程药房有限公司购药发票4份，药费计1517.46元，原告合计开支3183.92元。2020年12月6日，嘉禾县公安作出嘉公（城）决字[2020]第0641号行政处罚决定，决定对李某2行政拘留十日，并处罚款500元。 上述事实，有当事人的陈述，嘉禾县公安行政处罚决定书、原告的病历资料及医疗费发票、CT检查报告单等证据材料予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李某2用塑料凳将原告李某1砸伤，给原告造成了人身损害，被告李某2应承担损害赔偿责任。关于原告李某1因受伤遭受的损失，本院酌情确定如下：1.医疗费用认定1661.46元，以原告诉讼请求的主张为限；2.误工费酌定1000元，原告诉讼请求误工费9300元过高，本院不予支持。关于精神损失费，原告的主张不符合相关法律和司法解释的规定，本院不予支持。原告的以上两项损失，合计为2661.46元，被告李某2应依法予以赔偿。至于被告辩称其砸伤原告的行为是正当防卫的辩解意见，不符合我国法律的规定，其辩解意见不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李某1经济损失2661.46元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告李某2负担。此费用已由原告预交，履行判决时由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李享炽 二〇二一年五月二十一日 法官助理李姝婷 代理书记员  唐先良 附证据目录： 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份； 2、公安行政处罚决定书1份，拟证明被告李某2于2020年12月6日用红色塑料凳砸伤原告的事实； 3、嘉禾县中医医院病历1份，拟证明原告受伤就医情况； 4、CT检查报告单1份，拟证明原告受伤情况； 5、中医院门诊收费票据8张，拟证明原告治伤开支情况； 6、嘉禾县润程药房有限公司发票4张，拟证明原告后续治伤开支情况。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6248号 陈建新、王凯、鲁春生、郑文生、宛霞: 关于本院受理的申请执行人湖南合纵科技有限公司与被执行人陈建新、王凯、鲁春生、郑文生、宛霞执行一案，（2020）粤1973民初2872号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6248号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3367号原告：朱金虎，男，1961年05月25日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告:王志平，男，1965年04月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被告:金坛区金城华泰坡璃经营部，住所地常州市金坛区西城街道西环二路55-14-(20-21)号。经营者：王金忠，男，1962年12月23日生，汉族，住常州市金坛区西城街道西环二路55-14-（20-21）号。委托诉讼代理人：王文波，男，1986年03月21日出生，汉族，住常州市金坛区。原告朱金虎与被告王志平、金坛区金城华泰坡璃经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。双方达成赔偿协议并已履行，原告于2021年5月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱金虎撤回对被告王志平、金坛区金城华泰坡璃经营部的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱金虎负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年五月二十五日法官助理  郭金欣书 记 员  肖 乔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1379号 原告：柯连清，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内，统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，1956年11月4日出生，彝族，该公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。 原告柯连清与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司（以下简称恒鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原、被告以诉讼标的相同，被告为同一公司为由，向本院申请合并审理，本院依法予以准许。本院于2021年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告柯连清及其特别授权委托诉讼代理人廖乾根，被告恒鼎公司的特别授权委托诉讼代理人起永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯连清向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告之间劳动关系已于2020年12月解除；2.判令被告支付原告工资9386.15元；3.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金28340元（2019年攀枝花市城镇全部单位就业人员平均工资68016元÷12月×5月＝28340元）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月到被告公司上班。被告公司已现金方式、现金存入银行卡方式发放员工工资，同时有不定期发放、不足额发放工资情况。2020年12月，公司煤矿因政策调整关闭，双方劳动关系终止解除。2021年1月14日被告公司现给原告出具欠条一份，欠原告工资9386.15元。原告在被告公司上班期间，被告未给原告购买养老保险。现请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告柯连清当庭变更诉讼请求第一项为要求解除原被告双方之间的劳动合同关系。 被告恒鼎公司对原告柯连清主张的第二项诉讼请求及入职时间无异议，并提出，1.不同意解除劳动关系，不同意支付经济补偿金。绿环煤矿虽关闭，但公司准备给职工安排就业岗位，因为其他煤矿至今未被批准开工，所以至今暂未安置；2.经济补偿金的应以解除劳动关系前12个月平均工资计算，并非按职工最高工资计算。所以，原告的经济补偿金标准意见没有法律依据。原告每年的1-3月工资低至为0，是由于煤矿用工的特点，1、2月份春季前后，煤矿应政府要求保安全、放假。所以工资较低，计件工资的职工也为零。综上，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原告于2016年3月进入被告下属的绿环煤矿上班，主要从事采煤工作，双方系劳动关系；原告在被告公司上班期间，每月工资不固定，被告存在拖欠工资的情形。2020年12月，绿环煤矿永久关闭；2021年1月1日起，原告未再为被告提供劳动。被告于2021年1月14日向原告出具《欠条》一份，载明“因国家政策要求，产能在15万吨以下的矿井全部关闭。攀枝花恒鼎煤业有限公司绿环煤矿于2020年12月永久关闭。至关闭时，欠职工柯连清工资合计9386.15元。以上款项通过仲裁、判决（调解）等程序后支付。是否同意，由职工签字认可。此据”。2021年1月25日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，主要仲裁事实为“欠本人工资合计9386.15元，解除劳动合同并进行赔偿，到公司工作未交养老保险、要求赔偿”；仲裁请求为“请求支付2020年1月、11月工资9386.15元，要求解除劳动合同并进行赔偿，3.未交养老保险要求赔偿”。同日，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院作出攀仁劳人仲不[2021]12-21号不予受理通知书，以“其他”为由对原告的仲裁申请不予受。现原告起诉来院。 另查明，2020年被告实发给原告工资共计48913.08元，原告月平均工资为4891.31元。 诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，经本院询问，被告不要求重新指定举证期限。 诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，经本院询问，被告不要求重新指定举证期限。 上述事实有当事人的陈述及仲裁申请书，不予受理通知书一份，欠条，储蓄分户明细查询表在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告诉请被告支付拖欠的工资9386.15元，被告无异议，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告间劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院认为，原告变更后的诉讼请求，即要求解除劳动关系的主张与仲裁程序主张一致，其主张符合前置程序要求；根据我国《劳动合同法》第三十八条之规定，在被告公司拖欠工资的情形下，原告有权要求解除劳动关系；被告公司下属煤矿永久关闭，原告自2021年1月1日起未再为被告公司提供劳动，被告亦未再发放工资，故本院予以支持自2021年1月1日起解除双方劳动关系。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁”的规定，原告在仲裁中提出解除劳动合同的申请，但原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金与解除双方劳动合同关系具有不可分性。因此，原告解除劳动合同关系与被告支付经济补偿金的诉讼请求应当在本案中一并审理。被告公司亦应按我国《劳动合同法》第四十六条之规定，向原告支付经济补偿金。原告自2016年3月入职，至2020年12月，原告在职共计4年10月，经核算经济补偿金为24456.55元（4891.31元×5月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，判决如下： 一、原告柯连清与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司的劳动合同关系自2021年1月1日起解除； 二、被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯连清工资9386.15元及解除劳动合同经济补偿金24456.55元，两项合计33842.70元； 三、驳回原告柯连清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月三十一日 书记员  张泽润
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终362号上诉人(原审被告)：台州市路桥聚众房地产有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：徐伟红。被上诉人(原审原告)：陈相如，男，1971年10月1日出生，汉族。原审被告：陈继良，男，1972年8月3日出生，汉族。原审被告：徐伟红，女，1979年2月14日出生，汉族。上诉人台州市路桥聚众房地产有限公司因与被上诉人陈相如等借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初3421号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。台州市路桥聚众房地产有限公司上诉称，借款合同中约定由签订地人民法院管辖，虽合同中写明签订地为上海市静安区恒丰路XXX号林顿大厦2803室，但实际签订地为上诉人所在地的办公室即浙江省台州市路桥区，并非上海市静安区。此借款合同为原告提供的格式合同，且合同约定的签订地与实际签订地不符，应当以实际签订地为准，本案应由浙江省台州市路桥区人民法院管辖。故请求将本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，系争《借款协议》中约定协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼，并约定合同签订地系上海市静安区。该约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。当事人在合同中约定选择合同签订地的同时亦载明合同签订地为上海市静安区，应视为其合意以该地址确定管辖法院。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2141号原告：马某，女，汉族，，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：富某，女，汉族，甘肃省临洮县人，教师，住甘肃省临洮县。被告：朱某，男，汉族，甘肃省临洮县人，教师，住甘肃省临洮县。被告：甘肃恒鼎房屋经纪有限公司。地址：临洮县文峰西路供电公司一层商铺。法定代表人：禹某，系该公司总经理原告马某与被告富某、朱某、甘肃恒鼎房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告马某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费7416元,减半收取计3708元,由马某负担。审判员 黄怀全二〇二一年五月十七日书记员 张文娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16240号原告：高周，男，汉族，1985年3月25日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：郭超，男，汉族，1988年6月23日出生，住陕西省三原县。原告高周与被告郭超民间借贷纠纷一案，原告高周在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高周撤回起诉处理。  审  判  员    孟 元 元 二〇二一 年五 月十四日 书  记  员    邢 彤 丹 打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1614号原告：曾辉城，男，1974年12月4日，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。被告：陈武生，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。被告：严国华，男，1978年9月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，住广东省韶关市武江区。被告：韶关市百川劳务经纪有限公司，住所地广东省韶关市浈江区十里亭乌教塘中铁五局集团第四工程有限公司原修配厂综合楼二楼左侧。法定代表人：蒋昌盛，该公司董事长。本院在审理原告曾辉城与被告陈武生、严国华、韶关市百川劳务经纪有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾辉城于2021年5月12日以双方已达成和解协议为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾辉城撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾辉城撤回起诉。案件受理费减半收取计1189.73元，由原告曾辉城负担。审 判 员  彭少文二〇二一年五月十九日法官助理阳碧华代理书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3758号 原告：成都殷黄广告装饰有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：殷莎莎，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，四川治平律师事务所律师，特别授权。 被告：中核康宁（成都）健康管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：江志强。 被告：中核康宁（成都）健康管理有限公司成华门诊部，营业场所成都市成华区。 负责人：张德刚。 原告成都殷黄广告装饰有限公司与被告中核康宁（成都）健康管理有限公司、中核康宁（成都）健康管理有限公司成华门诊部承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都殷黄广告装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费381元，由原告成都殷黄广告装饰有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年五月七日 书记员  李 成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3819号申请执行人：唐单丹，女，1990年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，上海市青浦区华新镇华隆路XXX号XXX幢B座十二层1201室。单位代表人：曹季远，绿驰汽车科技集团有限公司法定代表人。申请人唐单丹与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日作出的青劳人仲(2021)办字第3066号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司应于本裁决生效之日起5日内支付申请人唐单丹2020年2月1日至2020年6月12日工资人民币80,950.90元；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司应于本裁决生效之日起5日内支付申请人唐单丹2019年年终奖17,460元。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人唐单丹于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年4月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更786号罪犯王平，女，1979年7月18日出生，汉族，高中肄业，原住河南省内黄县。现在河南省女子监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2018年10月16日作出（2018）豫0527刑初304号刑事判决，认定被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；被告人王平所得赃款人民币106.02万元，依法予以追缴，退赔被害人。刑期自2017年10月16日起至2027年10月15日止。于2018年11月22日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王平减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王平自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王平准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月16日起至2027年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执734号申请执行人：杨志鹏，男，土家族，1970年6月4日生，住所地重庆市黔江区。被执行人：蒲建波，男，苗族，1976年2月2日生，住重庆市黔江区。杨志鹏与蒲建波借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民特1563号民事裁定书已发生法律效力，改民事裁定书确认的调解协议内容为：“蒲建波尚欠杨志鹏借款本金60万元，于2020年11月23日前清偿完毕”。蒲建波未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，杨志鹏于2021年2月19日向本院申请执行，要求强制执行蒲建波偿还借款60万元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人蒲建波名下财产状况如下：一、被执行人蒲建波名下登记有位于重庆市石柱县XXX、XXX的房产两套，因汉口银行股份有限公司对上述两套房产享有抵押权，重庆市渝北区人民法院以（2019）渝0112执1413号商请移送执行函，商请将上述两套房产处置权移送该院执行，本院以（2018）渝0114执2682号移送执行函同意移送执行；二、被执行人蒲建波名下登记有与案外人杜群慧共有的位于重庆市黔江区XXX、XX、XX、XX、XX、XX、XX的房产，本院已查封，该房产系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的抵押物，在本院(2020)渝0114执1031号执行案件中进行评估拍卖，2020年8月18日重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司出具的评估报告中该房屋的评估价值为187.2万元，后本院委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司渝东南分所对该房屋进行评估拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，2021年3月6日变卖结束，变卖流拍价为1516320元。经本院询问本案申请执行人意见，其表示不接受对该房屋进行以物抵债；三、被执行人蒲建波在重庆市大渡口区人民法院有作为申请执行人案件，本院已裁定冻结其应领取的执行兑现款，目前尚未执行到位；四、被执行人蒲建波在重庆市巴南区人民法院有作为申请执行人案件，本院已裁定冻结其应领取的执行兑现款，目前尚未执行到位；五、被执行人蒲建波在梅州市市政建设集团有限公司承建的“XXX工程项目”，本院已裁定冻结该项目工程款，但该项目尚未进行决算；六、被执行人蒲建波明名下登记有车牌号为渝HXXX的XX牌小型汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。除上述已查明的财产情况外，被执行人蒲建波暂无其他财产可供执行。本院曾到被执行人蒲建波的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人蒲建波名下其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，经询问，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院依法对被执行人蒲建波采取了限制高消费的强制执行措施，依法对其名下银行账户进行了额度冻结。经本院执行，申请执行人受偿金额为0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为：本案已穷尽执行措施，被执行人的房屋经另案处置变卖已流拍，申请执行人不接受以物抵债，系对其自身合法权益的自由处分，不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，予以认定。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，经本院询问，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月十日书记员 张昌华
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初618号 原告：阴志敬，男，1971年7月10日出生,汉族，曲周县人，住本村。 委托代理人：朱玉霞（系原告妻子），女，汉族，曲周县人，住本村。 被告：崔林喜，男，1976年3月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：齐书红，女，1977年3月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告阴志敬与被告崔林喜、齐书红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴志敬及其委托代理人朱玉霞到庭参加诉讼，被告崔林喜、被告齐书红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阴志敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告代付的25200元，并支付利息（利息按每万元年资金占用费6%，自原告支付款项之日起计算至本金偿还完毕止。）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告与被告崔林喜系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告崔林喜以做生意为由，于2016年5月21日向阴振朝借现金10000元，约定月利率为1.5%，借款期限一年；于2016年6月29日借阴振朝现金20000元，借款期限3个月，未约定利息，原告为被告的两次借款提供担保。贵院2018年7月31日做出(2018)冀0435民初890号民事判决书，对该两笔借款做出判决，判决原告对被告的欠款承担连带保证责任。2020年8月19日贵院(2020)冀0435执恢71号，已经证明原告代被告偿还借款本金及利息共计24850元，执行费350元。原告多次找被告索要案涉款项，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 崔林喜、齐书红未答辩，也未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月21日被告崔林喜以做生意为由借阴振朝现金1万元整，约定月利率为1.5%,借款期限一年，阴志敬为本次借款担保；2016年6月29日崔林喜又借阴振朝现金2万元，借款期限3个月，未约定利息，阴志敬为本次借款担保。崔林喜、阴志敬为阴振朝出具了两份借据，借据上均未约定保证方式。借款到期后，崔林喜、阴志敬没有偿还阴振朝借款本息，为此根据有关法律规定，阴振朝诉至我院，请依法判决被告崔林喜、齐书红（崔林喜妻子）给付本息，因阴志敬系担保人，应依法判决崔林喜承担连带责任。本院认为，阴振朝主张此两笔借款为崔林喜、齐书红夫妻共同债务，齐书红应承担还款责任，但齐书红未在借据上签名捺印，阴振朝未提供充分证据证明齐书红知晓该借款及该借款用于夫妻双方共同生产生活，因此对阴振朝的该项主张，本院不予支持。2018年7月31日本院作出（2018）冀0435民初890号民事判决：一、被告崔林喜于本判决发生法律效力后七日内偿还原告阴振朝借款本金30000元及利息（其中第一笔10000元借款利息，自2017年2月起按月利率1.5%计算至该借款本金偿还完毕之日止；第二笔20000元借款利息，自2017年2月起按年利率6%计算至该借款本金偿还完毕之日止）；二、被告阴志敬对上述还款承担连带保证责任；三、驳回原告阴振朝其他诉讼请求。案件受理费355元，由崔林喜、阴志敬共同负担。判决生效后，崔林喜、阴志敬未按判决履行义务，阴振朝向本院申请强制执行，执行过程中，本院强制执行阴志敬本息、诉讼费计24850元、执行费350元共计25200元。后原告向被告追要代付款未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，合法的民事法律行为应受法律保护。被告崔林喜向案外人阴振朝借款并出具借据，原告阴志敬作为连带保证人在借据上签字的行为的合法性已经人民法院的生效法律文书所确认。被告崔林喜在借款到期后未能按约还本付息，原告阴志敬作为保证人已承担保证责任并代被告崔林喜向案外人阴振朝清偿了所欠的部分借款本金、利息等相关费用共计25200元，事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，被告崔林喜未向其归还代偿款项，原告有权向被告崔林喜进行追偿，故原告要求告崔林喜偿还代偿款25200元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告崔林喜支付代偿款利息的请求，系原告对自己权利的自行处分，本院予以准许。原告主张被告齐书红参与了向案外人阴振朝借款，应系二被告夫妻共同债务，齐书红应承担共同偿还责任，原判决对此未作认定，原告也未提供证据证明其主张成立，缺乏事实和法律依据，因此对原告的该项主张，本院不予支持。被告崔林喜、齐书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔林喜于本判决生效后七日内向原告阴志敬支付代付款25200元； 二、驳回原告阴志敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.0元，由被告崔林喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二一年五月十二日 书记员  田 雨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3273号原告：大连远鹏物业管理有限公司。法定代表人：王义双，系公司经理。委托诉讼代理人：李明恩。被告：刘铭。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告刘铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年五月二十五日书记员  娄严文
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终78号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文国，男，1974年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省梨树县，住广东省深圳市龙华区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。辩护人晁野，吉林英诚律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人张文国犯故意伤害罪一案，于2021年3月12日作出（2020）吉0322刑初617号刑事判决。宣判后，张文国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，1999年12月25日晚六时许，被告人张文国同尹某、柴某、田某酒后到梨树县第二人民医院看望患者，在医院门口与被害人王某等人发生口角并发生厮打，张文国持刀扎王某胸部一刀，经抢救无效死亡。经鉴定，王某系被他人以单锋锐器刺切左胸部致心包、心脏破裂死亡。张文国逃跑至2020年8月11日被抓获。在原审法院审理期间，双方当事人自行达成和解协议。认定上述事实的主要证据有抓获经过、谅解书、收条等书证，尸检报告，证人尹某、柴某、田某等的证言以及被告人张文国的供述与辩解。原审法院认为，被告人张文国持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，张文国表示认罪认罚，对其可酌情从轻处罚，故对辩护人提出从轻处罚的合理意见，予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。上诉人张文国上诉称：1.其系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性小，人身危险性小，到案后始终认罪认罚。2.其到案后如实供述，具有坦白情节。3.被害人在本案中具有重大过错。4.其亲属与被害人亲属达成刑事和解协议并取得谅解。综上，一审量刑过重。辩护人晁野的辩护意见与上诉理由基本相同。本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致。有经原审庭审举证、质证并经本院审核确认的相关证据证明，足资认定。关于上诉人张文国及其辩护人提出被害人王某具有重大过错的问题。经查，被害人王某一方与被告人张文国一方发生冲突后，王某一方已经离开现场，张文国等人仍进行追赶，并持刀将王某扎伤致死。现有证据不能证明王某在案件起因上具有重大过错。故张文国及其辩护人提出的王某具有重大过错的的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张文国持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。作案后，张文国为了逃避法律追究，潜逃20余年，应依法惩处。原审判决已经充分考虑了张文国具有认罪认罚，其家属代为赔偿并取得被害人家属谅解等情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。张文国及其辩护人提出量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲二〇二一年五月三十一日法官助理 王 贺书记员 贾铁砺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保35号 申请人：侯志国，男，汉族，1984年1月26日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：荣盛建设工程有限公司钢结构分公司。 法定代表人：肖龙，经理。 住所地：河北省廊坊经济技术开发区。 申请人侯志国因合同纠纷一案，于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人荣盛建设工程有限公司钢结构分公司名下价值30000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人侯志国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣盛建设工程有限公司钢结构分公司的银行存款30000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘冬林
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3691号原告：孙爱群，男，1972年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王华勇，男，1974年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告孙爱群与被告王华勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孙爱群于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙爱群申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙爱群撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告孙爱群负担。审 判 员  黄 贤二〇二一年五月二十八日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初10524号原告：文强，男，汉族，1995年1月13日出生，住陕西省榆林市府谷县。    被告：西安振东企业营销策划有限公司，住所地：西安市高新区高新四路九号21层2107、2108、2109号，统一社会信用代码：916101310571281952。法定代表人：石振东，该公司执行董事兼总经理。原告文强诉被告西安振东企业营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，原告文强于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文强申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。  审  判 员    张  丽  华      二〇二一 年 五 月十七日                    书  记  员   杨  婉  怡  打印：杨婉怡         校对：常思敏      2021年  月  日送达1
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1730号申请执行人：常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）被执行人：芮焕芒常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）与芮焕芒虚开增值税发票罪财产刑执行一案，执行依据：(2021)苏0411刑初68号刑事判决书，本院于2021年4月29日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1167号原告:黄坤祥,男,1968年10月30日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区××××××××××,公民身份证号码440××××××××××××214。委托诉讼代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋实，广东百尺律师事务所律师。被告:麦耀洪,男,1974年8月17日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区××××××××××,公民身份证号码441××××××××××××373。原告黄坤祥与被告麦耀洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。黄坤祥于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄坤祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告黄坤祥撤诉。案件受理费2204元，由原告黄坤祥负担。（本页无正文）审 判 员 刘义雄二〇二一年四月二十六日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3758号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：祖恩丽，该公司员工。 被告：赵朝鲜，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告赵朝鲜物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市维康物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年五月二十一日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4887号上诉人(一审起诉人)：阮志明，男，1966年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人阮志明因土地使用权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初16854号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。阮志明上诉请求：撤销原审裁定，指令上海市静安区人民法院受理立案。事实和理由：上海市静安区彭浦新村街道362街坊14／4丘地块为共和新路XXX号商场独用地块，系争地块土地使用权归属于共和新路XXX号商场产权人。被上诉人的共和新路院区紧邻该地块北侧。后上诉人与被上诉人分别购入系争地块楼房的一层和二层，为系争地块共同使用权人。根据物权法规定，被上诉人作为系争地块共同使用权人，在未征得上诉人同意的情况下，将其共和新路院区与系争地块之间的围墙拆除并修建绿化带、污水井及相应排污管道的做法，严重侵害了上诉人的共同土地使用权。本案实为上诉人与被上诉人之间的侵权纠纷，应由上海市静安区人民法院受理立案。原审法院裁定不予立案，故请求二审法院依法予以裁定。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。起诉人的诉讼请求涉及到土地使用权的争议，应由人民政府处理，不属人民法院民事案件受案范围，不应受理。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2211号原告：李珍珍，女，汉族。被告：朱凌，男，汉族。原告李珍珍与被告朱凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告李珍珍于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李珍珍申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李珍珍撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李珍珍负担。审 判 员 陈祚宏二〇二一年五月十八日法官助理 戴青华书 记 员 陈琳琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2275号之一申请执行人：郑惠敏，女，汉族，1972年12月25日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9199号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款2万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）内0624执530号 周利军： 周利军罚金一案，执行罚金3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院申请执行的（2021）内0624刑初108号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2152号 申请人：安徽曙乾环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇盛大装饰城7幢212号商铺，统一社会信用代码91341124MA2UFMMK3P（1-1）。 法定代表人：雍曙乾，该公司经理。 被申请人：安徽上诺环保股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经二路3号，社会统一信用代码913411005532729463（2-5）。 法定代表人：徐之道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范健，该公司员工。 申请人安徽曙乾环保科技有限公司诉被申请人安徽上诺环保股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽曙乾环保科技有限公司于2021年5月27日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结、查封被申请人安徽上诺环保股份有限公司银行存款588000元或其他等额资产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽上诺环保股份有限公司银行存款588000元或冻结、查封其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨婵娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申26号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄飞，女，1976年12月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩贤荣，男，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人黄飞因与被申请人韩贤荣民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年4月14日作出的（2020）黔05民终866号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄飞申请再审称，请求：1.撤销二审民事判决书；2.维持一审民事判决；3.案件一审、二审、再审的受理费由被申请人承担。事实与理由：一、原一审人民法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、判决公正。一审中毕节市七星关区人民法院公开开庭审理此案，全程视频开庭，申请人所申请证人出庭作证证词与所写借条息息相关，并且证人李某1、李某2的证词被申请人韩贤荣当庭认可，对顾某证词当庭说在不在场自己记不清楚。一审中被申请人韩贤荣未申请其妻李厚菊、其弟韩贤平到庭作证，二审人民法院撤销一审法院判决，实属枉法裁判，申请人申请再审。二、原二审人民法院撤销一审法院判决证据无力，认定事实不清，适用法律错误，实属枉法判决。贵州省毕节市中级人民法院在二审中公开开庭审理此案，被申请人韩贤荣申请其妻李厚菊、其弟韩贤平当庭陈述，他们只知道申请人的老公李某2去被申请人家要钱，至于如何借钱、借多少他们不知道，这样的证词怎能作本案撤销一审判决的采信证据。二审人民法院判决认定所写借条事实不成立，作为被申请人韩贤荣是个智力正常人，假如被人逼迫写下30000.00元借条，在两年多来，为什么不选择报警，只是选择不接申请人的电话，一直恶意不还借款，这种行为公然得到二审人民法院枉法判决袒护，申请人不服，依法申请再审。三、原二审法院合议庭对韩贤荣的录音采信，是故意歪曲事实真相，枉法判决。被申请人录音不是在写下借条期间通话录音，是恶意不还借款，申请人起诉，一审法院通知应诉后，捏造事实的录音，其目的是为了逃避还申请人的30000.00元借款，并且录音内容只有被申请人韩贤荣捏造事实的陈述，没有申请人对录音内容的认可。从被申请人录音时间、动机、目的都是恶意逃避借款，二审人民法院作为撤销一审人民法院判决的证据，作出枉法判决，请求再审。韩贤荣陈述意见称，被申请人韩贤荣实际借款金额为9000.00元。计每日利息300元。直至农历2016年农历12月14日，申请人将此前出借的9000.00元加上利息后，要求被申请人出具了30000.00元的借条一张，后被申请人已经将真实借款9000.00元偿还给申请人。申请人一审提供的两名证人与申请人有利害关系，其证言不具有真实性、客观性。证人顾某的证言只能证明借条书写过程，不能证明申请人将30000.00元借款实际交付给被申请人的事实。二审庭审中，被申请人申请证人出庭，并提供了被申请人与申请人之间的录音，系为查清本案事实，该行为合理合法。二审法院认定事实清楚，依法改判正确，申请人的再审申请应当予以驳回。本院经审查认为，申请人提出涉案借款本金应为30000.00元，二审采信证据错误的再审申请理由，经查，原一、二审诉讼中，申请人黄飞主张涉案借款30000.00元为独立借贷关系。被申请人韩贤荣主张其实际借款9000.00元，该笔30000.00元借款实为本金9000.00元加上利息所构成。关于涉案借条上载明的30000.00元的形成问题，经查，被申请人韩贤荣出具的借条上载明3万元借款的还款期限只有14天，出具借条时申请人黄飞认可之前被申请人韩贤荣所借的9000.00元尚未偿还，称只是因为被申请人韩贤荣同意过几天偿还才未将该9000.00元加写在30000.00元借款的借条上。被申请人韩贤荣则称该30000.00元的借条是9000.00元借款每日300.00元利息借款70天本息结算而成。就双方前述对借条形成原因的陈述，申请人黄飞主张借款30000.00元，除借条外，无其他有力证据佐证，申请人于一审中提供的证人李某2（申请人之丈夫）、李某1（李某2之弟）、证人顾某的证言只证实写借条的事实，并未证实申请人对30000.00元借款进行交付的过程，申请人黄飞也未举证证明30000.00元借款已交付给被申请人韩贤荣，申请人提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担不利的法律后果。原二审综合双方提交的证据，判决认定被申请人韩贤荣陈述符合常理所作判决并无不当。申请人黄飞的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄飞的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年五月二十一日书记员  吴传圆
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保38号申请人：饶某2，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省筠连县。申请人：饶某1，男，2012年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：饶某2（饶某1之父），身份住址信息同上。以上两申请人共同委托诉讼代理人：王玉萍，山东大韵律师事务所律师。被申请人：王春亮，男，1975年4月30日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。申请人饶某2、饶某1与被申请人王春亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春亮银行存款80000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费820元，由申请人饶某2、饶某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二一年五月二十六日书记员  李 明