wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10897号原告：佛山市南海区江圣来焊接材料经营部，住所地：广东省佛山市南海区××××××沙墩冼股份合作经济社集体铺位北铺43号，注册号440××××××××4154。经营者：刘波，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：佛山市南海楚鸿锐金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨某1。原告佛山市南海区江圣来焊接材料经营部与被告佛山市南海楚鸿锐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘波到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区江圣来焊接材料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款28436元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2016年4月13日，长期经营焊接材料的批发，并与被告之间建立了长期的焊接材料供应关系。被告由股东杨某1与其配偶张美莲共同经营，被告长期以昵称“向上向善”微信号（********）向原告昵称为“圣祥焊材江圣来焊材部132×××××”下单购买焊接材料，并通过该微信账号与原告核对焊接材料的货款，被告在2018年11月27日前欠原告货款15000元，分别于2019年4月7日支付5000元，2019年9月10日支付1500元，2019年10月18日支付2000元，仍欠原告6500元货款未支付。2018年11月28日至2019年11月7日，被告多次向原告下单购买焊丝等材料，原告按时给被告送货，每次送货后经被告股东杨某1或其配偶张美莲签收，至今被告一直未支付相应货款，其中包括：2018年11月28日货款3661元、2019年1月13日货款3060元、2019年5月4日货款3515元、2019年7月4日货款3580元、2019年7月27日货款3090元、2019年8月30日货款3030元、2019年11月7日货款2000元。所有未支付货款合计28436元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。在原告已经全部履行供货义务的情形下，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。原告多次催促被告支付上述货款，但被告一直未支付。被告佛山市南海楚鸿锐金属制品有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据来源合法、内容客观真实，证据间可构成证据链，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来，被告向原告购买焊接材料。2018年11月28日、2019年1月13日、5月4日、7月4日、7月27日、8月30日、11月7日，原告向被告交付焊接材料货值分别为3661元、3060元、3515元、3580元、3090元、3030元、2000元，货值合计21936元。2019年12月17日，原告的经营者通过微信向被告的监事张美莲发送对账单，载明2018年11月17日前的货款尚欠6500元未付，同时对2018年11月28日至2019年11月7日期间的未付货款进行汇总，合计28436元未付。同日，张美莲回复：“上面那个6500元是对的。”至本案辩论终结时，被告尚未向原告支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告拖欠原告货款28436元未付，有送货单、对账单、微信聊天截图、等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，被告未抗辩、亦未举证证明已清偿全部货款，原告诉请被告支付该款合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：佛山市南海楚鸿锐金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28436元予佛山市南海区江圣来焊接材料经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为510.9元，减半收取计255.45元（原告已预交），由佛山市南海楚鸿锐金属制品有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区江圣来焊接材料经营部，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  周桂颜二〇二一年五月三十一日书记员  黄泳欣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执762号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 委托代理人：罗金，广东一粤律师事务所实习律师。 被执行人：张妙娟，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与张妙娟仲裁一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第1185号裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人张妙娟名下位于佛山市南海区**房在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执762号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月十二日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1549号原告：赤峰嘉润物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**文化村**。法定代表人：高文奎，经理。委托诉讼代理人：陈楠，女，1982年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕长青，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司与被告吕长青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年五月七日书记员  王天琦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8395号原告：张某，男，1958年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毕波,北京市达奥律师事务所律师。被告：白某1，女，汉族，住北京市通州区。被告：王某，女，1955年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：白某2，男，1990年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：白某3，女，1980年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告张某与被告白某1、王某、白某2、白某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。审判员  庄庆龙二〇二一年五月七日书记员  黄秀琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1153号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：何孝红，女，1982年4月25日出生，苗族，住湖南省武冈市。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）诉被告何孝红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员梁红君独任审理，并于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加了诉讼，被告何孝红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同及借据的约定情况：（一）签约时间：2019年12月12日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2019100009553005号）；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：何孝红；（四）分期额度及期限：29万元，有效期60个月；（五）本合同项下分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2019年12月20日，本金29万元；（七）账单日（到期还款日）：每月7日；（八）还款方式：月均等额、取整入账、免息还款；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）分期手续费利率：22%，共计63800元，随本金分期扣收；（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年4月7日起出现逾期还款情形，截止2020年11月7日期间有还款,但未足额；（二）欠款金额：截止至2021年4月7日，尚欠借款本金265815元、手续费58653.37元、利息5075.32元、还款违约金6606.12元。三、原告的诉讼请求：1、判令被告提前结清贷款，被告立即向原告偿还借款本金265815元、手续费58653.37元、利息5075.32元、还款违约金6606.12元，合计336149.81元（利息、还款违约金暂计至2021年4月7日）及从2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与何孝红之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约发放了29万元借款给何孝红，何孝红未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。现中行花都分行主张何孝红偿还全部所欠借款本金和按照合同约定方式计算的手续费、利息、还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何孝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何孝红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金265815元、手续费58653.37元、利息5075.32元、还款违约金6606.12元，合计336149.81元（利息、还款违约金暂计至2021年4月7日）及从2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；利息、复利、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，由被告何孝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二一年五月八日书记员  杨 飘
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1564号原告：王志栋，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：何自琢，河南天盈律师事务所律师被告：康保全，男，1958年3月25日出生，汉族，河南省内黄县。原告王志栋与被告康保全劳务合同纠纷一案，原告王志栋于2021年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王志栋及其委托诉讼代理人何自琢，被告康保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款35300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告经人介绍到被告承包的单拐大道修路工程开挖土机，被告承诺每小时给原告工资220元，工程完工后被告仅支付了原告部分工资，剩余35300元工资被告于2021年1月28日向原告出具欠条一张，被告至今不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告康保全辩称，对欠款事实认可，同意按2021年1月28号打的条上的内容支付原告，等打条后第一批款拨下来第一时间给原告。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年5月1日期间，原告在被告承包的单拐大道修路工程开挖土机，工程完工后被告下欠原告35300元工资没有支付。被告于2021年1月28日向原告出具证明条一张，内容为“今证明单拐大道三标欠王志栋工人工资叁万伍仟叁佰元整￥35300元第一批拨款必须拨给王志栋账号欠款人康保全2021年1月28号”。其中“欠款人康保全2021年1月28号”为被告康保全所写。被告康保全认可已收到了该项目600多万的工程款。上述事实有原、被告身份证复印件、证明条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王志栋受被告康保全雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告王志栋要求被告康保全支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称，证明条上约定的是2021年1月28日之后打的第一批款就支付给原告，对于被告的抗辩理由原告不予认可，认为是工程第一批款被告就应给付工资，被告亦未提供有效证据予以证实，本院认为，证明条上约定的第一批款未作特别约定应为涉案工程的第一批款而非打条之后拨的第一批款，被告的抗辩理由本院不予采纳。对于依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告康保全于本判决生效后三十日内支付原告王志栋工资款35300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告康保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年五月十日书记员  鲍利淑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2785号原告：兰军军，男，1988年11月1日出生，汉族，云南省保山市人，居民身份证住址云南省保山市隆阳区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明贵发机电有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦20层2010号，统一社会信用代码91530100709764462E。法定代表人：解承杰。委托诉讼代理人：陈友兵，西山区新发展法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴建，西山区新发展法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告兰军军与被告昆明贵发机电有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，后依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定情形，由法官一人适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，兰军军及其委托诉讼代理人许德，昆明贵发机电有限公司的委托诉讼代理人陈友兵到庭参加了诉讼。本院于庭审当日向兰军军送达诉讼费预缴通知单，兰军军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条规定，裁定如下：本案按兰军军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6400元（已为减半收取），由兰军军承担。审判员 罗 玮二〇二一年五月十四日书记员 田奇荣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3549号申请执行人：张杰，女，汉族，1973年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：卢建华，男，汉族，1981年5月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张杰与被执行人卢建华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0012民初6415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张杰与被执行人卢建华达成和解协议，并且申请执行人张杰向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执3549号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢595号申请执行人：周浩林，男，1992年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王伟兵，男，1967年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：崔诚，男，汉族，1967年10月6日出生，河北省廊坊市固安县号。本院在执行申请执行人周浩林与被执行人王伟兵、崔诚借款合同纠纷一案中，申请人周浩林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日书记员  刘 羊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9564号原告：北京方南路红日五金建材店，经营场所北京市丰台区。经营者：杜双才，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：北京昊瑞博阳建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁俊民。原告北京方南路红日五金建材店与被告北京昊瑞博阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告北京方南路红日五金建材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按照本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，原告北京方南路红日五金建材店未交纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京方南路红日五金建材店撤回起诉处理。审判员 杨 灵二〇二一年五月七日书记员 黄建帅
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民监3号原审原告：董新东，男，闻喜县居民。原审被告：侯金江，男，汉族，闻喜县居民。原审被告：侯金发，男，汉族，闻喜县居民。系侯金江之兄。原审原告董新东与原审被告侯金江、侯金发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）晋0823民初271号民事判决,已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该案确有错误,应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷敏英审判员  范 倩审判员  马浩洁二〇二一年五月十四日书记员  段丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31581号原告：刘某，女，1983年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：官天翔，北京朗言律师事务所律师。被告：阎某，女，1964年10月27日出生，汉族。被告：闫某，女，1963年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：陈庆枫，北京中恪律师事务所律师。原告刘某（以下简称原告）与被告阎某、闫某（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，原告刘某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员  任征远二〇二一年五月七日书记员  张静远
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执466号相里娇、张某某：相里娇与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2968号民事判决书，主要内容为：“被告张某某支付原告相里娇鉴定费1904元，负担案件受理费1028元。”该判决书发生法律效力后，张某某履行该判决书确定的义务，权利人相里娇向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中张某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年五月二十日
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2596号原告：刘元，公民身份号码×××，男，1960年8月6日生，汉族，住青海省西宁市。原告：赵秀柱，公民身份号码×××，女，1963年9月11日生，汉族，住青海省西宁市。被告：刁玉财，公民身份号码×××,男，1985年5月10日生，藏族，住青海省西宁市。被告：韩加伟，公民身份号码×××,男，1982年8月9日生，汉族，住青海省贵德县。原告刘元、赵秀柱与被告刁玉财、韩加伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘元、赵秀柱于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元、赵秀柱以双方已庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元、赵秀柱撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告刘元、赵秀柱负担。审判员 王 杰二〇二一年五月十八日书记员 马晓鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11645号原告：王京，男，1990年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘健，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区。被告：北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号。法定代表人：刘万国，总经理。被告：北京金桥旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号G956。法定代表人：李艳宾，经理。原告王京与被告刘健、北京市旧机动车交易市场有限公司、北京金桥旧机动车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王京于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王京撤诉。审判员  孙宇杉二〇二一年五月六日书记员  王伟蔷
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢324号 被执行人：方勤龙，男，汉族，1987年10月2日出生。 本院在执行被执行人方勤龙追缴违法所得一案中，责令被执行人严格按照（2015）观刑初字第00127号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方勤龙名下银行3100元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月七日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2390号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：王志达,男,1989年1月17日出生，汉族,住河北省张家口市万全县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王志达金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王志达的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3715号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：宣芬，女，1966年1月15日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告宣芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告宣芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、宣芬立即偿还借款本金119753.24元，并支付期内利息5466.79元、逾期罚息(截至2021年5月8日为2101.81元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以119753.24元为基数，按年利率9.2%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为372.28元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以5466.79为基数，按年利率9.2%上浮50%计算)，以及律师费2000元；2、对宣芬的上述第1债务及本案诉讼费用，平安银行有权以宣芬提供抵押的320031584689号机动车登记证书项下的车辆所有权与宣芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是宣芬；借款于2019年8月11日发放，于2021年5月8日提前到期；借款本金17.38万元已归还54046.76元，利息归还至2020年7月11日，借款自2020年8月11日开始逾期；期内利率为年利率9.2%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；宣芬应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元；2、物的担保情况：宣芬以320031584689号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。宣芬未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，宣芬未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。宣芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宣芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金119753.24元，并支付期内利息5466.79元、逾期罚息(截至2021年5月8日为2101.81元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以119753.24元为基数，按年利率9.2%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为372.28元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以5466.79为基数，按年利率9.2%上浮50%计算)，以及律师费2000元。二、对宣芬前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以宣芬提供抵押的320031584689号机动车登记证书向下的车辆所有权与宣芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元减半收取为1407.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由宣芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民初288号原告：青海稀宝玉石有限公司，统一社会信用代码：916333000591095100,住所地:青海省西宁市城中区锦川大道**。法定代表人：金仁涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏程，青海树人律师事务所律师。原告：青海矽珂电子科技有限公司，统一社会信用代码：916333003108972473,住,住所地：青海省西宁市城中区锦川大道**/div>法定代表人：金仁涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨鹏程，青海树人律师事务所律师。被告：四川通利能光伏科技有限公司，统一社会信用代码：91510122MA61TRLF7R，住所地：四川省成都市双流区公兴街道综保大道一段**。法定代表人：魏彪，该公司董事长。第三人：金仁涛，男，汉族，1964年7月13日出生，公民身份号码：×××，住江西省南昌市。第三人：陈亚平，男，汉族，住四川省成都市双流区。原告青海稀宝玉石有限公司、青海矽珂电子科技有限公司与被告四川通利能光伏科技有限公司、第三人金仁涛、陈亚平合同纠纷一案，本院立案后,原告青海稀宝玉石有限公司、青海矽珂电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出办理减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海稀宝玉石有限公司、青海矽珂电子科技有限公司撤回起诉处理。审判长 司世江审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年五月十一日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2324民初38号   原告：扎西，男，1995年11月20日出生，蒙古族，住青海省河南县。   被告：普华加，男，1994年3月21日出生，蒙古族，住青海省河南县。   原告扎西与被告普华加侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告扎西于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：   准许扎西撤诉。   案件受理费650元，减半收取计325元，由原告扎西负担。   审 判 员 桑 之 杰      二〇二一年五月二十四日   书 记 员 公保才旦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3629号 被执行人邹德才，男，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层、3层、4层，统一社会信用代码91440300769178940U。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10607号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担案件受理费及保全费人民币2217元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执8773号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费及保全费人民币2217元已在（2020）粤0309执8773号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10607号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费、保全费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10607号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费及保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  李楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初283号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：桂正东，男，1981年12月26日出生，汉族，住所广西桂林市象山区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告桂正东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2017年5月17日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：356700元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.030%，每月保费金额3090元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年5月17日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：300000元，贷款期限：36个月，自2017年5月18日至2020年5月18日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2017年5月19日，放款金额：300000元；逾期时间：2018年11月20日，逾期金额：160814.54元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年3月11日，理赔金额：160814.54元。尚欠保费：11203.44元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款160814.54元；2.被告向原告支付保费11203.44元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计172017.98元为基数，自2019年3月11日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告桂正东向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款160814.54元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告桂正东向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费11203.44元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告桂正东向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以172017.98元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2475元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担247.50元，由被告桂正东负担2227.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8577号原告：罗昭财，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：代启芬（系罗昭财配偶），住重庆市綦江区。被告：胡隽茂，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗昭财与被告胡隽茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告罗昭财于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗昭财的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗昭财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗昭财负担。审 判 员 黄涛二〇二一年五月七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12659号原告：余西洋，女，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李林，男，1985年1月15日出生，苗族，住重庆市南岸区。原告余西洋诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告余西洋于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余西洋申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余西洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余西洋负担。审判员  何露二〇二一年五月二十四日书记员  李泓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2284号原告:沈阳万胜源建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路72-3号。法定代表人：张海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧达，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，该公司董事长。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：高日明，男，1990年11月7日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市土城乡付大村大房身屯116号，现住：沈阳市于洪区。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：周成斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨，女，1991年9月8日出生，汉族，该公司员工，住址瓦房店市东岗镇。委托诉讼代理人：王丽诗，女，1993年5月10日出生，满族，该公司员工，住址凤城市。本院2021年2月2日立案受理原告沈阳万胜源建筑工程有限公司与被告沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳华锐置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告要求被告给付工程尾款、质保金等并承担诉讼费、保全费等。本院经审理查明，2021年1月12日，“沈阳万胜源建筑工程有限公司”的名称变更为“辽宁国通建设工程有限公司”，故原告于2021年2月2日仍以“沈阳万胜源建筑工程有限公司”为原告提起诉讼，属于诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳万胜源建筑工程有限公司的起诉。案件受理费27,498.80元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付冬梅人民陪审员  魏 强人民陪审员  卢 冉二〇二一年五月十三日书 记 员  李雪威
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3232号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：彭传梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住潢川县。被告：李生军（系彭传梅丈夫），男，1969年12月28日出生，汉族，住潢川县。被告：王中芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告彭传梅、李生军、王中芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告彭传梅、李生军、王中芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭传梅、李生军偿还本案借款本金2万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告王中芳对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告彭传梅以“小孩结婚”缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2013年1月9日签订《个人借款合同》，约定借款金额2万元人民币；借款期限36个月，自2013年1月9日起至2016年1月8日止；月利率9.3‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告王中芳以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金2万元及利息、罚息。被告彭传梅、李生军、王中芳均未作答辩。经审理查明，2013年1月9日，被告彭传梅以子女结婚缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为2万元，借款期限为36个月，自2013年1月9日至2016年1月8日，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告李生军作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与彭传梅共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告王中芳与白店信用社签订《保证合同》，同意为彭传梅向原告借款2万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款期限到后，被告彭传梅仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金2万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。原、被告双方在《个人借款合同》中约定合同记载的借款人地址为约定送达地址，在《保证合同》中约定合同记载的保证人地址为约定送达地址，以邮政快递方式送达的，在邮件寄出后三个工作日视为送达。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件送达传票等诉讼文书，被告彭传梅、李生军、王中芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告彭传梅、王中芳经协商后自愿签订了《个人借款合同》《保证合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告李生军作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与彭传梅共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告彭传梅、李生军向原告清偿借款本金2万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王中芳自愿与原告签订《保证合同》，为彭传梅向原告借款提供担保并承担连带责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即自2016年1月9日至2018年1月8日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告未在该保证期间内要求被告王中芳承担保证责任，故被告王中芳免除保证责任。原告要求被告王中芳对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告彭传梅、李生军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告王中芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告彭传梅、李生军共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十七日书记员代 俊俊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2540号原告：王亮亮，男，汉族，1985年2月3日出生，住山东省德州市陵城区。被告：齐林帅，男，汉族，1988年3月11日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。原告王亮亮与被告齐林帅无因管理纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法向原被告送达了相关手续，由审判员陈学勤适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭对本案进行了审理，原告王亮亮、被告齐林帅及其委托代理人刘治国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的垫付款51200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月7日陕西省西安市长安区斗门镇斗门水库工程下店村施工区域设备转场附件需要托运，经货运站联系货车13米高栏一辆，中午11点货车司机刘亚峰打电话确认承揽我方货物运送，因货物过重需吊车装车，下午2：00联系吊车老板齐林帅谈好3个小时800元，吊车老板齐林帅同意承揽将货物装车，下午6：50开始装车，我方工人3人（王亮亮，于兴友，张光明），装车过程中货车司机刘亚峰在板车后方上车查看。晚上7：40因吊车司机接打电话导致提钩过快将货车司机刘亚峰碰伤，工地道路不好辨认，经协商将伤人刘亚峰抬到我方车上到太平村与120救护车汇合，在原告将伤者刘亚峰送往医院抢救过程中被告齐林帅未参与救治，驾驶三一牌25吨吊车逃逸，为了给伤者及时救治，原告垫付了手术费、生活费51200元，但本事的责任在于被告，为此，原告诉请法院判令被告返还原告的垫付款51200元。被告齐林帅辩称，1、原告的起诉与事实不符，齐林帅不是本案适格的被告，本案的案由应为提供劳务者受害纠纷，而非无因管理纠纷，本案中被告与受害人同为原告的雇员，原告系雇主，案发后原告对受害者的救助行为，完全符合法律的规定，是其应尽的业务，与被告没有关系。本案中，现场指挥人员是原告，是其指挥不当导致事故发生，被告在操作车辆中没有过错，所以，齐林帅不是本案适格被告，也不应当承担任何赔偿责任。2、事故发生后，被告没有收取原告承诺的劳动报酬，如果再判被告承担相应责任，有违法律的公平原则。3、被告的车辆投保有交强险和特种车综合商业险，涉案事故发生在保险期限内，如果判决被告承担责任，也应当由保险公司承担责任。综上，被告请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉请有无事实依据及法律依据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据为：三张复印件，西安市红会医院预交金收据两张共计50000元，收条复印件一份，证明我交给伤者家属1200元的护理费。被告对原告证据均有异议，第一、三张均是复印件无法核实其真实性，第二、证据均与被告无关联性。被告向本院提交证据为：被告的驾驶证、行驶证、特种设备作业证、交强险保单、商业险保单复印件各一组（原件已当庭提交核对），证明目的为证明被告本人及其车辆的各项手续齐全，合法真实有效，在本案中被告没有过错，与原告也是雇员和雇主的关系，被告对受害者不应当承担任何赔偿责任的事实。原告对被告证据真实性均无异议，对证明目的有异议，事故发生是因为被告接打电话，提速太快造成的，他是有责任的。本院认为，原告提交证据均为复印件，被告对其真实性及关联性均不予认可，本院认为，原告提交证据均为复印件，无其他证据佐证其真实性，且被告不予认可，同时，该复印件两份收据显示的内容均为预交现金收据，不能证明伤者实际花费情况，同时护理费收据复印不完整，也没有证据证明落款人与受害人的关系计算护理费的依据，故对原告证据本院不予认定。对于被告提交的证据真实性原告无异议，本院对其真实性予以认定，但对被告的证明目的，结合被告证据并不能得出被告没有过错的结论，故对被告的证明目的本院不予认定。结合当事人陈述，依据相关证据，本院可以确认以下案件事实：在2020年11月7日陕西省西安市长安区斗门镇斗门水库工程下店村施工区域设备转场附件需要托运，因货物过重需吊车装车，被告齐林帅同意以其吊车有偿为原告将货物装车，在吊装过程中货车司机刘亚峰被碰伤，原告认为相关费用应由被告承担，为此向本院起诉要求判令被告返还其垫付手术费、生活费51200元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告诉请要求被告返还其垫付的费用，本院已经依法向原告送达举证通知，但直至本案开庭，被告也没有提交充分证据证明其垫付数额、伤者的实际花费情况等证据，且对于事故责任承担方面也未能提供相关证据，原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王亮亮的诉讼请求。案件受理费540元（已减半收取），由原告王亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年五月十二日书记员  张亚光
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执521号之一申请执行人：刘晓波，女，汉族，1968年10月02日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：姚洪山，男，汉族，1981年02月21日出生，住湖北省赤壁市。关于申请执行人刘晓波与被执行人姚洪山服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初24063号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1052元及资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本院于2021年01月06日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月12日冻结了被执行人姚洪山名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1052元及资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执521号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十四日书记员 张雪琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31635号原告：张熙倩，女，1983年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：余素莹，女，1949年7月19日出生，汉族，住京市房山区。被告：北京为盟信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号1幢4层413。法定代表人：吴传文。原告张熙倩与被告北京为盟信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张熙倩于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张熙倩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张熙倩撤诉。审判员 韩 龙二〇二一年五月六日书记员 陈文超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5834号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：王显亚，男，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告长安汽车金融有限公司与被告王显亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十一日书记员  张 欢
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2448号原告：李晓博，男，汉族，1982年12月29日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张延威，河南啸谦律师事务所律师。被告：蔡亚飞，男，汉族，1995年6月13日出生，住河南省汝州市。被告：杨兴，男，汉族，1999年11月19日出生，住河南省中牟县。被告：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南，统一社会信用代码91410122MA44H1BY15。负责人：路高磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧敏，女，汉族，1997年3月10日出生，住河南省兰考县，系该公司员工。被告：中国大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。原告李晓博诉被告蔡亚飞、杨兴、郑州竟帆新能源汽车有限公司、大家财产保险有限责任公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李晓博于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓博撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告李晓博负担。审判员  杨阳二〇二一年五月十八日法官助理齐彩红书记员张俊涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1613号被执行人邱弟，男，1987年4月3日生，汉族，住广东省雷州市。被执行人邱弟因开设赌场罪罚金、追缴违法所得一案，由本院刑事庭依据生效的（2021）豫0782刑初106号刑事判决书，于2021年5月17日移送执行。本院依法向被执行人邱弟送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金60000元、违法所得120000元，承担执行费2600元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人邱弟名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人邱弟名下存款以182600元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十八日书记员  王菁菁
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初3093号之一原告：王文祥，公民身份号码×××，男，1991年10月生，汉族，职业不详，住青海省西宁市。被告：白祥明，公民身份号码×××，男，1978年4月生，汉族，职业不详，住青海省西宁市湟中县。原告王文祥与被告白祥明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，后因本案必须以另一案的审理结果为依据，于2020年7月2日裁定中止诉讼。本院经审查认为，本案案情复杂，且起诉后被告白祥明下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵守存二〇二一年五月十一日书记员 贾 蓉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执581号 张治会、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的张治会申请执行执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初140号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：单有芳，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告单有芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告单有芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告单有芳归还借款本金15万元及利息、罚息14782元，合计164782元（利息及罚息计算至2020年12月31日）。自2021年1月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，借款人郭昌元及被告单有芳与原告签订借款合同。借款金额15万元，约定利率年息8.64％，罚息在年息基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第21日结息。合同签订后，原告按照合同约定将15万贷款发放至借款人郭昌元的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告单有芳未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、郭昌元、单有芳身份证复印件、结婚证复印件、郭昌元个体工商户营业执照复印件。证明：被告身份信息、婚姻状况及个体户经营情况。2、信贷业务申请书、“金燕e贷”客户承诺书、面签影像。证明：被告单有芳及其配偶郭昌元向原告申请贷款。3、数字证书签名及验证报告、最高额借款合同、补充协议、审批表。证明：借款事实及合同签订情况。贷款业务查询明细。证明：本金发放情况及本息清偿情况。因被告单有芳未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，借款人郭昌元及其配偶单有芳向原告社旗农商银行申请借款15万元，2019年10月25日，借款人郭昌元与原告签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》，约定：贷款额度15万元，贷款额度使用期限：自2019年10月25日起至2020年10月25日止，贷款利率：按照合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加444.0个基点（1基点=0.01%）确定，即年利率8.640000%。贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变；贷款用途：消费类；签约账户：62×××65；还款方式：定期还息不定期还本；罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式采用“自主支付”。合同签订后，原告根据合同约定于2019年10月30日将该15万元贷款发放至借款人郭昌元的签约账户。在上述贷款发放后，郭昌元、单有芳未按约定偿还借款本金及利息、罚息，按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从郭昌元的贷款账户扣划利息2047.3元。本院认为，原告与郭昌元签订的《“金燕e贷”最高额借款合同》、郭昌元及其配偶单有芳向原告出具的“金燕e贷”客户承诺书，承诺本人及配偶根据合同的约定履行义务，系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但郭昌元、单有芳未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。故原告社旗农商银行要求被告单有芳偿还借款15万元本金及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告单有芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单有芳于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（2019年10月30日至2020年10月25日期间按年利率8.64%计算利息，自2020年10月26日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息2047.3元）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，公告费600元，共计4196元，由单有芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 马**审判员张本品人民陪审员康国臣二〇二一年五月十九日法官助理丁浩洋书记员王萌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初39976号原告：沐俊乔，男，1973年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：泰跃投资管理有限公司，住所地北京市海淀区太月园**楼**。法定代表人：王会明。本院在审理原告沐俊乔与被告泰跃投资管理有限公司劳动争议一案中，原告沐俊乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沐俊乔撤诉处理。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二一年五月七日书 记 员  叶亚楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3939号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：何强，男，1988年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年五月十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1285号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人刘加兵，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘加兵犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第00283号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘加兵无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9009号原告：穆忠礼，男，1956年9月2日，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：方万萍、朱绍先，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：云君豪物业服务有限公司，住所：昆明市西昌33号中央丽城小区14号商铺统一社会信用代码：91530100686153633X法定代表人：穆忠海被告：穆忠海，男，1955年9月2日出生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。原告穆忠礼与被告云君豪物业服务有限公司、穆忠海公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告穆忠礼于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云君豪物业服务有限公司、穆忠海起诉。本院认为，原告穆忠礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆忠礼撤回对云君豪物业服务有限公司、穆忠海起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十五日书记员 段素梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2923号申请执行人：昆明冠江集团物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303230933294453。住所地：云南省昆明市五华区人民中路**傲城大厦****办公室**。法定代表人：张建红。委托代理人：李宁，特别授权代理。被执行人：陈双福，男，汉族，1995年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明冠江集团物业服务有限公司与被执行人陈双福物业服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初16227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈双福已履行65137元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初16227号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初16227号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月十三日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8128号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年四月二十一日审理程序简易程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司被告：北京鲜橙派信息技术有限公司诉讼请求支付经济损失16800元。答辩意见一、文章系转载。二、被告没有营利模式。三、涉案文章已经删除。主要事实作品类型、数量及名称：《其实很多人可能去了一个假的仙本那》一文中20张摄影作品及3926字。作者：钱玮。作品权利：信息网络传播权。侵权取证时间：2020年7月3日。侵权地址：http://www.onlylady.com作品使用方式：在《只有潜入独特神奇的诗巴丹海底才能了解真的仙本那！》一文中使用。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京鲜橙派信息技术有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站发表页面截图及作者自媒体账号后台认证信息、授权书等可以作为初步证据，在没有相反证据下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，被告未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，考虑到涉案摄影作品为系列作品，并综合使用涉案摄影作品及其附带文字的性质、市场价值、知名度、作者及其作品的公众关注度、侵权的时长等因素，本院依法酌情判定赔偿数额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京鲜橙派信息技术有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失6320元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费110元，由原告北京小版科技有限公司负担69元（已预交），由被告北京鲜橙派信息技术有限公司负担41元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年五月七日法官助理范雅晴书记员赵江飘
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1315号   原告:汪文新，男，生于1989年9月9日，汉族，青海省格尔木市郭勒木德镇城北村村民。   被告瞿朝明，男，生于1974年11月21日，汉族，青海省海东市乐都区马乡八旦村村民，现住海东市乐都区碾伯镇丽水湾。   原告汪文新与被告瞿朝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告汪文新于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许汪文新撤诉。   案件受理费937.00元，减半收取为468.50元，由汪文新负担。   审判员 周学俊   二〇二一年五月二十四日   书记员 余鹏昌
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1412号胡浩宇：你与永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初5014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2399号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：侯亚森,男,1987年11月5日出生，汉族,住山西省平遥县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与侯亚森金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯亚森的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3289号申请执行人胡林。被执行人湖南坤弘文化传媒有限公司。法定代表人：乔润华。申请执行人胡林申请执行被执行人湖南坤弘文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第1054号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南坤弘文化传媒有限公司银行存款人民币11000元，或扣留、提取被执行人湖南坤弘文化传媒有限公司收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十二日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2860号原告：徐某银，男，1964年2月25日生，汉族，住信阳市平桥区。诉讼代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告：邢某付，男，1962年10月8日生，汉族，户籍地址：信阳市平桥区。被告：信阳市富鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：邢某付，公司经理。二被告诉讼代理人：陈建章、元园，河南建法律师事务所律师。原告徐某银诉被告邢某付、信阳市富鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本案在审理过程中，原告徐某银请求撤回起诉。本院认为，原告徐某银的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某银撤回起诉。本案受理费11446元，减半收取5723元，由原告徐某银负担。审判员  吕寿春二〇二一年五月十九日法官助理陶佩航书记员杜国华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2479号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何仕英，男，汉族，1968年1月28日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人何仕英信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62569.16元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何仕英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执59号申请执行人：刘立强，男,1973年9月14日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人：马海青，男,1961年4月9日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)左民初字第2098号民事判决书，受理了刘立强申请执行马海青关于买卖合同纠纷一案,现因申请人刘立强已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执59号案件的执行。终结(2021)内0521执59号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 焕 军二〇二一年五月七日书记员 常比力格
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2544号原告：李竹英，女，1944年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：李荣仙，女，1964年03月09日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。二原告共同委托诉讼代理人：罗忠付,云南丰伟律师事务所律师,特别授权代理。被告：付燕，女，1974年8月23日生，汉族，身份证登记住址：四川省珙县。被告：刘伟，男，1973年10月6日生，汉族，身份证登记住址：四川省罗江县。二被告共同委托诉讼代理人：杨欣怡、郭立彬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告李竹英、李荣仙与被告付燕、刘伟返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告李竹英、李荣仙于2021年5月8日向本院申请撤回对被告付燕、刘伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李竹英、李荣仙撤回对被告付燕、刘伟的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费7800元，实际应收3300元，减半收取计1650元由原告李竹英、李荣仙承担，另6150元退还原告李竹英、李荣仙。审判员  张宗波二〇二一年五月八日书记员  李玲玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10240号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东宇，北京若普律师事务所律师。被告：北京移动妙手科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区万通路**院**楼**215/div>法定代表人：周晋，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，北京移动妙手科技有限公司员工。原告北京律政信息技术有限公司与被告北京移动妙手科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京律政信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二一年五月七日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5477号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：宋佳佳，女，1993年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告宋佳佳小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  黄涛二〇二一年五月十八日书记员  秦思
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2021）青2894民初202号   原告：邓花，男，1989年8月9日出生，汉族，个体，住甘肃省敦煌市，身份证号XXX   被告：欧阳旭海，男，1990年12月20日出生，汉族，无业，户籍住址甘肃省张掖市，身份证号XXX。   被告：雒美妮，女，1993年8月1日出生，汉族，无业，户籍住址甘肃省张掖市，身份证号XXX。   原告邓花与被告欧阳旭海、雒美妮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邓花于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓花自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邓花撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓花负担。   审判员 蔡 坚      二〇二一年五月十八日   书记员 孙海翠
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6933号之三亿达物业服务集团有限公司：亿达物业服务集团有限公司与刘妍物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年五月二十七日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执复30号 复议申请人（申请执行人）：候烈伏，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：朱祖和，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省和县。 案外人：龚立云，女，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省和县。 复议申请人候烈伏不服安徽省和县人民法院（2021）皖0523执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 和县人民法院查明，候烈伏因与朱祖和机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月10日向和县人民法院提起诉讼，要求朱祖和及中国平安财产保险股份有限公司和县支公司承担赔偿责任。经该院审理，判决朱祖和赔偿候烈伏各项损失275,580.43元，并驳回了候烈伏的其他诉讼请求。后候烈伏申请法院强制执行，并要求追加朱祖和配偶龚立云为被执行人。 和县人民法院认为，法院判定是否追加被执行人，应看是否符合追加被执行人的法定情形，候烈伏申请追加朱祖和的妻子龚立云为共同侵权人，本案执行依据中并未认定龚立云为本案共同侵权人，且在执行过程，追加共同侵权人应当另行起诉，故候烈伏追加申请的理由不符合追加被执行人的法定情形。裁定：驳回候烈伏追加龚立云为被执行人的申请。 候烈伏向本院申请复议称，请求依法撤销和县人民法院（2021）皖0523执异16号执行裁定，依法追加龚立云为被执行人。事实和理由：朱祖和与龚立云系夫妻关系，本案债务系因二人婚姻存续期间为家庭共同生活而产生的侵权之债，二人应当共同承担连带赔偿责任，执行法院应当追加龚立云为被执行人。 本院查明的事实除与原审法院一致外，另查明，候烈伏于2020年12月22日以上述相同事实和理由向和县人民法院提起诉讼，要求确认龚立云为共同侵权责任人，该案正在审理中。 本院认为，围绕复议申请人候烈伏的复议请求，归纳本案的争议焦点为：候烈伏要求追加龚立云为被执行人，有无事实和法律依据。候烈伏认为朱祖和与龚立云为涉案交通事故的共同侵权人，且二人系夫妻关系，应当追加龚立云为被执行人。但相关法律并未规定在执行过程中，因该类事由追加被执行人的情形，其应当通过诉讼途径予以解决。另，候烈伏已于2020年12月22日向和县人民法院提起诉讼，要求确认龚立云为共同侵权责任人。故对候烈伏要求追加龚立云为被执行人的复议请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回候烈伏的复议申请，维持安徽省和县人民法院（2021）皖0523执异16号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年五月二十四日 书记员  陶 金
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1387号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人付学军，男，汉族，居民，住沭阳县。被执行人付学军犯诈骗罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第00114号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1387号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人付学军无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11257号原告：向江艮，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李亮，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告向江艮与被告李亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告向江艮于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向江艮申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向江艮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向江艮负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保427号申请人：徐元太，男，汉族，1957年7月22日出生，身份证登记住址：江苏省泰州市高港区。被申请人：孙善喜，男，汉族，1968年10月8日出生，身份证登记住址：安徽省芜湖市鸠江区。申请人徐元太向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙善喜名下价值158879元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，徐元太的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙善喜名下价值158879元的财产。保全费1314元，申请人徐元太已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月二十四日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民特187号申请人：王海涛。申请人：惠州市隆基房地产开发有限公司。法定代表人：吴凤武。委托诉讼代理人：冯健，该公司员工。本院立案受理申请人王海涛（以下简称乙方）与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司（以下简称甲方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、甲、乙双方同意解除《商品房买卖合同》；甲方同意将乙方购房款共计243000元（原实际支付房款的90%）退还乙方，以下简称应退款项。二、甲、乙双方同意具体退款方式如下：于2021年7月9日甲方向乙方支付第一笔应退款项的15%；于2021年10月7日甲方向乙方支付第二笔应退款项的35%；于2022年1月5日甲方向乙方支付第三笔应退款项的25%；于2022年4月5日甲方向乙方支付第四笔应退款项的25%。三、乙方在收到上述应退的全部款项后应将持有的上述《商品房买卖合同》原件及购房、收款收据及发票全部退还甲方。四、甲、乙双方同意，由甲方负责办理原《商品房买卖合同》合同解除或注销等相关手续，乙方予以配合。五、甲方协助乙方解除与惠州市迈得商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》，乙方应予以配合。六、乙方指定接收退款账户为：户名：王海涛开户行：中国交通银行****支行账号：*************七、乙方承诺：本协议约定的解除合同及退款支付完成后，不再就原《商品房买卖合同》向甲方提出任何主张和要求，双方之间就买卖合同的争议全部解决。除本协议明确约定外，任何一方均不对另一方主张买卖合同项下的权利或与买卖合同相关的权利。八、本协议签订后如甲方逾期支付当期应退款项的，以当期未付款项为基数，自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍向乙方支付违约金。九、甲、乙双方对本协议的内容均负有保密义务，不得向其他第三方泄露。任何一方违反本条约定造成其他方损失，其他方有权要求赔偿。十、双方同意：本调解协议签订后30日内，双方共同向惠州市惠阳区人民法院申请司法确认本调解协议书的效力，所产生的费用由乙方承担（若有）。十一、本协议一式四份，甲方执一份，乙方执一份，惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会存档一份，呈惠州市惠阳区人民法院一份，各份具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王海涛与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李杏连二〇二一年五月九日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初326号原告：何明远，男，汉族，住广东省雷州市××××××××，公民身份号码440××××××××××××510。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。被告：蔡秀娟，女，汉族，户籍地址广东省湛江市霞山区××××××××，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××住宅楼1404房，公民身份号码440××××××××××××428。原告何明远与被告蔡秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理，2月18日裁定转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告何明远的委托诉讼代理人陈宣谋到庭参加诉讼，被告蔡秀娟经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息(利息以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2018年12月1日起计至款项还清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转于2018年11月30日向原告借款70000元，约定借款期限自2018年11月30日起至2019年1月11日止，月息2%。被告至今没有还本付息。为维护原告的合法利益,请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告蔡秀娟既未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、《借据》、《收据》，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月30日，原、被告签订一份《借据》，主要内容为：今乙方（即被告）向甲方（即原告）借到人民币现金70000元，资金用于正常生意经营周转，发展业务；借款期限自2018年11月30日至2019年1月11日止；甲方按月息2%收取乙方利息，利息按月支付；如乙方不按规定时间支付给甲方，违约金按每天加借款数额的3%计算。当日，被告还出具一份《收据》给原告，注明收到原告借款70000元现金。借款后，被告未按约支付借款利息给原告。借款期限届满后，被告亦未偿还借款本金。另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案系发生在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律规定。原、被告签订的《借据》系当事人经协商后自愿签订的，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付借款，被告未按约支付借款利息，到期后又未偿还借款本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告清偿借款本金70000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，涉案民间借贷合同成立于2018年11月，至2020年8月19日期间的利息可按当时的司法解释计算，原告现请求被告支付2018年12月1日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。但应按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率17%（4.25%×4）计算借款利息。被告蔡秀娟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何明远返还借款本金70000元及支付利息（按年利率17%计算，自2018年12月1日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告何明远的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告蔡秀娟负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交。原告何明远预交的案件受理费1550元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  温 毅二〇二一年五月二十四日书 记 员  胡 萍附：相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12498号原告郭敏艳，女，1985年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告刘玉松，男，1983年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。案由民间借贷纠纷诉讼请求被告返还原告借款9000元。被告答辩意见被告未出庭，未答辩。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月2日，原告向被告转账2000元；2020年5月8日，原告向被告转账2000元；2020年5月14日，原告向被告转账5000元。2020年8月6日，被告为原告出具欠条一张，载明：本人（债务人）刘玉松截至2020年8月3日尚欠（债权人）郭敏艳借款共计9000元整，现本人承诺，于2020年8月13日前偿还2000元整，2020年8月23日前偿还2000元整，2020年9月23日前偿还剩余5000元整。此后，被告未按照约定向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当及时向原告清偿借款。现原告的诉求理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未按时出庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：刘玉松于本判决生效之日起十日内向郭敏艳偿还欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘玉松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖金良二〇二一年五月七日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执605号 孙忻榆、吴楚宗： 孙忻榆与吴楚宗抚养费纠纷一案，申请执行标的10500.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日