吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初706号 原告：李泽军，男，1968年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：姜松，男，1959年11月17日生，汉族，白山市万基混凝土工程有限公司董事长，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。 原告李泽军与被告姜松不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽军的委托诉讼代理人关钧升、被告姜松及委托诉讼代理人孙宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告多支付的股权转让价款3321927.55元及利息（利息自2012年1月1日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项给付完毕日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），诉讼费用由被告承担。法庭审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告立即给付原告多支付的股权转让价款3321927.55元及利息（其中3246927.55元利息从2012年2月7日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项给付完毕日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；75000元利息从2014年1月30日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项给付完毕日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：因股权转让合同纠纷一案，被告于2015年12月将原告诉至白山市中级人民法院。2015年12月25日，白山市中级人民法院作出（2015）白山民二初字第78号民事判决。后因两次再审，2018年10月26日白山市中级人民法院作出（2018）吉06民再19号民事判决，现该判决已经生效。上述判决认定，依据原、被告之间2011年6月3日签订的《股权转让协议》《补充协议》、2011年10月21日签订的《股权转让补充协议》《补充协议》、2013年12月15日签订的《股权法人说明及承诺》，原告应当给付被告受让白山市轴承有限公司75%股权转让价款及利息、利润款合计33152848.52元。根据上述判决认定的事实，原告已经实际给付被告股权转让价款及利息、利润款合计36474776.07元。对于多支付的3321927.55元（36474776.07元-33152848.52元），因原告未提起反诉，上述判决未作出判令被告返还原告的判项。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 姜松辩称：根据被告与原告的对账核实，被告承认此款事实，事实产生过程是在中级法院我起诉本案原告1100万元时作出的判决，判决中有一个2200万元本案原告只承认了1400万元，其余800万元让我们另诉，还有个650万元的库存产品和应收账款移交给本案原告，也叫我们另诉，这样我们起诉1100万元，根据这两笔我又欠本案原告330万元，就是这么来的，这期间，本案原告贷款4700万元，在中国银行江源工行贷款，后期银行贷款本案原告还不上了，银行对白山市轴承厂进行拍卖，我本人是白山市轴承厂法定代表人，银行进行拍卖后，通知我们把设备和库存产品尽快搬出，我们就进行盘点库存产品，在盘点中发现，库存产品全部成了废品，我移交给原告的成品和半成品及库存材料是650万元，由于这几年我们俩有协议，每年给我100万元，我不参与管理，把所有的库存材料移交给原告，包括外面应收账款共计650万元，在78号判决中叫我们另诉，我们另诉后律师和律师之间达成调解，就把650万元在区法院撤诉了，调解书之后原告没有履行，我申请院长再审，撤销调解书，重新回到78号判决，这样78号判决中650万元库存产品及半成品材料到去年4月27号搬出，搬出原因是中级法院拍卖后卖给刘玉民，中级法院给我们时间叫我们尽快搬走，我们双方进行了盘点，盘点后一看全部成了废品，我原来的成品、半成品、材料全部成废品，我就找了一家山东公司将这些库存产品、材料卖了34万元，来了多少家评估单位，看了之后都说是废铁，有照片32张为证，中级法院也有录像，这样把我的650万元的库存产品，其中减掉外欠账目，这个账目已交给原告，加上利息共2539816.73元，双方财务人员均在对账单签字，减掉这笔数，余下的都是库存产品及半成品、材料（都已成废品），253万我们反诉，加上废品我们反诉，因为库存产品我交给他时候都是成品和半成品，这几年中加上丢失的加上原告特意找了一些人把所有的原产品和半成品整的全推到在地，腐蚀生锈了，这样给我造成巨大损失，所以我要另案告诉。 经审理查明：2018年10月26日，白山市中级人民法院作出（2018）吉06民再19号民事判决，判决：“一、撤销本院作出的（2017）吉06民再1号民事调解书。二、维持本院作出的（2015）白山民二初字第78号民事判决。”2021年2月19日，白山市中级人民法院出具《执行法律文书生效证明》，载明“我院作出的原审原告姜松与原审被告李泽军股权转让合同纠纷一案（2018）吉06民再19号民事判决书，已于2018年10月29日向各方当事人送达完毕。” 白山市中级人民法院于2015年12月作出（2015）白山民二初字第78号民事判决，该判决认定李泽军应当给付股权转让款3050万元，利息652848.52元，2014年、2015年分配利润共200万元，合计33152848.52元，李泽军已经给付姜松股权转让款合计36474776.07元，因李泽军已经给付姜松股权转让款超过李泽军应给付姜松股权转让款及利息、2014年至2015年约定利润（收益）的数额，据此判决：“一、原告姜松与被告李泽军签订的2011年6月3日《股权转让协议》及《补充协议》、2011年10月21日《股权转让补充协议》及《补充协议》、2013年12月15日《股权法人说明及承诺》有效；二、驳回原告姜松其他诉讼请求。” 以上案件事实，有经过庭审质证的（2018）吉06民再19号民事判决书复印件、法律文书生效证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，根据白山市中级人民法院于2015年12月作出的（2015）白山民二初字第78号民事判决、于2018年10月26日作出的（2018）吉06民再19号民事判决，可以确认李泽军应向姜松支付股权转让款3050万元、利息652848.52元及2014年、2015年分配利润共200万元，合计33152848.52元，但李泽军实际已给付姜松股权转让款合计36474776.07元，因此李泽军向姜松多支付了股权转让价款3321927.55元，该款项属于姜松不当得利，应予返还，故对李泽军主张姜松返还股权转让价款3321927.55元的诉请本院予以支持。关于李泽军主张姜松应给付前述款项利息，因双方最终确认多给付股权转让价款事实的时间为（2018）吉06民再19号民事判决生效日即2018年10月29日，故本院对前述款项自2018年10月29日起至款项付清日止资金占用期间的利息予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”、第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、姜松于本判决发生法律效力后立即向李泽军返还股权转让价款3321927.55元及利息（以3321927.55元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率计算） 二、驳回李泽军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33376元，减半收取16688元，由姜松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二一年五月三十一日 书记员  潘 坛