淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1515号原告：李鹤金，男，汉族，1936年10月7日生，现住淮安市清江浦区。原告：王玉兰，女，汉族，1939年8月7日生，现住淮安市清江浦区。原告：杨开玲，女，汉族，1970年4月20日生，现住淮安市清江浦区。原告：李明骏，男，汉族，1994年6月30日生，现住淮安市清江浦区。四原告共同委托诉讼代理人：薛忠凯、毛路，江苏安淮律师事务所律师。被告：翁刚，男，汉族，1979年1月2日生，现住淮安市清江浦区。被告：张明强，男，汉族，1970年10月9日生，住淮安市清江浦区。被告：陶涛，男，汉族，1969年9月9日生，现住江苏省昆山市。被告：陈艳飞，男，汉族，1983年7月9日生，住淮安市淮安区。四被告共同委托诉讼代理人：季锐、吕洁，江苏冠文（淮安）律师事务所律师。被告：吴叔久，男，汉族，1954年3月5日生，住淮安市清江浦区。被告：洪玲，女，汉族，1980年8月7日生，住淮安市。被告：左成，男，汉族，1979年11月15日生，住淮安市。被告：杨玉高，男，汉族，1970年3月28日生，住淮安市清江浦区。原告李鹤金、王玉兰、杨开玲、李明骏与被告翁刚、吴叔久、陈艳飞、洪玲、左成、陶涛、张明强、杨玉高生命权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开玲及共同委托诉讼代理人薛忠凯、毛路，被告翁刚、陶涛、张明强、陈艳飞及四被告共同委托诉讼代理人季锐、吴叔久、洪玲、左成、杨玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1949元、死亡赔偿金1388840元、丧葬费57480元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员合理支出10000元，合计1508269元，被告承担50%，合计754135元。事实和理由：原告系死者李文宏的父母、妻子、子女。2020年12月31日，李文宏参加被告翁刚组织的饭局，饭局结束后，其乘坐出租车回家，到达万达一期小区后失联。次日下午李文宏被发现后即被送至淮安市中医院，经抢救无效死亡。被告作为组织者及同餐饮酒人，应当负有提醒、注意义务。因被告未及时将李文宏送至家中导致李文宏的死亡，被告应就李文宏的死亡承担责任。现诉至法院，请求依法判决。被告翁刚、陶涛、张明强、陈艳飞辩称，1、被告在喝酒过程中，没有劝酒等过失行为；2、被告已经尽到了提醒及安全注意义务，喝酒后被告陶涛及陈艳飞打车将李文宏送至小区门口，李文宏表现清醒并表示可以找到家无需送至家门口；3、李文宏作为具有完全民事行为能力的成年人，对饮酒可能造成的危害应当有足够清醒的认识，其死亡医学证明显示死亡原因为呼吸心跳骤停，李文宏死亡与前一日饮酒无因果关系。被告吴叔久辩称，我不认识李文宏，且我本人有三高，席间未与李文宏互敬也没有劝酒。被告洪玲、左成辩称，我们不认识李文宏且我们在饭局结束前先行离开去接孩子。被告杨玉高辩称，我不认识李文宏且我没有喝酒也没有与李文宏敬酒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，原告李鹤金、王玉兰、杨开玲、李明骏分别系死者李文宏父亲、母亲、妻子、儿子。2020年12月31日，李文宏受翁刚邀请参与陶涛组织的聚餐，参加者还有吴叔久、陈艳飞、洪玲、左成、张明强、杨玉高，聚餐地点在和仙饭店。当晚18时40分左右，被告八人先行用餐，李文宏系从上海返淮后直接赴宴，于19时左右到场。席间陶涛准备了一箱（六瓶）今世缘国缘单开42度白酒招待客人，由陈艳飞负责斟酒。李文宏、翁刚、吴叔久、陈艳飞、左成、陶涛、张明强共喝了5瓶多白酒，洪玲、杨玉高未饮酒。21时左右，洪玲及左成接小孩放学先行离开。22时30分左右饭局结束，陶涛、陈艳飞打车将李文宏送至小区门口后离开。次日，魏进、翁刚等人得知李文宏失联后前往小区帮忙寻找，查看监控发现李文宏进入小区后未右拐往4号楼回家方向行走，而是直行。魏进沿该方向寻至8号楼地下室未果，返回楼道时发现一只鞋子，遂上楼继续寻找，发现李文宏侧躺在二、三楼之间的拐弯处，身体已无反应，身旁有血迹和呕吐物。120到场检查确认，李文宏头部流血，无意识，无心跳呼吸，全身湿冷，瞳孔散大到边，采取心肺复苏至淮安市中医院进一步急救。经淮安市中医院急救分站初步诊断为心跳呼吸骤停，后抢救无效确认死亡，居民死亡医学证明书记载死亡原因系呼吸心跳骤停。共花费医疗费1947.43元。2021年1月3日,李文宏遗体火化。另，李文宏生前在大华（集团）有限公司担任工程管理中心水电专业经理。2020年8月15日，李文宏在上海市第十人民医院体检，主检结论载明：4、B超（彩色）胆，胆囊胆固醇结晶可能，建议低脂饮食，严格限酒；6、总胆固醇：5.24高；甘油三脂：2.18高；低密度脂蛋白3.43高，建议戒烟限酒，低脂饮食。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的通话记录、接处警工作登记表、照片、出院记录、急救观察病例、医疗费票据、火化通知书、居民死亡医学证明、证人证言、公安询问笔录、个人经济收入证明、体检报告等在卷佐证。本院认为，侵权人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。首先，李文宏死亡原因问题。本案虽无检验报告明确李文宏呼吸心跳骤停原因，但其当晚是在长途旅行后参加聚会，聚会中7人饮酒5斤多，之后在小区8号楼楼道内跌倒，身旁伴有血迹和呕吐物。上述情况表明，李文宏过量饮酒，且造成辨识能力及行为控制能力显著降低，其跌倒后因呕吐物阻塞呼吸系统造成呼吸心跳骤停的可能性较高，本院认定李文宏死亡与当晚饮酒之间存在因果关系。其次，责任认定。共同饮酒人在聚会饮酒过程中，不应斗酒、罚酒等强迫他人饮酒，对醉酒或有其他不良反应者负有扶助、照顾、护送义务，对自身的酒量、身体状况等负有注意义务。本案中，李文宏作为完全民事行为能力人，在体检中亦查出应当严格限酒，其理应对自身的安全尽最大的注意义务,自身应负大部分责任。陶涛、陈艳飞作为聚会组织者，在饮酒过程中未尽到合理限度的注意义务，在聚会结束后又未将李文宏安全交给其家属照顾，对李文宏跌倒后未及时得到救助而死亡的后果负有一定责任。翁刚系李文宏参加聚会的邀请者，在饮酒过程中未尽到合理限度的注意照顾义务，在聚会结束后虽请他人帮忙护送，但未确认李文宏是否安全到家由家属照顾，亦存在一定责任。吴叔久、张明强、左成、洪玲、杨玉高作为聚会参加者，没有证据证明其存在劝酒等强迫饮酒行为，在本案中无需承担民事责任。对原告损失认定如下：医疗费1947.43元、死亡赔偿金1117248元(20年*55862.4元/年)、丧葬费49334元、精神损害抚慰金10000元，合计1178529.43元。原告主张李文宏经常居住地在上海，死亡赔偿金应按照上海标准计算，但未提供充分证据予以证明。原告主张的处理事故人员合理支出10000元，无事实和法律依据本院不予认可。综上,本院判令被告陶涛、陈艳飞共同赔偿原告6万元，被告翁刚赔偿原告3万元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陶涛、陈艳飞于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李鹤金、王玉兰、杨开玲、李明骏6万元。二、被告翁刚于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李鹤金、王玉兰、杨开玲、李明骏3万元。三、驳回原告李鹤金、王玉兰、杨开玲、李明骏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元(已减半收取)，由原告李鹤金、王玉兰、杨开玲、李明骏负担3818元，被告陶涛、陈艳飞负担340元，被告翁刚负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的审 判 员 朱峰敏二〇二一年五月二十六日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯