广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7639号上诉人（原审原告）：王某，女，1971年8月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩玲，广东民诚众信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏某，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人王某因与被上诉人苏某婚姻家庭纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初6108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王某的全部诉讼请求；2.由苏某承担一审、二审诉讼费。事实和理由概述如下：一、王某对广州市增城区荔城街XX大道XXX六巷8号1幢302房（以下简称302房）及其拍卖所得款享有合法的50%财产所有权。302房购于王某与苏某夫妻关系存续期间，虽只登记在苏某名下，但依法属于夫妻共同财产。二、王某的涉案财产份额因非本人的原因和非本人的债务被拍卖且拍卖所得款面临执行分配，王某提起本案诉讼合法且必要。1.苏某执行案件涉及的债务是由苏某交通肇事的侵权行为承担的赔偿责任而产生，并非夫妻共同债务，王某没有法律义务以个人财产份额为苏某的个人债务承担偿还责任。2.虽然苏某的交通肇事中，苏某驾驶的货车是夫妻共同财产，苏某运货收入是用于家庭生活开支，但上述情形与苏某侵权行为和交通事故的发生没有法律上的因果关系，不能因此而认定可对王某的个人财产份额进行执行分配。且（2017）粤0183民初146号案中，赔偿责任人和被执行人是苏某。3.王某为保护自身的合法财产权益，于2018年8月向一审法院提出执行异议申请，但法院认为王某可依照法律规定，通过“诉讼方式分割共有财产，并在执行中按其享有份额提出分配拍卖涉案房屋所得价款，以保障其合法权利。”并以此为由驳回王某的异议。王某唯提出本案的诉讼，以维护自身的合法权益。三、一审判决适用法律错误，302房属于王某和苏某的夫妻共同财产，现该房屋被拍卖且拍卖所得款面临分配处置，情况十分紧急，夫妻共同财产利益将面临严重损害，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条所述的重大理由要件，理应准予婚内析产。因苏某的过错侵权行为，造成了属于夫妻共同财产的房屋被拍卖，属于王某个人份额的拍卖所得款面临执行分配，一旦执行分配将面临财产灭失的情况。况且拍卖是部门其中的一种交易方式。因此，应支持王某的诉讼请求，依法对夫妻共有财产进行分割，确认302房的50%拍卖所得款由王某享有。四、一审判决错误驳回王某的诉讼请求，是错误剥夺王某维护合法财产权益的最后救济途径。苏某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，庭后亦未提交书面意见。王某向一审法院起诉请求：1.确认位于涉案302房（房产证号：00××20）由王某享有50%的产权份额，并依法予以分割。2.上述房屋50%的拍卖所得款（即人民币179290元）由王某享有；3.本案诉讼费用由苏某承担。苏某未到庭应诉，也未提供书面意见。一审法院认定事实：苏某与王某于××××年××月××日登记结婚。2010年5月25日，苏某购买了302房（粤房地权证增商字第××号、权属人苏某）。2017年6月28日，因林某某、陈某某与苏某、广州市日成货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、潘祖轩机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院作出（2017）粤0183民初146号民事判决书，判决：……二、苏某应于本判决发生法律效力之日起五日内向林某某、陈某某赔偿死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等共计488917.45元，……。林某某、陈某某不服一审法院判决，向广州市中级人民法院（以下简称广州中院）提起上诉。2017年10月31日，广州中院作出（2017）粤01民终15968号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2017）粤01民终15968号民事判决书已于2017年11月28日发生法律效力。2018年1月24日，林某某、陈某某向一审法院申请强制执行，案号为（2018）粤0118执590号。因苏某未履行生效判决所确定的义务，一审法院对苏某名下302房进行拍卖。2019年2月19日，302房拍卖成交，成交价为358580元。王某主张302房购于夫妻关系存续期间，是夫妻共同财产，其依法享有50%的产权。现因苏某个人原因，导致302房被拍卖，故王某又主张302房的拍卖所得款的50%归其所有，为此，王某提交了以下证据：1.身份证。2.结婚证、户口簿，拟证明王某、苏某为夫妻关系。3.房产证，拟证明被拍卖房屋的具体情况。4.一、二审判决书、生效证明，拟证明苏某因交通事故造成他人损害，需支付巨额赔偿款。5.不动产登记查册表、执行立案通知书、执行笔录、成交确认书，拟证明涉案房屋已被拍卖，且拍卖所得款为358580元的事实。6.执行异议申请书、执行裁定书，拟证明涉案房屋在拍卖过程中，王某提出执行异议，执行局驳回了王某的相关请求，并告知王某可以通过诉讼的方式进行权利救济。庭审中，王某陈述苏某驾驶的粤Ａ×××××号货车是王某、苏某的夫妻共同财产，苏某运货的收入是用于家庭生活开支，苏某是在运货时发生涉案交通事故。一审法院认为，本案是婚姻家庭纠纷。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”因涉案302房已于2019年2月19日拍卖成交，根据上述规定，该不动产的所有权自2019年2月19日时发生转移，故王某请求302房由其享有50%的产权份额，没有事实和法律依据，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，王某在婚姻关系存续期间请求分割共同财产，但王某的主张不符合上述规定的除外情形，故王某诉请享有302房拍卖所得款的50%，没有事实和法律依据，不予支持。苏某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2020年11月30日判决：驳回王某的全部诉讼请求。案件受理费3886元，由王某负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，虽然涉案302房的权属人原为苏某，但该房屋于2019年2月19日被拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，302房的所有权已发生转移，故此，一审法院不予支持王某提出由其享有302房50%产权份额的主张依法有据，本院予以维持。本案中，王某的诉讼请求实为分割夫妻共同财产，据查实，王某、苏某仍处于婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，王某应举证证明苏某至少存在上述司法解释规定的两种情形之一，方可提出分割夫妻共同财产的要求。结合法院查明事实，涉案302房因苏某未履行生效（2017）粤01民终15968号民事判决书判决内容，致使案外人向法院申请执行，法院依法拍卖302房清偿案外人债务。审查王某一、二审提供的证据，不足以证实苏某存在上述司法解释规定的可以分割夫妻共同财产的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王某对其主张应承担举证不能的责任，其该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。苏某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3886元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  徐俏伶二〇二一年五月十九日书记员  吴卉子梁珊