四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6096号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被告：杨宗权，男，1983年8月27日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：杨宗军，男，1986年6月13日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告杨宗权、杨宗军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众慧公司的委托诉讼代理人沈雷到庭参加诉讼。被告杨宗权、杨宗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期租金15?404.62元及未到期租金32?209.66元（合计：47?614.28元）；2.判令被告向原告支付违约金2?044.61元（暂计算至2020年8月11日，实际应按合同约定支付至付清之日）；3.判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费5?000元；4.判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告与原告签订了《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2019-GZ-00048），合同约定被告将自有的发动机号为1C1B1311287，车辆识别码/车架号为1ZWADAG5JC944421的五菱宏光小型普通客车出售给原告后，再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为1?673.66元，以后每期租金1?400.42元。承租人未按约支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。被告杨宗权与原告签订了《保证合同》（合同编号：RZ-2019-GZ-00048），自愿为上述融资租赁合同下出租人享有的债权提供连带责任保证担保。合同签订后，被告自2019年7月28日开始还款，自2019年9月28日开始逾期。经原告多次催促，其仍未按约定履行还款义务及担保责任。原告为维护合法权益诉至法院。 被告杨宗权、杨宗权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：众慧公司（出租人、受让人、甲方）与杨宗权（承租人、转让人、乙方）签订《融资租赁合同（回租）》，该合同鉴于条款中载明：“承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人”；该合同包括附件1：《车辆转让协议》、附件二：《合同明细表》、附件3：《租赁物明细表》等，并载明附件与合同具有同等法律效力。 合同“一般条款”部分主要包括以下内容：本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式；出租人可将租赁物转让价款支付给承租人或承租人指定的第三方，双方约定由出租人向承租人指定的第三方支付租赁物购买价款的，该第三方收到租赁物购买价款即视为出租人完成支付，承租人对此不持任何异议；租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，亦无需出具租赁物验收单给承租人。出租人也不承担向承租人交付租赁物的义务；本合同起租日为出租人支付转让价款之日（见附件《合同明细表》）。本合同项下的租赁期限自起租日起算，直至租赁期限届满为止；为保障双方签订的融资租赁合同的履行，承租人向出租人交纳一定数额的保证金，承租人未能按照本合同约定的期限支付到期租金，或未能按照本合同的约定支付出租人的其他费用时，出租人有权以保证金冲抵承租人对出租人的任何欠款，承租人对此不得有任何异议，如发生上述冲抵，不足冲抵的部分承租人仍应支付出租人，若在冲抵后两个工作日内承租人未将保证金补足，则需按附件中“违约金”的计算方式向出租人支付违约金，若在冲抵后七个工作日内承租人仍未将保证金补足的，出租人有权单方终止本合同，因承租人违反本合同导致本合同终止时，无论承租人同意与否，保证金将不予退还；双方确认租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取，租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并办理完毕所有权转移手续之日起，租赁物的所有权由承租人享有，出租人不再退还本合同约定的留购价款。当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，并向承租人追索因履行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。 附件1《车辆转让协议》载明：受让人（出租人）为众慧公司，转让人（承租人）为杨宗权，产品名称为五菱宏光小型普通客车；发动机号为1Ｃ1Ｂ1311287，车架号为1ＺＷＡＤＡＧ5ＪＣ944421；车辆转让价款为为41？400元，转让款支付至转让人指定的如下账户：账户名称为贵州鑫众汇汽车服务有限公司，开户银行为中国工商银行贵阳中西支行，银行账号为24×××62。 附件2《租赁物明细表》载明：租赁物名称为五菱宏光小型普通客车；发动机号为1C1B1311287，车架号为1ZWADAG5JC944421。 附件3《合同明细表》载明：租期期限为36个月；租赁物转让价款为41？400元；租赁费率为13.2%，第1期租金为1？673.66元，后续每期租金为为1？400.42元；租金总额为50688.36元；起租日为2019年6月10日；租金支付日为每月28日前支付；留购价款为100元；违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之八计付；租金支付账户开户行为建行贵阳西南商贸城支行，户名为杨宗权，账号为62×××32。 众慧公司（甲方、出租人、债权人）与杨宗军（乙方、保证人）签订《保证合同》，该合同约定主要内容为：债权人甲方作为出租人与承租人杨宗权签订了编号为RZ-2019-GZ-00048的《融资租赁合同》，约定承租人租赁出租人所有的车辆，租金总额为50688.36元，租金以按月分期方式支付，现乙方愿意以其信用为承租人向甲方提供不可撤销的保证担保；保证担保的主债权为承租人与甲方签订的《融资租赁合同》项下出租人享有的债权；保证担保的范围为《融资租赁合同》中约定的承租人应向甲方支付的租金、手续费、违约金、损害赔偿金（如有），及甲方作为出租人向承租人催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用；保证期间为自《融资租赁合同》项下承租人债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；如承租人逾期不支付租金，无论甲方在《融资租赁合同》项下是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担责任。 2019年6月10日，众慧公司向案外人贵州鑫众汇汽车服务有限公司尾号6862账户转账支付41?300元，中国建设银行网上银行电子回执载明该笔款项用途为：付租赁物价款（杨宗权）。 2020年6月29日，众慧公司（甲方）与四川雄谟律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定律师服务费为5?000元。2020年8月14日，众慧公司向四川雄谟律师事务所转账支付5?000元，有关单据载明款项用途为：杨宗权案律师费。 另查明，案涉车辆登记在杨宗权名下，车辆抵押权人为众慧公司。 再查明，杨宗权于2019年7月28日、2019年8月28日支付两笔租金，分别为1?673.66元、1?406.02元，并自2019年9月28日起开始逾期，众慧公司在审理中明确，杨宗权后于2020年9月8日还款10?000元，另，案涉车辆一直由杨宗权占有和使用，众慧公司未收回案涉车辆。 以上事实有原被告的身份信息、《融资租赁合同》《车辆转让协议》《租赁物明细表》《合同明细表》《保证合同》、网上银行电子回执、车辆注册登记摘要信息、中国建设银行单位客户专用回单、《委托代理合同》、银行转账凭证、增值税专用发票以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，案涉《融资租赁合同》及其附件《车辆转让协议》《租赁物明细表》《合同明细表》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行义务。根据《融资租赁合同》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，案涉车辆按照《融资租赁合同》约定登记在杨宗权名下，结合众慧公司按合同约定向杨宗权指定的收款人和账户支付租赁物购买价款及杨宗权向众慧公司支付租金的事实，能够相互印证形成证据锁链证明案涉车辆由杨宗权实际占有使用。众慧公司已按照合同的约定履行付款义务。虽然案涉车辆设定抵押权在众慧公司名下，但目前法律未禁止该类型交易模式，双方之间构成融资租赁合同关系。 本案中，众慧公司实际提供融资为41?300元，租期36个月，月租金1?400.42元，实际年化利率未明显过高，对该租金金额可予以保护。杨宗权未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。《融资租赁合同》约定融资还款期限自2019年7月28日起共36期，即融资还款期限于2022年6月28日到期。杨宗权从2019年9月28日起逾期未足额支付租金，众慧公司有权要求杨宗权支付合同项下应付未付的逾期租金及未到期租金。众慧公司在案件审理过程中明确，扣减杨宗权于2020年9月8日支付的10?000元，截至开庭之日，杨宗权尚欠付租金共计为37?614.28元（1?400.42元×34期-10?000元）。众慧公司要求杨宗权支付其逾期未付租金37?614.28元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于众慧公司主张的违约金，其主张按照合同约定计算违约金至杨宗权付清欠付租金之日止，暂计至2020年8月11日违约金为2?044.61元，其合同约定按逾期未付租金的日万分之八计算违约金，明显过高，并且《融资租赁合同》的约定租金已经实际包含了众慧公司收取的利息，本院酌情按每日万分之一予以调整，租金提前到期日应为众慧公司起诉之日，即2021年4月7日。根据约定，2021年4月7日之前，违约金以每期欠付租金为基数，从每期逾期之日起，按每日万分之一计算至租金提前到期之日，自2021年4月8日起，违约金以全部欠付租金为基数，按每日万分之一计算至租金清偿之日止。 关于众慧公司主张的律师费。根据《融资租赁合同》第十九条之约定，承租人违约应向出租人支付律师费等债权追索费用，众慧公司已实际支付律师费5?000元，众慧公司的该项诉讼请求具有事实和法律依据，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 关于众慧公司主张杨宗军对杨宗权的上述债务承担连带责任。本院认为，众慧公司与杨宗军签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，众慧公司要求杨宗军承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宗权自本判决生效之日起十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付欠付租金37?614.28元以及违约金（2021年4月7日之前，以每期欠付租金为基数，从每期逾期之日起，按每日万分之一计算至租金提前到期之日，自2021年4月8日起，以全部欠付租金为基数，按每日万分之一计算至租金清偿之日止）； 二、被告杨宗权自本判决生效之日起十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付律师费5?000元； 三、被告杨宗军对被告杨宗权的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告上海众慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取583元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担100元，被告杨宗权、杨宗军负担483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年五月二十九日 书记员  周卉