wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1372号之五   申请执行人:张成海。   被执行人：李文明,公民身份号码×××，男，1966年11月6日出生，汉族。   申请执行人张成海与被执行人李文明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行。申请执行人要求被执行人一次性给付申请人借款41000元。   本院立案执行以来,分别于2020年12月3日、2021年4月30日、2021年5月24日运用网络查控系统依法对被执行人李文明的银行账户、网络资金、股票、证券、不动产等进行了查询，经反馈本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户资金共计2833.4元,除此之外未发现其他可供执行的财产；   本院干警于2020年12月25日依法向被执行人李文明直接送达了执行通知书等文书并责令其申报了名下财产,督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,被执行人承诺2021年4月30日之前履行全部案款,之后交纳了案款10000元,剩余案款一直未履行；   本院干警通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人李文明名下的不动产登记信息,经查询被执行人名下无产权登记信息;   因被执行人李文明承诺后一直未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权分别对其采取“限制消费”的惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单；   上述执行情况及信息本院于2021年5月31日告知了申请执行人张成海，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年五月三十一日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1298号   原告：西宁九海房地产开发有限公司。   住所：西宁市城北区小桥大街22号。   法定代表人：王九生，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。   被告：金宝连，女，汉族，海东市乐都区马营乡昆仑村村民，现住乐都区。   原告西宁九海房地产开发有限公司与被告金宝连返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告西宁九海房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁九海房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁九海房地产开发有限公司负担。   审判员 陶丽萍      二〇二一年五月十三日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更571号罪犯罗益开，男，汉族，1962年8月9日出生于重庆市，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2013年7月4日作出（2013）北刑初字第59号刑事判决，以被告人罗益开犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年6个月，赔偿附带民事原告人47256.5元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2017年3月31日、2019年6月11日经本院二次裁定共减刑一年五个月（刑期至2024年11月4日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯罗益开到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗益开在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯罗益开在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯罗益开在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗益开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗益开减刑八个月（刑期至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢343号潘金成、广州市天河永达装饰工程有限公司：潘金成申请执行广州市天河永达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案与潘金成应向广州市天河永达装饰工程有限公司支付案款相抵消。剩余款项已全部汇至本院，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月七日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更546号罪犯庄楚奇，男，汉族，1975年5月10日出生于广东省汕头市，文盲。现在青海省西川监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年3月15日作出（2011）潮南法刑初字第60号刑事判决，以被告人庄楚奇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2015年5月24日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院法院裁定减刑十个月;2018年12月28日经本院裁定减刑七个月（刑期至2026年4月14日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯庄楚奇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯庄楚奇在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯庄楚奇在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯庄楚奇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄楚奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄楚奇减刑六个月（刑期至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更233号 罪犯黄兴养，男，1990年12月27日出生于广西昭平县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）贺刑初字第9号刑事判决，以被告人黄兴养犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付执行。（法院名称有误）于2013年4月9日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币3000元不变。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币3000元不变。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币3000元不变。减刑后刑期至2030年5月8日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（740）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄兴养在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄兴养予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄兴养的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄兴养在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度劳动能手，该犯于2016年11月8日缴纳罚金人民币3000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄兴养在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄兴养的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年9月8日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1799号原告：刘卫，女，1962年9月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告刘卫与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：刘卫（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月9日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：刘卫向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4389.3元,房屋总价款303125元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告刘卫；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘卫支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告刘卫的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2396号 徐文光： 你与巢湖市跃进挖掘机修理厂合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4264号民事判决书已发生法律效力。本院立案庭于2021年5月6日将你应负担的案件受理费移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费670元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初818号原告：付云方，男，1973年7月13日生，汉族，罗平县人，住罗平县。诉讼代理人：吕建坤，男，一般授权代理。原告：王光明，男，1986年10月29日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：张尚华，男，1977年11月9日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告付云方、王光明与被告张尚华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告付云方、王光明在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付云方、王光明撤回起诉处理。审 判 长  张选刚人民陪审员  袁更性人民陪审员  赵艳花二〇二一年五月七日法官助理李美孝书记员孙蓉
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3123民初518号原告：赵明山，男，1990年12月21日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：李忠诚，男，1995年1月28日生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：王仁运，男，1997年4月20日生，汉族，户籍地云南省德宏州梁河县。原告赵明山诉被告王仁运买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告赵明山于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵明山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明山撤回起诉。案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由原告赵明山负担（已付），退还原告赵明山1,230元。审 判 长  寸卫清人民陪审员  王根文人民陪审员  思永强二〇二一年五月七日书 记 员  刀艳香
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初884号原告:陈宁，男，汉族，1966年7月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：陈万吉，男，汉族，1963年3月12日生，身份证住址：四川省郫县。被告：王庆仙，女，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告陈宁诉被告陈万吉、王庆仙民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理,于2021年5月25日由审判员李培伟适用普通程序公开开庭审理，原告陈宁到庭参加诉讼，被告陈万吉、王庆仙经公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁向本院起诉请求：1、两被告向原告返还借款人民币150000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年1月22日，被告陈万吉称因做生意资金周转需要，向原告借款人民币20000元，2013年4月17日，被告陈万吉再次向原告借款150000元，承诺自原告出借之日起每月还款3000元，五年还清，以上借款被告陈万吉出具了收条。借款到期后，原告多次催要两被告还款，两被告偶尔给原告打几千块钱，便以经济困难无钱归还为由拖延至今。被告的行为严重侵犯原告的合法债权利益，特诉至法院，望判如所请。被告陈万吉、王庆仙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、结婚登记申请书、离婚登记审核表；2、借条两份；3、电话录音光盘。原告提交的证据符合民事诉讼证据形式要件，与本案具有关联性，现并无相反证据证明，故本院对上述证据材料予以确认。经本院审理查明，确认以下案件法律事实：原被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，2014年9月两被告登记离婚。2013年1月22日，被告陈万吉向原告陈宁出具借条一份，借条载明：今借到陈宁人民币20000元，每月15日前打本人工卡1300元。2013年4月17日，被告陈万吉向原告陈宁出具借条一份，该借条载明：今借到陈宁人民币150000元，每月15日前归还3000元，伍年还清，被告陈万吉签字捺印。庭审中，原告陈宁称被告陈万吉因资金周转需要借款，本案中借款金额是其自有资金，在2013年4月17日原告陈宁从农业银行气象路支行取现金150000元交给被告陈万吉，借款约定5年还清，没有约定利息，被告陈万吉先后通过现金及银行转账还过50000元，但因总计欠款170000元，故同意扣除已还款部分，被告实际欠款120000元。以上事实有原被告身份证复印件、借条、结婚登记申请表、离婚登记审核表、录音光盘等证据材料及原告陈述在卷予以佐证。本院认为：引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施之前，在法律、司法解释没有另行规定的情况下，应当适用当时的法律、司法解释规定。一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合庭审中原告出具的借条及当事人陈述，被告陈万吉因资金周转向原告陈宁借款170000元，被告陈万宁出具借条两份并签字捺印，原告陈宁交付现金出借款项。从原告提交的被告陈万吉出具的借条、电话录音，结合资金来源、交易习惯及原告的陈述等分析判断，原告的证据之间相互印证能够证明其主张的本案借款关系成立，原告已经按照约定先后出借款项170000元，且原告认可被告已先后偿还50000元，现借款期限已届满，被告陈万吉并无其他证据证明已清偿剩余欠款，故本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求部分支持偿还剩余款项120000元。二、关于被告王庆仙是否应承担还款责任的问题，本院认为，经本院审理已查明，被告陈万吉与被告王庆仙原系夫妻，两被告于2014年9月9日登记离婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间，但按照法律规定，原告应当举证证实借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，在完成以上举证责任，被告王庆仙才承担责任。根据《最高人民法院管理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”《最高人民法院管理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告的证据不足以证明被告王庆仙对借款知情，且被告王庆仙未在借条中签字，借款用途亦是经营所需，上述借款金额明显超出家庭日常所需，故本院认为原告的证据不足以证明被告王庆仙有共同借款的意思表示，亦无法证明该借款系用于二被告共同生产生活、共同经营等，故对于原告主张王庆仙共同承担还款责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院管理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈万吉于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宁借款120000元；二、驳回原告陈宁要求被告王庆仙承担连带还款责任的诉讼请求。三、驳回原告陈宁的其他诉讼请求、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告陈万吉承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇二一年五月三十一日书记员  王 敏
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执119号   申请执行人：尕某某,男,藏族，1976年6月20日出生,住泽库县。   被执行人：公某，男，藏族，1973年7月15日出生，住泽库县。   尕某某与公某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53400元。经本院立案执行，现已执行到位53400元。本院已于2021年5月26日将该款转付给尕某某。至此，尕某某向本院申请执行的（2019）青2323民初234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5626号原告:骆诗雨，女，1999年1月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房。法定代表人：胡芮。原告骆诗雨与被告长沙沃德物业管理有限公司建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告骆诗雨于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告长沙沃德物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告骆诗雨向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆诗雨撤回对被告长沙沃德物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告骆诗雨负担。审判员  罗琼二〇二一年五月十日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2456号原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室。负责人：赵幸全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。被告：刘明新，男，1988年5月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：上海仁全汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号104幢1层A区。法定代表人：司长宽，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，该公司总经理。本院于2021年4月23日受理了原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告刘明新、上海仁全汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，因中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钱丹俊二〇二一年五月二十八日书记员  孙紫蕾
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖29号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码9163290069820439XM，住所地西宁市城**湟中路**。法定代表人：马光元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世琴，该公司行政部主任。被告：李江明、男，回族，1979年10月7日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被告：马彦，女，回族，1982年5月6日出生，公民身份号码×××，住西宁市。原告青海西北物业管理有限公司诉被告李江明、马彦物业服务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2021年4月14日立案。原告青海西北物业管理有限公司诉称，李江明、马彦居住在××园，2018年至今拒不缴纳物业费及取暖费，构成违约。请求被告向原告缴纳物业费5412元、取暖费8866元、逾期缴费滞纳金20820.36元，共计35098.36元；本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，西宁市城东区港欧东方花园小区业主中有本院十余户干警，与本案存在利害关系，原告请求该院整体回避。为避免当事人合理怀疑，报请指定管辖。本院认为，青海西北物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，将李江明、马彦诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为物业服务合同纠纷，本应由被告住所地或合同履行地的西宁市城**人民法院管辖。鉴于该院十余户干警系该小区业主，原告为此提出回避申请，理由正当。西宁市城东区人民法院因存在特殊原因，不能行使管辖权，报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二Ｏ二一年五月十三日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
陕西省西安市中级人民法院    民   事   判   决   书 （2021）陕01民终7129号 上诉人（原审被告）：曲安伟，男，1966年11月8日出生，汉族，西安黄河机器制造有限公司职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：权元，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐建忠，男，1963年1月4日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。上诉人曲安伟因与被上诉人唐建忠物权确认纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初10065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曲安伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回唐建忠的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由唐建忠负担。事实和理由：其根据单位政策获得集资建房购房资格，其在工龄折算基础上，交纳首付款11万元及剩余房款92057.92元，涉案房屋交付后其取得了所有权证书。因此，系其涉案房屋的所有权人。时任单位公安处处长的唐建忠因无购房资格，遂以替其办理企业工人转干部为条件，占有使用涉案房屋至今。双方实为以办理工转干换取其房屋的交易，但至今唐建忠未为其办理工转干事宜，导致双方交易失败。唐建忠多年来以各种理由拒绝腾离并返还房屋，其念及私人感情及上下级关系，未起诉唐建忠。近年来双方关系恶化，其亦多次要求唐建忠返还房屋，但均遭唐建忠拒绝，其遂提起本案诉讼。其房屋一直由唐建忠居住着，因此唐建忠保留着各种交费票据属于正常情况，一审对此所作认定违背生活常识。证人证言在没有其他证据佐证的情况下，依法不应当采信，而本案中唐建忠未提供任何有效证据对证人证言予以佐证。唐建忠提供的证据未达到高度可能性的证明标准，且唐建忠出示的证据整体证明力远低于其提供的证据，故一审在证据规则适用上存在错误。涉案房屋属于其与其妻慕志青的夫妻共同财产，一审不同意慕志青作为第三人参加诉讼程序违法。涉案房屋属于经济适用房，一审对此未予查明。根据相关规定，经济适用房不得向社会销售。本案不论是转让资格、借名买房还是资格赠与，均不符合法律规定。唐建忠不能成为房屋所有权人，也不具有物权期待权。 唐建忠辩称，根据曲安伟提交的单位集资建房相关文件，总房价款中无工龄折价的组成，工龄只是作为综合打分五项中的一项，分值高低仅决定在房源内挑选住房的层次、朝向谁先谁后。基于与曲安伟在同一部门共事的原因，其有第一时间获得曲安伟放弃购房资格信息源的优势，大大增加了双方借名买房成立的盖然性。为了工转干用一套123平方米的房屋作交易，是一桩巨亏的交易，除非曲安伟有多套房屋，而实际情况是，曲安伟夫妇均为工薪阶层，一家人长期与父母共同居住。曲安伟关于双方之间是以办理工转干换取房屋的交易的说法，不能成立。曲安伟关于之前念及私人感情及上下级关系，只因近年来双方关系恶化遂提起本案诉讼的说法，也不能成立，只能应验曲安伟无法否认借名买房的事实。其持有的系列证据原件能够形成完整的证据链，且有其他事实相互印证，能够证明双方借名买房合意的成立。相反，曲安伟对未保管重要证据原件不能作出合理的解释。曲安伟妻子慕志青未参加诉讼，不排斥二人婚姻关系存续期间对外法定的公示物权的共有效力。涉案房屋虽是单位内部集资建房，但该房屋于2009年取得了产权证书，具备上市交易条件，因此不适用经济适用房的政策加以限制。其出资占有使用涉案房屋19年，是该房屋的实际权利人。一审认定事实清楚准确，适用法律正确，程序合法，判决结果应予维持。  唐建忠向一审法院起诉请求：1.确认位于西安市新城区XX路XX街XX号楼XX室，西安市房权证新城区字第1175108021-3-49-21204号的实际所有人为唐建忠，该房屋的所有权利和义务由唐建忠享有并负担；2. 曲安伟协助唐建忠将上述房产登记过户至唐建忠名下；3.诉讼费由曲安伟负担。一审法院认定事实：唐建忠、曲安伟及证人向明、石军均系原国营黄河机器制造厂（现西安黄河机器制造有限公司）公安处的同事。2001年，XX街XX小区实施改造进行职工集资建房，曲安伟有资格购房但因故不欲购买，唐建忠遂找曲安伟商议借其资格购房，曲安伟同意后，唐建忠以曲安伟名义交纳了首付款及后续购房款、垃圾清运费、天然气初装费等其他费用， 2004年10月交房装修后，唐建忠将房屋交由其岳父母居住使用至今。一审法院认为，国家依照法律规定保护私人的财产权及其他合法权益。涉案房屋来源为原国营黄河机器制造厂（现西安黄河机器制造有限公司）为其厂内职工福利购房，曲安伟当时获得购房资格但不欲购买，唐建忠遂表示要求曲安伟转让，曲安伟同意，此事实有双方同事出庭作证，唐建忠交纳购房款等各项款项并保存有全部交费票据，以及自2004年至今涉案房屋一直由唐建忠家人居住使用等事实为据，故对唐建忠主张曲安伟向其转让购房资格的事实，予以采信。曲安伟辩称房屋系其自己购买，因唐建忠作为其领导答应为其办理公转干而将房子给唐建忠无偿借住，与上述事实相冲突，以办理公转干而将房屋由唐建忠无偿借住长达十余年的说法实在牵强，亦无法解释各项交费票据均在唐建忠手中的事实，故对曲安伟之辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条规定，判决：一、位于西安市新城区XX路XX街XX号楼XX室，西安市房权证新城区字第1175108021-3-49-21204号的实际所有人为唐建忠，该房屋的所有权利和义务由唐建忠享有并负担；二、被告曲安伟在判决生效后六十日内协助原告唐建忠将上述房产登记过户至唐建忠名下。诉讼费4331元减半收取2166元，由曲安伟负担（唐建忠已预付，曲安伟在判决生效后十日内支付唐建忠）。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。财产所有权的取得，不得违反法律规定。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，唐建忠主张其与曲安伟之间存在借名买房关系，其系涉案房屋实际所有人；曲安伟对此予以否认，主张争议房屋系其购买，其为该房屋的所有权人，唐建忠只是无偿借住等。经查，涉案房屋来源为原国营黄河机器制造厂（现西安黄河机器制造有限公司）为其职工的集资建房，唐建忠、曲安伟系同事关系。根据唐建忠持有交纳涉案房屋购房款等各项款项的全部交费票据及唐建忠家人自2004年至今一直由居住使用涉案房屋等事实，同时结合双方同事出庭作证等情况， 一审对唐建忠主张的曲安伟向其转让购房资格的事实予以采信，与法不悖，并无不当。曲安伟上诉称涉案房屋系其自己购买，双方实为以办理工转干换取其房屋的交易等，无充分有效证据加以证明，依法不予认定。综上所述，曲安伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4331元，由曲安伟负担。本判决为终审判决。  审 判 长 姜 亦 君  审 判 员    赵 羽 嘉   审 判 员   林    瀚                                 二〇二一年五月十二日                        法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执945号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：穆矢。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：林宇，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于上海快升金融信息服务有限公司与林宇仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第17480号裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海快升金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院依法立案。 本院经审查认为，被执行人林宇名下车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车登记在佛山市顺德区。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执945号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月十三日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3590号原告：付亚萍，女，汉族，1988年3月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谭元星，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李培军，男，汉族，1989年1月22日出生，住新疆木垒县。原告付亚萍诉被告李培军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亚萍及其委托代理人谭元星到庭参加了诉讼；被告李培军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付亚萍向本院提出诉讼请求：“1、判决被告偿还原告借款27000元，并支付自2021年2月24日起至全部款项还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年12月初经过网络聊天软件认识，然后双方在交往的过程中被告向原告提出需要借钱支付自己的房贷、车贷、信用卡等还款事项，原告处于信任分两次共计出借人民币27000元给被告，后原告向被告提出还款请求以后，被告承诺还款，但是至此以后就断绝了和原告的联系，拒绝进行还款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告特此提出诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。”被告李培军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告付亚萍与被告李培军原系恋爱关系。2020年12月19日、2021年1月3日，原告付亚萍分别向被告李培军转账（支付宝）20000元、7000元。上述事实有微信聊天记录、支付宝转账记录等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据微信聊天记录、支付宝转账记录，在微信聊天记录中原、被告多次提及借款、还款问题，结合民间借贷一般交易习惯，原告的举证已达高度盖然性，本院确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为27000元。现原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还本金27000元。关于原告主张的利息，为其合理损失，原告主张自2021年2月24日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，亦无不当，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，予以支持。另，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培军于本判决生效之日起十日内归还原告付亚萍借款本金27000元，并支付自2021年2月24日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李培军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年五月二十二日书记员  王颖
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1218号之一 原告：邹海波，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：毛付强，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。 本院在审理原告邹海波诉被告毛付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 本院在审理过程中，毛付强向本院起诉了邹海波、湖南铭瑶教育科技发展有限公司股权转让纠纷一案，目前尚未审结。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，须以股权转让纠纷的审理结果为依据，而股权转让纠纷一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴均成 人民陪审员  刘妹涛 人民陪审员  丁 玲 二〇二一年五月十一日 法官助理周芳 书记员王丽珠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5017号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖•西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢惠钊，该公司职员。被告：庄开学，男，1978年8月31日出生，汉族，住广东省李鄂州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××918。原告清远市信美物业管理有限公司与被告庄开学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市信美物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢惠钊、被告庄开学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告庄开学（美湖花园9栋1701房）应缴物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（自2019年4月至2020年10月）合计：3282.5元，违约金应按协议付至淸缴费之日止，且每月按时缴交费用。事实和理由：被告庄开学为清远市清城区S253线石角段1号美湖花园9栋1701房业主，与原告清远市信美物业管理有限公司签订的《前期物业服务管理服务协议》约定，被告庄开学应按时交纳该房产的物业管理费、垃圾费、水电分摊等费用，期间原告清远市信美物业管理有限公司工作人员多次以电话、微信、发催费函等方式催促被告庄开学交纳欠费，被告庄幵学故意拖欠且态度强硬。为此原告淸远市信美物业管理有限公司特向淸远市清城区人民法院提起诉讼请求。被告庄开学答辩称：被答辩人收取垃圾费、水电分摊、违约金没有相关部门的备案，是不合法的。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市清城区S253线石角段1号美湖花园九号楼17层01号，建筑面积为93.65平方米，并于2013年8月31日收楼；二、物业服务费收费标准及欠费金额：2013年8月31日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》约定高层住宅按建筑面积1.5元/月/平方米计收；交纳时间为当月5日前；2019年4月至2020年10月共欠付物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金合计为3282.5元；三、违约责任：违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部还款之日止。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金的诉讼请求本院予以支持。对于被告认为原告收取垃圾费、水电分摊、违约金不合法的问题，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第三项“生活垃圾清理费每月每户10元计收”、第四项“住宅大楼内走廊、电梯、公共设施的公用水电费，由乙方按租赁（购买）房屋所占有的房屋总建筑面积比例分摊”及第十条第四项“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一交付滞纳金，或必要时物业公司有保留停水、停电的权利直至其缴清应缴费用”，原告收取垃圾费、水电分摊、违约金合法合理。为此，对于被告主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庄开学应在本判决生效之日起7日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（2019年4月至2020年10月）合计3282.5元，每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还请全部还款之日止；二、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄开学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二一年五月十九日书记员  李颖欣附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执625号 招联消费金融有限公司、何启成： 关于本院执行招联消费金融有限公司与何启成借款合同纠纷仲裁一案，经本院强制执行及被执行人主动履行，共执行到位款12697.96元，支付执行费75元后，退申请执行人12622.96元。现本案已执行完毕且申请执行人申请结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执3号 申请执行人：寇忠德，男，1967年3月25日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人：朱立贵，男，1970年6月20日生，汉族，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人寇忠德与被执行人朱立贵劳务合同纠纷一案中，被执行人朱立贵应给付申请执行人寇忠德劳务工资7100元，一审案件受理费25元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，双方当事人达成的和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二一年五月三十一日 书记员 赵  魁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更340号 罪犯张敏，男，1966年7月15日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）柳市刑一初字第55号刑事判决，以被告人张敏犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年1月16日交付执行。（法院名称有误）于2011年6月8日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年十一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年十一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2025年1月7日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（847）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张敏予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张敏的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月7日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更612号罪犯张小平，男，汉族，1989年1月8日出生于青海省化隆回族自治县，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2013年3月12日作出(2013)北刑初字第20号刑事判决，以被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2016年12月16日、2018年12月28日经本院二次裁定共减刑一年八个月（刑期至2021年12月23日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张小平在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯张小平在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯张小平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小平减刑六个月（刑期至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终523号上诉人（原审被告）：武汉永诚泰信建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区桃花岛城市花园402栋1层20室。法定代表人：韩洋二，执行董事。上诉人（原审被告）：秦先花，女，1979年4月21日生，汉族，住湖北省阳新县。共同委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区兴科路7号。法定代表人：谭萍，总经理。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：杨冬青，男，1978年12月11日生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人武汉永诚泰信建筑工程有限公司、秦先花因与被上诉人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司及原审第三人杨冬青买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初3844号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人武汉永诚泰信建筑工程有限公司、秦先花预交的二审案件受理费8637元予以退回。审判长 曹 燕审判员 李**审判员 韩顺平二〇二一年五月三十一日法官助理苏学松书记员顾维
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1298号上诉人（原审原告）：杨国辉土地承包经营户。诉讼代表人：杨国辉，男，1976年10月26日生，彝族，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：贵州总溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫章县雉街彝族苗族乡联发村民委员会，住所地贵州省赫章县雉街乡联发村，统一社会信用代码：54520527ME16149880。法定代表人：李付祥，系该村村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：文永跃，男，1983年9月8日生，彝族，住赫章县。上诉人杨国辉土地承包经营户因与被上诉人赫章县雉街彝族苗族乡联发村民委员会（以下简称联发村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2792号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年03月01日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人杨国辉土地承包经营户于2021年05月07日向本院当庭申请撤回起诉。本院认为，上诉人杨国辉土地承包经营户在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2792号民事判决；二、准许上诉人杨国辉土地承包经营户撤回起诉。一审案件受理费806.25元，减半收取403.13元，二审案件受理费806.25元，减半收取403.13元，由上诉人杨国辉土地承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年五月十七日书记员 张玉明
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执151号之三被执行人：邵惠斌，男，汉族，1958年04月07日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵惠斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵惠斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币111250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年五月十八日书记员 谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢336号潘金成、广州市天河永达装饰工程有限公司：潘金成申请执行广州市天河永达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案与潘金成应向广州市天河永达装饰工程有限公司支付案款相抵消。剩余款项已全部汇至本院，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月七日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1781民初1631号原告：刘贻荣，男，1962年8月15日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黄庆，广东尊一律师事务所律师。被告：黄发杰，男，1979年12月20日出生，广东省阳春人。原告刘贻荣与被告黄发杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘贻荣及其委托诉讼代理人黄庆到庭参加了诉讼，被告黄发杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贻荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资6970元及利息[从2020年1月1日起按年利率3.85%计算至判决确定的付清欠款日止（暂计至2021年3月20日止的利息共327.98元）]给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年7月1日起至2018年11月初在被告承包的省电信等中标的移动工程期间在马水石上、三甲罗村、春城林田等地从事光纤线路改造、家庭宽带安装等工作，被告拖欠原告工资6970元至今未付，被告当时立有《欠条》为凭，内容为：“黄发杰承包移动工程期间欠刘贻荣工资6970元（陆仟玖佰柒拾元正），在2019年12月31日前结清。欠款人签名：黄发杰”。该欠条为被告亲笔签名按指模确认并交原告收执作为被告拖欠原告工资的凭证，期间经原告多次催告，被告一直拖而不付，严重损害了原告的合法权益。根据法律等有关规定，特具文起诉，希判如所请。被告黄发杰在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄发杰承包若干工程，原告刘贻荣经人介绍从2018年7月1日开始跟着被告做铺设光缆工程，双方口头约定按日工资170元支付劳务费；2019年，经双方结算，被告黄发杰签具一份《欠条》给原告刘贻荣收执，内容如下：“欠条，黄发杰承包移动工程期间欠刘贻荣工资6970元（捺指印）（陆仟玖佰柒拾元正），在2019年12月31日（捺指印）前结清。欠款人签名（捺指印）：黄发杰”。庭审时，原告刘贻荣称工资是原告刘贻荣和被告黄发杰一起计算出来的，双方均没有意见；因为到了还款期限被告还没有支付工资给原告，所以原告要计算利息，利息按照2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。以上事实，有《欠条》和庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原告刘贻荣和被告黄发杰以原告刘贻荣提供的劳务达成口头协议，双方形成了劳务关系。经结算，双方确认被告黄发杰尚欠原告刘贻荣劳务费（工资）6970元，有原告提供的《欠条》予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告刘贻荣与被告黄发杰在《欠条》上约定了支付劳务费的期限，原告刘贻荣请求被告黄发杰支付劳务费6970元及逾期利息（从2020年1月1日起按年利率3.85%计算至判决确定的付清欠款日止）给原告，因中国人民银行不再公布同期同类贷款年利率，由全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率，原告上述请求符合法律规定，本院予以支持；被告黄发杰经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告黄发杰于本判决发生法律效力之日起5日内支付劳务费6970元及逾期利息（以6970元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算，以年利率3.85%为限）给原告刘贻荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄发杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈文君二〇二一年五月十九日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更535号罪犯吴章洲，男，汉族，1967年4月7日出生于浙江省湖州市，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）浙湖刑初字第46号刑事判决，以被告人吴章洲犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；吴章洲等五名被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计523182元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2012年5月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2015年3月5日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2031年5月29日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯吴章洲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴章洲在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯吴章洲在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯吴章洲在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴章洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴章洲减刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执135号之八申请执行人：刘晓东，男，汉族，1972年1月14日生，重庆市人，住重庆市涪陵区。被执行人：李世福，男，汉族，1974年10月24日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李世福在中国工商银行3xxxx账户内存款人民币466.31元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月十七日书记员 钱青华
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4025号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。法定代表人：杜国楹，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湖南高桥大市场奇德商行，经营场所长沙市雨花区高桥大市场茶叶食品城16栋9号。经营者：罗其德。被告：汕头市日川供应链管理有限公司，住所地汕头市金砂东路内充公乡海仔北厂房（金泰楼）第七层。法定代表人：施福津。本院于2021年4月28日立案受理原告北京小罐茶业有限公司诉被告湖南高桥大市场奇德商行、汕头市日川供应链管理有限公司不正当竞争纠纷一案。本院受理后，经审查,原告北京小罐茶业有限公司不能提供被告汕头市日川供应链管理有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告汕头市日川供应链管理有限公司的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告北京小罐茶业有限公司的起诉。本案案件受理费2150元，全额退还原告北京小罐茶业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二一年五月二十五日法官助理刘希雅书记员周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8913号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：李俊锋，男，1964年8月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告李俊锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告李俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年6月8日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2006080044）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：启辰D60汽车一台（型号为1.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号为LGB652E04LS003209，发动机号为699749H）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：40000元;（七）融资期限及租金：自2020年6月8日起36个月，每月为一期，每月付款日为8日，2020年7月8日为第一期还款日，等额租金1249.58元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年6月8日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年6月8日支付39200.08元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-4期（2020年7月8日-2020年10月8日），每期1249.58元，其中第4期逾期76天；（二）逾期日：2020年11月9日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第5-11期到期租金，剩余全部未付租金总额为39860.71元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计39860.71元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金1249.58元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为631.45元；第二段以全部未付租金39860.71元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为39860.71元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为631.45元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金39860.71元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金39860.71元及留购款1元；二、被告李俊锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为631.45元；自2021年5月27日起违约金以39860.71元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对启辰D60（型号为1.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号为LGB652E04LS003209，发动机号为699749H）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李俊锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘豪娜二〇二一年五月二十六日书记员  刘姗姗钟颖
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终50号上诉人（原审被告）：滨海县水利建筑工程总公司，统一社会信用代码91320922140412592A，住所地滨海县东坎镇小岛路118号。法定代表人：陈法鹏，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：史正龙，男，汉族，1971年9月3日出生，公民身份号码×××，住西宁市。上诉人滨海县水利建筑工程总公司因与被上诉人史正龙租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁市城西区人民法院于2021年3月15日作出的（2021）青0104民初994号民事裁定，向本院提起上诉。滨海县水利建筑工程总公司上诉称，1、原审法院认定事实有误。原审法院认定被上诉人李德春提交的《机械租赁合同》中有明确约定“提交城西区人民法院判决”，该约定是上诉人和被上诉人对于管辖权的约定，能作为原审法院对本案有管辖权的依据。但上诉人对该合同并不知情，其没有与被上诉人签订该合同，合同上出现的公章或者签字，也不是上诉人作出的行为。因此，上诉人并不存在与被上诉人签订《机械租赁合同》的情况，更不存在与被上诉人约定“提交城西区人民法院判决”的情况。2、原审法院审判程序有误。根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案作为罐车租赁合同纠纷，上诉人的住所地在江苏省盐城市××县，依据“原告就被告”的管辖原则，原审法院对本案没有管辖权，江苏省盐城市滨海县人民法院对本案有管辖权，请求依法将本案移送至江苏省盐城市滨海县人民法院审理。被上诉人史正龙未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人滨海县水利建筑工程总公司因与被上诉人史正龙租赁合同产生纠纷后，提起的诉讼，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在《机械租赁合同》中约定了解决纠纷的管辖法院为“提交城西区人民法院判决”，该约定明确，依法有效。本案原审原告依约定向西宁市城西区人民法院起诉，符合约定管辖和级别管辖的法律规定。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人滨海县水利建筑工程总公司在管辖约定明确的情况下，以签订合同不知情的理由提出管辖上诉，属于实体审理的问题，不予管辖异议审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二Ｏ二一年五月十三日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1513号之一申请执行人：庄立乐。被执行人：韩晋声。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩晋声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩晋声在中国农业银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年五月十九日书记员  周子琛
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执128号 申请执行人:青海雄凌建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：金风刚，系公司总经理。 被执行人:青海安伊清真肉食品有限责任公司，住所地：青海省黄南州尖扎县。 法定代表人：王囝龙，系公司董事长。 本院在执行申请人青海雄凌建设工程有限公司与被执行人青海安伊清真肉食品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人青海雄凌建设工程有限公司与被执行人青海安伊清真肉食品有限责任公司双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人青海雄凌建设工程有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    宋  萍 审判员    项杰端智 审判员    卡 毛 加 二〇二一年五月三十一日 书记员    马 爱 沙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3787号 申请执行人青岛市黄岛区市场监督管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路465号。 法定代表人孙博，局长。 被执行人唐志刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省博爱县。 申请执行人青岛市黄岛区市场监督管理局与被执行人唐志刚行政非诉执行一案，申请执行人依据（2020）鲁0211行审488号行政裁定书向本院申请执行，执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0211执37874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年五月十九日 书记员  刘立娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更256号 罪犯易著平，男，1968年6月11日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）佛中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人易著平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人罗末意、孙传胜经济损失人民币162583.77元。广东省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）粤高法刑三终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付广东省四会监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2013年12月20日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2032年9月19日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（763）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯易著平在服刑期间，虽然于2018年6月9日因不服管理受到禁闭处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯易著平予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯易著平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯易著平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2020年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯易著平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯易著平的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2035号申请执行人：重庆永德置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号英利大厦（未来国际）16-2，统一社会信用代码91500105681485823J。法定代表人：杨伟新，董事长。被执行人：无锡润璨贸易有限公司（原名江苏润璨贸易有限公司），住所地江苏省无锡市中山路333-16H，统一社会信用代码91320200MA1MLPPP5L。法定代表人：胡钰蔚，总经理。关于申请执行人重庆永德置业有限公司与被执行人无锡润璨贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初8291号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为204451.74元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为204451.74元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年五月十七日书记员  袁 瑞
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执483号之一   申请执行人：张福明，男，藏族，1968年7月15日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   申请执行人：美丽斯，女，蒙古族，1975年3月17日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   本院在执行张福明与被执行人美丽斯民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人美丽斯送达执行通知书、报告财产令等。现申请人张福明与被执行人美丽斯于2021年5月31日达成执行和解协议，协议内容为“被执行人美丽斯于2021年6月1日前支付申请人张福明3000元；自2021年6月起每月底向申请人张明富支付2000元；从2022年3月起每月向申请人张福明支付4000元，直至还清为止”。双方当事人的和解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执483号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛      二〇二一年五月三十一日   书记员 汪正凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2253号申请执行人:牟桂春，1946年6月4日生，汉族，住科左中旗。被执行人:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：刘井坤。本院执行的牟桂春申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村民委员会劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币15739.49元（含执行费人民币：134.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执2253号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月三十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初802号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨大永，男，1963年10月11日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告杨大永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取98元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇二一年五月七日书记员 武景涛
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖26号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码9163290069820439XM，住所地西宁市城**湟中路**。法定代表人：马光元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世琴，该公司行政部主任。被告：牛毅，男，汉族，1981年10月25日出生，公民身份号码×××，住西宁市。原告青海西北物业管理有限公司诉被告牛毅物业服务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2021年4月14日立案。原告青海西北物业管理有限公司诉称，牛毅居住在××园，2017年至今拒不缴纳物业费及取暖费，构成违约。请求被告向原告缴纳物业费6270元、取暖费13808元、逾期缴费滞纳金36866.8元，共计56944.8元；本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，西宁市城东区港欧东方花园小区业主中有本院十余户干警，与本案存在利害关系，原告请求该院整体回避。为避免当事人合理怀疑，报请指定管辖。本院认为，青海西北物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，将牛毅诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为物业服务合同纠纷，本应由被告住所地或合同履行地的西宁市城**人民法院管辖。鉴于该院十余户干警系该小区业主，原告为此提出回避申请，理由正当。西宁市城东区人民法院因存在特殊原因，不能行使管辖权，报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二Ｏ二一年五月十三日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初693号 原告：彭宇忱，男，1976年12月20日出生，住新疆哈密市。 被告：王强，男，1987年2月8日出生，住新疆哈密市。 原告彭宇忱与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告彭宇忱到庭参加诉讼,被告王强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告彭宇忱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款10300元及违约金2575元（欠款总额25%支付）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实及理由：2017年3月29日，被告因资金紧张，向原告借款10300元，约定2017年6月1日还款。2018年9月11日，原告催要欠款，被告承诺在伊吾马场工地账结清立即还款。经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告王强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，被告因缺少资金，2017年开始陆续向原告借款10300元，2017年3月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠彭宇忱现金壹万零叁佰元整小写（10300），还款日期2017.6.1归还，过期按4分之一赔偿利息，新疆哈密市火箭农场北戈壁四队，王强，3月29日。”2018年9月11日，原告找被告催要欠款，被告王强无力支付，在欠条上加了一句：“伊吾马场工地账结清立即还清。王强，2018.9.11。”现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款10300元及违约金2575元（欠款总额25%支付）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 以上事实，有被告出具的《欠条》原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告王强向原告彭宇忱借款10300元未偿还的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告应当及时、足额地向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款10300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王强向原告彭宇忱偿还借款10300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，由原告彭宇忱负担32元，被告王强负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年五月十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初655号   原告：张春仓，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。   原告：杨海英，住青海省湟源县。   原告：杨德财，住青海省湟源县。   被告：张福，住青海省湟源县。   原告张春仓、杨海英、杨德财与被告张福劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春仓及委托诉讼代理人胡艳红、原告杨海英、原告杨德财到庭参加诉讼，被告张福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张春仓、杨海英、杨德财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告劳务工资41500元（张春仓10966.6元、杨海英23566.7元、杨德财6966.7元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告找三原告去德令哈汽配城抹灰，当时口头约定，原告张春仓、达正庭每天工资260元，原告杨德财每天工资200元，活干完就付清工资。三原告同意后干了三个多月，被告未付工资。2018年，达正庭因病去世。2017年至2018年，被告向三原告支付部分劳务工资，剩余41500元未付，被告于2018年向原告出具欠条一份，将时间写成了2017年11月23日。时至今日，被告一直找借口推诿，故原告向法院提起诉讼。   原告张春仓、杨海英、杨德财提交了如下证据：1、欠条，证明被告尚欠张春仓、达正庭、杨德财41500元劳务工资；2、结婚登记申请书，证明达正庭与原告杨海英系夫妻；死亡注销户口证明，证明达正庭于2018年9月27日因病去世，于2018年10月9日注销户口；证明，证明原告杨海英与达正庭系夫妻，达正庭于2018年去世。   被告张福未到庭参加诉讼,亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告雇佣张春仓、达正庭、杨德财前往德令哈汽配城干活,约定干完活支付工资。干完活后，被告未向三人支付劳务工资。2017年11月23日，被告向三人出具了欠条，欠条载明被告欠付张春仓、达正庭、杨德财劳务工资41500元。经庭审核实，一、原告杨海英与达正庭系夫妻，达正庭于2018年9月27日因病去世，故由杨海英做原告；二、被告欠付三人劳务工资41500元，即欠付张春仓劳务工资10966.6元，欠付达正庭劳务工资23566.7元，欠付杨德财劳务工资6966.7元。上述事实有三原告提供的欠条、结婚登记申请书、死亡注销户口证明、证明为证，对证据的证明效力予以认定。   本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务，劳务接受人向劳务提供人支付劳务工资的合同。本案中，张春仓、达正庭、杨德财与被告之间的劳务合同关系合法有效。现张春仓、达正庭、杨德财已履行提供劳务的义务，被告却未履行支付劳务工资的义务，三原告要求被告支付41500元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果应自行承担。   综上所述，本院对三原告要求被告支付劳务工资41500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告张福于本判决生效后十五日内一次性向原告张春   仓支付劳务工资10966.6元，向原告杨海英支付劳务工资23566.7元，向原告杨德财支付劳务工资6966.7元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费419元，由被告张福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周 毛      二〇二一年五月十七日   书记员 张聪慧   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。”   第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当   按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执200号 赵志忠、完德： 赵志忠与完德租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4264.50元。经本院立案执行，被执行人完德自动履行了案款4264.50元。至此，赵志忠向本院申请执行的（2021）青2523执200号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初916号 原告：马白果，男，1972年3月28日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省共和县恰卜恰镇村村民，现住该村。 被告：海南州鑫辉装饰装潢有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省共和县。 法定代表人：才忠措，系该公司执行董事。 被告：朱辉辉，男，1991年10月5日出生，汉族，公民身份号码XXX住青海省共和县。 原告马白果与被告海南州鑫辉装饰装潢有限公司、朱辉辉装饰装潢合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成一致意见，双方继续履行签订的装饰装潢合同为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马白果撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马白果负担。 审判员 乜 佳 二〇二一年五月十七日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1090号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。被执行人崔冬波，男，汉族，1980年6月20日生，住河南省开封市祥符区。被执行人毛瑞萍，女，汉族，1983年1月5日生，住址同上。本院作出的（2020）豫0212民初1921号民事判决已经发生法律效力，被执行人崔冬波、毛瑞萍未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔冬波、毛瑞萍名下112000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月一日书记员 阴利剑
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街300号。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：徐洋，男，1985年9月21日出生，汉族，无职业，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告徐洋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告徐洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决徐洋偿还借款本金3,958.20元，利息519.80元，手续费609.48元，合计5,087.48元（利息及手续费计算至2020年9月7日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决徐洋负担诉讼费。事实与理由：2014年7月31日，徐洋向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，徐洋持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，徐洋已拖欠孙吴邮储银行借款本金3,958.20元，利息519.80元，手续费609.48元，合计5,087.48元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。徐洋未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，徐洋向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，徐洋持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，徐洋已拖欠孙吴邮储银行借款本金3,958.20元，利息519.80元，手续费609.48元，合计5,087.48元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。徐洋则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实徐洋在该行申请信用卡后，截至2020年9月7日，已拖欠借款本金3,958.20元，利息519.80元，手续费609.48元，合计5,087.48元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与徐洋之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。徐洋理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐洋于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金3,958.20元，利息519.80元，手续费609.48元，合计5,087.48元（利息及手续费计算至2020年9月7日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐洋负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 王兆洪二〇二一年五月十七日书 记 员 朱丽娜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执异26号申请人：上海鸿期企业管理中心，住所地上海市奉贤区四团镇四平路51号2幢。负责人：张文林，总经理。委托代理人：王聪，男，汉族，1986年7月19日出生，上海鸿期企业管理中心法务，住北京市通州区。申请执行人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人：周智杰，董事长。被执行人：中商尊旅航空服务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇政府东侧。法定代表人：郭建平。被执行人：银鸿担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4001室。法定代表人：刘三元。被执行人：赵煜鹏，男，1968年5月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。本院在执行浙江文华控股有限公司（以下简称“浙江文华公司”）与中商尊旅航空服务（北京）有限公司、银鸿担保有限公司、赵煜鹏借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0109民初380号民事判决书，执行案号：（2019）京0109执2387号]过程中，上海鸿期企业管理中心（以下简称“鸿期企业中心”）申请变更为（2019）京0109执2387号案件申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人鸿期企业中心述称：浙江文华公司与中商尊旅航空服务（北京）有限公司、银鸿担保有限公司、赵煜鹏借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）京0109执2387号。2020年12月31日，浙江文华公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“上海文盛公司”）签署《分户债权转让协议》，将上述债权转让给上海文盛公司，并于2021年4月13日在《中国商报》上发布债权转让暨催收通知，履行了债权转让的通知义务。2021年2月5日，上海文盛公司与鸿期企业中心签署《分户债权转让协议》，将上述债权转让给鸿期企业中心，并于2021年3月30日在《中国商报》上发布债权转让暨催收通知，履行了债权转让的通知义务。故申请人申请变更为（2019）京0109执2387号案件的申请执行人。经查，浙江文华公司与中商尊旅航空服务（北京）有限公司、银鸿担保有限公司、赵煜鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）京0109民初380号民事判决书，判决中商尊旅航空服务（北京）有限公司自判决生效之日起七日内偿还浙江文华公司借款本金234万元、借期利息179478元及逾期利息（以260万元为本金，自二〇一〇年一月二十三日起至二〇一〇年九月十日止，以年息8.974%的标准计算，共计147665.32元；以234万元为本金，自二〇一〇年九月十一日起至实际付清日止，以年息8.974%的标准计算）；银鸿担保有限公司、赵煜鹏对本判决第一项的债务承担连带保证责任。因中商尊旅航空服务（北京）有限公司、银鸿担保有限公司、赵煜鹏未履行生效法律文书确定的义务，浙江文华公司向本院申请执行，执行案号为（2019）京0109执2387号。执行过程中本院查明，中商尊旅航空服务（北京）有限公司、银鸿担保有限公司、赵煜鹏名下暂无财产可供执行，本院于2019年12月20日作出（2019）京0109执2387号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年12月21日，浙江文华公司与上海文盛公司签订《分户债权转让协议》（编号：NO.43），浙江文华公司将其对中商尊旅航空服务（北京）有限公司、银鸿担保有限公司、赵煜鹏的全部债权转让给上海文盛公司。2021年4月13日，浙江文华公司在《中国商报》上发布债权转让暨催收通知，将上述债权转让通知三被执行人。2021年4月28日，浙江文华公司向本院出具《确认函》，确认将（2018）京0109民初380号民事判决书项下的所有债权转让给上海文盛公司。2021年2月5日，上海文盛公司与鸿期企业中心签订《分户债权转让协议》（编号：NO.43），上海文盛公司将其对中商尊旅航空服务（北京）有限公司、银鸿担保有限公司、赵煜鹏的全部债权转让给鸿期企业中心。2021年3月30日，上海文盛公司在《中国商报》上发布债权转让暨催收通知，将上述债权转让通知三被执行人。2021年4月28日，上海文盛公司向本院出具《确认函》，确认将（2018）京0109民初380号民事判决书项下的所有债权转让给鸿期企业中心。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，浙江文华公司与上海文盛公司签订《分户债权转让协议》并且书面确认将（2018）京0109民初380号民事判决书项下的所有债权转让给上海文盛公司，上海文盛公司与鸿期企业中心签订《分户债权转让协议》并且书面确认将（2018）京0109民初380号民事判决书项下的所有债权转让给鸿期企业中心。故对于鸿期企业中心申请变更为（2019）京0109执2387号案件申请执行人的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2018）京0109民初380号民事判决书【原执行案号：（2019）京0109执2387号】的执行案件申请执行人由浙江文华控股有限公司变更为上海鸿期企业管理中心。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  闫洪升审判员  高立克审判员  谢耀宗二〇二一年五月七日书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保971号申请人：李爱伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：闫云海，男，1981年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请人李爱伟于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫云海名下25,000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人李爱伟就此次诉前财产保全向天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李爱伟财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫云海名下25,000元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   美热古丽·艾白不拉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1982号原告：钱曙光，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：李晓明，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。委托诉讼代理人:唐亮，常州市希望法律服务所法律工作者。原告钱曙光与被告李晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱曙光的撤诉。案件受理费减半收取502元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 刘金霞二〇二一年五月十七日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1046号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李璇、苏淑滢，该公司职员。 被执行人：蒙达秀，男，1986年8月16日出生，壮族，住广西田东县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与蒙达秀仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第988号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人蒙达秀名下车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车登记在佛山市顺德区。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执1046号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月十三日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴