wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终722号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟瑜（自报），曾用名钟鹏斐，男，1998年4月4日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，无业，住江西省瑞金市；因本案于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人钟瑜犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二一年四月十二日作出（2021）沪0116刑初435号刑事判决。原审法院判决：一、被告人钟瑜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、违法所得予以追缴（已退缴）。判决后，原审被告人钟瑜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟瑜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人钟瑜犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人钟瑜撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎二〇二一年五月二十一日法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12638号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：杨程景，男，1998年10月1日出生，汉族，住贵州省。被执行人：盛福荣，女，1976年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人杨程景、盛福荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72908号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付38,607.62元。本院立案受理后，依法对被执行人杨程景、盛福荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人杨程景、盛福荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人杨程景、盛福荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人杨程景、盛福荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初468号 原告：张仲国，男，生于1985年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋天威，男，生于1992年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张仲国与被告蒋天威不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用普通程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告张仲国到庭参加了诉讼。因无法向被告蒋天威送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，本院通过公告向其送达了前述法律文书。公告期届满，被告蒋天威仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张仲国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还不当得利款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告原系同事关系。2020年1月16日，被告谎称装修龙城名都4栋1单元602号房屋后进行出售，叫原告投资，原告出于对同事的信任，通过支付宝向被告转款2.5万元，原告因意外骨折及疫情等原因在家休养，对此事未直接参与。疫情过后，经原告了解，得知根本无房屋装修出售事宜，原告才知上当，遂要求被告返还不当得利款2.5万元，被告自知理亏，陆续向原告退还了1.1万元，剩余1.4万元被告至今未返还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告蒋天威未作答辩。 原告张仲国就其主张的事实，向本院提供了原、被告身份信息、支付宝转账电子回单等证据。 被告蒋天威未向本院提供证据。 本院通过原告出示的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实综合认定如下： 原告张仲国与被告蒋天威原系同事关系。2020年1月16日，被告向原告称对广安龙城名都4栋1单元602号房屋装修后可以出售，叫原告投资，原告出于对同事的信任，通过支付宝向被告共计转款2.5万元。后经原告了解，得知根本无广安龙城名都4栋1单元602号房屋装修出售事宜，原告遂要求被告返还所转款项2.5万元，被告陆续向原告退还了1.1万元，剩余1.4万元原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告虚构有房屋装修后可以出售的事实向原告收取款项，无合同及法律依据，其收取的该款项应属不当得利款，其应向原告返还。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告蒋天威于本判决生效后十日内向原告张仲国返还不当得利款人民币14000元（大写壹万肆仟元）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费75元，公告费560元，共计635元，由被告蒋天威负担。被告蒋天威负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告张仲国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张琴兰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王 雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2188号 原告：孔德富，男，1980年11月2日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林省吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层。 法定代表人：张学志，总经理。 委托诉讼代理人：宋云龙，男，1981年4月21日出生，该公司职员。 原告孔德富与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下称城投通信科技公司）劳动争议一案，吉林高新技术产业开发区人民法院受理后于2021年2月23日作出（2021）吉0291民初226号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德富、被告城投通信科技公司的委托诉讼代理人宋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月份至10月份工资42,980.84元；2、判令被告向原告支付2018年度绩效奖金37,886.37元；3、判令被告向原告支付2019年度绩效奖金5,612.68元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入职时，被告明确表示劳动报酬以工资加绩效的形式发放，绩效奖金计算方式在绩效考核管理方案中有明确规定。2017年的绩效奖金被告已经实际发放，现拖欠原告2018年度、2019年度的绩效奖金未发放，但宽带装机人员和营业部客服人员一直按月发放了绩效奖金。 城投通信科技公司辩称，被告已于2020年11月份向原告支付了2020年1月份的工资3,154.05元，现拖欠原告2020年2月份至10月份的工资39,826.79元，被告同意给付原告。原告要求被告支付的2018年度绩效奖金没有计算依据。原告要求被告支付的2019年度绩效奖金，因尚未经过公司立会研究，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：孔德富于2017年1月至2020年10月间在城投通信科技公司工作。城投通信科技公司拖欠孔德富2020年1月份至10月份工资42,980.84元。2020年11月，孔德富以城投通信科技公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决城投通信科技公司给付其2020年1月份至9月份工资及2018年度、2019年度绩效奖金。该委于2020年11月1日作出吉高劳人仲字（2020）第168号劳动争议裁决书，裁决城投通信科技公司给付孔德富2020年1月份至9月份的工资，并驳回了孔德富的其他仲裁请求。2020年11月，城投通信科技公司向孔德富支付了2020年1月份工资3,154.05元。孔德富不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为被告单位的员工，接受被告单位的管理，从事被告安排的属于单位业务组成部分的工作，双方之间劳动关系成立。被告在原告从事劳动过程中应按照劳动合同的约定按时足额向原告支付劳动报酬。庭审中，被告抗辩2020年1月份工资已经向原告发放，自认拖欠原告2020年2月份至10月份工资，原告对该事实无异议，故本院对原告主张被告支付工资39,826.79元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2018年度、2019年度绩效奖金，本院认为，绩效奖金本质上属于奖励工资，系用人单位依据员工的业绩及企业的经营状况进行发放的一种工资形式。本案中，原告未提供证据证明被告与原告就2018年度、2019年度绩效奖金的支付及具体金额作出了约定，故原告要求被告支付的绩效奖金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告孔德富2020年2月份至10月份工资39,826.79元； 二、驳回原告孔德富的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市城投通信科技有限公司负担（原告孔德富已预交），于本判决生效后七日内向本院交纳。 如果被告吉林市城投通信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7662号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨生金，男，汉族，1971年08月24日出生，住山西省永济市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨生金的本院(2021)沪0106民初4801号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢688号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：钟晟烨，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与钟晟烨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟晟烨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人钟晟烨履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2020)沪0109民初10574号民事判决书所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金134,661.49元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,028.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2165号之二申请人：上海鑫驭展览展示服务有限公司。被申请人：河北博柯莱智能装备科技股份有限公司。第三人：上海永利输送系统有限公司。原告上海鑫驭展览展示服务有限公司与被告河北博柯莱智能装备科技股份有限公司及第三人上海永利输送系统有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人河北博柯莱智能装备科技股份有限公司的银行存款440,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单担保。2021年2月9日，本院出具裁定书作出了相应的财产保全措施。2021年5月25日，申请人提交书面申请，请求解除对被申请人河北博柯莱智能装备科技股份有限公司的所有财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人河北博柯莱智能装备科技股份有限公司的所有财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 罗 欢二〇二一年五月二十七日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12522号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：蔡玉香，女，1989年3月18日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：苏汉忠，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人蔡玉香、苏汉忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42982号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付60763.46元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡玉香、苏汉忠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人蔡玉香、苏汉忠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人蔡玉香、苏汉忠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人蔡玉香、苏汉忠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12565号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：施洋林，男，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人施洋林金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27831号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付93273.31元。本院立案受理后，依法对被执行人施洋林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人施洋林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人施洋林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人施洋林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢346号申请执行人江永兴，男，1962年12月7日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被执行人张龙华，女，1962年11月12日出生，汉族，住址上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初10396号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，并于2019年3月15日依法查封了被执行人名下坐落于上海市金山区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房地产，查封期限三年，若继续查封，请于查封期限到期前一个月前书面申请，逾期不申请，自行承担相应后果。因上述房地产为被执行人与案外人共同共有，本案暂无法处置，待具备处置条件时再进行处置。此外，无可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年五月十日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5402号原告：上海松沪实业公司,住所地上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX号。法定代表人：沈月明，总经理。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：上海品尚食品有限公司,住所地上海市松江区九亭镇洋河浜路XXX号第3幢。法定代表人：叶娟敏，职务不详。原告上海松沪实业公司与被告上海品尚食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海松沪实业公司于2021年5月12日以被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海松沪实业公司撤回起诉。案件受理费5,667元，减半收取计2,833.50元，由原告上海松沪实业公司负担(已付)。审 判 员 陈贤聪二〇二一年五月十二日法官助理 余诗诗书 记 员 赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8422号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐静，男，汉族，1991年8月3日生，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐静的本院(2020)沪0106民初13543号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2484号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：李霞，女，1986年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人李霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1017号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：李霞应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币9916.28元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人李霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向李霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初1322号 原告：王琼，女，1973年12月13日生，汉族，住织金县。 被告：谢昌元（曾用名卢买友），男，1971年3月9日生，穿青人，户籍地织金县。 原告王琼与被告谢昌元同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于三甲街道办事处××××层房屋归原告所有；2.诉讼费原告自愿承担。 双方对下列要素事实没有争议：原、被告于1995年1月同居生活，至今未补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩卢某1，××××年××月××日生育女孩卢某2。同居生活期间，无共同财产和债权债务。2017年2月，原告自行出资在织金县修建砖混结构住房一栋两层（面积约320平方米），该房屋未办理产权登记。 双方争议的要素：位于三甲街道××××村砖混结构住房一栋两层是否归原告所有。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告于2017年2月在织金县修建房屋时，被告未满服刑期，且被告认可未出资修建该房屋。经民政部门查询双方未办理结婚登记，故该房屋不属于夫妻关系存续期间的共同财产。为此，本院确认位于织金县砖混结构住房一栋两层系原告出资修建。该房屋未办理产权登记，故由原告管理、使用。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十二条的规定，判决如下： 位于织金县面积约320平方米的砖混结构房屋的管理、使用权归原告王琼享有。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二一年五月十九日 法官助理张洋 书记员王鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7554号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：邬国峰，男，汉族，1974年3月12日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邬国峰的本院(2020)沪0106民初28860号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8195号原告：李辉国，男，1996年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈儒斌，上海市天寅律师事务所律师。被告：祝洁，女，1978年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李辉国与被告祝洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李辉国的委托诉讼代理人厉烨、陈儒斌到庭参加诉讼，被告祝洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李辉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)3万元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金3万元为基数，从2020年7月30日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前是同事关系，2018年9月25日，被告向原告借款3万元，双方约定2020年7月还款。借款到期后，被告多次催讨，被告未还款，故涉诉。被告祝洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告通过银行转账给被告3万元。审理中，原告出示微信聊天记录表示，2020年7月29日起，多次向被告催讨归还借款。审理中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告支付借款逾期利息(以本金3万元为基数，从2021年3月9日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。)。以上事实，有手机银行转账截图、银行明细清单、微信聊天记录及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告通过银行转账给被告3万元，且原告出示了催讨的微信聊天记录，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款3万元，本院予以准许。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息。现被告未归还借款，原告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告祝洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝洁于本判决生效之日起十日内归还原告李辉国借款30,000元。二、被告祝洁于本判决生效之日起十日内支付原告李辉国借款逾期利息(以本金人民币30,000元为基数，自2021年3月9日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币10元，由被告祝洁负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二一年五月十日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9260号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：王莉，女，1983年5月5日生，汉族，住四川省江油市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初81898号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2021年4月22日的信用卡欠款本金51584.85元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2000元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年4月14日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初986号之一申请人：兴杰建筑机械租赁站，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡四组，统一社会信用代码：92540125MA6T2XHU9K。经营者：李杰，男，1988年3月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区羊达乡四组，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：崔刚强，西藏蜀藏铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：余大糖，男，1989年9月15日出生，汉族，职业不详，住址四川省筠连县。申请人兴杰建筑机械租赁站与被申请人余大糖租赁合同纠纷一案，申请人兴杰建筑机械租赁站于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求法院查询并冻结被申请人余大糖银行账户存款56 710.4元。冻结期限为执行之日起6个月。申请人兴杰建筑机械租赁站于2021年5月24日向我院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兴杰建筑机械租赁站与被申请人余大糖租赁合同纠纷一案，申请人与被申请人已达成调解协议，故申请人请求解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人余大糖银行存款56 710.4元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   秦彦章二〇二一年五月二十四日书  记  员   余 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76495号之一原告：徐彩芬，女，1979年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈海华(原告徐彩芬丈夫)，住上海市青浦区。被告：上海御伟贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟，执行董事。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。原告徐彩芬与被告上海御伟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐彩芬于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐彩芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐彩芬负担。审 判 员 树雄二〇二一年五月二十一日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 （2021）陕0830民初791-1号 原告：白小宁，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫小红，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住子长市XX镇XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫晓龙，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住子长市XX镇XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：闫刚，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住子长市XX镇XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告白小宁诉被告闫小红、闫晓龙、闫刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告白小宁于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白小宁撤回起诉。案件受理费821元，由原告白小宁负担。 审  判  员   贺世成  二〇二一年五月三十一日 书  记  员   师春雄 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12275号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：钏兴富，男，1991年9月20日出生，汉族。被告：刘帮良，男，1991年9月10日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行钏兴富、刘帮良金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67622号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付156,851.54元。本院立案受理后，依法对被执行人钏兴富、刘帮良的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人钏兴富、刘帮良发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人钏兴富、刘帮良的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人钏兴富、刘帮良采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人钏兴富、刘帮良纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6209号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：韦金志，男，壮族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与韦金志金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦金志的微信、支付宝、银行存款等12277.99元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韦金志的微信、支付宝、银行存款限额12277.99元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费143元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3369号原告：浏阳市溪江乡金田磊山预制构件场，经营场所湖南省浏阳市关口街道溪江乡金田村。经营者：严隆发，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。法定代表人：邹建成,总经理。委托诉讼代理人：陈洪波，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军，湖南天地人律师事务所律师。原告浏阳市溪江乡金田磊山预制构件场与被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告浏阳市溪江乡金田磊山预制构件场于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市溪江乡金田磊山预制构件场申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市溪江乡金田磊山预制构件场撤诉。本案受理费831元，减半收取415.5元，由浏阳市溪江乡金田磊山预制构件场负担。审判员  胡德贵二〇二一年五月十三日书记员  晏春红
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3827号原告：吴惠兵，男，1969年1月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住崇明区陈家镇裕鸿佳苑XXX弄XXX号XXX室。被告：包冬梅，女，1983年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告吴惠兵诉被告包冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，本院依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴惠兵到庭参加了诉讼。被告包冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：判令被告归还原告借款45,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款30,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月16日，被告向原告借款30,000元，并承诺在2020年5月1日前归还，原告当日即将钱款汇给被告。至期，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。被告包冬梅未应诉答辩。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元的事实，有原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录等为证，本院予以确认。被告理应及时归还借款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告吴惠兵借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理案件，受理费计10元，由被告包冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  张军二〇二一年五月十七日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件、标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初6063号原告：吴某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：贾小凡，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：翁某1，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴某2，女，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：周某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：翁某2，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周某某。被告：翁某3，女，汉族，住上海市徐汇区。原告吴某1与被告翁某1、吴某2、周某某、翁某2、翁某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人贾小凡、被告周某某、翁某2、翁某3到庭参加诉讼，被告翁某1、吴某2经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1、对案涉房屋进行析产并判令被继承人翁某4在上海市徐汇区XXX街XXX弄XXX号XXX室房屋中的份额由原告一人继承。2、请求判令各被告配合原告将该房屋所有权中被继承人的份额变更登记至原告名下。事实和理由：被继承人翁某4系原告配偶。翁某4父母先于翁某4去世，翁某4于2011年1月21日去世，大儿子翁5于2019年9月23日去世，二儿子翁6于2006年8月28日去世。翁某4于2007年6月21日在上海市徐汇区公证处立下遗嘱如下：座落在上海市XXX街XXX弄XXX号XXX室(建筑面积为79.83平方米)的房产系我与妻子吴某1、孙子翁某1共同所有，其中属于我的房产份额，在我去世以后，由我妻子吴某1继承。被继承人翁某4去世后，原告多次与被告协商配合办理遗嘱继承公证事宜，最终未能达成协商一致。遂诉至法院。翁某1、吴某2均未到庭参加诉讼，庭审后，翁某1和吴某2均提交了署名的书面声明，明确表示同意吴某1的诉请。周某某、翁某2对吴某1的诉请没有异议。翁某3当庭表示对于父亲翁某4的遗嘱真实性予以认可，但其认为如果按照该遗嘱执行对其不公平。本院认定事实如下：被继承人翁某4与吴某1原系夫妻，育有三名子女：翁5、翁6、翁某3。翁某4的父亲翁某7于1959年3月10日报死亡，母亲方某某于1986年3月13日报死亡。翁6于2006年8月28日报死亡，生前与吴某2系夫妻关系并育有一子名翁某1。翁5于2019年9月24日报死亡，生前与周某某系夫妻关系并育有一女名翁某2。翁某4于2011年1月21日报死亡。上海市徐汇区XXX街XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房产)于2007年4月2日登记权利人为翁某4、吴某1、翁某1三人，为共同共有。被继承人翁某4于2007年6月21日至上海市徐汇区公证处立公证遗嘱，内容为：座落在上海市XXX街XXX弄XXX号XXX室(建筑面积为79.83平方米)的房产系我与妻子吴某1、孙子翁某1共同所有，其中属于我的房产份额，在我去世以后由我妻子吴某1继承。如果我的妻子吴某1在我之前去世，并且在生前立有遗嘱，指定我继承吴某1的遗产，事实上我也继承了吴某1的财产，待我去世以后，上述房产中我的房产份额包括我继承我妻子吴某1的房产份额，由孙子翁某1继承，孙子翁某1现未达法定婚龄，未婚，但不管他今后结婚与否，遗留给翁某1的房产只归翁某1个人所有，任何人无权干涉。本遗嘱由我和妻子吴某1保管。上述事实，有当事人陈述、户籍事项证明、户籍摘抄、系争房屋房地产权证、上海市不动产登记簿，署名为翁某1、周某某、翁某2、吴某2的对遗嘱无异议声明书，本院予以确认。本院认为，系争房产登记权利人为翁某4、吴某1、翁某1三人，为共同共有，故各人均享有三分之一产权，暨被继承人翁某4享有的系争房产三分之一的产权份额系本案的遗产范围。涉诉各方对被继承人在公证机关留有的公证遗嘱的真实性均不持异议，本院对于该遗嘱的效力予以认可，故本案系争遗产应当按照遗嘱继承办理。翁某3不同意按照遗嘱继承但未能提供相应证据，故其诉求本院不予采信。翁某1、吴某2经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利。因被继承人翁某4死亡的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应当适用当时的法律规定对本案予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人翁某4在位于上海市徐汇区XXX街XXX弄XXX号XXX室房屋中享有的三分之一产权份额由吴某1继承所有，暨该房屋由吴某1享有三分之二产权份额，翁某1享有三分之一产权份额，翁某1、吴某2、周某某、翁某2、翁某3有配合吴某1办理上述产权变更登记手续的义务，因变更登记而产生的税费等均由吴某1负担。案件受理费25,010元，减半收取计12,505元，由吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆文嘉二〇二一年五月二十五日法官助理 陈记平书 记 员 陈记平附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6316号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：江小军，男，汉族，住重庆市丰都县。四川新网银行股份有限公司与江小军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江小军的微信、支付宝、银行存款等16434.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江小军的微信、支付宝、银行存款限额16434.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费184元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2938号 被执行人：张冬，男，1987年12月12日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行被执行人张冬罚金一案中，现因被执行人张冬未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张冬在金融机构的存款2000元，冻结银行存款期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年五月十七日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1463号申请执行人：上海月星环球港商业中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人;丁佐宏，董事长。被执行人：阿茶商业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包奕琼。申请执行人上海月星环球港商业中心有限公司与被执行人阿茶商业管理(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的(2021)沪0107民初4408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2021年3月12日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币45302.71元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年3月12日依法向被执行人阿茶商业管理(上海)有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人阿茶商业管理(上海)有限公司已无正常经营。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人阿茶商业管理(上海)有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海月星环球港商业中心有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人阿茶商业管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8360号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱跃辉，男，汉族，1984年4月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱跃辉的本院(2020)沪0106民初13464号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初653号原告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505－Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海集翊达物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢312室。原告上海振标集装箱运输有限公司为与被告上海集翊达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初637号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。审 判 员  杨 婵二〇二一年五月十三日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢783号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：闫爱霞，女，1979年03月27日生，汉族，户籍地河南省周口市。被执行人：黄武虎，男，1976年11月19日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人闫爱霞、黄武虎金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初7016号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人闫爱霞、黄武虎向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付104,306.91元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人闫爱霞、黄武虎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日扣划被执行人存款237.48元，发还申请人二〇二一年五月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额237.48元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十七日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3036号上诉人(原审原告)：朱萍，女，1977年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：费维德(系朱萍丈夫)，男，1973年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：上海惠奢网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：季弘良，执行董事。委托诉讼代理人：周蕾蕾，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪倩，北京市世纪(上海)律师事务所律师。上诉人朱萍因与被上诉人上海惠奢网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱萍于2021年4月26日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人朱萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人朱萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 皓审 判 员  陈 樱审 判 员  姜 婷二〇二一年五月十二日法官助理  莫敏磊书 记 员  莫敏磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8520号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李雨，女，汉族，1990年4月18日生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李雨的本院(2020)沪0106民初24884号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初759号 原告：代学军，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：冯作海，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住山东省淄博市张店区。 被告：王志强，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住山东省淄博市张店区。 被告：李乐刚，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住山东省淄博市张店区。 三被告委托诉讼代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。 原告代学军与被告冯作海、王志强、李乐刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序由审判员张艳军独任审判，2020年12月8日主办法官变更为付秀萍。本案于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告代学军及其委托诉讼代理人俞贺云、三被告的委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代学军向本院提出诉讼请求：确认原告与三被告开办的秦皇岛市卢龙国帝彩瓦有限公司具有事实劳动关系。事实与理由：三被告于2012年4月24日共同出资成立秦皇岛市卢龙国帝彩瓦有限公司，公司住所地在卢龙县，法定代表人是被告冯作海。我经人介绍于2014年3月20日开始到该公司上班，工种是装卸工，每月工资3280元，未签订劳动合同。2019年7月30日上午6时50分许，我骑摩托车上班途中与李稳华驾驶的普通三轮摩托车发生交通事故，该事故经卢龙县公安交通警察大队认定，李稳华与我承担事故同等责任。我的伤情为左侧骨髁开放粉碎骨折，手术后已经构成残疾，按照法律规定，我的损伤应属于工伤，但我伤后公司开始仅承诺给付部分医疗费，后就联系不上了。无奈之下，2020年1月15日，我向卢龙县劳动人事调解仲裁委员会提起劳动仲裁，由于疫情原因，2020年7月6日，我收到卢龙县劳动人事调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，理由是秦皇岛市卢龙国帝彩瓦有限公司已于2020年1月6日注销，为此依法提起诉讼，请求依法判决。 被告冯作海、王志强、李乐刚辩称，本案应驳回原告要求三被告确认劳动关系的请求。一、原告应当提供证据证明其主张。二、经核实，秦皇岛市卢龙国帝彩瓦有限公司的员工中并无原告。三、秦皇岛市卢龙国帝彩瓦有限公司依法经核准注销，注销前并未出现职工发生交通事故的情况。四、原告在诉状中称，其为装卸工，秦皇岛市卢龙国帝彩瓦有限公司确有几名装卸工，但都是临时的，有装卸工作时才去，不是单位的固定人员，不计入单位人员的考勤，属于临时用工关系，不存在任何劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，对于原告提交的2019年9月5日原告妻子韩翠玲与本案被告王志强在原公司办公室的谈话录音、2019年9月16日原告妻子韩翠玲和中间人刘青的谈话录音、2019年10月11日原告妻子韩翠玲和原秦皇岛市卢龙国帝彩瓦有限公司财务巨会计谈话录音，三被告未在规定期间内及时发表质证意见。 当事人无异议的证据包括卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的卢劳人仲案［2020］37号不予受理通知书、内资企业登记基本情况表等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：原告提交的代庆丰、韩文海出具的证明，内容为证人证言性质，但证人未到庭接受质询，虽附加了身份证复印件，仍无法确认内容的真实性，不予认定；证人李某、胡某的证言，证人胡某拍摄的国帝彩瓦公司7月份工资发放表照片打印件，手套、护袖、雨衣及雨裤照片，真实、合法，能够相互印证，与本案有关联性，予以认定；原告妻子韩翠玲与本案被告王志强在原秦皇岛市的谈话录音、原告妻子韩翠玲和中间人刘青的谈话录音、原告妻子韩翠玲与原秦皇岛市卢龙国帝彩瓦有限公司财务巨会计谈话录音，原告未提交证据证明谈话人的真实身份，三被告对此未发表有效质证意见，故以上三份录音不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告于2012年4月25日共同出资成立秦皇岛市卢龙国帝彩瓦有限公司，公司住所地河北省卢龙县，注册营业期限为2012年4月25日至2042年4月24日，经营范围一般经营项目（项目中属于禁止经营和许可经营的除外）：陶瓷彩瓦制造、销售＊＊，法定代表人为冯作海，统一社会信用代码911303245935984303。2020年1月6日，秦皇岛市卢龙国帝彩瓦有限公司经决议解散，办理注销手续。2014年，原告代学军到原秦皇岛市卢龙国帝彩瓦有限公司工作，负责卸瓦，月工资3280元，工资以现金形式发放。原秦皇岛市卢龙国帝彩瓦有限公司未与原告签订劳动合同。2019年7月30日早上6时50分许，原告在上早班途中发生交通事故，经卢龙县公安交通警察大队认定原告承担事故同等责任。2020年7月6日，原告代学军向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认代学军与被申请人冯作海、王志强、李乐刚、秦皇岛市卢龙国帝彩瓦有限公司具有事实劳动关系并要求被申请人给付工伤待遇10万（暂定）。2020年7月6日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出卢劳人仲案［2020］37号不予受理通知书。2020年7月20日，原告诉来我院，要求确认原告与三被告开办的原秦皇岛市卢龙国帝彩瓦有限公司具有事实劳动关系。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原秦皇岛市卢龙国帝彩瓦有限公司注销后,该公司股东应当依法作为适格的被告承担民事责任。原告主张其与三被告出资设立的原秦皇岛市卢龙国帝彩瓦有限公司存在劳动关系，在诉讼中的陈述及提供的工资表影印件，能够与证人李某、胡某的证言相互印证，能够形成完整的证据链，证明原告在原秦皇岛市卢龙国帝彩瓦有限公司从事卸瓦工作的事实；三被告主张其出资设立的原秦皇岛卢龙国帝彩瓦有限公司与原告之间不存在劳动关系，但未提交证据予以证明。原告在其举证能力范围内已完成举证证明责任，根据规定，三被告应承担举证不能的责任，故本院认定原告与三被告出资设立的原秦皇岛市卢龙国帝彩瓦有限公司存在劳动关系。 综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告代学军与被告冯作海、王志强、李乐刚出资设立的原秦皇岛市卢龙国帝彩瓦有限公司之间在2014年起至2020年1月6日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告冯作海、王志强、李乐刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇二一年五月十一日 书记员  许 晶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6527号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘静玉，女，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。四川新网银行股份有限公司与刘静玉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘静玉的微信、支付宝、银行存款等4311.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘静玉的微信、支付宝、银行存款限额4311.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3356号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黄国君，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄国君信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄国君应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币47,114.95元(以下币种同)。因被告黄国君未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄国君未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人黄国君发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄国君名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权47,114.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0203民初180号 原告：敖雷·佳咪,女,1988年4月23日出生,达斡尔族,系新疆油田公司风城作业区职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。被告:魏清仁,男,1973年10月22日出生,汉族,个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。原告敖雷·佳咪与被告魏清仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖雷·佳咪之委托诉讼代理人程建忠、被告魏清仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖雷·佳咪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因装修未按照图纸施工违约金18000元;2.被告向原告赔偿装修质量不合格造成的租金损失13451.5元(租期自2019年12月23日至2020年4月13日,每日租金119.04元×112天=13451.5元)；3.被告赔偿原告房屋闲置损失79100元(其中:营业额损失500元×ll3天=56500元,人员工资200元×113天=22600元)；4.被告向原告赔偿违约责任合同造价的5%,共计3000元；5.被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由:2019年11月19日，原告与被告签订装修合同,由被告包工包料装修原告租赁的位于克拉玛依市汉博广场xxxx,一楼面积为59.52平方米的房屋，总价为60000元整,工期为一个月。被告于2019年11月19日开始进行装修,原告按照合同给被告10000元工程备料款,后续一周被告买材料原告又给被告10000元,12月5日被告没有完成工程进度又来催款,原告又给了5000元,12月9日被告说要付人工工资,原告又给了5000元。12月10日,原告到店里查看装修情况,发现装修和图纸不符,图纸设计图、效果图和现场差距大,即向被告提出整改,被告也答应立即整改,12月15日被告说材料钱不够,原告又给了5000元,希望赶快完成工程。后被告要求把合同的剩余款20000元付完后再进行施工,或者是把合同价格的60000元提高到80000元再继续施工,原告拒绝。12月21日被告撤出场地停止装修并于12月23日将房屋装修钥匙交给了原告。双方多次协商未果,故原告诉至法院。被告魏清仁辩称，原告陈述不实，原告先给了5000元，后面给了10000元，之后就是几千和几百元的给，后面原告就不给钱了，其也没法干，就撤出了场地。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告与被告签订《装修合同》一份，约定被告为原告包工包料整屋装修位于克拉玛依市汉博广场xxxx,面积为59.52平方米的房屋；期限30天，自2019年11月23日至2019年12月22日止；原告支付被告备料款10000元；其中“工程内容：1.乙方（被告）现场装修完后应与设计施工图纸、效果图完全一致，并保证施工质量。”装修合同总价为60000元整。2019年11月19日原告按照合同给被告支付10000元工程备料款,后又给被告支付10000元,12月5日给被告支付5000元,12月9日给被告支付5000元,12月15日原告又给被告支付5000元,12月21日被告撤出场地停止装修,12月23日被告将房屋装修钥匙交给原告。双方多次协商未果,故原告诉至本院。另，2021年3月25日，经原告申请，本院委托原、被告选定的新疆中远工程检测有限公司进行鉴定，鉴定意见为：经详细计算克拉玛依市克拉玛依区人民法院委托的关于原告敖雷·佳咪提出对克拉玛依汉博广场xxxx一楼面积为59.52平方米的房屋由被告魏清仁所完成合格的装修项目费用为：49178.57元。上述事实，经当庭质证有原、被告提交的《装修合同》、新疆中远工程检测有限公司中远【2021】价函字-第006号、照片、微信聊天记录、微信转账记录及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《装修合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告提交的证据证实其向被告支付40000元，被告亦认可，但根据鉴定意见被告实际完成合格装修项目费49178.57元，已超过原告已付款项的装修项目费；且原告对其主张未有其他充分确凿的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告敖雷·佳咪的全部诉讼请求。案件受理费1285.51元，由原告敖雷·佳咪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王彦二 〇 二 一 年 五 月 十 六 日书  记  员   丁莹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2278号 原告：兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司，统一社会信用代码：91522322MA6HX54C0D，住所地：贵州省黔西南州兴仁市东湖街道东湖新城14栋1单元1号。 负责人：陈逊。 被告：张荣春，女，1980年6月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司与被告张荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司在庭审过程中自愿申请撤诉，系其对自我权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年五月八日 法官助理 顾 巡 书 记 员 徐珊珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终607号 上诉人（原审被告）:盐源亨达电力有限责任公司,住所地四川省盐源县金河乡。 法定代表人：余建平。 破产管理人：四川丰润清算服务有限公司、四川谦亨律师事务所。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 原审被告:成都威通运输服务有限公司,住所地四川省成都市金牛区光荣西路21号3幢5-12号。 法定代表人：郑庆国。 原审被告:四川和厚石化有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区东玉龙街37号2楼B204号。 法定代表人：谭轶。 原审被告:西昌和诚能源有限责任公司,住所地四川省西昌市小庙乡袁家山村一组。 法定代表人：陈明。 原审被告:四川海盟贸易有限公司,住所地四川省成都市武侯区望江路1号1栋804号。 法定代表人：戚小平。 原审被告:四川伍洲贸易有限公司,住所地四川省成都市武侯区望江路1号1栋8楼4号。 法定代表人：戚小平。 原审被告:四川新力诚实业有限公司,住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3幢502号。 法定代表人：余建平。 原审被告:云南牟定兴宏铜业有限公司,住所地云南省牟定县江坡镇柜山高家。 法定代表人：余建国。 原审被告:牟定桂山矿业开发有限责任公司，住所地云南省牟定县江坡镇柜山村委会格依鲊。 法定代表人:余建国。 原审被告:宝兴县沪宝汉白玉有限公司,住所地四川省宝兴县永富乡。 法定代表人：岳万江。 原审被告:建水县葆源科技有限公司,住所地云南省建水县普雄乡纸厂村委会纸厂村。 法定代表人：余建平。 原审被告:盐源县王家河坝电站有限责任公司，住所地四川省盐源县平川镇王家河坝。 法定代表人:汤伟。 原审被告:四川博地贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号3栋5楼2号。 法定代表人:岳万江。 原审被告:余建平，男，ｌ966年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告:李玉芳，女，ｌ966年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：谭轶，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告:张宏，女，ｌ976年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：李昱，男，1989年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人盐源亨达电力有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，原审被告成都威通运输服务有限公司、四川和厚石化有限责任公司、西昌和诚能源有限责任公司、四川海盟贸易有限公司、四川伍洲贸易有限公司、四川新力诚实业有限公司、云南牟定兴宏铜业有限公司、牟定桂山矿业开发有限责任公司、宝兴县沪宝汉白玉有限公司、建水县葆源科技有限公司、盐源县王家河坝电站有限责任公司、四川博地贸易有限公司、余建平、李玉芳、谭轶、张宏、李昱金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年11月18日向上诉人盐源亨达电力有限责任公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人盐源亨达电力有限责任公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费217088元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人盐源亨达电力有限责任公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人盐源亨达电力有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月二十四日 书记员 卫 威
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5836号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张龙辉，男，1988年1月13日出生，汉族，住广东省南雄市。四川新网银行股份有限公司与张龙辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张龙辉的微信、支付宝、银行存款等7202.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张龙辉的微信、支付宝、银行存款限额7202.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3369号申请执行人：王旭，男，1980年1月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：周莉萍，女，1986年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王旭依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初34920号判决书，于2021年1月29日向本院申请执行：要求被执行人周莉萍向申请执行人王旭支付借款人民币862,128.75元及延迟履行利息。本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年5月7日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院查明被执行人名下除已被本院查封的位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室、杭州市XXXXXXXX区XXXXXXXXXXX幢XXXX室房产外，未见被执行人周莉萍名下有其他银行存款、车辆、证劵资金等可供执行的财产。现已将被执行人名下所有银行账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年2月20日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。因上述房产系轮候查封，故本院暂无条件处置。现申请执行人王旭亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初34920号的本次执行程序。申请执行人王旭仍享有要求被执行人周莉萍继续履行债务的权利，被执行人周莉萍仍负有继续向申请执行人王旭履行的义务；若申请执行人王旭发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年五月七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢161号申请执行人：张先槐，男，1949年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龙永松，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张先槐与龙永松债务纠纷一案中，被执行人龙永松应给付申请执行人张先槐欠款2500元，承担案件受理费110元、其他诉讼费90元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙永松银行存款2750元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十七日书记员  钟 丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初843号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曾俊岭，男，1995年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]711号起诉书指控被告人曾俊岭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月3日零时25分许，被告人曾俊岭酒后驾驶豫SGXXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区华翔路、沪宜公路南约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，曾俊岭血液中乙醇含量为1.71毫克/毫升，达到醉酒程度。曾俊岭到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为曾俊岭具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处曾俊岭拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人曾俊岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾俊岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾俊岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人曾俊岭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年五月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省灵石县人民法院             民事判决书             (2021)晋0729民初442号                               案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                                            原告                                    原告：刘晓刚，男，1981年1月24日出生，汉族，灵石县王禹乡刘家掌村村民，现住灵石县王禹乡王禹村。                                                         被告                                    被告：张军，男，1983年3月9日出生，汉族，灵石县王禹乡王禹村村民，现住本村。                                            诉讼请求                                                 1、请求判决被告支付原告车辆维修费7530元。             2、诉讼费由被告承担。                               被告辩称                                    被告张军辩称，原告对其车辆过度维修，维修费用支出太高。我的车辆交强险已经用完，全部赔付给了同一起事故的另一辆车。                                                                                   本院认定事实                                    2021年1月30日3时12分许，被告驾驶晋M011M0福田牌轻型栏板货车，从灵石县城去往王禹乡途中，行驶至王禹新街（原告家对面路段）时，碰撞道路左侧停放的两辆机动车后，在撞力作用下，又碰撞原告停放在道路左侧的晋AB752L号大众牌小型轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。灵石县交警大队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任、原告在此事故中无责任。事故发生后，原告对其车辆进行了维修，维修费用为7530元（其中包括更换前机盖喷漆、更换前杠喷漆、右前叶子板整喷、右前大灯维修费用计1820元和机盖2100元），被告未支付原告维修费用。                                                                      判决理由                                    本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告承担事故的全部责任，并造成原告车辆损坏，故被告应承担赔偿责任。本案中原告车辆受损部分为左侧，故总维修费用应扣减更换前机盖喷漆、更换前杠喷漆、右前叶子板整喷、右前大灯维修费用1820元和扣减机盖费用1050元，共计扣减数额为2870元，被告应支付原告的维修费用为4660元。                                            判                                                                                                        判决事项                                    根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、被告张军于本判决生效后十日内支付原告刘晓刚4660元；             二、驳回原告刘晓刚其他诉讼请求。             如果未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁坏财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                                                                 审 判 员 李 军 军                                                                 二〇二一年五月二十五日                          法官助理 关 尔 杰             书 记 员 贺 晓 静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终100号上诉人(原审被告)：李芳，女，1989年4月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被上诉人(原审原告)：泉后(广州)生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张沛武，经理。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。上诉人李芳因与被上诉人泉后(广州)生物科技有限公司(以下简称泉后公司)、原审被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初4067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人李芳上诉称：本案只有李芳一个被告，一审法院认定本案存在两个被告是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十一条的规定，泉后公司应向李芳的住所地人民法院提起诉讼，且李芳因疫情及家庭原因前往原审法院应诉多有不便。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”依照前述规定，泉后公司可以向寻梦公司住所地法院起诉。鉴于寻梦公司的住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，一审法院有权管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件。至于寻梦公司是否为本案适格被告，属于实体审理的范围，在管辖权审查阶段对此不进行处理。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年五月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1684号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：高勇，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与高勇追偿权纠纷一案中，因被执行人高勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高勇银行存款人民币129543元[其中偿还代偿款75961.7元、利息42065.5元(利息以10018.27元为基数自2018年3月23日起按年利率24%计至2020年12月31日止为6785.7元；以10358.68元为基数自2018年7月21日起按年利率24%计至2020年12月31日止为6187.6元；以45318元为基数自2018年11月8日起按年利率24%计至2020年12月31日止为23746.6元；以10266.75元为基数自2018年11月13日起按年利率24%计至2020年12月31日止为5345.6元；后期顺延至款清之日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息8919.8元（以75961.7元为基数，按日利率0.0175%的标准自2019年7月8日起暂计算至2021年5月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费912元、案件执行费1684元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月八日 书记员  张恩峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4568号上诉人（原审被告）：刘翠彦上诉人（原审被告）：李蜀清被上诉人（原审原告）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司新发支行负责人：王凤卫，行长。上诉人刘翠彦、李蜀清因与被上诉人哈尔滨农村商业银行股份有限公司新发支行金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘翠彦、李蜀清收到法院催缴案件受理费通知后未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘翠彦、李蜀清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金二〇二一年五月十九日书记员  李 雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1068号申请执行人：上海盾卡门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王海峰，总经理。委托代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：黄忠余，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省。上海盾卡门窗有限公司与黄忠余买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18090号判决已发生法律效力。因义务人黄忠余未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海盾卡门窗有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3268.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄忠余发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄忠余暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年五月十九日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初508号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：刘定桔，男，1971年10月7日出三，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告刘定桔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告刘定桔已将各项欠费结清为由，于2021年5月8日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费34.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年五月八日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执1444号 本院在执行申请执行人周海峰与被执行人陈军、张虚公路货物运输合同纠纷一案中，由于被执行人陈军、张虚拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对被执行人陈军、张虚拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6385号 原告：施立萍，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蒋迪，男，1992年7月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告施立萍与被告蒋迪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告施立萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施立萍负担。 审 判 员 王新月 二〇二一年五月二十八日 法官助理 范海波 书 记 员 袁 媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。