安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初308号 原告：尚苗苗，女，1991年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：李芳，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。 原告尚苗苗与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告尚苗苗、被告李芳及其委托诉讼代理人谭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令李芳偿还借款本金10万元及2020年6月30日至2020年1月15日利息1444元，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止；2、本案诉讼费用、保全费由李芳承担。事实与理由：2018年12月26日，李芳因经营生意向我借款10万元，双方未签订书面借款合同。当日，我以现金汇款方式将10万元借款存入李芳银行账户内，我已全面履行作为出借人的提供借款义务。但在我急需用钱多次要求李芳偿还借款时，李芳以种种理由拒不偿还，因此，李芳除偿还本金外，还应支付逾期利息。为维护自身合法权益，特依法起诉，请依法支持我的诉讼请求。 李芳庭审中辩称，一、双方不存在民间借贷关系。我于2018年年底筹办杭州邡馨企业管理公司，尚苗苗作为我的徒弟跟随我一起参与筹办工作，因见公司预期利润丰厚，遂提出要以现金参股，基于二人的亲密关系，我同意尚苗苗以10万元资金参股公司。尚苗苗在本案中所诉的10万元即该笔投资款，现公司仍在运营期间，尚苗苗所占股份未经结算，未达到退股条件。二、尚苗苗非正常离职导致我公司损失，我控股公司已就产生的各项损失在杭州市萧山区人民法院向尚苗苗提起诉讼。尚苗苗违反我控股公司竞业禁止条款并无故跳槽，导致双方关系恶化，这是尚苗苗恶意提起本案诉讼的动机所在，进一步说明案涉10万元系投资款而非借款。故双方不存在民间借贷关系，尚苗苗要求我偿还借款及利息没有事实和法律依据，请求依法查明事实，驳回尚苗苗的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，李芳向尚苗苗借款10万元，尚苗苗在中国工商银行股份有限公司杭州江南支行将10万元存入李芳银行账户。双方当时未签订借款合同，李芳也未出具借条。后经尚苗苗多次催要，李芳一直未能偿还，致使本案纠纷发生。 尚苗苗于2020年11月23日申请诉前财产保全，本院以（2020）皖0603财保180号民事裁定书裁定：查封李芳名下位于淮北市相山区相山路淮北××队××幢××室（房产证号为1××8、1××9）房屋产权，期限为三年。尚苗苗支出案件申请费1045元。 以上事实，有尚苗苗提交的中国工商银行股份有限公司杭州江南支行汇款凭证、微信聊天记录、本院（2020）皖0603财保180号民事裁定书及申请费票据、录音光盘及双方当事人庭审陈述在卷为证，本院予以认定。李芳提交的中国工商银行股份有限公司杭州金城路支行、杭州邡馨企业管理公司营业执照及企业公示信息一组等证据不能达到其证明目的，与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。李芳向尚苗苗借款10万元，尚苗苗也实际给付李芳借款10万元，李芳在尚苗苗向其催要借款的聊天记录及电话中均予以确认并明确愿意还款，故尚苗苗与李芳之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。故对尚苗苗诉请判令李芳偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。李芳辩称双方不存在民间借贷关系，尚苗苗汇入的10万元钱系尚苗苗出资参股，但李芳未提供充分证据予以证明。李芳提交的杭州邡馨企业管理公司营业执照及企业公示信息显示该公司系自然人独资企业，并无其他股东，且该公司法定代表人系魏江，并非李芳，也无证据证明李芳系该公司的实际控股人。尚苗苗向李芳转款时间为2018年12月26日，该公司成立于2019年3月14日，尚苗苗转款时该公司尚未成立，如按李芳所称尚苗苗系参股，在该公司注册成立时应将尚苗苗作为股东登记，故李芳的上述辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案因双方未约定借款利息，也未约定还款期限，尚苗苗随时有权利要求李芳偿还借款，但利息应自尚苗苗向本院主张权利之日起计算,即本院诉前调解立案时间2020年11月18日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故李芳应自2020年11月18日起以10万元借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算利息至付清上述10万元借款本金之日止，对尚苗苗主张的2020年6月30日至2020年1月15日利息1444元，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚苗苗借款本金10万元及利息（自2020年11月18日起以10万元借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算利息至付清上述10万借款本金之日止）,并给付财产保全申请费1045元。 二、驳回原告尚苗苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，因适用简易程序，减半收1164.5元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。