湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0529民初441号原告：吴与功，男，1945年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。原告：吴瑞兰，女，1950年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。原告：粟某，女，1977年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。原告：吴某，男，2006年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。法定代理人：粟某，女，1977年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。原告：吴灿，女，2000年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。五原告共同委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：廖晶晶，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。被告：蔡高峰，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市顺河东街66号银座京都国际1号楼32层。负责人：王连涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周雄旦宁，湖南泽宇律师事务所律师。原告吴与功、吴瑞兰、粟某、吴某、吴灿与被告廖晶晶、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保险常德分公司）、蔡高峰、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家财保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序于2021年5月10日、2021年5月20日公开开庭进行了审理。2021年5月10日五原告的委托诉讼代理人赵卫东、被告廖晶晶、人财保险常德分公司的委托诉讼代理人欧阳敦后、蔡高峰、大家财保山东分公司的委托代理人周雄旦宁到庭参加诉讼，2021年5月20日五原告的委托诉讼代理人赵卫东、被告廖晶晶、蔡高峰到庭参加诉讼，被告人财保险常德分公司、大家财保山东分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失共计1100162.5元，即①死亡赔偿金833960元，②精神损害抚慰金50000元，③家属误工费20000元，④交通费2000元，⑤住宿费1344元，⑥吴与功的扶养费33495元、吴瑞兰的扶养费66990元、吴某的扶养费53592元，⑦丧葬费38781.5元；2、判令被告人财保险常德分公司和被告大家财保山东分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月14日20时17分许，蔡高峰驾驶鲁Ｈ5××××号货车由东往西行驶至洞城高速64Ｋｍ＋640ｍ处，车辆右后侧与应急车道内因刚发生交通事故停驶的由李涛驾驶的湘ＡＱ××××号小型普通客车及下车人员吴某某发生刮撞，20时19分许，廖晶晶驾驶湘ＪＭ××××号小型轿车同向驶来，与躺在路面上的受伤人员吴某某发生碾压并拖带。事故发生后吴某某被送往城步县人民医院，经抢救无效死亡。经邵阳市儒林镇司法鉴定所鉴定，吴某某系交通事故致头颅骨开放性粉碎性骨折、脑组织破碎急性死亡。湖南省高速公路交警绥宁大队出具的事故认定载明本次事故李涛、吴某某不负责任，廖晶晶、蔡高峰承担同等责任。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，请求如前。被告廖晶晶、被告人财保险常德分公司辩称，1、人财保险常德分公司涉保的湘ＪＭ××××小车在本案过程中与鲁Ｈ5××××货车承担同等责任；2、湘ＪＭ××××小车在人财保险常德分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元；3、人财保险常德分公司除了交强险限额外的商业三者险的赔偿费用与大家财保山东分公司各自承担50%；4、死者乘坐的湘ＡＱ××××号小型客车在本案中应当在交强险范围内承担无责赔偿的责任；5、诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；6、原告诉请的死亡赔偿金等各项损失的计算标准过高，应予以相应核减，对原告的误工费、交通费、住宿费不予以认可。被告蔡高峰、被告大家财保山东分公司辩称，同意被告人财保险常德分公司的答辩意见，另补充：1、死亡赔偿金额度的认定标准存在错误，根据相关法律规定，交通事故的死亡赔偿金只是适用于事故纠纷处理地上一年度的标准作为基数来计算，而事故发生在2020年的12月14日，应适用2019年的适用标准作为基数，全年城镇居民可支配收入为39842元，不是41698元；2、对误工费不予认可，根据交通事故赔偿事项中，只有受害者的误工费以及陪护人员的误工费，而本案中并没有以上两种误工费的产生，对于不属于法律规定的赔偿事项不予认可；3、扶养费的计算标准也存在认定错误，被答辩人中需要扶养的对象分别是受害者的父母以及儿子，通过被答辩人提交的户籍信息，可以明确受害者的父母都是湖南省汨罗市火天乡高丰村的村民，受害者的父母显然是农村居民，依据相关法律规定，应当适用上一年度农村居民人均消费支出的标准来计算扶养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的住宿费发票，真实合法，虽然是原告在事后补开的发票，但在庭审过程中被告廖晶晶、蔡高峰已经陈述受害人有八位亲属用了五天左右的时间处理丧葬事宜，且住宿费的标准符合规定，对该证据的证明效力，本院予以采信；2、被告人财保险常德分公司提交的交强险保险条款和商业三者险保险条款客观真实，能够证明本案的事实，但不能证明被告人财保险常德分公司的证明目的，对其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2020年12月14日20时17分许，蔡高峰驾驶鲁Ｈ5××××号货车由东往西行驶至洞城高速64Ｋｍ＋640ｍ处，车辆右后侧与应急车道内因刚发生交通事故停驶的由李涛驾驶的湘ＡＱ××××号小型普通客车及下车人员吴某某发生刮撞，20时19分许，廖晶晶驾驶湘ＪＭ××××号小型轿车同向驶来，与躺在路面上的受伤人员吴某某发生碾压并拖带，事故造成吴某某当场死亡。经邵阳市儒林镇司法鉴定所司法鉴定，吴某某系交通事故致头颅骨开放性粉碎性骨折、脑组织破碎急性死亡。湖南省高速公路交警邵阳支队绥宁大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故李涛、吴某某不承担责任，廖晶晶、蔡高峰承担同等责任。被告廖晶晶驾驶的湘ＪＭ××××号轿车在被告人财保险常德分公司投保了死亡伤残赔偿限额为180000元的交强险和1000000元的商业第三者责任保险；被告蔡高峰驾驶的鲁Ｈ5××××号货车在被告大家财保山东分公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元的交强险和1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告廖晶晶和被告蔡高峰于2020年12月17日分别支付了50000元给原告方。另查明，原告吴与功出生于1945年11月22日，系受害人吴某某的父亲，原告吴瑞兰出生于1950年3月1日，系受害人吴某某的母亲，原告粟某系吴某某的妻子，原告吴某出生于2006年5月5日，系受害人吴某某与原告粟某的儿子，原告吴灿出生于2000年8月20日，系受害人吴某某与原告粟某的女儿；原告吴与功和原告吴瑞兰共有子女三人，分别是受害人吴某某、吴志和、吴志华；受害人吴某某和原告吴某系城镇户口，原告吴与功和吴瑞兰系农村户口。上述事实，有原告提交的原告身份材料、亲属关系证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口注销证明、死亡证明、火化证明、住宿费发票，被告廖晶晶提交的保险单、收条，被告人财保险常德分公司提交的保险报案代抄单、保险条款，被告蔡高峰提交的保险单、收条及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案事故经交警部门认定，李涛、吴某某不负此次道路交通事故的责任，被告廖晶晶与被告蔡高峰对此次交通事故负同等责任，本院予以采信。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，原告可以请求赔偿义务人赔偿的项目及金额为：1、死亡赔偿金，受害人吴某某系城镇居民，死亡赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准按二十年计算，为833960元（41698元／年×20年）；2、精神损害抚慰金，因事故造成吴某某死亡，本院酌情认定为50000元；3、受害人亲属办理丧葬事宜产生的费用：①误工费，酌情认定为4570元（8人×5天×（41698÷365）元／人／天）；②交通费，五位原告及亲人的居住地分别为湖南省汨罗市和湖南省长沙市，事故发生地和处理地为湖南省绥宁县，虽然原告未提交交通费票据，但可酌情认定为2000元；③住宿费，为1344元；4、被扶养人的扶养费：原告吴与功和吴瑞兰系农村户口，以受诉法院所在地上一年农村居民人均年消费支出为基数计算，原告吴与功的生活费为24957元（14974元／年×5年÷3），原告吴瑞兰的生活费为49913元（14974元／年×10年÷3）；原告吴某系城镇户口，以受诉法院所在地上一年城镇居民人均年消费支出为基数计算，原告吴某的生活费为53592元（26796元／年×4年÷2）；5、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算为38782元（77563元／年÷2）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分予以赔偿；被侵权人近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据中国银保监会公告2020年第2号《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，每次事故责任的死亡伤残赔偿限额为180000元；被保险机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。故被告人财保险常德分公司和被告大家财保山东分公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额内各自承担180000元，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，被告人财保险常德分公司和被告大家财保山东分公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告廖晶晶和被告蔡高峰承担。原告的损失共计1059118元。被告人财保险常德分公司和被告大家财保山东分公司各自在交强险限额内赔偿180000元，共计360000元，剩余699118元，结合事故责任划分，被告廖晶晶和被告蔡高峰对该事故负同等责任，被告人财保险常德分公司和被告大家财保山东分公司在商业三者险限额内各自承担349559元的赔偿责任，扣减被告廖晶晶和蔡高峰各自垫付的50000元，被告人财保险常德分公司应支付479559元赔偿款，被告大家财保山东分公司应支付479559元赔偿款。因被告人财保险常德分公司和被告大家财保山东分公司能够在保险限额内已能足够赔偿原告的损失，故被告廖晶晶和被告蔡高峰不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告吴与功、吴瑞兰、粟某、吴某、吴灿各种损失479559元（不包括被告廖晶晶已支付的50000元）；二、限被告大家财产保险有限责任公司山东分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告吴与功、吴瑞兰、粟某、吴某、吴灿各种损失479559元（不包括被告蔡高峰已支付的50000元）；三、驳回原告吴与功、吴瑞兰、粟某、吴某、吴灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费14701元，由原告吴与功、吴瑞兰、粟某、吴某、吴灿承担577元，被告廖晶晶承担7062元，被告蔡高峰承担7062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  朱慧兰审 判 员  王桂香人民陪审员  杨松道二〇二一年五月二十日法官助理唐沐阳代理书记员  饶敏恭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。