wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初471号原告：蓝彩虹，女，汉族，1958年2月10日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××028。被告：王丁兰，女，汉族，1978年6月16日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蓝坊镇高思高南荣二队，公民身份号码441××××××××××××364。原告蓝彩虹与被告王丁兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告蓝彩虹、被告王丁兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25.5万元整及利息（利息计算至本全部清偿之日止，现暂从2019年6月6日计算至起诉之日即2021年4月，按月息一分计息共计5.865万），本息合计31.365万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被双方系朋友。2018年12月16日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的养老金积蓄10万元借给被告，被告出具了借条一张。2019年1月11日，被告第二次提出因需要资金周转再向原告提出借款，原告出于帮忙之心，又拿出自己的养老金积蓄10万元借给被告，被告又出具了借条一张。2019年2月25日，被告第三次提出因需要资金周转再向原告提出借款，原告出于帮忙之心，又拿出自己的养老金积蓄5万元借给被告，被告出具了借条一张。2019年6月6日，被告第四次提出需要资金周转，再向原告借款，原告再次借出现金5000元（此借出无借条）。四单共借现金25.5万元，借期一年，月利息一分。此后被告向原告支付2018年12月至2019年5月利息共计1.05万元，被告已欠2019年6月至2021年4月共23个月未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告王丁兰辩称：对借款事实和借款数额均无异议。但是被告确实很忙，不是故意躲避原告。被告也不是不愿意还款，而是现在的经济状况没有办法还款，被告会想办法还。本院经审查认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2018年底被告以经营木制品加工厂需要资金周转为由向原告借款。2018年12月16日被告向原告借款10万元并出具《借条》一张给原告。2019年1月11日被告向原告再次借款10万元并出具《借条》一张给原告。2019年2月25日被告向原告再次借款5万元并出具《借条》一张给原告。2019年5月，被告向原告再次借款5000元。借款均系现金给付。双方口头约定利息为月息一分。借款后，被告共支付了10500元作为借款后到2019年5月的利息。2020年7月31日，被告出具《承诺书》，载明：本人在2018年十月二十九日借到蓝彩虹现金贰拾伍万元（￥250000元）2019年5月伍仟元（￥5000元）合计总金额贰拾伍万伍仟元（￥255000元）。还款计划在2020年12月底还清十五万（￥150000元），剩余的于2021年5月前还清。承诺人：王丁兰2020.7.31证明人杜玲玉。被告出具《承诺书》后未还本付息，故原告诉至本院，提出上述请求。上述事实，有原、被告身份证、《借条》、《承诺书》、《已付利息》以及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告为证明被告尚欠借款250000元的事实，提供了《借条》、《承诺书》予以证实，被告对借款事实及借款金额均无异议，现借款已到期，被告未按约定偿还，构成违约，原告诉请被告偿还借款本金255000元，本院依法予以支持。原告诉请被告从2019年6月6日起至还清之日止按月息一份计算利息，符合双方的约定，未超出法律规定，本院依法予以支持，暂计至2021年4月5日的利息应为56100元（25500×1%×22个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告王丁兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蓝彩虹借款本金255000元及利息56100元；2021年4月6日起至还清借款之日止的利息以尚欠的借款本金为基数，按月利息1%的标准另行计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3002.38元，由被告王丁兰负担。原告已预交诉讼费3002.38元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十五日内向本院缴交诉讼费3002.38元，逾期不缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 钟平霞二〇二一年五月十二日法官助理 陈立辉书 记 员 丘廷钰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1319号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张浩，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张浩犯合同诈骗罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初444号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1319号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张浩无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初276号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：刘夕芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告刘夕芳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年4月9日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：356700元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率0.87%，每月保费金额3090元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年4月9日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：300000元，贷款期限：36个月，自2018年4月10日至2021年4月10日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2018年4月10日，放款金额：300000元；逾期时间：2019年7月11日，逾期金额：186829.30元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年10月29日，理赔金额：186829.30元。尚欠保费：11084.29元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款186829.30元；2.被告向原告支付保费11084.29元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计197913.59元为基数，自2019年10月29日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2019年10月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘夕芳向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款186829.30元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘夕芳向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费11084.29元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘夕芳向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以197913.59元为基数，自2019年10月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2524元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担252.40元，由被告刘夕芳负担2271.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11155号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：崔大勇，男，1974年11月15日出生，汉族，重庆市江北区。原告北京首万物业服务有限公司与被告崔大勇物业合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京首万物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年五月十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初710号原告：黄细平。被告：何习群。原告黄细平诉被告何习群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄细平到庭参加诉讼。被告何习群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄细平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，被告写下欠条载明，欠原告民工费木工15000元，承诺于2020年前全部付清。因被告至今未付清欠款，原告遂提起诉讼。被告何习群未到庭无答辩及提交证据。本院经审理查明：被告聘请原告从事木工，欠下原告劳动报酬15000元，并写下欠条一张给原告收执，承诺于2020年前全部付清，因被告未按期付款，原告遂成讼。庭审时，原告表示至庭审当日，被告在不同时间段已支付原告共5000元，剩余10000元未付。上述事实有欠条及庭审陈述等为据。本院认为，原告黄细平诉请被告何习群支付劳动报酬，有被告何习群书写的欠条为据，被告何习群未按期支付，违反法律规定，依法应向原告黄细平承担付款责任。被告何习群向原告已支付报酬5000元应当从中扣减，故被告何习群应向原告黄细平支付劳动报酬10000元。被告何习群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何习群应于本判决生效之日起支付原告黄细平劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理175费元，由被告何习群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  井立瑶人民陪审员  陈娘秀二〇二一年四月十九日法官 助理  张 婷书 记 员  钟艳玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3909号原告：隋志杰，男，1962年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：田德良，男，1959年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告隋志杰与被告田德良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋志杰、被告田德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款200,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，并承诺会尽快还款，出于对朋友的信任，原告别于2008年5月5日借款给被告现金100,000元；2008年6月5日再次借款给被告现金100,000元。借款后被告却迟迟不还款，原告多次向被告讨要无果，无奈之下原告只能接受被告用多次写借条和欠条的方式确立借贷关系。但至今被告也没有归还，原告多次联系被告均讨要无果，被告明显违约。故诉至法院。被告辩称：我总共借的170,000元，另外30,000元是利息，我实际收到的是170,000元。当时约定的是5分利，我给了原告一段时间利息，数额记不清了。后期我做生意赔了，就和原告说别要利息了，我总计给原告200,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月5日，被告向原告借款，并为原告出具《借条》一份，记载：“今收到隋志杰人民币100,000元”；2008年6月5日，被告向原告借款，并为原告出具《借条》一份，记载：“现收到隋志杰现金100,000元”。双方一致陈述，实际出借金额为170,000元，并口头约定利息为月息5分。被告提出在借条出具后，给付原告部分利息，但是具体数额记不清了，原告提出被告总计给付不到10,000元的利息。后双方在2009年9月6日、2011年8月28日、2014年10月3日、2017年1月25日、2021年3月10日重新出具欠条。2021年3月10日，双方经对账，一致确认尚欠本息200,000元，2021年3月10日的《欠条》记载：“今有田德良欠隋志杰人民币200,000元”。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《借条》等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：被告向原告借款，应按照双方约定偿还借款。依据原告提供的《借条》，被告拖欠借款事实清楚，数额确定，被告应承担偿还责任。依据法律规定，应以实际出借金额确定借款金额，故本院确认被告实际借款金额为170,000元，自2008年出借至2021年，去除被告已支付的的利息，双方约定到2021年再偿还本息200,000元，不违反法律规定，未超过法律规定的利率保护的上限，本院予以确认。故原告要求被告给付借款本息合计200,000元之诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告田德良于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告隋志杰借款本息人民币200,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,150元，由被告田德良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二一年五月十二日书记员  李雪威
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保158号申请保全人：河南荣光金融服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路16号1号楼11层1101号1102号。统一社会信用代码：91410100317452267X。法定代表人：陈帅帅。被保全人：杨鹏鹏，男，1992年12月24日出生，汉族，住柘城县。本院在审理申请保全人河南荣光金融服务有限公司与被保全人杨鹏鹏追偿权纠纷一案中，申请保全人河南荣光金融服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨鹏鹏名下的车辆进行保全。本院经审查认为，申请保全人河南荣光金融服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人杨鹏鹏名下雪佛兰牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆（该车未实际扣押），期限为两年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年五月十二日书记员  杨西亚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10577号原告：向莉莉，女，1959年5月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：重庆聚孝园养老服务有限公司，住所地重庆市合川区三庙镇西环街**4-2，统一社会信用代码91500117MA5U3XUE5N。法定代表人：曾巧玲，总经理。被告：曾巧玲，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。上述二被告共同委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。原告向莉莉诉被告重庆聚孝园养老服务有限公司、曾巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告向莉莉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向莉莉申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向莉莉撤诉。本案案件受理费583.50元，减半收取291.75元，由原告向莉莉负担。审 判 员 邓忠明二〇二一年五月十三日法官助理 徐严岩书 记 员 向育松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初420号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：马静，女，1981年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告马静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志贤、被告马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××38，对应信用卡卡号：35×××10、62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日，欠本金107473.63元、利息16209.43元、违约金2500元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。六、被告的答辩意见：对欠款的事实与金额无异议，申请分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。关于被告申请分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告马静应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金107473.63元、利息16209.43元以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担25元、被告马静负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初560号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人侯占杰，男，满族，1980年6月1日出生，户籍所在地北京市石景山区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕463号起诉书指控被告人侯占杰犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年2月25日23时30分，被告人侯占杰饮酒后驾驶黄色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至本市通州区白庙检查站时，被执勤民警查获；经抽血检测，被告人侯占杰体内酒精含量为196.3mg/100ml。同时认为被告人侯占杰具有坦白、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人侯占杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人侯占杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯占杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年7月11日止；2021年2月25日至2月27日被先行羁押的三日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年五月七日法官助理 杨 喆书 记 员 赵海莹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初655号原告：况小平，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李洪洋，男，1971年7月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告况小平与被告李洪洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况小平到庭参加诉讼，被告李洪洋经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告况小平向本院提出诉讼请求：要求被告李洪洋支付原告劳务费3806元。事实和理由：2020年4月份，被告李洪洋电话联系原告，叫原告到重庆市长寿区XXX镇XX熙岸XX栋X-X-X号房屋做装修，原告负责砖工，双方口头约定做完后即付工资，装修劳务做完后，我找被告支付工资，被告于2020年11月16日向原告出具欠条，并约定2020年12月15日前付清。期满后，被告未付，经原告催收未果。被告李洪洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告况小平提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，被告李洪洋电话联系原告况小平，口头约定原告到重庆市长寿区XXX镇XX熙岸XX栋X-X-X号房屋做装修活，原告负责砖工，装修劳务做完后，原告找被告支付工资，被告于2020年11月16日向原告出具欠条，并约定2020年12月15日前付清。欠条注明“今欠人星艺装饰现场管理人：李洪洋”。期满后，被告未付原告所欠劳务费，经原告催收未果。本院认为，被告李洪洋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。原告况小平诉称被告李洪洋欠其劳务费3806元，有“欠条”为证，本院予以确认。原、被告之间形成了劳务合同关系，被告向原告出具欠条，双方形成了合法的债权、债务关系，被告应当按约定支付所欠劳务费3806元。被告虽在欠条上注明“今欠人星艺装饰现场管理人：李洪洋”，但被告未提供证据证明其代表“星艺装饰”，故应由其个人承担给付责任。本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。综上所述，本院对原告况小平的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪洋在本判决生效后十日内给付原告况小平劳务费3806元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张         毅人民陪审员 朱建忠人民陪审员游来华二〇二一年五月十四日法官 助理 吕    纯    凤书 记 员 陈    潮    竟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初723号 原告：温大海，男，1969年11月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：马海燕，新疆方旗律师事务所实习律师。代理权限一般代理。 被告：白海文，男，1984年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市伊州区丽园小区。 原告温大海与被告白海文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温大海及其委托诉讼代理人李娜、马海燕到庭参加诉讼。被告白海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告温大海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费17600元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月,原告向被告白海文承包的位于哈密市伊州区迎宾大道哈密水木年华娱乐会所一、二楼提供铺砖劳务。干了一个多月完工,被告向原告共出具欠条两张,载明今欠到原告铺砖哈密水木年华娱乐会所一楼、二楼铺砖人工费3600元、14000元,共计17600元。拟定于2018年2月12日、2018年5月30日付清。2021年2月24日,原告打电话催要劳务费并录音,被告认可此事。综上所述，经原告多次催要,被告均以种种理由拖延拒不支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。 被告白海文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告白海文雇佣原告温大海在其承包的位于哈密市伊州区迎宾大道哈密水木年华娱乐会所一、二楼装修工程中提供铺砖劳务。2018年2月2日，经原被告双方结算，被告欠原告劳务费17600元未付，被告向原告出具了两份欠条，一份载明“今欠到温大海铺砖哈密水木年华娱乐会所一楼、二楼铺砖人工费￥3600元整，大写：叁仟陆佰元整，拟定于2018年2月12日结清”；另一份载明“今欠到温大海铺贴哈密水木年华娱乐会所一楼、二楼铺砖人工费￥14000元整，大写：壹万肆仟元整，拟定于2018年5月30日付清，质保内容：非人为破坏，质保壹年”。因上述欠款被告至今未向原告支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费17600元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告当庭明确其第2项诉讼请求中的其他费用没有产生。 以上事实，有原告温大海提交的欠条、通话录音，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告白海文雇佣原告温大海在其承包的位于哈密市伊州区迎宾大道哈密水木年华娱乐会所一、二楼装修工程中提供铺砖劳务，被告共欠原告劳务费17600元至今未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实。被告应当及时、足额地向原告履行支付劳务费的义务，被告至今未履行该义务，应向原告承担继续履行的义务。故对原告温大海要求被告白海文支付劳务费17600元的请求，本院予以支持。被告白海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告白海文向原告温大海支付劳务费17600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告白海文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇二一年五月十八日 书记员  魏新月 1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执870号之一申请执行人张浩斌，男，1992年8月7日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人姚苏娟，女，1989年8月6日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人张浩斌与被执行人姚苏娟买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张浩斌2021年5月25日与被执行人姚苏娟达成和解协议，本案属于长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0402民初3629号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月二十五日书记员  邱锦涛
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1010号   原告：许国庆，男，生于1971年9月19日，汉族，海东市乐都区碾伯镇马家台村村民。   被告：蒲林春，男，生于1976年7月13日，汉族，海东市乐都区洪水镇上王家村村民。   原告许国庆诉被告蒲林春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告许国庆于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许国庆的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许国庆撤回起诉。   案件受理费减半收取2354元，由原告许国庆负担。   审判员 马 波   二〇二一年五月二十四日   书记员 王金红
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初760号原告：朱某，男，汉族，农民，住甘肃省崇信县。被告：甘肃驰诺建设工程有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市赤金镇新风村5组8号。法定代表人：张某，总经理。被告：赵某，男，汉族，农民，住庄浪县。原告朱某与被告甘肃驰诺建设工程有限公司（以下简称驰诺公司）、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告驰诺公司、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同支付原告朱某工资21000元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告于2019年6月开始经人介绍到被告赵某以驰诺公司名义承包的甜永高速庆城段打混凝土等工程干活，双方约定工资为每天240元，每月发放一次。后原告开始在该工地干活，但被告并未按时发放原告工资，仅在原告催要时支付部分工资。2019年11月27日因被告拖欠工资原告离开工地，2020年9月21日，在原告的催要下，被告向原告出具工资为21000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。驰诺公司未作答辩。赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条、还款协议各1份，证明被告赵某欠原告21000元劳务费的事实；2、中国建设银行股份有限公司长庆支行个人活期账户交易明细复印件1份，证明中铁二十一局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-5标段项目经理部于2019年8月26日、9月21日、10月31日、12月13日分别代驰诺公司向原告个人账户支付工资15015元、5015.26元、5003.26元、10003.26元，合计35036元（取整数），但赵某仅向原告支付14180元后，下剩工资未支付。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年赵某挂靠驰诺公司资质承包了中铁二十一局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-5标段混凝土工程。同年6月12日，经温某介绍原告到该工程担任技工，负责支模及倒混凝土，言定每天工资240元，按月支付。6月13日原告开始进场干活，同年11月27日由于赵某欠薪原告离职。期间赵某于2019年8月28日向原告支付10400元，9月22日支付3680元，同年11月26日委托温某（领工人）结算原告工资，共计35160元，对下剩工资经原告多次催要，赵某拒不支付。2020年9月21日经赵某与原告核算，实际下欠原告20980元工资（扣除2019年11月27日预借100元），为了方便计算凑整数为21000元。并向原告出具欠条和还款协议各一份，承诺于2020年11月25日付清下剩工资。但赵某至今未给付，故诉至法院。另查明，原告工资卡由赵某代持，驰诺公司已向原告工资卡支付工资共计35036元。本院认为，朱某与赵某之间形成的劳务合同关系合法、有效，应受到法律保护，赵某未按照约定支付原告的劳务费，属违约行为，故原告要求赵某支付劳务费21000元，应予支持。驰诺公司作为挂靠公司，理应与赵某承担连带责任，但其已按照约定将原告工资全部支付完毕，故不再承担本案付款责任。被告驰诺公司、赵某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、赵某于判决生效后十日内支付朱某劳务费21000元；二、甘肃驰诺建设工程有限公司不承担本案给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 王岩承人民陪审员 李怀武人民陪审员 李炳义二〇二一年五月七日书记员 韩帅兴
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1344号杜秀芳、王德兰、王启龙、安丹丹、马俊玲、王培：我院受理申请执行人杜秀芳; 王启龙,安丹丹,马俊玲,王培追缴违法所得一案，西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已执行到位5719.2元，2021年5月13日已付给申请执行人赔偿金5719.2元。本案已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年五月十四日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初858号之一原告：普宁市华美鑫通混凝土有限公司，住所：广东省普宁市。法定代表人：陈金麟，经理。委托诉讼代理人：邵楚唯，系广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艾莎，系广东知著律师事务所实习律师。被告：广东友兴建筑工程有限公司，住所：广东省普宁市。法定代表人：黄汉澄，总经理。委托诉讼代理人：陈雯雯，女，1984年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。系该公司员工。原告普宁市华美鑫通混凝土有限公司与被告广东友兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普宁市华美鑫通混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取42836.68元，保全费5000元，合共47836.68元，由原告负担。审 判 员 胡汉雕二〇二一年五月十二日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保44号   申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地江苏省苏州市。   法定代表人：王汉林，该公司董事长。   被执行人：西宁新华联教育开发投资有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地青海省西宁市。   负责人：何伟，该公司董事兼总经理。   申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人西宁新华联教育开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初2889号民事裁定书，于2021年5月31日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。   特此通知。      二Ｏ二一年五月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初411号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：郭航军，男，1981年11月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告郭航军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××06，对应信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月18日，欠本金206805.55元、利息15751.83元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月19日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告郭航军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月18日的信用卡透支欠款本金206805.55元、利息15751.83元以及从2020年9月19日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担23元、被告郭航军负担2319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1424执1059号申请执行人：梁高峰，男，1972年11月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人：尚伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。关于梁高峰申请执行尚伟借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人尚伟已按照（2021）豫1424民初3421号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执1059号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初7717号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蓉，女，汉族，1991年8月18日出生，住四川省江油市，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄涛，女，汉族，1989年11月14日出生，住四川省庐山县，系该公司员工。被告：蒋晓波，男，汉族，1969年9月9日出生，住西安市雁塔区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告蒋晓波物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审  判  员  孟  元  元 二〇二一 年 五月 六 日 书  记  员  邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2397号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：陈亚平,女,1992年10月1日出生，汉族,住江苏省泰兴市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈亚平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亚平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初16号原告：慈溪市海虹建设投资有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道兴和路8号。法定代表人：蔡豪科，总经理。委托诉讼代理人：郎慈甬，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。被告：焦作固邦砼业有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇待王村。法定代表人：卢新秋，总经理。委托诉讼代理人：李小九，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄炳超，系公司员工。第三人：浙江东航建设有限公司，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道北三环线开发区。法定代表人：吉忠达，经理。委托诉讼代理人：卢焕孟，该公司员工。第三人：王仁法，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈益亭，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。原告慈溪市海虹建设投资有限公司（以下简称原告）与被告焦作固邦砼业有限公司（以下简称被告）、第三人浙江东航建设有限公司（以下简称东航公司）、第三人王仁法执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。慈溪市海虹建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令不得要求原告暂停支付第三人东航公司工程款（保修金、竣工资料保证金）476905.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月5日，第三人王仁法与东航公司签订债权转让协议，并将债权转让通知书交给原告，通知书主要内容为东航公司已经将其对原告就慈溪市新潮塘板块保障房一标段工程剩余工程款约17438151.6元预期债权转让于第三人王仁法。因被告与第三人东航公司买卖合同纠纷执行案，马村法院于2020年9月8日向原告送达执行裁定书及协助执行通知书，暂停支付原告应付第三人东航公司工程款（保修金、竣工资料保证金）476905.6元。2020年9月12日，原告就上述执行裁定及协助执行事项向马村法院提出执行异议，认为有误，应予纠正。2020年12月11日，马村法院作出（2020）豫0804执异22号执行裁定书，裁定驳回原告异议请求，现原告认为马村法院作出的执行裁定及协助执行通知内容不符合事实和法律规定为由，提起执行异议之诉。本院经审查认为，本案执行异议的性质为执行行为异议，不属于人民法院执行异议之诉的受案范围。执行行为异议是指案外人针对执行法院作出的具体执行行为是否合法提出的程序性异议。马村法院（2017）豫0804执217号执行裁定书，裁定案外人即原告暂停应付第三人东航公司工程款。原告针对该执行裁定提出的异议，本质上是对由执行法院作出的暂停支付的具体执行行为合法性的异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“认为执行行为违反法律规定”的情形，其应当针对执行行为通过执行复议程序主张权利；原告向本院提起执行异议之诉，依法应当驳回其起诉。另外需要说明的是，我院针对（2020）豫0804执异22号执行裁定已启动执行监督程序，于2021年5月31日制发（2021）豫0804执监1号裁定书，裁定撤销马村区人民法院（2020）豫0804执异22号执行裁定，并对慈溪市海虹建设投资有限公司与焦作固邦砼业有限公司、浙江东航建设有限公司执行异议一案重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告慈溪市海虹建设投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市人民法院。审 判 长  刘建斌人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  李长斌二〇二一年五月三十一日书 记 员  柴英英
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2082号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：金颜利，女，汉族，1984年8月8日生。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告金颜利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张白利到庭参加诉讼，被告金颜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币339225.94元(其中本金233465.21元,利息41573.75元，费用86887.26元),费用暂计至2021年2月23日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止;2、请求判令被告承担本案的其他相关费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：经被告申请，原告于2016年4月14日为其开设了个人卡账户：18×××29。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2021年2月23日,被告应还款金额合计为人民币339225.94元,其中本金233465.21元,利息41573.75元，费用86887.26元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实,支持原告的诉讼请求。原告在庭审过程中发现，诉讼请求第一项“请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币339225.94元（其中本金233465.21元，利息41573.75元，费用86887.26元）存在笔误，依法更正为请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币339225.94元（其中本金233465.21元，利息18873.47元，费用86887.26元）”。事实与理由中“利息41573.75元”也应更正为“利息18873.47元”。被告金颜利未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告于2016年2月19日向原告申请办理白金信用卡，被告在阅读了原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表等内容后签字确认。原告审核后向被告发放了卡号为37×××68（账号：18×××29）信用卡一张。信用卡收费标准约定：1、豪华版：主卡年费3600元、附属卡1800元，按年预先收取；2、标准版：主卡年费600元、附属卡300元，按年预先收取；预借现金手续费：人民币预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；透支利率每日0.5‰；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。合约上还约定信用卡的其他权利义务。被告在领取信用卡并使用该卡后，截止2021年2月23日共计欠原告本金233465.21元及利息18873.47元未予偿还，故原告诉至本院。原告在庭审中表明截止2021年2月23日被告还应支付分期付款手续费41573.75元，违约金45313.51元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认。合同应当及时全面履行，被告逾期未能按照约定偿本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金233465.21元及利息18873.47元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的分期付款手续费，证据不足，本院不予支持；关于原告所诉的违约金45313.51元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的相关规定，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。金颜利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金颜利于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金233465.21元及利息18873.47元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担819元，由被告金颜利负担2375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二一年五月十一日书记员  牛玉凤
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初514号原告：黄忠海，男，1963年4月13日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：程玺，男，1976年1月6日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司阿巴嘎旗支公司直销业务部，住所地：阿巴嘎旗。法定代表人：伟杰，职务：经理。原告黄忠海与被告程玺、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司阿巴嘎旗支公司直销业务部侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄忠海撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年五月十四日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7862号原告：云南美茵贸易有限公司统一社会信用社会代码：91530112MA6K88FM7L住所：云南省昆明市西山区大商汇B区51栋3号法定代表人：周易被告：王广民，男，汉族，1976年11月30日出生，住址：云南省昆明市盘龙区,身份证号证号码：450304197611300510。被告：云南千百炼装饰工程有限公司统一社会信用社会代码：915301033230434861住所：昆明市盘龙区环城东路18号昆明南方大酒店管理有限公司七层03、04号法定代表人：王广民原告云南美茵贸易有限公司诉被告王广民、云南千百炼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案，原告云南美茵贸易有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王广民、云南千百炼装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告云南美茵贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南美茵贸易有限公司撤回对被告王广民、云南千百炼装饰工程有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月七日书记员 段素梅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2408号原告：西宁春佩商贸有限公司，统一社会信用代码91630105MA75A1WB5F，住所：青海省西宁市城北区拥军路513号。法定代表人：李焕焕，该公司经理。被告：乔伟骏，公民身份号码×××，男，土族，1995年3月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。原告西宁春佩商贸有限公司与被告乔伟骏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月25日，原告西宁春佩商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告西宁春佩商贸有限公司撤诉处理。案件受理费136元，本院减半收取68元，由原告西宁春佩商贸有限公司负担。审判员 冶 翾二〇二一年五月二十五日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1894号原告：丰贵东，男，汉族，1982年1月13日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，系该单位总经理。原告丰贵东诉被告中民石化有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰贵东到庭参加诉讼，被告中民石化有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未参加本院诉讼，本案现已审理终结。丰贵东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决中民石化有限公司给付丰贵东垫付社会保险2838.28；二、本案诉讼费由中民石化有限公司承担。事实和理由：2019年8月7日，中民石化有限公司企业因资金紧张，交付丰贵东企业社保费用困难。经双方同意签订协议书一份，丰贵东为中民石化有限公司垫付2019年4月至6月的应交费用2838.28元，并言明在一年内偿还丰贵东。事后经与中民石化有限公司多次索要未果。故丰贵东诉至人民法院。中民石化有限公司未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时进行了证据审查。对丰贵东提交的个人支付企业社保协议书、立山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。中民石化有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月7日，丰贵东与辽宁海龙科技股份有限公司签订个人支付企业社保协议书一份，内容为：“甲方（辽宁海龙科技股份有限公司）因经营困难，暂时无法支付拖欠乙方（温小川）的2019年4月至2019年6月的社保费用共计：2838.28元（大写：贰仟捌佰叁拾捌元贰角捌分），鉴于此种情况，经甲乙双方协商同意，甲方欠缴的2019年4月至2019年6月的社保费用暂由乙方个人垫付，甲方承诺在一年内将该项社保费用偿还给乙方。”另查，丰贵东原为辽宁海龙重工有限公司的员工。2019年12月20日，辽宁海龙重工有限公司名称变更为中民石化有限公司。再查,2021年2月24日,丰贵东向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2021年2月24日,鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲不(2021)第03号通知书,以丰贵东的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。本院认为，丰贵东与中民石化有限公司签订的《个人支付企业社保协议书》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定,该协议合法有效,中民石化有限公司应按照该协议履行义务。双方签订协议书时间为2019年8月7日,中民石化有限公司承诺在协议签订一年内将丰贵东垫付的社保费用2838.28元返还,现履行期限已到,中民石化有限公司未履行相关义务,故对丰贵东要求中民石化有限公司返还丰贵东垫付的社保费用2838.28元的诉讼请求予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:中民石化有限公司于本判决生效之日起十日内给付丰贵东垫付款2838.28元。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中民石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘小楠二〇二一年五月二十八日书记员  刘 爽
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执34号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：郑承志，男，汉族，1978年10月21日出生，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与郑承志著作权权属、侵权纠纷一案中，因郑承志未履行本院已发生法律效力的(2019)皖17民初51号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑承志银行存款51317元或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二一年五月七日 书记员  吴 佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17581号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：罗泽英，北京市伟博律师事务所律师。被告：淇鑫国际化妆品（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：李花兰，经理。原告周琨玮与被告淇鑫国际化妆品（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案审理过程中，原告周琨玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琨玮的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周琨玮撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月七日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初536号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人崔洪启，男，汉族，1971年11月11日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）439号起诉书指控被告人崔洪启犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年4月13日13时50分，被告人崔洪启酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区马驹桥镇3号桥时被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人崔洪启体血液酒精含量为128.2mg/100ml；被告人崔洪启到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。同时认为被告人崔洪启具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人崔洪启拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔洪启对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人崔洪启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔洪启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年五月七日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初606号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张斌，男，1986年3月28日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕352号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年4月19日20时30分许，被告人张斌酒后驾驶灰色“长安”牌小型面包车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区亭阳路时，被夜查民警查获。经检测，被告人张斌血液中酒精含量为160．9mg/100ml。公诉机关认为被告人张斌具有到案后如实供述、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人张斌拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年五月七日书记员 葛昊楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2396号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：冯伟,女,1989年8月8日出生，汉族,住上海市青浦区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执935号被执行人：王亚东，男，1997年9月14日出生。被执行人：阎亮，男，1963年7月18日出生。被执行人：薛立立，男，1985年2月28日出生。本院在执行王亚东、阎亮、薛立立追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）豫0611刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴被执行人王亚东、阎亮、薛立立非法所得490000元。因王亚东、阎亮、薛立立未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人王亚东、阎亮、薛立立无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月十五日书 记 员  赵志毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26811号 原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人：姜胜刚，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1989年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王红，女，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国银行股份有限公司重庆两江支行（以下简称：中国银行两江分行）与被告陈伟、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还原告截至2020年8月19日的贷款本金496387.83元、利息16130.3元、罚息695元，合计513213.13元；2、请求法院依法判决二被告立即向原告支付自2020年8月20日起至上述欠款付清之日起的罚息（以透支本金496387.83元和逾期未支付利息16130.3元为基数，按照《个人一手住房贷款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本息结清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）；3、请求法院依法判决二被告支付原告因本案诉讼产生的律师费22376元；4、请求法院依法判决原告对被告陈伟名下的房屋拍卖、变卖或折价价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年6月2日，被告向原告申请办理个人购房贷款，双方签订《个人一手住房贷款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款52.5万元，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限360个月，贷款利率为浮动利率即中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，如基准利率调整则执行利率也参考定价当日适用的参考利率。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。同时被告王红同意以上述房产提供抵押并承诺为本案借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2016年7月7日依据合同约定发放贷款52.5万元。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2020年8月19日的贷款本金496387.83元、利息16130.3元、罚息695元。因被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。截至2021年3月24日尚欠贷款本金495462.8元、利息28050.64元、罚息1990.4元。 另：原告为实现本案债权支付律师费22376元。 本院认为，原告与被告陈伟签订的《个人一手住房贷款合同》合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，因被告陈伟未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告陈伟偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。被告王红承诺愿意为本案债务承担共同还款责任，故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押权，被告陈伟以其名下的房屋为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈伟、王红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行截至2021年3月24日的贷款本金495462.8元、利息28050.64元、罚息1990.4元； 二、被告陈伟、王红于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行自2021年3月25日起的罚息与复利[罚息以本金495462.8元为基数，复利以未付利息28050.64元为基数，均按照《个人一手住房贷款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本息结清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”]； 三、被告陈伟、王红于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费22376元； 四、原告中国银行股份有限公司重庆两江分行对被告陈伟名下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9155.89元，公告费520元，由被告陈伟、王红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  曹晓虹 人民陪审员  姜全蓉 二〇二一年五月十四日 书 记 员  韩 婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1568号 原告：项长兰，女，1962年5月11日，汉族，住贵州省龙里县。 被告：夏国华，男，1979年1月27日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告项长兰与被告夏国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告项长兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减缴、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告项长兰撤回起诉处理。 审判员  陈伟 二〇二一年五月七日                    法官助理 熊伯苹                    书 记 员 陈燕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1592号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：广东省台山市××××××××。主要负责人：邝卫山，该行行长。委托诉讼代理人：黄文鼎，广东衡德律师事务所律师。被告：江咏月，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××447。原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称“中国银行台山支行”）与被告江咏月信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行台山支行的委托诉讼代理人黄文鼎到庭参加诉讼。江咏月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行台山支行向本院提出诉讼请求：1．判令江咏月偿还欠款67974.7元及以本金为基数按日利率0.5‰计付利息、以本金为基数按每月5%计付还款违约金（暂计至2020年10月11日，本金53161.06元，透支利息5263.38元，还款违约金9550.26元）；2．判令江咏月承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月6日，江咏月于中国银行台山支行处签订《长城环球通系列信用卡申请表》，开立长城环球通系列信用卡，卡号为622××××××××××776，信用卡领用合约约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付每月5%滞纳金。江咏月申领信用卡后一直正常使用，按期还款，但其于2020年5月开始未依约还款，中国银行台山支行曾就欠款多次催收，江咏月仍未能履行还款义务。暂计至2020年10月11日，江咏月欠本金53161.06元、透支利息5263.38元、还款违约金9550.26元，合计67974.7元。江咏月未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对中国银行台山支行主张的全部案件事实予以确认。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行台山支行确认其与江咏月在2017年1月1日之后没有通过协议重新约定违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。中国银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，其与江咏月自愿签订的《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合法有效，双方均应自觉依约履行。中国银行台山支行依约发放了借款，江咏月逾期还款，构成违约。因此，中国银行台山支行请求江咏月偿还借款本金53161.06元及逾期利息5263.38元（暂计至2020年10月11日止，2020年10月12日起的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），理据充分，本院依法予以支持。关于中国银行台山支行主张的违约金问题。根据中国人民银行发布在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中，从2017年1月1日起取消滞纳金,改由发卡行和持卡人协议约定违约金，但中国银行台山支行并未与江咏月重新约定违约金。因此，中国银行台山支行诉请计收违约金，理据不足，本院不予支持。江咏月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江咏月应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门台山支行借款本金53161.06元及逾期利息5263.38元（暂计至2020年10月11日止，2020年10月12日起的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门台山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499.37元（已由原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交），减半收取计749.69元，由原告中国银行股份有限公司江门台山支行负担105.33元，由被告江咏月负担644.36元。原告中国银行股份有限公司江门台山支行多预交的案件受理费1394.04元，由本院予以退回；被告江咏月应向本院补缴案件受理费644.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 容艳兰二〇二一年五月二十八日法官助理 黄巧喜书 记 员 陈少磊
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1092号原告：陆新建，男，汉族，1970年2月3日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗长卫，男，汉族，1973年2月24日生，住汝阳县。第三人：汝阳县靳村乡鱼山村村民委员会。法定代表人：王自力，村委主任。住址：汝阳县靳村乡鱼山村。原告陆新建与被告罗长卫、第三人汝阳县靳村乡鱼山村村民委员会合同纠纷一案，原告陆新建于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆新建自愿撤回对被告罗长卫、第三人汝阳县靳村乡鱼山村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆新建撤回起诉。本案受理费25元，由原告陆新建负担。审判员  常静然二〇二一年五月三十一日书记员  刘志辉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0921民初319号原告：郭海龙，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住所地勃利县。原告：郭海涛，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住所地勃利县。被告：郭真强，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住所地勃利县。委托诉讼代理人：冯杰，男，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。原告郭海龙、郭海涛诉被告郭真强土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海龙、郭海涛，被告郭真强及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海龙、郭海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭真强返还7.5亩（市亩）土地承包经营权;2.要求被告郭真强给付2020年的土地承包费收益3000.00元，诉讼过程中二原告又增加诉讼请求，要求被告给付2021年土地承包费收益3000.00元。事实及理由：我们与被告是叔侄关系，被告于2020年（包括2021年）抢种了我家的承包土地7.5亩（市亩）。1998年二轮土地发包时，我们家族的土地承包合同上的土地承包人有我们爷爷郭忠义、奶奶周美芳、父亲郭真庆、母亲姜丽娟及我们兄弟俩，还有我们的叔叔郭真强、婶子石秀荣及他们的儿子郭义军。我们的爷爷于2013年因病去世，我们的父亲于2009年因病去世。在2019年土地确权的时候，小五站镇新民村在我们家不知情的情况下将土地确权给了郭真强。我们知道后找过小五站镇政府，不同意该确权方式。争议地块被告说是我们的爷爷给我们家的，这与事实不符，该地块是在1998年二轮土地发包的时候就发包给我们家的，我们从1998年二轮土地发包开始就一直耕种。后因我们的父亲去世，母亲一人无法耕种，就转包给他人耕种。被告在我们不允许的情况下强行耕种该7.5亩土地，侵犯了我们土地合法经营权。请求法院支持我们的诉讼请求。被告郭真强辩称，原告在诉状中承认小五站镇新民村在他们不知情的情况下，把承包土地确权给了郭真强，因此原告就没有了用益物权（土地承包经营权），也就没有了诉权。在原告一方陈述事实不利的情况下，我方就不需要举证。法院应认定事实成立，土地承包经营权应归我方，原告无权起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据如事实认定如下：原告向本院提供的证据如下：证据一、农村土地承包经营权公示结果归户表。承包方代表姓名：郭真强，证明我家没有户代表。证据二、承包土地示意图，证明争议土地位置。证据三，土地经营权证申请作废。证明土地经营权证于2020年11月30日作废。证据四，新民村村委会书记赵丰年的证言及村民陶可胜、李春霞证言。证明陶可胜、李春霞承包过此争议的郭真庆、姜丽娟的土地的时间及位置。经本院核对对以上证据，均予以采信，对证明的问题均予以认定。被告向法庭提供证据：2021年5月16日录像，证明这块地争议的土地，现在原告的祖母要求收回土地，做为生活费，而且郭真强一直在照顾其母亲。原告质证认为，其证据不可信，因祖母患有重大疾病并不能表达自己的思想。本院对此证据不予采信。综合原告举证结合庭审当事人的陈述认定以下事实：1998年1月1日二轮土地发包时，郭忠义做为承包户代表共承包土地34.8亩（市亩），全家共9口人，分别是郭忠义和妻子周美芳，长子郭真庆及妻子姜丽娟，孙子郭海龙、郭海涛，次子郭真强及妻子石秀荣，孙子郭义军。郭真庆因病于2009年去世，郭忠义因病于2013年去世。郭忠义去世后，周美芳与次子郭真强共同生活。二原告及其父母共承包经营土地1.1垧（16.5市亩），该1.1垧土地自2009年至2019年由二原告及母亲姜丽娟分别转包给新民村李春霞、陶可胜、郭玉香（二原告姑姑）等人经营。李春霞、陶可胜提供了书面证言，被告也承认上述事实。由此确认原、被告之间在2019年前双方在承包土地问题上无争议。2019年农村承包土地确权时，被告将34.8市亩土地确权为郭真强为户代表，二原告及其母亲姜丽娟提出反对意见，并申请小五站镇政府和新民村委会对该确权确认作废，小五站镇政府新民村委会已做出了该确权证收回作废的决定。2020年，被告强行耕种了原告承包土地7.5市亩。诉讼期间被告于2021年春又耕种了该7.5市亩土地。经调查新民村旱田土地承包流转费每垧3000.00元至6000.00元。新民村农村土地承包经营权公示结果归户表上显示，原、被告双方争议的7.5市亩土地系三等地。本院认为，原、被告属于一个家庭承包户内两个家庭，共同承包的土地是34.8市亩。二原告与其父母经营的土地是16.5市亩已是多年形成的事实，被告强行耕种其中的7.5市亩属于侵犯原告家庭土地承包经营权。而且原告已向本院提供相关证据，证明自己的主张确实成立，故二原告要求被告返还7.5市亩土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告郭真强2021年已实际耕种争议的7.5市亩土地，二原告补充诉讼请求中要求被告郭真强给付2021年土地承包费，被告应给付二原告2020年至2021年土地流转承包费。争议的7.5市亩土地系三等地，应按每垧3000.00元计算承包费，两年承包费应为3000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、第五十六条之规定，判决如下：被告郭真强于2021年12月31日前返还原告郭海龙、郭海涛7.5市亩土地经营权（地块位置是大个岭）;被告郭真强于本判决生效之日起10日内，给付原告郭海龙、郭海涛7.5市亩土地2020年至2021年承包费3000.00元;驳回原告郭海龙、郭海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告郭真强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  张兴财人民陪审员  赵爱军人民陪审员  刘 义二〇二一年五月二十四日法官助理帅立彬书记员姜超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1918号申请执行人：七月，女,1956年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赖敖日格勒，男,1995年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7876号民事调解书，受理了七月申请执行赖敖日格勒关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人赖敖日格勒发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人赖敖日格勒银行账户。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人七月约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1918号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月七日书记员  张 琦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19750号原告：刘某1，男，1977年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谭文涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：徐某，女，1955年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘某1与被告徐某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人谭文涛到庭参加了诉讼；被告徐某参加了本案的庭前谈话，但经本院依法传唤，未参加本案开庭审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承刘某2的遗产，具体指刘某2与被告名下的银行存款；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:刘某2与被告系夫妻关系，原告为刘某2与被告独生子。2020年4月27日刘某2病逝，就其遗产问题与被告协商未果，故提起诉讼。被告在本案庭前谈话时陈述：对原告陈述的身份关系认可。原告与其后娶的妻子非要住被告夫妇的房子，还向被告夫妇要生活费。被告夫妇自己都经济紧张，出去借钱。原告的妻子对被告态度行为恶劣。刘某2没有留下什么钱，没有什么可以继承的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘某2与徐某系夫妻关系，二人生育一子即原告刘某1。2020年4月27日刘某2病逝。现原告主张对刘某2所留遗产（刘某2与被告名下的银行存款）进行继承。诉讼中，经本院查询，徐某名下银行存款情况如下：工商银行账号×××，在刘某2去世后的余额为10135.28元，原告要求继承处理；北京银行卡/账号×××，在刘某2去世后的余额为9987.76元，原告要求继承处理；北京银行卡/账号×××，在刘某2去世后的余额为7717.4元，原告要求继承处理；交通银行卡/账号×××，在刘某2去世后的余额为21198.04元，原告要求继承处理；交通银行卡/账号×××，在刘某2去世后的余额为21198.04元，原告要求继承处理。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，未到庭参加开庭审理，视为其放弃了相应答辩和质证的权利。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。就本案中经本院查询且原告要求处理的银行存款，虽在被告名下，但至刘某2死亡时的存款余额，应属刘某2与被告的夫妻共同财产，其中的一半为刘某2的遗产。刘某2去世后，其遗产应由其妻即本案被告及其子即本案原告进行法定继承，各继承二分之一。考虑原、被告之间的关系及当事人处置便利，本院酌情确定相应账户内的存款均归被告所有，由被告给予原告相应折价款。另需指出，如当事人发现本案未予处理的其他财产，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某名下工商银行账号×××、北京银行卡/账号×××、北京银行卡/账号×××、交通银行卡/账号×××、交通银行卡/账号×××内的存款均归被告徐某所有；二、被告徐某于本判决生效后十五日内给付原告刘某1银行存款折价款17559.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由原告刘某负担389元（已交纳），由被告徐某负担1167元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王晓峰二〇二一年五月七日法官助理 乔 宇书 记 员 姚 丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执135号之一 申请执行人：吕叙泉，男，1965年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：刘某，男，2014年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黎浩华，男，1990年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人吕叙泉、刘某与被执行人黎浩华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)粤1202民初4097号民事判决已发生法律效力。因被执行人黎浩华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吕叙泉、刘某向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查封被执行人黎浩华名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限自2021年3月16日至2023年3月15日止。现该车辆下落不明，本院无法执行处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡志安
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执786号申请执行人：冯用仁，男，汉族，1967年5月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明盛合友记餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530112309518860Y。住所地：云南省昆明市西山区西坝路45号。法定代表人：杨杨。申请执行人冯用仁与被执行人昆明盛合友记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付225,538.80元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明盛合友记餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执832号申请执行人赵启，男,1964年5月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人田连富，男,1975年7月15日出生，汉族，住科尔沁区。本院执行的赵启申请执行田连富借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币56322元（含执行费人民币：734元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执832号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7056号原告:北京恒馨昌盛餐饮管理服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水库路。法定代表人:王金华。委托诉讼代理人：王国利，北京华秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旺，北京华秀律师事务所律师。被告:中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路18号。法定代表人:张来斌。本院在审理原告北京恒馨昌盛餐饮管理服务有限公司诉被告中国石油大学（北京）合同纠纷一案中，原告提出双方和解申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京恒馨昌盛餐饮管理服务有限公司撤诉。审判员  朱晋华二〇二一年五月七日书记员  刘晓爽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1393号原告：大连华安物业管理有限公司，住辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13。法定代表人：尤建峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，系大连华安物业管理有限公司员工；许致笙，系大连华安物业管理有限公司员工。被告：滕某，女，2010年4月28日出生，汉族，，住辽宁省大连市旅顺口区原告大连华安物业管理有限公司与被告滕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计89元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年五月七日书记员  安 洋
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5841号   原告：张治强，公民身份号码×××，男，1971年10月生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：马永胜，西宁市湟中区多巴镇中心法律服务所法律工作者。   被告：尚丽君，公民身份号码×××，女，1976年11月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：邓×1，公民身份号码×××，男，2003年6月生，汉族住青海省西宁市。   法定代表人：尚丽君（邓×1之母），住青海省西宁市。   被告：邓×2，公民身份号码×××，女，2007年4月生，汉族，住青海省西宁市。   法定代表人：尚丽君（邓×2之母），住青海省西宁市。   被告：邓×3，公民身份号码×××，男，2009年10月生，汉族，住青海省西宁市。   法定代表人：尚丽君（邓×3之母），住青海省西宁市。   被告：邓占云，公民身份号码×××，男，1954年11月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：罗生梅，公民身份号码×××，女，1956年7月生，汉族，住青海省西宁市。   原告张治强与被告尚丽君、邓×1、邓×2、邓×3、邓占云、罗生梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张治强以证据不足为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张治强的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张治强撤诉。   案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告张治强负担。   审判长 汪生伟   审判员 张 瑾   人民陪审员 董海岩      二〇二一年五月二十四日   书记员 孟庆月
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2151号 罗立标、广发银行股份有限公司肇庆分行： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人罗立标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1202民初1560号民事调解书已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人罗立标已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8027号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，该公司员工。被告：谢莲利，女，1978年7月2日出生，汉族，住广东省梅县，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司与被告谢莲利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年五月七日书记员  徐嘉雯
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0122民初289号      原告：赵维锋，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：白治发，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告赵维锋诉被告白治发追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵维锋于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵维锋自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵维锋撤诉。   案件受理费316元，减半收取158元，公告费400元，共计558元（原告已预交716元），由原告赵维锋负担。    审 判 员 马 小 娜      二〇二一年四月二十日        法 官助 理 林 琳书 记 员 赵 耀 花
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12634号原告：李林，男，1944年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：湖南省民间创富信息技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区鸿恩路5号附1号物理层第1至3层，统一社会信用代码91500105MA5YUE2NX4。负责人：陈勇。被告：陈勇，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李林诉被告湖南省民间创富信息技术有限公司重庆分公司、陈勇合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李林于2021年4月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李林有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李林申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李林负担。审判员  王浚吉二〇二一年五月七日书记员  余 琦
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1021号申请执行人：张巧玲，女，汉族，1982年1月4日出生，住浙江省余姚市。被执行人：柘城县老王集乡中心小学，住所地：柘城县老王集西街。统一社会信用代码：124114244185480573。法定代表人：余魁，职务校长。关于张巧玲与柘城县老王集乡中心小学借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了相关的法律文书，文书送达后，被执行人柘城县老王集乡中心小学交纳本案执行款33350元（申请执行标的20000元、利息13200元、案件受理费150元），执行费200元被执行人已另行交纳，现被执行人已按照（2020）豫1424民初6354号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。至此，本院（2021）豫1424执1021号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初947号 原告：何阿无，男，1973年11月25日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：商传龙，男，1991年2月8日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告何阿无与被告商传龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告何阿无于2021年5月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告何阿无以收集证据为由自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利的处分，其撤诉理由充分、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何阿无撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告何阿无负担。                                      审 判 员  陈秀珍 二〇二一年五月十三日                                      法官助理  骆德波                                      书 记 员  王 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2410号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：罗昌富,男,1986年3月11日出生，汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗昌富金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗昌富的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初1114号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，组织机构代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。诉讼代理人：田妮，系贵州远和律师事务所律师，执业证号15201201811040398。被告：项静娴，女，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告项静娴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，在向被告送达诉讼文书期间，得知被告项静娴已于2020年9月5日死亡。本院经审查认为，被告项静娴死亡时间早于原告起诉时间，原告起诉时被告已丧失诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，应驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行对被告项静娴的起诉。案件受理费842元退回原告原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年五月七日书记员  孙 航