四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初341号 原告：刘卿，男，1986年2月2日出生，汉族，系四川卿城鑫泰商贸有限公司总经理，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100016。 被告：四川实久商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段159号1层，统一社会信用代码：91510100MA6DF94872。 法定代表人：曾梓涵。 原告刘卿与被告四川实久商贸有限公司(下称：实久公司)合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卿的委托诉讼代理人谢康到庭参加诉讼，被告实久公司经依法公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告投资款及利润3820500元，并从2019年12月19日起按照月息1%支付利息至前述款项付清时止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：原告洽谈了中铁二十三局成都市武侯区丝竹路（音乐大道）改造工程，由于原告无相关资质，即与被告协商双方合作。以被告的名义与中铁二十三局签订合同。同时，原告与被告签订了《中铁二十三局成都市武侯区丝竹路（音乐大道）改造项目花岗石采购合同履行合作协议》，约定原告负责花岗石主材的采购，采购款就算为原告的投资款。由于原告是以被告的名义采购花岗石，所以，就由原告将投资款先行打到被告的账户中，原告联系了出卖人后，再由被告支付给出卖人。原告按照约定从签订合同之日起即2019年8月3日开始至10月11日止，分31笔将货款打入到被告的账户中，被告于2019年9月25日返还了原告的投资款200000元。原、被告愉快的完成了合作项目。但是，由于原、被告之间签订的合作协议没有明确约定双方利润的分配问题。原告也不知道该工程的最后赢利的情况，被告不与原告进行结算。在原告的多次催促下，2019年12月18日，双方签订了一份《结算支付协议》，是对本次合作的结算，在结算协议中，被告除了应当退还原告的投资款外再支付给原告赢利的利润2500000元，并约定该笔款项于2020年6月30日前支付。但是，被告一直未付。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告实久公司未辩称亦未提供足以反驳的证据。 原告为了证明己方的主张成立，提交了以下证据：1、原告与被告于2019年8月3日签订的《中铁二十三局成都市武侯区丝竹路（音乐大道）改造项目花岗石采购合同履行合作协议》一份及附件，拟证明：该协议约定原告在该工程项目中负责花岗石主材的采购，即由原告将采购花岗石的资金打入被告的账户，原告以被告的名义对外采购花岗石主材，由被告将原告打入的资金支付给出卖人。约定被告负责项目工程安装施工、人工费与辅材等等。协议中还对工程款、工伤事故费用的承担、管理费、税费、管辖等进行了约定；2、银行流水（共13页）及原告通过银行转账支付投资款明细表(1页)，拟证明：原告依照约定，于2019年8月3日至2019年10月11日向被告的银行账户转入投资款31笔，共计1520500元。2019年9月25日被告向原告返还投资款200000元。原告实际支付投资为1320500万元；3、2019年12月18日，原、被告双方签订的《结算支付协议》，拟证明：原、被告于2019年12月18日对合作项目进行了结算并签订了“结算支付协议”。根据该结算协议约定，被告应在2020年6月30日前返还原告的投资款1320500元，并应支付原告投资所产生的利润为2500000元（此为净利润，税费由被告承担），被告应支付原告投资款和利润共计3820500元。同时约定，如果被告在2020年6月30日前未向原告支付3820500元，被告应按以未支付的金额为基数从2019年12月18日起按月利率1%向原告支付资金利息至付清之日止。约定《结算支付协议》签订生效后，双方签订的《中铁二十三局成都市武侯区丝竹路（音乐大道）改造项目花岗石采购合同履行合作协议》不再执行。约定的管辖法院为原告住所地法院即攀枝花市东区人民法院。本院认为原告提供的上述证据能够证明案件的基本事实情况，结合上述证据之间的关联程度，以及原告在法庭的陈述内容，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，不影响本院根据原告当庭陈述及举证，对案件事实的认定。本院对原告提出的事实予以确认。 本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2019年8月3日，原告与被告签订了《中铁二十三局成都市武侯区丝竹路（音乐大道）改造项目花岗石采购合同履行合作协议》及附件，主要内容如下：“甲方（本案被告）与乙方（本案原告）本着优势互补、互利共赢的原则，双方达成一致协议;由甲乙双方按分工负责的原则，甲方负责履行花岗石采购合同及承诺书中的“安装”部分的人工与辅材（包括路沿石部分人工与辅材），己方负责花岗石主材的采购。（详见花岗石材料统计报价表清单中的材料、人工部分）。甲乙双方应对各自分工履行的部分保证资金的投入，以保证项目施工的顺利开展。己方将采购资金打入甲方账户，以甲方的名义对外采购花岗石主材，甲方将乙方打入的资金支付给出卖方，甲方不得挪用。中铁二十三局无论是按节点支付给甲方的进度款还是尾款，甲方在收到后三个工作日内，甲方应按各自履行部分的比例向乙方支付乙方应享有的部分。……”。合作协议签订后，原告依照约定，于2019年8月3日至2019年10月11日向被告的银行账户转入投资款31笔，共计1520500元。2019年9月25日被告向原告返还投资款200000元。原告实际支付投资为1320500万元。2019年12月18日，原、被告双方签订了《结算支付协议》，主要内容为：“根据2019年8月3日甲（本案原告）乙（本案被告）双方签订的“中铁二十三局成都市武侯区丝竹路（音乐大道）改造项目花岗石采购合同履行合作协议”，双方愉快合作圆满完成该项目，现在双方就甲方投资及应获得的利润予以结算及支付签订本协议。…乙方方应返还甲方2019年8月至10月打入乙方的投资款132.05万元，该款已扣除乙方2019年9月25日给甲方的转款20万元。乙方应支付甲方投资所产生的利润250万。该利润为净利润，不含税，税费由乙方承担，并由乙方向中铁二十三局开具税票。乙方在2020年6月30日前将前述投资款132.05万元及利润250万元共计382.05万元支付给甲方。如乙方到期未支付，乙方应按为支付金额从本协议签订之日起按月息1%（百分之一）向甲方支付资金利息至付清之日止。…从本协议生效之日起，甲乙双方签订的“中铁二十三局成都市武侯区丝竹路（音乐大道）改造项目花岗石采购合同履行合作协议”，不再执行。同时，约定了由攀枝花市东区法院管辖。…。协议签订后，被告未按约定支付款项，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《中铁二十三局成都市武侯区丝竹路（音乐大道）改造项目花岗石采购合同履行合作协议》及附件，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原、被告双方约定了分工履行合同，原告按照合同的约定履行了将货款转入被告的账户，履行了采购花岗石主材的义务。但是，被告未按照合同的约定及时将收到的工程款在三个工作日内，按照各自履行部分的比例向原告支付其应享有的部分。在构成完工后，原、被告双方经过协商，双方签订了一份《结算支付协议》，并约定该结算书签订后，案涉的《中铁二十三局成都市武侯区丝竹路（音乐大道）改造项目花岗石采购合同履行合作协议》的不再履行。表明双方就此已经进行了结算。但，被告仍然为按照结算书的约定履行支付原告利润及返还原告投资款的义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。基于此，本院对原告提出的要求被告返还投资款及利润合计3820500元的诉讼请求，予以支持。由于双方在结算书中第三条约定了：“乙方（本案被告）在2020年6月30日前将投资款132.05万元及利润250万元共计382.05万元支付给甲方（本案原告）。如乙方到期未支付，乙方应按未支付金额从本协议签订之日起按月息1%（百分之一）向甲方支付资金利息至付清之日止。”,该约定不违反法律的规定，从其约定。基于此，本院对原告提出的要求被告支付从2019年12月19日起按照月息1%支付利息至前述款项付清时止的诉讼请求予以支持。被告实久公司经本院依法公告传唤，无正当理应拒不到庭参加诉讼，放弃其当庭陈述、抗辩、举证及质证的权利，依法应当由其承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川实久商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘卿3820500元，并支付从2019年12月19日起至3820500元付清时止的利息（以3820500元为基数，按照月息1%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41031.68元，保全费5000元，合计46031.68元，由四川实久商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  雷茂君 人民陪审员  程琴梅 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  董宸豪