wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3848号原告：葛光顺，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住湖南省浏阳市。被告：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市张坊镇陈桥村。法定代表人：谭建新。被告：谭海文，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告葛光顺与被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司（以下简称“月皓烟花公司”）、谭海文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛光顺到庭参加诉讼。被告月皓烟花公司、谭海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛光顺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款26300元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告月皓烟花公司、谭海文均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告葛光顺经营煤炭生意。2014年起，被告月皓烟花公司因生产经营需要向原告葛光顺购买生活用煤，双方开始发生业务往来。2018年2月1日，经原告葛光顺与被告月皓烟花公司进行对账，确认被告月皓烟花公司尚欠原告葛光顺货款26300元，并由被告月皓烟花公司的员工谭应辉经手出具《对账单》一份，内容为：“对账单2017年葛光顺送煤款：贰万肆仟壹佰叁拾叁元（￥：24133元）2018年葛光顺送煤款：壹万贰仟壹佰玖拾伍元（￥：12195元）共计叁万陆仟叁佰贰拾捌元整（￥：36328元）于：2017年12月21日付人币壹万元整下欠计：贰万陆仟叁佰元整（￥：26300元）月皓科技厂谭应辉核对2018.2.1”，该《对账单》上加盖了被告月皓烟花公司的印章。嗣后，被告谭海文亦在该《对账单》上签字予以确认。此后，原告葛光顺经多次催问货款未果，遂起诉至本院。本院认为，出卖人向买受人交付货物后有权向买受人主张相应的货款债权。原告葛光顺为证明被告月皓烟花公司欠其货款的事实，提供了由被告月皓烟花公司盖章确认的对账单予以佐证，可认定原告葛光顺与被告月皓烟花公司之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。被告月皓烟花公司理应及时向原告葛光顺支付货款，故原告葛光顺要求被告月皓烟花公司支付尚欠货款26300元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告谭海文的责任承担问题。案涉《对账单》内容完备、意思表示清晰，属于结算及债权凭证，被告谭海文在《对账单》上的签名，且未备注其他身份，可以认定为被告谭海文自愿加入到原存的债务关系中，属并存的债务承担，构成有效的债务加入，故原告葛光顺要求被告谭海文承担共同支付责任的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告月皓烟花公司、谭海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、谭海文于本判决生效之日起十日内共同给付葛光顺货款26300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，减半收取229元，由浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、谭海文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二一年五月二十一日书记员汤雅丽附相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初6062号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       吴永佳，男，布依族，1981年6月17日出生，住贵州省普定县。             吴小贵，男，汉族，1983年9月12日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决吴永佳偿还代偿款81,998.68元及违约金16,399.74元（违约金按代偿款的20%计算），共计98,398.42元。             2、请求法院判决吴小贵承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       吴永佳、吴小贵未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、吴永佳因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：吴永佳委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为101,400元，包括服务费17,400元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3,180元，以后每期还款3,080元。吴永佳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴永佳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、吴小贵在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由吴永佳原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及吴永佳在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、吴永佳与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴永佳申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额101,400元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3,081元；分期款项支付给腾铭公司；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额101,400元。             4、自2018年4月24日至2020年7月25日期间，腾铭公司及通过员工代吴永佳向工行东大支行偿还分期款金额共计81,998.68元。             5、吴永佳所购车辆于2017年12月28日办理了所有权转移登记，2017年12月28日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为吴永佳、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：吴小贵作为吴永佳的反担保人，应对吴永佳的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       一、被告吴永佳应于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款81,998.68元及违约金16,399.74元，共计98,398.42元。             二、被告吴小贵对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,130元，由被告吴永佳、吴小贵负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                     审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2791号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，系该单位员工。被告：许富庭，男，1995年11月17日出生，汉族，住庄河市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告许富庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二一年五月二十日书记员  许 怡
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6695号原告：徐国，男，1988年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：傅薇，上海创同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓迪，上海创同律师事务所律师。被告：曹峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂立恒，江苏辛亚超律师事务所律师。原告徐国与被告曹峰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国撤诉。案件受理费4750元，减半后收取2375元，由原告徐国负担。审判员  蔡琳琳二〇二一年五月二十八日书记员  王俊豪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执396号申请执行人纪成宇，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人史学俭，男，1953年5月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。纪成宇与史学俭追索劳动报酬纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0504民初3646号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人史学俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪成宇向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费人民币7000.00元及利息，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人史学俭其名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币7000.00元及利息，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月十九日书记员  闫佩旭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初846号 原告：防城港市富隆达物业服务有限公司，住所地：防城港市港口区富裕路一号中行宿舍二幢一单元，统一社会信用代码：914506025843357514。 法定代表人：黄添，总经理。 委托诉讼代理人：潘鸣珂，该公司员工。 被告：易龙，男，汉族，1996年7月1日出生，住黑龙江省拜泉县。 原告防城港市富隆达物业服务有限公司与被告易龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告防城港市富隆达物业服务有限公司于2021年5月14日向本院申请撤回对被告易龙的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市富隆达物业服务有限公司撤回对被告易龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告防城港市富隆达物业服务有限公司负担。 审 判 员  凌 枝 二〇二一年五月二十六日 法官助理  虞兵兵 书 记 员  黄义芳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执946号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市惠城区环城西一路20号。 负责人：陈海伦。 被执行人：齐家珍，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与被执行人齐家珍国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第525号裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决，被执行人齐家珍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行偿还借款本金579956.23元及利息、罚息，律师费32730元、仲裁费7982元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人齐家珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人齐家珍未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人齐家珍名下位于惠州××新区陈江街道××大道中××号鑫月广场（集中商业、3#楼至6#楼）5#楼1单元4层05号房[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5050660号，建筑面积：71.48平方米]的房产，经依法处置得款632400元，扣除执行费8660.76元，拍卖费6424元后，余款617315.24元已支付给本案申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行。 2、查明被执行人齐家珍名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人齐家珍发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执946号案终结本次执行程序。 被执行人齐家珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二一年五月二十七日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执192号之一 申请执行人：张小波，男性，1977年10月15出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：万小霞，女性，1983年06月04出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人张小波与被执行人万小霞婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张小波依据广安市中级人民法院作出的（2020）川16民终1660号民事判决书民事判决书于2021年1月26日向我院申请执行51900.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，经核实暂无可供执行财产，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人的银行卡，并划拨了被执行人银行存款19534元，扣除执行费679元后，已兑付给申请人18855元。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，查询到被执行人万小霞名下登记有位于邻水县房屋，本院已进行了查封。因本案标的较小，被执行人已承诺于2021年12月20日前履行，暂不宜拍卖。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查，同时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员陈洪宇 审判员刘丽 二〇二一年五月十九日 法官助理王东 书记员刘畅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执267号之二 申请执行人：黄虎,男性,汉族,x年x月x日出生,住四川省成都市成华区。 被执行人：邓盛克，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陈威澍，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陶祖佳，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市青羊区。 本院在执行申请人黄虎与被执行人陈威澍、陶祖佳、成都盛佳威餐饮管理有限责任公司、邓盛克申请执行人执行异议之诉一案中,依法向被执行人陈威澍、陶祖佳、成都盛佳威餐饮管理有限责任公司、邓盛克发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查封陶祖佳名下位于成都市x区××巷××号房屋一套，执行中陶祖佳与申请人黄虎达成执行和解协议，长期履行。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄松涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9123号之二原告：吕健锋，男，1989年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××。委托诉讼代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。被告：上海吉帝招牌制作有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇×××××××。法定代表人：张某1。被告：张某1，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县××××××××××××。被告：唐友文，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省蓬安县××××××××××××。原告吕健锋与被告上海吉帝招牌制作有限公司、张某1、唐友文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理。原告吕健锋于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕健锋申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕健锋撤诉。案件受理费3818元，减半收取1909元，诉讼保全申请费1400元，合计3309元，由原告吕健锋负担。审判员  黄俊慧二〇二一年五月七日书记员  蔡壹樑
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终465号 上诉人（原审被告）：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：王锡利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杜国成，男，该公司项目经理。 被上诉人（原审原告）：辽宁昌胜设备租赁有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：杜大军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘荣胜，辽宁国民律师事务所律师。 上诉人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司（以下简称金城公司）因与被上诉人辽宁昌盛设备租赁有限公司（以下简称昌胜公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金城公司的委托诉讼代理人张丽、杜国成、被上诉人昌胜公司的委托诉讼代理人刘荣胜到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《塔机租赁合同》第二条约定以上诉人接收到被上诉人检测合格书才可使用并开始计费。第四条又约定租赁费自安装验收合格当日或签订开工单当日开始计算。一审法院依据上诉人提供的《塔式起重机检验报告》中载明的检验日期认定租赁费的起算日期，十二份《塔式起重机检验报告》均为复印件，且只有一份报告的使用单位是上诉人，该份报告中的检验日期早于安装告知日期，上诉人在一审庭审中表示如果与原件核对无异议，对该组证据无异议。庭审后，上诉人又提供书面质证意见，对检验报告提出质疑。一审法院应当对检验报告的真实性进行审查，进一步查清案件事实。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2279号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。 上诉人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费8990元，予以退回。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书                            （2020）陕0116民初14969号原告：李晓凌，女，汉族，1970年9月23日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吴昊，陕西茂兴律师事务所律师。被告：关建平，男，汉族，1961年11月23日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘敬博，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。原告李晓凌与被告关建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告李晓凌及委托诉讼代理人吴昊、被告关建平的委托诉讼代理人刘敬博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金600000元；2、请求判令被告支付原告利息（自2013年7月12日至2016年7月12日利息为264000元，2016年7月12日起，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日。）;3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以工程需要用钱向原告借款，原告同意借款并于2013年7月12日给被告转账600000元，2016年7月12日，被告为原告出具借条一份，但被告未履行还款义务，2018年7月12日，被告在借条上载明到本年底连本带息结算，时至今日，原告多年催要,被告仍不予归还全部借款本息。现原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。  被告关建平辩称：被告对向原告借款本金60万元的事实无异议，对20%的利息不予认可。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年7月，被告因资金周转困难向原告借款600000元，原告同意借款并于2013年7月12日通过中国工商银行给被告转账600000元，经原告多次催要，2016年7月12日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借到李晓凌连本代息捌拾陆万肆仟元（864000元）。借款人：关建平，2016.7.12。注：本金陆拾万年利息20%”。后被告未履行还款义务，于2018年7月12日在给原告之前出具的借条上增加了备注，内容为：“注：到本年底连本代息结算。2018.7.12，关建平”。在庭审中，原告为证明其所诉事实，向本庭提交了被告出具的借条和中国工商银行个人转款业务凭证，被告对原告提交的证据的真实性予以认可。本院认为：原告向本院提交的借条和中国工商银行个人转款业务凭证，足以证明原告李晓凌向被告关建平借款600000元的事实,被告也无异议，本院予以认定。被告拒不偿还原告借款显属违约，原告要求被告偿还借款本金600000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告承担利息之诉讼请求，自2013年7月12日至2016年7月12日利息为264000元，因被告出具的借条中有明确约定，且约定了利息的具体数额，不违反法律规定，故本院予以支持。对于原告要求自2016年7月12日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日之诉讼请求，因符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告关建平在本判决生效后十日内偿还原告李晓凌借款600000元，并支付利息（自2013年7月12日至2016年7月12日为264000元；自2016年7月12日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16147元，原告已预交，由被告关建平承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    王  方 二0二一年  五 月 七 日                          书  记  员    常盼盼      1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9065号原告：姚凯X，男，汉族，1994年10月2日出生，住广东省英德市××××××委会方塘组，公民身份号码：441××××××××××××413。被告:王美X，女，汉族，1994年11月13日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××740。本院在审理原告姚凯X诉被告王美X民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告姚凯X自动撤回起诉处理。审判员 邓 玉二〇二一年四月二十九日书记员 朱丹君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执异11号 异议申请人（案外人）：南宁市金商企业管理服务有限公司，住所地南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋2单元607号房。 法定代表人：严飞凤。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 被申请人（被执行人）：陈东，男，1979年8月21日出生，住防城港市防城区。 被申请人（被执行人）：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪建设路6号红林海岸小区A8号三楼。 法定代表人：骆远亮。 异议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司（以下简称金商公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行、陈东及广西防城港汉港房地产开发有限公司执行异议一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭庭进行了审查。现本案已审查终结。 异议申请人金商公司向本院提出异议请求：1、请求依法撤销（2020）桂0602执恢18号执行裁定书，停止拍卖、变卖汉港公司名下所有的位于防城港市港口区房屋；2、涉案房产应由首封法院防城港市中级人民法院执行处置。 经审查，本院在执行中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行陈东、广西防城港汉港房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人南宁市金商企业管理服务有限公司曾于2020年5月7日向本院提出执行异议，请求本院立即中止（2020）桂0602执恢18号案执行，裁定不得对位于防城港市港口区房屋的拍卖。本院于2020年6月12日作出（2020）桂0602执异6号《执行裁定书》，裁定驳回金商公司的异议。金商公司不服该裁定，向防城港市中级人民法院提起复议。防城港市中级人民法院于2020年9月2日作出复议裁定，裁定：一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异6号执行裁定；二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。本院重新立案后，依法组成合议庭审查，并于2020年12月24日召开听证会，于2020年12月30日作出（2020）桂0602执异25号执行裁定书，裁定如下：中止对防城港市港口区Ｂ5-1-2房屋的执行。2021年4月29日，案外人南宁市金商企业管理服务有限公司仍不服该裁定，向防城港市中级人民法院提起复议申请，请求依法撤销本院于2020年5月12日作出的（2020）桂0602执恢18号执行裁定书。 本院认为，申请人金商公司在本案中提出执行异议，提出的异议请求与（2020）桂0602执异25号案以及其对应向防城港市中级人民法院提起的复议请求实质为同一请求内容，属于重复提出异议的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人（案外人）南宁市金商企业管理服务有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书的次日起十日内向防港中院申请复议。 审判长 凌 枝 审判员 何耀鹏 审判员 何瑞平 二〇二一年五月十日 书记员 黄玉生
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初1141号 原告：张晴晴，女，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：吴宗静，女，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张晴晴诉被告吴宗静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张晴晴及其委托诉讼代理人周锦峰、被告吴宗静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晴晴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还告货款人民币80000元及利息(自起诉之日起按照年利率3.85%的标准支付至款项付清之日止);二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告经营销售古方茶产品,经朋友介绍认识了本案原告,被告向原告推荐其代理销售古方茶产品,并承诺会产品销量很好,会帮着原告销售产品。原告为此在2019年5月10日通过微信转账2万元,2019年5月13日通过银行向被告转账8万元,合计10万元。2019年7、8、9月原告催促被告发货,被告均表示没货。后在产品的销售过程中,产品销量并不理想,原告之前帮助销货的承诺也没有兑现。原告遂找到被告要求退货退款,被告同意退款后,经原告催促后却迟迟没有将款项支付给原告。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款69486元（包括退回的奶片钱2070元）。 被告吴宗静辩称，目前有67416元货款的货没有发，另一个人张雪娇的20000元的钱打到原告账户上，剩下的47416元的货款，我愿意给原告发新日期的货，价格我还愿意按照原告原来代理的那个级别的单价给原告。另，2020年9月原告将23盒奶片退货给了我，我也收到了，奶片价格每盒90元，奶片钱不包括在上述67416元货款中，退回的奶片钱我愿意支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份起原告张晴晴与被告吴宗静建立古方茶销售买卖关系。2019年5月10日原告微信转账给被告20000元，2019年5月13日原告银行转账给被告80000元，共计100000元货款。收到货款后，被告陆续给原告发货，至2020年5月尚结余货款67416元。后原被告双方产生纠纷，原告要求被告偿还货款69486元，包括退回的奶片钱2070元。被告认为可以再发货给原告，不同意退货款。 另查明，原告于2020年9月将23盒奶片及营养素退货给被告，被告已经收到了原告所退的货，奶片价格每盒90元，共计折款2070元。奶片钱不包括在上述67416元货款中，退回的奶片钱被告愿意支付给原告。庭审期间，被告退还了20000元货款给原告，尚欠49486元。 以上事实，有身份证、户籍证明、银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录、快递查询单、账目明细表、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴宗静与张晴晴按照交易习惯建立了货物买卖合同关系，双方均应按照已经形成的交易习惯履行自己的义务。2020年5月份以后被告未再发货给原告，致使原告订立合同的目的不能实现，原告享有解除合同的权利。合同解除后，被告占有原告的货款应当返还。剩余货款67416元原被告双方均予以认可。退回的奶片钱2070元，被告愿意支付。本案审理过程中被告已经支付的20000元应当予以扣除。因此，被告应当退还原告货款为49486元。关于被告辩称，不愿退还货款，只愿意给付货物。因在原告支付货款后至今，在较长时间里，被告仅履行了合同的一部分义务，并没有将剩余的货物发送给原告，致使原告订立合同目的不能实现，被告应当承担相应的违约责任，且原告在庭审中明确表示不愿意再要货物，因此，对被告的上述辩解理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴宗静于本判决生效之日起十日内退还原告张晴晴货款49486元； 二、驳回原告张晴晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张晴晴负担142元，被告吴宗静负担758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执506号之一申请执行人：姚传丽，女，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：何娟，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县中兴面粉有限公司，住安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村，统一社会信用代码91341126055779322B。法定代表人：何娟，该公司总经理。申请执行人姚传丽与被执行人何娟、凤阳县中兴面粉有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1586号民事判决书已经发生法律效力。因何娟、凤阳县中兴面粉有限公司没有履行判决书确定的义务，姚传丽向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，执行标的100000元及利息。1、执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人何娟、凤阳县中兴面粉有限公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何娟、凤阳县中兴面粉有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、何娟、凤阳县中兴面粉有限公司部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆等财产信息；凤阳县中兴面粉有限公司名下土地本院已经多轮查封。4、本院于2021年5月24日对被执行人何娟、凤阳县中兴面粉有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、截止2021年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。6、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚传丽。7、综上，被执行人何娟、凤阳县中兴面粉有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十六日法官助理张超书记员尹南南
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2021执740号之二申请执行人：代斌，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：陈国友，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人代斌与被执行人陈国友借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1148号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈国友向申请执行人偿还借款50000元的义务，并负担案件受理费525元、案件执行费658元。但被执行人陈国友未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年3月23日冻结了被执行人陈国友在中国工商银行安岳支行营业部6217212312000043379账户中存款每月2800元，直至冻足43083元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈国友在中国工商银行帐户中的人民币43083元；二、解除本院对被执行人陈国友在中国工商银行账户存款每月2800元、直至冻足43083元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十五日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1177号陶某：关于你罚金、追缴违法所得一案。在执行过程中，你履行完生效法律文书确定的缴纳罚金和追缴违法所得的义务。现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8656号之二 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：石老修，男，汉族，1993年02月16日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 本院移送执行的被执行人石老修盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3187号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，罚金从判决发生法律效力之日起10日内缴纳。被执行人未按上述判决指定的期间缴纳罚金，本院依法移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院2021年4月29日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今没有履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、网络资金：冻结了被执行人名下财付通尾数1e1b账户，冻结期限一年，自2021年5月7日至2022年5月6日，该账户冻结余额4.84元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院2021年5月22日依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将会依职权恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄文泉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4566号 原告：张俊英，女，1952年7月10日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛帆，山东博骏律师事务所律师。 被告：李守军，男，1975年1月1日生，汉族，现住张店区。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司。住所地，高青县清河路**新侨城商业****商铺。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。 原告张俊英与被告李守军、长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英的委托诉讼代理人周媛、薛帆，被告长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。被告李守军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为164970.54元。事实和理由：2020年5月4日18时15分，李守军驾驶豫Ａ×××××号车在安康家园35号楼前由东向西倒车时与骑电动车的张俊英相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，李守军负事故的全部责任。 被告李守军未做答辩。 被告长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司辩称，本次事故被告李守军向我公司报案时间为2020年5月4日晚上22时，并未第一时间向我公司报警，造成我公司无法对本次事故发生的经过及事故的真实性进行勘验，也未提供相应的视频监控证明事故发生的真实性，对于原告非本次事故造成的各项损失不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日18时15分，李守军驾驶豫Ａ×××××号车在安康家园35号楼前由东向西倒车时与骑电动车的张俊英相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，李守军负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告保险公司对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.根据鉴定意见，张俊英之伤与本次外伤存在因果关系，故原告主张的医疗费58623.34元，证据充分，予以确认。被告保险公司对此有异议，但其仅根据住院病案入院记录中的记载不足以推翻原告提供的证据及鉴定意见，故对被告保险公司的异议，不予采纳。2.住院伙食补助费3900元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，营养期限30天，故酌情确认营养费为900元。4.经鉴定，原告伤情构成十级伤残，定残时，原告68周岁，故残疾赔偿金为43726×12×0.1=52471.2元。5.经鉴定，护理期限60天一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为7200元。原告主张的其他护理费，与鉴定意见不符，不予确认。6.依据原告伤情，酌情确认误工期限180天。原告提供的证据能够证实其事故前从事批发零售业，故参照批发零售业平均工资64194元标准计算，误工费为31657元。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。8.因申请鉴定事项中“张俊英肩袖损伤未行手术治疗无内固定物，故不存在后续治疗项目”，故酌情确认鉴定费为2300元。9.原告主张的交通费过高，酌情确认为1000元。10.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请评估，故酌情确认车损为350元。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。被告李守军未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊英损失合计149401.54元（159401.54－10000）； 二、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3599元，减半收取计1800元，由原告张俊英负担156元，由被告李守军负担1644元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月十七日 书记员  朱俊颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1539号 原告：陈辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：罗飞，男，1986年10月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：高保全，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：汤明陆，男，1973年03月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陈辉与被告罗飞、高保全、汤明陆合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史怀畅，被告罗飞、高保全到庭参加诉讼。被告汤明陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗飞给付原告人民币15万元，并自起诉之日起以15万元为基数按银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止，被告高保全、汤明陆对上述款项承担连带担保责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告陈辉诉罗飞拒不执行法院判决罪一案，现经案外人高保全调解并担保于2020年7月27日付给陈辉人民币伍万元整，下欠壹拾伍万元，于2021年3月20日之前付清，如罗飞不付，由担保人给付陈辉，陈辉于2020年7月27日向淮上区人民法院就拒不执行法院判决自诉一案申请撤诉。现罗飞没有按时还款，担保人也未履行担保义务，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告罗飞、高保全对原告的诉请均无意见。 被告汤明陆未答辩。 经审理查明：在陈辉诉罗飞拒不执行法院判决罪一案的审理期间，因罗飞未能向陈辉返还车辆，经高保全调解，陈辉与罗飞达成协议，陈辉不再要求罗飞返还车辆，同意罗飞赔偿20万元。为此，罗飞于2020年7月27日向陈辉出具一份书面材料，内容如下：“陈辉诉罗飞拒不执行法院判决罪一案，现经案外人高保全调解并担保于2020年7月27日付给陈辉人民币伍万元整。下欠壹拾伍万元于2021年3月30日之前付清，如罗飞不付，由担保人给付。陈辉于2020年7月27日向淮上区人民法院申请撤诉”。高保全、汤明陆在担保人处签名并按手印。 罗飞于2020年7月27日给付陈辉5万元，陈辉遂即向淮上区人民法院申请撤诉，淮上区人民法院于同日作出（2020）皖0311刑初54号刑事裁定：准许自诉人陈辉撤诉。由于罗飞未在2021年3月30日之前向陈辉履行付款义务，陈辉遂起诉来院。 上述事实，有双方当事人陈述、罗飞给陈辉出具的书面材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为：现有证据可以证明陈辉与罗飞已就未能返还车辆达成赔偿协议。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效协议。罗飞未按承诺履行付款义务，应依法承担相应的违约责任。高保全、汤明陆作为连带责任保证人对罗飞上述债务依法应承担连带责任。原告要求被告罗飞给付15万元及利息并要求高保全、汤明陆承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗飞于本判决生效后十日内给付原告陈辉150,000元及利息（以150,000元为基数，自2021年5月6日起按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、被告高保全、汤明陆对第一项判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告罗飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二一年五月十九日 书记员  朱 林 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1270号申请执行人：罗玉祥,男,1986年12月12日生,汉族,贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被执行人：蒋小祥,男,1968年12月5日生,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1770号民事判决书，依法受理罗玉祥申请执行蒋小祥民间借贷纠纷一案，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人蒋小祥名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年五月十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初250号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人曹某，男，1992年1月23日生，汉族，大专文化，户籍地江苏省常州市。2021年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕231号 指控事实2021年4月12日21时39分许，被告人曹某酒后驾驶小型普通客车，沿江苏省常州市天宁区竹林新村13幢南侧路段，由东向西行驶时，因未安全驾驶，与张某停放在该路段小型普通客车发生碰撞，致两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，曹某承担该起事故全部责任。经检验，曹某血样中乙醇含量为103.5毫克/100毫升。 被告人曹某在到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。案发后，被告人曹某赔偿被害人的各项损失并取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人的意见 被告人曹某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人曹某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘淑君
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执558号 邓树林、黄巧燕、邬宝全： 申请执行人邓树林与被执行人黄巧燕、邬宝全承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付105820元（包括工程款本金及利息、公告费、一审二审案件受理费）给申请执行人，并支付申请执行费1319元。申请执行人同意本案执行完毕处理。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初1091号 原告：凌生平，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：张爱国，男，1964年10月12日，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告凌生平与被告张爱国民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌生平到庭参加诉讼，被告张爱国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌生平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还投资理财款96486元并支付资金占用利息10978元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张爱国未予答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告分别于2018年2月1日、2018年2月5日通过银行转账的方式将115000元（分二笔：分别为70000元、35000元）、15400元交付给被告，另于2018年2月1日将31086元现金交付给被告，以上合计151486元系原告委托被告投资理财。被告于2018年2月1日向原告出具承诺书，承诺一年之内将投资理财款本金151486元返还给原告。原告于2019年3月24日又将20000现金交付给被告，同样系原告委托被告投资理财。被告于2019年3月24日向原告出具承诺书，承诺半年之内将投资理财款本金20000元返还给原告。对上述二笔投资理财，双方均商定投资理财收益被告拿30%、原告拿70%。自2019年3月20日至2020年1月15日被告共返还原告投资理财款本金75000元。现因被告拒绝返还剩余投资理财款本金，酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提供的承诺书、银行转账交易明细、微信转账截图及其庭审陈述足以认定。 本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。原、被告之间形成的民间委托理财合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。双方约定的委托投资理财期限届满后，被告未按其承诺完全返还投资理财款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。该违约责任既包括向原告完全返还投资理财款本金，还包括赔偿原告因未及时返还投资理财款本金而造成的资金占用利息损失。该资金占用利息损失应从委托投资理财期限届满之日（其中151486元的委托投资理财期限届满之日为2019年2月1日，20000元的委托投资理财期限届满之日为2019年9月24日）起计算至投资理财款本金完全返还之日止。本院酌定2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；2019年8月20日之后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱国于本判决生效之日起十日内向原告凌生平返还投资理财款本金96486元并支付以未返还投资理财款本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算自委托投资理财期限届满之日起至2019年8月19日止的资金占用利息和按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算自2019年8月20日起至投资理财款本金完全返还之日止的资金占用利息； 二、驳回原告凌生平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，由被告张爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  凌云 二〇二一年五月十一日 书记员  洪珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1503号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范光高，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓龙，男，该公司员工。 被告:何能寿,男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告:芮淼,女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告何能寿、芮淼追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓龙到庭参加庭审；被告何能寿、芮淼经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江稻普融资担保有限公司提出的诉讼请求：一、两被告返还原告代付款9311.24元，并支付2020年11月25日至实际还款日以9311.24元为基数按年利率24%计算的违约金；二、两被告承担本案诉讼费。原告通过起诉状和证据材料显示的诉称事实：一、2019年8月1日，原告与两被告、稻普汽车服务集团股份有限公司签订一份信用卡透支担保服务合同。该合同约定：两被告因购买一辆价款98000元的本田CRV车辆需办理牡丹信用卡透支分期付款业务，原告为两被告的该笔牡丹信用卡透支购车分期付款业务提供保证（依法应为连带责任保证）；分期付款总额为83040.75元（其中车价尾款65000元，担保服务费11500元，银行分期手续费6540.75元），分36期偿还；被告方连续逾期两次或累计逾期三期，致使原告连带代付的，被告方应立即返还原告代付款，并支付年利率24%的违约金。二、2019年8月6日，两被告与中国工商银行杭州羊坝头支行签订一份牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同。该合同约定：两被告向该银行信用卡透支金额为76500元（车辆价款98000元，两被告自行支付首付款33000元，通过银行透支支付车款65000元；两被告通过银行透支支付原告的担保费11500元），用以购买一辆本田思威牌DHW6450B车辆；分36期偿还，每期偿还金额为透支总额除以还款期数，偿还日为每月25日；每期应偿还金额记入信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用的计收规则按牡丹信用卡领用合约执行；两被告用一辆本田思威牌DHW6450B二手车向该银行提供抵押。三、因两被告未按期偿还信用卡透支本息，原告于2020年11月25日向中国工商银行杭州羊坝头支行连带代付9311.24元(原告称是2020年11月25日前两被告所欠本息等)。 被告何能寿、芮淼未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、特种转账凭证、照片、注册登记机动车信息，本院依法将上述证据送达给两被告，两被告没有提出证据异议及其证据。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合两被告没有提出抗辩意见及抗辩证据，应足以证明原告诉称的事实高度存在，故本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：原被告之间因借款关系所产生的连带保证关系应能有效成立，其合法债权应受法律保护。原告因承担连带保证清偿责任，替代两被告向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还了借款本息，原告依法享有追偿权，两被告理应及时返还。因此，原告诉求两被告返还代付款9311.24元，本院予以支持。原告诉求两被告支付违约金，虽然双方约定了按年利率24%支付违约金，但考虑到约定违约金不能超过损失30%的规定，而原告没有提供证据证明存在因两被告违约所致的损失，兼顾两被告信用卡透支消费存在分期手续费、担保服务费、逾期透支利息和复利、透支未还部分5%违约金等较高的融资成本，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计付违约金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何能寿、芮淼于本判决生效之日起十五日内共同返还原告浙江稻普融资担保有限公司代付款9311.24元，并支付2020年11月26日至实际还款日以代付款9311.24元或其中未还代付款为基数按年利率5.775%计算的违约金。 本案受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告何能寿、芮淼共同负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 舒
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2322号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：付广峙，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告付广峙追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保49号申请人:刘畑，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘晓，女，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘畑于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘晓名下位于浏阳市××路××小区××栋的房屋一套〔不动产权证号为：湘（2020）浏阳市不动产权第0××1号〕，保全金额为54万元。申请人就其保全申请购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封刘晓名下位于浏阳市××路××小区××栋的房屋一套〔不动产权证号为：湘（2020）浏阳市不动产权第0××1号〕，保全金额为54万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年五月二十四日书记员  李 聪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2769号原告：苏明发，男，1943年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：耿培峰(系苏明发女婿)，男，1969年11月30日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被告：徐州市中心医院，住所地徐州市泉山区解放南路199号法定代表人：王培安，该院院长。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李孝叶，女，1987年5月20日生，汉族，该院职工，住徐州市泉山区。原告苏明发与被告徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告苏明发在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏明发撤诉处理。审判员 梁 伟二〇二一年五月十一日书记员 黄永梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1151号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师。 被告：肖桂发，男，汉族，1971年8月25日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告肖桂发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告肖桂发经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金25000元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利5901.94元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）以上金额共计：30901.94元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实与理由：肖桂发通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，肖桂发未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 肖桂发未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，肖桂发通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为25,000元，贷款期限从2017年5月3日起至2018年5月3日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为3日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月3日向肖桂发发放了全部贷款25000元，肖桂发已偿还本金0元，剩余未偿还本金25,000元，故浦发银行要求肖桂发归还借款本金的请求本院予以支持；肖桂发已经支付借款期间内的利息1694.66元及复利0元，尚余贷款利息154.09元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因肖桂发逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。肖桂发经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告肖桂发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金25,000元； 二、被告肖桂发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息154.09元； 三、被告肖桂发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月4日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0元）; 四、被告肖桂发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0元）; 五、被告肖桂发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，公告费600元，由被告肖桂发负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 覃舒琪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1119号 原告：牡丹江市华隆物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西城国际23号楼104室。 法定代表人：迟小壮，该公司经理。 被告：时伟，男，1970年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市华隆物业管理有限责任公司与被告时伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月07日立案。原告牡丹江市华隆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按牡丹江市华隆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  管仁英 二〇二一年五月二十五日 书记员  张婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4123号 原告：安徽合枞投资有限公司，住所地合肥市政务区潜山路190号华邦世贸城B座18楼，统一社会信用代码91340100395503912X。 法定代表人：伍峰，董事长。 委托诉讼代理人：达传联，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾军，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：项乔生，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王世菊，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告安徽合枞投资有限公司与被告项乔生、王世菊民间借贷纠纷一案中，原告安徽合枞投资有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对项乔生、王世菊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽合枞投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽合枞投资有限公司负担。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年五月十二日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初521号 原告：韩俞，男，1988年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 委托诉讼代理人：李媛，河北乾翔律师事务所律师。 被告：邓贵菊，女，1977年11月18日出生，汉族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告：张北平，男，1976年12月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告韩俞与被告邓贵菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，被告邓贵菊申请追加张北平为同案被告，本院依法通知张北平作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俞的委托诉讼代理人李媛、被告邓贵菊及其委托诉讼代理人李玉娇、被告张北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩俞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款95万元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告曾系姻亲关系，2018年被告因投资和购买房产需要，向原告借款。由于双方亲戚关系，没有签订书面借款协议，也未约定借款利息。当时原告没有多余资金，却又碍于亲戚关系的面予，原告遂将自己位于阳光高第小区2号楼1单元1301室抵押后，2018年11月27日从廊坊银行取得了95万元贷款，并于当日将该资金全部入邓贵菊的银行卡（卡号为62×××87）内。邓贵菊承诺将位于地景天城的房屋出售后即归还该借款，但邓贵菊却将该房屋出售款挪作它用，致使原告不得不将阳光高第小区房屋降价出售后偿还银行贷款。时至今日，经原告多次催要，被告仍未按照约定归还原告的全部借款95万元，给原告造成了极大的经济损失。 邓贵菊辩称，其与原告之间不存在借贷关系，案涉款项是其前夫张北平的个人债务。原告韩俞是张北平的亲妹夫，邓贵菊与张北平早于2016年8月2日离婚。二人离婚后，张北平在2018年6月25日注册登记湘渝食府饭店及天隆宾馆，因饭店和宾馆装修及开业需要资金，遂向自己的亲妹妹及妹夫韩俞借款95万元。因韩俞是从廊坊银行取得的贷款，为方便操作，2018年11月27日，韩俞经与张北平协商，将款项打到在廊坊银行开户的邓贵菊账户上，再由邓贵菊将款项转给张北平。可见，该95万元是张北平的个人债务，与邓贵菊不相干。邓贵菊在2018年及之后并未购买任何房产，也未进行任何投资，韩俞诉状中称邓贵菊为购置房产和投资向其借款，无任何证据证明，实属捏造事实，恶意起诉。 张北平辩称，案涉款项实际为韩俞与张北平共同投资湘渝食府饭店的出资款，但半年后韩俞撤资了，张北平认可向韩俞退还出资款，并因此专门给韩俞出具了欠条。该款项当时为了转账方便，借用了邓贵菊的廊坊银行账户，邓贵菊随后全额将款项转给了张北平，该款并非邓贵菊使用，与邓贵菊无关。 本院经审理认定事实如下：原告韩俞于2018年11月27日从廊坊银行借款95万元，于当日将该款项转账给被告邓贵菊的同行账户（卡号62×××87）。邓贵菊于2018年11月28日将该款项转账给张北平。 张北平与邓贵菊原系夫妻，二人于2016年8月2日离婚。 本院认为，本案的争议焦点是邓贵菊与韩俞之间是否存在借贷关系。 韩俞主张与邓贵菊之间存在借贷关系，提交的证据仅为双方的银行转账记录，关于借款用途、借款期限等并无证据予以证明。而邓贵菊提供的转账记录证明，其收到韩俞转来款项的次日，即将全部金额转入张北平账户。从邓贵菊提供的张北平经营湘渝食府、天隆宾馆的登记时间，以及张北平对款项用途的陈述，结合当事人之间的社会关系基础，本院认为邓贵菊的陈述更具有高度可能性，因此认定该款项系为便于流转而使用了邓贵菊的廊坊银行账户，并非由邓贵菊使用，该款项的实际使用人为张北平。 经邓贵菊申请，本院追加张北平为被告参加诉讼后，韩俞主张应由张北平与邓贵菊共同偿还案涉款项。张北平虽然认为该款项本系韩俞的出资款，但认可款项实际由其使用，也认可应当向韩俞返还，因此本院认定该款项为韩俞出借给张北平的款项，张北平应当偿还。因该款项出借时邓贵菊与张北平已离婚，故邓贵菊对该借款不承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张北平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩俞借款95万元； 二、驳回原告韩俞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6650元，由被告张北平负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月十三日 书记员  孙相楠
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执650号之九十王文娜、张思明：王文娜与张思明其他案由一案，申请执行标的共计125.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3134号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告公司员工,特别授权。被告：王邦伦，女，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告王邦伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费29.02元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月二十五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执276号之一申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，该公司员工。被执行人：王晓玲，女，1972年4月25日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵登伟，男，1972年3月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张国亮，男，1973年11月24日，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭利杰，男，1972年10月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王永强，男，1975年7月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：岳建坡，男，1971年10月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与王晓玲、赵登伟、张国亮、郭利杰、王永强、岳建坡金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）豫0425民初2299号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王晓玲在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为三年。二、冻结被执行人张国亮在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为三年。三、冻结被执行人郭利杰在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为三年。四、冻结被执行人王永强在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为三年。五、冻结被执行人岳建坡在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二一年五月二十六日书记员  王润泽河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执276号之一平顶山市住房公积金管理中心：本院在执行郏县农村信用合作联社与王晓玲、赵登伟、张国亮、郭利杰、王永强、岳建坡金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）豫0425民初2999号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助以下事项：一、冻结被执行人王晓玲在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为三年。二、冻结被执行人张国亮在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为三年。三、冻结被执行人郭利杰在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为三年。四、冻结被执行人王永强在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为三年。五、冻结被执行人岳建坡在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为三年。冻结期限自2021年月日至2024年月日止。附：（2021）豫0425执276号之一执行裁定书一份。二〇二一年三月十五日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2024号原告：谭建新，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：沈晶晶，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省启东市。原告谭建新与被告沈晶晶民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。原告谭建新于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭建新提出的撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭建新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谭建新负担。审 判 员  林 辉二〇二一年五月十二日法官助理  王晓龙书 记 员  黄钰霞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2278号原告：郭嘉仪，女，汉族，1991年6月8日出生，住广东省鹤山市××××××××××之六201房，公民身份号码：440××××××××××××028。委托诉讼代理人：陈泳茵，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶大为，广东金桥百信（江门）律师事务所实习律师。被告：刘丰源，男，汉族，1988年11月10日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××317。被告：刘锡良，男，汉族，1963年2月3日出生，住广东省和鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××315。原告郭嘉仪与被告刘丰源、刘锡良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郭嘉仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭嘉仪撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二一年五月三十一日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1639号被执行人：姜燕，男，汉族，1971年11月30日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初547号刑事判决书立案执行被执行人姜燕罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人姜燕应缴纳罚金1万元。由于姜燕没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1639号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8269号 上诉人（原审原告）：占超，男，1992年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：何海礼，贵州黔成起智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 上诉人占超因与被上诉人姜勇委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初8868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 占超上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持占超一审的诉讼请求；2.姜勇承担本案诉讼费用。事实和理由：1.占超的母亲占银菊明确表示，其系受占超的指令和委托转给姜勇150万元为占超支付白进宗的股权转让款。占超和姜勇之间存在委托关系。2.2017年5月16日占超与姜勇、白进宗、陈康等签订《股权转让补充合同》，5月18日、19日，占银菊就向姜勇支付了150万元，按照生活经验，该款项为股权转让款。 姜勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 占超向一审法院起诉请求：1.判令姜勇退还占超股权转让款50万元；2.判令姜勇以50万元为基数，按照年利率6%向占超支付自2017年5月20日起至实际退还完毕之日止的利息损失；3.本案的诉讼费由姜勇承担。 一审法院认定案件事实：2016年4月29日，甲方白进宗与乙方（姜勇、徐勋、陈康）就股权转让一事达成协议并签订了《股权转让合同》，约定白进宗持有四川诚杰工程试验检测有限公司（以下简称诚杰公司）96.67%的股权，魏刚持有诚杰公司3.33%的股权，股东会一致同意甲方将其持有诚杰公司60%股权及相关资产以600万元转让给乙方。2017年5月16日，诚杰公司通过了股东会决议，同意公司股东白进宗将其所持有的本公司股权240万元（占注册资本20%）转让给姜勇，将其所持有的本公司股权240万元（占注册资本20%）转让给占超，将其所持有的本公司股权240万元（占注册资本20%）转让给陈康，将其所持有的本公司股权120万元（占注册资本10%）转让给薛尚华。同意公司股东魏刚将其所持有的本公司股权40万元（占注册资本3.33%）转让给白进宗。2017年5月16日，甲方白进宗与乙方（姜勇、薛尚华、陈康、占超）签订了《股权转让补充合同》，约定：白进宗收购魏刚名下诚杰公司全部股份，白进宗自愿出售诚杰公司名下70%股份。股份变更完成后诚杰公司的股本组成如下：白进宗30%，姜勇20%，陈康20%，占超20%，薛尚华10%。2017年6月1日，白进宗作为委托人向姜勇、陈康、薛尚华、占超出具了《委托收款函》，载明：《股权转让合同》及其《股权转让补充合同》约定姜勇、陈康、薛尚华、占超以700万元的价格收购白进宗持有的70%的诚杰公司股权。现委托彭州融资担保公司代收第二笔股权转让款350万元。 2017年5月18日，占超母亲占银菊向姜勇转款75万元。次日，占超母亲占银菊再次向姜勇转款75万元，上述款项共计150万元。成都市中级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）川01民终15786号生效民事判决认定，案涉股权转让合同的价款700万元，应由姜勇、陈康、占超、薛尚华各自支付200万元、200万元、200万元、100万元；陈康、薛尚华应付转让款已付清，姜勇实际只代占超向白进宗支付了100万元股权转让款，故姜勇、占超的已付款分别为200万元、100万元。 一审庭审中，姜勇提交钢材采购合同、工作联系函、民事裁定书、转款凭证、银行流水、姜勇与占超之父占锡贵的电话录音等证据，证明姜勇与占超的父母占锡贵、占银菊之间存在业务合作，姜勇多次借款给占银菊。占超对此不予认可，认为姜勇借给占银菊的款项，其父占锡贵已经归还，并提交浙江汇昊生态林业有限公司工商信息、转账凭证、银行流水等证据，证明其父母占锡贵、占银菊不仅不欠姜勇的款，相反姜勇还欠占锡贵的款项。姜勇对此亦不予认可。 一审法院认为，占超主张姜勇应退还的50万元款项，系占超母亲占银菊转付给姜勇的150万元款项中的一部分，虽然生效裁判文书已经认定占银菊转付给姜勇的150万元款项中，姜勇实际只代占超向白进宗支付了100万元股权转让款，但对剩余50万元并未进行评判，既未认定该50万元系姜勇抵扣的占银菊欠姜勇的借款，亦未认定该50万元系占超委托其母占银菊，向姜勇支付的代占超向白进宗支付的股权转让款。综合本案双方提交的证据，仅能认定该50万元系占银菊转付给姜勇的，虽然占银菊系占超的母亲，但占超未提交合法有效的证据，证明该款系其委托其母占银菊向姜勇支付的款项，故该款项与占超无关，占超与姜勇之间并无委托合同关系，占超要求姜勇返还50万元无事实和法律依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决驳回占超的全部诉讼请求。一审案件受理费4850元，由占超负担。 本院二审中，占超申请证人占银菊作证，拟证明占银菊受占超指示向姜勇转款150万元用于购买股权。姜勇质证：证人与占超是母子关系，有利害关系，且证人陈述与事实不符。本院认为，证人与占超有利害关系，且无其他客观证据予以佐证，本院对其证人证言不予采信。 本案二审另查明，根据（2018）川01民终15786号生效民事判决认定，案涉《股权转让补充合同》系于2016年5月16日签订。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 本案的争议焦点为占超与姜勇就案涉50万元是否存在委托合同关系。本院认为，根据本案证据显示，该50万元系占超的母亲占银菊向姜勇支付，且未注明备注。根据案涉证据显示，姜勇与占超的父亲占锡贵存在业务资金往来，占银菊作为占锡贵的配偶，其身份特殊，在案涉50万元资金并非由占超转给占银菊的客观事实下，占银菊向姜勇支付的该笔款项，无法认定其系代占超支付的委托姜勇支付的股权转让款。对此占超应当承担举证不能的责任。即本院无法认定占超与姜勇就案涉50万元存在委托合同关系。 综上所述，占超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9700元，由占超负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年五月十八日 书记员 赵珊珊
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4434号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安 地址：安徽省太和县 委托代理人：李勇，该公司职工。 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：王辉，男，1972年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张秀丽，女，1971年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。 上列二被告委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师 被告：付如亮，男，1964年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王素英，女，1964年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张强，男，1991年12月16日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李娜，女,1995年7月25日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告王辉、张秀丽、付如亮、王素英、张强、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人李勇、被告王辉、张秀丽及其委托诉讼代理人贾彪到庭参加了诉讼，被告付如亮、王素英、张强、李娜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月2日，被告王辉、张秀丽由被告付如亮、王素英、张强、李娜担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度120000元，授信期限2年。被告王辉、张秀丽于2018年9月2日从原告处借款120000元，约定年利率11.6232％，期限12个月，由被告张强、李娜、付如亮、王素英进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求六被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告付如亮、王素英、张强、李娜未予答辩，也未提供证据。 被告王辉、张秀丽辩称：1、经张秀丽本人确认，其未在借款合同中签名或捺印，因此张秀丽不是借款合同主体，不承担还款责任。2、该借款王辉虽然在借款合同中签名，但是银行卡由张强支配，卡里的钱是张强使用的。3、自2018年9月2日截止至2021年4月2日共还款20笔，共计31687.78元，应在原告诉状中予以扣除。综上，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明：2017年9月2日，被告王辉、张秀丽由被告付如亮、王素英、张强、李娜担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度120000元，授信期限2年。被告王辉、张秀丽于2018年9月2日从原告处借款120000元，约定年利率11.6232％，期限12个月，由被告张强、付如亮进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2021年5月21日，尚欠本金100000元，利息及罚息36406.56元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、借据、借款（担保）合同、担保函、商户联保协议等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告王辉、张秀丽亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王素英、李娜承担连带清偿责任的诉讼请求，因借款（担保）合同及联保协议中未约定由被告王素英、李娜承担连带清偿责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉、张秀丽偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及罚息36406.56元（利息计算至2021年5月21日，之后利息按合同另计），本息合计136406.56元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张强、付如亮对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年五月二十七日 书记员 韩文静
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执959号之十被执行人：刘宇，女，汉族，1987年06月12日生，居民身份证号码2105021987××××××××，住本溪市明山区新平街12号楼1单元3号。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宇在中国银行28×××90账户内存款人民币30757.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年五月八日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘海军联系电话：15641405615
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2316号之一 申请执行人：冯扬，男性，汉族，1981年09月18日出生，住四川省射洪县。 被执行人：朱光荣，男性，汉族，1982年12月05日出生，住四川省大英县。 冯扬与朱光荣装饰装修合同纠纷一案，四川省成都市青羊区(2021)川0105民初2142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的12200元及利息、执行费83.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区(2021)川0105民初2142号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄维聪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2838号 原告：李新付，男，1958年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：樊克光，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李新付与被告樊克光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李新付及其委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼，被告樊克光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案在审理过程中，原告李新付向本院提出财产保全申请。本院于2021年5月13日作出（2021）皖1126民初2838号民事裁定，冻结樊克光名下的银行账户存款35000元。本案现已审理终结。 李新付向本院提出诉讼请求：一、判令樊克光将借款30000元返还给李新付；二、要求樊克光支付借款占用期间利息自2021年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清借款本息之日止；三、本案诉讼费、保全费由樊克光承担。事实与理由：樊克光因其儿子于2020年6月25日发生交通事故导致人员死亡需要赔偿款，于2020年8月10日向李新付借2万元。当时李新付从朋友处借2万元借给樊克光使用。樊克光口头承诺在2020年12月31日之前偿还。到期后，樊克光未按约还款。李新付拿出自己积蓄1万元为樊克光垫付给朋友。2021年3月4日，经李新付催要，樊克光自愿承担借款2万元及损失1万元，合计3万元，并亲立3万元借条，约定在2021年4月15日还清。同时樊克光还自愿将自己交纳养老保险手续交给李新付作为抵押，同意今后借款本息从该养老保险金中支付。后经催要，樊克光拖延不付。 樊克光未提出答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2021年3月4日，樊克光出具借条一份，载明：今借到李新付人民币叁万元整（¥30000）四月十五还清借款。据李新付自述，樊克光于2020年8月10日实际向其借款2万元，因无钱还款，自愿承担损失1万元。因樊克光未还款，李新付起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有李新付提交的借条及其当庭陈述等证据予以证实。樊克光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利。李新付提交证据的证明力，本院予以确认。 本院认为：李新付提交的证据及其当庭陈述，能够证明其与樊克光之间民间借贷关系成立及樊克光借款20000元的事实。樊克光未按约定履行还款义务，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。李新付提交的证据及其陈述，均不能证明双方约定支付利息。樊克光2020年8月10日借款20000元至2021年3月4日出具30000元借条，不足7个月时间，多付10000元，按7个月计算月利率达7.14%，显然不应得到保护。李新付在诉状中称“原告拿出自己积蓄1万元为被告垫付给朋友”，而在庭审中又称“我又从外面借的带利息的钱还给我朋友1万元”，相互矛盾。李新付无证据证实其因案涉借款行为遭受损失，故其诉讼请求应得到保护的本金为20000元。其要求樊克光给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊克光于本判决生效后十日内偿还原告李新付借款20000元； 二、驳回原告李新付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费370元，合计645元，由原告李新付负担215元，被告樊克光负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 桂 斌 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1751号 原告：薛红雷，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：薛红岩，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。 被告：蚌埠市富坤车厢有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇洪集村五蚌路南，统一社会信用代码91340300MA2MR9QLXN。 法定代表人：冯淮东，该公司总经理。 被告：司俊，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：施怀松，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 三被告共同委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 原告薛红雷、薛红岩与被告蚌埠市富坤车厢有限公司、司俊、施怀松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告薛红雷、薛红岩于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛红雷、薛红岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛红雷、薛红岩撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告薛红雷、薛红岩负担。 审判员  张志军 二〇二一年五月三十一日 书记员  王露露
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执664号 申请执行人：冯波阳，男，1969年5月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：冯荣景，男，1969年1月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人冯波阳与被执行人冯荣景相邻关系纠纷一案，被执行人冯荣景已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人冯波阳同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日