陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1172号 原告：王某，男，汉族，居民，住陕西省XX城县。 被告：李某某，男，汉族，农民，住山西省临猗县。 被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区。 负责人：王润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭家炫，该公司员工。 原告王某诉被告李某某、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告太平公司委托诉讼代理人郭家炫到庭参加了诉讼。被告李某某、被告太平公司负责人王润经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告替代性交通工具费12190元，食宿费、车辆过路费、加油费共1921元，拖车费1000元，车辆购置税9292.04元，交强险费用1200元（含车船税300元），上牌费120元，总计25723.04元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月20日13时许，被告XX号XX城方向996公里＋700米处时，因未与前车保持安全距离，避让不及，碰撞至原告王某驾驶的陕AXXXXX号小型汽车，随后碰撞至中央隔离带，造成双方车辆受损及路产损失的交通事故。渭南市某某局交警支队于当日对该事故作出第610501420208000337号道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，原告王某无责任。2020年12月12日，被告太平公司委托太平财产保险有限公司西安分公司与原告达成原告车辆推定全损协议，赔偿了原告车辆损失63800元。原告随后又因交通需要重新购置了车辆。但被告对原告在本次交通事故发生后所支出的替代性交通工具费、食宿费、车辆过路费、加油费、施救费及原车辆购置税、交强险费用（含车船税）、上牌费均未赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李某某辩称，对原告的相关损失已赔偿完毕，本次请求应予驳回。 被告太平公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议。被告李某某驾驶的晋MXXXXX号小型汽车在被告太平公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故后，被告公司已赔偿了原告的车辆损失、施救费。原告的请求不能成立，应予驳回。经审理查明，对本次事故发生的事实及事故认定，原、被告均无异议。事故后，被告太平公司与原告协商达成协议后，委托太平财产保险有限公司西安分公司于2020年12月12日与原告签订了车辆推定全损协议，该协议载明：1、陕AXXXXX号小型汽车推定全损处理，定损金额人民币114020元整，其中车辆残值49200元，施救费1020元。2、按照扣除残值后金额63800元理赔给原告。原告收到该赔偿款后，按被告公司要求，将陕AXXXXX号小型汽车的购车发票、产权证、行驶证、车辆完税证等交付给了被告公司指定的拍卖公司，拍卖公司随后也将拍卖款49200元支付给原告。陕AXXXXX号小型汽车属原告于2020年9月9日购买，车辆不含税价格为114800元。原告为该车办理登记时，向税务机关缴纳车辆购置税9292.04元，办理交强险时，向保险公司缴纳费用1200元（含车船税300元）。另原告于2020年12月11日因将事故车辆送往被告公司指定的4S修理店时，支付拖车费1000元。原告王某系XX城县文化和旅游局职工，陕AXXXXX号小型汽车登记载明该车为非营运车辆。被告李某某驾驶的车辆晋MXXXXX号小型汽车在被告太平公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 原告为证明其主张，提供了证据1.道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的事实。证据2.2020年10月21日车辆租用协议及租车费发票各1份，证明因事故造成原告出行不便，因每天回XX城县乡下照看父母及带父母去西安市看病而租用渭南凯恒诺汽车服务有限公司东风牌小型汽车一辆，租赁费每天230元，共计花费12190元。证据3.陕AXXXXX号小型汽车购置税及交强险费用微信支付记录各1份，车辆加油费发票4份、住宿费发票2份、过路费及停车费发票7份，证明事故发生后，原告去西安市和被告公司协商赔偿事宜及车辆定损过程所支出的费用。 被告太平公司质证意见为，对证据1真实性无异议。对其他证据不发表质证意见。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李某某在驾驶车辆上道路行驶中违反道路交通安全法相关规定，造成本次交通事故发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法相关规定作出的事故认定客观真实，且双方当事人均无异议，应予确认。结合原告王某提供的相关证据，可以确认原告车辆因该交通事故全损、事故车辆已缴纳车辆购置税、定损中支付施救费、被告太平公司按事故车辆不含税购置价格扣除残值后已全部赔偿的事实存在；同时，事故后，原告又重新购置了车辆，并缴纳了车辆购置税。对原告相关损失，被告李某某作为侵权人，应予赔偿。因被告李某某驾驶的晋MXXXXX号小型汽车在被告太平公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，该公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内予以承担。对原告的相关损失审查认定如下； 1.替代性交通工具费用即车辆租赁费，原告为XX城县文化和旅游局职工、事故车辆为非营运车辆。审理中，原告仅提供书面车辆租赁协议、租赁费发票，未提供车辆出租公司营业执照及车辆租赁费支付凭证等证据予以证明其在事故后租用车辆的必要性、合理性的事实存在，该请求不符合事实及相关法律规定，应不予支持。 2.加油费、过桥费、住宿费，原告提供的证据不能完全证明该花费与本案的关联性，也不能证明其必要性及合理性，应不予支持。 3.拖车费，结合本案事实及原告证据，可以证明该花费的必要性、合理性及真实性，确定支持1000元。 4.车辆购置税、交强险费用(含车船税)，事故后，根据事故车辆原不含税购置价格及毁损情况，被告太平公司虽与原告已达成推定全损协议，并在扣除残值后支付了赔偿款，但不含原告向税务机关缴纳的车辆购置税9292.04元，而该费用属原告购买并使用车辆的必然支出，在车辆全损的情况下应计入车辆损失，且符合必要性、合理性要求，结合本案事故后原告另行购买车辆的事实，确定支持9292.04元。 5.交强险费用1200元（含车船税300元），原告该花费不属车辆及其他损失，其请求不符合事实及相关法律规定，应不予支持。 6.车辆上牌费，原告未提供证据予以证明，对其该请求不予支持。 综上，被告太平公司在事故后已赔偿原告63800元，对原告主张的车辆购置税、拖车费，共计10292.04元，被告太平公司应在商业三者险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告王某车辆购置税9292.04元、拖车费1000元，共计10292.04元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告李某某负担200元，原告王某负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  付宏建 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈彦欣