wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5397号原告：周臻，男，1995年12月19日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区花山办事处大桥居委会五组，现居地长沙市岳麓区。被告：杨鹏，男，1995年7月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告周臻诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告周臻以双方已达成和解为由于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周臻的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周臻撤诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告周臻负担。审判员  李亦雯二〇二一年五月十日法官助理杨婧书记员刘苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执509号申请执行人云南昊恒混凝土有限公司。法定代表人孔石磊，执行董事。住所地：云南省安宁市。委托代理人袁芸，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人曹祥，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南通途建筑工程有限公司。法定代表人张达，总经理。住所地云南省昆明市。关于云南昊恒混凝土有限公司与云南通途建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年6月9日作出（2020）云0181民初284号民事判决书已生效，依该判决：一、由被告云南通途建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付尚欠原告云南昊恒混凝土有限公司的货款177000元，并支付利息（以177000元为计算，自2017年1月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期货款利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；案件受理费4870元，由被告云南通途建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款181870元，执行费2628元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月1日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年2月10日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房产、车辆；无银行存款；同时对被执行人的工商、证券、银行等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月四日书 记 员  马 丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执855号被执行人：程中国，男，1974年6月9日生，住兰陵县。关于被执行人程中国罚金一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初103号刑事判决书立案执行，本案执行标的为50000元，执行到位标的0元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找，被执行人现在监狱服役。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年五月三十日书记员  马龙飞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1585号之二 申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码914403005627980859。 被执行人：陈广波，男，1959年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：姚翠云，女，1962年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人陈广波、姚翠云债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）粤1202民初2912号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈广波、姚翠云逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人陈广波名下的肇庆市端州区百花园桃花苑第二十六幢801房及车房[产权证号：粤（2017）肇庆市不动产权第0019312号]，查封期限从2020年6月29日起至2023年6月28日止。另查封了被执行人陈广波名下的肇庆市高要区新桥镇坭塘村委会新塘村2队的土地使用权[产权证号：高要集用（2005）100068号、高要集用（2005）100069号]，查封期限从2020年6月24日起至2023年6月23日止。如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人陈广波名下的肇庆市端州区百花园桃花苑第二十六幢801房及车房[产权证号：粤（2017）肇庆市不动产权第0019312号]进行拍卖，现该不动产已流拍，并且申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司不申请以物抵债。申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司以被执行人陈广波名下的肇庆市高要区新桥镇坭塘村委会新塘村2队的土地使用权[产权证号：高要集用（2005）100068号、高要集用（2005）100069号]属于农村宅基地，可能难以处置为由，申请暂不处置该不动产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡志安
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更617号罪犯东穷，男，藏族，1992年8月15日出生于青海省久治县，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省久治县人民法院于2019年5月8日作出（2019）青2625刑初03号刑事判决，以被告人东穷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯东穷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯东穷在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯东穷在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯东穷在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯东穷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯东穷减刑三个月（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更626号罪犯舒万龙，男，汉族，1986年1月6日出生于贵州省遵义市，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年10月27日作出(2008)东中法刑一初字第332号刑事判决，以被告人舒万龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人舒万龙不服，提出上诉又撤回上诉。广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑三终字第164号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2011年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年4月14日、2016年6月17日、2018年10月31日经本院三次裁定共减刑四年（刑期止日2027年5月29日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯舒万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯舒万龙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯舒万龙在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯舒万龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯舒万龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒万龙减刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2021）青2894民初224号   原告：朱永平，男，1963年1月8日出生，汉族，青海省茫崖市人。   被告：姬彦生，男，1970年9月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人。   原告朱永平与被告姬彦生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永平到庭参加诉讼，被告姬彦生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付轮胎款11180元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月19日被告从原告处购买轮胎，并且写下欠条。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告姬彦生未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。   原告朱永平围绕其诉讼请求，当庭出示证据：欠条一份，拟证明被告拖欠原告轮胎款11180元。   根据当事人陈述和出示的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告从原告处购买半挂车轮胎和配件。同月19日，被告向原告出具内容为“欠到朱永平轮胎款壹万叁仟壹佰肆拾元正（￥13140.00元），加1390元。两个月之内还清，如若还不清半挂车做抵押。已付3350元，余11180元”的欠条一份，并有被告签字及捺印。该款经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付货物后，被告未依约足额支付相应货款，故原告主张被告支付货款11180元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告姬彦生于本判决生效后十日内给付原告朱永平货款11180元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，减半收取40元，由被告姬彦生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 彭毛扎西      二〇二一年五月三十一日   法官助理 郭 海 云   书 记 员 周 一 帆
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执98号 申请执行人：覃某芳，女，1962年11月15日出生，瑶族，住所地广西南宁市。 被执行人：黄某华，男，1974年8月10日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人覃某芳与被执行人黄某华民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院（2020）桂12民终2118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付51350.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费670元。 在执行过程中，申请执行人同意减免被执行人利息3325元，只要求被执行人支付借款本金50000元、利息10000元、诉讼费1350元及执行费670元，共计62020元。被执行人主动将上述款项缴纳至本院执行款账户。 本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2021）桂1227民终2118号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年五月十三日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1814号原告：孔德宇，女，1985年4月17日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告孔德宇与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德宇的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告孔德宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：孔德宇、（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月6日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：孔德宇向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为71.75平方米，单价为每平方米4261.89元,房屋总价款305791元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告孔德宇；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孔德宇支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告孔德宇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4719号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人王晓贵，男，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王晓贵借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23830号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金42426.96元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王晓贵发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人王晓贵名下账户有5085.38元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金42426.96元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4719号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十七日书记员 刘倩君
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初400号 原告：周得胜，男，1975年4月8日出生，回族，青海省门源县青石嘴镇下吊沟村村民，住该村114号，身份证号：XXX，联系电话：180XXXXXXXX。 被告：马二四么乃，男，1979年4月19日出生，回族，青海省海东市平安区古城乡石碑村村民，住该村532号，身份证号：XXX，联系电话：133XXXXXXXX。 原告周得胜与被告马二四么乃买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周得胜于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周得胜撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周得胜撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告周得胜负担。 审 判 员 胡亚宏 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵豫晶 书 记 员 石怀才
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更202号 罪犯刘友金，男，1988年1月4日出生于湖南省常宁市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月30日作出（2015）珠香法刑初字第2694号刑事判决，以被告人刘友金犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。广东省珠海市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）粤04刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付广东省怀集监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2019年6月3日减去有期徒刑期九个月，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2023年10月19日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（709）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘友金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘友金予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘友金的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘友金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年8月（改造表现有误），获共四个表扬，该罪犯于2018年11月21日缴纳罚金人民币10000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘友金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘友金的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年1月19日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员   文曙光 审判员 廖军 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执946号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：穆矢。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：梁毓棠，男，1993年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上海快升金融信息服务有限公司与梁毓棠仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第15891号裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海快升金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院依法立案。 本院经审查认为，被执行人梁毓棠名下佛山市南海区**房在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执946号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月十三日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5067号起诉人：钱涛，男，1987年2月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。2021年5月10日，本院收到钱涛的起诉状。起诉人钱涛向本院提出诉讼请求：判令被起诉人吴鹏支付合作成本及利润7.1万元及相应利息；判令被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，2015年3月，由被起诉人承接了苏州东山天境防水工程，因资金短缺，联系起诉人参与投资合作。后经双方协商并签订《合作协议书》。协议约定：1、乙方（钱涛）投资6万元，占投资总额的30%，后期利润分成按工程总利润17%结算；2、工程开工日期在2015年3月7日，估计工期为4个月，最迟不超过6个月。3、工程第一次付款结算给乙方（钱涛）成本6万元，第二次付款结算利润。4、如甲方（吴鹏）超过6个月未履行合同，按月息2.5%给乙方（钱涛）利息。5、如甲乙双方发生争议，可至乙方（钱涛）户口所在地法院起诉解决。本院经审查认为，通过起诉人提供的《合作协议书》、交易明细、微信聊天记录等证据材料显示，案涉债务系因被起诉人承包建设工程后与起诉人达成合伙协议，是关于合伙人之间利润分配产生的纠纷，应属于合伙合同纠纷,并非进行工程建设、支付工程价款等履行建设工程施工合同过程中产生的纠纷，即本案并非建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人双方签订的《合作协议书》明确约定了发生争议由起诉人钱涛的户口所在地法院管辖，且起诉人钱涛的户口所在地不在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人钱涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 徐国聪审 判 员 谢心阳审 判 员 瞿忠奎二〇二一年五月十九日法官助理 张天涯书 记 员 奚晓莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。委托诉讼代理人：石依灵，女，该公司员工。被告：罗万金，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行诉被告罗万金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保454号申请人：中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行，营业场所：昆明市西山区丹霞路265号，统一社会信用代码：91530112760433570R。负责人：梁中。被申请人：刘仁海，男，汉族，1978年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行诉刘仁海金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘仁海名下价值501421.19元的财产。申请人以中国银行股份有限公司昆明市西山支行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘仁海名下价值501421.19元的财产。保全费3027元，已由申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月三十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保64号 申请人：伊州区丰盛市场毛家放心大肉店，经营场所：新疆哈密市伊州区丰盛市场内1号，统一社会信用代码92652201MA79PKR19T。 经营者：毛金堂，男，1982年6月8日出生，住新疆哈密市。 被申请人：哈密市双向物流运输有限公司，住所地：新疆哈密市创业北路1号院创业小区26栋3单元602室，统一社会信用代码91652200MA77NC223U。 法定代表人：张原，经理。 申请人伊州区丰盛市场毛家放心大肉店于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人哈密市双向物流运输有限公司名下价值113300.56元的财产。中国平安财产保险股份有限公司哈密市分公司出具保单保函为申请人伊州区丰盛市场毛家放心大肉店提供担保。 本院经审查认为，申请人伊州区丰盛市场毛家放心大肉店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人哈密市双向物流运输有限公司名下价值113300.56元的财产。 案件申请费1087元，由申请人伊州区丰盛市场毛家放心大肉店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年五月二十七日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5125号原告：赵爱红，女，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京大诚基业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1391，统一社会信用代码91110105061289397J。法定代表人：余双杰，总经理。原告赵爱红与被告北京大诚基业装饰工程有限公司（以下简称大诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱红，被告大诚公司法定代理人余双杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告家具拆装费2590元、搬家费5376元、租房费2000元，共计9966元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月25日签订装修合同，被告使用劣质建材，导致原告房屋的门厅从南到北和主卧从西到东在被告施工过程中就已出现大裂缝。室内墙面起皮、裂缝达二十多处，遍及客厅、主卧和次卧。现原告要进行彻底维修，需要先拆家具搬家后才能施工，因被告故意造成的工程质量不合格，所以被告应当承担赔偿责任。（2019）京0113民初12856号判决书只是对被告延期竣工进行了处理，没有涉及工程质量问题。大诚公司辩称：关于质量问题法院已经判决了，是原告之前违约在先，没有按期付装修款项。有关装修的质量问题、搬家费等问题，在之前的判决中都已经处理了。如果是之后发生的质量问题，已经过了保修期，与被告无关。因为被告的施工质量问题，法院已经判过被告给维修费了，两次民事诉讼的判决书已经把双方的事情解决清楚了，被告不同意给原告拆装费、搬家费等费用。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，赵爱红与大诚公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由大诚公司对赵爱红位于被北京市顺义区×××号房屋进行装修。就合同履行，大诚公司向本院提起诉讼，要求赵爱红给付装修费用10000元并支付违约金，赵爱红以大诚公司延误工期及装修存在质量问题要求大诚公司支付违约金。就该案，本院经审理作出（2019）京0113民初12856号民事判决书，判令赵爱红给付大诚公司装修款9400元，并判令大诚公司就延误工期向赵爱红支付违约金1680元，并指出就工程质量一节，如双方协商无法达成一致意见，赵爱红有权另行提起诉讼。后赵爱红向本院提起诉讼，要求大诚公司赔偿经济损失共计10732元，以及赔偿因装修工程质量不合格给其造成的损失，包括维修费用11000元、搬家费5376元、租房费用28000元、家具拆装费2590元，在事实与理由部分，原告赵爱红提出：因被告工程质量问题严重，早已严重影响原告居住和使用涉案房屋，原告无奈，现已另找案外人对涉案房屋进行维修，因被告原因致使原告需支付维修费用11000元，材料费用2563元，搬家费5376元，租房费用28000元，家具拆装费用2590元。在该案审理过程中，赵爱红提出了墙面裂缝的质量问题。就该诉讼，本院作出（2020）京0113民初4595号民事判决书，对于赵爱红主张的搬家费、租房费用、家具拆装费，本院认为由于（2019）京0113民初12856号民事判决书中对大诚公司竣工时间晚于实际约定的时间的违约金进行了支持，已对其损失进行了处理，因此对其请求本院不再支持。本案中，赵爱红称因主卧、次卧、客厅的墙面等有质量问题需要维修，但是上述空间均已安装了双层床或带书柜的床，因为室内空间较小，若维修的话需要将上述床拆卸后搬走另行租赁房屋放置，需要支出拆装费、搬家费及租房费。现要求大诚公司赔偿上述费用，上述费用还未实际发生，系赵爱红经询价确定价格。上述事实，有庭审笔录、（2019）京0113民初12856号民事判决书、（2020）京0113民初4595号民事判决书、照片等在案佐证。本院认为：生效民事判决书具有既判力。在（2020）京0113民初4595号案件中，赵爱红已就维修装修质量问题提出了要求被告大诚公司赔偿搬家费、租房费及家具拆装费的诉求，其诉求已经人民法院生效民事判决处理。现其再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，故赵爱红的本次起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵爱红的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇二一年五月三十一日法官助理 曾庆贺书 记 员 王梦伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3545号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：李蕾，女，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院依法作出的（2020）湘0104民初5720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。而被执行人李蕾至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李蕾的银行存款236958元，或扣留、提取其应得收入236958元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  孙昤二〇二一年五月七日书记员  周滢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2350号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张宇澄,男,1981年1月13日出生，汉族,住宁夏吴忠市盐池县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张宇澄金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张宇澄的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4797号原告：云南三江源汽车销售有限公司。统一社会信用代码：915301116736178491。住所：云南省昆明市西山区拥护社区李家场新村6栋3单元602室。法定代表人：郑延瑶，职务：董事长。委托诉讼代理人：方丽君、杨丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚发明，男，1980年2月16日生，彝族，身份证登记住址：四川省盐边县。委托诉讼代理人：殷建军，四川极宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玉玲，四川极宇律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南三江源汽车销售有限公司与被告姚发明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告云南三江源汽车销售有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告姚发明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南三江源汽车销售有限公司撤回对被告姚发明的起诉。本案案件受理费4687元，原告已预交，已减半收取，由原告承担。审判员  张宗波二〇二一年五月三十一日书记员  李玲玉
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执354号申请执行人西宁贝信小额贷款有限公司与被执行人李晓川、李世文、青海省富康医药集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1115635元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，执行人自动履行共计1166741.3元，本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初2号民事调解书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费13556元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执354号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十日
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初608号原告：刘某1，男，汉族，农民，1967年7月2日出生，住礼县。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，农民，住甘肃省礼县。被告：礼县xxxx有限责任公司，地址：甘肃省陇南市礼县。统一社会信用代码：xxx法定代表人：王某，任执行董事兼经理。原告刘某1与被告礼县xxxx有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某2、被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付2018年6月30日至2020年6月30两年土地转让费5000元，庭审中变更为：请求判令被告支付两年流转费4000元。事实与理由：2016年6月30日，被告与原告协商将原告承包经营的25亩土地转让被告用于种植核桃树。合同签订后，被告按合同连续支付两年转让费，但2018年6月30日至2020年6月30日两年的转让费一直拖欠。被告辩称，与原告签订的合同中流转亩数为15亩，但因占地修路等因素，在实际付款时按每年2000元支付，故对原告变更的诉讼请求认可。但以公司资金紧张为由，请求分期偿还。经审理查明：被告礼县xxxx有限责任公司与原告于2016年6月30日签订《礼县农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：将原告承包经营的15亩土地转让给被告，用于种植果树，流转期限15年，每年每亩流转费100元，流转费支付时间为每年6月30日。该合同签订时发包方礼县城关镇刘沟村民委员会同意并备案、礼县城关镇农业承包合同管理委员会予以鉴证，并在合同书上签章确认。合同签订后，原告将承包的土地交付被告，被告因占地修路等原因，按每年2000元支付土地流转费用，但2018年6月30日至2020年6月30日两年土地流转费持续拖欠。上述事实有原告举证礼县城关镇刘沟村民委员会、礼县城关镇人民政府出具的《土地流转费用花名册》、被告承诺书、户口本，被告举证《礼县农村土地承包经营权流转合同》原件、2018年公司会计凭证中土地流转费支付花名册记账凭证，以及本院与礼县城关镇刘沟村民委员会座谈笔录、本院调取的礼县城关镇核查证明予以证实。本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同经发包方同意并备案，该合同有效。原告已将土地交付被告，被告也依约支付原告2016年6月30日至2018年6月30日土地流转费。因此，被告应继续履行合同，向原告支付土地流转费用。故原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法(2009年修正)》第三十二条、第三十七条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告礼县xxxx有限责任公司自本判决生效之日起立即偿付原告刘某12018年6月30日至2020年6月30日期间土地流转费4000元。案件受理费25元，由被告礼县xxxx有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  员 鲍  华  生二〇二一年五月三十一日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1299号   原告：西宁九海房地产开发有限公司，住所地西宁市城**小桥大街**，统一社会信用代码：91630100710447325D。   法定代表人：王九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。   被告：王秀成，男，汉族，生于1972年12月26日，青海省海东市乐都区中岭乡梅家洼村民。   原告西宁九海房地产开发有限公司与被告王秀成承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告西宁九海房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许西宁九海房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告西宁九海房地产开发有限公司负担。   审判员 时海萍   二〇二一年五月十三日   书记员 何克红
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤芝，女，1958年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张秀芝，女，汉族，1956年1月24日出生，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人张凤芝因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服农垦中级法院（2020）黑81民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张凤芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初704号 原告：李霞，女，1985年7月26日出生，住新疆哈密市。 被告：王强，男，1987年2月8日出生，住新疆哈密市。 原告李霞与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李霞到庭参加诉讼,被告王强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6500元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在哈密鑫盛通讯做手机销售工作，因被告在哈密市鑫盛通讯购买手机双方相识，2018年7月2日，被告自鑫盛通讯购买手机时向原告借款6500元，同时向原告出具欠条一张，承诺于2018年7月10日还款，但还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告明确利息以6500为基数，自欠款之日2018年7月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告王强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原被告通过聊天软件认识，2018年7月2日，被告从原告处购买OPPOR15手机两部，拖欠手机款6500元。当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠鑫盛通讯李霞OPPOR15手机两部，合计6500元整，（陆仟伍佰元整），于2018年7月10日付清。王强，2018年7月2日。”经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款6500元及利息（利息以6500为基数，自2018年7月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。 另查，2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：年利率3.85%。 以上事实，有被告出具的《欠条》原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告王强从原告李霞处购买手机两部，拖欠手机款6500元的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告给被告提供手机，被告应当按照约定时间及时、足额付款，被告未按照约定时间付款，应当向原告支付利息。对原告要求被告支付手机款6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，被告在欠条中承诺2018年7月10日付清，利息应当以6500元为基数，从2018年7月11日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王强向原告李霞支付欠款6500元及利息（利息以6500元为基数，自2018年7月11日起至实际付款之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年五月十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20507号原告：梁某，男，1968年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张权，北京大地律师事务所律师。被告：明某，女，1966年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告梁某（以下简称原告）与被告明某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张权、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告的婚姻关系；2、要求原告与被告平均分担双方婚生女梁某1在美国攻读硕士研究生期间的学杂费、生活费至其研究生毕业；3、要求分割夫妻共同财产共计6套房屋及原告向韩某借款美金20015元、人民币92000元、向中国建设银行北京分行贷款120000元。事实与理由：原告于1993年9月在北京经济学院读研期间与被告为同级同学而认识，1995年7月到北京市朝阳区人民政府领取结婚证。1997年11月育有一女梁某1。由于婚前双方缺乏深入了解，结婚仓促，感情基础并不牢靠，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等差异较大。自结婚以来双方因各种问题和琐事经常吵架，原告出于维系婚姻关系的目的一再坚持忍隐二十多年，但争吵、冲突是常态，夫妻感情日益单薄，经常处于争吵、互不理睬冷战的状态。原告感到精神长期处于高度紧张状态，正常工作生活难以为继，倍感压力、备受煎熬。自结婚以来，双方性格严重不合，被告脾气暴躁，性格极端偏执，原告无法忍受，因此经常因家庭琐事发生冲突，而且被告与同事、邻居和社会其他人员也时有冲突，这其中既有被告与原告的冲突，也有被告与其他社会人员的冲突，期间因冲突而发生数次人身伤害，导致派出所出警有近十次之多。原告除与被告的冲突外，无其他报警出警情况发生。近两年来，被告多次到原告所在单位对原告进行骚扰，在原告办公室翻箱倒柜，大声吵闹、辱骂原告及被告无端猜忌怀疑原告同事和相关人员，对原告和邻近办公室同事形成极大干扰，影响恶劣，已严重困扰了原告的正常工作、对原告产生了较大的心理压力。被告仅凭自己的主观臆测和想象，武断认定原告与他人有不正当的男女关系，并对其所怀疑的原告多位同事、同学、朋友和有业务往来的异性人员以电话骚扰、人肉搜索、威吓和网上侮辱人格等方式进行人身攻击，给诸多受害方形成很大烦扰，不少受害人找到原告要求被告停止这种涉嫌违法的疯狂行为。此情形已近十年之久。特别是近几年来，被告上述的不理智行为愈演愈烈，对原告的正常电话通讯、航班出行、银行账户往来、网上购物记录等进行盗查，在原告的家里、办公室和车辆上安装视频摄像机监控装置进行动态的跟踪监听、监视，多次对原告的出行进行跟踪。对原告的正常工作和人际交往形成了极大的干扰，在原告的工作单位、同事中造成了很坏的影响。尤其恶劣和让原告无法忍受的是，被告动用社会上所谓的侦探公司进行不法侦查，捏造原告与他人存在所谓的非法同居、非婚生子和为对方购买房产等虚假事实，并根据这些莫须有的虚假信息对原告进行人身攻击和威胁，对此原告身心俱疲、不胜其烦。本着息事宁人、家丑不外扬的心理，一再忍让，但无论原告如何解释，并尽可能减少一切社会往来，被告仍固执不改，反而变本加厉，此等恶劣行径已严重破坏伤害了夫妻感情，双方信任基础不复存在。双方生活习惯和社会三观差异较大，特别是被告对原告原生家庭抱有偏见和歧视心理，极不尊重原告的父母、兄长和姐姐等亲人，长期与原告家人关系紧张，不支持原告对父母的正常合理范围内应尽的赡养义务，也对原告给予没有工作亲人的有限帮助与人情往来进行阻挠干预，现在被告与原告原生家庭所有亲人均断绝了来往。原告曾于多年前提出协议离婚，但是被告临时取消。此后原告也曾准备起诉离婚，但因抱有期望和幻想，有得过且过的凑合心理没有付诸实施。但是时至今日，夫妻双方之间已经没有互相信任、互相尊重的基础，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院。被告辩称：不同意离婚。首先，原告与被告系研究生同学，有一定的感情基础，结婚并不仓促，且婚后感情很好，不存在原告所陈述的因争吵冲突导致感情淡薄的情况；其次，被告与原告家人的关系正常，并没有原告陈述的所谓断绝往来，相反被告始终支持原告对父母尽赡养义务。之所以原告与被告产生矛盾，是因为被告在关注原告和孩子方面，更关注孩子多一些，但是原告是肯定被告对孩子的付出的。因为被告患有抑郁症，导致与原告产生矛盾。原告与被告已经结婚26年，夫妻缘分来之不易，被告愿意努力改变自己，给原告营造舒服温馨的家庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1995年7月19日登记结婚，双方均系初婚，于1997年11月21日生育一女梁某1，现已成年。原告提交手机短信聊天记录、通话记录、微信聊天记录、照片等证据，证明被告性格偏激、暴躁，与同事经常发生矛盾，且无端怀疑原告与他人有不正当关系，对原告进行殴打、谩骂、监视、跟踪原告，毁损家中、原告办公室的物品，造成了恶劣的影响。被告对上述证据真实性认可，但表示不是短信、微信的内容不是被告发的，很多事情回忆不起来了，但是原告受伤不是被告所致。原告提交银行流水，证明对外存在债务。被告对上述证据真实性认可，并表示被告对外也有债务。原告自述分割夫妻共同财产为北京市昌平区房屋、山东省烟台莱山区房屋一套、北京市朝阳区和平西苑房屋一套、北京市昌平区北七家房屋一套、广东省惠州大亚湾房屋一套、广东省惠州大亚湾中兴北路房屋一套。被告陈述北京市昌平区房屋、山东省烟台莱山区房屋均登记在原告名下，北京市朝阳区和平西苑登记在被告及梁某1名下，广东省惠州大亚湾房屋、广东省惠州大亚湾中兴北路房屋均登记在被告之母名下。被告自述患有抑郁症，现正在治疗中，坚持不同意与原告离婚。本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。综合考虑原、被告已结婚26年，家庭生活中难免会产生矛盾，现被告表示会努力改变自己，改善与原告的夫妻关系。需指出，离婚不是解决问题的唯一途径，原告与被告均系成年人，遇到家庭矛盾应冷静克制解决问题，不应采用过激行为。现原告缺乏证据证明双方感情却已破裂，故本院对于原告要求离婚及基于离婚的其他诉讼请求一并予以驳回。原、被告双方均应本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，正确处理家庭矛盾，避免激化矛盾的行为，互谅互让，相互扶助，共同维护良好的婚姻和家庭关系。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告梁某负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年五月十三日书记员 冯晓雪
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执509号申请人：韦正贵,男,1954年1月3日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住寻甸县。被执行人：李天富,男,1972年10月29日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住寻甸县。被执行人：张正芳,女,1968年7月15日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住寻甸县。申请执行人韦正贵与被执行人李天富、张正芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初2540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李天富、张正芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦正贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月11日立案执行。本院受理后，于2021年3月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年五月七日书记员  马卫飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3323号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：刘建华，男，汉族，1984年2月6日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘建华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112,民初12578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,415.72元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘建华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月三十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7303号原告：王妍，女，2002年3月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵，董事长。委托诉讼代理人：陈安琪，女，1997年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。委托诉讼代理人：雷广，男，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县，该公司员工。原告王妍诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月18日，王妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王妍撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王妍负担。审判员  李亦雯二〇二一年五月十八日法官助理杨婧书记员刘苗
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初827号   原告：邢开运，男，1970年1月4日出生，汉族，个体，现住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：文涛，四川法邦律师事务所律师。   被告：青海顺鑫矿业开发有限公司，所在地青海省德令哈市昆仑北路祥和花园9号楼三楼北侧（301室-309室）。   法定代表人：郭丽玉，该公司总经理。   原告邢开运与被告青海顺鑫矿业开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢开运的委托诉讼代理人文涛、被告青海顺鑫矿业开发有限公司的法定代表人郭丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢开运向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付运费2170000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年9月13日，原、被告签订了《运输协议书》，该合同对运费、运距、付款方式等都做了明确约定。2018年3月3日，原、被告经结算，被告共欠原告运输2170000元，原告多次催要，被告拒不支付。   被告青海顺鑫矿业开发有限公司辩称，双方之间的协议已经解除，已协商好2170000元由海西中北碱业有限公司代为支付，被告与海西中北碱业有限公司之间的矿山转让协议涉嫌虚假诉讼，现在不知道矿山最后归属，如果矿山最后由被告经营，被告愿意给原告支付2170000元。   本院经审理查明，2015年9月13日，青海顺鑫矿业开发有限公司（甲方）与邢开运（乙方）签订《运输协议书》，约定甲方委托乙方承运货物事宜。2018年3月3日，青海顺鑫矿业开发有限公司出具《情况说明》，确认2016年-2018年共计运费2259613元，余2170000元未支付。   另查明，青海顺鑫矿业开发有限公司与案外人海西中北碱业有限公司签订了矿山转让协议，将其矿山转让给案外人，海西中北碱业有限公司向青海顺鑫矿业开发有限公司承诺案涉运费2170000元从矿山转让款中代为支付给邢开运，现阶段海西中北碱业有限公司与青海顺鑫矿业开发有限公司的矿山转让因涉嫌虚假诉讼归属未定。邢开运不认可该债务转让的效力。   以上事实，有原告提交的《运输协议书》《情况说明》及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间构成运输合同关系，原告为被告提供了运输服务，被告应向原告支付运费。被告辩称运费应由案外人支付，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中原告不认可债务转让的效力，被告亦未提供证据证明，故对被告的辩称意见，本院不予认可。被告欠原告运费，有《运输协议书》及《情况说明》所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付运费，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   限被告青海顺鑫矿业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢开运运费2170000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费24160元，由被告青海顺鑫矿业开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 杨雪梅   审判员 李婉君   审判员 马 峰      二〇二一年五月十七日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2357号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：方张林,男,1988年9月21日出生，汉族,住湖北省咸宁市通城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与方张林金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方张林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8925号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：颜柳逸，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省安仁县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告颜柳逸融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告颜柳逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年8月11日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2008110144）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款奇骏2.0LCVT2WDXLITS智联舒适版，车架号为LGBM4AE42LS512674，发动机号为141662M）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：160000元;（七）融资期限及租金：自2020年8月21日起60个月，每月为一期，每月付款日为21日，2020年9月21日为第一期还款日，等额租金3375.96元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年8月11日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年8月21日支付160000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-2期（2020年9月21日-2020年10月21日），每期3375.96元；（二）逾期日：2020年11月22日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第3-9期到期租金，剩余全部未付租金总额为195805.68元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计195805.68元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金3375.96元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为1501.18元；第二段以全部未付租金195805.68元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为195805.68元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为1501.18元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金195805.68元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜柳逸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金195805.68元及留购款1元；二、被告颜柳逸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为1501.18元；自2021年5月27日起违约金以195805.68元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产（型号为2020款奇骏2.0LCVT2WDXLITS智联舒适版，车架号为LGBM4AE42LS512674，发动机号为141662M）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告颜柳逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月二十六日书记员  刘姗姗钟颖
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1840号申请执行人潘洪图，男,1980年8月6日生，汉族，住临沂市北城新区。被执行人吴传龙，男,1990年2月10日生，汉族，住山东省苍山县。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，社会统一信用代码91371300694428713M，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区软件园一楼。法定代表人：王存现,总经理。申请人潘洪图与被执行人吴传龙、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2020年11月27日支付申请人潘洪图赔偿款2000元，吴传龙于2021年2月9日支付申请潘洪图经济损失2433元。申请人潘洪图2021年4月14日向我院提出申请强制执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、吴传龙已经履行完本院作出的（2020）鲁1324民初7407号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请人潘洪图的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  顾胜传二〇二一年五月二十九日书记员  王春亮
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初106号 原告：李金玲，女，1970年8月12日生，汉族，青海省祁连县八宝镇八宝西路48号人，住海晏县。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。 被告：增太吉，女，1980年3月20日生，藏族，青海省海晏县西海镇城管大队工作人员，住西海镇5附2附102号。公民身份号码：XXX 原告李金玲与被告增太吉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告李金玲及其委托诉讼代理人王永寿到庭参加诉讼，被告增太吉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款190000元、逾期还款的违约金13860元（其中10000元以利率15.4%从2020年2月19日计算至2021年3月19日计1668元;70000元以利率15.4%从2020年10月16日计算至2021年3月16日计4492元;120000元以利率15.4%从2020年10月26日计算至2021年3月26日计7700元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款40000元,当日被告向原告出具了借条,口头约定借款期限为1天；2020年9月16日，被告再次向原告借款70000元，被告当日给原告出具了借条，双方书面约定借期为一个月；2020年10月15日，被告第三次向原告借款120000元，被告当日向原告出具了借条，并书面承诺于2020年10月26日前还清。上述三笔借款合计230000元，约定的还款时间到期后，被告仅偿还30000元，剩余借款至今尚未偿还。原告多次讨要无果，故诉至法院。 被告增太吉未提交任何形式的答辩意见，且经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告李金玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.被告于2020年1月29日出具的借条原件1份、微信收款纪录截屏1份，欲证实2020年1月29日原告向被告出借40000元及被告收款的事实； 2.被告于2020年9月16日出具的借条原件1份、微信收款纪录截屏2份、支付宝转账记录1份，欲证实2020年9月16日原告向被告出借70000元及被告收款的事实； 3.被告于2020年10月15日出具的借条原件1份、微信收款纪录截屏2份、支付宝转账记录1份，欲证实2020年10月26日原告向被告出借110000元、被告出具借条时写明借款120000元及被告收款的事实。 被告增太吉未向本院提交任何证据。 本院对上述证据分析认为，原告提交的欠条均系证据原件，且有相应的微信收款记录及支付宝转账记录佐证，结合原告的陈述、庭审中已查明的事实，可以证实原、被告间存在借款法律关系的事实，据此，将作为定案依据予以采信。 经本院审理查明：原、被告系朋友，被告以资金周转困难为由分别于2020年1月29日、2020年9月16日、2020年10月15日向原告借款40000元、70000元、110000元，共计借款220000元；被告于借款当日分别向原告出具借条且在借条中载明具体还款期限。另，被告曾于2020年偿还部分借款，尚有借款190000元未偿还。 另查明，被告于2020年10月15日向原告借款110000元，被告于同日收到所借的110000元并出具借条，载明：借款120000元。 再查明，双方未就借款约定利息，在借款逾期还款后亦就逾期利息未达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告增太吉以周转资金困难为由向原告李金玲借款的事实，有原告的陈述、被告出具欠条原件及与之相对应的收款记录凭证并结合庭审中已查明的事实，可以证实该事实的存在，被告应履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款190000元的诉求予以支持。关于原告主张被告偿还借款利息的主张，因双方未就利息作出明确约定，在借款逾期还款后亦就逾期利息未达成一致意见，故对该项诉求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其举证、质证及辩护的诉讼权利，视为自动放弃，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告增太吉偿还原告李金玲借款190000元； 二、驳回原告李金玲的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253.95元由被告增太吉负担。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 宋积珍 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王维强 书 记 员 王 琪 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初633号原告：马青文，男，1983年7月9日生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：柴建，男，1992年3月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。原告马青文诉被告柴建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马青文于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告马青文撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告马青文负担。审 判 长  龙正勇人民陪审员  林树祥人民陪审员  贺 勇二〇二一年五月七日法官助理冯俊芳书记员张劲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更263号 罪犯刘诗明，男，1984年1月16日出生于湖南省新田县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2012年8月22日作出（2012）贺八刑初字第223号刑事判决，以被告人刘诗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币四万元不变。（法院名称有误）于2016年12月9日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币四万元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币四万元不变。减刑后刑期至2022年7月22日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（770）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘诗明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘诗明予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘诗明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘诗明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年8月（改造表现有误），获2018年度劳动能手，罪犯刘诗明于2019年10月12日缴纳罚金人民币40000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘诗明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘诗明的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街300号。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：孙贵刚，男，1985年4月29日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告孙贵刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告孙贵刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙贵刚偿还借款本金10,843.06元，利息1,240.16元，手续费2,316.34元，合计14,399.56元（利息及手续费计算至2021年1月7日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决孙贵刚负担诉讼费。事实与理由：2017年12月23日，孙贵刚向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，孙贵刚持该信用卡进行消费。截至2021年1月7日，孙贵刚已拖欠孙吴邮储银行借款本金10,843.06元，利息1,240.16元，手续费2,316.34元，合计14,399.56元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。孙贵刚未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，孙贵刚向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，孙贵刚持该信用卡进行消费。截至2021年1月7日，孙贵刚已拖欠孙吴邮储银行借款本金10,843.06元，利息1,240.16元，手续费2,316.34元，合计14,399.56元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。孙贵刚则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实孙贵刚在该行申请信用卡后，截至2021年1月7日，已拖欠借款本金10,843.06元，利息1,240.16元，手续费2,316.34元，合计14,399.56元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与孙贵刚之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。孙贵刚理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙贵刚于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金10,843.06元，利息1,240.16元，手续费2,316.34元，合计14,399.56元（利息及手续费计算至2021年1月7日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告孙贵刚负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 王兆洪二〇二一年五月十七日书 记 员 朱丽娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执395号之一 申请执行人：李永佳，男,1985年9月5日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：尹伟标，男,1993年8月16日出生,汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初15205号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款18400元及利息1909元（暂计）、迟延履行利息460元（暂计）、受理费380元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2021）粤1973执395号执行裁定书于2021年1月29日冻结了被执行人尹伟标在东莞农村商业银行开设的130120191010464427账户存款，上述账户冻结期限自冻结之日起至2022年1月29日止；本院向东莞市寮步镇凫山股份经济联合社送达协助执行通知书，要求协助冻结被执行人尹伟标村集体分红。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执395号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年五月十七日 书记员  麦锦彪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2538号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。被执行人：臧桂花，女，1951年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被执行人臧桂花保险人代位求偿权纠纷一案中，因双方私下自愿达成和解，2021年5月6日申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院申请撤回对被执行人臧桂花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执2538号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二○二一年五月月六日法官助理王林山书记员张世杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2603号原告：青海君合物业管理有限公司法定代表人：孙旭满。诉讼代理人：陈玉桃。被告：马小红（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告马小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年五月七日法官助理 刘 晋书记员 刘琦敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执270号申请执行人：陈玉祥，1955年2月23日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王军,1978年10月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3333号民事判决书，受理了陈玉祥申请执行王军借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10450.00元，已向被执行人王军发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王军银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人陈玉祥约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执270号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月三十一日书记员  李光华
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民初112号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吴飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王正顺，江苏方胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。 被告：马鞍山小夏信息技术服务有限公司，住所地马鞍山市博望区。 法定代表人:夏志根,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李大伟，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 原告北京律政信息技术有限公司与被告马鞍山小夏信息技术服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解，原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京律政信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  赵丽萍 审 判 员  王红伟 二〇二一年五月三十一日 法官助理  唐 斌 书 记 员  蒋丽芹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1475号原告：粟克志，男，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘梅初，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省津市。被告：袁敏，女，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省津市。原告粟克志与被告刘梅初、袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告粟克志于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粟克志撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告粟克志负担。审判员  罗尚春二〇二一年五月三十一日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8929号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：田宽，男,1984年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告田宽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告田宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年4月23日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2004230015）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：启辰汽车一台（型号为D601.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号为LGB652E0XKS088992，发动机号为692845H）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：40000元;（七）融资期限及租金：自2020年5月6日起36个月，每月为一期，每月付款日为6日，2020年6月6日为第一期还款日，等额租金1249.58元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年4月23日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年5月6日支付39200.08元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-4期（2020年6月6日-2020年9月6日），每期1249.58元，其中第1期逾期9天，第3期逾期5天；（二）逾期日：2020年10月7日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第5-12期到期租金，剩余全部未付租金总额为39963.23元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计39963.23元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金1249.58元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为836.39元；第二段以全部未付租金39963.23元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为39963.23元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为836.39元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金39963.23元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金39963.23元及留购款1元；二、被告田宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为836.39元；自2021年5月27日起违约金以39963.23元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对启辰（型号为D601.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号为LGB652E0XKS088992，发动机号为692845H）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告田宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月二十六日书记员  刘姗姗钟颖
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2436号原告：曾成山，身份号码×××，男，1983年1月21日生，土族，城镇居民，住青海省西宁市。被告：李延军，身份号码×××，男，1984年1月16日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。原告曾成山与被告李延军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月28日，原告曾成山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾成山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾成山负担。审判员 邓旼旼二〇二一年五月二十八日书记员 蔡喜春附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0729民初641号 原告：董李记，男，1969年3月12日出生，汉族，山西省临汾市人,现住霍州市。 委托诉讼代理人：周宗波，霍州市白龙镇法律服务所基层法律工作者。 被告：灵石久多尾煤浮选有限公司（原名称：灵石县瑞宏鑫源尾煤浮选有限公司），住所地山西省晋中市灵石县南关镇石柜村，统一社会信用代码91140729MA0GTTYY34。 法定代表人：赵瑞洁，执行董事兼总经理。 被告：王锁柱，男，1971年10月29日出生，汉族，现住山西省灵石县。 二被告委托诉讼代理人：武江威，灵石县东城法律服务所基层法律工作者。 被告：李忠福，男，1962年3月18日出生，汉族，现住山西省霍州市。 原告董李记与被告灵石久多尾煤浮选有限公司、王锁柱、李忠福劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳动报酬12500元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年12月份至2019年12月11日，被告灵石久多尾煤浮选有限公司，未支付民工工资12500元，2020年1月20日经过劳动局调解原、被告未达成调解协议，至今被告不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，现提出诉讼，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告董李记诉被告灵石久多尾煤浮选有限公司、王锁柱、李忠福劳务合同纠纷一案，原告起诉的被告灵石县宏鑫源尾煤浮选有限公司、王锁珠与实际被告并非同一主体，不是适格被告。原告受雇于李忠福的霍州市虹福建筑队，依据《最高人民法院关于的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故李忠福作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董李记的起诉。 案件受理费113元，全部退还原告董李记。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  冀俊将 二〇二一年五月十七日 书记员  郭 艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2174号上诉人(原审被告)：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。统一社会信用代码：91419001731320665B。法定代表人：李天举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王良予，男，1988年5月27日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王群柱，系王良予父亲。被上诉人(原审被告)：李俊杰，男，1973年12月21日生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人(原审被告)：曹高尚，男，1969年11月18日生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人河南省银基建设有限公司因与被上诉人王良予、李俊杰、曹高尚劳务合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2021）豫1725民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省银基建设有限公司的委托诉讼代理人王占军，被上诉人王良予及委托诉讼代理人王群柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省银基建设有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担支付责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：证明条真实性无法认定，上诉人与被上诉人王良予没有合同关系，虽规定挂靠关系双方为共同诉讼人，但并未规定挂靠人应与被挂靠人承担连带责任。王良予辩称，案涉路段的工程是上诉人中的标，我们干的就是上诉人的活，上诉人应承担责任。王良予向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告工钱81300元并且支付利息；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告王良予有小松360-7挖掘机一辆，2016年12月10日原告到被告河南省银基建设有限公司中标的伍桥至张楼路段工地干活，被告曹高尚与原告约定每小时连人带车给原告工钱360元，经2017年12月21日结算，剩余81300元未向原告王良予支付。法院（2018）豫1725民初2381号民事判决以及河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终4932号民事判决均认定，被告李俊杰与被告河南省银基建设有限公司系挂靠关系，被告曹高尚系被告李俊杰的雇员。一审法院认为，原告王良予利用其挖掘机为被告李俊杰修路双方形成承揽法律关系，经结算共欠其费用81300元，被告李俊杰的雇员曹高尚向原告出具了证明，原告据此起诉，于法有据，法院予以支持。因曹高尚为李俊杰提供劳务，应由接受劳务的被告李俊杰承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。故被告河南省银基建设有限公司与被告李俊杰应承担连带偿还责任。被告所谓原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告对银基公司的诉讼请求的辩解意见，经查，双方并未对该债务约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，其于2021年1月18日起诉，并未超过诉讼时效，故对被告此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告河南省银基建设有限公司与被告李俊杰于判决生效后十日内连带向原告王良予支付81300元；二、驳回原告王良予的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李俊杰负担。二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，已生效判决已经认定李俊杰与河南省银基建设有限公司系挂靠关系，曹高尚系李俊杰的雇员。另外，结合当事人陈述、王良予提交的与上诉人工作人员关于支付工钱的通话录音、曹高尚出具的证明等证据，一审根据查明事实判决上诉人与李俊杰连带向王良予支付工钱81300元，并无不当。综上所述，河南省银基建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省银基建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年五月二十八日书记员  王力帆