兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初42号 原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。 住所地：辽宁省兴城市。 统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，男，1963年10月1日出生，汉族，该公司董事长，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁新亘律师事务所律师。 被告：绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司。 住所地：绥中县。 统一社会信用代码：91211421085302728U。 法定代表人：何井山，男，1951年10月26日出生，汉族，该公司执行董事，住葫芦岛市连山区。 被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：吴元鹏，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：李辉，男，1956年6月18日生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省牡丹江市。 被告：张俊，男，1980年1月29日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：何井山，男，1951年10月26日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司、张俊、何井山票据纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人陆亚夫、被告绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司的法定代表人何井山、被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李辉、被告何井山到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告的委托诉讼代理人陆亚夫、被告绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司的法定代表人何井山、被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李辉、被告何井山、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司立即清偿拖欠原告的借款本金1500万元及相应的借期内利息和逾期罚息；2、请求依法确认原告对被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司提供的抵押物（兴城市温泉街道首山路16丙-6号B/C和16丙-4号商服楼）拍卖或变卖所得价款在前述第一项诉讼请求所确定的债权额内享有优先受偿的权利；3、请求依法判令被告张俊和被告何井山对前述债务承担连带保证清偿责任；4、由四被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告称第一项诉讼请求描述不准确，应为请求依法判令被告绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司偿还垫款本金1500万元以及垫款罚息，并从2018年11月8日起计算逾期后垫款罚息为年息18%，借期内没有利息。事实和理由：2018年5月9日，原告下属的营业部与被告绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司签订《开立银行承兑汇票协议》一份，原告为天祥公司开具单张汇票金额为100万元的原告银行承兑汇票15张。同日，为担保前述汇票协议债权的实现，原告下属营业部还与被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司签订《最高额抵押合同》一份。被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司提供其名下所有的兴城市温泉街道首山路16丙-6号BC和16丙-4号商服楼作为抵押担保，并办理了抵押登记。同时，泰鑫瑞龙公司的股东即被告张俊和何井山也与原告签订了《保证合同》，对案涉借款提供连带责任保证担保。抵押和保证担保的范围均包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约签发汇票，汇票到期后，原告依约履行了垫款承兑义务。但被告未如约偿还垫款本息，经派员多次催收无果，为维护信贷资金安全，避免金融风险，只好诉至法院，请求依法公正裁决。 绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司辩称，贷款存在但是对何井山承担担保责任有异议。 葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司辩称，1、原告起诉的事实和理由没有异议，对原告主张的罚息按年息18%提出异议，应按中国人民银行规定的不超过15.3%的标准计算。2、虽然与原告签订了以三处房产作为抵押的担保合同，但是按照相关合同约定已经失去担保的法律效力，请求法院依法判决驳回对本公司的诉讼请求。3、本公司的股权已经转让，重新注入了资金，但现在尚在交接过程中，请原告给予谅解半年内予以偿还。 何井山辩称，经过我本人仔细查看，虽然是我本人签字，但我是在不知情的情况下签字，当时银行和公司人员没有直接明示我这是担保合同，这个公司我没有管理的权利。 张俊辩称，没有意见，持票人什么时间申请的承兑等事宜我不知道，按照证据认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司下属的营业部提交30份银行承兑汇票业务申请书，申请承兑单张票面金额为100万元的银行承兑汇票30张，票面金额合计3000万元。经与原告协商，双方签订了《开立银行承兑汇票协议》（编号：YCJ0xxx），被告绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司缴纳了1500万元的保证金。其中，协议第六条“银行承兑汇票要素描述”中对30份申请书所涉及的30张银行承兑汇票进行了描述，明确了出票人、收款人、付款行、汇票金额、手续费及垫付罚息等票面信息。其中，垫款罚息（率）为年利息18%。 2018年5月9日，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司下属的营业部（乙方）与被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司（甲方）签订了《最高额抵押合同》（合同编号：YCJD0xxx），合同约定为了确保2018年5月9日至2019年5月8日期间绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司（承兑申请人即出票人）在人民币（大写）壹仟伍佰万元最高授信余额内与本合同乙方辽宁兴城农村商业银行股份有限公司营业部签订的所有银行承兑汇票协议项下出票人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。合同第4.1条约定甲方抵押担保的范围包括：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同第12.1条约定本合同自甲、乙双方签字并盖章之日起生效，需办理抵押登记的，自到有关抵押登记机关办理完毕抵押登记手续之日起生效，至主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日起终止。合同约定被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司用名下所有的三处房屋，分别为：作为抵押担保，同时对上述三处抵押物办理了他项权抵押登记。 2018年5月9日，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司下属的营业部分别与被告张俊、被告何井山签订《银行承兑汇票最高额保证合同》（合同编号分别为：YCJ050xxx、YCJ050xxx），合同第2.1条约定本合同所担保的债权包括：自2018年5月9日至2019年5月8日承兑银行向债务人即出票承兑的所有银行承兑汇票，以及本合同签订前承兑银行根据下列合同对债务人即出票人已经享有的债权（YCJ0xxx）。第2.2条约定最高保证担保余额为人民币15000000.00元（大写：壹仟伍佰万元）内（大小写不一致时，以大写为准），本合同所担保债权的全部本金不超过前述余额。第3.1条约定保证担保的范围包括：本合同项第二条约定的所有银行承兑汇票的票面金额、垫还利息、罚息、复利、违约金、补偿金、承兑银行实现债权的全部费用和债务人即出票人所有其他应付费用。第4.1条约定本保证合同担保方式为连带责任保证。第5.1条约定本合同项下的保证期间为从银行承兑汇票协议生效之日开始到银行承兑汇票协议中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。第5.2条约定如主合同项下的具体业务为分期办理、分期到期的，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。保证人对每笔债务的保证期间为：产生每笔债务的具体业务合同约定的该笔债务的履行期届满之日起二年。 2018年5月9日，原告签发了单张票面金额为100万元的银行承兑汇票30张，票面金额共计3000万元，汇票到期日均为2018年11月7日。汇票到期后，因出票人即被告绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司未能向持票人付款，原告作为承兑行无条件向持票人付款，并根据《开立银行承兑汇票协议》的约定，从承兑申请人即被告绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司的保证金账户扣划了1500万元保证金。对于原告垫付的1500万元“敞口”资金，因向被告追偿未果，原告诉至本院。 另查，兴城市人民法院材料收据记载原告系在2020年10月10日向本院提交起诉材料。 上述事实，有银行承兑汇票申请书30份、开立银行承兑汇票协议一份、存款账户交易明细查询一份、最高额抵押合同一份、房屋所有权证及房屋他项权证各三份、银行承兑汇票最高额保证合同两份、银行承兑汇票复印件30份载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，但根据审理查明的事实本案原告系为被告绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司垫付银行承兑汇票本金1500万元，故本案双方形成的系票据法律关系，案由应为票据纠纷。依法订立的合同受到法律保护。本案原、被告签订的《开立银行承兑汇票协议》、《最高额抵押合同》及《银行承兑汇票最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，且办理了抵押登记，合法有效，故原、被告各方均应依约履行。现原告依约为被告绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司开出了承兑汇票，在承兑汇票到期后因被告绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司未依约向持票人付款而由原告垫付1500万元，故被告绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司应依合同约定承担清偿垫还本金和罚息的合同责任。因此，对于原告依合同约定向被告主张清偿欠款1500万元、从2018年11月8日起按约定年利率18%支付罚息的诉讼请求，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。因被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司用名下的三处房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，且在主债权诉讼时效期间行使的抵押权，故原告诉求确认对被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司提供的抵押物在判决确定的债权额范围内享有优受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又因被告张俊、何井山为上述债务分别提供连带责任保证，该保证合同第5.1条约定本合同项下的保证期间为从银行承兑汇票协议生效之日开始到银行承兑汇票协议中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，本案票据到期日为2018年11月7日，另根据兴城市人民法院材料收据记载原告系在2020年10月10日向本院提交起诉材料，故本案原告系在保证期间内行使了担保权利，故本院对原告要求张俊、何井山对前述债务承担连带保证清偿责任予以支持。被告提出的应从出票日2018年5月9日起开始计算保证期间无法律依据，不予采信。 关于被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司提出的逾期罚息超过年利率15.3%不予保护的抗辩意见，因本案所形成的并非民间借贷法律关系，原告与被告绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司对逾期罚息部分已经约定为年利率18%，该约定系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司的该项抗辩意见不予采信。关于被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司在第一次庭审法庭辩论时提出的不再承担抵押责任的抗辩意见，《中华人民共和国民法典》第四百一十九条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案原告作为抵押权人系在主债权诉讼时效期间行使的抵押权，故被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司提出的不再承担抵押责任的抗辩意见本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司和被告何井山对其抗辩主张并未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司垫付承兑汇票本金1500万元，并从2018年11月8日起至实际给付之日止，按年利率18%计算支付本金1500万元的逾期罚息； 二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司提供的抵押物[1、位兴城市、房屋所有权证书号：辽（2017）兴城不动产权第0020xxx、不动产登记证明号：辽（2018）兴城不动产证明第0019xxx；2、位兴城市、房屋所有权证书号：辽（2017）兴城不动产权第0020xxx、不动产登记证明号：辽（2018）兴城不动产证明第0019xxx；3、位兴城市、房屋所有权证书号：辽（2017）兴城不动产权第0020xxx、不动产登记证明号：辽（2018）兴城不动产证明第0019xxx]在本判决主文第一项债权额内享有优先受偿的权利； 三、被告张俊对本判决主文第一项的垫还本金1500万元及逾期罚息承担连带清偿责任； 四、被告何井山对本判决主文第一项的垫还本金1500万元及逾期罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司已预交，由被告绥中泰鑫瑞龙商贸有限责任公司、被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司、被告张俊、被告何井山连带负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司已负担的111800元，应予退还。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  田元元 人民陪审员  张守强 人民陪审员  李晓波 二〇二一年五月二十八日 法官助理何珊 书记员张琰 本判决援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第三百八十九条：【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第三百九十四条：【抵押权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条：【抵押财产的范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）海域使用权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第四百零二条：【不动产抵押登记】以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百二十条：【最高额抵押权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第四百六十五条：【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条：【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百八十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十条：【最高额保证合同】保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。 最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。 第六百九十一条：【保证范围】保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。