广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1654号 原告：滕永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄志基，广西慧拓律师事务所律师。 被告：陈基福，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地广西东兴市，现在桂林监狱服刑。 被告：东兴鑫宇实业有限公司，住所地广西东兴市丽景路1号，统一社会信用代码914506816953912709。 法定代表人：梁艳华，女，1971年3月21日出生，壮族，现在广西女子监狱服刑。 第三人：佟玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 原告滕永强诉被告陈基福、东兴鑫宇实业有限公司（以下简称“鑫宇公司”）、第三人佟玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志基、被告陈基福、被告鑫宇公司的法定代表人梁艳华、第三人佟玲的委托诉讼代理人杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕永强向本院提出诉讼请求：1.被告陈基福偿还原告借款本金200万元；2.从起诉之日起，按银行同期贷款利率计付原告利息至还清本金之日止；3.被告鑫宇公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年6月11日，被告陈基福通过微信向原告借款，原告按照陈基福要求通过第三人账户将200万元汇入被告鑫宇公司账户，经核实，陈基福确认已收到原告200万元借款。后陈基福多次表示马上偿还借款，至今未还。另外，在2014年10月9日之前，陈基福是鑫宇公司的法定代表人和最大股东；在2014年10月9日之后，根据国家企业信用信息公示系统显示，陈基福不再担任鑫宇公司的法定代表人和股东，但是实际控制人或负责人。原告认为，被告陈基福曾表示尽快偿还借款，实际上一直拖欠，已构成违约，根据相关法律规定，陈基福应继续履行合同，偿还所借款项，并按法律规定支付利息，鑫宇公司对陈基福所借款项应承担连带清偿责任。 被告陈基福辩称，其与原告是朋友关系，其出面帮鑫宇公司向原告借款200万元，用于鑫宇公司偿还桂林银行的贷款，鑫宇公司是借款人，但其表示愿意与鑫宇公司共同偿还，并承担相关诉讼费用。 被告鑫宇公司辩称，其在2014年至2017年8月任鑫宇公司财务总监、法定代表人、股东。2017年8月底辞去财务总监职务，但仍然是鑫宇公司的法定代表人和股东。原告提供的微信录音中，确实是陈基福的声音，该笔借款是陈基福和鑫宇公司借的，款项也汇入公司，但法定代表人不清楚该笔款项的用途。 第三人佟玲辩称，其仅是按照原告滕永强指示用其名下邮政银行账户将案涉借款汇入鑫宇公司账户，其对该笔款项不享有任何权利，对于款项的用途等均不知情。 经审理查明，原告滕永强与被告陈基福是朋友关系。2019年6月11日，陈基福代表被告鑫宇公司出面向滕永强借款200万元。同日，滕永强通过第三人佟玲邮政银行账户将200万元汇入鑫宇公司中国农业银行账户。陈基福称，借款用于偿还鑫宇公司在桂林银行的贷款，鑫宇公司是借款人，鑫宇公司通过其出面向滕永强借款，其当庭表示愿意与公司共同偿还该笔借款。借款时，双方对借款期限、利息未作约定。上述借款，被告鑫宇公司、陈基福至今未能偿还。 上述事实有原告提供的微信聊天记录、交易明细、明细查询以及当事人的庭审陈述予以证明。 另查明，被告鑫宇公司在2014年10月9日前的法定代表人系被告陈基福；2014年10月9日，被告鑫宇公司在工商部门变更了法定代表人及股东，将法定代表人变更为梁艳华，股东从刘正彪、张沐屿、梁艳华、陈基福、熊英变更为韩世玲、梁艳华、熊英，韩世玲持股60%，熊英持股25%，梁艳华持股15%。韩世玲与被告陈基福系夫妻关系。上述变更登记后，被告陈基福实际上还是作为公司股东，负责公司业务管理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实均形成于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律、司法解释规定处理本案。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条第二款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈基福实际上作为被告鑫宇公司股东负责公司业务管理，陈基福向原告提出借款，借款用于偿还鑫宇公司对外债务，遂根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告陈基福、鑫宇公司共同偿还借款本金200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本院于2020年10月20日受理本案。原告主张逾期利息从起诉之日即2020年9月27日开始计算，该规定第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案逾期利息计算，以200万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年9月27日起计至债务实际清偿之日止。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条第二款、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈基福、东兴鑫宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滕永强借款本金200万元并支付逾期利息(利息计算方法：以200万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月27日起计至实际清偿债务之日止)； 二、驳回原告滕永强的其他诉讼请求。 上述履行义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元（原告已预交），由被告陈基福、东兴鑫宇实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费22800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  王文燕 审 判 员  陆淑芸 人民陪审员  王 达 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  徐丽廷 书 记 员  周 融