广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2731号原告：东莞市企石和锋印刷厂，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。经营者：崔莲英，女，汉族，1969年6月26日出生，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍希，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市凯众包装材料有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇×××××××××××。法定代表人：韦新愿。被告：韦新愿，男，汉族，1979年1月13日出生，住山东省济宁市梁山县××××××××××，公民身份号码为372××××××××××××633。原告东莞市企石和锋印刷厂（以下简称和锋印刷厂）诉被告东莞市凯众包装材料有限公司（以下简称凯众公司）、韦新愿买卖合同和加工合同纠纷（立案案由为加工合同纠纷）一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡绍希到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告和锋印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯众公司偿还原告加工款114234元及利息8063元（利息以114234元为本金，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准计算至被告实际清偿货款之日止，暂计至起诉之日为8063元）；2.判令被告韦新愿对被告凯众公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告减少部分诉讼请求,即利息以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至被告实际清偿货款之日止。事实和理由：2020年9月21日被告凯众公司向原告出具欠条，确定被告凯众公司欠原告2019年8月-12月加工款共计114234元，分三个月即2020年10月、2020年11月、2020年12月分期支付原告加工款114234元，后被告凯众公司一直未能按期支付加工款，经原告多次催告被告凯众公司支付加工款，但被告凯众公司以各种理由拒绝履行。被告韦新愿作为持有被告凯众公司100%股份的唯一股东，不能证明个人财产与被告凯众公司财产相互独立的情况下，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告韦新愿应当对被告凯众公司的上述债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。两被告未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告凯众公司为自然人独资有限公司，于2016年10月26日注册成立，登记股东为被告韦新愿。被告凯众公司于2020年9月21日向原告出具一份欠条，大致内容如下：今有凯众公司欠和锋印刷厂纸板款及加工费114234元，经双方协商凯众公司分三个月，分别为2020年10月、11月、12月付清纸板款及加工费。落款处写有凯众公司名称，欠款人处亦有被告韦新愿签字捺印确认。原告主张与被告凯众公司存在代为采购纸板箱并加工印刷纸箱的合同关系，原告送货后与被告凯众公司进行了对账，并由被告的法定代表人韦新愿出具了上述欠条确认欠款金额。但是上述期限均已到期，两被告尚未向原告支付纸板款及加工费，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同及加工合同纠纷（立案案由为加工合同纠纷）。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告自愿减少利息部分的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以同意。案涉欠条为原件，且有被告韦新愿的签字确认，本院对其真实性予以确认。欠条内容可以证明交易人及欠款人为被告凯众公司，被告韦新愿是凯众公司的法定代表人，其签署了欠条并确认欠款金额，产生相应的后果应当由被告凯众公司承担。欠条中约定的付款期限均已到期，被告凯众公司未提交证据证明其已经向原告支付部分或全部纸板款及加工费，原告要求被告凯众公司支付纸板款及加工费114234元及利息，合理合法，本院予以支持。利息应当从出具欠条之日开始计算。至于利息的计算标准，没有证据显示双方约定了利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，又由于2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故应以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算利息。经查，两被告违约时一年期LPR为3.85%，故案涉利息标准为5.78%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告韦新愿作为被告凯众公司的一人股东，其没有提供证据证明其财产独立于被告凯众公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当就被告凯众公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市凯众包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯众包装材料有限公司支付买卖及加工款114234元及逾期付款利息（利息以114234元为本金，按照年利率5.78%，从2020年9月21日起计算至实际清偿货款之日止）；二、被告韦新愿对被告东莞市凯众包装材料有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1373元，由被告东莞市凯众包装材料有限公司、韦新愿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  李 冰二〇二一年五月十七日法官助理  杨苑芸书 记 员  张常兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。