湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4175号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。 负责人：谭朝阳。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：张董胜，男，1982年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称铭宗岳阳分公司）与被告张董胜追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告代偿款项14723.98元及资金占用费436.59元（资金占用费暂计算至2020年3月4日止，实际应按日利率1‰的标准，计算至欠款清偿完毕之日止），详见附表；二、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计433.7元及违约金13.08元（违约金暂计算至2020年3月4日止，实际应按日利率1‰的标准，计算至欠款清偿完毕之日止））；三、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；四、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月5日，被告与湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消金”）签订了《个人借款合同》，约定被告向湖北消金申请借款本金14300元，借款期限3个月，还款日为每月3日，借款利率年化18%。同日，被告与深圳市乐信融资担保有限公司（以下简称“深圳乐信”）签订《委托保证合同》，约定深圳乐信为被告与湖北消金签订的《个人借款合同》提供保证担保，被告向深圳乐信支付信用评估费及担保费，并在合同第四条约定了深圳乐信的代位求偿权。借款发放后，被告未能按期偿还借款，导致深圳乐信履行担保义务为其代为垫付了借款本息。另被告至今未依约向深圳乐信支付相应的担保费及信用评估费。深圳乐信后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，故原告诉至法院。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 一、被告系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年12月5日，被告通过分期乐平台与湖北消金签订了《借款协议》，其中约定：出借人为湖北消金，借款人为被告，借款本金为14300元，借款期限为3个月，自借款发放之日起至2020年3月3日，借款利率年化18%。湖北消金于合同签订的当日向被告的银行账户转账14300元。 二、2019年12月3日，深圳乐信作为甲方，被告作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定：1、甲方同意为乙方向湖北消金申请的借款提供担保，甲方担保范围包括主合同项下乙方的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及借款人实现债权、担保权利而支出的费用；2、甲方在按照本合同的约定履行了担保责任，代乙方向借款人清偿债务后，即对乙方拥有追偿权，甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向借款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失及其他费用支出（包括但不限于律师费等）；3、乙方应向甲方支付担保费及信用评估费合计为人民币433.7元，其中担保费率为0.42%，共计为60.06元，信用评估费373.64元，担保费及信用评估费的支付方式于乙方在主合同项下的借款的还款计划保持一致，即乙方按主合同分期还款的，分期向甲方支付担保费及信用评估费。 三、借款到期后，被告未依约还款，深圳乐信为被告向湖北消金代偿借款本金及利息合计14723.98元（于2020年1月4日代偿4903.23元,于2020年2月4日代偿4910.38元，于2020年3月4日代偿4910.37元）。另被告尚欠深圳乐信担保费及信用评估费433.7元。之后，湖北消金向深圳乐信出具《代偿证明》及附件，其中载明了深圳乐信的上述代偿事实，并明确深圳乐信已履行保证人的代偿义务，有权依法向被告追偿权。 四、深圳乐信将其所取得的对被告的全部债权（包括代偿逾期本息、担保费、评估费、资金占用费等）转让给了原告，并于2021年4月7向原告出具了一份《债权转让证明》，明确自债权清单标注的“债权转让生效日”起，标的债权及合同权利已全部转让给原告，原告有权向被告追偿。2021年4月12日，深圳乐信向包括被告在内的债务人出具了一份《债权转让暨管辖变更公告》，告知被告债权已转让给原告的相关事实，并通过手机短信息的方式向被告发送了上述公告。 五、原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼。原告为此支付律师费500元，湖南鑫铭程律师事务所出具了收据。 判决的结果与理由 本院认为，被告与湖北消金签订的《借款协议》与深圳乐信签订的《委托保证合同》均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,应认定合法有效。合同签订后,湖北消金如约向被告支付借款,已履行了资金出借义务。被告未按照借款合同的约定偿还借款本息,借款期限届满后，深圳乐信为被告承担了保证责任，向湖北消金代偿借款本金及利息14723.98元，深圳乐信有权向被告追偿上述款项及资金占用利息，并根据合同约定请求被告支付信用评估费及担保费合计433.7元及逾期支付违约金。之后，深圳乐信将对被告的上述债权全部转让给原告，并通过短信告知了被告债权转让的事实。现原告向被告主张代偿款14723.98元以及未支付的信用评估费及担保费433.7元，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付垫付代偿款项（即借款本金及利息）的资金占用费的诉讼请求以及信用信用评估费及担保费逾期支付的违约金诉讼请求，因《委托保证合同》中约定标准过高，本院依法予以调整，自代偿之日即2020年3月4日起至2020年8月19日止按照年利率24%的支付，自2020年8月20日至实际清偿之日止按照年利率15.4%的标准支付。 关于原告主张的律师费损失500元，《委托保证合同》对此进行了约定，原告提供了《委托代理合同》和律师费收据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款及第三十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张董胜向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款14723.98元，截止至2020年3月3日的资金占用费291.06元，后续资金占用费自2020年3月4日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准支付，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年利率15.4%的标准支付； 二、被告张董胜向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付信用评估费及担保费用433.7元，截止至2020年3月3日的违约金8.72元，后续违约金自2020年3月4日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准支付，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年利率15.4%的标准支付； 三、被告张董胜向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 四、驳回原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求； 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张董胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年五月二十七日 书记员  卿金乐