wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初8278号   原告：赵某，住呼和浩特市。   被告：张某，汉族，户籍住址呼和浩特市。   原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件需要，本案于2020年12月7日转为普通程序，并于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1.判令张某向赵某偿还借款本金30,000元；2.判令张某向赵某支付利息21,600元(以借款本金30,000元为基数，月利率2%计算，自2017年8月18日起至2020年8月18日止)；3.判令张某向赵某支付自2020年8月19日起至实际付清之日止期间的利息，以借款本金30,000为基数，按月利率2%计算；4.判令张某承担本案的诉讼费。   事实与理由：赵某与张某是朋友，2016年10月12日张某向赵某借款，赵某通过转账向张某出借了10,000元，后于2016年10月18日张某再次向赵某借款20,000元，赵某以现金方式向张某履行了该笔出借义务，张某同时以视频形式向赵某承诺借款期限一年，借款利息每月2分，偿还方式为先息后本。借款之后张某向赵某偿还了6000元利息（2016年10月18日至2017年8月18日期间），之后拒绝向赵某偿还借款，赵某多次催要无果。现赵某向法院提起诉讼，望依法判决。   张某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对赵某提交的视频、转账记录、微信、电话截图的真实性、合法性、关联性本院予以确认采信。   综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：赵某提供视频资料，内容为张某手握人民币现金陈述：“2016年的10月10号，我问小宇借了3万块钱，然后呢我的利息是5分，分12期，先息后本，每月15号最晚16号还利息，到第12期连本金全部还清。”   另查明，2016年10月12日赵某向张某转账10,000元，2016年11月11日微信名“霸霸”向赵某转账1500元，2016年12月1日微信名“霸霸”向赵某转账1500元。2017年1月9日赵某向微信名“霸霸”转账400元，2017年1月10日赵某向微信名“霸霸”转账5000元，赵某称该5400元借款与本案无关。2017年3月27日微信名“霸霸”向赵某转账9900元，赵某称其中包括上述借款5400元本金及1500元利息，其余3000元系偿还本案借款的利息。   又查明，赵某称其与张某系呼和浩特第一职业中学的校友，上学时大家称呼张某为“任晨曦”；微信名“霸霸”系张某的微信。   本院认为，赵某于2016年10月12日向张某转账10,000元，且张某在视频中陈述其于2016年10月10日借款3万元，月息5分，先息后本12期还清，故本院对张某向赵某借款3万元并约定月息5分，先息后本12期还清的事实予以确认采信。   赵某自认张某于2016年11月11日还款1500元，2016年12月1日还款1500元，2017年3月27日还款9900元，本院予以确认采信。至于2017年1月9日、10日赵某向张某共计转账的5400元，虽然赵某主张该借款与本案无关且已清偿，但其抵扣利息的标准超出法律规定，且未提交证据证明张某每笔还款的针对性，故本院对该款项一并处理并依法予以核减。赵某主动调整为按月利率2%计算利息，并自2016年10月18日起算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。   以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月18日起至2016年11月11日的利息为480元；故张某2016年11月11日还款的1500元中付息480元、还本1020元，此时尚欠本金28,980元（30,000元-1020元）。   以借款本金28,980元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月12日起至2016年12月1日的利息为367.08元；故张某2016年12月1日还款的1500元中付息367.08元、还本1132.92元，此时尚欠本金27,847.08元（28,980元-1132.92元）。   以借款本金27,847.08元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月2日起至2017年1月9日的利息为686.89元；以借款本金28,247.08元（27,847.08元+400元）为基数，按月利率2%计算，自2017年1月9日起至2017年1月10日的利息为18.83元；以借款本金33,247.08元（28,247.08元+5000元）为基数，按月利率2%计算，自2017年1月11日起至2017年3月27日的利息为1684.52元；故张某2017年3月27日还款的9900元中付息2390.24元（686.89元+18.83元+1684.52元）、还本7509.76元，此时尚欠本金25,737.32元（33,247.08元-7509.76元）。   综上所述，张某应向赵某偿还借款本金25,737.32元，并以借款本金25,737.32元为基数，按照月利率2%继续计算2017年3月28日起至2020年8月19日的利息为20,967.34元；自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对赵某主张的超出部分本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张某于本判决生效之日起十日内偿还赵某借款本金25,737.32元及截止至2020年8月19日的利息20,967.34元，并以借款本金25,737.32元为基数，自2020年8月20日起至实际还款日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍继续计算利息；   二、驳回赵某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元（原告已预交），由赵某承担122元，由张某承担968元。   如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 康 文 颖   人民陪审员 武 永 辉   人民陪审员 哈斯其其格      二○二一年五月九日   法官 助理 宋   丽   书 记 员 杨 嘉 乐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1594号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码91440300708569657Q。 被执行人陈茂榕，男，汉族,1972年3月6日出生，住广东深圳市龙华新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人陈茂榕合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁382号裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付172072.40元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十七日 书记员 蔡 君 仪
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1253号原告：孙某1，女，1965年6月16日出生，汉族，住淮安市清河区。原告：孙某2，女，1975年6月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙某3，男，1960年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1.两原告分别继承位于淮安市淮阴区面积约为70平方米的房屋三分之一份额。事实和理由：两原告系姐妹关系，与被告系兄妹关系，因父亲年迈，居住条件不好，自己又缺乏能力。两原告于1994年共同为父亲在位于淮阴区的老宅基地上建造了三间砖结构瓦房，面积约70平方米。2001年父亲去世后，该房屋一直没有人使用居住。近日被告却未经原告同意，一个人处置上述房屋，现原告要求继承上述房屋。故提起诉讼，请求支持诉请。被告孙某3辩称:1.讼争房屋已被被告以56000元价格卖给案外人时某某，如果分只能分售房款。2.讼争房屋建设时，被告正在服刑，不清楚建房具体情况，刑满释放回家后和父亲共同生活，被告有时在外打工，有时在家照顾父亲，父亲去世后户口已注销，被告现在是户主；讼争房屋是在原宅基地上的老宅添附而来，房屋是被告和父亲的共同财产，析出被告享有的份额后，原、被告三人可每人三分之一继承父亲的份额；虽然两原告为父亲提供了经济上的支持，但考虑到父亲生前一直和被告共同生活，被告尽到了主要赡养义务，同时根据法律规定，对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人分配遗产时应当予以照顾，故被告应当分得该房屋2/3份额，并在此基础上适当多分。本院经审理认定事实如下：原告孙某1、孙某2与被告孙某3系兄妹关系。原、被告的父亲孙某某于1992年8月登记获批位于的宅基地使用权一份，登记作住宅用地使用。原、被告的父亲孙某某、母亲于某某均已去世。1994年左右，该宅基地上房屋由茅草房翻建为砖瓦房。现房屋地址为淮阴区长江路街道三朱村X组XX号。另查明，2021年1月27日，被告孙某1与案外人时某某签订农村房屋买卖合同一份，约定孙某1将本案讼争房屋及所在宅基地、自留地一并转让给时某某，转让价格为56000元。后时某某组织人员、挖掘机械对该房屋周边土地进行平整。2021年1月30日，孙某1发现上述情况，报警称其哥哥孙某3未经过其同意擅自将自己为父亲所盖房屋卖给他人。民警至现场调解。后两原告向本院提起此次诉讼。上述事实，有原、被告陈述、集体土地建设用地使用权申报登记表、房屋照片、常住人口登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，遗产未分割前，应属继承人共同共有，继承人任何一方均不得擅自处分。本案中，根据原、被告陈述以及原告提供的集体土地建设用地使用权申报登记表等证据，可以证明讼争房屋原为原、被告父亲孙某某所有。孙某某去世后，讼争房屋作为遗产，应由原、被告进行继承。被告作为讼争房屋继承人之一，在未经两原告同意的情况下，擅自将讼争房屋转让给案外人时某某，并已交付给时某某使用。现原告孙某1、孙某2不同意分割讼争房屋转让款，坚持要求继承讼争房屋，但因讼争房屋尚未被追回，两原告直接提起诉讼，主张要求对讼争房屋进行继承，条件尚不具备，本院不予支持。若能追回房屋，两原告可再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某1、孙某2的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告孙某1缴费账号：62×××53；原告孙某2缴费账号：62×××61；被告孙某1缴费账号：62×××79）。审判员  谢静二〇二一年五月二十一日书记员  张培
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执955号之一申请执行人：刘丽娟，女，汉族，1964年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李存孝，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。统一社会信用代码：91533400673633929X。住所地：云南省香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。法定代表人：李存孝。申请执行人刘丽娟与被执行人李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特1320号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有号牌为云Ｒ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年（自2021年5月10日至2023年5月9日），但未实际扣押,暂无法处分；被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有位于建塘镇北郊村委会××瓜村民小组、××村民小组的土地，有位于香格里拉市香格里拉县建塘镇尼旺路东侧的房产，本院依法查封，查封期限为三年（自2021年4月22日至2024年4月22日），因设有抵押系轮候查封，暂无法处处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十日法官助理杨辉书记员杨婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1786号原告：刘磊，男，1981年8月13日出生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告刘磊与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人刘奔奔、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2020年10月至2021年1月的工资24000元（6000元/月*4个月），押金8000元，经济补偿金45000元（7500元/月*6个月）。事实和理由：原告于2013年3月在被告公司从事驾驶员工作，工作到2021年元月底，有医疗保险和社保证明。庭审中，原告主张被告又支付了两个月的工资12000元，请求法院在判决时予以扣除。被告长兴运输公司辩称，被告计算原告经济补偿金为46709元，被告欠原告工资11692.27元、押金4000元，原告欠被告行车款3678.11元，以上合计欠58723.16元。本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月1日入职于被告公司，从事驾驶员工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起公司全体解散。原告于2021年2月2日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委决定不予受理。后原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原、被告双方一致确认原告经济补偿金为46709元，被告欠原告工资11692.27元、押金4000元，原告欠被告行车款3678.11元。原告同意其欠被告的行车款3678.11元在本案中予以扣除。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告通知原告自2021年2月1日起公司全体解散，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认原告经济补偿金为46709元，被告欠原告工资11692.27元、押金4000元，原告欠被告行车款3678.11元，原告同意其欠被告的行车款3678.11元在本案中予以扣除，故被告应支付原告经济补偿金46709元、工资11692.27元、押金4000元，扣除原告欠被告的行车款3678.11元后，被告还应支付原告58723.16元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘磊经济补偿金、工资、押金合计58723.16元；二、驳回原告刘磊的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州市长兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二一年五月八日书记员  姜凡
山东省安丘市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0784执721号张述松：本院执行的被执行人张述松追缴违法所得一案，因被执行人张述松已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0784执721号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十四日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1455号原告：阳欧，男，1992年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：四川正川水电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号，统一社会信用代码91510000696993871F。法定代表人：谢波，该公司执行董事兼总经理。原告阳欧与被告四川正川水电工程有限公司（以下简称“正川公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳欧及其委托诉讼代理人赵雄到庭参加诉讼，被告正川公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳欧向本院提出诉讼请求：1、判决被告正川公司退还原告管理费3306元、企业所得税236112元、风险保证金100000元、材料款277110元，共计616528元；2、被告支付原告工程款58578元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告与重庆市荣昌区弘禹水资源开发有限责任公司签订《重庆市荣昌区2017年农村饮水安全巩固提升工程（四标段）施工合同》，由被告对重庆市荣昌区2017年农村饮水安全巩固提升工程（四标段）进行承包。后被告与原告签订《项目内部承包目标责任书》，由原告对涉案项目工程进行实际施工。现该工程已经完工并进行了结算，但被告仍有管理费、企业所得税、风险保证金、材料款以及工程款共计1375106元未向原告退还及支付。2021年1月27日，被告向原告出具了《重庆市荣昌区2017年农村饮水安全巩固提升工程四标段对账单》，对账单载明：“此项目结算，公司拨付管理费、企业所得税、风险保证金、材料款以及阳欧工程款58578元，在2021年2月10日前支付完毕，共计675106元。”但是被告在承诺支付的期间内未向原告支付任何款项，原告曾多次催告无果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告正川公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告正川公司与重庆市荣昌区弘禹水资源开发有限责任公司签订《重庆市荣昌区2017年农村饮水安全巩固提升工程（四标段）施工合同》，合同约定由被告对重庆市荣昌区2017年农村饮水安全巩固提升工程（四标段）进行承包。后原告阳欧与被告签订《项目内部承包目标责任书》，责任书约定由原告对重庆市荣昌区2017年农村饮水安全巩固提升工程（四标段）进行实际施工，实行内部项目目标管理责任制。2021年1月27日，原、被告进行结算，并由被告出具《对账单》一份，对账单内容载明如下：“此项目拨款总金额7870408.12元，现公司已支付款项3408510元，另民工专户支付2784000元，共计支付6192510元，目前应退管理费3306元，企业所得税236112元，风险保证金100000元，工程款阳欧758578元。材料款：（1）荣昌区昌元街道妍掌柜建材经营部200250元；（2）重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司76860元。总计应退金额1375106元，另企业所得税根据项目审计金额以财务核对最终结算为准，此项目所有成本票均已提供完成。此项目实际施工负责人阳欧，退款事宜公司与阳欧结算。”被告在对账单上盖章确认。同日，被告在对账单的尾部出具承诺一份，承诺载明：“此项目结算，公司拨付管理费、企业所得税、风险保证金、材料款及阳欧工程款58578元，总计675106元（大写陆拾柒万伍仟壹佰零陆圆整），在2021年2月10日前支付完毕。余款阳欧70万元应于2021年6月30日前支付完成。”被告在承诺内容处盖章确认，被告的法定代表人谢波也签字盖章确认。截至目前，被告未向原告支付管理费、企业所得税、风险保证金、材料款、工程款共计675106元。以上事实，有当事人陈述、《重庆市荣昌区2017年农村饮水安全巩固提升工程（四标段）施工合同》、《项目内部承包目标责任书》、对账单、承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告阳欧与被告四川正川水电工程有限公司之间的建设工程内部承包关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现涉案工程已完工，原告履行了自己的合同义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。双方约定被告应于2021年2月10日前支付工程款等675106元，但至今被告仍未支付构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付应退的管理费、企业所得税、风险保证金、材料款及工程款共计675106元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川正川水电工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告阳欧应退的管理费、企业所得税、风险保证金、材料款及工程款共计675106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5276元，财产保全费3895元，共计9171元，由被告四川正川水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二一年五月二十七日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12302号原告：夏小平，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码。被告：佛山铂晟置业有限公司,住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××1598318。法定代表人：孟某1。本院在审理原告夏小平诉被告佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，以原、被告双方签订的合同补充协议约定因《商品房买卖合同》引起的纠纷由中国广州仲裁委裁决为由，要求将本案移送中国广州仲裁委员会。经审查，2018年5月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）就位于佛山市禅城区的房屋买卖事宜签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201××××××××101）,该合同第二十七条约定“争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”。此外，双方还签订了《合同补充协议》，该协议第二十条约定“双方协商一致同意变更关于《商品房买卖合同》第二十七条争议解决方式的约定，具体变更内容如下：《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁……”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，原、被告双方在所订立的《合同补充协议》中明确约定双方在房屋买卖合同履行过程中产生的纠纷由中国广州仲裁委员会仲裁解决，该仲裁条款属于原、被告双方的真实意思表示，合法有效且内容明确，双方就本案的纠纷应向中国广州仲裁委员会申请仲裁而非向人民法院起诉。本院对于本案无主管权。故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告夏小平的起诉。原告已经预交的本案受理费900元,可在本裁定生效后向本院申请退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇二一年五月十九日书记员 蔡漪琳
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民申1号再审申请人张厚（原审原告），男，1937年6月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。被申请人张海龙（原审被告），男，1953年9月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人张厚因与被申请人张海龙占有物损害赔偿纠纷一案，不服本院于2018年9月14日作出的（2018）内0223民初1030号民事判决，向本院申请再审。本案经合议庭评议，现已审查终结。张厚申请再审称：被申请人系申请人女儿丈夫的叔叔。被申请人于2003年来达茂旗百灵庙镇打工，没有住房，被申请人就借用申请人位于××旗房屋。房屋借居期间申请人没有卖过该房屋，也没有签过任何字，申请人女儿与其丈夫陈述向申请人给付15000元是虚假的，被申请人没有付过任何钱。2016年达茂旗百灵庙镇实施拆迁政策对申请人的房屋进行拆迁，被申请人与达茂旗拆迁办签订拆迁协议，被申请人用申请人的房屋换了楼房，价值244800元。之后2018年1月份，被申请人返还申请人80000元拆迁款，剩余拆迁款被申请人拒绝返还，申请人诉至本院。但没有查明事实情况下，达茂旗人民法院于2018年9月14日作出（2018）内0223民初1030号民事判决，驳回申请人诉讼请求。该判决送达后因申请人发生车祸住院治疗未能在法定期限内提起上诉。故申请人张厚提出再审申请，请求撤销原判，支持再审请求。再审申请人张厚未向本院提交新的证据。本院经审查认为：再审申请人张厚因与被申请人张海龙占有物损害赔偿纠纷一案，本院已于2018年9月14日作出（2018）内0223民初1030号民事判决书，并于2018年9月17日向双方当事人送达。该判决已于2018年10月3日生效，再审申请人应于2019年4月3日前提出再审申请，而再审申请人于2021年3月9日申请再审，已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张厚的再审申请。审 判 长 王  雯审 判 员 赵  辉审 判 员 格日乐图二〇二一年五月十一日书 记 员 王 秀 君附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3248号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：罗成武，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗成武借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,895.08元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗成武名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十日法官助理张洪书记员杨婷婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6952号原告：袁加友，男，1987年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。被告：傅吉凯迪，男，1985年6月14日出生，汉族，住北京市顺义区。公民身份号码：×××被告：李婷，女，1984年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。公民身份号码：×××原告袁加友与被告傅吉凯迪、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告袁加友于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告袁加友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁加友撤诉。案件受理费1150元，由袁加友负担（已交纳）。审 判 员 蔡景光二〇二一年五月六日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初2369号      原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7219。   法定代表人：李宏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李兰慧，系该公司员工。   被告：梁晓军，男，汉族，1965年6月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省汉中市汉台区。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告梁晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告陕西金维物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陕西金维物业服务有限公司撤回起诉处理。              审 判 员 李 祎       二〇二一年五月六日        书 记 员  肖 倩
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执762号 申请执行人：平邑县中筑建材有限公司。 被执行人：曹政。 平邑县中筑建材有限公司与曹政买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为45787元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹政名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年5月24日，共计执行案款0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 东 审判员 孙伟先 二〇二一年五月二十四日 书记员 王瑶瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021)京0112民初7489号原告：刘秀站，女，1963年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。被告：吴克辉，男，1979年3月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘秀站与被告吴克辉排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘秀站未按时交纳诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘秀站撤回起诉处理。审 判 员  邹 强二〇二一年五月一日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5271号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙亭六里11号1413单元。统一社会信用代码913×××××××××××087U。法定代表人：张向阳委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：佛山市燊业网络技术有限公司。住广东省佛山市三水区××××××××××××（F11）二层205，统一社会信用代码911××××××××××××871。法定代表人：闫某1。原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告佛山市燊业网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告于2021年3月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取为25元。由原告厦门新亚美图文化传播有限公司承担。审判员  吴展宏二〇二一年三月三十日本件与原件核对无误书记员罗嘉东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4928号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赵浠林，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人赵浠林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11023号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金46401.82元、利息（截至2020年7月6日为6996.64元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9722.54元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款6119.12元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项6069.12元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4928号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1109号之一申请执行人：李国昌，男，彝族，1962年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：昆明森工集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216573609B。住所地：昆明市西山区普坪村干沟尾。法定代表人：张明昌。申请执行人李国昌与被执行人昆明森工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初543号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60670.00元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明森工集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明森工集团有限公司名下有位于新闻路卢家营4幢房屋（房产证号20××18）、昆明市新闻路卢家营房屋（房产证号20××49）、昆明市新闻路卢家营房屋（房产证号20××47）、昆明市新闻路卢家营房屋（房产证号20××48），上述房屋均被本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年3月16日至2024年3月15日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1612号申请执行人王奇与被执行人江苏飞拓界面工程科技有限公司：关于王奇与江苏飞拓界面工程科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币37041.90元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币37041.90元，本院已于2021年5月21日将该款转付给申请执行人。至此，王奇向本院申请执行的（2020）苏0684民初4278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张颜，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11927号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金99994.97元、利息（截至2020年7月6日为34602.9元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15464.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5369.82元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5157号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6651号原告：北京御丰圆食品有限公司，住所地北京市顺义区杨镇曾庄村大三渠路**。法定代表人：赵克林，经理。被告：北京稻香食品股份有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街******。法定代表人：曾月娇，董事长。委托诉讼代理人：洪萌，女，1995年4月2日出生。原告北京御丰圆食品有限公司（以下简称御丰圆公司）与被告北京稻香食品股份有限公司（以下简称稻香食品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御丰圆公司的法定代表人赵克林、被告稻香食品公司的委托诉讼代理人洪萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告御丰圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18730元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以18730元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年4月5日起至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告向原告支付货款，但2020年1月的货款18730元，被告一直未付，故诉至法院。被告稻香食品公司辩称，欠款事实和欠款金额均认可。货物已经收到，货物卖出后会给原告结清货款。但因受疫情影响，货物没有卖出，损失属于不可抗力因素，应当双方共担。对于逾期付款损失不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，原、被告就原告向被告供应糕点达成一致意见，双方未签订书面合同。2020年1月14日，原告向被告供应云片糕、一品酥等糕点，货款金额为18730元，被告于当日收到货物，至今未支付货款。庭审中，原、被告均认可交易的一般流程为当月供货、次月结款。被告主张应为卖出货物后结款，原告不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据已查明的事实，原告已按期为被告提供了货物，被告应当支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，庭审中被告抗辩未及时支付货款系受新冠肺炎疫情影响所致，故不同意支付。按照庭审中双方均认可的交易一般流程，被告于2020年1月14日收到货物，应当支付货款的时间为2020年2月，恰在疫情发生期间。被告未按期支付货款，构成违约，但新冠肺炎疫情及管控措施构成违约责任的部分免责事由，考虑疫情影响因素并结合案件审理情况，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京稻香食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京御丰圆食品有限公司货款18730元；二、驳回原告北京御丰圆食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告北京稻香食品股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛蓓二〇二一年五月六日书记员  孙颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4604号 原告：宋霞，女，1986年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：张胜超，男，1988年4月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告宋霞诉被告张胜超民间借贷纠纷一案过程中，因被告已还款，原告宋霞于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告宋霞撤回撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。 审判员  张玉萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  由子聪
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初259号   原告：隆克祥，男，1975年12月25日出生，藏族，身份证号XXX，系青海省民和回族土族自治县甘沟乡互助村农民，现住该村。   委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作人员。   被告：侯磊，男，1985年6月16日出生，汉族，身份证号XXX，系德令哈市务工人员，住青海省德令哈市。   原告隆克祥与被告侯磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆克祥委托诉讼代理人卓玛才仁到庭参加诉讼，被告侯磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   隆克祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付劳务费6871.2元；本案诉讼由被告承担。   事实与理由：2019年2月份开始，原告在被告承包的位于德令哈市平原村华汇公司厂房包工，每平方为35元，共计劳务费5191.2元。2019年12月30日结算劳务费时被告因没钱为由，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告劳务费5191.2元。2019年11月1日，原告在被告承包的位于德令哈市平原村华汇公司厂房干临工的活，每天劳务费为240元，共计劳务费1680元，被告因没钱为由，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告劳务费1680元，两次被告欠原告6871.2元的劳务费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   隆克祥围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.欠条原件一份，拟证实2019年12月30日被告给原告出具欠条，欠劳务费5191.2元的事实；   3.收据复印件一份，拟证实原告在被告工地从事小工，每天240元，总共七天，共计1680元的事实。   侯磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2019年2月，原告隆克祥在被告侯磊承包的位于德令哈市平原村华汇公司厂房包工。2019年12月30日，被告结算劳务费时因没钱给付劳务费，向原告出具一份欠条，载明欠原告劳务费5191.2元。   2019年11月1日，原告隆克祥在被告侯磊承包的位于德令哈市平原村华汇公司厂房从事临工劳务时，被告结算劳务费时因没钱给付劳务费，向原告出具欠条，载明被告欠原告劳务费1680元。上述劳务费6871.2元,被告侯磊至今未给付。   以上事实有原告提交的证据欠条、收据等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。原告隆克祥受雇于被告侯磊从事劳务，被告应当支付劳动报酬。由于被告未支付原告劳动报酬，原告主张被告给付原告劳务费6871.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告侯磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   侯磊自本判决生效之日起五日内一次性给付隆克祥劳务费6871.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由侯磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔      二〇二一年五月十日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1072号原告：张某，住太原市。被告：山西信宅装饰工程有限公司。法定代表人：李某。原告张某与被告山西信宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告山西信宅装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方2018年5月12日所签《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议；2.判令被告向原告返还装修首期款23459.7元及利息（利息以预付款23459.7元为基数，利率以一年期LPR四倍计（3.85%×4），期限自2018年5月12日起至还清本息之日为止，其中自2018年5月12日起至2020年9月11日期间的利息为8428元）；3.判令被告向原告支付违约金15639.8元；4.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议。被告提供的格式条款协议约定：原告为发包方，简称甲方，被告为承包方，简称乙方；工程地点太原市万柏林区神堂沟神泉街夏威夷北岸（小区）；工程建筑面积114平方米；工程承包方式：乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材；合同总价款为人民币78199元（包含设计费）等内容。合同签订前，被告处设计师兼承办人赵玉茹谎骗原告称其施工队伍是江苏、浙江及安徽的老师傅，干活细致，施工质量好。原告信以为真，并要求查看施工现场。赵玉茹当即允诺并承诺随时出具装修设计效果图。合同签订后，原告依约向被告支付装修首期款23459.7元。之后，原告多次要求查看施工现场，但被告一推再推，最后将原告带到太原市长风东街处查看了一处施工现场。原告发现施工现场人员仅有一老一少母子二人，且所贴墙砖线条不齐整且水电管线随意铺设。原告对被告的施工水平和能力产生严重质疑。房屋交房后，原告要求被告出具装修设计效果图，被告知赵玉茹已辞职。2019年5月19日，原告欲解除合同，被告处时任法定代表人郭兴合承诺先装修后付款。原告见其态度诚恳，随即要求出具装修设计效果图，但至今未果。2020年5月初，原告向被告处郭兴合要求出具铺贴地砖和卫厨墙砖的工费预算价，郭兴合答应后发送了清包预算价，原告发现被告擅自增加了“基层处理”工程项目，且该项目包工包料市场价不到2000元，但被告工程预算价却为26000余元。之后，被告处郭兴合避而不见。基于此，被告不诚实之举及至今未依约出具装修设计图等行为已构成根本违约，且协商无果。为维护原告合法权益，无奈诉诸法律，请人民法院判如所请。被告山西信宅装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告张某作为发包方（甲方）与被告山西信宅装饰工程有限公司作为承包方（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：“第一条工程概况。工程地点夏威夷北岸，建筑面积114㎡，户型三室一厅一厨一卫一阳台。双方商定采取乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材方式承包。工程期限90个工作日。合同总价款为78199元。……第六条工程变更。6.5合同签订后，如甲乙方任何一方单方面要求解除合同，须按总工程款的20%支付对方违约金。如甲方要求解除合同，还须承担乙方因签订本合同发生的设计费（按40元/建筑平米计算）。第八条工期延误。8.3因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延。且每延误一日应向甲方支付工程款的3的违约金。因甲方原因造成工期延误由甲方承担费用，且每延误一日应向乙方支付工程款3的违约金。”原告在甲方处签字，赵玉茹、辛帅在乙方处签字，被告并加盖公章。同日，原被告签订《样板房价格保值协议书》《样板房工程质量锤协议书》《优惠（赠送）补充协议》。当日，原告向被告支付23459.7元，被告为原告出具了相应金额的收据，收据收款事由为30%首期款。2019年5月15日，原告向被告店面经理辛帅提供解约。后原告多次与被告公司负责人及工作人员对装修方案等事宜进行沟通，但未协商一致。现原告以被告未对涉案房屋进行装饰装修提起诉讼，要求被告返还装修首期款并支付利息和违约金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院对被告未为原告房屋进行装饰装修的事实依法予以认定。因被告未履行合同主要义务，故原告诉请解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还已交付的首期款23459.7元。被告未进行装饰装修，其占用原告资金期间给原告造成了一定经济损失，故被告应自2018年5月12日起向原告支付利息损失。关于原告主张的违约金，其不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西信宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某装修首期款23459.7元，并以23459.7元为基数，支付自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息，2020年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、减半收取计494元，由原告张某负担194元，由被告山西信宅装饰工程有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超二○二一年五月十六日书记员 赵瑞明
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0684民初2757号原告：沈国忠，男，1970年1月18日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦淑云，女，汉族，住江苏省南通市海门区，系原告妻子。被告：曹晶龙，男，1993年12月29日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告沈国忠与被告曹晶龙承揽（加工）合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行审理。原告沈国忠及其委托诉讼代理人宋德邻、浦淑云到庭参加诉讼，被告曹晶龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈国忠向本院提出诉讼请求：要求被告曹晶龙支付原告加工费120951元。事实和理由：被告在原告处来料加工沙发垫，结欠加工费，经催要未全部支付。被告曹晶龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的租房合同、送货单、微信聊天记录及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至12月期间，原告根据被告定做要求加工沙发垫，交易金额合计175951元。由原告妻子浦淑云经微信方式催要，被告已支付加工费55000元。对于余款120951元，未能支付，故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，案涉口头承揽（来料加工）合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为承揽人完成加工义务后，作为定作人的被告应当及时支付加工费。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告曹晶龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。本案法律事实发生在《民法典》实施前，应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹晶龙于本判决生效之日起十日内支付原告沈国忠加工费人民币120951元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1360元（已减半收取），由被告曹晶龙负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的应由被告负担的案件受理费1360元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2719元。审 判 员 孔大鹏二〇二一年五月二十七日法官助理 姜 宁书 记 员 杨晓燕
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初381号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。代表人：赵莱。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：田春，男，土家族，1994年1月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告田春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人李创到庭参加了诉讼。被告田春经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额32020.45元，其中，透支本金19362.22元、违约金3488.42元、透支利息9169.81元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年11月30日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为45×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年11月30日已发生贷款余额32020.45元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告田春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告田春在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为45×××55。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告田春办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年11月30日，被告田春透支本金19362.22元、违约金3488.42元、透支利息9169.81元，共计32020.45元，其中透支利息计算至2020年12月1日止（不含12月1日），违约金计算至2019年6月13日止（此后未再显示计算违约金）。被告田春在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告田春申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告田春一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告田春则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告田春在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告田春继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金3488.42元，该违约金计算至2019年6月13日，并主张被告继续支付从2019年6月13日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2019年6月13日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2019年6月13日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告田春在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金19362.22元、逾期利息9169.81元、违约金3488.42元，以上共计32020.45元；二、由被告田春从2020年12月1日起以19362.22元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本息时止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告田春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  曾 艳人民陪审员  周玉芬人民陪审员  潘民有二〇二一年五月十八日法官助理王馨苹书记员王艳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2844号 原告：栾绪敏，女，1997年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：朱程怡，女，1997年1月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告栾绪敏与被告朱程怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依据原告提供的送达地址，无法送达被告的应诉材料和开庭传票，原告又不能提供被告新的送达地址，导致不能送达，原告同意按无法送达驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告栾绪敏的起诉。 案件受理费850元退还原告栾绪敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二一年五月二十一日 书记员  牛 露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4592号原告：宋胜乾，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨国宁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宋胜乾撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宋胜乾负担。审判员 周宁二〇二一年五月二十日书记员 马敏
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初590号原告：张某，住址：西宁市。被告：赵某，住址：四川省南部县。原告张某诉被告赵某合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告机械费14820元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，给被告所承包的西宁南川开发区文化旅游创业园零星工程项目务工，原告于2018年8月至10月给被告工地用挖机挖管道，当时被告于原告口头约定每小时120元，原告共计干了268.5小时，合计机械费32220元，活干完原告找被告索要机械费，被告说2018年年底付款，2018年年底原告向被告索要机械费被告说没钱，被告于2019年3月份给原告支付了机械费17400元，下欠了14820元，被告于2019年3月29日给原告写了一张欠条，被告承诺于2019年4月20日前付清原告所有机械费，欠条上写明被告于2019年4月20日前付清所欠原告的机械费，现约定的时间已到，被告所欠原告14820元机械费一直不予支付。被告赵某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：一、欠条，证明被告欠原告挖掘机机械费人民币14820元。二、委托书，证明机械费共计37920元。三、收据三本，证明挖掘机工作的情况及费用。被告赵某未到庭参加诉讼，也未提交证据。对原告提供的证据能够证明被告欠付机械费用的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原、被告口头协商，被告雇佣原告及原告的小型挖掘机，给其承包的西宁南川开发区文化旅游创业园挖掘游泳池及挖掘填埋管道，每小时120元。至2018年10月，原告出工268.5小时，经结算，被告应给付原告32220元，但是被告没有给付，后经原告向劳动部门反映，被告给付了原告17400元，并于2019年3月29日向原告出具欠条一份，承诺于2019年4月20日给付原告欠款14820元，但被告至今没有给付。本院认为,依法成立的合同，受法律保护，双方应全面履行合同义务。原告张某与被告赵某口头约定了被告雇佣原告及其挖掘机务工，经结算，被告拖欠原告工资及机械费32220元未付，经原告讨要，被告部分给付费用并出具欠条一份，认可拖欠原告机械费14820元，并承诺2019年4月20日给付，但被告没有按照约定履行，被告赵某应履行给付的义务。被告赵某经本院依法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某机械费14820元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费800元由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 何亚峰人民陪审员 何吉莉人民陪审员 姜宏伟二〇二一年五月二十九日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2612号 王卫星： 你因犯开设赌场罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初125号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月10日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3万元、追缴违法所得1万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年五月十四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执30-2号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉柱，该公司员工。被执行人：何建设，男，1972年7月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张秀珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨志红，女，1968年9月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：葛元福，男，1964年12月26日出生，汉族，住址同上。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司与何建设、张秀珍、杨志红、葛元福借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初2995号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限何建设、张秀珍于判决生效后3日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司借款270700元及利息，利息从2016年4月22日起至2017年4月15日止按本金280000元、月利率11%计算；从2017年4月16日起按本金270700元、月利率16.5%计算至实际清偿之日止，执行利息时扣除已经偿还1000元。杨志红、葛元福对上述款项连带清偿责任。因被执行人何建设、张秀珍、杨志红、葛元福未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与何建设、张秀珍、杨志红、葛元福借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2021年1月25日向被执行人何建设、张秀珍、杨志红、葛元福发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人何建设、张秀珍、杨志红、葛元福未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2021年1月26日、2021年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人何建设、张秀珍、杨志红、葛元福名下的财产。发现被执行人何建设名下存款（中国银行1454.72元、河南孟州农商行1894元）已冻结。因数额较小申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司要求暂不处置。未发现被执行人张秀珍、杨志红、葛元福有可供执行的有效财产。三、本院于2021年5月18日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人何建设、张秀珍、杨志红、葛元福的住房公积金情况，未发现被执行人何建设、张秀珍、杨志红、葛元福名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2021年5月18日到孟州市房地产管理部门查询被执行人何建设、张秀珍、杨志红、葛元福的房产情况。未发现何建设、张秀珍、杨志红、葛元福名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2021年5月26日向被执行人何建设、张秀珍、杨志红、葛元福发出限制消费令。六、本院于2021年5月24日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人何建设、张秀珍、杨志红、葛元福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人何建设、张秀珍、杨志红、葛元福财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人何建设、张秀珍、杨志红、葛元福的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有480397.39元、案件受理费2680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何建设、张秀珍、杨志红、葛元福有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何建设、张秀珍、杨志红、葛元福负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人何建设、张秀珍、杨志红、葛元福自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年五月二十六日书记员  王 婧
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6438号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6098号原告：周大可，女，1943年10月4日出生。委托诉讼代理人：谢广益，北京市中盾律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：夏冰，董事长、总经理。委托诉讼代理人：米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东闽，北京金诚同达律师事务所律师。原告周大可与被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告周大可诉称：原告系159XXXXXXXX手机号的实际使用人。2019年5月11日，被告在没有通知原告的情况下，以原告为商业用户为由，停止原告手机号收发短信功能。原告当时误认为是手机故障，又花费138元购买了一款手机，但原告使用新手机也不能收发短信，才知晓可能是被告停止了原告手机号的短信功能所致。后经向被告了解情况才证实了原告的想法。原告此后多次向被告投诉，被告于2019年6月12日恢复了原告手机收发短信的功能。原告认为被告的行为已经违反了双方合同的约定，给原告造成了经济损失，故此起诉。本院认为：根据已经查明的事实，涉诉手机号实名登记在案外人牛晨名下，牛晨与被告之间存在电信服务合同关系，故原告的主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周大可的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈新二〇二一年五月五日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢295号申请执行人：桂菁，男，汉族，1970年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吴建霞，女，汉族，1978年9月9日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人桂菁与被执行人吴建霞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吴建霞已履行675417.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2699号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2699号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初536号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该支行行长。委托代理人：熊星，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张美珍，女，1981年12月29日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告张美珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托代理人熊星到庭参加了诉讼；被告张美珍因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月19日，被告张美珍向我支行申请贷记卡，经审批后，我支行向其发放了卡号为【6228360170842406】的金穗贷记卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，记账日为每月23日，到期还款日为每月20日。该卡申领后，持卡人即被告张美珍本应严格按照中国农业银行金穗贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告张美珍的贷记卡于2019年7月23日发生透支缴款延滞，截止2020年12月24日，被告的欠款本息合计人民币29005.68元。经我支行多次催告，被告张美珍仍然未还清我支行欠款。被告的行为已经构成违约，为维护我支行的合法权益，只好起诉要求判令：1.由被告张美珍立即偿还所欠我支行的贷记卡透支本金人民币19660.91元、截止2020年12月24日的利息8211.84元、逾期还款违约金1132.93元及自2020年12月25日起至实际还清上述借款本息之日止产生的利息、复利、费用等；2.案件诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用由被告张美珍承担。被告张美珍未到庭应诉和答辩，也未向本院提交相关证据进行质证。经审理查明：2016年10月19日，被告张美珍向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告审核后向被告张美珍发放了卡号为【6228360170842406】的金穗贷记卡。该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，记账日为每月23日，到期还款日为每月20日。被告张美珍于2019年7月23日发生透支缴款延滞，截止2020年12月24日，被告张美珍尚欠原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行消费贷款本金19660.91元、利息8211.84元、逾期还款违约金1132.93元。经原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行多次催收，被告张美珍至今未向原告偿还上述消费贷款本金、利息、违约金及手续费等费用。上述事实有原告陈述、原告营业执照及企业信息材料、贷记卡持有人身份证复印件、贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、中国农业银行金穗信用卡章程复印件、欠款账户详细信息复印件等在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张美珍与原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合约合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告张美珍于2019年7月23日发生透支缴款延滞，截止2020年12月24日，被告张美珍尚欠原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的消费贷款本金为19660.91元、利息为8211.84元、逾期还款违约金为1132.93元，合计29005.68元，故本院对原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行要求由被告张美珍归还贷记卡透支的上述费用29005.68的主张，认为于法有据，应予以支持。对原告要求由被告张美珍偿还自2020年12月25日起至实际还清上述借款本息之日止产生的利息、复利、手续费的主张（按双方所签合同的约定计算），因不违反法律的规定，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张美珍于判决生效后十五日内一次性偿还清尚欠原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行截止2020年12月24日的消费贷款本金19660.91元、利息8211.84元、逾期还款违约金1132.93元（按双方所签领用合约条款计算）。二、由被告张美珍于判决生效后十五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行自2020年12月25日起至上述信用贷款费用还清之日止的逾期利息、违约金、手续费（按双方所签领用合约条款计算）。三、案件受理费525元，由被告张美珍负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判长  李绍录陪审员  李 瑞陪审员  张静芳二〇二一年五月二十一日书记员  李海琴
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5806号之三大连晟仑物业管理有限公司：大连晟仑物业管理有限公司与徐显会物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十一日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执81号申请执行人：李某，住宁夏隆德县。被执行人：马某，初字文化，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人李某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特435号民事裁定书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人借款2万元，并负担执行费200元，被执行人未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总查控系统对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息等情况进行了查询：1.经查询被执行人名下银行账户、网络资金账户均无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2.经查询被执行人名下所有的的位宁夏××县商铺00111、00211、00301号营业房（房产证号：隆房权证城关镇字第XXXX、0XXXX、0XXXX号，总建筑面积747.73平方米），在(2020)宁0423执358号案件中以物抵债，抵给了隆德六盘山村镇银行股份有限公司；3.经查询被执行人名下×××号、×××号、×××号车辆，均被另案查封，未能实际扣押；4.经查询被执行人在本院作为被执行人的案件较多，标的较大，大多数以终结本次执行程序结案；本院已对被执行人马某限制了高消费，本院已穷尽执行调查措施，其确无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其不同意本案终结本次执行程序，未能提供被执行人可供执行的财产。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年五月二十二日书记员 黄旺旺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8550号原告：胜然餐饮管理（重庆）有限公司,住所地重庆市江北区北城天街40号1幢16-5，统一社会信用代码91500105MA60E49108。法定代表人：马辉，执行董事兼总经理。被告：陈小龙，男，1987年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。原告胜然餐饮管理（重庆）有限公司与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告胜然餐饮管理（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胜然餐饮管理（重庆）有限公司撤回起诉处理。审判员  周游二〇二一年五月十二日书记员  罗茜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1354号 原告：文宝志，男，1957年8月15日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：文贺（系文宝志的儿子），男，1985年4月15日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道兴盛街。 法定代表人：王志国，该公司经理。 原告文宝志与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文宝志及其委托诉讼代理人文贺到庭参加诉讼，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文宝志向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效；2、依法判决被告依协议内容向原告交付房屋及车库；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月3日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，并于2020年10月20日签订《变更协议》。《变更协议》中明确将原《城市房屋拆迁补偿安置协议》中的第三项第四条的内容“甲方将坐落在清水镇人合家园小区5#楼3单元601室、6#楼4单元601室、6#楼4单元1101室作为产权调换房屋回迁给原告”变更为“甲方将坐落在清水镇人合家园小区5#楼3单元601室、4#楼3单元901室、4#楼3单元201室作为产权调换房屋回迁给原告”，上述房屋设计用途为住宅，交房日期为2020年6月20日前。现交房日期已过，被告至今没有交付房屋。故原告诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系从事房地产开发及商品房销售业务的有限责任公司。因原告所有的房屋坐落于拆迁范围之内，原、被告于2014年8月3日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定“被告将坐落于清水镇人合家园小区5#楼3单元601室、6#楼4单元601室、6#楼4单元1101室作为产权调换房屋回迁给原告”，但原告诉称该协议已由被告收回。 2020年10月20日，原、被告签订《变更协议》，将上述协议中第三页第四条的内容“甲方将坐落在清水镇人合家园小区5#楼3单元601室、6#楼4单元601室、6#楼4单元1101室作为产权调换房屋”变更为“甲方将坐落在清水镇人合家园小区5#楼3单元601室、4#楼3单元901室、4#楼3单元201室作为产权调换房屋”，原协议其他条款不变，仍按原协议履行。 庭审中，原告提交了一份于2014年8月31日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议的甲方（拆迁人）为盘锦兴华房地产开发有限责任公司，乙方（被拆迁人）为文贺（文宝志的儿子）。该协议约定，“甲方将坐落在清水镇人合家园小区5#楼3单元601室、4#楼3单元901室、4#楼3单元201室及车库一个作为产权调换房屋回迁给乙方，甲方于2020年6月20日前将上述三户房屋及车库一个交付给乙方”。原告文宝志庭审中认可是其子文贺代其签订的上述协议，其为实际被拆迁人。上述三户房屋实际建筑面积均为86.64㎡，在诉讼过程中已被盘锦市大洼区人民法院查封。现交房时间到期，被告未依约将上述房屋交付给原告，故原告诉至人民法院。 上述事实有：原告的陈述、《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《变更协议》在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告认可由其儿子文贺代其与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，故根据原告的陈述及所提供的《变更协议》，能够确认被告将案涉房屋及车库一个作为产权调换房屋回迁给原告的事实，原告要求确认《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《变更协议》有效并要求被告依约交付房屋及车库，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告文宝志与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司于2014年8月31日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，于2020年10月20日签订的《变更协议》有效； 二、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司在原告回迁的清水镇人合家园小区5#楼3单元601室、4#楼3单元901室、4#楼3单元201室及车库一个具备交付条件后，将上述房屋及车库交付给原告文宝志。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，保全费2820元，保全服务费690元，由被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源，污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保447号申请人：昆明市官渡区财名租赁服务部，经营场所：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处福保社区居民委员会福保村181号，统一社会信用代码：92530111MA6KPLAR4C。经营者：蔡明,男，汉族，1968年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场8幢31层3101-3112号，统一社会信用代码：9153011255514776X1。负责人：邓林峰。被申请人：江苏鑫旻鹏建筑工程有限公司，住所：泰兴市河失镇常庄村5组，统一社会信用代码：91321283MA1WLRC96Y。法定代表人：黄玲。本院在审理申请人昆明市官渡区财名租赁服务部诉中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司云南分公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、江苏鑫旻鹏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司云南分公司、江苏鑫旻鹏建筑工程有限公司名下价值820410.23元的财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明市官渡区财名租赁服务部的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司云南分公司、江苏鑫旻鹏建筑工程有限公司名下价值820410.23元的财产。保全费4622元，已由申请人昆明市官渡区财名租赁服务部预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月二十八日法官助理李娅楠书记员宋丽花
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执369号申请执行人：锦州兴业典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区南京路三段106-111号。法定代表人：邵则君。被执行人：宋树秋，男性，1964年11月13出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：胡月平，女性，1964年09月22出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：任亮，男性，1978年11月11出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人锦州兴业典当有限责任公司与被执行人宋树秋、胡月平、任亮典当纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初349号判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月8日立案执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋树秋、胡月平、任亮的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年五月八日书记员  马 悦
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1523民初737号原告：陈琳，女，1965年12月15日生，汉族，住河南省新县。原告：熊胜利，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省新县。被告：周文和，男，成年，汉族，住河南省新县。原告陈琳、熊胜利与被告周文和合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，本院依法进行审理。原告提出诉讼请求：要求被告偿还我购买的地皮款20万元或地皮。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任的、履行民事义务的对象必须是具体的、其正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告住址不详，原告又不能更改补充的情况下，即不能理解为有明确的被告。本案受理后，原告提供的被告地址错误，按原告后来所提供的地址给被告邮寄送达相关应诉材料时，因收件人不在指定地址邮件被退回。事后原告未能提供被告的其他详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零四条之规定，裁定如下：驳回原告陈琳、熊胜利的起诉。本案诉讼费4300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年五月二十七日书记员  张婷
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2334号原告：北京洪福金正食品有限公司，住所北京市密云区。统一社会信用代码91110228553135XXXX。法定代表人：王浩，执行董事。委托诉讼代理人：王太力，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铭，北京天达共和律师事务所律师。被告：北京奥捷凯工贸有限公司，住所北京市密云区。统一社会信用代码911102287967144XXX。法定代表人：艾宏羽，总经理。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。原告北京洪福金正食品有限公司与被告北京奥捷凯工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北京洪福金正食品有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京洪福金正食品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京洪福金正食品有限公司撤诉。审 判 员 肖春芹二〇二一年五月六日法官助理 沈 艳书 记 员 柴珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4914号原告：黄裕萍，女，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄玉玲，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街A座1-4层部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。法定代表人：付尖兵，经理。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。第三人：重庆九月八公寓管理有限公司，工商登记住所地重庆市江北区五江路12号附10号，统一社会信用代码91500105MA5YQ9N77N。法定代表人：邱锐。第三人：陈琳，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄裕萍与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司、第三人重庆九月八公寓管理有限公司、陈琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。经审，原告黄裕萍向本院提起诉讼前，重庆九月八公寓管理有限公司已于2020年3月30日办理工商登记注销手续。原告黄裕萍于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄裕萍提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄裕萍撤回起诉。本案受理费550.1元，减半收取275.05元，由原告黄裕萍负担。审 判 员 王慧群二〇二一年五月二十一日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5388号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陶获全，女，1989年12月30日生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告陶获全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告重庆永辉小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二一年五月十八日书记员  秦思