西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9828号原告：吕美怡，女，1967年11月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告:陕西华科鼎盛网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人:张政，具体职务不详。被告：张政，男，1990年10月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。原告吕美怡与被告陕西华科鼎盛网络科技有限公司、张政合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕美怡诉称，2019年11月22日，原告吕美怡与被告陕西华科鼎盛网络科技有限公司(以下简称“华科公司”)订立了《聚合支付业务拓展合同协议》(以下简称“《拓展协议》”)。《拓展协议》约定被告华科公司授权原告为其拓展支付终端的需求商户，原告向被告华科公司支付加盟代理费21800元整。被告华科公司与原告约定，原告每推荐一位商户使用支付终端设备，被告华科公司向原告支付设备返现款1600元。合同签订后，原告向被告华科公司支付了21800元加盟费，且陆续从被告华科公司处购买了五台支付终端设备，共向被告张政支付货款7495元，其中两台设备原告已退还给被告华科公司。2020年11月2日，因被告华科公司未按约定支付设备返现款及分润，原告与被告华科公司双方达成《和解协议》，约定“乙方(被告)确保为甲方(原告)提供专用平台(用于查询商户服务记录、下载对账单等)并按照本协议约定支付设备返现款，否则甲方(原告)有权要求乙方(被告)退还剩余全部加盟代理费，并按照应付款项的30%支付违约金”。《和解协议》订立后，被告华科公司未向原告安装平台系统，亦未按照协议约定安装设备、支付返现款。另，被告华科公司为被告张政的一人独资公司，原告多次要求二被告退还剩余加盟费、设备货款、返现款并支付违约金，均无果。为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告退还剩余加盟费8720元并支付违约金4995.4元；2、二被告向原告支付剩余设备返现款4800元，并退还货款2998元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告陕西华科鼎盛网络科技有限公司、张政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月22日，被告陕西华科鼎盛网络科技有限公司（甲方）与原告吕美怡（乙方）签订《聚合支付业务拓展合作协议》约定：鉴于甲方是中国领先的小微商户支付和增值服务方案提供商，并提供相关服务，包括聚合支付支付终端硬件供应、聚合支付产品技术支持服务、聚合支付产品相关商务支持以及一系列增值服务等，全方位支持第三方支付机构等合作伙伴向小微商户提供相关服务。甲方授权乙方在汉中地区拓展业务，乙方须在本协议签订当日一次性向甲方缴纳加盟代理费21800元。当日，被告陕西华科鼎盛网络科技有限公司向原告出具收款收据，收到原告授权服务费21800元。后，原告分别于2019年11月26日、2019年12月4日向被告微信转账4497元、2998元，共计7495元。原告称：该7495元是向被告购买五台设备的款项，每台设备1499元。另查明，2020年11月2日，原告吕美怡（甲方）与被告陕西华科鼎盛网络科技有限公司（乙方）签订《和解协议》约定：乙方于2020年11月2日前向甲方退返《聚合支付业务拓展合作协议》约定的加盟代理费的60%，即13080元整。乙方对于甲方已拓展的三家商户按以下方式支付设备返现款：每家商户每刷脸一次（同一客户当天数次刷脸支付不重复计算，按刷脸一次计算），则乙方向甲方返现金0.7元，直至每家商户返现金额满1600元为止，每月的设备返现款，由乙方于次月月底前支付。剩余未安装的两台支付设备，由乙方于2020年11月9日之前退还给甲方。乙方确保为甲方提供专用平台（用于查询商户服务记录、下载对账单等）并按照本协议约定支付设备返现款，否则甲方有权要求乙方退还剩余全部加盟代理费，并按照应付款项的30%支付违约金。再查，被告张政系陕西华科鼎盛网络科技有限公司唯一的股东。本案在审理过程中，经询问，原告称：被告已经按照和解协议向原告返还加盟费13080元，剩余加盟费8720元未退还。原告共计从被告处购买了5台机器，其中三台设备激活后使用了2个月左右，因没有技术支持，不敢再继续使用。另外两台设备未使用过，退给被告了，被告承诺技术到位后将该两台设备还给原告，由原告继续开拓市场，后被告一直未将该两台设备返给原告，两台设备款2998元，要求返还该款项。因被告没有提供相应的技术支持，已经开始使用的三台机器刷脸功能无法继续使用，现主张被告按每台机器每月1600元的标准向原告返现4800元。上述事实有《合作协议》、《和解协议》、转账凭证、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陕西华科鼎盛网络科技有限公司签订的《聚合支付业务拓展合作协议》、《和解协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照《和解协议》约定，被告陕西华科鼎盛网络科技有限公司应确保为原告提供专用平台（用于查询商户服务记录、下载对账单等）并按照本协议约定支付设备返现款。庭审中，原告主张被告未提供技术支持，致使其设备无法正常使用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据证明已经向原告提供了专用平台，应当承担举证不能的不利责任。故原告有权要求被告陕西华科鼎盛网络科技有限公司退还剩余加盟代理费8720元。关于原告主张被告退还两台设备货款2998元一节，原告称“该两台设备未使用过，退给被告了，被告承诺技术到位后将该两台设备还给原告，由原告继续开拓市场，后被告一直未将该两台设备返给原告”。被告陕西华科鼎盛网络科技有限公司在和解协议中承诺“剩余未安装的两台支付终端设备，由乙方于2020年11月9日之前退给甲方”。截止庭审之日，被告陕西华科鼎盛网络科技有限公司未提供证据证明已经将该两台设备退给原告，被告行为构成违约。故原告主张被告陕西华科鼎盛网络科技有限公司返还货款2998元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的设备返现款4800元一节，和解协议约定：每家商户每刷脸一次，则乙方向甲方返现金0.7元，直至每家商户返现金额满1600元为止。因原告称设备并未实际使用，无法提供刷脸次数，故原告该项请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金4995.4元一节，按照和解协议的约定，本院依法支持被告陕西华科鼎盛网络科技有限公司向原告支付违约金3515.4元（剩余未退加盟费8720元与未退两台设备款2998元之和的30%）。被告张政系陕西华科鼎盛网络科技有限公司唯一的股东，未能证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告张政共同承担本案退款义务的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告陕西华科鼎盛网络科技有限公司、张政应于本判决生效后五日内向原告吕美怡返还加盟费8720元、设备款2998元，并支付违约金3515.4元，以上共计15233.4元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取后计168.5元，由原告负担48.5元，由被告负担120元。因原告已经预交，被告应当于履行上述金钱给付义务时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年五月二十一日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1