重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9066号 原告:周光永，男，1954年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所律师。 被告:王佑荣，女，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告:钟琳翥，男，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告周光永与被告王佑荣、钟琳翥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭审理了本案。原告周光永的委托诉讼代理人卢昱芸，被告王佑荣、钟琳翥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周光永提出诉讼请求：请求判决二被告立即偿还原告借款本金70万元及利息(利息以70万元为基数，按年利率19.2%的标准自2015年1月1日起计算至2020年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准即年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至付清全部款项时止)。事实和理由：2014年7月至9月，二被告因资金需要曾三次向原告借款。上述期间内，原告通过银行转账共计向被告王佑荣支付借款人民币70万元。借款后，原告曾多次要求被告偿还，被告虽认可借款，并表示愿意归还借款本金及利息，但一直未履行。2019年12月1日，原告再次向二被告催收还款，二被告在催收还款通知上签字认可借款本息。后经原告多次催告，二被告仍未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。 被告王佑荣答辩称，被告王佑荣与原告原是朋友关系，本案是原告要将案涉三笔款项投入被告王佑荣处投资，后以借款方式进行固定投资回报。被告王佑荣现在经济困难，但在其他地方有债权。20万元、30万元的借款是事后补写的借条，被告钟琳翥在场也签字了。2014年9月30日时原告转账支付给被告王佑荣的30万元，该笔借款与被告钟琳翥无关。催收时原告将3笔款项写在催收函上，但是被告钟琳翥只是认可50万元的款项。本案70万元借款本金被告王佑荣认可且事实清楚，其中只有50万元与被告钟琳翥有关。 被告钟琳翥答辩称，本案合计50万元的借条上被告钟琳翥签字了，2014年9月30日的20万元被告钟琳翥不知情，2019年12月1日催收还款通知上被告钟琳翥写明了只有50万元的借款，2014年9月30日的20万元借款与被告钟琳翥无关。 本院经审理确认如下事实：2014年7月20日，被告钟琳翥、王佑荣向原告出具借条一份，载明：借到周光永30万元。同日，原告通过银行向被告王佑荣转账支付30万元。 2014年9月16日，被告王佑荣、钟琳翥向原告出具借条一份，载明：借到周光永20万元。同日，原告通过银行向被告王佑荣转账支付20万元。 2014年9月30日，被告王佑荣向原告出具借条一份，载明：借到周光永20万元。同日，原告通过银行向被告王佑荣转账支付20万元。 2016年12月25日，原告向被告王佑荣、钟琳翥发出催收还款通知，主要载明：我于2014年7月至9月分三次从网上转账借给你们母子70万元（具体时间是2014年7月20日30万元，2014年9月16日20万元，2014年9月30日20万元），并约定按月息1.6%按季支付给我。之后你们已经按约定付清了至2014年12月31日止的利息，希望你们立即归还我借给你们的70万元和我们约定的相应利息。被告王佑荣、钟琳翥于同日在该催收还款通知上签字确认。 2019年12月1日，原告向被告王佑荣、钟琳翥发出催收还款通知，主要载明：我于2014年7月至9月分三次通过银行转账借给你们母子70万元（具体时间是2014年7月20日30万元，2014年9月16日20万元，2014年9月30日20万元），并约定按月息1.6%按季支付给我。之后你们已经按约定付清了至2014年12月31日止的利息（70万元本金全部未还），我于2016年12月25日向你们发出了催收还款本金和利息的通知，并送你们母子签字确认，但你们至今仍未归还。希望你们立即归还我借给你们的70万元和我们约定的相应利息。2019年12月5日，被告王佑荣在前述催收还款通知尾部签字确认并注明：以上三笔借款属实。同日，被告钟琳翥在前述催收还款通知尾部签字确认并注明：本人钟琳翥，于2014年7月20日借到周光永30万元，于2014年9月16日借到周光永20万元，特此确认，此据真实有效，直至还清为止。 上述事实，有原告举示的借条3份、中国银行支付系统收付款通知书2页（3份）、电子银行进行汇款交易明细、催收还款通知2份及原告、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。被告王佑荣、钟琳翥未举示证据。 本院认为，被告王佑荣、钟琳翥向原告出具的3份借条系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告王佑荣、钟琳翥之间于2014年7月20日、2014年9月16日分别形成了借款本金为30万元、20万元的民间借贷关系，原告与被告王佑荣于2014年9月30日形成了借款本金为20万元的民间借贷关系，且原告通过银行转账方式向被告履行了款项出借义务。原告诉称被告钟琳翥应对2014年9月30日的借款承担共同偿还责任，且被告钟琳翥于2016年12月25日的催收还款通知上签字确认借款本金共计70万元。本院认为，基于原告与被告钟琳翥之间仅于2014年7月20日、2014年9月16日与原告形成借贷合意，催收还款通知书上被告钟琳翥的签字不能认定为其对2014年9月30日借款的认可，且被告钟琳翥在2019年12月1日的催收还款通知上注明了其借款金额仅为2014年7月20日的30万元及2014年9月16日的20万元，故本院对原告与被告钟琳翥之间形成借款本金为50万元的民间借贷法律关系、与被告王佑荣之间形成借款本金为70万元的民间借贷法律关系予以确认。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原告与被告均认可本案借款利息支付至2014年12月31日，故本院对原告要求被告王佑荣偿还借款本金70万元并支付以本金70万元为基数从2015年1月1日起按照年利率19.2%计算至2020年8月19日止，另支付以70万元本金为基数从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支付，其中，被告钟琳翥对前述借款本金中的50万元借款本息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王佑荣于本判决生效之日起三日内向原告周光永偿还借款本金70万元并支付利息，该利息以本金70万元为基数从2015年1月1日起按照年利率19.2%计算至2020年8月19日止，另以70万元本金为基数从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本金付清时止； 二、被告钟琳翥对前述一项判决中的借款本金50万元及利息承担共同偿还责任； 三、驳回原告周光永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18376.01元，减半收取9188元，保全费5000元，由被告王佑荣、钟琳翥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄腾