广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10420号原告（反诉被告）：王立平，女，1981年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县××××××××喻家湾组，公民身份号码为430××××××××××××483。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗苗，广东砝码律师事务所辅助人员。被告（反诉原告）：东莞巨石企业管理有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53MKQT65。法定代表人：廖翠怡，该公司经理及执行董事。委托诉讼代理人：董通，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告王立平诉被告东莞巨石企业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，被告提起反诉，本院对其反诉予以受理。本案依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告王立平及其委托诉讼代理人江旺顺，被告东莞巨石企业管理有限公司的委托诉讼代理人董通到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解，庭外和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告返还原告加盟费183400元及利息（自起诉之日即2020年6月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍，得知被告经营国际JS舞蹈连锁培训机构，遂与被告联系洽谈加盟经营事宜。被告向原告宣称原告可获得湖南省常德市国际JS舞蹈连锁培训机构独家经营权，条件是原告须先参加其东莞市任何一家连锁机构VIP教练班培训，然后再向被告缴交200000元加盟费。原告根据被告要求，于2018年9月17日缴交了15400元VIP教练班学费，此外，原告分别于2019年11月24日、11月29日、12月22日向被告缴交了加盟费10000元、90000元、80000元。然被告收取上述款项后，并未与原告签订相应的加盟合同，也没有协助原告在湖南省常德市开展相关经营国际JS舞蹈连锁培训机构事务。原、被告因此加盟事宜发生纠纷，经协商，被告同意向原告退款。然至今为止，被告仅退还原告12000元，仍有183400元未退。原告为维护自身的合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告东莞巨石企业管理有限公司辩称，一、被告收取的费用180000元不属于加盟费，系商标使用许可费，原告缴交的15400元学费不是被告收取，与被告无关。原告先在被告授权的舞蹈店学习舞蹈，后来出于对被告舞蹈品牌及市场前景的认可，同时也有自己创业的想法，所以才决定与被告开展品牌区域代理的合作。由原告向被告支付200000元的品牌使用费，取得在常德市区域的品牌独家代理人权限，原告可以在该授权区域内开拓品牌授权客户，取得收益。原告在知晓合同模式及权利义务后，支付了许可费（包括定金）180000元，目前尚欠20000元未支付，双方约定，待付清全部款项后，才由双方签订书面合同。二、双方存在合同关系，被告一直在诚信履行合同义务，不存在任何违约行为，原告无权要求返还费用。在原告确定合作关系后，被告积极为原告开展业务培训，也为原告进行了市级代理经营的相关指导，同时还给原告介绍了代理区域的潜在客户。如果原告专心经营，完全可以取得良好的收益，但原告自己怠于业务拓展，迟迟不能取得预期收益，加之疫情的影响，原告就产生了消极情绪。任何创业都会存在商业风险，市场不景气是由多方原因导致，当自身经营不善时，原告应当自担风险，不能将全部责任转嫁于他人，原告此举不合理也不合法。原告现单方发起诉讼要求退款，属于根本违约行为，致使双方合同无法继续进行。三、被告与原告合作时，未曾附加强制要求其参加舞蹈培训班的条件，在达成合作后，也从未同意向原告退款，原告的陈述与事实不符。被告成立于2019年8月21日，原告与第三方之间的舞蹈培训《协议书》签订时间为2018年9月17日，原告声称为获取湖南省常德市区域独家经营权而必须先参加被告旗下舞蹈店的陈述明显与事实不符，有违诚信。另外，被告从未同意原告退款，即便按照原告与案外人申晓艳的微信聊天记录来看，也明确告知原告，合作期间不能无故退款，如果原告不想继续做独家代理，只能在合适的机会，通过向他人转让名额的方式收回投资款项。被告东莞巨石企业管理有限公司向本院提出反诉请求：1.解除双方之间的合同关系；2.原告赔偿被告经济损失301800元；3.原告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系“JS”舞蹈品牌运营方，致力于JS舞蹈品牌的推广与运营，JS舞蹈品牌发展至今已具有较高市场知名度。后原告与被告协商确定其作为湖南省常德市地区独家品牌代理的合作项目，由原告作为JS舞蹈品牌在常德市地区进行品牌运营，授权他人开店或以其他方式使用JS舞蹈品牌资源并从中获益。协商期间，被告已明确告知原告相关的独家代理费用及双方的具体权利义务内容，原告表示认可，并无异议，双方合同关系已成立且合法有效。因原告一直声称其资金困难，被告遂同意原告分期付款，故原告分别于2019年11月24日、11月29日以及12月22日支付了10000元、90000元及80000元的合作款项。但早于2019年11月30日，被告亦通过线下活动现场及线上业务平台，正式公开授权原告常德地区独家品牌代理，并开展了颇具规模的正式授权活动仪式，公开宣示了其JS舞蹈品牌合作方地位。在被告没有违约行为的情况下，原告单方提出解约，属于明显的违约行为，造成被告的经济损失：1.被告为原告做了多次关于区域代理营销的专项培训和宣传活动，被告产生培训费损失36800元；2.基于早期的授权仪式的公示效应，自2019年11月以来，被告完全放弃了湖南常德地区的其他合作伙伴的要约和相应的收益，原告造成被告区域代理许可费损失230000元；3.在被告不存在任何违约情形下，原告为达到退费的目的，提起诉讼，迫使被告为应诉活动支付高额律师费用35000元。因此，鉴于原告提起诉讼并明确要求退费拒不履行合同义务，被告只能反诉请求解除双方合同关系，并由原告对上述直接损失承担损害赔偿责任。被告的其他反诉意见与被告答辩意见一致。原告王立平针对被告东莞巨石企业管理有限公司的反诉辩称，一、根据原、被告之间的沟通往来，原告所交的180000元属于加盟费，支付该费用后，原告可以获得被告的品牌在湖南省常德市的独家经营使用权，且被告多次向原告强调双方之间的关系是加盟关系。二、双方之间的合同没有成立，尽管双方之间就加盟关系进行协商，但双方没有签订正式的合同，被告要求原告支付完毕200000元才与原告签署正式的合同，原告支付180000元后，双方并未就加盟关系进行任何实质性的合作，也就是说原告没有在常德市进行加盟店的开业，被告更没有就原告经营常德市店面进行任何指导。因此，根据合同法的相关规定，合同成立必须具备八大实质性要件，本案中，双方就合作的时间、期限、费用承担、双方权利义务及违约责任等未作明确约定，故双方合同关系未成立。三、合同没有成立的责任在于被告，被告收取了大部分费用还不签约，被告作为有资质的经营者，应当按照市场活动的规定进行运作，应当签合同后再行收费。因此，被告要求交纳全款后才予以签合同的行为不符合法律规定，不符合商业规则。另外，尽管双方未签订合同，但根据本案事实，被告是同意退费的，并退了12000元。四、被告反诉请求缺乏事实和法律依据；对于律师费损失35000元，双方未有明确的合同约定，该费用仅是被告的诉讼成本，原告没有违约，无需承担该费用。综上，原告认为本案纠纷是由于被告不遵守商业规则导致，被告有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月21日成立，经营范围为企业管理服务、市场营销策划、舞蹈比赛策划、舞蹈培训等，被告提交的商标注册证、商标使用许可协议书显示：案外人莫丽青于2017年7月28日申请注册第20233241号“JS”商标,核定使用商品/服务项目为第41类，学校教育服务；教学；培训；组织舞会等；2019年8月22日，莫丽青与被告签订商标使用许可协议书，许可被告使用“JS及图”商标标识，使用的地域范围为中华人民共和国境内。案外人东莞市××杰斯舞蹈工作室（以下简称“杰斯舞蹈工作室”），系于2016年12月19日成立的个体工商户，经营者是申晓艳。2018年9月17日，原告与杰斯舞蹈工作室签署《国际JS舞蹈培训（协议书）》，约定原告报学杰斯舞蹈工作室的VIP教练班，费用为15400元，原告经过慎重考虑，申请成为国际JS舞蹈的一员，原告也明白所有费用一经收取，一律不给予退还。同日，原告向杰斯舞蹈工作室缴交学费15400元。原告主张其经人介绍，与被告联系洽谈加盟经营事宜，拟与被告成立加盟合同关系，被告向原告宣称原告可获得湖南省常德市国际JS舞蹈连锁培训机构独家经营权，条件是原告须先在其授权的舞蹈连锁培训机构报学VIP教练班培训；原告根据被告的要求报学教练班并交了学费15400元，后向被告缴交了180000元的加盟费。原告提交了收款收据为证，收款收据载明被告于2019年11月24日、11月29日、12月22日分别收到原告缴付JS区域品牌定金10000元、JS区域品牌部分尾款90000元、JS区域品牌部分尾款80000元，收款收据备注均载明“常德市代”，其中2019年11月24日、11月29日的收款收据单位签章处均加盖有“东莞巨石企业管理有限公司”字样的印章；被告确认收到原告上述180000元，并主张原告缴纳的15400元是给杰斯舞蹈工作室，与被告无关，原告先是在舞蹈培训机构学习舞蹈后，对被告的品牌认可，才决定与被告开展品牌区域代理的合作。原告主张其因双方合作事宜向被告支付180000元费用后，双方并未就合同具体内容进行磋商，双方未签订合同，双方合同关系并未成立；原告属于签约的被动方，被告具有签约优势，原告支付了大部分费用后被告仍未与原告签订合同，双方未签订合同的责任在于被告，被告存在缔约过失责任，在此情况下，原告要求返还款项且被告也同意退款，但被告仅退还原告12000元，仍有183400元（15400元+180000元-12000元）未退。被告则主张双方已成立区域性商标许可合同，其从未同意原告无条件退款，双方口头约定，原告转出其商标许可名额，且被告收到受让人缴纳的许可费后，才同意退款给原告。根据双方提交的原告与申晓艳的微信聊天记录显示如下：2019年11月24日，申晓艳称“定金1万，余款19万，全款20万，送3精品店”；11月29日，申晓艳称“你想换地方也可以换”、“换地方如果发达城市就25万”、“剩下的10万你回来厚街我们再看了”，原告问“这个有合同的吗？”，申晓艳回复“有的，要给完尾款才能签合同”，原告回答“好”；12月5日，申晓艳向原告发送加盟商店长的格式名片信息，并要求原告填写资料以及发送《新加盟商课表》；12月19日，原告称“我不想做了，开店我也什么都不懂，主要是手上也没有足够的资金……”、“主要是我什么都不懂，冒太大的风险”，申晓艳称“那你不开店先”；12月26日，原告称“我这几天也还在要我朋友帮我凑齐那两万，虽然你们没说什么，我自己也觉得不好意思”；2020年3月10日，原告称“几个月了一点收入都没有，也不见有什么进展，没信心了”、“没办法，我一个人没有收入，还要开支，真的做不了了”，申晓艳则回复“你给了钱的时候就放假了”、“然后现在疫情期间，所有人都一样停下来了”；5月30日，原告称“刚刚我又跟那个女孩子聊了一下，他说他手上有两个资源，有一个人是在常德那边，想投钱，他可以投钱开店，还有一个人是想自己开店的吧，但是他们好像都不太懂的那种，所以也不知道靠不靠谱”，申晓艳回复“你就用你自己免费的名额卖给她们，你给市代30%提成”、“剩下的钱都是你的了”、“谈成了你的名额就不用转了”、“钱赚回来了，你还可以再卖一个名额”、“后面他们推荐去常德的，也有40提成给你”、“你自己找的开常德的就65%的提成”；6月10日至12日，原告称“燕姐，今天10号了，你上次答应我的还没消息吗？”，申晓艳回复“她和我说这个月一定补尾款，我今天催一下”、“她说他明天看看能不能凑一点出来先”，原告称“你就给我一句实在话，什么时候我的18万可以全部拿回来？”，申晓艳回复“都说了她这几天转一部分我收到了就给你”、“现在是我自己在给想办法快点处理”、“我也是要等人家钱给我了才能转给你了”、“我只能保证这个月最少可以先给你10万，如果她这个月全部给完，就全部给你”，原告称“那其余的钱你给我打个欠条”，申晓艳则称“钱给的总部，现在我找人顶你的名额，我在想办法处理，你要我打这个欠条，你说合理吗”、“（总部）答应了的，我自己找的客户就可以，别人董事的客户肯定不会让出来的了”，原告回复“没有一个具体的期限，没有一个具体的金额，我怎么相信你”、“你带我去总部谈吧”；后申晓艳分别于2020年6月13日、6月23日向原告微信转账10000元、2000元。原、被告确认申晓艳是国际JS舞蹈培训机构总部的董事，申晓艳经被告授权代表被告与原告协商沟通合同事宜，原告确认其向申晓艳沟通退费事宜时，双方约定原告只能转让“名额”，找到其他人受让原告的“名额”并缴费后，被告再退回原告缴纳的费用。原、被告对双方之间合同是否成立以及合同性质存在争议。原告主张双方之间的合同尚未成立，双方将要签订的是加盟合同，双方磋商合同时有约定原告受被告许可在湖南省常德市开设JS国际舞蹈培训分店，被告需要带原告去常德市看地方、选地方以及开店，原告也可以授权其他人在常德市内开店并可以拿加盟商的提成，但没有明确约定具体的事宜。被告则主张其是“JS”舞蹈品牌运营方，拥有“JS”商标使用权，原告向被告缴纳的180000元是商标许可使用费，双方之间的区域性商标许可合同已经成立。原告不仅可以自己在湖南省常德市开分店，也可以凭借被告的品牌许可给其他人使用，被告开拓合作分店有提成，而原告主张的加盟合同关系仅仅指的是原告在被告许可的情况下开设加盟分店。被告主张双方合同成立后，被告已经授权原告在特定区域使用案涉JS舞蹈品牌，且对原告进行了业务培训，同时也向原告积极推荐常德地区的潜在客户，被告一直在履行合同义务，不存在违约行为；而原告因其自身经营不善及疫情影响，单方放弃合作并提起诉讼要求返还款项，该行为明确表示拒绝履行合同义务，属于根本性违约，原告违约造成被告培训费损失36800元、代理许可费损失230000元以及律师费损失35000元，原告应向被告赔偿。其中：（一）培训费损失指的是：1.2019年11月30日，被告在经营场所与原告进行签约仪式以及市级代理专项培训；2.2019年12月6日，被告在经营场所组织原告等市级代理、加盟商进行专项知识培训；3.2019年12月25日，被告在广州市白云区颐和山庄国际会议厅举行面向市级代理、加盟商等人员的JS舞蹈大赛暨年度盛典；为此，被告提交了签约仪式的照片、视频及区域代理授权书、2019年12月6日培训的照片、微信聊天记录、《新加盟商课表》、JS商学院首席执行官价格表以及年度盛典的照片为证，上述证据显示：签约照片、培训照片显示约为30人的合照；签约视频时长不够一分钟，显示被告的工作人员向原告授牌及证书的一个仪式；区域代理授权书载明，兹授权王立平为JS舞蹈在湖南常德地区地级市代理，授予运营JS舞蹈连锁品牌资格，授权日期为2019年11月30日至2021年11月30日，其中左下方小字体备注“以实际签约日期为准”；2019年12月5日申晓艳通过微信方式向原告发送《新加盟商课表》，该课表载明培训时间为中午1点至晚上7点30分，科目包括宣传、管理、组织活动、制度、机制等；JS商学院首席执行官价格表载明价格为36800元，全套课程所需时间为14天，该课程与新加盟商课表的课程完全不一致。（二）关于代理许可费损失指的是由于双方于2019年11月30日进行了签约仪式的公示效应，被告自2019年11月放弃了湖南市常德地区的其他合作伙伴的要求和相应收益，被告参照同地段的市场价格计算商标许可费损失为230000元；为此，被告提交了被告工作人员与案外人的微信聊天记录、同时期市级区域独家代理的合作协议及微信转账记录拟证明常德市区域代理×××××××价值认可度以及原告占用被告区域代理名额期间给被告造成的经济损失数额，其中合作协议载明被告指定案外人为湖南省岳阳市的代理，代理期限为2019年11月30日至2021年11月30日，约定协议的目的是在双方之间建立产品及技术服务的代理体系；微信转账记录显示2019年11月20日，案外人向被告转账支付岳阳市代款项合计230000元。（三）律师费损失35000元，被告主张由于原告提起本案诉讼，被告为聘请律师应诉而产生律师费，为此，被告提交了金额为35000元的代理费发票为证。原告确认有参加过被告主张的上述时间的3个活动、培训，但2019年11月30日的活动仅是被告向原告授牌拍照的一个仪式，被告提交的区域代理授权书原告没有见过。以上事实，有上述所列证据、原告提供的支付宝电子客户回单、2018年9月17日的收据，以及当事人陈述、本院庭审笔录等附卷为证本院认为，本案为合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的合同是否已成立；二、被告是否应向原告返还款项，如需返还，应返还金额是多少；三、原告是否应向被告赔偿损失。关于焦点一。首先，双方均确认待原告支付完毕200000元合同款后，双方再签订合同。其次，虽然案涉收款收据载明费用为常德市市级代理，但从双方提交微信聊天记录及陈述可看出，被告的合作对象包括但不限于加盟商以及区域代理，而原、被告双方就是否换城市，原告是要做“加盟商”、是否“开店”，还是做“市级代理”以及拿“提成”事宜一直进行沟通磋商，截至本案庭审之时双方对各自的合同性质主张亦不一致；被告主张双方已明确约定了具体的权利义务，但其没有提交有效证据予以证明，因此，双方对于合同双方的姓名或名称、总价、进行了明确的约定，但双方对合同的标的、履行期限和方式、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款没有明确约定，需在签订合同时协商一致达成；最后，被告提交的2019年11月30日的区域代理授权书亦载明了“以实际签约日期为准”的备注说明，由此可见，被告在原告缴纳费用时对双方之间的合同尚未成立的认识是明确而不存在疑异的。综上，被告主张双方之间的合同已经成立，本院不予采纳，并认为双方之间的合同尚未成立。关于焦点二。承上所述，因双方合同尚未成立且合同关系不明确，被告诉请解除合同没有客观性，本院对被告该项诉请予以驳回。现双方明确不签订合同，被告应返还原告在缔约时期支付的款项。双方确认原告已经缴交180000元合同款，被告已返还12000元，故被告应向原告返还款项168000元。关于原告诉请的利息，上述款项被占用期间产生的利息属于法定孳息，法定孳息应随本金一并返还给原告，故原告要求被告自起诉之日即2020年6月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告返还15400元学费，双方确认该款项是原告与案外人杰斯工作室之间服务合同关系而缴交的费用，且收取该费用的是杰斯工作室，原告要求被告返还没有事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点三，根据焦点一的论述，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”由此可见，缔约过失责任的构成要件包括：1.缔约一方在缔约过程中存在过错；2.客观上造成另一方信赖利益损失；3.该过错与对方所受到的损失之间存在因果关系。首先，关于过错问题。原告主张在其已经缴纳大部分合同款180000元的情况下，被告未履行签订合同义务，也没有协助原告在湖南省常德市开展经营培训机构事宜，过错方在于被告。第一，双方约定原告缴交全款200000元后，双方再签订合同，本案中，原告尚有20000元款项未交，双方约定签订合同的条件未成就；第二，原告没有证据证明双方约定被告负有需履行协助原告开展经营培训机构事宜的先合同义务；故原告主张被告存在过错，没有事实依据，本院不予采纳。根据双方2020年3月10日的微信聊天记录可知，原告单方提出“真的做不了”，其后，原告要求退款时，双方约定若找到其他人受让原告的“名额”且缴费后，被告才予以退款，现有证据未能证明上述退款的条件已成就，在这种情况下原告起诉要求被告退款，由此，本院认定原告无正当理由要求退款的行为阻却了双方合同的签订，其行为违背了诚实信用原则所产生的义务，原告存在过错，原告应承担缔约过失责任。其次，关于赔偿数额问题。缔约过失责任的赔偿范围是信赖利益损失，其中包括缔约合同的支出等直接损失和失去与第三人订立合同机会等间接损失。（一）关于培训费损失，根据双方的陈述及现有证据，本院认定被告于2020年11月30日与包括原告在内的30余人进行签约仪式、于2019年12月6日对包括原告在内的30余人进行培训大半天，以及与2019年12月25日邀请原告参加其年度盛典，被告主张该部分损失为36800元，没有提交有效的证据证明，本院不予采信。结合被告举行上述培训、活动的规模、人数、性质，本院酌定被告因与原告缔约及促进合同履行而支出该部分费用为2500元。（二）关于失去和第三人订立合同机会的损失，结合本案事实，原告已经缴纳大部分合同款，被告有理由相信原告会按约定履行订立合同的义务，由于原告不遵循诚实信用原则履行签订本约之义务，导致被告缔约机会的丧失，原告应对此承担相应的赔偿责任。但在2020年3月原告明确表示不签订合同，双方也达成找其他人受让原告“名额”的情况下，被告此时应积极止损，防止自身损失的进一步扩大，故本院认定被告失去和第三人订立合同机会的时间为2019年11月24日至2020年3月10日即4.5个月，综合上述考量因素以及合同总金额为200000元及期限为2年、缔约合同本身的不确定性、以及当事人的过错程度等相关因素，本院酌定原告赔偿该部分损失的数额为37500元（200000元÷24个月×4.5个月）。（三）关于律师费损失的问题。被告主张律师费35000元，但被告没有提交委托代理合同及直接的支付凭证予以举证，即被告是否因本案诉讼而实际支出律师费35000元是存疑的；另从性质上而言，律师费并非必然产生的支出，不属于缔约及履约过失造成的损失；故被告要求原告承担律师费35000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告应当向被告赔偿40000元（2500元+37500元）。对于被告诉请超出该范围的损失，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞巨石企业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王立平返还168000元及支付利息（以168000元为本金，自2020年6月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；二、限原告王立平于本判决生效之日起三日内向被告东莞巨石企业管理有限公司赔偿损失40000元；三、驳回原告王立平的其他诉讼请求；四、驳回被告东莞巨石企业管理有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取本诉受理费1984元（原告已预交）、反诉受理费2913.5元（被告已预交），合计4897.5元，由原告王立平负担554元，被告东莞巨石企业管理有限公司负担4343.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年五月六日书记员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。