wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初1559号原告：李志鹏，男，回族，生于1976年5月17日，初中文化，农民，住宁夏海原县。被告：金龙，男，回族，生于1984年2月10日，小学文化，农民，住宁夏同心县。原告李志鹏与被告金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加诉讼，被告金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告装修材料款3000元；2.依法判令被告承担自欠款之日起至付清欠款之日时的违约利息；3.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日，被告在原告处赊购价值3000元的装修材料，并出具欠条1张，约定于2019年5月25日还款。还款期限届满后，原告多次追要，被告推诿不予偿还,故原告提起诉讼。被告金龙在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告李志鹏为支持其主张向法庭出示欠条1张，证明被告金龙从原告处赊购3000元装修材料款的事实。本院认证认为，原告出示的欠条系书证原件，来源合法、内容客观真实，与案件密切相关，能够证明原告的诉讼主张，被告金龙缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对此证据的证明效力，本院予以确认。经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告在原告处赊购价值3000的装修材料，并于当日给原告出具欠条1张，承诺于2019年5月25日付清欠款。到期后被告未付所欠款项，故原告提起诉讼。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告金龙在原告李志鹏处赊购了价值3000元的装修材料，原告已将装修材料现场交付予被告，故原、被告之间买卖合同关系成立，该买卖合同合法有效。原告出示的证据能够证实其主张，原告诉请被告支付欠款3000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提出自愿放弃未付款项利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告金龙经本院传票送达后未在开庭时间到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙于本判决生效后立即支付原告李志鹏的装修材料款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马兴田二○二一年五月十七日书记员 李泽楷本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2278号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区博林国际13号。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：谢泽连，女，1950年3月18日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：李想，男，1994年12月29日出生，汉族，住固始县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人谢泽连、李想机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，一审法院收到中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉状后，于2021年5月17日通过法院专邮方式向中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，告知其应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费382.79元。但中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司逾期未交纳，也未提出缓减免交申请，并于上诉期内向一审法院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年五月二十八日法官助理何金峰书记员刘沛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3030号 上诉人（原审原告）：董某1，男，1976年10月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴某1，男，1994年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人董某1因与被上诉人戴某1不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初3310号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 董某1上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案系委托合同关系，为了维护当事人的合法权益，应该对本案进行审理，并判决被上诉人返还钱财。 戴某1答辩称，董某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董某1向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告返还不当得利8.7万元及相应的银行利息自2019年9月18日至付清上述款项之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为，我国民法的立法目的是为了保护民事主体的合法权益,调整民事关系,维护社会和经济秩序,适应中国特色社会主义发展要求,弘扬社会主义核心价值观。人民法院民事案件的受理范围调整的是民事主体之间的民事法律关系，民事法律关系是民事法律规范所确认和保护的以民事权利和民事义务为基本内容的社会关系。能够得到民事法律规范确认和保护的民事法律关系必须是合法的，而“花钱找关系安排入学”其行为严重违背了我国法律所确立的公平、竞争、择优的选拔用人制度，恶化了社会风气，其后果危害了社会公共利益及社会正常秩序，违反了民法的“公平”原则、“公序良俗”原则。具体到本案，董某1想通过花费金钱，采取不正当的手段和关系给其女儿安排入学，因该请托行为违反公序良俗和社会公共利益，扰乱了社会秩序，本身不具有合法性，董某1所主张的所谓民事权益并非民事法律规范所应当保护的合法权益。因此,根据非法利益不受保护原则，该违法请托行为所产生的纠纷不是民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院不应予以处理,应依法裁定驳回董某1的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董某1的起诉。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人为了其女儿能够就读邯郸市第二中学高中，按照被上诉人要求共计给被上诉人转款87000元。之后被上诉人既未给上诉人女儿办成入学的事情，也没有退还所收钱款。上诉人采取这种“花钱找关系安排入学”的不正当的手段，给其女儿安排入学，此行为严重违背了相关法律规定，恶化了社会风气，扰乱了社会秩序，本身不具有合法性，上诉人董某1所主张的所谓民事权益并非民事法律规范所应当保护的合法权益。一审法院据此驳回了上诉人董某1的起诉，并无不当。上诉人的该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，董某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费免予收取。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 陈德树 审 判 员 江志刚 二〇二一年五月二十四日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1142号 冯成义： 赵振清： 申请执行人冯成义与被执行人赵振清借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2021）吉0702民初679号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2021）吉0702民初679号民事调解书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此冯成义向本院申请（2021）吉0702民初679号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月二十六日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2131号原告：河南均美铝业有限公司，住所地：河南省登封市产业集聚区，统一社会信用代码914101850700881246。法定代表人：冯少军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被告：苏州立珠门窗有限公司，住所地：江苏省太仓市双凤镇维新村五组3幢，统一社会信用代码91320585321182597L。法定代表人：房立生，身份证号320825196810062514，系该公司总经理。被告：房立生，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：路科密，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。三被告共同委托诉讼代理人：陈岚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告河南均美铝业有限公司（以下简称均美铝业公司）与被告苏州立珠门窗有限公司（以下简称立珠门窗公司）、房立生、路科密买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均美铝业公司的委托诉讼代理人李亚楠，被告立珠门窗公司、房立生、路科密的共同委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南均美铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立珠门窗公司、房立生向原告支付货款424552.41元及逾期利息（诉状暂主张十个月的利息84910.48元，自2020年6月18日起以424552.41元为基数按月利率2%计算至2021年4月18日,实际清偿之前继续按月利率2%计算利息）；2．判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费13000元，财产保全保险费1000元；3．判令被告路科密承担连带清偿责任；4．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告建立买卖合同关系并签订铝型材购销合同，原告销售铝型材给被告，但是被告并未依约向原告支付货款，欠付原告货款424552.41元一直未付，被告路科密作为连带责任保证人，应承担连带偿付责任。原告根据合同约定诉至法院，请求依法裁判。立珠门窗公司辩称，原告的诉请没有事实依据，双方虽然签订合同，并且进行了对账，但是原告主张货款的货物并没有再次交付给被告立珠门窗公司，原告没有履行交付义务，被告立珠门窗公司不应承担支付货款的责任。房立生辩称，被告房立生与被告立珠门窗公司系各自独立的民事主体，应各负其责，本案合同关系的双方是原告与被告立珠门窗公司，与被告房立生无关。路科密辩称，根据购销合同约定，被告路科密只应对清偿货款承担责任，对其他费用及利息不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原告（乙方）与被告立珠门窗公司（甲方）签订《铝型材购销合同》，约定：被告立珠门窗公司向原告订购铝合金型材，双方对产品的品种、价格、质量标准、交货期限、方式及费用承担、货物验收及异议、结算及付款方式、违约责任、争议解决等合同主要条款作出了明确约定。关于违约责任的约定为：甲方未按期向乙方支付货款时，甲方应按逾期未付款总额的1‰承担违约金；如超期达30日，则按每月承担2%的资金占用利息。关于争议解决的约定为：因履行本协议书下的具体合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应当通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向登封市人民法院诉讼解决，败诉方承担诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费、交通费等为实现债权而产生的费用。原告的委托代理人韩燕、被告立珠门窗公司及其法定代表人房立生在该合同上签字盖章，被告路科密作为立珠门窗公司的保证人在该合同上签字。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未依约履行付款义务。2021年1月26日，经原告与被告立珠门窗公司对账，被告立珠门窗公司欠原告货款474552.41元未付（其中，被告立珠门窗公司向原告支付的5万元预付款未减），被告立珠门窗公司在该对账函上签字盖章确认。所欠货款后经原告多次催要，被告立珠门窗公司未予支付。原告因此诉至本院。另查明，原告为实现债权，支付律师费13000元，财产保全保险费1000元。本院认为，原告与被告立珠门窗公司签订的《铝型材购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行。本案中，原告按照合同约定履行了交货义务，被告立珠门窗公司应按照合同约定履行付款义务，且根据原告提供的对账函可以证明被告立珠门窗公司欠原告货款424552.41元属实，故原告要求被告立珠门窗公司向其支付货款424552.41元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告立珠门窗公司自2020年6月18日起至2021年4月18日止向其支付逾期付款利息84910.48元的诉讼请求，本院认为，双方签订的合同中对逾期付款利息的约定明显过高，且原告与被告立珠门窗公司对账的日期是2021年1月26日，故本院酌定自2021年1月26日起至货款清偿完毕之日止，被告立珠门窗公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期付款利息。关于原告要求被告立珠门窗公司向其支付律师代理费13000元，财产保全保险费1000元的诉讼请求。本院认为，双方签订的合同中关于律师代理费和财产保全保险费有明确约定，且不违反法律规定，而原告有证据证明其已支付了上述费用，故原告该诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告路科密承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告路科密作为被告立珠门窗公司的保证人，其应对被告立珠门窗公司欠原告的上述款项承担连带清偿责任。故原告该诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告对被告房立生的诉讼请求，本院认为，被告房立生是被告立珠门窗公司的法定代表人，其履行的是职务行为，且原告无证据证明被告房立生的财产与被告立珠门窗公司的财产有混同情形，故原告对被告房立生的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苏州立珠门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南均美铝业有限公司支付货款424552.41元及逾期利息（利息以424552.41元为基数，自2021年1月26日起至货款支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告苏州立珠门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南均美铝业有限公司支付律师代理费13000元，财产保全保险费1000元；三、被告路科密对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告河南均美铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9035元，减半收取4517元，保全费3068元，两项共计7585元，由原告河南均美铝业有限公司负担1230元，被告苏州立珠门窗有限公司负担6355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二一年五月二十七日书记员  毛丝雨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2645号原告：郸城县顺发机械租赁安装有限公司法定代表人：柴胜杰统一社会信用代码：91411625MA46JHBJ57住所地：河南省周口市郸城县公园西路北200米委托诉讼代理人：刘源东，系河南文浩律师事务所律师，特别授权。被告：宋亚中，男，汉族，1979年9月28日出生，住江苏省灌南县。被告：孙华平，男，汉族，1974年5月1日出生，住江苏省灌南县。原告郸城县顺发机械租赁安装有限公司诉被告宋亚中、孙华平债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郸城县顺发机械租赁安装有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郸城县顺发机械租赁安装有限公司撤诉。案件受理费1230元（已减半），由原告郸城县顺发机械租赁安装有限公司负担。审判员  宋亚辉二〇二一年五月二十八日书记员  巴文娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5588号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：倪俊，男，1983年10月1日出生，汉族，住上海市金山区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与倪俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43221号判决已发生法律效力。因义务人倪俊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费158.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向倪俊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人倪俊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64331号原告：春雨听雷网络科技（天津）有限公司，住所地中新天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区。法定代表人：杨铭，执行董事。委托诉讼代理人：张雪，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳悦，北京清律（上海）律师事务所律师。被告：河南创意猩工厂短视频研究院有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路67号佳田国际广场5楼5008室。法定代表人：王绍军。原告春雨听雷网络科技（天津）有限公司（以下简称原告）与被告河南创意猩工厂短视频研究院有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，鉴于本案系因公告送达程序性事项超过简易程序审限而转为普通程序审理，且法律适用明确的简单案件，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪、靳悦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付直播费15万元；2、判令被告以15万元为基数，按照日千分之五的标准向原告支付自2020年5月29日至实际给付之日止的逾期付款违约金；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，原告与被告在北京市朝阳区签署《直播推广服务合同》（以下简称《服务合同》），约定原告通过公司艺人陈某某的账号，在抖音直播板块为被告产品卫龙辣条112G*5提供直播推广服务，直播时间为2020年5月30日。合同签署后，原告艺人陈某某已依约于2020年5月30日完成了全部直播推广服务。按照《服务合同》的约定，被告应于合同签订后3个工作日内或直播开始前3日内（以较早日期为准）向原告一次性支付直播费用15万元，但虽经原告多番催促，被告至今仍未按约支付直播费用。被告已经构成违约，除应向原告支付直播费外，还应按照《服务合同》第二条第一款第6项的约定，以15万元为基数，按照日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2020年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务合同》，约定原告通过原告艺人陈某某的账号（ID：19***45），在抖音直播板块中发布被告产品卫龙辣条112G*5的推广服务内容。《服务合同》有以下条款：“一、合作服务项目：3、推广服务时间（直播时间）暂定2020年5月30日，最终以甲乙双方确定的实际服务时间为准。4、推广服务费用：1）直播费用：共计人民币15万元（含税）。2）佣金费用：推广活动周期内所产生的产品销售佣金奖励为抖音直播佣金。甲乙方按成交计费，乙方佣金费用=实际成交金额（不含运费）*佣金比例。5、费用支付：1）直播费用：本合同签订后3个工作日内或直播开始前3日（以较早日期为准），甲方应一次性向乙方支付全部直播费用，即人民币15万元。推广服务完成后，乙方向甲方开具相应金额的增值税专用发票（税率：6%，发票内容：广告服务*服务费）。二、双方的权利义务：1、甲方的权利义务。6）甲方保证按照本合同约定按时支付推广服务费用；否则每逾期一日，乙方有权就应付而未付部分的金额收取每日千分之五的滞纳金，且乙方有权自甲方逾期付款之日拒绝为甲方产品提供推广服务。”原告提交“12卫龙-XX播群”微信记录，用以证明开播前原告工作人员微信告知被告工作人员直播注意事项，在直播过程中，双方在微信群中沟通直播产品添加库存事宜。原告提交巨量百应后台截图、淘宝联盟后台结算截图，用以证明原告艺人陈某某已于2020年5月30日在“陈某某有东西直播间”为被告推广卫龙辣条产品，淘宝联盟后台结算截图显示原告为被告提供直播推广服务后，成交的每笔订单都已结算佣金。原告提交微信群聊记录，用以证明自2020年5月30日原告工作人员就向被告工作人员催款。2020年7月10日，原告通过微信将催款函发送到微信群里。2020年7月12日、2020年7月16日，原告将催款函邮寄给被告股东王某某及《服务合同》中被告的联系人周某某，物流记录显示寄给周某某的邮件被退回，寄给王某某的邮件由丰巢快递柜签收。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原告提交的证据，可以证明原告于2020年5月30日通过原告艺人陈某某的账号为被告提供了产品的直播推广服务，被告应当按照《服务合同》的约定在合同签订后3个工作日内或直播开始前3日（以较早日期为准）支付直播费用15万元，被告逾期付款构成违约，原告请求被告支付直播费15万元，并支付2020年5月29日至实际给付直播费之日止的逾期付款违约金，有合同及法律依据，本院予以支持。鉴于原告未举证证明其实际损失情况，《服务合同》约定的滞纳金标准日千分之五过高，本院酌情予以调整为日万分之四。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，对原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南创意猩工厂短视频研究院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告春雨听雷网络科技（天津）有限公司直播费十五万元；二、被告河南创意猩工厂短视频研究院有限公司于本判决生效之日起七日内以十五万元为基数，按照日万分之四的标准向原告春雨听雷网络科技（天津）有限公司支付自二〇二〇年五月二十九日至实际给付直播费之日止的滞纳金；三、驳回原告春雨听雷网络科技（天津）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6149元，由被告河南创意猩工厂短视频研究院有限公司负担[原告春雨听雷网络科技（天津）有限公司已预交，被告河南创意猩工厂短视频研究院有限公司于本判决生效后七日内给付原告春雨听雷网络科技（天津）有限公司]。公告费560元，由被告河南创意猩工厂短视频研究院有限公司负担[原告春雨听雷网络科技（天津）有限公司已预交，被告河南创意猩工厂短视频研究院有限公司于本判决生效后七日内给付原告春雨听雷网络科技（天津）有限公司]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二一年五月十一日书记员  孙 伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1722号申请执行人：张国成，男，1969年8月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：周康纪，男，1972年3月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：王中海，男，1964年3月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。本院在执行张国成与周康纪、王中海合伙协议纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周康纪、王中海银行存款及债权240000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3602号 原告：李旭日，男，生于1986年8月12日，汉族，户籍地湖南省永兴县。 委托（特别授权）代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。 被告：张芮，男，生于1994年6月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李旭日与被告陈友和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭日的委托代理人唐鹏到庭参加了诉讼，被告张芮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭日诉称：2016年开始原、被告就有矿产品交易往来，原告为购买方，被告为出售方，按照被告平常的要求，原告及伙计经常会先通过银行转账给被告作为借款给他，最后于2018年9月6日双方结算抵扣货款后，剩余的借款达131万元，当天由被告书写了一个借条给原告。2019年2月、2019年4月分别偿还原告借款各5万元，余下121万元未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款121万元及资金利息（以121万元为本金，从立案之日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）；2、案件受理费、保全费、保险费由被告负担。 被告张芮未作答辩。 经审理查明：原、被告在云南省大理做矿石生意认识，原告为购买方，被告为出售方。原告按照交易习惯于2016年11月28日、2017年3月15日、2017年8月14日、2017年9月17日、2017年10月28日、2017年12月6日、2018年1月19日通过银行分别向被告转账100万元、12万元、50万元、30万元、44.285万元、25万元、30万元。双方于2018年9月6日结算抵扣货款后，被告对剩余的款项131万元向原告书写借条一张，载明：“今借到李旭日现金人民币壹佰叁拾壹万元整（1310000.00元）借款人：张芮身份证号513701199406××××2018.9.6”。此后，被告2019年2月4日、2019年4月8日通过转账方式分别偿还了5万元计10万元，余下121万元未付。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，银行流水记录，微信记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。原告为支持其借款本金为121万元，提供借条、银行流水记录，微信记录等予以证实，本院认定为121万元。 关于借款利息的认定问题。因为双方未约定利息，视为不支付利息。原告现在主张利息为“从立案之日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，予以支持。即被告应从立案之日即从2021年4月28日起按照2021年4月的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止而向原告支付逾期利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 关于原告主张保全费、保险费由被告负担的问题。尽管原告提出该诉请，但该费用未发生。故原告该诉请，不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张芮在本判决生效后十日内偿还原告李旭日借款121万元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以121万元为基数，从2021年4月28日起按照2021年4月的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）； 二、驳回原告李旭日其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15690元，收取7845元，由被告张芮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄雪晶
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执恢49号 申请执行人：吴月娥，女，1947年8月20日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人：易遵标，男，1948年3月26日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人：阳辉，女，1994年10月7日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人：欧阳小春，男，1970年12月27日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人：欧阳强，男，1999年4月12日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：孙华丰，男，1974年12月7日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人吴月娥、易遵标、阳辉、欧阳小春、欧阳强与被执行人孙华丰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2008年10月9日作出（2008）隆法民一初字第474号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙华丰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴月娥、易遵标、阳辉、欧阳小春、欧阳强于2021年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月22日立案执行。 本院于2021年1月23日向申请执行人吴月娥、易遵标、阳辉、欧阳小春、欧阳强送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月25日向被执行人孙华丰送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人孙华丰的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人孙华丰的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人孙华丰的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年1月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人孙华丰的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2021年5月26日对被执行人孙华丰适用限制高消费令在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人吴月娥、易遵标、阳辉、欧阳小春、欧阳强，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月27日约谈申请执行人吴月娥、易遵标、阳辉、欧阳小春、欧阳强告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并提供了终本申请书。 本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的111458.71元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈江柳 法官助理邹亚奔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初4698号原告：陈某，男，汉族，河南省固始县人。公民身份号码：×××。被告：中华联合财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司。统一社会信用代码：916207000767630391。法定代表人：董某，系该公司经理。住所：甘州区祁连路美联国际小区商业楼**。委托诉讼代理人：党某，男，1974年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南街甘泉巷**。公民身份号码：×××。系该公司理赔客服部经理。原告陈某与被告中华联合财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告承担的×××号车损赔偿款4031元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月18日，原告陈某驾驶其所有的×××号车辆，在张掖市甘州区成东家私广场与×××车辆发生追尾事故，造成×××车辆损失。原告所有的×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司投保了交强险及商业三者险100万。事故发生后，原告报案进行索赔处理，被告对事故进行了查勘定损处理。被告定损过程中，原、被告对×××车辆损失项目产生分歧。事故造成×××车实际修理费8497元，但被告只赔付原告4466元，下剩4031元未向原告进行赔偿，故原告提起诉讼。被告中华联合保险公司辩称，原告诉状中陈述的事实和理由我公司均认可，×××车辆我公司确定修理费8497元，我公司赔付原告4466元，我公司拒赔4031元均属实，我公司拒赔的理由为×××车辆确定的修理费8497元中有4031元系×××车更换挡风玻璃的费用，我公司认为挡风玻璃的更换和案涉交通事故没有关联性，故我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原告在被告处为其所属×××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险。其中，机动车第三者责任保险金额1000000元，保险期间自2020年4月11日0时0分起至2021年4月10日23时59分59秒止。原告按照约定向被告交纳了全部保险费，被告亦向原告签发了保险单。2020年12月18日，原告陈某驾驶其所有的×××号车辆，在张掖市甘州区成东家私广场与×××车相撞，造成追尾事故，导致×××车辆损失。事故发生后，原告向被告报案并进行索赔处理，被告对事故进行了查勘定损处理。被告认为原告应承担本起事故的全部责任，在被告定损过程中，双方对×××车辆损失项目产生分歧。×××车辆实际修理费为8497元，被告仅向原告赔付4466元，下剩修理费4031元拒赔。被告认为下剩的修理费4031元，系×××车辆更换挡风玻璃的费用，更换挡风玻璃与本次事故无关联性。另查明，事故发生后，×××车辆被送至张掖市天驰凯悦汽车销售服务有限责任公司及张掖市甘州区捷丰汽修部进行了维修，为此，原告向×××车辆车主支付维修费8497元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的机动车辆保险单、机动车维修增值税发票，被告提交的机动车辆保险单、照片2张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告处为其所属车辆投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任保险等险种，并按照约定缴纳了保险费，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对于双方均具有约束力。在保险期间内，原告与第三方车辆相撞，造成第三方车辆损坏的交通事故，第三方因本次事故造成车辆损失8497元，由原告提交的机动车维修发票予以证实，且被告对车辆损失中的4466元无异议，并进行了赔偿。对下剩修理费4031元，是否应予以赔偿，被告认为，修理费4031元系第三方车辆更换挡风玻璃费用，挡风玻璃的损坏与事故并无关联性，被告为证明其主张向本院递交车辆发生时第三方车辆照片打印件2张，对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案，被告对第三方车辆更换挡风玻璃的数额无异议，但其认为挡风玻璃的损坏与事故无关联性，庭审中，被告并未向法庭提交证据证明上述主张，提交的照片2张，亦无法证明，第三方车辆在事故发生前挡风玻璃就是破损的，故对被告的辩解理由本院不予采信。原告要求被告向其赔付第三方车辆维修费4031元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司张掖中心支公司赔偿原告陈某车辆维修费4031元，于本判决生效后十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二一年五月二十八日书记员 马皓捷注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10587号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：田广芹，男，1991年1月15日生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终671号上诉人（原审被告）：黄建平，男，1960年8月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。上诉人（原审被告）：黄四兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢华，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）：李政，男，1966年12月15日，汉族，住江西省九江市武宁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人(特别授权)：方涛，湖南中楚律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人(特别授权)：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。上诉人黄建平、黄四兵因与被上诉人李明、李政民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）湘1222民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人黄建平、黄四兵的委托诉讼代理人谢华，被上诉人李明、李政的委托诉讼代理人方涛到庭接受询问。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，现李明、李政依据其与黄建平、黄四兵于2015年7月8日签订的《协议书》提起本案之诉，黄建平、黄四兵则主张已偿还部分借款并提供了2012年至2013年间的还款证据予以证明，一审法院认定黄建平、黄四兵提供的证据在签订案涉《协议书》之前未予采信，但根据查明的事实，李政、李明为证明出借事实所提交的转账凭证为2011年至2014年间，黄建平、黄四兵提交的还款证据在此期间，如李明、李政否认还款事实，则应承担黄建平、黄四兵所付款项与本案没有关联性的举证责任，故本案借贷双方之间的借款还款事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初203号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。上诉人黄建平、黄四兵预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年五月二十八日法官助理陈若愚书记员张妍瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13437号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告宋志刚，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省临颍县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文到庭参加诉讼，被告宋志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金11478.24元及利息7001.73元,共计18479.97元(利息暂计至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止。)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人宋志刚。2、借款金额为7.8万元。3、借款期限为36个月，自2014年7月7日起至2017年7月7日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.89%。7、欠款情况：被告自2017年4月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告宋志刚尚欠原告借款本金11478.24元、利息7001.73元，共计18479.97元。本院认为：本案中合同要系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，本院予以支持。被告宋志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金11478.24元、利息7001.73元,共计18479.97元(利息暂计至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告宋志刚负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二一年五月二十六日书记员  陈家豪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初553号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘文斌，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕544号起诉书指控被告人刘文斌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏杰出庭支持公诉。被告人刘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月26日3时许，被告人刘文斌酒后驾驶牌号为沪A5XXXX的小型客车途经南北高架行驶至静安区成都北路进威海路北约120米处，被民警拦下。经当场检测，刘文斌呼出气体酒精含量为182mg/100mL，经鉴定，刘文斌血液中酒精含量为167mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人刘文斌到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘文斌具有如实供述自己罪行的情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘文斌拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人刘文斌对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文斌犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)刘文斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二一年五月二十一日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4566号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：江勇波，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人江勇波信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10000号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告陈芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈芳偿还原告欠款本金19800元，资金占用利息1336.50元及罚息2540.51元，以上共计23677.01元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告陈芳向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告陈芳承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年10月23日，被告陈芳向原告申请贷款29700元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告陈芳未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：陈芳； 借款金额及期限：29700元，期限为2019年10月23日至2020年10月15日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月28日贷款本金19800元、利息1336.50元、罚息2540.51元。以及按照合同约定计算的2020年12月29日（含）之后的罚息。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈芳逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告陈芳立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告陈芳支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈芳无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈芳于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金19800元、截至2020年12月28日的利息1336.50元、罚息2540.51元；并自2020年12月29日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金19800元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取205.97元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担30元，由被告陈芳负担175.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢175号陈某林、梁某贤、谭某阑、梁某铭：申请执行人陈某林申请执行梁某贤、谭某阑、梁某铭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0321民初1432号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年五月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7707号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何平宏，男，1980年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告何平宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告何平宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币13,901.81元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,443.77元，利息1,035.01元，逾期还款违约金3,163.03元，分期手续费260元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计13,901.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告何平宏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年2月6日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,443.77元；2、利息：1,035.01元；3、逾期还款违约金：3,163.03元；4、分期手续费：260元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何平宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,443.77元；二、被告何平宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何平宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3698号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：张谦，男，1993年9月28日生，汉族，住上海市青浦区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张谦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3165号 申请人：周金柱，男，1981年1月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：高翔，男，1984年11月9日出生，住河北省廊坊市香河县新华区。 被申请人：李莉，女，1984年10月3日出生，住河北省廊坊市香河县新华区。 申请人周金柱与被申请人高翔、李莉民间借贷纠纷一案，申请人周金柱于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高翔、李莉名下银行存款600000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人周金柱以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函（编号：1155919192021000605）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高翔、李莉名下银行存款600000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭云凤
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初784号原告：刘丽华，女，1991年3月26日生，汉族，云南省师宗县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县，现住云南省曲靖市师宗县。代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：郑德森，男，1982年5月10日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，住云南省曲靖市师宗县。原告刘丽华诉被告郑德森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托代理人马俊到庭参加诉讼。被告郑德森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽华诉称：原告与被告系朋友关系，被告在师宗经营鑫达汽车贸易有限公司，2018年5月1日被告向我借款本金100000元，被告写了一张欠条并约定月利率为2％，借款后被告没有按照约定时间履行。后我多次找到被告索要，被告支付掉5000元利息后未在支付。我多次催要未果，虽我与被告属朋友关系，但其不守信用，我帮其借款到现在有两年之久，但到现在按我们约定的时间已经超过，被告仍然欠100000元本金及利息。现请求人民法院判令被告立即支付所欠我的借款本金100000元，放弃以前约定利息；之前给付的5000元算作已支付的利息，并承担本案诉讼费用。被告郑德森经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘丽华针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，证明：刘丽华的基本信息及刘丽华系适格主体。2.借条原件一份，证明：2018年5月1日郑德森向原告借款现金100000元，当时约定的利息是月利率2％。被告承诺用自己的一辆车云Ａ×××××号抵押，约定的还款时间是从借款开始算六个月还款。借条是郑德森本人写的，并签字按手印，证明借款的。被告郑德森经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观真实，能相证明互印证借款的事实，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告于2018年5月1日向原告借款100000元，用于做生意周转，并出具借条一份给原告持有，并约定借款期限为6个月，约定利息为2％。借款期限到期后，被告未履行经原告多次催要后，被告给付掉5000元利息后未在给付，致原告向本院提起诉讼，如诉所请。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。公民之间合法的借贷关系，受法律保护。且债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。债务人拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告借款给被告100000元，本院予以确认，原告请求人民法院依法判决被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。双方虽约定过利息，但原告当庭表示对被告已支付的5000元，算做利息，对未支付的利息放弃主张，是当事人对本人民事权利的处置，应予支持，被告经本院传票传唤后未到庭，也未提供任何书面证据，应当承担举证不力的法律后果责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告郑德森于本判决生效之日起三十日内赔还原告刘丽华借款本金100000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑德森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  周宗明二〇二一年五月二十一日书记员  李志华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4155号申请执行人：丁瑞松，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海意邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人丁瑞松诉被申请人上海意邦物业管理有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出的青劳人仲(2021)办字第214号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人上海意邦物业管理有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人丁瑞松解除劳动合同经济补偿人民币17,209.4元。届期，被申请人上海意邦物业管理有限公司未履行上述裁决书规定的支付义务，权利人丁瑞松于2021年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人上海意邦物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年5月13日前按上述生效裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年5月14日冻结了被执行人上海意邦物业管理有限公司名下3个银行账户，但均余额不足。执行中查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年五月二十四日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2215号原告：赵建军，男，1968年5月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：屈焕萍，女，1972年7月22日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告赵建军与被告屈焕萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告屈焕萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金15100元及利息（利息按月利率12‰，从2017年1月23日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月23日，苏永平与被告屈焕萍因资金周转，到原告家中向原告借款15000元，当时因原告没有钱，便让王某某带了15000元现金来到家中，原告将其15000元借给苏永平和被告屈焕萍二人，其二人遂向原告出具借条一份。时隔两三年后，苏永平去世，原告和妻子到被告家中催要借款，被告称没有钱，后被告另嫁，涉案借款至今未偿还，原告诉至法院。被告屈焕萍未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。结合原告陈述，根据证据的真实性、合法性及关联性，本院依法对原告提交的借条、证人王某某出庭作证证言予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，苏永平与被告屈焕萍因资金周转，到原告家中向原告借款15000元，当时因原告没有钱，便让王某某带了15000元现金来到家中，王某某不愿借给被告，原告便向王某某借款15000元，又当场将该15000元现金借给苏永平和被告屈焕萍二人，其二人遂向原告出具借条一份，借条载明“今借到赵建军现金壹万伍仟壹佰元（15100） 月息24‰计算  借款人：苏永平XXXXXXXXXXXXXX7017 屈焕萍610502197207227022 2017年元月23日”。后苏永平去世，原告向被告催要涉案借款至今未果，故引起诉争。审理中，原告陈述实际向被告交付的现金为15000元，借条上多加的100元为被告给予原告与王某某的餐费。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，该事实有原告提供的借条、出庭作证证人证言予以证明，原、被告之间存在民间借贷之事实。经原告催要，被告未向原告偿还该笔借款，构成违约，原告请求被告偿还本息符合法律规定，予以支持。依照相关法律规定，应当将原告向被告实际出借的15000元认定为本金。原、被告约定的月利率为24‰，现原告请求利息按照月利率12‰从借款之日起计算至实际偿还之日止，符合法律规定，予以采纳。被告屈焕萍经本院传唤后，未就涉案借款提出答辩意见且未到庭，视为对其权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈焕萍于本判决生效之日起三日内偿还原告赵建军借款本金15000万元及利息（利息按照月利率12‰，从2017年1月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告屈焕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员   刘  焘   二〇二一年五月十二日    法 官 助 理   白  萌  书  记  员   李  娟  1
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1595号原告：张某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某，住甘肃省静宁县，系张某母亲。被告：杨某，住甘肃省静宁县。原告张某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张某负担。审判员 祁喜龙二〇二一年五月二十一日书记员 曹 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林建，男，1973年1月14日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告林建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初7419号原告：上海新翠生物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施忠海，职务董事长。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海至和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松蔚，上海至和律师事务所律师。被告：王一迅，女，1956年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人俞坚(系王一迅丈夫)，1952年3月15日出生，汉族，住上海市静安区青海路XXX号XXX室。原告上海新翠生物业管理有限公司诉被告王一迅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新翠生物业管理有限公司委托诉讼代理人李松蔚、被告王一迅委托诉讼代理人俞坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海新翠生物业管理有限公司诉称，2018年3月14日，上海市静安区南京西路街道房管办事处出具说明：因云海苑小区新一届业主委员会辞职，无法选聘物业服务企业，自2018年1月1日起由上海新翠生物业管理有限公司实施托管。2019年1月1日至2019年6月30日期间，被告所有的上海市静安区青海路XXX号XXX室属于“云海苑”项目服务范围内物业，享受原告提供的物业服务，却拖欠原告物业服务费公司4,255.80元，为维护原告合法权益，现要求判令被告支付原告2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4255.80元。被告王一迅辩称，原告提交的证据不足以证明被告没有交纳物业管理费，原告提供的证据与原告的诉讼请求没有关联性，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王一迅系上海市青海路XXX号XXX室、建筑面积168.89平方米房屋的业主。2018年1月1日起，原告由上海市静安区南京西路街道房管办事处授权对上址房屋所在小区实施托管，托管之前，小区物业管理费标准为每月每平方米4.2元。审理中，被告确认2018年1月1日起，房屋所在小区物业服务公司为原告。另查明：2015年，小区原物业管理公司曾诉讼至本院，要求被告支付拖欠物业服务费，本院以(2015)静民一(民)初字第4056号民事判决判令被告承担物业服务费支付义务，之后，被告上诉至上海市第二中级人民法院，二审维持原判，一、二审判决均确认物业管理费单价为每月每平方米4.2元。审理中，原告称，2019年7月1日，原告已经撤出被告房屋所在小区物业管理，公司撤出后通过电话、律师函方式向被告催讨物业服务费，被告未回复，之后，原告向法院提起诉讼，现要求被告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4,255.80元。被告确认于2021年1月曾收到法院诉前调解通知，但其时双方未能达成调解协议，被告并称，2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费被告已经缴纳，但被告是否缴费的举证责任应该由原告承担，为此仍不同意原告的诉讼请求。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业服务公司为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。根据本案查明的事实，原告在2019年1月1日至2019年6月30日期间对被告房屋所在云海苑小区进行了物业管理服务，作为业主，被告应当支付物业服务费。鉴于该时间段物业管理为受命托管，原告主张物业服务费单价参照原每月每平方米4.2元标准并无不妥。作为物业服务费支付义务承担者，被告应承担费用是否支付的举证责任，现被告未提供任何证据证明已完成争议时间段物业服务费支付，故原告要求被告支付该笔物业服务费的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：被告王一迅应于本判决生效之日起三日内给付原告上海新翠生物业管理有限公司有关上海市静安区青海路XXX号XXX室房屋2019年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4,255.80元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王一迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇二一年五月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2416号上诉人（原审被告）：上海齐材电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区金大公路8218号5幢298室。法定代表人：叶孙祥，经理。被上诉人（原审原告）：上海颜硕贸易有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢3016室。法定代表人：颜培申，执行董事。上诉人上海齐材电子商务有限公司因与被上诉人上海颜硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初24496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海齐材电子商务有限公司于2021年5月31日提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海齐材电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海齐材电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人上海齐材电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞闻淙审 判 员 吴慧琼审 判 员 刘丽园二〇二一年五月三十一日法官助理 戴欣媛书 记 员 梁春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13709号原告：上海仟时物流中心，住所地上海市金山区。投资人：刘童，女，1972年3月12日出生。被告：上海盛霈化工科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴菊娟。本院在审理原告上海仟时物流中心与被告上海盛霈化工科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民币40,181元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海盛霈化工科技有限公司银行存款合计人民币40,181元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇二一年五月二十日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3508号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周龙，男，1982年02月19日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2421号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：彭红专，女，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭红专信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭红专达成和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2021）黔0523民督8号申请人：金沙县农村信用合作联社新化信用社，营业场所：贵州省金沙县新化乡街上，统一社会信用代码91520523MA6EGNFL8B。负责人：张莎。被申请人：李丽。申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社向本院申请支付令。申请人称，被申请人李丽于2017年8月7日向申请人借款100,000.00元，借款期限24个月，月利率8‰，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。借款期限届满后，经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《借款申请书》《借款借据》《个人借款合同》《还款记录》《逾期贷款催收通知书》。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李丽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社借款87,532.07元及支付利息、逾期罚息（利息从2017年8月7日起至2019年8月6日止以本金100,000.00元为基数，按月利率8‰计算；逾期罚息从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，按月利率12‰计算至借款还清之日止。已付利息20,789.12元在结算时扣除）。申请费830.00元，由被申请人李丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二一年五月二十八日书记员  翁淋淋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执恢10号之一 申请执行人：黄大业，男，1983年12月28日出生，汉族，钦州市人，个体，住钦州市钦南区。 被执行人：韦嘉锜，女，1983年1月5日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人黄大业与被执行人韦嘉锜民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2014）钦北民初字第1180号民事判决书确认：韦嘉锜归还黄大业借款本金25000元及利息（利息计算：从2012年12月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；案件受理费346元，由韦嘉锜负担。本院于2021年1月7日立案执行，2021年1月18日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年2月19日将被执行人韦嘉锜名下位于钦州市鑫隆国际1号楼905号房产［不动产权证号：桂（2018）钦州市不动产权第××号；建筑面积：77.88㎡］在3万元限额内进行查封，但该房产已被南宁市青秀区人民法院查封在先且正在进行司法处置；2021年3月5日向南宁市青秀区人民法院送达《参与分配函》，请求将本案依法列入进行分配；2021年4月18日对被执行人韦嘉锜采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年五月十七日 书 记 员  潘海云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1967号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:梁雪雁，女，1996年10月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁雪雁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告梁雪雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金5696.02元、利息1582.11元、违约金2221.09元，合计人民币9499.22元（利息、违约金从2019年7月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：梁雪雁。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月12日发卡，卡号62×××52、2019年4月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金5696.02元、利息（含复利）2265.52元、违约金2221.09元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金5696.02元、利息（含复利）2265.52元、违约金2221.09元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁雪雁应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5696.02元、利息（含复利）2265.52元、违约金2221.09元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告梁雪雁应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告梁雪雁负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初2569号                               原告                       贵阳市白云区文武双峰建筑材料租赁站，地址：贵阳市白云区。             经营者：侯晨辉。                               被告                       宁进成，男，1975年7月16日生，汉族，住湖南省邵东市。                               案由                       租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳市白云区文武双峰建筑材料租赁站诉被告宁进成租赁合同纠纷一案，经本院特邀调解员范国庆主持调解后，原告贵阳市白云区文武双峰建筑材料租赁站经调解员范国庆调解于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市白云区文武双峰建筑材料租赁站的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵阳市白云区文武双峰建筑材料租赁站撤回起诉。             案件受理费273元（已减半收取），由原告贵阳市白云区文武双峰建筑材料租赁站负担。                          审 判 员 程 攀             二〇二一年五月三十一日             法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2983号原告重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人张戴花，女，生于1985年11月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告姜小春，女，生于1972年3月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告姜小春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案后，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员  程塬二〇二一年五月二十四日书记员  杨莉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2418号原告：张先锋。委托诉讼代理人：许建，江苏向山律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰陵支公司。法定代表人：韩宝玉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人：耿涛。原告张先锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰陵支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告张先锋于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先锋撤诉。案件受理费460.32元，减半收取230.21元，由原告张先锋负担。审 判 员 嵇林二〇二一年五月三十一日法官助理 李燕书 记 员 王程
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10511号原告：孙春香，女，1971年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚倍宇，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：宗根华，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告孙春香与被告宗根华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙春香诉称，原、被告系朋友关系。2020年3月，被告以投资为由，向原告借款1,000,000元(人民币，下同)。2020年3月16日，被告向原告出具《欠条》，约定向原告借款本金1,000,000元、月息40,000元，借期3个月等。此后，被告未按承诺还款，故原告主张诉讼请求如下：1.判令被告返还原告借款1,000,000元；2.判令被告支付原告借款利息(以1,000,000元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)；3.判令被告支付原告律师费60,000元、保全费5,000元、保单费4,000元及本案诉讼费。被告宗根华未应诉答辩。审理过程中，本院向上海市青浦区华新镇华府社区XXX委员会调查，为华腾苑小区提供物业服务的公司向本院明确：不清楚《声明》的出具经过以及盖章行为人，该小区物业公司有自己使用的公章；经向人口办核实，原告未在上海市青浦区办理过居住证等。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告向本院提交上海新大洲物业管理有限公司出具的《声明》，用以证明其居住于“上海市青浦区555弄13号701室”。但是，该《声明》中仅有公司公章，并无公司负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故该《声明》不具有证明效力。另外，根据本院向相关单位核实的情况，无法反映原告经常居住地在本辖区范围内，即无法反映接收货币一方所在地在本院辖区范围内。因此，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即江苏省常熟市人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常熟市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 奚 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10017号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：张李伟，男，1992年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张李伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张贵银，女，1980年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张贵银信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告张贵银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币115,832.03元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息35,332.20元、分期付款手续费12,506.57元、逾期还款违约金26,087.73元，并偿付以欠款本金115,832.03元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为189,758.53元。被告张贵银未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年4月7日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：115,832.03元；2、利息：35,332.20元；3、逾期还款违约金：26,087.73元；4、分期付款手续费：12,506.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金115,832.03元；二、被告张贵银应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,095.17元，减半收取计2,047.59元，由被告张贵银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初799号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：杨秋莲，女，1973年8月27日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，家住江**瑶族自治县大路铺镇大路铺村215号，现住江**瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告杨秋莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加了诉讼，被告杨秋莲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金17970.05元；2.判令被告立即偿还信用卡利息3375.71元、费用1294.83元（利息、费用暂计算至2020年12月2日），2020年12月2日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月13日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守《领用协议》各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××9136的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款。经原告多次催收，仍未履约。被告杨秋莲未出庭，亦未提交书面答辩状和证据资料。本院经审理认定事实如下：原告建行永州分行的分支机构江**支行于2018年3月13日受理了被告杨秋莲办理信用卡的申请，当天向被告杨秋莲发放了卡号为6253××××9136的信用卡，信用额度为18000.00元，被告杨秋莲于2018年4月12日首次使用该信用卡消费。被告在使用信用卡期间，有多次逾期行为。截至2020年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金17970.05元、利息3375.71元、费用1294.83元，合计22640.59元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据证实。上述证据来源合法，与本案相关联，证据内容真实，本院予以采信。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告杨秋莲向原告建行永州分行申请办理信用卡并同意按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款使用信用卡和按约定履行还款义务，是被告的真实意思表示，原告依照被告杨秋莲的申请向其发放了信用卡，被告杨秋莲使用信用卡后，应当按照约定偿还原告建行永州分行的欠款本金、利息及费用。现被告逾期未偿还已构成违约，原告要求被告偿还原告的欠款、利息及费用理由正当，合法有据，应予支持。被告杨秋莲经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，仍应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秋莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行截至2020年12月2日的信用卡欠款本金17970.05元、利息3375.71元、费用1294.83元，合计22640.59元。此后的欠款利息、费用从2020年12月3日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款清偿之日止。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告杨秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  蒋春燕二〇二一年五月二十四日书记员  郑 然附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。