wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7244号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘伟，女，1967年6月11日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权97754.48元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以97754.48元为基数，自2018年1月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司。三、被服务方（借款人）：刘伟。四、代垫借款本息：2017年8月14日，代为垫付被告第2期应还款本息3815.38元,2017年9月14日，代为垫付被告第3期应还款本息3815.38元,2017年10月14日，代为垫付被告第4期应还款本息3815.38元,2017年11月14日，代为垫付被告第5期应还款本息3815.38元,2017年12月14日，代为垫付被告第6期应还款本息3815.38元,2018年1月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第7期本息及其余各期剩余本金共计人民币101417.58元，应退服务费22740元，共计97754.48元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：刘伟。八、借款本金：117900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2017年8月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年1月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款97754.48元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年8月14日起逾期还款，友众公司于2018年1月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年1月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年1月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司97754.48元；二、被告刘伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以97754.48元为基数，自2018年1月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1122元（原告已预交），由被告刘伟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执378号 欧阳海根： 本院执行欧阳海根受理费一案，执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1378号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执2019号申请执行人：葛金碧，男,1974年5月17日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：白金龙，男,1977年4月4日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的葛金碧申请执行白金龙借款合同纠纷一案中，现因被执行人白金龙已履行人民币5294.62元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执2019号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十日
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1205号原告：庆城县李永红干调蔬菜店，住所地：甘肃省庆阳市庆城县三十铺镇阜城街道。经营者：孙欠红。被告：陆某，男，汉族，农民，住宁夏中卫市。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区迎宾路。法定代表人：庄某，总经理。原告庆城县李永红干调蔬菜店与被告陆某、中铁二十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告庆城县李永红干调蔬菜店经营者孙欠红到庭参加诉讼，被告陆某、中铁二十一局集团第三工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆城县李永红干调蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还原告欠款11514.6元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令二被告偿还原告欠款4985.6元。事实和理由：2019年8月26日，被告陆某到原告处购买蔬菜以及调味品等物品，并称自己在二十一局工地干活，询问原告能否送菜到工地并提出先欠账，过段时间一起结账。因原告之前给被告陆某工地送过菜，所以就答应了被告陆某的请求。被告陆某从2019年8月26日至2020年1月14日共计欠账4985.6元。之后原告多次打电话给被告陆某，被告陆某不接电话，且拉黑原告微信。被告中铁二十一局集团第三工程有限公司对分包的工程公司监管不严，致使原告不能收回货款，应承担连带责任。陆某未作答辩。中铁二十一局集团第三工程有限公司未作答辩。原告庆城县李永红干调蔬菜店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合全案因素核证后分析认定如下：1.销售清单20张，用以证明陆某欠原告4985.6元货款的事实。2.陆某的身份证照片，用以证明被告陆某的身份信息。上述两组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且已有陆某本人签字确认，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月-2020年1月，被告陆某在庆城县三十里铺镇甘沟店子附近承包中铁二十一局集团第三工程有限公司建造桥洞工程期间，与原告协商由原告向其工地供应调料、米面油及蔬菜等物品，并称先欠账，待工程款结清后给付。原告同意后于2019年8月26日开始陆续向被告陆某工地供货，至2020年1月10日，原告共计向被告陆某供货4985.6元。后经原告多次催要，被告陆某拒付货款，故原告诉至法院。本院认为，原告按双方约定供应货物，被告陆某确认收到并已使用，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定原、被告陆某之间的买卖合同合法、有效。被告陆某未按约定支付货款属违约行为，故原告要求被告陆某支付拖欠货款4985.6元，应予支持。原告诉请由中铁二十一局集团第三工程有限公司履行货款给付义务，既无事实根据也无法律依据，不予支持。被告陆某、中铁二十一局集团第三工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、陆某于判决生效后十日内支付庆城县李永红干调蔬菜店货款4985.6元；二、中铁二十一局集团第三工程有限公司不承担本案给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由庆城县李永红干调蔬菜店负担38元，陆某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 王岩承人民陪审员 李炳义人民陪审员 李怀武二〇二一年五月二十六日书记员 韩帅兴
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执249号申请执行人：杨洋，公民身份号码：×××，男，1979年1月18日出生，汉族，住西宁市。被执行人：张培玉，公民身份号码：×××，男，1955年11月16日出生，汉族，住西宁市。申请执行人杨洋与被执行人张培玉房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张培玉给付申请执行人杨洋购房款及违约金、资金占用费、律师费85000元，案件受理费805元、保全费677.5元，并交纳本案执行费1197元，共计87679.5元，现本案案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承 办 人 李 莉 萍二〇二一年四月二十二日书 记 员 卓福禄存
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执625号之一 被执行人：张凯峰，男，1991年5月。 本院受理的张凯峰罚金一案，申请执行标的额为80000元。本案在执行过程中，本案在执行过程中,本院于2021年2月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、网络资金、车辆、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索。我院已查封被执行人名下抵押房产，被执行人亲属已代为给付40000元。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十五日 书记员 曹伟阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9885号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫芷晴，广东法则明律师事务所实习律师。被告：林盼厘，男，1963年11月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告林盼厘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳、莫芷晴到庭参加诉讼。被告林盼厘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金1479822.91元和利息（含罚息、复利，暂计至2021年5月8日利息为60404.14元，罚息为2021.46元，复利为1795.27元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至合同解除之日止，从合同解除之次日起的罚息、复利按照合同约定标准计至款项清偿之日止）。3、原告对被告位于广州市越秀区光塔路9号之二805房的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约，原告依法向本院提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细等证据，被告未到庭应诉，视为其放弃举证及答辩等诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年11月16日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额（167万元）、期限（180个月）、利率（基准利率水平上上浮5%）、逾期利息（含罚息、复利，执行利率的水平上上浮50%）、违约责任等内容，并约定被告提供广州市越秀区光塔路9号之二805房作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款167万元。被告未履行合同，成讼。截至2021年5月8日，被告拖欠本金1479822.91元、利息60404.14元、罚息2021.46元、复利1795.27元。本院于2021年5月23日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告林盼厘签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年5月23日解除。二、被告林盼厘在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金1479822.91元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年5月8日的利息为60404.14元，罚息为2021.46元，复利为1795.27元，从2021年5月9日起的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至合同解除之日止；从合同解除之次日起的罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至款项清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告林盼厘不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告林盼厘提供抵押的广州市越秀区光塔路9号之二805房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9230元，保全费5000元，由被告林盼厘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年五月二十五日书记员 叶芝彤
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执803号申请执行人：青海省西宁监狱，住所地：青海省西宁市湟中县多巴镇，统一社会信用代码:11630000710494113Y。负责人：杜文来，该监狱政委。委托代理人：李春生、系该监狱干警。被执行人：青海景源物业管理有限公司，统一社会信用代码：9163010467915681XE，住所地：西宁市城**胜利路********。法定代表人：王晓瑾，该公司执行董事。申请执行人青海省西宁监狱与被执行人青海景源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）青0103民初3260号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付超用燃气费1500000元、迟延履行期间的债务利息10500元、案件受理费10741.5元、并承担本案的执行费17507元、合计人民币1538748.5元。本案在执行过程中，被执行人缴纳执行费17507元后双方于2021年5月25日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初3260号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年五月二十六日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5778号原告：徐丽芬，女，1963年10月27日生，汉族，住张家港市。被告：许月明，男,1973年1月1日生，汉族，住常熟市。原告徐丽芬诉被告许月明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告徐丽芬到庭参加诉讼，被告许月明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐丽芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告许月明归还原告借款55726元及按合同约定计算的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告在掌升公司的互联网平台“派财网”上与被告许月明达成借款合同，由原告借款给被告许月明55726元，借款年利率8.5%，借款期限自2019年7月31日至2020年1月30日。合同签订后，原告依约出借了款项，但借款到期后被告未能还款。为此起诉。被告许月明未作答辩。经审理查明，2019年7月31日，原告与掌升公司签订《投资服务协议》，约定原告可以通过派财网平台选择资金出借或其他方式提供融资的权利，并承担由此所产生的一切责任；掌升公司不对出借人在平台所做的任何投资承担保证或其他担保责任，不承担任何单独或连带的补偿或赔偿责任。同日，原告与许月明通过派财网平台签订《借款合同》，约定许月明向原告借款55726元，年利率8.5%，借款期限从2019年7月31日到2020年1月30日，如借款人未按期归还本金和利息，则应向出借人支付借款本金每日万分之五计算的违约金。同日，原告通过派财网汇付天下支付平台向许月明转款55726元。借款发生后至同年11月26日被告能依约支付利息，但此后利息及借款到期后被告未能支付。经原告催要，被告于2020年7月26日、10月26日、11月26日各支付原告750元，为余款未清原告涉诉。上述事实由原告提供的《投资服务协议》、《借款合同》、汇付天下支付记录及庭审记录等佐证。本院认为，原、被告之间借款事实有相关的借款合同和通过支付平台转付的相关凭证证实，本院予以确认。被告许月明应就上述借款按照合同约定及时还款，逾期则应承担违约责任。但原告放弃追究违约责任仅要求按合同约定利率计算利息并无不当，本院予以支持。被告许月明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许月明于本判决生效后10日内给付原告徐丽芬借款本金55726元及利息（按借款本金自2019年11月27日起至实际还款之日止按年利率8.5计算，被告已付的2250元作相应扣除）。案件受理费减半收取606元由被告许月明承担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季建华二〇二一年五月二十六日书记员  陈豪豪江苏省张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1695号申请执行人夏新平，女，汉族，1960年4月19日出生，住新疆昌吉市，公民身份号码：65020XXXX004190721。被执行人西部中药材物流配送中心有限公司，住所地陕西省西安市未央区与尚新璐十字西南角。法定代表人张柏成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第2589号裁决书，于2021年5月18日立案执行申请执行人夏新平与被执行人西部中药材物流配送中心有限公司委托经营管理协议纠纷一案。为便于案件执行，使该案尽快执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第2589号裁决书指定西安市未央区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原                        二○二一年五月二十四日 书 记 员  李      鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1835号 申请执行人：范其灵，男，1970年5月9日出生，汉族，住中山市。 被执行人：何銮才，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人范其灵与被执行人何銮才经司法确认的调解协议一案，本院于2021年2月1日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）粤2072民特12号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付14785元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款964元，支付本案执行费122元，剩余款项842元已转交申请人。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴荣健 书记员  余梓华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3540号申请执行人：赵清伟，男,1984年5月8日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：赵清祥，男,1983年10月11日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2021）内0521民初91号民事判决书，受理了赵清伟申请执行赵清祥买卖合同纠纷一案,现因申请执行人赵清伟已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年五月八日书记员  张 寅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5096号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴权锋，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11792号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金49799.88元、利息（截至2020年7月6日为3270.77元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1526.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款382.95元外，未发现可供执行的财产。上述扣划款项，本院依法支付执行费50元，剩余款项332.95元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5096号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3973号原告：巩春茹，女，1990年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：北京美婳文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区春和路50号院7号楼6层618室。法定代表人：杨玉莹，总裁。原告巩春茹诉被告北京美婳文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月7日立案。巩春茹于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。巩春茹撤回对北京美婳文化传媒有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巩春茹撤诉。审判员  刘京京二〇二一年五月六日书记员  郑曼曼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗雪娇，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗雪娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10963号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金56876.06元、利息（截至2020年7月6日为12663.8元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费5476.98元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8565.28元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4893号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4722号原告:喇志富，男，1972年5月1日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：济宁市茂田机械有限公司。法定代理人：徐霞，系该公司经理。被告：济宁市宝农商贸有限公司。法定代理人：范宝田，系该公司经理。二被告的委托诉讼代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告喇志富与被告济宁市茂田机械有限公司、济宁市宝农商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。喇志富向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《购销合同》，并由二被告向原告返还购车款107000元；2.依法判令二被告向原告支付误工费52500元(3500元／天*15天)；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告济宁市茂田机械有限公司与被告济宁市宝农商贸有限公司系关联企业。原告在宁夏固原市原州区经营宁夏垚鑫民农机服务有限公司，主要经营农业机械服务。2020年12月份，原告为扩大生产经营欲购买大型拖拉机，便通过网络与被告取得联系并沟通购买拖拉机事宜。2021年2月6日，原告与二被告签订《购销合同》，约定二被告向原告出售骏玛道2004拖拉机一辆，总价107000元，一年之后提档过户，质保期为两年。当日，原告以微信转账方式一次性付清了车款后，被告向原告交付了车辆，但未交付车辆相关证件。2021年3月22日原告初次使用车辆，次日正常使用时车辆的后桥盖13个螺丝突然全部拔开，原告便立即与被告公司协商处理，因协商未果且距离较远原告只好自己请专业人员将各孔全部扩孔加大螺径，将车辆修好后于2021年3月27日进行试车，当行驶4小时左右（犁地10亩）。车辆后桥匣箱突然卡死无法正常作业，原告便再次与被告公司联系，被告公司以原告使用不当为由拒绝处理，无奈，原告只能通过法律途径解决。综上，原告在被告公司处购买车辆，由于车辆存在严重质量问题致使合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，二被告已构成根本违约，原告有权要求解除合同并索赔相关损失。济宁市茂田机械有限公司、济宁市宝农商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方所签订的合同为《购销合同》，标的物为“骏马道2004拖拉机一台”，暨本案实质系买卖合同纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于运用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同厦行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原、被告双方对于管辖未进行约定，涉案的《购销合同》对合同履行地点亦未进行约定，本案应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖法院。本案原告要求“解除原、被告签订的《购销合同》，并由两被告向原告返还购车款107000元，且赔偿原告误工费52500元”的诉讼请求表明，本案的主要争议标的为二被告是否未履行交付符合质量标准的产品义务及履行质义务保派人维修，属于前述法律所规定的“其他标的”的范畴。二被告作为履行义务一方，其住所地山东省济宁市泗水县为本案合同履行地，因贵院并非本案被告所在地法院，亦非合同履行地法院，故对本案并无管辖权。现提出管辖权异议，请求将本案依法移送有管辖权的山东省济宁市泗水县人民法院审理。本院经审查认为，原告系买受人，被告系出卖人，双方之间系买卖合同法律关系。双方均未提交约定合同履行地的证据，故双方未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货货币一方为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，二被告的住所地在山东省济宁市××县，同时，原、被告未约定合同履行地，原告起诉因车辆存在质量问题，要求与二被告解除合同，由二被告退还购车款并支付误工费等，双方争议的标的属于其他标的，据此，二被告所在地为合同履行地。因二被告住所地或者合同履行地均为山东省济宁市泗水县，故本案应由山东省济宁市泗水县人民法院管辖。基于上述事实，二被告关于本案应由山东省济宁市泗水县人民法院管辖的异议理由成立，本案依法移送该法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告济宁市茂田机械有限公司、济宁市宝农商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市泗水县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花二〇二一年五月二十二日书记员 谢明娟附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初795号原告：任强，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××510。被告：吴太芹，男，1956年6月7日出生，汉族，住广东省阳西县×××，公民身份号码：440××××××××××××511。原告任强与被告吴太芹租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告任强于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告任强撤回起诉。案件受理费72元，由原告任强负担。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二一年五月二十日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0681民初3283号 原告：陈某，女，住龙口市。 委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师 被告：吕某，男，，住龙口市。 原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  马湘玲 二〇二一年五月十九日 书记员  李思仪
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执193号之三 被执行人：游顺钊，男，1976年02月07日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2020)黔2624民初981号调解书，向被执行人游顺钊发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁判文书确定的义务。 本院查明被执行人游顺钊名下有车牌号为贵Ｈ×××××号斯柯达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人游顺钊所有的车牌号为贵Ｈ×××××号斯柯达牌小型汽车。 二、查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月二十八日 书记员 欧盛坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2975号申请执行人：张伟，男,1991年2月20日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人：张丽娟，女,1977年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1501号民事判决书，受理了张伟申请执行张丽娟借款合同纠纷一案,现因申请执行人张伟已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年五月十二日书记员  刘 锋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初334号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁西区交通路65甲法定代表人：刘一强委托诉讼代理人：杜文超，该公司职员委托诉讼代理人：田富强，该公司职员被告：台安县英达禽羽有限公司，住所：台安县西佛镇双庙子村法定代表人：王秀娇被告：台安县英达肉鸭养殖专业合作社，住所：台安县西佛镇双庙子村法定代表人：马胜被告：杜忠武，男，汉族，1965年3月6日，住所：辽宁省鞍山市台安县原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告台安县英达禽羽有限公司、台安县英达肉鸭养殖专业合作社、杜忠武关于借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文超、被告杜忠武到庭参加诉讼。被告台安县英达禽羽有限公司、台安县英达肉鸭养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币12000000元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2020年7月10日共计累欠利息1309280元，本息暂计为13309280元。2、依法判令原告对抵押物享有受偿权。3、依法判令被告二对上述借款承担连带保证担保责任。4、依法判令被告承担诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：要求被告杜忠武对借款本金及利息承担连带担保责任。事实与理由：2019年1月22日原告与被告一签订借款合同一份，借款金额为人民币12000000元，借款期限从2019年1月22日至2020年1月21日，用途为再融资，年利率为9.48％，还息方式按月还息。同日，原告与被告一签订抵押合同一份，抵押金额12000000元，抵押期限从2019年1月22日至2020年1月21日。抵押物为其所有的不动产，未办理抵押登记。2019年1月22日原告与被告二签订抵押合同一份，抵押金额12000000元，抵押期限从2019年1月22日至2020年1月21日。抵押物为其所有的不动产，未办理抵押登记。2019年1月22日原告与被告二签订连带保证担保合同一份，担保金额12000000元，担保期限主债务到期后两年。被告杜忠武辩称，同意偿还。被告台安县英达禽羽有限公司、台安县英达肉鸭养殖专业合作社未到庭亦未有书面答辩。经审理查明，2019年1月22日，原告与被告台安县英达禽羽有限公司签订《借款合同》一份。合同约定被告台安县英达禽羽有限公司向原告借款12000000元，贷款用途为再融资，贷款期限自2019年1月22日至2020年1月21日，年利率9.48%。合同同时约定到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收45%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收45%的利率计收复利。2019年1月22日，原告向被告台安县英达禽羽有限公司发放贷款12000000元。另查，2019年1月22日，原告与被告台安县英达禽羽有限公司、台安县英达肉鸭养殖专业合作社分别签订《抵押合同》，原告与被告台安县英达肉鸭养殖专业合作社、杜忠武分别签订《保证合同》，均为被告台安县英达禽羽有限公司12000000元贷款提供担保，但未对被告台安县英达禽羽有限公司、台安县英达肉鸭养殖专业合作社提供的抵押物进行抵押权登记。再查，截至2020年7月10日，被告台安县英达禽羽有限公司尚欠原告借款本金12000000元，产生利息共计1309280元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状和当庭陈述、《借款合同》一份、借款凭证一份、《抵押合同》两份、《保证合同》两份、借据交易明细查询、新一代核心柜面操作系统。被告杜忠武提供的证据有：当庭陈述。被告台安县英达禽羽有限公司、台安县英达肉鸭养殖专业合作社未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告与被告台安县英达禽羽有限公司签订的《借款合同》能够证明原、被告之间的借款合同关系存在。在原告已经依约将贷款发放给被告台安县英达禽羽有限公司的情况下，被告台安县英达禽羽有限公司依约应承担还款责任。因此，对于原告要求被告台安县英达禽羽有限公司偿还借款本金12000000元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告主张被告台安县英达禽羽有限公司偿还贷款利息一节，被告台安县英达禽羽有限公司应予以偿还，该贷款款产生的利息为自借款起息日至2020年7月10日产生利息为1309280元，自2020年7月11日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金12000000元为计算依据，利率按照借款合同约定及中国人民银行有关规定来执行。关于原告主张被告台安县英达肉鸭养殖专业合作社、杜忠武承担连带保证责任一节，经查，被告台安县英达肉鸭养殖专业合作社、杜忠武与原告签订《保证合同》，约定被告台安县英达肉鸭养殖专业合作社、杜忠武为借款承担连带责任保证，因此，原告主张被告台安县英达肉鸭养殖专业合作社、杜忠武承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张对被告台安县英达禽羽有限公司、台安县英达肉鸭养殖专业合作社提供的抵押物享有受偿权一节，虽然原被告之间签订了《抵押合同》，但并未做抵押登记，抵押权不成立，且被告台安县英达禽羽有限公司为借款人，被告台安县英达肉鸭养殖专业合作社为借款担保人，依法应以自己名下财产清偿债务，因此原告此项诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告台安县英达禽羽有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元及利息（利息为自借款起息日至2020年7月10日产生利息为1309280元，自2020年7月11日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金12000000元为计算依据，利率按照借款合同约定及中国人民银行有关规定来执行）；二、被告台安县英达肉鸭养殖专业合作社、杜忠武对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取101656元（原告已预交），由被告台安县英达禽羽有限公司、台安县英达肉鸭养殖专业合作社、杜忠武承担，三被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  姜银娇人民陪审员  刘丽霞二〇二一年五月十九日书 记 员  畅诚蕊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6513号 申请执行人贵州嘉丰建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦B栋11层3号。 法定代表人邓红英。 被执行人李玲，女，汉族，1978年6月20日出生，住四川省成都市青羊区。 贵州嘉丰建筑有限公司与李玲合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1449362.44元及利息，执行费16893元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李玲名下车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××车辆。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  李双华 二〇二一年五月二十一日 书记员  谭 豪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周莉，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10935号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金117824.64元、利息（截至2020年7月6日为30211.4元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为39203.72元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1631.88元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1581.88元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4867号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6697号原告:北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623。法定代表人：孙浩博，董事长。委托诉讼代理人：燕东财，男，北京睿优铭管理咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，女，北京睿优铭管理咨询有限公司员工。被告：王睿，男，1985年9月26日出生，汉族，住上海市。原告北京睿优铭管理咨询有限公司（以下简称睿优铭公司）与被告王睿特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿优铭公司委托诉讼代理人燕东财、杨艳到庭参加诉讼，被告王睿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。睿优铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王睿支付“版税”、违约金及转让费尾款14万元；2.判令王睿支付违约金11000元3.诉讼费由王睿承担。事实和理由：2016年4月15日，睿优铭公司与王睿签署《美国悦宝园（Rompn’Roll）早教特许经营框架协议》及《补充协议》。2019年4月27日,双方又签署《解除协议书》，约定双方签署的框架协议于2019年4月27日解除，王睿应向睿优铭公司支付其拖欠的版税、违约金及转让费共计20万元，解除协议签署后王睿仅依约定于2019年5月6日和6月10日共向原告付款6万元，之后即不再履行义务，故诉至法院。王睿未提交答辩意见和证据。经审理查明：一、2016年4月15日，睿优铭公司与王睿签署《美国悦宝园（Rompn’Roll）早教特许经营框架协议》编号：【SHANGHAI】-【003】及《补充协议》。约定：睿优铭公司授权王睿及王睿注册成立的公司在“上海市闵行区漕宝路新镇路口七宝宝龙城市广场一层”（授权地址）开设和运营一家“悦宝园（ROMPN’ROLL）早教特许经营机构”。王睿应自开业日起按季度向原告支付版税，版税的计算标准为被告注册成立公司每月营业额的7%，月度版税缴纳的最低标准为七千元（即月度版税缴纳额度以七千元和被告公司月度营业额的7%之间高者为准）。未经睿优铭公司书面同意王睿不得将特许经营机构的客户及任何业务转让给他人经营。二、2016年7月22日睿优铭公司与王睿依据框架协议注册成立的上海愉宝教育科技有限公司（以下简称愉宝公司）及王睿共同签署《美国悦宝园（Rompn’Roll）早教特许经营协议》编号【SHANHAI】-【003】。三、2019年1月，王睿未经睿优铭公司同意将其持有的愉宝公司全部股权转让给第三方，且不再担任愉宝公司法定代表人。四、2019年4月27日王睿与睿优铭公司签署《解除协议书》。约定双方签署的框架协议于2019年4月27日解除，王睿应向睿优铭公司支付其拖欠的版税、违约金及转让费共计20万元，其他违约责任睿优铭公司方不予追究。如王睿不按约定时间付款则自愿按每天500元的标准向睿优铭公司支付违约金。解除协议签署后王睿仅依约定分别于2019年5月6日和6月10日共向睿优铭公司付款6万元，之后即不再履行义务。上述事实，有睿优铭公司提交框架协议及补充协议、特许经营协议、愉宝公司工商信息、解除协议、银行回单及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，睿优铭公司公司与王睿签订的框架协议、特许经营协议及解除协议书依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务；王睿未及时支付版税、违约金及转让费，行为显属违约，应依法承担违约责任；王睿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王睿向原告北京睿优铭管理咨询有限公司支付“版税”、违约金及转让费尾款共计151000元。如被告王睿未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3320元（原告预交），由被告王睿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元（原告预交），由被告王睿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李东涛人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  陆友才二〇二一年五月六日书 记 员  李婉玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保385号申请人：浦家玮，男，汉族，1990年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：陈紫锋，男，汉族，1993年2月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人浦家玮诉陈紫锋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈紫锋名下价值113000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人浦家玮的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈紫锋名下价值113000元的财产。保全费1085元，已由申请人浦家玮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月十日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执194号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：陈华杰，男，1984年12月20日出生，汉族，住连州市。 被执行人陈华杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初1778号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，陈华杰应负担案件受理费675元。但被执行人陈华杰至今未能履行生效判决书确定的义务。因陈华杰未主动履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈华杰送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人陈华杰无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人陈华杰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人陈华杰无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人陈华杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年五月二十五日 书记员  欧阳斌
山东省海阳市人民法院 山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初3034号 原告：孙某，女，1972年11月26日出生，汉族，初中毕业，住海阳市。 被告：于某，男，1970年1月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省海阳市。 原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告孙某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告孙某负担。 审判员 田 颖 二〇二一年五月三十一日 书记员 纪亚平
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0825刑初221号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人基本情况被告人郑振飞，男，1993年12月1日出生，公民身份证号码440××××××××201×755，汉族，初中文化，农民，住徐闻县××××××××××。因本案于2021年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号徐某2刑诉〔2021〕178指控事实于2021年1月26日2时许，林某1致电被告人郑振飞要购买400元毒品冰毒，郑振飞同意，双方在徐闻县×××××平医院对面马路上进行毒品交易，林某1给郑振飞300元现金及微信转账100元，交易完成后被民警抓获，从林某1身上缴获可疑毒品1小包，经称重，净重为0.27克，经鉴定，该可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人郑振飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。裁判理由公诉机关指控被告人郑振飞犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑振飞认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克属违禁品，毒资人民币300元属违法所得，依法均应予以没收；扣押在案的手机2部、爱玛电动车1辆，现有证据无法证实系专用于作案的工具，由扣押机关依法处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人郑振飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月26日起至2021年10月25日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克、毒资人民币300元，均予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二一年五月八日书记员  林 苗
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初718号原告：始兴县兴嘉物业服务有限公司。住所：广东省始兴县××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：范武武，广东磨铁律师事务所律师。被告：赖秀华，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××。公民身份号码：440×××××********。原告始兴县兴嘉物业服务有限公司与被告赖秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告始兴县兴嘉物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告始兴县兴嘉物业服务有限公司以双方已协商妥善解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告始兴县兴嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告始兴县兴嘉物业服务有限公司负担。审判员  陈方涛二〇二一年四月十二日书记员  李丽萍
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初834号 原告：王鹏，男，1992年1月31日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：彭浩，男，1995年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告王鹏与被告彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告彭浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还原告借款本金1.7万元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年6月28日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄1.7万元。借款后，原告多次向被告催收返还借款，被告以种种理由推诿。 被告彭浩辩称，对原告所说有异议，其与原告是合伙状态，相互之间有很多资金往来，对借款1.7万元有异议，不予认可，未借该笔款项。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：中国建设银行转账截图、支付宝转账记录2份、微信聊天记录，证明被告向原告借款17,000元未返还。被告质证认为，其未借款，并提供《合伙协议》一份拟证明双方之间系合伙关系，不存在借款。本院认为，原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据。原告提交的证据，能够证明：原、被告系朋友关系，被告彭浩因资金周转需要向原告借款。2018年6月28日，原告通过中国建设银行向被告转账10,000元；2018年10月15日，原告通过支付宝分别向被告彭浩转账4,000元、3,000元。借款后，原告通过微信聊天向被告多次催收返还借款，均未果。对以上事实，本院予以确认。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定处理。被告彭浩向原告王鹏借款，虽未出具书面凭据，但通过双方的聊天记录、转账依据，能够认定双方形成了事实上的借贷关系，借款系双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，借款时，双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利要求被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的不存在借款，系合伙关系，但其提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定，判决如下： 彭浩在本判决生效之日立即向王鹏返还借款17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。王鹏在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费113元，由彭浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢389号申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行、被执行人赖榕木：你们之间信用卡纠纷，本院作出的（2020）粤0112民初5713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赖榕木未履行上述判决确定的义务，本院于2021年5月13日再次立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案及（2020）粤0112执4108号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2004号申请执行人：北京业达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区行宫小区。统一社会信用代码911102281030114908。法定代表人：秦永明，董事长。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双凤，北京市檀州律师事务所律师。被执行人:贾滨滨，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。申请执行人北京业达房地产开发有限公司与被执行人贾滨滨房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初4175号民事判决书确认：一、被告贾滨滨于本判决生效之日起七日内给付原告北京业达房地产开发有限公司二〇一三年十一月至二〇一七年三月期间的取暖费四十一万六千七百二十元六角九分。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告北京业达房地产开发有限公司已预交），由被告贾滨滨负担，限本判决生效之日起七日内给付原告北京业达房地产开发有限公司。案件受理费四千二百九十二元（原告北京业达房地产开发有限公司已预交），由原告北京业达房地产开发有限公司负担五百一十七元（已交纳）；由被告贾滨滨负担三千七百七十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月23日向被执行人贾滨滨发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人贾滨滨未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人贾滨滨名下银行账户内存款较少，本院已于2021年3月26日依法予以冻结，冻结期限为一年。被执行人贾滨滨名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院于2021年4月25日委托了乐陵市人民法院对被执行人贾滨滨及其名下财产情况进行了调查，乐陵市人民法院反馈未发现被执行人贾滨滨有可供执行的财产线索。因被执行人贾滨滨拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人贾滨滨纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人北京业达房地产开发有限公司尚有债权421055．69元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人北京业达房地产开发有限公司，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4175号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执238号申请执行人：邢培霞，女，汉族，1972年9月15日生，农民，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119720915****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初446号民事判决书。于2020年12月16日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年五月十九日书记员  张成志
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初64123号原告：苗苜，男，1965年2月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：延林，北京市华泰律师事务所律师。被告：中国船舶重工集团国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路北院**。法定代表人：陈际春，董事长。委托诉讼代理人：谢丽娜，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜童心，北京市兰台律师事务所实习律师。原告苗苜（以下简称原告）与被告中国船舶重工集团国际工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告报销原告手术医疗费、交通费7万元；2、请求判令被告赔偿原告丢失原告人事档案所造成损失50万元；3、请求判令被告为原告补办社保、医保，办理因病提前退休。事实和理由：原告1988年7月大学毕业，国家分配到中国船舶工业总公司北京6**院（以下简称602院，现更名为被告名称），做专业设计，从未申请调动任何第二家工作单位。现单位历经几十年，换届多次管理班子。2017年7月中旬，原告因脊椎骨结核，2年不能行走，无法工作，原告姐姐用轮椅推送医院，住院准备手术，预计费用超20万元。发现原告无医保社保，手术医疗费无法报销。手术费数额巨大，无法筹集。找到被告单位，经单位人力资源部门同志积极寻找，家人也在北京各存档单位查询，均无结果。2017年8月10日被告发文确认原告档案丢失，被告从来给原告办理过医保社保等，无法医疗报销。原告因体弱病重，手术无法一次完成，分两期，2017年8月2日完成第一期手术，费用54800元，由亲友资助，算自费。术后病情复发，脓性伤口半年不愈合，又借同学3万，前后50多次到医院清理换药、回手术医院复查、交通等，自费医疗15000元。病情暂时控制。原告认为，被告人事档案管理不善，造成原告档案丢失，重要的党团资料、学历、职称、经历等资料丢失，影响原告养老医疗等社会保险待遇；没有档案，影响原告进入需要档案佐证的企事业单位，获得更好收入、社保医保、退休待遇，经济损失巨大。原告今年已满55周岁，很快到60岁办理退休年龄，或提前办理因病退休，没有档案均无法办理，无法享有国家的养老医疗待遇。目前还面对二次手术过10万元医护费用，还要面对医疗能否报销，或自费问题，都是档案丢失造成的现实隐患。腰椎骨结核手术后，复发可能性大，很难确定何时复发，难以百分百恢复健康。原告恢复不是很好，每天走站坐时间不长。被告造成原告无医保社保现状，要承担侵权赔偿责任，负责补办完善原告社保医保。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告于1988年8月入职被告处，自1991年9月因主动要求调出被告单位而请假办理工作调动事宜，但历时八个月未能联系到接收单位，已经远远超出了被告给予其合理的联系工作调动的时间。自1992年5月后，原告不服从工作安排，未到岗上班，未向被告提供劳动，被告亦未再向其支付工资。1994年1月，被告对原告作出辞退决定，对此，原告在本案中提交了《关于辞退苗苜同志的决定》《关于辞退苗苜同志的决议》。其在本案中提交的《关于苗苜同志人事档案的情况说明》中亦显示，双方的劳动关系已于1994年1月解除。从时效层面来看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于1994年1月对原告作出了辞退决定，原告自被辞退后至今长达20多年的时间，从未向被告提出任何主张，其未向被告提供劳动、被告亦未向其支付过工资。现原告就其档案问题提起劳动争议纠纷，根据《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》关于劳动争议案件的受理范围问题中第二点中的规定“因用人单位迟延转档或将档案丢失，劳动者要求用人单位赔偿损失的纠纷，属于劳动争议案件受理范围”。本案为劳动争议纠纷，原告于2020年8月10日提起劳动仲裁，已超过一年的劳动争议仲裁时效，因此其提起的劳动争议诉讼请求不应当被支持。此外，从实质上分析，原告的诉讼请求亦没有事实依据和法律依据。原告在本案中的全部诉讼请求没有经过仲裁前置程序，其在提交的证据中已经认可本案纠纷已经超过劳动争议的时效，属于自认的事实。本院经审查认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。现原告主张被告丢失其档案相关事实发生于民法典实施之前，故本院应适用当时的法律和司法解释。劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。可见，当事人向人民法院提起的劳动争议案件诉讼请求应以劳动仲裁为前置程序。但本案中，原告提交的仲裁申请书“请求事项”一栏内容为：“原单位将我人事档案丢失，接近三年，超过劳动争议2年时效，法院建议朝阳区劳动争议仲裁出具不再受理前置书。”同日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》，决定不予受理。原告遂持该通知书向本院立案起诉。原告上述仲裁请求显然与其在本案中主张的诉讼请求不符，其仅以“获取《不予受理通知书》”为目的向仲裁委申请仲裁，显然与其在本案中主张的有具体履行内容的给付义务和行为义务诉请不具有同质性，故本院对于原告的起诉无法予以处理。原告可待另行以明确的请求申请仲裁后再行立案起诉，但鉴于原告已自认超过仲裁申请时效，原告也应慎重考虑维权成本及路径选择。基层人民法院审理的因送达等程序性事项超过审限而转为普通程序审理的简单案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。故本案适用普通程序由审判员一人独任审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2001年3月22日施行）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告苗苜的起诉。如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 阳二〇二一年五月八日书记员 张晨璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0626执1066号申请人王雄虎，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人杜世堂，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人赵子锋，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。本院在执行王雄虎申请执行杜世堂、赵子锋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初2576号民事调解书已经发生法律效力，申请人王雄虎于2020年10月26日向本院申请执行，执行过程中申请人在2019年10月21日保全被执行人赵子锋名下工资卡中的每月2200元来偿还申请人所有债务，且申请人书面同意从2019年10月21日开始每月30日前用被执行人赵子锋工资卡（卡号：05×××63）账户中的2200元来偿还申请人所有欠款，直至全部还清为止，对被执行人杜世堂、赵子锋名下财产依法五查后未查询到被执行人房产、土地、股权、银行存款、车辆信息，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人杜世堂、赵子锋有其他可供执行财产，依法将被执行人杜世堂、赵子锋纳入限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年五月八日书记员 王向波
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4690号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人马红玲，女，1997年3月10日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马红玲借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23276号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3419.36元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3419.36元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4690号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7263号原告：苍穹数码技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路29号1幢8层。法定代表人：赵晓方，总经理。被告：黑龙江源泉国土资源勘查设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路165号609室。法定代表人：刘雅明，总经理。本院在审理原告苍穹数码技术股份有限公司与被告黑龙江源泉国土资源勘查设计有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苍穹数码技术股份有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年五月六日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初422号      原告：李胜兵，男，1965年4月30日出生，住博乐市。   被告：哈德尔，男，1958年3月10日出生，住第五师八十四团。   被告：叶尔肯，女，1961年1月20日出生，住第五师八十四团。   原告李胜兵与被告哈德尔、叶尔肯民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月27日立案。原告李胜兵于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李胜兵的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告李胜兵撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜兵负担。               审判员  贾娜提古丽            二〇二一年五月二十五日      书记员  罗 新 燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1857号之一申请执行人：张仁菊，女，1973年2月17日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆事华汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号3幢1-4、4-4，统一社会信用代码915001052028366908。法定代表人：马骅，总经理。关于申请执行人张仁菊与被执行人重庆事华汽车配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2020）第1627号仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付39958元。本院于2021年2月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为39958元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1857号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初2083号原告：昆明科俊经贸有限公司。统一社会信用代码：915301007638609576。住所：昆明市白龙路**小龙综合楼**。法定代表人：米耘江，该公司总经理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所：云南省昆明市新闻路**/div>法定代表人：戴艳梅。原告昆明科俊经贸有限公司诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人米耘江到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间已在审限中扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款120483元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月26日签订《西山区7号片区西坝新村城中村改造“文化空间”一期项目西门子开关插座产品供货合同》，原告向被告累计供货120483元，有结算书为据。自2017年7月以来，原告多次向被告催要货款无果，故起诉至法院。被告未到庭答辩。本案经本院审理查明，确认如下法律事实：2014年6月26日，原被告签订《供货合同》，约定原告向被告供应各类型号的插座开关，用于西山区7号片区西坝新村城中村改造“文化空间”一期项目。2015年1月11日，双方签署《西门子开关插座2013年10月29日至2014年11月4日结算确认书》，确认审定金额为118553元。2016年12月19日，双方签署《西门子开关插座2015年11月12日至2016年6月4日结算确认书》，确认审定金额为1930.5元。原告陈述，上述货款至今未付。上述事实有《供货合同》、《西门子开关插座2013年10月29日至2014年11月4日结算确认书》、《西门子开关插座2015年11月12日至2016年6月4日结算确认书》以及原告陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原被告签订《供货合同》后于2015年1月11日、2016年12月19日对所供货品进行结算，结算总金额为120483.5元（118553元＋1930.5元），双方未约定付款时间，原告起诉的行为视为对货款的催要，本院判令被告支付原告货款120483元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明科俊经贸有限公司货款120483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2710元（原告已预交），由被告云南中天文化产业发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  杨 燕人民陪审员  郭一入二〇二一年五月十一日书 记 员  李捷颖
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执421号   申请执行人：陈艺鹏，男，1985年2月7日出生，汉族，高中文化，现住韩城市金城区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：韦江帆，男，1990年10月6日出生，汉族，高中文化，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   陈艺鹏与韦江帆买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初948号民事判决书，主要内容为：“一、解除原告陈艺鹏与被告韦江帆之间2019年7月27日的车辆买卖合同；二、被告韦江帆于本判决生效后十日内向原告陈艺鹏返还购车款190000元；三、案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告韦江帆负担2100元。” 该判决书发生法律效力后，申请执行人以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本院已立案受理。    执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人陈艺鹏向本院申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：   终结 (2021)陕0581执421号案件的执行。   被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书   本裁定送达后立即生效。      审 判 员   李 春 荣    二〇二一年五月二十一日    书 记 员  李 宗 研[A1][A2]          [A1]   [A2]
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1774号申请执行人：张伟，男，汉族，1984年9月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：马鹏，男，回族，1995年2月16日出生，公民身份号码：×××9，住甘肃省临夏市。申请执行人张伟与被执行人马鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）中刑初字第199号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人经济损失96625.48元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、户籍地甘肃省临夏市及自然资源部无不动产登记信息；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年五月八日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初310号 原告：汪汉银，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：陆国鼎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告汪汉银与被告陆国鼎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪汉银到庭参加诉讼，被告陆国鼎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪汉银向本院提出诉讼请求：1.判决陆国鼎偿还汪汉银借款人民币2000元；2.判决陆国鼎从借款之日按银行正常月利率支付上述借款利息直至还清为止；3.诉讼费用由陆国鼎承担。诉讼过程中，汪汉银变更要求陆国鼎偿还汪汉银借款人民币2000元的诉讼请求为：要求陆国鼎偿还汪汉银借款1000元，同时放弃要求陆国鼎支付借款利息的诉讼请求。事实与理由：汪汉银与陆国鼎曾系同事关系。2020年3月30日，陆国鼎急需资金周转向汪汉银借款2000元，当日汪汉银通过微信转账2000元给陆国鼎。后经多次催讨，2020年5月20日，陆国鼎通过微信转账归还了500元后一直未予归还，因此成讼。 陆国鼎未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪汉银与陆国鼎曾一起在眼镜店工作。2020年3月30日，陆国鼎急需资金周转向汪汉银借款2000元，汪汉银通过微信账户“灵犀”转账2000元给陆国鼎微信账户“空城旧忆故人离”。后经催讨，陆国鼎于2020年5月20日、2021年1月16日通过的微信号分两次各转账500元至汪汉银微信账号，尚欠1000元一直未付。 上述事实，有汪汉银提交的本人身份证复印件，微信截图等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆国鼎通过微信向汪汉银借款，并通过同一微信号归还一部分借款，陆国鼎虽然未书面出具借条,但汪汉银提供的微信转账记录和聊天记录均能印证双方已形成了合法有效的民间借贷关系。陆国鼎未予偿还全部借款的行为显然违反了双方的约定，应承担相应的法律责任。 综上所述，汪汉银要求陆国鼎归还尚欠1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陆国鼎于本判决书送达之日起三日内向原告汪汉银支付借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陆国鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  长  章 鸿 人民 陪 审员  何 明 人民 陪 审员  房大芳 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理  杨佳佳 书记员（代）  杨佳佳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初16720号原告：刘伟，女，1972年10月8日出生，汉族。被告：周月明，男，1965年11月13日出生，住北京市通州区。被告：杜月兰，男，1964年10月20日出生，住北京市通州区。原告刘伟与被告周月明、杜月兰合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年五月八日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2194号原告：陈某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告吴某某支付劳务费15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至12月，被告在连云港市连云区高公岛承包建造紫菜厂。雇佣原告从事劳务，双方于2018年2月15日结算，被告欠原告劳务费30000元并书写欠条交原告持有。后于2019年2月4日重新换写欠条，定于2019年3月8日付清，但被告仅给付了15000元，现尚欠15000元未付。被告吴某某未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告陈某某受雇于被告吴某某，在连云港市连云区从事紫菜厂建造工作。2018年2月15日，被告吴某某就欠付的劳务费向原告陈某某出具欠条，欠条载明欠付劳务费为30000元。2019年2月4日，被告吴某某再次就上述欠款出具欠条，并约定于2019年3月8日付清。后被告吴某某给付了部分劳务费，现尚欠15000元未付。诉讼中，原告陈某某主张欠款利息自2019年3月9日起计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告陈某某为被告吴某某提供劳务，经结算后，被告吴某某就欠付的劳务费出具了欠条，双方的劳务合同关系依法成立并生效。原告陈某某为被告吴某某提供劳务，被告吴某某应及时给付清劳务费，逾期不付，应当承担相应的违约责任。关于欠款的利息，原告陈某某主张自2019年3月9日起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款的利率，2019年3月9日起至2019年8月19日的利率应按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，对于原告陈某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某某劳务费15000元及利息（利息自2019年3月9日起计算，其中2019年3月9日起至2019年8月19日的利息按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告吴某某负担（原告陈某某已预交，被告吴某某应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告陈某某支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 长 翟海尧二〇二一年五月三十一日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1849号原告：青海成恩勘探有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7580CDOK。法定代表人：刘恩德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱**全，青海言度律师事务所律师。被告：青海岩土工程勘察咨询有限公司，统一社会信用代码：91630000710592637M。法定代表人：孙志勇。原告青海成恩勘探有限公司与被告青海岩土工程勘察咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告青海成恩勘探有限公司于2021年5月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海成恩勘探有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海成恩勘探有限公司撤回起诉。案件受理费4576元，已减半收取，由原告青海成恩勘探有限公司负担。审判员 杨 武二〇二一年五月二十日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01强清4号之四 申请人:西安化工（集团）有限公司清算组。 代表人:迟波，清算组组长。 2021年5月14日，西安化工（集团）有限公司（以下简称:西化集团公司）清算组向本院提交《西化集团公司清算报告》、《关于提请人民法院裁定终结西化集团公司清算程序的申请书》，要求依法裁定终结西化集团公司强制清算程序。 本院查明，西化集团公司清算组于2021年5月14日向本院提交的《清算报告》载明：西化集团公司于2000年9月25日经西安市市场监督管理局登记成立，住所地为西安市，注册资本31980万元，法定代表人徐某，公司企业类型为有限责任公司（国有独资），经营范围：国有资产的管理和经营；从事基础化工、精细化工、石油、煤碳化工、化肥、热电、塑料、化工设备的生产制造、销售和技术服务；来料加工、化工设计、工程安装、普通机械设备的安装和维修，房地产开发，物业管理，城市集中供热，劳务服务（以上经营范围须经审批的，经审批后方可经营）。 2010年5月5日，西安市市场监督管理局以西化集团公司不接受年度检验，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》及《企业法人登记管理条例》、《企业年度检验办法》为由，吊销了西化集团公司的营业执照。 本院裁定受理西化集团公司强制清算一案后，于2021年3月1日在全国企业破产重整案件信息网上发布公告，要求西化集团公司自公告之日起15日内，向清算组移交财产、印章和账簿、文书等资料，提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。清算义务人怠于履行上述法定义务，导致无法清算的，应对公司的债务承担清偿责任。同时，要求西化集团公司的债权人自公告之日起至2021年4月9日前向清算组申报债权。2021年3月10日，清算组在《人民法院报》上再次刊登了上述公告。在申报期内，仅有一家债权人北京京玺咨询有限公司向清算组申报了债权。清算组审查后，确认北京京玺咨询有限公司对西化集团公司享有连带债权10000000元，普通债权82600元。北京京玺咨询有限公司对清算组作出的债权性质、债权金额的确认结果无异议。 清算组接受指定后，派员前往西化集团公司登记注册的经营地西安市xxx路XX号，未发现西化集团公司办公场所，经走访周边住户、商户及辖区城管工作人员，均未得到西化集团公司的有效信息。清算组嗣后派人前往西安市市场监督管理局查询了西化集团公司及其股东的工商登记档案，确认西化集团公司股东已完成实缴注册资本的义务，且根据工商登记载明的信息，也未能联系到西化集团公司的法定代表人以及其他相关工作人员。清算组通过企查查了解到西化集团公司作为投资人于2001年4月3经西安市市场监督管理局登记成立西安泰达保温防腐有限公司，西化集团公司占股比例51%。经清算组查询工商档案，显示西安泰达保温防腐有限公司于2013年12月11日已被吊销营业执照，清算组到该公司注册地址无法找到办公场所及相关工作人员。 清算组分别向金融机构、车辆管理所、不动产登记中心、不动产信息档案管理中心查询，均未发现属于西化集团公司的财产。 基于上述情况，清算组认为因西化集团公司经营场所、人员、印章、账册资料等下落不明，清算组根据现有资料无法查明其财产状况，已构成无法清算，故提请本院依法终结西化集团公司强制清算程序。 本院认为，西化集团公司清算组提交的《清算报告》对西化集团公司的工商登记以及目前的情况、清算组执行职务的情况、债权申报情况、财产及债务调查情况等清算事项均作出了相应说明，因西化集团公司经营场所及人员下落不明，未向清算组移交相关证照、账册、文书等清算资料，导致清算组对西化集团公司的清算程序无法进行，在此情形下，清算组向本院申请确认该《清算报告》并终结西化集团公司清算程序，符合相关法律规定。强制清算程序终结后，西化集团公司的债权人可以另行依据公司法相关规定要求西化集团公司的股东对其债务承担偿还责任，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条的规定，裁定如下: 一、确认西安化工（集团）有限公司清算组提交的《清算报告》; 二、终结西安化工（集团）有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  罗振中 审判员  张如领 审判员  呼延静 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 瑞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执173号之一 申请执行人：陈雪芳，男,1991年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：陈俊，男,1973年7月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人陈雪芳与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7569号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付200000元、利息28000元并承担案件受理费1200元、诉讼保全费800元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院将在另案【（2021）粤0114执6983号】拍卖被执行人名下位于广州市花都区保利花城西一街7号1102房。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟锐梁
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民监7号原审原告：任永俊，男，汉族，闻喜县居民。原审被告：王世俊，男，汉族，闻喜县居民。原审被告：宋引珍，女，汉族，闻喜县居民。原审原告任永俊与原审被告王世俊、宋引珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）晋0823民初1072号民事判决,已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  雷敏英审 判 员  范 倩人民陪审员  程莎莎二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈张琳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6314号之三吴洋：吴洋与大连屹泰达劳务建筑有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是422110。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费5元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ：刘炜炜二〇二一年五月十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保822号申请人：哈密市奥洁商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91652201795778093P，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：任素萍，总经理。委托诉讼代理人：伯军华，男，1966年12月30日出生，汉族，新疆哈铁律师事务所律师。被申请人：董春秀，女，1990年2月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市。申请人哈密市奥洁商贸有限责任公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董春秀名下9,837元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人哈密市奥洁商贸有限责任公司，就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市奥洁商贸有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董春秀名下9,837元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   美热古丽·艾白不拉