wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4576号原告：孟榴英，女，1946年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：薛伟国，男，1971年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被告：倪钻石，男，1945年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄依群，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清岑，上海市新华律师事务所律师。被告：上海端正公房管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱红芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩明。委托诉讼代理人：杨立庆。原告孟榴英与被告倪钻石、被告上海端正公房管理有限公司(下称端正公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人薛伟国、原告委托诉讼代理人常志刚、被告倪钻石之委托诉讼代理人黄依群及徐清岑、被告端正公司之委托诉讼代理人王浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟榴英向本院提出诉讼请求要求撤销倪钻石及端正公司对上海市黄浦区成都北路XXX弄XXX-XXX号房屋(下称系争房屋)租赁户名进行变更之行为，并要求将该房屋租赁户名予以恢复原状。事实和理由：孟榴英与倪钻石系兄妹关系，两人父母系案外人孟某某及陈某某，孟榴英系陈某某之继女，倪钻石系陈某某之养子，系争房屋系由孟某某及陈某某生前承租并居住，孟某某及陈某某先后于2004年3月31日及2005年5月11日去世。陈某某去世后，倪钻石在未通知孟榴英情形下，即擅自将本人户籍于2006年5月23日迁入系争房屋，并擅自将系争房屋租赁户名变更登记为倪钻石，之后将其家庭成员户籍均迁入系争房屋作为同住人。孟榴英因民事行为能力受限，于2020年6月方才知晓系争房屋租赁户名变更事宜。鉴于倪钻石迁入户籍及变更租赁户名事宜均未曾与孟榴英进行协商沟通，倪钻石更户行为对孟榴英合法权益造成侵害，孟榴英遂就此起诉来院。倪钻石辩称，孟某某与陈某某结婚时，孟榴英虽尚未成年，但孟榴英从未与陈某某共同居住生活，孟榴英户籍亦从未与陈某某登记予一处，故孟榴英与陈某某之间实际并未形成抚养关系。另系争房屋已被征收，孟榴英诉请已无法成立。端正公司辩称：系争房屋办理更户手续时并无户籍登记在内，端正公司依据居委会所出具倪钻石系陈某某唯一养子之证明材料办理相关更户事宜，倪钻石系基于继承关系而登记为系争房屋之公房承租人，端正公司更户手续均符合相关程序。孟榴英提供以下证据：1、户籍登记薄摘抄资料，以证明(1)孟榴英父母系孟某某及陈某某，陈某某系孟榴英继母，孟榴英与倪钻石、孟毓明系兄弟姐妹关系；(2)陈某某、孟某某、孟毓明户籍于1981年11月23日迁入系争房屋；(3)倪钻石户籍于1971年10月2日迁往他处，倪钻石并非系争房屋之同住人；(4)孟某某及陈某某去世时，系争房屋内并无同住人；(5)父母去世后，倪钻石擅自将全家户籍均迁入系争房屋，并将系争房屋租赁户名变更登记为本人。2、《证明》。3、《情况说明》。上述证据2、3以证明(1)孟榴英自2002年10月起即患有XXX疾病，生活无法自理，行为能力受限；(2)孟榴英与祖孙三代共同居住，人均住房面积为5.70平方米，属于住房居住困难户。4、民事判决书，以证明孟榴英系限制民事行为能力人，薛伟国系其监护人。5、《结婚申请书》，以证明孟某某与陈某某结婚时，孟榴英尚未成年。倪钻石对孟榴英提供证据形式真实性均无异议；对证据1称孟榴英与陈某某之间并无实际抚养关系；对证据2称孟榴英作为限制民事行为能力人不应成为公房承租人；对证据3认为与本案无关；对证据4予以认可；对证据5称孟榴英与陈某某之间无抚养关系。端正公司对孟榴英提供证据不予发表意见。倪钻石提供《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，以证明系争房屋已被征收。孟榴英对倪钻石提供证据形式真实性予以确认，但称未有最终结算单，同时重申孟榴英与陈某某之间构成实际抚养关系。端正公司对倪钻石提供证据没有异议，并称系争房屋所处地块征收工作已近收尾。端正公司提供更户材料一套，以证明端正公司系依据派出所及居委会所出具证明材料及倪钻石所作承诺办理相关更户事宜，更户程序均合法。孟榴英对端正公司提供证据形式真实性没有异议，但称倪钻石所作承诺与事实不符，倪钻石并非陈某某之唯一养子。倪钻石对端正公司提供证据形式真实性及证明内容均予确认。本院经审理认定事实如下：上海市黄浦区成都北路XXX弄XXX-XXX号房屋(下称系争房屋)系公房，原公房承租人系案外人陈某某，租赁部位系31号二层前楼。2005年11月，陈某某去世，其时系争房屋内无他人户籍。倪钻石系陈某某养子。2006年4月，倪钻石以陈某某唯一儿子身份申请变更租赁户名。之后，系争房屋租赁户名变更登记为倪钻石。2006年5月23日，倪钻石户籍自上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入系争房屋处。另查明：孟榴英系案外人孟某某之女。1962年，孟某某与陈某某登记结婚，相关《结婚申请书》记载(1)孟某某系丧偶，陈某某系离婚；(2)孟某某与陈某某系经人介绍认识，并于1961年12月13日申请结婚。又查明：2020年6月17日，系争房屋被列入征收范围。2020年7月30日，倪钻石作为系争房屋之公房承租人与征收单位签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。综上，现孟榴英称其父孟某某与陈某某登记结婚时，孟榴英尚未成年，故孟榴英与陈某某之间存在抚养关系，孟榴英系陈某某之继女，亦具备在陈某某去世后成为系争房屋新的公房承租人之资格，倪钻石所述其系陈某某唯一儿子显然有悖事实，倪钻石以虚假陈述申请更户行为损害孟榴英之合法权益。孟榴英遂以此为由起诉来院。本院认为，孟榴英要求撤销讼争更户行为并恢复原登记状态之前提系涉案公有房屋存在并形成租赁关系，其诉请目的系为确立符合相关规定之租赁关系。经庭审查实，系争房屋已于2020年6月被征收，且系争房屋所涉征收补偿协议亦于2020年7月签署完毕，相关征收工作已近收尾。鉴于租赁关系作为权利依附之载体已经不复存在，故对于孟榴英提起之主张，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条之规定，判决如下：驳回原告孟榴英要求将上海市黄浦区成都北路XXX弄XXX-XXX号房屋租赁户名变更为被告倪钻石之行为予以撤销并要求将该房屋租赁户名恢复至原登记状态的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告孟榴英已预缴)，适用简易程序减半收取为人民币40元，由原告孟榴英负担，本院退还原告孟榴英人民币40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李慧二〇二一年五月二十四日法官助理 芦笛书 记 员 芦笛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百二十九条因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3173号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：毛晓鸣，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告毛晓鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22927号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告毛晓鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币18,689.62元；二、被告毛晓鸣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费267.24元，减半收取计133.62元，由被告毛晓鸣负担。届期，被告毛晓鸣未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人毛晓鸣发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年4月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国民生银行上海外滩支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的银行帐户等，已冻结35.87元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月22日，本院将被执行人毛晓鸣纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7411号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李镇宇，男，1976年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。四川新网银行股份有限公司与李镇宇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李镇宇的微信、支付宝、银行存款等19925.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李镇宇的微信、支付宝、银行存款限额19925.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费219元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2977号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。被执行人：冯建，男，1989年12月02日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告冯建信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初19034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯建应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币101,424.99元(以下币种同)。因被告冯建未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人冯建未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人冯建发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人冯建名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权101,424.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7395号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：雷丹，女，汉族，住广东省深圳市福田区。四川新网银行股份有限公司与雷丹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷丹的微信、支付宝、银行存款等11097.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人雷丹的微信、支付宝、银行存款限额11097.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初874号 原告：武学义，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：周关军，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告武学义与被告周关军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武学义到庭参加诉讼，被告周关军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武学义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费12630元及利息（以月利率2%，自2018年6月23日起计算至欠款全部清偿之日止）；事实和理由：2018年3月10至2018年5月22日期间，原告武学义带领五名农民工以木工班组的身份在被告周关军承包的甘肃省礼县盐官镇中川小学三层教学楼建设项目中从事基建木工工作，双方口头约定工程结束后被告周关军一次性付清原告工资。工程完工后因被告周关军资金不足，便向原告出具欠条一张，载明拖欠原告工资12630元，并约定一个月后付清款项，到期后，被告周关军以各种理由拒不付款。现要求被告周关军支付欠款并承担利息。 被告周关军未答辩。 原告武学义为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2018年5月22日被告周关军给原告武学义出具的欠条一张，拟证明被告周关军拖欠原告劳务费12630的事实；2.2020年被告周关军给原告武学义出具的工资欠条一张，拟证明被告周关军承诺在2020年6月23日一次性付清欠款，如不能付清则按月利率2%承担利息的事实。 被告周关军未质证。 经审核，本院认为，原告提供的证据1是被告周关军在工程完工后，给原告出具的拖欠劳务费的证明，能够证实周关军欠武学义12630元劳务费的事实，同时也能证明周关军承诺在一个月后付清欠款的事实；证据2是2020年原告找到被告讨要劳务费时，被告因无力支付欠款，重新给原告出具的欠条，被告在该欠条中承诺在2020年6月23日一次性付清欠款，如不能付清则按月利率2%承担利息的事实。上述两份欠条来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告周关军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日至5月22日，原告武学义带领五名农民工在被告周关军承包的甘肃省礼县盐官镇中川小学三层教学楼建设项目中从事基建木工工作，完工后周关军无力支付武学义劳务费，遂于2018年5月22日给武学义出具拖欠劳务费12630元的欠条一张，并承诺一个月后付清欠款。到期后周关军并未付款。2020年武学义找到周关军讨要劳务费，周关军再次给武学义出具工资欠条一张，欠条中除了载明拖欠劳务费12630元外还承诺于2020年6月23日一次性付清欠款，如到期不能付清则按月利率2%承担利息。此后，经武学义催要，周关军以各种借口推托不付。2021年3月4日原告向本院起诉，要求处理。 本院认为，农民工工资应该清偿。关于原告武学义主张的利息，被告周关军在第一次出具欠条时承诺在2018年5月22日付清欠款，逾期仍未支付，被告周关军应当自2018年5月23日开始支付原告武学义利息，但因双方对利率没有约定，故被告周关军自2018年5月23日起应按一年期贷款市场年利率3.85%计算利息至2020年6月23日止；被告周关军第二次出具欠条时承诺在2020年6月23日清偿欠款，如不能清偿则按月利率2%计算利息，但该约定高于最高人民法院规定的最高利率标准，故自2020年6月24日开始应该按照一年期贷款市场年利率的四倍计算，即年利率为15.4%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周关军自本判决生效之日起十日内向武学义支付劳务费12630元； 二、周关军自本判决生效之日起十日内向武学义支付相应利息（2018年5月23日至2020年6月23日的利息，以12630元为基数，按照年利率3.85%的标准计算；2020年6月24日至欠款付清之日的利息，以12630元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。 案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由周关军负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵晨曦 二〇二一年五月十一日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8623号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴玲，女，汉族，1976年9月17日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴玲的本院(2020)沪0106民初24999号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9710号原告：殷红昌，男，1984年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙俊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1993年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告殷红昌与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷红昌的委托诉讼代理人孙俊到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷红昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2020年12月23日，被告因临时用钱向原告借钱，原告通过另外一个微信向被告转账2万元。经催讨，被告拖延不还款，故涉诉。被告黄鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，原告使用微信号为“buyaozuzhiwoqianjin”的微信账号转账给被告2万元，被告说：“谢了，兄弟。”。审理中，原告出示微信号为“yinhongchang00”微信账号与对方的微信聊天记录并表示，2020年12月23日，被告向原告借款，被告说“基金明天卖了到账了就给你”、“明天给你”。后来，原告向被告催款，被告说“今天单子没做掉，我发高烧了明天我去问我朋友拿点然后给你”、“不好意思”等等，被告拖延不还款。原告另表示，原告在两个手机上分别操作两个微信号。以上事实，有微信支付转账电子凭证、微信截图、微信聊天记录及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告通过微信转账给被告2万元，且原告出示了催讨的微信聊天记录，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款2万元，本院予以准许。被告黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄鑫于本判决生效之日起十日内归还原告殷红昌借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币10元，由被告黄鑫负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二一年五月二十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢101号申请执行人：张华欢，男，1994年4月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托代理人：俞佳浩，上海新松律师事务所律师。被执行人：上海龙义实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李小龙。被执行人：李小龙，男，1989年12月20日生，汉族，住安徽省。原告张华欢与被告上海龙义实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3194号民事调解书已经发生法律效力，因上海龙义实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请,本院立案执行，执行案号为(2020)沪0117执4951号，因查无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后张华欢向本院提出书面异议，要求追加李小龙为被执行人，对上海龙义实业有限公司的债务承担连带清偿责任。本院作出的(2020)沪0117执异181号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书裁定：追加李小龙为执行本院(2020)沪0117民初3194号民事调解书一案的被执行人，李小龙对(2020)沪0117民初3194号民事调解书确定的应由上海龙义实业有限公司履行的债务承担连带清偿责任。张华欢据此向本院申请恢复执行，要求：上海龙义实业有限公司支付73,624元、案件受理费820元；李小龙对上海龙义实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人上海龙义实业有限公司、李小龙履行。该信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人李小龙名下银行账户(冻结期限至2022年3月5日止)。上海龙义实业有限公司名下银行账户在(2020)沪0117执4951号案件中已被冻结(冻结期限至2021年7月2日止)，本案不再重复冻结。两被执行人名下银行账户均无存款可供执行。上述账户，如需续冻，请申请执行人在期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除。本院委托舒城县人民法院查封被执行人李小龙名下位于城关镇春秋北路万福庄园·玫瑰苑11幢6层603室房屋，系轮候查封。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院依法将被执行人上海龙义实业有限公司、李小龙纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向上海龙义实业有限公司的法定代表人、李小龙发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年五月二十五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7180号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈力，男，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。四川新网银行股份有限公司与陈力金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈力的微信、支付宝、银行存款等11079.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈力的微信、支付宝、银行存款限额11079.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1284号之一原告：李丰产，男，汉族，1989年6月12日生，住商水县。被告：华统帅，女，汉族，1996年12月11日生，住商水县。本院于2021年3月3日受理原告李丰产诉被告华统帅民间借贷纠纷一案，在使用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案应使用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  赵建峰二〇二一年五月三十一日书记员  杨继超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执594号申请执行人：陈正红，女，1979年11月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：高伟，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人陈正红与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初8956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正红向本院申请执行，要求被执行人高伟履行如下义务：一、向申请执行人陈正红归还借款本金人民币50000元；二、向申请执行人陈正红支付按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR利率)计算的逾期利息(以人民币50000元为基数，自2019年6月17日起计算至全部清偿之日止)；三、向申请执行人陈正红支付公告费560元；四、向申请执行人陈正红加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人高伟发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人高伟名下有苏AUXXXX的车辆，已委托车辆登记管理机构所在地法院进行查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人高伟名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高伟负有继续向申请执行人陈正红履行债务的义务，被执行人高伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年五月十八日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12789号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈伟民，男，1989年2月27日生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陈伟民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1262号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付31,336.35元。本院立案受理后，依法对被执行人陈伟民的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人陈伟民发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人陈伟民的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人陈伟民采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1031号 原告：张晓静，女，1978年7月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：李子耀，男，1984年10月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告张晓静与被告李子耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓静撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年五月二十日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8035号申请执行人：付奕舒，女，1993年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地浦东新区老港镇良欣路４５６号２幢４９５室。法定代表人：刘勇，总经理。申请执行人付奕舒依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第10817号裁决书，于2021年3月22本院申请执行，要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司支付37,811元。本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年4月6日冻结被执行人上海傲江生态环境科技有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人付奕舒未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第10817号裁决书的本次执行程序。申请执行人付奕舒仍享有要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司仍负有继续向申请执行人付奕舒履行的义务；若申请执行人付奕舒发现被执行人上海傲江生态环境科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执901号申请执行人：刘静雅，女，1980年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：东田(上海)投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈岩，该公司执行董事。申请执行人刘静雅依据本院作出的(2020)沪0101民初23407号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人东田(上海)投资管理有限公司支付申请执行人刘静雅解除劳动合同经济补偿金10,000元、2019年4月1日至2020年4月27日工资394,467.64元以及申请执行人垫付的2020年1月至4月社保及公积金费用18,698.50元，合计423,166.14元。执行中，本院向被执行人东田(上海)投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年五月十七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7300号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：薛亚楠，女，汉族，住山东省莱芜市。四川新网银行股份有限公司与薛亚楠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛亚楠的微信、支付宝、银行存款等15530.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人薛亚楠的微信、支付宝、银行存款限额15530.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费175元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执976号之二申请执行人孙震海，男，汉族。被执行人西安华浙置业有限公司。法定代表人蔡挺群，该公司董事长。被执行人汕头市奕耀机械有限公司。法定代表人纪俊茂，该公司总经理。申请执行人孙震海与被执行人西安华浙置业有限公司、汕头市奕耀机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初8881号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8681号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙震海于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安华浙置业有限公司、汕头市奕耀机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。后本院依法作出（2021）陕0113执976号之一执行裁定书裁定注销西安华浙置业有限公司与汕头市奕耀机械有限公司签订的一套《商品房买卖合同》的备案登记（合同登记号：XXXX）并送达西安市雁塔区住房和城乡建设局，经该局反馈，因涉案房屋上涉查封，暂无法注销备案登记。故本院（2018）陕0113民初8881号民事判决书第（一）项不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员  贺 杨
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执230号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，该分行行长。被执行人：王蔚，女，汉族，1975年7月17日出生，住上海市浦东新区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人王蔚仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第7-258号裁决书已经发生法律效力。因王蔚未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第7-258号裁决书指定由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 曦审判员 杨现正审判员 任 一二〇二一年五月十一日书记员 练维宇附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3116号申请执行人：吴兰月，女，1983年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行吴兰月与上海爱有网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2021年1月21日作出的(2021)沪0109民初1951号民事调解书所确定的返还票款6,500元及支付自2021年5月1日起，按年利率10%计息至实际清偿之日止逾期利息的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年五月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初578号原告：汤庆明，女，1986年5月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：郑记添，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告汤庆明诉被告郑记添民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告汤庆明到庭参加诉讼，被告郑记添经公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条的约定情况：出借人：汤庆明，借款人：郑记添，借款金额：50000元，落款日期：2020年9月13日，还款约定：2020年12月10日前还20000元，另每月支付利息500元直到本金还清止，余款在2022年1月1日前还清。二、借款交付的情况：通过支付宝方式：于2020年6月25日支付10000元；于2020年7月3日支付19700元；于2020年7月16日支付1850元；于2020年7月18日支付1350元；于2020年8月24日通过花呗扫码分别支付200元、300元，共计500元。通过微信方式：于2020年7月8日支付950元；于2020年7月15日支付3500元；于2020年7月21日支付900元；于2020年8月7日支付500元；于2020年8月21日支付100元；于2020年7月11日支付3700元；共计43050元。三、担保情况：无。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：诉讼中汤庆明明确出借给被告郑记添的款项实际为43050元，借据写的50000元是因为被告借钱之后一直没有还，把欠息和损失一起合并进去，被告自愿同意归还50000元。六、原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息从2020年9月13日计算到欠款清偿完毕之日止，按年利率12%计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中汤庆明明确主张被告按实际支付的款项金额还款，利息依法计算。裁判理由与结果本院认为：汤庆明主张郑记添拖欠其借款，提供了郑记添签名确认的借据、付款凭证等证据为证，且保证真实。而郑记添无到庭亦无作答辩。故对汤庆明的主张，本院予以确认。债务应当清偿。因汤庆明实际支付借款金额为43050元，而郑记添超出借据约定期限至今分文未还且无法联系，现汤庆明主张郑记添全额还款理据充分，本院予以支持。故此郑记添应向汤庆明归还借款本金43050元。至于利息，因按借据中所约定月息折算即月利率为1%，没有超出规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告郑记添于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤庆明偿还借款本金43050元及利息（利息按月利率1%从2020年9月13日起计算至欠款清偿完毕之日止）。二、驳回原告汤庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告汤庆明负担87元，由被告郑记添负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二一年五月十二日书记员  郑俏桐叶梦婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执712号之一申请执行人耿颀，女，1974年5月14日生，汉族，住长春市南关区。被执行人王景惠，女，1969年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：XXX。被执行人王晶，女，1969年2月6日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：XXX。本院在执行耿颀与被执行人王景惠、王晶民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2304号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:本金985，000.00元及利息、案件受理费13，935.00元，公告费560.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年4月16日、2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，共计1875.25元，扣除执行费50.00元后向申请执行人发放1825.25元；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年五月二十六日书记员 胡 澍
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初362号 原告：万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市万洲大道1号。 法定代表人赵世运，公司董事长 委托诉讼代理人：杨杰，公司员工 被告：山西润锦化工有限公司，住所地山西省吕梁市交城县王明寨村西。 法定代表人刘建民，公司总经理 委托诉讼代理人：贾俊亮，公司员工 原告万洲电气股份有限公司诉被告山西润锦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告李海林于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万洲电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取1270元，由原告万洲电气股份有限公司负担。原告已预交2540元。 审判员  高亚萍 二〇二一年五月十日 书记员  翟梦茹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7691号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈志军，男，汉族，1995年06月23日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈志军的本院(2021)沪0106民初4864号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1974号原告：盐城宏泰纸品包装有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道工业园区98号。法定代表人：周志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨璐，江苏阜一律师事务所律师。被告：盐城博瑞达彩印包装有限公司，住所地盐城市亭湖区大星民营创业园C区4幢2号（6）。法定代表人：王荣冈，该公司执行董事兼总经理。被告：王荣冈，男，XXX，住盐城市盐都区。被告：周顺波，男，XXX，住盐城市滨海县。原告盐城宏泰纸品包装有限公司（以下简称宏泰纸品公司）与被告盐城博瑞达彩印包装有限公司（以下简称博瑞达彩印包装公司）、王荣冈、周顺波承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰纸品公司的委托诉讼代理人钱东、李晨璐，被告王荣冈暨博瑞达彩印包装公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告周顺波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰纸品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博瑞达彩印包装公司立即给付原告加工货款53764.70元及逾期付款违约金（自2021年3月4日起至实际支付之日止，按差欠款项总额LPR的4倍利率计算）；2.判令被告王荣冈、周顺波对被告博瑞达彩印包装公司的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在加工承揽合同关系，原告按被告指定的规格为被告加工纸品包装产品。经双方对账，截至2020年10月23日，被告差欠原告106030.70元，后原告又为被告加工5批次产品，但是被告仅支付部分款项，至今仍差欠53764.70元。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告博瑞达彩印包装公司辩称，该笔交易是股东周顺波对接的，账目也是由周顺波处理的，具体情况公司不清楚。被告王荣冈辩称，案涉合同是由周顺波签订的，担保也是由周顺波签字，与王荣冈无关。被告周顺波未作答辩。原告宏泰纸品公司围绕诉讼请求依法提交了《承揽加工合同》、往来对账单、送货单、客户对账单证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏泰纸品公司（甲方，承揽方）与博瑞达彩印包装公司（乙方，定作方）签订《承揽加工合同》，约定：“乙方所需加工产品为纸制品包装产品，以‘订单’方式（即传真、电子邮件、微信等方式）通知甲方，确定每批加工产品的规格、数量、加工产品的外包装特殊要求、用料、交货期等；按实际交货量确定合同金额；结算方式及期限为乙方可采用银行转账或银行承兑汇票等结算方式进行支付，并定期对账，甲方向乙方送达当期对账单或开具发票后3日内，如乙方未提出书面异议，视为同意对账单或发票的金额及信息内容；账期为月结；违约责任为乙方不按本合同约定期限履行付款义务的，甲方有权停止供货，终止双方加工合同的履行，且乙方应从逾期之日起向甲方支付逾期货款总额日千分之三的违约金，至货款全部结清为止。乙方法定代表人对本合同下的所有权利和义务承担连带担保责任。”该合同还就其他事项进行了约定。宏泰纸品公司与博瑞达彩印包装公司分别在合同下方“甲方”、“乙方”处盖章，被告周顺波亦在“乙方”处签名。后宏泰纸品公司向博瑞达彩印包装公司供应纸品包装产品，博瑞达彩印包装公司支付了部分货款。2020年10月24日，原告宏泰纸品公司向被告博瑞达彩印包装公司出具往来对账单，载明：截止2020年9月23日，上期结欠货款110142.66元；2020年9月24日-2020年10月23日的销售金额55888.04元，实收款项60000元，截止2020年10月23日，总欠款106030.70元。被告博瑞达彩印包装公司在欠款单位处盖章确认。2020年10月31日、11月4日、11月8日、11月18日、11月20日，被告博瑞达彩印包装公司分别向原告宏泰纸品公司购买产品3369.33元、2371.68元、673.71元、666.64元、652.64元。被告博瑞达彩印包装公司分别于11月1日、11月11日、12月7日向原告宏泰纸品公司支付货款20000元、20000元、20000元。余款53764.70元至今未有支付，以致本案诉讼。2021年3月30日，本院与被告周顺波谈话，周顺波称对案涉承揽加工合同无异议，被告王荣冈对该事宜也是知晓的。送货单是公司的工人签的，2020年11月20日的送货单是其本人所签，均无异议。在本案诉讼过程中，原告盐城宏泰纸品包装有限公司申请撤回对被告王荣冈、周顺波的起诉。本院认为，原告宏泰纸品公司与被告博瑞达彩印包装公司签订的《承揽加工合同》是双方真实意思表示，双方应依约履行自己的权利和义务，原告宏泰纸品公司依约向被告博瑞达彩印包装公司供应了货物，被告博瑞达彩印包装公司也应依约支付相应的货款。根据原告宏泰纸品公司提供的《承揽加工合同》、对账单、送货单、客户对账单，可以认定被告博瑞达彩印包装公司差欠原告宏泰纸品公司53764.70元的事实，故对原告宏泰纸品公司要求被告博瑞达彩印包装公司支付货款53764.70元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告博瑞达彩印包装公司未能按照约定付款，已构成违约，应当承担违约责任，即依约从逾期之日起承担利息，但原告主张的利息标准过高，本着违约损失实际填补原则，本院将利息调整为自起诉之日即2021年3月4日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。原告盐城宏泰纸品包装有限公司申请撤回对被告王荣冈、周顺波的起诉，是其对权利的自由处分，本院依法予以准许。被告博瑞达彩印包装公司辩称该笔交易是周顺波对接，公司不清楚，因周顺波系公司股东，且被告对公司印章不持异议，故本院对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条规定，判决如下：被告盐城博瑞达彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城宏泰纸品包装有限公司货款53764.70元及违约金（自2021年3月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1144元，减半收取计572元，由被告盐城博瑞达彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二一年五月二十四日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终423号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李瑞莲，女，1987年6月25日出生，户籍地山西省，住山西省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人李瑞莲犯诈骗罪一案，于2021年3月3日作出(2021)沪0114刑初288号刑事判决，以诈骗罪判处李瑞莲有期徒刑四年三个月，罚金人民币二万元；责令李瑞莲退赔被害人周陈飞人民币十万六千五百元；在案犯罪工具，予以没收。李瑞莲不服，提出上诉。本院审理过程中，李瑞莲申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李瑞莲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据李瑞莲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现李瑞莲申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李瑞莲撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  周广明二〇二一年五月十四日书记员  周孟君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6395号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈丹丹，女，汉族，住福建省三明市。四川新网银行股份有限公司与陈丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丹丹的微信、支付宝、银行存款等17058.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈丹丹的微信、支付宝、银行存款限额17058.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费191元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11649号原告：北京金鼎泰威节能环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴金桥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海亚昕物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：路宏伟。原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司与被告上海亚昕物流有限公司买卖合同纠纷一案本院于2021年4月20日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司负担。审 判 员 谭映红二〇二一年五月六日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8752号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：朱妮，女，汉族，1984年6月5日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱妮的本院(2020)沪0106民初30087号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4955号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海市松江区九里亭街道缪铁杂货店，经营场所上海市松江区。经营者：缪铁坤。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市松江区九里亭街道缪铁杂货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年五月十日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8041号申请执行人：谌磊，男，1991年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地浦东新区老港镇良欣路４５６号２幢４９５室。法定代表人：刘勇，总经理。申请执行人谌磊依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第10776号裁决书，于2021年3月22本院申请执行，要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司支付5,337.68元。本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年4月6日冻结被执行人上海傲江生态环境科技有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人谌磊未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第10776号裁决书的本次执行程序。申请执行人谌磊仍享有要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司仍负有继续向申请执行人谌磊履行的义务；若申请执行人谌磊发现被执行人上海傲江生态环境科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年五月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8895号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：万某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告万某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令万某立即支付信用卡欠款共计11602.99元（截至2020年11月2日本金7593.45元，利息2705.67元，违约金1303.87元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由万某承担。 事实和理由：万某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年11月2日累计欠款共计11602.99元。 被告万某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年3月28日，万某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，万某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向万某核发了信用卡。万某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月2日，累计拖欠广发银行本金7593.45元，利息2705.67元，违约金1303.87元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年3月23日的43.39元，2019年4月23日的40.8元，2019年5月23日的101.1元，共计185.29元。 本院认为：广发银行根据万某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。万某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求万某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期185.29元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7593.45元，利息2705.67元，违约金185.29元（利息暂计至2020年11月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果万某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，因适用简易程序，减半收取45元，由万某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11499号原告:李育佳，男，汉族，1989年12月26日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王翼，男，汉族，1981年2月4日出生，住山东省东营市河口区，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭勇良，男，汉族，1981年12月22日出生，住陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李育佳与被告王翼、郭勇良委托合同纠纷一案本院于2021年4月1日立案。经审查，该案案由为委托合同纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，因被告王翼户籍所地为山东省东营市，被告郭勇良户籍所地为陕西省洛南县，且原告无法证明二被告的经常居住地位于本院辖区。经本院询问原告，原告称同意移送至被告郭勇良的户籍所在地法院。故本案依法应移送至被告郭勇良户籍所地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省洛南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓婷二〇二一年五月十日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2021年月日送达1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8443号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郭凯，男，汉族，1987年5月8日生，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭凯的本院(2020)沪0106民初13570号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                              （2021）陕0112民初2854号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：杨海燕，女，1977年10月23日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋武，男，1984年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨海燕与被告宋武合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼，被告宋武经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、归还欠款28000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，其与被告签订购买限价商品房合同，由其向被告交纳服务费4万元，被告承诺三个月内办好，没办成在七个月内全额返回。经过一年毫无进展。其于2019年7月要求被告退款，后被告退还12000元，剩余款项再未退还。故其诉至本院。被告宋武未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：原、被告于2018年7月16日签订《合作服务协议书》，约定由被告对原告的保障性住房资格申请的前期准备工作进行指导、资料整理及向相关受理单位递交所需申请资料等事项。付款方式为原告支付劳务费4万元，劳务费用到被告为原告确定到保障性住房相应网站公示资格，以及购房合同签署完毕，服务结束，协议终止。协议自双方代表签字并付款以及签署授权委托书之日生效。协议履行完成时间以保障性住房相应网站公示原告资格时间为准，委托期限最长不超过7个月等。后原告向被告交付4万元款项。被告向原告开具《收款收据》，注明为购房办理定金。审理中，原告称被告至今未办成委托事项，已向其退还12000元费用。剩余28000元费用再未退还。 以上事实由原告提供的2018年7月16日《合作服务协议书》、《收款收据》及庭审调查查明。本院认为，原告给付被告4万元费用之目的在于通过被告为其将限价商品房办理至原告名下。其双方之间关于涉案事项之约定侵犯其他具有购房资格人员之平等竞争权利，违反社会公序良俗，故其双方之间民事法律行为无效。依照法律规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故被告应向原告退还4万元费用。原告自述被告已退还12000元，故原告诉请被告向其退还剩余28000元费用于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告宋武自本判决生效之日起十日内向原告杨海燕退还28000元费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告杨海燕已预付），减半收取250元。公告费700元，共计925元。由被告宋武负担，并于上述付款期限一并向原告杨海燕支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员        许晓娟  二〇二一年五月十七日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫    打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2511号原告：突泉县突泉镇平安大地农资经销处，所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。经营者：包晓梅，女，1970年5月1日出生，突泉县人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇康乐东街46号。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某（与原告夫妻关系）。1976年12月9日出生，突泉县人，个体工商户，现住同上。身份证号：×××被告：包某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。身份证号：×××。本院于2021年5月13日立案受理了原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处诉被告包某分期付款买卖合同纠纷一案。依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告偿还欠款15000元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告包某所欠原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处种子、化肥款9600元及利息7400元，合计17000元，此款定于2021年12月30日前一次性付清。二、如被告包某将上述款项逾期后，则承担偿还欠款9600元及利息，利息自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至欠款全部偿还完毕止。案件受理费87.50元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月三十一日书记员 高玉鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8407号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张自豪，男，汉族，1987年2月24日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张自豪的本院(2020)沪0106民初13523号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9053号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：贺贤斌，男，汉族，1975年7月2日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺贤斌的本院(2019)沪0106民初57490号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执350号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海浦歌电子有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾新惠。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海浦歌电子有限公司劳动与社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2021年1月14日向本院申请执行，要求该单位补发徐锦妮等16名劳动者2019年6月至9月工资报酬，共计人民币261,171.70元。执行过程中，本院至被执行人上海浦歌电子有限公司经营地上海市徐汇区XXX路XXX号XXX号楼XXX楼现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。被执行人名下车牌号为沪FXXXXX的车辆已被本院依法查封，但未能实际扣押，故暂不具备处置条件。本院另经相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海浦歌电子有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年五月二十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1280号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段**嘉德物流中心******。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 被告：万小玲，女，汉族，1962年2月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告万小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告万小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费441.47元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为郴州市爱莲名城小区业主，原告为爱莲名城小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会要求原告退场，原告迫于无奈，于2019年12月26日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告2019年10月1日至2019年12月26日物业服务费，经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为违反了《物业管理服务协议》的相关约定，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请依法支持原告的所有诉讼请求。 原告就其诉称向本院提交如下证据：物业服务合同、收房手续书、催收照片、物业费拖欠明细表等，拟证明：1、原告为爱莲名城小区的物业服务企业，被告系小区业主，已验房、收房，并办理相关手续；2、被告缴纳物业的面积依据及缴纳物业费及违约金的计算标准；3、原告已通过合法途径进行过催收、催缴；4、证明被告所拖欠物业费和违约金的具体金额。 被告万小玲未到庭，未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。 经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告万小玲购买了爱莲名城小区5栋1404房，该房屋建筑面积为120.08平方米。2018年12月12日，郴州市爱莲名城小区业主委员会（甲方）与原告鸿运物业公司（乙方）签订《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》，合同约定：“物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.30元/月/平方米；商业物业：1.50元/月/平方米”、“业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金”等内容。合同签订后，原告为爱莲名城小区业主提供了物业服务。原告于2019年12月26日退出爱莲名城广场小区的物业管理工作。从2019年10月1日至2019年12月26日期间，被告万小玲一直未缴纳物业费，从2019年10月1日计算至2019年12月26日，被告万小玲应当缴纳的物业费为441.47元。 另查明，鸿运物业管理人员曾与业主因小区管理问题发生纠纷，在人民调解委员会的主持下，进行调解，达成鸿运物业管理人员向业主道歉且完善物业管理给业主提供优质服务的调解协议。 本院认为，本案案由是物业服务合同纠纷。本案争议焦点为物业费及违约金是否交纳；原告鸿运物业为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费，同时享有相应的物业管理服务权利。原告诉请被告支付2019年10月1日至2019年12月26日的物业服务费441.47元，根据郴州市爱莲名城小区物业服务合同及当事人的举证，可见原告在履行物业服务过程中存在一定的瑕疵物业服务，致业主未按时交纳物业费，原告对此负有一定的责任。原告应在其瑕疵物业服务的范围内承担10%的责任，即被告万小玲应交纳的物业费为441.47×90%=397.32元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告万小玲于本判决生效之日起三十日内向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司支付物业服务费397.32元（从2019年10月1日计算至2019年12月26日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谭友元 二〇二一年五月十八日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则； (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用； (六)法律、法规规定的其他义务。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4169号上诉人(原审被告)：陈洪生，男，1961年3月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：黄静香，女，1952年3月23日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陈洪生因与被上诉人黄静香民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈洪生上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：不服一审要求陈洪生归还黄静香28，500元的判决，请求二审法院公正审理。黄静香背后涉及黑恶人员，本案借款系虚假诉讼。黄静香未予答辩。黄静香向一审法院起诉请求：1、判令陈洪生归还黄静香借款3万元；2、本案诉讼费由陈洪生承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：陈洪生于判决生效之日起十日内归还黄静香借款28，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由陈洪生负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依据陈洪生出具的欠条等证据，并结合当事人的陈述，认定黄静香与陈洪生之间存在民间借贷关系，并进一步确认借款金额，并无不妥，本院不再赘述。陈洪生虽主张涉案借贷纠纷系虚假诉讼且涉黑，但并未提供相关证据加以证明，故应承担举证不利的后果，其该主张，本院难以采信。综上，陈洪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈洪生负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年五月十日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3339号 原告：蚌埠江商商业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹城小区3号楼西段103，统一社会信用代码91340321MA2NF07K10。 法定代表人：方晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：王双龙，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告蚌埠江商商业管理有限公司（以下简称蚌埠江商公司）与被告王双龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠江商公司的委托诉讼代理人卢洁、被告王双龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 蚌埠江商公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原被告之间的租赁合同；2．被告向原告支付房屋租金191,328元；3．请求法院判令被告支付违约金56,839.23元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日、8月27日原被告签订租赁合同，原告将CSY5S115号、CSY5S212号、CSY5S213/215号、CSY5S216号四间商铺租赁给被告用于经营电台巷火锅店。商铺面积分别为72.9㎡、70.45㎡、146.31㎡、59.14㎡，月租金为每平方42-86元不等。租赁期间自2018年8月20日至2020年12月31日。为了扶植商户，合同期间内有6个月的租金减免。并约定如乙方违约缴纳房租，需支付3个月房租作为违约金。合同签订后原告将商铺交给被告，被告开始从事经营活动，截止目前拖欠原告房租共计191,328元。应依照约定支付违约金56,839.23元。综上所述，被告签订合同后拒不支付租赁，经多次催告后仍不履行，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告王双龙未答辩。 本院经审查认为，原告蚌埠江商公司受安徽新湖置业投资有限公司（以下简称安徽新湖公司）的委托，以自己的名义与王双龙签订《租赁合同》，蚌埠江商公司与安徽新湖公司之间系委托关系。在订立合同时，原告就已经向被告披露了蚌埠江商公司与安徽新湖公司之间的代理关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。据此，蚌埠江商公司与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蚌埠江商商业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李玉峰 书 记 员 宋 琳 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附类案检索情况： 检索关键词：委托关系 案由：房屋租赁合同 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼》第四百零二条 检索结果：（2020）粤01民终8377号 （2016）闽02民终1595号 （2018）晋01民终2899号 （2017）京02民终8051号 （2018）苏1202民初5935号 （2020）渝0113民初14413号 （2020）渝0102民初4623号
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4291号原告：王真荣，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省。被告：严弢，男，1989年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王真荣诉被告严弢民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王真荣撤诉处理。审 判 员 蒋金秀二〇二一年五月三十一日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2322号申请执行人：宁波商正信息咨询有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：金洁雯，经理。委托代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。委托代理人：邱豪，上海国年律师事务所律师。被执行人：上海毅霖房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李汪滨。原告宁波商正信息咨询有限公司诉被告上海毅霖房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初9340号民事判决已经发生法律效力。因被告上海毅霖房地产营销策划有限公司未按该民事判决履行义务，原告宁波商正信息咨询有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，要求被告上海毅霖房地产营销策划有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：返还佣金42,680元，支付利息损失(以42,680元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR、自2020年10月20日起算至付清之日止)。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海毅霖房地产营销策划有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行并缴纳执行费540元。该信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月19日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年五月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5380号上诉人（原审被告）：冯文姣，男，1981年9月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审被告）：李月红，女，1979年4月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。法定代表人：刘功伟，总经理。上诉人冯文姣、李月红因与被上诉人辽宁顺大机械设备集团有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人冯文姣、李月红收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯文姣、李月红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十四日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3455号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：丘纪轩，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丘纪轩信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丘纪轩应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币22,159.83元(以下币种同)。因被告丘纪轩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人丘纪轩未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人丘纪轩发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人丘纪轩名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权22,159.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3534号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王志远，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王志远信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志远应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币232,257.84元(以下币种同)。因被告王志远未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王志远未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王志远发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王志远名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权232,257.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3476号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：许腾飞，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许腾飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许腾飞应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币46,168.40元(以下币种同)。因被告许腾飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人许腾飞未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人许腾飞发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人许腾飞名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权46,168.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初269号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：林娟妹，女，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告林娟妹、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理中，原告斐珞尔(上海)贸易有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年五月十日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
-1- 吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2426民初767号 原告：安图xx农业机械销售有限公司，住所地吉林省安图县明月镇明安街。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：于某，男，公司职员。 被告：范某，男，1990年4月21日出生，汉族，住吉林省安图县。 本院在审理原告安图xx农业机械销售有限公司诉被告范某买卖合同纠纷一案中，原告安图xx农业机械销售有限公司以与被告范喜冬达成和解为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图xx农业机械销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告安图xx农业机械销售有限公司撤回起诉。 案件受理费192元，全部退还给原告安图xx农业机械销售有限公司。 审判员  刘寸丹 二〇二一年五月七日 书记员  秦 程