wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1427号原告：沈迪福，男，1950年11月11日生，汉族，住常州市天宁区。被告：陈桂美，女，1977年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场****，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。负责人：温晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。被告：刘莉芳，女，1986年2月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国太平洋财产保险（集团）股份有限公司徐州中心支公司，住所地，住所地徐州市建国西路**会信用代码913203008364134380。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭笑，该公司员工。原告沈迪福与被告陈桂美、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安公司）、刘莉芳、中国太平洋财产保险（集团）股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月15日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失54629.2元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈迪福、被告太保公司的委托诉讼代理人谭笑到庭参加了诉讼。被告陈桂美、平安公司、刘莉芳经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2020年8月21日，陈桂美驾驶皖Ｋ1××**小型汽车，停在本市青龙西路常州久久装饰玻璃有限公司门口开车门时与沈迪福骑电动自行车搭乘张惠琴相撞，导致电动车倒向刘莉芳驾驶车牌号为苏ＤＵ××**小型汽车（停车状态）发生交通事故。沈迪福受伤，张惠琴受伤，沈迪福电动车损坏。2、交警部门责任认定：被告陈桂美承担该起交通事故的全部责任，被告刘莉芳无责任，原告沈迪福无责任，张惠琴无责任。3、投保信息：皖Ｋ1××**小型汽车在被告平安公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。苏ＤＵ××**小型汽车在被告太保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。4、垫付信息：平安公司垫付10000元。5、其他：平安公司已经与本起交通事故另一伤者张惠琴达成调解协议，赔付张惠琴医药费650元，皖Ｋ1××**小型汽车的交强险医疗项限额剩余9350元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张40333.2元；被告平安公司称住院时间过长，要求扣除非医保用药4461.065元。本院认为，在交通事故发生后的治疗和康复期间，为了挽救患者的生命和身体健康，如何用药应由医院根据患者病情来决定，而不能由患者来选择，只要用药具备合理性，伤者应获赔偿。原告沈迪福在交通事故治疗康复期间进行的必要的检查费用和药品费用，应由被告承担相应的赔偿责任。确认医疗费为40333.2元。2、住院伙食补助费：原告按照50元/天计算40天主张2000元。被告要求依法审核。经审查，原告实际住院天数为40天，按50元/天的标准计算，确认为2000元。3、营养费：原告按照20元/天计算住院40天主张800元；被告平安公司认可15天营养期且标准过高。本院参照本地区12元/天的通用标准，计算住院期间40天，确定营养费为480元。4、护理费：原告按照80元/天计算住院40天主张3200元；被告平安公司认可15天护理期且标准过高。本院参照原告伤情，按照60元/天计算住院期间40天，确定护理费为2400元。5、交通费：原告主张1037元。被告平安公司认为均为打车发票，时间临近且频繁，与其住院时间不对应，认可200元；被告太保公司认为无法证明系因伤者就医产生。本院参照原告就诊次数及时间，确定交通费为500元。6、电动车修理费：原告主张960元；被告平安公司认为维修清单的销售方为“常州市王桂成车业有限公司”，代开发票销售方为“常州市天宁区兰陵街道办事处（市场七）”，加盖印章为“天宁区兰陵中前电动自行车经营部”，无法相互印证，对维修费不予认可。本院经审查认为，事故认定书记载沈迪福电动车存在损坏的事实，沈迪福对电动车损坏部件进行了维修且有相应发票予以佐证，因此对电动车维修费960元本院予以认可。7、财物损失：原告主张鞋子和裤子损失合计1299元。被告平安公司认为事故认定书并未记载衣物损坏且未提交证据证明，不予认可；被告太保公司认为需提交购买发票。本院经审查认为，事故认定书中未记载衣物损坏内容，原告亦未提交其他证据证明损坏衣物系因本起事故导致，故对原告的衣物损失不予认可。8、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告认为未构成伤残不予认可。因原告伤情未构成伤残，本院对该项诉请不予支持。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告陈桂美承担事故的全部责任，刘莉芳无责任，应由陈桂美对原告损失承担全部赔偿责任。对原告的损失，由承保苏ＤＵ××**号车辆的太保公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，由承保皖Ｋ1××**号车辆的平安公司在交强险责任限额内赔付，超出交强险责任限额的按照商业三者险合同约定赔付，仍不足部分由被告陈桂美向原告作出赔付。原告的损失经本院审查确认为46673.2元，其中10%非医保用药金额为4033.32元由被告陈桂美向原告赔付，剩余42639.88元由被告平安公司向原告赔付41249.88元、太保公司向原告赔付1390元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第一条、第六条、第八条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向沈迪福赔付41249.88元，经与其垫付的10000元相折抵后，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈迪福赔付31249.88元；二、陈桂美于本判决于发生法律效力之日起十日内向沈迪福赔付4033.32元；三、中国太平洋财产保险（集团）股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈迪福赔付1390元；四、驳回沈迪福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年五月十七日法官助理 朱慧书 记 员 奚唯
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执689号之四申请执行人：兰志强，男，汉族，1978年11月1日生，住辽阳市白塔区被执行人：郭永亮，男，汉族，1972年05月06日生，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人兰志强与被执行人郭永亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初507号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永亮在辽阳银行6223992000466×××01账户内存款人民币350440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年五月七日书记员 李兴健
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民申12号再审申请人（原审被告）：洪某某，女，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：欧阳某某。再审被申请人（原审原告）：张某某，男，汉族，现住营口市老边区。再审申请人洪某某因与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽0811民初494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪某某申请再审称，对一审法院立案管辖有异议。理由是：借贷发生地在营口市某某某火车站附近，申请人户籍也在营口市某某某。如发生债务，民事纠纷也应该在营口市站前区人民法院立案受理。故申请法院再审。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的救济途径。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判确有错误的，其可以向人民法院申请再审，且当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告张某某的住所地作为接收货币一方所在地为合同履行地。且申请人洪某某再审过程中未提供足以推翻原判决的相应证据。综上，再审申请人洪某某的再审申请不具有法定的再审事由及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪某某的再审申请。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  赵世超二〇二一年五月二十五日法官助理赵琳琳书记员刘长清
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1689号 申请执行人：卜蒙蒙,男,汉族1992年7月08日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市润峰置业有限公司,住亳州市中药材交易中心6栋14号,法定代表人郎大轩。 本院依据已经发生法律效力的（2019）亳仲调字第272号仲裁书，立案申请执行人卜蒙蒙与亳州市润峰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年2月21日、2021年5月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  任 伟
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682财保8号 申请人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市如城街道安定村十八组，统一社会信用代码91320682575387728Q。 负责人:季圣全。 被申请人：如皋市益坤苗木种植专业合作社，住所地如皋市下原镇陈桥村八组。 法定代表人：常勇，总经理。 被申请人：花木大世界控股有限公司，住所地如皋市如城街道大明村十二组。 法定代表人：王志刚，董事长。 被申请人：王志刚，男，1968年10月5日生，住南通市崇川区。 被申请人：常勇，男，1967年3月8日生，住如皋市。 申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被申请人如皋市益坤苗木种植专业合作社、花木大世界控股有限公司、王志刚、常勇申请诉前财产保全一案，申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常勇价值160万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人常勇位于如皋市如城街道龙游御境46幢1302室的房产,保全金额160万元。 申请费5000元，由申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马剑梅 二〇二一年五月二十日 书记员  郝文君
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1251号 申请执行人：张怀，男，1984年6月2日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴进，男，1974年10月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于张怀与吴进借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6427号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：吴进于本判决生效之日起十日内偿还张怀借款本金1122642元及利息（利息以未付借款本金为基数，从2019年4月27日起按月利率1%计付至借款清偿完毕之日止）。案件受理费21936元，减半收取10968元，由张怀负担3984元，吴进负担6984元。因吴进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张怀向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月25日、2021年5月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴进在中国工商银行、中国农业银行等有26个银行账户，账户余额为0元至4989.29元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年1月28日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人吴进名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，余额为0元至100.44元不等。经告知，申请执行人认为被执行人吴进名下网络资金余额较少，暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人吴进名下有起亚牌轿车一辆、有五菱牌货车一辆、有大运牌货车一辆、有起亚牌轿车一辆。经告知后，申请执行人暂不要求查封、处置。 4.查明被执行人吴进名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋一套。经告知后，申请执行人暂不要求查封、处置。 5.查明被执行人吴进名下无工商登记信息。 6.查明被执行人吴进在中国平安财产保险股份有限公司投保三份，累计纳税保费分别为855元、190元、2508元，在中国太平洋财产保险股份有限公司投保三份，累计纳税保费分别为3392元、650元、1665元，在泰康保险集团股份有限公司投保一份，累计纳税保费为0元。上述保险均为特殊险种，不可提取。其在中国人寿保险股份有限公司投保二份，累计纳税保费分别为1814元、3300元，在同方全球人寿保险有限公司投保一份，累计纳税保费为250元，在国元农业保险股份有限公司投保一份，累计纳税保费为855元，未显示可退保金额。经征询申请执行人意见，申请执行人暂不要求冻结、提取。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人吴进居住地进行实地调查。 四、已向被执行人吴进发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人吴进发布悬赏公告。 六、本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6427号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金1122642元、案件受理费6984元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴进有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6427号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人张怀尚未受偿的借款本金1122642元、案件受理费6984元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人吴进负有继续向申请执行人张怀履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十七日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0322民初609号 原告：盂县兴达物资批发部 经营者：蔺小英 住所地：阳泉市盂县南关二级路 被告：罗从荣，男，1973年10月18日生，汉族，新疆维吾尔自治区和静县人，现住四川省宜宾市。 被告：罗从秀，女，1971年9月24日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。 原告盂县兴达物资批发部诉被告罗从荣、罗从秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盂县兴达物资批发部经营者蔺小英到庭参加诉讼，被告罗从荣、罗从秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盂县兴达物资批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款33500元及逾期付款利息（从2017年5月28日开始，参照同期银行贷款利率，计算至欠款实际付清日为止）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年，二被告因盂县牛村镇光伏工程向原告购买钢材，2017年5月27日，经原告和二被告结算，二被告尚欠原告33500元。经原告多次催要，被告拒不给付。 根据本院采信的证据及当事人的陈述本院认定以下事实：2017年，被告罗从荣、罗从秀因盂县牛村镇光伏工程向原告盂县兴达物资批发部购买钢材，2017年5月27日，经原告和被告罗从荣、罗从秀结算，被告罗从荣、罗从秀给原告出具欠条一支，欠条载明“今欠到蔺小英钢材款叁万叁仟伍佰元整经手人罗从秀罗从荣”，二被告至今未给付原告钢材欠款，原告诉至本院。 被告被告罗从荣、罗从秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所陈述事实及提交的证据进行质驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 本院认为，原告以被告为其出具的欠条证明存在合同关系，在被告放弃抗辩又没有收到其它证据证明该欠条不合法、不真实的情况下，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认可，依法认定买卖合同关系成立。二被告应依据诚实信用原则，支付原告欠付货款33500元。二被告在与原告确定欠款金额后至今未履行付款义务，已构成违约。原告请求逾期付款利息本院予以支持，逾期付款利息以33500元为基数，自2017年5月28日(书写欠条之次日)起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至实际还清为止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞8号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗从荣、罗从秀于本判决生效之日起十日内给付原告盂县兴达物资批发部货款33500元，逾期付款利息以33500元为基数，自2017年5月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至实际还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告罗从荣、罗从秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  韩 娟 人民陪审员  高建文 人民陪审员  付壮英 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  逯洋涛
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1459号原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路上海花园。法定代表人：曾四元，系该公司经理。委托诉讼代理人：屈凌志，女，1967年1月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系该公司员工，住永州市冷水滩区。被告：蒋珍梅，女，1987年6月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。原告永州市联创物业管理有限公司（以下简称联创物业）与被告蒋珍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创物业的委托诉讼代理人屈凌志到庭参加诉讼，被告蒋珍梅经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联创物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年7月1日至2021年3月31日物业管理费8,172元、违约金1,828元，共计10,000元。2020年12月31日之后的违约金计算至被告交清物业费时止；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在零陵区上海花园小区购买了该小区房屋，2016年1月3日，被告签订了《前期物业管理协议》，合同约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。据此，原告依约提供的物业服务，但被告从2016年7月1日起拒绝向原告交纳物业服务费用，期间经原告多次催收，被告以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告蒋珍梅未到庭未答辩。原告永州市联创物业管理有限公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一：中标通知书，证明2015年12月24日，招标人永州坤达房地产开发有限公司通过公开招标选定原告为上海花园小区的物业服务，原告取得上海花园小区的物业服务程序合法；证据二：《关于同意上海花园前期物业管理服务收费备案的通知》永发改价【2017】89号文件，证实原告中标上海花园小区物业服务后，就服务该小区的物业服务收费经永州市发展和改革委员会批准，小区高层为1.2元/月/平米，符合法律规定；证据三：前期物业合同，证明根据《湖南省物业管理条例》第25条之规定，该小区在未成立业主委员会之前，建设方有权选聘物业公司，因此原告与建设方即：坤达房地产开发有限公司签订的物业服务合同系有效合同；证据四：授权委托书，证明永州坤达房地产开发有限公司与2016年1月25日与永州市御桦物业管理有限公司解除了上海花园小区的物业服务合同，此前业主未缴纳的物业管理费，全部委托原告收取的相关事宜；证据五：被告欠费明细及催缴记录，证实被告欠费时间、欠费金额及原告最后一次催缴物业服务费记录情况。被告蒋珍梅未到庭质证，本院经审查对原告提交的五份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告蒋珍梅购买了位于永州市零陵区××路××花园小区××栋××号房屋，建筑面积为130.13Ｍ2，被告蒋珍梅于2016年1月3日与永州市零陵御桦物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议明确了双方的权利与义务，约定了物业管理服务内容、服务质量、服务费用、违约责任等内容，其中双方约定的物业管理服务费为高层住宅1元／Ｍ2（不含绿化服务费用），业主未依约本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天每季度管理费百分之三的比例收取违约金（滞纳金）。被告从2016年7月1日至2021年3月31日未向原告交纳物业管理费，因原告多次催缴未果，原告遂诉至本院。另查明，原告提供服务的上海花园小区目前尚未成立业主委员会，上海花园小区前期物业管理服务经过招标，2015年12月24日，原告成为中标人，同日，永州市坤达房地产开发有限公司与原告永州市联创物业管理有限公司签订了《上海花园小区前期物业服务合同》，选聘原告作为上海花园前期物业管理服务公司，2016年1月25日，永州市御桦物业管理有限公司授权给原告永州市联创物业管理有限公司，永州市御桦物业管理有限公司于2016年1月25日终止与上海花园小区物业服务合同关系，经双方协商，原告同意将业主欠的物业费垫付给永州市御桦物业管理有限公司，后由原告收取2016年1月25日之前欠交的物业管理费，其不再收取以上费用。原告联创物业公司未与被告签订书面的物业服务合同，因被告与变更前的御桦物业服务有限公司签订的合同约定的服务费为1元/月/平方米，中标通知书上的物业服务费单价为高层住宅1.2元/月/平方米，2017年3月19日，永州市发展与改革委员会下发了《关于同意上海花园前期物业管理服务收费备案的通知》，小区高层住宅物业管理费为1.2元/月/平方米，2016年7月1日至2018年10月31日的物业管理费按1元/月/平方米计算为3,643元，2018年11月1日至2021年3月31日的物业管理费按1.2元/月/平方米计算为4,529元，合计8,172元。本院认为，本案原告先与永州市御桦物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议，后该公司终止与该小区物业服务合同关系，经招标，原告成为中标人，且该小区开发商与原告签订了前期物业服务协议，虽然原、被告尚未签订书面的物业服务合同，但自2015年12月24日起，原告经招投标中标后一直在被告所居住的小区为被告提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。原告的物业收费标准是中标价且已经被政府相关部门认可，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持，即被告应当支付原告物业公司物业服务费8,172元。对于原告要求被告支付违约金1,826元的诉讼请求，虽然被告事实上没有支付物业管理费，但因原告没有与被告签订书面合同，且原告未能提交证据证实其实际发生的损失，本院对于原告的这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋珍梅在本判决生效后十日内支付原告永州市联创物业管理有限公司从2016年7月1日至2021年3月31日的物业管理费8,172元；二、驳回原告永州市联创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联创物业管理有限公司负担10元，被告蒋珍梅负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋衡元二〇二一年五月十三日法官助理蒋京良书记员唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1285号之一 申请人：赵增民，男，1977年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：连永波，男，1977年9月2日生，汉族，住河北省新乐市。 原告赵增民与被告连永波民间借贷纠纷一案，申请人赵增民于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人连永波名下位于新乐市门的房产采取保全措施。申请人赵增民以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人连永波名下位于新乐市处，期限为三年。 案件申请费5000元，暂由申请人赵增民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员 李宜彤 注：冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满前二十天申请办理续行查封、扣押、冻结手续。未向本院提出书面申请的，本院不再续行查冻。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执689号之六申请执行人：兰志强，男，汉族，1978年11月1日生，住辽阳市白塔区被执行人：郭永亮，男，汉族，1972年05月06日生，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人兰志强与被执行人郭永亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初507号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永亮在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币350440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年五月七日书记员 李兴健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢253号 向昌兰、冯国平、黄宗焕： 申请执行人向昌兰申请执行被执行人冯国平、黄宗焕机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人冯国平、黄宗焕已按照（2018）粤1971民初20644号民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1978号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：张丽梅，该银行工作人员。被告：周常玉，男，1987年9月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：魏静，女，1987年5月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告周常玉、魏静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽梅到庭参加了诉讼，被告周常玉、魏静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金99900元人民币，借款利息17035.08元（计息截止于2020年11月17日），本息合计为116935.08元，利随本清；2.判令以上被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2018年11月8日，原告下属的甘肃榆中农村合作银行宛川分理处和二被告签订了《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，约定由宛川分理处为被告提供借款100000元用于“运输”；借款利率执行年利率9.57%，借款期限为12个月，自2019年2月12日起至2020年2月11日止，按月结息，借款到期利随本清。同时约定，对借期内不能按期支付的利息按照合同利率按季度计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时利随本清，罚息利率在贷款合同利率水平上加收30-50%，计息方式按照合同约定的借款利息计收方式执行。前述借款合同签订当日，我行按约向被告发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，经多次催收，被告未按约偿还借款本息，至今拖欠原告贷款本息116935.08元。周常玉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。魏静未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，原告下属甘肃榆中农村合作银行宛川分理处和被告周常玉签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由宛川分理处为被告周常玉提供借款100000元用于“运输业”；借款利率执行年利率9.57%，借款期限为12个月，自2019年2月12日起至2020年2月11日止，按月结息，借款到期利随本清。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清。借款人未按期还款且又未就展期事项与贷款人达成协议，导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满次日为准，罚息利率在贷款合同贷款利率的基础上加收30-50%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按期支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。原告于合同签订当日向周常玉发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，周常玉未按期足额偿还借款本息。原告于2020年2月5日向周常玉送达《逾期贷款催收通知书》，要求周常玉在三日内偿还借款本金100000元及利息9574.11元，周常玉签字后，仅于2020年6月10日偿还本金100元及利息100元，至今未向原告偿还剩余款项。本院认为，原告与周常玉之间签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方当事人真实的意思表示，该《农户小额信用贷款自助循环借款合同》真实有效，本院对其效力予以认定。原告向被告周常玉提供贷款后，周常玉应当依据合同约定按期履行还款义务。原告要求魏静承担连带还款责任，因魏静未在借款合同中签字，亦未对上述借款承担担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周常玉、魏静经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告与周常玉之间形成合法的金融借款合同关系，原告作为贷款人有权依据双方约定向借款人请求还款。被告在原告履行了贷款义务后拒绝偿还借款的行为已经构成合同违约，故本院对原告要求被告周常玉偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周常玉于本判决生效之日起十日内偿还甘肃榆中农村合作银行借款本金99900元及利息17035.08元（计息截止于2020年11月17日），本息合计116935.08元，并自2020年11月18日起，按照合同约定的利率给付利息直至本金还清为止；二、驳回原告甘肃榆中农村合作银行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元（已减半收取），由周常玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年五月十八日书记员  王旭睿
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1115号之一 申请执行人：安徽省中金送变电工程有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区莲花山路总部经济园区金粤大厦A栋10层。 法定代表人:叶俊。 被执行人：袁建均，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人安徽省中金送变电工程有限公司与被执行人袁建均合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初5150号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁建均应当于2021年2月10日前向申请执行人安徽省中金送变电工程有限公司支付50000元。因被执行人袁建均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽省中金送变电工程有限公司向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人袁建均发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人袁建均于2021年3月23日到庭接受询问，表示目前没有能力一次性清偿债务，可以每月偿还2000元至清偿债务止，但希望能够解除对其建设银行账户的冻结以方便工作和生活。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意解除其建设银行的冻结。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人代波名下的财产。 1.查明被执行人袁建均银行账户存款共计2210.33元，本院于2021年3月22日对被执行人袁建均银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。2021年5月10日，本院将上述存款扣划到案。 2.查明被执行人袁建均名下有号牌为川Ｘ×××××号力帆牌轿车一辆，该车注册日期为2016年9月3日。经告知申请执行人，因该车残余价值不大同意暂不处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行了调查和了解。 1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人袁建均名下无不动产登记信息。 2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人袁建均无公积金账户。 3.经到被执行人袁建均户籍地走访调查，未发现被执行人袁建均有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人袁建均发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行到位金额共计2210.33元，扣除执行费用650元，余款1560.33元已全部支付给申请执行人。至此，本案申请执行人债权尚有48439.67元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执1115号案件终结本次执行程序。 被执行人袁建均负有继续向申请执行人安徽省中金送变电工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈晓斌 二〇二一年五月十二日 书记员李成
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5553号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：蒙学书，男，1966年10月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：包秀英，女，1967年4月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告蒙学书、包秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年5月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费1470元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审?判?员??李春林二〇二一年五月二十六日书?记员张丽
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初854号之二 原告：耿荷莲,女,1964年1月18日出生,汉族,农民,住牡丹江市。 原告：耿钢柱,男,1970年3月27日出生,汉族,农民,住牡丹江市。 二原告委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：綦福旸，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：张学诗,男,1955年8月2日出生,汉族,农民，住宁安市。 委托诉讼代理人：王维，宁安市海浪镇法律服务所法律工作 者。 原告耿荷莲、耿钢柱与被告张学诗返还原物纠纷一案，本院 于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 原告耿荷莲、耿钢柱向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权行为，立即返还侵占原告的承包土地22.5亩；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告耿荷莲、耿钢柱为姐弟关系。1995年，二原告及其父亲耿发恩在宁安市X镇X村民委员会分得承包地22.5亩，因耿荷莲外嫁，耿钢柱外出打工，耿发恩因年齡大无力耕种，三人的土地一直由被告张学诗耕种。1999年，宁安市X镇X村民委员会在未征得原告同意的情况下，与被告签订了本案诉争土地经营权合同，并办理了土地承包经营权证。为此，原告多次向宁安市X镇人民政府提出申诉，宁安市X镇人民政府于2007年12月10日作出处理决定，责令被告将本案诉争耕地退回宁安市X镇X村民委员会，并注销了原发证机关为被告颁发的该承包土地的承包经营权证。2018年8月30日，宁安市人民政府为原告颁发了本案诉争22.5亩土地的承包经营权证书。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告耿荷莲、耿钢柱诉称，1999年3月20日，宁安市X镇X村民委员会在未征得二原告同意的情况下，将耿发恩家庭三口人的承包土地承包给了被告张学诗。庭审中，被告向本院提交了1999年3月政府部门向其颁发的农村土地承包经营权证，原告提交了2018年8月30日政府部门向其颁发的农村土地承包经营权证，两个经营权证均为政府颁发，且原告自1999年至今仍未能实际耕种本案诉争土地，综上，可以认定原告未实际取得土地承包经营权，双方之间存在土地使用争议，原告的主张应由政府行政部门解决，不属法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告耿荷莲、耿钢柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  邓秀玲 人民陪审员  杨 维 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  历 丽
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执768号之一 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：陈立，男，1986年1月26日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：薛建平，男，1976年9月23日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：赵振宇，男，1975年5月24日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2012号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵振宇在承德银行62×××93账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年五月十七日 书记员  于晓强
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执706号之一 申请执行人：李彬，男，生于1976年10月26日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：戴生金，男，生于1984年2月12日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院在执行申请执行人李彬与被执行人戴生金民间借贷纠纷一案中，申请执行标的140500元，执行到位131992元，执行费2008元已缴。执行过程中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2021）甘0921执706号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二一年五月二十五日 书记员  华 慧
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保240号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阮蓓蓓、曾哲平、胡伟、蒋彩霞： 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请阮蓓蓓等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人胡伟、阮蓓蓓、蒋彩霞、曾哲平在金融机构的存款37010.5元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年五月十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2989号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1959号赵殿荣：你方起诉李长海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是946534。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年五月二十一日书记员 ：刘雨霖
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1035号原告：湖南金剑防火设备有限公司，地址：湖南省株洲市渌口区渌口镇湾塘工业园金世纪创业园12栋8号厂房。法定代表人：刘智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡舜铜，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：湖南豪源防火门有限公司，住所地：湖南湘潭九华经开区学府路1号新都汇3单元16楼。法定代表人：郑明军，该公司执行董事兼总经理。原告湖南金剑防火设备有限公司（以下简称金剑公司）与被告湖南豪源防火门有限公司（以下简称豪源公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告金剑公司法定代表人刘智勇、委托诉讼代理人胡舜铜均到庭参加诉讼，被告豪源公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金剑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还下列设施设备：平刨机一台、单面压刨床一台、万能圆锅机一台、五碟开榫机二台、立式单轴杠铁床二台、自动封边机一台、精密裁板锯二台、杠吸尘器六台、冷压机三台、磨刀砂轮机二台，估值大约180000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年元月，原、被告双方法人代表口头约定由被告收购原告公司，双方于2019年2月22日签订书面《收购方案》，履行一段时间后，因被告违约，原告于2019年5月依法提起诉讼，要求被告继续履行，按约支付收购款。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求解除收购合同，由被告返还财产，支付违约金。诉讼期间，双方于2019年6月27日就库存剩余材料、设施设备进行了清点并进行了书面登记。在该书面《清点表》中，已载明原告交付给被告的设施设备中，已被被告拿走了平刨机一台、单面压刨床一台、万能圆锅机一台，五碟开榫机二台、立式单轴杠铁床二台、自动封边机一台，精密裁板锯二台、杠吸尘器六台、冷压机三台、磨刀砂轮机二台等设施设备。这一事实已被株洲市渌口区人民法院作出的（2020）湘0221民初89号民事判决书和株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02民终1515号民事判决书所确认。上述两份判决，均判决解除当事人双方的收购合同，但最终该两份判决均没有判决被告返还已拿走的上述设施设备。特请求返还这些设施设备。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照和被告的工商登记资料，拟证明原、被告双方的主体资格；2、双方清点设施、设备、材料的《明细表》、《清点表》，拟证明原告移交给被告的设施设备，经双方清点确认，其中原告主张返还的部分设施设备已被被告拿走未归还；3、芦淞区法院不受理本案的移送表、渌口区法院收案通知书，拟证明本案不由芦淞法院管辖；4、渌口区法院（2020）湘0221民初89号民事判决书何株洲中院（2020）湘02民终1515号民事判决书，拟证明被告没有归还但原告主张归还的这些设施设备，已被渌口法院和株洲中院两级法院判决书确认没有归还。被告豪源公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年2月22日签订《收购方案》，约定被告豪源公司以价格300万元收购原告金剑公司2018年合法拥有的各项消防产品认证资质，以及车间内的设备与工具。在签订合同前（2019年1月21日），双方就将要移交给豪源公司的各种物品进行了共同清点，制成清点表由双方签字后作为《附件》附于《收购方案》后，这些物品分为材料和设施设备工具两大部分。原、被告之间发生纠纷后，原告金剑公司以多项请求诉至法院，本院以（2020）湘0221民初89号民事判决书对双方诉争标的进行了判决，同时就被告豪源公司搬走金剑公司在厂房内的设备（平刨机一台、单面压刨床一台、万能圆锅机一台、五碟开榫机二台、立式单轴杠铁床二台、自动封边机一台、精密裁板锯二台、杠吸尘器六台、冷压机三台、磨刀砂轮机二台）进行了确认，但就原告要求返还设备的诉请，（2020）湘0221民初89号民事及判决书未作处理，该案上诉后，株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1515号民事判决亦未对原告该诉请进行处理，确认一审认定事实清楚，判处部分不当，进行了改判，但对原告要求返还的诉请亦未处理。原告遂另案进行起诉，酿成本案纠纷。以上事实，有原告的当庭称述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的案由系返还原物纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告返还平刨机一台、单面压刨床一台、万能圆锅机一台、五碟开榫机二台、立式单轴杠铁床二台、自动封边机一台、精密裁板锯二台、杠吸尘器六台、冷压机三台、磨刀砂轮机二台有无事实和法律依据。针对本案的审查重点，本院作如下评述：本院认为，原、被告于2019年2月22日签订的《收购方案》已经一、二审法院以（2020）湘0221民初89号、（2020）湘02民终1515号民事判决确认合法有效，并确认该合同于2019年9月11日予以解除，同时对于被告豪源公司未实际使用的金剑公司已清点的设备平刨机一台、单面压刨床一台、万能圆锅机一台、五碟开榫机二台、立式单轴杠铁床二台、自动封边机一台、精密裁板锯二台、杠吸尘器六台、冷压机三台、磨刀砂轮机二台的事实也予以了确认，对该事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条及第五百六十六条的规定，对于在被告处的属于原告的以上设备，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南豪源防火门有限公司在本判决生效后十日内返还原告湖南金剑防火设备有限公司平刨机一台、单面压刨床一台、万能圆锅机一台、五碟开榫机二台、立式单轴杠铁床二台、自动封边机一台、精密裁板锯二台、杠吸尘器六台、冷压机三台、磨刀砂轮机二台。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告湖南豪源防火门有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  盛文武二〇二一年五月二十四日书记员  胡姣姣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12832号申请人：天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旭升路347号滨海新区文化中心（一期）。法定代表人：徐国平，董事长。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：朱长福，男，1981年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请人天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司与被申请人朱长福房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱长福名下银行存款956664.22元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人朱长福名下银行存款956664.22元（冻结期限为一年），或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇二一年五月二十五日法官助理龙孟燕书记员张旭
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执206号之十四 被执行人：石文科，男，汉族，1985年09月19日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人石文科其他案由一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人石文科在62×××ＸＸ账户内余额人民币456.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石文科在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币114138.67元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  石宏刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5304号申请执行人：郑州永恒万通置业有限公司，住所地郑州市金水区建业路131号3号楼2层201，统一社会信用代码9141010068818162XK。法定代表人：李豪，执行董事。被执行人：郭新，女，汉族，1966年8月1日生，住河南省范县。关于郑州永恒万通置业有限公司与郭新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初2857号民事判决书已发生法律效力，因郭新未履行生效法律文书确定的义务，郑州永恒万通置业有限公司申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。经查，被执行人郭新名下有不动产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭新名下位于河南省濮阳市范县新区纪检委家属院5幢1单元03号房（不动产权证书号：房权证范房Ｂ字第××号）的房产一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年五月八日书记员 张峻滔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5851号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，系董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：付相南，男，1962年12月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告付相南追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告付相南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令付相南偿还腾铭公司代偿款96026.37元及违约金19205.27元，共计人民币115231.64元（违约金按代偿款的20%计算）；2.由付相南承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2018年11月，付相南因购买小轿车一辆，在苏州银行股份有限公司无锡分行申请信用卡汽车分期付款业务，腾铭公司为其贷款提供连带责任担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。后银行履行了相应义务，付相南并未按约履行还款义务，截至今日付相南已逾期，导致腾铭公司于2019年4月18日为其代偿了人民币96026.37元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与付相南沟通协商，要求其偿还代偿款，但付相南拒不返还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告付相南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，案外人苏州银行股份有限公司无锡分行（甲方，以下简称“苏州银行”）与付相南（乙方）签订《苏州银行信用卡汽车分期付款业务合同》（编号：650020180584），约定：苏州银行授予乙方用于购买汽车及汽车相关的其他产品或服务的额度为87600元，分期期数为36期，手续费为10074元，均采取逐月分摊支付方式还款；乙方以所购车辆向甲方提供抵押担保，由腾铭公司提供连带责任保证 2018年11月5日，腾铭公司与付相南签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为付相南前述《苏州银行信用卡汽车分期付款业务合同》中信用卡透支债务提供担保；因付相南未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，付相南应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因付相南未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，付相南应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为付相南贷款额的20%。 2019年4月18日，成都腾铭惠商实业集团有限公司通过银行转账的方式向名为苏州银行信用卡赔付的账户转入96026.37元。同日，苏州银行向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具《代偿证明书》，载明：债务人付相南向我行申请的信用卡分期借款（合同编号：650020180584），并以所购车辆（别克牌）做抵押担保，贵司为其提供连带责任保证，贵司已于2019年4月18日对该债务人在我行的全部汽车分期借款96026.37元进行了代偿。 另查明，2020年10月27日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司更名为腾铭惠商集团有限公司。 以上事实，有当事人身份信息、准予变更登记通知书、《苏州银行信用卡汽车分期付款业务合同》《信用卡透支分期付款服务合同》《代偿证明书》、转账凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，腾铭公司与付相南签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，付相南未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向苏州银行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向付相南追偿。故对于腾铭公司主张付相南支付代偿款96026.37元的诉请，本院予以支持。 关于违约金。根据合同约定，付相南未按时足额向苏州银行履行还款义务，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故付相南还应向腾铭公司支付违约金19205.27元（96026.37元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付相南于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司偿还代偿款96026.37元； 二、被告付相南于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付违约金19205.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2604元，减半收取计1302元，由被告付相南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  易 珊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1965号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：王**，男，1971年7月5日生，汉族，住重庆市忠县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：王**；3、贷款本金：汽车贷款52000元，消费贷款19200元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年10月15日起至2022年10月15日；5、利率：汽车贷款、消费贷款放款时利率均为11.99%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金39732.74元未归还，消费贷款本金15506.52元未归还；2、利息：截至2020年9月20日，汽车贷款利息2757.78元未归还，消费贷款利息505.46元未归还。三、抵押情况1、抵押人：王**。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。3、抵押财产：车架号为LBE2DAFB3KZ120723的车辆。4、是否办理抵押登记手续：是。四、送达地址约定：湖北省宜昌市宜都市陆城园林大道34号。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还编号为JNRCB1001465550《个人汽车贷款合同》借款本金39732.74元、利息2757.78元，并要求被告按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日为止。2.原告对被告所有的LBE2DAFB3KZ120723小型轿车在编号为JNRCB1001465550《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.被告立即偿还编号为JNRCB1001465552《消费借款合同》借款本金15506.52元、利息505.46元，并要求被告按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告王**承担。被告王**未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金39732.74元，结欠利息6370.16元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金10506.52元，结欠利息1842.83元。本院认为，原告江南银行与被告王**签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现王**逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，即视为送达，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王**于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还车贷本金39732.74元，暂计至2021年5月6日的利息6370.16元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果王**不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以王**抵押的车架号LBE2DAFB3KZ120723车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、王**于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还消费贷本金10506.52元，暂计至2021年5月6日的利息1842.83元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，按规定减半收取631.5元，由王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年五月十一日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2082号申请执行人吴敬华，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨兰香，女，1968年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2466号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨兰香的银行存款及其他收益17155元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十五日书记员  胡冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1014号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：庞全富，男，1972年10月19日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。被申请人：柯二梅，女，1973年11月20日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。本院于2021年5月11日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人庞全富、柯二梅金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4963号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞全富、柯二梅的银行存款22.9万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庞全富、柯二梅的银行存款22.9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十七日书记员 陈歆媛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3457号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：翁振兴，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：左利，女，1983年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：吴良万，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：邱玉红，女，1976年3月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：袁爱国，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：濮素珍，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告翁振兴、左利、吴良万、邱玉红、袁爱国、濮素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告翁振兴、左利、吴良万、邱玉红、袁爱国、濮素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁振兴、左利归还贷款本金50000元，利息和逾期利息12861.45元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计62861.45元，被告吴良万、邱玉红、袁爱国、濮素珍承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年2月12日，被告翁振兴、左利在原告岔庙支行贷款50000元，约期2019年2月12日至2020年2月10日，贷款年利率11.34%，由被告吴良万、邱玉红、袁爱国、濮素珍提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告翁振兴、左利、吴良万、邱玉红、袁爱国、濮素珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告翁振兴、左利、吴良万、邱玉红、袁爱国、濮素珍与原告岔庙支行签订《农户联保借款合同》，合同约定，自2019年2月10日起至2022年2月9日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款本金限额内分次发放贷款。其中翁振兴、左利最高贷款本金限额为伍万元。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。每笔贷款的最后到期日不得迟于合同所确定的借款额度使用期限的终止日。合同还约定，作为保证人的联保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后三年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同还约定借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。2019年2月12日，原告岔庙支行向被告翁振兴发放贷款50000元，借款凭证载明，约期为2019年2月12日至2020年2月10日，贷款年利率11.34%。到期后，被告没有按照约定还款。另查明，被告翁振兴、左利于2018年1月30日办理结婚登记。还查明，被告翁振兴、左利向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为岔庙镇六支村西瓦组、被告吴良万、邱玉红向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为岔庙六支西瓦。被告袁爱国、濮素珍向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为郝友村。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签订的《农户联保借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《农户联保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告左利与被告翁振兴系夫妻关系，且与被告翁振兴共同签订了《农户联保借款合同》，原告向被告翁振兴发放50000元贷款，应当视为夫妻共同借款。现还款期限届满，被告翁振兴、左利应当按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告翁振兴、左利归还贷款本金50000元，利息和逾期利息12861.45元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告吴良万、邱玉红、袁爱国、濮素珍自愿为被告翁振兴、左利提供最高额连带责任保证，应当对上述款项承担连带还款责任。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告翁振兴、左利于本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期利息12861.45元，本息合计62861.45元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告吴良万、邱玉红、袁爱国、濮素珍对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告翁振兴、左利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告翁振兴、左利上诉费账号：62×××22，被告袁爱国、濮素珍上诉费账号：62×××30，被告吴良万、邱玉红6232636100136706648）。审 判 员 陈永海二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1207号上诉人（原审被告）：陈慧敏，女，汉族，1992年11月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城北区经二路12号14号楼3单元351室，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：汪东宁，男，汉族，1967年3月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城西区金座晟锦C区4号楼2单元2181号，住青海省西宁市。原审第三人：沈杰，男，回族，1992年11月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城西区西川南路25号平房5排11室，住青海省西宁市。原审第三人：张海平，汉族，1967年7月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县城关镇万安街青藏路10号，住青海省湟源县。原审第三人：杨英彬，女，1967年9月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县城关镇万安街青藏路10号。上诉人陈慧敏因与被上诉人汪东宁、原审第三人沈杰、张海平、杨英彬抵押权纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4775号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈慧敏在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈慧敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 司世江审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年五月二十八日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15835号原告：魏某某，男，汉族，身份证住址四川省洪雅县。原告：宁某某，女，汉族，身份证住址陕西省汉中市西乡县。两原告共同委托代理人：吴某某，广东深泉律师事务所律师。两原告共同委托代理人：蔡某某，广东深泉律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，身份证住址广西临桂县。第三人：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：赵某某。原告宁某某、魏某某诉被告李某某、第三人深圳市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁某某、魏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁某某、魏某某撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二一年五月十三日书记员  杨雅倩
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之五十一 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 关于申请执行人与被执行人曙光建设有限公司其他案由一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人曙光建设有限公司在中信银行73×××01账户内余额人民216501.14元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曙光建设有限公司在中信银行73×××01账户内存款人民币7873090.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年五月八日 书记员  左行黔
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1740号原告：柳文鹏，男，1990年10月9日出生，汉族，甘肃省永靖县人，农民。住甘肃省永靖县。被告：白平厚，男，1989年10月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告柳文鹏与被告白平厚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文鹏到庭参加了诉讼，被告白平厚经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳文鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告百合款9494元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白平厚于2021年1月14日在原告处购买百合，共计9494元。当时未支付，口头约定15天后微信转账付款，到期后，被告一直推拖不予支付。原告认为合法的买卖受法律保护，债务应当偿还。被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告白平厚未提出书面答辩意见。原告柳文鹏为支持其诉讼请求提供如下证据：欠条一份。证明被告拖欠原告百合款9494元的事实。被告白平厚没有提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年1月14日，被告从原告处购买百合，共1168斤及另加一些小百合，合计9494元。买卖完成后，被告承诺数日后支付，并向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠柳文鹏百合1168斤*8元=9433元，百合小3件*50元=150元，合计9494元。欠款人：白平厚；2021年1月14日”。原告催要无果后，以被告拖欠货款为由诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告拖欠原告货款为由，要求被告支付货款，并提供由被告2021年1月14日书写的欠条为依据，可证明双方之间存在买卖合同关系，以及双方对买卖的百合进行结算的情况。且该案在庭审中经给白平厚打电话核实，白平厚承认欠款属实。故对原告主张让被告偿还货款的请求本院予以支持。被告白平厚经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序正常发展。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告白平厚向原告柳文鹏支付百合款9494元，于判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由被告白平厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二一年五月二十五日书记员  安?兴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执761号之二 申请执行人：杨开建，男，汉族，生于1970年11月26日，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈**明，男，汉族，生于1971年09月07日，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2410号民事判决书，于2021年3月4日受理了杨开建申请执行陈**明民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人陈**明应向申请执行人杨开建偿还借款60000元及利息，并承担案件受理费1300元、公告费560元。本院于2021年3月5日向被执行人陈**明发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人陈**明银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无车辆登记信息、有房产一套。本院依法冻结了被执行人陈**明的银行账户，冻结期间届满日为2022年3月4日。本院依法查封被执行人陈**明与案外人共同所有的位于重庆市大足区的房屋（房地产权证号：Ｊ210房地证2012字第××号）一套，查封期间届满日为2024年4月19日，该房屋系农房，现不宜处置。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人陈**明未自觉履行本案义务，本院已向被执行人陈**明发出限制消费令。经约谈，申请执行人杨开建未提供被执行人陈**明的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年五月八日 书记员  张淞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4925号原告：刘玥，男，汉族，1975年3月5日出生，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王青峰，男，汉族，1981年3月14日出生，住西安市雁塔区，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李荣，女，汉族，1982年7月2日出，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告刘玥与被告王青峰、李荣不当得利纠纷一案中，原告刘玥于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玥申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘玥撤回起诉。本案案件受理费2015元，减半后1007.5元由原告承担。审  判  员      杨      冉 二〇二一年  五  月 十四 日 书  记  员      康      黎打印：相丽华        校对：王  维     2021年  月  日送达1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1828号 原告：车天福，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰家所社73号。统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明,该公司董事长。 本院在审理原告车天福与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告车天福于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车天福的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告车天福撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告车天福负担。 审判员  胡华元 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘应越
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1238号 原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。 负责人：徐洪，行长。 委托诉讼代理人：叶祥文，男，系该行员工。 被告：甄权，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“农行慈利支行”)与被告甄权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行慈利支行的委托诉讼代理人叶祥文到庭参加诉讼，被告甄权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行慈利支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告甄权偿还原告农行慈利支行借款本金214233.37元及相应利息；2.判决原告农行慈利支行对被告甄权所有的位于慈利县××镇××栋××号房房产的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3.判决被告甄权承担案件受理费。事实和理由：2015年4月14日，甄权向农行慈利支行借一手房贷款270000元，用于购买慈利中南房地产开发有限公司房产，贷款到期日为2035年4月13日，等额本息还款方式，每月固定偿还贷款本息1918.82元等，并对其购买的房产办理了抵押登记。借款后，甄权未按合同约定按期归还借款本息。截至2021年5月17日，甄权已偿还借款本金55766.63元、利息75212.31元，下欠借款本金214233.37元及相应利息。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。 甄权未到庭，亦未作答辩。 农行慈利支行为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、不动产登记证明湘（2019）慈不动产证明第0××5号，还款明细五份、个贷凭证基础信息一份，本院认为，以上证据能够证明案件的基本事实，形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实： 2015年3月25日，农行慈利支行与甄权签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：农行慈利支行给甄权借款270000元，借款用途为购买位于慈利县××镇××栋××号住房，借款到期日为2035年4月13日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0.6%后确定，按月等额本息还款方式；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止及借款人未按约定期限归还借款本金，农行慈利支行有权提前收回已发放的借款等违约责任。同年4月14日，农行慈利支行按约发放贷款。2019年11月28日，甄权用其购买的房产办理了抵押登记，湘（2019）慈不动产证明第0××5号抵押权登记载明“权利人中国农业银行股份有限公司慈利县支行；义务人甄权慈利县××镇××栋××号；房屋建筑面积127.78平方米，抵押方式一般抵押；被担保主债权数额270000元”等。借款后，甄权未按合同约定按期偿还借款。截至2021年5月17日，甄权已偿还借款本金55766.63元、利息75212.31元，下欠借款本金214233.37元及相应利息。 本院认为，原告农行慈利支行与被告甄权签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行。甄权用其购买的房产办理了抵押登记，抵押合同合法有效。甄权未按约定还本付息，已经构成违约，故农行慈利支行要求甄权偿还全部借款本息并对抵押房产的变卖、拍卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄权偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金214233.37元及相应利息（以借款本金214233.37元为基数，自2021年5月18日起按合同约定利率计算至还清之日止）。限本判决生效后三十日内履行完毕； 二、原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行对被告甄权所有的位于慈利县××镇××栋××号房产的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4693.98元，减半收取计2346.99元，由被告甄权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  滕国庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  张怀莺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4275号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：黄某某，系该公司董事长。委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。原告深圳市某某有限公司与被告韩某某劳动合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人肖某某、被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉求：1.判令原告仅须支付被告2020年2月至2020年3月工资差额人民币2787.4元及2020年8月至2020年9月1日-4日期间工资5920元；2.判令原告无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金24076元；3.判令原告无须支付被告2019-2020年度未休年假工资报酬差额1839元及律师费人民币3554元；4.判决被告返还原告多发放的工资人民币14402元。5.判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告答辩意见：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，恳请法院依法予以驳回。三、仲裁请求：1.被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）违法解除劳动合同赔偿金26500元;2.被申请人支付申请人2020年2月1日至2020年9月5日期间工资15514.1元(其中2020年2月至4月的工资差额分别为3837.7元、1949.7元、1439.35元)2020年8月至9月的工资分别为7000元、1287.35元);3.被申请人支付申请人2018年度至2020年度未休年休假工资6701.15元;4.被申请人支付申请人律师费5000元;5.被申请人向申请人出具《离职证明》。被申请人（本案原告）提出反申请，案号为深龙劳人仲(园山)案[2020]2915号，仲裁反申请请求如下:一、申请人（本案被告）返还被申请人2020年1月至2020年7月多发放的工资14402元;二、申请人支付被申请人律师费12000元;三、申请人承担本案全部仲裁费用。四、裁决结果：深龙劳人仲(园山)案[2020]2853号案件仲裁裁决如下:1.被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2020年2月份工资差额2337.7元及2020年3月工资差额449.7元;2.被申请人支付申请人2020年8月份工资5000元及2020年9月1日至4日工资920元;3.被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金24076元;4.被申请人支付申请人2019年10月8日至2020年9月4日期间应休未休的年休假工资1839元;5.被申请人向申请人出具书面解除劳动合同的证明;6.被申请人支付申请人律师费3554元;7.驳回申请人的其他仲裁请求。深龙劳人仲(园山)案[2020]2915号案件仲裁裁决如下:驳回被申请人（本案原告）的全部反申请请求。五、基本情况：被告2018年10月8日入职，任招聘主管。双方签订了期限自2018年10月8日至2021年12月31日止的劳动合同，合同第八条第一款约定被告每月的工作薪酬为5000元，原告根据自身经营业绩情况，自行决定是否向被告支付绩效奖金以及支付金额。原告已经支付被告2019年8月至2020年7月工资5756元、6056元、6206元、6206元、5997元、5943元、2368元、4256元、4766.35元、6362.27元、6557元、6489.64元；2019年7月原告每月扣取被告社会保险个人缴费部分294.3元。2020年9月4日，原告以被告不胜任本岗位工作为由与被告解除劳动合同。六、关于2020年2月至2020年3月、2020年8月至2020年9月4日期间的工资：仲裁认定原告应支付被告2月、3月工资差额2337.7元、449.7元，8月工资5000元，9月1日至4日工资920元，原告当庭表示无异议，本院亦予以确认。七、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告未提交证据证明其与被告解除劳动合同系合法有效，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告应支付被告经济赔偿金，仲裁认定的赔偿金24076元本院予以确认。八、关于2019年10月8日至2020年9月4日年休假工资：经核算，被告该期间可享受带薪年休假4天，原告未举证证明已经安排被告休年休假，应承担举证不能的不利后果，故原告应支付被告未休年休假工资1839元（5000÷21.75×4×200%）。九、关于离职证明：双方劳动合同已经解除，原告应向被告出具书面解除劳动合同的证明。十、关于返还多发放的工资：根据劳动合同的约定，被告的工资除5000元，还存在绩效奖金的约定，原告未举证证明被告绩效奖金的情况，对于2020年1月至2020年7月期间超过5000元外的工资，原告未举证证明系多发放的工资，应承担不利后果，原告主张被告返还多发放的工资，本院不予支持。十一、关于律师费：被告应本案支付律师费5000元，本院根据被告仲裁请求获得支持的比例认定，原告应支付被告律师费3554元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市某某有限公司向被告韩某某支付2020年2月工资差额2337.7元、3月工资差额449.7元；二、原告深圳市某某有限公司向被告韩某某支付2020年8月工资5000元、9月1日至9月4日工资920元；三、原告深圳市某某有限公司向被告韩某某支付违法解除劳动合同的赔偿金24076元；四、原告深圳市某某有限公司向被告韩某某支付2019年10月8日至2020年9月4日期间应休未休年休假工资1839元；五、原告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告韩某某出具书面解除劳动合同的证明；六、原告深圳市某某有限公司向被告韩某某支付律师费3554元；七、驳回原告深圳市某某有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年五月三十一日书记员  杨雅倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3708号申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。法定代表人：谢小立。被执行人彭彬，男，汉族，1978年5月13日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人曾彩婷，女，汉族，1989年12月21日出生，住所地湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初11194号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭彬、曾彩婷银行存款522426元；或扣留、提取被执行人应得收入522426元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1316号 被执行人：徐洪燕，女性，1987年06月02日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初252号刑事判决书，于2021年4月8日受理了徐洪燕罚金一案，被执行人徐洪燕应向广安市广安区人民法院缴纳罚金30000.00元。现被执行人徐洪燕已将(2020)川1602刑初252号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1316号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。          二〇二一年五月十四日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                      (2018)内0924执251号之九 申请执行人：薛永，男性，1963年1月25日生，汉族，住张家口市。 被执行人：高凤亭，男性，1955年10月15日生，汉族，住集宁区。 被执行人：师玉峰，女性，1956年5月2日生，汉族，住集宁区。 本院在执行薛永与高凤亭、师玉峰借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高凤亭在中国农业银行兴和县支行的存款16000元，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 ： 孙 平 二〇二一年五月二十七日 书记员 ：崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初6008号 原告：王友英，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。 被告：姜家宽，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王友英与被告姜家宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王友英的委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼，被告姜家宽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王友英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资20900元以及资金占用利息（从欠款之日2018年1月14日计算至付清时止按照中国人民银行同期银行贷款利率和LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春节后，原告与同村的村民跟随被告姜家宽在海南省儋州市海花岛建筑工地干活，2017年底准备回老家过春节时，因被告工程款未要回，2018年1月14日结算工资，被告向原告等人出具了欠条，共欠五人工资130862元，其中欠原告工资20900元。后经多次催要，被告一直拒不支付，现原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告姜家宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告王友英等人受被告姜家宽雇请，到其承包的位于海南省儋州市海花岛工地务工。2018年1月14日，双方对劳务工资进行了结算，因被告无钱支付，遂向原告等人出具《欠条》，载明：今欠到余汉宇、王友英、余福利、余超产、朱白粉五个人在我处的人工工资计130862元，大写壹拾叁万零捌佰陆拾贰元整。另注：余汉宇25000元，王友英20900元，余福利22000元，余超产34962元，朱白粉28000元。《欠条》出具后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，被告姜家宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案中，原告王友英等人受被告雇请到其承包工地务工，双方建立劳务合同关系。原告提供劳务后，有权获得报酬。经结算，被告尚欠原告劳务报酬20900元，至今未付，已构成违约，现原告要求被告支付劳务报酬20900元以及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，双方未明确约定，原告主张从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院亦予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姜家宽于本判决生效后十五日内，支付原告王友英劳务报酬20900元以及资金占用利息。（利息以20900元为基数，自2018年1月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告姜家宽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 阳 二〇二一年五月六日 法官助理  冯静洁 书 记 员  马 瑞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢364号 被执行人：唐景庭，男,1994年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人唐景庭犯盗窃罪一案，本院(2013)中二法刑二初字第484号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年5月11日恢复立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月18日对被执行人唐景庭采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执恢364号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  林 婷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执249号 申请执行人：冯富应，女，生于1986年9月28日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：艾勇，男，1982年1月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 冯富应与艾勇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对艾勇的财产进行了网络查控、传统查控，依法冻结并扣划被执行人艾勇银行存款4211.61元（含执行费200.00元），未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2021年5月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2260号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐昌胜
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执190号之六 被执行人：石某，男，汉族，1994年10月12日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石某在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  石宏刚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2378号申请执行人：湖南吉喆测绘科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路426号一楼(良友水鱼城)门面。法定代表人:李洪贤。委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。被执行人：湖南幻影科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号2号厂房A404房。法定代表人:段国华。被执行人：段少祥，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖北省监利县（容城）。上列申请执行人与被执行人买卖合同、租赁合同纠纷一案，于2020年9月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初7685号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南幻影科技有限公司应支付申请执行人货款、租金48800元、利息10313.07元（以货款、租金48800元为基数，按年利率6%计算，从2017年11月16日计算至2021年5月7日）、迟延履行加倍利息708.82元（以货款、租金48800元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年2月13日计算至2021年5月7日）、诉讼费603元、执行费806元，共计61230.89元。被执行人段少祥对上述债务承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南幻影科技有限公司、段少祥的银行存款38882.81元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月七日代理书记员  彭幼华