上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初26120号原告：崔某1，男，1952年10月19日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市青浦区。原告：崔某2，女，1958年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：崔某3，男，1961年2月3日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。三原告共同委托诉讼代理人：顾超群，上海恒隆律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。被告：崔某4，男，1954年7月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：高正兴，上海申求律师事务所律师。被告：崔某5，男，1955年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：高正兴，上海申求律师事务所律师。被告：崔6，男，1993年3月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：符某某(系被告母亲)，女，1967年7月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：高正兴，上海申求律师事务所律师。原告崔某1、崔某2、崔某3与被告崔某4、崔某5、崔6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行审理。因原、被告对涉案房屋价值无法达成一致，本院依据原告申请依法委托相关机构对涉案房屋价值进行评估。本院再次于2021年4月29日公开开庭进行审理，原告崔某1、崔某2、崔某3及三原告共同委托诉讼代理人顾超群、夏季风,被告崔某4及其委托诉讼代理人高正兴，被告崔某5及其委托诉讼代理人高正兴，被告崔6及其委托诉讼代理人符某某、高正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1、崔某2、崔某3向本院提出诉讼请求：1.要求继承、分割坐落于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称402室)房屋；2.要求继承、分割被继承人崔某8银行存款399,766.75元。事实和理由：案外人崔某7与张某1共生育六个子女，即被继承人崔某8、原告崔某1、崔某2、崔某3、被告崔某4、崔某5。被告崔6系被告崔某4之子。崔某7于1975年12月29日报死亡，张某1于1974年1月9日报死亡。被继承人崔某8于2020年9月27日死亡，生前未结婚，未生育也未收养过子女。被继承人崔某8与被告崔6共同共有402室房屋，该房屋中五分之四的产权份额属于被继承人崔某8的遗产。被继承人崔某8名下留有存款，属于遗产。按照法律规定，被继承人崔某8的遗产应由其兄弟姐妹均等继承。因与被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。崔某4、崔某5、崔6辩称，不同意分割402室房屋，即使法院认定需要分割，被告认为402室房屋中被继承人与被告崔6各享有一半的产权份额。因被告崔某4、崔6与被继承人共同生活且被告崔某4对被继承人尽了主要义务、帮被继承人办理后事，被告崔某4应在被继承人遗产中继承60%的份额，存款部分遗产由三原告与被告崔某5均等继承，被告崔某4多继承。本案三原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、居民医学死亡证明、余姚路户籍资料摘抄、402室户籍摘抄、婚育情况证明、婚姻登记管理所情况说明、不动产登记簿、房地产登记申请书、公有住房出售收入专用票据、契税免税证、公有住房出售合同、公有住房出售价格计算表、购房人缴付费用计算、不动产登记申请书、房地产买卖合同、契税已申报办理证明、完税证明、评估费发票、评估报告、银行账户明细；本案三被告围绕其反驳理由依法提交了证人杨某1证言、证人孔某某证言、证人杨某2证言、证人费某某证言，本案被告崔某4另提供证人张某2证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人崔某8于2020年9月27日死亡，其生前未结婚、亦未生育子女。原告崔某1、崔某2、崔某3与被告崔某4、崔某5与被继承人崔某8系兄弟姐妹关系。被告崔6系被告崔某4之子。被继承人崔某8母亲张某1于1974年1月9日报死亡，其父亲崔某7于1975年12月29日报死亡。2005年9月8日，402室房屋登记在被继承人崔某8名下。2019年10月24日，402室房屋产权变更登记至崔某8、崔6名下，且为共同共有。原告认为，由于被继承人崔某8生前未结婚并生育子女且其父母早已去世，其遗产应由被继承人崔某8兄弟姐妹均等继承，故向法院起诉。审理中，上海国城土地房地产资产评估有限公司对402室房屋出具房地产估价报告，结论为2,386,000元。三原告、被告崔某5、崔6对此估价报告均无异议，被告崔某4对真实性无异议，但认为没有被告本人参与。另查：1.被继承人崔某8在中国工商银行名下留有存款194,811.29元；2.被继承人崔某8在上海银行名下留有存款204,955.46元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱或者遗赠办理。本案中，原、被告对402室房屋中属于被继承人遗产的份额有异议，对此本院认为，402室房屋产权登记在被继承人崔某8、被告崔6名下，且为共同共有；原告主张该房屋中五分之四的产权份额属于被继承人崔某8的遗产，被告对此予以否认且原告提供的证据不足以证明其主张，本院酌情确定被继承人崔某8、被告崔6各享有50%的产权份额。被告崔某4主张其对被继承人照顾较多应多分，根据原、被告的陈述，本院采信被告崔某4该项主张，并且根据本案实际情况酌情确定被告崔某4在房屋遗产中的继承份额为12%、原告崔某1、崔某2、崔某3、被告崔某5继承份额均为9.5%。现原告要求分割402室房屋，虽被告不同意分割，但法律规定按份共有人可以随时请求分割，本院依法应予准许。具体如何分割处理，根据本案实际情况，本院酌情原告崔某1、崔某2、崔某3所享有的份额归被告崔6所有，故在402房屋中被告崔6享有78.5%的份额、被告崔某4享有12%的份额、被告崔某5享有9.5%的份额，且被告崔6应分别给付三原告房屋折价款226,670元。关于被继承人崔某8名下存款的处理，被告崔某4对被继承人崔某8照顾较多，本院依据继承房产比例进行处理，考虑到被继承人的银行卡由被告崔某4保管，本院确定由被告崔某4继承银行存款，且被告崔某4应给付其他继承人相应份额的钱款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原崔某8、崔6名下坐落于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告崔某4、被告崔某5、被告崔6按份共有，其中被告崔某4享有12%的产权份额、被告崔某5享有9.5%的产权份额、被告崔6享有78.5%的产权份额；二、被告崔6应于本判决生效之日起十日内分别给付原告崔某1、原告崔某2、原告崔某3房屋折价款226,670元；原告崔某1、崔某2、崔某3应自收到被告崔6支付的全部房屋折价款之日起十日内配合被告崔某4、被告崔某5、被告崔6办理上述房屋产权由崔某8、崔6变更至崔某4、崔某5、崔6名下的产权变更手续，办理产权变更手续的费用按规定负担；三、被继承人崔某8名下在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXX********以及在上海银行账号为XXXXXXX********内的存款由被告崔某4继承、归其所有；被告崔某4应于本判决生效之日起十日内分别给付原告崔某1、原告崔某2、原告崔某3、被告崔某5折价款75,955.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费29,086.13元，减半收取计14,543.07元，评估费7,618元，合计22,161.07元，由原告崔某1、崔某2、崔某3各负担2,439.22元，由被告崔某4负担2,913.74元，由被告崔某5负担2,439.22元，由被告崔6负担9,490.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二一年五月二十六日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……