wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1409号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所河北省正定县恒山西路108号。 负责人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩，魏朋莲，该公司员工。 被告：郝华立，女，1979年4月19日生，汉族，住正定县。 被告：魏海镯，男，1976年10月21日生，汉族，住正定县。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称“正定农商银行”）与被告郝华立、魏海镯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定农商银行委托诉讼代理人李浩、魏朋莲到庭参加诉讼，被告郝华立、魏海镯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告正定农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还贷款本金42898.86元及截止2021年3月9日的应收未收利息51.81元，应收未收罚息22413.93元；二、判令上述被告承担连带清偿责任；三、被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2018年2月8日，被告郝华立和担保人魏海镯与原告签订贷款合同，合同约定：贷款本金10万元，借款期限为2018年2月8日至2019年2月7日，贷款月利率为12.035‰，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告于2018年2月8日依约向被告发放贷款本金10万元，被告郝华立逾期还款，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所诉。 被告郝华立、魏海镯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告郝华立与原告正定农商银行签订《个人借款合同》，约定：被告郝华立向原告正定农商银行借款100000元，借款用途用于购货，借款期限为2018年2月8日至2019年2月7日，借款利率按月利率12.035‰计算，如被告郝华立未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告魏海镯为被告郝华立上述借款提供连带责任保证，原告正定农商银行于同日放款。截至2021年3月9日，被告郝华立尚欠借款本金42898.86元，应收未收利息51.81元，应收未收罚息22413.93元。 上述事实，有原告正定农商银行提供的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、个人贷款业务明细表为证。 被告郝华立、魏海镯未在规定的举证期限内提供相应证据。 本院认为，原告正定农商银行与被告郝华立签订了《个人借款合同》，双方应当按照合同约定完全履行各自的义务。原告正定农商银行主张被告郝华立尚欠借款本金42898.86元，应收未收利息51.81元，应收未收罚息22413.93元，被告郝华立未就此提供相反证据，故对原告正定农商银行主张的上述事实予以认定，对其要求被告郝华立偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告魏海镯与正定农商银行签订保证合同，该保证合同合法、有效，被告魏海镯应对被告郝华立上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，被告魏海镯在承担保证责任后可向被告郝华立追偿。 被告郝华立、魏海镯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告郝华立于本判决生效之日起10日内向原告河北正定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42898.86元，应收未收利息51.81元，应收未收罚息22413.93元； 二、被告魏海镯对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告郝华立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘润光
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执447号之一申请执行人：黄立强，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，现住宝清县绿岛家园Ａ区。被执行人：门忠义，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行黄立强与门忠义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人门忠义在你行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门忠义在财付通支付科技有限公司账户085e9858eb4f1dc30e8f13ac1@wx.tenpay.com内存款260元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十六日书记员  谷 雨
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执209号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地:广东揭阳市揭东区曲溪街道办事处金溪大道363号。法定代表人：陈志权，董事长。 被执行人：陈锋弟，男，1989年07月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区, 被执行人：吴壮城，男，1962年04月04日出生，汉族，住揭阳市揭东区, 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈锋弟、吴壮城金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，对被执行人账户存款予以扣划付还申请执行人，其余查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈义辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4219号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：王涵，该公司员工。委托诉讼代理人：潘越，该公司员工。被告：邱红霞，女，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司诉被告邱红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费870.96元，减半收取435.48元由原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司负担。审判员  刘能新二〇二一年五月十四日书记员  高 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3961号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行，住所地廊坊市广阳区和平路62号。 负责人：索岩，行长。 委托诉讼代理人：何肖肖，河北天枢律师事务所律师。 被告：杨宝亮。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与被告杨宝亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的委托诉讼代理人何肖肖到庭参加诉讼，被告杨宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金1727495.5元及至借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；二、要求原告对被告提供抵押的不动产权证号为冀（2017）廊坊市不动产权第××号房屋依法处置后的价款享有优先受偿权；三、要求被告支付原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》,向原告申请个人购置住房贷款1780000元，借款期限为360个月，被告以其名下所有的不动产权证号为冀（2017）廊坊市不动产权第××号房屋提供了抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未如约偿还借款本息，已构成违约，原告无奈按照借款合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告杨宝亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定，被告向原告借款1780000元，用于购买坐落于逸树家小区17-2-502室房屋，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人可以：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。被告以其名下逸树家小区17-2-502室【不动产权证号为冀（2017）廊坊市不动产权第××号】房屋提供抵押担保。合同还就原、被告的其他权利义务作了约定。2017年3月16日，原告与被告办理了冀（2017）廊坊市不动产证明第0002371号抵押权登记。原告于2017年3月17日向被告支付了贷款1780000元。截止到2021年2月21日，被告尚欠借款本金1727495.5元、积欠利息合计182661.4元。 另查明，2020年9月18日，中国工商银行廊坊分行发布工银廊发【2020】15号文件，廊坊金光支行降格为二级支行，降格后名称不变，廊坊金光支行划入廊坊解放支行管理。2021年3月15日，中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行与河北天枢律师事务所签订了《委托代理合同》，但未支付代理费。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担按期还款付息的责任，故原告要求被告偿还借款及利息、罚息、复利，要求对被告抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因费用未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三的规定，判决如下： 一、被告杨宝亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行借款本金1,727,495.5元、至2021年2月21日的利息182,661.4元，自2021年2月22日起至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算支付，并支付保全费5,000元； 二、原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行就上述款项对被告杨宝亮名下坐落于逸树家小区17-2-502室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10,173.73元，由被告杨宝亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年五月八日 书记员  逯初宸
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初860号原告：殷某，男。被告：权某，男。原告殷某与被告权某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告殷某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷某撤回起诉处理。审  判  员   梁洪君    二〇二一年五月二十日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉 1
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初953号 原告：王志侠，女，1961年11月19日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 被告：乐亭县汤家河镇周庄村村民委员会 法定代表人：周秀林，任村委会主任。 住所地:乐亭县汤家河镇周庄村。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 原告王志侠与被告乐亭县汤家河镇周庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志侠委托诉讼代理人史立忠、被告乐亭县汤家河镇周庄村村民委员会法定代表人周秀林及委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各类损失人民币135963.74元；2。请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日，原告受雇于乐亭县汤家河镇周庄村委会，为该村栽树，在栽树的过程中，被四轮车挂入路边沟中摔伤，伤后经原告住院治疗，主要诊断：右股骨头骨折。2020年11月3日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：原告右髋关节功能丧失25%以上，为十级伤残；自受伤之日起误工期365日，护理期150日，营养期180日；后期内固定物取出术费用10000元。造成原告损失：医疗费31158.24元，误工费28201元，残疾赔偿金30746元，护理费17307.5元，被抚养人生活费1031元，住院伙食补助费800元，营养费7200元，后期治疗费10000元，鉴定费6020元，交通费1000元，精神损失费3000元，各项损失共计135963.74元。原告在受雇过程中受伤，雇佣方乐亭县汤家河镇周庄村村民委员会应赔偿原告相关损失。原被告双方未能就赔偿问题达成一致，原告为维护自身合法权益，现根据民事诉讼法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告乐亭县汤家河镇周庄村村民委员会辩称，原告所述发生事故属实，原告虽受雇于我村委会进行栽树工作，但在工作过程中应注意自身安全，被电动车刮如路边沟里摔伤，原告应承担相应的责任。原告的损失数额要求过高，医疗费按照扣除合作医疗报销的部分之外据实结算，原告的法医鉴定系单方委托，不符合法定鉴定程序，误工期、护理期、营养期时间过长。营养费数额过高，应按照河北省高级人民法院的31号文件精神按照住院天数每天20元计算。交通费按照住院天数每天20元计算。二次手术费应按照实际发生费用计算。因鉴定中涉及的二次手术费没有发生，待实际发生后再行另行主张，原告要求的误工费不应给付，按照31号文件精神，受害人已经达到法定退休年龄的一般不计算误工费，按照法定退休年龄女职工为50周岁，女干部为55周岁，因此原告发生事故时已60周岁，故不应支持误工费。对于护理费，应当按照医嘱中的护理天数计算，法医鉴定确定的护理天数过长违背31号文件精神，以住院天数计算护理费我方认可。原告要求精神损害抚慰金过高，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，被告不是侵权方，不适用民事诉讼法精神损害赔偿司法解释的规定，其他待原告举证后再发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告受雇乐亭县汤家河镇周庄村村民委员会雇佣从事栽树作业。作业过程中，原告被被告雇佣的四轮车刮入沟中摔伤。2020年3月20日至2020年3月22日原告前往乐亭县医院住院治疗，门诊花费1609.9元，住院共计花费5042.82元，其中医保统筹支付2583.18元。2020年3月22日至2020年4月9日，原告转入唐山市第二医院住院治疗，门诊花费323.68元，住院花费45786.56元，其中医保统筹支付21137.05元。2020年4月30日，原告前往唐山市第二医院进行复查，共计花费948元。2020年9月29日，原告前往唐山市第二医院复查，共计花费463元。2020年3月22日，原告购买下肢牵引带及足垫花费现金136元。2020年3月30日，原告从唐山市复健医疗器械有限公司购买腰椎固定支具，花费1200元。2020年11月3日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）王志侠外伤致由髋关节脱位伴股骨头骨折，现遗留右髋关节活动障碍，右髋关节功能丧失25%以上，为十级伤残；（二）王志侠伤后，建议其误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日；（三）王志侠今后可行固定物取出术，建议其治疗费为人民币10000元。原告支付鉴定费6020元。原告主张因住院治疗产生交通费1000元，并提供10张定额100元的河北省公路客运发票。另查明，王志侠父亲王应勤现年87周岁，已经丧失劳动能力。王应勤共生育包括原告在内的六个子女。 以上事实由当事人陈述、住院病案、诊断证明、河北省医疗住院门诊收费票据、住院收费票据、公路客运发票、证明、会议记录、司法鉴定意见书、增值税普通发票等可以证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。造成原告受损的四轮车主及原告均受雇于被告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告在提供劳务过程中，被被告雇佣的四轮车刮入沟中造成原告损害，原被告应根据各自的过程承担相应的责任。被告雇佣原告从事劳务活动，但未提供有效的安全防护措施，应对于事故的发生承担主要责任，酌定承担事故80%的责任；原告在提供劳务过程中，其作为完全民事行为能力人在视线无障碍的情况下，应对于挪车存在的风险有足够的预判并采取有效闪避措施，原告未能注意自身安全，自身存在一定的过失，酌定承担事故20%的责任。关于原告的损失，具体应包括医疗费30453.73元，误工费28201元，残疾赔偿金30746元，护理费17307.5元，被抚养人生活费1031元，住院伙食补助费800元，营养费7200元，后期治疗费10000元，鉴定费6020元，交通费1000元。原告受雇于被告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，对于原告主张的精神损失3000元，本院不予支持。关于原告主张的其他医疗费用704.51元，因原告未提供正式发票或者不能证实系按照医嘱进行的必要治疗支出，故对于原告主张的该部分损失，本院不予支持。被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定判决如下： 一、被告乐亭县汤家河镇周庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失106207.38元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，原告王志侠负担107元，被告乐亭县汤家河镇周庄村村民委员会负担383元，被告应负担部分，限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇二一年五月八日 书记员  李佳飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2304号之二申请执行人：魏超男，女，满族，1990年6月12日出生，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：金指科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路北段16-6号1层，统一社会信用代码：912102313967089798。法定代表人：程实，金指科技（大连）有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲调字（2021）第4号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金指科技（大连）有限公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终387号上诉人(原审被告)：郑州迈斯通医疗科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：师学峰。被上诉人(原审原告)：上海贺笙贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：沈静飞。上诉人郑州迈斯通医疗科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初6011号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。郑州迈斯通医疗科技有限公司上诉称，本案不能以买卖合同纠纷确定为本案案由。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于河南省郑州市高新技术产业开发区，故请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院审理。上海贺笙贸易商行未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系买卖合同纠纷，并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于双方之间买卖合同关系是否成立，属于本案实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1083号 原告：林胜秋，男，1962年2月15日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：唐山瑞尔法新材料科技有限公司，住所地：滦南县倴城镇城西工业区规划罗成街以北创新路以东,统一社会信用代码：91130224055458553Q。 法定代表人：赵亮亮，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾鉴昌，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告林胜秋与被告唐山瑞尔法新材料科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胜秋、被告唐山瑞尔法新材料科技有限公司的委托诉讼代理人贾鉴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林胜秋向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告停工留薪期工资人民币4.2万元。事实和理由：2020年7月14日13时15分许，原告在被告处打工，在紧螺丝过程中被砸伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，停工留薪期为7个月，在有效期内，原告和被告均未向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次确认，该《工伤职工停工留薪期确认表》已经依法生效。原告在被告处月工资为人民币6000元，被告应给付原告停工留薪期工资人民币4.2万元，经原告多次催要，被告迟迟不履行给付工资义务，因此起诉，请依法判决。 被告唐山瑞尔法新材料科技有限公司辩称，1、原告主张工资月工资6000元没有事实依据，原告在被告处6月份工作12天，支付工资1948元，7月份工作11天，支付工资1770元，根据工伤保险条例规定，其工资标准低于河北地区职工平均工资60%，即3042元，因此停工留薪期间的月工资计算标准应当按照职工平均工资的60%计算；2、原告受伤后被告每个月向原告支付了1000元的停工留薪期间工资，应在原告诉请中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，原告林胜秋到被告唐山瑞尔法新材料科技有限公司参加工作，签订《劳动合同书》，合同约定原告林胜秋在组车工岗位工作，工资标准不低于当地政府规定的最低工资标准。原告林胜秋于2020年6月份在被告处工作12日，领取工资1948元，2020年7月份工作11日领取工资1770元。2020年7月14日原告林胜秋在工作时受伤，2020年10月26日，唐山市人力资源和社会保障局出具了冀伤险认决字[2020]1302240297号认定工伤决定书，认定原告林胜秋受到的事故伤害属于工伤。2020年10月27日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具冀确停字[2020]02240297工伤职工停工留薪期确认表，确认原告林胜秋的停工留薪期为7个月。 还查明，原告林胜秋受伤后，被告唐山瑞尔法新材料科技有限公司分别于2020年10月15日、2021年1月26日、2021年4月2日为其发放工资2000元、2000元、2000元。 以上事实，有原、被告陈述、工资发放表、工资支领凭证、银行转账凭证、劳动合同、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认表等证据可证。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，应该由所在单位按月支付。原告林胜秋受到的事故伤害属于工伤，且停工留薪期为7个月。被告应该按照原告的工资待遇支付7个月的工资。关于停工留薪期工资的数额，由于原告林胜秋伤前在被告处工作没有整月工资，本院根据其实际工作天数、实际发放工资数额予以计算，其日工资为161.62元，按照《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》计薪天数21.75天，计算为3510.39元。被告唐山瑞尔法新材料科技有限公司在原告林胜秋受伤后给付的6000元应予以扣除。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告唐山瑞尔法新材料科技有限公司给付原告林胜秋停工留薪期间的工资待遇24572.73元，扣除已支付的 6000元，应实际支付18572.73元（于本判决生效后十日内，由被告唐山瑞尔法新材料科技有限公司直接打入由原告林胜秋自行提供的银行账户内）； 二、驳回原告林胜秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。被告唐山瑞尔法新材料科技有限公司负担。此款已由原告预交，待执行中由被告唐山瑞尔法新材料科技有限公司一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年五月三十一日 书记员  高伟伟
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3331号原告：高某，山西省盂县人，现住太原市，公民身份号码：×××。被告：太原市美轩酒店有限公司，统一社会信用代码：9114010505885325XF。法定代表人：卜某。原告高某与被告太原市美轩酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告高某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告高某负担。审判员 刘燕玲二○二一年五月十日书记员 刘 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执726号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵兴发实业有限责任公司，住安徽省铜陵市大通镇。 法定代表人：强梅。 被执行人：铜陵美多实业有限公司，住安徽省铜陵市铜官区新庙街道立新社区。 法定代表人：强一多。 被执行人：强梅，女，1964年05月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：强一多，女，1989年06月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵兴发实业有限责任公司、铜陵美多实业有限公司、强梅、强一多追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵兴发实业有限责任公司、铜陵美多实业有限公司、强梅、强一多价值960万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民辖终16号 上诉人（原审被告）：南宁市柳川水泥瓦厂，住所地：广西壮族自治区南宁市，统一社会信用代码：92450100MA5L58WD44。 经营者：周洪才，男，1974年8月14日出生，汉族，个体，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审原告）：青海创安有限公司，住所地：青海省海西州茫崖行委茫崖镇，统一社会信用代码：91632826225740092。 法定代表人：吴世周，该公司董事长。 原审被告：周洪才，男，1974年8月14日出生，汉族，个体，住广西壮族自治区南宁市，身份证号码：XXX。 上诉人南宁市柳川水泥瓦厂因买卖合同纠纷一案，不服西部矿区人民法院（2021）青2894民初75号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人南宁市柳川水泥瓦厂上诉称，上诉人和被上诉人之间的买卖合同并不单只有给付货币的争议，双方还存在送货额度，货款具体金额，货物赔偿等纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，本案应当由上诉人所在地法院管辖。请求撤销西部矿区人民法院（2021）青2894民初75号民事裁定，将此案移送至南宁市江南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，2012年起，双方口头约定被上诉人青海创安有限公司向上诉人南宁市柳川水泥瓦厂供应石棉，现为拖欠的货款及利息诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议的是货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人所在地茫崖市。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于西部矿区人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向西部矿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤 晓 玲 审 判 员 任 海 军 审 判 员 陈 治 冈 二〇二一年五月二十日 法官助理 余 晓 花 书 记 员 达解拉姆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2934号原告：吴传忠，男，汉族，1971年12月30日生，住江苏省邳州市。被告：许德林，男，汉族，1966年7月23日生，住江苏省常州市新北区。原告吴传忠诉被告许德林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传忠到庭参加了诉讼，被告许德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴传忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告料款25875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经老乡介绍至原告处买透本塑料，2018年2月13日被告向原告出具了欠条，确认结欠原告货款10500元。欠条出具后，被告又继续向原告买透本塑料，并出具了收条，后来原告多次向被告催要货款，被告一直避而不见，故原告诉至法院，望判如所请。被告许德林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告发生买卖往来多年，被告向原告购买透本塑料，2018年2月13日，被告出具欠条一张，确认结欠原告货款10500元。欠条出具后，原、被告继续发生买卖往来，被告分别于2018年3月6日、2018年3月10日、2018年3月28日、2018年4月12日向原告购买透本塑料共计82包，被告向原告出具了收条，收条记载了价格为每吨7500元。每包透本塑料的重量是25公斤，四次买卖往来的价款合计15375元。后原告多次向被告催要货款，被告一直未支付。以上事实由原告提供的欠条、收条及当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买透本塑料，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告支付货款25875元，有欠条和收条相佐证，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许德林于本判决生效之日起十日内支付原告吴传忠货款25875元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告许德林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡剑群二〇二一年五月十八日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢310号之十六 被执行人：陈升芝，女，汉族，1941年06月09日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈升芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈升芝在中国农业银行15×××19账户内存款人民币126166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月十七日 书记员  姜海波
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1112号 原告：崔德祥，男，1971年2月2日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。 被告：崔五年，男，1960年7月2日出生，汉族，住任丘市。 原告崔德祥与被告崔五年合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德祥的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼，被告崔五年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔德祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告设备款55555元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告崔五年与杜新敬、王福墩共同出资900万组建了任丘市宏成金属制品厂，其中崔五年出资300万占33.3%股份，崔德祥在崔五年名下出资50万且资金已到账。2017年11月15日被告私自将450五连轧机一套以100万元价格出卖给他人，后原告多次找到被告要求按份分配该款项，被告拒绝给付原告，至此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 崔五年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月16日，被告崔五年给原告崔德祥出具《出资证明》，主要内容：“2010年由崔五年、杜新敬、王福蹲（墩）各出资叁佰万元，共玖佰万元筹建宏成金属制品厂，包括厂房、设备资金，地址：任丘市，其中崔五年名下叁佰万元，有崔德祥出资伍拾万元，资金已到帐。”另查，2010年5月18日，被告崔五年与案外人王福墩、杜新敬签订投资协议书，三人各出资300万元组建任丘市宏城金属制品厂，投资比例各占33.33%，以出资额对企业承担责任，并按照出资比例分取红利。2017年11月15日，被告崔五年、杜新敬将450五连轧机设备一套以100万元价格卖给他人。2019年王福墩起诉了被告崔五年、杜新敬，要求二人按33.33%出资比例返还出卖设备款333333元，本院判决二人给付。 上述事实有原告的陈述、出资证明、（2019）冀0982民初1205号民事判决书等证据证实。 本院认为，被告与案外人王福墩、杜新敬共同出资组建任丘市宏城金属制品厂，原告在被告名下出资，被告给原告出具《出资证明》，故原告与被告之间应为合伙关系。原告与被告对合伙的利润分配和亏损分担，《出资证明》中并没有约定，故按各自出资比例分配、分担。原告没有提供与被告合伙清算的证据，但因被告处置与案外人王福墩、杜新敬合伙财产所得款项，应按出资比例将其应得的333333元的1/6，即55555.5元分配给原告，故现原告向被告主张55555元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条规定，判决如下： 被告崔五年于本判决生效之日起十日内给付原告崔德祥出卖设备款55555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计594元，由被告崔五年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  敫银花 二〇二一年五月十三日 书记员  张嘉琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021甘0271执20号之一 申请执行人：王治国，男，1981年7月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：关涛，男，1994年10月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：关正东，男，1971年12月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关关福记大肉汤面，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：92620200ＭＡ71ＸＪＡＭ60 本院在执行王治国申请执行关涛，关正东、嘉峪关关福记大肉汤面，借款纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1774号民事判决书，被执行人关涛，关正东、嘉峪关关福记大肉汤面应向申请执行人王治国支付债务61770元，执行费827元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年五月二十日 书记员  高颖超
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3676号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1,统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：邓安东，男，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告邓安东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，认定事实如下：邓安东于2016年10月20日死亡，原告于2021年4月1日将其起诉来院。本院认为，邓安东已死亡，不能作为本案的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任国粹二〇二一年五月三十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川16执115号之一 申请执行人：成都华盛达纸业有限公司,所地住成都崇州经济开发区飞云路195号，社会信用代码9151018459729707X9。 法定代表人：陈宋华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚楠，四川彰明律师事务所律师。 被执行人：蓝志彬,男,汉族,生于1972年4月16日,住四川省广安市广安区。 申请执行人成都华盛达纸业有限公司依据湛江国际仲裁院（2020）湛仲字第1550号裁决，向本院申请执行。本院立案执行后，向申请执行人发出受理案件通知书、提供财产线索表、廉政监督卡等法律文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表等法律文书，责令被执行人履行该法定义务，被执行人未履行。 本院采取对被执行人总对总查询、不动产登记查询、住所地调查，发现被执行人有辆登记在山东的东风牌鲁ＮＣ××××车，委托车辆登记地法院查封，登记地车管所反馈信息该车因报废已注销，被执行人无其他财产，本院对被执行人限制高消费,对申请执进行终本约谈，申请执行人同意终本。 综上所述，本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人进行限制高消费，申请执行人同意终本，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨茂涛
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3634号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市。法定代表人李姝琪。被告：刘亚杰，男，汉族，1960年8月21日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告刘亚杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员 毕凯凯
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢442号杨扬：关于杨扬犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411执656号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保761号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人李晓红，女，汉族，1966年12月16日出生，住重庆市渝北区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李晓红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值441254.89元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2726元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3602号原告：周跃珍，女，1958年2月22日出生，汉族，住宁乡市金洲镇××组。被告：李芝娥，女，1957年11月24日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇花桥村××组。原告周跃珍诉被告李芝娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃珍到庭参加了诉讼，被告李芝娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周跃珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告20000元及利息24800元。事实与理由：2016年2月11日被告丈夫因车祸需要赔偿对方的医药费、治疗费，被告欲向原告借现金贰万元，并称被告有一朋友欠其20万元，原告在信任被告的情况下，原告从他人手中借来现金再转借给被告，原告出具了借条，后在催款过程中原告打电话、发微信一直联系不上被告，遂找到被告娘家，找到被告重新向原告出具借条。直到2019年年底原告再次打电话要求其偿还借款，但被告承诺在第二年偿还，原告催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李芝娥未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年6月8月、2014年6月24日以其丈夫发生交通事故赔偿伤者医疗费需急需资金为由提出向原告借款，原告先后从其朋友处共计借来20000元现金，遂借给被告，被告分别在2014年6月8日、2014年6月24日向原告出具了借条并载明：“借条今借到周跃珍现金壹万元正（￥10000.00元）借款人：李芝娥2014年6月8号”；“借条今借到周跃珍现金壹万元正（￥10000.00元）月息4分2014年6月24日借款人：李芝娥”。后原告在催款的过程中，被告重新向原告出具借条一张载明：“借条今借到周跃珍现金贰万元正整（以前的欠条作废）2016.2月11号李芝娥借．”。2014年6月8日、2014年6月24日的条据被告并未收回，被告至今尚欠原告20000元，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，遂酿成本诉。上述事实，有借条3张、通话记录、微信聊天记录、以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告应主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款20000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中原告自愿表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李芝娥在本判决生效后5日内偿还原告周跃珍借款本金20000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李芝娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董礼贺二〇二一年五月二十日书记员  刘 文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1521民初1205号 原告：徐连军，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 原告：袁兴涛，男，1995年8月14日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 原告：袁干涛，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 原告：贾学习，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 原告：陈新华，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 原告：刘秀景，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 原告：祝永壮，男，1995年8月27日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 原告：刘文停，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 原告：黄英棋，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 原告:贾中奎，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 原告:李爱翠,女,1973年11月2日出生,汉族,农民,住河南省虞城县。 委托代理人：徐连军，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 委托代理人:宋彩堂,阳谷谷山法律服务所法律工作者. 被告:曹磊,男,1984年10月12日出生,汉族,住陕西省宁强县。 原告徐连军、袁兴涛、袁干涛、贾学习、陈新华、刘秀景、祝永壮、刘文停、黄英棋、贾中奎、李爱翠与被告曹磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐连军、宋彩堂到庭参加诉讼，被告曹磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付劳动报酬39398元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月至7月12日，上述十一原告在济南舜联集团公司（以下简称舜联集团公司）承建的阳谷县安乐镇刘铺新居工程曹磊承揽的钢筋班组工作，工程完工后，经结算，被告欠原告工资39398元。后经原告催要，被告至今未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告曹磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2019年7月28日阳谷县住房和城乡建设局发布的《建筑市场“双随机、一公开”监督7月份检查情况通报》以及2019年10月14日全省招标类信息系统发布的预中标信息显示，舜联集团公司经过投标承建了位于阳谷县安乐镇刘铺新居工程。2020年6月，舜联集团公司二公司作为承包人与山东启源建筑劳务公司（以下简称启源公司）签订了《济南舜联建设集团有限公司阳谷县安乐镇刘铺新居建设项目8-11#楼主体结构劳务分包合同》约定：将总包工程阳谷县安乐镇刘铺新居建设项目8#、9#、10#、11#主体结构及地下室分包给启源公司。5月30日后，启源公司曾将上述工程中的8#、9#、10#、11#、13#钢筋工程分包给曹磊施工。2020年6月至7月12日，曹磊招募了包括原告在内的二十余名工人组成钢筋班组对工程的部分钢筋工程进行了施工。2020年7月12日，曹磊对原告的工资进行统计，其支付部分工资后，结算单显示尚欠工人工资32398元。 以上事实有(2020)鲁1521民初4739号民事判决书、曹磊出具的欠条复印件二份及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，建筑工人有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠建筑工人工资。原告等十一人在2020年6至7月份提供劳务后，作为分包工程的被告曹磊有按照工作量及约定的工资标准支付劳务工资的义务。根据被告曹磊书写的工人工资结算单，其应支付工人工资共计32398元。 被告曹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《保障农民工工资支付条例》第十六条、第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹磊于判决生效之日起十日内支付原告徐连军、袁兴涛、袁干涛、贾学习、陈新华、刘秀景、祝永壮、刘文停、黄英棋、贾中奎、李爱翠工资款32398元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为392元，由被告曹磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马章元 二〇二一年五月二十七日 书记员  王守凯
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执817号之二十二 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：魏涛，该行员工。 被执行人：乔双奇，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人乔双奇、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2179号民事判决书，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在浦发银行10×××05账户内存款人民币518297.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 博
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1762号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斯波,该公司员工。被告：孙洋，男，汉族，1990年6月14日出生，住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告孙洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼。被告孙洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日至2020年9月30日的物业服务费12758元，支付2015年9月1日至2020年9月30日电梯费1830元，以上两项共14588元。以及以14588元为基数，从2015年9月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之一给付滞纳金。事实与理由：被告系鞍山市立山区沙河街×栋×层×号业主，房屋面积139.43平方米，按照原、被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.5元交纳物业费。被告尚欠2015年9月1日至2020年9月30日的物业服务费12758元，2015年9月1日至2020年9月30日电梯费1830元，以上两项共14588元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙洋未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积139.43平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业服务费标准为高层住宅每平方米1.5元/月，电梯费每户每月30元。业主逾期未交纳合同约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年9月1日至2020年9月30日共拖欠原告61个月物业服务费和2015年9月1日至2020年9月30日共拖欠原告61个月电梯费。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催费通知照片复印件一份、入伙资料确认表一份、物业公司提供卫生服务的照片复印件一张、物业公司提供绿化服务的照片复印件一张、临时车辆出入登记表、消防设施定期检查报告、公共区域维修单、保安交接班表、处理违章建筑的请示报告、物业公司考勤表。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中原告提供前期物业服务合同、物业公司提供卫生服务的照片复印件一张、物业公司提供绿化服务的照片复印件一张、临时车辆出入登记表、消防设施定期检查报告、公共区域维修单、保安交接班表、处理违章建筑的请示报告、物业公司考勤表，以上证据能够证明原告已按《前期物业服务合同》的约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。《前期物业服务合同》中明确约定高层住宅物业服务费为每平方米1.5元/月。被告欠缴物业费时间为2015年9月1日至2020年9月30日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×139.43平×61个月=12758元，故本院对原告要求被告缴纳自2015年9月1日至2020年9月30日拖欠的12758元物业费的主张予以支持。物业合同中明确约定电梯费为30元/月。被告欠缴电梯费时间为2015年9月1日至2020年9月30日，被告应缴纳电梯费为30元/月×61个月=1830元，故本院对原告要求被告缴纳自2015年9月1日至2020年9月30日拖欠的1830元电梯费的主张予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，本院认为,鉴于该小区的实际情况,为更好的维护双方的合法权益,化解纠纷,故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告孙洋于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2015年9月1日至2020年9月30日的物业服务费12758元，2015年9月1日至2020年9月30日电梯费1830元，以上两项共14588元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告已预缴），减半收取82.5元，由被告孙洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王崇利二〇二一年五月二十七日书记员  郭京京
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执382号之一 被执行人：龙成，男，1994年1月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。 本院在执行被执行人龙成犯诈骗罪罚金一案，申请执行标的60000元。执行中依照（2019）皖1721刑初326号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。查询到被执行人名下登记的车辆已在相关部门登记查封，因车辆未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。委托被执行人住所地法院调查亦未发现被执行人其他财产线索。被执行人目前仍在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的883.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1696号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：肖辉，男，汉族，1991年10月25日出生，住湖南省衡南县。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告肖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计5372.24元，其中拖欠本金5000元、逾期利息和逾期罚息372.24元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告肖辉未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年5月14日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为5000元，执行年利率为13.68%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息372.24元（含逾期利息、逾期罚息），合计5372.24元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告肖辉金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，金额应当为250元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金5000元、逾期利息和逾期罚息372.24元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1000元，因双方对此费用有明确约定，原告主张的标准虽未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，但超出《案件委托代理合同》约定的标准，本院依法予以核减为250元。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金5000元、利息372.24元（含逾期利息、逾期罚息），合计5372.24元，（暂计算至2021年3月1日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告肖辉于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费250元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告肖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更584号罪犯任子文，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2013年11月19日作出（2013）殷刑初字第142号刑事判决，认定被告人任子文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔被害人损失六百五十七元。刑期自2013年1月8日起至2022年7月7日止。于2013年12月19日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2018年4月12日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯任子文减去有期徒刑七个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯任子文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任子文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任子文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯任子文准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月8日起至2021年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2612号 原告：李世强，男，汉族，1986年4月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张芷函，系贵州成其大律师事务所律师。 被告：黄小勇，男，汉族，1982年7月6日生，贵州省普定县人，住普定县。 原告李世强与被告黄小勇运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世强的委托代理人张芷函到庭参加了诉讼，被告黄小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告李世强向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告运输费122000元，并以122000元为本金，从2021年3月29日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、本案案件受理费及其它相关费用由被告承担。 事实和理由：2020年，被告找到原告，要求原告提供泵车为其运输混泥土，双方约定每立方混泥土的运输费为21元。双方达成一致后，原告便安排司机驾驶泵车前往安顺听从被告调度。2021年1月16日，双方结算被告应当支付原告40余万元的运输费，但考虑被告经济周转困难，则同意被告下欠原告122000元。当日被告向原告出具《欠条》一份，载明被告于2020年8月8日起至2021年1月16日止，共计欠原告运输费122000元，约定于2021年2月8日前付清。但是《欠条》约定还款期限届满后，原告多次向被告催收该笔欠款，但被告一直以各种理由拖延，时至今日分毫未还。原告无奈，只得提起诉讼。综上，原告认为：被告的行为违背了诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，故根据《民法典》等相关法律法规之规定，特提起诉讼。而本案争议的标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，接收货币一方即原告所在地为贵州省桐梓县，故桐梓县人民法院有管辖权。 被告黄小勇未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年，经原被告协商，双方约定由原告提供泵车为被告运输混泥土，从安顺市天龙搅拌站运输到安顺市镇宁县龙宫，每立方混泥土运输费为21元，原告从2020年8月8日起至2021年1月16日期间为被告提供运输服务，被告支付了部分运费后，经原被告双方于2021年1月16日结算，被告尚欠原告运费122000元未支付，并向原告出具结算《欠条》一份，约定于2021年2月8日之前付清。在被告出具结算欠条后，经原告催收无果。现原告以前述理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付票款或运输费用的合同。本案原被告之间的运输合同虽未采取书面形式，但双方达成口头协议后，原告按约履行了运输义务，被告亦应按约支付运输费用。被告未按约定支付运输费用，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。经结算，被告尚欠原告运费122000元，有其向原告出具的结算《欠条》为证。故原告要求被告支付运费用122000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因被告未按约定时间2021年2月8日前履行付款义务，已构成违约，确已给原告造成资金占用利息损失，故对原告要求被告从2021年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至付清之日止的请求，本院予以支持，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，确认被告从2021年3月29日起以尚欠运费122000元为基数按年利率3.85%计算（2021年3月公布的LPR一年期利率）支付原告逾期利息至付清之日止。被告黄小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。 本案纠纷的法律事实，发生于2020年8月，在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小勇于本判决生效后十日内支付原告李世强运费用122000元，并从2021年3月29日起以122000元为基数按年利率3.85%计算支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1370元，由被告黄小勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王乃富 二〇二一年五月二十八日 书记员  江 锐
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初229号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：胡艳，湖南林邑律师事务所律师。被告：田某某，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财保广州市番禺支公司）与被告田某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保广州市番禺支公司的的委托诉讼代理人胡艳、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保广州市番禺支公司向本院提起诉讼请求：1、判令田某某赔偿32564.3元；2、本案诉讼费由田某某承担。事实及理由：2019年10月18日，田某某驾驶无号牌装载机牵引搅拌机行驶至湖南省郴州市苏仙区槐万公路（双益搅拌站）前路段时，与刘利平驾驶车牌号为湘ＬＬ××××号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，田某某负此次事故次要责任，刘利平负此次事故主要责任。湘ＬＬ××××号车辆在平安财保广州市番禺支公司处投保车辆损失险以及不计免赔等险种。经定损，确认车辆损失为103881元。事故发生后，平安财保广州市番禺支公司向湘ＬＬ××××号车辆所有人罗美文理赔103881元，平安财保广州市番禺支公司有权向田某某追偿32564.3元［（103881元-2000元）×0.3＋2000元］，故诉至法院。田某某辩称，田某某负此次事故30%的责任，愿意赔偿，但保险公司应赔偿田某某的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。经审理查明：案外人罗美文所有的湘ＬＬ××××号车辆在平安财保广州市番禺支公司投保机动车车辆损失险，保险期限为2019年9月28日至2020年9月27日。2019年10月18日18时20分，田某某驾驶无号牌装载机牵引搅拌机行驶至湖南省郴州市苏仙区槐万公路（双益搅拌站）前路段时，与湘ＬＬ××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，田某某负此次事故次要责任。经定损，湘ＬＬ××××号车辆车辆损失为103881元。2019年12月5日，平安财保广州市番禺支公司与罗美文（湘ＬＬ××××号车辆所有人）签订《机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书》，约定：罗美文同意将已获赔偿32564.3元的追偿权转移给平安财保广州市番禺支公司。2019年12月10日，平安财保广州市番禺支公司向罗美文支付赔偿款103881元。诉讼中，田某某对湘ＬＬ××××号车辆定损持有异议，并申请重新鉴定，此后，田某某放弃鉴定，本院依法终止鉴定程序。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，田某某在交通事故中负次要责任，平安财保广州市番禺支公司已向案外人罗美文理赔车辆损失103881元。因此，平安财保广州市番禺支公司要求田某某按30%的比例承担32564.3元赔偿责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付32564.3元。本案受理费614.1元，减半收取307.05元，由被告田某某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  欧阳懿二〇二一年五月三十日法官助理郑志平书记员赵子强附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1678号   原告：长春信鹏物业服务有限公司。       法定代表人：王某       委托诉讼代理人：赵某。       被告：张某，住长春市宽城区。       原告长春信鹏物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春信鹏物业服务有限公司委托诉讼代理人赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       长春信鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告物业服务费4554元（2012年10月26日起至2021年10月26日止）2．请求依法判令被告给付原告由于被告拖欠物业服务费产生的违约金，违约金金额从欠费日期开始，按日千分之三计算，计算到给付之日。3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年被告入住逸佳小区，被告于2010年10月签订物业承诺书。原告为该小区提供物业服务，故被告向原告交纳了物业费并与原告签订了物业管理服务协议书。被告自2012年10月26日开始拒交物业服务费，原告多次向被告催要物业服务费，被告均是以种种理由予以拒绝交纳。原告为被告提供24小时的物业服务（24小时的保安服务，8小时的保洁服务）原告为该小区的物业服务自该小区建立至今一直未予以间断。被告只享受原告提供的物业服务，却一直以种种理由拒绝承担交纳物业服务费的法定义务的行为原告不能予以认可。被告对原告催要物业服务费的行为一直置之不理。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法维护自己的合法权益不受侵害。       张某辩称，我们小区是解困房，我刚入住第一、二年都交了物业费，刚建政府给建的挺好，各种设备都挺全，而且还有磁扣，回家就用磁扣，第一年都好使，第二年磁扣就不好使了，也没人来修。但是第二年我也交物业费了。以前我们每个单元门口都有垃圾桶，后来都没有了，就剩一个垃圾桶放在楼头那，我们走挺远去倒垃圾。小区以前有很多树，现在都死了，死就给拉走了，我都有照片，现在去看小区里就跟破烂市场一样。路灯都坏了，烂路灯杆都丢了。政府建的时候有长椅，现在都丢了，路灯杆都丢了，这种情况下我们怎么去交物业费。没有物业的小区都比我们小区环境好。物业费都收哪去了，根本就不给大家服务。小区里随便进，没有门，还有养鸡的，收破烂的，各种人随便进。我们交物业费就是要一个好环境，也不是要多好的环境，最起码比没有物业的小区好一点也行，现在连没有物业的小区都不如。现在有一部分交物业费的，物业说不交物业费，办不了产权，有的老人不懂就交了。我现在可以提供照片，也可以请法官去我们小区现场看一下这个小区是什么样，如果你们觉得这个应该交，我们一分钱都不差，连滞纳金我都可以交，大家可以去看一下。       本院经审理认定事实如下：长春市宽城区住房保障和公用事业服务中心与原告签订《宽城区区本级保障性住房小区委托物业管理合同》，逸佳小区保障性住房800套委托原告管理。原告在物业管理区域内，提供物业服务管理。住宅物业费收取标准为1.0元／平方米·月，住房申购人承担0.65元／平方米·月，政府财政补贴0.35元／平方米·月。被告为逸佳小区11栋409室的买受人，该套房屋建筑面积为49.52平方米。2010年10月27日，原告向被告出示《房屋交付使用收费明细》，告知住宅物业费0.65元／平方米／月，声控灯预存此案费3.00元／月／户，生活垃圾二次处理费7.00元／月／户。       本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，严重影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。在原告提供物业服务期间，没有证据证明原告提供的服务存在重大瑕疵，被告以物业服务存在瑕疵抗辩不交或少交物业服务费的理由不予支持。原告要求被告支付违约金，没有法律依据，不予保护。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：       一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告长春信鹏物业服务有限公司物业服务费4554元；       二、驳回原告长春信鹏物业服务有限公司其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由张某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员周斌   二〇二一年五月六日   书记员徐雪艳
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢217号李荣学与江溢刑事附带民事赔偿纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳刑初字第64号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因江溢未主动履行生效法律文书确定的义务，李荣学向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳刑初字第64号刑事附带民事调解书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月三十一日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执597号之一被执行人：陈淑真，女，汉族，1984年04月09日生，居民身份证号码35062219840409XXXX，住福建省云霄县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈淑真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈淑真在中国邮政储蓄银行60399200120063XXXX账户内存款人民币7674.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年五月十八日书记员  蔡 立
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1105号申请执行人：卢清龙，男，1961年10月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：徐国平，男，1961年11月17日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人卢清龙与被执行人徐国平民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0411民初8767号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被执行人徐国平于判决生效之日起十日内归还申请执行人卢清龙借款52000元，并承担自2016年9月1日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被执行人徐国平负担。执行费由被执行人负担。本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，法院扣划被执行人徐国平银行账户存款11077.78元，余款被执行人尚未履行。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2021年3月22日起至2022年3月21日止），扣划被执行人名下存款11077.78元。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息经总对总网络查控系统二次查询，查明被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明被执行人名下未发现工商投资信息不动产登记信息被执行人名下未发现其他不动产登记信息。限制高消费、纳失信已经限制被执行人高消费。现场调查至江阴市花北村委现场调查，被执行人现下落不明。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初8767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年五月三十一日书记员  姚 园附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（自2021年3月22日起至2022年3月21日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终395号上诉人(原审被告)：大舜食品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱明，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海融义国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邵泽晨，执行董事。上诉人大舜食品(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初7772号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。大舜食品(上海)有限公司上诉称，根据相关法律规定，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。现上诉人主要办事机构所在地为上海市徐汇区，并且已提交《上海市房屋租赁合同》来证明，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。上海融义国际贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人大舜食品(上海)有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市宝山区石太路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执260号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人:洪粮钢，该公司经理。执行代理人：周杨，重庆宽博律师事务所律师。被执行人：孙明春，女，1982年2月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与孙明春保险纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年8月27日作出的(2019)渝0114民初6073号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：“一、被告孙明春尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款本金52711.79元及截至2019年7月15日利息955.4元，以及2019年7月15日之后的利息以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款清偿完毕之日止。被告孙明春于2019年9月至2020年5月，每月15日之前向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付本金5000元，于2020年6月15日之前清偿全部欠款本息；二、若被告孙明春对上述第一项款项中的任一项款未按时足额清偿，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就第一项款项中的全部应还未还款项申请强制执行”。被执行人孙明春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙明春邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人孙明春名下无房产、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人孙明春名下有车牌号为渝XXX的XX牌轻型普通货车一辆，本院已予以查封（未能实际扣押）。本院依法划拨被执行人孙明春银行存款及网络资金共计10023.13元。2021年3月31日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司和另案申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人孙明春案外就本案及（2021）渝0114执258号、259号、261号执行案件一并达成和解协议：“一、本协议生效后，从被执行人孙明春已冻结的账户里划扣5000元；二、被执行人孙明春自2021年2月1日起每月25日前偿还3000元，每年的12月需额外偿还14000元即每年的12月份偿还17000元，四案所欠款项于2022年12月30日前全部清偿完毕；三、本协议生效后三日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司三案案件受理费共1710元，支付申请执行人宁波银行股份有限公司案件受理费1340元；四、执行费用由被执行人孙明春负担；五、如被执行人孙明春有任何一期款项未按照前述约定按时足额支付，则申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、申请执行人宁波银行股份有限公司有权立即就该四案按照原生效法律文书申请恢复强制执行”。嗣后，本院依法另案收取诉讼费共计3050元（本案原审案件诉讼费570元，申请执行人可在原审案件中退取），依法收取本案及（2021）渝0114执258号、259号、261号执行案件执行费共计3800元（本案执行费705元），余款3173.13元（10023.13元-3050元-3800元）经前述四案申请执行人同意，已在（2021）渝0114执258号执行案件中支付至申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。本院曾到被执行人孙明春户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人孙明春采取了司法冻结及限制高消费的强制执行措施。经本次执行，申请执行人在（2021）渝0114执258号执行案件中实现债权3173.13元。本院认为，本案已穷尽查控措施，除本院依法划拨被执行人孙明春银行存款及网络资金外，被执行人名下无其他可供执行财产，且双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。经本院询问，申请执行人的执行代理人对本案以终结本次执行程序结案无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月十九日书记员 吴书琪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执860号之十一申请执行人：涂永兰，女，汉族，1978年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王鸿，男，汉族，1976年7月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特7号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿在中国建设银行62×××25_156_1账户内存款人民币51259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1769号申请执行人：于修龙，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王花，女，1977年6月17日生，汉族，住河南省商丘市拓城县。申请执行人于修龙与被执行人王花民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王花银行存款120000.00元或扣留、提取其收入120000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 刘林林
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执异26号 案外人（异议人）：湖南尚亿投资管理有限公司，住所地邵阳市大祥区大安路青城置业28号地3号楼。 法定代表人：周扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹洪，该公司员工。 申请执行人：罗颖，女，1985年1月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：吴镇国，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人罗颖与被执行人吴镇国（2017）湘0503民初1165号民间借贷纠纷一案中，作出（2017）湘0503执693号执行裁定书：“扣留应返还给湖南尚亿投资管理有限公司的出资，以被执行人吴镇国持有的湖南尚亿投资管理有限公司12%的股权为比例，扣留返还资金的12%，且以600万元上限。”案外人湖南尚亿投资管理有限公司不服（以下简称尚亿公司），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尚亿公司称：邵阳市大祥区人民法院于2020年8月7日作出（2017）湘0503执693号执行裁定书，要求以被执行人吴镇国所持有的湖南尚亿投资管理有限公司12%的股权比例为限（以600万元为限），扣留应返还给案外人尚亿公司的出资。该执行裁定书中部分法律主体认定不清，6000万元属于异议人的公司债权。事实与理由如下：1、申请执行人与被执行人之间的个人借贷关系，与异议人无关，执行裁定书冻结异议人的应收款项没有法律依据；被执行人仅仅是异议人的股东，申请执行人应该是申请执行被执行人的个人收入或者是股权收益；2、法院认定“...以邵阳市民尚医疗投资有限公司的名义陆续向邵阳市土地储备中心支付了6000万元...”属于事实不清，6000万元属于公司财产，不是个人利润和收益；3、根据相关法律规定，可对被执行人名下财产进行执行，而本次6000万元不属于个人财产范围内，法院只能执行被执行人的股权（拍卖），无权执行尚亿公司的财产。4、若现在执行尚亿公司的600万元，势必侵害了尚亿公司及其他法律主体的权益。上述事实表明，6000万元属于尚亿公司的公司财产，法院只能执行被执行人的股权、分红及收益等。为维护案外人的合法权益，特提出异议，请求撤销（2017）湘0503执693号执行裁定书。 本院查明，被执行人吴镇国系案外人尚亿公司的股东，占股比例12%（股权：600万元）。2017年3月31日，案外人尚亿公司作为经政府采购确认的社会资本与邵阳市卫生和计划生育委员会、邵阳市第二人民医院共同签订了邵阳市第二人民医院整体搬迁PPP项目《投资协议》。根据该《投资协议》，由邵阳市卫生和计划生育委员会授权邵阳市第二人民医院成立邵阳市民尚医疗投资有限公司。该医投公司成立后，邵阳市第二人民医院向尚亿公司转让医投公司49%的股权，同时，由湖南尚亿投资管理有限公司承接邵阳市第二人民医院在该项目中的现金出资义务，按照《投资协议》，前期出资到位后，以邵阳市民尚医疗投资有限公司的名义陆续向邵阳市土地储备中心支付了6000万元，用于该项目的启动和运作，但时至今日，该项目尚未实质启动。由于上述《投资协议》未能严格按期履行，经各方协商，尚亿公司将退出上述合作项目，同时由相关部门退回尚亿公司前期投资款6000万元。2020年8月7日，本院向邵阳市第二人民医院送达了（2017）湘0503执693号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留应返还给湖南尚亿投资管理有限公司的出资，以被执行人吴镇国持有的湖南尚亿投资管理有限公司12%的股权为比例，扣留返还资金的12%，且以600万元上限。上述裁定送达后，案外人尚亿公司不服，向本院提出执行异议。 另查明，关于尚亿公司投资款的返还股东之间签订了《股权转让及合作协议书》，该协议书有特别约定：“……A、各股东按股权比例借入新公司的3200万元借款资金优先返还；B、各股东按股权比例注入新公司的注册资金800万元第二顺位返还；C、甲（甲方即为吴镇国）、丙两方前期项目投资四方共同约定作价1000万元第三顺位无息返还（即甲方所得600万元，丙方所得400万元）。……”。 本院认为，案外人湖南尚亿投资管理有限公司因投资项目未能按约如期开展而退出上述合作项目，需退还给案外人的6000万元投资款中有600万元应属于被执行人吴镇国的投资款。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，扣留应归属于被执行人吴镇国的投资款600万元，具有事实和法律依据。案外人尚亿公司提出撤销本院（2017）湘0503执693号执行裁定书的异议请求，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人湖南尚亿投资管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 功 审判员 夏月星 审判员 谢 蔚 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘燕怡 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初446号原告：金志腾，男，1994年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：绍兴亚艺文化传媒有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：石亚山。委托诉讼代理人：徐卫东，男。原告金志腾与被告绍兴亚艺文化传媒有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金志腾、被告绍兴亚艺文化传媒有限公司的委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金志腾向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退货款2200元；2．请求判令被告依法十倍赔偿22000元。本院查明事实如下：一、涉案合同签订、履行等相关事实概况：2021年3月17日，原告在被告经营的淘宝店铺内购买了5坛商品名称为“绍兴黄酒5公斤10公斤20斤糯米加饭老酒花雕酒整箱装半干型黄酒坛装”，共计支付2，200元。被告于当日发货，原告于次日收到商品。二、涉案商品的基本概况：该商品为坛装，木架固定，坛身未贴标签。三、相关食品安全标准的内容或相关部门的规定：禁止生产经营无标签的预包装食品。四、原告是否存在同类诉讼的情况：存在。五、其他应当列明的事项：被告在涉案商品的销售网页介绍部分已经将涉案酒品的生产许可证编号、食品添加剂、生产日期、厂名、厂址等必要信息进行展示说明。上述事实有原告提交的订单信息、订单快照、物流信息、商品实物及照片、录像，以及当事人的庭审录音录像等证据为证，本院经庭审审核，予以认定。本院认为，本案双方当事人通过电子商务平台达成坛装黄酒的买卖合意，被告在商品的网页介绍中已经对涉案黄酒的重要参数信息作了说明，该内容与被告提交的标签样本一致。故原告主张涉案商品存在违反食品安全标准的依据不足。本院对原告要求被告退还购物款并支付十倍赔偿的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告金志腾的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告金志腾负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 华二〇二一年五月十日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文二、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执122号之四申请执行人：舒思源,男,2001年10月14日出生,汉族,住辽阳市宏伟区。被执行人：胡景夫,男,1992年2月1日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人舒思源与被执行人胡景夫刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初238号刑事附带民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡景夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡景夫在中国邮政储蓄银行6221882310005×××10账户内存款人民币4365.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年五月七日书记员  曹 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7161号 徐沛兴、钟君泽： 申请执行人徐沛兴申请执行被执行人钟君泽借款合同纠纷一案，被执行人钟君泽已按照（2020）粤1971民初24134号民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11025号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：栾鑫凯，男，1988年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告栾鑫凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月十二日书记员  董琪琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执945号申请人执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王斌，男，汉族，1983年9月29日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司。被执行人郝栋，男，汉族，1975年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。被执行人乌审旗勇泰担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请人执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司申请执行被执行人鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司、郝栋、乌审旗勇泰担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司依据（2016）内0626民初2382号民事判决书，申请法院执行被执行人鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司偿还申请人借款本金9000000元及起诉之日（2016年7月12日）的利息（含罚息、复利）8305007.03元，起诉之日2016年7月13日后的利息按月利率17.175‰计算至还清为止，案件受理费125630元、保全费5000元、公告费560元。本院受理后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。本院执行过程中，依法查封被执行人鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司名下所有的位于内蒙古自治区东胜区房屋（房产证号：鄂房权证东胜区字第××、建筑面积197.24㎡）一套，申请人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司向本院申请对被执行人鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司名下房屋评估、拍卖。本院依法向双方当事人做了评估笔录，双方当事人均没有指定的评估机构，本院将依法摇号选定评估机构进行评估。现本案处于评估阶段，暂时不具备处置条件，待本案评估完毕之后，本案再恢复启动拍卖等措施。现本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。待本案评估完毕之后，本案再恢复启动拍卖等措施。审判长 何   轲审判员 谷 正 权审判员 娜   庆二〇二一年五月七日书记员 吉仁巴雅尔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初8567、8568号之一原告：广东宝声信息科技有限公司。法定代表人：关耀文，董事长。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：深圳市斯超威实业有限公司。法定代表人：钟武冰。委托诉讼代理人：赵艳玲，广东厚载律师事务所律师。被告：音王文化（深圳）有限公司。法定代表人：李娜。委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。原告广东宝声信息科技有限公司与被告深圳市斯超威实业有限公司、音王文化（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告广东宝声信息科技有限公司撤回起诉。本系列案每案受理费25元，均由原告负担。审判员  卓春宇二〇二一年五月二十四日书记员  张 潺