wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1078号上诉人（原审原告）：王**，女，汉族，1968年12月28日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏恒日照明有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村。法定代表人：姚金方，该公司总经理。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，该企业破产管理人。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人江苏恒日照明有限公司（以下简称恒日公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：1.撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5414号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由恒日公司承担。事实和理由：1.王**与恒日公司存在劳动关系，用人单位欠缴的社会保险费中应当划入职工个人账户的基本养老、基本医疗保险费用属于职工破产债权，王**在期间内向管理人申报，管理人未予认可，因此向法院起诉，依法属于法院的受案范围。2.依照破产法的规定，职工必须向管理人申报债权，在对管理人的清单有异议时，才能向法院提起诉讼，而王**在向管理人申报时并未达到法定退休年龄；且王**一直在恒日公司工作，应当向其支付经济补偿金。恒日公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王**的诉请没有事实依据和法律依据，请求二审法院予以驳回。王**向一审法院起诉请求：1.确认王**工资债权72000元；2、确认王**社会保险费债权115185.60元；3、确认解除劳动合同经济补偿金债权43500元；4、由恒日公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王**于2002年至恒日公司处从事灯具装配工作，2016年每月工资3000元。2016年1-3月，王**领取工资9000元。2019年1月9日，本院受理恒日公司的破产清算申请。2019年4月3日，恒日公司的法定代表人姚金方向破产管理人陈述，公司不欠工资，离职人员都签了东西。2019年7月19日，王**向恒日公司破产管理人申报如下债权：2017年工资42000元、2018年工资42000元、2004年1月1日至2018年12月31日社会保险费110073.60元。一审法院认为，王**未能提供初步的证据证明2017-2018年在恒日公司提供劳动及每月工资的数额，故一审法院不予支持王**主张的确认工资72000元的诉讼请求。王**主张的第二项诉讼请求，确认社会保险费债权即要求用人单位支付向社会保险经办机构补缴社会保险费用，该项诉讼请求不属于法院受案范围，一审法院不予处理。王**主张的第三项诉讼请求的前提是其与恒日公司存在劳动关系，但王**未能提供初步的证据证明2016年3月后还在恒日公司工作的事实。且2019年，王**也已达到法定退休年龄，故不符合法律规定的恒日公司应当给付经济补偿金的情形，故一审法院不予支持王**主张确认经济补偿金的诉讼请求。一审判决：驳回王**的诉讼请求。本院二审期间，当事人未向法院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合王**的举证情况，王**关于其对恒日公司享有相关债权的主张证据不足，应承担举证不能的不利后果。具体理由如下：第一，王**向法院主张2017年至2018年工资的前提为在此期间其与恒日公司存在劳动关系。但王**仅提供了2016年3月之前在恒日公司工作的相关材料，不能证明之后至2018年底王**继续在恒日公司工作。第二，恒日公司的财务凭证显示，2017年至2018年间公司仅发生一笔原材料的采购业务及4笔原材料销售业务，由此可知2017-2018年恒日公司处于非正常经营状态。而王**系一名普通的车间工人，不负责原材料的销售或采购工作。第三，虽然恒日公司已经进入破产程序，但征缴社会保险费用属于社会保险部门的职责，王**要求恒日公司向社保经办机构补缴社会保险费用的主张，不属于法院民事案件受理范围。第四，王**以恒日公司未足额支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险费为由要求恒日公司支付经济补偿金，而用人单位支付经济补偿金的前提是用人单位的违法行为导致劳动者无法继续工作，从而被迫提出辞职，基于构成推定解雇，用人单位承担给付经济补偿金的责任。而本案中王**的情况不符合支付经济补偿金的情形，故王**关于经济补偿金的主张，本院不予采信。综上所述，王**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4760元，由王**负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 朱卫芳审 判 员 丁奕帆二〇二一年五月六日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4302号 原告:合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村民委员会,住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村崔南组。 法定代表人：崔光龙，主任。 委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王寅杰，安徽原声律师事务所律师。 被告:安徽走马岗生态农业科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村姚庙组。 法定代表人:吴怀军,执行董事。 被告:吴怀军,男,1963年4月30日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村民委员会诉被告安徽走马岗生态农业科技有限公司、吴怀军土地租赁合同纠纷一案，本院向合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村民委员会送达了《预交诉讼费通知书》，告知合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村民委员会于接到本通知之日起七日内预交案件诉讼费，逾期未交费按自动撤诉处理。但合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村民委员会在规定的期限内无正当理由未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村民委员会撤诉处理。 审判员  许欣竹 二〇二一年五月十日 书记员  张而影
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1225号申请执行人：刘高峰，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：詹会福，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人刘高峰与被执行人詹会福买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4592号民事调解书，责令被执行人詹会福立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹会福在金融机构的存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人詹会福负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年五月六日书记员  崔跃强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特114号申请人：周文英，女，1930年07月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：范晓波，男，1992年06月02日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人周文英申请宣告范晓波无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周文英称，被申请人范晓波系申请人祖母，2019年10月25日，被申请人范晓波被上海市嘉定区残疾人联合会认定为智力叁级残疾。为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告范晓波为无民事行为能力人，指定申请人为范晓波的监护人。经查，被申请人范晓波系申请人周文英祖母。2019年10月25日，被申请人范晓波被上海市嘉定区残疾人联合会认定为智力叁级残疾。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人范晓波为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年4月27日上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人范晓波的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人范晓波患有器质性精神障碍(脑部病变)为特定的精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人周文英申请宣告被申请人范晓波无民事行为能力有事实根据，周文英要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告范晓波为无民事行为能力人；二、指定周文英为范晓波的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年五月十日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。......第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5987号起诉人：贾影娜，女，1976年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院收到贾影娜诉天津市津南区咸水沽镇赵北村村民委员会的起诉状。起诉人贾影娜向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被起诉人支付起诉人一切村民社会保障的福利待遇；2．本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：1997年9月17日，起诉人与天津市津南区咸水沽镇赵北村村民苑树广登记结婚，婚后，起诉人夫妻一直在天津市津南区××镇××村××排××号××生活。但被起诉人却以“起诉人需年满35周岁，婚龄需满十五周年，户口方可迁入天津市津南区咸水沽镇赵北村”的非法理由，拒绝起诉人迁入天津市津南区咸水沽镇赵北村。直到2017年，国家实行户口城乡一体化，2019年4月28日，起诉人户口才被从黑龙江省迁入天津市津南区咸水沽镇赵北村。但被起诉人却以起诉人不符合村委会规定的“2008年12月30日为土地整合人口‘固化日’，启动整合日为2010年10月18日，即2008年12月30日死亡的，和2010年10月18日以前出生或迁入的村民享受整合村民待遇”，以此荒唐理由剥夺起诉人的村民待遇。然而令人匪夷所思的是，在我村，与我户口同样性质的村民仇海霞却享受村民待遇。村民王华蒙于2015年迁入天津市津南区咸水沽镇赵北村，被起诉人却补偿了王华蒙所有土地整合村民待遇。为此，起诉人多次向所在地有关部门投诉，但相关职能部门却总是百般推诿、交叉扯皮、不予理睬。为依法维护自身合法权益，起诉人诉至人民法院。本院经审查认为，起诉人贾影娜所提起的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贾影娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二一年五月十四日书记员 刘 秀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初547号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司统一社会信用代码：914107006817806620负责人：王磊，总经理。住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）委托诉讼代理人：杜晨光，河南新雅琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛，河南新雅琪律师事务所实习律师。被告：黄新玲，女，汉族，1968年7月10日生，住新乡市。委托诉讼代理人：苏道静，女，汉族，1975年6月30日生，住新乡市县。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称永绿新乡分公司）与被告黄新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，由审判员吕惠芹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永绿新乡分公司的委托代理人杜晨光、靳文涛，被告黄新玲及委托代理人苏道静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海永绿置业有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月1日至2021年1月31日物业管理费及按规定所欠违约金：物业费标准为1.15元/平方米.月，物业费为73114.6元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：新乡市隆基新上海置业有限公司作为涉案房产的建设单位与原告签订物业管理委托合同，委托永绿新乡分公司对该小区实行物业管理。同时原告和被告签订了物业服务协议，双方约定：原告为被告位于新乡市绿地迪亚上郡房屋提供物业服务，每季度第一个月10日前缴纳物业服务费，逾期由被告补齐并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。根据《河南省物业管理条例》第二十二条规定，调整物业费标准需要过半数业主同意可执行。按照此要求，我公司已取得过半业主同意并于2019年12月2日进行了公示，从2020年1月1日起物业费标准进行了调整。迪亚上郡小区小高层由1.05元/平方米.月调整至1.25元平方米.月，商业用房由0.95元/平方米.月调整至1.15元平方米.月，被告长期拒交物业费及相应滞纳金。原告多次催要未果，只好诉至法院，望判如所求。被告黄新玲口头辩称：幼儿园未能享受物业提供的保安服务，幼儿园周围很多垃圾，影响周边的卫生环境，幼儿园周边车辆乱停乱放，还挡住了消防通道，在2020年冬季无缘无故会出现停电的情况，我们以为是电路问题，还找了电工，后来发现是人为造成的，幼儿园停电会造成孩子们感冒，我们也没有享受物业服务，还是不同意交物业费。原告永绿新乡分公司向本院提交的证据材料：1、提交前期物业服务协议一份，证明双方于2014年5月23日签订物业服务协议，被告的房屋应按照每月每平方米0.95元交纳物业服务费。2、提交被告2020年1月13日交纳物业服务费发票一份，证明在物业费涨价之前被告按照每月4646元交纳物业服务费，其建筑面积为4890.6平方米。3、提交照片三份，证明原告按照物业服务协议的约定向被告提供了物业服务。4、提交公告及法院判决书各一份，证明原告对于涨价行为在小区进行了公示，被告的物业费计算标准涨为1.15元每平方米每月，涨价后每月物业费为5624.2元。被告黄新玲向本院提交的证据材料：提交照片4页，证明被告卫生方面脏乱差，因为没交物业费保安堵住幼儿园的门，报警了以后警察来了保安都走了。经庭审质证：被告黄新玲对原告提交证据的真实性均无异议，但认为3号证据照片没有时间，后期改正了，现在门口还有垃圾，车辆还占着消防通道，也没见过公示，对其他的证据没异议。原告永绿新乡分公司对被告提交的4页照片真实性有异议，照片无时间地点，不能显示出其想表达的内容，被告所说围攻幼儿园的事实不存在，如果真如被告称报警公安出警，应当有出警记录，被告称停电问题，是因为被告对用电线路进行改造，而不是因为原告管理的责任造成的。经审查，原告永绿新乡分公司提交的证据1系黄新玲与永绿新乡分公司签订的《前期物业管理服务协议》，本院予以认可。证据2系黄新玲交纳2019年物业费的发票，本院予以认可。证据3系原告进行卫生管理、消防通道划分安保车辆管理的照片，本院予以认可，但确有不足之处，今后应注意并加以改正。证据4系原告为调整物业费收费标准向小区业主征询意见并予以公告的相关手续，本院予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2014年5月23日，原告永绿新乡分公司和被告黄新玲签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由永绿新乡分公司对新乡迪亚上郡小区进行物业管理。被告黄新玲的商铺建筑面积为4890.6平方米，交纳物业费至2019年底。2019年12月，原告永绿新乡分公司向小区全体业主就提高物业费收费标准征询意见，得到小区过半数业主同意，自2020年1月1日，商业用房物业费标准由0.95元/平方米/月调整至1.15元/平方米/月。本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据予以支持。原、被告之间存在物业服务合同关系，均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告系案涉小区的物业服务企业，被告系该小区业主，在被告享受该小区提供的物业服务同时，应当履行交纳物业费的义务。物业公司在经过半数业主同意增加物业费以后，可以按照新的物业费收费标准执行。被告应当对小区物业存在不作为或者服务不规范提供有效证据。被告提供的证据只能证明存在垃圾没有及时清理的情况，原告也抗辩，当时存在局部问题也及时予以了纠正，原告也应当在今后的工作中多注意并加以改正。因原告确实存在管理不善，虽然加以改正，但还是对被告造成了影响，故原告要求违约金的诉请，本院不予支持。综上，被告黄新玲应当支付原告永绿新乡分公司2020年1月1日至2021年1月31日的物业费共计73114.6元。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《河南省物业管理条例》第四十八条、第五十条之规定，判决如下：被告黄新玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司2020年1月1日至2021年1月31日的物业费73114.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627.8元，减半收取814.8元，由被告黄新玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇二一年五月六日书记员  王鑫鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1177号之一 申请执行人：毛秋锦，男，1985年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳华兴电梯有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣.清华园。 法定代表人：韩明铭。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人毛秋锦申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2415号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳华兴电梯有限公司向申请人偿还借款480000元,迟延履行期间的债务利息,本案受理费8500元,保全费2920元,公告费300元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳华兴电梯有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对绵阳华兴电梯有限公司进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳华兴电梯有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月8日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初2415号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 二〇二一年五月八日 书记员  封玉婷
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初819号 原告：白山市浑江区建国锅炉经营安装处。 统一社会信用代码：92220602MA1412A66D。 经营者：王艳萍，女，1970年2月19日生，汉族，住白山市浑江区新建街。身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：刘建国，男，该公司职员。电话号码：139XXXXXXXX 被告：白山市双正热水供应有限公司。 统一社会信用代码：91220601081915455U。 法定代表人：杜洪武，经理。 委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。电话号码：137XXXXXXXX 原告白山市浑江区建国锅炉经营安装处诉被告白山市双正热水供应有限公司承揽合同纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予白山市浑江区建国锅炉经营安装处撤回起诉。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由白山市浑江区建国锅炉经营安装处负担。 审判员  李亚华 二〇二一年五月七日 书记员  张**宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初55号原告：东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。诉讼代表人：怀化英泰建设投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘涛，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：彭亦馨，该公司管理人工作人员。被告：怀化市土地储备中心，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路100号。法定代表人：李云龙，该中心主任。原告东星建设工程集团有限公司与被告怀化市土地储备中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告东星建设工程集团有限公司于2021年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告东星建设工程集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东星建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费58735元，减半收取计29367.5元，由原告东星建设工程集团有限公司负担。审判长  舒易成审判员  胡海雄审判员  杨立平二〇二一年五月十九日法官助理田利文书记员张静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32008号原告：陆保新，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志敏，上海市沪南律师事务所律师。被告：王林，女，1980年12月9日生，汉族，住江苏省。原告陆保新与被告王林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告陆保新于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆保新以双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆保新撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆保新负担。审判员 黄 政二〇二一年五月七日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终611号上诉人（原审被告）：陈文宝，男，1982年2月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，地址南京市玄武区龙蟠中路85号。负责人：郎文玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶家民，男，1989年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。上诉人陈文宝因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司、叶家民保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文宝于2021年5月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈文宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈文宝撤回上诉。二审案件受理费5125元，减半收取2563元，由上诉人陈文宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二一年五月十三日书记员  唐亚维
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初411号 原告：孟玲丽，女，1987年7月29日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王亚军，女，1963年2月10日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告孟玲丽与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告孟玲丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币3146.48元（其中休息日部分2510.88元，法定节假日部分635.60元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟玲丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更415号罪犯娄松立，男，1979年7月22日出生，汉族，初中肄业，原住河南省原阳县，现在河南省平原监狱服刑。本院于2008年9月11日作出（2008）新刑一初字第56号刑事判决，认定被告人娄松立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年10月15日起。于2008年10月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年4月10日减为有期徒刑二十年，2014年10月21日减刑六个月，2018年4月12日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯娄松立减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯娄松立自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯娄松立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2019年3月、2020年3月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯娄松立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄松立准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年4月10日起至2029年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8983号原告：王得赐，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告：无限极(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：周韶民，区域总监。原告王得赐与被告无限极(中国)有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序进行审理。现已审理终结。原告王得赐向本院提出诉讼请求：1、退还租房押金人民币660元(以下币种均为人民币)；2、支付本次诉讼费。事实和理由：2019年12月28日起在吴芬家中租房3个月，付款2,700元，付三押一，押金660元。三个月后再支付3个月房租，6个月后搬家时吴芬不退还押金。租房时吴芬开具收据为无限极(中国)有限公司，吴芬拒绝给租房合同。收款签名吴芬，后查询可能名字是吴晗。租房位置位于青浦区赵巷镇赵华路424弄2楼403室。本院经审查认为，原告提供的微信聊天等材料显示吴芬个人，无法证明其与被告存在房屋租赁合同关系，故被告并非合同履行的当事人，不具备被告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王得赐的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴小龙二〇二一年五月十八日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11288号原告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：罗军，执行董事。委托诉讼代理人：张炼、张鹏，重庆学苑律师事务所律师。被告：上海玻机智幕墙股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘澎。第三人：江阴东华铝材料科技有限公司，住所地江阴市。原告重庆国储物流有限公司(以下简称重庆国储公司)诉被告上海玻机智幕墙股份有限公司(以下简称玻机智幕墙公司)、第三人江阴东华铝材料科技有限公司(以下江阴东华公司)买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院递交诉状。原告诉称：2017年7月5日、2018年4月23日、2018年5月10日，玻机智幕墙公司与江阴东华公司就“复旦管院”工程项目、“上海世博实践区”工程项目、“罗氏制药”工程项目分别签订《铝合金型采购合同》。约定江阴东华公司根据玻机智幕墙公司要求向玻机智幕墙公司提供一批铝型材。合同签订后，玻机智幕墙公司积极履行供货义务。玻机智幕墙公司积极履行供货义务。玻机智幕墙公司按约支付了部分货款。但截至2019年11月3日，玻机智幕墙公司尚欠江阴东华公司货款1,915,741.87元。2019年11月11日，重庆国储公司与江阴东华公司签订《债权转让协议》，江阴东华公司将其对玻机智幕墙公司享有到期债权转让给重庆国储公司。2019年11月11日，江阴东华公司共同向玻机智幕墙公司邮寄通知，告知债权转让事实并要求玻机智幕墙公司向重庆国储公司履行付款义务。重庆国储公司认为其依法受让江阴东华公司享有到期债权。遂起诉。经查：本案中的债权转让人江阴东华公司，在江苏省江阴市人民法院有多起以江阴东华公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。2020年12月7日，江苏省江阴市人民法院作出(2020)苏0281执5877执行决定书，决定将江阴东华公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月3日，江苏省江阴市人民法院作出(2020)苏0281破申70号民事裁定书。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定受理贾先锋对江阴东华铝材料科技有限公司的破产重整申请。同日，该院出具(2020)苏0281破申70号决定书，指定江苏神阙律师事务所、江苏正卓恒新会计师事务所有限公司联合体为江阴东华铝材料科技有限公司管理人。本院认为，原告的诉请基础系基于江阴东华铝材料科技有限公司的债权转让。而江阴东华铝材料科技有限公司于2021年2月3日已进入破产程序中。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产的人民法院管辖”。本案应由受理破产案件的人民法院即江苏省江阴市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王嵘二〇二一年五月十日书记员  魏然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产的人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5022号申请执行人单亚林,男,1966年6月6日生,汉族，住浙江省。被执行人刘亚玲，女，1971年1月15日生，汉族，住陕西省安康市。本院在执行(2020)沪0115民初39508号原告单亚林与被告刘亚玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人刘亚玲现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人单亚林亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6856号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6856号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执恢62号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，住所洛阳市孙旗屯乡三山村东。法定代表人：孙义。被执行人：常玉峰，女，汉族，1979年8月18出生，住河南省宜阳县。被执行人：宋振益，男，汉族，1965年3月3出生，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：唐少锋，男，汉族，1975年8月12出生，住河南省洛阳市宜阳县。本院作出的（2019）豫0391民初1815号民事判决已发生法律效力。因义务人常玉峰、宋振益、唐少锋未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行于2021年4月21日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常玉峰、宋振益、唐少锋在金融机构的存款2660033.42元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月六日书记员  王毅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1327号 申请执行人：大连宝盈投资有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡花院村。 法定代表人：韩龚。 被执行人：大连翱鹏房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区81栋1-22-4号。 法定代表人：马素君。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初4697号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连翱鹏房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连翱鹏房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连翱鹏房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金5000000元、利息2891441.67元、案件受理费67740.00元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年五月十日 书记员  高 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13747号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：詹明强，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告詹明强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告詹明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金12922.53元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息261.47元、逾期利息/罚息3411.85元；2020年12月31日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年1月1日，被告詹明强向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告詹明强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过品鉴APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年1月1日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款本金20000元，分期期数24期,月利率2.5000%，还款到期日为每月的1日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记住址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款20000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金7077.47元、利息4256.03元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金12922.53元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金12922.53元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告詹明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告詹明强于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金12922.53元及利息（以借款本金13073.43元为基数，从2019年11月1日计算至2019年12月2日；以借款本金12922.53元为基数，从2019年12月3日计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费123.06元，因适用简易程序减半收取61.53元，由被告詹明强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初496号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人桂进春(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1973年9月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告人李明华(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1973年6月6日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]399号起诉书指控被告人桂进春、李明华犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官沈琦出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年12月24日、12月26日、12月27日，被告人桂进春伙同李明华先后三次至本市普陀区中山北路XXX号环球港2楼无印良品店内，趁保安已下班、店员较少之机，窃得共计价值人民币11423元的生活用品、服饰、护肤品等商品。其中，被告人桂进春窃得的被套套装1套和羽绒背心1件，以及被告人李明华窃得的电动牙刷、清净身体啫喱、清净三合一啫喱、牙刷套装、被套套装等商品逃离现场后，均被店员发现追回。2021年1月1日，被告人桂进春、李明华携带上述部分被盗商品逃离本市，并将商品藏匿于安徽省芜湖市繁昌区马坝乡茶商村一处民宅内。2021年1月25日，被告人桂进春、李明华被民警抓获，民警在上述民宅内查获毛衣、羽绒夹克衫、羽绒背心、被套套装、牙刷套装、袜子、内裤等被盗商品。两名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后两名被告人赔偿了被害单位的经济损失。公诉机关建议分别对被告人桂进春、李明华判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人桂进春、李明华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人桂进春、李明华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桂进春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人李明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人桂进春、李明华回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的赃物，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年五月十日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢249号申请执行人：周凤彪，男，1971年09月12出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：林秀娥，女，1979年01月15出生，汉族，住辽宁省海城市。周凤彪与林秀娥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年五月十七日书记员  张可状
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104民初1185号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地西安市碑林区。     法定代表人:黄绮，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，陕西秦石律师事务所律师。被告：王保安，男，1955年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘存胜，男，1959年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区本院在审理原告陕西乐美居物业有限责任公司诉被告王保安、刘存胜物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月23日立案。原告陕西乐美居物业有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐美居物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西乐美居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告承担。                    审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年五月十二日 书      记    员      焦莉萍  1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7946号原告：上海翔陵化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪某某，执行董事。委托诉讼代理人：钟惠，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曾利，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：加霖工艺品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孟某某。原告上海翔陵化工科技有限公司与被告加霖工艺品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海翔陵化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款55,620元。2021年5月13日原告向本院提出变更诉讼请求为：被告向原告支付货款1万元，同日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海翔陵化工科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翔陵化工科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海翔陵化工科技有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年五月十八日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4686号原告：刘某1，女，1982年7月8日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：由蕾，辽宁双德律师事务所律师。被告：刘某2，男，1954年8月2日出生，汉族，大连皮革厂退休工人，住大连市沙河口区。被告：刘某3，女，1956年5月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院立案后。原告在本院告知其需预交诉讼费后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二一年五月十七日书记员  张艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5687号原告：郭大燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：郭小燕(系原告妹妹)，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：吴财弟，男，1963年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。原告郭大燕与被告吴财弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月13日，原告郭大燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭大燕负担(已付)。审 判 员 杨剑萍二〇二一年五月十三日法官助理 陈伊婷书 记 员 夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6620号郭文成：你与胡卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡卫国于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4956元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）特此通知审判员  孟灵军二〇二一年五月十二日书记员  高 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31158号原告：张某1，男，1957年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某2，女，1941年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某1与被告张某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇二一年五月十一日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更427号罪犯卢康安，男，1987年1月17日出生，汉族，中专毕业，原住山东省昌邑市，现在河南省平原监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0223刑初362号刑事判决，认定被告人卢康安犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年，非法所得180元予以没收。被告人卢康安不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫02刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月27日起至2021年10月26日止。于2019年10月23日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯卢康安减去有期徒刑四个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯卢康安自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卢康安自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢康安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯卢康安准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月27日起至2021年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初492号 原告：汤某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：方某某，女，住陕西省汉中市城固县。 原告汤某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼；被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元并承担逾期利息（按银行利率进行计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年1月5日，被告向原告借款2万元，约定期限15天，被告收到借款后给原告出具了借条，借款到期后，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。 原告汤某某为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告身份信息。 2、借条原件1份。证明借款事实。 3、手机聊天截屏6张。证明原告向被告催要借款的情况。 被告方某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 本院经审查原告提交的证据，原告提交的证据能形成完整的证据链，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的证据依法予以认定并载卷佐证。 经审理查明，本案的基本情况如下：原、被告系同学关系。2019年1月5日，被告用有自己身份证复印件的纸张，出具借条向原告借款2万元，约定借款期限15天，未约定利息（详见：借条），原告将2万元现金交付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，2019年5月，被告外出去向不明，2021年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款2万元并承担逾期利息（按银行利率进行计算）。2、诉讼费由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款2万元，约定了借款期限，就应当按约偿还借款，但被告未能按约偿还借款，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时未约定利息，但约定了借款期限，现原告要求被告按银行利率承担逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利息应从借款期限届满之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 限方某某在本判决书生效后十日内偿还汤某某借款本金人民币2万元及逾期利息（逾期利息从2019年1月21日起，以2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李善庆 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  张 星 二〇二一年五月六日 书 记 员  王 双
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4568号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：温裕兵，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告温裕兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告温裕兵应于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金107056.61元及利息、罚息、复利（计至2020年7月16日止的利息11377.26元、罚息7053.80元、复利1766.14元，此后的罚息、复利以本金107056.61元为基数按年利率24%从2020年7月17日起计算至实际偿还款项之日止）；二、被告温裕兵应于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。被告温裕兵承担案件受理费及财产保全费共计2593.81元。因义务人温裕兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划了被执行人支付宝账户的存款78.35元，用以缴纳本案执行费； 2.查询到被执行人有位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区十八座1402的房产[房产证号：粤房地权证佛字第××号；土地证号：佛三国用（2013）第01028**；抵押权人：三水珠江村镇银行股份有限公司]。本案首先查封该房屋所有权，查封期限届满日为2023年12月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期将解封；因三水区人民法院立案执行的（2021）粤0607执595号案申请执行人对上述查封的房屋享有顺位在先的抵押权，本院已将上述房屋移送佛山市三水区人民法院执行[联系人：翁晓炜，电话：0757-8739****]，并已发函参与分配，申请执行人可联系三水区人民法院申报债权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已缴纳执行费78.35元。 本院认为，除上述已扣划的存款及由三水区人民法院处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4568号案终结本次执行程序。 被执行人温裕兵负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年五月十九日 书记员 覃思健
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初50号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人张军，男，1989年3月29日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因嫖娼，于2014年3月18日被泸州市XX局纳溪区分局罚款三百元。因本案，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月8日被监视居住，2020年5月8日被取保候审，2020年6月1日被取保候审，因违反取保候审规定在传讯时不到案，被上网追逃，2021年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，2021年4月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人简雪松，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员冯刚、检察官助理李俐佳出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人简雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张军于2019年8月26日10时许，在纳溪区××路××号张某2经营的“五羊本田摩托车专卖店”，在试驾摩托车时，将彭某委托张某2售卖的一辆黑色雅马哈JYM125-B型摩托车骑到纳溪区上马镇后未将该摩托车归还。为占有该摩托车并防止被人发现，被告人张军将该摩托车骑到上马镇老街安装了摩托车大灯，在叙永江门天堂坝安装摩托车保险杠，并将摩托车车牌更换，事后被告人张军一直占有该摩托车并使用直至被XX机关抓获。经泸州市纳溪区价格认证中心对该摩托车的市场价格进行鉴定，该涉案摩托车于2019年8月26日的市场价格为人民币2214元。案发后，该被盗摩托车已由XX机关发还被害人。 公诉机关认为，被告人张军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为张军有一定悔罪表现，所盗摩托车已经返还被害人，可以从宽处理；张军在取保候审期间违反规定外逃，考虑对其从重处罚。建议判处张军拘役四个月，并处罚金四千元，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人张军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对案件定性不持异议，对公诉机关的量刑建议无意见，认为张军系初犯，有坦白情节，所盗摩托车已发还被害人，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现。 经审理查明： 被告人张军于2019年8月26日10时许，在纳溪区××路××号张某2经营的“五羊本田摩托车专卖店”试驾摩托车时将彭某委托张某2售卖的一辆黑色雅马哈JYM125-B型摩托车骑到纳溪区上马镇后未归还。为占有该摩托车并防止被人发现，被告人张军将该摩托车骑到上马镇友谊街安装了摩托车大灯，在叙永江门天堂坝安装摩托车保险杠，并将摩托车车牌更换，事后被告人张军一直占有该摩托车并使用直至被XX机关抓获。经泸州市纳溪区价格认证中心对该摩托车的市场价格进行鉴定，该涉案摩托车于2019年8月26日的市场价格为人民币2214元。案发后，该被盗摩托车已由XX机关发还被害人。 另查明，被告人张军于2019年11月1日被抓获归案，同日被刑事拘留，2019年11月8日被监视居住，2020年5月8日被取保候审，2020年6月1日被取保候审。取保候审期间，被告人张军违反取保候审规定，未经执行机关批准离开所居住的市、县，住址、工作单位和联系方式变更后未在二十四小时内向执行机关报告，在办案单位传讯时不到案。经上网追逃，被告人张军于2021年4月6日在浙江省宁波市被XX机关抓获，同日被刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、被害人彭某的陈述、被告人张军的供述和辩解、证人张某2、黄某、罗某、刘某、熊某的证言、接受证据材料清单、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、张军微信账号截图、微信支付交易明细证明、情况说明、传讯通知书、检查笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、鉴定聘请书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定〔2019〕34号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、视频监控、关于张军涉嫌盗窃案光盘备份的情况说明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张军系初犯，所盗摩托车已由XX机关发还被害人，对被告人张军可以酌情从轻处罚。被告人张军有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张军自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人系初犯，有坦白情节，所盗摩托车已发还被害人，自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，被告人张军的刑期自2021年4月6日起至2021年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任 敏 人民陪审员  华朝芳 人民陪审员  马洪荣 二〇二一年五月八日 法官助理   严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2383号原告：候学勇，男，汉族，1971年3月11日出生，住上蔡县。被告：肖飞，男，汉族，1983年9月20日出生，住上蔡县。原告候学勇与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候学勇、被告肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候学勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖飞偿还原告借款本金20万元，约定利息6万元及逾期还款利息至实际还款之日。事实和理由：2019年8月24日，被告肖飞找到原告请求借款30万元，原告分两次借给被告肖飞，第一次借20万元，借款期限五个月，且被告愿出利息月息2分，原告同意后从家中取出现金20万元，被告肖飞出具借条后，原告将现金存入被告肖飞账户内。同日被告肖飞又借款10万元，借款期限一年，约定利息2分。现还款期限均已到期，原告要求被告肖飞偿还借款30万元及利息，截至目前被告肖飞共计偿还借款10万元，下余所欠20万元借款及利息，被告以种种原因拒绝还款。因原告家庭经济困难，无奈诉至法院，请求依法判决。被告肖飞辩称，共借原告30万元，其中的20万没有利息。开始不是其找原告借的款，是刘俊周建房需要用钱，邱志强欠刘俊周40万元，被告与邱志强就找到搞建筑的李海军，要把邱志强欠刘俊周的40万元转到李海军名下抵工程款，便于给刘俊周建房使用。邱志强答应李海军回新疆后先支付10万元，剩余的慢慢还，当时李海军也没有让邱志强打欠条，李海军同意之后就动工开始建房，房子盖一半时候因为没钱给付停工了。邱志强让被告给李海军打借条，后来又让给原告打借条。被告打了借条，原告把款转给被告，被告把钱给了李海军。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，被告肖飞向原告候学勇借款30万元，并向原告出具借条两份，借条分别为：“借条今借到候学勇现金200000.00元贰拾万圆整用期5个月借款人：肖飞2019.8.24”；“借条今借到候学勇现金100000.00元整，壹拾万圆整用期一年利息2分借款人：肖飞2019.8.24”。后被告偿还原告20万借款中的10万元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述，借条、农业银行业务凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款，但被告仅偿还部分借款，下余借款至今未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告请求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案利息应分段计算，对10万元借款的利息，借条中约定利息2分，2019年8月24日至2020年8月19日的利息按月息2分计算，2020年8月20日至实际清偿之止的利息按起诉时2021年4月2日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对20万的借款，被告已偿还10万元，借条中并未约定利息，则对借期内的利息，本院不予支持。原告与被告约定了还款期限，则对逾期还款利息应予以支持。原告与被告约定还款期限为5个月，则计算逾期利息的起始日应为2020年1月25日。2020年1月25日至2020年8月19日的利息按年利率6％计算，2020年8月20日至实际清偿之止的利息按起诉时2021年4月2日一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告肖飞于本判决生效后十日内偿还原告候学勇借款20万元及利息（其中10万元的利息，从2019年8月24日至2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日至实际清偿之止按2021年4月2日一年期贷款市场报价利率的四倍计算；另外10万元的利息，从2020年1月25日至2020年8月19日按年利率6％计算，2020年8月20日至实际清偿之止按2021年4月2日一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告肖飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二一年五月十七日书记员  李 博
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6911号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6911号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32168号原告：徐丽蔚,女,1981年1月17日出生,汉族,住上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海市浦东新区华翘托育园，注册地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。原告徐丽蔚诉被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因原告徐丽蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳本案案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛斯佳二〇二一年五月八日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2782号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：索冉，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告宁波银行股份有限公司与被告索冉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人吉赞赞到庭参加诉讼，被告索冉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金共计100,000元，借期内利息9,479.17元，逾期利息及复利16,977.46元(逾期利息及复利自2020年6月7日暂计算至2021年3月31日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止)。以上合计126,456.63元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，原、被告双方签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年9月11日，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计为50,000元(网银端贷款方式);贷款期限从2019年9月11日至2020年9月7日，2020年3月5日，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计为50,000元(网银端贷款方式);贷款期限从2020年3月5日至2020年6月6日。两次贷款的正常执行利率为15％(年化)，逾期执行利率22.5％(年化);还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，故原告提起诉讼，请求判如所请。索冉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原、被告双方签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年9月11日，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计为50,000元(网银端贷款方式);贷款期限从2019年9月11日至2020年9月7日，2020年3月5日，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计为50，000元(网银端贷款方式);贷款期限从2020年3月5日至2020年6月6日。两次贷款的正常执行利率为15％(年化)，逾期执行利率22.5％(年化);还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，引起诉讼。另查明，截止2021年3月31日，被告欠原告借款本金100,000元，借期内利息9,479.17元，逾期利息及复利16,977.46元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告未能按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告索冉于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100,000元、借期内利息9,479.17元、截止2021年3月31日的逾期利息及复利16,977.46元,共计126,456.63元；并自2021年4月1日起至实际给付之日止向原告支付按合同约定计算的逾期利息及复利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830元，减半收取计1,415元，由被告索冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郅守峰二〇二一年五月十九日书记员  谷亚茹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初20028号原告：张洪玮，男，汉族，1989年2月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××，公民身份号码：440××××××××××××09X。被告：林晓君，男，汉族，1986年8月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××171。原告张洪玮诉被告林晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪玮到庭参加诉讼，被告林晓君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪玮向本院提交民事起诉状载明诉讼请求：1、判令被告返还未支付的借款8870元，并支付违约金100元（从2020年11月12日起至实际还款之日止，暂计至2020年11月30日，暂计为100元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年11月1日，被告因个人财务紧张向原告借款，原告向被告支付了10100元，双方签订了借款协议，约定借款期间为2020年11月1日至2020年11月11日，若被告逾期未还的，应按照借款总额2%每月的标准支付违约金，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告只是还了1230元，剩余款项一直未还。且原告后续了解到被告属于失信被执行人，并向多人借了款，为保证原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审过程中原告张洪玮变更违约金起算时间为从2020年11月18日开始计算，并明确违约金按每月2%计收。原告张洪玮为证明其主张，提供了如下证据：1、借据；2、微信记录截图。被告林晓君在法定期限内没有向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2020年11月1日，原告张洪玮作为甲方与被告林晓君作为乙方签订《借款借条》一份，载明：“因乙方个人财务紧张，向甲方借取现金，共借人民币10100元，借款期限为2020年11月1日至2020年11月11日。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金按借款总额的2%每月进行计收，特立此借条为证”，出借人处有原告签名加盖指模，借款人处有被告林晓君签名加盖指模，借条出具日期：2020年11月1日。原告张洪玮提供的其与被告林晓君微信聊天记录显示，2020年11月1日，原告称：“林晓君，你说家里有事借你2000元救急我就借你，你买三支茅台，要第二天给钱，我也信你，你一天拖一天，8100元是做生意的钱，你说今天还我，怎么电话不接”，被告称：“玮爷，你借我救急钱我很感谢你，生意钱，我就算点都会处理给你……”，后原告多次催款，被告均承诺还款。原告张洪玮提供的微信支付转账电子凭证显示，2020年10月12日原告张洪玮向被告林晓君转账2000元。原告张洪玮在庭审中就借款经过陈述如下：被告曾经是我的同事。因被告向公司多人借款，且都未还款，已经被公司辞退。2020年10月左右，被告刚入职半个月左右开始向我们借钱，被告说其儿子被车撞需要钱治疗。2020年10月12日，被告向我借了2000元，我微信转给了被告。2020年10月27日，被告说其朋友需要买酒，被告让我先垫付买酒钱8100元。以上共借了10100元，2020年11月1日被告后补了《借款借条》一份。2020年11月4日被告微信还1000元，之后被告又还了200元现金，最后一次还款是2020年11月17日微信还了30元，一共还了1230元。现特诉至法院请求被告还款。本院认为，被告林晓君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案事实根据原告张洪玮提供的证据和陈述审理认定。原告张洪玮主张双方当事人之间存在民间借贷法律关系，提供双方签订的《借款借条》，内容表述清楚，形式完整，并有微信记录等予以佐证，因此本院对于原告张洪玮与被告林晓君形成的借贷关系予以认定。原告已履行支付义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告现主张被告偿还尚欠借款本金8870元（10100-1230），本院予以支持。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方当事人约定违约金“按借款总额的2%每月计收”，现原告主张以尚欠借款本金8870元为基数从2020年11月18日起按年利率15.4%计算违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。对原告主张超出部分违约金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪玮偿还借款人民币8870元及支付违约金（以借款本金8870元为基数从2020年11月18日起至还清借款时止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张洪玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元和案件申请费（张洪玮申请财产保全）人民币110元，由被告林晓君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 邓     雯人民陪审员 伍  燕  华人民陪审员 李骊年五月六日书 记 员 韩     笑附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7112号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗妹，女，汉族，住湖南省长沙市。四川新网银行股份有限公司与罗妹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗妹的微信、支付宝、银行存款等6270.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗妹的微信、支付宝、银行存款限额6270.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2536号原告：罗平，男，1996年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳乌当黔之堂药房，住所地贵州省贵阳市乌当区，统一社会信用代码91520112ＭＡ6ＤＭ38Ｔ6Ｕ。投资人：陈桂玲，女，1980年10月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。原告罗平与被告贵阳乌当黔之堂药房产品责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告罗平于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平撤诉。案件受理费已减半收取961元，由原告罗平负担。审判员  梁国辉二〇二一年五月二十一日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：万利，女，1982年7月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万利信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出因证据不足需另行补充证据材料，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月十四日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4871号上诉人（原审被告）：常玉松，男，1994年5月16日生，汉族，户籍地山东省商河县。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海唐悦房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：涂审云。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。上诉人常玉松因与被上诉人上海唐悦房地产营销策划有限公司（以下简称唐悦公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人常玉松上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐悦公司一审的诉讼请求。事实和理由：（1）考勤记录系由唐悦公司内部制作，未经过常玉松认可，出勤时间与实际不符，不能证明其实际工作的时间。（2）常玉松入职时，唐悦公司曾出示过工资标准的书面文件，常玉松也填写过相关表格，但本案中唐悦公司均未出示。唐悦公司应支付常玉松未签订书面劳动合同的双倍工资差额及系争期间的工资，望判如所请。被上诉人唐悦公司辩称，不同意常玉松的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。唐悦公司向一审法院起诉请求：其无需支付常玉松2019年5月16日至2019年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币30，206.90元（以下币种均为人民币）、2019年9月1日至2019年12月31日的工资16，000元。一审法院审理后，于2020年11月9日作出判决：一、上海唐悦房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内给付常玉松2019年6月11日至2019年7月21日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币4，615元；二、原告上海唐悦房地产营销策划有限公司无需给付常玉松2019年9月1日至2019年12月31日的工资人民币16，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海唐悦房地产营销策划有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。常玉松入职唐悦公司从事楼盘销售工作，双方未签订书面劳动合同，一审中双方均认可进行打卡考勤。常玉松未能提供初步证据证明其实际用工的起止期间，故一审法院根据考勤记录酌定其入职时间和最后工作时间，亦属合理。常玉松虽主张其为唐悦公司工作至2019年12月31日，但未能提供证据，故一审法院根据楼盘销售工作的特性，对唐悦公司诉请中合理部分予以支持，亦属合理。本院对唐悦公司一审其余部分诉请予以驳回。据此，常玉松的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人常玉松负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍二〇二一年五月十九日法官助理 张 柯书 记 员 张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7610号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：伍仕颖，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍仕颖的本院(2020)沪0106民初24458号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9017号之二申请人：牟敏君，男，汉族，1964年4月5日生，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：杨群群，系上海理帅律师事务所律师。被申请人：泰安市岱岳区兴华机床制造有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：张金庆，经理。委托诉讼代理人：孟广荣。本院在审理申请人牟敏君与被申请人泰安市岱岳区兴华机床制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据申请人的申请，依法查封冻结了被申请人泰安市岱岳区兴华机床制造有限公司在泰安银行安道朗小微支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款及中国农业银行泰安岱宗支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款。现申请人牟敏君于2021年5月28日向本院提出申请，要求解除对被申请人名下的上述账户及其相应存款的查封冻结措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人泰安市岱岳区兴华机床制造有限公司在泰安银行安道朗小微支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX及中国农业银行泰安岱宗支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户及相应存款作出的查封冻结措施。二、解除对担保人上海备在机械厂坐落于奉贤区庄邬路XXX号的房地产权证号为沪(2016)奉不动产权第004950号的不动产作出的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建春二〇二一年五月二十八日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初305号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社员工。被告：南阳同城会新媒体传播有限公司，住所地南阳市卧龙区人民路与光武路交叉口淯龙苑2号楼1单元2501。法定代表人：张鸿。原告东方今报社与被告南阳同城会新媒体传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东方今报社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月十日书记员 陈文霞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6895号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6895号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7991号申请执行人：何显兰，女，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海旺福餐饮管理有限公司，住上海市浦东新区东昌路XXX号。法定代表人：韩金在。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2830号仲裁裁决书申请执行人何显兰与被执行人上海旺福餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海旺福餐饮管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月十九日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2627号 原告：刘素芳，女，1975年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 被告：张兴兵，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王训华，女，1962年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘素芳与被告张兴兵、王训华民间借贷纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素芳及其委托诉讼代理人彭志峰到庭参加了诉讼，被告张兴兵、王训华经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还借款本金17万元并支付相应利息（2017年8月30日至2020年7月31日按年利率24%计算，2020年8月1日起按一年期贷款报价利率四倍）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张兴兵因需资金周转，于2013年7月1日向原告借款17万元，原告将款转入其妻王训华账户。后又借了5万元。被告出具了借条。经多次催收，被告拒绝返还借款本息。 二被告未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告因急需资金，与原告达成借款合意。2013年7月30日，原告通过建行向王训华账户（账号×××53）转款12万元；当天原告又委托其朋友唐永琼向王训华账户转款5万元。被告出具了借条，约定了利息。2019年1月，双方对之前借款本息进行了结算，被告张兴兵向原告重新出具《借条》一张，内容为：“今借到刘素芳现金180000元。（月息贰分五厘）。借款人张兴兵2019年1月30日”。在同一张Ａ4纸的下半部，被告又书写《欠条》一张，内容为：“今欠到刘素芳2018年2月-2019年1月利息共计54000元。欠款人张兴兵2019年1月19日”。后经催收，被告未能返还。 上述事实，有原告提供的银行转款明细、借条、欠条、唐永琼情况说明以及原告当庭陈述等证据，本院予以确认。 本院认为，原告支付了金额，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，被告应当按约定返还借款。 对于被告王训华是否承担共同还款责任。被告王训华未在借条和欠条上签名，原告亦未提供证据证明二被告为夫妻关系，故对该项诉讼请求不予支持。 对于借款利息，双方的约定高于法律规定上限。对欠条中2018年2月-2019年1月未付利息高出部分不予支持。 因被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张兴兵向原告刘素芳返还借款18万元及利息（利息计算方式：2018年2月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止）； 二、驳回原告刘素芳的其他诉讼请求。 案件受理费1850元(原告已垫付)，由原告刘素芳负担555元，被告张兴兵负担1295元，被告张兴兵负担的1295元于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告刘素芳支付。 上述债务，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年五月八日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。