wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢333号申请执行人：天津福鑫融资租赁有限公司，住所地在天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-102。法定代表人：吴伯旸，该公司总经理。委托代理人：熊辉、谷丰，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：招远市金盛达运输有限公司，住所，住所地在山东省烟台市招远市大秦家转盘北500米路西div>法定代表人：王瑞光，该公司总经理。被执行人：招远市东楷汽车销售服务有限公司，住所，住所地山东省烟台市招远市金城路**div>法定代表人：王瑞光，该公司总经理。天津福鑫融资租赁有限公司与招远市金盛达运输有限公司、招远市东楷汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0105民初8417号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告招远市金盛达运输有限公司于2019年7月15日前支付给原告天津福鑫融资租赁有限公司共150万元：2019年2月15日前支付25万元；2019年3月15日前支付25万元；2019年4月15日前支付25万元；2019年5月15日前支付25万元；2019年6月15日前支付25万元；2019年7月15日前支付25万元；二、被告招远市东楷汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、若被告招远市金盛达运输有限公司、招远市东楷汽车销售服务有限公司有任意一期未按期足额履行，原告天津福鑫融资租赁有限公司有权就211万元向法院申请强制执行；四、本案受理费25225元，减半收取12612.5元，由原告天津福鑫融资租赁有限公司负担。因招远市金盛达运输有限公司、招远市东楷汽车销售服务有限公司未履行调解确认的金钱给付义务，天津福鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行。首次执行立案后，双方于2019年7月10日达成执行和解，后因被执行人未按时履行，故天津福鑫融资租赁有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年12月7日立案，案件执行过程如下：1、2020年12月7日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年12月8日、2021年2月2日、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户，银行账户冻结期限为2020年12月8日至2021年12月8日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人招远市金盛达运输有限公司名下鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**共计41辆车本案已予以查封，查封期限为2021年5月27日至2023年5月26日，但上述车辆除中，除本院于2021年5月27日前往山东招远市扣押的鲁Ｆ×××**车辆外，其余车辆皆因下落不明而未实际控制，且鲁Ｆ×××**车辆申请人暂未提交车辆拍卖所必需的车辆维修、保险记录，故上述车辆本院均无法处置；二被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，本院未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年4月15日，因被执行人拒不履行生效调解书、拒不申报财产，本院决定对被执行人法定代表人王瑞光罚款5万元。经查控，王瑞光名下暂无财产可供执行。5、2021年4月30日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示除上述已被扣押的车辆外，暂无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已被扣押且暂不具备处置条件的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索及被执行人的下落。现本案执行措施已穷尽，暂无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十九日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢245号申请人：张应选，男，汉族，1975年4月12日出生。被执行人：梁进钊，男，汉族，1972年6月8日出生。被执行人：梁明素，女，汉族，1966年11月7日出生。申请人张应选与被执行人梁进钊、梁明素借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁进钊、梁明素银行存款人民币280000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尚荣江二〇二一年五月二十日书记员  唐 帆
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执74号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：袁大野，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人袁大野借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年五月二十二日书记员 苗丛辉
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初651号原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省原平市平安西大街116号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢某，该公司员工。被告：刘某1，女，1983年1月20日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：刘某2，男，1956年9月23日出生，汉族，平遥县人，农民，住原平市。被告:雷某(刘某2之妻)，女，1957年9月23日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。原告山西原平农村商业银行股份有限公司（以下简称原平农商行）与被告刘某1、刘某2、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平农商行的委托诉讼代理人邢俊英、被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。被告雷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某1偿还原告借款本金70000元及截至2021年3月3日的利息390.80元，本息合计70390.8元。以及按合同利率从2021年3月3日起至全部还清借款本金之日止的利息；2.判令被告刘某2、雷某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘某1以续贷为由，于2019年11月7日与原告签订《贷款合同》，贷款金额为70000元，约定贷款期限为2019年11月7日至2020年11月5日，明确约定了年利率11.96%，逾期加罚比例30%。同日，原告与被告刘某2签订了《保证合同》，被告刘某2承诺对上述债务承担连带保证责任。被告雷某同日与原告签订共有人承诺函。合同签订后，原告已依约通过银行转账的方式将70000元打入被告刘某1账户，全面履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收，被告刘某1未按按合同约定，归还原告借款，被告刘某2未按约定承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘某1辩称，原告起诉属实，借款也属实，但现在无能力归还。刘某2辩称，原告起诉属实，借款也属实，被告是担保人，但是现在没有能力归还。雷某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，原告与被告刘某1签订《贷款合同》一份，合同约定：被告刘某1向原告贷款70000元整，贷款用途为续贷，贷款期限从2019年11月6日起至2020年11月5日止。贷款年利率为11.96%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，原告与被告刘某2签订《保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证方式；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，被告雷某在“共有人承诺函”上签字，作为被告刘某1的借款担保人被告刘某2财产共有人债务共有人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。借款到期后被告刘某1未归还过本金及利息。被告刘某2未履行连带保证责任。本院认为，原告原平农商行与被告刘某1签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告与被告刘某1约定借款期限内的利息为年利率11.96%，逾期罚息加收30%为年利率15.548%，符合法律规定，约定有效，予以支持。签订合同后，原告依约将借款转入被告刘某1账户，被告刘某1应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘某2与原告签订的《保证合同》约定承担连带保证责任，应当对被告刘某1所欠原告本息承担连带清偿责任。被告雷某在共有人承诺函上签字，可以认定该债务系夫妻共同债务，应当与被告刘某2共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十五日内一次性偿还原告山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及依法判令被告刘某1偿还原告借款本金70000元及截至2021年3月3日的利息390.80元，本息合计70390.8元。并从2021年3月4日起按照年利率15.548%支付借款利息至全部还清借款之日止的利息；二、被告刘某2、雷某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告刘某1、刘某2、雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年五月三十日书记员 管海媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初3495号原告：敖玲。被告：湖南小刀文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道福元东路福鑫苑B4栋2楼205、207室。法定代表人：周瑾，总经理。委托诉讼代理人：黎欢一六，该公司员工。原告敖玲与被告湖南小刀文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖玲和被告湖南小刀文化传媒有限公司的委托诉讼代理人黎欢一六均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年2月1号至2020年7月31号克扣拖欠的工资42000元整。2、判令被告支付赔偿金14000元整。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年6月1日进入被被告公司上班，在湖南小刀文化传媒有限公司招商部门任职，约定工资7000元／月。1、原告于2020年5月8日领取该公司发放的2019年终奖金及2020年1月工资后（2019年终奖金7000，扣税后实发6790；2020年1月份公司因疫情影响发放60％，3349元），至今一直拖欠剩余工资（2020年2月至2020年7月份工资，42000元整），导致原告被迫提出解除劳动合同。期间原告多次沟通要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告拖欠原告工资行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。依据《劳动合同法》第87条规定，原告要求被告依法支付赔偿金14000元。被告湖南小刀文化传媒有限公司辩称，对于原告提出的支付赔偿金的请求不予认可，工资因为疫情，公司只支付了员工60%的工资。原被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案争议的焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年6月1日，原告敖玲与被告湖南小刀文化传媒有限公司签订了劳动合同。合同约定：合同第一条合同期限，本合同自2019年6月1日起至2020年6月1日止。合同第二条，根据公司工作任务的需要，安排原告在招商部门承担工作任务，其中工作地点在马栏山众创园合同期间，根据工作需要，经双方协调同意，可以变更工作地点和工作岗位。合同第五条约定了劳动报酬，第二款确定被告方按月计发工资，工资标准为7000元/月。第三款约定被告方应以货币形式按月支付工资，发薪日为每月15日发放上月工资。合同还对工作时间、保密的等事项进行了约定。合同签订后原告在被告公司招商部门任职。2020年2月以后，由于工作需要，原告调往杭州工作，一直在杭州工作。2020年5月8日，被告公司给原告补发2020年1月份的工资，因为疫情影响仅发放60%的工资，即3349元。同日，发放给原告2019年年终奖金6790元（扣税后实发）。2020年2月及以后工资一直未发放给原告。劳动合同到期后双方也未续签合同。原告多次向被告的法定代表人发微信要求支付工资，2020年7月9日，原告向被告公司法定代表人发微信，内容为“瑾爷715之前能否把我的工资结一下。6月份基本上工作就不多了，所以6月份给我发半个月的工资就行了，然后7月份就算我从小刀离职了。之前很多打印文件费用、各种邮寄费用，我就不找黎欢报销了”。因被告没有按时支付工资，原告于2021年3月19日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同日作出不予受理案件通知书。庭审中，原告方表示自己是被迫离职，实际工作到了7月份。被告方代理人则表示，原告要求的赔偿金不合理，原告实际工作至6月份，工资要求到7月不合理。同时，原、被告均认可，被告公司在杭州的节目最后一期的录制在2020年6月13日左右，其后被告公司在杭州没有其他具体工作。又查明，因原告系湖北孝感人，因疫情原因，原告陈述2020年3月18日到杭州。被告要求原告到杭州上班。本院认为，一、原告与被告签订的《劳动合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同履行。《劳动合同》期限至2020年6月1日止，故原告要求被告支付2020年2月至2020年5月31日的工资部分，符合合同及法律依据，本院予以支持。在双方劳动合同到期后，双方没有续签合同，从双方微信及被告公司工作进度来看，原告工作基本在6月1日前就结束了，后续进行了部分收尾工作到6月中旬，比较符合实际情况，也与原告向被告公司法定代表人主张的工作时间，可以相互印证，故本院根据本案的证据认定，原告的工资应发放至2020年6月15日，对于超出部分本院不予支持。二、工资标准的问题。根据原、被告开庭的陈述，原告在2020年1月后就没有到长沙上班，因原告2020年初在湖北孝感地区，根据国家对湖北省的解封时间，3月公司派原告去杭州工作，故结合本案实际情况，及政府对疫情期间工资指导意见即根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条规定：“企业因受疫情影响导致生产经营苦难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员…企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”故本案中原告疫情期间工资为二个月，鉴于被告已经按照60%发放了一个月工资，故还应按照3349元发放1个月的工资。被告应支付原告的工资为27849元（3349+7000×3+3500）。三、关于原告主张的二个月工资标准的补偿金。原、被告劳动合同期限为一年，后双方没有续签劳动合同，原告也没有在被告公司工作，故被告应经济补偿金为一个月的工资即7000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南小刀文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告敖玲27849元；二、被告湖南小刀文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告敖玲经济补偿金7000元；三、驳回原告敖玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南小刀文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇二一年五月二十七日代理书记员  梁广
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2498号原告潢川县桂花岭园艺场。社会统一信用代码：12411526F84874432Y。法定代表人袁清波，该场场长。住所河南省潢川县隆古乡。委托代理人陈文刚，男，汉族，1962年9月30日出生，汉族，住潢川县。委托代理人王本源，河南捷达律师事务所律师。被告胡军志，男，汉族，1970年1月16日生，住潢川县。原告潢川县桂花岭园艺场与被告王龙水侵权责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县桂花岭园艺场的委托诉讼代理人陈文刚、王本源到庭参加了诉讼。被告胡军志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潢川县桂花岭园艺场向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有使用的土地；2.判令被告支付土地占用租金11960元（计算至2021年度）；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告在未与原告单位协商，未与原告单位签订协议的情况下，擅自占有使用原告单位4亩土地，被告占用土地后，以与我单位职工达成土地租赁协议为由，既不向我单位缴纳相应的土地使用费用，也不腾交返还土地，非法占用至今。被告侵占原告单位的土地，是侵权行为，假若与单位职工签订协议，也是无权处置行为，仍属侵权行为，被告行为严重损害了原告合法权益，依法应当返还非法占用的土地，赔偿给原告造成的损失应当比照土地租赁费用计算损失。被告胡军志未到庭，也未进行答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。案涉土地为原告潢川县桂花岭园艺场所有，现被告胡军志实际占有案涉土地，应当向原告返还案涉土地，故本院对原告要求被告返还占使用的土地的请求予以支持，考虑到被告返还案涉土地需要一段时间，故本院酌定被告应当在30日内返还案涉土地。关于原告要求被告支付占有使用案涉土地期间的损失，本院予以支持，关于损失金额部分，参照原告提供的地价标准，本院酌定按照实际占用面积4亩、以每年每亩土地租金500元计算损失，故应赔偿的每年的租金为2000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告胡军志于本判决生效之日起三十日内向原告交付案涉土地；二、限被告胡军志于本判决生效之日起三十日内向原告赔偿损失（损失金额从2016年6月1日起按每年2000元计算至实际腾退之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡军志负担。本判决为终审判决。审判员  李智勇二〇二一年五月二十七日书记员  余杰杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执818号之四 申请执行人：任万杰。 被执行人：王伟，男，汉族，1977年12月05日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初3838号民事调解书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在贵州省农村信用社联合社6228××××××××××80_1账户内存款CNY20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十七日 书记员  章 程
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执811号之十一申请执行人:徐海明，男，汉族，1959年4月10日出生，住辽宁省辽阳县。委托代理人：徐壮，男，系申请执行人徐海明之子。被执行人：徐春彪，男，汉族，1968年4月13日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人徐海明与被执行人徐春彪劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第494号仲裁裁决书，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐春彪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币1204.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年五月二十七日书记员  曹 博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2938号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初3197号 原告：魏正，男，1993年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：封居响，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告魏正与被告封居响民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏正及其委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼，被告封居响经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金400000元及利息（2019年2月20日至2021年4月3日期间的利息为182478元，后续利息以40万元为基数，利率按照LPR的四倍计算至实际给付之日）。事实与理由：被告长期从事收购粮食的生意，2019年2月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40万元并出具借条一份，双方约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告至今未能偿还。 被告封居响未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2019年2月20日，原、被告签订借条一份，内容如下“借条甲方（出借人）魏正身份证号码乙方（借款人）封居响身份证号码：……现乙方借款金额为人民币（大写）肆拾万元整，小写（￥400000元），借款期限自2019年2月20日起，全部本息于2020年2月20日一次性偿还。月利息2%，如不能按期足额归还借款，违约金每日1000元人民币计算……乙方：封居响电话：137××××3535住址：沛县胡寨88号……此款转入此银行卡62170012500177778592019年2月20日”。 2019年2月20日、2月21日，原告通过银行转账向被告支付70000元、330000元。 本院认为，被告封居响经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告魏正与被告封居响之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告作为出借人已履行出借义务，被告作为借款人应履行还款责任。现原告要求被告偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的认定问题，原、被告之间虽然约定借款利率为月息2分，但是根据法律规定，2020年8月20日之前，涉案借款的利率可按照双方约定的利率月息2分计算，2020年8月20日之后的借款利率不能超出年利率15.4%。经核算，原告要求被告支付2019年2月20日至2021年4月3日期间的利息182478元，未超出法律强制性规定，本院予以支持，后续利息以40万元为本金，按照年利率15.4%计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封居响于本判决生效后十日内偿还原告魏正借款本金400000元及利息（截止到2021年4月3日借款利息为182478元，后续利息以400000元为本金，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9625元，减半收取4813元，由被告封居响负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年五月二十八日  书记员  张林娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初5410号原告：无锡爱多餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路****。法定代表人：董玉友，董事长。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。被告：吴江区震泽镇瑜轩阁小吃店，住所地苏，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南中路**v>经营者：周伟。原告无锡爱多餐饮管理有限公司与被告吴江区震泽镇瑜轩阁小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告无锡爱多餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  陈 竞二〇二一年五月二十五日法官助理  李睿莹书 记 员  陆文君
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终147号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女， 1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：徐琼强，男， 1983年5月1日出生，住新疆阿勒泰地区北屯镇。   委托诉讼代理人：周巍，男， 1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇。    委托诉讼代理人：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女， 1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人徐琼强及原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人徐琼强的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初68号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   徐琼强辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   徐琼强向一审法院起诉请求：1.解除徐琼强与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还徐琼强健身服务费1 699元。    一审法院认定的事实：2019年9月2日，徐琼强与新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定新奥公司向徐琼强提供游泳、羽毛球、器械训练服务健身服务。同时，徐琼强向新奥公司交纳两年健身服务费1 699元。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，徐琼强多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。徐琼强诉至一审法院。另查明，新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。   一审法院认为，徐琼强与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向徐琼强提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，徐琼强的游泳健身合同目的难以实现,且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间, 新奥公司已构成根本违约，徐琼强要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元的诉讼请求，一审法院予以支持。向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。徐琼强要求向玉琴承担共同返还责任的请求，一审法院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决:一、解除徐琼强与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同;二、新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还徐琼强服务费1 699元。案件受理费50元、减半收取25元（徐琼强已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人徐琼强签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 常 亚 南   书 记 员 张 裴   1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3460号申请执行人徐亚军。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。法定代表人：吴志武，系公司执行董事兼总经理。申请执行人徐亚军申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1900号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：徐先元，男，1970年10月23日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告徐先元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告徐先元经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：徐先元；3、贷款本金：汽车贷款46000元，消费贷款11400元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年3月7日起至2022年3月7日；5、利率：汽车贷款、消费贷款放款时利率均为10.88%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金32294.28元未归还，消费贷款本金8003.41元未归还；2、利息：截至2020年9月19日，汽车贷款利息1935.26元未归还，消费贷款利息479.59元未归还。三、抵押情况1、抵押人：徐先元。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。3、抵押财产：车架号为LSCAB33E9KE616055的车辆。4、是否办理抵押登记手续：是。四、送达地址约定：安徽省六安市裕安区。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还编号为JNRCB1000833501《个人汽车贷款合同》借款本金32294.28元、利息1935.26元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。2.原告对被告所有的LSCAB33E9KE616055轻型普通客车在编号为JNRCB1000833501《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.被告立即偿还编号为JNRCB1000833504《消费借款合同》借款本金8003.41元、利息479.59元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告徐先元承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告徐先元未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金32294.28元，结欠利息4882.42元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金8000.93元，结欠利息1209.84元。本院认为，原告江南银行与被告徐先元签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现徐先元逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，即视为送达，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐先元于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还车贷本金32294.28元，暂计至2021年5月6日的利息4882.42元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果徐先元不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以徐先元抵押的车架号LSCAB33E9KE616055车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、徐先元于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还消费贷本金8000.93元，暂计至2021年5月6日的利息1209.84元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，按规定减半收取434元，由徐先元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年五月七日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2597号原告：沛县汉兴街道办事处铁西社区居民委员会，住所地沛县东风西路香江花城小区物业公司楼下。法定代表人：孟庆忠，主任。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：吴振宇，男，1991年1月4日出生，汉族，住沛县。原告沛县汉兴街道办事处铁西社区居民委员会与被告吴振宇不当得利纠纷，本院于2021年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。原告沛县汉兴街道办事处铁西社区居民委员会的委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼，被告吴振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县汉兴街道办事处铁西社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还不当得利款计77413元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月30日，原告会计给拆迁户朱艳芬转补偿款时，误转到被告账户内157413元，原告多次给被告催要误转款，被告于2020年12月11日在开发区派出所退还了8万元，下欠77413元至今未还。被告吴振宇未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据材料。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2020年11月30日，原告在向朱艳芬转补偿款时，将朱艳芬应获得的补偿款157413元误转到被告吴振宇的账户内，被告吴振宇于2020年12月11日退还原告款8万元，剩余款77413元至今未还。本院认为，被告吴振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。民事主体合法财产受法律保护。没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将朱艳芬应获得的补偿款157413元误存入被告吴振宇的账户，被告吴振宇收到157413元，后于2020年12月11日退还原告8万元，下欠77413元。因被告吴振宇无理由占有该笔款项，其理应给付原告。故，原告要求被告吴振宇返还77413元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振宇于本判决书生效后十日内返还原告沛县汉兴街道办事处铁西社区居民委员会77413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取计868元，由被告吴振宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩永二〇二一年五月二十七日书记员  孙昱
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执恢118号 申请执行人：冯杰荣，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：阳西县鹏大房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县塘口镇周南管理区坑尾村。 法定代表人：陈仲曾。 本院在执行申请执行人冯杰荣与被执行人阳西县鹏大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯杰荣与被执行人阳西县鹏大房地产开发有限公司双方达成执行和解协议。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议约定分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执恢118号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年五月十三日 书记员  陈文楚
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执1004号何静、张树兰、章熙英、南京明辉建设有限公司：关于何静、张树兰、章熙英与南京明辉建设有限公司人格权一案，申请执行人何静、张树兰、章熙英依据（2020）苏0117民初4296号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币54582.65元。本院已将案款拨付给申请执行人何静、张树兰、章熙英。至此，申请执行人何静、张树兰、章熙英向本院申请执行的（2020）苏0117民初4296号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执206号之三申请执行人：鹤壁市世雄建筑机械设备租赁有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区鹿楼乡凉水井村**第**。法定代表人：乔世雄，该公司总经理。被执行人：河南豫秀建筑劳务有限公司，，住所地郑州市**大学南路与鼎盛大道交汇处**绿地滨湖国际****楼1705法定代表人：徐顺利，该公司经理。本院在执行申请执行人鹤壁市世雄建筑机械设备租赁有限公司与被执行人河南豫秀建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院于2020年12月22日作出（2020）豫0603财保14号民事裁定书，冻结被执行人河南豫秀建筑劳务有限公司在中国银行郑州紫荆山路支行银行卡号为2494********账户存款220000元。由于被执行人河南豫秀建筑劳务有限公司未主动履行（2021）豫0603民初82号民事判决书所确定的义务。现需要将该账户解冻后予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）豫0603财保14号民事裁定书对被执行人河南豫秀建筑劳务有限公司在中国银行郑州紫荆山路支行银行卡号为2494********账户存款220000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  马保军二〇二一年五月二十日书记员  王利娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初309号 原告：刘红芳，女，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被告：郴州市高华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区解放路**飞虹花园201。 法定代表人：侯玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何耀辉，该公司会计。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。 原告刘红芳与被告郴州市高华房地产开发有限公司（以下简称“高华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红芳的委托诉讼代理人张铁良，被告高华公司的委托诉讼代理人何耀辉、刘纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担原告逾期交房违约损失4121元（违约期从2019年1月1日至2019年10月1日）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的青年大道与国庆南路交汇处亿力豪庭小区商品房，房款总价245517元，约定被告应当于2018年12月31日前交付商品房。原告按约定及时支付了上述全部合同价款，但被告2019年11月2日将涉案房产交给原告，根据合同约定被告逾期交房应当按银行利率根据总房款向原告支付违约金，经多次交涉被告均以各种理由搪塞。故起诉至法院，望判如所请。 被告高华公司辩称：原告诉请不是事实，其诉请没有事实及法律依据，应当驳回其全部或部分诉请。理由如下：一、根据已生效的判决书确定，本案所涉房产已于2019年7月6日达到合同约定的交房条件，被告可以交房。二、根据已生效判决书确定及合同约定，违约金的起算时间按下列原则确定：一次性付款的交款时间为2019年1月6日，按揭贷款付款交房时间为2019年1月30日，公积金贷款时间为2019年3月1日，减去三个月的宽限期一次性付款违约金的起算时间为2019年4月7日，按揭贷款为2019年5月1日，公积金贷款为2019年5月31日，一年期的LPR为年利率3.85%而非4.35%，即使按照3.85%计算也过高，我们申请依法调整为3.85%的百分之五十即1.925%。三、本案存在争议的事实为：违约金计算的截止日期如何确定。被告认为违约金计算截止时间应当为2019年8月6日（即自商品房达到交房条件起再计算一个月的合理收房期限）。超出该日期的，被告不应当再承担逾期交房的违约责任。四、目前，企业经营面临巨大困难，特别是疫情发生以后，更加举步维艰。如企业支出巨额违约金，将使得企业经营困难雪上加霜。故被告请法院予以综合考虑，降低违约金数额。综上，原告要求的违约金的全部诉讼请求或部分诉讼请求不应当予以支持。为此，请求法院依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘红芳（买受人）与被告高华公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：原告刘红芳购买被告高华公司开发的位于郴州市××道××路××层××号房，面积49.08平方米，房屋总价款245517元。原告以一次性付款的方式付款。第九条关于交付期限及条件：出卖人应当在2018年12月31日（综合验收后部分客户已交房款的填写说明：一次性付款交房日期从签订合同日起顺延6日；银行按揭贷款交房日期从签订合同日起顺延30日；公积金贷款交房日期从签订合同日起顺延60日）前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；（第3条约定为：该商品房经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格，即对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》）。第十条对房屋交接及违约处理方式进行了约定：商品房达到交付使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起7天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，签署房屋交接单。前款所述书面通知即为出卖人向买受人以邮件的方式寄发的《商品房交付使用通知书》或包括出卖人电话、短信通知或在当地公众媒体、报纸上发布的通知、公告等。由于出卖人原因，未按本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人同意给予出卖人3个月的交房宽限期，出卖人在交房期限届满之日起3个月内交房，不属于逾期交房。交房期限届满之日起第91天，构成出卖人逾期交房，自逾期交房之日（交房期限届满之日起第91天）起在180天之内，按银行同期活期存款利息计算违约金，逾期交房时间超过180天，自第181天起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算违约金，合同继续履行。但出卖人逾期交房违约金限额不得超过买受人已付房款的5‰。附件四《补充协议》中对房屋交接及违约处理方式进行了补充约定。上述合同签订后，原告按约定及时支付了上述全部合同价款。 2020年2月12日，因逾期交房事宜，与原告同为亿力豪庭项目的其他业主以高华公司为被告诉至本院，本院作出相应判决，就其他业主的诉请判决支持了其要求的计算至2019年12月1日止的逾期交房违约金。相关案件判决生效后被告按判决内容履行了给付违约金的义务。2021年1月15日，原告提起诉讼，要求被告支付计算自2019年1月1日起至2020年10月1日止的违约金。本案调解未成。 还查明，原告于2019年11月2日验收了案涉房屋。 本院认为，原告与被告签订的《郴州市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。本案中，与原告同为亿力豪庭项目的其他业主第一次提起诉讼时，本院认为被告未提供证据证明其尽到了通知其他业主收房的义务，故支持了其他业主的诉请；本案中，被告亦未能证实其在合理期间向原告发出了收房通知，故原告提起起诉，应当参照与同为亿力豪庭项目的其他业主的生效判决案件的情形进行处理，相应诉请应予支持，故其诉请中要求从2019年1月6日计算至2019年11月1日（一次性付款交房日期顺延6日）的违约金应予支持，其他时段要求计算违约金的诉请不应支持。据此，本案原告诉请被告应承担的违约金计算方式为：逾期交房天数299天-交房宽限期90天=209天，其中前90天的违约金为245517元×0.35%/年÷360天/年×90天=214.83元，后119天的违约金为245517元×4.35%/年÷360天/年×119天=3530.33元，合计3745.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市高华房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告刘红芳逾期交房违约金3745.16元； 二、驳回原告刘红芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘红芳负担5元，被告郴州市高华房地产开发有限公司负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年五月二十日 法官助理  黄 姣 书 记 员  李素婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6318号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，统一社会信用代码91520300429381168P，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路2号。 负责人:穆伟,该支行行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，男，该支行员工。 被告：陈志碧，女，1986年7月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（以下简称“农业银行”）与被告陈志碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人叶宏伟、被告陈志碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志碧立即偿还原告农业银行贷款本金99855.51元和截止2021年5月16日的欠息852.13元，以及支付至贷款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告陈志碧负担。事实及理由：2020年1月1日，原告向被告发放个人自助经营贷款100000元，到期时间为2020年12月31日，还款方式为利随本清。目前贷款余额为99855.51元，自2020年12月后未按约还款至今。截止目前，被告已拖欠贷款1期。原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。 被告陈志碧辩称，贷款属实，金额属实。现在经营亏损，店面已经关闭，无法还款。如原告宽限时间，现在可以正常还利息，本金在房屋征收补偿款到后就能还款。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告陈志碧向原告农业银行申请借款，并签订《个人自助小额借款合同》；双方约定借款期间为2020年1月1日至2020年12月31日，借款额度为100000元，借款人可在借款额度内循环使用借款；借款年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。同日，农业银行向陈志碧发放了借款本金100000元。借款期限届满，陈志碧未按约偿还本金。截止2021年5月16日，被告差欠农业银行本金99855.51元、利息852.13元。 本院认为，原告农业银行与被告陈志碧双方自愿签订《个人自助小额借款合同》，且未违反有关法律法规的规定，双方借款合同关系成立并有效。农业银行按约向陈志碧交付了借款本金，陈志碧作为借款人也应当按约履行还本付息的义务。现在双方的借款期间已经届满，陈志碧未按约偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，陈志碧应当向农业银行偿还借款本金99855.51元；农业银行向本院主张截止2021年5月16日陈志碧差欠利息852.13元，陈志碧予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，陈志碧应当向农业银行支付截止2021年5月16日的利息852.13元，并自2021年5月17日起按照年利率6.525%向农业银行支付逾期利息至全部款项付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈志碧于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行借款本金99855.51元以及截止2021年5月16日的利息852.13元；并自2021年5月17日起，以所欠借款本金为基数，按照年利率6.525%向中国农业银行股份有限公司遵义新华支行支付利息至全部款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈志碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二一年五月二十日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执450号多华勋、龚小崍：芒市人民法院与多华勋、龚小崍诉讼费追缴一案，申请执行标的为人民币4093.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，其中，本金4093.00元、执行费50.00元。本院已将该款转入执行费账户。至此，民事审判庭移送执行的(2018)云3103民初55号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执260号 申请执行人：高新明，男，1969年1月12出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：杨满顺，男，1972年5月29出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人高新明与被执行人杨满顺借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的21270元。本院以（2021）甘0982执260号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无存款，有车辆申请人要求不查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初130号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2473号原告：夏广秀，女，1969年5月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：吴爱萍，女，1968年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告夏广秀与被告吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广秀及其委托诉讼代理人董锡星到庭参加了诉讼，被告吴爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏广秀向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决被告吴爱萍归还借款115000元，并承担自借款之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告吴爱萍系邻居。自2009年起，被告吴爱萍因经营需资金分三次向我借款115000元，约定年利率为10%。后被告吴爱萍支付了部分利息。2017年7月1日，吴爱萍重新向我出具了115000元借据一份，并约定停息。但此后被告吴爱萍一直未能还款。现请求人民法院依法判决。被告吴爱萍未作答辩，亦未提交证据。原告夏广秀围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2017年7月1日吴爱萍出具的115000元借据一份；2、夏广秀与吴爱萍短信聊天记录，以证明其向吴爱萍催要过借款，吴爱萍也承诺还款的事实。对原告夏广秀提交的证据，被告吴爱萍在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告夏广秀提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据及当事人对事实无异议部分，本院可以确认下列事实：原告夏广秀与被告吴爱萍原系邻居关系。被告吴爱萍因经营需资金于2009年、2010年、2011年分别立据向夏广秀借款10000元、65000元、40000元，均约定年利率为10%。后吴爱萍支付了部分利息。2017年7月1日，被告吴爱萍向夏广秀重新出具115000元借据一份，载明：今借到夏广秀人民币115000元整，以前所有的借条全部作废，停息，吴爱萍，2017年7月1日。后因被告吴爱萍未能还款。原告夏广秀经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告夏广秀与被告吴爱萍间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告吴爱萍借款后未按约偿还借款，应承担违约责任。原告夏广秀要求被告吴爱萍偿还借款115000元并承担自主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱萍偿还原告夏广秀借款人民币115000元，并支付自2021年4月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告吴爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇二一年五月二十八日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终180号 上诉人（原审被告、反诉原告）：罗江县金山镇第一机砖厂，住所地罗江县金山镇吴家陵村十组。 负责人：黎邦均，总经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，女，汉族，1972年12月10日出生，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：德阳劲达节能科技有限责任公司，住所地罗江县（现德阳市罗江区）金山综合实验区土桥路。 法定代表人：彭栋友，总经理。 委托诉讼代理人：徐予东，男，汉族，1978年8月19日出生，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：阳卓洪，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省德阳市。 上诉人罗江县金山镇第一机砖厂因与被上诉人德阳劲达节能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服德阳市罗江区人民法院（2019）川0626民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，关于本案脱硫装置是否存在质量问题这一争议焦点的基础事实一审法院认定不清:一是产品质量是否合格,上诉人并未提供对方签字交接验收、合格证等相关证据予以佐证,而本案中被上诉人却通过公证方式提供了现场图片，微信聊天及函件证实了被上诉人及时在质保期内反映溅水、漏水质量问题，但上诉人是否派员查看和确认是否为设备质量问题未查清；二是环评文件是基于行政监管作出的认定，脱硫是合同最基础的要求，脱硫达标不能推断设备不存在因质量问题导致的使用中的其他问题，不能仅凭通过环保竣工验收便认定案涉脱硫装置质量合格，所提供的脱硫设备应当质量合格，满足被上诉人使用要求、达到行业标准及国家环保标准，这是案涉买卖合同的应有之义且双方亦于《设备买卖合同》二、1中明确约定。 综上，一审判决事实认定认不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销德阳市罗江区人民法院（2019）川0626民初733号民事判决； 二、本案发回德阳市罗江区人民法院重审； 上诉人罗江县金山镇第一机砖厂预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长  姚 峻 审 判 员  陈叶兰 审 判 员  杨 轩 二〇二一年五月十八日 法官助理  刘川北 书 记 员  魏诚玲
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初693号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人顾元军，曾用名故元军，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省万源市××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××。2021年2月26日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]548号起诉书指控被告人顾元军犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人顾元军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月25日22时36分，被告人顾元军酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区张槎一路路段时，被执勤民警当场查获，并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人顾元军的血液样本中检测出乙醇成分，含量为179.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾元军醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人顾元军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人顾元军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾元军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾元军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月二十七日书记员  陈书颖书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初1707号 原告：太仓市慈莲商业管理有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路**，统一社会信用代码91320585MA1QX4GK9W。 法定代表人：周正宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦宇钏，江苏展驰律师事务所律师。 被告：夏胜文，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告太仓市慈莲商业管理有限公司（以下简称慈莲公司）与被告夏胜文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月20日、2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告慈莲公司的委托诉讼代理人浦宇钏、被告夏胜文（仅参加第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市慈莲商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2019年6月18日至2021年6月17日止结欠的租金89716元。事实和理由：2019年3月18日，原、被告签订《莲花休闲广场租赁合同》一份，约定由原告将位于太仓市郑和东路96号莲花休闲广场C栋217和218室商铺租赁给被告使用，租期五年，自2019年3月18日至2024年3月17日；2019年至2021年度，每月租金为4913.69元，其中2019年3月18至2019年6月17日免除租金，其余月租金均为4913.69元；关于租金支付期限，除第一期和最后一期为固定租金外，其余各期租金均按六个完整的自然月作为一个交租期，被告应当在每一个交租期最后一个月的20日前向原告一次性缴足下个交租期的租金；另外合同还约定，被告需在合同签订之日向原告支付首期租金29482.15元及履约保证金5000元，若被告有合同第六条明确列出的违约行为，而导致甲方解除合同的，保证金不予退还。合同签订之日，被告于2019年3月20日向原告支付了租金15000元，后于2019年8月20日向原告支付了租金6212元及意向金5000元（该意向金后续转化为租金）。另外被告还向原告支付了2000元的租金，除此之外，被告未向原告支付过其他费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告夏胜文承认原告主张的租赁合同约定及付款事实，但认为：1、被告承租案涉房屋用于经营上海鼎柔装饰有限公司；2、被告承租案涉房屋时，公共过道正在装修中，原告承诺公共过道装修完成、外围改建、垃圾箱配备等完成之前免收被告租金，现该公共过道尚未装修完成，故被告不同意支付租金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议合同签订及付款事实，本院予以确认。 被告于2020年5月9日向原告出具了《承诺书》一份，确认结欠2019年6月18日至2019年12月17日的租金3270.15元，结欠2019年12月18日至2020年6月17日的租金29482.15元，合计32752.30元，承诺于2020年6月3日前支付原告。根据被告提供的该承诺书，本院认为，被告主张原告承诺免除公共过道装修完成之前的租金，缺少证据支持，且被告的该主张与该承诺书矛盾，故本院对被告的该意见不予采纳。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同符合法律规定，被告应当按照约定支付租金。 根据合同约定，被告应支付原告2019年6月18日至2021年6月17日的租金117928元（4913.69×24=117928.56）（取整），该部分租金付款期限均已届满。现被告仅支付28212元（15000+6212+2000+5000=28212），故还结欠原告89716元，据此，本院依法支持原告诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏胜文于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市慈莲商业管理有限公司租金89716元。该款由被告夏胜文付至原告太仓市慈莲商业管理有限公司的银行账户：户名太仓市慈莲商业管理有限公司，开户行中国银行太仓板桥支行，账号49×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告夏胜文负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行判决时直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吴春辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  石雯雯
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终128号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女，1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女， 1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人史铁柱，原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初48号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   史铁柱辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   史铁柱向一审法院起诉请求：1.解除其与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还健身服务费1 699元。   一审法院认定的事实：2019年9月3日，史铁柱向新奥公司交纳两年服务费1 699元，约定新奥公司向史铁柱提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，史铁柱多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。史铁柱诉至法院。     另查明，新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。    一审法院认为，史铁柱与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向史铁柱提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，史铁柱的游泳健身合同目的难以实现，且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间，新奥公司已构成根本违约，史铁柱要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元的诉讼请求，该院予以支持。新奥公司向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。史铁柱要求向玉琴承担共同返还责任的请求，该院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决：一、解除史铁柱与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同；二、新疆新奥力美体育发展有限公司于该判决生效之日起二十日内返还史铁柱服务费1 699元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（史铁柱已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人史铁柱签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 毛 文 冰   书 记 员 张 裴      1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1257号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人黄海清，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘湘瑜，女，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人赵艳霞，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人王德茂，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人夏金刚，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张家湾区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄海清、刘湘瑜、赵艳霞、王德茂、夏金刚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初2209号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人黄海清、刘湘瑜、赵艳霞、王德茂、夏金刚至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海清、刘湘瑜、赵艳霞、王德茂、夏金刚的银行存款1466900元，或扣留、提取其应得收入1466900元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月十七日法官助理刘吉书记员喻娟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初561号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人范裕金，男，1986年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。2020年12月2×日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]437号起诉书指控被告人范裕金犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人范裕金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日0时41分，被告人范裕金酒后驾驶号牌为粤F×××××的小型轿车行驶至佛山市禅城区魁奇二路路段时，被执勤民警当场查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人范裕金的血液样本中检测出乙醇成分，含量为167mg/100ml。公诉机关认为，被告人范裕金到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人范裕金拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人范裕金对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范裕金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范裕金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月七日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢61号之八 申请执行人：钟锦华，男，汉族，1963年9月4日出生，户籍住址：惠州市博罗县。 申请执行人：黄瑞婵，女，汉族，1964年4月10日出生，户籍住址：惠州市博罗县。 被执行人：李震鹏，男，汉族，1992年7月11日出生，户籍住址：惠州市博罗县。 被执行人：张添娣，女，汉族，1964年7月17日出生，户籍住址：惠州市博罗县。 被执行人：苏俊杰，男，汉族，1994年7月5日出生，户籍住址：惠州市博罗县。 被执行人：苏伟胜，男，汉族，1969年12月6日出生，户籍住址：惠州市博罗县。 被执行人：张进友，女，汉族，1972年7月18日出生，户籍住址：广东省博罗县。 关于申请执行人钟锦华、黄瑞婵与被执行人李震鹏、张添娣、苏俊杰、苏伟胜、张进友附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）惠中法少刑初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人李震鹏、张添娣应向申请执行人钟锦华、黄瑞婵赔偿人民币317699.50元。被执行人苏俊杰、苏伟胜、张进友应向申请执行人钟锦华、黄瑞婵赔偿人民币136156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟锦华、黄瑞婵向本院申请恢复执行，本院于2020年5月25日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张添娣、李震鹏、苏伟胜、张进友、苏俊杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张添娣、李震鹏、苏伟胜、张进友、苏俊杰未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人苏伟胜名下位于惠州市博罗县××苏村村××村的土地[（产权证号为：博府集用(1993)第2109392号，宗地面积：63平方米,图号:F-50-25-]及扣押被执行人苏俊杰名下车牌号为粤Ｌ×××××的起亚牌车辆一部，执行过程中，申请执行人与被执行人苏俊杰、苏伟胜、张进友达成和解协议并已履行完毕，现已解除对前述财产采取的查封措施。 2、查明并扣划被执行人张添娣在中国工商银行股份有限公司惠州分行营业部账户62×××03的存款28124.55元，扣划被执行人张进友名下财付通账户款项2640.95元，合计30765.5元，已支付给本案申请执行人。 3、查明被执行人张添娣名下位于博罗县××队的房屋，但该房屋无房产证，亦未完成装修，暂不具备处置条件。 4、本院工作人员已于2020年10月14日前往张添娣位于博罗县××队的房产进行现场调查，该房产无房产证，一楼有装修，二、三楼是毛坯状态。 5、查明被执行人张添娣、李震鹏名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人张添娣、李震鹏发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤13执恢61号案对被执行人张添娣、李震鹏的本次执行程序。 被执行人张添娣、李震鹏负有继续向申请执行人钟锦华、黄瑞婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二一年五月二十七日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1000号 原告：曹勇军，男，1982年6月24日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：张伟，男，1991年3月10日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告曹勇军与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇军到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曹勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟偿还原告曹勇军借款本金5万元及其逾期利息；2、被告张伟承担案件受理费。事实和理由：2019年8月1日，张伟向曹勇军借款5万元，并承诺2020年8月31日还清。借款到期后，张伟以种种理由拒不偿还。曹勇军为维护自身合法权益，特提起如上诉讼请求。 被告张伟未到庭，亦未提交书面证据。 本院经审理综合认定事实如下：2019年6月起，张伟因资金紧张向曹勇军陆续借款，曹勇军于2019年6月11日、2019年6月18日、2019年7月2日、2019年7月10日、2019年7月16日分五次分别向张伟微信转账5000元、15000元、5000元、10000元、15000元，共计50000元。2020年6月10日，张伟给曹勇军书写欠条一份，载明“本人张伟于2019年8月1日向曹勇军借款50000元，借款时间于2020年8月31日还清如到期未还清此款本人张伟愿意付清所有损失。借款人：张伟在场人;黄阳君2020年6月10号身份证：430821199103××××”。借款到期后，曹勇军多次向张伟催讨，但张伟以种种理由未予偿还。上述事实，有曹勇军的陈述及提交的欠条、转账截屏记录等，能形成证据链证明本案的基本事实，本院予以采信。庭后，曹勇军向本院书面提出放弃逾期利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张伟向曹勇军借款并出具欠款凭证，双方形成了合法、有效的借贷关系，故曹勇军要求张伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借据约定了借期，到期后，债权人可以主张逾期利息。本案中，曹勇军自愿放弃逾期利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十五日内偿还原告曹勇军借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  滕国庆 二〇二一年五月七日 书记员  张怀莺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2106号原告：雷建平，男，汉族，1996年10月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：朱怀青，男，汉族，1965年10月28日出生，住甘肃省崇信县。原告雷建平诉被告朱怀青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建平到庭参加了诉讼，被告朱怀青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告雷建平向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即归还借原告的现金三万元及利息，以及诉讼期间发生的诉讼费、手续费、交通费等所有的费用均由被告承担。事实与理由：被告朱怀青与原告系大学同学关系。被告朱怀青于2016年4月13日打电话给原告说自己遇到了困难让原告帮帮忙借五万元应急，随后来兰州给原告补写借条，电话里承诺年内还款。鉴于原、被告系同学关系，又遇急难事宜，原告最终借给被告三万元并当即在家里用家用电脑通过网银转账给被告汇款三万元整(有建设银行兰州东岗西路支行提供的转账记录)。被告于2016年9月10日来兰州给原告补写借条(第一次的借条原件上传)。后原告又经过多次联系并要求还款，由于被告多次拒接原告电话所以也就没有结果。最终于2020年1月18日在兰州第二次写了借条(第二次借条原件上传)。在这期间原告多次打电话联系询问还款事宜均未果，且被告经常拒接或者不接原告电话，偶尔接通承诺还款日期到期就失联。经过一次次的失联原告认为被告已失信于原告，故原告在向贵院咨询管辖权等事宜后决定在贵院提起诉讼。被告朱怀青未提交答辩意见。原告雷建平围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借条，用以证明被告向其借款；2、银行转账明细，用以证明其通过银行转账给被告借款。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告朱怀青未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告雷建平于2016年4月13日通过网银转账给被告朱怀青汇款人民币三万元。被告朱怀青于2016年9月10日给原告补写借条，2020年1月18日被告再次给原告写下借条，并注明2016年所写借条作废。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告雷建平通过银行转账系统给被告朱怀青转款，被告写有借条，原、被告成立民间借贷法律关系，被告应承担偿还借款之责任。但原告要求的利息损失双方没有约定，其要求的手续费、交通费均没有票据，本院不予支持。被告朱怀青经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、六百六十七条、六百七十九条、六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告朱怀青于本判决生效后十日内偿还原告雷建平借款人民币30000元。二、驳回原告雷建平的其它诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元已减半收取，由被告朱怀青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二一年五月十八日书记员 郝群艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1544号申请执行人：龚洪，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邓开建，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李德均，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人龚洪与被执行人邓开建、李德均借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓开建有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓开建与案外人赵贻平共同所有的位于安岳县岳阳镇锦绣路133号如诗美地17栋2单元103号的房产，查封期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月七日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1399号被执行人：徐小林，女，1987年6月8日生，住重庆市巴南区。被执行人徐小林罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初450号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人徐小林未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小林银行存款11000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十日书记员  沈贤璐
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督103号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：丁访科，男，汉族，生于1985年9月19日，贵州省习水县人。被申请人：张琴，女，汉族，生于1982年6月1日，贵州省习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年1月8日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积107.16平方米，自2019年1月1日至2021年4月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×107.16㎡×27个月=4339.98元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4339.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人丁访科、张琴应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2019年1月1日至2021年4月21日的物业服务费4339.98元。申请费17.00元，由被申请人丁访科、张琴承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年五月二十六日书记员 方朝凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7316号 原告：张一玲，女，1973年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：张迎春，女，1990年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 共同委托诉讼代理人：况宗昕、张歌扬，山东温成律师事务所律师。 被告：宋京成，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，现已被羁押。 原告张一玲、张迎春与被告宋京成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张一玲、张迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失约881837.28元。2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉求第一项为：判令被告赔偿原告各项损失10000元。 诉讼过程中，原告张一玲、张迎春于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张一玲、张迎春撤诉。 减半收取案件受理费25元（原告已预交6309元，因其变更诉讼请求为10000元，减半应收取的受理费变更为25元），由原告负担，退还原告6284元。 审判员  赵成名 二〇二一年五月二十七日 书记员  邢贞玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执395号 申请执行人：李亚，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：蒋彦，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 委托代理人：刘利英，安徽淮都律师事务所律师（实习）。 被执行人：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办五里行政村1幢，统―社会信用代码91341200562157835C。 法定代表人：丁少群，该公司总经理。 被执行人：阜阳市颍东区正午镇人民政府，住所地安徽省阜阳市阜颍东区正午镇正午集，统一社会信用代码113412037255446114。 法定代表人：刘彬，该镇政府镇长。 本院在执行李亚与阜阳市颍东区××镇××阜阳市中正建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，已执行到位276378.71元，其他未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十一日 书记员 翟珂珂
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4701号原告：戈兆炜，男，1977年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：戈兆华（兄妹关系），女，1979年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。法定代表人：黄世军，董事长。被告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路1号。法定代表人：刘爽，处长。原告戈兆炜与被告天津五市政公路工程有限公司、天津市排水管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津五市政公路工程有限公司、天津市排水管理处时，原告戈兆炜于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈兆炜自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈兆炜撤诉。案件受理费150元，由原告戈兆炜负担。审判员  于丽英二〇二一年五月三十一日书记员  华 茜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初538号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：临沂云商之家电子商务有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区临沂软件园A1101。法定代表人：李晓艳，执行董事兼总经理。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告临沂云商之家电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临沂云商之家电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年五月三十一日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4411号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告贺健，男，汉族，1982年6月21日出生，住湖南省溆浦县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告贺健追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托诉讼代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告贺健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司请求本院判令：1、判令被告立即支付原告代为偿还的借款本息46977.83元；2、判令被告承担以原告代为偿还金额为基数的20%的违约金9395.57元；3、判令被告承担因实现上述债权所产生的律师费2500元，以上金额合计58873.4元；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告贺健未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.贺健向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定贺健向怀化天和汽车销售服务有限公司购买东风雪铁龙爱丽舍2016款1.6L自动豪华型汽车，车辆总价为壹拾万陆仟捌佰元，贺健自行支付首付款32800元，剩余购车款由贺健通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为捌万零陆佰陆拾元。将上述透支金一次性支付给汽车销售商须满足贺健已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，由合鑫汇银公司连带责任担保。贺健授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额扣收后支付给合鑫汇银公司。贺健使用汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分为36期，首期偿还金额为2260元，以后每期偿还的金额为2240元。贺健的透支金额应于透支次月起于每月的25日前偿还。贺健应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。贺健应按分期付款的方式及36期手续费率9%的分期付款手续费率向工行岳麓山支行支付分期付款手续费6660元。贺健违反合同约定未足额及时归还透支金额，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，贺健应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；2.合鑫汇银公司作为分期付款共同偿债人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上加盖公章，表示合鑫汇银公司自愿对贺健与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下贺健的全部债务承担连带清偿责任；3.2016年10月8日，贺健（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目；未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息并应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用）等。4.因贺健逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司向工行岳麓山支行支付了46977.83元；5.因贺健逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费2500元；判决的理由和结果本院认为，一、被告贺健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审的事实依法作出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告贺健向工商银行岳麓山支行代偿了46977.83元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告贺健偿还46977.83元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，现被告贺健未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告贺健主张违约金9395.57元及律师费2500元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告贺健于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款46977.83元；二、限被告贺健于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金9395.57元；三、限被告贺健于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元,减半收取为636元，由被告贺健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年五月十三日书记员  范泱
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执异41号之一：你/你单位与民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322执192号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。