wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3222号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：生显忠，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告生显忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告生显忠应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币49,711.89元(以下币种同)。因被告生显忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人生显忠未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人生显忠发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人生显忠名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权49,711.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4852号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：任静，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。 被告：张强，男，1974年6月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人任静和被告张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令张强向民生银行信用卡中心偿还借款本金227959.56元，并支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用；2、判令张强承担本案的律师费1400元及诉讼费。事实和理由：张强分别于2016年8月31日、2017年6月3日向民生银行信用卡中心申请办理“民生信用卡”、“民生通宝白领信用卡”，并分别填写信用卡申请表（以下简称“申请表”）和领取信用卡领用合约（以下简称“合约”），申请表和合约中明确了信用卡的使用说明、收费标准及违约责任。张强在申请表中承诺遵守合约的各项规则。民生银行信用卡中心通过审核后向张强分别开立账户并核发信用卡，张强将信用卡激活后开始使用。张强使用信用卡后未按期还款，截至2021年5月6日，民生信用卡欠款本金77075.25元，利息24503.47元，费用47399.48元（其中包含分期手续费6380.91元和违约金41018.57元）；通宝白领信用卡欠款本金150284.31元，费用43245.28元（其中包含分期手续费14987.31元和违约金28257.97元）。由于张强经民生银行信用卡中心催收后仍未偿还透支款项及费用，故，提出上述诉讼请求。 庭审中，民生银行信用卡中心明确，截止2021年5月6日，分期手续费和违约金的金额是固定不变。对民生信用卡的欠款，自2021年5月7日起，按每日万分之五计算利息至付清之日止；对通宝白领信用卡的欠款，不产生利息。 张强承认民生银行信用卡中心在本案中所主张的事实和提供的证据，并承认民生银行信用卡中心提出的要求其偿还尚欠的借款本金227359.56元、支付利息和支付律师费1400元的诉讼请求。但认为，民生银行信用卡中心不应收取分期手续费和违约金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 张强承认民生银行信用卡中心在本案中主张的事实和提出的返还借款本金227359.56元、支付利息和支付律师费1400元的诉讼请求，故，对民生银行信用卡中心主张的事实予以确认。另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张强承认民生银行信用卡中心提出的返还借款本金227359.56元、支付利息和支付律师费1400元的诉讼请求，不违反法律规定。 双方争议的焦点是张强是否应向民生银行信用卡中心支付费用（包含分期手续费和违约金）？针对争议焦点，评析如下： 双方签订的合约约定，“持卡人须按分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费=分期总金额×每期手续费费率；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或民生银行信用卡中心规定的相关业务，须按民生银行信用卡中心依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行”。而且，张强在向民生银行信用卡中心申领信用卡时填写的申请表中声明已阅读并了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，领用合约对双方具有约束力，双方均应当按合约的约定全面履行。民生银行信用卡中心向张强核发信用卡并提供相应服务，张强使用信用卡透支消费后，未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故，民生银行信用卡中心要求张强支付信用卡分期手续费的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年5月6日，张强尚欠民生信用卡和通宝白领信用卡分期手续费共计21368.22元（6380.91元+14987.31元）。关于民生银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金兼具补偿损失、惩罚违约行为的功能，民生银行信用卡中心已经主张了分期手续费和按每日万分之五的标准计算利息，已能够弥补民生银行信用卡中心因张强未按时还款的违约行为产生的资金损失，也体现了对张强违约行为的一定惩罚，若再收取违约金，则过分高于张强违约给民生银行信用卡中心造成的损失，且民生银行信用卡中心亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对民生银行信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张强于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还信用卡透支本金227359.56元，分期手续费21368.22元，并支付利息（截至2021年5月6日的利息为24503.47元；自2021年5月7日起，以尚欠的透支本金77075.25元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、张强于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1400元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3123元，由张强承担2699元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐海英 二〇二一年五月七日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1137号原告：成都同飞科技有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路489号3栋5层，统一社会信用代码：91510105730203416H。法定代表人：李儒兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。被告：拉萨市暖心燃气热力有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城B区6栋1单元5层2号，统一社会信用代码：91540091585762085E。法定代表人：尼玛，职务不详。原告成都同飞科技有限责任公司与被告拉萨市暖心燃气热力有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都同飞科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都同飞科技有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   王 念二〇二一年五月十九日法 官 助 理   陈 洁书  记  员   巴 桑
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4927号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：郎春明，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告南京银行股份有限公司与被告郎春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告郎春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计8033.94元(截至2021年3月3日)，并自2021年3月4日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月28日被告尚欠贷款本金6511.87元、利息232.02元、罚息1578.97元、复利59.08元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告郎春明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告郎春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郎春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金6511.87元，及至2021年5月28日的利息232.02元、罚息1578.97元、复利59.08元，以及自2021年5月29日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郎春明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月三十一日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              15000              14.4              12              2019年6月11日              2020年6月11日              每月20日              等额本息              6511.87              232.02              1638.05              2021年5月28日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5574号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：杨劲松，男，1971年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与杨劲松信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初263号判决已发生法律效力。因义务人杨劲松未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费443元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨劲松发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨劲松暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1937号申请执行人：朱尚勤，男，1963年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。被执行人：李震宇，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人朱尚勤与被执行人李震宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初24708号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：李震宇应向朱尚勤支付借款及逾期利息等共计人民币400,000元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人李震宇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱尚勤向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月2日向李震宇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户并轮候查封被执行人名下位于重庆市南岸区石溪路正街XXX号XXX幢XXX单元XXX-XXX室房产。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、被执行人户籍地房产及车位已于2020年12月8日被本院处置完毕，无财产可供执行。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李震宇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  徐 谦二〇二一年五月七日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初798号原告：于福琴，女，1958年4月18日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：孙怀荪，男，住丹东市振兴区，丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会推荐。被告：丹东华瑞旅游开发有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇庙岭村。法定代表人：郑毅，该公司经理。委托诉讼代理人：马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。原告于福琴与被告丹东华瑞旅游开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福琴及其委托诉讼代理人孙怀荪及被告丹东华瑞旅游开发有限公司的委托诉讼代理人马振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于福琴向本院提出诉讼请求：1、排除妨害，恢复原状；2、拆除非法建设在原告承包经营权土地上的房屋及围栏。事实和理由：2015年3月18日，案外人张立臣将其转租的坐落于振安区九连城镇庙岭村三组村民高全增土地的承包经营权流转出租给原告。为此，双方签订了土地出租合同，将案外人张立臣转租高全增的4.04亩承包土地的承包经营权流转给原告经营。合同生效后，原告依法即对承包经营的土地享有使用、收益的权利。被告未经原告同意在该土地上非法建筑了房屋，其行为侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条之规定，诉至法院。被告丹东华瑞旅游开发有限公司辩称，原告与案外人张立臣签订的承包土地租赁合同因违法而无效，原告未取得土地使用经营权，被告未侵害原告的合法权益，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的2015年3月18日与案外人张立臣签订的土地出租合同书一份、高全增与张立臣签订的转让协议一份、丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会二轮土地承包的丈量记录一份、农业承包合同一份、2020年11月21日丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会出具的证明一张、2020年7月22日丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会出具的情况说明一张、农村土地承包经营权证一份，被告对上述证据的真实性无异议，且部分证据已经本院核实，上述证据与本案有关联，本院确认证据效力。原告提供的照片，经本院核实，系涉案现场照片，故对该证据的效力，本院予以确认。被告提供的被告公司营业执照一份、丹东市振安区水上河鱼大全工商信息一份，与本案无关联，本院不予确认证据效力。本院对案外人张立臣、高全增、黄伟东的调查笔录，系本院调取，真实有效，本院确认证据效力。本院拍摄的现场照片，真实有效，本院确认证据效力。根据当事人的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：丹东市振安区九连城镇庙岭村三组的东至护岸林、南至崔学礼家地、西至道边、北至小河套的1.9亩土地系该村三组村民高全增2000年取得的承包土地，2007年，高全增将包括涉案1.9亩土地在内的4.04亩承包土地出租给案外人张立臣经营。2015年3月18日，经高全增确认同意，案外人张立臣将上述4.04亩承包土地转租给原告经营，对于上述出租转让，案外人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会无异议。在案外人张立臣经营涉案1.9亩土地期间，经案外人张立臣同意，被告在1.9亩土地上建造一处临时棚厦用于采河砂。后案外人张立臣要求被告拆除，但被告未予拆除。现被告在涉案的1.9亩承包土地上建有临时棚厦及围栏，并将部分土地予以硬化。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十七条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三百二十三条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。第三百三十九条规定，土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。本案中，作为土地承包经营权人的案外人高全增将其承包地出租给案外人张立臣，并再次转租给原告经营，并不违反相关法律规定，且作为集体经济组织的丹东市振安区九连城镇庙岭村委会并不持有异议，故原告作为土地流转后的土地经营权人，权利受到侵害，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。被告为采砂长期占用涉案土地建造临时棚厦、围栏并硬化地面，在案外人张立臣及原告的告知下，仍拒不拆除涉案棚厦、围栏并恢复土地原状，侵犯了原告的用益物权。现原告诉至本院要求被告将涉案1.9亩承包土地上的临时建筑及围栏拆除，清除土地硬化、恢复土地原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条、第三百二十三条、第三百三十九条之规定，判决如下：被告丹东华瑞旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内将原告于福琴享有经营权的土地（坐落于丹东市振安区九连城镇庙岭村三组的东至护岸林、南至崔学礼家地、西至道边、北至小河套的1.9亩土地）上的临时棚厦及围栏拆除，清除地面硬化，恢复土地原状。如果被告丹东华瑞旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东华瑞旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二一年五月十三日书记员  金胜娟
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初5750号原告：南京市建邺区郭宁宁建材店，住所地南京市建邺区露园46号门面房。经营者：郭宁宁。委托诉讼代理人：菅山山，该个体工商户员工。被告：南京橙式空间装饰设计有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：王立勇。原告南京市建邺区郭宁宁建材店与被告南京橙式空间装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京市建邺区郭宁宁建材店的委托诉讼代理人菅山山到庭参加诉，被告南京橙式空间装饰设计有限公司经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。南京市建邺区郭宁宁建材店向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付4960元货款。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年8月18日签订《装饰材料产品供应协议》，约定被告指定原告为被告石膏线条类产品的供应协作商，供应期限自2020年6月15日至2021年6月15日止，供货方式系原告凭被告材料部开具的进货单送货到进货单上的地址，在此期间双方结账方式是被告每个月25号之前账目核对清楚后按双方认可数据签字确认，被告每个月30号之前根据双方核对的数据，将应付款项打入原告指定账户，但自2020年12月份被告欠原告4960元货款至今未付，原告多次跟被告进行协商，被告一直拖延至今，原告无奈故诉至贵院，请求判如所请。南京橙式空间装饰设计有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方），签订《装饰材料产品供应协议》，约定被告指定原告为其石膏线条类产品的供应协作商，供应期限自2020年6月15日至2021年6月15日止。供货方式系原告凭被告材料部开具的进货单送货到进货单上的地址。协议约定的结账方式为：1.乙方向甲方送货后或甲方人员提货后，每户由乙方将材料结算清单送交甲方财务对账，审核结款。乙方应提供详细的有甲方指定签收人签字的供应材料单(对甲方的每张清单上加盖乙方公章)，交单日期为每月20日之前，甲方每月25号之前账目核对清楚后按双方认可数据签字确认。2.甲方每月30号之前根据双方核对的数据，将应付款项打入乙方指定账户。协议签订后，原告按约向被告供货，至原告起诉前，被告尚欠原告货款4960元未支付，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告4960元货款未支付，应承担继续支付货款的义务。被告南京橙式空间装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，故对于原告要求被告支付货款4960元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京橙式空间装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市建邺区郭宁宁建材店货款4960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告南京橙式空间装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇二一年五月二十一日书记员  王静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民监8号原审原告：狄志钢，1968年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：蒋燕，女，1975年12月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原审被告：胡万军，男，1975年8月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现羁押于江苏省边城监狱。原审原告狄志钢与原审被告蒋燕、胡万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）苏0481民初421号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2017）苏0481民初421号民事判决书的执行。审 判 长 陈柏青审 判 员 温建美审 判 员 朱陟峰二〇二一年五月二十六日法官助理 王 乔书 记 员 钱丽云
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1544号 申请执行人：孙灯强，男，1948年9月20日出生于安徽省怀远县，汉族，住怀远县。 被执行人：沈义琴，女，1975年1月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。 本院在执行申请执行人孙灯强与被执行人沈义琴交通肇事纠纷一案中，申请执行人孙灯强向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙明珠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3937号上诉人(原审原告)：上海园蓓物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨小亮，经理。被上诉人(原审被告)：王忠红，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍地甘肃省。上诉人上海园蓓物流有限公司(以下简称“园蓓公司”)因与被上诉人王忠红劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初27659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。园蓓公司上诉请求：1、请求判决不支付王忠红2019年6月26日至2020年3月31日期间未签劳动合同二倍差额工资36，437.50元；2、请求判决不支付王忠红2019年5月工资差额96.77元。事实和理由：王忠红于2019年5月份入职园蓓公司后，园蓓公司副经理欧春成曾多次找到王忠红要求与其签订劳动合同，其均以过几天为由拒签。王忠红在园蓓公司处工作期间不听安排，工作不负责任，在入职二、三个月后就开始准备“碰瓷”打官司的证据。因此，造成不能签订劳动合同的根本原因在于王忠红，相关责任和后果应由王忠红承担。另外，王忠红在园蓓公司处5月份工资已经全部按月足额发放有工资清单为证。王忠红未予答辩。园蓓公司向一审法院起诉请求：1．要求判决园蓓公司无需支付王忠红2019年6月26日至2020年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额36，437.50元；2．要求判决园蓓公司无需支付王忠红2019年5月工资差额96.77元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、园蓓公司于判决生效之日起十日内支付王忠红2019年5月工资差额96.77元；二、园蓓公司于判决生效之日起十日内支付王忠红2019年6月26日至2020年3月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额36，437.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由园蓓公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护；用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；劳动者依法享有获得劳动报酬的权利；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因园蓓公司违反法律规定，未在用工期间与王忠红订立书面劳动合同，故一审判令园蓓公司支付王忠红劳动期间未订立劳动合同双倍工资及工资差额，并无不当。园蓓公司上诉坚称因王忠红一直拖延造成未签订劳动合同，且相应工资已足额发放，但并未提供相关证据予以证明，故本院对于园蓓公司的上诉主张不予采信。综上，园蓓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海园蓓物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年五月二十四日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12261号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨彩玲，女，1989年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37342号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨彩玲于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,780.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人杨彩玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨彩玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨彩玲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨彩玲名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨彩玲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨彩玲继续履行债务的权利，被执行人杨彩玲仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨彩玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2543号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：高勇军，男1970年8月21日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行被执行人高勇军其他案由一案中，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6450号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：董飞，男，1986年9月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。四川新网银行股份有限公司与董飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董飞的微信、支付宝、银行存款等7318.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董飞的微信、支付宝、银行存款限额7318.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105财保12号申请人：美特斯工业系统(中国)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：温仲元,董事长。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海麦丰房地产经纪事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴容，职务不详。申请人美特斯工业系统(中国)有限公司于2021年3月13日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海麦丰房地产经纪事务所名下价值人民币95,943.90元的财产予以保全。申请人美特斯工业系统(中国)有限公司以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。2021年3月29日上海仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2021年5月7日申请人美特斯工业系统(中国)有限公司支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海麦丰房地产经纪事务所名下价值人民币95,943.90元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币979.40元，由申请人美特斯工业系统(中国)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月十一日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终492号上诉人（原审被告）：倪丽芬，女，1980年12月6日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。上诉人（原审被告）：申朝晖，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人（原审被告）：杨彬镭，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：上海媚彩贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼西部6层604-B02室。法定代表人：KYUNGYOO，董事长。上诉人倪丽芬、申朝晖、杨彬镭因与被上诉人上海媚彩贸易有限公司公司证照返还纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初4564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月03日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执1514号之二申请执行人曾庆林。被执行人朱周妹。曾庆林申请执行朱周妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初8872号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人朱周妹银行存款158839元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年五月二十四日书记员  彭 辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10799号原告：上海市华天平律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：贵阳杰。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：何平，男，1960年1月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海市华天平律师事务所诉被告何平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海市华天平律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市华天平律师事务所撤回起诉处理。审 判 员  林 青二〇二一年五月三十一日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6602号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴君，男，汉族，住海南省屯昌县。四川新网银行股份有限公司与吴君金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴君的微信、支付宝、银行存款等5207.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴君的微信、支付宝、银行存款限额5207.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3108号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：原武斌，男，1978年7月7日出生，汉族，住山西省河津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告原武斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告原武斌应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币59,971.76元(以下币种同)。因被告原武斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人原武斌未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人原武斌发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人原武斌名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,971.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4192号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一层、二层。统一社会信用代码91411300551602059N负责人：杜磊，任行长。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：林丽，女，汉族，1985年10月20日出生，户籍地河南省镇平县，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：王某，男，汉族，1968年8月30日出生，住河南省南阳市新野县。原告中信银行股份有限公司南阳分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵新到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告王某偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金48000元、利息3643.83元、复利124.24元，共计51768.07元（利息及罚息暂计至2021年3月31日，之后利息、罚息及复利按年利率16.02%计算至本息清偿之日）；二、本案律师代理费1800元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，被告王某向原告申请在线消费贷款业务。被告使用数字签名方式与原告分别签订了编号为2020网信用贷字第21000617397412303726《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告王某在原告处贷款48000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为10.68%；还款方式为按月付息，到期一次还本付息法，付息日为每月21日。逾期罚息利率为合同利率150%。被告申请贷款成功后，原告即向被告发放了款本金48000元，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》依法成立并生效，应受法律保护，被告应按照合同的约定履行还款义务。但2020年8月21日起被告多次逾期不再还本付息。依据原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定内容，被告的行为已构成违约。被告应偿还拖欠原告的贷款本息。并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告王某经本院合法传唤未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，本院确认事实如下：2020年7月13日，被告王某向原告申请在线消费贷款业务。被告使用数字签名方式与原告分别签订了编号为2020网信用贷字第21000617397412303726《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告王某在原告处贷款48000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为10.68%；还款方式为按月付息，到期一次还本付息法，付息日为每月21日。逾期罚息利率为合同利率150%。被告逾期还款，应支付乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方负担。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送本合同首部所约定的地址或联系方式，本款约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关法律文书，无人签收或甲方拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告按约向被告王某发放了借款48000元，被告自2020年8月21起未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金48000元及截止到2021年3月31日的利息3643.83、复利124.24元。另查明，原告为实现债权，委托河南青剑律师事务所提供法律服务，产生律师费1800元。以上查明事实，由原告举证的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、委托代理协议、律师费发票等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方平等自愿的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，自2020年8月21日后被告未按约定履行还款责任，其行为已构成违约，原告有要求解除合同并提前收回贷款、被告应承担偿还借款并按合同约定支付利息、复利、罚息的民事责任。故原告要求解除合同、并要求被告归还所欠全部借款本金48000元及相应的利息、复利、罚息的诉讼请求，不违反法律规定和原、被告之间的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，双方之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中对上述费用的承担有明确的约定，且原告亦提交委托代理合同和律师费发票证明费用已实际产生，本院对该项费用予以支持。关于送达问题，本院受理此案后，按照签订合同时双方确认的住址，依法向被告王某送达了相关法律文书，被告未签收也未到庭。依据《最高人民法院关于进一步加强送达工作的若干意见》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达、人民法院不能或无法要求确认送达地址的，可以分别以下列情形处理“（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；”本案中双方合同约定，合同中载明的借款人的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文件送达地均以此约定。司法机关或仲裁机关亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告王某送相关的法律文书，符合法律规定，视为送达。被告王某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告王某签订的编号为2020网信用贷字第21000617397412303726《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、本判决生效后十日内被告王某偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金48000元及截止到2021年3月31日的利息3643.83、复利124.24元，并自2020年4月1日起以48000元本金为基数按罚息利率年利率16.02％支付罚息、复利至本息结清之日止；三、本判决生效后十日内，被告王某支付原告中信银行股份有限公司南阳分行律师费1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547.1元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年五月二十日书记员  李根
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初883号 申请人：周天明，男，汉族，1972年7月11日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被申请人：曾坤均，男，汉族，1971年3月25日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：曾小熙，女，汉族，1997年1月6日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：程孝云（曾用名陈孝云），男，汉族，1972年9月3日出生，住四川省华蓥市。 周天明与曾坤均、曾小熙、程孝云民间借贷纠纷一案，申请人周天明于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾坤均、曾小熙、程孝云的银行存款200000元或查封、扣押被申请人曾坤均、曾小熙、程孝云价值相当的其他财产。申请人周天明以其所有的川Ｘ×××××车辆（车辆识别代号：ＬＶＺＡ53Ｐ90ＨＣ030707）为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周天明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾坤均、曾小熙、程孝云的银行存款200,000元，或查封、扣押被申请人曾坤均、曾小熙、程孝云价值相当的其他财产； 二、查封申请人周天明所有的川Ｘ×××××车辆（车辆识别代号：ＬＶＺＡ53Ｐ90ＨＣ030707）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖荣 二〇二一年五月十三日 法官助理 张倩 书 记 员 白倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6353号原告：赵雪峰，男，1972年12月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张超，女，1987年7月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：常澄，上海德禾翰通律师事务所律师。原告赵雪峰与被告张超之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年5月11日，原告赵雪峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告赵雪峰撤诉处理。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告赵雪峰负担。审判员  崔学杰二〇二一年五月十一日书记员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终208号上诉人(原审被告)：安徽药博商城电子商务有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：白林华，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，执行董事。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。上诉人安徽药博商城电子商务有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初17992号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人安徽药博商城电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽药博商城电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人安徽药博商城电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 叶菊芬二〇二一年五月七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7426号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。四川新网银行股份有限公司与汪文轶金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪文轶的微信、支付宝、银行存款等4440.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪文轶的微信、支付宝、银行存款限额4440.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执559号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长。被执行人：唐小勇，男，1994年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与唐小勇信用卡纠纷一案中，被执行人唐小勇应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行欠款14445.08元及利息、复利，承担案件受理费81元、申请执行费118元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐小勇银行存款14644.08元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十三日书记员  钟 丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执647号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：王雨，男，1979年10月21日生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告王雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0113民初14444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求义务人王雨支付权利人上海中犇融资租赁有限公司租金人民币166,231.78元及利息。本院受理后，于2021年1月13日向被执行人王雨发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人王雨发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王雨名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月十一日书记员  兰 顺附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5561号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：邓钦，男，1983年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与邓钦信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初174号判决已发生法律效力。因义务人邓钦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费404.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邓钦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邓钦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4508号原告：陈某1，女，1974年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某2，男，1933年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某3，男，1960年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。审理中，原告以进一步收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二一年五月二十七日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6581号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：汪学敏，女，汉族，住贵州省兴义市。四川新网银行股份有限公司与汪学敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪学敏的微信、支付宝、银行存款等3799.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪学敏的微信、支付宝、银行存款限额3799.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费58元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81605号之一原告：黄寿祥，男，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。原告黄寿祥与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄寿祥于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄寿祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄寿祥负担。审 判 长  戴 勤人民陪审员  严怀中人民陪审员  乔艳红二〇二一年五月七日法官 助理  李 洋书 记 员  李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终453号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，1971年5月6日生，户籍在安徽省。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二○二一年一月二十九日作出(2021)沪0107刑初17号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人马某1的陈述，被害人蔡某某的陈述、辨认笔录及照片，证人梁某、王某某的证言、辨认笔录及照片，证人马2、孙某某的证言，接受证据材料清单、监控录像、照片一组，职工工作时间表，验伤通知书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，户籍资料、办案说明等证据认定，2020年9月7日13时许，被告人张某某在本市普陀区中心医院急诊大厅无故将急诊室门口墙上的宣传板砸坏，医院护士被害人蔡某某、梁某见状对张某某劝阻，遭到张某某的追打，蔡某某被张某某用拳击打头面部致伤。医院护工被害人马某1、王某某上前制止张某某过程中遭到反抗，张某某将马某1手部咬伤，又持输液架子将马某1右胸砸伤。经鉴定，马某1的损伤程度属重伤(二级)；其右胸部闭合性损伤由钝性物体砸击可以形成；右手损伤由上下颌牙齿咬合作用可以形成。蔡某某面部挫伤，损伤程度构成轻微伤。梁某、王某某的损伤程度未构成轻微伤。上海市普陀区人民法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可从轻处罚。审理中，被告人张某某赔偿了被害人马某1并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。张某某上诉要求对其适用缓刑。辩护人提出了相同的辩护意见。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某能如实供述自己的罪行，对本案具有限制刑事责任能力，认罪认罚，且赔偿了被害人马某1经济损失并取得谅解，可从轻处罚。原审法院根据张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。张某某罪行较重，不符合适用缓刑的条件，故对其适用缓刑的要求及其辩护人提出的相关辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  张莺姿审 判 员  王 峥二〇二一年五月十四日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终564号上诉人（原审被告）：李将，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）：上海协信远定房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区宁虹路1199号52幢三层19室。法定代表人：杨爱勇，总经理。被上诉人（原审原告）：上海协信远定房地产开发有限公司虹桥分公司，注册地上海市闵行区兴虹路187弄1号302室。法定代表人：汤晓伟，项目副总经理。上诉人李将因与被上诉人上海协信远定房地产开发有限公司、上海协信远定房地产开发有限公司虹桥分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3287号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：沈扬，女，1987年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈扬应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币139,576.90元(以下币种同)。因被告沈扬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人沈扬未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人沈扬发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人沈扬名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权139,576.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执859号之一申请执行人：徐兵，男，1961年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。徐兵与上海荣欣装潢设计有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2820号调解书，已经发生法律效力。该生效法律文书确定：上海荣欣装潢设计有限公司于2021年1月30日支付徐兵人民币10000元。因义务人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐兵向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，并承担执行费人民币50元。但无果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查实，被执行人上海荣欣装潢设计有限公司注册地为上海市普陀区志丹路XXX-XXX号XXX室，但其名下无房地产登记信息。2021年2月24日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，因其名下账户已被多起案件冻结，本案实际控制金额为0元。除此之外，未查到有其他可供执行财产之线索。申请人应予冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  杨俊芳二〇二一年五月十二日书 记 员  许金祥附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4436号上诉人(原审原告)：上海伍越文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯智文，总经理。委托诉讼代理人：刘燕亭，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑盈，女，1979年11月14日出生，汉族，住湖北省。上诉人上海伍越文化发展有限公司因与被上诉人郑盈劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。上诉人上海伍越文化发展有限公司的委托诉讼代理人刘燕亭、被上诉人郑盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海伍越文化发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上海伍越文化发展有限公司无需支付郑盈2020年1月至3月25日期间工资差额39，409.43元；2、本案诉讼费由郑盈承担。事实与理由：一、上诉人已经足额支付被上诉人工资，不存在拖欠的事实。因新冠疫情影响，2020年1月至3月25日上诉人一直处于停产停业状况，被上诉人一直处于停工待岗状态，但上诉人出于对员工的考虑和体谅，已经按照劳动合同及薪资协议书的约定足额支付了被上诉人2020年1月至3月25日期间的工资4，000元，在4月才开始支付待岗工资2，480元。二、被上诉人提交的盖有公司公章的工资袋未经公司审批流程，且公司公章一直由上海运营负责人孙笑非保管，其一直拒绝返还公章。该工资袋系被上诉人自己制作，上诉人从未制作过。即便是上诉人制作的，这些工资袋也应属于公司保管，被上诉人应当对其未返还工资袋行为的合理性予以证明。郑盈辩称：其每月工资20，000元(税前)，并以银行卡加现金两种形式支付。其经过与孙笑非和公司原行政赵丽娜沟通后从赵丽娜处取得工资袋。其在未收到任何通知且正常工作的情况下，2020年3月25日被公司的实际控制人无故移出工作群，其实际在2020年3月26日就已经处于无故被解雇状态。故上诉人应当赔偿其损失。上海伍越文化发展有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求判令上海伍越文化发展有限公司无需支付郑盈2020年1月至2020年3月25日期间工资差额41，855.60元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海伍越文化发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑盈2020年1月至3月25日期间工资差额39，409.43元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，2020年1月至3月25日期间被上诉人仍就公司项目开展工作，故其主张上述期间的工资于法有据。上诉人认为上述期间被上诉人一直处于停工待岗状态与事实不符，本院对此不予采信。至于工资标准，一审法院根据被上诉人提供的工资袋所载平均数确定部分工资并判决上诉人支付被上诉人工资差额并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海伍越文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二一年五月二十一日书记员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5530号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：史彩龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。四川新网银行股份有限公司与史彩龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人史彩龙的微信、支付宝、银行存款等16269.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人史彩龙的微信、支付宝、银行存款限额16269.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费183元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执526号 申请执行人:彭建伟，男，1986年5月6日出生，汉族，甘肃省榆中县居民，住该县。 被执行人：张寅军，男，1971年8月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人彭建伟与被执行人张寅军合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）甘0423民初2044号民事判决书已发生法律效力。被执行人张寅军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人合伙各项费用共计51700元。 本院在执行中，依法向被执行人张寅军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下可供执行的财产。本院依法向被执行人张寅军发出限制消费令,对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为各项费用共计51700元，均未执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人彭建伟，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知,经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾敏玲 审 判 员 张**吉 审 判 员 张福山 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李桂锋 书 记 员 赵继祥
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2605号原告：丛灵静，女，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张虔然，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。被告：梁振兴，男，1991年11月10日出生，汉族，住山西省。原告丛灵静与被告梁振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告丛灵静及其委托诉讼代理人张虔然到庭参加诉讼。被告梁振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丛灵静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款108,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以108,000元为基数，自起诉之日至实际付款之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算)。审理中，原告撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：被告为筹钱购买股权向原告借款10万元，原告于2020年11月18日通过银行转账支付了该笔借款。此外，被告还以买衣服为由让原告垫付了8,000元。之后，原告多次催讨，被告一直借故拖延。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告梁振兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，原告向被告银行转账10万元，转账附言为“借款”。2021年1月7日，原告向被告发送微信称，“你把问我借的十万还我，买衣服的钱大概8,000元，一共108,000元还给我”“利息就不和你算了”。当日，被告回复称，今晚十二点之前想办法给原告解决。被告于次日又回复称，“欠你的十万八千块钱我想办法凑给你……当初你借我钱，帮我度过了难关，这份感情这辈子都不会忘记，就算砸锅卖铁我也会把这钱还给你，希望你给我点时间”。以上事实，由转账凭证、微信记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实。被告在2021年1月份已经承诺归还108,000元，但至今未还。原告的诉请，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，相应的不利后果由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告梁振兴于本判决生效之日起十日内返还原告丛灵静借款本金108,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由被告梁振兴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二一年五月六日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2259号申请执行人上海森厚实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人新乡市巨树电子商务有限公司，住所地河南省新乡市。被执行人王宇杰，男，1998年7月26日生，汉族，住山西省。上述当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初9747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付服务费人民币28999元、违约金5000元、律师费3000元、公告费690元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年4月26日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年五月七日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22682号原告：杨亚红，女，1978年12月2日出生，汉族，户籍地西安市。委托诉讼代理人：张政，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。原告杨亚红与被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告杨亚红于2021年5月8日向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨亚红撤回起诉处理。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  何建华二〇二一年五月十三日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10719号之一原告：蒋帅，女，1988年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：闫澈，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杭州兔窝宠物用品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钱阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄坤，浙江建经律师事务所律师。原告蒋帅与被告杭州兔窝宠物用品有限公司(以下简称兔窝公司)联营合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序审理。原告蒋帅诉称，2019年12月20日，原、被告双方在上海市闵行区吴中路万象城签订了《联合经营协议》，约定以新设立公司的方式出资合作，原告出资比例为新设公司的10％，被告出资比例为其余的90％，被告的特许经营权、商标、经营技术资产等费用不作为资产入股，但可以收取新设公司月营业额的3％作为管理费；并且，由被告负责在签订协议后的六个月内，办理新设公司的注册登记。2019年12月20日至2020年1月8日，原告应被告公司法定代表人钱阳的要求，先后向钱阳的个人中国银行账户转账了100,000元投资款，及19,640.60元的店铺押金。2020年1月16日，钱阳要求原告继续增加店铺流动资金，原告又向钱阳转账了5,000元。此后钱阳又以调整店铺押金、暂时没有对公账户等名义，要求原告继续向其个人账户支付6,867.90元，原告已按其要求付款。2019年12月22日店铺正式开业，实际经营地址即合同履行地点在闵行区吴中路万象城LG165铺。但店铺经营至2020年7月，原告发现被告并未遵守《联合经营协议》中约定的主要义务，未依约新设一个以原告25％出资、被告75％出资的有限公司，而是成立了被告自己的上海分公司，原告从来没有见到过分公司的账册及连销售记录。被告的行为已损害了原告的合法权益，并致使原告无法达到合同目的，多次与被告沟通无实质进展，故诉至法院。本院经审查认为，虽然原告提交的《联合经营协议》上协议签订地写有上海市闵行区，但是经核对被告的《联合经营协议》原件，协议签订地处为空白，故双方并未对协议签订地形成合意。该协议十二条约定管辖法院为协议签订地法院，现该约定管辖不明。本案案由为联营合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被告住所地与合同履行地均不在上海市闵行区，故本院对本案不具有管辖权，应当移送至被告住所地杭州市余杭区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 超二〇二一年五月十一日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保453号申请人：陕西万城信息科技有限公司，住所地陕西省西安市。    法定代表人：王君业，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被申请人：亚联(天津)信息技术有限责任公司西安分公司，住所地西安曲江新区。    法定代表人：徐辉，职务不详。被申请人：亚联(天津)信息技术有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：鲍文平，职务不详。申请人陕西万城信息科技有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚联(天津)信息技术有限责任公司西安分公司、亚联(天津)信息技术有限责任公司名下银行账户内存款774914.60元采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额774914.60元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西万城信息科技有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人亚联(天津)信息技术有限责任公司西安分公司、亚联(天津)信息技术有限责任公司名下银行账户内存款774914.60元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费50004395元，由申请人陕西万城信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 四 月十六日 书  记  员      陈      蕾 1
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初409号原告：高某高某高某高某高某高某高某高某高某高某高某，男，汉族，1963年3月25日生，山西省保德县东关镇尧坪人。电话：130XXXXXXX****XXXXXXXX130XXXXXXXX130XXXXXXXX130XXXXXXXX130XXXXXXXX130XXXXXXXX130XXXXXXXX130XXXXXXXX130XXXXXXXX130XX****XX。被告：杨某杨某杨某杨某杨某杨某杨某杨某杨某杨某杨某，男，汉族，1966年11月11日生，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人。被告：刘某刘某刘某刘某刘某刘某刘某刘某刘某刘某刘某，男，汉族，1963年11月25日生，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人。原告高某高某高某高某高某高某高某高某高某高某高某诉被告刘某刘某刘某刘某刘某刘某刘某刘某刘某刘某刘某、杨某杨某杨某杨某杨某杨某杨某杨某杨某杨某杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，被告不到庭无法查明案情，因二被告居住地不明，信息不清楚，无法联系被告，导致法院无法审理。本院认为：原告高某高某高某高某高某高某高某高某高某高某高某提供的二被告的居住地不明确，信息不清楚，无法联系被告，因案情复杂，被告不到庭无法查明案情，导致法院无法审理，应当依法驳回原告高某高某高某高某高某高某高某高某高某高某高某的起诉。当被告的信息明确后，可以进行诉讼时，原告高某高某高某高某高某高某高某高某高某高某高某可以再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告高某高某高某高某高某高某高某高某高某高某高某的起诉。诉讼费4400元，退还原告高某高某高某高某高某高某高某高某高某高某高某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉二〇二一年五月二十日书 记 员 崔彦娴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7171号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王润华，男，汉族，住河北省保定市徐水区。四川新网银行股份有限公司与王润华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王润华的微信、支付宝、银行存款等5187.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王润华的微信、支付宝、银行存款限额5187.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特276号申请人：张昭华，女，1960年4月24日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：张素芳，女，1956年8月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住江苏省靖江市。代理人：李青(系被申请人之子)，男，1983年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人张昭华申请确定张素芳监护人一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人于2016年12月13日由上海市普陀区人民法院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人于2016年12月13日由上海市普陀区人民法院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶李金国(已去世)共生育1子，即李青(代理人)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2016)沪0107民特305号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人张昭华为被申请人张素芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月二十一日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11943号原告：张鸿超，男，1995年7月8日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告张鸿超与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿超向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币2,300元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2020年11月19日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了续个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费2,400元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告张鸿超与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张鸿超服务费2,300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月十三日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执186号 申请执行人：杨华富,男,汉族，1966年2月4日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。 被执行人：杨晓燕,女,藏族，1981年10月28日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。 被执行人：杨孟富,男,1980年11月24日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。 本院在执行申请执行人杨华富与被执行人杨晓燕、杨孟富借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)川3227执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓彦 二〇二一年五月七日 书记员  陈均