安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2100号 原告：姚维前，男，1957年10月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被告：张玉兵，男，1966年7月21日生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：滁州斯亚酒店有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路928号4层，统一社会信用代码91341102595726387W。 法定代表人：张玉兵公司经理。 原告姚维前与被告张玉兵、滁州斯亚酒店有限公司（下称斯亚酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告姚维前及其委托诉讼代理人王继明到庭参加诉讼，被告张玉兵、斯亚酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚维前向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同向原告清偿借款80000元及利息58760元；2.判令被告负担本案的案件受理费。庭审时原告对第1项诉讼请求变更为1.判令两被告共同向原告清偿借款本金70000元及利息58760元（起诉后被告清偿了本金10000元）。事实与理由：原告与张玉兵系朋友关系。2007年3月8日，张玉兵因得知原告则售房家中有住房款，以其开设斯亚酒店需要经营资金为由，向原告借得现金15万元。2015年3月7日，张玉兵又以同样的理由向原告借现金5万元。在这一天，张玉兵作为滁州斯亚酒店有限公司法定代表人安排其财务人员杨秀慧开具一张借款收据给原告。收据载明：借姚维前人民币贰拾万元整（其中15万元是换单据，5万元是新增借款，合计20万元）。张玉兵也在收据上签名（详见2015.3.7收据）。之后，张玉兵与其所在公司向原告支付了以上借款部分利息。2018年3月7日，原被告双方就两名被告尚欠原告借款进行结算，被告又换写一张收据给原告，收据载明：借款人姚维前。收款方式：换单。借款金额：人民币贰拾万元。收款事由：换单借款。斯亚酒店有限公司财务人员杨秀慧在收据上签字、张玉兵也在收据上签名（详见2015.8.7收据）。之后，经原告多次催要，以上两名被告共计还本金13万元，至今尚欠本金7万元和利息58760元拖而未付，原告被迫提起诉讼。 张玉兵、斯亚酒店未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与张玉兵系朋友关系。张玉兵以其开设斯亚酒店需要经营资金为由，向原告借款。原告于2013年2月19日提取现金5万元出借给被告，2014年12月31日原告提取现金10万元出借给被告，2015年3月6日提取现金5万元在第二天3月7日作为新增借款出借给被告。2015年3月7日，斯亚酒店及其法定代表人张玉兵在与原告对出借款项核对后向原告出具借款收据一张，载明：出借人姚维前；借款金额：人民币贰拾万元；收款事由：借款，其中15万元是换单据，5万元新增，合计20万元。斯亚酒店有限公司财务人员杨秀慧在收据上签字，张玉兵作为法定代表人也在收据上签名。2018年3月7日，原被告双方就两名被告尚欠原告借款更换借款收据，更换后的借款收据载明：借款人姚维前，收款方式：换单，借款金额：人民币贰拾万元，收款事由：换单借款。斯亚酒店财务人员杨秀慧在收据上签字、张玉兵也在借款收据上签名。张玉兵在前述2018年3月7日借款收据上注明：“同意5月12日付壹拾万”。庭审中，原告自认案涉借款利息被告已支付到2018年11月29日，自2018年12月1日起利息未再支付。原告自认第二次更换借款收据后被告偿还了13万元本金（2019年7月26日还本金20000元，2020年6月12日还本金20000元，2020年8月4日还本金20000元，2020年8月14日还本金20000元，2020年10月31日还本金20000元，2020年12月10日还本金10000元，2021年3月16日还本金10000元，2021年4月20日还本金10000元），尚欠本金70000元（200000元－130000元）。 另查明，原告提交的帐号为1727××××2385中国建设银行明光支行存折显示，自2016年7月11日至2018年11月29日，被告张玉兵每月固定转款2400元给原告姚维前。姚维前称该2400元，系被告张玉兵以20万元为基数，按月息1.2%支付给其的每月利息；原告姚维前提供的其与张玉兵的短信聊天记录显示，张玉兵对姚维前主张的案涉借款每月利息为1.2%无异议。 再查明，原告姚维前在法庭上陈述2018年12月1日前的利息，被告张玉兵已付清。原告提供的2020年3月6日其与张玉兵的短信聊天记录中，姚维前称张玉兵于2019年6月向其支付了2万元利息。该聊天记录与姚维前关于利息支付的陈述不一致。姚维前为此向法庭解释：2019年6月张玉兵未曾向其支付过2万元利息，2019年7月26日张玉兵向其偿还了本金20000元，当时其在短信对话时因笔误将2019年7月26日张玉兵偿还本金20000元的时间写为2019年6月，将款项性质系本金误写为利息。经查，姚维前提供的专用于接收张玉兵还款的帐号为1727××××2385中国建设银行明光支行存折显示2019年7月26日张玉兵转款20000元，2019年6月无20000元转款记录。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证复印件、原告银行存折提、存款凭证二张、2015年3月7日借款收据复印件一张、2018年3月7日借款收据一张、原告与被告张玉兵短信聊天记录二张、原告与被告张玉兵通话录音光盘及通话译文一张，当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案，原告提交的借款收据、被告偿还本息记录、两次更换借款收据以及本案立案后张玉兵偿还了部分借款等事实可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告主张借款本金20万元有2015年3月7日借款收据、2018年3月7日借款收据、短信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。庭审中原告自认被告于2019年7月26日至2021年4月20日被告偿还八笔本金计13万元，依法本院予以确认。原告要求被告偿还本金70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自认被告付清了2018年12月1日前的利息虽然与原告提供的短信聊天记录有出入，但原告为此已作了合理解释，对原告该自认事实，本院予以确认。原告要求张玉兵自2018年12月1日起，按月息1.2%支付利息，因原告主张的月息1.2%在法律规定保护范围内，故本院予以支持。经核算，2018年12月1日至2021年4月20日，被告欠付原告利息额为54680元，之后的利息应以70000元为基数，按月息1.2%支付至本息还清日止。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案，斯亚酒店法定代表人张玉兵与原告姚维前系朋友关系，张玉兵以该酒店需要经营资金为由以其个人名义向原告借款，被告出具的借款收据上既有张玉兵个人签字也有该酒店财务人员签字，故原告主张本案借款系张玉兵以个人名义向原告借款，所借款项用于斯亚酒店经营，本院予以采信。原告要求被告张玉兵、斯亚酒店共同偿还本案尚欠本、息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张玉兵、斯亚酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉兵、滁州斯亚酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚维前借款70000元及2021年4月20日前利息54680元；2021年4月21日以后的利息，以70000元为基数，按月利率1.2%计算至本息付清日止。 二、驳回原告姚维前其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：明光市人民法院；开户行：明光农村商业银行城中支行；账号：2000××××0155）。 案件受理费3075元、减半收取1537.5元，由原告负担50元，被告张玉兵、滁州斯亚酒店有限公司负担1487.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。