wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25456号原告:北京冠城热力供应有限公司，住北京市海淀区冠城园6号综合楼西座四层。法定代表人：付英，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司职员。被告：方怡，女。原告北京冠城热力供应有限公司诉被告方怡供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京冠城热力供应有限公司撤诉。审 判 长  李晓馨人民陪审员  王秀华人民陪审员  任军鹰二〇二一年五月三日书 记 员  王晓丹
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保158号 申请人：张广业，男，汉族，住平阴县 被申请人：王文振，男，汉族，住平阴县 申请人张广业与被申请人王文振申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王文振驾驶的汽车一辆（鲁A2M79N号），保全金额15万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险15万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王文振驾驶的汽车一辆（鲁A2M79N号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额15万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1270元，由申请人张广业预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年五月六日 书记员  赵衍霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初641号原告：王凤杰，女，1968年1月25日出生，汉族，系沈阳市客运集团退休职工，住址：沈阳市大东区。被告：张存杰，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。原告王凤杰与被告张存杰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王凤杰、被告张存杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张存杰搬离位于沈阳市大东区房屋。事实与理由：原告与被告于2005年6月30日办理了离婚，位于大东区涉案房屋所有权归原告所有，离婚之后，原告一直要求被告搬离此房屋，被告找种种理由一直没有搬离，现已严重影响原告的正常生活，所以请求法院判决被告搬离此涉案房屋。被告辩称：我和原告协议离婚，当时约定本案涉案房屋归原告所有，离婚之后，我一直居住在本案涉案房屋，孩子是我抚养大的，原告让我腾房，我必须和孩子协商，我想让孩子给我租房子，如孩子给我租房子，我就搬走，我没有经济能力。经审理查明:原、被告于2005年6月30日在大东区民政局协议离婚。夫妻共同所有的位于大东区房屋归原告所有，原告支付被告陆万元。双方离婚后，原告于2005年7月8日给付被告6万元，被告至今居住在涉案房屋。涉案房屋于2005年6月28日登记在原告王凤杰名下。上述事实，有原告提供的收条、离婚协议、房产证、契证及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告于2005年6月30日在大东区民政局协议离婚，双方约定涉案房屋归原告所有，原告支付被告6万元，原告已按约定支付该款项，取得涉案房屋的所有权。原告对涉案房屋有占有、使用、收益及处分的权利，故对其主张被告搬离房屋的诉请予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、之规定，判决如下：一、被告张存杰于本判决生效后十日内将位于沈阳市大东区房屋腾出交付原告王凤杰；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二一年五月十八日书记员 徐 诺
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2801号 原告：黄明金，男，1978年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。 委托诉讼代理人：李贵帮，男，1975年10月1日生，汉族，贵州兴义市人，住兴义市，系兴义市桔山街道办事处峡谷社区居民委员会推荐人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：梁隆祥，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌浩路间，统一社会信用代码91522300670708008W。 法定代表人：王化荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王益文，男，1970年2月17日，汉族，贵州省普安县人，住普安县，特别授权代理。 本院在审理黄明金与黔西南州广发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄明金于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明金申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄明金撤回起诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由黄明金负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 靳林波
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1791执448号之七 申请执行人：杜惠娟，女性，1950年3月10日出生，汉族，无业，住菏泽市开发区。 被执行人：杜惠娟，女性，1962年2月8日出生，汉族，无业，住菏泽市开发区。 关于李秀真申请执行杜惠娟民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年11月19日作出的（2020）鲁1791民初2181号民事判决书已于2021年2月17日发生法律效力。因杜惠娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜惠娟于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中,本院向被执行人杜惠娟发出了执行通知书、报告财产令，通知杜惠娟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但杜惠娟至今未自动履行。 本院于2021年3月17日依法将被执行人杜惠娟纳入失信被执行人名单；并对被执行人杜惠娟限制高消费。 本院对依法对被执行人杜惠娟在菏泽市区的不动产进行查询，未查询到有价值的财产。 本院于2021年3月8日、3月10日、3月31日、4月20日、5月10日对杜惠娟名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，冻结并扣划被执行人杜惠娟名下银行账户内人民币43518元，并由申请执行人领取；未查询到其他可供执行财产。 本院于2020年5月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李秀真，李秀真书面同意终结本次执行程序。杜惠娟对李秀真尚有债权本金53482元,迟延履行期间的债务利息未实现。 本院认为，因被执行人杜惠娟无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二一年五月十八日 书 记 员  曹 顺
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1579号之三 被告：张宝，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住定远县。 被执行人：魏祥珍，女，汉族，1980年03月22日出生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏祥珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏祥珍在安徽省农村信用社联合社6229××××5937账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月十九日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1397号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与沈阳曼普利斯房地产开发有限公司、宁春霞财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7387号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十九日书记员  马聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10041号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。被上诉人（原审原告）：吴良海，男，汉族，1970年12月13日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨显静，安徽华人律师事务所律师。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人吴良海合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初29001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人洪涛公司上诉请求：一、改判洪涛公司无需支付吴良海欠付保证金的利息19479元（暂计至上诉之日）；二、本案的诉讼费用由吴良海承担。被上诉人吴良海辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吴良海向一审法院起诉请求：一、判令洪涛公司向吴良海返还保证金50万元及相应利息（保证金占用期间的利息按照年利率的6%的标准,从2020年3月26日起支付计算至款清息止）二、判令洪涛公司向吴良海返还技术费57200元及相应利息（技术费占用期间的利息按照年利率的6%的标准,从起诉之日起支付计算至款清息止）;三、判令洪涛公司承担给吴良海造成的损失2150元交通费。一审法院判决：一、洪涛公司应于该判决生效之日起十日内向吴良海退还保证金50万元，并支付相应利息（以50万元为计息基数，按照年利率的6%的标准,从2020年3月26日起支付计算至款清息止）；二、驳回吴良海的其他诉讼请求。一审案件受理费4697元，由吴良海负担496元，由洪涛公司负担4201元；保全费3317元，由吴良海负担350元，由洪涛公司负担2967元。吴良海已预交的应当由洪涛公司负担的受理费4201元、保全费2967元，由一审法院予以退回。洪涛公司应在该判决生效之日起七日内向一审法院缴纳上述其应负担的案件受理费、保全费，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。本案二审争议焦点为：洪涛公司是否应向吴良海支付逾期退还保证金相应利息。因吴良海委托洪涛公司投标项目未能中标，洪涛公司所收取的吴良海投标保证金50万元应予退还。双方未约定保证金的退还时间，洪涛公司应在吴良海主张返还后的合理期限内退还。吴良海向洪涛公司出具退款《委托书》及发出《律师函》后，洪涛公司亦未退还，已构成违约，除应向吴良海返还保证金50万元外，还应当支付逾期返还保证金的利息。一审法院以吴良海向洪涛公司发送的《律师函》中确认的返还保证金的履行期限作为利息起诉依据，判决洪涛公司向吴良海退还保证金50万元，并支付相应利息（以50万元为计息基数，按照年利率的6%的标准,从2020年3月26日起支付计算至款清息止），并无不当，本院予以维持。综上，洪涛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年五月二十四日书记员 王婷（兼）
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩153号 被拘留人：张成其，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行（2021）川0180执189号吴本君、李德芬、郑江、郑婷月与张成其、漯河市万达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张成其违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张成其拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初1324号 原告：蔡娇莲，女，汉族，1970年10月12日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市人民路东侧中山路南侧96号，统一社会信用代码：91371700792458764Q。 法定代表人：李照平，董事长。 原告蔡娇莲与被告山东瑞华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娇莲到庭参加了诉讼。被告山东瑞华房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡娇莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2018年10月11日多收取原告的产权结算款84968元及利息10467.36元（以84968元为基数，自2018年10月11日起，按照住房贷款利率5.29%计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月18日，原告位于菏泽市地块的房屋被征收。2018年10月11日，被告同意原告领取新房钥匙，但拒绝按照菏泽住建局与原告所签“房屋征收产权调换协议”进行计算，而是自行拟定了“房屋征收产权调换协议”，向原告收取了产权结算款144755元。2019年3月，住建局开出了“菏泽市2013－7旧城区改建项目产权调换结算单”，显示原告只需向被告交纳结算款59787元，被告多收取84968元。2020年8月4号被告出具了欠条，但仍不明示何时还款。 山东瑞华房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，山东瑞华房地产开发有限公司向蔡娇莲出具书面说明：应退房屋差价款84968元。经原告催要，被告未付款。经查，2020年9月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，山东瑞华房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。山东瑞华房地产开发有限公司欠蔡娇莲房屋差价款84968元，有原告的陈述和被告出具的书面说明为证，本院予以确认。原告请求判令被告支付房屋差价款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告逾期付款，应按贷款利率支付利息，利息应自2020年9月4日起计算至起诉之日（2021年3月30日）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、山东瑞华房地产开发有限公司支付蔡娇莲房屋差价款84968元及利息2048（84968×4.25%×207/365）元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回蔡娇莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，减半收取1093元，由蔡娇莲负担96元，由山东瑞华房地产开发有限公司负担997元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年五月六日 书记员  闫 晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁02民终6320号上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛驰骋出租汽车有限公司，住所地山东省平度市经济开发区郁江路2号。法定代表人：马建军，董事长。委托诉讼代理人：李军，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：代风勇，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人青岛驰骋出租汽车有限公司因与被上诉人代风勇车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初10566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。青岛驰骋出租汽车有限公司上诉称，请求撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人代风勇的反诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实错误。关于被上诉人主张的保险费问题。2018年9月22日，上诉人与被上诉人签订《客运出租车运营合同》，被上诉人运营上诉人的鲁Ｂ×××××号车租车，期限自2018年9月22日至2026年9月20日止，合同签订后，被上诉人即运营该车辆。自2020年3月份开始，被上诉人没有按合同约定向上诉人支付车辆运营费，在催缴后，仍拒不缴纳，上诉人被迫于2020年6月30日依据合同约定解除了《客运出租车运营合同》，收回了车辆。被上诉人运营期间，依照交通运管部门的规定交纳车辆2018年9月25日至2020年9月22日的强制责任险和第三者责任险8403.43元。该保险费虽然被上诉人交给了上诉人，但上诉人仅是代收，统一交付给了保险公司，并不是上诉人收取的费用，因此，一审法院判决：截至合同解除之日，代风勇一共使用了保险282天，驰骋公司应返还剩余保险费1875.15元（8403.43元-6528.28元）。该判决认定错误，保险费是否应当返还、返还多少，是由保险公司决定，与上诉人无关。退一步讲，因被上诉人违约导致合同解除，所造成的损失自然应当由违约方即被上诉人承担，一审法院判决上诉人返还保险费错误。关于被上诉人主张的剩余运营费的问题。2018年12月24日，被上诉人向上诉人缴纳13300元，上诉人财务人员为其出具收据注明收到其运营费13300元。被上诉人主张其中6300元系10月和12月的运营费，另外7000元是被上诉人提前缴纳的运营费，缴纳后，原本每月3200元的运营费改交3000元就可以。被上诉人的陈述与事实完全不符，该7000元实际是上诉人购买车辆时，政府部门取消的税收优惠待遇，导致最后三辆车的购买费用增加了7000元，在签订合同时，被上诉人同意承担该部分费用。被上诉人在交纳运营费时一起交给上诉人公司财务人员，上诉人公司财务人员也一并以运营费的名义收取。如果按照被上诉人的陈述，在提前缴纳7000元运营费，以后就按每月3000元缴纳的话，那么现在合同解除，提前收取的运营费返还的话，之前收取的运营费应当按照每月3200计算，自2018年9月22日至2020年6月30日，共21个月，被上诉人应补缴运营费21个月×200元／月＝4200元，即上诉人最多应当返还2800元（7000元-4200元），而不应当是5444.8元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：双方自愿抵销本案债权债务，双方就本案争议再无其他纠纷，互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费105元，由上诉人驰骋出租汽车有限公司负担，反诉费25元，由被上诉人代风勇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人驰骋出租汽车有限公司负担。本民事调解书经本案双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  冯 梅审 判 员  曲 波审 判 员  何宜曈二〇二一年五月十九日法官助理  许 峰书 记 员  彭晓凤
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初4727号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。 负责人:孙建，总经理。 委托诉讼代理人：徐啸，男，该公司员工。 被告：吕贵荣，女，汉族,1978年5月4日出生，住山东省济南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“中国人保济南分公司”）与被告吕贵荣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐啸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款44650.08元；2.判令被告向原告支付逾期保险费3192.99元；3.判令被告向原告支付以44650.08元为基数，自2019年9月23日起至实际付清之日止按0.06%/日的标准计算的逾期付款利息损失；4.本案案件受理费等费用均由被告承担。事实与理由：被告因生产生活需要，欲向中国光大银行股份有限公司济南历城支行(以下简称"光大银行")贷款,2018年12月19日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险,2018年12月19日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人是光大银行，保险金额为55681.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费881.22元，赔款等待期为80日（被告拖欠任何一期贷款达80天，原告则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔）。2019年1月4日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》（无担保条款），贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，因被告逾期还款，2019年9月23日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，金额共计44650.08元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定，原告理赔后，被告应当向原告归还全部理赔款、保费和其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，吕贵荣为从中国光大银行股份有限公司济南历城支行（以下简称“光大银行济南历城支行”）贷款，填写了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》；2018年12月19日，中国人保济南分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该《保险单》载明的投保人为吕贵荣、被保险人为光大银行济南历城支行、保险人为中国人保济南分公司，贷款金额为50000元，保险金额为55681.71元，保险费按月缴纳（每月为881.22元）、缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2018年12月21日，吕贵荣签署了《特别约定》，其中第二条约定了追偿范围：保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费。 2019年1月4日，光大银行济南历城支行向吕贵荣发放了贷款50000元，吕贵荣偿还银行贷款过程中逾期，中国人保济南分公司于2019年9月23日向光大银行济南历城支行代偿贷款本息共计44650.08元。另查明，截至2019年9月23日，吕贵荣拖欠中国人保济南分公司保险费共计3192.99元。 本院认为，吕贵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对中国人保济南分公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由吕贵荣自行承担。光大银行济南历城支行依约发放款项后，吕贵荣未能按时足额还款，致使中国人保济南分公司理赔代偿，吕贵荣应偿还代偿款44650.08元，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。吕贵荣拖欠中国人保济南分公司保险费3192.99元，应予支付，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，根据《特别约定》第二条，双方约定的逾期付款利息损失标准为按中国人民银行同期贷款利率计算，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕贵荣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还代偿款44650.08元； 二、被告吕贵荣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期保险费3192.99元； 三、被告吕贵荣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期付款利息损失（以代偿款44650.08元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取计498元，由被告吕贵荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  马慧芹 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵一鸣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6995-1号申请人：池桂菊。被申请人：于淑坤。本院在审理原告池桂菊与被告于淑坤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人于淑坤名下房产，保全金额为28万元，并于2021年5月28日提交人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为28万元的保单作为担保。保函的有效期为：自提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人于淑坤名下位于沈阳市铁西区产（建筑面积77.90平方米，新档案号5-2-0034747）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结房产的期限为三年。自2021年5月28日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。审判员 张 婷二〇二一年五月二十八日书记员 吕晨曦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保398号申请人：程玉敏，女，1958年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：解强，男，1960年5月6日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人程玉敏于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款及住房公积金账户人民币80万元。申请人程玉敏向永诚财产保险股份有限公司青岛分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人程玉敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解强银行存款及住房公积金账户人民币80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年五月二十八日书记员  鞠晓莎
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2681号 上诉人（原审被告）：许青方，女，1959年10月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被上诉人（原审原告）：程有侠，男，1953年12月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 上诉人许青方因与被上诉人程有侠民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2021）冀1024民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许青方上诉请求：1、撤销（2021）冀1024民初375号民事判决，发回重审或改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、程有侠在法庭上拿出2个欠条是15000元，这是虚假的，因为原来是15000元的一个欠条，而程有侠却改成了两个，并按程有侠之笔体描上了许青方的名字，这是摩描而成，并非许青方亲自所签，此两个欠条是虚假的。2、关于同居问题：双方在搞对象期间同居一年零两个月，在开庭法官核实时，程有侠不假思索的说没同居，明显是虚假陈述，欺骗法庭，干涉正常审理。许青方作为女方没与程有侠同居不可能硬说同居，也不符合常理。3、关于20000元欠条。20000元欠条是在程有侠预先写好后，三令五申的劝许青方签字，许青方无奈，在不知条上写何内容的情况下，违心的签了自己名字三个字，许青方因未上过学，只向他人学写了自己名字三个字，别的字既不认识，更不会写。程有侠却以此假欠条到法院进行虚假诉讼，以诈骗极度困难的许青方的钱财，应受到法律制裁。 程有侠答辩称，20000元钱不是一次性给的，许青方有的时候借1000元钱，有的时候借2000元钱，有的时候借5000元钱，20000元的借条是累积之后形成的，累积的比20000元还多，程有侠只让许青方打了一个20000元的条。许青方借程有侠不止35000元钱，程有侠就主张了35000元钱。 程有侠向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告程有侠与被告许青方于2018年3月相识并建立恋爱关系，于2019年5月29日登记结婚，后因双方夫妻感情不和，于2020年5月14日协议离婚并办理离婚登记。被告在与原告结婚前，分三次向原告借款共计人民币35000元，第一次于2018年6月4日向原告借款人民币5000元，由原告书写借条，内容为：“买黑色车徐小林和程有侠借人民币5000元整，人民币伍仟元整，2018.6.4，经手人”，由被告在该借条的经手人栏签名；第二次于2019年1月20日向原告借款人民币10000元，由原告书写借条，内容为：“2019.1.17.左进买新车十五万元有点错务和程有侠借人民币10000元，人民币10000元整，2019.1.20号”，被告在该借条右下方签名；第三次于2019年5月17日向原告借款人民币20000元，由原告打印借条，内容为：“许青芳向程有侠借款人民币两万元（20000元）。借款人：”，由被告在该借条借款人栏签名。后经原告向被告催要，被告拒绝偿还。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的三份借条，应当确认原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违背法律，属合法有效，被告未履行还款义务，属违约行为，应当承担民事责任。故此该院对原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩主张其中的15000元是原告在与被告恋爱同居期间为被告看病出资，是其应尽的义务。经审查，三份借条的形成时间均在原、被告恋爱期间（结婚前），此时双方之间不存在法定的相互扶养义务；原告就15000元要求被告签署借条，说明该15000元不是原告在恋爱期间对被告的资助赠与而是原告将资金出借给被告，无论款项实际用途与借条内容是否一致，均不影响借贷关系的成立。被告抗辩主张20000元的借条是原告打印好后让被告签名，因被告不识字，所以不知晓借条的内容，原告属于欺诈。但被告认可离婚协议书中“我自愿离婚完全同意本协议书的各项安排亦无其它不同意见”笔迹由其本人书写，且该笔迹书写比较流利、顺畅，说明被告具有一定的阅读、书写能力，应当知晓20000元借条内容，被告在该借条上签字，应当确认被告收到了该笔借款。被告以离婚协议书中关于债务负担条款：“夫妻共同生活期间无债务”为由否认向原告借款的事实，该院认为该条款属于原、被告在离婚时对夫妻关系存续期间是否存在夫妻共同债务的确认，并不是对原、被告相互之间是否存在债权债务的确认。被告在庭审质证时主张15000元的两份借条非本人签名，未提供证据加以证实。综上所述，该院对被告的上述抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十五条的规定，判决：被告许青方于本判决生效后10日内偿还原告程有侠借款人民币35000元。一审案件受理费减半收取337.5元，由被告负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明，一审法院询问许青方“原告提供三张证据，签名是你本人签字的吗”时许青方回答“不是我签字的，都不是我签的”。一审法院询问“如果需要进行书面鉴定，鉴定过程中以你本人书写的离婚协议书中女方意见一栏作为比对样本有异议吗”时许青方回答“两万元借条签名是我签字的，但没有收到2万元，1.5万的我的印象应当是总体打在一张条上，我只签了一个条，现在1.5万元出现两个欠条，该两张欠条不是我签字的”。许青方在二审中陈述“我向程有侠借了15000元钱，我就打了一个条，不是两个条”。本院询问“上诉人，你认可向程有侠借过15000元钱，是吗？”时许青方回答“是”。本院二审查明的其他事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应对己方主张提供证据。本案中，关于双方当事人之间是否系民间借贷法律关系，程有侠提交了有许青方签名的三张借条，用以证实许青方借款15000元及20000元的事实。许青方对借款15000元的事实予以认可，但主张该15000元已经用于其看病且相应费用应由程有侠负担故其不应再予偿还。根据15000元借款发生时间，当时程有侠与许青方尚处于恋爱期间，双方不具有法定的扶养义务，亦未就该款用于给许青方看病治疗无需偿还达成合意。故许青方上诉主张不应偿还15000元不具有事实及法律依据，本院不予支持。许青方对借款20000元的事实不予认可，其主张案涉借条系因其不识字且在不知借条内容情况下签名，许青方认可就15000元借款签署过借条，即在签署20000元借条时许青方应当知晓并预见到签名的后果。许青方关于自2018年3月即与程有侠同居的主张仅属于单方陈述，没有提交证据予以证实。程有侠与许青方均认可签署借条时双方系恋爱关系，基于双方形成了特定的人身属性，交往期间有更紧密的财务关系和资金往来，结合程有侠提交的取款记录，其非一次性出借20000元而分多次且每次均非大额，更符合程有侠基于恋爱关系共同消费支出情形，许青方签署借条的性质系自愿将恋爱期间共同花销的应由其承担的部分转化为借款。故许青方上诉主张未收到20000元不应偿还的理据不足，本院不予支持。 综上所述，许青方的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由许青方负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄汝端 审 判 员 崔玉水 审 判 员 张 欣 二〇二一年五月十九日 法官助理 齐向欣 书 记 员 贾 莹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6102号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市，统一社会信用代码某。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东省旅游工程设计院，住所地济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：陈国忠。原告长沙图宝科技有限公司与被告山东省旅游工程设计院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告长沙图宝科技有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年五月十七日书记员  邱宁宁
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初1210号   原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区新华大街50号。   负责人：齐某，该银行行长。   委托诉讼代理人：郭某、赵某，该公司员工。   被告：张某，住呼和浩特市。   原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金29971.95元、利息11869.71元、费用53136.3元，共计94977.42元。（利息、费用暂计算至2021年1月11日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2014年2月12日，被告激活并开始使用向原告申请的卡号为×××的信用卡，额度为3万元，该卡于2019年1月19日开始逾期，根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付违约金，原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该信用卡已被透支额不能进29971.95元、利息11869.17元、费用53136.3元，共计94977.42元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。   被告张某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告向原告申请办理公务卡，并填写《内蒙古银行公务卡申请表》，承诺愿意遵守《内蒙古银行公务卡领用合约》的各项规则。领用合约对公务卡的申领、使用、对账及还款、收费标准等内容进行了约定，并约定因被告未按约定履行还款义务，原告为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的公务卡一张，被告激活后多次使用该公务卡消费。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2021年5月20日，被告张某尚欠原告欠款本金29921.95元、利息13664.97元，费用57785.85元。   以上事实，有《内蒙古银行公务卡申请表》《内蒙古银行公务卡领用合约》、申请材料以及银行交易流水等在案佐证。   本院认为，根据原告向本院提交的证据，可以证实原、被告之间成立信用卡借款法律关系，被告通过公务卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及费用，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息及费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还欠款本金29921.95元及利息和费用（自逾期之日起支付利息及费用至欠款实际清偿之日止，上述利息及费用以不超过年利率24%为限）；   二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2174元（原告已预交），由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨志强   人民陪审员 王永胜   人民陪审员 董亚龙      二〇二一年五月二十七日   书记员 冯燕茹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1544号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与高辉财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十一日书记员代 寻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1904号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市镜湖区九华中路179号。 负责人：曹波。 被执行人：崔谱文，男1967年09月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与崔谱文信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21389.1元，承担案件执行费221元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，车辆登记一辆，因车辆无法实际控制，暂缓查封该车辆； 3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，已查封其名下芜湖市三山区碧桂园翠堤春晓467-2-102室及所享有的土地使用权，查封期限3年，因案件标的较小，上述房产处置成本较大，暂不具备处置条件； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费221元，发放案款259.01元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月十七日 书记员  苏 萍
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0105执933号 申请执行人杨旦凤与被执行人肖力民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初7198号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人肖力向申请执行人杨旦凤支付102,000元及利息。 本院立案受理后，依法对被执行人肖力财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二一年二月四日 对被执行人肖力银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年二月七日 向被执行人肖力发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 二〇二一年二月七日 对被执行人肖力银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年三月二日 对被执行人肖力在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年三月五日 对被执行人肖力银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年四月一日 对被执行人肖力银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年四月三日 对被执行人肖力银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年四月十九日 决定对被执行人肖力采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 二〇二一年四月二十七日 对被执行人肖力住所上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室予以调查，查无下落。 二〇二一年五月六日 对被执行人肖力银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年五月十九日 约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员朱佳伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理蔡海默 书记员蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初931号 原告：张玉书，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：吴思辰，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 被告：邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇棉花街259号1层。 法定代表人：李长清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林强，男，1962年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：安季勋，四川天则律师事务所律师。 原告张玉书与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司（以下简称邛崃凯信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告张玉书及其委托诉讼代理人吴思辰、李彦进到庭参加诉讼。被告邛崃凯信公司的委托诉讼代理人林强、安季勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉书向本院提出诉讼请求：1、判决解除张玉书与邛崃凯信公司签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》及《补充协议》；2、判决邛崃凯信公司退还张玉书租金、商铺管理费、商场整体推广宣传费、质量和履约保证金、营业员管理基金合计35374元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告张玉书与被告邛崃凯信公司于2014年12月14日签订了《凯信家居装饰城租赁管理合同》，约定原告张玉书租赁被告邛崃凯信公司凯信家居装饰城邛崃商场4楼13号商铺。合同另对租期、租金等事项进行了约定。合同签订后，原告张玉书按合同约定向被告邛崃凯信公司缴纳了租金20019元、商铺管理费2355元、商场整体推广宣传费2000元、质量和履约保证金10000元、营业员管理基金1000元，合计35374元。因案涉商铺所在工程未经竣工验收，导致原告张玉书租赁的商铺不能开业经营，合同无法履行，故诉至法院。 被告邛崃凯信公司辩称：原告张玉书所述的事实属实，同意解除与原告张玉书于2014年12月14日签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》及《补充协议》，同意退还原告张玉书租金等各项费用合计35374元，但表示目前公司经济困难，暂无能力退还。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告张玉书与被告邛崃凯信公司签订了《凯信家居装饰城租赁管理合同》，约定原告张玉书租赁被告邛崃凯信公司凯信家居装饰城邛崃商场4楼13号商铺，租期3年，从2015年1月1日起至2017年12月31日止（其中免租期2年），租房面积98.13平方米。合同签订后，原告张玉书按合同约定向被告邛崃凯信公司缴纳了租金20019元、商铺管理费2355元、商场整体推广宣传费2000元、质量和履约保证金10000元、营业员管理基金1000元，合计35374元。2015年3月26日和2016年12月3日，原告张玉书与被告邛崃凯信公司签订了《补充协议》，协议约定因未竣工验收，造成商场不能正式营业，增加一年免租金经营期作为补偿，并约定以商场正式开业为合同起租日。案涉商铺至今未竣工验收。 以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、《凯信家居装饰城租赁管理合同》、《补充协议》、租金收据、商铺管理费收据、商场整体推广宣传费收据、质量和履约保证金收据、营业员管理基金收据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告张玉书与被告邛崃凯信公司签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于被告邛崃凯信公司出租的案涉商铺工程未竣工验收，导致原告张玉书承租的商铺无法正式营业，合同目的不能实现，被告邛崃凯信公司的行为存在违约，故原告张玉书请求解除合同的主张，于法有据，被告邛崃凯信公司对解除合同无异议，本院予以照准。合同解除后，原告张玉书要求被告邛崃凯信公司退还其已支付的商铺租金等各项费用合计35374元，符合法律规定，被告邛崃凯信公司表示认可，本院予以照准。被告邛崃凯信公司辩称目前公司经济困难，暂无能力退还的意见，因未提供证据证明，故对这一辩解意见，本院不予支持。本院对合同解除后，被告邛崃凯信公司可以要求原告张玉书退还租赁商铺进行了释明，被告邛崃凯信公司表示不在本案中主张。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、解除原告张玉书与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》及《补充协议》； 二、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告张玉书租金20019元、商铺管理费2355元、商场整体推广宣传费2000元、质量和履约保证金10000元、营业员管理基金1000元，合计35374元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司负担，现原告张玉书已预缴，限被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉书。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 麟 二〇二一年五月十日 书记员 金洪梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2824号原告：赵德森，男，1969年1月19日出生，汉族，住济南市。被告：岳铁梅，女，1977年1月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告赵德森与被告岳铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵德森到庭参加诉讼，被告岳铁梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2000元；2.被告承担2017年3月25日起至2021年3月25日按照年息4.75%计算的利息760元；3.被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师费用2000元。事实和理由：2017年3月25日，被告以替朋友交纳房租为名向原告借款2000元，声明一周内还款。2017年10月13日，又以其母亲病重住院为由借款3000元，声称父亲的抚恤金下来一并归还。被告于2020年7月16日还款1000元，剩余款项至今未偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告向被告微信转账2000元；2017年10月13日，原告向被告银行转账3000元。2019年5月，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借赵德森5000元整，还款时间为2020年3月份。借款人岳铁梅。”庭审中，原告自认欠条出具后被告共还款3000元，尚欠2000元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。根据原告提交的转款凭证、被告向原告出具的欠条，双方的借贷关系明确，原、被告之间存在借贷合同关系，本院予以确认。原告主张被告偿还借款2000元，事实清楚，证据充分，予以支持；原、被告未约定利息，且被告出具的欠条中承诺的还款时间为2020年3月份，故原告主张的2017年3月25日至2021年3月25日的利息760元，无事实及法律依据，不予支持；原告主张的律师费，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳铁梅于本判决生效之日起10日内支付原告赵德森借款2000元；二、驳回原告赵德森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李秋刚二〇二一年五月十三日书记员  牛丽丽
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保162号 申请人：张道后，男，汉族，住平阴县 被申请人：赵成银，男，汉族，住平阴县 申请人张道后与被申请人赵成银申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人赵成银驾驶的四轮电动车一辆（无号牌），保全金额2000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵成银驾驶的四轮电动车一辆（无号牌），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额2000元。 保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费40元，由申请人张道后预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年五月十四日 书记员  赵衍霞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1491号 魏擘： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1199号判决书，于2021年2月2日立案受理魏擘申请执行郎菲菲借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人郎菲菲已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1251号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:朱涛，男，1996年04月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人朱涛借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3708号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人朱涛的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3708号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年五月十七日 书记员  孟泰宇
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1019号之一 申请人：邢某某，男，1965年10月9日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 被申请人：某某公司，统一社会信用代码******，住所地******。 法定代表人：苏某某。 申请人邢某某与被申请人某某公司在诉前调解过程中，申请人邢某某于2021年5月19日申请财产保全，请求对被申请人某某公司的银行存款350000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人邢某某提供位于******房屋一套作担保。 本院经审查认为，申请人邢某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人某某公司的银行存款350000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 雨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1271号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李新立财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9509号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月七日书记员代 寻
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执16号申请执行人：张某某1，男，汉族，1962年7月15日生，住云南省富民县。被执行人：张某某2，男，汉族，1987年6月21日生，登记住址：四川省平昌现驷马镇当先村2组34号，现住富民县。申请执行人张某某1与被执行人张某某2买卖合同纠纷一案。执行依据：（2020）云0124民初43号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：由被执行人张某某2应于2020年2月起支付你货款35000元；承担案件受理费363元,执行费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某1向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月4日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院彩信向被执行人张某某2送达执行通知书、财产报告令，财产申报表、交款通知限期履行法律义务。因未按时履行义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中本院通过执行查控系统查询被执行人张某某2名下的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下无房产登记，被执行人名下有车辆登记，已查封，未实控。有银行开户，无存款。其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人张某某1电话约谈告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年五月十四日书记员  韩孟池
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2176号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：康金程，该公司员工。 被告：临清市春欣纺织有限公司，住所地临清市戴湾镇温庄西村。 法定代表人：刘子华，经理。 被告：临清市垠泰纺织有限公司，住所地临清市戴湾镇温庄西村。 法定代表人：张建军，经理。 被告：临清市润达纺织有限公司，住所地临清市戴湾镇。 法定代表人：姜淑荣，经理。 被告：张建军，男，1956年8月1日出生，汉族，住临清市。 被告：曹金玲，女，1954年9月16日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市春欣纺织有限公司、临清市垠泰纺织有限公司、临清市润达纺织有限公司、张建军、曹金玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告临清市春欣纺织有限公司清偿贷款本金400万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告临清市垠泰纺织有限公司、临清市润达纺织有限公司、张建军、曹金玲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月12日，山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市春欣纺织有限公司签订（城区支行）流借字（2018）年第50-26号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为400万元，借款期限自2018年5月12日至2019年5月10日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市垠泰纺织有限公司、临清市润达纺织有限公司、张建军、曹金玲签订（城区支行）保字（2018）年第50-26号《保证合同》，对该笔借款提供担保，承诺对上述债务承担连带保证责任。2018年5月12日，山东临清农村商业银行股份有限公司如约向临清市春欣纺织有限公司发放了贷款。该笔贷款到期后，经多次催收，临清市春欣纺织有限公司未按合同约定偿还本息。临清市垠泰纺织有限公司、临清市润达纺织有限公司、张建军、曹金玲也未承担连带清偿责任。为此，山东临清农村商业银行股份有限公司请求依法判令所请。 上述被告未到庭、未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年5月12日，被告临清市春欣纺织有限公司与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，向原告借款400万元，约定月利率6.66667‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2918年5月10日。 二、担保情况。2018年5月12日，临清市垠泰纺织有限公司向原告出具股东会同意保证决议书，临清市润达纺织有限公司、张建军、曹金玲签订与原告签订保证合同，对上述债务提供连带责任保证。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，本金未还，利息偿还至2019年6月21日。 本院认为，被告临清市春欣纺织有限公司欠原告借款本金400万元及利息事实清楚，证据确实充分，原告要求被告临清市春欣纺织有限公司偿还借款本息，本院予以支持。被告临清市垠泰纺织有限公司、临清市润达纺织有限公司、张建军、曹金玲为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临清市春欣纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（以400万元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按合同计算）； 二、被告临清市垠泰纺织有限公司、临清市润达纺织有限公司、张建军、曹金玲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计19,400元，财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月二十一日 书记员  姚景冉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3258-1号 王某某： 本院已受刘某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月八日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8686号原告：韦寒夜，男，1981年11月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于洪亮，北京市英政律师事务所律师。被告：韦双斌，男，1952年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：秦素华，女，1962年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧欣，北京冉民律师事务所实习律师。原告韦寒夜与被告韦双斌、秦素华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韦寒夜于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦寒夜提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦寒夜撤诉。审 判 员  陈 新二〇二一年五月一日法官助理  王建文法官助理  杨 闻书 记 员  陈 朝
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初1047号 原告：邹方方，女，1991年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。 被告：菏泽天安房地产有限公司，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧（开发区实验中学东邻）。统一社会信用代码：91371700593647503R。 法定代表人：刘绍海，董事长。 委托诉讼代理人：范静，女，1987年6月11日出生，汉族，该公司法务，住菏泽市牡丹区。 原告邹方方与被告菏泽天安房地产有限公司（以下简称天安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告邹方方的委托诉讼代理人程振兴与被告天安房地产公司的委托诉讼代理人范静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹方方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告出示天安国际广场第0003幢01单元24层24001号房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书等交房应当具备的手续或文件。2.判令被告向原告支付从2019年12月31日起至起诉之日止逾期交房违约金人民币50000元(暂定)，并按照日万分之三承担从逾期交房起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原告与被告菏泽天安房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以1006658元的价格购买被告开发的天安国际广场第0003幢01单元24层24001号房屋，被告按约定应于2019年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告。如被告未在合同约定期限内交房，应当按照合同第九条规定承担违约责任。但合同第九条约定明显不公平，开发商逾期交房的违约责任约定明显过低。 天安房地产公司辩称，涉案合同对被告延期交房违约金做出了约定，符合双方的真实意思表示，合法真实有效，不应予以调整。被告在施工期间，由于大气污染防治、新冠疫情、高考中考等政府性政策导致停工，符合合同约定的不可抗力因素，此停工期间应作为延期交房顺延天数予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天安国际广场小区第0003幢01单元24层24001号商品房，建筑面积134.83平方米，总房款为1006658元，交房日期为2019年12月31日;如因国家地方政策变化，恶劣天气原因或环境部门要求暂时停工造成无法正常施工的，可延期交付。合同签订后，原告向被告支付房款1006658元。至本次诉讼法庭辩论结束时，涉案房屋尚未竣工。原告在第一项诉讼请求中要求被告出示的手续均为竣工后由政府备案的文件。 另查明，自合同签订之日至约定的交房之日2019年12月31日，根据政府环保部门的要求，被告停工92天。2020年1月24日起至2020年3月7日止，为防治新型冠状病毒，山东省启动重大突发公共卫生一级响应机制，被告停工43天。 本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案房屋尚未竣工，原告要求被告出示涉案房屋验收后经政府备案的文件，事实上不能履行，本院不予支持。原、被告双方在合同中约定：逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之零点一的违约金。按照该约定计算的违约金明显低于给原告造成的损失，应予以适当增加，综合考虑本案案情，本院确定逾期交房违约金每日按已交房价款万分之零点五计算。 双方约定涉案房屋的交房期限为2019年12月31日前，但根据双方约定，应环保部门要求停工的92天，为防治新型冠状病毒停工的43天，不应计算违约金。涉案房屋至法庭辩论结束时仍未交付，至此，被告逾期交房的天数是455天，被告逾期交房的违约天数为320（455－92-43）天。被告应承担的法庭辩论结束以后的违约责任，原告可另行主张。被告辩称的中考、高考期间，应作为不可抗力期间予以扣除的意见，本院认为，在原、被告签订合同前，每年都存在中考、高考的情况，被告在确定交房日期时应当能够预见因中考、高考可能导致的停工情形，所以该期间不能作为不可抗力的因素予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下： 一、菏泽天安房地产有限公司支付邹方方逾期交房违约金16107（1006658×0.00005×320）元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回邹方方的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由邹方方负担424元，菏泽天安房地产有限公司负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年五月十九日 书记员 张晓方
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1492号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与杨丹丹财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初5778号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十七日书记员  马聪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初693号之一 申请人：马鞍山市中利刀具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。 法定代表人：程克祯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：厦门晋源铝复合板带科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧中沧工业小区（福泉路9号）。 法定代表人：许更强，该公司执行董事。 原告马鞍山市中利刀具制造有限公司与被告厦门晋源铝复合板带科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告马鞍山市中利刀具制造有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中利刀具制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中利刀具制造有限公司撤诉。 案件受理费1189元（已减半收取），由马鞍山市中利刀具制造有限公司负担。 审判员  王培松 二〇二一年五月十三日                                    法官助理 刘雯静                                    书记员 黄倩文
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保579号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 代表人：孟凡林，行长。 委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宇，山东平正大律师事务所律师 被申请人：济南九鼎中泰国际贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：毛新花，总经理。 被申请人：毛新花，女，汉族，1977年2月1日出生，住济南市。 被申请人：毛新海，男，汉族，1973年1月20日出生，住济南市。 申请人于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行以其自有资产为其财产保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南九鼎中泰国际贸易有限公司、毛新花、毛新海的银行存款400万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年五月二十日 书记员  孔祥雨
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执553号申请人：杨琼，女，1966年11月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区溪湖东路。被执行人：付洪玉，女，1949年11月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区广裕路。此案件无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年五月六日书记员 ：芦雪娇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1398号关于凌洁与王群、刘建民、库伦旗鸿德草业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9754号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十九日书记员  马聪
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1588号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。负责人：王亚学，支行行长。委托诉讼代理人：陈世峰，男，工作人员。被告：吕兰英，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告吕兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行撤诉。案件受理费203元，由原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行负担。审 判 员 刘 艳 红  二〇二一年五月七日书 记 员 陈 丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3885号原告：张炳利，男，汉族，1972年6月15日出生，龙洞办事处森林消防中队队员，住济南市委托诉讼代理人：徐晓顺、马清洁，均系北京大成（济南）律师事务所律师。被告：杨建清，男，汉族，1972年7月26日出生，住济南市被告：张仕兰，女，汉族，1972年3月10日出生，住济南市原告张炳利与被告杨建清、张仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳利及其委托诉讼代理人徐晓顺到庭参加诉讼，被告杨建清、张仕兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炳利向本院提出诉讼请求：1.判令杨建清、张仕兰向张炳利偿还借款本金30万元及利息（2016年12月22日之前利息为10万元，2016年12月12日之日起至全部清偿之日止，按照年利率11%计算利息）；2.案件受理费、保全费、保全保险费等费用由杨建清、张仕兰承担。事实与理由：2011年8月至2013年12月，杨建清向张炳利多次借款，累计30万元。杨建清于2014年3月向张炳利出具30万借条，于2016年12月22日出具利息欠条，写明“今欠到张炳利2016年息款壹拾万元正(100000.00）”。杨建清又于2017年1月1日向张炳利出具借条一张，写明“今借到张炳利现金叁拾万元正(300000.00元)”，2014年6月份借条销毁。张仕兰系杨建清之妻，上述借款用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，杨建清、张仕兰依法应共同偿还。张炳利多次催要，杨建清、张仕兰无故拒绝支付。为维护张炳利的合法权益，特诉至法院，请求依法支持张炳利的诉讼请求。杨建清未作答辩，但庭前拨打其电话，杨建清称收到法院发出的开庭传票等材料，但忘记开庭，因在河北无法到庭。张炳利起诉的款项是2016年杨建清向张炳利借的18万元，按5分息连本带利，2017年1月1日向张炳利出具了金额为30万元的借条，2016年12月22日的欠条就是18万元的利息，现在同意偿还张炳利27万元。因为2018年偿还了2万元，2019年偿还了1万元，所借款项用于支付工人工资。经本院审理查明：2016年12月22日，杨建清出具欠条，载明：今利到张炳利2016年息款壹拾万元正（100000.00），欠款人：杨建清。2017年1月1日，杨建清出具借条，载明：今借到张炳利现金叁拾万元正（300000.00元），借款人杨建清。2020年6月6日，张炳利与杨建清通话，张炳利问“我的30万，你一分钱没给我呢等于”。杨建清“谁一分钱没给你呢”，张炳利“那彩石的人没钱”，杨建清“都给你那八万多，还一分没给你呢”。张炳利“哪八万多，一个五万九，一个八千？”杨建清“你两个一万呢，我那时候记得个账本上呢，反正不会乱数的，你放心”。本院认为，杨建清、张仕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。张炳利提交借条，杨建清在庭前电话中认可向其借款，对双方存在民间借贷关系的事实，本院予以认定。关于借款数额，张炳利陈述为30万元，前期累计借款12万元左右，2014、2015年又借款17、18万元，所有借款均为现金支付，张炳利自银行提取现金后交付杨建清。张炳利提交其妻子田恩英济南农商银行流水证明其提取现金，但该现金用途无法证明其交付给杨建清。杨建清自认借款本金18万元，按照5分利息计算后连本带息出具借款30万元的借条，根据该陈述，本院认定借款本金为18万元。杨建清称2018年偿还了2万元，2019年偿还了1万元，但未提交证据证明，张炳利不予认可，称为借条出具前还款。根据张炳利提交的中国建设银行流水，杨建清于2016年12月16日向张炳利转账20000元，2017年1月10日向张炳利转账5000元。杨建清认可约定利息5分，上述款项优先偿还利息。因双方无法证明借款时间，杨建清于2016年12月22日出具的欠条载明2016年息款，故本院推定借款时间为2016年1月1日。双方约定借款利息5分，该标准超出法律规定，对超过部分不予支持。利息应为：以18万元为基数，自2016年1月1日起至2016年12月11日止共计346天，按年利率24%计算约为40951元，杨建清于2016年12月16日偿还20000元，剩余应偿还20951元；以18万元为基数，自2016年12月12日起至实际支付之日止，按张炳利主张的年利率11%计算，杨建清于2017年1月10日偿还的5000元予以扣除。张炳利主张张仕兰承担共同还款责任，本院认为，张炳利未举证证明杨建清与张仕兰在借款时系夫妻关系，也未举证证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告杨建清于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳利借款本金18万元；二、被告杨建清于本判决生效之日起十日内支付原告张炳利逾期付款利息（截至2016年12月11日的利息为20951元；以18万元为基数，自2016年12月12日起至实际支付之日止，按年利率11%计算，扣除已支付的5000元）；三、驳回原告张炳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2020元，均由被告杨建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十六日书记员  段雅绮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1136号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：李荣育，男，1986年6月1日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人李荣育信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2012号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李荣育的存款、收入350000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李荣育应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月十七日 书记员  王顺其
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1457号关于华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行与蔡某、沈阳中豪威尔置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初6527号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十八日书记员  马聪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初20023号原告：北京一点网聚信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0296房间。法定代表人：杨宇翔。委托诉讼代理人：刘小敏，女，北京一点网聚信息技术有限公司员工。被告：广州地推吧科技有限公司，广州市天河区市场监督管理局。法定代表人：郑丹尧。原告北京一点网聚信息技术有限公司与被告广州地推吧科技有限公司广告合同纠纷一案，原告北京一点网聚信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以双方和解为由北京一点网聚信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一点网聚信息技术有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年五月二十七日书记员  周欣欣
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初352号 原告：李玉申，男，1968年9月7日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。 被告：安绪成，男，1971年5月7日出生，汉族，住平阴县。 原告李玉申诉被告安绪成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉申的委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼。被告安绪成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉申向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告均从事货车司机工作。2009年8月5日，被告以车辆交纳保险费资金不足为由，从我处借现金20000元，并向我出具借条一份。后经我多次催要，被告以无钱为由未付。无奈诉至贵院，诉求同前。 安绪成未提出答辩。 原告李玉申围绕诉讼请求依法提交了借条，被告安绪成未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2009年8月5日，被告向原告借款20000元，用于缴纳车辆保险。原告将上述款项以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰万元正（20000）2009年8月5日安绪成”。后经原告催要，被告未偿还借款。原告于2021年2月1日诉至本院，诉求同前。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用纠纷发生时的法律、司法解释。 安绪成向李玉申借款20000元，李玉申以现金方式将案涉款项交付给安绪成，上述事实清楚。现李玉申要求安绪成偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张支付利息，因借条中并未约定利息，故利息可以20000元为基数，自起诉之日即2021年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安绪成于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉申借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安绪成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  丁 洁 二〇二一年五月十九日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1465号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与薛志慧、闫彦财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初5806号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十七日书记员代 寻
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44609号本院二Ｏ二一年五月三日对原告曾翔诉被告纳什凯旋科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案所作出的（2020）京0108民初44609号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事裁定书第七、八行中“教育培训合同纠纷”应更正为“房屋租赁合同纠纷”。审 判 长  李晓馨人民陪审员  王秀华人民陪审员  任军鹰二〇二一年五月三十一日书 记 员  王晓丹
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终67号 上诉人（原审被告）：肖金林，男，1980年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：萧阳义（与肖金林系叔侄关系），男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾地区新北市汐止区。 委托诉讼代理人：刘颖，安徽半茶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁国市桂冠房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道桂冠花园4幢1-1102室。 法定代表人：汪龙胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。 原审第三人：江进福，男，1955年7月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原审第三人：汪更平，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国大道桂冠花园4幢1-1102室。 原审第三人：施建中，男，1957年8月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原审第三人：江享财，男，1968年12月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原审第三人：程少华，男，1961年1月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人肖金林因与被上诉人宁国市桂冠房地产开发有限公司以及原审第三人江进福、汪更平、施建中、江享财、程少华合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初1885号民事判决； 二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。 上诉人肖金林预交的二审案件受理费16217元，予以退回。 审 判 长 童晓梅 审 判 员 赵 萍 审 判 员 王 瑶 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱 林 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5776号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王聪，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。被告：李书德，男，1959年5月5日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李建超（李书德之子），1983年10月5日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）诉被告李书德保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安北分公司委托诉讼代理人王聪、被告李书德委托诉讼代理代理人李建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李书德支付原告平安北分公司赔偿款2898元；2、诉讼费由被告李书德承担。事实与理由：2017年12月22日，平安北分公司与李景浮签订车辆保险合同，平安北分公司承保机动车×××的交强险及商业险，保险期间自2017年12月22日起至2018年12月21日止。2018年11月9日，李书德驾驶的摩托车与被保险车辆×××在北京市大兴区发生碰撞，经交通部门认定，平安北分公司对本次事故承担主要责任，李书德承担次要责任。事故发生后，平安北分公司依照保险合同的约定，于2019年1月15日向被保险人李景浮赔偿车辆维修等费用共计4994元，并依法取得代位求偿权，故诉至法院。被告李书德辩称，事故发生后被告李书德就去了医院，交警去的医院做出的认定，我方申请法院调取执法记录仪记录的内容，当时双方约定我方看病自费，对方修车自费，我方看病的金额都是我方自费的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：×××车辆在平安北分公司投保了机动车损失险，被保险人为李景浮，行驶证车主为孙勇，保险期限为2017年12月22日0时起至2018年12月21日止；保险金额为34620.8元。2018年11月9日，李书德驾驶的摩托车与肖雨轩驾驶的被保险车辆×××在北京市大兴区发生碰撞，经交通部门认定，肖雨轩对本次事故承担主要责任，李书德承担次要责任。事故发生后，涉案×××车辆经保险公司定损，并实际产生维修费用4684元。平安北分公司出具的机动车辆保险定损报告载明材料费3119元、工时费1565元，施救费310元。平安北分公司向北京万方汽车修理有限公司开具金额为4684元的增值税发票。2019年1月15日，平安北分公司向李景浮支付款项4994元。李景浮向平安北分公司出具机动车辆保险权益转让书，载明：贵公司机动车辆保险10137003900341306559号保单项下的赔款4684元已收到，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。立书人签章处李景浮签字确认，日期为2019年1月15日。本院认为，李景浮在平安北分公司投保机动车损失险，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。根据庭审查明的事实，肖雨轩在交通事故中负主要责任，李书德负次要责任，平安北分公司在机动车损失险的保险范围内向被保险人李景浮赔偿修理费4684元后取得代位行使李景浮对李书德请求赔偿的权利。关于施救费310元平安北分公司未向本院提交相应凭证，本院对该笔费用不予支持。故对于平安北分公司要求李书德给付赔偿款2898元的诉讼请求，本院支持其中的2805.2元，平安北分公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告李书德抗辩称双方已协商各自承担修理费用，但是未向本院提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李书德于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司2805.2元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李书德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  赵雪二〇二一年五月二日书记员  王然
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保654号之一 申请人：季世光，男，1982年2月18日出生，汉族。 被申请人：路国群，男，1979年9月28日出生，汉族。 申请人季世光于2021年05月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人路国群名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将路国群名下中国建设银行账户62xxxxx56_1存款15000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 玥
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1315号 申请人：济南历下郑儒红通讯器材经营部，住所地济南市。 经营者：郑儒红，女，1978年10月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：薛芮，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于遵国，山东圣义律师事务所实习律师。 被申请人：郝凤彩，女，1981年5月16日出生，汉族，住济南市。 申请人济南历下郑儒红通讯器材经营部于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，于2021年5月20日撤回财产保全申请。 本院认为，原告济南历下郑儒红通讯器材经营部的撤回财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告济南历下郑儒红通讯器材经营部撤回财产保全申请。 审判员  梁海鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  顾淑娟
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初178号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人姚慕谭，男，1989年8月26日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民工，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2021年2月2日被济宁市**局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人姚慕谭犯交通肇事罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院检察员徐光花出庭支持公诉，被告人姚慕谭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日18时许，被告人姚慕谭驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺兖州区嵫山路由北向南行驶至兖州区绿源公司西门路段时，与行人冯爱华发生交通事故，造成冯爱华当场死亡，车辆损坏。经认定，姚慕谭在此次事故中承担事故的全部责任，冯爱华无责任。 案发后，被告人姚慕谭主动拨打报警电话并在现场等待处理。2021年1月15日，被告人姚慕谭与被害方签订《道路交通事故赔偿协议书》，双方达成和解协议。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明、道路交通事故认定书等书证；证人吴某的证言；被告人姚慕谭的供述与辩解；尸体检验报告；道路交通事故现场图、现场照片等。 公诉机关认为，被告人姚慕谭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人姚慕谭对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍信息、办案说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条等书证；证人吴某的证言；被告人姚慕谭的供述和辩解；尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人姚慕谭判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。被告人姚慕谭自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人姚慕谭违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人及时拨打报警电话报案，并在事故现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为也得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人姚慕谭具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚慕谭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文江 二〇二一年五月十九日 法官助理郭佩 书记员仲婷潇
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2192号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：康金程，该公司员工。 被告：临清市春欣纺织有限公司，住所地临清市戴湾镇温庄西村。 法定代表人：刘子华。 被告：临清市垠泰纺织有限公司，住所地临清市戴湾镇温庄西村。 法定代表人：张建军。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市春欣纺织有限公司、临清市垠泰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市春欣纺织有限公司、临清市垠泰纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告临清市春欣纺织有限公司清偿贷款本金200万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告临清市垠泰纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决依法拍卖、变卖临清市春欣纺织有限公司的抵押物优先清偿上述款项。事实和理由：2018年5月11日，山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市春欣纺织有限公司签订（城区支行）流借字（2018）年第50-23号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为200万元，借款期限自2018年5月11日至2019年5月6日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市垠泰纺织有限公司签订（城区支行）保字（2018）年第50-23号《保证合同》，对该笔借款提供担保，承诺对上述债务承担连带保证责任。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市春欣纺织有限公司签订（城区支行）抵字（2018）年第50-23号抵押合同，2018年5月11日，山东临清农村商业银行股份有限公司向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。 临清市春欣纺织有限公司、临清市垠泰纺织有限公司未到庭、未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年5月11日，被告临清市春欣纺织有限公司与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，向原告借款200万元，约定月利率6.66667‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年5月6日。 二、担保情况。被告临清市垠泰纺织有限公司与原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保。被告临清市春欣纺织有限公司与原告签订抵押合同，以其资产为借款提供抵押担保，并办理了18101号动产抵押登记书。 三、合同履行情况。借款到期后，被告临清市春欣纺织有限公司未按约定还款，本金未还，利息偿还至2019年6月21日。 本院认为，被告临清市春欣纺织有限公司欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告临清市垠泰纺织有限公司为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告临清市春欣纺织有限公司以其资产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临清市春欣纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告临清市垠泰纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告临清市春欣纺织有限公司用于抵押的18101号动产抵押登记书项下资产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11,400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月二十一日 书记员  姚景冉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1583号关于金某与李某、闫亮、沈阳雅德房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8249号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十七日书记员代 寻
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1023号之一原告：罗某，住大同市。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某。被告：孙某，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：裴某，北京博贤律师事务所律师。原告罗某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告罗某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元及保全费1020元由原告罗某负担。审判长 周 新人民陪审员 郭梦霜人民陪审员 王艳军二0二一年五月十七日书记员 焦子章
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初917号 原告：马志军，男，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：鄂温克旗华能伊泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：黄琳。 委托诉讼代理人：王宇、阮树全，该公司法律顾问。 被告：河南华安建设集团有限公司。 委托诉讼代理人：朱铁岩。 原告马志军与被告鄂温克旗华能伊泰房地产开发有限责任公司、河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告马志军于2021年5月19日以继续搜集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马志军提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马志军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志军负担。 审判员  王明范 二〇二一年五月二十一日 书记员  乌日罕 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1630号原告：王立坚，男，1950年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：姚红波，男，1972年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原告王立坚诉被告姚红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立坚及其委托诉讼代理人张璇子到庭参加诉讼，被告姚红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元及利息5046.88元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年9月30日暂计算至2020年11月3日，后续利息以实际欠款数额为基数计算至被告清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月24、25、30日，被告向原告分别借款20000、10000、20000元，共计50000元。原告以现金方式交付被告，被告分别出具三张借条。后被告一直拒绝还款，原告多次请求无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告姚红波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告王立坚与被告姚红波在往来业务中相识，被告姚红波因资金周转需要陆续向原告王立坚借款。2018年9月24日，被告姚红波向原告王立坚出具借条，内容为“今借到王立坚同志现金人民币贰万元整（20000元）”；2018年9月25日，被告姚红波向原告王立坚出具借条，内容为“今借到王立坚同志现金壹万元整（10000元）”；2018年9月30日，被告姚红波向原告王立坚出具借条，内容为“今借到王立坚同志现金贰万元整（20000元）”。借款后，被告姚红波未支付任何款项，原告王立坚于2020年4月29日起催收无果，遂酿成纠纷。以上事实，有长沙银行个人账户明细对账单、借条、短信聊天记录等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚红波向原告王立坚借款，并出具借条，双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王立坚陈述向被告姚红波给付现金50000元，并提供相应的取款凭证，且金额不大，现金给付未与一般生活经验相违背，被告姚红波亦未对借款金额提出抗辩，结合民间借贷交易习惯，本院对原告王立坚向被告姚红波出借50000元的事实予以认定。双方未约定借款期限、借款利率，经原告王立坚催收，被告姚红波未在合理期限内清偿借款，构成违约，应承担还款责任。故原告王立坚要求被告姚红波偿还借款本金50000元，并按年利率3.85%自2020年4月30日起支付利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚红波于本判决生效之日起十日内向原告王立坚偿还借款本金50000元及利息（以实欠本金为基数，按年利率3.85%自2020年4月30日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王立坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元，由被告姚红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二一年五月十九日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。