wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1629号 原告：赵雄英，男，1977年4月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。 被告：武永柱，男，1981年11月17日出生，汉族，住滦平县。 原告赵雄英与被告武永柱债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵雄英到庭参加诉讼，被告武永柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雄英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款22840.00元及利息（利息从起诉之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%，计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与王孟之间存在买卖关系，2020年11月18日，王孟通过万宇物流公司向被告发送了价值22840.00元的货物。被告收到货物后，未能及时将货款给付王孟，后在王孟的催要下，被告于2020年11月30日向王孟出具了欠款条一张，证明欠款的事实，并保证一周内归还，但到期后其并未归还给王孟。2021年2月22日王孟与原告签订了一份《债权转让协议》书，王孟将前述债权的所有权利义务均转给了原告，王孟同时通过微信的方式，将债权转让的情况通知给了被告，后原告数次向被告催要，但被告至今未给付。现原告依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告武永柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月30日被告武永柱作为债务人为原债权人王孟出具欠条一张，内容为：“欠款今欠王孟货款金额22840元贰万贰仟捌佰肆拾元整身份证号：1308241981××××××××武永柱：136××××8839一周归还2020年11月30日”。 另查明，2021年2月22日王孟与本案原告赵雄英签订《债权转让协议》，王孟将其对武永柱的到期债权22840.00元转让给原告赵雄英。而后王孟将债权转让给原告赵雄英这一事实，以微信聊天的方式通知了被告武永柱。 以上事实有原告的陈述及提供的证据欠条、债权转让协议、微信聊天记录、债权转让通知予以证实。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷，《中华人民共和国民法典》中对债权转让的条件及效力进行了规定，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款规定：“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第五百四十六条第一款规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”被告武永柱欠王孟货款，武永柱于2020年11月30日为王孟出具欠条一张，王孟与武永柱的债权债务关系明确。2021年2月22日王孟将对武永柱的债权（即被告拖欠王孟货款22840.00元）转让给原告赵雄英，且将债权转让通知通过微信聊天的方式发送给被告武永柱。故原告赵雄英与王孟的债权转让的不违反法律的规定，债权转让关系成立，并对债务人武永柱发生效力，被告武永柱应当向原告赵雄英履行给付义务，故对原告赵雄英要求被告给付货款22840.00元的诉讼请求予以支持。被告武永柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武永柱于本判决生效之日起十日内给付原告赵雄英22840.00元； 二、驳回原告赵雄英的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372.00元，适用简易程序审理，减半收取计186.00元,由被告武永柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 关志新 二〇二一年五月二十六日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1963号原告：王式杰，男，1976年12月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：高东阳，女，1966年12月26日出生，汉族，住新野县。被告：张晓，男，1990年5月1日出生，汉族，住新野县。原告王式杰与被告高东阳、张晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王式杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款16万元及利息，利息自起诉之日起按货币基础利率计付至款付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王式杰与被告高东阳系朋友关系，2020年10月7日，被告高东阳以资金周转为由向原告王式杰借款180000元，并出具借条一张，双方约定本次借款由被告高东阳或被告张晓每月最低还款10000元本金，但被告高东阳仅于2020年10月30日还款10000元后，便没有还款动作，原告多次与其联系，被告于2021年2月1日还款10000元。后原告多次找被告高东阳、张晓母子催要借款，被告均已各种理由推诿不还，无奈诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告王式杰已于2021年3月16日向本院起诉，案号为（2021）豫1329民初1437号，该案与本案诉请一样、事实一样、法律关系一样，且该案已经审结完毕，现原告王式杰再次起诉，系重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王式杰的起诉。案件受理费1775元，退还原告王式杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二一年五月十七日书记员 齐宏宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10578号原告：无锡易融汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市广益路313号银河城A栋4131、4132号。法定代表人：于东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王烨，男，1992年7月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：徐栋佳，男，1991年12月18日生，汉族，住江阴市。原告无锡易融汽车租赁服务有限公司（以下简称易融公司）诉被告王烨、第三人徐栋佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易融公司的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼，被告王烨、第三人徐栋佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付车辆租金27000元；2，判令被告支付车损违约金37000元；3，判令被告支付律师费9812元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订租赁合同，约定了由原告将第三人自有的苏ＢX××××车辆出租给被告使用，月租金10000元及违约责任等内容；因被告在使用车辆过程中发生重大交通事故，原被告及第三人签订协议，确定由被告在2020年11月24日前以185000元向第三人购买案涉车辆，如违约则支付原告及第三人185000元的20%的车损价值违约金，但被告未依约购买案涉车辆，应承担违约金37000元。被告于2020年11月16日出具协议，确认未结算的租金23000元在2020年11月24日付清，该款到期后未付，案涉车辆被告至2020年12月8日才归还，2020年11月17日至12月8日租金计7000元，上述合计结欠租金30000元，后支付3000元，尚欠27000元；因被告违约，原告委托律师代理诉讼，产生律师费9812元，应由被告承担。被告王烨未作答辩。第三人徐栋佳述称：对徐栋佳与原被告签订的三方协议无异议，被告赔付违约金的对象为原告和徐栋佳，现徐栋佳放弃该部分，同意全部支付给原告。本院经审理查明，认定如下事实：苏ＢX××××奥迪牌小型汽车车主为徐栋佳。易融公司与王烨签订“汽车租赁合同”（未签署时间）一份，约定由易融公司将苏ＢX××××车辆出租给王烨使用，月租金10000元，并约定了双方的权利义务，同时约定本协议在履行中发生的争议由双方协商解决，若因双方协商不成，易融公司保留对王烨追究法律责任的权利，因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及易融公司因诉讼产生的损失）由王烨承担。王烨在使用租赁车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏严重。2020年11月16日，易融公司（甲方）、徐栋佳（乙方）、王烨（丙方）签订“协议”一份，约定，乙方将租赁车辆挂靠在甲方进行出租，丙方在租赁期间驾驶车辆追尾他人车辆，导致修理费12.1万多元，双方本着公平公正原则，由丙方购买乙方车辆，以18.5万元购入，甲乙双方配合办理贷款过户手续，期限为2020年11月24日前，如违约，丙方则需向甲乙支付车辆18.5万元违约金20%作为赔付甲乙方车损价值。此后，王烨未购买租赁车辆及过户。同日，王烨向易融公司出具“协议”一份，确认王烨租赁奥迪汽车一辆，现还未结算租金23000元，愿于2020年11月24日前结清所欠租金。后王烨未支付上述租金。易融公司为向王烨主张权利，委托北京（德恒）律师事务所代理诉讼，产生代理费9812元。本院认为，王烨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面抗辩意见，由此产生不利法律后果，由其自行承担。易融公司与王烨签订的“汽车租赁合同”、王烨自行出具的“协议”及易融公司、王烨、徐栋佳三方签订的“协议”均不违反法律法规禁止性规定，各方均应依约履行，王烨未依约履行，属违约方，应承担违约责任。易融公司称王烨于2020年12月8日还车，共结欠租金30000元，同时自认王烨已付3000元，尚欠27000元的意见不损害王烨的权益，本院予以采信；易融公司的诉讼请求符合合同约定、法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：王烨于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡易融汽车租赁服务有限公司租金27000元、违约金37000元、律师代理费9812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元、保全费820元，合计2465元，由王烨负担，该款已由无锡易融汽车租赁服务有限公司垫付，王烨自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡易融汽车租赁服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘 坚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 俞筱钰二〇二一年五月二十六日法官 助理 王荣荣书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初392号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：郯城县樊星百货商店，住所地山东省临沂市。经营者：樊星。原告王鹏与被告郯城县樊星百货商店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告郯城县樊星百货商店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还购物款4，540元；2．判令被告赔偿十倍购物款45，400元。事实和理由：2021年3月25日，原告通过淘宝网购物平台在被告所经营的淘宝账号为“aroha新西兰”的店铺购买了9份商品名称为“澳洲Anthogenol月光宝盒原花青素葡萄籽胶囊精华OPC100粒维生素C”的产品，共计支付4，540元。收到包裹后，原告发现该产品包装上全是英文，没有任何中文标识。原告认为涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示涉案商品没有中文标签说明未经检验检疫，被告亦未提供相应的检验检疫证明，存在食品安全问题，不符合食品安全法销售进口食品的规定，依法要求解除双方合同并赔偿十倍货款。郯城县樊星百货商店辩称，原告购买的商品均系被告采购于新西兰奥克兰本地保健品店Lovebuy商店，此款产品为澳大利亚和新西兰普通人日常保健的畅选品牌；原告自网上购得货物至法院起诉期间没有联系被告店铺任何人员，也未在网上提出质疑，说明原告购买之前是有预谋的，意在索赔罚金；被告是网店销售商，合法取得经营许可证，是合法经营，应受法律保护，国家支持跨境电商，所有国外商品从全球购的交易均为跨境，国外产品大部分不带中文标签，被告提供的产品是澳大利亚正宗厂家生产。如果被告的产品对人体健康造成严重伤害或者存在重大安全隐患，可以与被告协商退款退货，还可以向工商部门举报。被告认为原告诉讼动机显然不属于正常消费者，不适用于消法。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2021年3月25日，原告在被告开设于淘宝网购物平台的店铺内购买了9份商品名称为“澳洲Anthogenol月光宝盒原花青素葡萄籽胶囊精华OPC100粒维生素C”的产品，共计支付4，540元。原告收到的实物外包装上为外文字体，无中文标识。以上事实，有原告提供的交易快照打印件，订单信息、物流信息截图，包裹及商品照片，原、被告主体信息以及庭审录音录像等在案佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间的信息网络买卖合同成立有效，应予确认。根据法律规定，进口食品应当符合我国食品安全国家标准，并经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；被告作为食品经营者，应当保证食品来源的合法性和安全性。本案商品，根据网页介绍及包装显示系来自海外，现被告未能举证证明其销售商品的合法来源，故本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。原告的诉请，于法有据，应予支持。被告郯城县樊星百货商店无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郯城县樊星百货商店应于判决生效之日起十日内退还原告王鹏购物款4，540元，同时，原告王鹏将所购9份“澳洲Anthogenol月光宝盒原花青素葡萄籽胶囊精华OPC100粒维生素C”退还被告郯城县樊星百货商店，如原告王鹏届时无法退还，则以504.40元／份的价格折抵应退货款；二、被告郯城县樊星百货商店应于判决生效之日起十日内支付原告王鹏赔偿款45，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郯城县樊星百货商店负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴至本院。本判决为终审判决。审 判 员 张雯琳二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14064号原告：徐州艺彭一城文化传媒有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：刘欣玮，经理。被告：上海畅观广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵东义。本院在审理原告徐州艺彭一城文化传媒有限公司与被告上海畅观广告有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州艺彭一城文化传媒有限公司撤诉。审 判 员  马 培二〇二一年五月二十四日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8231号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱祥林，男，汉族，1986年9月26日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱祥林的本院(2020)沪0106民初13292号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12597号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：肖聪，男，1992年11月27日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人肖聪金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82045号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付48,867.56元。本院立案受理后，依法对被执行人肖聪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人肖聪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人肖聪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人肖聪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9491号原告：上海夏加儿教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：劳坚群，执行董事。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被告：王晓勤，女，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海夏加儿教育科技有限公司与被告王晓勤商标使用许可合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海夏加儿教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年五月二十一日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异259号异议人(案外人)：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。负责人杨丽雯，系该行行长。申请执行人:中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，负责人：鲁映波，该行行长。被执行人:内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司，。法定代表人：吕雄，该公司董事长。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行（以下简称农行伊旗支行）与被执行人内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司（以下简称吉泰恒岳公司）借款合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月24日依法以（2020）内0627执恢1279号执行裁定书第三项内容冻结了吉泰恒岳公司在中信银行开设的账户(账号为：8115601053000053026)内的存款。案外人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称中信银行鄂分行）提出书面异议，请求法院中止执行涉案存款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行称，被执人吉泰恒岳公司在中信银行（账号为：8115601053000053026）帐户内的存款是被执行人在异议人处借款所提供的质押担保金账户，异议人对该质押担保金具有优先受偿权，申请执行人农行伊旗支行不能执行该帐户内的存款。2019年8月6日，异议人中信银行鄂分行与被执行人吉泰恒岳公司签订了三份《最高额应收帐款质押合同》，质押的借款本金均为7920万元。在最高额应收帐款质押合同中明确最高额应收帐款质押的性质及申请人在约定的最高债权额限度内就该应收款优先受偿，质押的担保从2019年8月6日至2022年12月31日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。出质应收款回收至吉泰恒岳公司在异议人中信银行鄂分行处开的应收款专用帐户（户名为内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司，帐号为8115601053000053026）。对出质的应收款明确了清单，并通知应收款的相对方，且应收帐款付款方回执中明确了收到了通知。质押合同签订后，异议人对以上质押担保合同在中国人民银行动产融资统一登记公示系统中进行了质押登记，期限为2019年8月10日至2022年8月9日。被执行人吉泰恒岳公司向异议人中信银行鄂分行借款6400万元并以应收款做质押担保，涉案帐户中的存款是已办理了质押的应收款，异议人中信银行对涉案帐户中的存款具有优先受偿权，优先用于偿还在中信银行的借款。现申请执行人在执行中进行的冻结，是属于异议人的专项款。异议人中信银行鄂分行为证实其主张提供以下证据：《人民币流动资金贷款合同》2份、《最高额应收帐款质押合同》3份、中国人民银行征信中心动产担保登记证明1份，以上证据均为复印件。经审查查明，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月24日依法以（2020）内0627执恢1279号执行裁定书第三项内容冻结了吉泰恒岳公司在中信银行开设的(账号为：8115601053000053026)帐户内存款5360652.34元。另查明，2020年6月24日、2020年7月25日被执行人吉泰恒岳公司向异议人中信银行鄂分行借款并签订了贷款合同，两笔贷款共计6400万元。2019年8月6日，异议人中信银行鄂分行与被执行人吉泰恒岳公司分别签订了三份《最高额应收帐款质押合同》，质押担保的借款本金均为7920万元。并在异议人处开设了专门的帐户（账号为8115601053000053026）用以接收应收款。2019年8月12日，异议人对质押的应收款权利质押在中国人民银行征信中心动产担保登记证明中进行了公示登记，登记期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，生效法律文书列明的被执行人为内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司，法院冻结的账户名称为内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司法院的冻结行为并无不当，故驳回异议人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年五月十八日书记员 托  雅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执95号申请执行人余海龙，男，1974年11月10日生，汉族，身份证住址：四川省乐山市五通桥区，现住云南省芒市。委托代理人李培军，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人姚德庆，男，1953年4月5日生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现住云南省德宏州芒市。本院依据已经发生法律效力的（2021）云31民初15号民事调解书，于2021年4月26日向被执行人姚德庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚德庆在五日内偿还给余海龙借款本金人民币750万元；并支付截止2021年1月10日的利息人民币350万元；由被执行人姚德庆支付给余海龙自2021年1月11日起以借款本金750万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的两倍计算至借款清偿完毕之日止的利息；并承担本案的案件受理费48220元以及执行费78400元。被执行人签收后，未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明：被执行人姚德庆在芒市人民法院尚有系列案件正在执行之中，为便于案件的集中处理，节约执行成本，提高执行质效，维护当事人的合法权益，本院决定指定芒市人民法院继续执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及云南省高级人民法院《关于管理全省法院执行工作的若干规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：将云南省德宏州中级人民法院（2021）云31执95号执行案件指定由芒市人民法院执行。芒市人民法院收到本裁定的相关材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年五月六日书记员  王 蔚
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1394号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇地下一层，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。被告：黄令昊，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告黄令昊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连良运物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘红旗到庭参加了诉讼，被告黄令昊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连良运物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年12月1日至2019年12月31日期间欠付的物业管理费12545.75元；2.被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月1日起计算至给付之日止的违约金共计649.34元（暂计算至2020年7月30日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄令昊系原告所管理的国运壹号小区房号业主，建筑面积为143.38平方米。2017年6月2日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》。《前期物业管理服务协议》约定物业费按建筑面积每月3.5元/平方米的标准、每半年及半年以上预交物业管理费。《临时管理规约》第五章约定了违约责任条款，业主未按时足额支付物业费用的，按每日1‰收取所欠物业费用的违约金。合同履行至今，原告依约向被告提供了优质物业管理服务，但被告却违反合同约定，未足额缴纳应付物业管理费，属于严重的违约行为，应当承担相应法律责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告黄令昊未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月29日，大连国运房地产开发有限公司（甲方）与原告大连良运物业管理有限公司签订《国运壹号前期物业服务委托合同》，约定：甲方将国运壹号物业委托乙方实行前期物业管理；委托管理事项为保修期满后房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理，公共环境卫生清扫保洁及垃圾的收集和外运，管理实行封闭物业管理住宅区内的停车场和由物业产权人出资建设的停车场，协助公安部门维护社区秩序，与房屋及附属建筑物装修相关的垃圾清运，物业档案管理，负责向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费，受产权人委托维修养护房屋自用部位、自用设备并合理收费等；委托管理期限自合同生效之日起至本物业业主大会（业主委员会）与物业企业签订的物业合同生效之日终止；住宅物业管理服务费收费标准为3.5元/月/平方米（带电梯），每年5月31日和11月30日前交纳前半年度物业服务费；甲方逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的日千分之三交纳滞纳金。被告黄令昊购买案涉小区房屋一套，位于大连市沙河口区，建筑面积143.38平方米。2017年6月2日，被告与原告签订《国运壹号前期物业服务协议》并于《临时管理规约》中签字确认，约定被告按国运壹号《前期物业服务合同》的约定接受原告提供的服务。被告未交纳该房屋2017年12月1日至2019年12月31日的住宅物业费12545.75元（3.5元/月/平方米×143.38平方米×25个月）。上诉事实有原告提供的起诉状、《国运壹号前期物业服务委托合同》《国运壹号前期物业服务协议》《临时管理规约》、房屋信息查询结果单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，大连国运房地产开发有限公司与原告大连良运物业管理有限公司签订的《国运壹号前期物业服务委托合同》、原告与被告黄令昊签订的《国运壹号前期物业服务协议》，均系各方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依据合同为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为小区业主接受物业服务，理应及时向原告交纳物业费。而被告未交纳案涉房屋2017年12月1日至2019年12月31日期间的物业费12545.75元，原告要求其给付的诉请合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的请求，考虑到本案是物业服务合同纠纷，原告现仍是案涉小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与个别业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、更好的履行各自义务，以及时化解双方矛盾、营造和谐居住环境，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄令昊于本判决生效之日起十日内给付原告大连良运物业管理有限公司2017年12月1日至2019年12月31日期间的物业费12545.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预付），由原告负担16元，由被告负担114元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  周新香人民陪审员  杨 杰二〇二一年五月三十一日书 记 员  赵家艺附：相关法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2417号之三申请执行人：张宇，男，汉族，1997年7月20日出生，住所地大连市甘井子区。被执行人：张建，男，汉族，1973-11-26，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2017民事调解书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩斌银行存款三万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖160号原告：马蓉芸，女，1984年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙彦敏，男，1981年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马蓉芸诉被告孙彦敏委托合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年11月12日立案。原告马蓉芸诉至上海市浦东新区人民法院，请求：判令被告赔偿原告股权投资款人民币10万元等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，被告孙彦敏原系其院工作人员（已离职）。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告孙彦敏原系上海市浦东新区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 赵 鹃二〇二一年五月二十四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11324号原告：上海双雪汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX层。法定代表人：郑双芹，总经理。委托诉讼代理人：蔡清，上海市信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继波，上海市信诚律师事务所律师。被告：上海赫坤汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王小虎，总经理。委托诉讼代理人：蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。原告上海双雪汽车租赁有限公司与被告上海赫坤汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海双雪汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海双雪汽车租赁有限公司负担(已付)。审判员  李媛媛二〇二一年五月十四日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初2803号原告：陆正高，男，1948年8月26日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。被告:毛忠伟，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，现住兴化市。原告陆正高与被告毛忠伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆正高及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼,被告毛忠伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆正高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款26400元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：从2019年年初开始，原告就在泰州市海陵区个叫水映蓝庭的工地上给被告看管脚手架构件，被告在该工程中负责脚手架安装。2020年的工资合计28800元，被告只付了2000元生活费，余欠26800元，被告于2021年2月5日写了一份欠条给原告，确认欠原告工资26400元（系笔误，应为26800元），此款至今未付。被告毛忠伟未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告毛忠伟欠原告陆正高工资款26400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛忠伟于本判决生效后七日内给付原告陆正高工资款26400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 倪其庆二〇二一年五月六日法官助理 陆锦渠书 记 员 孙子恒
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初9091号原告：王健，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，上海博韵律师事务所律师。被告：郭涛，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告王健与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王健撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇二一年五月十七日法官助理 周姹书 记 员 周姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8557号申请执行人：上海蝌蚪实业有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：王香蒲，法人。被执行人：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超，法人。上海蝌蚪实业有限公司与上海星享汽车租赁有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初42223号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人本金1,003,725.2元并支付相应的利息。因义务人上海星享汽车租赁有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海蝌蚪实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12967.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海星享汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海星享汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12902号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赵已波，男，1984年7月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人赵已波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37139号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付54,538.40元。本院立案受理后，依法对被执行人赵已波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人赵已波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人赵已波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人赵已波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2762号 原告：刘兴国，男，汉族，生于1963年3月16日，住四川省阆中市。 被告：雷仕林，男，汉族，生于1983年3月23日，住阆中市。 原告刘兴国与被告雷仕林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付材料款8899元及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告在原告处购买木材一批欠款8899元，被告定于2018年5月26日付清，后多次催收被告仍然没有偿付，为了维护自身合法的权益。根据相关规定，依法提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理查明，2017年5月13日、26日，被告在原告处购买装饰材料，共计欠款8899元。原告提供了被告签字的材料销售清单为证，销售清单上注明“从购货当日起一月之内不付清货款，按照月利息2.5％计息”。原告诉讼状主张付款时间约定是2018年5月26日。庭审中，原告主张利息从欠款之日起按月利率1％计付利息。 认定上述事实，有原、被告身份信息、销售清单、庭审记录为证。 本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对原告证据的质证权利。根据原告提供的销售清单对欠款金额认定为8899元，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。销售清单对逾期付款的利息的约定是月利率2.5％，原告主张逾期利息按月利率1％计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告雷仕林于本判决生效后十日内向原告刘兴国偿付欠款8899元及逾期利息。利息计算方法：以8899元为基数，从2018年5月26日起按照月利率1％至本院确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年五月二十日 书记员  吕 莎
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初582号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍所在地为上海市普陀区，住上海市普陀区。辩护人宗雅萍，上海市太平洋律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕578号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人宗雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某于2021年3月19日凌晨2时许，酒后驾驶牌号为沪EQXXXX的轻便二轮摩托车，行驶至本市静安区中山北路沪太路东约80米处，遇民警在此设卡检查，被告人朱某未服从指挥停车接受检查直接驶离，后被民警驾车在交通路宜川路路口拦下。经当场检测，被告人朱某呼出气体酒精含量为116mg/100mL，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为144mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻、从宽情节，建议判处被告人朱某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人可适用非监禁刑。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。被告人朱某此次在道路上醉酒驾驶机动车，在遇民警执法检查时驾车逃逸，不适宜适用非监禁刑，辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二一年五月三十一日书记员 陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7850号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄新宇，男，汉族，1987年07月21日出生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄新宇的本院(2021)沪0106民初4936号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8044号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：徐冰，女，汉族，1982年9月10日生，住吉林省四平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人徐冰的本院(2020)沪0106民初12925信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1741号之一原告：常州第二园林建设工程有限公司，统一社会信用代码9132041225085114X8，住所地常州市关河西路180号。法定代表人：钱炳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵兵，江苏常誉律师事务所律师。被告：天宁区红梅耀登建筑工程服务部，统一社会信用代码92320402MA1YLX573E，住所地常州市天宁区红梅街道通江南路256-26号。经营者：束丽芬，女，1988年12月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。原告常州第二园林建设工程有限公司（以下简称第二园林公司）与被告天宁区红梅耀登建筑工程服务部（以下简称红梅耀登服务部）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告提出以下诉讼请求:判令被告向原告返还款项人民币71万元，并按照一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月25日起计算至实际返还之日止的利息；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告中标淮安新城红悦房地产有限公司（下称新城公司）南京公司淮安尚隽公馆项目大区景观工程（下称景观工程）项目，并与新城公司签订景观工程施工合同。景观工程施工结束后，原告于2021年1月收到案涉景观工程所在地即淮安经济技术开发区劳动监察大队的通知，得知案涉工程存在大量拖欠劳务工资等情况。后原告至劳动部门处理该事宜，并在劳动局的责令下支付了部分劳务工资。目前该案仍在淮安劳动局等待进一步处理。后经公司核查，施工期间，被告曾以其为案涉工程供应劳务与原告签订劳务合同，且向原告提供了劳务发票，后原告向被告支付劳务款项共计71万元。现经原告内部审计，发现被告在工程施工期间并未向原告提供对等价款的劳务。综上，原告认为，原告向被告支付上述款项后，但被告并未向原告提供对等劳务服务，因此被告应向原告返还原告向其支付的款项71万元。经本院审查，原告通过工程投标与新城公司签订了淮安尚隽公馆项目大区景观工程施工合同，双方形成建设工程施工合同关系。原告签订上述合同后又与被告签订了淮安尚隽公馆景观工程劳务合同，将工程项下的绿化劳务工程分包给了被告，双方形成了该建设工程项下的建设工程分包合同关系。涉案工程淮安尚隽公馆项目位于江苏省淮安经济技术开发区。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。建设工程合同纠纷按照不动产专属管辖确定受诉法院，由建设工程所在地人民法院管辖，故本案应当适用专属管辖。本案建设工程所在地位于江苏省淮安经济技术开发区，属于淮安经济技术开发区人民法院辖区。因此，本案应当由淮安经济技术开发区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 峰二〇二一年五月三十一日书记员 阮雯瑜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5626号上诉人（原审被告）：上海璞璟酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区虹中路335弄102室、4-6层。法定代表人：张丹，执行董事。被上诉人（原审原告）：侯跃清，男，1953年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审第三人）：上海嘉宏投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹中路335弄48号116室。法定代表人：吴玉龙，董事长。被上诉人（原审第三人）：张仁仔，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审第三人）：张丹，女，1981年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海璞璟酒店管理有限公司因与被上诉人侯跃清、上海嘉宏投资咨询有限公司、张仁仔、张丹债权转让合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海璞璟酒店管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海璞璟酒店管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十四日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5538号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：苏建峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。四川新网银行股份有限公司与苏建峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏建峰的微信、支付宝、银行存款等10839.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏建峰的微信、支付宝、银行存款限额10839.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初4032号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路9号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：王国华，男，1965年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告王国华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、被告王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26943.72元、利息14703.09元、违约金25845.68元（利息、违约金暂算至2021年2月15日），共计67492.49元，并承担自2021年2月16日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告王国华辩称：对借款事实没有异议，但因我目前经济困难，要求减少部分利息和违约金。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况1、申请领用人：王国华，申请时间：2016年5月9日；2、卡名称：信用卡，卡号：6251××××3940；3、信用额度：30000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五；2、违约金：按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低10元，上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况（截至2021年2月15日）1、本金：26943.72元;2、利息：14703.09元；3、违约金：25845.68元。四、逾期产生违约金的时间：2018年9月12日。裁决结果本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行及支付违约金等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付违约金,有合同依据和法律依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2018年9月12日起至实际还清之日止不超过按年利率24%计算的数额。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告王国华于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金26943.72元并支付自2018年9月12日起至实际还清全部本金之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)；二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费744元（减半收取），由被告王国华负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建军二〇二一年五月二十七日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8040号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王丽，女，汉族，1985年6月29日生，住山西省大同市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王丽的本院(2020)沪0106民初12919信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10642号原告：上海信缘设备安装工程有限公司，住所地上海堡镇工业区。法定代表人：张洪柳，董事长。委托诉讼代理人：姚陈一。被告：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈建中。原告上海信缘设备安装工程有限公司与被告上海泰维房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海信缘设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏东东二〇二一年五月十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终100号上诉人(原审被告)：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赖伟坚。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。原审被告：深圳七系列汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赖伟坚。上诉人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初580号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市仁林锦江汽车服务有限公司上诉称，本案被上诉人无车辆销售资质，而本案案涉合同名为融资租赁实为车辆买卖，故案涉合同无效，相应管辖协议无效，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。沣邦融资租赁(上海)有限公司与深圳市仁林锦江汽车服务有限公司签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》中约定如发生争议，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。鉴于出租人沣邦融资租赁(上海)有限公司住所地位于上海市嘉定区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。至于上诉人提出的案涉合同效力问题属于实体审理范围，不属于管辖异议案件审查范围，该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。3－3－
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执925-1号申请执行人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地临颍县人民路中段人民银行六楼。法定代表人：王德功，总经理。被执行人：临颍县城关粮油贸易有限公司，住所地临颍县杜曲北徐庄村。法定代表人：徐松山，总经理被执行人：漯河威禾家乐送商贸有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口27号楼。法定代表人：王泽汉，总经理。被执行人：徐红杰，男，汉族，1970年10月1日出生，住临颍县。被执行人：王志刚，男，汉族，1972年1月15日出生，住漯河市源汇区。本院在执行漯河市农信信用担保有限公司与临颍县城关粮油贸易有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司、徐红杰、王志刚追偿权纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的(2020)豫1122民初1706号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拨/提取被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司、徐红杰、王志刚名下价值750194.65元的财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年五月二十五日书记员  刘洋
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初942号 原告：合肥旭鸣节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1506室。 法定代表人：许其贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 第三人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 法定代表人：许业勇，该公司总经理。 原告合肥旭鸣节能科技有限公司与被告陈旭、第三人安徽省第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资款12080元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委认定事实不清，适用法律错误，理由如下： 一、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实，就将被告直接认定在原告处干活的事实。 本案中，被告仅提供了其单方制作的考勤表，没有任何其他证据能够证明被告在原告处干活，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会直接认定被告在原告处干活，系事实认定错误。 二、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。 原劳动部印发的《关于确立劳动关系事项的通知(劳社部发(2005)12号)通知》规定，发包给不具备用工主体资格的组织和个人,对该组织和自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款强调的是具备用工主体资格的发包方承担用工主体的责任,但不能以此来直接认定具备用工主体资格的发包方和招用的劳动者双方之间存在劳动关系。 三、本案不是劳动仲裁受理的范围,因此涉嫌程序违法。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”在劳动仲裁案件中，被告均主张的是劳务费，而并非是劳动报酬，不属劳动仲裁受案范围，应当由法院进行审理。因此，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会程序违法。 综上，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，恳请贵院依法受理并判决不予支付被告工资款。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案中，淮北市杜集区劳动监察大队对被告所做询问笔录能够证明，被告并非经原告所招用，亦不直接接受原告的管理和指挥，双方之间未建立劳动关系，原告主张的应为劳务费用。故双方之间的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会无权将该争议作为劳动争议予以前置仲裁，故依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥旭鸣节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二一年五月二十七日 书记员  花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8897号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告某行（以下简称某行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即支付信用卡欠款共计68871.25元（截至2020年11月2日本金44821.27元，利息14977.54元，违约金6682.94元，分期手续费2389.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向某行申请办理了信用卡。截至2020年11月2日累计欠款共计68871.25元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年9月10日，刘某向某行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向刘某核发了信用卡。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月2日，累计拖欠某行本金44821.27元，利息14977.54元，违约金6682.94元，分期手续费2389.5元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年5月23日的425.42元，2019年6月23日的982.32元，2019年7月23日的1294.86元，共计2702.6元。 本院认为：某行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2702.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金44821.27元，利息14977.54元，违约金2702.6元，分期手续费2389.5元（利息暂计至2020年11月2日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，因适用简易程序，减半收取761元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9461号原告：上海日向空间设计咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨求旺，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱豪，上海达尧律师事务所律师。被告：上海汉敦建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林宏俊。被告：林宏俊，男，1975年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海日向空间设计咨询有限公司与被告上海汉敦建筑装饰设计工程有限公司、林宏俊服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，于2021年5月21日收到原告上海日向空间设计咨询有限公司寄送的撤诉申请书。本院认为，原告上海日向空间设计咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海日向空间设计咨询有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年五月二十一日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6327号原告：李明鹤,女,1978年9月14日出生,汉族,住广东省深圳市。委托诉讼代理人：黄桦，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。被告：上海隽盛股权投资基金管理有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：张海。被告：新和县佳利农业发展股份有限公司,住所地新疆阿克苏地区新和县工业园区。法定代表人：张玲亚。原告李明鹤与被告上海隽盛股权投资基金管理有限公司、新和县佳利农业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。审理过程中，李明鹤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李明鹤申请撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明鹤撤诉。案件受理费25元，由李明鹤承担。审判员  王兆根二〇二一年五月六日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6531号原告：上海高凡人力资源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：深圳市国贸物业管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张戈坚。上列当事人间中介合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告上海高凡人力资源有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人力资源有限公司撤回起诉。本案案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年五月十七日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民再33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某辉，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：邹某权（系邹某辉之子），男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省宁远县（特别授权）。委托诉讼代理人：郭某宇，湖南弘一（永州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某福，男，1952年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易某香，女，1958年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋某，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系蒋某福、易某香之女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司道县供电分公司，住所地湖南道县。法定代表人：谭某奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐某，女，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县，系公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：张某，湖南苍松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：孟某强，该公司董事。委托诉讼代理人：王某，该公司律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某六，男，1950年4月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人邹某辉、蒋某福、蒋某、易某香、国网湖南省电力有限公司道县供电分公司因与被申请人国网湖南省电力有限公司、蒋某六提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2019）湘1103民初2187号民事判决，除国网湖南省电力有限公司外，其他当事人均不服而向本院提起上诉。本院作出（2020）湘11民终851号民事判决后，邹某辉等五再审申请人仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院遂作出（2020）湘民申3418号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邹某辉及其委托诉讼代理人邹某权、郭某宇，再审申请人蒋某福、易某香的委托诉讼代理人蒋某，再审申请人蒋某，再审申请人国网道县分公司的委托诉讼代理人乐某、张某，被申请人国网湖南省电力有限公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。被申请人蒋某六经本院传票传唤因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决遗漏当事人，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘11民终851号民事判决及永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2187号民事判决；二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。审判长 吴 斌审判员 张新民审判员 唐军杰二〇二一年五月八日书记员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1636号申请执行人：格林豪泰酒店(中国)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨怡萍，总经理。委托代理人：戎美彩，该公司员工。被执行人：马军，男，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省。被执行人：张成艳，男，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省。被执行人：涟水县铭晟宾馆有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张成艳，总经理。申请执行人格林豪泰酒店(上海)有限公司与被执行人马军、张成艳、涟水县铭晟宾馆有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初10528号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：马军、张成艳、涟水县铭晟宾馆有限公司应向格林豪泰酒店(上海)有限公司支付违约金、逾期利息、受理费等共计人民币508,800元。本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月23日向马军、张成艳、涟水县铭晟宾馆有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已于2021年3月24日冻结了被执行人名下银行账户并查封了被执行人张成艳名下房产[产权证号：2064涟国用(2010)第219号]，但因上述房产系与案外人共有且份额不明，本案中暂不宜处置。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马军、张成艳、涟水县铭晟宾馆有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2084号原告：李先明，男，1953年11月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：黄元，男，1974年8月10日出生，汉族，住新沂市。被告：杜金虎，男，1957年10月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。原告李先明与被告黄元、杜金虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先明及其委托诉讼代理人于敏、魏德才，被告杜金虎委托诉讼代理人胡琳琳到庭参加诉讼，被告黄元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李先明向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄元、杜金虎支付欠款22000元，并支付利息暂计12800元(按照月利息2分计算至还清为止)；2.由黄元、杜金虎承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月19日，黄元以急需用钱为由在李先明处借款10000元，并约定了利息，书写了借条，杜金虎作为担保人。2011年4月3日，黄元再次以急需用钱为由在李先明处借款12000元并书写了借条，杜金虎作为担保人。时至今日，黄元、杜金虎仍未将该款项还清。故提起诉讼，请求依法支持李先明的诉请。杜金虎辩称，1.杜金虎保证责任已过诉讼时效，依据《民法典》第六百九十二条第二款、第三款的规定，杜金虎的保证期间是六个月，虽然借条没有约定主债务履行期间，但是在借款初期，李先明就已经向黄元多次主张权利，但是直到诉讼前李先明从未向杜金虎主张过保证责任，所以杜金虎保证责任的诉讼时效已过，不需要承担责任。2.杜金虎无需向黄元承担保证责任，根据《民法典》第六百八十六条第二款规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。李先明提供的债权凭证上面并没有约定保证责任，因此杜金虎承担的是一般保证责任。依据《民法典》第六百八十七条第二款的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。因为黄元是债务人，黄元的财产没有被强制执行，所以杜金虎不必向李先明承担保证责任。3.李先明的债权凭证上面利息约定不明确，不应支持其利息主张，依据《民法典》第六百八十条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。以上答辩意见，请法庭予以充分考虑，作出公平、公正的判决。黄元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：黄元向李先明借款并出具借据，杜金虎为借款提供担保，借据载明“今借到李先明现金壹万元整￥10000.00利息2分黄元2010年12月19日担保仁（人）杜金虎”“今借到李先明现金壹万贰仟元整￥12000.00利息2分借款人：黄元2011年4月3日担保人：杜金虎”。李先明称黄元于2011年支付了第一笔借款（2010年12月19日借款10000元）的利息2400元，其余借款本息黄元未予偿还。涉案借据未明确约定使用期限，李先明在庭审中陈述借款时说用一年。另查明，经套路贷预警信息系统查询，自2013年李先明起诉的民间借贷一审案件为0件。本院认为，黄元向李先明借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，黄元应依法履行还款义务。借据注明利息2分，李先明称系月利率2%符合当时的客观环境，根据法律规定，李先明主张的利息应自借款之日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，同时扣除已付利息2400元，对于超出部分，本院不予支持。关于担保人是否应承担保证责任。双方未明确约定担保方式，则保证人应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，李先明自认黄元在借款时使用期限为一年，到期后，李先明称向杜金虎进行催要，但未能提供相应的证据予以证实，故杜金虎担保责任免除，李先明要求杜金虎承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄元于本判决生效之日起十日内偿还李先明借款本金22000元及利息（以本金10000元为基数，自2010年12月19日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；以本金12000元为基数，自2011年4月3日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；以本金22000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止；扣除已付利息2400元）。二、驳回李先明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由黄元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年五月二十六日书记员 王樱诺
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初1436号原告：陈飞虎，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：苏小霞，女，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽天松律师事务所律师。原告陈飞虎与被告苏小霞同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告陈飞虎于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞虎申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈飞虎撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告陈飞虎负担。审 判 长  沈家国人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇二一年五月十七日书 记 员  张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2276号申请执行人：夏成忠，男，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：郭志强，男，上海铸达律师事务所律师。被执行人：张英，女，1985年3月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：唐建新，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行夏成忠与张英、唐建新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张英、唐建新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月18日作出的(2020)沪0109民初8748号民事判决书确定的返还借款本金人民币30万元，以借款本金人民币30万元为基数，以月利率2%为基准共同支付自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费人民币6,970元，公告费人民币600元，鉴定申请费人民币6,000元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年五月二十五日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2347号申请执行人：杭州顺胤餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周静，执行董事。被执行人：上海志致信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：缪仁钧，执行董事。原告杭州顺胤餐饮管理有限公司与被告上海志致信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初20862号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海志致信息科技有限公司应给付原告杭州顺胤餐饮管理有限公司欠款人民币177500元(以下币种同)。因被告上海志致信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杭州顺胤餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人上海志致信息科技有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人杭州顺胤餐饮管理有限公司申请，经审查决定，向被执行人上海志致信息科技有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海志致信息科技有限公司未在注册地经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案债权尚余177500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年五月十一日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4888号上诉人（原审原告）：叶斌，男，1986年10月28日生，汉族，户籍地四川省威远县。被上诉人（原审被告）：上海双菱风能电力设备有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路3988号。法定代表人：黄东方。委托诉讼代理人：何智伟，上海赛意律师事务所律师。上诉人叶斌因与被上诉人上海双菱风能电力设备有限公司（以下简称“双菱公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。于2021年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人叶斌，被上诉人双菱公司的委托诉讼代理人何智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判双菱公司支付经济补偿金人民币78，000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：因双菱公司长期恶意拖欠其劳动报酬，已经严重影响了叶斌的正常生活。2020年上半年，双菱公司以疫情为由迟发工资，叶斌认为，双菱公司虽然就此与工会沟通，但没有告知叶斌本人，叶斌对此并不认可。叶斌多次讨要，但双菱公司依然不予支付，故请求二审法院改判如其所请。双菱公司辩称，因为生产周期影响，双菱公司一直有延后与劳动者结算之前的劳动报酬的习惯，叶斌对此一直没有异议。2020年上半年，因受疫情影响，双菱公司经与工会沟通后，延迟发放了部分劳动报酬，且目前已经全部支付完毕，不存在恶意拖欠的故意。叶斌系自行辞职，双菱公司无需支付其经济补偿金。叶斌向一审法院起诉请求：双菱公司支付叶斌经济补偿金78，000元。一审法院经审理后，于2021年2月2日作出判决：驳回叶斌的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由叶斌负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，叶斌未对双菱公司长期延迟发放劳动报酬提出异议，双菱公司已经将之前的劳动报酬结算完毕。且在2020年疫情期间，双菱公司已经就疫情影响导致延迟支付工资事宜，与工会进行沟通。故双菱公司并非恶意拖欠劳动报酬。叶斌以此为由解除劳动合同并要求双菱公司支付经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，叶斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人叶斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力二〇二一年五月二十一日法官助理  马哲一书 记 员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5625号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：钱乐，男，1990年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与钱乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43238号判决已发生法律效力。因义务人钱乐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费352.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱乐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱乐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初650号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，男。委托诉讼代理人：许传秀，女。被告：中山市合源照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄达通，总经理。委托诉讼代理人：胡锋锋，江苏瑞途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：中山市温宇光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄达通，总经理。委托诉讼代理人：蒋海军，江苏瑞途律师事务所律师。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告欧普照明股份有限公司与被告中山市合源照明科技有限公司、中山市温宇光电科技有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理过程中，原告欧普照明股份有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二一年五月十八日法官 助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执876号之一申请执行人：王倩，女，1993年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：上海冉宸文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人王倩与被执行人上海冉宸文化传媒有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第1290号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  陈 健审 判 员  卢 文二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2771号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱剑，男，汉族，1966年6月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:周心海,四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐超,四川启道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广元新希望六和农牧科技有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇红垭路151号。 法定代表人：朱黎强。 再审申请人朱剑因与被申请人广元新希望六和农牧科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终2278号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因依据不足不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱剑的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  杨 宁 二〇二一年五月二十日 书记员  程 凤