上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8065号原告：马亦飞，男，1990年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄俊钦，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告马亦飞与被告黄俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亦飞到庭参加诉讼。被告黄俊钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马亦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款166,111.14元；2.判令被告支付年化利率18%的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款208,344.46；2.判令被告支付以借款本金208,344.46元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息。事实和理由：原、被告原是好朋友。2018年6月15日，被告向原告借款128,900元，约定借款利率为18%，每月支付利息1,920元。2018年8月9日，被告又向原告借款13万元，约定借款利率为18%，每月还本金3,611.11元。前后两笔借款，被告按月支付利息及归还月本金至2019年10月份。后原告多次催促被告归还本金，被告不予理睬。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。被告黄俊钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告马亦飞(出借人)与被告黄俊钦(借款人)签订《个人信用借款合同》，约定：借款金额128,900元，借款期限12个月(自合同生效之日起)，借款利率18%，月息金额1,920元；借款支付方式为通过借款人公司POS机刷卡方式付款到借款人账号，并按合同中约定的时间及金额进行出借，户名为上海宏斯汽车服务；还款支付方式为通过银行转账方式付款到出借人指定账号，并按照合同中约定的时间及金额进行还款，户名为马亦飞，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为招商银行股份有限公司上海淮中支行；本合同项下的借款本息采用先息后本的还款方式，第一期利息支付时间为2018年7月9日，共支付12期利息；如被告未按本合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款加收利息；另对其他事项进行了约定。当日，原告从其名下尾号为0840的建设银行账户取款4笔，合计2万元。2018年6月19日，原告在案外人上海宏斯汽车服务有限公司处POS机刷卡55,000元、53,900元，合计108,900元。2018年7月9日，被告向原告微信转账1,920元。2018年8月9日，被告向原告微信转账1,920元。同时，原、被告再次签订《个人信用借款合同》，约定：借款金额为13万元，借款期限12个月(自合同生效之日起)，借款利率18%，月息金额1,950元；借款支付方式为通过借款人公司POS机刷卡方式付款到借款人账号，并按合同中约定的时间及金额进行出借，户名为黄俊钦，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为招商银行股份有限公司；还款支付方式为通过银行转账方式付款到出借人指定账号，并按照合同中约定的时间及金额进行还款，户名为马亦飞，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为招商银行股份有限公司上海淮中支行；本合同项下的借款采用等额本息的还款方式，本金按36个月计算还款期限，月本金应还3,611.11元，剩余本金与最后一期利息一同支付，应支付剩余本金金额86,666.66元，并支付3%的本金提前还款费用，第一期利息支付时间同为9月3日，共支付12期利息；如被告未按本合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款加收利息；另对其他事项进行了约定。同日，原告向被告名下XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账支付8万元、5万元，合计13万元。嗣后，被告于2018年8月31日、2018年10月1日、2018年11月2日、2018年12月3日、2019年1月3日、2019年2月3日、2019年3月6日、2019年4月3日、2019年5月4日、2019年6月3日、2019年7月5日、2019年8月4日、2019年9月4日、2019年10月6日各向原告微信转账5,561元；于2018年9月7日、2018年10月8日、2018年11月9日、2018年12月14日、2019年1月15日、2019年2月13日、2019年3月14日、2019年4月14日、2019年5月14日、2019年6月14日、2019年8月15日、2019年9月16日、2019年10月14日、2019年11月14日各向原告微信转账1,920元；另分别于2020年1月8日、2020年3月5日向原告微信转账2,100元、3,400元。后因被告未按约还款，故原告起诉来院。另查明，被告原系上海宏斯汽车服务有限公司的股东及法定代表人。2019年2月20日，该公司的股东及法定代表人均变更为案外人胡某某。诉讼中，原告表示：其于2018年6月15日ATM机取款2万元已现金交付被告；被告每月按照合同分两笔偿还，1,920元对应2018年6月15日的合同的借款利息，5,561.11元对应2018年8月9日的合同的借款本金3,611.11元和借款利息1,950元。以上事实，由原告提供的银行账户交易明细、《个人信用借款合同》、微信转账截图、企业信息以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄俊钦先后向原告马亦飞借款128,900元和13万元之事实，由原告提供的银行账户交易明细、《个人信用借款合同》等证据所证实，本院予以确认。根据在案证据显示，原告分别通过POS机刷卡及银行转账方式向被告交付借款10,8900元和13万元。至于128,900元借款中的2万元，原告表示以现金交付给被告，因原告在2018年6月15日借款合同签订当日确有ATM机取款2万元的行为，且被告在借款发生后并未对借款金额提出异议，并按照每月1,920元的标准支付该笔借款的利息，故原告上述说法具有合理性和可信度，本院予以采信，并据此认定原告已经向被告交付了全部借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应按照约定及时向原告履行还本付息之义务。现被告未能如期还款，其行为显属不当，应承担相应的法律责任。结合被告的借款、还款情况及合同约定的利率标准、还款方式，现原告要求被告归还尚欠借款本金208,344.46元并支付自2019年12月16日起计算的逾期利息之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄俊钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄俊钦于本判决生效之日起十日内归还原告马亦飞借款本金208,344.46元；二、被告黄俊钦于本判决生效之日起十日内支付原告马亦飞以208,344.46元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,425.17元，减半收取计2,212.58元，由被告黄俊钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年五月二十一日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。