山东省日照市岚山区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1341号 原告：唐平圣，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛福春，山东文科律师事务所律师。 被告：贾成文，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住山东省苍山县，现于山东省临沂市监狱服刑。 原告唐平圣与被告贾成文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐平圣的委托诉讼代理人牛福春、被告贾成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐平圣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等合计146808.76元；2.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将上述第一项诉讼请求数额变更为141178.36元。事实和理由：2020年7月13日13时许，在日照市岚山区钢铁配套产业园内阳森供应链管理有限公司的厂房内，原告与被告因琐事争执，被告殴打原告，致原告身体多处损伤。经诊断，原告的伤情为双侧多发肋骨骨折、轻度肺气肿、双肺局灶性炎症、纤维灶，原告因治疗伤情支付医疗费万余元，原告并需后续治疗。经鉴定，上述伤情构成十级伤残。被告应对原告因此造成的损失承担全部赔偿责任。 贾成文辩称，原告先辱骂并先动手打我，此次事件不能归责于我，我不应承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依职权自（2020）鲁1103刑初278号案卷调取了部分询问及讯问笔录，对上述证据本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据、双方对本院调取的证据本身的真实性、合法性及与本案的关联性均未持异议，仅对证据证明的事项及责任承担有异议，对上述证据本院均予以确认，并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月13日中午，在日照市岚山区钢铁配套产业园内阳森供应链管理有限公司的厂房内，原告唐平圣与被告贾成文因琐事发生争执，后双方相互殴打，被告致原告身体多处受伤。2021年1月22日，本院作出（2020）鲁1103刑初278号刑事判决书，判决贾成文因上述行为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 双方对上述纠纷发生的过程存在争议。原告与被告均称因当日上午干活过程中产生了误会，对方先辱骂并实施殴打行为，后双方发生互相殴打；在场其他工友也不能明确具体两人谁先实施殴打行为。 另查明，原告伤后被送入日照市岚山区人民医院住院治疗18天，经诊断为肺挫伤、肋骨骨折、胸部损伤、头皮裂伤等，原告在该院支出检查、治疗及病历材料复印费合计11514.96元。住院期间，因原告感觉左眼视物模糊、中切牙松动，该院组织眼科、口腔科会诊，诊断原告眼睑挫伤、翼状胬肉；左上中切牙松动3度，建议拨除松动牙后，行上前牙种植或固定修复。经原告申请，并经本院委托，日照市第二人民医院法医司法鉴定所于2020年12月22日作出司法鉴定意见书，认为原告多发肋骨骨折符合十级伤残；原告误工日评定为100日；受损牙修复可以行烤瓷修复或全瓷牙修复，建议上述修复方式修复费用分别为 2500元、4500元，修复牙寿命建议为10-16年左右为宜。 还查明，原告主张因被告的犯罪行为致如下损失：1.医疗费11541.96元；2.残疾赔偿金83079.4元，参照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元的标准，赔偿19年、伤残系数0.1；3.误工费11979元，参照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准，按误工日100天；4.住院伙食补助费540元，按照每天伙食补助30元的标准，住院18天；5.营养费3000元，按每天50元、营养期限60天；6.护理费7187元，参照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准，按护理期间60天；7.交通费6679元；8.后续治疗费10000元；9.鉴定费2202元；10.精神抚慰金5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告故意侵害原告身体，致原告身体受损害，具有过错，依法应赔偿原告因此遭受的损失。因双方系互相殴打，且原告对涉案纠纷矛盾激化负有一定的责任，即原告对涉案损害的发生亦具有过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方过错大小及对损害产生的原因力比例，以被告对原告损失承担70%的责任为宜。 对原告因涉案事故所致损失，本院认定如下：1.已支出医疗费11514.96元，该费用有相应医疗费单据、住院病历佐证，足以证实；2.住院伙食补助费540元，原告主张的住院伙食补助期间符合原告的住院情况，且赔偿标准未超出法律规定的标准，予以确认；3.误工费11979元，涉案事故发生时，原告虽已至法定退休年龄，但事发时原告仍在务工的事实，可以证实原告仍以自身劳动能力获取经济来源。原告主张的误工费标准及赔偿方式，符合法律规定，予以认定；4.护理费2156.35元，原告主张护理费赔偿标准，符合法律规定，本院予以确认，但原告未能提供证据证实其出院后仍需特殊护理，因此，护理费的赔偿期间仅限于住院期间；5.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，该凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，在本案中，根据原告提交的交通费票据，结合其治疗情况予以认定；6.法定鉴定费2202元，原告为确定伤情程度的相应支出，属于合理及必要的支出，本院予以确认。 原告未能提供证据证实其住院期间需要特殊营养补充，对其营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告虽举证证实其因涉案伤害事故致牙齿损伤，因其尚未实际治疗，鉴定意见亦认为因建议的治疗方式不同而费用不同，且费用相差较大，因此，对原告主张的后续治疗费，在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。 关于原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第二款、第三款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”第二百条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决”之规定，本案系因被告的犯罪行为致原告人身损害，在赔偿范围上，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的上述特殊规定予以确定，原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，不属于法定赔偿范围，且被告不同意赔偿，本院不予认定。 因此，扣除法医鉴定费，原告因被告的犯罪行为所致损失合计27190.31元，被告应赔偿19033.22元（27190.31元×70%） 综上所述，对原告关于赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持，但数额以本院认定为准。对原告关于营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》（法释[2003]20号）第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第二款、第三款、第二百条之规定，判决如下： 一、被告贾成文于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐平圣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计 19033.22元； 二、驳回原告唐平圣关于营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3123元，减半收取1562元，由原告唐平圣负担1300元，被告贾成文负担262元。法医鉴定费2202元，由被告贾成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳