wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：王朝伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王朝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告王朝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝伟支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币143,209.47元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息26,986.07元、分期付款手续费24元；2.判令被告王朝伟支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王朝伟负担。事实和理由：被告王朝伟于2016年2月2日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告王朝伟共计拖欠信用卡本金143,209.47元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王朝伟仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王朝伟未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王朝伟向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王朝伟未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告王朝伟的总体债务负担，酌情予以确定。被告王朝伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朝伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金143,209.47元；二、被告王朝伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,983元，减半收取计1,991.50元，由被告王朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12173号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人沈建辉，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人沈建辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75405号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付37575.15元。本院立案受理后，依法对被执行人沈建辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人沈建辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人沈建辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人沈建辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特180号申请人：上海安和精密电子电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路8188号7幢。法定代表人：庄朝春，董事长。委托诉讼代理人：庄磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李志坚，女，该公司员工。被申请人：昆山捷盈德精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇利胜路星光工业园标准厂房41A。法定代表人：林小燕，总经理。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。申请人上海安和精密电子电器股份有限公司与被申请人昆山捷盈德精密机械有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月8日立案进行了审理。本院审理过程中，申请人上海安和精密电子电器股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人在本案审理期间提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人上海安和精密电子电器股份有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人上海安和精密电子电器股份有限公司负担。审 判 长  施 杨审 判 员  徐燕华审 判 员  庞建新二〇二一年五月六日法官助理  宋 虹书 记 员  贺贤迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3976号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：张建威，经理。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐帅，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：孙攀攀，女，1992年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：马俊青，上海之根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭发宇，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：上海如涛包装材料有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第1幢B155室。法定代表人：代红霞，总经理。委托诉讼代理人：武为长，公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人徐帅、孙攀攀、彭发宇、上海如涛包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初16563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2021年4月28日向法院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取计337.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 钱文珍审判员 蒋庆琨二〇二一年五月十二日书记员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7737号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张洁，女，汉族，1988年09月27日出生，住山东省青州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张洁的本院(2021)沪0106民初4802号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8245号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑建波，男，汉族，1992年4月6日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑建波的本院(2020)沪0106民初13307号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘扬飞，男，汉族，1982年2月22日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘扬飞的本院(2020)沪0106民初6853号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8099号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈何满，女，汉族，1991年8月20日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈何满的本院(2020)沪0106民初12983信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12983号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初2547号 原告：张振林，男，1949年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：李艳，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：解红，女，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张振林与被告李艳、解红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张振林及其委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼，被告李艳、解红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李艳偿还借款本金90000元及利息(自2020年3月13日起至2020年8月19日,按照合同约定月息2%计算为9409元;自2020年8月20日起至款清止,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2、依法判令被告解红对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用等由两被告承担。事实与理由:原告与被告解红系朋友,经其介绍认识被告李艳,因被告李艳做生意资金周转困难,向原告借款承诺给付原告月息2分,被告解红自愿提供担保,并承诺借款到期后偿还。2020年3月13日原告支取定期存款,凑足现金90000元后,在被告解红家将现金90000元交付被告李艳使用,同日两被告为原告出具借条。借款到期后,原告向两被告催要借款本金及利息,被告借故拖延。无奈,原告根据相关法律规定具状起诉,恳请贵院依法支持原告诉请。 被告李艳、解红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告解红系朋友,经其介绍认识被告李艳,因被告李艳做生意资金周转困难,向原告借款90000元，约定利息为月息2分,由被告解红担保,借款期限1年。借款到期后,原告向两被告催要借款本金及利息,被告至今未偿还。原告具状起诉,请求被告偿还借款本金及相应利息。 本院认为，原告张振林与被告李艳之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告李艳应偿还原告借款本息；原告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告解红签字担保，依法应承担连带责任。被告李艳、解红在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳于判决生效后十日内偿还原告张振林借款90000元及利息（自2020年3月13日起至2020年8月19日,按照合同约定月息2%计算为9409元;自2020年8月20日起至款清止,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），被告解红承担连带清偿责任； 二、被告李艳、解红于本判决书生效后十日内给付原告张振林因保全支出的费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1143元，保全费1000元，由被告李艳、解红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘光远 二〇二一年五月十九日 书记员  卫晓艳 附：本案适用的法律条文 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8722号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵竹波，男，汉族，1976年10月11日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵竹波的本院(2020)沪0106民初30050号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1797号之一 申请执行人：郭均伟，男性，1976年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴身威，男性，1993年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人郭均伟与被执行人吴身威为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴身威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭均伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9000元，本院于2021年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴身威，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1797号案件终结本次执行程序。 被执行人吴身威负有继续向申请执行人郭均伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异104号申请执行人：武汉小码大众科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘子诚，总经理。委托诉讼代理人：龙铉，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：南林青，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海趣粮生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：段修振。第三人：段修振，男，1980年10月27日生，汉族，住山东省滕州市大坞镇小坞村XXX号。在本院执行武汉小码大众科技有限公司与上海趣粮生物科技有限公司运输合同纠纷一案中，武汉小码大众科技有限公司于2021年4月26日向本院提出书面异议，要求追加第三人段修振为执行上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初18809号民事判决书一案的被执行人，并对上海趣粮生物科技有限公司所欠武汉小码大众科技有限公司的剩余债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人武汉小码大众科技有限公司申请称，武汉小码大众科技有限公司与上海趣粮生物科技有限公司运输合同纠纷一案的民事判决书已生效，上海趣粮生物科技有限公司未履行还款义务，武汉小码大众科技有限公司向松江区人民法院申请强制执行，案号为(2020)沪0117执4165号。法院经执行认为未能查实上海趣粮生物科技有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行条件而裁定终结本次执行程序。现段修振作为上海趣粮生物科技有限公司的唯一股东，其不能证明个人资产与公司资产相互独立的，应对上海趣粮生物科技有限公司的债务承担连带责任。故依法申请追加第三人段修振为执行(2019)沪0117民初18809号民事判决书一案的被执行人，并对上海趣粮生物科技有限公司所欠武汉小码大众科技有限公司的剩余债务承担连带责任。被执行人上海趣粮生物科技有限公司、第三人段修振均未发表意见。本院查明，武汉小码大众科技有限公司与上海趣粮生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2019)沪0117民初18809号民事判决书，判决确定：“一、被告上海趣粮生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉小码大众科技有限公司价款202,666.23元；二、被告上海趣粮生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉小码大众科技有限公司逾期付款违约金4,500元。……”判决生效后，因上海趣粮生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉小码大众科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付价款202,666.23元、支付逾期付款违约金4,500元并加倍支付迟延履行利息。本院于2020年5月13日立案受理，执行案号为(2020)沪0117执4165号。执行中，申请执行人变更执行标的额为179,583.53元。本院在采取了相关执行措施后，因未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，遂于2020年7月7日作出(2020)沪0117执4165号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，上海趣粮生物科技有限公司于2017年8月8日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人、股东为段修振。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院因被执行人现无其他可供执行的财产等原因，裁定终结了(2020)沪0117执4165号一案的本次执行程序。被执行人上海趣粮生物科技有限公司也未能提供其有可供执行财产的证据，第三人段修振作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于上海趣粮生物科技有限公司的财产负有举证责任。现第三人段修振未能提供证明公司财产与个人财产相互独立的证据，应承担举证不能的相应法律后果，故申请执行人武汉小码大众科技有限公司的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人段修振为执行上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初18809号民事判决书一案的被执行人；二、第三人段修振对被执行人上海趣粮生物科技有限公司所负上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初18809号民事判决书确定的债务未能清偿部分向申请执行人武汉小码大众科技有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张惠萍审 判 员 崔 宁审 判 员 施风雅二〇二一年五月十三日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢683号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：王昶，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与王昶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王昶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人王昶履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29688号民事调解书所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金202,195.76元、截止至2018年12月7日的利息24,512.15元、还款违约金49,988.70元、分期付款手续费1,686.99元、自2018年12月8日起至本息全部清偿之日止的利息和还款违约金、承担受理费2,737.88元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1793号申请执行人：上海励辉自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈代文，总经理。被执行人：江阴市铭睿自动化科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：范云，总经理。申请执行人上海励辉自动化科技有限公司诉被执行人江阴市铭睿自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)沪0117民初12974号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人申请被申请人江阴市铭睿自动化科技有限公司偿付申请人上海励辉自动化科技有限公司货款140,047元及逾期付款违约金，且赔偿律师费损失8,000元；被申请人江阴市铭睿自动化科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年五月七日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2036号申请执行人：上海童峰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：傅永芦，执行董事。被执行人：南通日尚机电工程技术有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：江海星，总经理。被执行人：江海星，男，1987年9月4日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人上海童峰贸易有限公司诉被执行人南通日尚机电工程技术有限公司、江海星买卖合同纠纷一案，(2020)沪0117民初13962号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年3月17日立案执行。申请执行人申请要求被执行人南通日尚机电工程技术有限公司偿付申请人上海童峰贸易有限公司货款55,633元，违约金2,748元(算至2020年9月8日为600元；以55,633元为基数，自2020年9月9日起算至实际清偿日止，按年利率10%计算，暂算至2021年1月25日)，律师费损失6,000元，被执行人江海星对被执行人南通日尚机电工程技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人江海星在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被执行人南通日尚机电工程技术有限公司追偿。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年五月七日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6619号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：杨拥军，女，汉族，住四川省广元市。四川新网银行股份有限公司与杨拥军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨拥军的微信、支付宝、银行存款等6554.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨拥军的微信、支付宝、银行存款限额6554.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34837号原告：上海市浦东新区祝桥镇贵翔物资回收站，住所地上海市浦东新区。经营者：沈春桂。委托诉讼代理人：张晓蓉，上海市为平律师事务所律师。被告：上海茂恒建材经营部，住所地上海市浦东新区。原告上海市浦东新区祝桥镇贵翔物资回收站诉被告上海茂恒建材经营部土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告上海市浦东新区祝桥镇贵翔物资回收站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海市浦东新区祝桥镇贵翔物资回收站撤诉处理。审判员 张 凡二〇二一年五月十一日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9076号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵玉慧，女，汉族，1986年2月20日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵玉慧的本院(2020)沪0106民初18069号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1186号原告：张立光,男,汉族,1956年12月4日出生，湖南省道县人，住道县。委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。被告：黄香明,男,汉族,1968年12月1日出生，湖南省道县人，住道县。原告张立光诉被告黄香明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告张立光及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告黄香明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立光向本院提出诉讼请求：1、判令给付借款232,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日,被告黄香明因经营养鹅场急需资金周转,向原告借款人民币100,000元。后向原告又讲有个项目,给我讲好话,给2分的利息。原告看了被告的养鹅场,认为经营思路正确,有利润可赚,且有三层楼房,又有工作单位和工资,具有还款能力。于是从自己的两张定期存款中分别取出40,000元、60,000元,给被告计100,000元。2018年1月8日又转账给被告100,000元,共计借给被告200,000元。当时讲好,原告哪时要钱都可以,被告哪时就还钱,提前一个月告诉就可以了。还款期限到后,原告向被告追款,被告却无力还款。称迟一点给。于是于2019年1月30日分别写了200,000元和32,000元的借条。其中的32,000元系利息转为借条。均约定2020年底归还。借款到期后，原告找不到被告，电话号码也换了。为此，原告不得已,根据法律规定,特向人民法院提起诉讼，请予支持。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借条,证明借款20万元;2、借条,证明借款3.2万元；3、存单,证明从存当支取后借款;4、交易流水,证明分别转账给被告6万、4万、10万。被告黄香明经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。根据当事人的质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日,被告黄香明因经营养鹅场急需资金周转向原告借款，2017年2月17日原告从湖南道县农村商业银行四马桥支行分两次取出4万元、6万元，2018年1月8日通过湖南省农村商业银行向被告转账10万元，共计20万元。被告于2019年1月30日向原告出具第一张借条约定2020年底偿还20万元，第二张借条约定利息转借款于2020年底偿还3.2万元。到期后，经原告多次催讨，被告拖延还款至今未付，遂成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告向原告借款后，双方共同签署了借条，基于诚实信用原则，被告应当“有约必践”。第一，根据原告提交的证据和在庭审中的辩论意见，是存在借款事实的，双方签订的借条合法有效。根据民事诉讼法和相关司法解释的规定，被告对此负有举证责任否则将承担不利后果。现被告未提供充分有效的证据予以推翻，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。第二，原告主张第二张借条约定利息转借款于2020年底偿还3.2万元，根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，系双方真实意思表示，形成新的债权债务关系，根据私法自治原则，约定合法有效，本院予以认可。因原、被告双方在借条上没有约定利息，依法应视为没有约定利息，对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄香明在本判决生效之日起十日内向原告张立光偿还借款23.2万元人民币；二、驳回原告张立光其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告黄香明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈晓锋二〇二一年五月二十七日法官助理蒋贤丕书记员唐福炜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条?禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5595号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郭永忠，男，1978年3月3日出生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。四川新网银行股份有限公司与郭永忠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭永忠的微信、支付宝、银行存款等4208.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭永忠的微信、支付宝、银行存款限额4208.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执729号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻XX公司）。法定代表人：刘高峰,执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，公司员工。被执行人：王建军，男，1978年10月31日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王建军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年八月五日作出的（2019）衢仲网字第86473号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金、利息、贷后管理费、仲裁服务费、案件受理费等合计人民币12,236.86元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件执行费人民币83.55元。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月22日在本院约谈中提出撤回强制执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年五月二十五日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2178号 原告：邹陆，男，1973年7月30日出生，住吉林市高新区。 被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林省吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层。 法定代表人：张学志，总经理。 委托诉讼代理人：宋云龙，男，1981年4月21日出生，该公司职员。 原告邹陆与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下称城投通信科技公司）劳动争议一案，吉林高新技术产业开发区人民法院受理后于2021年2月23日作出（2021）吉0291民初222号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹陆、被告城投通信科技公司的委托诉讼代理人宋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月份至10月份工资48,456.84元；2、判令被告向原告支付2018年度绩效奖金52,839.45元；3、判令被告向原告支付2019年度绩效奖金15,600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入职时，被告明确表示劳动报酬以工资加绩效的形式发放，绩效奖金计算方式在绩效考核管理方案中有明确规定。2017年的绩效奖金被告已经实际发放，现拖欠原告2018年度、2019年度的绩效奖金未发放，但宽带装机人员和营业部客服人员一直按月发放了绩效奖金。 城投通信科技公司辩称，被告已于2020年11月份向原告支付了2020年1月份的工资2,717.74元，现拖欠原告2020年2月份至10月份的工资45,739.10元，被告同意给付原告。原告要求被告支付的2018年度绩效奖金没有计算依据。原告要求被告支付的2019年度绩效奖金，因尚未经过公司立会研究，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：邹陆于2015年1月起在城投通信科技公司工作。城投通信科技公司拖欠邹陆2020年1月份至10月份工资48,456.84元。2020年11月，邹陆以城投通信科技公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决城投通信科技公司给付其2020年1月份至9月份工资及2018年度、2019年度绩效奖金。该委于2020年11月1日作出吉高劳人仲字（2020）第169号劳动争议裁决书，裁决城投通信科技公司给付邹陆2020年1月份至9月份的工资，并驳回了邹陆的其他仲裁请求。2020年11月，城投通信科技公司向邹陆支付了2020年1月份工资2,717.74元。邹陆不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为被告单位的员工，接受被告单位的管理，从事被告安排的属于单位业务组成部分的工作，双方之间劳动关系成立。被告在原告从事劳动过程中应按照劳动合同的约定按时足额向原告支付劳动报酬。庭审中，被告抗辩2020年1月份工资已经向原告发放，自认拖欠原告2020年2月份至10月份工资，原告对该事实无异议，故本院对原告主张被告支付工资45,739.10元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2018年度、2019年度绩效奖金，本院认为，绩效奖金本质上属于奖励工资，系用人单位依据员工的业绩及企业的经营状况进行发放的一种工资形式。本案中，原告未提供证据证明被告与原告就2018年度、2019年度绩效奖金的支付及具体金额作出了约定，故原告要求被告支付的绩效奖金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告邹陆2020年2月份至10月份工资45,739.10元； 二、驳回原告邹陆的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市城投通信科技有限公司负担（原告邹陆已预交），于本判决生效后七日内向本院交纳。 如果被告吉林市城投通信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18882号原告：上海璟雨贸易有限公司，注册地上海市松江区。法人代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江南，上海明伦律师事务所律师。被告：泰兴一建建设集团有限公司，注册地江苏省泰兴市。本院在审理原告上海璟雨贸易有限公司与泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海璟雨贸易有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张海平二〇二一年五月二十五日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2777号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：沈祖明，男，1977年7月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告沈祖明电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2021年5月25日以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二一年五月二十五日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14364号之一原告：王华，男，1957年8月24日生，汉族，住上海市长宁区。被告：南京汇必达供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张杰，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫楠，男。委托诉讼代理人：杨海丰，男。被告：南京夏普电子有限公司，住所地江苏省。法定代表人：高山俊明，董事长。委托诉讼代理人：谭梦露，女。被告：夏普科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林瑞祥，总经理。委托诉讼代理人：张留柱，男。原告王华与被告南京汇必达供应链管理有限公司、南京夏普电子有限公司、夏普科技(深圳)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后。原告于2021年5月14日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华负担(已付)。审 判 长 陆 贤审 判 员 张 莉人民陪审员 朱 泽二〇二一年五月十四日书 记 员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢212号 关于被执行人张金山罚金一案，本院于2021年05月18日立案执行，并于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5931号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：段红梅，女，1984年5月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。四川新网银行股份有限公司与段红梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人段红梅的微信、支付宝、银行存款等11081.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人段红梅的微信、支付宝、银行存款限额11081.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2513号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张明健，男，侗族，户籍地湖南省。维仕融资担保有限公司与张明健追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张明健支付24298.69元、违约金8700元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二一年五月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1274号申请执行人：田爱国，男，1975年10月26日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：周燕，女，1975年4月21日生，汉族，住上海市青浦区。上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告田爱国、周燕诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6733号民事判决，已经发生法律效力。经原告田爱国、周燕申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金72,584.68元，支付违约金11,574元，支付自2020年7月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以380.52元/日的标准计算)，支付物业管理费9,980.60元，支付律师费损失5,094元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年五月六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12906号原告：上海善见城文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨峥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：沈华燕，女，1990年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海善见城文化传播有限公司与被告沈华燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海善见城文化传播有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海善见城文化传播有限公司以与沈华燕达成和解并履行为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海善见城文化传播有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年五月十三日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1685号原告：夏某，女，汉族，农民，户籍所在地安徽省霍山县，现住上海市浦东新区。被告：苏某，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。原告夏某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告夏某于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。审判员 冯 婕二〇二一年五月十三日书记员 柳媛媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3760号 原告：怀化旺宏劳务派遣服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路287号，统一社会信用代码：91431200574342114R。 法定代表人：冯本旺，系执行董事。 委托诉讼代理人：向木叶（特别授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码：91500102208553202A。 法定代表人：蒋德才，该公司董事长。 被告：李伦阳，男，1957年3月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：李会明，男，1953年11月21日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：周敏，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码：91431200740603405L。 法定代表人：成世顺。 原告怀化旺宏劳务派遣服务有限公司（以下简称旺宏公司）与被告重庆天字实业集团有限公司(以下简称重庆天字公司）、李伦阳、李会明、周敏、湖南恒成房地产有限公司（以下简称恒成公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 原告旺宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆天字公司支付工程劳务款2830000元及欠付工程劳务款利息，欠付工程劳务款利息以2830000元为基数，自2020年3月15日起支付至上述款项付清日止，按照同期贷款市场报价利率计息；2、判决被告李伦阳、李会明、周敏对上述款项向原告承担连带支付责任；3、判决被告恒成公司在未付工程款的范围内对上述款项向原告承担连带支付责任；4、本案诉讼费用、因财产保全所产生的合理费用由五被告承担。事实与理由：2012年，被告李伦阳、李会明、周敏等三人合伙承建恒成锦源大厦（丰和园12号楼）土建工程施工。被告李伦阳、李会明、周敏等三人以李伦阳为项目负责人，通过挂靠被告重庆天字公司的形式从被告恒成公司处承包了怀化市鹤城区恒成锦源大厦（丰和园12号楼)土建工程施工，成立了重庆天字公司怀化恒成锦源大厦项目部。2012年12月18日，被告重庆天字公司为甲方，被告李伦阳、周敏为甲方代表与原告旺宏公司签订了《建筑工程施工劳务合同》（下称《劳务合同》)一份，合同约定甲方将承包的恒成锦源大厦的劳务施工承包给乙方。总建筑面积约40000平方米，地面以上共三十一层，地下室一层。承包方式为乙方根据甲方提供的工程施工图以包工不包料的方式承包，承包范围为该项目的基础(人工挖孔桩除外）、主体、水电和室内外粉刷工程的劳务施工。承包价格为按建筑面积398元/m包干，施工图变更及以外增加的内容按湖南生活上建筑工程消耗量标准(2006年版）计算人工工日，人工工资单价按62元/日计算。付款时间按工程进度付款，工程尾款在整个工程验收合格且资料通过验收备案后一个月内付清。合同签订后，原告组织工人完成了《劳务合同》约定的施工义务。2020年3月15日，原告的施工方代表向木叶与被告重庆天字公司的挂靠人被告李伦阳及其合伙人被告李会明、周敏对劳务工资进行了结算，并签订了《恒成锦源劳务结算单》。经结算，总劳务款为1868.035万元，应退劳务押金20万元，已付1562.0218万元，应扣水电工资13万元，应扣未完及返工工资30万元，下欠应付工资283万元。被告李会明、周敏、李伦阳三合伙人作为结算人和核算人在该结算单上签字确认。综上所述，重庆天字集团拖欠的劳务工程款为农民工工资，根据国家政策及法律法规发包方恒成公司及承包方重庆天字公司应优先保障劳务工程款的支付，恒成公司应在欠付工程款的范围内承担原告的劳务款支付义务，被告李伦阳挂靠在被告重庆天字公司名下，挂靠人李伦阳与被挂靠人重庆天字公司应对拖欠劳务工程款承担连带支付责任，被告李会明及周敏作为该项目的合伙人应与被告李伦阳对原告的款项承担连带支付责任。故此，为了维护农民工及原告的合法权益，向特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告重庆天字公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。重庆天字公司因不能清偿到期债务，经债权人重庆潮丰联物资有限公司申请重庆市涪陵区人民法院对重庆天字公司进行破产清算，重庆市涪陵区人民法院于2019年6月20日作出（2019）渝0102破7-1号民事裁定书，裁定受理该破产清算申请，现根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的重庆市涪陵区人民法院审理。 本院经审查认为，因重庆市涪陵区人民法院于2019年6月20日已受理被告重庆天字公司的破产清算一案。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，本案应由受理破产申请的法院即重庆市涪陵区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  石龙惠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6978号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨恒，男，1992年10月21日出生，汉族，住河北省定州市周村镇。四川新网银行股份有限公司与杨恒金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨恒的微信、支付宝、银行存款等7009.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨恒的微信、支付宝、银行存款限额7009.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢162号之二 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县军二中路（长江路）80号，统一社会信用代码91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，公司董事长。 被执行人：张晓文，男，汉族，1964年09月10日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓文在中国工商银行1302××××6856账户内存款人民币1038397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 振 二〇二一年五月十二日 书记员 侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈振联系电话：05518791××××
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2072号上诉人（原审被告）：遵义市播州区乌江镇人民政府，住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇乌江社区兴江路，统一社会信用代码：11520321009515334K。法定代表人：梁昌勇，镇长。委托诉讼代理人：黄松、赵远兴。被上诉人（原审原告）：贵州新世源建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路遵义四中钢建综合楼附12号，统一社会信用代码：91520300322458743F。法定代表人：陈世亮，公司经理。委托诉讼代理人：杨蛟，贵州君磊律师事务所律师。上诉人遵义市播州区乌江镇人民政府因与被上诉人贵州新世源建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6406号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经书面通知，上诉人未在指定期间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人遵义市播州区乌江镇人民政府自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年五月二十四日法官助理王鸿雁书记员姜璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1785号申请执行人：中石化南光(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路１３５号。法定代表人：王玲，法定代表人。被执行人：钦达(上海)进出口贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路４５号全幢４层Ｏ２部位。主要负责人：LANGRAND，主要负责人。中石化南光(上海)实业有限公司与钦达(上海)进出口贸易有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初35625号判决已发生法律效力。因义务人钦达(上海)进出口贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中石化南光(上海)实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月25日向钦达(上海)进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，告知本案已进入执行拍卖程序，因拍卖时间较长，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年五月二十日书记员  赵 丽附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3383号 原告：刘桂萍，女，1965年10月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：蒋双全，男，1976年6月29日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。 原告刘桂萍与被告蒋双全、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂萍之委托诉讼代理人徐宪龙、被告蒋双全、人民保险公司之委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂萍向本院提出诉讼请求：判令蒋双全、人民保险公司赔偿刘桂萍各项损失合计33156.62元；蒋双全、人民保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月26日，蒋双全驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿文江路由北向南行驶至事发路段右拐弯进入西侧非机动车道时，与刘桂萍驾驶电动自行车发生交通事故，致刘桂萍受伤，双方车辆受损。交警部门认定，蒋双全负事故的全部责任，刘桂萍无责任。另查，苏Ｍ×××××小型客车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。刘桂萍的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 蒋双全辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后，蒋双全垫付医疗费4305.84元，要求在本案中一并处理。刘桂萍存在过度治疗的情况，不同意扣除非医保用药。 人民保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，蒋双全驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三者险（保险金额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对刘桂萍主张的各项损失，该司认为：1.医疗费超出交强险的部分要求扣除10%的非医保用药，刘桂萍所作的检查很多与受伤无关，存在过度治疗的情况，相应的费用应当予以扣除；2.住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，护理费认可80元/天，天数的计算由法院进行认定；3.误工费不予认可；4.交通费认可280元；5.财产损失不予认可；6.不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，刘桂萍至泰兴市人民医院治疗，住院留观共16天，共产生医疗费13805.46元，其中蒋双全垫付4305.84元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘桂萍因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋双全负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故刘桂萍的损失，应由人民保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由蒋双全承担，其余损失由人民保险公司承担。关于刘桂萍的三期认定，结合其伤情、医嘱及年龄，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014），酌定刘桂萍的误工期限40天，护理期限16天，营养期限16天。 关于刘桂萍的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，刘桂萍支付9499.62元，蒋双全垫付4305.84元，合计13805.46元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药380.55元。 2.住院伙食补助费，刘桂萍主张1400元（50元/天×28天），其住院留观16天，本院酌定按20元/天，该项损失为320元。 3.营养费，刘桂萍主张560元（20元/天×28天），营养期限16天，按20元/天计算，该项损失为320元。 4.误工费，刘桂萍主张12994元（5344元/30天×73天），其陈述事发前在酒店足疗店从事保洁工作，并提交泰兴市天成国际会议中心有限公司的证明予以证实，本院予以认定，其主张月收入5344元，但未提交事发前一年的工资表及银行流水等予以佐证，对该金额本院不予支持，考虑其年龄及所从事行业，结合本地区同行业收入标准及本案实际，本院酌定按100元/天的标准计算其误工费，计算40天，该项损失为4000元。 5.护理费，刘桂萍主张4648元（5000元/30天×28天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，计算16天，该项损失为1600元。 6.交通费，刘桂萍主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合刘桂萍的医疗地点及伤情，本院酌定300元。 7.车辆损失费，刘桂萍主张2055元，结合道路交通事故认定书中记载的车辆受损的事实及其提交的维修费票据，本院予以认定。 上述损失合计22400.46元，其中非医保用药380.55元，由蒋双全承担，其余损失22019.91元，由人民保险公司予以赔偿。鉴于蒋双全垫付4305.84元，故由人民保险公司赔偿刘桂萍18475.17元，给付蒋双全3925.29元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘桂萍18475.17元，给付蒋双全3925.29元。 二、驳回刘桂萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由蒋双全负担（此款刘桂萍已垫付，从人民保险公司返还蒋双全的款项中直接扣减给刘桂萍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年五月二十日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1452号 原告蒲玉山，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告苏州宏展建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区义乌精品街二期商业街14幢38号。 法定代表人程旭，公司总经理。 本院在审理原告蒲玉山与被告苏州宏展建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒲玉山于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲玉山撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告蒲玉山负担。 审判员  陈卫东 二〇二一年五月六日 书记员  闻 雅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2291号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小敏，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人四川瑞益房地产开发有限公司因与被申请人杨小敏房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终293号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，四川瑞益房地产开发有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川瑞益房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月十日 书记员  卫 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5752号 原告：王南，女，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：申德林，安徽王良其律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市宿州路6号。 负责人：张运成，该行行长。 委托诉讼代理人：黄澄，公司员工。 委托诉讼代理人：刘倩倩，公司员工。 原告王南与被告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王南于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王南撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王南负担。 审判员 李 照 二〇二一年五月十七日 书记员 凌太梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6790号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李玲玉，女，汉族，住江苏省常州市。四川新网银行股份有限公司与李玲玉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玲玉的微信、支付宝、银行存款等4746.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李玲玉的微信、支付宝、银行存款限额4746.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15889号申请执行人：刘建华，男，1942年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。被执行人：周勇，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人刘建华依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初5457号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周勇支付律师费3000元、公告费600元等。本院立案后，于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款240元。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月二十五日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4191号原告：张惠英，女，1954年1月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陈果，男，1992年3月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告张惠英与被告陈果、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张惠英以需继续收集证据为由，于2021年5月24日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告张惠英申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠英撤回起诉。审判员  顾硕二〇二一年五月二十四日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1161号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：叶家华，该行员工。被告：唐玉前，男，1997年10月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告唐玉前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人叶家华、被告唐玉前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。被告唐玉前辩称：借款是事实，但是我现在在坐牢，没有偿还能力，等我出来之后会找钱来还。双方对下列事实无争议：被告于2020年9月30日在原告处申请便民快贷2万元的授信，当日被告通过手机贷款2万元，借款年利率为9.504%，借款期限壹年，按月结息，到期还本。原告完成手机操作后，原告即按照约定将2万元打到被告指定账户，该借款合同成立。该笔借款将于2021年9月29日到期，现在该笔贷款本金余额为2万元，利息已经逾期，该笔贷款利息结至2020年10月20日，合同约定借款人未按期还本付息利率在原合同载明利率基础上加收50%，并约定借款人未按合同约定归还借款利息，我社有权提前收回借款本金及应收利息。现被告唐玉前未按期偿还贷款利息，已构成违约，按照《个人借款合同》约定：甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%。双方无争议的事实。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玉前于本判决生效之日起十五日内偿还于2020年9月30日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金20000元及利息（自2020年10月20日至2021年9月29日按年利率9.504%计算，自2021年9月29日至贷款实际还清之日按年利率14.256%计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告唐玉前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年五月二十五日书记员 杨俊鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4647号申请人:詹世林，男，1970年5月2日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：吴秀玲，女，1969年8月13日出生，住浏阳市。被申请人：吴舟（曾用名吴因），男，1988年7月2日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理申请人詹世林与被申请人吴秀玲、吴舟民间借贷纠纷一案中，申请人詹世林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴秀玲、吴舟名下银行存款353500元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人詹世林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人吴秀玲、吴舟名下银行存款353500元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年五月九日法官助理张丹枫书记员张丹枫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8345号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡统松，男，汉族，1983年10月19日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡统松的本院(2020)沪0106民初13443号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高元承，男，1962年7月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市特种耐火材料厂。住所地：辽宁省庄河市兰店乡磨石房村。法定代表人：郑德生，该厂经理。再审申请人高元承因与被申请人庄河市特种耐火材料厂一般人格权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终8633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高元承申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，请求撤销原审裁定，依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认为再审申请人曾经以一般人格权纠纷起诉过被上诉人，这不是事实，再审申请人从来没有起诉过被申请人关于精神赔偿。再审申请人的诉讼请求，符合《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第三款规定，不符合第六条规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定的诉讼终结情形。本院经审查认为，再审申请人高元承曾于2019年5月13日提起民事诉讼，要求判决被申请人赔偿安葬故人损失费用2万元。在该案诉讼中，再审申请人保留追究被申请人赔偿精神伤害的权利，该案已经作出生效判决。另在高洪惠、高元承诉孙华侵权责任纠纷一案中，其要求孙华赔偿故意损毁坟墓、棺椁及再次安葬故人费用以及精神损害损失费用，该案亦已作出生效判决。原审法院依据修改前的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定，裁定驳回高元承的起诉并无不当。高元承提出的再审请求和理由不足以改变原审裁定对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，高元承的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高元承的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年五月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8226号之一申请人：上海海畔混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴文强，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：上海怡达建筑装璜有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张林君。本院于2021年4月22日作出的(2021)沪0120民初8226号财产保全的裁定，申请人于2021年5月11日申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海怡达建筑装璜有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二一年五月十一日书记员  张伊丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初1336号原告：宿松县金雪龙家具加工厂，住所地安徽省宿松县孚玉镇工农社区一天门桥头。经营者：光求胜，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：宋双,女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省广德县，系宿松县金雪龙家具加工厂员工。被告：陈轻松，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县金雪龙家具加工厂（以下简称金雪龙家具厂）与被告陈轻松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告宿松县金雪龙家具加工厂的委托诉讼代理人宋双到庭参加了诉讼，被告陈轻松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金雪龙家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令陈轻松立即给付金雪龙家具厂货款2万元及自2020年5月2日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的150%即5.775%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由陈轻松负担。事实与理由：2019年12月31日，陈轻松在金雪龙家具厂赊购家具计货款2万元，陈轻松在购货单上亲笔备注“货款贰万元整未付款，于2020年5月1日之前付清”。但逾期后，陈轻松未按约付款。此款经金雪龙家具厂多次催讨,均未果，故涉诉来院，请求判准所请。陈轻松未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了一份金雪龙沙发厂订（购）货单。上述证据因被告未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告所举金雪龙沙发厂订（购）货单符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金雪龙家具厂系从事沙发、床垫、家具来料加工、销售的个体工商户。2019年12月31日，陈轻松在金雪龙家具厂购买家具，尚有货款2万元未履行。陈轻松在订（购）货单上书写“陈青松，备注：货款贰万元整未付款，于2020年五月1日之前付清”，并留有身份证号码、手机号码。后金雪龙家具厂送货后，陈轻松在订（购）货单上签字确认“陈青松”。付款期限届满后，陈轻松未履行义务，故金雪龙家具厂涉诉来院，请求判准所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈轻松在订（购）货单上签字确认“货款贰万元整未付款，于2020年五月1日之前付清”。其虽签名陈青松，但结合留存身份证号码及手机号码，应认定陈青松为陈轻松，陈轻松理应按照约定及时支付货款2万元，但至今未支付，显已违背双方约定，因此依法应承担继续履行等违约责任，故对金雪龙家具厂主张判令陈轻松支付货款2万元及自2020年5月2日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张按5.775%计算逾期付款违约金的请求，因无相应依据，不予支持。陈轻松不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈轻松于本判决生效之日起五日内支付原告宿松县金雪龙家具加工厂货款2万元，并以2万元为基数，支付自2020年5月2日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告宿松县金雪龙家具加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由原告宿松县金雪龙家具加工厂负担12元，被告陈轻松负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二一年五月六日书记员  张 健原告宿松县金雪龙家具加工厂可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈轻松需于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的案件受理费。附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6378号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：白维涛，男，汉族，住重庆市丰都县。四川新网银行股份有限公司与白维涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人白维涛的微信、支付宝、银行存款等6627.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白维涛的微信、支付宝、银行存款限额6627.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣