湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初345号 原告：唐某某，女，略……，系死者李某明配偶。 原告：李某1，女，略……，系死者李某明长女。 原告：李某2，女，略……，系死者李某明次女。 委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系三原告共同委托的诉讼代理人，代理权限为特别授权。 被告：王某，男，略……。 委托诉讼代理人：王良玉，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省临武县，系王某之父，代理权限为特别授权。 被告：周某，男，略。 委托诉讼代理人：白杰德，广西众望（富川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡某某，男，略……。 被告：湖南尉莱物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽配批发大市场Y07栋105号。 法定代表人：周云辉，系该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。 法定代表人：周勇迪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：黄子臻，湖南水正兰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 法定代表人：邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：桂阳县尉莱物流服务部，住所地湖南省桂阳县正和镇桐子坪新村10栋四单元1楼门面。 经营者：张某。 被告：张某，男，略……。 原告唐某某、李某1、李某2与被告王某、周某、胡某某、湖南尉莱物流有限公司（以下简称“湖南尉莱公司”）、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称“太平财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保财险公司”）、桂阳县尉莱物流服务部（以下简称“桂阳尉莱物流部”）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月26日、4月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某及三原告诉讼代理人刘伟、被告王某的诉讼代理人王良玉、被告周某的诉讼代理人白杰德、被告胡某某、被告湖南尉莱公司法定代表人周云辉、被告太平财险公司诉讼代理人欧阳文杰、黄子臻、被告人保财险公司诉讼代理人雷敏、被告桂阳尉莱物流部经营者张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某、胡某某、湖南尉莱公司共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死者家属处理本次交通事故及丧葬事宜的交通费、误工费等损失共计人民币1030245.5元；2.判令被告太平财险公司在承保范围内（交强险及商业险）对原告诉请的全部损失承担赔偿责任；3.判令人保财险公司在承保范围内（交强险及商业险）对原告诉请的全部损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费用全部由六被告承担。诉讼过程中经原告申请，本院追加桂阳尉莱物流部、张某为本案被告，原告增加诉讼请求，请求判令被告桂阳尉莱物流部、张某与其他被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死者家属处理本次交通事故及丧葬事宜的交通费、误工费等损失共计人民币1030245.5元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月8日8时56分许，被告王某因执行工作任务驾驶湘ＭＢ××××轻型厢式货车沿国道357由东往西行驶，在途经嘉禾县××路××村水厂路段时，因驾驶操作不当、未按规定减速避让，与同向临时停在慢车道上的被告胡某某驾驶的湘ＬＭ××××小型轿车及准备上车的行人李某明发生碰撞，造成李某明当场死亡，两车受损的道路交通事故。此次事故经嘉禾县公安交警大队认定，被告王某承担此次事故的主要责任，胡某某承担此次事故的次要责任，李某明不承担责任。原告认为，交警认定车辆驾驶人王某承担此次事故的主要责任，应当对原告的损失承担主要赔偿责任，同时被告王某是桂阳尉莱物流部的工作人员，本次事故是被告王某在执行工作任务时发生，因此，湖南尉莱公司、桂阳尉莱物流部应在被告王某应承担的赔偿范围内赔偿原告损失，被告周某是湘ＭＢ××××车的车主，被告张某是该车的实际所有人，且被告张某存在未年检车辆的过错，应当与王某承担共同赔偿责任。被告胡某某承担此次事故的次要责任，应在其责任范围对原告的损失承担赔偿责任。被告太平财险公司、人保财险公司分别是湘ＭＢ××××、湘ＬＭ××××车的保险人，应当在相应的保险范围内承担责任。原告损失至今未获赔偿，为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王某对原告诉称的事实没有异议，辩称其已支付原告赔偿款30000元，请求法院依法判决。 被告周某辩称，本案涉事车辆湘ＭＢ××××的实际所有人为张某，周某不承担相应赔偿责任；车辆实际所有人张某已为涉案车辆购买交强险与商业险，事故发生在保险期内，应当由保险公司支付赔偿金额，不足部分才由驾驶员赔偿；本次事故中，被告胡某某存在严重违法过错行为，应当承担较大的责任，其应承担40%的责任；原告计算损失部分有误，对其不合理的部分不应支持。 被告胡某某对原告诉称案件事实没有异议，辩称胡某某自愿支付了原告20000元，该款与保险公司无关，请求法院依法判决。 被告湖南尉莱公司辩称，湖南尉莱公司对本次事故的发生没有过错及关联，不是交通事故的责任主体，不承担相应赔偿责任；涉案车辆所有人已为该车购买交强险与商业险，事故发生在保险期内，应当由保险公司支付赔偿金额，不足部分才由驾驶员赔偿。 被告太平财险公司辩称，本案事故发生时涉案车辆湘ＭＢ××××未经检测合格，同时存在该车驾驶人违法记分达12分的情形，驾驶人没有取得道路从业运输资格，根据保险条款约定太平财险公司应予免赔；太平财险公司对第三者责任险条款进行了说明，对于涉案车辆湘ＭＢ××××的理赔应当按照保险条款约定执行；对于原告提出的诉请金额，法院应当予以核减；保险公司不承担诉讼费用。 被告人保财险公司辩称，湘ＬＭ××××车在人保财险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，人保财险公司愿在保险范围内进行赔偿，交强险死亡伤残赔偿限额应为110000元；胡某某负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，该责任由人保财险公司代为赔偿；对原告主张的死亡赔偿金、丧葬补助金、精神抚慰金、李某1的抚养期限无异议，李某2的抚养期限应为5年2个月，交通费、误工费无事实依据，不予支持；本次事故保险公司无过错，不承担诉讼费赔偿责任。 被告桂阳尉莱物流部、张某辩称，王某是桂阳尉莱物流部聘请的司机，根据双方签订的《尉莱（煜鑫达）物流员工合同》第八条第四项约定，如出现安全事故，由乙方（王某）承担当次损失的70%；张某已支付原告赔偿款50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据目录附后），本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、关于原告提供的证据 针对原告提供第4号证据的主张，湖南尉莱公司提出异议，否认王某是其公司员工；针对原告提供第5号证据的主张，被告周某、被告太平财险公司提出异议。本院经综合审查，确认王某系桂阳尉莱物流部聘请的司机，桂阳尉莱物流部与湖南尉莱公司是相互独立的企业，王某不是湖南尉莱公司员工；被告周某原系湘ＭＢ××××轻型厢式货车的车主，案发时该车已转让给张某，该车的实际所有人是张某。故本院对第4、第5号证据的真实性予以确认，对原告主张的证明方向予以纠正。 二、关于被告提供的证据 针对被告周某提供的第10号证据，被告太平财险公司对机动车安全技术检验报告提出异议，认为该报告检测时间晚于本案事故发生时间。本院经审查，对该检验报告的真实性予以确认，但该检验报告是否能证明湘ＭＢ××××号车事发时的状态，应结合其他证据综合审查； 针对被告太平财险公司提供的第13号证据，原告、被告周某、湖南尉莱公司、桂阳尉莱物流部、张某均提出了异议，认为商业保险免责事项说明书本人确认处没有张某的签名，保险公司未告知张某免责事项，投保人签字“张”不是张某本人所签。本院经审查，13号证据中的机动车综合商业保险免责事项说明书中，说明书明确载明“请您将以下黑体字内容，在方格内进行手写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果。”但说明书的方格内并无手写内容，投保人签章处和日期栏亦均为空白，无签名或盖章，在另一页的投保人签字栏中，虽有一个类似“张”的草字，但并非投保人所写。车险电子投保短信签名指引亦仅为电子投保的操作演示。上述证据均不能证明太平财险公司就免除保险人责任的内容及法律后果对本案投保人张某尽到了告知义务，故本院对13号证据中的机动车综合商业保险免责事项说明书、车险电子投保短信签名指引的真实性和证明力，均不予确认； 针对被告太平财险公司提供的第14号证据，原告、被告周某、湖南尉莱公司提出异议，认为交通违法记录不是王某造成的，当时王某尚未驾驶桂阳尉莱物流部的车辆，违法记录与本案不具有关联性。本院经审查认为，交通违法记录是王某担任事故车司机之前形成的，违法记录与本案不具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月8日8时56分许，被告王某驾驶湘ＭＢ××××轻型厢式货车沿国道357线由东往西行驶，途经嘉禾县××路××村水厂路段时，因驾驶操作不当、未按规定减速避让，与同向行驶由被告胡某某驾驶的、临时停在慢车道上的湘ＬＭ××××小型轿车及正准备上车的行人李某明发生碰撞，造成李某明当场死亡，两车受损的道路交通事故。此次事故经嘉禾县公安交警大队认定，被告王某负此事故的主要责任，被告胡某某负此事故的次要责任，李某明不负此事故的责任。 另查明，被告周某为事故车辆湘ＭＢ××××轻型厢式货车的原所有人。2019年12月15日，被告周某将该车转让给被告张某，但双方未办理过户登记手续。据该机动车行驶证副证显示，案发前该车的检验有效期至2020年7月，案发时已超过检验有效期。2020年12月15日，事故车辆湘ＭＢ××××轻型厢式货车经检验机构进行机动车安全技术检验，检验结论为合格。被告张某受让该车后，在太平财险公司投保了交强险和赔偿限额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔率，保险期间为2020年7月23日至2021年7月22日，本次事故发生在保险期间内。被告胡某某为事故车辆湘ＬＭ××××小型轿车的所有人，该车在人保财险公司投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率，保险期间为2020年1月30日至2021年1月29日，本次事故发生在保险期间内。被告王某于2020年9月2日与桂阳尉莱物流部签订《尉莱（煜鑫达）物流员工合同》，受聘成为桂阳尉莱物流部货车司机，本案事发时王某正在执行送货工作任务。事故发生后，被告王某已向原告支付赔偿款30000元，被告张某已向原告支付赔偿款50000元，被告胡某某自愿支付原告20000元。 还查明，李某明与唐某某共生育两个小孩，长女李某1，2006年9月13日出生；次女李某2，2007年11月26日出生。《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中,城镇居民人均可支配收入为39842元，城镇居民人均消费性支出为26924元，职工年平均工资为77563元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案属机动车交通事故责任纠纷，各方争议的焦点主要是：一、原告因交通事故所遭受的损失（含损失项目和数额）的认定；二、本案民事责任的承担主体及数额。现分别阐述如下： 关于焦点一。对于原告唐某某、李某1、李某2遭受的各项损失，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合本案实际，确定损失项目和数额。本案中，唐某某、李某1、李某2因交通事故造成的损失为：1.死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）；2.丧葬费38781.5元（77563元／年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金50000元；4.被抚养人李某1、李某2生活费124523.5元（＋），原告诉请主张134620元，超出部分本院不予支持；5.处理丧葬事宜费用，原告虽未提供相关证据予以佐证，但该费用系必然产生的费用，本院酌定为5000元，原告诉请主张10000元，超出部分本院不予支持。以上1-5项合计1015145元。 关于焦点二。本案交通事故发生后，经交警部门认定，王某负此事故的主要责任，胡某某负此事故的次要责任。当事人对事故责任划分均无异议，交警部门对此次事故的责任认定，本院予以确认。被告太平财险公司系湘ＭＢ××××轻型厢式货车的保险人，被告人保财险公司系湘ＬＭ××××小型轿车的保险人，事故发生在保险期间内。根据本案具体情况，唐某某、李某1、李某2因交通事故造成的各项损失，应先由太平财险公司、人保财险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由王某承担70%的赔偿责任，胡某某承担30%的赔偿责任。王某承担的部分先由太平财险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足则由王某个人承担赔偿责任；胡某某承担的部分先由人保财险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足则由胡某某个人赔偿。原告唐某某、李某1、李某2的各项损失1015145元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用，已超过交强险赔偿限额范围，该损失应先由太平财险公司、人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元。原告唐某某、李某1、李某2的其余损失795145元，按事故责任比例，由王某赔偿556601.5元（795145元×70%），由胡某某赔偿238543.5元（795145元×30%）。王某承担赔偿责任的556601.5元，已超出太平财险公司商业三者险赔偿范围，该费用由太平财险公司在商业三者险范围内负责赔偿300000元，其余损失256601.5元因被告王某事发时系执行工作任务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，由王某的用人单位桂阳尉莱物流部承担；胡某某承担赔偿责任的238543.5元，在人保财险公司商业三者险赔偿限额内，由人保财险公司负责赔偿。综上，被告太平财险公司应赔偿原告唐某某、李某1、李某2各项损失合计410000元（即110000元＋300000元）；被告人保财险公司应赔偿原告唐某某、李某1、李某2各项损失合计348543.5元（110000元＋238543.5元）；被告桂阳尉莱物流部应赔偿原告唐某某、李某1、李某2各项损失合计256601.5元。 关于被告太平财险公司主张商业三者险免赔的问题，由于太平财险公司对商业保险免赔事项未尽到提示和说明义务，且事故原因是因驾驶操作不当、未按规定减速避让所致，而非因湘ＭＢ××××车超过检验有效期，因车辆机械故障所致，故对太平财险公司主张商业三者险免赔的辩解意见，本院不予采纳；关于被告桂阳尉莱物流部主张应依据《尉莱（煜鑫达）物流员工合同》第八条第四款的规定，由王某承担本次事故70%的损失问题，因该合同约定不符合法律规定，其主张本院不予支持。至于桂阳尉莱物流部赔偿后能否向王某追偿，不属本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告唐某某、李某1、李某2各项损失合计410000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告唐某某、李某1、李某2各项损失合计348543.5元； 三、被告桂阳县尉莱物流服务部于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告唐某某、李某1、李某2各项损失合计256601.5元（含桂阳县尉莱物流服务部张某已支付原告的50000元）； 四、驳回原告唐某某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7036元，由被告王某负担4925元，由被告胡某某负担2111元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李享炽 二〇二一年五月二十一日 法官助理李姝婷 书记员唐先良 附证据目录： 一、原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.原告的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的主体资格； 2.被告身份证、企业登记信息复印件，拟证明被告的身份信息或登记信息； 3.交通事故认定书复印件，拟证明被告王某负主要责任，被告胡某某负次要责任； 4.询问笔录复印件，拟证明被告王某系被告湖南尉莱物流有限公司工作人员； 5、行驶证复印件，拟证明被告胡某某系湘ＬＭ××××车的所有人，被告周某系湘ＭＢ××××车的所有人； 6、保单复印件，拟证明被告太平财险公司是湘ＭＢ××××车的保险人，被告人保财险公司湘ＬＭ××××车的保险人； 7.户口注销证明、死亡证明复印件，拟证明原告家属李某明已经死亡； 8、亲属关系证明复印件，拟证明李某明与李某1、李某2系父女关系。 二、被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： （一）被告周某提供如下证据： 9.企业信用信息公示报告、照片，拟证明桂阳县尉莱物流服务部为依法成立的个体工商户，经营者为张某，该服务部从事物流派送业务； 10.驾驶证、行驶证、机动车安全技术检验报告复印件，拟证明王某具有驾驶证，驾驶的车辆符合年检条件，经检验合格。被告周某不是责任主体，不承担赔偿责任； 11.交强保险单、商业保险单复印件，拟证明张某所有的湘ＭＢ××××车辆于2020年7月23日在太平财险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期内，应当先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，才由驾驶员承担赔偿责任； 12.车辆转让协议复印件1份，拟证明周某已于2019年12月15日将湘ＭＢ××××号车辆转让给张某的事实。 （二）被告太平财险公司提供如下证据： 13.投保单、机动车商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、车险电子投保短信签名指引，拟证明涉案车辆湘ＭＢ××××车的投保情况及购买交强险、限额为30万元的第三者责任险和不计免赔。根据保险条款和免责说明和特别约定，保险人对以下情形予以免除理赔责任：第一，涉案车辆未经检测合格；第二，驾驶人记分周期内扣分不能达到12分；第三，涉案车辆及驾驶人不得从事道路运输经营业务。保险公司就免责条款对投保人进行了说明，对此投保人予以认可，并以电子签名的形式进行确认； 14.涉案车辆湘ＭＢ××××行驶证、违法记录、车辆驾驶人询问笔录复印件，拟证明涉案车辆未依法取得检测合格标志；涉案车辆违法记录扣分高达16分；涉案车辆及其车辆驾驶人在事发时从事的是道路运输经营业务。 （三）被告桂阳尉莱物流部提供如下证据： 15.物流员工合同复印件，拟证明桂阳尉莱物流部于2020年9月2日与王某签订《尉莱（煜鑫达）物流员工合同》。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判 决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。