宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初5号原告：宁夏俊锋消防工程有限公司。住所地：宁夏固原市原州区北关西路博爱家园。法定代表人：齐某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原恒新建筑工程有限公司。住所地：宁夏固原市原州区东关路**。法定代表人：周某，系该公司执行董事兼总经理。被告：费某，住，住宁夏固原市/div>原告宁夏俊锋消防工程有限公司与被告固原恒新建筑工程有限公司、费某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。判决后原告宁夏俊锋消防工程有限公司不服提出上诉，固原市中级人民法院2020年10月13日以（2020）宁04民终930号民事裁定书裁定撤销固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3992号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁夏俊锋消防工程有限公司的委托诉讼代理人张某、被告费某到庭参加诉讼，被告固原恒新建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏俊锋消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工程款1584700元，并按同行业同期银行贷款利率承担欠付工程款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告固原恒新建筑工程有限公司开发建设固原城隍庙项目原州府住宅小区，通过协商被告将部分工程的消防工程承包给原告，并于2018年5月签订建设工程施工合同。按照合同约定，原告为被告建设的固原城隍庙项目原州府住宅小区的6#、7#、8#及地库的附属消防工程进行施工，此部分工程为固原恒新建筑工程有限公司二分公司承建。合同签订后原告按期完工，通过竣工验收，但被告一直未按进度支付工程款。2019年8月25日，原、被告双方对该工程进行了结算，工程价款为2184700元，被告费某作为固原恒新建筑工程有限公司二分公司的负责人在结算单上签字确认。后被告支付了工程款60万元。截止目前，被告仍拖欠工程款1584700元未付。综上，被告一直拖欠原告工程款，违反了合同约定，也给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护合法权益诉至你院，望判如所请。被告固原恒新建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告费某辩称，固原恒新建筑工程有限公司二分公司系被告固原恒新建筑工程有限公司的内部职能部门，未在工商部门进行登记，本案与被告固原恒新建筑工程有限公司无关，应由被告费某承担责任，被告费某同意向原告支付所欠工程款。付款方式约定结算价的60%以现金付款，40%以房屋抵顶，所以原告起诉的剩余工程款1584700的表述不正确。被告费某向原告支付了工程款671404.77元，其中30万为现金支付，371404.77元系原告与被告费某之前的账务抵顶。在被告费某向原告支付工程款前，原告应当向被告固原恒新建筑工程有限公司提供工程款发票，截止目前原告只提供了30万元的工程款发票，目前还欠三十几万的工程款发票，所以，在支付剩余工程款前，原告应先提供相应金额的工程款发票。原告宁夏俊锋消防工程有限公司、被告费某依法向本院提交了证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告和被告费某提交的《施工分包协议》各1份来源合法，内容真实，能够证明被告费某以被告固原恒新建筑工程有限公司的名义与原告于2018年5月签订合同，约定由原告进行固原市原州府住宅小区项目工程（2标段）的通风、消火栓及喷淋、火灾报警系统施工等事项，予以采信；原告提交的结算单1份来源合法，内容真实，能够证明涉案工程原告与被告于2019年8月26日进行了结算，确认原告施工的工程款为2184700元的事实，予以采信；原告提交的建设工程竣工验收消防备案情况登记表1份来源合法，内容真实，能够证明原告施工的工程于2018年12月4日竣工验收合格，予以采信；原告提供的销货清单11张和被告费某提供的结算单3张，双方欲证实顶抵工程款的事实和数额，但双方对对方提供的证据均提出异议，且双方提供的单据均无本案原、被告的盖章和签字，不能证实原、被告顶抵工程款的事实和具体数额，故对原、被告提供的以上证据，本院不予采信；对原告提供的证据证言，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告费某系被告固原恒新建筑工程有限公司的员工，担任该公司二分公司的负责人，该二分公司未在工商部门登记注册。被告固原恒新建筑工程有限公司承建固原市原州府住宅小区工程后，将该工程中的二标段工程交给其二分公司施工，由被告费某负责。2018年5月，被告费某以被告固原恒新建筑工程有限公司的名义与原告签订了《施工分包协议》（列明的甲方为固原恒新建筑工程有限公司，乙方为宁夏俊锋消防工程有限公司），主要约定：甲方将固原市原州府住宅小区项目工程（2标段）的通风、消火栓及喷淋、火灾报警系统承包给乙方施工；消防工程预算为196万元，工程款下浮1960000*24%=470400元，工程预算暂定价为1489600元，工程最终以决算价为准；工程保修期自交工验收之日起一年；合同签订后，地下车库通风、消防及喷淋系统安装时支付工程总价款的15%，安装完成后支付工程总价款的15%，地上住宅楼管道安装完成后支付工程总价款的15%，报警系统安装时支付工程总价款的10%，其余部分抵顶门面房，剩余5%为质保金，质保期一年满后一次性支付。原告按照合同约定进行了原州府住宅小区的6#、7#、8#及地库的附属消防工程施工。原告施工的消防工程于2018年12月4日竣工验收合格。2019年8月26日，原告的法定代表人齐某与被告费某进行了结算，确认原告施工的工程款为2184700元。施工过程中被告固原恒新建筑工程有限公司向原告转账支付20万元，被告固原恒新建筑工程有限公司原法定代表人费世强通过其个人账户向原告转账支付10万元，原告还认可被告固原恒新建筑工程有限公司原法定代表人费世强以债务抵顶了30万元工程款。被告固原恒新建筑工程有限公司、费某至今未向原告支付剩余工程款。本院认为，本案争议的焦点为：关于被告费某以被告固原恒新建筑工程有限公司的名义与原告签订的《施工分包协议》合同主体应当是谁的问题，被告费某系被告固原恒新建筑工程有限公司的员工，被告固原恒新建筑工程有限公司承建固原市原州府住宅小区工程后，将该工程中的二标段工程交给二分公司（未注册登记）施工，且由被告费某负责，被告费某作为工程负责人与原告以被告固原恒新建筑工程有限公司的名义签订《施工分包协议》，虽然被告固原恒新建筑工程有限公司在《施工分包协议》协议中没有盖章，也没有出具书面委托书委托被告费某与原告签订《施工分包协议》，但基于被告费某系被告固原恒新建筑工程有限公司的员工且系涉案工程的具体负责人，且双方签订《施工分包协议》后在涉案工程施工过程中被告固原恒新建筑工程有限公司通过转账向原告支付了部分工程款，该工程竣工后，被告固原恒新建筑工程有限公司已将涉案工程交付投入使用，故本院认为，综合本案实际案情，被告费某的行为构成表见代理，且被告固原恒新建筑工程有限公司在协议履行过程中以实际履行协议内容的方式予以追认，双方签订的《施工分包协议》的合同主体应当为原告和被告固原恒新建筑工程有限公司。关于原、被告之间工程款结算了数额和已支付的数额是多少的问题？涉案工程原告施工竣工后，与被告固原恒新建筑工程有限公司的涉案工程的负责人及被告费某进行结算，工程结算价合计为2184700元。在涉案工程施工过程中被告固原恒新建筑工程有限公司向原告转账支付20万元，被告固原恒新建筑工程有限公司原法定代表人费世强通过其个人账户向原告转账支付10万元，原告认可被告固原恒新建筑工程有限公司原法定代表人费世强以债务抵顶了30万元，被告费某辩称顶抵工程款应为371404.77元，但因原、被告对双方提供的顶账条据均提出异议，该单据不能证明双方顶抵工程款的事实和具体数额，故对双方顶抵账务金额，本院确定按债权人即本案原告认可的30万元予以确认。综上，本院认定涉案工程的总价款为2184700元，被告固原恒新建筑工程有限公司先后共向原告支付工程款数额为60万元，尚欠原告工程款数额为1584700元。综上所述，原告宁夏俊锋消防工程有限公司与被告固原恒新建筑工程有限公司之间形成建设工程施工合同关系，双方应当协议内容及时全面的履行合同义务。原告宁夏俊锋消防工程有限公司协议约定完成涉案工程的施工并交付后，被告固原恒新建筑工程有限公司应当及时按结算价款向原告支付工程款，被告固原恒新建筑工程有限公司未及时足额支付工程款的行为已构成违约，原告要求被告固原恒新建筑工程有限公司支付剩余工程款1584700元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告固原恒新建筑工程有限公司的工程负责人被告费某未约定欠付工程款利息计付标准，而双方于2019年8月26日进行了结算，故确定被告固原恒新建筑工程有限公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2019年8月26日至所欠工程款付清之日的逾期付款利息。被告费某辩称原告先向被告固原恒新建筑工程有限公司提供工程款发票，被告费某再向原告支付工程款，因被告费某未提交证据证明双方有此约定，故其该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告费某辩称工程款40%应当以门面房顶抵，因双方未形成顶抵协议，故被告费某辩解理由不能成立，本院不予采信。被告固原恒新建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告宁夏俊锋消防工程有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零二条、第五百零三条、第五百零九条、第七百八十八条、第七百九十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告固原恒新建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏俊锋消防工程有限公司支付工程款1584700元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月26日计算至工程款付清之日）；驳回原告宁夏俊锋消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19062元，由被告固原恒新建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王**权审判员 马淑嫒人民陪审员 李艳萍二〇二一年五月十日书记员 杨彩虹附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零三条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第七百九十五条施工合同的内容一般包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、相互协作等条款。第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。