黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1212号 原告：池四毛，男，1969年7月26日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俐琳，黑龙江建纲律师事务所实习律师。 被告：黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：刘怀英，经理。 委托诉讼代理人:张海波，男，黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司员工。 被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。 法定代理人：岳丁武，执行董事。 委托诉讼代理人:张海波，牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司员工。 原告池四毛与被告黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司（以下简称太吉公司）、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司（以下简称瑞合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池四毛及其委托诉讼代理人李爽、刘俐琳、被告太吉公司、瑞合公司的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池四毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告太吉公司给付工程款928617.25元，并给付自2019年11月29日开始，按照本金928617.25元，中国人民银行公布的市场报价利率计算至实际给付时止的利息；2.被告瑞合公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告瑞合公司发包瑞合新城13、17、19、20、21、23号楼建设工程给被告太吉公司施工。2019年8月29日，太吉公司与原告签订《瑞合新城13、17、19、20、21、23号楼抹灰施工协议》，双方约定太吉公司将承建的瑞合新城13、17、19、20、21、23号楼内外抹灰的工程分包给原告，施工地点为宁安市环卫路以东、向阳街以南、新街路以西、北仓街以北。分包范围包括工程所有内外抹灰、屋面抹灰（包括天沟、烟囱、女儿墙）、室内地面工程，所有单元门台阶抹灰、散水坡抹灰、内侧栏板保温抹灰工程，两种施工材料结合部位拉网工程。工期自2019年8月19日起至2020年8月19日。承包价格为高层每平方米70元、多层每平方米65元。原告实际施工了13、17、19号楼的抹灰工程。2019年11月，原告与太吉公司对已施工的抹灰工程进行结算，工程款计928617.25元。原告催要多次未果。 被告太吉公司辩称，对原告池四毛的第一项诉讼请求没有异议，对工程款928617.25元数额没有异议。对第二项诉讼请求要求被告给付利息不认可，协议中没有约定，也没有事实依据，不符合法律规定。 被告瑞合公司辩称，瑞合公司和原告池四毛没有合同关系，不应承担给付工程款义务。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、被告瑞合公司是否欠太吉公司的工程款，如欠数额是多少；二、原告要求瑞合公司在欠付工程款范围内承担给付责任是否符合法律规定；三、原告要求被告支付利息是否符合法律规定。 根据当事人当庭陈述和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月5日，被告瑞合公司与被告太吉公司签订《瑞合新城13、17、19、20、21、23号楼建安工程施工协议书》，瑞合公司将瑞合新城13、17、19、20、21、23号楼建设工程承包给太吉公司施工。2019年8月29日，原告池四毛与太吉公司签订《瑞合新城13、17、19、20、21、23号楼抹灰施工协议》，双方约定太吉公司将承建的瑞合新城13、17、19、20、21、23号楼内外抹灰的工程分包给原告，施工地点为宁安市环卫路以东、向阳街以南、新街路以西、北仓街以北。分包范围包括工程所有内外抹灰、屋面抹灰（包括天沟、烟囱、女儿墙）、室内地面工程，所有单元门台阶抹灰、散水坡抹灰、内侧栏板保温抹灰工程，两种施工材料结合部位拉网工程。工期自2019年8月19日起至2020年8月19日。承包价格为高层每平方米70元、多层每平方米65元。签订合同后，原告实际施工了13、17、19号楼的抹灰工程。2019年11月29日，原告与太吉公司对已施工的抹灰工程进行结算，工程款合计为928617.25元，太吉公司的项目经理蔡玉健为原告出具了工程结算书。 另查明，瑞合公司欠太吉公司工程款几千万元未给付。 以上事实有原告提供的被告瑞合公司与被告太吉公司签订《瑞合新城13、17、19、20、21、23号楼建安工程施工协议书》，原告池四毛与太吉公司签订《瑞合新城13、17、19、20、21、23号楼抹灰施工协议》各一份、工程结算书二份在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告池四毛与被告太吉公司签订的施工协议，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应自觉履行。原告按照协议约定为太吉公司施工了抹灰工程，工程结束后，原告与太吉公司进行了工程结算，太吉公司的项目经理为原告出具了结算单，视为太吉公司对工程进行了验收结算，太吉公司应按合同约定支付工程价款。原告要求太吉公司给付工程款928617.25元，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释﹝2018﹞20号）第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案太吉公司将承包被告瑞合公司抹灰施工工程转包给原告，原告是该项目的实际施工人。经查，太吉公司已为瑞合公司施工了大部分工程，瑞合公司欠太吉公司工程款几千万元未付。而太吉公司应给付原告工程款只有928617.25元，远低于瑞合公司欠付太吉公司的工程价款。所以原告要求瑞合公司在欠付太吉公司工程价款范围内承担给付责任符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……太吉公司为原告出具结算书时间为2019年11月29日。故原告要求被告给付自2019年11月29日起，按本金928617.25元、中国人民银行公布的同期市场报价利率计算至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释﹝2018﹞20号第二十四条规定，判决如下： 被告黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告池四毛工程款928617.25元，并给付自2019年11月29日起，按本金928617.25元、中国人民银行公布的同期市场报价利率计算至实际给付时止的利息。被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司在欠付被告黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司工程款928617.25元范围内承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13086元，减半收取计6543元，由被告黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  关春学 二〇二一年五月二十一日 书记员  臧兆辉