wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1432号原告：常秀丽，女，汉族，1979年12月26日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务法律工作者，特别授权。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，任总经理。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅，任总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，公司法律顾问，特别授权。原告常秀丽诉被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）、洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解决原被告之间的云顶山舍房源预约单；2、判令二被告退还原告认购房款107464元；3、判令二被告支付资金占用期间利息，利息计算以中国银行规定的同期、同类贷款利率为标准从2018年5月25日起计算至被告实际清偿之日；4、诉讼费由二被告承担。被告洛阳市承大房地产有限公司辩称，一、孟津县小浪底云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告洛阳承大旅游资源开发有限公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。二、孟津县小浪底云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。三、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，不仅导致业主房屋被拆除，也导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2018年5月25日，原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司签订《云顶山房源预约单》，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍1-102号房产，面积62㎡，优惠后单价5282元/㎡，优惠后总房价327464元，原告自愿交纳预约金107464元，在本预约单签订时交纳3万元。原告于2018年5月25日向被告洛阳承大旅游资源开发有限公司交纳了107464元购房款，被告洛阳承大旅游资源开发有限公司给原告出具了收据，并加盖了公司印章。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求解除与被告承大旅游公司签署的《云顶山舍房源预约单》及要求由被告承大房地产公司返还该套房产的购房款107464元并赔偿利息损失的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿利息损失责任。关于利息计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以107464元为基数分段计算：2018年5月25日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告常秀丽与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司于2018年5月25日签署的《云顶山舍房源预约单》于本判决生效之日解除；二、被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决书生效之日起三十日内退还原告常秀丽购房款107464元及占用资金期间利息（利息以107464元为基数分段计算：2018年5月25日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告常秀丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年五月二十五日书记员  王巧凤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2067号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：王晓东，男，汉族，住四川省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与王晓东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王晓东支付到期租金72644.40元、剩余租赁期限全部租金7264.43元、律师费636.99元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人王晓东名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十九日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34029号原告：上海昊通商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张喆，总经理。委托诉讼代理人：叶宝强，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海中信国安科技工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴申。原告上海昊通商贸有限公司与被告上海中信国安科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海昊通商贸有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昊通商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海昊通商贸有限公司负担。审判员 周 啸二〇二一年五月二十四日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11951号原告：上海胜宇房产中介有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被告：骆克非，女，1951年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海胜宇房产中介有限责任公司与被告洛克菲中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告上海胜宇房产中介有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海胜宇房产中介有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海胜宇房产中介有限责任公司撤诉。案件受理费收取10元，由原告上海胜宇房产中介有限责任公司负担。审 判 员  郭 蕾二〇二一年五月二十日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1666号申请执行人：陈全胜，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省。被执行人：梅海平，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖北省。原告陈全胜与被告梅海平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初14343号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅海平应给付原告陈全胜欠款人民币133439元(以下币种同)。因被告梅海平未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈全胜向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人梅海平发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人陈全胜申请，经审查决定，向被执行人梅海平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人梅海平名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余133439元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年五月二十七日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初4035号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路9号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：荆任俊，男，1992年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告荆任俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼，被告荆任俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金19997.26元、利息6724.24元、违约金15702.5元（利息、违约金暂算至2021年2月15日），共计42424元，并承担自2021年2月16日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告荆任俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况1、申请领用人：荆任俊，申请时间：2016年5月20日；2、卡名称：信用卡，卡号：6251××××5688；3、信用额度：20000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五；2、违约金：按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低10元，上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况（截至2021年2月15日）1、本金：19997.26元;2、利息：6724.24元；3、违约金：15702.5元。四、逾期产生违约金的时间：2019年6月12日。裁决结果本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行及支付违约金等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付违约金,有合同依据和法律依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年6月12日起至实际还清之日止不超过按年利率24%计算的数额。被告荆任俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告荆任俊于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金19997.26元并支付自2019年6月12日起至实际还清全部本金之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额);二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费431元（减半收取），由被告荆任俊负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建军二〇二一年五月二十七日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1808号之二 冯某某： 冯某某与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1804号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执845号 李四安罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年5月27日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3324号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许明富，男，1931年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：许荣(系许明富之子)，1964年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区梧州路XXX号。被上诉人(原审被告)：孟浩，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)因与被上诉人许明富、被上诉人孟浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。平安财保上海分公司上诉请求：依法改判其承担与伤残等级相关的赔偿金额。事实和理由：一审法院仅综合考虑许明富年龄对身体产生的老年化影响，在计算相关赔偿费用时未考虑参与度因素。许明富答辩称：平安财保上海分公司质疑参与度因素没有任何证据。许明富在道路交通事故发生前身体健康，无事故发生后的任何相关病症，许明富道路交通事故前的就医记录可以予以佐证。同时，鉴定意见书中也明确记载许明富目前遗留左额顶叶脑软化灶与本次交通伤存在直接因果关系。现平安财保上海分公司就许明富的参与度因素进行质疑，但未提出任何佐证。一审判决合法有效。孟浩未作答辩。许明富向一审法院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费108，309.95元、住院伙食补助费780元、营养费3，600元、护理费21，598元、残疾赔偿金145，828.20元、精神损害抚慰金21，000元、交通费333元、残疾辅助器具费950元、衣物损失费500元、鉴定费6，750元；上述费用先由平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足部分再按60％责任比例在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，不足或超出保险范围的部分由孟浩承担相应的赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、于判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿许明富精神损害抚慰金12，600元、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费，合计120，200元；二、于判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿许明富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，合计98，079.09元；三、于判决生效之日起十日内，许明富返还中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉前垫付的钱款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，991.54元，由孟浩负担；鉴定费(重新鉴定)18，870元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(已履行)。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于是否应在计算伤残相关赔偿费用时考虑许明富自身疾病的参与度因素。本案系侵权损害赔偿纠纷，为评定交通事故受害人的伤残等级而进行的司法鉴定系以医学视角从科学技术层面分析被鉴定人生命、健康受损的原因。被侵权人因生命权、健康权受侵害而产生的损害后果既包括物质性的损害也包括精神损害。就物质性损害而言包括既存利益(如因接受治疗而产生的合理费用等)的减少以及可得利益(残疾赔偿金等)的减少。根据两次鉴定结论中关于交通外伤对许明富损害结果之间的因果关系的分析，许明富因年龄对身体产生的老年化影响不能成为阻断交通侵权行为与损害后果之间因果关系的介入因素，本案中并不存在减轻侵权人赔偿责任的法定事由。一审法院在本案中不再区分原因力、参与度，而由侵权人承担全部赔偿责任并无不当之处。平安财保上海分公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，平安财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，468.56元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红二〇二一年五月十三日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1184号 原告:盛安琪,女，汉族，1988年7月31日出生,住长春市二道区。 原告:张宇通，男,汉族,1987年2月1日出生,，住长春市朝阳区。 委托代理人:徐文娟，吉林申鸿律师事务所律师。 被告:吉林省赛文艾体育文化发展有限公司,住所地:长春净月高新技术产业开发区生态大街2188号环球广场315号铺位，统一社会信用代码：×××。 法定代表人:乔占山，职务:董事长。 委托代理人:张博强，男，职务:员工。 原告张宇通与被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛安琪、张宇通的委托代理人徐文娟、被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司的委托代理人张博强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求:请求依法判令被告向原告返还剩余课时的培训费用11760元÷100节×69节＝8114.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告之子张城瑞在被告处学习，课程内容主要是围绕幼儿体适能的培训，主要课程有:平衡车、体能、跑、酷、击剑、棒垒球，2019年6月份办卡，就坚持上课，每周一次,到10月份,课程顾问离职,到2019年12月份，因过年放假的原因就未在继续上课，接下来因疫情原因，我们家长也是在等开课信息，在这期间2020年4月3日,2020年7月17日原告和7A体能官方客服沟通过复课的问题，并未得到回应，2020年7月17日法人王洪刚还在群里说明，申请18号复课教育局未批准。到7月24日,群里很多家长都在问，但是没有任何说法，7月26日，法人王洪刚在群内发布“抱歉，延迟开课的说明及近期安排”，其中提及无法正常复课。原告依据相关法律之规定提起诉讼,请求依法公正裁判。 被告辩称：原告所述属实，公司法人代表已变更为乔占山。其他无异议。我希望法院考虑新冠疫情的特殊因素，酌情少付原告一些费用。 经审理查明，2019年6月，原、被告签订《课程销售协议》，原告在被告处以11760元购买100节培训课，被告赠送20节课。课程内容主要是围绕幼儿体适能的培训，主要课程有:平衡车、体能、跑、酷、击剑、棒垒球。到2019年12月份，因过年放假的原因就未在继续上课，被告现处于停止营业状态。原告总共在被告处上课51节，原告要求被告返还剩余的69节课时费用8114.4元。以上事实，有原告提供的《课程销售协议》、收款收据及原、被告的陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告公司的经营虽受到新冠肺炎疫情影响，但导致被告停止营业的主要原因系其自身经营不善，现被告无法继续按合同约定履行义务，导致原告合同目的无法实现，已构成违约，故对原告要求被告退还已实际交纳的且未上课的49节课程费用的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告对赠送的20节课程的费用予以返还的诉讼请求,因该赠送课时，原告并未实际交费，不涉及返还，故对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除盛安琪、张宇通与吉林省赛文艾体育文化发展有限公司签订的《课程销售协议》； 二、吉林省赛文艾体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内返还盛安琪、张宇通5762.4元； 三、驳回盛安琪、张宇通其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由吉林省赛文艾体育文化发展有限公司负担18元，由盛安琪、张宇通负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年五月二十六日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12508号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：赵国荣，男，1984年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：刘军霞，女，1984年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人赵国荣、刘军霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27889号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付147489.39元。本院立案受理后，依法对被执行人赵国荣、刘军霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人赵国荣、刘军霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人赵国荣、刘军霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人赵国荣、刘军霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10814号申请执行人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：牛卫东，总经理。被执行人：广州国联物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周江沸，总经理。被执行人：广东优鲜汇供应链管理有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：周江沸，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初84897号原告诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被告广州国联物流有限公司、广东优鲜汇供应链管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3738号 原告：吴喜林，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：陆永文，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告吴喜林与被告陆永文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吴喜林于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴喜林自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴喜林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴喜林承担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年五月二十四日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执900号之一申请执行人：裴瑞龙，男，1960年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王可为，男，1963年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人裴瑞龙与被执行人王可为民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初8552号民事判决,申请人要求被执行人支付借款100,000元及逾期利息等。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人名下中国银行、中国工商银行、招商银行、上海农行银行、上海银行的银行账户，冻结被执行人财付通支付账户。扣划被执行人中国工商银行存款8310.44元，扣划被执行人财付通支付账户626.08元。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年五月二十七日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初997号 原告：张某，女，1950年12月10出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：刘某2，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：刘某3（曾用名：刘某4），男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告张某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张曲，被告刘某2到庭参加了诉讼。被告刘某1、刘某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告轮流护理原告；2.三被告每月支付原告生活费500元；3.三被告平均负担原告的医疗费、护理费；4.诉讼费由三被告平均负担。事实及理由：原告育有三子，即本案被告刘某1、刘某2、刘某3。现原告年事已高，且因病生活不能自理，三被告应当照料护理并支付赡养费。 被告刘某2辩称：同意原告的诉讼请求。自愿继续照料护理原告张某至2021年6月30日。 被告刘某1未作答辩。 被告刘某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与其夫（已亡故）共育有三子，即长子刘某1、次子刘某2、三子刘某3。张某夫妇抚养三子成年，现长子刘某1、次子刘某2已经成家，三子刘某3未结婚。张某自其夫亡故后，独自照料自己，生活至今，每月领取养老保险金1500元左右。2021年1月底，原告张某生病住院，经旺苍县中医医院诊断：缺血性中风、脑梗死恢复期、高血压2级（高危）、高胆固醇血症。被告刘某2自原告张某患病便回家护理原告至今并负担原告张某医疗费，被告刘某3（负担部分医疗费）护理原告张某一段时间后外出务工，被告刘某1未护理原告。现原告张某日常生活需要照料，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审后，张某提出申请：因刘某2自2021年1月起护理原告生活起居至今，并承诺护理至6月底，请求判决自2021年7月起从刘某1开始轮流护理。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”现原告张某患病需要照料和护理，无法独立生活，其成年子女即被告刘某1、刘某2、刘某3均应当不分彼此地负担赡养老人的义务，包括给付赡养费、照料老人生活起居、带老人就医、保障老人有房居住、不定期看望老人等。原告张某诉请判决三被告给付生活费、轮流护理、平均负担医疗费，予法有据，本院应予支持。原告张某每月领取养老保险金1500元左右，保障其基本生活费无虞，但念及其身患疾病需要康养，生活性支出必然会有所增加，故本院酌定三被告每月给付原告张某生活费200元并平均负担原告张某的医疗费。原告张某年事已高且身患疾病，无法独立生活，其成年子女即本案三被告应当轮流照料原告张某生活起居、保障其生病就医。原告张某自认被告刘某2自2021年1月起护理原告至今，且被告刘某2承诺继续照料原告生活起居至2021年6月30日，原告张某请求判决三被告自2021年7月1日起护理原告，本院予以支持。原告张某诉请判决三被告平均负担已经产生的医疗费、护理费，但同时陈述全部费用系被告刘某2和刘某3支付，故原告张某没有诉的利益，应当由被告刘某2、刘某3另案提起诉讼。 依据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张某由三被告轮流分别赡养四个月，从2021年7月1日起算，先由被告刘某1赡养四个月，其后由被告刘某3赡养四个月，然后由被告刘某2赡养四个月，此后依次循环； 二、被告刘某1、刘某2、刘某3自2021年7月起每月5日前给付原告张某生活费200元； 三、原告张某因病就医产生的医疗费由被告刘某1、刘某2、刘某3平均负担； 四、驳回原告张某其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某1、刘某2、刘某3平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙永红 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。关联权威案例 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7657号原告：西安海金沙服饰有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张卫东，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海能作咨询管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈烨桐。原告西安海金沙服饰有限公司诉被告上海能作咨询管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告西安海金沙服饰有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告西安海金沙服饰有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安海金沙服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安海金沙服饰有限公司负担。审 判 员 张明月二〇二一年五月十四日法官助理 庞哲凯书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6811号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：段思月，女，1993年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市多宝镇。四川新网银行股份有限公司与段思月金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人段思月的微信、支付宝、银行存款等10204.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人段思月的微信、支付宝、银行存款限额10204.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费122元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1267号申请执行人：孙秀军，男，1970年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。被执行人：蒋伟鑫，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告孙秀军与被告蒋伟鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初896号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年2月8日立案执行。原告申请要求被告归还借款3,960,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行，本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月19日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月二十七日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初126号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人王逸欣，男，2002年10月19日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月30日被刑事拘留；经祁东县人民检察院批准，于2020年2月4日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘思豆，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉［2021］92号起诉书指控被告人王逸欣犯诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人王逸欣及指定辩护人刘思豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王逸欣以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王逸欣在骗取第一笔财物时系未成年人，还应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人王逸欣判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王逸欣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人刘思豆提出：1、被告人王逸欣到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；2、被告人王逸欣认罪态度好，当庭自愿认罪认罚；3、被告人王逸欣无犯罪前科，系初犯。4、被告人王逸欣在第一次犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪。综上，恳请人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月16日，被害人唐某弟与被告人王逸欣在祁阳县见面并告知其父亲王某（另案处理）骗了其几十万元钱，被告人王逸欣称能帮唐某弟从网上借钱先周转一下，被害人唐某弟表示同意。当天，被告人王逸欣帮唐某弟从网上借了2万多元钱。接着，被告人王逸欣因为自己没钱想从被害人唐某弟处骗钱花，于是让唐某弟用支付宝花呗支付了3万元钱到他指定的收款码上，被告人王逸欣告诉唐某弟这3万元钱已经被冻结，要48小时才能解冻，事实上该款两天后已经到了被告人王逸欣账上。过了几天，被害人唐某弟问被告人王逸欣冻结的3万元钱的情况，被告人王逸欣谎称还是被冻结。2020年11月21日，唐某弟在祁东县潇湘路的家中又问被告人王逸欣支付宝冻结的3万元钱的事，被告人王逸欣假意称要5,000元手续费才能提取3万元钱。于是，唐某弟在家中通过微信转5,000元给被告人王逸欣。 2020年12月30日，被告人王逸欣被抓获归案。 本案在审理过程中，被告人王逸欣退还了被害人唐某弟被诈骗的35，000元，被害人唐某弟出具了谅解书对其予以谅解。本院委托江西省湖口县司法局对被告人王逸欣进行社区矫正评估，该局经评估认为其符合社区矫正条件。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： 1．接报案登记表、户籍资料、到案经过、转账记录等书证；2．被害人唐某弟的陈述；3．被告人王逸欣的供述与辩解；4．辨认笔录。 本院认为，被告人王逸欣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王逸欣犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王逸欣在诈骗被害人第一笔款项时尚未成年，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人王逸欣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王逸欣当庭自愿认罪认罚，退还了被害人被诈骗的款项，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人刘思豆请求对被告人王逸欣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。湖口县司法局对被告人王逸欣进行社区矫正评估，认为可以适应社区矫正。核被告人王逸欣的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王逸欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  张 超 人民陪审员  王海军 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  申 丹 书 记 员  邹筱芊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8258号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈永辉，男，汉族，1976年7月12日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈永辉的本院(2020)沪0106民初13326号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8830号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘晖，女，汉族，1970年10月11日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘晖的本院(2019)沪0106民初11005号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10468号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人王志良。被执行人本溪市金山医院，住所地辽宁省本溪市。法定代表人吴吟永。本院在执行(2020)沪0115民初16507号原告平安国际融资租赁有限公司与被告本溪市金山医院融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6306号之二解除保全申请人：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。法定代表人：郭中朝，董事长。委托诉讼代理人：王福才，男，该公司职员被申请人：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场5号楼2门2001。法定代表人：张清，经理。委托诉讼代理人：孙建，男，该公司职员。被申请人天津锦丰盛泰科技集团有限公司与申请人天津天一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）津0104民初6306号民事裁定书裁定冻结被申请人天津天一建设集团有限公司名下银行账户存款1372298.2元或其他等值财产。因申请人名下天津农商银行高新区支行账户9170××××0705足额保全，现申请人天津天一建设集团有限公司向本院申请解除对其名下的天津银行2042××××9085、中国工商银行0302××××8246、中国农业发展银行2036××××0156、中国工商银行1103××××9546银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人天津天一建设集团有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保452号对申请人天津天一建设集团有限公司名下天津银行2042××××9085、中国工商银行0302××××8246、中国农业发展银行2036××××0156、中国工商银行1103××××9546银行账户的冻结手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇二一年五月三十一日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1365号刘某某、高某某、李某某、郑某某：你与某某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2371号判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘某某、高某某立即偿还申请执行人借款本金99888.73元及利息。还款方式：从2020年8月起至2023年12月30每月25日前偿还5000元，剩余本金及全部利息于2023年12月30日前全部付清。（利息以双方签订的借款合同、担保合同约定的利率、逾期利率的方式计算）。二、由被执行人李某某、郑某某对上述债务承担连带担保责任。三、如四被执行人不能如期偿还上述款项，则申请执行人即可对未付借款本息的全部申请强制执行，利息、罚息计算的标准及期间以双方签订的案涉借款合同约定为依据，利息从2015年6月22日起至全部借款本金履行完毕之日止（已付部分予以扣除）。案件受理费1913元，由被执行人刘某某、高某某负担。执行费1398元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001475295特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1355号原告：衡阳市鑫富物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路59号。法定代表人：吴可军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伶俐，湖南业达律师事务所律师。被告：邓清华，男，汉族，1979年12月2日出生，住湖南省衡阳县。原告衡阳市鑫富物业管理有限公司（以下简称鑫富物业公司）与被告邓清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告鑫富物业公司的委托诉讼代理人谢伶俐、被告邓清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫富物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付2016年9月至2020年7月的物业费7622.84元，并支付2016年10月至2020年7月的违约金1577.93元，合计9200.77元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告邓清华辩称，被告从2016年1月起就不在衡阳居住，该期间也未有业主会与被告联系，且原告并未按物业合同约定对该小区进行物业服务，对被告多次反映的房屋漏水问题也一直未妥善处理。本院经审理查明，2016年8月31日，原告与衡阳市蒸湘区阳辉桥社区富华大厦业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对富华大厦提供物业服务，住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按每天3‰交纳违约金。被告系该富华大厦1507室业主，该房建筑面积为124.76平方米，被告未支付2016年9月至2020年7月期间的物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告鑫富物业公司与富华大厦业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有约束力。上述合同约定履行期限为2016年8月31日至2017年8月31日。合同到期后，双方并未续签合同，但是，原告继续为富华大厦提供物业管理服务，故双方形成事实合同关系，被告仍需参照原合同标准向原告支付物业费。经核算，自2016年9月起至2020年7月止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费7622.84元（124.76㎡×1.3元/月/㎡×47个月）。从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、第九百四十八条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邓清华自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市鑫富物业管理有限公司2016年9月至2020年7月期间的物业费7622.84元；二、驳回原告衡阳市鑫富物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓清华负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年五月十四日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提高物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。第九百五十条物业服务合同终止后，在业主或业主大会选聘德新物业服务人或决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执657号申请执行人刘佳莉，女，1996年8月16日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被执行人上海寰泽财务管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周建峰。申请执行人刘佳莉与被执行人上海寰泽财务管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1849号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18697.74元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年5月6日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执657号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年五月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7791号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：叶云晖，男，汉族，1973年01月05日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶云晖的本院(2021)沪0106民初4957号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 啊 啊审判员 周广元审判员 刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员 李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执227号申请执行人：王勤，男，1967年11月9日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：南京群胜路桥建筑工程有限公司，住所地南京市下关区。法定代表人：贾国林，该公司总经理。申请执行人王勤与被执行人南京群胜路桥建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2018〕裁字第145号裁决书]，本院于2021年5月10日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2018]裁字第145号裁决书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年五月十四日书记员  陈梦真
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初932号 原告：魏义刚，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：孙卫华，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告魏义刚与被告孙卫华承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏义刚及其委托诉讼代理人吴银玉到庭参加诉讼。被告孙卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏义刚向本院提出诉讼请求：判令孙卫华立即支付魏义刚挖掘机工程费33000元及利息（以本金33000元为基数，自2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止），并由孙卫华承担本案的诉讼费用。 事实与理由：魏义刚应孙卫华的需求，向其提供挖机施工。工程结束后，双方经过结算孙卫华欠魏义刚挖机工程费33000元整，孙卫华出具欠条一份，内容说明欠款以2021年2月9日14时为准，后续转账从欠款扣出，欠款2021年3月9日前付清。在此之后，魏义刚多次向孙卫华催讨此款，孙卫华总找各种理由至今未给付，现为维护魏义刚自身合法的权益，根据有关法律的规定，特具状法院，恳请法院依法支持魏义刚的诉讼请求。 孙卫华未作答辩，亦未向本院提供证据。 魏义刚围绕其诉讼请求，向本院提交了二组证据：证据一、魏义刚的身份证复印件；证据二、欠条一张。孙卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述二组证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏义刚应孙卫华的需求，向孙卫华提供挖机施工。工程结束后，经魏义刚与孙卫华结算，孙卫华共欠魏义刚挖机工程费33000元。双方结算后，孙卫华向魏义刚出具欠条一张，欠条载明：“今欠到魏义刚挖机工程费人民币叁萬叁仟元整。具欠人：孙卫华欠款以2021年2月9日14时为准，后续转账从欠款扣出，欠款2021年3月9日前付清”。欠条出具后，孙卫华未向魏义刚给付所欠款项，魏义刚遂诉至本院。 本院认为，根据本案查明的事实，本案法律关系应定性为承揽合同纠纷。魏义刚应孙卫华的需要，向孙卫华提供挖机施工，双方形成承揽合同关系。孙卫华在欠魏义刚挖机工程费33000元未付的情况下，向魏义刚出具欠条的行为，系其真实意思表示，对其具有法律约束力。欠条出具后，孙卫华未依约向魏义刚给付所欠挖机工程费，显属违约，应承担民事责任。魏义刚要求孙卫华给付所欠挖机工程费33000元的主张，因魏义刚提供了孙卫华出具的欠条，且孙卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时也未向本院提供相反证据予以反驳，魏义刚的此项主张，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。魏义刚要求孙卫华至2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清日止的主张，因孙卫华向魏义刚出具的欠条，约定该款于2021年3月9日前付清，现该款项的付款期限已届满，故魏义刚要求孙卫华自2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。孙卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙卫华于本判决生效后十日内给付原告魏义刚挖机工程费33000元及利息［利息以33000元为基数，自2021年3月9日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至挖机工程费实际付清之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由孙卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周 翔 书 记 员 徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9015号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：廉萌，女，汉族，1991年4月25日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廉萌的本院(2020)沪0106民初12735号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5084号上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审原告)：裴燕燕，女，1993年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人裴燕燕服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙    斌审 判 员 王  晓  梅审 判 员 郭  征  海审 判 员 金    冶审 判 员 章  晓  琳审 判 员 焦  明  静审 判 员 唐  墨  华二〇二一年五月二十一日法官助理 李  博  雅书 记 员 高兴盛、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执552号邵东大禾塘光宏塑料制品厂：李尉红、葛娜：申请执行人邵东大禾塘光宏塑料制品厂与被执行人李尉红、葛娜买卖合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初5289号民事判决书，于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2212号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码：9152011214590739R。法定代表人：杨阳，该行行长。委托代理人：朱江，贵州胜滕律师事务所律师，一般代理。委托代理人：丁芬，贵州胜滕律师事务所实习律师，一般代理。被告：敖迪，男，1992年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路7号-乐湾国际旅游综合体G（17）056号地块（商业2）2号楼，统一社会信用代码：91520100697502560J。法定代表人：马海峰，该公司负责人。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告敖迪、贵州宏德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行撤回起诉处理。审判员  胡昊二〇二一年五月十九日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执397号申请执行人：张建东，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：吴卉，北京达辉律师事务所律师。被执行人：上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：崔军。本院在执行张建东与上海宝银创赢投资管理有限公司(以下简称宝银公司)仲裁纠纷一案中，依法向被执行人宝银公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1703号裁决书确定的支付张建东上海宝银创赢最具巴菲特潜力对冲基金5期赎回款1,249,847.26元，基金财产现有资金实际支付赎回款后不足部分由宝银公司以自有财产清偿；支付以1,249,847.26元为本金、按年利率4.35%计算的2018年4月24日起至实际付款之日止的利息；支付律师费31,800元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年五月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1185号原告：王转红，女，1964年6月10日出生，汉族，户籍所在地洛阳市涧西区，现住洛阳市高新区。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，总经理。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所：孟津县小浪底柏崖山。法定代表人：刘畅，经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，公司法律顾问，特别授权。原告王转红与被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）、洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王转红，二被告共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王转红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告承大房地产公司签署的云顶山舍房源预约协议。2、请求判令两被告退还房款280431元及利息，利息按年利率6%计算，计算期自2019年7月6日起至付清之日止。3、请求判令两被告赔偿原告损失暂定4万元。4、请求诉讼费由被告承担。被告承大房地产公司辩称，1、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。2、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大旅游公司辩称，1、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。2、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。3、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。经审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2019年7月16日，原告及案外人黄某与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告、黄某购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园XXXX号房产，面积58㎡，总房价340431元。原告于2019年7月6日、2019年7月16日共向承大旅游公司交纳了购房款280431元，被告承大旅游公司给原告、黄某出具了收据。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现。另查明，预约单中购房人为原告及案外人黄某，经本院询问，原告称黄某是其外孙，其出钱购买涉案房产准备以后传给黄某，因此就也写了他的名字。经本院释明，原告作为本案诉讼主体单独进行起诉，属于遗漏主体，鉴于黄某年纪较小需要监护，要求原告庭审后通知黄某的父母共同到庭接受法庭询问或由其父母作为其法定监护人写出放弃主张本案诉求权利的书面说明提交法庭。庭审后，原告按照本院要求提交了黄某及其父母的身份信息及黄某父母提交的放弃本案诉讼权利的声明。庭审后，本院审查发现，原告第一项诉讼请求与其提供的证据矛盾，为减轻当事人诉累，经本院释明，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判决解除原告与承大旅游公司签订的《云顶山舍房源预约单》，本院征求二被告意见，二被告同意原告变更该诉讼请求，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告按照约定支付了部分房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求解除与被告承大旅游公司签订的《云顶山舍房源预约单》，由被告承大房地产公司返还涉案房产的购房款280431元并支付资金占用期间利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿利息损失责任。原告主张的利息，以280431元为基数分段计算：2019年7月16日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张利息按照年利率6%计算于法无据，本院不予支持。原告主张二被告赔偿原告损失40000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王转红与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司2019年7月16日签订的《云顶山舍房源预约单》于本判决生效之日解除。二、被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王转红购房款280431元及占用资金期间的利息（利息以280431元为基数分段计算：2019年7月16日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告王转红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由原告王转红负担400元，被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担2650元。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年五月十日书记员  盛晓静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12973号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人姜华，男，1969年9月27日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人姜华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45081号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付137,574.80元。本院立案受理后，依法对被执行人姜华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人姜华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人姜华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人姜华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0504民初1088号 原告：李德相，男，汉族，1985年11月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵磊，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：段付奇，男，汉族，1991年9月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：范键红，女，汉族，1995年11月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告李德相诉被告段付奇、范键红合伙协议纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德相及委托诉讼代理人赵磊，被告段付奇、范键红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付欠款本金72659元，并自2020年11月12日起以72659元为基数按年利率15%向原告支付利息至款清之日止；2、请求判令二被告共同向原告支付原告方聘请律师的费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原告与段付奇签订《合伙经营协议书》约定：由原告出资40000元，段付奇出资60000元共同经营医药和医疗器械类项目；2020年3月22日，原告又与被告签订《博驰物流合作经营合同》约定：由原告出资110000元，段付奇出资110000元在泸州市范围内经营博驰物流货运部。以上两个合伙项目经原被告双方商定后均由被告段付奇于2020年转让给他人经营，转让款由段付奇和范键红全部收取，后经双方进行结算被告按照投资比例向原告支付转让款124659元，在原告的多番催促下被告仅向原告支付了50000元。2020年11月4日被告向原告承诺于2020年11月11日之前向原告付清剩余转让款74659元，若到期未还愿意承担一切法律责任，但被告仅于2020年11月18日支付2000元，尚需向原告支付72659元。经多次催收未果，诉至法院望判如所请。 二被告辩称：原、被告双方合伙经营医药、医疗器械类项目及共同出资经营物流公司，后经双方商议转让公司及在2020年11月3日段付奇微信答应支付给李德相124659元是事实。但实际上是双方没有对2020年7月、8月、9月的合伙生意进行结算，没有计算欠付工人一个月零20天的工资，欠付货源司机的运费、没有计算段付奇垫付工人毛贤贵工作受伤的医疗费、约定的赔偿款等合伙支出。因此，二被告不应当支付款项给原告。 原告围绕自己的主张向本院提供以下证据：1、原被告信息，拟证明原被告主体适格；2、《合伙经营协议书》，拟证明原被告约定出资共同经营医药和医疗器械类项目及出资情况；3、《博驰物流合作经营合同》，拟证明原被告双方合作经营物流货运部及出资情况；4、原被告微信聊天记录截屏，拟证明原被告之间对合伙的账务进行了结算及被告承诺向原告支付款项；5、四川蜀泸律师事务所增值税发票、法律事务委托合同，拟证明聘用律师代理诉讼所产生的费用。 庭审中被告认为合伙期间账务未算清，但未向法庭提供证据。 本院经审理认定以下事实：2018年1月8日原告李德相为乙方与被告段付奇为甲方签订《合伙经营协议书》，被告出资60000元，原告出资40000元，共同经营医药和医疗器械类项目。盈余按出资比例分配。2020年3月22日，原告李德相为甲方又与被告段付奇为乙方签订《博驰物流合作经营合同》约定由原告出资110000元，段付奇出资110000元在泸州市范围内经营博驰物流货运部。两份合伙合同（协议）都对其他事项进行详细的约定。后双方达成一致意见，将合伙生意由段付奇转让他人经营，转让款由段付奇夫妻收取。原告李德相与被告段付奇在2020年11月4日23时聊天中，原告询问被告段付奇“还欠我74659元！好久拿？”，段付奇分别回复：“7天之内还款。于2020年11月26日。74659元”、“7天之内还款。于2020年11月11日。74659元如果未还一切法律后果自行负责”。李德相再问“7天之内还款。于2020年11月11日。74659元如果未还一切法律后果由你负责”。被告段付奇答“同意”。逾期后，原告多次通过微信催促，段付奇于2020年11月18日通过微信向李德相转款2000元。2020年11月20日下午原告通过微信聊天分别询问段付奇“段付奇好久还我钱？？?”、“确定不还了是不是？”，段付奇回复“不是不还，是真没有”。故双方产生纠纷。 本院认为：原告、被告对双方签订协议、合同共同经营医药、医疗器械类项目、物流经营部，共同商议将合伙项目转出，并由段付奇、范键红夫妻收取转让款及在2020年11月4日晚双方在聊天中确认被告段付奇尚欠原告74659元，并承诺在7天内即2020年11月11日支付，对此事实双方没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告认为双方的合伙项目转让后，已经进行了结算，被告已经确认了应当支付给原告的款项。被告则认为：在合伙期间的账务未算清，尚欠有合伙期间工人工资、司机运费及工人受伤的医疗费、赔偿款等未算在其中。因此，不应当支付原告款项。本院针对双方争议的焦点作以下评述，原、被告双方通过微信聊天，被告段付奇确认应当支付原告的款项数额为74659元，并承诺了支付期限，是双方对整个合伙期间的结算行为，是新的合约，是双方的真实意思表示，期间，原告不存在对被告有胁迫、欺诈行为，被告段付奇作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责承担责任。被告范键红作为被告段付奇的妻子，共同参与了合伙项目的经营，对此也应当承担责任。因此，本院对原告诉请要求二被告支付欠款及利息的请求本院予以支持，因利息双方无约定，本院作适当调减。对原告请求支付律师代理费的主张，因原、被告双方无约定，本院不予支持。对被告抗辩中提出的2020年7月、8月、9月合伙期间产生的费用没算清的主张，本院认为，双方的微信结算发生在2020年11月4日晚，被告段付奇对应付款项已经认可，并且承诺了还款期限，就是对之前账务的确认，因此，本院对被告的抗辩主张，不予支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下： 一、被告段付奇、范键红于本判决生效后十日内支付原告李德相人民币72659元及利息（利息以72659元为基数从2020年11月12日起以2020年贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，本院减半收取计808元，保全费807元，共计1615元，由被告段付奇、范键红承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇二一年五月二十五日 书记员  苏燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12467号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：段伟，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人段伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55046号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付123811.34元。本院立案受理后，依法对被执行人段伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人段伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人段伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人段伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5523号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：邵龙飞，男，1978年2月21日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。四川新网银行股份有限公司与邵龙飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵龙飞的微信、支付宝、银行存款等12811.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邵龙飞的微信、支付宝、银行存款限额12811.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费148元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初2690号原告：曾蓓（曾用名曾贝贝），女，1982年3月13日出生，汉族，住新沂市。被告：章兴华，男，1962年11月20日出生，汉族，住新沂市。原告曾蓓与被告章兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾蓓到庭参加诉讼。被告章兴华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾蓓向本院提出诉讼请求：1.判令章兴华偿还曾蓓借款20万元；2.判令章兴华从起诉之日至实际给付之日按年利率15.4%给付曾蓓利息；3.案件受理费由章兴华承担。事实和理由：章兴华因做金桥国际开发需资金周转向曾蓓借款20万元使用。双方口头约定月息3分，随要随还，曾蓓向章兴华给付现金20万元，章兴华也向曾蓓出具借到条据一张，载明：今借到贝贝人民币贰拾万元章兴华2010年10月26日。章兴华签名确认。之后章兴华也从未给付过利息。2013年期间曾蓓因需资金使用多次打电话向章兴华进行催要，章兴华一直允诺今还明还，但至今也分文未还。现曾蓓为了维护其合法权益，故诉至法院，请依法支持。章兴华未作答辩。章兴华经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据曾蓓的当庭陈述及其提交的借据等证据，本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，章兴华向曾蓓出具借据一张，载明“借到贝贝人民币贰拾万元章兴华2010.10.26”。借据未书面约定利息及还款时间。因章兴华未偿还借款，引发本案诉讼。庭审中，曾蓓述称借据中“贝贝”系其曾用名，借款时口头约定月利率为3%。另查明，经套路贷预警信息系统查询，曾蓓在该系统中的风险等级为1，自2013年以来曾蓓起诉的民间借贷一审案件为1件。本院认为，本案系民间借贷纠纷。章兴华向曾蓓借款20万元并出具借据，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，章兴华应依法履行还款义务。关于曾蓓主张的利息，因双方未书面约定利息及还款时间，曾蓓虽称口头约定月利率3%，但未提供证据予以证实，故曾蓓主张的利息标准应自主张权利之日即2021年3月24日起，以20万元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、章兴华于本判决生效之日起十日内偿还曾蓓借款20万元及利息（以20万元为基数，自2021年3月24日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回曾蓓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由章兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十七日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初3697号原告：朱楠，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑛豪，上海世瑞律师事务所律师。被告：宋勤，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘同，上海伟创律师事务所律师。原告朱楠与被告宋勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱楠的委托诉讼代理人马丽雅及郑瑛豪、被告宋勤的委托诉讼代理人刘同到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。朱楠向本院提出诉讼请求：1.判令宋勤立即偿还朱楠借款本金180,000元；2.判令宋勤向朱楠支付自2020年3月12日起至2020年3月31日止的利息1,800元(以200,000元为基数，按照年利率16.2%计算)；3.判令宋勤以181,800元为基数，按照年利率15.4%计算，支付朱楠自2020年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.判令宋勤支付保全担保费1,000元。事实和理由：朱楠和宋勤系朋友关系。宋勤于2020年3月10日向朱楠借款200,000元，约定借期至当月底。朱楠于2020年3月11日通过本人名下尾号XXX5中国工商银行账户向宋勤名下尾号XXX7中国光大银行账户转账出借200,000元。宋勤收款后再次微信确认借款金额、借款期限、借款利息。借款到期后，宋勤仅于2020年4月1日归还本金20,000元。朱楠曾通过微信催讨，但宋勤并未还款，故为维护自身合法权益而提起本案诉讼，望判如所请。宋勤辩称，对于朱楠陈述的借款事实无异议，确认收到借款200,000元，已归还本金20,000元，故逾期利息的计算基数应为180,000元，对其余诉请均无异议。此外，对于逾期还款给朱楠造成的困扰，宋勤深表歉意，希望朱楠能够谅解，也希望能再给予一点时间，宋勤会设法归还借款本息。本院经审理认定事实如下：1.朱楠和宋勤之间有如下微信聊天记录：2020年3月10日，“(宋)XXXXXXXXXXXXXXXX宋勤中国光大银行上海徐汇支行，用途：借款”；2020年3月11日，“(朱)宋姐，我刚回小区，再最后确认一下具体金额？20W？我到家就转账。(宋)二十万借款，三分利，月底还。今借到朱楠二十万元整(以银行到账金额为准)，本月底归还。利息和本金一同归还。宋勤2020/3/11”。2.2020年3月11日，朱楠名下尾号XXX5中国工商银行账户转账200,000元至宋勤名下尾号XXX7中国光大银行账户，附言为“借出款(1个月)”。2020年4月1日，宋勤名下尾号XXX7中国光大银行账户转账20,000元至朱楠名下尾号XXX5中国工商银行账户，业务摘要为“还款”。3.本案中，朱楠申请了财产保全，为此向阳光财产保险股份有限公司上海市分公司支付担保费用1,000元。4.庭审中，朱楠确认宋勤归还的20,000元用于归还本金，但主张按照剩余借款本金180,000元和借期内利息1,800元之和181,800元计算逾期利息基数，而宋勤则主张按照剩余借款本金180,000元计算。上述事实，除当事人陈述外，另有微信聊天记录、银行交易明细、发票等证据证实，经庭审质证，予以认定。本院认为，朱楠对其与宋勤之间的借贷关系提交了微信聊天记录和银行转账凭证予以证明，宋勤也认可借款事实及利息约定，故本院确认借款本金为200,000元，借期内利息为1,800元。同时，朱楠在庭审中确认宋勤于2020年4月1日的还款20,000元抵扣本金，故剩余借款本金为180,000元，现朱楠要求宋勤归还借款本金180,000元及借期内利息1,800元，本院依法予以支持。关于逾期利息，原、被告对于计算基数存在争议，而根据在案证据，双方并未约定将未还借款本息计入后期借款本金，也未对逾期利息的计算作出特别约定，故朱楠要求将借期内利息1,800元计入逾期利息计息基数的意见无事实和法律依据，本院不予支持。对于朱楠主张的保全担保费，有票据佐证，宋勤也同意承担，本院对此予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、宋勤于本判决生效之日起十日内返还朱楠借款本金180,000元；二、宋勤于本判决生效之日起十日内向朱楠支付自2020年3月12日起至2020年3月31日止的利息1,800元；三、宋勤于本判决生效之日起十日内以180,000元为基数，按照年利率15.4%计算，支付朱楠自2020年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、宋勤于本判决生效之日起十日内支付朱楠保全担保费1,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,181.40元，由宋勤负担；保全申请费1,535.93元，由宋勤负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二一年五月二十日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初343号原告：成都市九天家私有限公司。住所地：成都市双流区彭镇光荣村。统一社会信用代码：91510122755985098E。法定代表人：谢旭伟，公司执行董事兼总经理。被告：仁怀市飞虎家具店。经营场所：贵州省遵义市仁怀市盐津街道国酒南路。统一社会信用代码：92520382MA6FJ9TQ70。经营者：袁飞。原告成都市九天家私有限公司与被告仁怀市飞虎家具店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告成都市九天家私有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市九天家私有限公司撤回起诉处理。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年五月十八日法官助理叶迪书记员黄佩玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5931号原告：上海高淮企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈某某。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：贝体(北京)体育产业发展有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇李老公庄村委会东50米2011号。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武芳芳，河南陆达律师事务所律师。原告上海高淮企业服务中心与被告贝体(北京)体育产业发展有限责任公司间中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海高淮企业服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高淮企业服务中心的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高淮企业服务中心撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海高淮企业服务中心负担。审判员  张志慧二〇二一年五月二十四日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7226号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李素亚，女，汉族，住河南省荣阳市。四川新网银行股份有限公司与李素亚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李素亚的微信、支付宝、银行存款等13461.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李素亚的微信、支付宝、银行存款限额13461.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费155元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初706号 原告：广西熙运物业服务有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天宝南路天等财富中心1号楼101号，统一社会信用代码：91451425MA5L5UT843。 法定代表人：顾敏锋。 委托诉讼代理人：冯毅。 委托诉讼代理人：吕建轻。 被告：梁敏，男1989年3月1日生，壮族，住：南宁市兴宁区。 原告广西熙运物业服务有限公司天等分公司（以下简称熙运物业公司），）与被告梁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告熙运物业公司以被告梁敏已将各项欠费结清为由，于2021年4月30日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熙运物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西熙运物业服务有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由广西熙运物业服务有限公司天等分公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年五月六日 法官助理 梁建新 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1674号 申请执行人：上海清鹤科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅A160室，统一社会信用代码913100007390387015。 法定代表人：叶德建，董事长。 被执行人：安徽正然信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天胡路19号，统一社会信用代码91340100MA2MWUHM5L。 法定代表人：钱朝英，执行董事。 本院在执行上海清鹤科技股份有限公司与安徽正然信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽正然信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽正然信息科技有限公司银行存款人民币242559元(其中支付款项合计239073元，负担案件执行费3486元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月七日 书记员  杨**晶