上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18846号原告：胡玉华，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：郭欣燕，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：程敬，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告胡玉华与被告程敬及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉华及其委托诉讼代理人郭欣燕，被告程敬，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉华向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计302,169.50元，该损失先由被告平安上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告程敬予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担60%的责任份额。事实和理由：2020年1月1日17时45分许，在浦东新区成山路下南路西南约12米处，被告程敬驾驶浙EGXXXX小型轿车，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告程敬和原告各负事故同等责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费136,104.40元、住院伙食补助费430元、交通费500元、误工费96,000元、护理费16,500元、营养费6,000元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车损失费1,500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、购买拐杖和轮椅费用350.75元、购买医疗辅助器具费用289.02元、购买日用品费用127.67元、律师费7,000元，共计417,615.84元。被告程敬辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担责任。被告平安上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车投保事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。审理中，被告程敬提出事故亦造成其车辆修理费损失16,200元，要求在本案中一并予以处理，原告对上述损失金额无异议，同意按照40%的责任份额赔偿被告程敬车辆修理费6,480元，并同意该款在被告程敬应赔偿原告之款中予以抵扣。另原告还与被告平安上海分公司一致确认事发后被告平安上海分公司已赔付原告66,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门急诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费为134,859.80元，原告住院治疗天数为21.5日。2、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“1、胡玉华因故致左小腿撕脱伤伴左胫腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折，手术内固定术及植皮术治疗，目前左踝关节功能障碍构成XXX残疾。2、胡玉华伤后可予以休息300日、营养120日、护理120日。3、胡玉华后续治疗取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日”，原告并为此支出了鉴定费2,850元。3、上海家仁家政服务有限公司营业执照、工作证明、家政服务合同，可确认原告由该公司推荐在三个雇主家庭做钟点工，提供家务服务，每周一至五，8时30分至12时30分罗潇家庭每月报酬2,640元，13时至16时杨颖家庭每月报酬2,000元，16时30分至19时30分戎冰华家庭每月报酬2,000元，共计月收入6,640元。4、手机天猫网上购物交易截图，可确认原告因伤情需要购买轮椅支出了278元、购买拐杖支出了72.75元。5、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费7,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告程敬予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费134,859.80(凭据)、住院伙食补助费430元(每日20元、21.5日)、营养费4,500元(每日30元、150日)、护理费9,000元(每日60元、150日)、鉴定费2,850元(凭据)、购买轮椅和拐杖费用350.75元(网上交易截图)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、误工费，原告提供的证据能证明其于事发前以钟点工的形式为三个居民家庭提供家政服务，本院按照其实际月报酬6,640元，结合法医鉴定结论计算360日，酌情支持原告误工损失79,680元。3、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，现原告按照2020年度本市居民人均可支配收入标准(1年为72,232元)，结合伤残程度(伤残赔偿系数为0.1)，计算20年，主张144,464元，符合规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，原告根据其损害后果，酌情主张5,000元，并无不当，本院亦予以支持，该款由被告平安上海分公司在交强险内优先赔偿。5、交通费，原告提供了部分票据，本院根据原告的伤情、治疗过程，酌情支持300元。6、衣物损失费、车辆损失费，原告均未举证，本院根据案件具体情况酌情合计支持500元。7、购买医用棉球、纱布、护理垫、湿巾等费用，原告的主张有其一定的合理性，本院酌情支持300元。8、律师费，本院根据涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持3,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例由原告分担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(60%)，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为156,860.73元。不属于保险责任范围的损失3,300元，由被告程敬按照60%的责任份额赔偿原告3,180元(其中律师费3,000元全额计算)，抵扣原告应赔偿被告程敬的车辆修理费6,480元，原告尚应给付被告程敬3,300元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉华277,360.73元(已给付66,000元，尚需给付211,360.73元)；二、原告胡玉华应于本判决生效之日起十日内给付被告程敬3,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,782元，减半收取计2,891元(原告胡玉华已预交)，由原告胡玉华负担681元，被告程敬负担2,210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年五月十日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。