wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2166号原告：史官桂，男，1949年5月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：顾正仕，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：花巧兰，女，1970年5月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告史官桂与被告顾正仕、花巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史官桂及其委托诉讼代理人张宝进到庭参加诉讼。被告顾正仕、花巧兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史官桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中,原告变更第一项诉讼请求为:判令被告偿还原告借款25984元及利息（利息从2020年2月12日起至2021年3月11日起诉之日止，按照月利率1.2%计算；从2021年3月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2017年9月，被告因经营之需向原告借款20000元，约定月利率1.2%。2018年9月18日，二被告支付利息后，重新出具20000元借条。2018年7月21日，二被告又向原告借款10000元，约定月利率1.2%。借款后，二被告于2019年5月还款5000元、2019年三十晚还款5000元，合计还款10000元，剩余借款本息至今未还。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾正仕未作答辩。被告花巧兰未作答辩。根据原告史官桂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告顾正仕、花巧兰因经营之需立据向原告借款20000元，约定月利率1.2%。2018年9月18日，二被告重新换立借据，主要内容为：“借条借到史官桂人民币贰万元整月利壹分贰厘据：顾正仕花巧兰2018.9.18。”2018年7月21日，被告顾正仕、花巧兰立据再向原告借款，借据主要内容为：“借条借到史官桂人民币壹万元整月息壹分贰厘借款人：顾正仕2018.7.21花巧兰。”2019年5月，被告顾正仕还款给原告史官桂5000元，2019年年三十即2020年1月24日，被告花巧兰还款给原告史官桂5000元，剩余借款本息，至今未还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告顾正仕、花巧兰立据向原告史官桂借款合计30000元，借款后，被告顾正仕、花巧兰各还款给原告史官桂5000元，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告顾正仕、花巧兰应当承担偿还原告借款的民事责任。借款后，被告顾正仕、花巧兰先后还款各5000元，合计10000元，本着先还利息，如有余额再还本金的原则，原告史官桂经核算，截止还款之日，按月利率1.2%计算，利息为5984元，余额4016元冲抵本金，尚欠借款本金25984元。诉讼中，原告史官桂减少诉讼请求，要求被告顾正仕、花巧兰偿还尚欠借款本金25984元，没有损害被告顾正仕、花巧兰的利益，故本院予以支持。对于原告史官桂要求被告顾正仕、花巧兰承担自2020年2月12日起至2021年3月11日止，按照月利率1.2%计算利息的主张，由于当事人双方约定的月利率1.2%，没有超过法律规定的利率保护标准，故本院予以支持。对原告史官桂要求自2021年3月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，由被告顾正仕、花巧兰承担的主张，因其该主张已超过双方当事人约定按照月利率1.2%计算的利息，故本院不予支持。对自2021年3月12日起至实际履行之日止的利息，仍然按照当事人约定的月利率1.2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（法释【2020】17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾正仕、花巧兰偿还原告史官桂借款25984元及利息（利息计算方式：以25984元为基数，自2020年2月12日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告史官桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告史官桂负担52元，被告顾正仕、花巧兰负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二一年五月十八日法官助理 朱龙芹书 记 员 高银瓶
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终628号上诉人(原审被告)：张雪，女，1988年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：张立颖(系上诉人张雪母亲)，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人张雪因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89338号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理，上诉人张雪委托诉讼代理人张立颖，被上诉人平安银行上海分行委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张雪提出上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不支付逾期利息人民币(以下币种同)40，662.6元并减免部分利息或发回一审法院重审。2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：贷款除了用于装修以及购买家私电器，也用于南通亮雪服饰有限公司的经营，后因资金链断裂、上诉人自身身体原因以及新冠疫情的影响，上诉人无法履行还款义务并非上诉人的主观故意，实为情势变更，因此上诉人请求贵院对上诉人与被上诉人所签署的贷款合同中的逾期还款罚息条款进行变更，免除上诉人支付逾期利息的合同责任，减免部分利息并延长还款期限，以便上诉人能够正常履行还款义务。被上诉人平安银行上海分行辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律准确。涉案贷款约定用途系购买家私电器，上诉人存在违规使用贷款的行为。上诉人并非因新冠疫情而不能还款，且被上诉人在一审中已将逾期利率主动下调至年利率15％，上诉人要求减免逾期利息的主张既不符合合同约定，也不符合法律规定。平安银行上海分行向一审法院起诉请求：1．张雪归还平安银行上海分行贷款本金310，975.78元；2．张雪支付平安银行上海分行截至2021年1月5日的贷款利息42，596.86元，逾期利息40，662.60元，以及自2021年1月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金310，975.78元为基数，按年利率15％计算)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、张雪应于判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海分行贷款本金310，975.78元；二、张雪应于判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海分行截至2021年1月5日的利息42，596.86元、逾期利息40，662.60元，以及自2021年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金310，975.78元为基数，按年利率15％计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7，685元，减半收取计3，842.50元，由张雪负担。二审中，上诉人提交南通亮雪服饰有限公司公章刻印错误、出口贸易信息以及上诉人难产的医院证明共7张照片。被上诉人针对上述证据质证认为，对其真实性与关联性不认可，不属于二审新证据，且与本案欠款事实无关。本院认为上诉人所列证据证明的相关情况与本案中上诉人与被上诉人之间的金融借款合同法律关系缺乏关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称本案应适用情势变更原则，从而减轻、免除上诉人的还款责任，但一审法院根据本案已查明事实及案涉合同认定上诉人欠款本金、利息及逾期利息的做法具有相应的合同及法律依据，且上诉人在疫情发生之前即已发生逾期，现上诉人以疫情为由要求免除逾期利息、减免部分利息并延长还款期限的上诉理由，缺乏相应依据，难以支持。综上，上诉人张雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816元，由上诉人张雪负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年五月二十一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2492号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王丽霞，女，1960年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5223号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王丽霞应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币92,432.52元(以下币种同)。因被告王丽霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人王丽霞发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国农业银行*2611、中国邮政储蓄银行*6343、中国邮政储蓄银行*1616等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计2,105.91元。被执行人名下有车牌号为东南牌闽C2XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人王丽霞未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王丽霞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王丽霞名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2539号原告：杨崇波，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：郑红，女，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：徐锐，男，1988年3月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。原告杨崇波与被告郑红、徐锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨崇波，被告郑红、徐锐的委托诉讼代理人项春林到庭参加了诉讼。庭审中，原告杨崇波申请撤回对被告徐锐的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告杨崇波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款本金10万元，后原告变更诉讼请求为返还本金2.5万元，并支付从2021年4月12日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年4月30日向原告借款10万元，截至起诉之日，被告尚欠2.5万元本金未归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告郑红答辩称，借款金额不是10万元，而是9.5万元，而且已经全部清偿完毕。经审理查明，被告郑红与被告徐锐系夫妻关系。2016年4月30日，被告郑红因支付人工工资资金周转需要，向原告杨崇波借款9.5万元，并出具借条一张，载明“今借到杨崇波人民币100000元，借款人：郑红，500102……，重庆市涪陵区，徐锐：6212……（工行），2016年4月30日，现居住地：涪陵区”。借款人郑红在借条上签名并按拇印。原告杨崇波通过银行转账向被告郑红提供了借款9.5万元。后被告郑红通过被告徐锐的银行账户和支付宝转账等方式，于2016年5月28日起到2017年8月30日共计十余次还款给原告借款本金7万元。2018年11月15日和2018年12月12日，被告再次通过上述方式两次还款1.1万元和1.4万元共计2.5万元给原告，原告认为2.5万元是被告徐锐偿还其于2017年9月28日，向自己的另一笔30万元借款债务，且是偿还该笔债务的利息，不是偿还本案的借款本金，而被告认为是偿还本案尚欠的借款本金，双方协商无果，原告遂诉至本院。另查明，原被告之间的两笔借款债务均未约定到期时间，但原告对本案债权是从2018年12月主张权利，对借款30万元的债权是从2019年4月份主张权利，且有相应的担保。本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录、借条、银行转账记录等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经在本院开庭审理质证何审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告的借贷合同关系自原告向被告提供了借款时依法成立并生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应全面严格认真依约履行。被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，现本案查明双方当事人并未约定借款支付利息，根据法律规定，在借条中未约定利息，视为不支付利息。被告主张已经清偿完毕原告的借款9.5万元，而原告认可被告返还本金7万元，尚欠本金2.5万元没有还清，本院认为，原告和被告夫妻之间先后发生有两笔借款，本案的借款时间在前，在双方都认可本案在2017年8月30日前已经偿还了绝大部分本金7万元的情况下，被告主张后面还款中争议的2.5万元，是用于偿还完毕第一笔借款的本金，更符合债务应当清偿的常理和法律规定，且法律规定，“债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定的情况下，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；……”。原被告之间的两笔借款债务中，本案债务先到期，且缺乏担保，故本院对被告的主张予以采信，认定被告支付给原告的2.5万元系偿还本案的借款尚欠的本金，则原告起诉前被告与原告的债务已经全部清偿完毕，双方的借款合同已经履行完毕，原告主张被告尚欠本金2.5万元没有返还的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，与本院查明的事实不符，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告杨崇波的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨崇波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  文 毅二〇二一年五月二十五日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8726号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郑昆朋，男，汉族，1984年5月6日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郑昆朋的本院(2020)沪0106民初30055号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1794号申请执行人：上海圣虹企业管理有限公司住所地上海市。法定代表人：洪烈，执行董事。被执行人：上海蕊鑫文化传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：姜超，执行董事。上海圣虹企业管理有限公司与上海蕊鑫文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海圣虹企业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人上海蕊鑫文化传媒有限公司支付租金XXXXX元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人上海蕊鑫文化传媒有限公司去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执1794号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年五月十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1331号 申请执行人：周成洋，男，1974年03月出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：纪金群，男，1968年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1211号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪金群银行账户余额68000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月八日 书记员  蔡玲芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8645号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张文军，男，汉族，1988年2月20日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张文军的本院(2020)沪0106民初25025号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢706号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾婧，女，2/10/1989出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县颜集镇梁庄村一组64号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与顾婧信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项52415.70元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1476号申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。被执行人：岳梦龙，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告岳梦龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)沪0107民初9651号民事判决书已经发生法律效力。由于被告岳梦龙未履行义务，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2021年03月12日向本院申请执行，要求被执行人岳梦龙履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付代偿款人民币38179.35元；二、被执行人向申请执行人支付截止至2020年1月8日的违约金人民币3911元；三、被执行人向申请执行人支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币38179.35元为基数，按年利率24%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人岳梦龙发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍地调查，暂未查到被执行人岳梦龙可供执行财产。因被执行人岳梦龙拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人岳梦龙发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳梦龙负有继续向申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人岳梦龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司发现被执行人岳梦龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年五月十八日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81602号之一原告：周志美，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。原告周志美与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周志美于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志美负担。审 判 长  戴 勤人民陪审员  严怀中人民陪审员  乔艳红二〇二一年五月七日法官 助理  李 洋书 记 员  李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10607号申请人：顾正东，男，1982年5月20日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被申请人：陆琦辉，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾正东诉被告陆琦辉民间借贷纠纷一案，申请人顾正东于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆琦辉银行存款514,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月19日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆琦辉银行存款计514,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。案件申请费人民币3,090元，由申请人顾正东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二一年五月十九日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3683号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：朴东明，男，1985年4月9日生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告朴东明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告朴东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、朴东明立即偿还借款本金41497.16元，并支付期内利息1885.92元、逾期罚息(截至2021年5月8日为10902.62元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以41497.16元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为521.59元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以1885.92元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元；2、对朴东明的上述第1债务及本案诉讼费用，平安银行有权以朴东明提供抵押的320021810230号机动车登记证书向下的车辆所有权与朴东明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是朴东明；借款于2017年6月8日发放，于2020年6月8日到期；借款本金24万元已归还198502.84元，利息归还至2020年1月8日，借款自2020年2月8日开始逾期；期内利率为年利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；朴东明应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：朴东明以320021810230号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。朴东明未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，朴东明未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。朴东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朴东明应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金41497.16元，并支付期内利息1885.92元、逾期罚息(截至2021年5月8日为10902.62元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以41497.16元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为521.59元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以1885.92元为基数，按年利率24%计算)以及律师费2000元。二、对朴东明前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以朴东明提供抵押的320021810230号机动车登记证书向下的车辆所有权与朴东明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元减半收取为497.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由朴东明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明悦，男，1962年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳鼎晟泓府大酒店有限公司，住所地四川省资阳市雁江区蜀乡大道356号。 法定代表人：代道高，该公司董事长。 再审申请人李明悦因与被申请人资阳鼎盛泓府大酒店有限公司劳动争议一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终1032号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李明悦申请再审称本案系资阳鼎盛泓府大酒店有限公司延长工作时间并拖欠工资,系强制解除劳动合同的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明悦的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘 富
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5507号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：叶国林，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与叶国林信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初237号判决已发生法律效力。因义务人叶国林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，170.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶国林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶国林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1625号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。委托代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被执行人：莆田市千姿网络科技有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：卢益淋。小米科技有限责任公司与莆田市千姿网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人小米科技有限责任公司于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人莆田市千姿网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支XXXX元及相应利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执1625号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年五月十四日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢742号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨鹏，男，12/9/1991出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区寇店镇杨裴屯村。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨鹏信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项52656.59元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执298号 申请执行人：易发广，男，生于1966年12月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：佘飞，男，生于1977年10月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为32，000元及利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年五月二十四日 书记员  高聪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7404号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：恽洁晶，女，汉族，住江苏省常州市新北区。四川新网银行股份有限公司与恽洁晶金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人恽洁晶的微信、支付宝、银行存款等13323.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人恽洁晶的微信、支付宝、银行存款限额13323.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12598号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李钢，男，1994年9月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李钢金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初81985号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付25,765.24元。本院立案受理后，依法对被执行人李钢的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人李钢发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人李钢的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人李钢采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11911号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李伟民，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李伟民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14994.84元及利息9562.66元、违约金1832.14元、分期手续费285.3元（暂计至2020年9月26日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月26日的利费共计9746.65元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14994.84元以及利息、违约金、手续费共计9746.65元（截至2020年9月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（原告已预交），由被告李伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年五月十四日书记员  林瑜茵
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执837号之一申请执行人：陈佳佳，男，1982年10月2日出生，回族，住江苏省南京市。被执行人：上海滇苏餐饮服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梅娟。原告陈佳佳与被告上海滇苏餐饮服务有限公司(以下简称滇苏公司)侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15390号民事判决书，现已生效。因义务人滇苏公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈佳佳向本院申请执行，要求滇苏公司赔偿陈佳佳经济损失5万元、合理开支3万元、案件受理费5326元、案件公告费560元，共计人民币85886元。本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、根据被执行人滇苏公司注册地，依法通过邮政特快专递，向滇苏公司发出执行通知书及财产报告令，传唤其接受调查询问，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，并责令其即刻履行法律文书所确定的付款义务，承担本案执行费人民币1188元。但，因收件人不在收件地址，无法联系收件人，文书未妥投。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经查，被执行人目前处于“吊销、未注销”状态。2021年3月2日，本院依法冻结其名下银行账户，冻结期限为一年，实际控制金额为0元，未查到有其他可供执行财产之线索。申请人应予冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人滇苏公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  杨俊芳二〇二一年五月十日书 记 员  许金祥附：相关法律条文
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执429号之二 被执行人：张金梅，女，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年五月二十日 书记员  陈少君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特255号申请人：大查柜（上海）网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：李化雷，总经理。委托诉讼代理人：邓飞，男，该公司员工。被申请人：孙月飞，男，1994年2月28日生，汉族，户籍地河南省永城市。申请人大查柜（上海）网络科技有限公司与被申请人孙月飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人大查柜（上海）网络科技有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2021）办字第646号仲裁裁决的申请。本院认为，大查柜（上海）网络科技有限公司向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：申请人大查柜（上海）网络科技有限公司与被申请人孙月飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人大查柜（上海）网络科技有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2021）办字第646号仲裁裁决的申请。本院认为，大查柜（上海）网络科技有限公司向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人大查柜（上海）网络科技有限公司撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人大查柜（上海）网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年五月二十四日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12450号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：徐长青，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人徐长青金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43120号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付100216.67元。本院立案受理后，依法对被执行人徐长青的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人徐长青发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人徐长青的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人徐长青采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执175号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱妮娜，女，汉族，住上海市静安区。被执行人：王祚祺，男。朱妮娜、王祚祺犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)沪0104刑初772号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，对朱妮娜判处罚金人民币一百一十万元，对王祚良判决判处罚金人民币一百一十万五千元，同时违法所得予以追缴。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求对被执行人朱妮娜、王祚良执行罚金各人民币11万元并直接罚没。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，查明被执行人王祚良名下银行账户内有四笔存款，金额分别为人民币102.86元、375元、1029.86元、2524.30元，本院依法扣划并按照刑庭要求直接罚没。除此之外，被执行人朱妮娜、王祚良名下均无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对其采取限制消费等强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年五月十四日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14745号 原告：西安市未央区博润家具装饰材料经销部。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码 92610112MA6WBFPH67。经营者：和海琼。委托诉讼代理人：何小艳，陕西博义律师事务所律师。被告：甘文根，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市武义县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴华，陕西蔡胜军律师事务所律师。原告西安市未央区博润家具装饰材料经销部与被告甘文根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小艳，被告委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3.5万元；2.判令被告向原告支付从2019年7月1日起至实际给付之日的逾期利息,暂计2412元（从2019年7月1日起至2019年8月19日起以中国人民银行贷款基准利率计算，利息为207元，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至立案之日为2205元，利息暂共计2412元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年2月至6月向被告供应PVC及辅材，双方合作期间被告仅支付货款5000元。后原告诉至法院，被告到庭与原告达成还款协议，约定被告于2021年2月10日之前向原告支付货款1万元，2021年12月1日之前向原告支付货款2.5万元，第一期届满原告向被告催要货款未果。故原告诉至法院，形成诉讼。被告辩称，请求驳回原告诉请，因还款协议中第二期还款时间未到，不能说明原告权利已到期，仅能说第一笔还款时间已到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：原告提交有，还款协议一份，载明“今我与西安市未央区XX居装饰材料经销部买卖合同一事现达成如下还款协议，1、从2019年2月至今，双方确认欠款金额共计3.5万元，包括甘诚和甘文根在2019年2月至6月之间签字的销货清单，双方就该买卖合同事项再无争议；2、我于2021年2月10日之前向西安市未央区XX居装饰材料经销部的经营者和海琼支付货款1万元；3、我于2021年12月1日之前向西安市未央区XX居装饰材料经销部的经营者和海琼支付剩余款项2.5万元；4、上述还款计划有任意一期未按时向西安市未央区XX居装饰材料经销部的经营者和海琼支付，则从2019年7月1日开始至实际支付之日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率向其支付利息”，欠款人签字摁印处显示有甘文根签字，落款时间2021年1月5日。另原告提交有，材料销售单5张。原告称，2019年2月至2019年6月，其向被告供应PVC材料及辅材，其依约供应了货物，供货货款共计42193元，被告于2019年6月支付5000元，剩余货款37193元未付；2020年10月，其诉至法院，被告到庭后与其达成还款协议，因原告本人未到庭，仅有代理人，故还款协议无原告签字，仅有被告签字，还款协议出具时少了2000元，故还款协议被告明确的欠款金额为3.5万元。被告称，供货属实，但货物质量存在问题。经释明，被告表示对于其所提质量问题不提起反诉。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中的陈述，应可证明其向被告供应了约定货物，被告理应按约向原告支付货款。现原告以还款协议主张被告支付货款3.5万元及违约利息，被告违反约定逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。对于原告支付已逾期1万元货款本息的诉请，本院予以支持，其中利息请求虽协议约定“2019年7月1日开始至实际支付之日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率向其支付利息”，但LPR自2019年8月20日起执行，原告主张此前按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当。案涉货款协议中有2.5万元尚未至还款期，原告关于该2.5万元本息的主张，因付款期限未至，本院现不予支持，待到期后被告如未支付，原告可对该2.5万元货款本息另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告甘文根于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区博润家具装饰材料经销部支付货款1万元。二、被告甘文根于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区博润家具装饰材料经销部支付利息（以1万元为基数，2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告西安市未央区博润家具装饰材料经销部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元 (原告已预交)，案件受理费减半收取。现退还原告367.5元，由原告承担262.5元，被告承担 105元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  付 蕾二〇二一年五月二十一日法 官 助理    赵媛坤书 记 员  杨 靓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3845号申请执行人：周燕，女，1988年2月11日出生，汉族，住上海浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：胡信斌，男，1991年4月26日出生，汉族，住山东省。申请执行人周燕依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初86660号民事调解协议于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人胡信斌履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年2月22日至2022年2月21日)。二〇二一年二月二十三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年4月26日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年5月21日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人知晓本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年五月二十一日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13500号原告：余柯柯，女，1996年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：蔡泽宇，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。被告：深圳张文娥口腔诊所，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道愉园社区和兴花园三期A2、A4栋和兴花园三期A2栋清林路244-2，统一社会信用代码91440300MA5G18JL06。法定代表人：张文娥。被告:张文娥，女，1977年7月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告余柯柯与被告深圳张文娥口腔诊所、张文娥医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。经变更，原告的诉讼请求为判决被告赔偿原告医疗费1000元。原告于2021年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余柯柯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余柯柯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交2175元，退回原告余柯柯2150元。审判员  颜梅芳二〇二一年五月二十日书记员  李思格
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1411号之二申请人：上海宏尊金属材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：顾金宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小倩，上海市华典律师事务所实习律师。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾亚东，上海美易律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。第三人：红阳建工集团有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市闵行区向阳路XXX号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：章栋，男。第三人：姚耕祥，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市甘垛镇启南村三组25号。申请人上海宏尊金属材料有限公司与被申请人江苏启安建设集团有限公司、第三人红阳建工集团有限公司、第三人姚耕祥间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)沪0114民初1411号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司银行账户内存款1,869,300元，冻结期限为一年；不足部分则查封被申请人江苏启安建设集团有限公司在第三人红阳建工集团有限公司处的债权(财产保全金额以1,869,300元为限)，查封期限为三年。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海宏尊金属材料有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏启安建设集团有限公司银行账户内存款1,869,300元以及不足部分查封被申请人江苏启安建设集团有限公司在第三人红阳建工集团有限公司处的债权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇二一年五月十日书记员 张文瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执2397号 怀远县人民法院民一庭、杨国梁： 移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人杨国梁案件受理费一案，被执行人负担案件受理费478元的义务，本院已强制执行完毕。（2021）皖0321执2397号案件结案。 二〇二一年五月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20798号之一原告：上海瑞和会计师事务所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨万忠，董事长。委托诉讼代理人：何庆、贾逸玮，上海灜泰律师事务所律师。被告：上海瑞和财务管理有限公司，住所地上海市宝山区。被告：刘荣蓉，女，1976年8月3日生，汉族。被告：胡颖玥，女，1985年11月16日生，汉族，户籍地安徽省天长市。第三人：上海瑞和企业财务管理有限公司，住所地上海市宝山区上大路XXX号１幢1823室。法定代表人：沈妍。原告上海瑞和会计师事务所有限公司诉被告上海瑞和财务管理有限公司、刘荣蓉、胡颖玥、第三人上海瑞和企业财务管理有限公司股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞和会计师事务所有限公司撤诉。审 判 员  闻 怡二〇二一年五月八日法官助理  田 委书 记 员  刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2488号原告：吴某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵某，男，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告吴某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告吴某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年五月二十日书 记 员 黄苏日古嘎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7185号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：程伟，男，汉族，住安徽省安庆市。四川新网银行股份有限公司与程伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人程伟的微信、支付宝、银行存款等6035.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程伟的微信、支付宝、银行存款限额6035.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7652号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐晓刚，男，汉族，1987年12月16日出生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐晓刚的本院(2021)沪0106民初4820号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7375号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：熊大鹏，男，汉族，住江苏省如皋市。四川新网银行股份有限公司与熊大鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊大鹏的微信、支付宝、银行存款等4838.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人熊大鹏的微信、支付宝、银行存款限额4838.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1727号之一 申请执行人：王华明，男,1975年05月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：庞军，男,1969年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理王华明申请执行其与庞军租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初648号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人庞军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人庞军名下登记车牌号为皖ＫＰ××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1468号上诉人(原审被告)：上海佳纳家饰礼品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱晓清，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陆人溢，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海佳纳家饰礼品有限公司(以下简称“佳纳公司”)因与被上诉人陆人溢承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初32372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为承揽合同纠纷，被上诉人陆人溢作为原审原告并未明确其解除合同系行使定作人任意解除权还是《中华人民共和国合同法》第九十四条项下的法定解除权。一审法院未进行释明的情况下，对解除合同诉请的判决理由与援引的法律规定存在矛盾。且因一审审理未涉及陆人溢具体行使解除权的时间点以及该时间点佳纳公司承揽工作具体进展的相应事实，而该部分内容系承揽合同法律关系项下合同能否解除及解除后的权利义务处理所依据的主要事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定的基本事实未予查清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初32372号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人上海佳纳家饰礼品有限公司预交的二审受理费予以退回。审 判 长  何 云审 判 员  朱志磊审 判 员  王逸民二〇二一年五月三十一日法官助理  郭 强书 记 员  沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7251号申请执行人：姚文斌，男，1987年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地浦东新区老港镇良欣路４５６号２幢４９５室。法定代表人：刘勇，总经理。申请执行人姚文斌依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第8625号裁决书，于2021年3月8本院申请执行，要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司支付154,448.94元。本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年3月15日冻结被执行人上海傲江生态环境科技有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人姚文斌未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第8625号裁决书的本次执行程序。申请执行人姚文斌仍享有要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司仍负有继续向申请执行人姚文斌履行的义务；若申请执行人姚文斌发现被执行人上海傲江生态环境科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异42号 异议人:四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地四川省广安市枣山园区枣山大道东段六号二楼佳霖建工，统一社会信用代码91511681686118336K。 法定代表人：汪永琴，执行董事。 申请执行人：陈洋平，女，1989年7月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨伦友，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 在本院执行陈洋平与杨伦友民间借贷纠纷一案中，异议人四川省广安佳霖建工集团有限公司（以下简称佳霖建工）对本院要求其协助扣留被执行人杨伦友在广安佳霖建筑工程有限公司的应收工程款2248369元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川省广安佳霖建工集团有限公司称，一、本院向其发出的协助执行通知书中协助单位为广安佳霖建筑工程有限公司，异议人公司名称现为四川省广安佳霖建工集团有限公司；二、被执行人杨伦友在异议人处无任何应收工程款，法院要求异议人协助扣留被执行人杨伦友应收工程款属于事实认定错误；三、本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定要求四川省广安佳霖建工集团有限公司扣留被执行人杨伦友应收工程款存在法律适用错误。该法律条文规定负有协助义务的单位为被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，而四川省广安佳霖建工集团有限公司既非被执行人杨伦友的工作单位，亦非有储蓄业务的金融机构；四、扣留被执行人杨伦友剩余全部应收工程款将导致案涉项目民工工资无法得到保障，与《保障农民工工资支付条例》等法律法规相违背，不利于社会稳定。综上，请求撤销本院（2020）川1602执1639号系列案协助执行通知书。 申请执行人陈洋平称，案涉项目合同价款为1051.9742万元，扣除已支付的710万元后，被执行人杨伦友实际尚有341.9742万元未领取；被执行人杨伦友曾告诉她710万元工程款已完全足够支付案涉工程的民工工资及材料价款，不欠任何费用，故佳霖建工称欠款282万元与事实不符。 被执行人杨伦友无答辩意见。 本院查明，因杨伦友未履行生效判决确定的义务，本院先后受理了龙敏、龙琼、龙茜、谭云、唐伦忠、陈洋平、李寿清申请执行杨伦友民间借贷纠纷五案以及伍金全、敬勇申请执行担保人杨伦友合同纠纷一案，申请执行标的4395101元及利息。执行中，因被执行人杨伦友未履行案件义务，本院于2021年2月10日以陈洋平执行案件名义做出（2020）川1602执1639号系列案共计六案执行裁定书，裁定扣留被执行人杨伦友在广安佳霖建筑工程有限公司的应收工程款2248369元。本院于2021年5月26日做出补正执行裁定书，裁定将原执行裁定书、协助执行通知书中的“广安佳霖建筑工程有限公司”均补正为“四川省广安佳霖建工集团有限公司”。 同时查明，2016年11月13日，佳霖建工中标新桥园区海泰环保项目土石方平场工程。同年11月24日，佳霖建工与广安经济技术开发区恒生投资开发有限公司签订《新桥园区海泰环保项目土石方平场工程施工合同》，合同金额为10519742元，工期三个月。签订合同后，佳霖建工将该项目工程承包给杨伦友实际施工。该工程实际于2016年11月25日开工，2019年1月2日竣工。经广安经济技术开发区审计督察局审计，核定工程造价为9548369元。该工程项目发包方现已实际支付佳霖建工710万元，尚余款2448369元未付。 另查明，佳霖建工于2017年1月23日至2017年9月11日共计向被执行人杨伦友支付工程款共计500万元，于2018年2月1日向被执行人杨伦友支付工程款17.49万元，于2018年2月12日向被执行人杨伦友指定收款人张宗德支付工程款19.99万元，于2018年2月12日向被执行人杨伦友支付工程款60万元，2019年、2020年合计支付民工工资、欠款904482元，合计支付6879282元。佳霖建工于2019年1月29日及2021年2月8日缴纳税费共计95829.85元。杨伦友于2017年1月23日向佳霖建工借款50万元。 本院认为，案涉工程施工合同由建设单位广安经济技术开发区恒生投资有限公司与施工单位四川省广安佳霖建工集团有限公司签订，按照约定工程价款应当支付给四川省广安佳霖建工集团有限公司，但从已经支付的工程价款的实际流向来看，被执行人杨伦友显然系案涉工程的实际权利人。杨伦友以四川省广安佳霖建工集团有限公司的名义承揽建设工程，本院将剩余工程价款认定为被执行人杨伦友在四川省广安佳霖建工集团有限公司应当获得的收入并无不当。 佳霖建工与广安经济技术开发区恒生投资开发有限公司签订《新桥园区海泰环保项目土石方平场工程施工合同》，合同金额为10519742元，工期三个月。签订合同后，佳霖建工将该项目工程承包给杨伦友实际施工。该项目工程经广安经济技术开发区审计督察局审计，核定工程造价为9548369元，现发包方已实际支付佳霖建工710万元，佳霖建工已向杨伦友支付工程款、民工工资、欠款合计6879282元。即作为案涉工程的实际权利人，杨伦友尚有工程款2669087元未领取。故本院裁定扣留被执行人杨伦友在佳霖建工的应收工程款并不不当。 关于佳霖公司提供的95829.85元税票，因该税票佳霖公司并未提供相应的缴费依据及相关证据，故本院无法认定佳霖建工对该税票金额享有优先权，能够优于本院的强制执行。关于杨伦友于2017年1月23日向佳霖建工借款50万元，佳霖建工对杨伦友的该笔债权在案涉项目工程款中并不享有优先权，不能对抗本院的强制执行，但佳霖建工可通过其他法律途径主张自己的权利。 另外，从已查明的事实看，已支付的工程款中部分用于了支付人工工资，但四川省广安佳霖建工集团有限公司并未提交证据证实目前尚欠工人工资的事实及具体数额，其提出优先保障民工工资的意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回四川省广安佳霖建工集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 超 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十八日 书记员 段 玥
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2378号 原告:王颖，女，1972年1月1日出生，汉族。 被告:曾钰清，男，1980年12月24日出生，汉族。 原告王颖与被告曾钰清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告曾钰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金600万元及利息486万元，合计1,086万元；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：被告以工程建设项目需要资金周转为由，找原告帮忙借钱，原告于2011年11月2日通过银行转账（其中王颖通过中国银行转账15万元、王颖的丈夫傅葵通过建设银行转账35万元）和现金方式（50万元）出借给被告人民币100万元，原告于2012年3月3日通过中国银行转账出借给被告人民币300万元整，原告于2012年12月3日通过银行转账（王颖通过建设银行转账188万元）和现金方式（12万元）出借给被告200万元，原告共计出借给被告人民币600万元。被告向原告出具了借条，并承诺月息2分，按季支付。被告拿到钱后，开始尚能按约每季向原告支付利息，被告已付清2014年5月7日前的借款利息，其余借款本息没有偿还。原告认为，被告向原告借款后有义务偿还借款本息，双方约定月利率2%，原告将2014年5月7日的后续借款利率调低为按月利率1%计算，请求依法判令被告偿还原告借款本息1,086万元。 曾钰清未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理确认以下事实：曾钰清以工程建设需要项目资金周转为由，先后多次向王颖借款，王颖同意出借。王颖于2011年11月2日向曾钰清出借了100万元，双方约定借款期限6个月，并按月利率2%支付利息。2012年3月4日，王颖向曾钰清出借了300万元，双方约定按月利率2%支付利息。2012年12月3日，王颖向曾钰清借了200万元，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，曾钰清分别于2012年9月12日、9月19日支付王颖24万元、12万元，并分别于2013年3月11日、5月8日、6月13日、9月18日、12月28日、11月22日支付王颖36万元、12万元、24万元、36万元、4万、12万元，并分别于2014年5月5日、5月7日支付王颖20万元、16万元，合计支付了196万元。后因曾钰清未偿还王颖其余借款本息，故王颖诉至本院。 上述事实有原告提交的借据原件三份、中国银行客户回单两份、建设银行转账凭条一份、建设银行活期明细信息资料三页在卷佐证，足以认定。 本院认为，曾钰清向王颖借款，王颖履行了出借义务，双方成立借款合同法律关系。曾钰清于2012年12月3日所借王颖200万元，双方未约定利息也未约定借款期限，依法视为不支付利息。曾钰清于2011年所借100万元及于2012年3月5日所借300万元，双方约定按月利率2%支付利息，王颖主张按月利率2%计算2014年5月7日前的借款利息，该利率没有超过法律规定的利率保护上限，故从借款的次日起至2014年5月7日，按月利率2%计算，上述400万元借款产生利息约215.8万元，而曾钰清已支付了利息196万元，虽然该时间段尚欠利息十余万元，但王颖确认曾钰清将2014年5月7日前的借款利息已付清，视为王颖已放弃该十余万元利息，故本院确认截至2014年5月7日的利息已付清。2014年5月7日之后续利息，王颖自愿调低按月利率1%计算，系合法处分行为，本院予以准许。2014年5月7日之后续借款利息，应当以400万元为基数，按月利率1%计算，至本案判决之日（2021年5月21日），利息为3,379,726元。故本院对王颖要求曾钰清偿还借款本金600万元及利息3,379,726元的诉求予以支持，对超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾钰清于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖借款600万元及利息3,379,726元，合计9,379,726元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86,960元，减半收取43,480元，由王颖负担7,000元，由曾钰清负担36,480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向和平 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执321号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ。 被执行人：王焰中，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：赵国庆，女，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2789号民事调解书，已于2021年1月26日向被执行人王焰中、赵国庆发出执行通知书，责令被执行人王焰中、赵国庆立即履行法院调解书所确定的义务。但被执行人王焰中、赵国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王焰中所有的皖ＨＹ××××起亚牌小轿车及皖Ｈ6××××奇瑞牌小轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年五月十二日 书记员  马海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2618号之一申请执行人彭灿萍。被执行人黄海。申请执行人彭灿萍与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6275号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，本院于2021年4月28日向被执行人黄海发出执行通知书，责令被执行人黄海支付案款60,000元及利息，但被执行人黄海未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海银行存款61,300元（其中含案件受理费1,300元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月七日书记员  伍智勇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3480号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓浩，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 被告：杨正权，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：富德财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599号A幢十一楼1106室。统一社会信用代码91320211MA1YW4NX1J(1-1)。 负责人：丁玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱啟明。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告杨正权、富德财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“富德保险无锡中心支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人杨汝绅，被告富德保险无锡中心支公司的委托诉讼代理人朱啟明到庭参加诉讼，被告杨正权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：判令杨正权、富德保险无锡中心支公司赔偿平安保险安徽分公司支付的保险金14604元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。本案诉讼费由杨正权、富德保险无锡中心支公司承担。事实与理由：2020年10月4日，杨正权驾驶苏Ｂ5××××号“思域”牌小型轿车沿319省道由东向西行驶至白湖镇宏达驾校路段时，与同向在其前方行驶的由宫拓玄驾驶的皖ＡＴ××××“斯柯达”牌小型轿车发生追尾碰撞，致使皖ＡＴ××××“斯柯达”牌小型轿车车头又撞上前方由赵海洋驾驶的皖Ｓ8××××“别克”牌小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，杨正权负事故全部责任，宫拓玄、赵海洋不负事故责任。皖ＡＴ××××“斯柯达”牌小型轿车在平安保险安徽分公司投保了车损险，车辆损坏维修费用14604元，宫拓玄向平安保险安徽分公司申请理赔获得足额赔付。苏Ｂ5××××号“思域”牌小型轿车在富德保险无锡中心支公司投保了机动车综合商业保险。故平安保险安徽分公司依法提起本案诉讼。 杨正权未作答辩。 富德保险无锡中心支公司辩称：本案系保险代位求偿权纠纷，平安保险安徽分公司任意扩大了保险法第六十条规定的“第三者”范围。案涉道路交通事故杨正权未向富德保险无锡中心支公司报案，有逃逸、驾驶证注销等免赔事由，且缺失交强险赔偿的相关内容。富德保险无锡中心支公司与杨正权之间系保险合同关系，与本案法律关系不应合并审理。请求驳回平安保险安徽分公司对富德保险无锡中心支公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年10月4日，杨正权驾驶苏Ｂ5××××号“思域”牌小型轿车沿319省道由东向西行驶至白湖镇宏达驾校路段时，与同向在其前方行驶的由宫拓玄驾驶的皖ＡＴ××××“斯柯达”牌小型轿车发生追尾碰撞，致使皖ＡＴ××××“斯柯达”牌小型轿车车头又撞上前方由赵海洋驾驶的皖Ｓ8××××“别克”牌小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，杨正权负事故全部责任，宫拓玄、赵海洋不负事故责任。皖ＡＴ××××“斯柯达”牌小型轿车在平安保险安徽分公司投保了车损险，车辆损坏维修费用14604元，宫拓玄向平安保险安徽分公司申请理赔获得足额赔付。苏Ｂ5××××号“思域”牌小型轿车在富德保险无锡中心支公司投保了机动车综合商业保险，案涉道路交通事故发生时该车交强险脱保，且杨正权弃车逃逸。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。宫拓玄所有的皖ＡＴ××××“斯柯达”牌小型轿车在案涉道路交通事故中受损，杨正权负事故全部责任，杨正权依法应当予以赔偿。现宫拓玄选择受损车辆投保的平安保险安徽分公司赔偿保险金后，平安保险安徽分公司依法享有代位行使宫拓玄对杨正权请求赔偿的权利。平安保险安徽分公司本案对杨正权的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条规定的精神是基于基础侵权责任法律关系获得代位求偿权，“第三者”应认定为导致事故发生的责任人，而不是与之相关的保险公司，不应任意扩大对“第三者”的外延认定。相关的保险公司与导致事故发生的责任人之间系保险合同法律关系，亦不宜与代位求偿权纠纷作为同一案件合并审理。故本案平安保险安徽分公司对富德保险无锡中心支公司行使代位求偿权的法律关系基础不成立，程序不兼容，本院对平安保险安徽分公司对富德保险无锡中心支公司的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告杨正权于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司14604元；并自本案起诉立案的2021年4月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付逾期付款利息至本判决确定的支付之日； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告富德财产保险股份有限公司无锡中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告杨正权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7757号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：马林，男，汉族，1986年10月06日出生，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马林的本院(2021)沪0106民初4897号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1515号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人阮峻晖，男，1980年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人阮峻晖追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初10714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人阮峻晖负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年五月二十一日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2021)皖0881执917号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。 被执行人：汪满香，女，1977年03月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王龙新，男，1977年01月04日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽鼎帝置业有限公司，住安徽省桐城市孔城镇岗头路1号，统一社会信用代码91340881591426731G。 申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人汪满香、王龙新、安徽鼎帝置业有限公司金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初5105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1157245.44元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年五月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6089号原告：上海嘉宝莉涂料有限公司。法定代表人：龚凯。委托诉讼代理人：文洁。被告：陈义。本院在审理原告上海嘉宝莉涂料有限公司与被告陈义买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉宝莉涂料有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  姒 勇二〇二一年五月二十四日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保373号解除保全申请人:贺志宇，女，1988年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨亮，系贵州丰作帆律师事务所律师，执业证号15201201610721644,代理权限为特别代理。被申请人：蒋芸芸，女，1989年1月17日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，现住贵州省遵义市新蒲新区。本院在审理申请人贺志宇与被申请人蒋芸芸民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请于2021年2月1日作出（2021)黔0112民初902号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋芸芸名下银行存款人民币59920元或查封、扣押同等价值的财产。现原告贺志宇于2021年5月8日提出申请要求解除对被申请人蒋芸芸的财产保全措施。本院经审查认为，被申请人蒋芸芸于2021年5月7日前已履行完毕付款义务。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋芸芸名下银行存款人民币59920元的冻结本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月十日书记员 苟正华
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初1728号 原告：李秀琴，女，1951年7月23日出生，汉族，住如东县。 原告：戴兴兵，男，1978年3月8日出生，汉族，住如东县。 被告：江苏振泰建设工程有限公司，住所地昆山市花桥镇。 法定代表人：汪彬，总经理。 委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。 原告李秀琴、戴兴兵与被告江苏振泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李秀琴、戴兴兵于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀琴、戴兴兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀琴、戴兴兵撤诉。 案件受理费收取5元，由原告李秀琴、戴兴兵负担。 审 判 员 陈娟娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执130号申请执行人：沈国庆，男，1974年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：凌霞，女，1975年4月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏启秀置业集团有限公司，统一社会信用代码91320600725199619R，住所地南通市崇川区。法定代表人：胡永忠。申请执行人沈国庆、凌霞与被执行人江苏启秀置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0602民初2289号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏启秀置业集团有限公司应于实际交房之日给付沈国庆、凌霞逾期交房违约金（按975000元为基数，按银行同期同档贷款利率自2016年7月1日起计算至实际交房之日止）;诉讼费2225元、保全费1770元，合计3995元，由沈国庆、凌霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付违约金151287.50元。本院于2021年1月6立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月7日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人名下有银行存款、不动产登记等信息。2、1月8日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2月25日通过关联案件查询，发现被执行人江苏启秀置业集团有限公司系本省多家法院多案被执行人，共涉案77件，涉案金额巨大，且多案因无财产可供执行而终结本次执行程序。4、执行中查明，本院于2021年2月22日立案审理江苏启秀置业集团有限公司破产清算一案[审理案号：（2021）苏0602破3号]。5、4月26日约谈申请执行人沈国庆、凌霞，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人江苏启秀置业集团有限公司已进入破产清算程序、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见；申请执行人表示，其已向破产管理人申报债权，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中查明，被执行人江苏启秀置业集团有限公司已进入破产清算程序，申请执行人亦已向破产管理人申报债权，并同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人江苏启秀置业集团有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年五月十二日书记员  倪可意