wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1977号 原告：何平光，男，汉族，生于1963年11月10日，住四川省江油市。 被告:张国禄，男，汉族，生于1959年7月14日，住四川省江油市。 原告何平光与被告张国禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平光到庭参加诉讼,被告张国禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何平光向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告民工劳务工资5734.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告在被告张国禄名下从事劳务工(河北承德围场县工地26天，每天350.00元，总计9100.00元，预支3366.00元，欠5734.00元)。在工程完工后，原告多次向被告张国禄催收无果。 被告张国禄辩未到庭参加庭审，也未针对本案提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明：2018年4月，原告何平光在被告张国禄的带领下到河北省承德市围场满族蒙古自治县凤凰新城24﹟楼务工26天。 2020年11月10日，被告张国禄出具承诺书一份，载明：“围场县凤凰新城24﹟楼18-26轴木工工资结算清帐，如以后有工人上访或上诉，由本人张国禄承担（一）切法律责任”。 2020年11月15日，被告张国禄出具工资单一份，其中载明“何平光包工26天=3991元，总收入3991元，（备注）大工350，借支170元+2500元，生活696元，总支出3366元，后补625元”。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、承诺书以及工资单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告何平光主张在被告张国禄名下从事劳务26天，每天350.00元，总计9100.00元，预支3366.00元，所欠劳务费共计5734.00元。原告何平光作为证据提交的被告张国禄出具的工资单载明何平光包工26天=3991元，总收入3991元，（备注）大工350，借支170元+2500元，生活696元，总支出3366元，后补625元”。被告张国禄在(2021)川0781民初1973号案件中认可前述工资单，并抗辩如果原告要主张大工350.00元，就去找案外人王雅丽支付。原告何平光虽主张劳务费按每天350.00元的标准进行计算，但其提供的证据不足以证明该主张，应由原告承担不利后果。本院确认被告张国禄应补原告何平光在凤凰新城的劳务费为625.00元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告张国禄在本判决生效后十日内向原告何平光支付所欠的劳务费625.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张国禄负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林清泉 二〇二一年五月十八日 书记员  徐靖媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2037号申请执行人武某，住山西省静乐县。被执行人太某，统一社会信用代码92140106MA0LAC5803。法定代表人贾某，住山西省太原市。本院在执行申请执行人武某与被执行人太某经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人太某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民特582号民事裁定书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人太某的银行存款人民币6697.00元，或扣留、提取其收入人民币6697.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年五月十一日书记员 张汉玲
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4975号之一 被执行人：四川安泰信建设集团有限公司，统一社会信用代码915100005864577796，住所地成都。 法定代表人：周肖文。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川安泰信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川安泰信建设集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币156743.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月二十日 书记员  王宇鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1956号 上诉人（原审被告）：沈玉门，男，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审原告）：张光，男，1967年11月12日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人沈玉门与被上诉人张光民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈玉门经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈玉门自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由沈玉门负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 亮 审 判 员  王桂燕 审 判 员  孙 曼 二〇二一年五月二十七日 法官助理  郜志鹏 书 记 员  李风雪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执616号 申请执行人：赵明勇，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：熊德军，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵明勇申请强制执行被执行人熊德军“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院作出的（2019）川1921民初1418号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊德军应偿还申请执行人赵明勇欠款29333.00元、承担案件诉讼费267.00元和执行费340.00元。执行中，本院向被执行人熊德军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊德军限期履行义务，但被执行人熊德军至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询和传统调查，均未查找到被执行人熊德军有可供执行的财产，申请执行人赵明勇也未能提供被执行人熊德军有可供执行的财产或财产线索。本院综合本案执行情况，已将被执行人熊德军纳入失信名单，并作出限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 施 忠 诚 审判员 李  宁 审判员 杨  彬 二〇二一年五月三十一日 书记员 周闫川疆
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3687号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人贾春宝。    被告：杨义，男，汉族，1980年4月23日生，现住长春市绿园区。    原告长春新天翔物业服务有限公司与被告杨义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。    审判员闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员毕凯凯
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执3号 申请执行人：黄小华，男，1974年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴新华，男，1959年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：翟明凤（系吴新华之妻），女，1963年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴娟（系吴新华之女），女，1986年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人黄小华与被执行人吴新华、翟明凤、吴娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0327民初262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴新华、翟明凤、吴娟没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄小华于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求三被执行人给付借款本金20000元。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，被执行人有房产、土地、车辆登记信息，但房产、土地已抵押且法院另案已依法查封，车辆已另案已查封，银行存款已划拨。因三被执行人涉及多个民间借贷案件，其财产另案正在处理中，需要等待财产处理后作统一分配执行，现暂无可供执行财产。另，本院对被执行人吴新华、翟明凤、吴娟所在的居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初936号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层#08-12A室，统一社会信用代码：912102316740619933。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。被告：尹海瀛，女，1980年3月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告尹海瀛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中海物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费4965.66元；2、被告支付逾期交费的违约金1489.7元（暂计算至2020年9月30日）。事实和理由：原告与大连中海地产有限公司签订了中海英伦观邸前期物业服务合同，被告系小区房屋业主，房产面积118.23平方米，收费标准2元/月/平方米，按约定被告应向原告缴纳2019年1月1日至2020年9月30日期间物业费4965.66元，但被告一直拒绝缴费，截至2020年9月30日，已产生违约金1489.7元，被告行为已违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告中海物业管理有限公司大连分公司系外国法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、第二条以及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》第一条、第二条、第三条之规定，本院对本案没有管辖权，应移送至大连经济技术开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕春香人民陪审员  李 萍二〇二一年五月七日书 记 员  赵家艺
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初551号原告：河源市坚基演艺有限公司，住所地河源市区××××××××河源市××××××××第4层。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李美凤，女，身份证号码为441××××××××××××84X，系该公司员工。被告：佛山市享艺全城文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路134号五楼A3区。法定代表人：曹某1。本院依法受理上述原告诉被告租赁合同纠纷一案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市坚基演艺有限公司撤诉。本案受理费825元，减半收取计412.5元由原告负担。审 判 长  丘铧鑫人民陪审员  姜 晨人民陪审员  缪宇轩二〇二一年五月二十日书 记 员  刘仕青
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执970号谭庚云李爱红：谭庚云与李爱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初3979号民事判决书，于2021年5月20日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执774号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人陈幼，男，1988年5月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区人民路47号。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人陈幼金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2021）湘0304民初334号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月18日，本院向被执行人陈幼邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行提供财产线索。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年4月15日冻结了被执行人的银行账户，但未发现可供执行的财产。2021年4月22日本院查询了被执行人陈幼的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人陈幼的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。被执行人陈幼名下有一辆北京现代汽车，本院已于2021年5月28日查封，但未能实际扣押。本院于2021年5月19日对被执行人陈幼采取了限制高消费措施，2021年5月31日将其列入失信被执行人名单。本院于2021年5月31日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的委托代理人刘听律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年5月31日，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行未受偿的债权本金为104900元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月三十一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2319号之二申请执行人：陈俊胜，男，汉族，1990年8月17日出生，无职业，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9183号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1295号原告：拓某，宁夏永盛混凝土有限公司董事长。被告：宁夏汉唐房地产开发有限公司。法定代表人:李某，宁夏汉唐房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁正律师事务所律师。原告拓某与被告宁夏汉唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告拓某、被告宁夏汉唐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。拓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏汉唐房地产开发有限公司为原告拓某办理大武口区汉唐庭院107-4号房屋的房屋产权过户手续；2.本案案件受理费由被告宁夏汉唐房地产开发有限公司承担。事实和理由：2016年4月13日，宁夏衡成达建筑工程有限公司与宁夏捷盛达商贸有限公司(系拓某)签订《商品混凝买卖合同》，合同约定宁夏衡成达建筑工程有限公司用汉唐庭院107-4号商业房，面积135.07㎡，房屋单价7600元/㎡，抵顶给宁夏捷盛达商贸有限公司(系拓某)，以抵顶混凝土工程款。2017年4月29日，拓某与宁夏汉唐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由宁夏汉唐房地产开发有限公司将汉唐庭院107-4号营业房出售给拓某，2017年10月2日双方办理了接房手续。双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第一项约定本合同签订后30日内(应当不超过30日)，甲方应按规定通过石嘴山市房产信息网网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至石嘴山市房产管理局合同备案管理部门。房屋交付后365日内(应当不超过365日)双方应当共同申请房屋所有权转移登记。现拓某为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。宁夏汉唐房地产开发有限公司辩称，拓某的应将主要诉讼请求变更为由宁夏汉唐房地产开发有限公司协助其办理房屋产权过户登记；另，宁夏汉唐房地产开发有限公司的房屋不存在办理过户手续的障碍，其不清楚拓某不能办理过户的原因。拓某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年4月13日，宁夏衡成达建筑工程有限公司与宁夏捷盛达商贸有限公司(系拓某)签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定宁夏衡成达建筑工程有限公司用汉唐庭院107-4号商业房，面积135.07㎡，房屋单价7600元/㎡，抵顶给宁夏捷盛达商贸有限公司(系拓某)，以冲顶混凝土价款。同时查明，拓某在（2020）宁01执异317号案件中，其提交的《顶账房操作流程表》显示2017年4月27日宁夏汉唐房地产开发有限公司向宁夏捷盛达商贸有限公司(拓某)出具《顶账房操作流程表》，载明顶账房号为107-4号，面积135.07㎡，合同单价7600元/㎡，合同总价1026532元。2017年4月29日，拓某与宁夏汉唐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由宁夏汉唐房地产开发有限公司将汉唐庭院107-4号营业房出售给拓某。另查明，汉唐庭院107-4号商业房房屋被银川市中级人民法院于2018年8月29日采取了冻结查封强制措施，拓某向银川市中级人民法院依法提出执行异议申请，后经（2020）宁01执异317号民事裁定书予以解除对房屋的冻结查封措施。现拓某为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至本院。本院认为，拓某、宁夏汉唐房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效，已生效的民事裁定书确认拓某对位于××区营业房享有所有权并可以排除执行措施，遂裁定解除冻结查封措施，宁夏汉唐房地产开发有限公司有协助拓某办理案涉房屋过户手续的义务。故，拓某的请求正当，有相关证据佐证且于法有据，予以支持。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五的规定，判决如下：被告宁夏汉唐房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告拓某办理位于××区营业房的产权登记手续。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由宁夏汉唐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年五月二十一日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初61号原告：李东升，男，1971年3月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：孙英男，男，1967年1月2日出生，满族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李宏玲，辽宁省黑山县法律援助中心律师。被告：葫芦岛市南票区金星辽西暖气片厂，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：李英发，系该厂董事长。委托代理人：方艳立，男，1968年6月9日出生，公司职员，汉族，住葫芦岛市南票区。委托代理人：李九霞，女，1956年8月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告李东升诉被告葫芦岛市南票区金星辽西暖气片厂财产损坏赔偿纠纷一案，原告李东升于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东升在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东升撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李东升承担。审 判 员  李海涛人民陪审员  张立静人民陪审员  李 伟二〇二一年五月七日书 记 员  耿 介
山西省霍州市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1082执290号   申请执行人：山西涌润库斯机电设备制造有限公司,住霍州市白龙镇白龙村一级路口。   法定代表人：张秀会,总经理。   被执行人：山西鑫远福实业有限公司,住山西省长治市城区英雄南路104号中南花园综合A楼1F。   法定代表人：马鑫,总经理。   申请人山西涌润库斯机电设备制造有限公司与被执行人山西鑫远福实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2021年4月19日生效的（2021）晋1082民初109号判决，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人山西鑫远福实业有限公司在银行的存款131000元，冻结期限为12个月。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判员 赵保瑞   二〇二一年五月二十五日   书记员 张 鹏
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执807号曹某、张某某、封某：申请执行人曹某与被执行人张某某、封某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的2019)陕0803民初1317号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某、封某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求由被执行人封某于2019年6月16日前偿还申请执行人曹某2000元；二、由被执行人张某某于2019年6月16日前偿还申请执行人曹某2000元；三、若二被执行人逾期偿还，则按照6000元偿还。案件受理费25元，执行费50元，由申请执行人曹某负担在执行过程中，2021年4月20日被执行人张某某、封某主动交来全部案款；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执807号执行案件执行完毕，被执行人张某某、封某已履行完毕本案全部执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5372号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，汉族，系公司员工。 被告：蔡家勇，男，汉族，1996年12月7日出生，住广东省阳山县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告蔡家勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川逐梦游网络科技有限公司。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月十二日 书记员  伍朝红
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初2453号 原告：陈孟，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑越龙，蒙城县岳坊镇法律服务所法律工作者。 被告：南京鼎旺建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路302号。 法定代表人：吴显荣。 原告陈孟与被告南京鼎旺建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈孟及其委托诉讼代理人郑越龙到庭参加诉讼,被告南京鼎旺建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月15日,原告经朋友马保华(被告法定代表人吴显荣内弟)介绍,应邀到被告分包的蒙城六里小区工程施工处干杂活,每天工资150元,同年3月30日下午2点多种,原告在蒙城六里小区52号楼第八楼用手推车运送工料时不慎防落七楼,造成右下肢严重损伤。后原告由被告方送至蒙城县第一人民医院救治,住院治疗27天,经该院诊断及安徽司法鉴定所司法鉴定:本次事故造成原告右胫腓骨骨折、右跟骨撕脱性骨折遗留功能性障碍构成九级伤残。被告方在原告住院期间,共支付医疗费用4万余元,原告预付医疗费用6200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。”《解释》第十七条规定:“受害人遭受人身损害,因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”原告出院后向被告方项工部索赔无果,被逼无奈,为维护原告的合法权益,挽回经济损失,特诉请贵院,望据实依法判如所求。请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币240073.15元;二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告未到庭亦未进行答辩。 本院经审理查明：江苏江都建筑集团有限公司于2016年11月1日将蒙城县六里小区三期东区51#、52#楼建设工程分包给被告承建。2018年3月15日,原告经朋友马保华(被告法定代表人吴显荣内弟)介绍,应邀到被告分包的蒙城六里小区工程施工处干杂活,每天工资150元,同年3月30日下午2点多种,原告在蒙城六里小区52号楼第八楼用手推车运送工料时不慎防落七楼,造成右下肢严重损伤。后原告由被告方送至蒙城县第一人民医院救治,住院治疗27天,经该院诊断及安徽司法鉴定所司法鉴定:本次事故造成原告右胫腓骨骨折、右跟骨撕脱性骨折遗留功能性障碍构成九级伤残，造成误工240日，护理期限90日，营养期限90日，原告陈孟尚需后续治疗费用为25000元。被告方在原告住院期间,共支付医疗费用4万余元,原告预付医疗费用6200元，原告因鉴定伤情支付鉴定费人民币1900元。 上述事实有原告提举如下证据：原告身份证复印件壹份、南京鼎旺建筑工程有限公司工商信息壹份、劳务主体分包合同壹份及证人证言贰份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单壹份、蒙城县第一人民医院病案及《安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书》各一份、蒙城县第一人民医院住院病人预缴金收据五份、安徽庄子司法鉴定所鉴定费发票一份及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任，受害人遭受人身损害,因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,被告作为雇主应当予以赔偿。本次事故发生后，原告造成损失，除被告已支付的医疗费4万余元尚欠6200元、误工费108元/天X240天等于25920元、护理费108元/天乘以90天等于9720元、营养费30元/天乘以90天等于2700元、住院伙食补助费100元/天乘以27天等于2700元、鉴定费1900元、后续治疗尚需费用25000元，伤残补助金为37540元/年乘以20年乘以20%等于150160元，精神抚慰金16000元，以上合计235300元。原告请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、等各项损失对其本院查明的损失的235300元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京鼎旺建筑工程有限公司，于本判决生效后十日内支付给原告医疗费、护理费、误工费等235300元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4901元，由原告陈孟负担201元、被告南京鼎旺建筑工程有限公司负担4700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二一年五月二十七日 书记员 王郡郡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2348号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：张文军，该支行职员。委托诉讼代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。被告：刘华琪，男，1997年11月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告刘华琪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人辛艳茹、被告刘华琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告刘华琪：1.向原告支付欠款本金人民币125000元、利息385.84元，逾期还款违约金609.21元，分期手续费1875元（上述费用暂算至2020年12月14日），以及承担上述款项从2020年12月15日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等；2.承担原告为本案实现债权支付的律师代理费15000元。事实和理由：2019年9月，被告刘华琪在原告处申请信用卡家装专项商户分期付款业务，信用卡卡号为6228********，信用卡分期额度为30万元，分期期数60期。原告审核后先后向持卡人发放30万分期额度，后持卡人先后消费30万元。但被告刘华琪自2020年12月起未按期还款，至2020年12月14日已拖欠原告贷记卡本金125000元、利息385.84元，逾期还款违约金609.21元、分期手续费1875元，合计127870.05元。经原告多次催收，被告刘华琪始终未能还款，已形成违约。现原告特向法院起诉，请求判如所请。被告刘华琪承认原告农行天宁支行在本案中所主张的事实，但其称因其目前经济能力有限，希望原告能将还款时间适当延长一至两年。对于原告主张的律师费，要求原告给予调整。原告农行天宁支行在诉讼中同意对律师代理费作出下调，明确调整至13000元，但不接受被告刘华琪提出的还款方案。本院认为，被告刘华琪承认原告农行天宁支行在本案中主张的事实，故对原告农行天宁支行主张的事实予以确认。双方所签订的信用卡领用合约系合同当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，合同的当事人均应履行合同义务。被告刘华琪在取得信用卡后进行了消费透支但未按期履行还款的义务，已经构成违约，原告农行天宁支行有权要求其清偿债务，有权主张合同约定的利息、逾期还款违约金及实现债权所支出的律师代理费。原告主张的律师代理费有相应票据佐证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，原告主动将律师代理费调整至13000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘华琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金125000元以及截至2020年12月14日产生的利息385.84元、逾期还款违约金609.21元、分期手续费1875元；支付自2020年12月15日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费（按案涉《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金、手续费总和以本金125000元未还部分为基数、按年利率24%的计算标准为限）；二、刘华琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费13000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元（原告已预交），由刘华琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年五月二十五日书记员  季 艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1315号原告：陆云贺，男，1960年6月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告陆云贺诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告陆云贺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资8540元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月1日-2019年12月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资8540元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆云贺的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执恢156号申请执行人牛红帅，男，1988年4月11日生，汉族，住河南省陕县。被执行人柳战军，男，1988年8月27日生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人刘云龙，男，1986年8月15日生，汉族，住四川省蓬安县。原告与被告柳战军、刘云龙附带民事赔偿一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2008)吴江刑初字第393号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被告柳战军、刘云龙未履行法律文书所确定的义务，权利人于2010年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28267.43元，执行费324.00元。本案执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人刘云龙未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将被执行人刘云龙列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2021年2月9日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人刘云龙有可供执行的财产线索。4、2021年2月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月9日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人刘云龙住所地法院四川省南充市蓬安县人民法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。6、2021年6月4日，申请执行人牛红帅承诺收到赔偿款13809.7元后，撤销对被执行人柳战军的执行申请，就本案所涉申请不再向被执行人柳战军主张。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，申请执行人表示无法提供其他执行线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，申请人牛洪帅承诺撤销对被执行人柳战军的申请，系其对其权利的自行处分。生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州市吴江区人民法院作出的(2008)吴江刑初字第393号刑事附带民事调解书主文中被执行人刘云龙未履行部分执行程序终结。二、终结本案对被执行人柳战军的执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月二十九日书记员 陈静雯附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1889号 申请执行人：姜宏波，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱士鹏，男，1980年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理姜宏波申请执行其与朱士鹏借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7000号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱士鹏名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱士鹏名下登记车牌号为皖ＫXXXXX、皖ＫXXXXX的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初4375号原告：陆仁林，男，1952年9月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：俞海波，男，1979年8月16日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告陆仁林与被告俞海波返还原物纠纷一案中，原告陆仁林于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆仁林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆仁林撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告陆仁林自行负担。审判员  曹欢欢二〇二一年五月三十一日书记员  吴晓良
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1491号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：李成波，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行李成波银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10905号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人李成波发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款191.21元，扣除执行费80.09元，剩余111.12元已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人李成波名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1491号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7151号 原告：肖德渤，男，汉族，1977年11月28日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖诗显，男，汉族，1960年9月8日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。系被告李燕之丈夫。 原告肖德渤与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德渤的委托诉讼代理人肖诗显、被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德渤向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2018年5月30日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计3424元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1.2018年5月30日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺下游的2.14亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2018年5月30日底签约之日起至2038年5月30日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金1712元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2.合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3.被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。4.截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，不同意解除合同关系，要求继续履行合同。2020年的租金确实没有支付给这些原告，我方认可支付2020年的租金给原告方。针对2021年的租金合同约定于当年12月31日支付时间还没有到，不应该支付，合同约定在当年5月份支付租金的，我愿意支付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告作为土地出租方，被告作为土地承租方，双方签订了《土地流转合同书》。该《土地流转合同书》载明，原告其将位于新××舟村的土地以每年每亩800元的租金流转给被告耕管使用，流转期限暂定20年。合同签订之日当即支付。第一年租金1712元，以后每年的土地流转金定于当年5月31日以前付清。流转期内除国家政策性征收该土地或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回该土地等。因被告未支付2020年的租金，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 本院认为，原、被告签订《土地流转合同书》，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年5月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。被告按合同约定本应在2020年5月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收该土地或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回该土地，故原告主张解除合同，本院不予支持。针对原告主张的租金问题，按合同约定并结合被告的答辩意见，认定被告应支付原告2020年和2021年的租金共计3424元。因本案所涉合同并未解除，故对原告其余诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕在本判决生效后十五日内支付原告肖德渤2020年和2021年的租金共计3424元。 二、驳回原告肖德渤的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保759号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人罗义琼，女，汉族，1974年3月4日出生，住重庆市江津区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗义琼金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值132426.88元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1182元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终144号 上诉人（原审原告）：张海波，男，1990年9月9日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：赵帅，男，满族，1988年9月24日出生，住甘肃省嘉峪关市。系嘉峪关市人民政府钢城街道南湖社区服务中心推荐的公民代理人。 被上诉人（原审被告）：华能八〇三热电有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区生产区，统一社会信用代码91620000MA7494783Q。 法定代表人：秦海峰，执行董事。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃矿区电力多种经营总公司，住所地甘肃省甘肃矿区八〇三厂区，统一社会信用代码916200002250790207。 法定代表人：徐丽君，总经理。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 原审第三人：大唐甘肃发电有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路299号，统一社会信用代码91620000762365225K。 法定代表人：陈自强，总经理。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 上诉人（原审原告）张海波因与被上诉人（原审被告）华能八〇三热电有限公司、甘肃矿区电力多种经营总公司、原审第三人大唐甘肃发电有限公司劳动争议一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2600号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人张海波预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨东萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1693号申请执行人：蒋正平，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号新城电力大厦经工集团，统一社会信用代码91340000148953991G。法定代表人：王传宝，该公司董事长。本院在执行蒋正平与安徽省经工建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初644号判决书已生效，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人给付887596.68元及利息的义务。被执行人安徽省经工建设集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团有限公司存款1020000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月七日书记员  沈永婕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔崇，男，汉族，1970年3月11日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马鹤，女，汉族，1943年11月10日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。（系崔崇母亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区桃仙大街6号。法定代表人：包立军，系该公司董事长。再审申请人崔崇与被申请人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司（以下简称“香格蔚蓝开发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔崇申请再审称，（一）申请人已经变更后的违约日期及赔偿金额不符，变更违约时间为2010年10月31日－2015年8月3日，金额为：74，864元。（二）“被告按日向原告支付已交房价万分之一的违约金。”此记载含糊说词，向原告支付己交房款万分之一的违约金，是什么时间段的违约，又支付了多少金额。（三）申请人于2011年9月18日与物业办理了交接，当时小区电梯没有开通，建筑工人还在施工。因煤气管道至今也没有开通，楼道里没有任何防火设施，房屋地板被下水道反水泡起皮开裂，一直没能入住。（四）2010年10月31日取得了单位（子单位）工程质量竣工验收记录，这个时间是建设单位、监理单位、施工单位所交的《单位工程交工验收证明》的竣工日期，竣工的内容为土建、水暖、电气工程。（五）2010年12月5日涉案房屋还处在施工状态，小区没有形成，是建筑项目还没有完工的工地。（六）2018年8月18日，被申请人即申请燃气挂网没接通到涉案园区。（七）《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》是交付合格房屋的证明文件，并且其中记载备案时间2014年I2月9日才是具有法律效力的竣工合格日期。（八）申请人曾多次向法院提出请求被申请人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，至今没有提供。（九）《建筑法》、《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》明确地规定了房地产开发项目须经验收合格后，方可交付使用，此规定当认定为强制性规定，商品房未经验收合格即交付，交付行为属无效，不能免除其承担逾期交房的违约责任。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求：1、撤销（2020）辽01民终6116号民事判决书；2、给付申请人赔偿的违约金额应是74，864元（43.1x1，737=74，864元）。本院经审查认为，崔崇与香格蔚蓝开发公司签订的房屋买卖合同，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。崔崇已经按照合同约定履行了交付购房款的义务，香格蔚蓝开发公司亦应按照合同约定交付房屋。案涉商品房买卖合同约定的交付时间为2010年10月31日前，因香格蔚蓝开发公司未在合同约定的期限内交付房屋，故其存在违约行为，应承担违约责任。因合同约定的交付条件为“该商品房经验收合格”，2010年10月31日，涉案工程经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位竣工验收，取得单位（子单位）工程质量竣工验收，并取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，记载竣工时间为2010年12月23日，认定该时间为案涉房屋符合“经验收合格”交付标准并无不当，故二审判决香格蔚蓝开发公司承担的违约金自2010年11月1日至2010年12月23日止并无不当。关于崔崇主张的园区未开通燃气，房屋不具备交付条件的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》对于房屋的交付标准为“该商品房经验收合格”，故园区未开通燃气并不影响房屋的交付使用，对其该项主张无法支持。关于崔崇主张香格蔚蓝开发公司至今未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，不符合交房条件，因崔崇未能提交证据证明香格蔚蓝开发公司不能提交，而以该理由认为房屋不具备交付条件，无法律依据。因崔崇再审审查期间并未提供有效证据证明其主张，故对其再审诉求因无事实法律依据，不予支持。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔崇的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢223号申请执行人：南京金高房地产开发有限公司金奥费尔蒙酒店，地址：南京市建邺区江东中路**。法定代表人：钱凌玲。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**/div>法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人南京金高房地产开发有限公司金奥费尔蒙酒店与被执行人江苏省冶金设计院有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9402号民事判决，已发生法律效力，判决判令：被告江苏省冶金设计院有限公司于判决生效后十日内支付原告南京金高房地产开发有限公司金奥费尔蒙酒店36520.51元及逾期利息（利息以36520.51为基数、按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告江苏省冶金设计院有限公司负担。因江苏省冶金设计院有限公司未能履行其法律义务，南京金高房地产开发有限公司金奥费尔蒙酒店向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初9402号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执656号之一 申请执行人：王春雯，女，汉族，1995年2月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：姚王健，男，汉族，1995年7月6日出生，住址：广东省佛山市南海区。 关于王春雯与姚王健民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初10044号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：姚王健应在本判决发生法律效力之日起七日内向王春雯偿还借款342400元并支付利息，受理费8359元，由姚王健负担。本案执行费5036元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向姚王健发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 1.查明被执行人姚王健名下银行存款1211元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款1211元，扣缴本案执行费1211元，尚欠缴执行费3825元。 2.查明被执行人有海马牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××号），该机动车已转出，未能查封。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执656号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月十三日 书记员 黄杏如
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2442号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪甫荣，男，1958年9月13日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海光明长江现代农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾巍巍，该公司总经理。再审申请人倪甫荣因与被申请人上海光明长江现代农业有限公司(以下简称长江农业公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪甫荣申请再审称，长江农业公司实行的是电子考勤，农忙季节加班取消电子考勤，长江农业公司提供的《机耕队原始考勤》真实性不予认可，倪甫荣提供的考勤表具有证据优势，应予采纳，长江农业公司应支付延时加班工资。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，倪甫荣提供的用于证明其加班情况的证据系其本人自行记录，而长江农业公司对此未予认可，倪甫荣也未能提供其他证据证明该考勤记录的客观真实性，原审法院对此未予采纳，于法无悖。长江农业公司提供的《机耕队原始考勤》，该记录系倪甫荣所在机耕队队长对所有员工的考勤记录，倪甫荣虽否认其真实性，但在庭审中认可仲裁期间长江农业公司提供的该《机耕队原始考勤》材料不完整，未得到其签字确认，原审法院从证据优势比较，采纳长江公司的《机耕队原始考勤》尚属合理。综合现有证据，倪甫荣主张延时加班工资，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，倪甫荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪甫荣的再审申请。审判长 刘 琳审判员 周宏伟审判员 吴俊海二〇二一年五月二十八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1164号 原告:黄立新,男,汉族,1966年6月4日出生,户籍地安徽省安庆市宜秀区，现居住怀宁县。 被告:潘斌武，男，汉族，1967年11月5日出生，户籍地安庆市大观区。 原告黄立新与被告潘斌武租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告黄立新于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄立新的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄立新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄立新负担。 审判员  郑磊 二〇二一年五月十二日 书记员  李智 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0826财保7号 申请人：王亚洲，男，1976年9月13日生，汉族，居民，住涟水县。 委托代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。 被申请人:中亿投工程管理股份有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇创业园区31号。 法定代表人：严培东，该公司经理。 被申请人:薛永华，男，1977年1月18日生，汉族，居民，住涟水县。 被申请人:周传龙，男，1975年7月21日生，汉族，居民，住涟水县。 申请人王亚洲于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人中亿投工程管理股份有限公司、薛永华、周传龙银行存款577000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函（保单号：2049204852021000377）作为担保。 本院经审查认为，申请人王亚洲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中亿投工程管理股份有限公司、薛永华、周传龙银行存款577000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费3405元，由申请人王亚洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈永海 二〇二一年五月十四日  法官助理刘丹 书记员沈金鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1194号 原告：燕群英，男，1967年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：韩磊召，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 燕群英与韩磊召租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告燕群英于2021年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许燕群英撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告燕群英承担。 审判员  李建林 二〇二一年五月二十五日 书记员  邱薇鹏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢211号申请执行人：李翔，男，1990年4月23日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人李翔与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)苏0105民初3402号民事调解已经发生法律效力，调解确认：一、被告江苏省冶金设计院有限公司应给付原告李翔2018年1月1日-4月2日的工资共计20764.26元，此款分期给付，2018年前发放2018年1月、2月工资12830元，7月30日前发放3月1日-4月2日工资7934.26元；如被告江苏省冶金设计院有限公司未按期、足额给付，原告有权就剩余全部款项向法院一次性申请强制执行；二、本次调解结束后，双方就劳动争议再无纠葛；三、案件受理费减半收取5元，予以免交。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李翔向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2018)苏0105民初3402号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7083号原告：重庆市江津区白沙镇云鼎未来城小区业主委员会，住所地重庆市江津区白沙大道138号。负责人：赖思均，主任。委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小江，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆创大地产集团有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号6楼（德艺大夏），统一社会信用代码915001037717815464。法定代表人：冷祯军，董事长。委托诉讼代理人：李克宇，男，系重庆创大地产集团有限公司员工。原告重庆市江津区白沙镇云鼎未来城小区业主委员会（以下简称云鼎业委会）诉被告重庆创大地产集团有限公司（以下简称创大公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告创大公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。被告创大公司不服该裁定，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告云鼎业委会以本案的诉讼请求属于全体业主共同决定的重大事项，需经全体业主投票为由，申请本案中止审理，本院予以准许，现小区业主已投票完毕，本案恢复审理。原告云鼎业委会的负责人赖思均、委托诉讼代理人田小江，被告创大公司的法定代表人冷祯军、委托诉讼代理人李克宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云鼎业委会向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于重庆市江津区白沙镇白沙大道138号的云鼎未来城小区负一层平面图标注的“设备用房”、“储物室”以及“其他”用房属于小区业主共有；2.确认被告将前述第一条诉讼请求所列的房屋自2015年1月起出租所获取的收益全部归业主共有；3.判令被告将前述第二条所获得的全部收益移交给原告管理，收益暂计至2020年6月的金额为560000元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告云鼎业委会请求撤回确认“储物室”属于业主共有以及第2、第3项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：坐落于重庆市江津区白沙镇白沙大道138号的云鼎未来城小区系被告开发建设，原告系该小区业主委员会，并于2017年12月21日进行了备案登记。根据涉案小区的竣工图中的负一层平面图显示，该小区负一层有“设备用房”、“储物室”以及“其他”用房，该部分空间系为满足小区需求而应配套设置的房屋，不能单独办理产权，因此其产权应属于小区业主共有，但是被告以自己名义单独将其对外出租并获取租金收益。原告成立后，曾多次要求被告将前述涉案房屋出租所获取收益移交原告，但被告拒不接受。被告创大公司辩称，1.涉案房屋并未计入公摊且由开发商修建，与小区业主无关；2.我司未收取13间房屋租金。本院经审理认定事实如下：重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司系重庆市江津区白沙镇白沙大道138号的云鼎未来城小区的建设单位，该公司名称于2015年7月2日变更为被告创大公司。原告云鼎业委会系涉案小区的业主委员会。涉案小区于2014年底竣工验收，涉案小区车库负一层平面图载明，该小区车库负一层有“设备用房”6间以及“其他”用房6间。涉案小区《工程竣工测量报告》中地下车库第-1层的建筑面积楼层平面图载明，涉案的“设备用房”6间以及“其他”用房6间均为配套设施。上述房屋的建筑面积未分摊计入公用建筑面积。被告创大公司与购买该小区新建住宅的业主签订的《重庆市商品房预售合同》中未对涉案房屋的权属作出约定。涉案小区2号楼第1层建有物管用房。本院认为，建筑物的避难层、设备层或者设备间等结构部分，属于业主共有部分。本案中，涉案小区车库负一层建有“设备用房”6间，该6间房屋均属于小区业主共有，对原告云鼎业委会要求确认“设备用房”6间属于小区业主共有的诉讼请求，本院予以支持。虽然车库负一层的“其他”用房6间属于涉案小区的配套设施之一，但法律并未规定公共建筑配套设施之所有权当然归属全体业主共有。因涉案“其他”用房的建筑面积未分摊入公用建筑面积，无法直接认定其建设成本为购买该小区新建住宅的业主所分担，被告创大公司与购买该小区新建住宅的业主签订的《重庆市商品房预售合同》中也未对涉案“其他”用房的所有权作出约定，且涉案小区2号楼第1层建有物管用房，故由被告创大公司进行投资建设的“其他”用房,不属于《中华人民共和国民法典》第二百七十四条中规定的“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房”，对原告云鼎业委会要求确认“其他”用房6间属于小区业主共有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、坐落于重庆市江津区白沙镇白沙大道138号的云鼎未来城小区车库负一层平面图标注的“设备用房”6间属于重庆市江津区白沙镇云鼎未来城小区业主共有；二、驳回原告重庆市江津区白沙镇云鼎未来城小区业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告重庆市江津区白沙镇云鼎未来城小区业主委员会负担2350元，由被告被告重庆创大地产集团有限公司负担2350元。该费用已由原告预交，经原告同意，被告应负担部分，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 笛二〇二一年五月三十一日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初138号原告：北京炜衡(上海)律师事务所，上海百味林实业有限公司管理人。诉讼代表人：全芸，上海百味林实业有限公司管理人的负责人。被告：上海崇元投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周宝同。被告：上海百味林企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾金凡。本院在审理原告北京炜衡(上海)律师事务所与被告上海崇元投资管理有限公司、上海百味林企业管理有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告北京炜衡(上海)律师事务所于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京炜衡(上海)律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京炜衡(上海)律师事务所负担。审 判 长 唐杰英审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 王 珊二〇二一年五月十一日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条．．．．．。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初1621号原告：陆爱明，男，1963年10月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。被告：南通翔泰化工有限公司，住所地如东县。法定代表人：杨成华，董事长。原告陆爱明与被告南通翔泰化工有限公司（以下简称翔泰公司）股东出资纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆爱明的委托诉讼代理人蔡雪红到庭参加诉讼，被告翔泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆爱明向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告投资款876503.82元，给付原告违约损失600000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告原名称为泽尔化学（南通）有限公司，于2006年2月7日由中兴亚太有限公司（香港企业）独资设立。被告成立后，其股东因资金短缺未投资经营。2006年12月18日，原告及案外人杨成华、张锋、薛东学、马如军五人约定合股向被告投入1600万元，以被告名义对外经营，原告占股5%。2006年12月至2008年10月，原告向被告投入资金1906503.82元用于生产经营（包括购买国有土地使用权、建造厂房、购买生产设备等）。2010年11月17日，因公司经营管理等原因，原、被告及合股经营人签订协议，约定2006年12月18日的合股协议书解除，被告及案外人张锋、薛东学（后也退出生产经营）在2010年12月底前返还原告103万元，余款68.5%元在2011年12月底前还清，如期返还，原告放弃投资额的10%。协议签订后，被告仅返还原告103万元，余款原告多次催要，被告均未返还，故原告提起诉讼，望予秉公判决。被告翔泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告原名称为泽尔化学（南通）有限公司，于2006年2月7日由中兴亚太有限公司（香港企业）独资设立，现企业名称变更为南通翔泰化工有限公司，被告公司成立初期，其股东因资金短缺未投资经营。2006年12月18日，原告陆爱明及案外人杨成华、张锋、薛东学、马如军五人约定合股向被告投入1600万元，并签订合股协议书一份，协议约定合股人员占股比例为杨成华占比45%，张锋占比25%，薛东学占比20%，马如军占比5%，陆爱明占比5%。合作期限为8年，期满后根据公司章程，经董事会讨论决定继续合作或进行变更。二、合作协议签订后，合作投资人以被告公司名义对外经营，2006年12月至2008年10月，原告向被告投入资金1906503.82元用于生产经营（包括购买国有土地使用权、建造厂房、购买生产设备等）。2010年11月17日，因公司经营管理等原因，原告、被告公司及合股经营人签订协议，甲方：杨成华、陆爱明，乙方：张锋、薛东学、马亮，丙方：泽尔化学(南通)有限公司。甲、乙、丙三方经友好协商，达成如下协议条款：1、甲、乙双方一致同意自本协议书签订之日解除2006年12月18日的合股协议书。2、丙方确认已收到甲方杨成华已投入股金1796068.32元以及陆爱明已投入股金1906503.82元。丙方和乙方张锋、薛东学在2010年12月底前分别返还杨成华和陆爱明各97万元和103万元；余款64.65万元和68.59万元在2011年12月底前还清。其中股金总额的10%视为甲方自愿放弃，同时甲方自愿退出丙方董事会，不再担任董事职务。3、本协议书生效后，各方之间均无任何其他纠纷。丙方的一切盈利和亏损均与甲方无涉。并且甲方杨成华保证其爱人赵金凤自愿辞去丙方的监事之职。4、如甲方或乙方或丙方违反本协议书的任何一条款的约定均视为违约行为，须赔偿守约方约定实际经济损失60万元。5、本协议书甲、乙、丙三方签字、盖章生效，并且甲、乙、丙三方各执一份。协议签订后，被告仅返还原告103万元，余款68.59万元原告多次催要，被告翔泰公司均未返还。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的泽尔化学（南通）有限公司及香港中兴亚太有限公司的声明一份、合股协议书一份、解除合股协议书一份、泽尔化学（南通）有限公司出具的资本金投入明细表一份、翔泰公司说明一份等证据加以佐证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，2006年12月18日原告及各投资人所签订的合股协议书及2010年11月17日各投资人及被告公司所签订的解除合股的协议书，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。虽然协议约定张锋及薛东学作为继续在被告公司经营的投资人也有给付义务，但原告基于被告公司的实际经营人现状，且认为该投资款实为被告公司所占有使用，故仅要求被告翔泰公司返还该投资款685900元并承担违约金600000元，符合相关规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告公司返还在2010年11月17日协议中约定的已经放弃的股金总额10%的部分，从协议的文意来看，本院认为原告在签订协议时已经表示放弃且约定了义务人不履行的违约责任，协议并未约定义务人不履行原告就不放弃该10%的股金，所以对原告的该项请求，本院不予支持。被告翔泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通翔泰化工有限公司于判决生效后十日内返还原告陆爱明投资款人民币685900元，并支付给原告陆爱明违约金600000元，合计给付原告陆爱明1285900元。二、驳回原告陆爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9044元，诉讼保全费5000元，合计14044元，由原告陆爱明负担1810元，被告南通翔泰化工有限公司负担12234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 华二〇二一年五月十二日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1383号曹某某：你与石某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初232号判决已发生法律效力。申请执行人石某某于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人曹利立即向申请执行人石某某偿还借款本息共计34400元；付款方式及期限：由被执行人曹利从2020年4月起每月28日前偿还3000元，直至上述借款本息偿还完毕；二、若被执行人曹利不能按约定履行偿还义务，被执行人曹利将一次性偿还申请执行人石某某借款本金20000元（利息从2014年3月28日起至债务履行完毕之日止，月利率以千分之20）。案件受理费495元，执行费667元，由被执行人曹利负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001478588特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初320号原告：李杰，男，2011年2月27日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。法定代理人：王瑞芳，女，1985年6月25日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县，系原告母亲。委托代理人：崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。被告：李桂泉，男，1965年6月5日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。委托代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。原告李杰诉被告李桂泉保管合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告李杰于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李杰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李杰负担。审判员 韩 娟二〇二一年五月十四日书记员 逯洋涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33881号原告：郭文屏，女，1941年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海鑫功股权投资基金有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王新功。原告郭文屏与被告上海鑫功股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告郭文屏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭文屏撤回起诉。案件受理费原告郭文屏未予缴纳。审判员  宋方方二〇二一年五月八日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1444号 原告：宋来辉，男，1980年6月9日出生，汉族，住阳谷县。 委托代理人：李素杰,阳谷安平法律服务所法律工作者。 委托代理人：胥磊,阳谷安平法律服务所法律工作者。 被告：李丽云，女，1983年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省永州市祁阳县。 原告宋来辉与被告李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋来辉的委托代理人李素杰、胥磊到庭参加诉讼，被告李丽云经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还原告借款32921.75元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份原、被告通过网络相互认识，自2019年1月份至2020年7月份，被告陆续向原告借款17755.2元，后经原告催要，被告于2020年7月11日为原告出具欠条一张，由于疫情原因，被告通过微信将欠条发给原告。之后，被告又陆续向原告借款15166.5元，原告均以微信转账的方式将每笔借款转给被告，截至到2020年11月份，被告共向原告借款32921.75元。后原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由推拖，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李丽云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识，原告多次通过微信向被告转账或发红包，被告李丽云也存在通过微信向原告宋来辉转款的行为。2020年7月11日，被告李丽云通过微信向原告宋来辉出具欠条一份，承认欠宋来辉11000元，并承诺2020年7月17日偿还上述借款。 本院认为：一、合法债权受法律保护。被告李丽云通过其书写的欠条承认向原告借款11000元，有李丽云书写的欠条为证，本院予以采信。因李丽云承诺于2020年7月17日偿还上述借款，对于借款逾期后的利息应当分段计算，即自2020年7月18日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据…”的规定,借贷关系是否成立,应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。对于借款11000元之外的其他款项，原告提供的证据仅能证明其通过微信方式向被告转款的事实,不能证明被告有向原告借款的意愿及双方存在借款合意,对于该部分款项，现有证据不能确认双方当事人间存在借贷关系,原告应承担举证不能的法律后果,故对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。就该部分款项，原告可待补足证据后另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽云于判决生效之日起十日内支付原告宋来辉借款本金11000元及逾期利息（利息以11000元为基数，自2020年7月18日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日；利息以11000元为基数，自2020年8月20日起，以合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告宋来辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为312元，由原告宋来辉负担275元，被告李丽云负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马章元 二〇二一年五月二十四日 书记员  王守凯
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民初3532号 原告：王冬冬，男，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：王如伟，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。 被告：严骁臻，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院认为，原告王冬冬自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王冬冬撤诉。 案件受理费减半收取计16812元，由润发投资集团有限公司平负担。 审判员  范媛娟 二〇二一年五月十三日 书记员  张凌强 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初887号之一原告：朱清元，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：何国军，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周博，湖南锐眼律师事务所律师。被告：张清，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈友兰，湖南箫韶律师事务所律师。被告：朱始著，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原告朱清元与被告何国军、张清、朱始著租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱清元于2021年5月7日向本院申请撤回对被告张清、朱始著的起诉。本院认为，原告朱清元申请撤回对被告张清、朱始著的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱清元撤回对张清、朱始著的起诉。审判员  吴银辉二〇二一年五月七日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢397号 潘顺阳、中山市爱辉照明电器有限公司、葛飞： 潘顺阳与中山市爱辉照明电器有限公司、葛飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面确认双方达成和解协议并履行完毕。至此，潘顺阳向本院申请执行的（2015）中二法古民二初字第415号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终722号 上诉人（原审被告）：宁波慕瑞斯健康科技有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路59号5幢。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙长龙，北京市集佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈晓美，北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喜来健株式会社。住所地：韩国忠清南道天安市西北区圣居邑亭子1街10号。 法定代表人：李揆哲，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：洪燕，北京隆诺律师事务所律师。 原审被告：河南巨象科技有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县漓江大道北段西侧。 法定代表人：林阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明超，西安嘉思特知识产权代理事务所专利代理师。 原审被告：宁波博柯莱电子科技有限公司。住所地：宁波市江北区长阳东路165弄6号1幢13-10。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙长龙，集佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈晓美，集佳律师事务所律师。 上诉人宁波慕瑞斯健康科技有限公司因与被上诉人喜来健株式会社及原审被告河南巨象科技有限公司（原公司名称：商丘市晴美电子科技有限公司）、宁波博柯莱电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2020年3月17日作出的(2017)豫01民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波慕瑞斯健康科技有限公司以本案有关当事人已达成和解为由，于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宁波慕瑞斯健康科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宁波慕瑞斯健康科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波慕瑞斯健康科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  徐 飞 审判员  孔立明 二〇二一年五月十七日 法官助理王有展 书记员刘晴
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初196号原告：朱井军，男，住木兰县。被告：王宝，男，住木兰县。原告朱井军与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱井军到庭参加诉讼。被告王宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱井军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22400元，并给付自2019年2月25日起按月息1分计算至本金付清时止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月25日被告因种地没钱，经中间人刘山、担保人于东利在原告处借款本金22400元，约定到2018年12月末一次性还清，如到期不还，按月息1分计息。到期后被告只将当年的利息给原告了，本金未还。被告于2019年11月份外出打工后就始终联系不上，原告找不到被告索要，无奈诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。视为自动放弃抗辩权。经审理查明：被告王宝于2018年2月25日在原告朱井军处借款22400元，约定于2018年12月末前一次还清，如到期未还，按月利率1分计算利息。被告给原告出具借据一张。到期后，被告未按期履行，仅给付了至2019年2月25日利息。原告索要欠款本金及后期利息未果诉至本院。以上事实，有当事人陈述，借条一份予以证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款并约定利率及还款时间事实清楚，双方对月利率1分的约定符合法律规定。被告应按合同约定的时间清偿借款本息。原告要求被告清偿借款本金及自2019年2月25日起计算至本金清偿之日的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告王宝偿还原告朱井军借款本金22400元；二、被告王宝给付原告朱井军2019年2月26日以后的借款利息，按月利率1分计算至本金清偿之日止。上述款项于判决书生效之日起十日内一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费560元均由被告王宝负担，于判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长发人民陪审员  薛德明人民陪审员  刘艳芹（）二〇二一年五月十日书 记 员  魏征宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6155号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：刘拴拴，男，1991年7月13日出生，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告刘拴拴信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告刘拴拴经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币35848.73元（截至2021年1月22日止，其中本金人民币22334.55元，利息人民币4705.8元，逾期还款违约金人民币8289.94元、分期付款手续费450.44元、其他手续费68元），并承担自2021年1月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年11月29日获得批准，账号为：44173233。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月22日，累计欠款35848.73元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘拴拴经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本案通过要素式审查，查明以下主要事实： 一、信用卡账号：4417XXXX 二、信用卡领用时间：2018年11月29日 三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。 四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。 五、信用卡欠款情况：截止2021年1月22日，共欠款35848.73元，其中欠本金22334.55元、利息4705.8元、逾期还款违约金8289.94元、分期付款手续费450.44元、其他手续费68元。 上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、现金分期业务合同等予以佐证，并在卷可查。 本院认为，原告浦发长乐路支行与被告刘拴拴之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。 另，因被告刘拴拴在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘拴拴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年1月22日欠款本金22334.55元、利息4705.8元、逾期还款违约金8289.94元、分期付款手续费450.44元、其他手续费68元，共计35848.73元；并自2021年1月23日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告刘拴拴承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年五月二十一日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3598号申请人：郭云飞，男，汉族，1963年2月19日生，居份证号码×××78,住常州市新北区。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，江苏源博律师事务所律师。被申请人：镇江市紫阳城市建设开发有限公司，统一社会信用代码913211007945569074，住所地镇江市长江路205-1号4室。法定代表人：罗峰。被申请人：江苏紫阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132041225085202XP，住所地武进经济创业服务中心269号。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。被申请人：罗峰，男，汉族，1972年4月17日生，住常州市钟楼区。被申请人：刘小芹，女，汉族，1982年11月20日生，住常州市钟楼区。被申请人：江焕林，男，汉族，1970年2月25日生，住常州市钟楼区。被申请人：罗庆春，男，汉族，1946年1月14日生，住常州市钟楼区。被申请人：夏玲媛，女，汉族，1947年5月6日生，住常州市武进区。申请人郭云飞与被申请人镇江市紫阳城市建设开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司、罗峰、刘小芹、江焕林、罗庆春、夏玲媛民间借贷纠纷一案，申请人郭云飞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人镇江市紫阳城市建设开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司、罗峰、刘小芹、江焕林、罗庆春、夏玲媛银行存款598万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人郭云飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市紫阳城市建设开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司、罗峰、刘小芹、江焕林、罗庆春、夏玲媛银行存款598万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二一年五月十七日书记员  季 丹