wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初2047号之一 原告（执行案外人）：冉潘，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告（执行案外人）：陈星宇，男，1997年1月18日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马永忠，男，1954年2月8日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:王康平,四川营欣律师事务所律师。 被告（申请执行人）：南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路4号。 法定代表人：贾晓红，董事长。 委托诉讼代理人：周建军，四川惠博律师事务所律师。 第三人（被执行人）：营山县诚和利粮油食品有限公司，住所地营山县工业经济集中区。 法定代表人：程志明，董事长。 原告冉潘、陈星宇与被告南充农业融资担保有限责任公司，第三人营山县诚和利粮油食品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月19日作出（2017）川1322民初2454号民事判决后，原告冉潘、陈星宇不服该判决，依法提起上诉。2020年4月27日南充市中级人民法院作出（2019）川13民终3041号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）川1322民初2454号民事判决书，发回本院重审。 本案审理过程中，原告冉潘、陈星宇于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冉潘、陈星宇的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉潘、陈星宇撤回起诉。 案件受理费100元，由原告冉潘、陈星宇承担。 审 判 长  廖万军 人民陪审员  唐鹤翔 人民陪审员  鲜丽虹 二〇二一年五月十二日 书 记 员  何直蔚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3252号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执3252号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。法定代表人：郑勇，行长。委托代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。委托代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。被执行人：张思危，男，1979年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：叶岚，女，1983年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初38046号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人张思危、叶岚归还借款本金6,967,532.63元；支付利息254,212.34元，支付截至2020年10月26日的逾期利息10,345.93元，并以上述借款本金及利息之和为基数，按《个人一手住房贷款合同》约定的逾期利率支付自2020年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；支行保全费5,000元等。本院立案后，于2021年3月1日向被执行人张思危、叶岚发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年3月10日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除审理阶段已查封的位于上海市静安区南京西路XXX号XXX层XXX室的房屋外，被执行人张思危、叶岚无可供执行的银行存款、证券等财产。上述查封房产，因有人居住在内，存在清场问题，故短时间无法处置以清偿债务。本院已向被执行人张思危、叶岚发出限制高消费令，并将其列为失信被执行人。鉴于上述情况，本院于2021年5月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供其他财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人目前可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行对被执行人张思危、叶岚的债权已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年五月二十七日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年五月二十八日书记员章佳璟附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12716号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘刚，男，1990年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72907号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付45,765.15元。本院立案受理后，依法对被执行人刘刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人刘刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人刘刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人刘刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1798号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王萍，女，满族，1986年12月7日出生，户籍所在地辽宁省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王萍信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执818号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司,住所地洪山区卓刀泉路XXX号XXX栋XXX-XXX号。法定代表人：赵晓霞，职务不详。申请执行人驰众广告有限公司与被执行人武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初5656号民事判决，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司向申请执行人驰众广告有限公司支付71,950元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月五日对被执行人武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月一日对被执行人武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月七日对被执行人武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月七日对被执行人武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月十二日委托被执行人注册地所在地法院进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年五月十二日委托被执行人武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司法定代表人户籍所在地法院进行调查，未发现法定代表人下落。二〇二一年五月十二日决定对被执行人武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年五月二十一日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年五月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96190号之一申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：翟友龙，男，1989年1月28日生，汉族，住江苏省。被申请人：宋晓丹，女，1988年7月25日生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告翟友龙、宋晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日出具了(2020)沪0115民初96190号财产保全的裁定，冻结被申请人名下的银行存款1,698,401.25元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人平安银行股份有限公司上海分行于2021年5月25日向本院请求解除对被申请人翟友龙、宋晓丹在(2020)沪0115民初96190号财产保全裁定项下被申请人翟友龙、宋晓丹财产的查封、保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人翟友龙、宋晓丹在(2020)沪0115民初96190号财产保全裁定项下被申请人翟友龙、宋晓丹财产的查封、保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 楚 倩二〇二一年五月二十五日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11364号原告：我要云车网(上海)汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志勇，执行董事。委托诉讼代理人：葛伟，上海霖昂律师事务所律师。被告：上海军韬汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾剑盛。被告：李潘潘，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。第三人：吴小华，男，1965年2月24日出生，汉族，住江西省高安市。原告我要云车网(上海)汽车服务有限公司与被告上海军韬汽车租赁有限公司(以下简称军韬公司)、被告李潘潘、第三人吴小华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告我要云车网(上海)汽车服务有限公司诉称，2019年原告(甲方)与被告军韬公司(乙方)签订《车管协议》，约定：自2019年12月21日至2020年12月20日甲方将六台车辆交付乙方运行使用，租金每月8,000元，运营牌照每月10,000元；双方如发生纠纷，应协商解决，协商未果的，可向租赁发生所在地人民法院提起诉讼。合同签订后第三人吴小华代乙方接收并管理上述车辆，其余五台车辆均已归还并结清费用，但其中一台经两次更换后牌号为沪EZXXXX的车辆至今未归还，乙方称该车被其驾驶员即本案被告李潘潘擅自开走。后该车车主案外人上海银禧企业管理咨询有限公司的员工至被告李潘潘处追讨车辆，双方发生纠纷，现该车被扣押于邳州市开发区派出所。原告多次与被告军韬公司协商车辆归还及支付租金事宜均未果，遂诉至法院，请求判令两被告返还牌号为沪EZXXXX的拓速乐电动轿车一辆；两被告支付原告租金80,000元；两被告支付原告利息损失(按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准，计算自起诉之日起至判决之日止)，诉讼费用由两被告负担。被告军韬公司、李潘潘在提交答辩状期间未应诉答辩。第三人吴小华述称，涉案六台车辆系原告的车管人员沈海勇送至被告军韬公司当时的实际经营地本市闵行区中春路XXX号，后系争车辆一直由被告李潘潘使用，并经两次调换，最后一次调换系沈海勇与李潘潘私自调换，被告军韬公司事后才知晓，后李潘潘将系争车辆擅自开回其居住地未予归还。现被告军韬公司已不在闵行区或松江区经营，具体办公地址不清楚。原告对第三人的上述陈述并无异议。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且所选择管辖的法院应当明确、具体。我国民事诉讼法司法解释同时规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告与被告军韬公司签订的《车管协议》第八条明确约定如协商不成，可向租赁发生所在地人民法院提起诉讼。鉴于，一是协议约定租赁时系由原告将车辆交付被告军韬公司运行使用；二是第三人陈述实际履行时亦由原告将车辆送至被告军韬公司的实际经营地，系争车辆并由被告军韬公司的员工被告李潘潘使用，故本案租赁发生所在地应为被告住所地，由于被告的实际经营地无法确定，应以注册地为其住所地，故本案应由被告注册地即上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戚继敏二〇二一年五月二十日法官助理 贾 成书 记 员 贾 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4187号原告：方莲，女，1966年7月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：孙龙，男，1973年1月9日生，汉族，户籍地山东省。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地山东省临沂市。负责人：李静。原告方莲与被告孙龙、浙商财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告方莲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方莲撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年五月十八日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭静，女，1965年1月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓志学，系郭静之夫、邓飞之父。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生，该公司董事长。 再审申请人邓飞、郭静因与被申请人遂宁泰盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终785号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审法院对案涉《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2项（1）、（2）两目不属于格式条款进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述，且再审申请人邓飞、郭静主张逾期办证违约金的诉讼请求已过诉讼时效，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。另，邓飞、郭静虽然提交了案外人与泰盛公司签订的《商品房买卖合同》，但并不能达到其证明案涉《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2项第（2）目为格式条款的目的。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人邓飞、郭静提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓飞、郭静的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月六日 书记员 卫 威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3689号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：管宇，男，1982年4月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告管宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告管宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、管宇立即偿还借款本金97031.23元，并支付期内利息7732.77元、逾期罚息(截至2021年5月8日为9779.91元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以97031.23元为基数，按年利率11%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为1641.82元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以7732.77元为基数，按年利率11%上浮50%计算)以及律师费2000元；2、对管宇的上述第1债务及本案诉讼费用，平安银行有权以管宇提供抵押的320026620675号机动车登记证书项下的车辆所有权与管宇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是管宇；借款于2018年5月3日发放，于2021年5月3日到期；借款本金20万元已归还102968.77元，利息归还至2020年1月3日，借款自2020年2月3日开始逾期；期内利率为年利率11%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；管宇应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元；2、物的担保情况：管宇以320026620675号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。管宇未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，管宇未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。管宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、管宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金97031.23元，并支付期内利息7732.77元、逾期罚息(截至2021年5月8日为9779.91元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以97031.23元为基数，按年利率11%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为1641.82元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以7732.77元为基数，按年利率11%上浮50%计算)以及律师费2000元。二、对管宇前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以管宇提供抵押的320026620675号机动车登记证书向下的车辆所有权与管宇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元减半收取为1204元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由管宇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1208号原告：黄某，住黑龙江省龙江县。被告：吴某，男，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告黄某诉被告吴某债权转让合同纠纷一案中，原告黄某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费元568元，减半收取284元，由原告黄某负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年五月十二日书 记 员 黄苏日古嘎
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执939号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门B座33层、32层01、02室,统一社会信用代码91340300849867455K。 负责人：候立胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被执行人：马讯建,男,1981年2月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被执行人马讯建追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人马讯建支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿垫付款67093.16元及利息（利息自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际偿清之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人马讯建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙明珠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执826号申请执行人：季振，女，1955年9月4日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王飞，男，1981年7月31日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。申请执行人季振与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初19532号民事判决，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人王飞支付本金60,000元及借款利息。本院立案受理后，依法对被执行人王飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日对被执行人王飞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月四日向被执行人王飞发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二十五日冻结被执行人王飞名下银行账户，扣划705.51元，并发还申请人二〇二一年三月四日对被执行人王飞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月三十一日对被执行人王飞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二日对被执行人王飞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二十五日对被执行人王飞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二十六日委托股权登记法院冻结被执行人王飞对外投资股权二〇二一年四月二十六日冻结被执行人王飞名下保险二〇二一年五月八日委托登记地法院查封被执行人王飞名下房产二〇二一年五月十日对被执行人王飞采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年五月十日委托所在地法院调查被执行人王飞财产及下落情况，未有结果二〇二一年五月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额705.51元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年五月十四日法官助理陈禹书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1772号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾秀玲，女，汉族，1987年2月10日出生，户籍所在地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行顾秀玲信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8879号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：柳某。 原告某行（以下简称某行）诉被告柳某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令柳某立即支付信用卡欠款共计113516.82元（截至2020年10月8日本金71451.2元，利息26227.59元，违约金6727.74元，分期手续费9075.29元，其他杂费35元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由柳某承担。 事实和理由：柳某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月8日累计欠款共计113516.82元。 被告柳某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年12月24日，柳某向某行申请办理信用卡，在申办时，柳某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向柳某核发了信用卡。柳某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月8日，累计拖欠某行本金71451.2元，利息26227.59元，违约金6727.74元，分期手续费9075.29元，其他杂费35元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年3月1日的65.4元，2019年3月29日的191.76元，2019年4月29日的697.26元，共计954.42元。 本院认为：某行根据柳某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。柳某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求柳某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期954.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柳某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金71451.2元，利息26227.59元，违约金954.42元，分期手续费9075.29元，其他杂费35元（利息暂计至2020年10月8日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果柳某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，因适用简易程序，减半收取1285元，由柳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8576号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：易科，男，汉族，1971年11月20日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人易科的本院(2020)沪0106民初24946号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执511号申请执行人：徐明，男，1969年11月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：胡华，男，1973年12月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。徐明与胡华委托合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15325号民事调解书已发生法律效力。因义务人胡华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐明向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费202元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年五月十七日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4167号上诉人(原审被告)：陈洪生，男，1961年3月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：王兴嘉，男，1950年2月26日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陈洪生因与被上诉人王兴嘉民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈洪生上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：不服一审要求陈洪生归还王兴嘉53，500元的判决，请求二审法院公正审理。王兴嘉背后涉及黑恶人员，本案借款系虚假诉讼。被上诉人王兴嘉未答辩。王兴嘉向一审法院起诉请求：1、判令陈洪生归还王兴嘉借款本金50，000元及利息3，500元，以上共计53，500元；2、本案诉讼费由陈洪生承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：陈洪生于判决生效之日起十日内归还王兴嘉借款本金50，000元及利息3，500元，以上共计53，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，138元，减半收取计569元，由陈洪生负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依据陈洪生出具的欠条等证据，并结合当事人的陈述，认定王兴嘉与陈洪生之间存在民间借贷关系，并进一步确认借款金额，并无不妥，本院不再赘述。陈洪生虽主张涉案借贷纠纷系虚假诉讼且涉黑，但并未提供相关证据加以证明，故应承担举证不利的后果，其该主张，本院难以采信。综上，陈洪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，138元，由上诉人陈洪生负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年五月十日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1921号原告：张伦中，男，汉族，1967年8月2日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：康高源，系其表哥，汉族，1964年4月26日生，住重庆市铜梁区。被告：曹虎，男，汉族，1982年1月15日生，住重庆市铜梁区。原告张伦中与被告曹虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张伦中及委托诉讼代理人康高源到庭参加了诉讼，被告曹虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张伦中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一次性支付借款140000元（壹拾肆万元整)给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍与被告相识，原告做装修工程，被告也是做工程的。因被告2014年资金周转不过，向原告借款140000元借款后被告一直未还，原告担心借条过期诉讼时效，在2019年6月19日要求被告重新出具借条给原告，借条：今借到张伦中现金140000元整，借款人曹虎，时间2019年6月9日，51022819820115××××。现原告经济十分困难，多次向被告催收此借款，被告今推明缓，迟迟不还款。为此为保护原告的合法权益，特向贵院提前诉讼。望判如上所请求”曹虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：曹虎向张伦中借款，张伦中于2012年2月现金出借5万元，于2012年4月现金出借2万元，约定利息1分，之后双方多次结算，于2019年6月9日，曹虎像张伦中出具《借条》载明：“今借到张伦中现金140000元整，借款人曹虎，时间2019年6月9日”。上述事实，有张伦中的当庭陈述及其举示的《借条》在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。曹虎欠张伦中借款14万元的事实有《借条》在案为凭，本院予以确认。曹虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信张伦中关于曹虎出具《借条》后未再偿还借款的陈述。双方未约定还款时间，张伦中有权随时要求曹虎偿还借款。故，对张伦中要求曹虎偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹虎于本判决生效后十日内偿还张伦中借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由曹虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二一年五月十七日法官助理 胡 佳书 记 员 张贵英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17208号原告：陈正兵，男，1974年7月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。委托诉讼代理人：周文晋。被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：唐丰峰，男。委托诉讼代理人：肖翔宇，男。原告陈正兵与被告海通恒信国际融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈正兵于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈正兵申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正兵撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告陈正兵负担。审 判 员 施浩二〇二一年五月十四日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12925号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人何宝君，男，1966年9月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人何宝君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45111号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付155,628.48元。本院立案受理后，依法对被执行人何宝君的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人何宝君发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人何宝君的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人何宝君采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1457号上诉人（原审被告）：顾海华，女，1968年8月26日生，汉族，住本市闵行区。委托诉讼代理人：付琼，上海道朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭荣义，男，1960年9月23日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。上诉人顾海华因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初36100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾海华上诉请求：撤销原判，改判上诉人归还被上诉人郭荣义借款本金人民币（以下币种同）108，500元及法定逾期利息。事实与理由：顾海华从2018年7月开始向郭荣义借钱。其中2018年7月26日现金借款2万元，2018年8月6日现金借款3万元，2018年8月8日现金借款2万元，2018年8月16日微信转账5，500元、现金借款24，500元，2018年8月23日借款8，500元（借条中借款载明借款1万元，但实际借款8，500元，1，500元是利息），以上借款均有借条，而且均有中间介绍人宋亚明签字。顾海华实际向郭荣义借款108，500元。之后郭荣义不断将高额的利息和本金算在一起，最后让顾海华签署了2020年4月15日的《借款协议》。一审法院未查明郭荣义的真实转账情况，判定顾海华借款42万元本金是认定事实错误。被上诉人郭荣义书面辩称，2020年4月15日双方对账之前所有的借条郭荣义均已归还给顾海华，故郭荣义无法确认借条的真实性。从顾海华提供的借条来看，一个月就有5张借条，金额仅有11万元且没有约定利息，那么顾海华怎么可能在2020年4月对账时签下42万元本金的借款协议且明确系经双方对账。涉讼42万元本金均是郭荣义陆续借给顾海华，因郭荣义所做殡葬服务生意现金流较大，担保人宋亚明又是郭荣义朋友，顾海华每次借的金额都不大，所以每次都借给她，但是时间长了又不还，所以于2020年4月15日对账，顾海华保证一个月归还，郭荣义不放心就要求利息一个月为一万元，顾海华出具借款协议。借款到期后顾海华仍不归还，郭荣义迫于无奈才诉至法院。故要求维持原判。郭荣义向一审法院提出诉讼请求：1．判令顾海华归还郭荣义借款人民币42万元；2．判令顾海华支付利息6万元（暂计至2020年10月15日，要求计算至判决生效之日）；3．诉讼费由顾海华承担。审理中，郭荣义将利息之请求调整为要求顾海华支付以42万元为基数，自2020年4月15日起至判决生效之日止按一年期LPR的4倍计算。一审法院认定事实：2020年4月15日，顾海华以借款人的身份向郭荣义出具“借款协议”1份。内载：经双方确认，截止今日顾海华尚欠郭荣义本金42万元整，大写肆拾贰万元整。双方协定利息壹万元整／每月，利息从2020年4月15日开始计息，借款日期2020年4月15日至2020年5月15号止，借期壹个月。双方无其他债权债务。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。顾海华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。郭荣义提供的“借款协议”及其它相关证据证明了顾海华向其借款的事实，法院予以确认。顾海华理当依约及时履行还款义务。现郭荣义要求顾海华归还借款本金及支付利息之请求，于法有据，法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、顾海华应于判决生效之日起十日内归还郭荣义借款本金人民币42万元；二、顾海华应于判决生效之日起十日内支付郭荣义以人民币42万元为基数，自2020年4月15日起至判决生效之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4，250元，由郭荣义负担207.45元，顾海华负担4，042.55元。二审期间，上诉人顾海华提供借条5张，欲证明其实际借款108，500元。被上诉人郭荣义对借条真实性不予确认。本院认为，对于双方当事人借款本金数额的争议，作为债权人，郭荣义已提供了借款协议加以证明，顾海华对此协议真实性并无异议，则协议确认的金额应系双方当事人真实意思表示。双方当事人借款以现金交付为主，从顾海华提供借条及借款协议的行文可知，双方在2020年4月15日对账时应当有原始借条、转账凭证等等以供核对，顾海华既然亲笔写下欠款金额，表明其已经过审慎核对，对结欠款项具有充分理性认知。现其主张双方间并无42万元借款本金，仅由对账前的5张借条难以得到证明，且有违常理，故顾海华请求仅归还借款108，500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，500元，由上诉人顾海华负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  马丽审判员  陈敏二〇二一年五月十一日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终562号上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，董事长。被上诉人（原审原告）：上海璟铭贸易有限公司，住所地上海市松江区中山西路174号2幢1197室。法定代表人：邵琴，执行董事。上诉人龙元建设集团股份有限公司因与被上诉人上海璟铭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初5521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1011号被执行人：王洪良，男，1981年2月13日生，汉族，户籍所在地四川省。本院于2020年5月8日作出的(2020)沪0114刑初447号刑事判决书，判决被告人王洪良应缴纳罚金人民币6000元，违法所得人民币5775元及犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年2月5日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在案的违法所得人民币5775元及犯罪工具已没收和销毁，已冻结被执行人的银行账户，已查封被执行人的车辆(未扣押)，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初447号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年五月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岚县人民法院民事裁定书（2021）晋1127民初407号原告：高×，山西省岚县人。被告：岚×。法定代表人：王×1。被告：孙×，山西省岚县人。被告：王×2，山西省岚县人。被告：王×3，山西省岚县人。原告高×与被告岚×、孙×、王×2、王×3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告高×于2021年5月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高×撤回起诉。案件受理费7826元，减半收取3913元，由原告高×负担。审判员 曹国强二〇二一年五月二十日书记员 李晓琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7442号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王嘉寿，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。四川新网银行股份有限公司与王嘉寿金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王嘉寿的微信、支付宝、银行存款等19118.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王嘉寿的微信、支付宝、银行存款限额19118.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费211元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖亚东，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省地质矿产勘查开发局，住所地四川省成都市人民北路1段25号。 法定代表人：王建明,该局局长。 委托诉讼代理人：曾兴圣，四川广力律师事务所律师。 再审申请人廖亚东因与被申请人四川省地质矿产勘查开发局劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15972号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。廖亚东申请再审称《仲裁调解书》不能证明“确认廖亚东除名处理决定无效”的诉讼请求已经得到处理，“廖亚东接受了除名处理决定”的事实缺乏证据证明，无证据证明廖亚东因反悔《仲裁调解书》提起诉讼，原裁定认定事实的主要证据系伪造，认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误等理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖亚东的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 富
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7186号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：楚彦锋，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。四川新网银行股份有限公司与楚彦锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人楚彦锋的微信、支付宝、银行存款等5185.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人楚彦锋的微信、支付宝、银行存款限额5185.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6866号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：余德绵，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇半径区。四川新网银行股份有限公司与余德绵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人余德绵的微信、支付宝、银行存款等5745.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余德绵的微信、支付宝、银行存款限额5745.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13968号原告：陆黎晖，男，1980年5月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海杰涛网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李东华。原告陆黎辉与被告上海杰涛网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年5月31日，原告陆黎晖以与被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述理由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆黎晖撤诉。案件受理费10元(陆黎晖已预缴)，由陆黎晖负担。审判员  陈强二〇二一年五月三十一日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6587号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王飞，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。四川新网银行股份有限公司与王飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王飞的微信、支付宝、银行存款等7968.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王飞的微信、支付宝、银行存款限额7968.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7446号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王俊美，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。四川新网银行股份有限公司与王俊美金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊美的微信、支付宝、银行存款等9524.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王俊美的微信、支付宝、银行存款限额9524.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费115元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12577号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：蔡坚木，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人蔡坚木金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72706号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付54947.62元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡坚木的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人蔡坚木发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人蔡坚木的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人蔡坚木采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执936号辛忠仁、河南省众义达实业有限公司：你与申请执行人赵小友为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵小友于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付75000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费838元，执行费1025元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002172特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1628号原告：贵州广奕医药物流集团销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇东风大道69号，统一社会信用代码91520112322086759K。法定代表人：程春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，代理权限为特别代理。被告：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司，住所地贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区南楠大道6号二栋一层，统一社会信用代码：915203007553714240。法定代表人：沈世承，公司经理。原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司（以下简称为贵州广奕公司）与被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司（以下简称为家诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州广奕公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告家诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州广奕公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告药品款244468.45元，以及超期付款的罚息（罚息暂以起诉日计算：超期罚息=欠款金额×千分之五×超期天数175天），利息213909元，合计458377.45元；二、律师费、诉讼费等因诉讼而产生的所有费用由被告承担。事实及理由：被告向原告采购药品，双方签订《商（药）品购销协议书》，协议生效后，原告向被告供应药品，但被告延迟付款。截止2021年3月9日被告欠原告药品款244468.45元未付，侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉诉请。被告家诚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方于2020年1月1日签订《商（药）品购销协议书》，协议签订后，原告按照合同约定保质如数的向被告提供了所需药品，被告收到药品后，未按照合同约定向被告履行支付货款的义务。原告在2020年5月7日至2020年7月2日期间，多次向被告供应药品，药品价款共计244468.45元，被告委托的收货人曾维娇在药品配送交接单上签字确认收货，并在部分交接单上加盖被告的收货章，被告在收到原告的药品后，并未向原告支付货款。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告营业执照、《商（药）品购销协议书》、《药品及器械质量保证协议书》、药品配送交接单、《收、提货委托书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《（商）药品购销协议书》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告在签订合同后，依约履行供药品给被告的义务，被告收到原告的药品后，未按合同约定履行付款义务，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，现原告要求被告支付药品货款244468.45元，有原告提交的《商（药）品购销协议书》、《药品配送交接单》为据，本院予以支持。关于原告要求从起诉之日每日按欠款金额千分之五计算罚息的主张，虽原、被告双方签订的《商药品购销协议书》第九条约定“货款结算期限：货到45天内”、第十条约定“若乙方违背本洗衣第九条，依从以下方式处理：（1）甲方有权停止供货（配送药品）；（2）乙方承诺按（欠款金额＊千分之五＊超期天数）补偿甲方作超期罚息，直至欠款金额清偿完毕；（3）若由此产生所有赔偿费用、诉讼费用、执行费用由乙方承担。”，双方约定的每日千分之五的利息标准过高，本院予以降低，利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率上浮50%支付利息，故被告应支付原告逾期付款利息的标准为：以244468.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率上浮50%，从起诉之日即2021年3月19日起计算至货款清偿之日止。被告家诚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司货款244468.45元及超期付款利息（利息以244468.45元为基数，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率上浮50%，从2021年3月19日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司负担2280元，原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司负担1808元（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈治宏二〇二一年五月二十日法官助理杨琴书记员邵益
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8939号之二原告：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：朱鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：朱望辉。委托诉讼代理人：王一卉。被告：上海三元汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张习领。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海三元汽车销售服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出(2021)沪0113民初8939号民事裁定书，裁定冻结被告上海三元汽车销售服务有限公司银行存款合计人民币53,548.69元或查封、扣押相应价值的财产。现因原告撤诉，故原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海三元汽车销售服务有限公司的财产保全措施。审判员  苏光华二〇二一年五月十八日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3822号原告：上海上保保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡焕喜，总经理。委托诉讼代理人：朱兆平，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波。原告上海上保保安服务有限公司与被告上海兴闳房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告以双方先进行庭外和解为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海上保保安服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上保保安服务有限公司撤回起诉。审判员  蔡忠平二〇二一年五月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5868号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：蔺娇霞，女，1990年5月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。四川新网银行股份有限公司与蔺娇霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔺娇霞的微信、支付宝、银行存款等8673.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔺娇霞的微信、支付宝、银行存款限额8673.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民申13号再审申请人(案外人)：计某1，女，1某1，汉某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康某某，上某1。被申请人(一审原告)：计某2，男，1某2，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告)：丁某某，女，1某3，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告)：计3，女，1某4，汉某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张某某，上某2。被申请人(一审被告)：计某4，女，1某5，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：计某5，女，1某6，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：计某6，女，1某7，住上海市浦东新区。再审申请人计某1因与被申请人计某2、丁某某、计3、计某4、计某5、计某6析产继承纠纷一案，不服本院(2015)浦民一(民)初字第19099号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：计某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二一年五月十二日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执592号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地台安县台安镇光明街10号。被执行人：朱素华，女，1978年06月13出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：王丰，男，1976年06月20出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：王树良，男，1977年12月22出生，汉族，住辽宁省台安县。因被执行人朱素华、王丰、王树良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人朱素华、王丰、王树良的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年五月十七日书记员  宫 亮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2503号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：曾松堂，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人曾松堂追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初974号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：曾松堂应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币7360.90元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人曾松堂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向曾松堂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾松堂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终566号 上诉人（原审被告）：山西杏花汾泉酒业有限公司，住所地山西省吕梁市文水县南庄镇汾曲村。 法定代表人：张丽珍，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村。 法定代表人：李秋喜，董事长。 上诉人山西杏花汾泉酒业有限公司因与被上诉人山西杏花村汾酒厂股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省成都市中级人民法院于2021年1月21日向上诉人山西杏花汾泉酒业有限公司邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人山西杏花汾泉酒业有限公司在收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费5363.60元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人山西杏花汾泉酒业有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山西杏花汾泉酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨 艳
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1122民初383号 原告：山西省国新能源发展集团汾河煤炭有限公司，住所地，山西省太原市迎新街下兰村汾河站。 法定代表人李国忙，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吴凯，山西鼎信泽律师事务所律师。 委托代理人：李梓豪，山西鼎信泽律师事务所律师。 被告：山西滨福煤业有限公司，住所地，山西省交城县夏家营镇郑村。 法定代表人连福恩，该公司执行董事兼总经理。 原告山西省国新能源发展集团汾河煤炭有限公司诉被告山西滨福煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西滨福煤业有限公司向原告支付欠款人民币6174173.98元及自2014年1月1日起至2021年1月5日的逾期付款利息损失2205054.79元，及以6174173.98元为基数从2021年1月6日起至全部还清欠款时止利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上暂合计8379228.77元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告山西滨福煤业有限公司签订合同编号为20130101号《煤炭购销合同（精煤）》，后又陆续签订3份购销合同。合同签订后，原告依约向被告实际采购煤炭24426.67吨，进货款金额20764516.32元，而原告累计预付被告滨福公司货款26938690.30元，经结算，形成预付账款余额6174173.98元。2014年初，原告向被告滨福公司发出《企业询证函》，载明截止2013年12月31日，被告滨福公司欠原告预付账款6174173.98元，被告滨福公司已加盖财务专用章，认可欠款金额无误。后经原告多次催要，被告拒不还款。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告未答辩。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、原告山西省国新能源发展集团汾河煤炭有限公司营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明复印件各一份，旨证明原告的主体适格；2、被告山西滨福煤业有限公司企业信用信息公示报告一份，旨证明被告主体信息；3、煤炭购销合同四份,旨证明原告与被告签订的各份煤炭购销合同合法、有效；4、记账凭证及原始凭证十五份，增值税发票二十二份，旨证明双方已实际履行合同，原告累计向被告预付货款26938690.3元，向被告采购煤炭共24426.67吨，总金额为20764516.32元,经结算，被告欠原告预付款6174173.98元。5、企业询证函一份，旨证明被告已认可欠款金额为6174173.98元。 原告提交的上述证据已经当庭出示，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据，能与其当庭陈述相互印证，可以采纳作为认定本案事实的证据。 综上，本院确认如下事实：2013年1月至10月期间，原告山西省国新能源发展集团汾河煤炭有限公司与被告山西滨福煤业有限公司陆续签订四份《煤炭购销合同（精煤）》。合同签订后，原告累计预付被告货款26938690.30元，原告依约向被告滨福公司实际采购煤炭24426.67吨，进货款金额为20764516.32元，经结算，预付账款余额为6174173.98元，被告一直未支付原告。2014年初，原告向被告发出《企业询证函》，载明截止2013年12月31日被告欠原告预付账款6174173.98元，被告并加盖财务专用章确认。原告主张被告支付原告欠款6174173.98元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2014年1月1日起付清欠款之日止的逾期付款利息。 本院认为，原、被告签订的购销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务，原告依约向被告购买煤炭并支付了预付款，被告尚欠原告煤炭预付款6174173.98元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付原告预付欠款6174173.98元。原告主张被告应从2014年1月1日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息,符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告山西滨福煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西省国新能源发展集团汾河煤炭有限公司欠款共6174173.98元，并从2014年1月1日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费70455元，由被告负担，原告已预交。被告在履行本判决规定的给付义务时一并支付原告诉讼费70455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高亚萍 人民陪审员  宋慧娟 人民陪审员  解丽丽 二〇二一年五月六日 书 记 员  翟梦茹
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初549号原告：李南林，男，1988年6月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：雷龙军，男，1989年10月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李南林与被告雷龙军定金合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李南林到庭参加诉讼，被告雷龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李南林向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金10000元，并赔偿原告误工费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告经营门窗业务，原告在嘉禾新城区金霖御景小区有一套新房需装修。2020年11月29日，原告向被告交付门窗定金5000元；双方通过微信沟通约定于2020年底给原告安装门窗；嗣后，经原告多次催促被告来安装门窗，被告均以各种理由搪塞，至今未果，导致原告工期延误。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告雷龙军未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告李南林为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1、李南林、雷龙军身份证复印件各一张，拟证明原、被告身份基本信息、诉讼主体适格；2、微信转账截图，拟证明原告2020年11月29日通过微信转账方式向被告支付门窗定金5000元的事实；3.微信聊天记录截图，拟证明被告已收到原告支付的5000元门窗定金的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，本案系定金合同纠纷。原告因房屋装修向被告支付门窗安装定金5000元，后被告一直未履行双方约定的义务，也未向原告退回所收定金5000元，其已构成违约；现原告要求被告双倍返还定金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费损失的诉请，因未提供证据支持其诉讼请求，对此，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩权和举证权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷龙军双倍返还原告李南林定金10000元。此款限本判决生效后十日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李南林的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告雷龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二一年五月二十五日书记员  李 露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3527号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李美云，女，1981年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李美云信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李美云应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币71,995.68元(以下币种同)。因被告李美云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李美云未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李美云发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李美云名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权71,995.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初876号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张斌(曾用名：张兵)，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]835号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月6日23时53分许，被告人张斌酒后驾驶牌号为皖PZXXXX的小型轿车行驶至上海市闵行区虹梅南路锦梅路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张斌血液中乙醇浓度为1.55mg/mL。到案后，被告人张斌自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张斌具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人张斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年五月二十一日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执763号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王伟，男，1991年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王伟仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年八月五日作出的（2019）衢仲网字第85784号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、利息、贷后管理费、仲裁服务费合计人民币14,539.86元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币118.1元，但被执行人未予履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年五月十一日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7749号申请执行人：徐梅芬，女，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海逸云纺织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙燕，法人。徐梅芬与上海逸云纺织服饰有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初4613号判决已发生法律效力。因义务人上海逸云纺织服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐梅芬向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费610.61元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海逸云纺织服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海逸云纺织服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执异44号异议人（被执行人）：安徽省徽商集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区天柱路徽商城市庭院，统一社会信用代码91340100697391063K。负责人：刘同保，总经理。异议人（被执行人）：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，董事长。申请执行人：高伟明，男，汉族，1970年10月8日出生,住浙江省杭州市萧山区。被执行人：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇二村（桥里村）。法定代表人：施建龙，董事长。本院在执行申请执行人高伟明与被执行人安徽省徽商集团有限公司合肥分公司、安徽省徽商集团有限公司、杭州永翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽省徽商集团有限公司合肥分公司、安徽省徽商集团有限公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。在本院审查过程中，异议人安徽省徽商集团有限公司合肥分公司、安徽省徽商集团有限公司以双方达成和解协议，请求撤回执行异议申请。本院认为：异议人安徽省徽商集团有限公司合肥分公司、安徽省徽商集团有限公司请求撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人安徽省徽商集团有限公司合肥分公司、安徽省徽商集团有限公司撤回执行异议申请。审 判 长 杨曙华审 判 员 胡明艳审 判 员 鄢隆伟二〇二一年五月十三日法官助理 程佳豪书 记 员 胡 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5484号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：吴雨枣，女，1967年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吴雨枣信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初267号判决已发生法律效力。因义务人吴雨枣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费373.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴雨枣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴雨枣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4520号 原告：王艳彬，男，1972年8月16日出生，回族，住安徽省太和县。 被告：王辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王艳彬诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王艳彬到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艳彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王辉偿还原告王艳彬借款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：王辉与王艳彬系同乡村民，2019年7月14日，王辉因经营需要从王艳彬处借款18000元，并向其出具借条。后经王艳彬多次催要，王辉至今未还，无奈特诉至贵院，请求法院依法判决。 王辉未予答辩亦未提供相应证据。 经审理查明：王艳彬经营商品，王辉从王艳彬处赊购部分商品并借款9000元。2019年7月14日，王辉给王艳彬出具借条一张，其内容为：借条，今借到王艳彬人民币壹（个）万捌（扒）千元整（¥18000元整），借款人：王辉，2019.7月14号。后经催要未果，王艳彬诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。王辉向王艳彬借款9000元，并赊购部分商品，出具借条一张，该事实清楚，本院予以确认。故王艳彬要求王辉偿还债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳彬款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 曹梦圆 附本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。