文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初2214号原告：刘小燕，女，1966年10月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。被告：潘辰，男，1994年11月23日生，汉族，住所地溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告刘小燕与被告潘辰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘小燕的委托诉讼代理人储文彬、被告潘辰、被告保险公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失314812.87元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年9月16日08时10分许，潘辰持证驾驶车牌号为苏ＤＨ××××的小型普通客车，沿Ｘ303线由北向南行驶至Ｘ303线与官林镇幸福路路口处变更车道右转弯时，与同方向刘小燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，刘小燕受伤的交通事故。交警部门认定，潘辰负全部责任，刘小燕无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。对具体赔偿项目和标准的意见为，医疗费金额由法院依法认定，且依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天*90天；住院伙食补助费无异议；残疾等级及系数、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；护理费认可80元/天*90天；交通费认可500元；误工费不认可；其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告潘辰辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付费用66247元,要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同原告诉讼请求所述。事故后，刘小燕至医院治疗，共计住院50天。经鉴定，刘小燕构成九级伤残，定残时54周岁，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日，本次鉴定产生鉴定费3060元。事故后，潘辰已支付刘小燕66247元，保险公司已付交强险10000元。审理中，刘小燕主张其医疗费79180.27元，并向法庭提供了入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、外购用药发票等，其中门诊及住院医疗费计78809.07元、外购用药计371元。保险公司质证称真实性无异议，金额由法院依法认定，因外购药无相应医嘱，故不予认可。审理中，刘小燕主张其误工损失为125952元/年×180天计62980元，并向法庭提交了以下证据，1、江苏中煤电缆有限公司劳务合同两份；2、刘小燕2018年年终工资明细、核算账目明细账、刘小燕交通银行个人交易明细（2017年1月1日至2019年4月30日），该工资明细显示，刘小燕2018年1-9月工资收入67500元；3、江苏中煤电缆有限公司出具的说明一份，主要载明刘小燕于2018年9月16日车祸开始请假不再上班，工资结算至2018年9月，其公司工资发放标准为2018年上半年预发总工资的60%左右，下半年预发总工资的80%左右，2019年1月17日发放的38743元为2018年1-9月工资结余；4、江苏明昊电力工程有限公司全日制劳动合同书；5、江苏明昊电力工程有限公司出具的说明一份，主要载明刘小燕自车祸后不再上班，工资发放标准为2018年1-9月3000元/月合计27000元。保险公司质证称，银行流水中2019年1月17日发放工资38743元应当予以扣除且结合银行流水原告不存在误工，因原告提供的是两家单位的劳动合同，故其公司不予认可，根据劳动合同上约定的工资是2020元/月，原告主张的工资超过纳税起征点，应提供纳税证明，请求法院依法核实误工情况。庭审后，本院至江苏明昊电力工程有限公司向其公司会计吴健进行调查，形成调查笔录一份。吴健在调查中陈述刘小燕在其公司从事仓库盘货及发货工作，弹性工作时间，3000元/月，事故后未来上班亦未发放工资。吴健向本庭提交了2019年1月23日客户专用回单一份，该回单显示2019年1月23日其公司向刘小燕转账27000元，用途为2018年1-9月工资。经质证，双方对调查笔录和银行回单的真实性均无异议。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，潘辰在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。因潘辰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故刘小燕的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。医疗费金额本院核定为78809.07元，对无对应医嘱的外购药因依据不足，本院不予支持。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。原告提供的银行流水、工资发放明细、单位证明能够相互印证，足以证明其误工损失，本院对原告主张的误工费予以支持。潘辰垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。            具体项目              原告主张              证据、计算方法              本院认定                  医疗费              79180.27              医疗费票据等              78809.07                  住院伙补              1500              50元/天*30天              1500                  营养费              2700              30元/天*90天              2700                  交通费              1000              本院酌定              500                  护理费              10250              90天*100元/天              9000                  误工费              62980              银行流水、工资明细等              62980                  残疾赔偿金              223449.6              20年*55862.4元/年*0.2              223449.6                  精神抚慰金              10000              交强险中优先支付              10000                  原告总损失              391059.87                             388938.67                  赔偿计算              交强险:120000-10000（已付）=110000              死亡伤残              110000                  医疗费用              10000                  三者险：（388938.67-120000）*100%              268938.67                  保险公司赔偿原告：110000+268938.67=378938.67-66247（垫付款）              312691.67                  保险公司返还潘辰：66247（垫付款）              66247      依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿刘小燕312691.67元，返还潘辰66247元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回刘小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4213元，其中案件受理费减半收取计1153元，鉴定费3060元。由刘小燕负担23元，由保险公司负担4190元（刘小燕同意其预交的诉讼费用中的剩余部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向刘小燕支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许锡良二〇二一年五月十日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣