wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1570号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，女，该公司员工。被告：梁志明，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省开平市××××××××z房。居民身份证号码：440××××××××××××418。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司（以下简称碧桂园开平分公司）诉被告梁志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐秀贤到庭参加诉讼。被告梁志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园开平分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2020年6月至2020年11月物业服务费1027.8元，违约金324.61元，合计人民币1352.41；二、被告承担诉讼费用。本院审理查明，2014年5月9日，原告碧桂园开平分公司（乙方）与被告梁志明（甲方）签订了《碧桂园·翡翠湾前期物业服务协议》。该协议约定:一、乙方为甲方所购的位于开平市z房（建筑面积114.2平方米）提供物业服务；二、本物业交付使用后，按照以下标准收取费用：住宅物业服务费：1.5/㎡/月（按物业的建筑面积计算），甲方应按171.30元/月向乙方交纳物业服务费；三、甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月交纳，乙方采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月1日（节假日或系统原因顺延），甲方应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费；四、甲方或该物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。原、被告双方签订协议后，原告依约向被告提供物业服务，被告每月需向原告缴纳171.30元物业服务费。被告梁志明于2015年5月23日收楼，并使用涉案房屋至今。但从2020年6月起至2020年11月止，被告没有依约向原告缴纳物业服务费，原告多次追讨未果，遂成诉讼。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的物业服务合同关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，存在合法有效的物业服务合同关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，被告未提出合理的抗辩事由而未依约支付物业服务费，已构成违约，故本院支持原告请求被告支付2020年6月至2020年11月期间的物业服务费为1027.8元（171.30元/月×6个月）。关于物业服务费的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”和第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释>（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《碧桂园·翡翠湾前期物业服务协议》约定“甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费用，从逾期之日按应付物业服务费的5‰交纳违约金”，该违约金标准，折合年利率为182.5%（5‰×365日），明显过分高于利息的损失，鉴于《碧桂园·翡翠湾前期物业服务协议》是原告提供的格式合同，原告在合同制定和签订过程中都占优势地位，因此，从公平原则考虑，本院酌情将逾期交纳物业费的违约金调整为参照起诉时一年期贷款市场报价利率上浮30%（即年利率3.85%×1.3=5.005%）计付为宜，故原告主张的物业服务费截至2020年12月15日的违约金合计9.02元（详见附表）。被告梁志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释>（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费1027.8元、违约金9.02元给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司其他的诉讼请求。如果被告梁志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担6元，由被告梁志明负担19元。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司已预交的案件受理费19元，由本院予以退回；被告梁志明应向本院补缴案件受理费19元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 高万丽二〇二一年五月二十日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存物业费违约金计算表月份物业费逾期天数年利率违约金2020-6171.302020.8.1-2020.12.15共137天5.005%3.262020-7171.302020.9.1-2020.12.15共106天5.005%2.522020-8171.302020.10.1-2020.12.15共76天5.005%1.812020-9171.302020.11.1-2020.12.15共45天5.005%1.072020-10171.302020.12.1-2020.12.15共15天5.005%0.362020-11171.3005.005%合计9.02
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2575号原告：邹某某，男，1992年10月23日出生，汉族，住宝应县。被告：朱某某，男，1998年7月17日出生，汉族，住淮安经济开发区。原告邹某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告邹某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担。审判员 庄 志二〇二一年五月二十八日书记员 朱媛媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7148号申请人：上海皓晶玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：上海红御房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩涛，负责人。被申请人：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘德明。被申请人：上海盛益幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜丹东，负责人。被申请人：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛，负责人。被申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市。法定代表人：黄珊珊，负责人。申请人上海皓晶玻璃有限公司与被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海皓晶玻璃有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司银行存款200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海皓晶玻璃有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司银行存款200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二一年五月二十五日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3682号原告：邓成旺，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海荔枝围1巷6号。公民身份号码440××××××××××××814。被告：陈兆源，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市×××××××××××××。现住址：广东省江门市江海区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××812。本院在审理原告邓成旺诉被告陈兆源承揽合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓成旺撤回起诉。本案的受理费636.25元（适用简易程序审理，减半收取）、财产保全费609元，合计1245.25元（原告已预交），由原告邓成旺负担。审 判 员 张松坚二〇二一年五月二十八日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2913号原告：白云涛，男，汉族，1992年12月17日出生，住河南省尉氏县。原告：王玲娜，女，汉族，1992年4月25日出生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告白云涛、王玲娜与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告白云涛、王玲娜于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云涛、王玲娜申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白云涛、王玲娜撤诉。案件受理费167元，由白云涛、王玲娜负担。审判员  司凤英二〇二一年五月二十七日书记员  李晨曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2092号被执行人：薛杨明，男，1977年12月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行薛杨明罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛杨明2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十九日书记员 赵靖秋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3123号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：冯龙飞，住址：。被告：韩艳云，沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告韩艳云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月十八日书记员  任 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特216号申请人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园B4-2栋。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。被申请人：谭继宇，男，汉族，出生于1987年6月29日，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司（以下简称驰骏公司）与被申请人谭继宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人驰骏公司称，长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第602号裁决书第一项确定的违约金标准过高，达到实际损失的5.5倍，第二项破坏行业规则及交易惯例，违背社会公共利益。故请求：1.撤销长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第602号裁决书；2.由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人谭继宇称，违背社会公共利益的主体是涉及整个社会最根本的法律道德下的一般利益，本案属于民事纠纷，不涉及社会公共利益范畴。申请人主张违约金适用《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》的规定，该司法解释明确规定应以实际为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，双方合同明确约定了违约金计算方式，仲裁裁决书适用该约定标准符合法律规定。本案不存在仲裁法第五十八条规定撤销仲裁裁决的法定事由。经审查查明：2021年4月7日，长沙仲裁委员会作出[2020]长仲裁字第602号裁决书，裁决：1.驰骏公司向谭继宇支付违约金82000元；2.驰骏公司向谭继宇返还道路运输费差价35075.2元；3.谭继宇向驰骏公司支付垫付款31238.21元；4.上述第1项、第2项与第3项相抵后，驰骏公司应将85836.99元支付给谭继宇；5.驳回谭继宇的其他仲裁请求；6.本案本请求受理费5450元、处理费1090元，共计6540元，反请求费3645元、处理费729元，共计4374元，两项合计10914元，由谭继宇承担3491元，驰骏公司承担7423元。申请人驰骏公司向本院提交了一份长沙市望城区建筑垃圾处置行业协会于2021年4月12日出具的《情况说明》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，该证据真实、合法，本院对其证明力予以综合认定。被申请人谭继宇未向本院提交证据。本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点为：涉案仲裁裁决是否违背社会公共利益。本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式为违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的价值取向、违背公序良俗原则和基本道德标准。本案属于普通民事纠纷，该纠纷的主体并非不特定的社会主体，亦不涉及社会公共利益，故申请人驰骏公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人驰骏公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条规定，裁定如下：驳回申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司的申请。申请费400元，由申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司负担。审判长 张 訸审判员 程 婧审判员 蔡 晓二〇二一年五月二十四日书记员 田佩瑶附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3557号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋美毅，女，1993年03月10日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋美毅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2502号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4436号原告：中山市博森建设工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××心A-103卡，统一社会信用代码914×××××××××××406M。法定代表人：聂春元，总经理。委托诉讼代理人：叶锦芬，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金花，广东国中律师事务所律师。被告：中山华伟酒店管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UYD1N7H。法定代表人：李某1。被告：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××135。被告：中山市坚城房地产投资有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××640X。法定代表人：孙某1。被告：深圳惠盛达贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙一社区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××896H。法定代表人：孙某1，执行董事。委托诉讼代理人：曾巧，广东正大联合律师事务所律师。在本院审理原告中山市博森建设工程有限公司诉被告中山华伟酒店管理有限公司、周华东、中山市坚城房地产投资有限公司、深圳惠盛达贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案在审理过程中，发现本案被告周华东于2019年9月21日因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留，于2019年10月28日经中山市第一市区人民检察院批捕，后中山市人民检察院于2020年7月8日向中山市中级人民法院提起公诉案号为（2020）粤20刑初73号，现周华东被依法逮捕，因不可抗力的事由不能参加诉讼，因此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  叶迟玖审判员  刘敏娟审判员  姚 班二〇二一年二月二十二日书记员  王 丽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢659号 申请执行人：肖伟，男，1968年3月14日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：吕海林，男，1986年3月17日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人肖伟与被执行人吕海林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281民初5084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  陈 洋 审判员  于 瑶 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 欣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初843号原告：东风汽车财务有限公司，住址：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：914×××××××××××767H。法定代表人：冯某1。委托代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解。委托代理人：周婷，广东方源律师事务所律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解。被告：李欢荣，男，汉族，1992年5月18日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区××××××5队司宗路一巷3号，公民身份证号码：441××××××××××××732。本院于2021年5月13日受理了原告东风汽车财务有限公司诉被告李欢荣金融借款合同纠纷一案，并于2021年5月15日向原告送达缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出缓、减、免交诉讼费申请。因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。审判员  彭坚二〇二一五月二十五日书记员陈诒伟
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3508号 原告：李先平，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙爱东，安徽同修律师事务所律师。 被告：蔡伦，男，1956年5月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：位凯，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李先平与被告蔡伦、位凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先平的委托诉讼代理人孙爱东、被告蔡伦到庭参加诉讼，被告位凯经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李先平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币15万元及利息；2、判令本案诉讼费、保全费用、担保费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告因生意周转的原因，向原告出具15万元的借条，月息1分。然而时至今日，虽经原告多次催要，被告却迟迟未支付欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 蔡伦辩称：当时借钱时我没在家，是我家属和我女儿蔡莎莎说位凯用钱，我女儿和我说在借条上签个字就可以了。借钱是经过尹九成手借的，是不是原告的钱我不知道。条子出具后，钱就打给位凯了，后来我女儿把钱转给位凯父亲收粮食用。借款后利息没有付过，尹九成也没有找过我们。 位凯未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年12月9日，被告位凯向原告李先平借款150000元，其中140000元是通过李峰银行账户转给位凯。同日，被告位凯、蔡伦作为借款人向原告李先平出具借条一张，载明：“今借到李先平人民币150000元（壹拾伍万元整）按年息1分计算借款人：位凯蔡伦2016年12月9日已付利息（18000元壹万捌仟元整）位凯2017年12月22号已付利息（18000元壹万捌仟元整）位凯2018年12月26号”。被告按月息1分付利息至2018年12月9日，本金未还。经原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还本金及利息。 以上事实，有原告李先平提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条一张及银行转账记录一张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。被告位凯向李先平借款150000元，有转账记录及借条为证，其依法应当偿还该款项。蔡伦作为共同借款人，应与位凯共同偿还该借款。被告按月息一分付利息至2018年12月9日，之后利息应继续按月息一分计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡伦、位凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告李先平本金150000元及利息（利息自2018年12月10日起按本金150000元、月利率1%计算至本息还清时为止）； 二、驳回原告李先平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告蔡伦、位凯共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1024号申请执行人：格瑞夫(上海)包装有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人：许棣华。被执行人：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘运良。格瑞夫(上海)包装有限公司与上海纳克润滑技术有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初24634号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海纳克润滑技术有限公司支付申请执行人格瑞夫(上海)包装有限公司合同款200371.71元。因义务人上海纳克润滑技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人格瑞夫(上海)包装有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2906元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海纳克润滑技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海纳克润滑技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年五月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1479号申请执行人：北京倍佳时代科技有限公司（组织机构代码：67876XXXX），住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼13层1单元1602。法定代表人：薛文珍，董事。被执行人:北京众恩普科技有限公司（组织机构代码：67822XXXX），住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼157。法定代表人：谢卫东。被执行人：谢卫东,男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。北京倍佳时代科技有限公司与北京众恩普科技有限公司、谢卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初4610号民事判决书已发生法律效力。北京倍佳时代科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京众恩普科技有限公司、谢卫东给付货款89450元及迟延利息损失，谢卫东对上述债务承担连带责任；案件受理费2063元、公告费260元，由被执行人北京众恩普科技有限公司、谢卫东共同承担。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京众恩普科技有限公司、谢卫东发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京众恩普科技有限公司、谢卫东有可供执行的财产。申请执行人北京倍佳时代科技有限公司亦未提供被执行人北京众恩普科技有限公司、谢卫东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京倍佳时代科技有限公司申请执行的货款89450元及迟延利息损失、案件受理费2063元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京倍佳时代科技有限公司确认，被执行人北京众恩普科技有限公司、谢卫东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京倍佳时代科技有限公司享有要求被执行人北京众恩普科技有限公司、谢卫东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京众恩普科技有限公司、谢卫东负有继续向申请执行人北京倍佳时代科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京倍佳时代科技有限公司发现被执行人北京众恩普科技有限公司、谢卫东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 王占军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6708号原告深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人杨某。委托代理人胡某某,广东禾正律师事务所律师。被告深圳市某某运营有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人陈某。委托代理人呼某，北京市盈某（深圳）律师事务所律师。第三人深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人蔡某某。原告深圳市某某实业有限公司诉被告深圳市某某运营有限公司、第三人深圳市某某科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《深圳市房屋租赁合同书》无效；2.被告向原告退还租赁押金150000元；3.被告返还原告2020年9月17日起至2020年11月30日租金150000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为,原、被告于2020年6月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于深圳市龙岗区出租给原告经营酒业销售。双方在合同第十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可以请求相关行政主管部门、行业协会或其他第三方进行调解，或者向深圳国际仲裁院申请仲裁”。因双方在租赁合同中明确约定仲裁条款专属管辖，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回深圳市某某实业有限公司的起诉。案件受理费5800元，原告已预交，由本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年五月六日书记员  陈树秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2888号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：尹广海职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，大学文化，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：王希君，男，1973年11月9日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王希君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 杨志远二〇二一年五月二十八日书记员 谭宏志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王积印，男，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王积印信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出因证据不足需另行补充证据材料，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4720号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙超，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孙超信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初447号  原告：庞明建，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：罗彪，男，汉族，住四川省大邑县。 原告庞明建诉被告罗彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年05月06日公开开庭进行了审理。原告庞明建到庭参加诉讼，被告罗彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞明建提出诉讼请求：一、判决被告归还借款55,000.00元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年庞明建借现金90,000.00元给朋友洪国炜用于生意经营，2017年6月因本人装修房子向洪国炜索要借款，洪国炜说朋友罗彪欠他一笔钱，要求由罗彪归还这笔借款。因为大家都是朋友，经洪国炜协商，我的同意，罗彪同意由他归还这笔借款90,000.00元给我，并且打了借条两张，分别20,000.00元和70,000.00元，约定2018年05月30日前一起归还，罗彪分别于2018年02月12日、05月30日农行转账分别归还借款各5,000.00元，2018年12月17日现金归还借款10,000.00元，2019年06月14日通过微信转账归还借款10,000.00元，2020年01月22日通过微信转账归还借款5,000.00元，余55,000.00元未归还。并于2020年05月23日更换借条，约定2020年12月31日前归还，经多次催收未果。有微信通话聊天、手机短信为证。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告罗彪未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告庞明建为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：原被告身份信息、借条三份、微信通话聊天记录及手机短信17份。被告未提交证据。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年08月22日原告向被告出具《借条》两张，分别载明“借款20,000.00元和70,000.00元，借款期限从2017年08月22日至2018年05月30日”。被告罗彪出具借条后，分别于2018年02月12日、05月30日通过农行转账归还借款各5,000.00元，2018年12月17日现金归还借款10,000.00元，2019年06月14日通过微信转账归还借款10,000.00元，2020年01月22日通过微信转账归还借款5,000.00元，以上共计归还借款35,000.00元，余款55,000.00元未归还。后被告罗彪于2020年05月23日给原告庞明建重新出具借条，载明“今因生意急需资金周转，特向庞明建借到人民币55,000.00元整。借款期限从2020年05月23日至2020年12月31日止”。借条上有被告罗彪的签名及身份证号码。经原告庞明建多次催收，被告罗彪至今未归还借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，案涉合同成立和履行合同发生的争议均在民法典施行前，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护，被告罗彪向原告庞明建借款，双方民间借贷关系合法有效。原告庞明建履行了出借义务，双方约定了还款期限，被告罗彪应当按照约定履行还款义务。故对原告庞明建要求被告罗彪偿还借款本金55,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告庞明建的借款本金55,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，176.00元，减半收费588.00元，由罗彪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  吴成彬    二〇二一年五月十三日  书记员  王盈颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执84号申请执行人王某某被执行人付某申请执行人王某某与被执行人付某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2700号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人付某偿还申请执行人王某某人民借款50000元及利息，但被执行人付某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人付某偿还申请执行人王某某借款本金及利息共计74000元。由被执行人付某于2021年2月8日前偿还30000元，下剩款项于2021年6月30日前偿还完毕，如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费1010元由被执行人付某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王某某以与被执行人付某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执84号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年五月二十二日书记员  姚小波
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初4490号原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）。地址：甘肃省张掖市甘州区西街**。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟某，系该公司廿里堡支行客户经理。被告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××被告：柴某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××。被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××。原告农商银行与被告张某1、柴某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孟某，被告张某1、张某2到庭参加了诉讼，被告柴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1立即偿还原告贷款本金80000元，利息32192元（利息算至2021年5月30日），合计112192元，并利随本清；2.要求被告柴某、张某2承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告张某1于2018年5月17日向原告贷款80000元，用途为蔬菜种植，执行年利率为9.5%，借款期限为一年，于2019年5月16日到期。被告柴某、张某2在借款合同上签字，为该笔借款提供连带保证，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告均不履行义务，下剩借款本金80000元、利息32192元，经原告催要，各被告均不履行义务。张某1辩称，借款属实，现在没有能力一次性偿还。张某2辩称，担保属实，愿承担担保责任。柴某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张掖农商银行围绕诉讼请求依法提交甘肃农村信用社借款借据、《个人借款/保证担保合同》各一份，证明被告张某1向原告贷款，被告柴某、张某2为该笔贷款提供担保，借款到期后被告未偿还的事实。被告张某1、张某2质证后均无异议。对原告提交的证据，经到庭当事人当庭质证属实，且有各被告签字确认，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告柴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃。根据到庭当事人的陈述及本院认定的证据，本院经审理查明认定事实如下：2018年5月17日，原告农商银行与被告张某1签订《个人借款/保证担保合同》，合同内容约定：借款金额为80000元，借款用途为蔬菜种植，借款年利率为9.5%，借款期限为一年，自2018年5月17日至2019年5月16日止，并由被告柴某、张某2为上述借款本息提供担保，担保期限为两年，担保方式为连带责任保证。同时约定，借款人未按合同规定日期偿还借款本息，贷款人有权对逾期贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向借款人张某1发放贷款80000元。贷款到期后，经原告催要，借款人不履行还款义务，担保人也不履行担保责任，原告诉讼来院。本院认为，原告和借款人、保证人签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告张某1向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告柴某、张某2作为担保人在《个人借款/保证担保合同》上签字，约定担保方式为连带责任保证，故柴某、张某2应在保证期间内对该笔借款本息承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》[法释（2002）44号]第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该笔借款还款期限届满之日为2019年5月16日，担保期限应至2021年5月15日届满。原告于2021年5月8日向本院提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效期间，被告柴某、张某2应继续承担保证责任。故原告要求各被告偿还借款本息并利随本清于法有据，本院予以支持。被告柴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》[法释（2002）44号]第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，承担利息32192元（利息清算至2021年5月30日），本息合计112192元，于本判决生效之日起六十日内付清，并利随本清；二、被告柴某、张某2对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2544元，减半收取1272元,由被告张某1、柴某、张某2共同负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 崔琳二〇二一年五月二十九日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10485号申请执行人杨江，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省。被执行人张勇，男，1988年12月29日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行(2020)沪0115民初17061号原告杨江与被告张勇民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十一日书记员  张仁辉附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更752号罪犯候显英，曾用名候英，女，1964年4月7日出生，苗族，文盲，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。现在河南省女子监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫1528刑初206号刑事判决，认定被告人候显英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2017年3月10日起至2030年3月9日止。于2017年9月28日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯候显英减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯候显英自2019年以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯候显英自2019年以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯候显英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候显英准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月10日起至2029年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1213号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：广东省四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿，该支行行长。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：彭伟棋，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××217。被告：黄美玲，女，1981年2月4日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××223。原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告彭伟棋、黄美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2021年5月8日以俩被告归还了逾期借款且同意继续履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司四会支行以俩被告归还了逾期借款且同意继续履行合同为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。案件受理费减半后收取1145元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。审判员  梁小强二〇二一年五月十二日书记员  彭 婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初347号   原告：侯某，个体户，现住河南省平顶山市。   委托诉讼代理人：郑某，内蒙古坤生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾某，内蒙古坤生律师事务所律师。   被告：周某，企业家，现住河南省洛阳市嵩县。   被告：山东周某旺实业有限公司，上海北路、海滨二路西201室。   统一社会信用代码：91371102MA3CD61M7Q。   法定代表人：周某，董事长。   原告侯某与被告周某、山东周某旺实业有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。   原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《合伙经营协议》；2、判令两被告赔偿原告损失114284元；3、判令两被告向原告支付资金占用期间的利息18449.72元，利息暂计至2021年1月20日，请求法院将利息支持至赔偿全部损失之日；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告与被告周某在2016年经人介绍认识，后被告通过吹捧自己的背景来取得原告信任，在2017年5月9日原告与被告周某及其经营的山东周某旺实业有限公司签订了《合伙经营协议》。合同签订后，原告在2017年5月底分别给被告周某转账50000元,支付现金33200元，购买合同中约定的经营场所设备及租赁房屋花费31084元，共计花费114284元。而被告却迟迟不予租赁、购置车辆，一直欺骗原告车辆正在赶来的路上。原告多次协商要求被告履行合同，被告却总以车辆有损坏、车辆办理手续等各种理由推脱。原告见被告不讲诚信，合伙无望，逐在2018年以民间借贷提起诉讼，但在该案件二审阶段被告说原告的资金算合伙投资款，并敷衍的告知原告生意没做成自己无法履行合同。但并未对原告的损失进行赔偿。至此双方合伙项目因被告没有购置车辆并未发生经营，之后原告多次联系被告赔偿损失均无回应。不仅如此，被告骗取原告信任后，让原告在此期间产生了大量的请客吃饭、住宿安排等费用。因此被告的非诚信行为给原告的合法权益造成了巨大的损失。据此，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，望法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案系因合伙合同纠纷提起的诉讼，双方签订的《合伙经营协议》中约定的主要经营地为外蒙到甘其毛都口岸，但合同没有实际履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案的原、被告双方的住所地都不在内蒙古自治区巴彦淖尔市××区，故乌拉特中旗人民法院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地人民法院，即河南省洛阳市嵩县人民法院管辖为宜。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：   本案移送河南省洛阳市嵩县人民法院处理。   案件受理费1477元，不予收取。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 萨仁高娃   二0二一年五月十二日   书 记 员 刘 海 涛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3357号 原告：李悦，男，1994年12月28日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 被告：侯天竺，男，1994年1月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告李悦与被告侯天竺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦的诉讼委托代理人张晓光到庭参加诉讼，被告侯天竺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李悦诉称：2020年9月3日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告借给被告三万元整，并约定两至三天归还。原告多次向被告催款，但均被被告以各种理由搪塞，推迟还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款3本金万元，并自2020年9月3日起按照全国银行同业拆借中心公布利率支付利息。 侯天竺未到庭、未答辩。 经审理查明：2020年9月9日，侯天竺向李悦借款3万元，李悦微信转账交付侯天竺2万元，通过侯天竺指定的支付宝付款码支付1万元，双方未约定借款利息及还款期限。李悦称因双方系战友关系，借款后并未出具借款凭证。李悦提供侯天竺与李悦的微信聊天记录证明侯天竺对借款事实无异议。 以上事实有李悦的当庭陈述、微信支付转账电子凭证，微信聊天记录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据李悦的陈述、微信转账记录及聊天记录等证据能够证实侯天竺向李悦借款3万元的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，侯天竺作为债务人应依法按约定履行还款义务。侯天竺经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。因双方并未明确约定借款利息及还款期限，故利息应自2021年4月13日（主张权利之日）起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯天竺于本判决生效后立即偿还原告李悦借款本金3万元，并自2021年4月13日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息； 二、驳回原告李悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费275元，由被告侯天竺负担。原告李悦已经预缴，本院不予退还，由被告侯天竺在支付上述款项时一并给付原告李悦。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年五月二十八日 书记员  苗雨顺
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1271号之一 申请人：翟朋英，男，汉族，1976年1月10日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。 被申请人：岳彩辉（又名岳辉），男，汉族，1971年4月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款117000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建设银行股份有限公司银川湖滨东街支行账户银行存款117000元，账号：52×××_1，冻结期限为一年。 案件申请费1105元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二一年五月三十一日 书记员  张天骄
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3276号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑启春，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑启春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑启春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初2138号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,132.21元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费64.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2138号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4302号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：金志健，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人金志健信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13010号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：徐建旭，男，1980年2月19日生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海樽煦服饰有限公司与被告徐建旭、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海樽煦服饰有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解为由申请撤回对徐建旭、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，上海樽煦服饰有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十四日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初676号原告：五华县大昌粮贸发展有限公司，住所：五华县××××××草塘开发区华昌钢瓶检测站旁，统一社会信用代码：91441424MA4W8T4U7Y。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被告：海丰县梅陇鼎兴粮食加工厂，住所：海丰县×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××102F。投资人：黄译煌。被告：黄守誉，男，汉族，1980年5月26日出生，住海丰县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××332。原告五华县大昌粮贸发展有限公司诉被告海丰县梅陇鼎兴粮食加工厂、黄守誉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告五华县大昌粮贸发展有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告五华县大昌粮贸发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1314.86元，减半收取计657.43元。审 判 长 张  思  东人民陪审员 黄  胜  霞人民陪审员 陈  进  添二〇二一年五月二十一日书 记 员 曾丽敏（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5160号原告：山东米良控股集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙荆轩，执行董事。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：上海零威实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶皖锋，总经理。委托诉讼代理人：苏余，上海日盈律师事务所律师。原告山东米良控股集团有限公司与被告上海零威实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东米良控股集团有限公司于2021年5月21日以与被告上海零威实业有限公司达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现山东米良控股集团有限公司因与上海零威实业有限公司达成和解且履行完毕提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东米良控股集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告山东米良控股集团有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二一年五月二十一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1724民初2046号原告陈大功，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。被告雷玉杰，男，汉族，1966年12月8日出生，户籍地河南省正阳县。委托代理人何素林，系河南明信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈大功诉被告雷玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈大功及被告雷玉杰委托代理人何素林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告在2015年拉原告的小麦380227元，并给原告出具欠条一张（欠条后来补），原告多次找被告追要至今未付。被告代理人的答辩意见是：对欠款属实认可，但欠款数额有异议。被告已经用后寨房屋折抵15万元欠款，并且实际现金还款1万元，应予以扣除。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告在2015年收购小麦期间，被告购买原告的小麦，2020年10月22日经结算被告下欠原告小麦款380227元，给原告出具欠条一张，后经原告多次找被告追要，被告于2021年2月25日偿还原告10000元，余款成讼，被告辩称以房屋抵账15万元，但是没有提供证据证明。本院认为，被告欠原告小麦款380227元，有被告出具借条为证，原告要求被告偿还下欠的小麦款370227元，于法有据，本院予以支持。被告辩称以房屋抵账15万元，但是没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告雷玉杰于本判决生效后十五日内偿还原告陈大功小麦款370227元；案件受理费7003元，减半收取3501.5元，由原告承担75元，由被告承担3426.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二一年五月三十日书记员  吴语伦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2087号原告：白城XX物业管理有限公司，住所地：白城市。法定代表人：刘某，系总经理被告：叶某，男，住白城市。原告白城XX物业管理有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。白城XX物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白城XX物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白城XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王曹阳二〇二一年五月三十一日书记员  林熙然
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1568号上诉人(原审原告)：宝丰县大营镇小营村第一村民小组，住所地宝丰县大营镇小营村。负责人：陈明利，该组组长。上诉人(原审原告)：宝丰县大营镇小营村第二村民小组，住所地宝丰县大营镇小营村。负责人：叶雪锋，该组组长。上诉人(原审原告)：宝丰县大营镇小营村第七村民小组，住所地宝丰县大营镇小营村。负责人：陈贵胜，该组组长。上诉人(原审原告)：宝丰县大营镇小营村第五村民小组，住所地宝丰县大营镇小营村。负责人：王艳丽，该组组长。被上诉人(原审被告)：宝丰县大营镇小营村民委员会，住所地宝丰县大营镇小营村，统一社会信用代码544104210902200737。法定代表人：马振江，该村民委员会主任。被上诉人(原审被告)：王占岺，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。上诉人宝丰县大营镇小营村第一村民小组、宝丰县大营镇小营村第二村民小组、宝丰县大营镇小营村第七村民小组、宝丰县大营镇小营村第五村民小组因与被上诉人宝丰县大营镇小营村民委员会、王占岺确认合同无效纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宝丰县大营镇小营村第一村民小组、宝丰县大营镇小营村第二村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。宝丰县大营镇小营村第七村民小组、宝丰县大营镇小营村第五村民小组于2021年5月19日向本院提出撤回上诉。本院认为，宝丰县大营镇小营村第一村民小组、宝丰县大营镇小营村第二村民小组、宝丰县大营镇小营村第七村民小组、宝丰县大营镇小营村第五村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、按宝丰县大营镇小营村第一村民小组、宝丰县大营镇小营村第二村民小组撤回上诉处理。二、准许宝丰县大营镇小营村第七村民小组、宝丰县大营镇小营村第五村民小组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二一年五月十九日法官助理吴桐书记员郭琰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1549号申请执行人：文诏，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张凌峰，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人文诏与被执行人张凌峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凌峰名下登记有豫Ｈ×××××桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条》规定，裁定如下：一、查封被执行人张凌峰名下所有的豫Ｈ×××××桑塔纳牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人张凌峰收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月二十五日书记员  朱文彪
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执584号 四川省国盛房地产开发有限公司、李斌、刘素华： 四川省国盛房地产开发有限公司与李斌、刘素华商品房预售合同纠纷，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民终131号 上诉人（原审原告）：兰芪华，男，1980年3月14日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务 所律师。 被上诉人（原审被告）：中国航天建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路83号。 法定代表人：高峰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1974年1月29日出生，住江苏省泰州市高港区。 被上诉人（原审被告）：新疆中瑞德盈国际物流股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园丁香一街58号。 法定代表人：袁新，该公司董事长。 上诉人兰芪华因与被上诉人中国航天建设集团有限公司、孙勇、新疆中瑞德盈国际物流股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰芪华于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兰芪华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人兰芪华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人兰芪华负担（已预交）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋建华 审 判 员 董春芬 审 判 员 韩新艺 二〇二一年四月二十九日 法官助理 彭 悦 书 记 员 佩 丽
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5497号之三 刘英涛： 刘英涛与陈殿东民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年五月八日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1673号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：朱安玉，女，1966年8月4日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告朱安玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年五月十八日书记员  徐 凡
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1057号 申请执行人：何迎华，女，汉族，1972年7月11日出生，住邵东市。 被执行人：夏新平，女，汉族，1956年8月26日出生，住邵东市。 本院在执行申请执行人何迎华与被执行人夏新平借款合同纠纷一案中，双方达成和解正在履行中。申请执行人何迎华撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1057号案件的执行。 申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜育平 二〇二一年五月二十六日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：张心辉，男，1976年1月5日生，汉族，住上海市青浦区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张心辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1070号原告：唐梦珍，女，汉族，1997年10月18日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:唐献峰，男，汉族，1971年1月15日生，住河南省长葛市。系原告的父亲。被告：张俊强，男，汉族，1970年9月25日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。第三人：孙伟民，男，汉族，1972年7月3日生，住长葛市。第三人：赵幸满，男，汉族，1973年4月2日生，住河南省长葛市。原告唐梦珍诉被告张俊强，第三人孙伟民、赵幸满债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐梦珍的委托诉讼代理人唐献峰到庭参加了诉讼，被告张俊强及其委托诉讼代理人岳营周到庭参加了诉讼，第三人赵幸满到庭参加了诉讼，第三人孙伟民经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐梦珍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息（利息自2017年10月12日起，以借款额5万元为基数，计至2020年8月11日止按月利率2%计算，2020年8月12日起至借款全部偿还日止按民间借贷利率的最新司法保护上线15.4%，现利息暂算至2020年8月11日计3.4万元）。2、判令被告承担与本案诉讼费。事实与理由：2017年10月12日，被告与第三人孙伟民对以往债务通过双方清算后出具借款凭证一份，借条内为，今下借孙伟民现金5万元整，并约定利率为月利率2分，但并未偿还。第三人孙伟民与原告双方协商，于2020年8月26日签订《债权转让协议》，孙伟民将其对被告张俊强的全部债权包括本金5万元以及2017年10月12日起至借款全部付清日止的约定利息全部转让给原告，协议当日及次日孙伟民将债权转让事实通过手机短信、电话、书面通知方式通知债务人张俊强，后被告未履行对原告还款付息义务，原告特诉请贵院依法判决。被告张俊强辩称：1、借条属实，但出具借条后，出借人孙伟民没有通过银行转款支付，该借条未实际履行，原告无权主张未实际生效的借贷债权，原告请求应予驳回。2、本案第三人赵幸满是本案诉争借款的担保从债务人，其不具备本案第三人的诉讼地位，同时根据另案诉讼第三人赵幸满的证人证言结合原告两次诉请主张事实，第三人赵幸满既是20万元借款的共同出借人，又是该借款的担保人，同时又是这次5万元借款的担保人，根据本案没有实际支付5万元的事实，足以证明第三人孙伟民、赵幸满二人存在所谓债权债务形式上的混同，而赵幸满既是共同债权人又是债务人，借贷关系的混款不能掩盖诉争5万元没有支付的客观事实，故请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉请。第三人赵幸满陈述：案涉债权的形成原因，本人与被告系好朋友关系，2014年被告以承接烂尾小区外墙保温工程，缺少启动资金求助于本人，本人处于人情世故的考虑，以本人同学孙伟民的名义出借给被告20万元并约定利息，抵押被告名下在建房屋一套，该借款的所有手续包括房屋抵押合同均由孙伟民、我和被告三人现场签订，本人以担保人的名义签字理由是方便后期以担保人需担责为由催讨债务，本人认为当时担保并非本人的真实意思表示，只是要账出师有名又不伤朋友感情不可能让名义债权人亲力亲为，事实上这些钱是本人直接交付给被告，虽然本人既是担保人又是实际出借人与被告的担责没有因果关系，2017年10月被告与我协商抵押房屋变现还债，双方协商后达成合意，对之前债务清算后另行出具本案债权凭证，算着是新借款的重新开始，后期催要无果以孙伟民为原告提起诉讼，由于被告对孙伟民实施了软暴力，严重影响了孙伟民的日常工作，孙伟民被迫撤诉，本人认为，既是担保人又是实际出借人的债权身份并不影响被告的担责。第三人孙伟民未作陈述。经审理查明：被告张俊强于2014年11月10日向第三人孙伟民借款200000元，并约定月息3分。2017年10月12日，经被告张俊强与第三人孙伟民结算，按月利率2%计算，当日被告张俊强偿还第三人孙伟民借款本息278000元后，同日下欠余款被告另行向孙伟民出具借条一张，借条内容为：“今下借孙伟民现金伍万元整（￥50000元整）月利息2分张俊强2017年10月12日担保人：赵幸满”。2020年5月29日，第三人孙伟民诉至本院，要求被告张俊强及第三人赵幸满偿还借款及利息，后孙伟民撤诉。2020年8月26日，第三人孙伟民将其对被告张俊强欠款50000元本金及利息的债权全部转让给原告唐梦珍，第三人孙伟民将债权转让一事以电话、短信通知及邮寄等方式于2020年8月26日已通知被告张俊强。2020年9月3日，原告唐梦珍以债权转让纠纷诉至本院，要求被告张俊强偿还债权转让款本金50000元及利息，后原告唐梦珍撤诉。后被告张俊强一直没有履行上述债务，2021年3月2日，原告唐梦珍再次诉至本院。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让债权，应当通知债务人。本案孙伟民与唐梦珍签订《债权转让协议》，约定孙伟民将其对张俊强50000元借款本金及利息的债权转让给唐梦珍。同时，孙伟民将上述债权转让一事通知了债务人张俊强。《债权转让通知书》内容即孙伟民将其对张俊强2017年10月12日债权（本金及利息）依法转让给唐梦珍，张俊强应及时履行上述债务。故孙伟民的上述债权转让行为自通知到达张俊强之时即生效，张俊强负有向唐梦珍履行给付金钱的义务。故原告要求被告张俊强支付债权转让款本金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉请，原告要求被告自2017年10月12日起，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算至2020年8月11日，2020年8月12日起至借款全部偿还之日止的利息按民间借贷利率的最新司法保护上限15.4%计算，因借条载明月利率为2%，故2017年10月12日起至2020年8月11日原告诉请利息符合法律规定，本院应予支持。即2017年10月12日起至2020年8月11日利息应为50000元×1034天÷30天×2%=34466.6元。原告要求该期间的利息为34000元，符合法律规定，本院予以准许。对2020年8月12日之后的利息，本院认为应参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。被告张俊强辩称其出具借条后，出借人孙伟民没有通过银行转款支付，该借条未实际履行，原告无权主张未实际生效的借贷债权的意见，该意见与庭审已查明该转让债权系被告张俊强于2014年11月10日向第三人孙伟民借款200000元，经结算后未还清欠款所出具借条的事实相悖，本院不予采信。被告的其他辩解，不影响孙伟民与唐梦珍之间的债权转让协议的效力，被告的其他辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告张俊强于本判决生效之日起十日内支付原告唐梦珍债务本息84000元及利息（利息自2020年8月12日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清之日）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，由被告张俊强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年五月十九日书记员  王怡博
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初920号原告：孙某，男，住青海省民和回族土族自治县。被告：罗某，男，住青海省民和回族土族自治县。原告孙某与被告罗某确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以与被告父亲私下达成协议为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。案件受理费138元，由原告孙某斌负担。审 判 员 王文辉二〇二一年五月十一日法官助理 马建云书 记 员 白芬英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3460号原告：卢垚，女，1986年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明。原告卢垚与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年5月12日，卢垚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按卢垚撤诉处理。本案受理费144.29元，由卢垚负担。审判员 缪 欢二〇二一年五月二十日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2088号上诉人（原审原告）：吴桂余，男，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：陈坤，系贵州众哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李太胜，男，1987年6月15日出生，苗族，住贵州省大方县。上诉人吴桂余因与被上诉人李太胜追偿权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人吴桂余上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人向上诉人借款81000元作为治疗费，住院前上诉人向毕节市第一人民医院、遵义医学院支付入院检查费用1591.20元，住院期间向遵义医学院交了22965.40元住院费，2018年康复治疗期间交了2398.10元，支付救护车费800元，共计费用108754.70元，毕节市中级人民法院已经判决一次性支付了77913.20元，被上诉人应把剩下的30841.50元返还上诉人，而不是一审判决的3086.80元。被上诉人李太胜二审未作答辩。原审原告吴桂余向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告向原告返还不当得利款30846元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案时至履行完毕止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月20日13时02分许，驾驶员张从发驾驶贵州电网有限责任公司毕节供电局所有的贵Ｆ×××××号轻型普通货车，从兴隆乡大沟村往长石镇仲麦村方向行驶，行至广成线1557公里加50米至兴隆乡××处，碰撞被告之子李俊杰，造成李俊杰受伤的交通事故。事故发生后，为医治李俊杰，原告代贵州电网有限责任公司毕节供电局用过银行转账方式向被告陆续转账78000元，微信转账1000元，同时被告亦向原告借款2000元。综上，原告共计向被告支付了81000元。后原告之子李俊杰诉至贵州省毕节市七星关区人民法院，经审理，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初8419号民事判决书，判决由贵Ｆ×××××号轻型普通货车承保的鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司赔偿李俊杰因交通事故造成的各项损失共计117266.8元，并支付贵州电网有限责任公司毕节供电局为李俊杰垫付的住院费、鉴定费共计77913.2元。贵州电网有限责任公司毕节供电局已将原告为李俊杰垫付的77913.2元返还给了原告，原告诉称为李俊杰垫付的77913.2元中，有50154元是由原告把钱给被告后，被告再向医院支付，有27759元系原告直接向医院支付，故被告还应返还原告30846元，但原告并未提供证据予以证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案原告为医治被告之子李俊杰，代贵州电网有限责任公司毕节供电局向被告共计支付了81000元，被告收到原告支付的款项后，用于支付其子李俊杰的相关治疗费，且所得发票已全部交给了原告，后被告之子李俊杰亦从贵Ｆ×××××号轻型普通货车承保的鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司处获得了相应的赔偿，故对原告向被告支付的费用，理应返还给原告，但依据贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初8419号民事判决书，贵州电网有限责任公司毕节供电局为李俊杰垫付的费用共计77913.2元，且已由贵Ｆ×××××号轻型普通货车承保的鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司支付给贵州电网有限责任公司毕节供电局，原告亦承认贵州电网有限责任公司毕节供电局已将该77913.2元支付给原告，为此，被告最后应返还原告81000元-77913.2元＝3086.8元。关于原告诉请的利息问题，因无法律依据，不予支持。关于原告诉称为被告之子李俊杰垫付的77913.2元中，有27759元系原告直接向医院支付的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案原告未提供证据证明其直接向医院垫付医疗费27759元的事实，故原告应承担举证不利的后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告李太胜于本判决生效后二十日内返还原告吴桂余垫付款3086.8元。案件受理费285元，由原告吴桂余负担260元，被告李太胜负担25元。二审中，上诉人提交缴付医疗费的相关票据复印件，用以证明垫付李俊杰所有费用为108754.70元。被上诉人未质证。本院认证，上述证据系复印件，因无原件核对，其真实性、合法性无法确定，不予采信。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人一审中主张支付被上诉人医疗费81000元，生效判决返还给贵州电网有限责任公司毕节供电局50154元，请求判决被上诉人返还30846元。经查，（2019）黔0502民初8419号生效民事判决确认，贵州电网有限责任公司毕节供电局为李俊杰垫付的费用共计77913.2元，判决保险公司支付贵州电网有限责任公司毕节供电局77913.2元。上诉人主张生效判决返还50154元与查明的事实不符。二审中，上诉人主张其垫付的款项共计108754.70元，系增加了诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”因被上诉人未到庭，故就上诉人增加的部分，本院不能处理。如上诉人主张垫付的款项属实，应另行解决。综上，上诉人吴桂余的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人吴桂余负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年五月十四日书记员  张钦越
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢255号申请执行人：王春霞，女，1977年11月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈银进，男，1963年12月30日生，汉族，住滨海县。被执行人：梅钦玲，女，1963年7月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人王春霞与被执行人陈银进、梅钦玲借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0922执2282号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈银进、梅钦玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈银进、梅钦玲银行存款人民币784201.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年五月七日书记员  王俊翔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3482号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵麦见，女，1988年04月15日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵麦见信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2377号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1665号被执行人李朋，男，汉族，生于1986年1月19日，住禹州市南大街市。关于本院执行李朋罚金纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2020）豫1081刑初545号刑事附带民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朋的银行存款15000元；或扣留、提取被执行人李朋的收入15000元；或查封、扣押被执行人李朋价值15000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十五日书记员 ：周亚关
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初943号   原告：白某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：白某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告白某1与被告白某2合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某1到庭参加诉讼，被告白某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。通过审理，本院依法变更案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。   原告白某1向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告电视机款74690元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告在杭锦旗锡尼镇经营祥龙假日酒店时向原告购买了电视机，尾欠原告电视机款74690元，并于2012年5月6日向原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告一直未付。   被告白某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。   原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：   欠条原件一份。拟证明：被告下欠原告电视机款74690元的事实。   被告白某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表质证意见。   经审查，原告出示的证据内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，可以证明被告从原告处购买电视机并出具欠条的事实，本院予以采信。   经审理查明事实如下：被告白某2于2012年5月6日与原告白某1就其向原告购买电视机一事，与原告进行了结算，并向原告出具欠条一支，欠款金额为74690元，欠款后被告未向原告支付欠款。   本院认为，被告向原告购买货物应支付相应价款。被告在从原告处购买货物后，于2012年5月6日就下欠款项74690元向原告出具欠条一支，欠条载明所欠款项为电视款，可以证实被告从原告处购买电视及欠付货款74960元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。故对原告要求被告支付货款74690元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白某2于本判决生效之日起十五日内给付原告白某1货款74690元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费834元，由被告白某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 张 旭   二〇二一年五月二十五日   法官助理 王 鹏   书记员 李珂欣   附法条链接：   《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1224号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司,住周口市文昌大道与人和路交叉口东北角,统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被执行人：黄妞,女性,汉族,1971年1月30日出生,住周口市川汇区。被执行人：谷雨,女性,汉族,1994年4月14日出生,住周口市川汇区。被执行人：康全义,男性,汉族,1968年10月12日出生,住周口市川汇区。被执行人：谷枫,男性,汉族,1996年9月26日出生,住周口市川汇区。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄妞、谷雨、康全义、谷枫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初5277号民事判决书已经发生法律效力。因黄妞、谷雨、康全义、谷枫未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年03月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄妞、谷雨、康全义、谷枫负有继续向周口农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年五月二十四日书记员  关凯凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10990号申请执行人邓昕，男，1971年11月16日生，汉族，户籍地北京市，现住上海市浦东新区。被执行人唐秀娟，女，1992年6月2日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行(2020)沪0115民初20307号邓昕申请执行唐秀娟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1394号原告：赖淑欣，女，汉族，1999年1月10日出生，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××845。被告：叶国辉，男，汉族，1990年7月17日出生，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××837。原告赖淑欣诉被告叶国辉探望权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赖淑欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖淑欣撤回起诉处理。审判员  周志坚二〇二一年五月二十四日书记员  黄少怡
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初2791号之一 本院于2021年2月25日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志伟信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0120民初2791号民事裁定书中，第一页第12行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0120民初2791号民事裁定书中第一页第12行“84,482.17元”应补正变更为：“98,877.94元”。 审判员  胡耀群 二〇二一年五月十三日 书记员  金嘉怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4642号原告：王兴兰，女，1971年12月25日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：钱梦根，住上海市奉贤区。原告：胡垚，男，1996年12月25日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：钱梦根，住上海市奉贤区。原告：胡鑫，男，2009年4月17日生，汉族，住重庆市。法定代理人：王兴兰(系胡鑫的母亲)，住重庆市云阳县后叶乡下七村7组12号。委托诉讼代理人：钱梦根，住上海市奉贤区。被告：王建平，男，1967年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王兴兰与被告王建平定金合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 唐 韵二〇二一年五月二十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3436号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙友发，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙友发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙友发发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4147号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,512.50元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费581.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4147号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……