上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5559号原告：倪菊英，女，1943年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：石某，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛某某，女。原告倪菊英诉被告曹腾、上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士第三公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告倪菊英撤回对曹腾的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告倪菊英的委托诉讼代理人郑辉芳、被告巴士第三公司的委托诉讼代理人石某、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪菊英向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费343元、营养费(含二期)3,750元、住院伙食补助费1,560元、残疾赔偿金38,218.50元、精神损害抚慰金5,000元、护理费35,483元(包含聘请护理人员花费23,255元及家属护理产生的误工损失12,228元)、鉴定费2,850元、交通费722元、衣物损失费500元、律师费4,000元，以上费用要求太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先行予以赔偿(要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿)，超出或不属于保险理赔的部分由巴士第三公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月20日16时45分许，巴士第三公司员工曹腾驾驶沪DAXXXX的大型普通客车(以下简称肇事车辆)在本市XXX路XXX路口与倪菊英相撞，造成倪菊英受伤。经交警部门认定,曹腾承担事故的全部责任，倪菊英不承担事故责任。事故中，倪菊英严重受伤，至医院住院治疗。后经司法鉴定，倪菊英因交通事故致右足多发骨折，后遗右侧足弓部分损害(塌陷),构成XXX伤残，并明确了伤后三期时间。太平洋保险公司为涉事车辆的保险人，应对倪菊英的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益,现倪菊英向法院起诉，请求判如所请。巴士第三公司辩称，肇事车辆在事发时由曹腾驾驶，曹腾系巴士第三公司员工，事发时系履行职务行为，故同意代替曹腾承担相应赔偿责任，其余意见同太平洋保险公司，律师费认可3,000元。另，其曾垫付医疗费119,608.89元、残疾辅助器具755元、住院伙食补助费922元、护理费(护工陪护)10,180元，要求在本案中一并处理。太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保交强险及限额为150,000元、不含不计免赔的商业三者险，现愿意依法承担交强险及商业三者险责任限额内的赔付责任，但需扣除20%的免赔率。对于倪菊英的具体赔偿金额：不同意二期治疗的三期费用在本案中一并处理；医疗费，具体金额由法院依法核实，要求酌情扣除部分自费药费用；住院伙食补助费，同意按照20元/天的标准计算，但天数应该为75.5天；营养费，认可按照30元/天计算60天；护理费，认可按照60元/天计算90天；残疾赔偿金，认可系数为0.1，年限为5年，具体赔偿标准由法院依法处理；残疾辅助器具费，认可巴士第三公司垫付的755元；交通费，酌情认可300元；衣物损失费，酌情认可200元；鉴定费，认可2,850元，同意在商业险中赔付；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月20日16时45分许，在本市XXX路XXX路口，曹腾驾驶的肇事车辆与倪菊英发生碰撞，导致倪菊英受伤。徐汇交警支队认定曹腾承担事故全部责任。肇事车辆的所有人为巴士第三公司，事发时由曹腾驾驶，由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为150,000元，未购买不计免赔。2.事发当日，倪菊英被送往上海市第六人民医院急诊治疗，后入住民航上海医院-瑞金医院古北分院，入院诊断为右足多发骨折，并于2019年11月25日在全麻下行右足第2、4、5跖骨骨折切开复位内固定术，至2019年12月3日出院。同日，倪菊英入住上海市第八人民医院(以下简称市八医院)继续治疗，经明确诊断后予以康复治疗等，至2019年12月13日出院。同日，倪菊英再次入住市八医院，入院诊断为高血压3级(很高危)、2型糖尿病、骨折治疗后恢复期右足多发骨折术后，入院后进行相关治疗，至2019年12月23日出院。同日，倪菊英再次入住市八医院，入院诊断为骨折治疗后恢复期右足多发骨折术后、高血压3级极高危、2型糖尿病，经康复治疗后，至2020年1月5日出院。同日，倪菊英又入住市八医院，入院诊断为右踝伤口愈合不良、右足多发骨折术后，于2020年1月7日、14日在全麻下行右足踝清创VSD术，于2020年1月21日在全麻下行右足踝清创游离植皮VSD术，术后予以抗炎消肿等对症治疗，至2020年2月5日出院。后倪菊英至市八医院多次复诊随访。上述治疗期间，倪菊英自行支付医疗费343元；巴士第三公司垫付医疗费(含救护车急救费)119,608.89元、伙食费922元、残疾辅助器具(踝足固定器及助行器)755元、护工陪护费(计77.5天)10,180元。审理中，倪菊英确认上述巴士第三公司在事发后垫付的费用，原、被告均同意在本案中一并处理。3.2020年7月30日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人倪菊英因交通事故致右足多发骨折，后遗右侧足弓部分损害(塌陷),构成十(拾)级伤残；伤后一期治疗给予休息期150日、营养期60日、护理期90日；今后若行二期治疗，则休息期30日、营养期15日、护理期15日。倪菊英为此支付鉴定费2,850元。4.倪菊英为本市非农家庭户口。5.为聘请律师代理本案诉讼，倪菊英支付律师费4,000元。6.为证明交通费用，倪菊英提交出租车费发票若干及公共交通定额发票两张。7.为证明护理费，倪菊英提交如下证据：(1)家政服务合同一份，签约日期为2020年2月4日，服务方为上海林凌家政服务有限公司(以下简称林凌公司)，约定2020年2月5日至2020年5月4日为住家制(其中2020年2月5日至2020年4月4日的费用为每月7,500元，2020年4月5日起为每月5,000元)，2020年5月5日起为钟点制、每日三小时，费用为每小时35元；(2)林凌公司出具的护理费发票两张，其中显示2020年2月5日至2020年5月4日的费用共计20,000元，2020年5月5日至2020年6月4日的费用为3,255元；(3)冠生园路居委会出具的《证明》，证明倪菊英长期与子女分开居住、为独居老人；(4)中国民用航空华东地区空中交通管理局空中交通管制中心浦东塔台管制室出具的《误工证明》，内容为“兹有王某(身份证号略)系中国民用航空华东地区空中交通管理局员工，2019年11月20日其母亲倪菊英发生交通事故后需要他本人护理，共计请假16天，单位扣除其工资共计12228元。特此证明！”(5)王某的银行账户明细及纳税明细截屏，其中显示王某自2018年11月至2019年11月，每月有11,478.66元至23,011.40元金额不等的工资收入(2019年4月26日另有一笔39,232元的工资收入)，2019年12月5日收到工资10,184.82元、2020年1月5日收到1,360.46元、2020年1月23日收到64,800.30元、2020年2月5日收到3,922.46元、2020年3月5日收到4,314.46元、2020年4月4日收到15,415.18元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、曹腾的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保单抄件、出院小结及住院费用清单、门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、住院陪护费发票、残疾辅助器具费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师代理费发票、伙食费收据、家政服务合同及发票、居委会证明、误工证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人均未提出异议，本院予以确认。巴士第三公司确认曹腾在事发系履行职务行为，并愿意承担相应赔偿责任，本院依法予以准许。太平洋保险公司作为肇事车辆保险的承保人，依法应在保险责任限额内对倪菊英的合理损失予以赔偿。审理中，原、被告对鉴定意见确定的伤残等级及三期均未提出异议，本院据此确定倪菊英的相关赔偿金额，但鉴于二被告不同意将二次治疗的三期费用在本案中一并处理，故倪菊英可待相关费用实际发生后再行主张。对于倪菊英的各项损失，本院认定如下：1.医疗费(含救护车急救费)，太平洋保险公司要求扣除非医保部分，但该主张并无相关依据，且该部分费用系倪菊英为治疗所实际支出的合理费用，故本院根据倪菊英及巴士第三公司提交的相关病历及医疗费票据，确认医疗费(含救护车急救费)为119,951.89元。2.住院伙食补助费，根据住院费用发票显示，倪菊英的实际住院天数为75.5天，故本院确认金额为1,510元。3.营养费(不含二期)，结合倪菊英伤情及鉴定意见确定的营养期，本院酌情按照50元/天的标准计算60天，计3,000元。4.残疾赔偿金，原、被告对倪菊英构成XXX伤残及计算年限均无异议，倪菊英系本市非农家庭户口，且涉案事故发生于2019年，故本院结合本市城镇常住居民人均可支配收入，确定残疾赔偿金为38,218.50元。5.精神损害抚慰金，结合倪菊英的伤残情况，本院酌情支持5,000元。6.护理费(不含二期)，倪菊英认为其在出院后仍需进行较长时间的护理，但根据鉴定意见确定的护理期为90日，其评定基础为倪菊英的治疗过程及相关评定规范，而倪菊英的住院情况已在鉴定意见书中予以记录，故倪菊英主张鉴定意见确定的护理期不合理，并无相关依据，本院不予采纳；此外，倪菊英主张其儿子因陪护而产生误工损失，但根据王某的银行账户明细，其每月的工资金额均不相同，无法确定实际扣减情况，而王某单位出具的说明中亦无具体明细，并且护理人员原则上为一人，护理费的金额也应当根据普通适用的原则确定，本案中，倪菊英在住院期间已聘请了护工，且在出院后也聘请了家政人员，其在此基础上再行主张家属误工损失，显然已超出必要及普适的标准，故本院对此不予支持；因此，本院根据鉴定意见确定的护理期，并结合倪菊英在住院期间支出的护工陪护费及出院后聘请家政人员支持的费用，酌情支持13,680元。7.交通费，考虑到事发后就医及处理事故所需，本院酌情支持500元。8.残疾辅助器具费，巴士第三公司提交了相应票据，且购买的器具均符合倪菊英的伤情所需，故本院对此予以支持，金额确认为755元。9.衣物损失费，倪菊英虽未提交证据，但考虑到交通事故发生时的冲击力，故本院酌情支持200元。10.鉴定费，本院凭据确认为2,850元，该费用为倪菊英在处理本次交通事故中的必要损失，应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。11.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额及律师在本次诉讼中的参与情况，本院认可倪菊英的主张，金额确认为4,000元，该费用不属于保险理赔范围，由巴士第三公司全额赔偿。综上，除律师代理费外，本院确认的倪菊英各项损失合计185,665.39元；其中，由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔68,353.50元(含伤残费用赔偿58,153.50元、医疗费用赔偿10,000元、财产损失费用赔偿200元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿)，剩余的117,311.89元，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿(扣除20%免赔额)93,849.51元。律师代理费4,000元及商业三者险免赔部分23,462.38元，由巴士第三公司全额赔偿；上述费用与巴士第三公司已垫付的131,465.89元相折抵后，倪菊英应返还巴士第三公司104,003.51元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿倪菊英损失162,203.01元；二、倪菊英应于本判决生效之日起十日内返还上海巴士第三公共交通有限公司104,003.51元。案件受理费减半收取计1,037.69元(倪菊英已预缴)，由倪菊英负担410.20元、上海巴士第三公共交通有限公司负担627.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二一年五月十日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。