wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15151号之二解除保全申请人：上海夏加儿教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区国顺东路XXX号东楼1101室。法定代表人：劳坚群，总经理。被申请人：上海优学空间教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶欢，执行董事。上海优学空间教育科技有限公司(以下简称优学公司)与上海夏加儿教育科技有限公司(以下简称夏加儿公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)沪0114民初15151号民事裁定书，裁定冻结夏加儿公司名下银行账户存款337,618.07元或者查封、扣押等价值财产。之后，因银行账户余额不足，本院分别冻结了夏加儿公司在交通银行上海五角场支行和上海浦东发展银行三林支行的账户存款337,618.07元。此后，本院依据夏加儿公司申请，解除了对其名下上海浦东发展银行三林支行账户的冻结。2021年4月29日，夏加儿公司再次向本院申请解除对其名下交通银行上海五角场支行账户所采取的保全措施。本院经审查认为，优学公司与夏加儿公司间的房屋租赁合同纠纷，生效裁判已判决双方互付给付义务，且优学公司所付给付义务重于夏加儿公司所付给付义务。夏加儿公司之申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对上海夏加儿教育科技有限公司名下交通银行上海五角场支行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX82)的冻结。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许雯雯二〇二一年五月六日法官助理 陈伊菡书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执839号之一申请执行人：胡晓兰，女，1982年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市兴伟房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路中段（兴伟家具城）。法定代表人：王伟。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动争议仲裁委员会作出的安市劳人仲调字（2020）72号仲裁调解书，依法受理胡晓兰申请执行安顺市兴伟房地产开发有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人安顺市兴伟房地产开发有限责任公司支付申请人工资人民币9506元、支付解除劳动关系经济补偿人民币33000元、退还押金人民币500元；2、承担本案执行费545元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有银行存款人民币30979元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币545元，申请执行人领取款项人民币30434元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××××福迪牌汽车一辆，申请执行人不要求查封、处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下有多处房产，申请执行人不要求查封、处置；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执839号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年五月七日法官助理刘惠芳书记员文迪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2468号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：蔡振平，男，1963年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡振平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5227号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡振平应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币49,606.99元(以下币种同)。因被告蔡振平未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人蔡振平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国民生银行*3275、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计3,381.67元。三、申请执行人向本院确认，被执行人蔡振平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人蔡振平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人蔡振平名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执46号 申请执行人：李丹，女，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：刘魏，男，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人李丹与被执行人刘魏机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2021年3月9日和4月6日经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险等登记信息，本院也没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他有效的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  杨树全 审判员  周相君 二〇二一年五月十日 书记员  舒 锐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3385号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：何江，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何江信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何江应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币66,146.61元(以下币种同)。因被告何江未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人何江未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人何江发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人何江名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权66,146.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复122号申请执行人：薛某1，男，1947年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：薛某2，女，1950年2月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：薛某3，女，1954年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：薛某4，男，1957年9月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。复议申请人张秀珍、薛雨骅不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)(2021)沪0106执异31号异某裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在静安法院执行薛某1与薛某2、薛某3、薛某4法定继承纠纷一案中，张秀珍、薛雨骅向该院提出书面异某，主张本市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)的相应产权权利，申请中止对该房屋的执行行为。静安法院查明，关于薛某1与薛某2、薛某3、薛某4法定继承纠纷一案，该院于2020年10月21日作出(2020)沪0106民初31776号民事判决，确定现登记在被继承人沈曰英名下的案涉房屋由薛某1、薛某2、薛某3、薛某4均等继承所有；继承后，案涉房屋由薛某1、薛某2、薛某3、薛某4按份共有，各享有四分之一的产权份额；薛某1、薛某2、薛某3、薛某4有相互协助办理上址房屋产权变更手续的义务；因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由薛某1、薛某2、薛某3、薛某4按照相关法律、法规各自承担等。判决生效后，薛某1向静安法院申请执行，要求被执行人配合办理案涉房屋的产权变更登记手续，该院以(2020)沪0106执15900号立案执行。执行中，静安法院于2020年12月17日向薛某2、薛某3、薛某4发出执行通知书，要求其协助办理产权变更手续。静安法院认为，申请执行人依据生效的法律文书向法院申请执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，该院依法通知被执行人，要求其协助办理房屋产权变更手续，该执行行为并无不当。张秀珍、薛雨骅的异某请求缺乏依据，故不予支持。据此，静安法院于2021年1月27日裁定驳回张秀珍、薛雨骅的异某请求。张秀珍、薛雨骅向本院申请复议称，其所提异某为案外人异某，静安法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查错误，应适用第二百二十七条规定进行实体审查。案涉房屋属动迁安置房，张秀珍系该房屋的原始安置对象，对该房屋享有相应的产权利益。案涉房屋自安置以来，均由张秀珍、薛雨骅居住使用，强制分割该房屋将导致其居无定所。故张秀珍、薛雨骅申请撤销静安法院(2021)沪0106执异31号异某裁定，中止对案涉房屋的执行行为。本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为负责执行的人民法院采取的强制执行措施违反法律规定，或案外人主张执行标的的实体权利，可提出书面异某，但对执行依据的异某除外。本案中，张秀珍主张案涉房屋的相应产权，该异某系案外人执行异某，静安法院将张秀珍仅列为利害关系人不当，本院予以纠正。但案涉房屋的产权已经发生法律效力的(2020)沪0106民初31776号民事判决确认，张秀珍提出的异某实为对该生效判决的异某，不属于执行异某案件的受理范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，其异某申请应予驳回。张秀珍认为该项异某请求应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行实体审查，因缺乏法律依据，本院不予采信。同时，张秀珍、薛雨骅还主张静安法院的执行行为侵犯其合法权益，该项异某请求属执行行为异某，静安法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并无不当。执行依据确认案涉房屋由薛某1、薛某2、薛某3、薛某4按份继承，且负有相互协助办理上址房屋产权变更手续的义务，静安法院根据薛某1的申请，向薛某2、薛某3、薛某4发出执行通知书，要求其履行生效义务并无不当。执行标的为将案涉房屋的产权变更为薛某1、薛某2、薛某3、薛某4按份共有的行为，并未分割该房屋，故张秀珍、薛雨骅认为该执行行为侵犯其合法权益缺乏事实依据，本院不予支持。综上，张秀珍、薛雨骅的复议申请不成立，应予驳回。静安法院所作异某裁定虽遗漏张秀珍案外人的主体资格，但查明事实清楚，适用法律和裁决结果均正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张秀珍、薛雨骅的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2021)沪0106执异31号异某裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年五月二十七日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清44号申请人：上海意泰经贸有限公司清算组。组长：李永年。2021年5月18日，上海意泰经贸有限公司(以下简称意泰公司)清算组向本院提出申请，称未接管到意泰公司任何财产、账册、重要文件，经调查亦未发现意泰公司名下任何财产，且无人申报债权，故以无法进行清算为由向本院申请终结意泰公司的强制清算程序。本院认为，清算组未接管到意泰公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求意泰公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海意泰经贸有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  陈先君二〇二一年五月二十五日法官助理  张 羽书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初386号原告：苏州市江南汽车俱乐部服务有限公司，住所地苏州市郊区南环西路机施路口。法定代表人：陈桂兵，董事长。委托诉讼代理人：石金贵，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金惠明，江苏大名大律师事务所律师。被告：苏州市渭菱特种建筑材料厂，住所地苏州市相城区渭塘镇南。投资人：徐涛雄。委托诉讼代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。原告苏州市江南汽车俱乐部服务有限公司（以下简称“江南汽车公司”）诉被告苏州市渭菱特种建筑材料厂（以下简称“渭菱材料厂”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，由审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南汽车公司法定代表人陈桂兵及其委托诉讼代理人石金贵、金惠明，被告渭菱材料厂投资人徐涛雄及其委托诉讼代理人原江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南汽车向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其因拆迁而补偿的款项约65万元（具体金额以政府部门的估价为准）；2、判令被告支付其损失8万元。事实和理由：其自2010年6月以来一直连续承租被告违约邵昂路工业园内的房屋用于经营汽车维修保养业务。现该地块已被征收，被告已与拆迁部门签订了拆迁安置协议并获得了拆迁补偿，但却未对其进行补偿，还对其承租的经营场所断水断电，影响其经营。其多次与被告协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告渭菱材料厂辩称：1、其与原告之间不存在房屋租赁关系，承租人为案外人陈桂兵，原告主体不适格；2、原告向其主张拆迁补偿款的诉请无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2010-2020年间，原告江南汽车公司法定代表人陈桂兵（乙方）与被告渭菱材料厂（甲方）签订过多份房屋租赁合同，约定由乙方承租吴中大道153号的房屋。双方最后一份合同在2020年3月15日签订，租赁期限为2020年3月15日至2020年6月15日，该合同尾部手写如下内容：“本房近期国家征用，甲方对乙方无补偿，乙方应及时找房搬迁,双方按合同不变，如在合同期内，按乙方未用天数退回租金。”审理中，原、被告均向法庭提交了相关租赁合同，双方提供的合同内容一致，但签章情况有所不同。原告提供的合同落款处既有陈桂兵的签字也有原告的盖章；而被告提供的合同落款处只有陈桂兵的签字。原告对被告处的合同上为何没有原告盖章无法做出解释，但坚持认为陈桂兵是其法定代表人，且案涉房屋一直是由其在使用，故其才是实际承租人。被告则认为，原告处合同上原告的公章是后来加盖的，其并不认可，其认为案涉房屋的承租人是陈桂兵。另查明，案涉厂房及土地系被告在2000年9月28日以协议方式从原吴县市长桥镇蠡墅村经济合作社购得，款项已付清，但未办理产证。2020年10月10日，原告就含案涉房屋在内的地块及房屋等拆迁事宜与苏州市吴中区城南街道办事处签订了拆迁补偿协议，现案涉房屋已拆除。又查明，因在履行案涉房屋租赁合同中存在纠纷，被告已向本院提起诉讼，要求陈桂兵支付结欠的租金、房屋占有使用费及水电费，本院已于2020年12月30日立案，案号为（2020）苏0506民初10136号。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、收据，被告提供的协议、收据、证明，法院调取的（2020）苏0506民初10136号案件庭审笔录、拆迁资料，本案的庭审及质证笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告称自己是案涉房屋的承租人，并要求被告补偿其因拆迁所造成的损失，但从双方提交的房屋租赁合同来看，承租人应为陈桂兵。虽然陈桂兵是原告的法定代表人，但两者在法律上是相互独立的主体，故原告主张被告赔偿其因案涉房屋拆迁所造成的损失，主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告苏州市江南汽车俱乐部服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  韩亚光二〇二一年五月六日书记员  徐 琛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4810号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告：顾滨，男，1990年3月22日生，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告顾滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告顾滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、顾滨立即偿还借款本金386630.1元，并支付期内利息15277.78元（截至2021年4月29日）、逾期罚息（自2021年4月30日起至实际给付之日止，以386630.1元为基数，按年利率10%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月30日起至实际给付之日止，以15277.78元为基数，按年利率10%上浮50%计算）；2、对顾滨的前述第1项债务，宁波银行有权以苏（2019）江阴市不动产证明第0046076号不动产登记证明项下的房屋所有权与顾滨协商折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是顾滨；借款于2019年9月29日发放，于2021年4月29日到期；借款本金50万元已归还113369.9元，期内利息归还至2020年11月29日，自2020年12月29日起逾期；期内利率为年利率10%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：顾滨以苏（2019）无锡市不动产证明第0046076号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。顾滨未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，顾滨未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。顾滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金386630.1元，并支付期内利息15277.78元（截至2021年4月29日）、逾期罚息（自2021年4月30日起至实际给付之日止，以386630.1元为基数，按年利率10%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月30日起至实际给付之日止，以15277.78元为基数，按年利率10%上浮50%计算）。二、对顾滨的前述第一项债务，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以顾滨提供抵押的苏（2019）江阴市不动产证明第0046076号不动产登记证明项下的房屋所有权与顾滨协商折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7099元减半收取为3549.5元、保全费3120元，合计6669.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由顾滨负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月三十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7816号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：谢鹏飞，男，汉族，1989年12月23日出生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢鹏飞的本院(2021)沪0106民初4974号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8399号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘柱华，男，汉族，1977年7月21日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘柱华的本院(2020)沪0106民初13513号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执259号申请执行人：傅朝相，男，1963年5月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：冉应芝，女，1970年6月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。傅朝相与冉应芝婚姻家庭纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)武法民初字第02347号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉应芝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅朝相于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费7000元（从2019年12月起至2021年1月期间的抚养费）。本院受理后，于2021年2月7日向被执行人冉应芝送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冉应芝未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉应芝的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，未查询到被执行人冉应芝有可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人冉应芝纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人冉应芝未履行案款。现被执行人冉应芝无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人冉应芝有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月二十四日书记员  蒋明珠
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执恢106号申请执行人：李艳薇，女,汉族，1966年05月13日出生，住绩溪县。被执行人：李理，男,汉族，1985年04月06日出生，住芜湖市镜湖区。申请执行人李艳薇与被执行人李理民间借贷纠纷一案，因被执行人李理未履行(2016)皖1824民初558号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人李理的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李理银行存款53005元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年五月十三日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执880号申请执行人：齐景林,男性,1954年2月22日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。被执行人：耿武，男性,1967年2月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行齐景林与耿武买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特889号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的180000.00元。执行费2600元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年4月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。4.本院于2021年5月29日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执880号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年五月二十九日书记员 尹丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31868号原告：左琳，女，1989年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李博(与原告左琳系夫妻关系)，男，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。负责人：杨文艳，理事长。原告左琳与被告上海市浦东新区华翘托育园服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告左琳到庭参加诉讼，被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告左琳向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年8月29日签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还3个月(未明确约定具体时间)托育服务费15,000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原、被告签订《课程销售协议》两份，约定：原告为子女向被告购买双语托班的托育服务。为此，原告向被告支付托育服务费15,050元。2020年12月21日，被告单方通知因被告原因，无法正常开园。自2021年1月11日起，被告关止至今，现原告认为，被告无法正常开园，已构成根本违约，理应退还原告尚未实际发生的托育服务费，遂涉讼。被告华翘托育园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告华翘托育园作为甲方，与原告左琳(乙方)签订课程销售协议两份，约定原告为孩子李昕宸注册为被告学员，接受被告三个月国语全托＋晚托。费用应收17,700元，费用实收15,050元(报名费50元)。每日餐费为早点5元、午饭25元、下午点心5元。上课地点：上海浦东新区环龙路65弄丽晟广场B座一楼华翘托育园内。另双方补充约定：不确定开班时间，可过后。若有特殊情况未开班，则退全额学费(不含手续费)。季付学费以首次合同价格为准，三个月15,000元直到宝宝离园。2018年8月29日，原告支付被告15,050元。同日被告向原告开具了交款单位为“李昕宸”的收据，金额为15,000元。之后，李昕宸按照《课程销售协议》的约定接受被告双语托班托育服务。原告原打算于2021年3月1日入园，但经原告了解被告已经于2021年1月11日关闭。现原告认为，被告关停托育园，构成根本违约，故诉至本院，要求解除双方之间的课程销售协议，被告退还3个月的托育服务费。以上事实，由庭审笔录及原告左琳提供的课程销售协议、收据、信用卡对账单等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，原告为孩子李昕宸注册成为被告学员，接受被告托育服务，原、被告之间的服务合同关系依法成立。被告停止托育服务，致使原告合同目的无法实现，原告据此要求解除双方签订的《课程销售协议》，于法有据，本院予以支持。原告直接以起诉方式行使解除权，本院认定《课程销售协议》从起诉状副本送达之日起解除。合同解除后，尚未实际发生的托育服务费被告应予返还。现原告要求被告退还原告3个月的托育服务费15,000元，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权力，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第(四)项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告左琳与被告上海市浦东新区华翘托育园于2018年8月29日签订的《课程销售协议》于2021年4月8日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内退还原告左琳托育服务费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇二一年五月十八日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7770号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王文艳，女，汉族，1989年05月28日出生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王文艳的本院(2021)沪0106民初4945号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3696号原告：张斌，男，1958年3月28日出生，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：长春桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：张壮，董事。被告：唐大伟，男，1979年8月29日出生，住四平市，公民身份号码：×××。被告：吴**俊，男，1947年4月16日出生，住长春市二道区，公民身份号码：×××。原告张斌诉被告长春桐心水乐岛健身服务有限公司、唐大伟、吴**俊合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张斌撤回起诉处理。审判员 陶春志二○二一年五月二十七日书记员 孙 悦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6599号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：韦正海，男，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。四川新网银行股份有限公司与韦正海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦正海的微信、支付宝、银行存款等5658.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韦正海的微信、支付宝、银行存款限额5658.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小芳，女，1980年11月28日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南医科大学附属中医医院，住所地四川省泸州市龙马潭区春晖路182号。 法定代表人：杨思进。 委托诉讼代理人：罗春梅，四川理光律师事务所律师。 再审申请人刘小芳因与被申请人西南医科大学附属中医医院劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1630号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，已有生效裁判文书确认刘小芳与西南医科大学附属中医医院双方的劳动关系已经解除，刘小芳再次反复起诉主张解除劳动关系后的工资、社会养老保险费、医疗保险费实际上是否定已生效裁判文书所确认双方已经解除劳动关系的裁判结果，且后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉。刘小芳申请再审称二审认为本案构成重复起诉缺乏证据证明，适用法律确有错误的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘小芳的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘 富
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2549号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨志辉，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨志辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23625号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨志辉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币32,843.67元(以下币种同)。因被告杨志辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人杨志辉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人杨志辉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人杨志辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杨志辉名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2640号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王馨，女，1982年4月24日出生，汉族，住吉林省松原市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王馨信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23661号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王馨应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币261,208.60元(以下币种同)。因被告王馨未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人王馨发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为奥迪牌京GWXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人王馨未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王馨发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王馨名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执399号之二申请执行人叶现勇，男，汉族，生于1986年3月15日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人朱勇，男，汉族，生于1982年2月22日，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人叶现勇与被执行人朱勇承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1987号民事判决书已经发生法律效力，申请人向贵州省正安县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人朱勇银在中国农业银行有存款33.06元（已冻结），在贵州银行有存款19.84元，在贵阳银行有存款8.17元，在支付宝及财付通账户内有存款49.90元（已冻结），被执行人朱勇名下无工商股权登记信息。被执行人朱勇名下登记有车牌号为贵Ｃ×××**的三雅牌摩托车一辆（已查封）及车牌号为贵Ｃ×××**的北京现代牌汽车一辆（已查封）未实际控制，本院无法处置。3、本院线下查询被执行人朱勇的金融理财性产品、收益类社会保险、不动产登记信息及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、无收益类社会保险、无不动产登记信息及住房公积金信息。4、本院依法扣留、提取被执行人朱勇在凤冈县工程款共计122940.96元，但因土溪镇政府没有资金来源，目前未能支付该笔工程款。5、本院于2021年5月13日向被执行人朱勇发出限制高消费令。6、本院到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人在户籍所在地居委会辖区内无其他可供执行财产信息。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为工程款110000.00元及利息，尚未执行到位标的为工程款110000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 鹏审判员 蒋德生审判员 祝恒井二〇二一年五月十四日法官助理王杰书记员吴强林
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3989号上诉人(原审原告)：上海翔超酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈榕杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：詹先业，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。上诉人上海翔超酒店管理有限公司(以下简称“翔超公司”)因与被上诉人詹先业劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。翔超公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其无需向詹先业支付2019年5月22日至2020年4月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36，300元。事实和理由：1、人事变动单载明了詹先业的入职时间、岗位、工资及终止日期，且詹先业在上面签字了，不应要求翔超公司证明已将盖章的人事变动单交给詹先业，而职位申请书的内容包含了劳动者个人信息及学习工作履历，上述内容基本涵盖了劳动合同的基本条款，应当可以视为劳动合同。2、翔超公司在2020年5月与詹先业补签过劳动合同，且回签到2019年4月22日，可见翔超公司不排斥或者拒绝与詹先业签订劳动合同，因为詹先业的原因导致双方未能签订正式的劳动合同，应当认定翔超公司与詹先业之间已签订劳动合同，无需向詹先业支付二倍工资差额。综上，一审判决有误，要求支持翔超公司的上诉请求。被上诉人詹先业辩称，人事变动单仅仅是詹先业由PA技工实习生职务转为PA技工职务的变动单，而职务申请表也仅是詹先业申请入职翔超公司的依据，均不具备劳动合同的必备条款，翔超公司未依法与詹先业签订劳动合同，应支付詹先业二倍工资差额。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。翔超公司向一审法院提出诉讼请求：判令翔超公司无需支付詹先业：1、2019年5月22日至2020年4月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额36，300元；2、2020年3月工资1，929元；3、2019年4月22日至4月30日工资差额375.50元。翔超公司对仲裁裁决的第二项中的2020年2月、4月、5月1日至5月10日工资无异议。詹先业向一审法院提出诉讼请求：判令翔超公司支付詹先业：1、2019年5月22日至2020年4月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36，300元；2、2020年2月工资2，480元、3月工资差额2，458.50元、4月工资2，480元、5月1日至5月10日工资827.60元；3、2019年4月22日至4月30日工资差额375.50元；4、2019年5月1日至2020年1月31日期间工资差额11，523.50元；5、解除劳动关系经济补偿金4，950元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海翔超酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付詹先业2019年5月22日至2020年4月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36，300元；二、上海翔超酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付詹先业2020年2月工资2，480元、3月工资差额2，239.34元、4月工资2，480元、5月1日至5月10日工资827.60元；三、上海翔超酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付詹先业2019年4月22日至4月30日工资差额375.50元；四、驳回詹先业要求上海翔超酒店管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金4，950元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。本案中，双方就人事变动单及职位申请书是否可以视为劳动合同产生争议。翔超公司坚称上述两份证据具备劳动合同必备内容，应视为双方已签订劳动合同；詹先业则不予认可。对此，一审法院根据当事人的诉讼主张和举证情况，结合人事变动单及职位申请书载明的内容，对于该两份证据能否视为劳动合同进行了具体的分析，理由详实充分，据此未采纳翔超公司的主张，于法有据。此外，一审查明双方于2020年5月8日补签一份自2019年4月22日起的无固定期限劳动合同书，翔超公司遂认为其未拒绝与詹先业签订劳动合同，系詹先业的原因导致双方未能签订正式劳动合同，故翔超公司无需支付二倍工资差额。本院认为，根据法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿。可见，翔超公司作为用人单位，系订立劳动合同的义务主体，其应当自用工之日起一个月内书面通知劳动者订立书面劳动合同。就本案而言，虽然双方补签了劳动合同，但并不能改变补签之前双方未签订劳动合同的事实。鉴于本案所涉的补签行为与劳动合同法要求用人单位在与劳动者建立劳动关系时应及时签订书面劳动合同的立法本意相悖，且翔超公司也未举证证明其所称系詹先业的原因导致双方未能签订正式劳动合同的主张成立，故一审法院在查明本案事实的基础上，判令翔超公司支付詹先业2019年5月22日至2020年4月21日未签订劳动合同二倍工资差额，于法不悖。综上所述，翔超公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海翔超酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二一年五月二十七日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6456号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郭青，女，1983年12月7日出生，回族，住湖北省武汉市江汉区。四川新网银行股份有限公司与郭青金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭青的微信、支付宝、银行存款等18321.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭青的微信、支付宝、银行存款限额18321.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费203元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3450号原告：沈卫香，女，1958年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：施祖尧，男，1958年4月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被告：太平洋安信农业财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：许国田，总经理。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金衢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告沈卫香与被告施祖尧、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、太平洋安信农业财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。2021年5月6日，原告沈卫香以本案需进一步收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告沈卫香申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈卫香撤诉。审判员 王 英二〇二一年五月十二日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执999号申请执行人：和稷(上海)工业控制系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄勇尊，负责人。被执行人：上海乾享机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高成艳，负责人。和稷(上海)工业控制系统有限公司与上海乾享机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初7400号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于2020年9月30日前支付申请执行人31050元及违约金2万元，并应负担案件受理费144元。因义务人上海乾享机械设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人和稷(上海)工业控制系统有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费365元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海乾享机械设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海乾享机械设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十七日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4773号申请执行人：王永红，男，1981年03月01出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：中科医药生物科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：杨少杰，系该公司董事。申请执行人王永红与被执行人中科医药生物科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初21728号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人中科医药生物科技（深圳）有限公司名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为78690元及迟延利息；申请执行人未受偿78690元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十五日书记员  张 盼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1132号原告：长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司，住所地吉林省。法定代表人：陈培玉，经理。委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政宇，吉林常春律师事务所律师。被告：天合汽车研发(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈鼎，职务不详。长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司与天合汽车研发(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司负担。审 判 员 王嵘二〇二一年五月七日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异77号申请人：周雅觉，女，1942年9月26日出生，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，上海徐伟奇律师事务所律师。申请执行人：张其润(已去世)。被执行人：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国。在本院执行张其润与上海三和房地产有限公司(以下简称三和公司)其他合同纠纷一案中，申请人以张其润已去世，其继承了张其润的债权为由，向本院申请变更其为(2020)沪02执1078号执行案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，关于张其润与三和公司其他合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出(2016)沪02民初544号民事判决，内容为：一、解除张其润与三和公司于2013年8月21日签订的《投资协议》及张其润与三和公司、顾建国于同年9月18日签订的《合作协议补充协议》；二、三和公司应于判决生效之日起十日内返还张其润人民币1，200万元(以下币种相同)；三、三和公司应于判决生效之日起十日内向张其润支付违约金240万元；四、驳回张其润其余诉讼请求。判决后，张其润不服，向上海市高级人民法院提起上诉。上海市高级人民法院经审理，于2020年7月30日作出(2018)沪民终390号民事判决，维持一审判决第一项；撤销一审判决第二项、第三项、第四项；三和公司应于判决生效之日起十日内向张其润返还投资款8，826.85万元；三和公司应于判决生效之日起十日内向张其润支付违约金1，765.37万元；审计费32万元，由张其润和三和公司各半负担等。判决生效后，因三和公司未履行还款义务，权利人张其润向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日以(2020)沪02执1078号立案执行。另查明，张其润于2020年11月21日去世。周雅觉系张其润之妻，张豪(ZHANGHAO)系张其润之子，张颖(ZHANGYING)系张其润之女。2021年3月15日，周雅觉向上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)提起分家析产、遗嘱继承纠纷之诉，要求继承张其润的债权，该院以(2021)沪0106民初11392号立案受理。审理中，经静安法院主持调解，周雅觉与张豪(ZHANGHAO)、张颖(ZHANGYING)达成一致协议，静安法院遂于2021年4月9日作出(2021)沪0106民初11392号民事调解书，明确上海市高级人民法院(2018)沪民终390号民事判决书所确认的三和公司向张其润返还投资款8，826.85万、支付违约金1，765.37万元和支付审计费16万元的债权由周雅觉继承和所有；案件受理费286，105.50元，由周雅觉负担。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张其润已因病去世，周雅觉、张豪(ZHANGHAO)、张颖(ZHANGYING)系其法定继承人。根据已发生法律效力的静安法院(2021)沪0106民初11392号民事调解书的内容，张其润在(2020)沪02执1078号执行案中的债权由周雅觉一人继承。据此，周雅觉申请变更其为(2020)沪02执1078号执行案的申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更周雅觉为(2020)沪02执1078号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年五月十七日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3933号上诉人(原审原告)：田杰，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省津市。委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：职优你(上海)教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余佳，董事长。上诉人田杰因与被上诉人职优你(上海)教育科技有限公司(以下简称职优你公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初20412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。田杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：职优你公司主张受疫情影响故而降薪，但未在庭审中提供该公司受到疫情影响的直接证据，反而在公开函中表明其降薪行为是出于资金节流和内部结构优化的考虑，而非公司陷于经营困难。一审依据职优你公司2020年2月24日及2月28日发送的两封邮件及在田杰离职后补发降薪部分工资即认定职优你公司不存在恶意拖欠薪资的主观故意，系出于客观情况的缓发，系认定事实有误。职优你公司擅自降薪，未及时支付足额工资程序违法。因其已于2020年2月28日邮件中明确回复过职优你公司不同意降薪，并使用企业微信和直接上级进行沟通，请求不要降薪，但沟通无果。2020年3月5日，职优你公司无视其邮件回复和沟通请求，强行降薪，故其迫于生活压力于2020年3月6日即向直属领导王安屹提出离职。故其提出离职的原因为职优你公司未与其协商、未经同意擅自降薪、未足额发放其工资。故其认为一审认定田杰在主客观上均具有止损而主动离职的意思表示与事实相悖。此外，其2020年2月虽居家办公，但其工作内容及工作事项均无变动，并周六加班，工作强度不降反增。职优你公司未作答辩。田杰向一审法院提出诉讼请求：判令职优你公司支付其经济补偿金57，480元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、职优你(上海)教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付田杰2019年10月9日至2020年3月13日1.5天未休年休假工资差额2，551.72元；二、对田杰要求职优你(上海)教育科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金57，480元的诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于职优你公司是否应当向田杰支付解除劳动合同经济补偿金。根据本案查明的事实及相关证据，疫情发生后，职优你公司对田杰的工资调整系出于客观情况的缓发，且承诺以后补发。嗣后，田杰提出离职，并未就降薪事宜与职优你公司进行沟通，离职时职优你公司对田杰的薪酬也进行了补发，故本院确认2020年2月至2020年3月期间职优你公司不存在恶意拖欠田杰薪金的故意，该事由亦不属于法律规定的劳动者可以随时解除劳动合同的法定情形。田杰主动提出辞职，其要求按照相关指导意见的规定，主张职优你公司支付经济补偿金缺乏事实和法律依据。综上，田杰的上诉理由难以成立，本院不予采纳。综上所述，田杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红二〇二一年五月十三日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2085号原告：凡三亮，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南怀府实业有限公司。住所地：河南省郑州市**一马路****楼****。法定代表人：秦艳霞，执行董事兼总经理。原告凡三亮与被告河南怀府实业有限公司（以下简称怀府实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡三亮到庭参加诉讼，被告怀府实业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡三亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告怀府实业公司偿还原告欠款本金50000元及截至2021年4月15日未还本金所产生的利息14500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息14500元是按照月利率1%自2018年11月14日计算至2021年4月15日止。事实与理由：2018年11月13日，被告怀府实业公司股东刘小文（曾用名：刘文龙）经朋友介绍，向原告凡三亮借用现金50000元，用于处理怀府实业公司与圆通置业公司诉讼的相关事项。原告凡三亮与怀府实业公司股东刘小文约定借款数额及利率后，刘小文向被告写了借据并盖有怀府实业公司的公章。原告当时就将现金50000元借给了刘小文，履行了借款事项。后经原告多次向刘小文催要，被告及其股东刘小文均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求判如所请。被告怀府实业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告怀府实业公司向原告凡三亮借款，并出具借条，载明今借到凡三亮现金伍万元整（50000元），期限六个月（月息1分）。”刘小文在借条上签名，被告怀府实业公司亦在借条上加盖公章。以上事实有原告提交的借条及其当庭陈述等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告怀府实业公司向原告凡三亮借款50000元，同时约定借款期限及月利率1%的利息计算标准，因被告怀府实业公司未按照约定偿还借款本息，现原告起诉要求被告归还借款本金50000元并按约定利率支付2018年11月14日至2021年4月15日的利息，理由正当，应予支持。被告怀府实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南怀府实业有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告凡三亮借款本金50000元并支付2018年11月14日至2021年4月15日的利息14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计706元，由被告河南怀府实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年五月三十一日书记员  李倩倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保117号 申请人：李秀芹，女，1972年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 申请人：李云锐，男，1994年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 申请人：李浩男，男，2002年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 申请人：李俊成，男，1932年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 被申请人：苏明飞，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人李秀芹、李云锐、李浩男、李俊成于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人苏明飞驾驶的“皖ＣＢ2815”号重型特殊结构货车一辆，并已提供李美所有的坐落于蒙城县××路××路东十里小区××期××幢××号××蒙城县不动产权第0012609号）作为担保。 本院认为：申请人李秀芹、李云锐、李浩男、李俊成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封李美所有的坐落于蒙城县××路××路东十里小区××期××幢××号××蒙城县不动产权第0012609号）。查封期间交由李美看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、扣押被申请人苏明飞驾驶的“皖CB2815”号重型特殊结构货车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年。 案件申请费2770元，由申请人李秀芹、李云锐、李浩男、李俊成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 珺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7472号申请执行人郑海燕，女，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45177号民事调解书，于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付补偿款人民币4,800元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年五月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7101号申请执行人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：牛卫东，总经理。被执行人：洛阳赫望机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：李俊倩，总经理。被执行人：李建代，男，1965年1月18日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：李俊倩，女，1991年10月20日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：李俊艳，女，1987年4月25日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：李世锋，男，1982年3月26日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行(2020)沪0115民初15940号原告诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被告洛阳赫望机械设备有限公司、李建代、李俊倩、李俊艳、李世锋融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢734号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：许有齐，男，9/28/1988出生，汉族，户籍地安徽省金寨县吴家店镇松子关村桃冲组。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与许有齐信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项13923.83元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4631号之一申请人：湖南金拇指环保设备有限公司,住所地湖南省浏阳市环保科技示范园。法定代表人：朱璨。委托代理人：刘小平,该公司员工。委托代理人：王辉,浏阳市正义法律服务所法律工作者。被申请人：武冈众仁旺农牧食品有限公司,住所地湖南省邵阳市武冈市工业园恒丰东路1号。法定代表人：蔡四旺。本院在审理原告湖南金拇指环保设备有限公司与被告武冈众仁旺农牧食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南金拇指环保设备有限公司于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武冈众仁旺农牧食品有限公司的银行存款790000元或查封其价值相当的财产。申请人湖南金拇指环保设备有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人湖南金拇指环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结武冈众仁旺农牧食品有限公司的银行存款790000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二一年五月十三日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1899号 原告:许昌建,男,1973年4月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:张海峰,男,1988年7月10日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告许昌建与被告张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告许昌建于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许昌建的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许昌建撤回起诉。 案件受理费50元，由原告许昌建负担。(已免交) 审判员  宋祚喜 二〇二一年五月二十五日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1710号原告：罗仁发，男，1958年1月13日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：杜世彪，男，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省正安县。原告罗仁发与被告杜世彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仁发到庭参加诉讼，被告杜世彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗仁发向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元；２．判令被告支付银行贷款利息（从银行贷款之日起计算）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告借原告手机贷款120000元，转入被告手机账户，后原告知道被骗，多次催被告还款，被告还了100000元，还欠20000元。被告于2020年4月6日写下借条，限于2020年4月30日前还清，但至今未还。为维护自己合法权益，原告向本院提起诉讼。被告杜世彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，杜世彪因资金周转困难，向罗仁发提出120000元的借款请求，随后，罗仁发向银行贷款120000元借给杜世彪，双方口头约定由杜世彪偿还该贷款及产生的利息。后经罗仁发多次催收，杜世彪向罗仁发还款100000元及当时贷款所产生的利息。剩余20000元贷款本息，杜世彪至今未还。2020年3月10日，罗仁发自行偿还上述贷款本息。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条一份、个人账户明细账查询清单一份、还款记录一份在卷佐证。本院认为，杜世彪向罗仁发提出借款请求，罗仁发向杜世彪支付了借款，双方借贷关系成立，各方当事人应当按照约定履行义务。杜世彪在借款后仅偿还100000元借款本息，剩余20000元至今未还，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对罗仁发要求杜世彪偿还借款本金20000元及2020年3月10日前尚未支付的利息284.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。对2020年3月10日后的利息，因双方只约定了银行贷款利息由杜世彪承担，而2020年3月10日后未产生贷款利息，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杜世彪于本判决生效后十日内偿还罗仁发借款本金20000元及利息284.20元。二、驳回罗仁发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杜世彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吕佳勇二〇二一年五月三十一日法官助理叶敏书记员冯益
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1632号原告：李某1，男，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：李某2。住会宁县。系原告李某1父亲。被告：张某。住会宁县。原告李某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李某1以与被告张某私下协商解决此事为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告李某1负担。审判员 李少平二〇二一年五月十八日书记员 曹喜军
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终393号上诉人（原审被告）：庆阳方正实业有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路兆星大厦6层。法定代表人：冯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：环县邦运运输有限公司，住所地环县甜水镇南街13号。法定代表人：高某，该公司总经理。上诉人庆阳方正实业有限公司（以下简称方正公司）因与被上诉人环县邦运运输有限公司（以下简称邦运公司）买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方正公司的委托诉讼代理人张某、被上诉人邦运公司的法定代表人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦运公司向一审法院起诉请求：1.判令方正公司支付邦运公司货款本金105726元及利息14228.96元；2、诉讼费用由方正公司承担。一审法院判决：方正公司于判决生效之日起三十日内支付邦运公司货款97928元。案件受理费2699元，由方正公司负担。方正公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由方正公司向邦运公司支付货款47928元；2.诉讼费由邦运公司负担。事实和理由：2018年2月14日方正公司转给耿某私人账户的50000元，是方正公司第二次通过耿某私人账户付款给邦运公司且在甘肃银行回单凭证中备注为庆城站水泥款。付款明细表中，双方对于2017年11月28日之前的付款明细均无异议，邦运公司对于763000元均为水泥款也表示认可，其中2017年8月6日一笔20000元付款方式是方正公司通过耿某私人微信转账。双方当事人之间的水泥买卖业务由耿某联系，一审法庭调查阶段邦运公司承认和耿某为合作关系，高某只负责车队运输，耿某负责业务拓展。综上，邦运公司对于方正公司第一次通过耿某私人账户付款予以承认，但对方正公司第二次通过耿某个人账户付款不予承认，邦运公司与其公司员工耿某发生内部矛盾后也未通过任何方式告知上诉人。邦运公司辩称，欠款要转给邦运公司，而非转给耿某，故对于方正公司转给耿某的50000元不认可，方正公司应当支付货款9万余元。本院二审期间，方正公司围绕上诉请求补充提交了除50000元以外的银行转账凭证和微信转账电子凭证共28页，用以证明耿某有权代表邦运公司收取货款。本院组织当事人进行了质证。邦运公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，认为该公司要求先付款后发货，故水泥款早已付清，未付的都是运费。经审查，方正公司二审提交的上述证据与一审提交的证据及当事人陈述相一致，本院予以采信。本院二审查明：2017年8月5日，方正公司员工张某通过微信向耿某公司转账20000元。邦运公司法定代表人一审庭审中对于方正公司以向耿某个人账户转账方式支付货款表示认可。2018年2月14日，方正公司通过企业网银向耿某账户转账50000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为双方清算账务后，方正公司向耿某账户转入的50000元是否应当视为该公司向邦运公司支付的货款。双方当事人于账务清算之前，就存在方正公司通过耿某个人账户向邦运公司支付货款而邦运公司予以接受的情形，此后邦运公司未以任何方式通知方正公司不要向耿某支付货款，则按照双方之间形成的交易习惯，方正公司向耿某支付的50000元应认定为付给邦运公司的货款，故方正公司下欠邦运公司货款为47928元。方正公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初4626号民事判决；二、庆阳方正实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付环县邦运运输有限公司货款47928元；三、驳回环县邦运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2699元，共计5398元，由环县邦运运输有限公司负担3242元，庆阳方正实业有限公司负担2156元。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二○二一年五月十二日书记员 赵娟砻
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3070号 原告：刘学泽，男，汉族，1967年11月19日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：牛文国，男，汉族，1959年4月21日出生，住四川省苍溪县。 被告：曹宪芳，男，汉族，生于1948年11月8日，住阆中市。 原告刘学泽与被告牛文国、曹宪芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2021年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学泽及其委托代理人张红梅、被告曹宪芳到庭参加了诉讼，被告牛文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付劳务工资欠款49000元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：二被告承包阆中市“敏捷天樾一期工程”，聘请原告做砖工，工期结束结算欠工资49000元，出具欠条。多次催收无果，现依法提起诉讼。 被告曹宪芳辩称，原告诉称欠款属实，因敏捷公司没有给被告办理结算和拨清工程款，没有钱付给原告。 被告牛文国未作答辩。 本院查明，二被告承包阆中市敏捷天樾项目的劳务工程，雇佣原告等人从事砖工工作。2021年3月3日，二被告与原告结算下欠原告等人工资49000元，二被告向原告出具欠条。欠条内容为“今欠到砖工刘学泽现金肆万玖仟元正：（49000元）”。原告催收无果，诉讼来院并主张前列请求。 上述事实有，当事人身份信息、欠条、庭审记录为证。 本院认为，二被告雇佣原告等人从事砖工工作，下欠工资有二被告出具欠条为证，本院予以确认。该债务依法应当及时清偿，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告牛文国、曹宪芳于本判决生效后10日内向原告刘学泽支付劳务工资欠款49000元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半513元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  龚钰婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3706号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：单斐，男，1985年6月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告单斐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告单斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、单斐立即偿还借款本金245121.65元，并支付期内利息28828.16元、逾期罚息(截至2021年5月8日为6724.52元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以245121.65元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为2484.11元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以28828.16元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元；2、对单斐的上述第1债务及本案诉讼费用，平安银行有权以单斐提供抵押的320018941910号机动车登记证书项下的车辆所有权与单斐协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是单斐；借款于2019年11月1日发放，于2021年5月8日提前到期；借款本金30万元已归还54878.35元，利息归还至2020年7月1日，借款自2020年8月1日开始逾期；期内利率为年利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；单斐应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元；2、物的担保情况：单斐以320018941910号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。单斐未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，单斐未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。单斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、单斐应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金245121.65元，并支付期内利息28828.16元、逾期罚息(截至2021年5月8日为6724.52元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以245121.65元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为2484.11元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以28828.16元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元。二、对单斐前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以单斐提供抵押的320018941910号机动车登记证书向下的车辆所有权与单斐协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元减半收取为2642.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由单斐负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10958号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人王杰，男，1989年4月30日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人王杰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初26011号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付227542.17元。本院立案受理后，依法对被执行人王杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人王杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人王杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人王杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破47号之一申请人：上海左亨右贞网络科技有限公司管理人。2021年5月10日，上海左亨右贞网络科技有限公司(简称左亨右贞)管理人向本院提出书面申请，称：经管理人调查后发现，被申请人名下无资产，管理人未能接收到其他任何可供清偿的财产，左亨右贞无财产可供分配，已具备破产原因。左亨右贞的财产不足以支付破产费用，请求本院终结左亨右贞的破产清算程序。本院认为：左亨右贞现处于存续状态。截止至2021年4月27日，管理人未能查到左亨右贞的任何资产，已确认的债权金额为人民币3,081,105.60元，债务人无可供分配的财产，故债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合宣告破产条件。管理人未能接收到左亨右贞的财产，无破产财产可支付破产费用，故左亨右贞应予宣告破产并终结破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告上海左亨右贞网络科技有限公司破产；二、终结上海左亨右贞网络科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨明华审 判 员  王致民人民陪审员  何国珍二〇二一年五月二十四日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1号原告：王强，男，1965年10月23日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：南通鸿坤船舶劳务有限公司，统一社会信用代码91320681552482079，住所地启东市吕四港镇天汾镇人民路56号。法定代表人：江国荣，该公司负责人。被告：江国荣，男，1968年7月8日生，汉族，住启东市。原告王强与被告南通鸿坤船舶劳务有限公司（以下简称鸿坤公司）、江国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王强撤回起诉处理。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年五月二十七日书 记 员  姜伟鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12338号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王伟，男，1996年8月20日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66703号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付82151.85元。本院立案受理后，依法对被执行人王伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人王伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人王伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文