wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1838号申请执行人：王辰，男，1990年10月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：朱建良，男，1983年7月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。王辰与朱建良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初13225号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款50000元。因义务人朱建良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王辰向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱建良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱建良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终98号上诉人(原审被告)：马伟，男，1978年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。原审被告：宁夏途捷汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张涛。上诉人马伟因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3403号民事裁定，向本院提起上诉。马伟上诉称，本案案涉租赁物的使用地在宁夏回族自治区吴忠市利通区内，依法应当确认宁夏回族自治区吴忠市利通区为该融资租赁合同履行地，且案涉合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。沣邦融资租赁(上海)有限公司与马伟签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》中约定如发生争议，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。鉴于出租人沣邦融资租赁(上海)有限公司住所地位于上海市嘉定区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。至于上诉人提出的案涉合同效力问题属于实体审理范围，不属于管辖异议案件审查范围，该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－4－
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1725号原告：刘士林，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：沈艳楠，男，1992年3月18日出生，汉族，居民，住新沂市。原告刘士林与被告沈艳楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘士林及其委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼。被告沈艳楠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40000元及利息(自借款之日起，以40000元为基数，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款还清时为止)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，沈艳楠向刘士林借款40000元用于资金周转，约定月息为2分，还款期限届满后刘士林催要借款未果，故提起本案诉讼。沈艳楠未答辩。经审理查明，2018年12月6日，沈艳楠向刘士林借款40000元用于资金周转，并向刘士林出具40000元借据一份，约定借款期限为2018年12月6日至2019年3月6日，利息为2%，并在借据中表明“现已收到上述借款”。还款期限届满后，沈艳楠未按约还款，由此成讼。经套路贷预警信息系统查询，自2013年无刘士林起诉的民间借贷案件。上述事实，有刘士林提交的借据及刘士林的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘士林与沈艳楠所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。还款期限届满后，沈艳楠未按约还款，刘士林有权向其主张权利。刘士林提交的借据能够证实沈艳楠向其借款40000元的事实，且借据中注明“现已收到上述借款”，刘士林要求沈艳楠偿还借款40000元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借据中约定利率为2%，根据交易及书写习惯，该利率为月利率，刘士林要求沈艳楠自借款之日起，以40000元为基数，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.84%，支付利息至款还清时为止的请求未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈艳楠于本判决生效之日起十日内偿还刘士林40000元及利息（自2018年12月6日起，以40000元为基数，按照年利率15.84%计算至款还清时为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计595元，由沈艳楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年五月二十一日书记员 王银河
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8298号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄金钗，女，汉族，1978年3月24日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄金钗的本院(2020)沪0106民初13377号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19855号之一解除保全申请人：王章瑜，女，1995年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区纺织路XXX号。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被申请人：侯佳伟，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市松江区。解除保全申请人王章瑜与被申请人侯佳伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日作出(2021)沪0115民初19855号民事裁定：冻结侯佳伟所有的银行存款167万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于2021年3月11日委托浦东新区自然资源确权登记事务中心查封了侯佳伟名下上海市浦东新区灵岩路XXX弄XXX号XXX室房屋，委托建设银行上海第五支行冻结了侯佳伟名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。2021年5月16日，解除保全申请人王章瑜向本院提出申请，以双方当事人已达成调解协议及侯佳伟已履行第一期调解款为由，要求解除对于上述建设银行账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对侯佳伟开设在中国建设银行股份有限公司的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 璐二〇二一年五月二十四日书记员 胡宇桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5092号上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审原告)：吕音晨，男，1977年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：朱伟琴，女，1978年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：朱来林，男，1948年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：吕蕴瑶，女，2011年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：吕音晨，男，1977年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区怒江北路XXX弄XXX号XXX室。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人吕音晨、朱伟琴、朱来林、吕蕴瑶服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静审 判 员  郭征海审 判 员  王晓梅审 判 员  金 冶审 判 员  唐墨华二〇二一年五月二十一日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3289号原告：杨卫良，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙思远，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐萍，女，1987年2月2日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：何建君，浙江太安律师事务所律师。原告杨卫良与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨卫良及其委托诉讼代理人孙思远、被告徐萍的委托诉讼代理人何建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款5,000,000元；2.判令被告向原告支付逾期利息791,667元(以5,000,000元为本金，按照同期银行贷款利率4.75%，自2017年5月8日起至2019年8月19日止)；3.判令被告向原告支付逾期利息(以5,000,000元为本金，按照同期银行LPR利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年5月，被告向原告借款5,000,000元，双方约定按照银行利率计算利息。原告于2017年5月8日分两笔向被告交付到位。后原告多次向被告催讨借款，但被告始终并未归还，故原告诉至法院。被告徐萍辩称，原告汇入被告账户的5,000,000元系案外人孙某某向原告所借，被告只是代收。此后，案外人孙某某归还了该笔借款，故孙某某及原告已不再欠原告借款。本院查明本案事实如下：2017年5月8日,原告杨卫良向被告徐萍名下账户(中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别转账4,000,000元及1,000,000元，共计5,000,000元，附言：“借款”。审理中，被告提供案外人黄某某的银行卡交易明细单，并申请证人孙某某、黄某某出庭作证，证明本案系争5,000,000元系孙某某于2017年5月8日向原告所借，并且该笔借款已于2017年12月28日通过黄某某的银行账户返还原告。对此，原告述称，本案系争5,000,000元确系案外人孙某某向其所借，借款时孙某某让原告转账至被告账户，口头约定借款期限为1个月，没有出具借条，但是2017年12月28日孙某某指示黄某某转账给原告的5,000,000元系支付原告与孙某某的其他债务，与本案系争借款无关。以上事实，由转账凭证、网上银行电子回单、银行卡交易明细、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应对借贷法律关系存在承担举证责任。根据原告提供的证据及庭审时的陈述，不能证明原告与被告之间存在借贷法律关系，故对于原告的各项诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨卫良全部的诉讼请求。案件受理费52,342元，减半收取26,171元，由原告杨卫良负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闫 理二〇二一年五月二十一日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9101号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王**，男，汉族，1987年2月21日生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王**的本院(2020)沪0106民初18084号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7548号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：彦承轶，男，汉族，1974年1月20日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彦承轶的本院(2020)沪0106民初28878号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初3102号原告：满洋洋，男，1998年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：曹振翅，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告满洋洋与被告曹振翅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告满洋洋于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满洋洋撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告满洋洋负担。审判员  刘雪梅二〇二一年五月二十八日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。员
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执294号 申请执行人：王铭，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行王铭与淮南市××商品房预售合同纠纷一案中，本院依法对淮南市盛嘉置业有限责任公司名下房屋进行了轮候查封，但房屋暂不符合处置条件，又无其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟培培 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶荣钦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7656号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张文亮，男，汉族，1990年08月24日出生，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张文亮的本院(2021)沪0106民初4857号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执432号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李德洪，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李德洪罚金一案中，被执行人李德洪应缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德洪的银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年五月七日书记员  丁有为
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初351号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人潘某某,男，1973年3月25日出生，汉族，户籍在本市虹口区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕341号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月24日3时21分许，被告人潘某某酒后驾驶一辆牌号为浙GWXXXX的小型轿车由北向南行驶至本市南北高架新闸路下匝道时，被在此设卡的民警拦下来检查。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为101mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人潘某某血液中乙醇浓度为1.24mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人潘某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人潘某某判处拘役2个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人潘某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 邱纯杰二〇二一年五月二十四日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12295号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：刘强，女，1989年2月19日出生，汉族。被告：鲍春荣，女，1952年2月21日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行刘强、鲍春荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67624号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付308,689.36元。本院立案受理后，依法对被执行人刘强、鲍春荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人刘强、鲍春荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人刘强、鲍春荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人刘强、鲍春荣采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人刘强、鲍春荣纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执899号申请执行人：上海江徽实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏州加协钣金有限公司，住所地江苏省。被执行人：王红明，男，1969年2月7日出生，汉族。原告上海江徽实业有限公司与被告苏州加协钣金有限公司、王红明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)沪0113民初26867号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏州加协钣金有限公司、王红明共同支付原告上海江徽实业有限公司货款706,504.8元；案件受理费5,433元、财产保全费4,320元及保险费2,888元、差旅费2,000元，由两被告负担。因两被告尚有606,504.8元货款未履行，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月18日向两被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王红明名下有苏州市姑苏区春馨园13幢404室和苏州市姑苏区清塘路XXX号虎阜花园西区71幢102室两处房产，本案轮候查封，待他案处置后参与分配。除此以外，未查找到两被执行人有其他可供执行财产。三、委托江苏省苏州市姑苏区人民法院和江苏省苏州高新区对人民法院两被执行人进行调查，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。四、已对两被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十五日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7814号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张定城，男，汉族，1990年01月01日出生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张定城的本院(2021)沪0106民初4931号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6635号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢燕珊，女，汉族，住广东省汕头市湖南区。四川新网银行股份有限公司与谢燕珊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢燕珊的微信、支付宝、银行存款等5886.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢燕珊的微信、支付宝、银行存款限额5886.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2331号申请执行人：上海国龙生物技术集团有限公司，住所地上海市松江工业园东区。法定代表人：钟诚，执行董事。被执行人：上海文民建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何余孙，执行董事。原告上海国龙生物技术集团有限公司与被告上海文民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3230号民事判决已经发生法律效力。因被告上海文民建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月7日立案执行。原告要求上海文民建筑工程有限公司返还2,850,000元，利息损失112,187.08元(以2,850,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月11日起算至全部清偿之日止，暂算至2021年3月11日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月9日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月二十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初138号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年12月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住大祥区。2014年12月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2020年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2021年1月8日刑满释放。2021年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）110号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月20日8时30分，被告人刘某某在位于邵阳市大祥区的市中心医院南门附近，从被害人王某外套口袋内扒窃一台手机。同年2月5日刘某某主动到xx机关投案。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金；并提供了被告人的供述及辩解、被害人王某的陈述、刑事判决书及释放证明书、到案经过、提取笔录、监控视频照片及户籍证明等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立；被告人刘某某在犯前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，且主动到XX机关投案,并如实供述，系自首，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日至2021年8月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  肖为 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12416号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘计升，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市。被执行人：刘就，男，1956年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘计升、刘就金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43037号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付67409.89元。本院立案受理后，依法对被执行人刘计升、刘就的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人刘计升、刘就发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人刘计升、刘就的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人刘计升、刘就采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初2131号原告：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。被告：黄某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告韩某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000及利息19200元，本息共计39200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月1日向原告借现金20000元购买装饰材料，当时被告口头约定为原告支付利息，并为原告出具借条与收款收条并附带身份证复印件一份为证，事后，原告向被告催要，被告偿还利息5000元，下剩本息，经原告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。被告黄某缺席，亦未向本院提交证据和答辩意见。原告提供证据借条、收条各一张，来源于原告提供，证明被告于2017年5月1日向原告借款20000元及被告收到原告借款20000元的事实。因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，虽被告缺席未质证，但本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年5月1日，被告黄某以购买装潢材料为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条以及收条各一份，双方无书面约定利息以及还款期限事宜，原告诉称原、被告双方口头约定使用借款期限以及期限内利息为5000元，经原告催要，被告偿还利息5000元，超出还款期限之外利息双方未约定。经原告催要，被告未还下剩借款本金。原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够证实原告韩某与被告黄某之间存在借贷法律关系的事实。本案中原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告主张还款之时，在合理期限内主动履行还款义务，未偿还。应承担及时还款的义务。原告要求被告偿还19200元利息，因原、被告双方之间无书面约定，被告也未提供相应证据予以证实，缺乏事实和法律依据。针对原告诉称借款期限内利息5000元，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告要去被告偿还利息19200元，本院不予支持。被告黄某缺席，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告黄某偿还原告韩某借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性还清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，因适用简易程序减半收取390元，由被告黄某负担150元，由原告负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年五月二十五日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能却定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2/6
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5082号上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审原告)：沈小兰，女，1981年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：陆铮毅，男，1980年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：陆某某，男，2009年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：沈小兰，女，1981年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区中江路XXX号五芳斋大厦11楼。被上诉人(原审被告)：上海瑟格塞斯文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩顺成，经理。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人沈小兰、陆铮毅、陆某某、上海瑟格塞斯文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初12514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静、被上诉人沈小兰到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  唐墨华审 判 员  郭征海审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静审 判 员  金 冶审 判 员  王晓梅二〇二一年五月二十一日法官助理  刘子娴书 记 员  刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初110号公诉机关会宁县人民检察院。被告人赵某，男，住会宁县。因本案于2021年1月20日被取保候审。会宁县人民检察院以会检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员张维军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日14时许，被告人赵某与被害人李某因琐事发生争执，在争执过程中赵某用右拳击打李某脸鼻部，致李某鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经甘肃省会宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人赵某赔偿被害人李某各项损失总计28000元，并取得了被害人谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、李某的住院病历材料，被害人李某的陈述，证人谢某、曾某、陈某的证言，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2021）2号鉴定书，检查笔录及照片，行政处罚决定书，被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人赵某积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节，建议对其判处管制六个月。被告人赵某对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金贵秀二〇二一年五月十八日法官助理 苏 璐书记员 张力文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12939号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赵海，男，1995年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人赵海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45103号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付110,552.86元。本院立案受理后，依法对被执行人赵海的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人赵海发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人赵海的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人赵海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1637号申请执行人：上海瑞金大厦有限公司，住所地上海市。法定代表人：王铁石，执行董事。被执行人：上海明岛实业有限公司，住所地上海市新河镇新开河路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：吴南友。原告上海瑞金大厦有限公司与被告上海明岛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13168号民事判决书生效后，被告上海明岛实业有限公司未自觉履行，权利人上海瑞金大厦有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海明岛实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人的名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月十一日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3270号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：徐勤辉，男，1989年07月26日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐勤辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐勤辉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币32,210.36元(以下币种同)。因被告徐勤辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人徐勤辉未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人徐勤辉发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人徐勤辉名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32,210.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12464号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：姜晓菲，男，1979年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：张玉红，女，1979年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人姜晓菲、张玉红金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55047号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付105839.56元。本院立案受理后，依法对被执行人姜晓菲、张玉红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人姜晓菲、张玉红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人姜晓菲、张玉红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人姜晓菲、张玉红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保304号申请人：李龙同，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：顾桄银、李晶，贵州黔帮律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州黔兴医药销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海大坡路8号顺海旅游综合楼2单元5层1号。统一社会信用代码91520100750184718B。法定代表人：何坤。本院在审理申请人李龙同与被申请人贵州黔兴医药销售有限公司合同纠纷一案，申请人李龙同于2021年4月13日向本院申请保全，请求依法采取诉讼财产保全措施，冻结被申请人贵州黔兴医药销售有限公司银行存款1928096.72元或查封相应财产的不动产。且中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人李龙同的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州黔兴医药销售有限公司名下银行存款人民币1928096.72元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李龙同预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月十日书记员 苟正华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30263号原告深圳某某家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李某某。委托代理人刘某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人姜某，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告邓某某，女，汉族，身份证住址广西崇左市江州区。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某与姜某、被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求:被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）以下款项：1.2020年2月工资差额3077元、2020年3月工资差额2200元；2.2006年10月24日至2020年4月22期间的延长工作时间加班工资84240元、休息日加班工资85800元。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）裁【2020】84号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付申请人2020年2月工资差额2279.77元、2020年3月工资差额638.16元；2.被申请人支付申请人2018年5月1日至2020年4月22日期间的加班工资1715.64元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：被告无须按仲裁裁决第1-2项向被告支付相应劳动待遇。四、入职时间：2014年3月4日。五、岗位：车位。六、工资标准：双方确认被告月工资为计件工资或保底工资，二者择高计发，当月请假超过一天的按计件工资计发，被告的保底工资金额为4000元。被告认可其加班工资按照底薪2200元的基数、工作日每天加班3小时、每周六加班11小时进行核算，标准工时为最低工资。原告主张，被告工作日每天加班2至3小时，星期六也会加班。原告提交了《2018年5月至2020年4月财务工资表》及《2018年12月至2019年12月计件工资表》，相关工资表与当事人的关于计酬方式的陈述及实发工资额相一致，本院予以采信。根据工资表所显示的内容，原告已按照双方关于工资的约定足额支付了2020年1月之前的工资。七、出勤情况：2020年春节假期结束之后，2020年2月1日至2020年3月31日期间原告通知被告放假，2020年4月1日至2020年4月30日期间被告照常出勤。八、关于工资差额：本院认为，保底工资系用人单位与员工在履行劳动合同的过程中根据各自的实际对计酬方式的约定，符合自愿、合法原则，保底工资的含义，在于非因员工的原因造成加班情形较少或停工的情形下，用人单位应按约定的保底额向员工支付劳动报酬。因此用人单位通知员工停工期间的工资，仍应当按保底工资支付。原告向被告计发了2020年2月工资473.85元（实发465.33元）、2020年3月工资1765元（实发1154.50元），在仲裁裁决之后的2020年6月3日，原告向被告补发了2020年2月工资1726.15元。因2020年2月及3月原告通知被告放假，被告在原告要求放假期间的工资应按保底工资支付。仲裁裁决原告支付以上期间的工资差额，未超出被告应得的工资差额，被告未提起诉讼，视为对相应裁决项的认可，但原告在裁决之后向被告补发的2020年2月份工资应从中抵扣，抵扣之后，原告还应向被告支付2020年2月及3月期间的工资差额1191.78元。九、关于加班工资：仲裁裁决原告支付的2018年5月1日至2020年4月22日期间的加班工资差额，实为2020年1月31日之前的加班工资差额。因原告认可存在加班事实，且未能提交其他有效证据证明己方的主张，故本院确认被告存在加班事实，具体加班时间按工作日每天加班3小时、每周休息日加班8小时计算。因双方约定被告的工资为计件工资或保底工资，且现有证据无法查明正常工作时间工作定额，根据被告的工资、工作时间、加班倍数以及最低工资标准进行折算，原告向被告发放的上述期间的时薪不低于同期最低工资标准（个别月份工资低于保底工资系员工请假），故本院认定原告已经足额支付了被告2020年1月31日之前的工资及加班工资，原告无须向被告支付以上期间加班工资差额，对原告的该项请求，本院予以支持。判决结果综上所述，依据据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、原告深圳某某家具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告邓某某2020年2月、3月期间工资差额1191.78元；二、原告无须支付被告2018年5月1日至2020年4月22日期间的加班工资1715.64元；三、驳回原告其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告深圳某某家具有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年五月十七日书记员  吴建创
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0523民初1999-1       申请人：大荔县昊星混凝土搅拌有限公司，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX道，社会统一信用代码：XXXX。   法定代表人：雷凯，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：曹栋，系陕西朱西江律师事务所专职律师。   被申请人：陈小平，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX街道XX大街XX号，公民身份号码：61212XXXX XXXX X。    申请人大荔县昊星混凝土搅拌有限公司与被申请人陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出民事裁定，对被申请人陈小平名下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行存款在540000元的限额内进行冻结，并查封了被申请人名下位于大荔县XX街XX号的房产。现申请人大荔县昊星混凝土搅拌有限公司以与被申请人达成还款协议为由向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔县昊星混凝土搅拌有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：   一、解除对被申请人陈小平名下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行存款的冻结；   二、解除对被申请人陈小平名下位于大荔县XX大街XX号房产的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员 张 蕊           二〇二一年五月十八日        法 官 助 理 秦小甜    书 记 员 严江辉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1198号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被执行人：熊亚平，男，汉族，1990年7月17日出生，住江西省抚州市。本院执行申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人熊亚平侵害商标权纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初18759号民事判决,申请人要求被执行人支付经济损失及合理开支共44,000元并支付迟延履行利息。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人名下中国银行的银行账户。冻结被执行人名下支付宝账户及财付通支付账户。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年五月二十七日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9726号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：司成利，女，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告司成利追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告司成利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告司成利偿还原告代偿款30685.07元及违约金6137.01元（违约金按代偿款的20%计算），共计36822.08元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告司成利因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为30685.07元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告司成利未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、司成利与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定司成利向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为32000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年3月10日，腾铭公司与司成利签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为司成利前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因司成利未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，司成利应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向司成利发放信用卡。但司成利使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代司成利向工行东大支行共计代偿30685.07元，承担了合同项下的保证责任。司成利至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与司成利签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，司成利未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向司成利追偿。故对腾铭公司主张司成利支付代偿款30685.07元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，司成利未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故司成利还应支付违约金6137.01元（30685.07元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 司成利于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款30685.07元和违约金6137.01元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由司成利负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十六日 书记员  余晓衡
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6721号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王穗梅，女，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。四川新网银行股份有限公司与王穗梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王穗梅的微信、支付宝、银行存款等4703.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王穗梅的微信、支付宝、银行存款限额4703.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初1567号原告袁某某，男，身份证住址贵州省赤水市。被告周某，男，身份证住贵州省镇远县。原告袁某某诉被告周某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案审理，原告袁某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费57元，由原告袁某某自愿承担。审判员  陈治宏二〇二一年五月十一日书记员  邵 益
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7329号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈月琴，女，汉族，住海南省三亚市红旗社区。四川新网银行股份有限公司与陈月琴金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈月琴的微信、支付宝、银行存款等11371.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈月琴的微信、支付宝、银行存款限额11371.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢190号 申请执行人:王化民,男性,汉族。 被执行人:汉中金太阳环保科技有限公司。 法定代表人：杨宝军，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王化民与汉中金太阳环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，案件终结执行。现申请执行人以被执行人银行账户有存款为由，于2021年4月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行中，根据申请执行人提供的执行线索，本院依法扣划了被执行人在长安银行前进路支行开设的银行账户存款30300元，申请执行人已领取。本次执行费300元，被执行人汉中金太阳环保科技有限公司已交纳。此外，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人王化民书面撤回本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本院(2021)陕0723执恢190号执行案件终结执行。 申请执行人可在法定申请执行期限（两年）内恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  熊伟峰 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 勇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3487号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王**，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王**应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币63,011.42元(以下币种同)。因被告王**未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王**未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王**发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王**名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权63,011.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1075号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：陈小凤，女，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告陈小凤、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告雅戈尔集团股份有限公司于同年4月25日向本院书面申请撤诉,且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉处理。审判员  林佩瑶二〇二一年五月六日书记员  曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2218号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，该银行行长。被告：李坤，男，1992年6月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：黄杨，女，1991年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳海洋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路农技中心综合楼2楼，统一社会信用代码91520100755351044H。法定代表人：戴斌，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行与被告李坤、黄杨、贵阳海洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行自2021年4月20日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇二一年五月二十日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈秀军，男，汉族，1980年9月30日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈秀军的本院(2020)沪0106民初12820信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢223号申请执行人：上海杰凡盛实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭盛成，总经理。被执行人：食全舌美有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾坤龙，总经理。被执行人：陈杰平，男，1964年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据我院作出的(2018)沪0115民初64439号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年五月二十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初764号 原告：严向东，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：严红日，男，1966年6月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。系原告严向东的哥哥。 被告：石先亮，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县 原告严向东与被告石先亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告严向东的委托诉讼代理人严红日到庭参加诉讼，被告石先亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 严向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款62500元及相应利息（自2015年12月27日起按年利率15.4%计算利息至本金还清之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2015年12月27日，被告因经济拮据，向原告提出借款62500元的请求。原告考虑到双方多年的朋友关系，便同意了被告的请求。随后原告完成了出借的义务，被告于2015年12月27日自愿出具借条，并约定按1.5%计算借款利息。现原告因经济周转困难，多次要求被告偿还上述借款，被告均以各种借口拒绝。为维护公民的合法权益,原告特具状诉至贵院,望判如所请。 石先亮未提出答辩，亦未提交证据。 严向东为证明其主张向本院提交了其本人身份证复印件、石先亮户籍证明复印件，欠条原件一份，证明石先亮向严向东借款，严向东向石先亮提供借款的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告严向东与被告石先亮系朋友关系。2015年12月27日,被告因资金缺乏向原告借款62500元,约定2016年还清,月利率按1.5%计息，被告向原告出具了内容为“今借到严向东现金陆万贰仟伍佰元整（62500元）/（2016年还清）/（月利息按1.5%）/经借人：石先亮/2015.12.27号”的借条。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告一直未按约偿还欠款及利息，故成本讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中石先亮向严向东借款，严向东依约向石先亮提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系，现严向东持据起诉要求石先亮清偿借款62500元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，严向东要求石先亮给付借款利息，利息自2015年12月27日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付利息直至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。石先亮不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石先亮于本判决生效之日起七日内偿还原告严向东借款62500元，并自2015年12月27日起以借款本金62500元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付利息直至还清之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，公告费600元,由被告石先亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长 张 宏 审判员 曹庆党 审判员 金利平 二〇二一年五月十三日 书记员 朱席婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初88号之二 原告：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：唐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渊,四川爱众律师事务所律师。 被告：华蓥中科新能源有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。 法定代表人：黄晖，该公司执行董事。 原告华蓥市发展投资集团有限公司与被告华蓥中科新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告华蓥市发展投资集团有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市发展投资集团有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市发展投资集团有限公司撤诉。 案件受理费83612元减半收取计41806元、保全费5000元，共计46806元，由原告华蓥市发展投资集团有限公司负担。 审 判 长  蔡中华 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  陈秀娟 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  程 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10765号申请执行人：王璐瑶，女，1986年10月18日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：王成宝，男，1971年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行(2020)沪0115民初25452号原告王璐瑶诉被告王成宝民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2170号原告：陆国勤，男，1980年4月26日生，汉族，住上海市普陀区。被告：中民国资智库有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周萍，执行董事。破产管理人：众华会计师事务所(特殊普通合伙)。管理人负责人：汪亚东。委托诉讼代理人：姜费妮，上海川汇律师事务所律师。原告陆国勤与被告中民国资智库有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐琼花审 判 员  咸利芳人民陪审员  施玉兰二〇二一年五月二十一日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初982号 原告：蒋月英，女，1974年1月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：刘祥华，男，1987年7月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告蒋月英与被告刘祥华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋月英到庭参加诉讼，被告刘祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金28000元，原告交付28000元给被告后，被告出具借条一张交由原告收执，借条载明：“今向蒋月英借款人民币贰万捌仟整(28000元）”。之后，被告陆续向原告归还了18000元。原告多次催要剩余借款10000元，但被告拒不偿还。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条，被告刘祥华未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告向原告借款28000元，并出具一份借条交由原告收执。双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，被告陆续向原告归还了18000元，尚欠10000元一直未归还，原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款28000元，之后共计归还18000元，现尚欠借款10000元未归还的事实，有原告提交的证据借条，及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”的规定，对原告要求被告向其归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘祥华应归还原告蒋月英借款10000元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘祥华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年五月十七日 法官助理  吴润芳 书 记 员  白宇鹏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初889号之一原告：许灿周，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王玉国，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：艾默生环境优化技术（苏州）有限公司，统一社会信用代码9132059460820727XQ，住所地江苏省苏州市工业园区苏虹西路69号。法定代表人：SandeepSankarankuttyNair，董事长。委托诉讼代理人：胡瑛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告许灿周与被告艾默生环境优化技术（苏州）有限公司经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告许灿周于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许灿周的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许灿周撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告许灿周负担。审判员  邵婷婷二〇二一年五月十九日书记员  陈 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12910号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李平，男，1979年9月29日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45118号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付174,900.13元。本院立案受理后，依法对被执行人李平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人李平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人李平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人李平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执1号之八申请执行人：赵廷海，男，汉族，1975年11月10日出生，住重庆市武隆区。被执行人：张光淑，女，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市垫江县。担保人：武隆县佳途酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：张光淑，该公司经理。赵廷海与张光淑与公司有关的纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月7日作出的(2020)渝0156民初1794号民事判决书已发生法律效力。被执行人张光淑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵廷海于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款200万元及利息（以200万元为基数，从2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款付清时止），支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年1月4日向被执行人张光淑送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张光淑未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张光淑的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到张光淑有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未予以划拨；查询到张光淑名下有马自达汽车一辆，本院予以查封时，显示无该车辆；查询到张光淑名下有位于重庆市垫江县房屋一套，因该房屋有抵押贷款，申请执行人认为处置价值不大，不要求处置；查明被执行人张光淑注册有两家公司，武隆县佳途酒店管理有限公司和武隆县张宏货运服务部。其中武隆县佳途酒店管理有限公司在执行中自愿以其公司的财产为被执行人担保，本院于2021年2月7日作出裁定整体拍卖武隆县佳途酒店管理有限公司的财产，并于2021年4月2日裁定以价值175万元以物抵债给申请执行人赵廷海。另一公司武隆县张宏货运服务部因实际经营人为李红，申请执行人不要求对该货运部采取措施。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人张光淑有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人张光淑纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。因被执行人张光淑能积极配合本院处置财产，且随传随到，本案暂不对其采取拘留措施。经过各种执行措施，被执行人张光淑以物抵债履行案款1723100元。现被执行人张光淑无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人张光淑有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  侯毅飞二〇二一年五月十三日书记员  蒋明珠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2498号之二 原告：湖南怀强物资贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河路（钢材物流城4号楼）4栋105号，统一社会信用代码91431200MA4Q7X1B2A。 法定代表人：彭建光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨波，湖南金凯华律师事务所律师，执业证号××。 被告：贵州新世诚业建筑有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市万潮产业园区新炜建材办公楼3层1-5号，统一社会信用代码91522600MA6DM7121Y。 法定代表人：吴黔东，执行董事兼总经理。 被告：贵州宏科房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县皂角坪街道野鸡坪村红坡，统一社会信用代码：91520622MA6H5RL40D。 法定代表人：刘纯，董事长兼总经理。 原告湖南怀强物资贸易有限公司诉被告贵州新世诚业建筑有限公司、贵州宏科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告湖南怀强物资贸易有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南怀强物资贸易有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南怀强物资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费34571元，减半收取17285.5元，由原告湖南怀强物资贸易有限公司负担。 审 判 员  范晓红 二〇二一年五月六日 代理书记员  窦小倪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5154号上诉人(原审被告)：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。破产管理人：上海安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。破产管理人负责人：叶涵青。委托诉讼代理人：叶涵青。委托诉讼代理人：许玥。被上诉人(原审原告)：刘某1，男，2013年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：刘某2(系刘某1之父)，男，1973年10月24日出生，汉族，住上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室。上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因与被上诉人刘某1教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初24907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  陶 静审 判 员  焦明静二〇二一年五月二十四日法官助理  梁 芳书 记 员  丁 玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4442号上诉人(原审原告)：金磁融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：张青，女。被上诉人(原审被告)：郝斯渝，女，1982年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人金磁融资租赁有限公司因与被上诉人郝斯渝劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金磁融资租赁有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判金磁融资租赁有限公司无需向郝斯渝支付违法解约赔偿金104，666.67元(税费前)；2、二审诉讼费由郝斯渝承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的劳动关系，被上诉人的工作职位为高级信贷专员。根据上诉人制定的《风控业务操作手册一放款业务操作手册》第4.1条，信贷专员需要审核融资信息、合同主要条款等，然而被上诉人未审核实际合同中的首付款金额，致使客户起诉，造成了上诉人22，000元的经济损失。根据被上诉人签署的《员工手册》中的规定“造成公司5，000元以上损失的，属于严重违纪，公司解除劳动合同”，上诉人开除被上诉人的行为不属于违法解除，无需支付违法解约赔偿金。郝斯渝辩称：上诉人提供的操作手册4.11条已经明确：初审需确认已收到首付款凭证以及POS单，并无初审需“确认首付款是否填写”的规定，现上诉人对4.11条只字不提，仅以4.1条为依据，认为操作手册中4.1条虽未写明包括首付款，但实际包括，该主张存在矛盾。刘长城一案发生于2018年2月，若案发根源系合同上未明确首付款金额，根据常理，上诉人应当告知被上诉人并予以相应扣绩效或头警告，记过等，但事实是直至2020年1月22被上诉人离职前，上诉人并未有过处理，被上诉人工资，绩效奖也未被扣除。事实上，刘长城一案案发的原因并非被上诉人未审核首付款，而系上诉人自身擅自违约，拖走涉案车辆导致涉诉并最终赔偿，其损失与被上诉人无关。被上诉人要求法院依法处理。金磁融资租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求不向郝斯渝支付：1、解除劳动合同赔偿105，600元(税费前)；2、2018年度年终奖18，000元(税费前)；3、2019年度年终奖25，000元(税费前)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、金磁融资租赁有限公司于判决生效之日起七日内向郝斯渝支付违法解约赔偿金104，666.67元(税费前)；二、金磁融资租赁有限公司于判决生效之日起七日内向郝斯渝支付加班工资216元(税费前)；三、金磁融资租赁有限公司于判决生效之日起七日内向郝斯渝支付2019年度未休年假折算工资1，152元(税费前)；四、金磁融资租赁有限公司不同意向郝斯渝支付2018年及2019年的年终奖之请求予以支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据本案查明事实，2020年1月21日，上诉人向被上诉人发出的解除合同通知书载明：“因你工作存在失职情形，造成公司损失，属于严重违反公司劳动纪律等规章制度及法律规定，公司决定与你解除劳动合同……”。审理中上诉人对被上诉人失职情形主要陈述为被上诉人违反“操作手册”规定的操作程序，未填写首付款，致客户起诉，造成公司的经济损失。由于该纠纷的起因究竟如何并未可知，现上诉人将公司需要向客户支付的金额归为损失，并归责于被上诉人依据不足，本院对此不予采信。一审法院据此认定上诉人的解除行为违法并无不当，本院予以认同。根据法律规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。故被上诉人作为劳动者一方主张违法解除劳动合同赔偿金，应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金磁融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静二〇二一年五月二十一日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初499号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：兰婷，女，1977年10月13日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告兰婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告兰婷已将各项欠费结清为由，于2021年5月27日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年五月二十七日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；