wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7079号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：余新妹，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告余新妹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告余新妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)49,460.08元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金39,943.41元、利息2,574.13元，逾期还款违约金5,754.54元、服务费1,188元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为49,460.08元。被告余新妹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2018年1月16日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：39,943.41元；2、利息：2,574.13元；3、逾期还款违约金5,754.54元；4、服务费：1,188元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余新妹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行信用卡欠款本金39,943.41元；二、被告余新妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金、服务费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798.59元，减半收取计399.30元，由被告余新妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月十七日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40126号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：刘方印，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告刘方印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告刘方印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘方印归还余欠贷款本金人民币148,362.51元(以下币种均为人民币)；2.被告刘方印支付暂计至2021年4月14日的逾期利息1,221.57元；3.被告刘方印支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告刘方印负担。事实和理由：2020年5月，原告上汽公司与被告刘方印签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘方印向原告上汽公司借款161,850元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年9月25日起，被告刘方印未依约归还贷款本息。被告刘方印未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告刘方印之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告刘方印的还款情况。被告刘方印未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年5月，原告上汽公司与被告刘方印签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘方印向原告上汽公司借款161,850元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告刘方印之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告刘方印在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告刘方印应及时告知受诉法院；如被告刘方印提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告刘方印各自按约履行放贷、还款义务。2020年9月25日起，被告刘方印未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告刘方印共计拖欠原告上汽公司贷款本金148,362.51元、逾期利息1,221.57元。另查，被告刘方印在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为山东省菏泽市鄄城县旧城镇黄河行政村北街XXX号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告刘方印签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘方印未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告刘方印归还余欠贷款本金148,362.51元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原告上汽公司、被告刘方印签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘方印确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘方印未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘方印应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金148,362.51元；二、被告刘方印应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的逾期利息1,221.57元；三、被告刘方印应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金148,362.51元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,291元，减半收取计1,645.50元，由被告刘方印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2706号之一申请执行人：颜锦祥，男，1940年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇长春，执行董事。颜锦祥与上海实鑫投资管理有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初2685号判决已发生法律效力。因义务人上海实鑫投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人颜锦祥向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2，720元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海实鑫投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除冻结银行账户若干(自2021年3月18日起，有效期一年。到期日之前30日，书面向本院申请续冻)外，未查得其他财产登记信息。上述银行账户余额不足，本院暂不予以扣划。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海实鑫投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年五月十四日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3216号原告：张淑玲，女，1986年5月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：叶润华，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区关埠镇玉二堤仔外四横巷1号，现住广东省韶关市浈江区。原告张淑玲诉被告叶润华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告张淑玲、被告叶润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑玲向本院提出诉讼请求：1、被告叶润华立即偿还原告张淑玲借款本金30万元及利息（注:按月2.0%计息，从2018年4月份至2020年12月份共192000元）。2.由被告承担本案全部诉讼费用。后，原告明确利息为按月2%的标准自2018年5月9日计付至还清款日止。事实与理由：2015年06月05日，被告叶润华以需要资金周转为由向原告借款三十万元，承诺每月付利息九千元，原告张淑玲于2015年06月05日中午，2015年06月08日下午，2015年06月08日晚上，分三次向被告叶润华各转账九万七千元，合计二十九万一千元，扣除当月利息九千元。被告于2018年04月份起便不再付借款利息，原告于2018年8月份开始，多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已经严重侵犯了原告的正当权益，依据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告叶润华答辩称：我方确认有收到原告的三笔转账的97000元，我与原告丈夫黄仲兴有生意往来，黄仲兴就向我出借了三笔97000元，该款是我用于交纳保证金的，我亦有按每月9000元向黄仲兴支付利息，我与本案原告不认识，亦没有向原告借过款。我与黄仲兴亦有项目往来，有给现金亦有转账给黄仲兴。经审理查明：2015年6月5日11:06，原告向被告银行账户转入97000元；2015年6月8日14:11，原告向被告银行账户转入97000元；2015年6月8日20:10，原告向被告银行账户转入97000元。原告陈述上述款项系其老公黄仲兴让其出借给被告以赚取利息。被告陈述上述款项系其向黄仲兴所借的款项，同时陈述，其与黄仲兴有很多账目往来。原、被告双方均陈述，约定借款金额共计300000元，预先按照月利率3%的标准扣除了一个月的利息共计9000元，故实际的借款金额为291000元。自2015年7月起至2018年5月8日止，被告每月向原告名下银行账户转入9000元。原、被告均陈述上述每月9000元系300000元借款的月利息。本案庭审之前，原、被告双方未有过来往，亦不认识。原、被告双方未就涉案款项签订书面借款合同。另，原告与黄仲兴于2011年5月17日登记结婚。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据该条规定，借贷关系成立条件是双方当事人具有借贷合意及借款事实，故原告应对其与被告存在借贷的合意以及其出借款项给被告的事实存在举证证明的责任。银行转账凭证的存在，只能表明原、被告双方存在资金往来，并不必然表明原、被告之间存在借贷的法律关系，根据本院查明的事实，原告名下银行账户向被告名下账户汇入291000元时，原、被告双方不认识，亦未有过往来，故被告不可能向原告作出借款的意思表示，为此，对于原告关于其与被告之间就涉案的291000元存在民间借贷的法律关系，本院不予采信。因原、被告双方就涉案的291000元不存在民间借贷的法律关系，故原告基于原、被告双方存在借贷关系为由，要求被告清偿借款300000元及利息的诉讼请求，本院均不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张淑玲诉讼请求。案件受理费4340元，由原告张淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年五月十一日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更417号罪犯张仁义，男，1997年10月7日出生，汉族，小学毕业，原住河南省林州市，现在河南省平原监狱服刑。河南省林州市人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫0581刑初416号刑事判决，认定被告人张仁义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2018年12月30日起至2021年12月29日止。于2019年7月12日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯张仁义减去有期徒刑三个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张仁义自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张仁义自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张仁义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁义准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年12月30日起至2021年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10390号原告：沈宝华，男，1978年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：夏宝红，女，1978年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：葛则华，男，1963年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：葛琴琴，女，1985年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈亮，男，1985年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈奕昕，女，2010年7月28日生，汉族，住上海市。法定代理人：葛琴琴，女，系被告沈奕昕的母亲。第三人：乔妙英，男，1963年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇百曲村XXX号。第三人：杨益仙，女，1937年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇百曲村XXX号。第三人：上海恒府房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区工业路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张杰。原告沈宝华、夏宝红诉被告葛则华、葛琴琴、沈亮、沈奕昕、第三人乔妙英、杨益仙、上海恒府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈宝华、夏宝红撤回起诉处理。审 判 员  乔 栋二〇二一年五月十四日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8897号原告：钱青，女，1985年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘琳，上海理帅律师事务所律师。被告：上海银轮热交换系统有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐铮铮，总经理。委托诉讼代理人：廖军，男。原告钱青与被告上海银轮热交换系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  马春蓉二〇二一年五月二十八日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1448号文江/云南浙滇置业有限公司：文江与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7575.00元。至此，文江向本院申请执行的(2020)云01民终469号民事判决书已全部执行完毕，现依法结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十日法官助理樊则志书记员杨强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4584号之一原告：吴兴功，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李艳茹，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明磊，上海锦坤律师事务所律师。被告：管玉连，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张帆，上海尊源恒律师事务所律师。原告吴兴功与被告管玉连联营合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告吴兴功于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兴功撤诉。案件受理费减半收取计277.50元，由原告吴兴功负担。审判员 朱 祺二〇二一年五月十八日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3193号原告：李革胜，男，1974年1月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海绿阳物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龙朝勇，经理。原告李革胜与被告上海绿阳物业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李革胜于2021年5月6日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李革胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李革胜负担(已付)。审 判 员 朱玲凤二〇二一年五月六日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6879号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，执行董事。委托诉讼代理人：侯路枫，上海三昇律师事务所律师。被告：成宇，男，1986年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告成宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告上海寥华商务咨询有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  赵 阳二〇二一年五月十三日法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13803号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张君文，男，1964年6月29日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张君文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张君文归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币90,907.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张君文向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，张君文欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计127,961.99元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张君文送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张君文的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执675号之二申请执行人：沁阳市农业生产资料公司，住所地：沁阳市怀府中路13号。法定代表人：王小军，该公司经理。委托代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被执行人：牛趁义，男，1958年9月27日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市农业生产资料公司与牛趁义为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）豫0882民初2508号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，执行标的143000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2021年5月6日，申请执行人沁阳市农业生产资料公司与被执行人牛趁义达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人沁阳市农业生产资料公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年五月十日书记员  刘佳妮
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执452号之九申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街；统一社会信用代码：9152232409034416W；负责人：曾忠梅，委托代理人：常英才：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理，特别代理。被执行人：李茂敏，女，汉族，1976年01月01日生，，住贵州省晴隆县。被执行人：毛炫，女，汉族，1971年9月25日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：李琴，女，汉族，1965年5月28日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：贺文忠，男，汉族，1960年02月11日生，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人李茂敏在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币529290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月十四日书记员 谭国亚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申43号再审申请人（一审被告）崔晖，男，汉族，1968年5月17日生，句容市人，住句容市。被申请人（一审原告）原告王苏容，男，汉族，1958年10月10日生，句容市人，住句容市。再审申请人崔晖因与被申请人王苏容民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔晖申请再审称，本案的关联案件已经镇江市中级人民法院再审改判，认定王苏容的行为符合职业放贷人的特征，故申请撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初618号民事判决。本院经审查认为，再审申请人崔晖申请再审期间提交的本院（2020）苏11民再242号民事判决，属于新的证据，足以推翻原审判决，崔晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令句容市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年五月十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2138号原告：郑继波，男，1972年11月18日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：叶现伟，男，1975年4月19日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告郑继波与被告叶现伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法由审判员吕佳勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑继波到庭参加了诉讼，被告叶现伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金100000元及利息，利息从2016年8月5日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，2016年8月，被告查资金周转，向原告借款100000元，其中95000元是在土坪信用社转账，5000元是现金。当时口头约定三个月内归还，并出具了欠条为凭，由于时间太长，双方于2020年5月6日重新出具欠条为凭，并约定同年9月30日前还清。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告叶现伟未到庭，但经本案审判员与被告电话联系，被告口头辩称：借条是我出具的属实，但当时借款100000元，约定月利率5%，但实际收到的只有银行转账的95000元，当时就扣了5000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告因差资金周转向原告借款100000元，当时原告通过正安县农村信用合作联社向被告转账了95000元。因被告一直未归还借款，2020年5月6日，被告向原告出具一张借款金额为100000元的借条为凭，并约定于同年9月30日前还清。原、被告未在借据上约定借款利息等。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告叶现伟向原告郑继波并出具了一张100000元借条为凭，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现还款期限已过，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告现可以要求被告叶现伟履行还款责任。因原告实际向被告转款95000元，对5000元现金给付未提供相关依据，且借款时原告账户余额明显超过100000元，借款剩余5000元用现金支付与常理不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对借条中5000元的借款不予认可，借款本金按照95000元予以确认，对原告请求超过部分本院不予支持。对原告请求被告从2016年8月5日起至借款还清之日止按年利率15.4%支付利息，因双方在借款合同中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶现伟偿还原告郑继波借款95000元，限判决生效后十五日内履行。二、驳回原告郑继波其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶现伟承担。如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕佳勇二〇二一年五月二十六日法官助理王照书记员陈浩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2148号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1961年5月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1994号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2021年3月13日23时56分许，在上海市浦东新区灵岩南路XXX号门口，被告人沈某某见被害人吴琪停放在此的车牌号为A711808欧鸽牌TDR826Z电动自行车(钢印号XXXXXXXXXXXXXXX)未上锁，遂将该电动自行车窃走。经价格认定，上述电动自行车价值人民币2,550元。2021年3月15日，被告人沈某某在接受民警盘查时，如实供述上述犯罪事实。上述被窃电动自行车经追缴后已发还被害人吴琪。被告人沈某某通过家属已向被害人吴琪赔偿人民币12,000元，并获得吴琪的谅解。以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、调取证据清单、监控视频、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、价格认定结论书、刑事谅解书及收据、相关刑事判决书等书证、案发及到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈某某系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，赃物已被追缴发还被害人，家属亦代被告人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年6月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年五月十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7673号 董鹏： 你方起诉路阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年五月十一日 书记员  李瑶瑶
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2573号 原告：兴仁市新园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6E65U75G，住所地：贵州省黔西南州兴仁市东湖街道办事处东湖社区振兴大道汇源小区。 法定代表人：周俞百。 委托诉讼代理人：周建，男，1965年12月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：侯赞，女，1989年12月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市新园物业管理有限公司与被告侯赞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告兴仁市新园物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市新园物业管理有限公司在庭审过程中自愿申请撤诉，系其对自我权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴仁市新园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市新园物业管理有限公司负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年五月二十六日 法官助理 顾 巡 书 记 员 徐珊珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6143号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：蒋永旺，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与蒋永旺信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7484号判决已发生法律效力。因义务人蒋永旺未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，529.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒋永旺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋永旺暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7303号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：上海道酬贸易服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁高峰。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海道酬贸易服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初19596号原告：钟文杰，男，汉族，1963年10月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××555。被告：谢雪芳，女，汉族，1975年12月12日出生，住址：广东省连南瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××765。原告钟文杰诉被告谢雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文杰到庭参加诉讼，被告谢雪芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告的借款本金人民币23000及利息230元（从起诉之日起至还清本息之日止，即2020年11月17日起至实际付清日止，按年息6%计算，暂计2个月为230元）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年初，原告与被告在朋友微信圈认识。2019年初，被告因要租房办理工作室等原因向原告借款，原告通过与被告的微信分别于2019年2月3日、14日分别微信转账23000元给被告(见微信往来证据），口头约定借期45天。借款到期后，被告没有依约还款。2019年4月2日，原告开始向被告要求还款（见微信往来证据），被告答应还款，但就是未实际还款。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告谢雪芳在法定期限内没有向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告钟文杰提供其微信号“××××××××”与被告谢雪芳微信号“××××××××”微信记录显示：2019年2月3日，被告称：“杰哥，能否先转点钱我急用，年后还您”……“杰哥，您先转5000给我，可以吗，交订金”，当天原告向被告转账5000元；2019年2月14日，被告向原告发送语音，后原告向被告转账10000元、2000元，被告又称：“现在可以报名，所有费用一起5600元，现在麻烦您先转给我，发工资再给您”，当天原告再向被告转账6000元；之后原告多次要求被告归还23000元（5000+10000+2000+6000），被告均承诺还款。原告钟文杰在庭审中对借款经过陈述如下：我们是社会交友群的群友，2019年元旦聚会时认识并加了微信。2019年2月3日，被告说想开工作室需要借钱。当天我转了5000元给被告。2019年2月14日，被告说还需要交付房屋租金，我又转了12000元给被告。被告又说她妹妹的女儿想转到珠海上学，我帮了被告这个忙，被告说孩子入校没钱，我又借了6000元给被告。因被告是美容技师，有一定的经济来源，且我曾经帮助过被告，基于上述原因我借钱给被告。后我多次向被告催款，被告都同意还钱，但至今未还，遂诉至法院。本院认为，被告谢雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案事实根据原告钟文杰提供的证据和陈述审理认定。原告钟文杰主张双方当事人之间存在民间借贷关系，提供了微信聊天记录、微信转账凭证予以证明，因此本院对于原告的上述主张予以采信，且确认原告钟文杰已实际支付借款本金23000元。因双方当事人未明确约定借款期限,系不定期借款，但经原告催款，被告谢雪芳仍未偿还，被告谢雪芳应承担还款责任。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案中，双方当事人未约定利息，根据上述法律规定，原告请求被告支付借款本金23000元从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期利息，本院予以支持。对原告主张超出部分利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟文杰偿还借款人民币23000元及支付逾期利息（以借款本金23000元为基数从2020年11月18日起至还清借款时止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告钟文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币380元，由被告谢雪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 邓     雯人民陪审员 伍  燕  华人民陪审员 李骊年五月十日书 记 员 韩     笑附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1756号原告：陆建峰，男，1965年5月19日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。被告：陈兵，男，1963年6月19日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：张秀龙，男，1941年6月28日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周亦陈，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪竹，江苏万**来律师事务所律师。原告陆建峰与被告陈兵、张秀龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陆建峰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈兵、张秀龙的起诉。本院认为，原告陆建峰的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆建峰撤诉。案件受理费减半收取计1008元，由原告陆建峰负担。审 判 员 柳小进二〇二一年五月二十八日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13759号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：钱芳华，女，1982年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱芳华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钱芳华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币94,996.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钱芳华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，钱芳华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计127,586.61元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向钱芳华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供钱芳华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1072号原告：陈可乐，女，1966年11月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：湘潭宏通置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号（湖南省第三工程有限公司9楼910-918室）。法定代表人：李顺池，该公司总经理。被告：湘潭长盛市场管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠北路东侧196号。法定代表人：朱丽叶，该公司董事长。原告陈可乐诉湘潭宏通置业有限公司、湘潭长盛市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法进行审查。本院经审查认为，本案涉诉标的与本院2020年1月20日作出的（2019）湘0321民初2844号民事判决书及湘潭市中级人民法院于2021年2月3日作出（2020）湘03民终634号民事判决书的诉讼当事人相同和诉讼标的相同，本案审理的诉讼请求否定前诉裁判结果，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告以本院于2020年2月3日作出的（2020）湘0321执1153号之一执行裁定书，裁定驳回原告陈可乐对被告湘潭宏通置业有限公司、湘潭长盛市场管理有限公司的执行申请为由重复起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，原告应申请再审，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈可乐对被告湘潭宏通置业有限公司、湘潭长盛市场管理有限公司的起诉。本案受理费3102元，减半收取1551元，全额退还给原告陈可乐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二一年五月十八日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1900号被执行人：黄永如，女，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨惠达，男，1959年7月16日出生，汉族，住上海市。本院(2021)沪0101刑初6号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：赵泰贵应缴纳罚金人民币1000元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵泰贵银行存款人民币1680元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人赵泰贵相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年五月二十八日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执815号申请执行人：无锡拈花湾文化投资发展有限公司拈花湾君来波罗蜜多酒店，住所地无锡市滨湖区马山拈花湾度假村9号、8号、7号、2号、1号。法定代表人：陈琪。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢Ｆ711室。法定代表人：郑浪。本院依据无锡仲裁委员会已发生法律效力的（2019）锡仲裁字第226号仲裁裁决，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人无锡拈花湾文化投资发展有限公司拈花湾君来波罗蜜多酒店偿还人民币93,522元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,302.83元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年五月二十八日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6987号申请执行人：吴生祥，男，1950年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱凤飞，男，1962年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海屹奔机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱凤飞。申请执行人吴生祥依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初25854号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人朱凤飞、上海屹奔机械设备有限公司支付共计27,864元(人民币,下同)。本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月12日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人朱凤飞、上海屹奔机械设备有限公司名下无银行存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人吴生祥也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初25854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴生祥仍享有要求被执行人朱凤飞、上海屹奔机械设备有限公司继续履行债务的权利，被执行人朱凤飞、上海屹奔机械设备有限公司仍负有继续向申请执行人吴生祥履行的义务；若申请执行人吴生祥发现被执行人朱凤飞、上海屹奔机械设备有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  周 琦二〇二一年五月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初536号原告：王文亮，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，代为申请鉴定机构，代选鉴定机构，代为签收法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西段路南。代表人：刘光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立群，男，1987年6月22日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为依法参加诉讼、代为承认、放弃、变更各项诉讼请求，提起反诉或上诉，代选鉴定机构，代收法律文书。原告王文亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亮委托诉讼代理人刘春丽到庭，被告人寿财险滑县公司委托诉讼代理人赵立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费59530元，施救费3500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，曹林松驾驶车牌号为豫Ｅ×××××、豫E××××挂重型半挂牵引车沿滑县××大道自西向东行驶至东环×××东路段时，因曹林松疲劳驾驶、采取措施不当，导致车辆与停在公路南边朱军奎驾驶的原告王文亮所有的豫Ｆ×××××、豫F××××挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县交警队认定，曹林松负主要责任，朱军奎负次要责任。原告对其车辆进行施救花费3500元，修理事故车辆花费59530元。事故车辆登记地在鹤壁市淇滨区，且在被告人寿财险滑县公司处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，现原、被告就赔偿金额协商无果，特诉至贵院，请求贵院判如所请。人寿财险滑县公司辩称，原告在我司投保有商业险，在核实原告的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、事故认定书等证据合法合规的前提下，我公司同意赔偿原告合法合理的损失。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：原告提交证据1道路交通事故认定书一份，朱军奎驾驶证、营运资格证、从业资格证，涉案牵引车、挂车行驶证一组，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3朱军奎驾驶牵引车及挂车商业险保险单一组，能够证明涉案牵引车及挂车在被告处投保车辆损失险，本院予以采信；证据4鹤壁市茂宏运输有限公司证明及其营业执照、法定代表人身份证复印件一组，能够证明挂靠公司同意原告作为实际车主主张权利；证据5施救费发票一张，系正规票据，本院予以采信；证据6维修清单及维修费用发票一组，本院根据鉴定意见认定车辆损失；被告提交证据1鉴定意见书一份，系双方选择本院委托正规鉴定机构出具，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年5月3日7时25分许，案外人曹林松驾驶车牌号为豫Ｅ×××××、豫E××××挂重型半挂牵引车沿滑县××大道自西向东行驶至东环×××东路段时，与停在公路南边朱军奎驾驶的豫Ｆ×××××、豫F××××挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损。2020年5月3日，滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：曹林松负主要责任，朱军奎负次要责任。事故发生时豫Ｆ×××××、豫F××××挂重型半挂牵引车驾驶人为朱军奎，涉案牵引车在人寿财险滑县公司处投保商业车损险责任限额317000元且不计免赔；涉案挂车在被告处投保商业车损险责任限额76000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼中经法院委托，2021年4月21日，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司作出车辆鉴定评估意见书，结论为：豫Ｆ×××××、豫××××挂重型半挂牵引车的损失价值为38083元。本院认为：王文亮因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告王文亮的合理损失，本院作出如下认定意见：1、车辆维修费：根据鉴定意见，车辆损失为38083元；2、施救费：根据票据为3500元。上述两项共计41583元，超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，豫Ｆ×××××、豫F××××挂重型半挂牵引车驾驶人负次要责任，涉案牵引车在人寿财险滑县公司投保商业车损险责任限额317000元且不计免赔；涉案挂车在被告处投保商业车损险责任限额76000元且不计免赔，故原告的损失应先由保险公司在车损保险限额内予以赔偿。在保险赔偿范围下，原告损失共计41583元，并未超出车损险赔偿限额，故由被告人寿财险滑县公司在车损险范围内赔偿原告41583元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告各项损失共计41583元；二、驳回原告王文亮对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告王文亮负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年五月十一日书记员  杜宏琛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3061号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：单子华，男，1983年03月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告单子华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告单子华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币62,008.46元(以下币种同)。因被告单子华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人单子华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人单子华发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人单子华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权62,008.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1400号原告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。原告上海麦克风文化传媒有限公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海麦克风文化传媒有限公司于2021年4月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海麦克风文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海麦克风文化传媒有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二一年五月六日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初7299号原告：张莉，女，1972年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾某某，汉族，住同原告张莉。被告：周菊英，1952年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张莉与被告周菊英、崔成荣、崔杰伊相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。审理中原告张莉撤回对被告崔成荣、崔杰伊的诉讼。原告张莉的委托诉讼代理人顾某某，被告周菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1.要求周菊英拆除上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室外公共走道上方的衣架并清除放置在走道上的鞋柜等杂物；2.本案诉讼费由周菊英负担。事实和理由：由于被告在其房屋外的公用走道上擅自放置鞋架、花盆等杂物，占用公共走道，影响了相邻方原告的正常通行。同时在走道上方安装晾衣架，也造成相邻妨碍。经物业整改无效，居委会调解无果，故起诉至法院要求判如所请。周菊英辩称，原告长期将房屋出租，并不实际居住在此。走道上鞋柜及上方的衣架在1995年入住时就已放置至今，也从未有相关部门就此进行过调解。现原告要求清除，也不是不可以，但原告的房门向外开启，也应整改，同时原告应该实事求是的反映问题。本院认定事实如下：张莉系上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室房屋产权人，周菊英则为同号XXX7室房屋共有权利人之一，双方为相邻关系。原、被告房屋为同一平面，两户门外有一公共走道。多年前，被告在其房门外走道窗户下放置了鞋柜及绿色植物等，走道上方则安装了晾衣架。原告于数年前搬离将房屋出租，现原告欲搬回XXX6室居住，故对被告的上述走道搭建、堆放物品的行为提出异议，要求被告整改。同时原告亦曾向有关部门反映，因无结果原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人的陈述外，有房屋产权证及附图、房屋产权登记信息、照片及原告反映情况的信件等证据证实，经庭审质证，除被告表示对原告反映情况的信件不清楚外，对其余证据的真实性均无异议，对此本院予以确认。另原告对被告提供的XXX6室进户门照片无异议，但认为与本案无关。审理中本院会同当事人至现场查看，现原、被告门外公共走道上、靠走道窗户下方有被告放置的鞋柜，鞋柜上放有花盆等植物，走道上方有一铁质晾衣架及竹竿。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。相邻一方在行使其不动产权益时，不得对他方造成妨碍。公用走道理应保持整洁畅通，被告现放置在公用走道上的鞋柜等物品及走道上方的晾衣架，显然占用了公共走道，客观上对包括相邻方在内的原告等住户带来通行等妨碍，故原告要求被告予以清除，并无不当，本院予以支持。被告提出要求原告先行整改XXX6室进户门，因不属本案处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：周菊英于本判决生效之日起十日内将安装在上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室外公用走道上方的晾衣架予以拆除；同时搬除放置在走道上的鞋柜、花盆等全部物品。案件受理费80元，减半收取计40元，由周菊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年五月二十六日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2651号申请执行人：王凤珍，女，1945年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：陈慧明，男，系申请执行人之子。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初34943号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人王凤珍申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉多起执行纠纷尚未履行完毕，被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供相关财产线索。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初34943号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  胡汇哲审 判 员  顾红兵二〇二一年五月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执220号申请执行人：吴晓明，男，1981年12月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张松，男，1987年1月28日生，汉族，住上海市松江区。原告吴晓明与被告张松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12562号判决书已经发生法律效力。因被告张松未履行生效法律文书确定的义务，经原告吴晓明申请本院于2021年1月4日立案执行。原告吴晓明要求被告张松归还借款32630元，利息损失。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年1月28日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 黄 杰审 判 员 刘海林二〇二一年五月十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1063号 原告宋永硕，女，1980年8月3日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 被告：石家庄顺隆科技有限公司。住所：辛集市南吕村金凤凰大道（石黄高速南900米路东)。统一社会信用代码：91130101MAOJYKCOB。 法定代表人：王岩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房影，女，汉族，1984年11月26日，河北省辛集市，该公司员工。 原告宋永硕诉被告石家庄顺隆科技有限公司（以下简称顺隆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋永硕及其委托诉讼代理人张畅，被告顺隆公司委托诉讼代理人王艳龙、房影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永硕向本院提出诉讼请求：一、撤销2020年8月14日原被告所签《协议书》；二、案件受理费，由被告负担。 事实与理由：2018年８月－2020年10月，原告于被告公司打工，为之网上销售货物。期间，曾向客户刘德才销售纤维素４吨，单价12000元/吨，货款共计48000元，经向客户刘德才索要货款，已收回12000元，尚有36000元货款未收回。基于以上未收回36000元货款之事实，被告方于2020年８月14日胁迫诱导原告与之签订所谓《协议书》一份，迫使原告认可未经公司同意私自发货，导致36000元货款未收回，并承诺以个人财产偿还该笔剩余货款。尔后，被告强行辞退原告并向法院起诉，要求原告偿还未追回之36000元货款。 原告认为，被告以原告未经公司同意私自发货为由，迫使原告赔偿未追回之货款，是没有事实依据和法律依据的，原告并未私自向客户发货，更未锁死手机致使被告不能与客户联系，也不存在收回货款未上交的情况，更为严重的是，被告迫使原告签下《协议书》后，即强行辞退原告，致使原告失业，对原告造成极大的经济困难。另外，被告以不当理由嫁接由原告承担赔偿未收回之货款的行为，更显示公平。 被告顺隆公司辩称，原告所述不实，被告没有强迫原告签署该协议书，是原告因为知道自己违反了公司规定给公司造成一定的损失，是原告方自愿签署的，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告诉情。 为证明自己的主张，原告向本院提交了证据：1原被告双方于2020年8月14日签订的协议书。2录音光盘一份。3、被告顺隆公司在2020年12月5日的民事诉状一份。 顺隆公司的质证意见：协议书真实性无异议，但是根据协议书的内容显示这是原告方自愿签订的，被告并没有强迫原告签订的任何意思表示，协议书的内容第一条明确显示，是原告方自愿偿还。这个录音的提交是在原告举证期限之后，不应该作为法院的定案依据，这个录音我方不能确定是不是王岩打的电话，即使是王岩打的，从这个录音内容里并没有胁迫原告方的意思，主要是要求与原告方履行协议，而且录音是在协议签订后录制的，与签订协议时的情景无关联性，也与本案没有关联性。被告方向本案原告赔偿公司损失的一个诉讼，现在该诉讼正在进行，还没开庭。 被告顺隆公司向本院提交了证据：1、劳动合同和规章制度。2、本案原告与客户的聊天记录。3、公司微信工作群记录。4、房影与宋永硕的微信记录。5、公司向宋永硕发送的信息记录。6、宋永硕与房影的微信记录。7、手机锁死界面的截屏。 原告的质证意见：对证据1中的劳动合同真实性无异议，规章制度没有向原告说过。证据2原告不太清楚。这个证据3工作微信群我不太清楚我不在这个群里。证据4工作号说不清谁用，我不清楚这个事儿。证据5原告没有接到过任何通知。证据6我当时花了4000多元买的，这个手机我没有锁死，当时给房影的时候手机是好的，能用的，后边怎么着不清楚。证据7原告不清楚这个事儿，原告给房影的时候是好的，后边怎么着不知道，而且他们强迫买的手机，就给了3300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无争议的证据、庭审陈述，本院认定事实如下：原告宋永硕为被告顺隆公司员工，为之网上销售货物。宋永硕与顺隆公司签订了劳动合同、保密协议等。原告自述，刘德才系其客户，曾销售给刘德才纤维素4吨，货款共计48000元，但发货后，刘德才仅支付货款12000元，其余货款拒绝支付。顺隆公司购买宋永硕手机一部，宋永硕作为顺隆公司业务员与客户刘德才联系的资料有一部分在该手机保存。该手机已锁死，手机屏幕显示：“激活手机此设备已关联至华为账号（177＊＊＊＊6559）并锁定，请输入该账号的密码激活设备。”，而本案原告提供的联系电话为177××××6559。2020年8月14日，原告宋永硕与被告顺隆公司签订协议书，双方对刘德才欠款的情形进行了确认，并达成协议：1、原告宋永硕承诺自愿以个人财产偿还该笔剩余货款，因无力一次性偿还，自愿将个人月工资收入的20%按月偿还（每月不能低于1000元），授权甲方（顺隆公司）在发放给乙方（宋永硕）工资收入中直接进行扣除。2、若乙方（宋永硕）不再从甲方（顺隆公司）获得任何报酬，需提前一个月通知甲方（顺隆公司）并一次性支付所有尚未偿还款项等。还约定，若经过诉讼或其他方式刘德才偿还所欠货款，收款账号由甲方（顺隆公司）指定，乙方（宋永硕）不得提供个人账户收款。甲方（顺隆公司）收到刘德才所欠全部货款后，与个工作日将扣除乙方（宋永硕）的全部费用返还。 签订该协议后，原告宋永硕从被告公司离开，原告宋永硕称是被被告辞退，但被告称通知其回公司上班，但原告未回。 2020年12月5日，被告顺隆公司向辛集市人民法院提起诉讼，要求本案原告宋永硕赔偿损失。 2021年3月31日，原告向本院提起诉讼，称2020年8月14日签订协议时，被告顺隆公司存在胁迫、欺诈的行为，也存在乘人之危，显失公平、且原告是在重大误解的前提下签订的该协议，所以应予撤销。 本院认为，宋永硕为顺隆公司员工，从事销售工作，其向客户刘德才销售纤维素4吨，吨价12000元，货款48000元。已收回货款12000元，尚有货款36000元未收回。宋永硕与刘德才联系的部分资料在宋永硕手机保存，手机已锁死，顺隆公司无法取得相关资料。在庭审过程中原告称房影把她叫到小屋谈协议，逼着其签协议，否则会把她拉到黑名单，孩子上学会很困难等。这为原告的单方说法，被告对此不予认可。8月14日签订的协议的条款亦无欺诈、胁迫的意思表示。当事人对自己的主张，有责任提供证据，但原告提交的证据不能证明签订协议时，被告存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平的情形，也不能证明自己存在重大误解，故原告的此项主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋永硕的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告宋永硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘恩达 二〇二一年五月十八日 法官助理 马青梅 书 记 员 王梦华
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1271号申请执行人：姜兰翠，女，1967年9月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：刘静，女，1978年11月24日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人姜兰翠与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民特54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘静所有的价值人民币68925元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年五月七日书记员  孙亚楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初289号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社员工。被告：河南繁竹文化传媒有限公司，住所，住所地项城市团结南路西div>法定代表人：周琦，该公司执行董事。原告东方今报社与被告洛阳市方圆文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东方今报社于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月十三日书记员 王世珍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391财保19号申请人：王治康，男，汉族，1981年6月9日出生，住河南省洛阳高新区。被申请人：张建臣，男，汉族，1960年1月15日，住河南省孟津县。申请人于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2148584.28元，或查封其相应价值的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建臣银行存款2148584.28元，或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王治康先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金珂二〇二一年五月七日书记员  曹芮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执946号 申请执行人：王成，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：蔡二迎，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王成与被执行人蔡二迎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡二迎未完全履行（2020）皖0621民初1570号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡二迎的存款19545元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人王成应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年五月十三日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6308号上诉人（原审被告）：王世宝，男，1950年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：许谷兰，女，1952年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王慧婕，女，1982年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：王慧婕，女，1982年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：俞宝祥，男，1951年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：郑和平，女，1952年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：俞静，女，1981年6月27日出生，住上海市浦东新区。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。上诉人王世宝、许谷兰、王慧婕因与被上诉人俞宝祥、郑和平相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初76074号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人王世宝、许谷兰、王慧婕共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人的装修完全符合规范，无安全隐患，物业公司也从未提出过质疑，装修至今多年，也未见其他相邻方提出异议，被上诉人纯属滥用权利；被上诉人房屋并未漏水，只是渗水，渗水与上诉人无关。被上诉人俞宝祥、郑和平共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。俞宝祥、郑和平共同向一审法院起诉请求：王世宝、许谷兰、王慧婕将上海市浦东新区XX路XX弄XX号A室房屋（以下简称A室）客厅与北卧室之间的承重墙和南卧室与卫生间之间的隔墙恢复原状。一审法院认定的事实：俞宝祥、郑和平所有的上海市浦东新区XX路XX弄XX号B室房屋（以下简称B室）与王世宝、许谷兰、王慧婕所有的A室上下相邻。1995年王世宝、许谷兰、王慧婕入住A室后，擅自在房屋客厅与北卧室之间的承重墙上开了一个门洞，将房屋卫生间与南卧室之间的墙体外移近30厘米，扩展了卫生间面积。2019年10月，俞宝祥、郑和平发现B室卫生间顶部漏水，经与王世宝、许谷兰、王慧婕交涉未果，遂提起本案诉讼。一审法院审理后，于二〇二一年一月七日作出判决：一、王世宝、许谷兰、王慧婕于判决生效之日起十五日内，将上A室客厅与北卧室之间的承重墙恢复原状；二、王世宝、许谷兰、王慧婕于判决生效之日起十五日内，将A室卫生间与南卧室之间的隔墙恢复原状。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由王世宝、许谷兰、王慧婕共同负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人房屋位于被上诉人房屋的楼上，上诉人擅自破坏房屋承重结构、改变房屋原有空间分隔状态的行为，超出了被上诉人作为楼下相邻方应当予以合理必要容忍的限度，被上诉人有权要求上诉人恢复原状。一审判决支持被上诉人的诉讼请求，合法有据，并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人王世宝、许谷兰、王慧婕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王世宝、许谷兰、王慧婕共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳二〇二一年五月二十八日法官助理 范瑶书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4371号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵xx。委托诉讼代理人：江嘉豪，男，系该公司员工。被告：黄凤兰，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地广东省东莞市×××××××××，公民身份号码441××××********。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告黄凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年五月二十八日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5952号原告：陈杨帆，女，1986年9月7日生，汉族，住浙江省永康市。被告：上海古铺商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢作武，执行董事。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈杨帆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈杨帆撤回起诉处理。审 判 员 王强祥二〇二一年五月八日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6512号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：牟丹，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告牟丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告牟丹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金余额94,803.57元;2.判令被告支付原告截至2021年3月29日止的所欠利息14,570.74元，以及自2021年3月30日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数,按照年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失2,844元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告归还了500元，原告按约抵扣本金，故变更第1项诉讼请求为：1.判令被告归还原告贷款本金余额94,303.57元。其余诉讼请求不变。事实和理由：2018年12月19日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定了以下事项：1、第四条：原告向被告提供贷款200,000元；2、第七条第一款：贷款利率为固定年化利率20.88%；3、第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；4、第七条第四款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费等；5、第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……(2)未按期足额归还贷款本息；6、第十条第二款：出现前款规定的违约事件时,原告有权分别或同时采取下列措施：……(2)……宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款;……(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;7、第十一条第三款：……被告逾期还款在90天以内(含90天)的,被告应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿,被告逾期还款超过90天的,被告应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿,其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约签订后,2018年12月21日原告向被告发放了200,000元贷款。被告自2020年6月1日起未能正常还款,经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全,特向贵院起诉,望判如所请。被告牟丹未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告牟丹未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。第七条第四款约定了原告对于逾期贷款将按日收取滞纳费，费率为日万分之五。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息，并支付以年利率24%计算的逾期利息、滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。原告为本案诉讼支出的律师费符合相关律师费收费标准，并且已经实际支付，故原告关于律师费损失的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告牟丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟丹应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金94,303.57元；二、被告牟丹应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月29日的利息14,570.74元，及自2021年3月30日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息与滞纳费(以未还本金94,303.57元为基数，按年利率24%计算)；三、被告牟丹应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2,844元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534元，减半收取计元1,267元，由被告牟丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施浩二〇二一年五月二十六日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执884号 申请执行人：张贤超，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈恩枝，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人张贤超与被执行人陈恩枝买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张贤超于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈恩枝银行存款8930元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年五月十七日 书记员  李宝平