wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：肖展辉，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告肖展辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告肖展辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金37989.07元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2013年5月5日起至实际清偿日止，以37989.07元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖展辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖展辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金37989.07元；二、被告肖展辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2013年5月5日起至实际清偿日止，以37989.07元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.29元(已减半)，由被告肖展辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15163号 申请执行人：王某，男，汉族，1964年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郑某，女，汉族，1961年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人配合申请执行人进行房产变更登记，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法出具执行裁定书和协助执行通知书并送达不动产登记中心进行房产变更，现已经完成房产变更登记。 本院认为，申请执行人根据（2020）粤0305民初884号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币500元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15163号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员 彭丽梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14759号原告：陈昌玲，女，1958年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告陈昌玲与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈昌玲到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌玲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2019年7月1日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费2,709元；3、判令两被告支付违约赔偿金1,083.60元；4、判令两被告退还会员卡押金30元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告荣航公司退还原告会员费用2,709元；2、判令被告荣航公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月15日和被告荣航公司签订了《入会契约书》,当场支付3,642元,被告承诺合同有效期从2020年1月15日至2022年9月13日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费2,709元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月15日与荣航公司签订《入会契约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2020年1月15日至2022年9月13日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。当日，原告支付费用3,642元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告荣航公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可2,709元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈昌玲2,709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月十一日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6975号原告：祝绍将。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嵩，上海东弘律师事务所律师。被告：上海洲域贸易有限公司。法定代表人：王永凤。本院在审理上海洲域贸易有限公司诉祝绍将劳动合同纠纷一案中〔2021年5月6日立案受理，案号为(2021)沪0116民初6710号〕，祝绍将于同月7日向本院提起(2021)沪0116民初6975号劳动合同纠纷一案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2021)沪0116民初6975号案件应与本院受理的(2021)沪0116民初6710号案件一并作出裁决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、上海洲域贸易有限公司诉祝绍将劳动合同纠纷一案与祝绍将诉上海洲域贸易有限公司劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销祝绍将诉上海洲域贸易有限公司劳动合同纠纷一案[即(2021)沪0116民初6975号]。审判员  唐军花二〇二一年五月十日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2276号 原告：李文方，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 原告：张巧珍，女，1965年1月13日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋敏，执业证号：32406182155619。 被告：邓成磊，男，1998年2月27日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地：贵州省威宁县海边街道草海国际养生基地B栋二单元三楼12-15号房屋，统一社会信用代码：9152052633728941X6。 负责人：安然，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈叶，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室，统一社会信用代码：915220200780182190M。 负责人：龙浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄光兴，该公司员工。 原告李文方、张巧珍与被告邓成磊、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（下至判决主文前简称威宁中财保）、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（下至判决主文前简称六盘水天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告李文方、张巧珍及其委托诉讼代理人宋敏与被告邓成磊、被告威宁中财保委托诉讼代理人陈叶、被告六盘水天安公司委托诉讼代理人黄光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文方、张巧珍共同诉称：二原告系夫妻关系。2020年4月18日16时30分，被告邓成磊驾驶贵Ｆ×××××号车在秀河线828ＫＭ＋400Ｍ处与李文方驾驶的三轮摩托车相撞，经威宁县交警大队认定，邓成磊承担主要责任，李文方承担次要责任。二原告受伤后被送往威宁县人民医院医治，后李文方又到云南省宣威市人民医院复查。后经鉴定，李文方十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日；张巧珍未达伤残等级、误工期25日、护理期7日、营养期7日。本次事故造成原告李文方损失为：医疗费12181.84元、鉴定费1900.00元、交通费320.00元、住宿费100.00元、就餐费100.00元、住院伙食补助费7600.00元、误工费22350.00元、护理费6300.00元、营养费3000.00元、残疾赔偿金68808.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计127659.84元；张巧珍损失为：医疗费6575.41元、鉴定费1900.00元、交通费95.00元、住宿费100.00元、救护车费860.00元、住院伙食补助费5600.00元、误工费3725.00元、护理费735.00元、营养费350.00元，合计19940.41元。摩托车损失3000.00元。现诉至法院，请求判令被告保险公司对原告以上损失依法进行赔偿，总计163227.15元。 被告邓成磊辩称，我为李文方垫付了3204.00元、为张巧珍垫付了3160.00元、为李乖乖垫付了779.1，元，要求保险公司予以赔付。 被告威宁中财保辩称，我司已预付了1万元医疗费，李文菊4000.00元、李文方3000.00元、张巧珍3000.00元，仅在我司承保交强险，请求在交强险限额内分责分项判决，诉讼费不应由我司承担。 被告六盘水天安公司辩称，贵Ｆ×××××号车在我司承保商业险，三者险是50万，因此，我司只在交强险不足部分按70%比例承担原告的合理损失。在原告住院治疗时，我司向邓成磊打款2万元，应予扣减。 经审理查明的事实与原告诉称除各项费用计算和诉讼请求外一致，不再赘述。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，侵权因果关系明确，原告证据确凿充分，其诉请应予支持，李文方与张巧珍系夫妻关系，李乖乖作为原告在开庭前已放弃诉讼，本院依原告主张把李文方和张巧珍作为本案二原告一并审理。酌定由邓成磊承担70%的责任。但对于原告李文方各项金额，本院作如下调整：就餐费不予支持、住院伙食补助费为3800.00元、误工费为20940.00元（原告作为农村人员，并无退休工资，虽年满60周岁，但被告方并未证实事故发生前李文方已经丧失劳动能力且有其他生活来源）、精神损害抚慰金4000.00元，其他予以支持；对于张巧珍各项费用调整为：住院伙食补助费2800.00元、误工费3490.00元，其他予以支持。以上应予支持的合计141255.00元，威宁中财保在交强险内财损项下先于赔付2000.00元，剩余139255.00元与（2021）黔0526民初2277号案件按比例分摊死亡伤残项下的11万元分得57018.00元，不足部分为82237.00元由六盘水天安公司承担70%即为57566.00元，由于二原告系夫妻，不足部分由原告李文方自担。对于邓成磊垫付的7143.00元，由六盘水天安公司赔付70%即5000.00元，由李文方返还30%即2143.00元。至于六盘水预先支付给邓成磊的2万元，邓成磊已用于对两案当事人医疗费的支付，邓成磊获得赔付后，应从获赔的钱款中返还六盘水天安公司上述2万元预支款。威宁中财保已经完毕交强险医疗项下的1万元，故在两案中应扣除医疗项下的1万元再行计算，以上并未重复分割。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告李文方、张巧珍医疗费等损失合计人民币59018.00元。 二、由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险内赔偿原告李文方、张巧珍医疗费等损失合计人民币57566.00元，赔偿被告邓成磊人民币5000.00元。 三、由原告李文方于本判决生效之日起十日内一次性返还被告邓成磊2143.00元。 四、由被告邓成磊于本判决生效之日起十日内一次性返还被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司预支款人民币20000.00元。 五、驳回原告李文方、张巧珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783.00元，由原告李文方承担783.00元、被告邓成磊承担1000.00元。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执737号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：安徽铜鼎建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市绿源大市场。 本院民庭与安徽铜鼎建筑工程有限公司诉讼费执行一案，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽铜鼎建筑工程有限公司银行账户存款1274元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐雪婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36731号原告：廖茂丽，女，1974年1月18日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。被告：中曼石油装备集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区江山路XXX号飞渡路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：李春第，董事长。原告廖茂丽诉被告中曼石油装备集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告廖茂丽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖茂丽的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖茂丽撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  钱燕二〇二一年五月二十五日书记员  曾乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初698号 原告：王文广，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王文广与被告冯玉志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案裁定转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王文广到庭参加诉讼，被告冯玉志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息40800元（按月利率1.2%从借款之日计算至2020年10月16日止，以后利息计算至本息付清款止）本息合计140800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告因经营需要向原告借款100000元，被告于当日为原告出具借条一张，约定月利率2%。后被告仅支付了部分利息，剩余本息至今未还。 冯玉志未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年12月16日，被告向原告借款100000元，并于当日为原告出具借条一张，约定“月息2分”。原告交付借款后，被告又于当日为原告出具了收条一张。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条及收条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.2%支付利息，因双方约定有利息计算，符合法律规定，本院予以支持，2017年12月16日至2020年10月16日的利息为100000元×1.2%×34个月=40800元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯玉志于本判决生效之日起十日内偿还原告王文广借款本金100000元及利息40800元（后续利息按月利率1.2%从2020年10月17日计算至借款清偿完毕之日），本息合计140800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元、公告费200元，合计3316元（原告预交），由被告冯玉志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  王 利 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  胡莉侠 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初173号原告：张秋萍，女，1990年12月14日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：尹兴陇，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文超，男，1989年4月18日生，汉族，住云南省腾冲市。第三人：谢恩良，男，1985年4月13日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告张秋萍与被告杨文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，于2021年2月26日追加谢恩良为本案第三人参加诉讼，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋萍及其委托诉讼代理人尹兴陇，被告杨文超到庭参加诉讼；第三人谢恩良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文超偿还原告借款本金20000元，并承担自2019年5月23日起至借款全部付清之日止按年利率7.06875%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人原系夫妻关系，与被告系同村好友。2019年5月22日，原告和第三人向云南腾冲农村商业银行股份有限公司贷款100000元，被告因资金周转困难，向原告和第三人提出将部分贷款借给被告使用，并承诺该银行的贷款及利息由被告自己来偿还，第三人于同年5月22日、5月23日两次共计转款给被告53000元，后被告于2020年直接还款至第三人名下农村商业银行惠农卡33000元，现尚欠20000元未清偿。2019年10月8日，原告与第三人经法院调解离婚，调解书约定：第一双方自愿离婚；第二欠农村商业银行惠农卡贷款100000元由谢恩良偿还。因双方离婚对共同债务的约定不能对抗债权人，原告东拼西凑了120000元归还了银行贷款。当时借给被告的53000元，扣除被告已还银行的33000元，被告应当再给付原告20000元。该欠款经原告多次催要，被告总以各种理由拖延给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告杨文超辩称，被告已经不欠原告钱了，2020年1月30日，第三人谢恩良多次催促，本金20000元被告已经通过第三人谢恩良兄弟谢某还给谢恩良了。第三人谢恩良未到庭陈述，亦未提交书面陈述材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：原告提交的农村信用社银行流水、（2019）云0581民初4352号民事调解书、（2020）云0581民初3878号民事起诉状和民事调解书、农村信用社证明、原告张秋萍与被告杨文超通话录音光盘，被告认可真实性，本院对其真实性予以采信。被告提交的微信聊天记录、银行转账记录，及证人谢某到庭证实，能相互印证被告向原告及第三人的借款，2020年1月30日被告通过第三人谢恩良兄弟谢某归还了谢恩良20000元，本院予以采信。第三人谢恩良未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秋萍与第三人谢恩良原系夫妻关系，与被告杨文超系寨邻。2019年5月22日，原告和第三人向云南腾冲农村商业银行股份有限公司贷款100000元，贷款后原告和第三人将贷款中的50000元借给被告使用。2020年1月30日被告通过第三人谢恩良兄弟谢某归还了谢恩良20000元，之后，被告先后两次替原告及第三人归还云南腾冲农村商业银行股份有限公司共计30000元。现原告认为，被告借款时承诺银行的贷款及利息由其自己来偿还，后被告于2020年直接还款至第三人名下农村商业银行惠农卡30000元，现尚欠20000元未清偿。2019年10月8日，原告与第三人经法院调解离婚，调解书约定：欠农村商业银行惠农卡贷款100000元由谢恩良偿还。因双方离婚对共同债务的约定不能对抗债权人，原告已归还了银行贷款。当时借给被告的50000元，扣除被告已还银行的30000元，被告应当再给付原告20000元。被告未按承诺履行付款义务，被告拒绝付款的行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，被告向原告及第三人借款50000元，被告通过第三人谢恩良兄弟谢某归还了谢恩良20000元，之后又先后两次替原告及第三人归还云南腾冲农村商业银行股份有限公司共计30000元，被告向原告及第三人借款50000元已全部归还，被告已履行完毕还款义务。原告认为借给被告的款项，被告应全部还至银行的主张，无证据证实，本院不予支持。第三人谢恩良经本院通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述，依法缺席判决。综上所述，原告张秋萍要求被告杨文超偿还原告借款本金20000元，并承担自2019年5月23日起至借款全部付清之日止按年利率7.06875%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张秋萍的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张秋萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  金啟禄二〇二一年五月三十一日书 记 员  金本宗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43768号原告：上海文赢物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆正义，执行董事。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被告：蔡骏，男，1983年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海文赢物业管理有限公司与被告蔡骏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告上海文赢物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文赢物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免于收取。审 判 员 龚燕敏二〇二一年五月二十六日法官助理 瞿春凤书 记 员 瞿春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1191号申请执行人：吴巧燕，女，1982年10月10日出生，住：浙江省浦江县。被执行人：曹**平，男，1986年5月6日出生，住：云南省永善县。本院受理申请执行人吴巧燕与被执行人曹**平买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初473号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的50,607.76元及利息，执行费659.00元。本院受理后，于2021年2月5日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年五月二十六日书记员 朱琪敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40987号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：邓海平，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告邓海平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告邓海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓海平归还截止至2021年4月25日的贷款本金人民币50,330.17元(以下币种均为人民币)；2.被告邓海平支付计算至2021年4月25日的利息187.11元；3.被告邓海平支付计算至2021年4月25日的逾期利息6,205.21元；4.被告邓海平支付自2021年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告邓海平负担。事实和理由：2018年6月，原告福特公司与被告邓海平签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告邓海平为购得车辆向原告福特公司借款150,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告邓海平自2019年12月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告邓海平未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、发放贷款情况说明、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年6月，原告福特公司与被告邓海平签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告邓海平为购得车辆向原告福特公司借款150,000元；借款期限为24个月，最后一期还款日为2020年7月5日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.09%，客户利率为年利率0.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年12月起，被告邓海平未按约支付贷款本息，至2021年4月25日，被告邓海平共计拖欠原告福特公司贷款本金50,330.17元、利息187.11元、逾期利息6,205.21元。本院认为：原告福特公司与被告邓海平签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告邓海平未按约还款，其行为构成违约。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金50,330.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院予以支持。被告邓海平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓海平应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2021年4月25日的贷款本金50,330.17元；二、被告邓海平应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年4月25日的利息187.11元、逾期利息6,205.21元；三、被告邓海平应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年4月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金50,330.17元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218元，减半收取计609元，由被告邓海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10114号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：王永策，男，1981年6月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市。平安银行股份有限公司上海分行与王永策金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初65625号判决已发生法律效力。因义务人王永策未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费568.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王永策发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王永策暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执4756号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈子超，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区莲湖西路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11468号《民事判决书》，被执行人陈子超应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71444.11元、利息（截至2020年10月29日为25951.38元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金15152.51元、分期付款手续费4603.30元、增值服务费20元及案件受理费1265元。因上述被执行人未按期履行上述给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4756号立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，后申请人以被执行人已死亡为由，向本院提交撤回本案执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4756号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2669号原告：杨文冈，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张波，上海盛联律师事务所律师。被告：刘红发，男，1956年11月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告杨文冈与被告刘红发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院于2021年4月16日收到原告杨文冈提交的撤诉申请以及变更本案诉讼请求的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其自主处分享有的诉讼权利，符合法律规定。由于原告就本案申请了财产保全，且本院已按照原告诉请金额201,283元作出了财产保全裁定，对于原告变更诉请借款金额为1万元的申请，系规避缴纳诉讼费的行为，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文冈撤诉。案件保全费1,526.40元，由原告杨文冈负担(已履行)。案件受理费4,319.20元，减半收取计2,159.60元，由原告杨文冈负担(已履行)。审判员  傅君二〇二一年五月八日书记员  康洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异104号申请执行人：昆明市官渡区玺宴餐厅，经营场所：云南省昆明市官渡区昌宏西路**滇池龙岸北地块**-商业2。经营者：聂燕萍。委托代理人：王娟，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南樱桃出品文化传媒有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城******办公室**。法定代表人：王明云。第三人：王明云，男，哈尼族，1993年12月19日生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。第三人：陶晶，女，汉族，1989年5月24日生，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人昆明市官渡区玺宴餐厅与被执行人云南樱桃出品文化传媒有限公司（2020）云0111执5035号租赁合同纠纷一案中，因被执行人云南樱桃出品文化传媒有限公司不能履行本院（2020）云0111民初3473号民事调解书确定的应履行债务。现申请执行人昆明市官渡区玺宴餐厅向本院申请追加被执行人云南樱桃出品文化传媒有限公司的股东王明云、陶晶为本案被执行人，认为股东未足额实缴出资。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人昆明市官渡区玺宴餐厅称，申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0111民初3473号民事调解书，被执行人一直未支付。申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2020）云0111执5035号。至今，被执行人未履行还款义务，现查明云南樱桃出品文化传媒有限公司的股东王明云和陶晶认缴出资分别为350万元和150万元，两股东均没有实际出资，依法请求法院查封被执行人两股东的房产，承担股东的出资义务，向申请执行人支付赔偿款项。被执行人云南樱桃出品文化传媒有限公司，第三人王明云和陶晶未进行答辩。经审查查明，昆明市官渡区玺宴餐厅与云南樱桃出品文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）云0111民初3473号民事调解书，确认“一、原、被告双方确认被告云南樱桃出品文华传媒有限公司欠原告昆明市官渡区玺宴餐厅租金及违约金、相关损失费共计3万元，该款项由被告云南樱桃出品文华传媒有限公司于2020年4月30日前一次性全额支付给原告昆明市官渡区玺宴餐厅。二、如被告云南樱桃出品文华传媒有限公司未按确定的时间足额支付费用将按3万元为本金计算逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、原告昆明市官渡区玺宴餐厅自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1850元减半收取925元由原告昆明市官渡区玺宴餐厅承担，剩余925元退还原告昆明市官渡区玺宴餐厅。”因云南樱桃出品文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明市官渡区玺宴餐厅遂向本院申请强制执行。本院立案执行，执行案号为（2020）云0111执5035号，在执行过程中，因未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，本院作出（2020）云0111执5035号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人云南樱桃出品文化传媒有限公司，于2019年7月5日成立，企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，法定代表人为王明云。根据工商内资企业登记情况显示，股东王明云认缴出资额350万元，实缴出资额0元，出资时间2049年7月3日；股东陶晶认缴出资额150万元，实缴出资额0元，出资时间2049年7月3日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南樱桃出品文化传媒有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人昆明市官渡区玺宴餐厅应履行的支付义务，被执行人云南樱桃出品文化传媒有限公司的内资企业登记信息显示股东王明云、陶晶未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对云南樱桃出品文化传媒有限公司的债务承担责任，故申请执行人昆明市官渡区玺宴餐厅申请追加王明云、陶晶为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人王明云、陶晶为本案被执行人；二、被执行人王明云、陶晶应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起五日内向申请执行人昆明市官渡区玺宴餐厅支付租金、违约金及相关损失合计30000元，利息及执行费用（已执行到位的款项依法予以扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年五月十一日书记员  李亚玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初13841号原告：姜雪梅，女，1978年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴诗仁。原告：吴诗仁，男，1972年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：仇玉龙，女。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：仇玉龙，女。原告姜雪梅、吴诗仁与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴诗仁(兼原告姜雪梅委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜雪梅、吴诗仁向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年7月1日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费7,700元；3、被告两被告支付原告违约赔偿金3,300元；4、判令被告金吉鸟公司退还会员卡押金90元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告荣航公司退还原告会员费用7,700元；2、判令被告荣航公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月和被告荣航公司签订了《会籍合约书》(金吉鸟健身-上海体汇加红馆会所店，单店年卡),总计支付11,090元(含押金90元),被告承诺合同有效期从2019年7月14日至2024年7月13日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费7,700元。被告应退还原告会员卡押金90元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月与荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2019年7月14日至2024年7月13日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告共支付费用11,090元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告荣航公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于原告诉请的剩余年费金额7,700元及会员卡押金90元，于法有据，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜雪梅、吴诗仁7,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月二十五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12455号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：叶金亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：刘海妃，女，1982年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人叶金亮、刘海妃金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55032号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付71670.13元。本院立案受理后，依法对被执行人叶金亮、刘海妃的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人叶金亮、刘海妃发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人叶金亮、刘海妃的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人叶金亮、刘海妃采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12071号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人惠明，男，1994年6月1日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人惠清春，男，1964年11月11日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人惠明、惠清春金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9225号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付37448.69元。本院立案受理后，依法对被执行人惠明、惠清春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人惠明、惠清春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人惠明、惠清春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人惠明、惠清春采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人惠明、惠清春采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢220号申请执行人：朱祖银。被执行人：孙小明。申请执行人朱祖银与被执行人孙小明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1204号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙小明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱祖银曾于2017年3月2日向本院申请强制执行，案号为（2017）苏0505执621号，后因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行程序。根据申请执行人申请本院于2020年8月4日恢复强制执行，执行标的1826600元，执行费20666元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙小明银行存款人民币1847266元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 李 凯二〇二一年五月十九日书记员 沈志翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12836号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张翠华，女，1976年1月13日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张翠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37134号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付255,530.08元。本院立案受理后，依法对被执行人张翠华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人张翠华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人张翠华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人张翠华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保384号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超、王慕湮，贵州新瑞林阳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李可敬，男，1975年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：金娜，女，1985年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：梁彤，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：贵州金联盛投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号[湘雅社区]。统一社会信用代码91520102675447513K。法定代表人：冉力，该公司负责人。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被申请人李可敬、金娜、梁彤、贵州金联盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人乌当农商行向本院申请保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人李可敬、金娜、梁彤、贵州金联盛投资担保有限公司价值8034205元的财产。且申请人向本院提供了由乌当农商行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李可敬、金娜、梁彤、贵州金联盛投资担保有限公司名下银行存款人民币8034205元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月二十三日书记员 苟正华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3118号申请执行人：云南好运来太阳能科技有限公司。统一社会信用代码：915301115631553990。住所地：昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居委会二组。法定代表人：吴小飞。被执行人：杨光富，男，1981年12月26日出生，住：贵州省赫章县。本院受理申请执行人云南好运来太阳能科技有限公司与被执行人杨光富买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初1307号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的3,750.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，于2021年2月5日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年5月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意被执行人还款承诺及终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年五月二十六日书记员 朱琪敏
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初22号原告：张永泉，女，1984年1月23日生，汉族，高中文化程度，务农，现住云南省盈江县。被告：段兰芳，女，1964年3月12日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。被告：云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司，统一社会信用代码91533123589620105B，住所地云南省盈江县平原镇赏建路126号。法定代表人：赖绩，总经理。原告张永泉与被告段兰芳、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司（以下简称泓驰地产盈江分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张永泉到庭参加了诉讼，被告段兰芳经本院公告传唤，被告泓驰地产盈江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永泉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元；2.判令两被告以借款本金100000元为基数，按照借款年利率15.4%计算支付原告自2019年1月16日起至实际付清本息之日止的利息。暂计至2020年11月16日（22个月）共计28233元；3.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实及理由：2018年4月13日，被告段兰芳通过向某介绍向原告张永泉借款100000元，并写下一份《借条》内容为：“今向张永泉借到人民币100000元，此据，借款人段兰芳，2018年4月13日。”写好借条后，原告将该借款交给向某。向某于2018年4月16日按照被告段兰芳的要求将该笔款项转给被告泓驰地产盈江分公司（账号为57×××21）。原、被告双方口头约定月利息为3%，借款期间，被告段兰芳通过向某向原告支付过8个月的利息24000元。自2019年1月16日之后，被告就未支付任何本息，原告多次催告被告履行还款义务未果，为此特向法院提起诉讼。被告段兰芳经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见。被告泓驰地产盈江分公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见。原告张永泉围绕诉讼请求向本院提交如下证据：本院对原告张永泉提交的证据评判如下：1.原、被告段兰芳身份证复印件，欲证明原告、被告的身份信息，原告、被告诉讼主体适格。2.借条一份、中国农业银行转账业务客户回执一份，欲证明借款人为被告段兰芳；借款金额为10万元，借条签订时间为2018年4月13日，介绍人向某已经按照被告段兰芳的要求向泓驰地产盈江分公司转款，借款行为合法且生效。3.向某银行交易明细、盈江县人民法院（2020）云3123民初1126号民事判决书，欲证明原告于2018年4月16日将97000元存入向某的账号，向某于当天将100000元存入被告泓驰公司的账号，应该由被告泓驰地产盈江分公司向原告还款；判决书证明向某起诉段兰芳民间借贷纠纷，法院建议原告的这笔借款应另行起诉。4.证人向某证言，欲证明被告段兰芳经向某介绍，向原告张永泉借款100000元，该款由张永泉存入向某账户后，再由向某按段兰芳的指示转入被告泓驰地产盈江分公司的账户，段兰芳与张永泉当时约定的月利率为3%，并支付过2018年4月至12月的利息24000元。被告段兰芳、泓驰地产盈江分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对其证明观点予以部分采纳。经本院审理查明如下法律事实，被告段兰芳经向某介绍，于2018年4月13日向原告张永泉借款100000元，双方未约定利息及还款时间。2018年4月16日，原告将97000元转入向某账户，再由向某补足100000元后，按段兰芳的指示，将该100000元直接转入被告泓驰地产盈江分公司的账户。因段兰芳一直未还款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告张永泉与被告段兰芳的借贷行为不违反法律规定，合法、有效，双方的债权、债务有段兰芳出具的借条为据，借贷关系成立，被告段兰芳应当向原告张永泉履行还款义务。关于被告泓驰地产盈江分公司是否应承担还款责任的问题。证人向某证言及银行交易明细可以证实，向某在收到张永泉款项后，按段兰芳的指示将该100000元直接转入泓驰地产盈江分公司的账户，由此可知，泓驰地产盈江分公司并非本案借贷关系的合同相对人，不应承担还款责任。关于利息。庭审中，原告主张双方口头约定的月利率为3%，但针对利息的约定，仅有向春芳的证言予以证实，且向春芳与原告之间系亲戚关系，故对向春芳的针对利息的证言部分，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求段兰芳按年利率15.4%计算支付利息的诉请，本院不予支持。因双方未约定还款时间，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，起诉之日应视为原告向被告段兰芳主张权利之时，段兰芳应自当日起按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期的市场贷款报价年利率3.85%承担逾期利息。被告段兰芳、泓驰地产盈江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告张永泉主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告段兰芳于本判决生效后十五日内支付原告张永泉借款本金100,000元，并支付以未偿还本金为基数自2021年1月4日起按年利率3.85%计算至款项还清之日止的利息。二、驳回原告张永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由原告张永泉负担630元（已付），被告段兰芳负担2234元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜审 判 员  王 晔人民陪审员  思永强二〇二一年五月十八日书 记 员  寸保英
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执复84号 复议申请人（异议人）：谈华，男，汉族，1986年2月8日出生，住广东省广州市增城区。 申请执行人：陈星初，男，汉族，1981年3月19日出生，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：刘平，广东信征律师事务所律师。 被执行人：陈锦恒，男，汉族，1987年7月26日出生，住广东省佛山市三水区。 复议申请人谈华不服广东省佛山市三水区法院（以下简称三水区法院）作出的（2021）粤0607执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谈华向三水区法院提交执行异议申请书，请求：中止（2021）粤0607执262号之一执行裁定书，中止冻结被执行人陈锦恒在中国农业银行62×××77的银行存款102558元冻结期限为十二个月的执行措施。事实与理由：本院已受理异议人的起诉，案号（2021）粤06民撤1号，现依据民事诉讼法第三十八条的规定，异议人认为本院已受理了异议人的起诉，故三水区法院已无权管辖（2020）粤0607民初1099号合伙协议纠纷一案，据此，（2021）粤0607执262号执行裁定书应当中止执行。 三水区法院查明：陈星初与陈锦恒合伙协议纠纷一案，三水区法院于2020年6月30日作出（2020）粤0607民初1099号民事判决书，判决陈锦恒于判决生效之日起十日内向陈星初支付合伙财产分配款100000元以及利息，并支付案件受理费1141元。陈锦恒不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月3日作出（2020）粤06民终9699号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。三水区法院于2021年1月6日立案受理，案号（2021）粤0607执262号，并于1月8日冻结了被执行人陈锦恒中国农业银行62×××77以及中国光大银行77×××80的银行账户，冻结期限均从2021年1月8日起至2022年1月8日止。 另查明，本院于2021年1月12日受理谈华诉陈星初一案的起诉材料，案号（2021）粤06民撤1号。 三水区法院认为：异议人谈华并非（2020）粤0607民初1099号、（2020）粤06民终9699号民事判决书确定的权利与义务主体，也不是（2021）粤0607执262号执行案件的当事人，其作为本案的异议人请求中止执行的主体不适格，不符合执行异议案件的受理条件，应裁定驳回其异议申请。本院只是立案受理了谈华提起的撤销权诉讼，判决结果尚未确定，谈华可在取得判决依据后再依据法律规定行使自己的权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人谈华的异议申请。 复议申请人谈华不服该裁定，向本院申请复议，请求：中止三水区法院作出的（2021）粤0607执262号之一执行裁定书“冻结被执行人陈锦恒中国农业银行62×××77账户内存款人民币102558.00元，冻结期限为十二个月”的裁定。事实与理由：三水区法院于2021年1月8日作出的（2021）粤0607执262号执行通知书中的内容“原告陈星初诉被告陈锦恒合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤06民终9699号民事判决书/调解书已发生法律效力，……”，事实上，（2020）粤06民终9699号民事判决书作出主体是广东省佛山市中级人民法院，（2021）粤0607执262号执行通知书依据法律错误，应属于无效执行文书，由此作出的（2021）粤0607执262号之一执行裁定书应视作无效裁定书。 另查，2021年2月22日，三水区法院对执行异议（2021）粤0607执异6号内所有标的进行划扣，此行为违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”在原申请执行人未提供相应担保情况下，复议期内，三水区法院对执行异议标的进行处分行为，属于违法此规定。 现依据民事诉讼法第二百五十六条规定，复议申请人（即案外人）依法请求立即中止三水区法院作出的（2021）粤0607执262号之一执行裁定书，切实维护复议申请人的合法权益。 复议申请人谈华未提交新的证据。 申请执行人陈星初答辩称，复议申请人谈华提出的执行复议请求，没有事实和法律依据，不能成立。一、谈华虽已向本院提起撤销之诉，但并不必然导致撤销（2020）粤0607民初1099号及（2020）粤06民终9699号生效判决，也没有任何证据证明已生效的民事判决已被撤销。二、谈华既不是（2020）粤0607民初1099号及（2020）粤06民终9699号案的权利义务主体，也不是（2021）粤0607执262号执行案件的当事人。在答辩人与陈锦恒合伙期间，答辩人与谈华没有任何交集。在答辩人退出合伙之后，谈华与陈锦恒成立了昭达公司继续完成设计的随附义务，谈华只是昭达公司的小股东，并不是合伙人。三、（2020）粤0607民初1099号及（2020）粤06民终9699号民事判决书，是已生效的民事判决，已进入执行阶段，没有经过法定程序，是不能中止执行的。 申请执行人陈星初没有提交新的证据。 被执行人陈锦恒没有答辩，也没有提交新的证据。 经审查，本院对三水区法院在（2021）粤0607执异6号执行裁定书中查明的事实予以确认。 本院认为：复议申请人谈华并非三水区法院立案执行的（2021）粤0607执262号执行案件的当事人，其异议并非基于其合法权益受到执行行为侵害而提出，而是以其已向本院提出撤销之诉为由而请求中止对三水区法院（2021）粤0607执262号案件的执行；复议申请人也并非是对三水区法院冻结的被执行人陈锦恒中国农业银行62×××77账户内存款人民币102558.00元，主权享有排除执行的实体权益。因此，复议申请人所提异议，不属于民事诉讼法第二百二十五条的利害关系人异议，也不属于民事诉讼法第二百二十七条的案外人异议，其异议主体不适格，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。 复议申请人谈华在复议中，并未就三水区法院（2021）粤0607执异6号所认定的其主体不适格问题，提出相应的理据，而是提出（2021）粤0607执262号执行协助通知书中存在瑕疵问题及异议复议期间三水区法院对（2021）粤0607执262号案件继续执行的问题。复议申请人复议所提，不属于复议审查范围，本院不作审查处理。 综上，复议申请人谈华的复议主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。三水区法院作出的（2021）粤0607执异6号执行裁定，认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人谈华的复议请求，维持广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海荣 审判员  陈秀武 审判员  李蔚婕 二〇二一年五月十七日 书记员  李仪敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10569号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：益阳高新银银百货店，住所地湖南省益阳市。经营者：胡银银。原告北京大学出版社有限公司(以下简称北大出版公司)与被告益阳高新银银百货店(以下简称高新银银百货)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告北大出版公司的委托诉讼代理人周飞、被告寻梦公司的委托诉讼代理人王若鹏到庭参加诉讼。被告高新银银百货经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告北大出版公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告北大出版公司向本院提出诉讼请求：1.判令高新银银百货停止销售《法律方法阶梯》；2.判令高新银银百货赔偿经济损失及维权合理开支10,000元(其中包含公证费50元、律师代理费2,000元)。审理中，北大出版公司确认涉案图书已被禁售，故申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：北大出版公司对郑永流所著《法律方法阶梯(第三版)》享有专有出版权。近期，北大出版公司发现高新银银百货在寻梦公司经营的“拼多多”平台上开设店铺“福音音书局”(以下简称涉案店铺)并销售盗版的《法律方法阶梯(第三版)》。北大出版公司认为，高新银银百货销售盗版纸质图书的行为侵犯了其专有出版权。请求法院判如所请。被告高新银银百货未作答辩。经审理查明，北大出版公司所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，涉案店铺的经营者为高新银银百货，目前未关店；根据公证属显示，店铺的涉案商品共计销售4件，单价为24.50元。高新银银百货与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》(公示时间2021年2月2日)。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址，签收或邮件退回之日即为送达之日。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向高新银银百货寄送本案诉状副本等诉讼材料，邮件于2021年5月17日被退回。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。高新银银百货经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第五十三条第一项，第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、益阳高新银银百货店于本判决生效之日起十日内赔偿北京大学出版社有限公司经济损失及合理费用共计1,560元；二、驳回北京大学出版社有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由益阳高新银银百货店负担。本判决为终审判决。审判员  张冬梅二〇二一年五月二十四日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1794号原告：杜光吉，男，汉族，1973年10月2日生，户籍地云南省宣威市。委托诉讼代理人：何艳英、李青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘宗远，男，汉族，1979年10月18日生，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告杜光吉诉被告刘宗远劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜光吉及其委托诉讼代理人李青到庭参加了诉讼，被告刘宗远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资10410元；2、依法判令被告向原告支付自2020年12月31日至工资实际付清之日止的利息（以10410元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、本案诉讼费及原告为实现权利而产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原告杜光吉受被告刘宗远雇佣，于2020年4月7日至2020年6月17日间，在位于昆明市盘龙区工地从事混凝土浇灌工作，约定每日的工资是260元。工作期间，被告共计拖欠原告工资10410元。后经原告多次讨要未果。被告于2020年8月26日向原告出具欠条，承诺于2020年12月31日以前付清拖欠的工资10410元，并约定若逾期不付，被告承担一切费用和法律责任。但约定付款期限已届满，被告仍未向原告支付工资。被告未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼主张依法提交了欠条，本院经核对证据原件，对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下法律事实：原告接受被告安排，为被告提供劳务。2020年8月26日，被告出具欠条一份给原告，载明：被告刘宗远欠原告杜光吉在中建二局二公司（华东）建筑有限公司昆明市盘龙区工地浇灌混凝土工资10410元，于2020年12月31日前付清。本院认为：劳务合同是一方提供劳务，接受劳务方向提供劳务者支付报酬的合同。原告提交的证据，可以证实原告在被告的组织安排下提供了劳务，经结算被告出具了欠条给原告。故本院确认原、被告之间建立了劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费。被告经本院传唤未到庭答辩、举证质证，反驳原告的主张，对原告要求被告支付劳务费10410元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的利息，被告逾期不支付，给原告造成资金占用的损失，原告有权主张，但计算的标准无依据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持原告劳务费10410元自2020年12月31日起至全部款项付清之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘宗远于本判决生效之日起十日内支付原告杜光吉劳务费10410元；二、被告刘宗远于本判决生效之日起十日内支付原告杜光吉劳务费10410元自2020年12月31日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；三、驳回原告杜光吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元由被告刘宗远负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐娅琴二〇二一年五月十七日书记员  赵丽红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7586号原告：于雷雷，男，1992年9月22日生，汉族，住河南省。被告：上海名速物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王海玉。本院在审理原告于雷雷诉被告上海名速物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于雷雷于2021年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告于雷雷提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于雷雷撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终955号 上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 被上诉人（原审被告）：马钢，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：马健，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审被告）：马胜利，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审被告）：郑锡兰，女，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人宁高因与被上诉人马钢、马健、马胜利、郑锡兰金融不良债权追偿纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁高自认于2021年3月9日收到安徽省马鞍山市花山区人民法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》，后其未在法定期限七日内缴纳上诉费用，亦未依法办理缓、减、免交费手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田晓鸣 审 判 员 雍自涛 审 判 员 汪振兴 二〇二一年五月十九日 法官助理 周红娟 书 记 员 王 慧
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执236号之一 申请执行人：张国强,男,汉族,1970年2月14日出生，现住祁门县。 被执行人：余少武,男,汉族,1965年1月18日出生,住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人张国强与被执行人余少武民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定应将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年五月十七日 书记员 余 军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31168号原告：季珍，女，1977年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：季梦林，男，1949年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：瞿新根，男，1947年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭妹娟(系被告瞿新根妻子)，住同被告瞿新根。委托诉讼代理人：瞿强(系被告瞿新根儿子)，住同被告瞿新根。原告季珍、季梦林与被告瞿新根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告季珍及其委托诉讼代理人张亚萍，被告瞿新根的委托诉讼代理人郭妹娟、瞿强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季珍、季梦林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告围墙栏杆损失人民币(币种下同)6,000元。事实和理由：原告建了不锈钢围墙，西面隔壁为被告家。被告家在搬运树木过程中，将不锈钢栏杆碰坏，损失赔偿数额无法达成一致意见，故起诉。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供案件接报回执单、治安调解协议、照片、户口簿、修复市场行情证明作为证据。被告瞿新根辩称，双方没有前嫌、世仇。我家搬树时不慎将原告围墙不锈钢竖杆碰坏属实，损坏面积5.2*1.6，共8.32平，西面两扇洞，每扇15根，故两扇洞合计损坏30根左右我方认可，但修复价格不是原告说的每根200元，不应按根算，应按平方面积算的。我方咨询了门市部，大概900元左右。另外，从照片看，有不同方向的多面损坏，故损坏并非全部由被告造成。被告提供照片作为证据。原告补充意见，损坏21根，但是涉及横向固定杆换装，故每个扇面都要重做，两个扇面合计30根均要重做。我方问了门市部，需花费1,850元。经庭审质证，本院查明如下事实：两家隔壁邻居，原告建有不锈钢围墙栅栏，被告家在搬运树木过程中，将不锈钢栏杆碰坏。原告于2020年9月17日报警。经治安调解，双方对损失赔偿数额无法达成一致意见，故原告起诉。上述事实，由双方当庭陈述，以及经质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。即使被告碰坏前栏杆固有损坏，并不影响被告承担责任的方式。被碰坏不锈钢栅栏杆重做需要多少金额是本案争议焦点。原告咨询了门市部，由门市部出具费用单(21根，人工材料费1,850元)并盖章，被告咨询了门市部，认为人材费17-25元/根，100-120元/平，但无签字盖章。从证据形式看，原告提供的价格咨询更具有法律效力。本院根据双方确认的受损情况，结合各自询价情况，酌定受损不锈钢栏杆修复人工、材料费合计1,500元，该款由被告赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：一、被告瞿新根于本判决生效之日起十日内赔偿原告季珍、季梦林1,500元；二、驳回原告季珍、季梦林其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告季珍、季梦林负担15元，由被告瞿新根负担10元。被告瞿新根负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二一年五月二十七日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41311号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：黄细峰，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告黄细峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告黄细峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄细峰支付截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币9,718.83元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月8日的利息605.10元、违约金1,587.60元；2.判令被告黄细峰支付2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告黄细峰向原告上海农商行于2012年4月28日开户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告黄细峰共计拖欠信用卡本金9,718.83元。原告上海农商行虽多次催讨，被告黄细峰仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告黄细峰未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄细峰向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄细峰借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告黄细峰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄细峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄细峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金9,718.83元；二、被告黄细峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄细峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初780号原告：熊某，男，19××年×月×日出生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。被告：周某某，女，19××年××月××日出生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市，原告熊某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告熊某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告熊某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许熊某撤回对周某某的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊某负担。审判员  保红敏二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1065号之二申请执行人：谢青年，男，1968年6月19日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区。被执行人：秦品竹，女，1969年12月28日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人谢青年与被执行人秦品竹民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初7482号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月25日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人谢青年与被执行人秦品竹达成和解，申请人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执1065号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月十二日书记员 方 雪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4207号广州穗业混凝土有限公司、广东电白建设集团有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷执行一案，（2021）粤01民终3569号《民事判决书》已经发生法律效力，因广东电白建设集团有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，本院执行到位执行款704626.39元与执行费9447元，申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初15322号原告黄镇海。被告深圳市大鹏新区詹记德商行（个体工商户）。法定代表人：李映贞。案由：买卖合同纠纷在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。各方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 郑 则 川二〇二一年五月十九日书记员 欧阳嘉胜
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1051号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县兰陵镇驻地。法定代表人：刘桂华,董事长。被执行人卜召兵，男,1970年10月25日生，汉族，住。刘洪军，男,1970年8月15日生，居民身份证号码3728231970××××××××，汉族，住兰陵镇小郭庄村92号。赵启芳，女,1969年7月30日生，居民身份证号码3713241969××××××××，汉族，住兰陵镇小郭庄村92号。申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人卜召兵、刘洪军、赵启芳借款合同纠纷一案，因山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人卜召兵已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾胜传二〇二一年五月二十七日书记员  陈付松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32467号原告：沈莉娅，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴作君，上海申浩律师事务所律师。被告：王宝琴，女，1936年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。被告：火自杰，男，1958年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾碧霞，女，1959年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：火冰滢，女，1990年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告五：沈晶晶，女，1990年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。原告沈莉娅与被告王宝琴、火自杰、顾碧霞、火冰滢、沈晶晶法定继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告沈莉娅于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈莉娅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈莉娅负担。审 判 员 葛蓓菁二〇二一年五月十一日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1838号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道旭联工业区恒益楼厂房2楼西分隔体，统一社会信用代码914403005627532235。法定代表人：吕华。委托诉讼代理人：周潇潇，浙江良济律师事务所律师。被告：张苏梅，女，1973年11月14日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。本院受理的原告深圳市海烨电子有限公司与被告张苏梅租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海烨电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市海烨电子有限公司负担。审判员 方  永  梅二〇二一年五月十二日书记员 车玉婷(兼)
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执791号 申请执行人：李兆龙，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：卢昌来，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：聂道群，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行卢昌来,李兆龙与聂道群建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人聂道群的银行存款136728.43元，执行费1951元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人聂道群的收入136728.43元，执行费1951元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人聂道群的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月十日 书记员  张顺军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9044号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：叶长崇，男，1982年2月1日出生，身份证住址浙江省丽水市云和县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶长崇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100477.42元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9044号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸