wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5018号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：沈世友，男，1963年01月17日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司（以下简称“沈阳吉诚公司”）与被告沈世友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于思颖、被告沈世友到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳吉诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2019年07月01日至2021年3月30日的物业服务费1072元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告沈阳吉诚物业管理有限公司是浅水湾小区的物业管理公司，被告是浅水湾小区118-1号241的业主，房屋面积为72.92平方米。原告于2019年6月15日与沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会签订《浅水湾小区物业管理合同》，按约定物业费住宅0.7元/每月每平方米、车库0.35元/每月每平方米、网点门市1.2元/每月每平方米、地上车辆管理费600元/年。原告按照物业服务合同约定对被告所居住的小区提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业费。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，没有召开业主大会，没有业主代表签字，我们业主与原告沈阳吉诚公司没有签订过物业合同，原告沈阳吉诚公司提供物业服务违法。原告划分停车位另行收费影响出行，停车位划到消防通道上，影响安全，划停车位收费应该归业主。物业服务质量不好，对讲电话不好用，原告给掐断了，开门器也被原告卸了没有再安。物业收费标准应有依据。下水损坏，原告不给修理。综上，我不同意给付物业费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会与原告沈阳吉诚公司签订了《浅水湾小区物业管理合同》，该合同约定聘用原告沈阳吉诚公司为浅水湾小区提供物业服务。物业服务收费按业主房屋买卖合同所记载的建筑面积及涉及项目交纳：住宅：0.7元/月?平方米；车库：0.35元/月?平方米；地上车辆管理费每年600元。原告沈阳吉诚公司一直提供物业服务。签约至今，涉案园区未成立业主委员会。另查，被告沈世友系沈北新区人和街118-1号241房屋的业主，该房屋建筑面积72.92平方米。2019年07月01日至今，被告未交纳物业费。本院认为，在涉案园区未依法成立业主大会、业主委员会的情况下，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会代表广大业主与原告沈阳吉诚公司签订了《物业服务合同》，部分代表也已签字确认，原告沈阳吉诚公司作为被告所在浅水湾小区的实际物业服务单位，依据该合同已实际向业主提供了物业服务，主张参照合同约定向业主收取物业费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告作为涉案园区的业主，在原告提供物业服务的同时，负有向原告交纳物业费的法定义务。又该合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.7元，经核算，原告主张被告给付2019年07月01日起至2021年3月30日期间的物业费（72.92平方米*0.7元*21个月）1072元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩实际物业服务质量与物业收费不匹配，结合双方当事人提交的证据材料、当事人的陈述，结合考虑涉案园区的实际情况、物业服务收费价格、物业服务质量标准等因素，可证原告已履行了涉案园区的公共环境卫生、垃圾清运、园区交通与车辆停放的管理等主要义务，被告抗辩物业服务与物业收费不匹配，未提供充足的证据证明原告不履行或怠于履行物业服务主要义务及物业收费调整依据，本院无法支持。被告抗辩原告占用公共区域划分停车位收费、收益应归业主共有，未公示物业费收费标准、公共设施维护、收支等情况，被告可依法向原告或其他责任主体主张权利，但被告以此为由拒付物业费缺少必要的事实及法律依据，本院不予支持。业主维护自身合法权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业费会使物业服务质量随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业费的业主利益。原告在今后的服务过程中，应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与广大业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈世友于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳吉诚物业管理有限公司2019年07月01日至2021年3月30日期间的物业费1072元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈世友负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1712号 被执行人：吴义平，男，汉族，1985年12月13日出生，住湖南省涟源市。 关于被执行人吴义平刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初418号刑事判决书，本院于2021年5月14日立案执行。因被执行人吴义平未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴义平银行存款40000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  戴佳洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3415号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区北湖路东三里6号隆源雅居3号楼一单元2层，统一社会信用代码91450107348485459D。 主要负责人：张晓生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：陈飞霖，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 本院在审理原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司与被告陈飞霖物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  黄友双 二〇二一年五月六日 书记员  陈 婷 ——
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执3162号 申请执行人：梅浩，男，1998年11月26日出生，汉族，住湖北省。 被执行人：上海夏鸢网络科技服务有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：郭庆贺。 上列当事人之间的仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2021)办字第35号调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行上述调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款9,457.24元。 本院于2021年5月10日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。 执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无财产可供执行。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2022年5月11日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年5月18日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。 以上事实，有在线谈话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。 本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章 跃 审 判 员  陆卫国 审 判 员  李 宸 二〇二一年五月十九日 法官助理  高尚尚 书 记 员  高尚尚 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初187号 原告：徐秋芬，女，1981年7月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：高应雄，男，1968年2月4日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告徐秋芬与被告高应雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐秋芬到庭参加诉讼，被告高应雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐秋芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2015年5月3日被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告通过富源县建设路中国工商银行富源城关支行打到被告账户，2015年5月3日，被告向原告出具借条一份。之后经原告向被告催要款项无果，原告遂向法院起诉。 被告高应雄辩称，借款40000元是事实，但是我已经还了一部分，必须减掉。我还了原告多少钱我们都应该很清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条一份，欲证明被告借款的事实。被告对原告所提交证据无异议。对原告提交证据符合证据三性，本院予以采信。 被告提交证据转款凭证一份，欲证明原告于2015年7月7日转账5000元给原告。原告对被告提交证据无异议。对被告提交证据符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告之间系朋友关系，被告向原告借钱后，被告向原告出具40000元的借条一份。经庭审查明，被告已向原告偿还15000元。剩余欠款被告未还，原告于2021年1月8日向法院起诉。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的转账行为发生于《中华人民共和国民法典》之前，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”本案中原告徐秋芬借款给高应雄40000元，经被告偿还15000元，原告起诉被告还款，对被告仍欠原告25000元的部分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下： 一、被告高应雄偿还原告徐秋芬下欠借款25000元，限于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告高应雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判长 廖 琳 审判员 刘武松 审判员 詹吉德 二〇二一年五月二十八日 书记员 吕翠能
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2503号 原告：张诗红，男，汉族，1977年11月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被告：董叶成，男，汉族，1976年9月10日出生，住成都市郫都区。 原告张诗红诉被告董叶成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日受理立案后，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行公开审理。原告张诗红及其委托诉讼代理人严荣到庭参加了诉讼，被告董叶成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已缺席审理终结。 原告张诗红向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款52583元及逾期利息（利息计算方式：以52583元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告向原告购买了中纤板材料，并于2017年10月11日向原告出具了欠条，载明今欠到张诗红中纤板货款52583元。后原告多次催要，被告拒不履行支付义务。2018年12月18日，原告再次以微信方式催要，被告承诺2018年12月支付，但被告未支付。为维护自身合法权益，故提起诉讼， 被告董叶成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，董叶成向张诗红出具一张《欠条》，载明：今欠到张诗红中纤板货款52583元。现张诗红以董叶成未支付货款为由诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，张诗红向董叶成提供中纤板，双方形成了真实有效的买卖合同关系，不违反法律法规的规定，双方均应诚信履行义务。后因董叶成未履行付款义务，通过《欠条》的明确其应付货款的义务，故张诗红要求董叶成支付52583元欠款的主张具有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于利息的问题，因双方无约定，本院酌情确认从原告起诉之日即2021年3月6日起，以52583元未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告董叶成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，应承担相应后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董叶成于本判决生效之日起十日内向原告张诗红支付货款52583元及利息（利息计算方式：以52583元未付部分为基数，从2021年3月6日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张诗红其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币557元，由被告董叶成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱成均 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 茜
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初727号原告：弥勒市兴鑫建材经营部，住所地：弥勒市弥阳镇中山路（鸿雁家园）。经营者：杨兆敏,女，1984年2月1日出生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：周梅，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨志勇，男，1976年4月4日出生，彝族，住弥勒市。原告弥勒市兴鑫建材经营部与被告杨志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市兴鑫建材经营部的委托诉讼代理人周梅到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付原告材料款17747元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事华润漆墙面涂料的个体工商户，被告原系经营从事装饰装修行业，经营的公司名称为“弥勒天盛装饰”，但未办理工商注册登记。被告从2015年4月15日起向原告赊购涂料，每次拿货后被告均在销货清单上签字确认，截止2015年底，因欠款金额过大，原告便未继续向被告提供墙面涂料，后经原告与被告结算后，被告认可共欠原告的涂料款17747元，双方对结算金额认可后被告出具一份借条给原告经营者杨兆敏收执，并约定于2016年6月前支付。约定的履行期限届满后，原告多次向被告讨要未果。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供华润涂料大客户供货合同1份、借条1份、销货清单26份、送货单2份、欠款明细1份，欲证实被告欠原告材料款17747元。被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据能证实2015年4月15日，被告作为甲方授权代表人与原告签订华润涂料大客户供货合同以及2016年2月7日被告就尚欠原告的材料款17747元向原告的经营者出具借条的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买涂料。2015年4月15日，被告作为甲方授权代表人与原告签订华润大客户供货合同，双方约定了合同期限为2015年4月15日至2016年4月14日，并对双方的权利、义务、货款结算等做了约定，“甲方（盖章）”处无天盛装饰公司盖章确认。原告向被告供货后，2016年2月7日被告就尚欠货款向原告的经营者杨兆敏出具借条，载明：“今杨志勇向杨兆敏借到华润涂料的材料款壹万柒仟柒佰肆拾柒元整（￥17747元），于2016年6月份前还清，以此为据，借款人杨志勇”。后被告未按约定的期限向原告支付所欠款项，故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为天盛公司的授权代表人与原告签订华润大客户供货合同，甲方处无天盛装饰公司盖章确认。后被告就尚欠的材料款向原告的经营者出具了借条，约定材料款17747元于2016年6月份前还清，被告应该按照借条载明的金额、期限向原告支付所欠款项，现被告未按约定的金额、期限履行向原告支付款项的义务，故原告主张由被告向原告支付材料款17747元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院送达应诉、开庭传票等材料后未到庭发表答辩意见，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨志勇于判决生效之日起十五日内一次性向原告弥勒市兴鑫建材经营部支付材料款17747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告杨志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二一年五月十五日书记员  吴 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1146号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层。 法定代表人：杨光。 被执行人：汪龙，男1979年09月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 平安银行股份有限公司芜湖分行与汪龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款196716.15元，承担本案执行费2851元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人签收； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行，仅冻结少量存款； 3、冻结被执行人名下公积金账户余额，待条件成就时提取； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记，查封被执行人名下巢湖市太阳岛花园5-3-601室房屋，待6月张贴腾房公告； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 艳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执150号之十一被执行人：王伟，男，汉族，1976年12月31日生，居民身份证号码142132197612311418，住山西省大同市云州区西坪镇上渝涧村。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在中国工商银行0504049501204101434账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  石 欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初835号 原告：蒋庆国，男，1964年9月30日出生，汉族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。 被告：李堂兴，男，1981年6月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 蒋庆国与李堂兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理，书记员何杰担任庭审记录。蒋庆国及其委托诉讼代理人韦天明到庭参加诉讼，李堂兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 蒋庆国诉称，2017年12月13日，李堂兴向蒋庆国借款人民币35000元（通过工商银行转入李堂兴农行账户）其出具借条一张给蒋庆国。2018年12月15日。李堂兴又向蒋庆国借款人民币3000元（通过微信零钱转入李堂兴微信）。蒋庆国要求李堂兴归还借款38000元，李堂兴以各种理由拒绝还款，其行为已侵害了蒋庆国的合法权益。为此向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、李堂兴向蒋庆国归还借款38000元。2、本案诉讼费由李堂兴承担。 李堂兴未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李堂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2017年12月13日，李堂兴向蒋庆国借款人民币35000元，该款通过蒋庆国的朋友陆某从其工商银行62×××06账户转入李堂兴农业银行62×××17账户，李堂兴出具借条一张，借条言明：今借到波井沙场蒋老板现金人民币35000元。借款人处有李堂兴签名并按手印。2018年2月11日，蒋庆国通过微信转3000元给李堂兴。 上述事实，有蒋庆国的陈述和证人陆某在庭所作的证言，蒋庆国提交的借条及微信聊天截图等证据相互印证，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李堂兴向蒋庆国借款现金35000元，并出具了借条，该借条虽然只写了借沙场蒋老板现金，没有直接写蒋庆国的名字，但是，证人陆某的证言中已经证实，陆某从自己的银行账户代蒋庆国转款给李堂兴，李堂兴出具的借条是由蒋庆国持有，可以认定借条中的蒋老板就是本案的蒋庆国。该借条中没有还款日期，蒋庆国合理期限内向李堂兴主张权利，要求偿还借款，经蒋庆国向李堂兴追讨后，李堂兴没有向蒋庆国偿还借款，其行为已构成违约，故蒋庆国向本院起诉要求李堂兴归还借款本院支持。但蒋庆国要求李堂兴偿还借款38000元，从蒋庆国提供的证据看，李堂兴出具的借条为35000元，蒋庆国通过微信转给李堂兴的3000元不能认定为是借款，故蒋庆国要求李堂兴偿还通过微信转款的3000元，证据不足，本院不予支持。 -3- 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 一、李堂兴向蒋庆国偿还借款35000元； 二、驳回蒋庆国的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费750元，减半收取375元，由蒋庆国负担30元，李堂兴负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  徐正源 二〇二一年五月十八日 法 官 助 理 熊巧云 书记员何杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4467号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭惠平，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省桃源县盘塘镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11233号民事判决，被执行人郭惠平应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51489.58元及利息（截至2020年7月6日为4307.57元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费248.64元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1590.81元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费620元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4467号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4467号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3475号申请人：范保同，男，汉族，1981年6月20日生，住河南省兰考县。被申请人：徐文德，男，汉族，1968年12月12日生，住山东省临沂市兰山区。申请人范保同于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐文德名下银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人范保同提供18000元的财产担保。本院认为，申请人范保同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐文德名下银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二一年五月十八日书记员  曲艳丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10255号原告：滑县道口荣胜鞋店，住所地滑县道口紫光步行街南段路东，经营者张瑞敏，女，1984年8月21日出生，汉族，住滑县道口解放南路工商巷290号。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告：河南华信建筑有限责任公司，住所地滑县新区解放南路东侧，法定代表人高培军。委托诉讼代理人：贾国平，男，1963年1月19日出生，汉族，系该公司副经理。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。原告滑县道口荣胜鞋店诉被告河南华信建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭明伟，被告河南华信建筑有限责任公司委托代理人贾国平、陈爱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南华信建筑有限责任公司赔偿原告损失暂定1万元，待鉴定结果另行确定损失金额；2、涉诉费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原告经营者荣起辉与被告签订房屋租赁协议，约定被告将其所有的位于滑县道口镇红旗路步行街以东被告院内商场一座，建筑面积1329.30平方米，出租给原告用于经营鞋业使用，同时约定了租期、租金等内容，该协议第四条约定，乙方承租房屋，在租赁期间因正常使用所需维修由甲方负责。原告在使用房屋过程中发现房屋漏水迹象，即通知要求被告维修，但被告未进行维修，2020年10月14日该房屋出现严重漏水现象，将原告存放在房屋内的大量鞋子浸泡，导致原告遭受巨大损失，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告河南华信建筑有限责任公司答辩称：原告起诉没有事实和法律依据，原告的鞋子损毁是由于原告保管不善造成，和被告房屋是否渗水没有因果关系，驳回原告的诉请。经审理查明，2020年1月1日，原告滑县道口荣胜鞋店经营者张瑞敏的丈夫荣起辉为乙方，被告河南华信建筑有限责任公司为甲方，双方签订房屋租赁协议，主要约定甲方将其所有的位于滑县道口镇红旗路步行街以东甲方院内商场一座，建筑面积1329.30平方米，出租给乙方使用，同时约定了租期、租金等内容，第四条约定乙方承租房屋，在租赁期间因正常使用所需维修由甲方负责等，第五条乙方在租赁期限内，不得拖欠租赁费，不得私自改变房屋结构等。2020年10月14日前后，滑县当地出现长时间降雨，致使该房屋出现严重漏水，原告存放在该房屋内的鞋子被浸泡，2020年10月15日上午，原告没有营业，下午原告工作人员发现后才对房屋内的积水进行处理。2020年10月30日，原告委托滑县公证处对原告鞋城内的现状拍照的行为进行证据保全。诉讼期间，原告申请对损失进行评估，本院委托河南万达评估有限公司及河南永平价格评估有限公司安阳分公司进行评估，以上评估机构以技术能力不足和原告公证证明未能显示具体数量、现场照片与事实不符为由，予以退案。上述事实，有原被告提供的租赁协议、照片、公证书等及原被告的部分陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原被告签订房屋租赁协议，约定被告房屋租赁给原告使用，并约定了双方的权利义务及责任，原告在使用期间，因降雨导致房屋漏水造成原告存放的货物受损，被告未能及时修缮房屋过错明显，但原告在明知屋顶漏水且降雨时间较长的情况下，未能及时采取措施，对货物疏于管理，造成损失的扩大，也有一定过错，原告诉请被告赔偿损失1万元，考虑原告损失的实际情况，本院予以支持。原告其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南华信建筑有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告滑县道口荣胜鞋店损失人民币1万元。二、驳回原告滑县道口荣胜鞋店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南华信建筑有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  冯建领二〇二一年五月十三日书记员  贺孝威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1601号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区江城国际瑞华苑45-1-902室，统一社会信用代码91340200066543227Q。 法定代表人：陶电影。 委托代理人：蒋明文，该公司员工。 被告：查贵发，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告芜湖景亮物业管理有限公司诉被告查贵发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖景亮物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年五月十三日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初830号原告：李某1，女，汉族，1988年2月21日出生，住河南省栾川县。被告：李某2，男，汉族，1986年5月18日出生，住河南省栾川县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1与被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告婚姻关系；2、婚生子李某3由原告抚养，被告按照每月2000元支付抚养费；3、婚后购买位于栾川县城关镇上河南社区五组的房屋予以平等分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2008年相识，于××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子李某3。婚后双方感情一般，原告在生育孩子后孩子未出满月时，被告开始对原告存在家庭暴力情况，双方感情开始出现破痕，而被告因经常外出务工更是很少联系原告，对原告及家庭不管不问，孩子一直是由原告一人陪伴长大，被告很少回家看望原告及孩子。2020年10月，被告借用原告信用卡使用，因信用卡到还款期，原告催促被告还款，被告非但不还还对原告破口大骂，后原告只得办理信用卡分期。2020年农历腊月28日上午，原被告双方又因信用卡的使用发生争吵，被告当即对原告头部拳打脚踢，致使原告头部脑震荡，而被告当场将原告的衣物扔出，将原告从家撵出，致使原告临近年关无家可归，原告无奈只好到亲戚家居住，事发至今，被告从未再给原告联系。原告认为被告的行为致使原告彻底丧失共同生活的信心，双方婚后感情基础淡薄，现感情已彻底破裂，故诉至法院。被告李某2辩称，没有想过离婚，我去接原告，原告不回去。经审理查明：原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子李某3。原被告因为家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求解除原被告婚姻关系。本院认为：有效的沟通是夫妻关系融洽的基础，融洽的夫妻关系，是家庭和睦的前提。原被告因家庭资金使用产生矛盾，且有肢体冲突，但原被告十年的婚姻生活也沉淀了双方深厚的夫妻感情，庭审中原告李某1愿意给予被告李某2修复夫妻关系的机会，建议被告李某2常思己过、真改己错、能尽夫责、能履父职，与原告李某1加强沟通，携手共进，共同陪伴孩子成长，经营好自己的小家庭。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：、驳回原告李某1的诉讼请求。本案受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二一年五月二十四日法官助理李岩书记员孙成雷
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初1372号原告：宋成友，男，1971年 10月24日出生，汉族，身份号码×××，农民。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：吴贵全，男，1972年1月11日出生，汉族，身份号码×××，农民。本院在审理原告宋成友诉被告吴贵全承揽合同纠纷一案中，原告宋成友于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋成友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋成友撤回对被告吴贵全的起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告宋成友负担。 审 判 员 王艳茹二〇二一年五月十六日 书 记 员 候利锋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3054号原告：阎少荣，男，1992年12月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。被告：王珏，男，1975年4月11日生，汉族，住滑县。原告阎少荣诉被告王珏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎少荣委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告王珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阎少荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款24444元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告给被告提供劳务，被告下欠原告工资款24444元，并且出具欠款凭证，经原告多次催要，被告至今未还。被告王珏缺席未答辩。经审理查明，2019年，原告为被告提供劳务。经结算，扣除被告已支付款项，被告下欠原告工资款24444元，被告为原告出具欠款凭证：阎少荣出勤工×280=58436借支33992元58436﹣33992元=24444元王珏2020年4月12日。该款经原告催要，被告未还。上述事实，有原告提交的结算凭证、录音材料及原告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款24444元，有被告出具的结算凭证证实，事实清楚。原告主张被告支付工资款24444元及利息的主张，本院予以支持，关于欠款利息，可自原告主张权利之日即2021年3月29日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王珏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珏于本判决生效后七日内支付原告阎少荣工资款24444元及利息（利息自2021年3月29日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告王珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年五月十七日书记员  杜永宁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2723-4号沈阳生华新型材料有限公司：你单位与吴兴涛劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0114民初19980号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴兴涛于二〇二一年五月二十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3427.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 健
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4575号 原告：蔡贵林，女，1952年9月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川蓉益房屋经纪有限公司，住所地：成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层534号。 法定代表人：唐军，职务：总经理。 被告：吴刚，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蔡贵林与被告四川蓉益房屋经纪有限公司（简称蓉益公司）、被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡贵林到庭参加诉讼。被告蓉益公司、被告吴刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡贵林的诉讼请求：1、判决被告返还借款9500元；2、判决被告按照年利率15.4%自2019年6月12日起向原告支付利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年6月12日与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，期限6个月，利息每月2%。原告实际借款9500元。上述借款到期后被告并未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告蓉益公司，被告吴刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月12日，原告（乙方）和被告蓉益公司（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款10000元，期限6个月从2019年6月12日至2019年12月11日，甲方对乙方的借款在次月对应日每月偿还借款利息200元。双方还约定了其他权利义务。被告蓉益公司于2019年6月12日向原告出具了10000元的收条，并备注实际金额为9500元。 上述事实，有原告的相关陈述，有原告和被告蓉益公司签订的《借款合同》，收据等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告和被告蓉益公司签订的《借款合同》和被告蓉益公司出具收据备注实际收款金额9500元的事实，结合《中华人民共和国合法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日第二次修正）第二十六条的规定，确认被告蓉益公司向原告借款9500元。被告益蓉公司应向原告返还借款9500元（而不是原告主张的10000元借款）和自2019年7月27日起按照一年期贷款市场报价利率4倍标准支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告吴刚承担责任的请求，不符合合同相对性原则，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告四川蓉益房屋经纪有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔡贵林借款本金9500元及其利息（利息计算方式：以9500元为基数，自2019年6月12日起按照一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清上述借款时止。） 二、驳回原告蔡贵林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告四川蓉益房屋经纪有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6257号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：胡某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某某立即支付信用卡欠款共计36263.34元（截至2020年11月7日本金29765.68元、利息4681.36元、违约金1066.3元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某某承担。事实和理由：胡某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计36263.34元。被告胡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年6月21日，胡某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向胡某某核发了卡号为6225××××4158的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金29765.68元，利息4681.36元，违约金1066.3元。其中账户1009××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年6月3日的44.55元，2020年2月3日的149.2元，2020年3月3日的349.7元，共计543.45元。本院认为：广发银行根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期543.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29765.68元，利息4681.36元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），违约金543.45元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，因适用简易程序，减半收取354元，由胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执918号李红霞申请执行某公司劳动争议一案，申请执行标的为44460元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司先后于2021年4月21日和2021年5月24日自觉履行债务7000元和37460元，并缴纳执行费567元，至此，平顶山市湛河区劳动人事争议仲裁委员会作出的平湛劳人仲案字【2020】第51号确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4448号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：高楚珊，女，1990年3月5日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇林惠山村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11213号民事判决，被执行人高楚珊应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89445.92元及利息（截至2020年7月6日为26629.61元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费793.66元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日22015.3元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费1539元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4448号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4448号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪02民终4286号 上诉人(原审被告)：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。 破产管理人：上海安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。 破产管理人负责人：叶涵青。 委托诉讼代理人：叶涵青。 委托诉讼代理人：许玥。 被上诉人(原审原告)：张某某，女，2016年7月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 法定代理人：沈燕(系张某某母亲)，女，1982年1月13日出生，户籍地上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX号。 上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因与被上诉人张某某教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初24930号，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经于2020年11月向上海铁路运输法院提交强制清算申请，上海铁路运输法院在2021年2月立案并将组织安排听证，本案应当按照《企业破产法》相关规定移交破产案件受理法院一并审理。另，学员已经在学校就读部分课时，不应当全额退款。 张某某未作书面答辩。 张某某向一审法院提起诉讼请求：1．判令上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校返还张某某剩余课程费35，000元；2．案件受理费由上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担。 鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。 一审法院判决：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校应于判决生效之日起十日内向张某某退还课程费35，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，依据上诉人与被上诉人签订的《课程销售协议》，双方当事人之间的教育培训合同关系依法成立并生效。上诉人系受疫情影响等因素无力经营、决定终止办学，双方合同实际已无法继续履行，上诉人理应按被上诉人要求退还剩余课程费。二审中，上诉人对于应退还剩余课程费金额提出异议，但并未提供证据加以证明，故一审法院根据被上诉人提供的合同等证据认定需退还剩余课程费数额并无不当，本院予以确认。另，上诉人要求将本案按照《企业破产法》相关规定移交破产案件受理法院一并审理的意见，本院认为，根据《企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行，故本院对该意见不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邬 梅 审 判 员  焦明静 审 判 员  陶 静 二〇二一年五月二十四日 法官助理  梁 芳 书 记 员  梁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22357号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：班红喜，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省栾川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告班红喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月4日尚欠本金余额13792.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13792.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告班红喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13792.34元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告班红喜负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执518号孔德顺：关于孔德顺申请执行胡某（413029197305025414）建设工程合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔德顺向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人胡刚付送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人胡刚付尽快履行义务。现被执行人胡刚付已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已执行完毕。本院对本案做结案处理。二〇二一年五月二十八日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初677号原告：李云权，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住昆明市嵩明县。被告：卢贵海，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李云权诉被告卢贵海租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云权到庭参加诉讼，被告卢贵海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的挖机租赁费及拖车费共计38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原、被告签订《工程机械租赁合同》1份，约定由原告将其自有的日立230长臂挖掘机一台自2019年2月20日起出租给被告在河口××××标段工地使用。每月租金为60000元，租赁期间为2个月。同时，《工程机械租赁合同》第二条明确约定，由被告卢贵海负责进场运输费，原告李云权负责出场运输费，单边拖车费为8000元。合同签订后，被告提出进场运输费由原告先行垫付，待挖机出场时再与租赁费用一并结算。此后，原告依约将挖掘机交付给被告使用，在被告租赁了15天后，因被告拖欠挖机油款导致合同无法履行，双方协商一致，同意终止租赁合同。2019年3月10日，经原、被告结算，被告出具了两份《欠条》交由原告收执，其中一份《欠条》明被告拖欠原告挖机租费用30000元，另一份《欠条》载明被告拖欠原告挖机拖车费用8000元。为此，被告因《工程机械租赁合同》租赁原告挖机共计拖欠原告38000元款项。此后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿搪塞，严重违背诚信原则，至今未向原告支付任一款项。综上所述，被告拒不按约支付拖欠款项的行为已构成违约严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，现向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告卢贵海未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.《工程机械租赁合同》1份，欲证实原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，约定由原告将其自有的日立230长臂挖掘机一台自2019年2月20日起出租给被告在河口××××标段工地使用。每月租金为60000元，租赁期间为2个月。同时，《工程机械租赁合同》第二条明确约定，由被告卢贵海负责进场运输费，原告李云权负责出场运输费，单边拖车费为8000元。2.欠条2份，欲证实被告尚欠原告挖机租赁费用30000元，挖机拖车费用8000元，合计38000元款项的客观事实。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能够证实原告的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原、被告签订《工程机械租赁合同》1份，约定由原告将其自有的日立230长臂挖掘机一台出租给被告使用，租期2个月，从2019年2月20日开始，施工地点为河口县坝洒五队十标段工地，每月租金60000元，另约定被告负责进场拖车运输费、原告负责出场拖车运输费，单边的拖车费为8000元。合同履行至2019年3月10日后，由于被告未付挖掘机加油款，遂双方协商一致终止履行合同且合同租赁期限按15天进行结算，被告应支付原告挖机租赁费及拖车费共计38000元。2019年3月10日，被告出具欠条2份给原告收执，其中一份载明“今欠李云权在河口坝洒挖机拖车费8000元”，另一份载明“今欠李云权挖机租用费（在河口××××标段）30000元。”该款后经原告多次催要无果后诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定将挖掘机租赁给被告使用，被告应按双方约定履行付款义务。现被告未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，依法承担相应的违约责任，原告的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：由被告卢贵海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李云权挖掘机租赁费及拖车费共计38000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告卢贵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 朱 玉二〇二一年五月六日书记员 包启辰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2332号原告：时凤兰。被告：王玲。原告时凤兰与王玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款1.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月18日向原告借款1.5万元，未约定还款时间，现原告向被告索要借款无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告递交的被告住所地信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供被告身份信息的真伪无法确认。在本院规定的期限内，原告亦未向本院提交被告的准确身份信息，根据法律规定，应当视为没有明确的被告，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时凤兰的起诉。案件受理费175元，免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二一年五月十八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9274号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计89712.02元（截至2020年12月10日本金72759.29元、利息12433.55元、账户分期手续费4519.18元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计89712.02元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年5月10日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了卡号为6258××××1147的信用卡。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金72759.29元、利息12433.55元、账户分期手续费4519.18元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金72759.29元、利息12433.55元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、账户分期手续费4519.18元。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，因适用简易程序，减半收取1022元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9254号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：漆某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告漆某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告漆某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令漆某某立即支付信用卡欠款共计60762.37元（截至2020年12月10日本金52390.09元、利息5916.07元、违约金1067.5元、账户分期手续费1388.71元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由漆某某承担。事实和理由：漆某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计60762.37元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告漆某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年3月22日，漆某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，漆某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向漆某某核发了卡号为6258××××0439的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。漆某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金52390.09元、利息5916.07元、违约金1067.5元、账户分期手续费1388.71元。其中账户1039××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月2日的44.35元，2019年6月2日的120.5元，2019年8月2日的126.3元，共计291.15元。本院认为：广发银行根据漆某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。漆某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求漆某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期291.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、漆某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金52390.09元、利息5916.07元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金291.15元、账户分期手续费1388.71元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果漆某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，因适用简易程序，减半收取660元，由漆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2523号之一申请执行人：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李松民。委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。被执行人：叶清成，男，1966年8月2日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：苏卫军，女，1968年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7537号民事判决书，叶清成应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州越秀小额贷款有限公司偿还借款本金XXX元及逾期利息（截止至2018年10月8日逾期利息为XXX元；自次日起至付清之日止，以借款本金为基数，按月利率1.8%计付）、委托律师产生的律师费XXX元；苏卫军对叶清成的上述债务承担连带清偿责任，苏卫军、叶清成另需向广州越秀小额贷款有限公司偿还支付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，广州越秀小额贷款有限公司于2021年2月18日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执2523号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划被执行人银行存款并向申请执行人发放款项XXX元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初2460号 原告：李青山，男，1956年12月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王友贵，男，1974年9月27日出生，汉族，系原告的女婿。 被告：宋会盈，女，1968年11月21日出生，汉族，晋中市榆次区居民。 被告：韩译庆，男，1993年6月19日出生，汉族。 原告李青山与被告宋会盈、韩译庆侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青山及其委托诉讼代理人王友贵，被告宋会盈到庭参加诉讼。被告韩译庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告本金47万元及从2019年3月18日起至借款还清之日止按年息6％计算的利息（截至起诉日本息共计526000元整）。2、本案的诉讼费用及其他必要费用由被告承担。 事实与理由：原告于2018年3月16日在被告宋会盈写下担保本息的情况下将本金470000元借予北京瑞奇融通公司，但北京瑞奇融通公司仅支付原告4个月利息后再未支付本息。原告于2019年5月将宋会盈起诉至榆次区人民法院，榆次区人民法院作出判决，判决宋会盈支付原告李青山借款本金470000元及利息。宋会盈上诉至晋中中院，晋中中院判决维持原判。原告于2020年5月29日申请法院强制执行，但宋会盈为逃避债务，在案件诉讼期间，串通其子被告韩译庆将其名下新华小区11幢4单元402室房屋以明显低于市场价的价格转让给韩译庆。原告无奈将宋会盈及韩译庆起诉至榆次区人民法院，榆次区人民法院作出了撤销二被告关于上述房产交易的判决。因韩译庆又以610000元的价格将该房产转让给第三人，导致原告债权至今未能得到清偿。原告只能再次将二被告及第三人起诉至榆次区人民法院，请求法院撤销韩译庆与第三人对该房产的转让交易，但法院以第三人为善意第三人为由判决驳回了原告诉讼请求。 被告宋会盈辩称，原告李青山的起诉属于重复诉讼，应当驳回其诉讼请求；原告本次起诉的是侵权之诉，但答辩人卖房时，李青山与答辩人的担保合同纠纷判决书尚未生效，答辩人有权处分自己的财产，李青山在答辩人房产上没有任何权利，答辩人没有侵犯李青山的任何权利，答辩人不承担侵权责任。 被告韩译庆没有作出答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告李青山于2018年3月16日将470000元出借给北京瑞奇融通公司，约定每月支付利息，期限一年。被告宋会盈给原告李青山出具了担保书，承诺借款人违约，其承担本息。在北京瑞奇融通公司未能按约支付原告借款本息的情况下，原告于2019年5月向本院提起诉讼，要求宋会盈承担担保责任，偿还借款本息。本院经审理于2019年8月30日作出（2019）晋0702民初2449号判决，限宋会盈于判决生效十五日内一次性支付李青山借款本金470000元及从2019年3月18日起至借款还清之日止按年息6％计算的利息。宋会盈不服上诉至晋中市中级人民法院，在晋中市中级人民法院作出驳回上诉维持原判的判决后，原告于2020年5月29日申请法院强制执行。执行中根据调取的宋会盈房产信息，宋会盈于2019年5月将其名下位于新华小区11幢4单元402室的房产转让给了其儿子韩译庆。原告于2020年6月7日将宋会盈及韩译庆起诉至本院，要求撤销二被告关于上述房产的交易。本院于2020年8月24日作出（2020）晋0702民初2674号判决，撤销了二被告关于该套房产交易的判决，但韩译庆已将该房产又以610000元的价格转让给第三人。于是原告再次向本院提起诉讼，要求撤销韩译庆与第三人关于该套房产的交易并恢复原状，本院作出（2020）晋0702民初5172号判决，以第三人为善意第三人为由驳回了原告李青山的诉讼请求。 本院认为，本案原告李青山的诉讼请求虽然为诉请二被告连带偿还其借款本息，但陈述的事实和理由为侵权，故本案案由应为侵权纠纷。关于二被告是否应当对原告的借款本息承担连带偿还责任，根据本案查明事实，本案中被告宋会盈在其与原告李青山的债务诉讼进行过程中，宋会盈作为债务人，以明显不合理低价将其名下的房屋转让给其子被告韩译庆，损害了作为债权人的原告李青山的合法权益，致使其债权至今未得以清偿。经本院判决，已经撤销了被告宋会盈与韩译庆的房屋交易。二被告房屋转让的行为被撤销后，因此取得的财产，依法应当予以返还，但交易房屋已由被告韩译庆转让给案外人，无法返还，因此被告韩译庆应在交易房屋产权的价值610000元的范围内对原告李青山的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩译庆在房屋产权交易的价值610000元范围内，对被告宋会盈所欠原告李青山的债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告李青山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费，罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告韩译庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩海兰 二〇二一年五月二十六日 书记员  李晓民
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1372号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与冯松林、陈蓉财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2653号原告：石某，男，汉族，1957年11月28日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：范天成，男，汉族，1956年12月28日生，住河南省信阳市平桥区。被告：方某1，男，汉族，2000年7月13日生，住河南省信阳市平桥区。被告：方某2，男，汉族，1979年8月18日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91610400713565036X。负责人：郝宗张，系公司总经理。地址：陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。原告石某诉被告方某1、方某2、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人范天成，被告方某1，被告某保险公司的委托诉讼代理人柴俊宁到庭参加了诉讼。被告方某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项损失共计213289.61元；2、要求被告方某1承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2020年3月20日10时15分许，在河南省信阳市平桥区邢集镇高庙村路口50米时，被告方某1驾驶陕Ｄ×××××号小型客车由西向东行驶，当行驶到邢集镇××庙村口××处，与前一方向原告石某驾驶两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及石某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，方某1负该事故的全部责任，石某无责任。陕Ｄ×××××车在某保险公司处投保了交强险及第三者责任险。此次事故造成原告石某严重受伤，为了维护公民的健康权和合法的财产权，依据相关法律规定，请求法院依法查实，支持原告的诉讼请求。被告方某1辩称，同保险公司意见。被告方某2未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告某保险公司辩称：1、事故车辆陕Ｄ×××××在答辩人处承保有交强险和100万元第三者责任险及不计免赔。对于原告合理损失，答辩人在交强险各分项限额内予以赔付，如果没有商业三者险免责情形，对交强险赔付不足部分，答辩人在第三者责任险限额内依据事故责任承担赔偿。对原告医疗费部分答辩人只承担国家医疗保险范围内的用药和治疗费用。2、事故发生后，答辩人已支付原告医疗费10000元，交强险医疗项下已赔付。3、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等法律费用。经审理查明，2020年3月20日10时15分许，在河南省信阳市平桥区邢集镇高庙山村路口西50米时，方某1持C1证驾驶陕Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至事故地点时，与前方向石某驾驶两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及石某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，方某1负事故全部责任，石某无责任。事故发生当天，石某被送至信阳信钢医院治疗，被诊断为：1.左踝关节开放性骨折并脱位；2.创伤性脑损伤；3.胸部闭合性损伤；4.颈部及腰部外伤；5.双侧锁骨骨折，住院52天，于2020年5月11日出院。石某的住院病历中长期医嘱记录单记载“留陪护2人”，出院医嘱载明：全休六月，需一人护理。石某在信阳信钢医院共花费医疗费67054.59元。2020年12月18日，经信阳市平桥区人民法院委托，信阳明德法医临床司法鉴定所对石某的伤残程度和护理、营养时限进行鉴定。该鉴定所于2020年12月28日作出鉴定意见：石某左肩胛骨粉碎性骨折，左侧锁骨肩峰骨折，评定为十级伤残；石某左踝关节开放性骨折并脱位，评定为十级伤残；石某护理60日，营养90日。石某为此支付鉴定费1300元。另查明，方某1驾驶的陕Ｄ×××××号车辆系被告方某2所有，该车在某保险公司投有交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，方某1向石某垫付有10000元，保险公司垫付有10000元，石某均表示认可。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。方某1驾驶陕Ｄ×××××号车辆致石某受伤，在事故中承担全部责任，应按照100%的责任比例对石某进行赔偿。由于陕Ｄ×××××号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。经核算，原告石某的损失为：1、医疗费据实际票据核算为67054.59元；2、住院伙食补助费50元/天×52天=2600元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理天数根据鉴定的护理期认定为60天，因住院病历长期医嘱单记载“留陪护2人”，结合原告伤情恢复情况，本院认定原告住院期间护理人数按2人计算，护理费为125元/天×52天×2人+125元/天×（60-52）天×1人=14000元；5、残疾赔偿金34750.34元/年×17年×11%=64983.1元；6、精神抚慰金酌定为6000元，在交强险限额内优先赔付；7、交通费20元/天×52天=1040元；8、鉴定费1300元；9、原告提交的电动车修理费收据非正规发票，且收据日期记载为2020年8月13日，与本案交通事故发生时间相距较长，本院不予采信，但是根据事故认定书记载以及原告提交的电动车受损照片，可以认定电动车受损的事实，结合受损程度，本院酌定车辆损失为2000元。原告石某的后续治疗费可在实际发生后另行主张权利。上述损失共计160777.69元，扣除保险公司先行垫付的10000元医疗费，某保险公司还须在交强险伤残赔偿限额内承担87323.1元，在交强险财产损失限额内承担2000元，在第三者责任险限额内承担61454.59元。石某在获得赔偿款后应向方某1返还垫付款10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告石某支付赔偿款人民币150777.69元；（原告石某在获得赔偿款后向被告方某1返还垫付款10000元）二、驳回原告石某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4498元，减半收取2249元，由被告方某1承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年五月十二日法官助理陈琪书记员聂春萌原告石某账户：63×××29；开户行：河南省农村信用社（农商银行）。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执989号之一申请执行人：赵晖，女，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：陈取苗，男，汉族，1974年09月12日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈取苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈取苗在中国建设银行xxxx账户内存款人民币20694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月十日书记员 钱青华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执253号之二 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人:陈大鹏。 被执行人:秦毅成，男,1978年6月2日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦毅成银行卡纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人通过参与分配另案被执行人的房产拍卖款足额受偿，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4675号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4675号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  钱 英
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2504刑初45号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨文学，男，生于1959年1月14日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxxx，苗族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，家住云南省弥勒市。辩护人兼诉讼代理人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞19号起诉书指控被告人杨文学犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳等二人出庭支持公诉，被告人杨文学及其辩护人桂家春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日8时8分，被告人杨文学驾驶云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿三那线由新哨镇行驶至竹园镇红沙沟二村路段时，与行人马某相撞，造成被害人马某当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：杨文学承担此事故的主要责任，马某承担此事故的次要责任。经鉴定，马某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、颈胸部联合损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过等书证，证人纳红兵的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人杨文学的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨文学驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨文学在事故发生后主动报案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨文学自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议本院判处被告人杨文学有期徒刑一年。被告人杨文学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人桂家春对公诉机关指控被告人杨文学犯交通肇事罪不持异议，但辩护认为：1.被告人杨文学在事故发生后主动打“110”报警电话报警，有自首情节；2.犯罪后认罪态度较好，积极赔偿受害人家属的经济损失，有明显的悔罪表现；3.被告人杨文学系过失犯罪，其犯罪的主观恶性不深；4.被告人杨文学自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人杨文学在一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2020年9月23日8时8分，被告人杨文学驾驶云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿三那线，由新哨镇行驶至竹园镇红沙沟二村路段时与行人马某相撞，造成被害人马某当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人杨文学承担此事故的主要责任，被害人马某承担此事故的次要责任。经鉴定，被害人马某系因交通事故机械性外力作用致颅脑、颈胸部联合损伤死亡。另查明，被告人杨文学在事故发生后支付了死者马某家属丧葬费人民币54000元，被告人杨文学对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿问题达成如下协议，即：由被告人杨文学赔偿死者马某家属各项经济损失人民币59000元（款已付清），由中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿死者寿珍家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币180000元（款项于2021年6月25日前一次性付清）。上述事实有经庭审质证、确认的事故接警单，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，交通管理行政强制措施凭证，现场指认笔录及指认照片，证人纳红兵的证言，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，尸体鉴定意见书及鉴意见通知书，车辆技术检验报告及检验报告通知书，车辆信息、驾驶人信息查询结果，保险单复印件，户口册复印件，相关当事人身份证复印件，死亡医学证明，肇事车辆照片，收条，认罪认罚具结书，被告人杨文学的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文学违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨文学在事故发生后主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人杨文学积极赔偿了因其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，依法可以酌情从轻处罚；被告人杨文学自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人桂家春认为被告人杨文学有自首情节、犯罪后有明显的悔罪表现、自愿认罪认罚，请求本院对被告人杨文学从轻、减轻并从宽处罚的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人杨文学实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨文学的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车1辆、机动车行驶证1份，发还被告人杨文学。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  田凤慧人民陪审员  程钰涵二〇二一年五月二十六日书 记 员  常 婷
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初7779号之一 本院于2021年4月9日对原告黄子辰诉被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷作出的(2021)沪0105民初7779号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： (2021)沪0105民初7779号民事裁定书第一页第一行“……户籍”，应补正为“……户籍地”。 审判员  顾秀萍 二〇二一年五月六日 书记员  沈嘉钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初2166号原告：杨文伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：余敏、王艳红，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：重庆市铜梁区人民检察院。被告：周良沂，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨文伟诉被告周良沂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文伟及其委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，重庆市铜梁区人民检察院指派检察官助理刘入嘉、张荣丰出庭支持起诉，被告周良沂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨文伟向本院提出诉讼请求：1.判令周良沂向杨文伟支付拖欠的劳务报酬8000元，并以8000元为本金，从2020年12月31日起按每日1%的标准计算违约金至支付完毕之日止；2.本案诉讼费及其他费用由周良沂承担。事实和理由：2015年正月至2015年底，杨文伟受周良沂雇佣，到其承建的位于重庆市北碚区李家建筑工地从事支模工作。该项目完工后，周良沂拖欠杨文伟部分劳务报酬未结清。2020年1月10日，周良沂向杨文伟出具欠条一张，载明周良沂拖欠杨文伟人工工资8000元，承诺于2020年12月30日前付清，若逾期未付清，自愿承担从到期之日起至付清之日止每日按应收款总额1%计算的违约金。还款期限到期后，周良沂一直借故推诿拒不支付该笔欠款。周良沂拒不支付杨文伟劳务报酬的行为违反法律规定，杨文伟多次催讨未果，为维护自身合法权利，特起诉来院，请求法院判如所请。庭审中，杨文伟变更诉讼请求，将请求的违约金计算方式从以8000元为本金，自2020年12月31日起按每日1%的标准计算至付清时止变更为以8000元为基数，从2020年12月31日起按一年期贷款市场利率的四倍标准计算至付清时止。重庆市铜梁区人民检察院支持起诉称，劳动者提供劳务后享有获取劳动报酬的权利，杨文伟受周良沂雇佣到其承建的建筑工地从事支模工作,项目完成后，周良沂拖欠杨文伟劳务报酬并出具了欠条，应当按照欠条约定履行给付劳务报酬的义务。周良沂拖欠杨文伟报酬拒不支付的行为侵害了杨文伟的合法权益，杨文伟的诉讼请求得当，故支持杨文伟起诉。周良沂未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年周良沂雇请杨文伟从事混凝土浇筑工作。2020年1月10日，经双方结算周良沂欠付杨文伟工资8000元，周良沂于同日向杨文伟出具欠条一张，载明“今欠杨文伟2015年正月至2015年底于重庆北碚礼佳二模的花溪建设工资共计8000元捌仟元整，经双方协商还款日为2020年12月30日归还，逾期不归还按每日加收欠款总额的百分之一加收违约金，2020年1月10日”，周良沂在“欠款人”处签名并捺印。周良沂出具欠条后至今未支付欠款，杨文伟向其催收未果，于2021年4月6日起诉来院。上述事实,有杨文伟的当庭陈述及其提交的欠条在案,这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查,可以作为本案认定事实的证据。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周良沂与杨文伟结算欠付工资8000元，有周良沂出具的欠条在案为凭，足以认定。周良沂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信杨文伟在本案中的陈述。周良沂未在约定期限内向杨文伟付清工资的行为构成违约，杨文伟要求其支付工资款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于杨文伟请求的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，周良沂与杨文伟在欠条中约定了逾期不支付劳务费时违约金以欠款总额为基数，按日利率1%计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，周良沂逾期未支付工资，应当按约定给付违约金。周良沂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，故对杨文伟要求其以8000元为基数，从2020年12月31日起按一年期贷款市场利率的四倍标准给付违约金直至付清时止的诉讼请求，因未超出双方约定的范围，且周良沂未向本院请求减少，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款,最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告周良沂于本判决生效后五日内给付原告杨文伟劳务工资8000元，并以8000元为基数，从2020年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。如果被告周良沂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告周良沂负担。本判决为终审判决。审判员  唐甜甜二〇二一年五月二十五日书记员  陈春宇
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1430号之五申请人盘锦市中小企业信用担保中心，住所地盘锦市兴隆台区泰山路133-1号。法定代表人刘春梅，该中心主任。被执行人：徐静荣，男，汉族，1957年03月29日生，住辽宁省营口市。关于申请执行人与被执行人徐静荣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人徐静荣在XXXX账户内余额人民币1953.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐静荣在交通银行XXXX账户内存款人民币1360321.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年五月二十四日书记员 钱青华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行黄森罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执恢588号、（2020）粤0111执6040号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1662号 申请执行人：文雄武，男，汉族，1980年9月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：黄建新，女，汉族，1982年6月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人文雄武、黄建新与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5844号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5844号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十日 代理书记员  李炫音
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1868号原告：李俭义，男，1972年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：薛晓岗，男，1973年4月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李俭义与被告薛晓岗合同纠纷一案，原告李俭义于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告李俭义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许李俭义撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李俭义负担。审判员  钟明友二〇二一年五月二十八日书记员  张 琳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执465号申请执行人：余光红，女，1972年6月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：彭中伟，男，1984年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于余光红申请执行彭中伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民初3606号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，要求被执行人给付人民币10025元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法冻结了被执行人在中国建设银行的账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的10025元，执行费50元，到位标的0元，未到位标的10025元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执465号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年五月三十一日书记员  周邦伟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2985号原告：李某，男，汉族，1984年4月18日生，住息县。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，1967年3月8日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王俊红，女，汉族，1966年4月23日生，住址同上，系闫某妻子。被告：某运输公司。统一社会信用代码：914116233494548736。法定代表人：孙永超。地址：河南省周口市商水县。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411600788079753W。地址：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝立，系公司员工。原告李某与被告闫某、被告某运输公司、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人刘晶晶，被告闫某的委托诉讼代理人王俊红、某保险公司公司的委托诉讼代理人彭朝立到庭参加了诉讼，某运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告在其责任范围内赔偿原告车损和停运等损失86730元；2、本案诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由：2020年12月13日21时10分许，被告闫某驾驶豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车由西向东行驶至河南省信阳市平桥区邢集西路段时，与由东向西直行的原告驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受伤及原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定:被告闫某负本次事故的全部责任，原告无责任。经査询，车牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车的车辆所有人为被告某运输公司，在某保险公司处投有交强险和商业险。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告某保险公司辩称，答辩人愿意按照保险合同条款约定在责任限额内承担被答辩人合理合法且与本次事故具有关联性的损失，答辩人非本案侵权人，根据保险合同条款约定，本案诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后被保险车辆是否垫付费用请法庭核实。被告闫某辩称，没有垫付钱，请法院依法判决。被告某运输公司未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2020年12月13日21时10分许，河南省信阳市平桥区邢集西路段，闫某持A2证驾驶豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西直行的李某持B2E证驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及重型货车司机李某受伤的交通事故事实。事故发生后，原告李某花费施救费2400元。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，被告闫某负全部责任，原告李某无责任。经信阳市平桥区人民法院委托，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对大运牌DYQ3251D5CB重型自卸货车（豫Ｑ×××××）的车损情况进行鉴定，2021年1月19日该鉴定所出具价格鉴定结论：大运牌DYQ3251D5CB重型自卸货车（豫Ｑ×××××）的车辆损失价值为55330元（大写：伍万伍仟叁佰叁拾元）。原告李某为此花费车辆评估费4000元。另查明，原告李某驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在驻马店市易通汽车运输有限公司。《车辆挂靠经营协议》约定，车辆权属、收益和风险均归李某。又查明，被告闫某驾驶的豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车的登记所有人系被告某运输公司，该车在被告某保险公司处投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险合同有效期内。上述事实有道路交通事故认定书、评估报告书、评估费据、施救费票据、车辆挂靠合同、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的财产权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对责任的认定，被告闫某负事故全部责任，原告李某无责任，被告闫某应承担全部赔偿责任。因此，对原告的损失赔偿，应当先由被告某保险公司在交强险和商业三责险限额内承担，超出部分由被告闫某承担。豫Ｑ×××××号车辆的登记车主为驻马店市易通汽车运输有限公司，该车实际所有人为李某，因此李某具有原告主体资格。信阳市领跑二手车鉴定评估公司出具的评估报告书，系平桥区人民法院委托，组织双方当事人对鉴定材料质证后依法进行的鉴定，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，因此对该鉴定结论本院予以采信。原告未提交证据证明其有停运损失，对该部分诉求本院不予认可。经核算，原告李某因此次交通事故造成的损失为：1、车辆损失55330元；3、评估费4000元系原告为查明损失情况支付的必要、合理费用，本院予以支持；4、施救费2400元，有施救费发票佐证，本院予以认可。上述损失共计61730元，由被告某保险公司在交强险和商业三责险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心公司于本判决生效后三十日内向原告李某支付赔偿款人民币61730元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元，减半收取984元，由被告闫某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年五月十九日法官助理金蕾书记员聂春萌