广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13825号 原告：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-3办公楼706号。 法定代表人：江托仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1972年10月1日出生，壮族，住广西天等县。 被告：黄某某，男，1970年9月28日出生，壮族，住广西天等县。 原告广西世恒工程机械有限公司与被告黄某某、被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵成荣到庭参加诉讼，被告黄某某、被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某向原告支付尚欠挖掘机货款192400元；2.判令被告黄某某向原告支付逾期利息13130元（截止2020年11月12日尚欠的利息为28360元，以后的利息以尚欠货款为基数，按照1.50%月利率计算到付清之日止）；3.判令被告黄某某对被告黄某某的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为出卖方，被告黄某某作为买受方，被告黄某某作为担保方，于2018年10月18日签订《工程机械设备产品买卖合同》，约定：被告黄某某以分期付款方式购买原告价值748000元的徐工XE215D挖掘机一台（整机编号：XUG02151VJKA02751）；首付款加上各项费用合计15万元，被告黄某某已在2018年10月18日支付10万元，首付不足5万元于2018年11月25日支付1万元，2018年12月25日支付2万元，2019年1月25日支付2万元。首付部分以外的645440元按照年利息8.2%计息，本息合计73万元，分36期支付，被告黄某某2019年2月25日支付3万元，从2019年3月到2022年1月，每月25日支付2万元。各方在合同第十一条还约定了违约责任。此外，约定原告所在地法院为管辖法院。合同签订后，原告按约交付合同标的物给被告黄某某，但被告黄某某未严格履行付款义务，被告方面于2020年3月27日将合同设备交回原告，经评估该设备价值387600元，扣除被告黄某某已经支付的款项及评估价值后被告黄某某尚欠货款本金192400元及截至2020年11月12日的利息13130元，合计205530元。经原告催告后，被告方面未出面解决。被告黄某某作为被告黄某某的担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。 在案件审理过程中，原告明确其诉请的拖欠货款、利息实为要求被告赔偿涉案设备销售价款损失、利息损失。 被告黄某某、被告黄某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某、被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，对原告据此陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2018年10月18日，原告作为出卖方（甲方）与被告黄某某作为买受方（乙方）、被告黄某某作为担保方（丙方）签订《工程机械设备产品买卖合同》一份，主要约定：徐工牌挖掘机一台（型号：XE215D，整机编号：XUG02151VJKA02751），机价748000元；交付方式为甲方代办托运；乙方选择分期付款方式，设备首付款102560元，手续费22440元（手续费作为业务办理费用，任何情况下均不予退还），挖掘机GPS装置管理费5000元，代办运输费2万元，合计15万元，乙方已在2018年10月18日支付10万元；首付不足部分5万元，2018年11月25日支付1万元，2018年12月25日支付2万元，2019年1月25日支付2万元；乙方应付的分期款项为645440元，分36期支付，利息按年利率8.2%计算，利息84560元，分期余款包含本金及利息总计73万元，乙方在2019年2月25日支付3万元，2019年3月至2022年1月期间由乙方在每月25日支付2万元；乙方未按期付款的，甲方有权采取运用GPS装置停止挖掘机（锁机）、扣押拖回挖掘机、停止售后服务等措施，由此引起的一切后果和产生的费用均由乙方承担，同时乙方须向甲方支付付款违约金利息及滞纳金，分期付款逾期一期的部分按照1%收取逾期利息，逾期二期部分按照2%收取逾期利息，逾期三个月及三个月以上的部分按照3%收取逾期利息，并按逾期总金额1.5%每月收取滞纳金，直至欠款付清日止；乙方逾期付款超过60日或者逾期次数累计超过三次的，甲方有权要求乙方提前付清未到期款项或者解除本合同；甲方解除合同的，挖掘机归甲方所有，乙方支付的款项抵作为挖掘机占有使用费，且乙方仍须付清欠款，并按乙方未按期付款情况下双方关于逾期付款利息的约定支付逾期付款利息；因乙方违约，甲方为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由乙方负担；丙方为乙方应承担的债务提供连带责任保证担保，乙方未按本合同约定履行义务的，甲方可以要求丙方承担保证责任；保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为付款期限届满之日起两年。 2018年10月19日，被告黄某某接收涉案设备。 被告黄某某已经依约支付了首付款15万元，分期款支付情况如下：2019年2月28日支付7000元，2019年3月22日支付8000元，2019年3月30日支付25000元，2019年4月18日支付10000元，2019年4月30日支付10000元，2019年5月19日支付5000元，2019年5月24日支付5000元，2019年6月4日支付10000元，2019年6月10日支付10000元，2019年6月27日支付10000元，2019年7月31日支付7500元，2019年8月26日支付12500元，2019年9月5日支付10000元，2019年9月25日支付10000元，2019年10月5日支付10000元。被告黄某某共计已付30万元。 原告自述，被告黄某某于2020年3月27日将涉案设备交回给原告。鉴定机构以2020年3月30日的市场价值进行评估，涉案设备的含税评估价格为387600元。 原告自认，其已经将涉案设备再次出售，再次出售价格为50万元。 本案的调查重点为，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，原告与两被告签订的《工程机械设备产品买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将本案设备交付给被告黄某某，被告黄某某未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。合同约定，被告黄某某逾期付款超过60日或者逾期次数累计超过三次的，原告有权解除本合同。本案中，因被告黄某某逾期付款超过60日，逾期次数也累计超过三次，本院对原告依约解除涉案《工程机械设备产品买卖合同》予以支持。合同解除后，因被告占有使用涉案设备的期间达一年五个月之久，导致原告只能以50万元的价格再次出售，给原告造成了经济损失，原告有权要求被告赔偿涉案设备的销售价款损失。原告销售涉案设备给被告黄某某，被告黄某某应向原告支付的价款包括机价748000元、分期利息84560元、手续费22440元、GPS装置管理费5000元、代办运费2万元，合计88万元，减去被告黄某某已支付的30万元和原告再次出售所获得的50万元，可以确定因被告违约给原告造成的设备销售价款损失为8万元。因此，本院对原告诉请被告赔偿损失8万元予以支持，对原告该项诉请中的超出部分不予支持。 关于原告要求被告黄某某支付逾期利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告与被告黄某某在《工程机械设备产品买卖合同》约定，被告黄某某未按期付款的，被告黄某某须向原告支付付款违约金利息及滞纳金，分期付款逾期一期的部分，按1%收取逾期利息；逾期二期的部分，按2%收取逾期利息；逾期三个月及三个月以上的部分，按3%收取逾期利息。故原告要求被告黄某某支付逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院认为，合同中关于逾期利息的约定，可解释为“被告黄某某须向原告支付付款违约金利息及滞纳金，分期付款逾期一期的部分，按每月1%收取逾期利息；逾期二期的部分，按每月2%收取逾期利息；逾期三个月及三个月以上的部分，按每月3%收取逾期利息”，亦可以解释为“被告黄某某须向原告支付 —6— 付款违约金利息及滞纳金，分期付款逾期一期的部分，按逾期总金额的1%收取逾期利息；逾期二期的部分，按逾期总金额的2%收取逾期利息；逾期三个月及三个月以上的部分，按逾期总金额的3%收取逾期利息”，因合同是原告提供的标准版本，如有不同的理解，应作出对被告黄某某有利的解释，且从字面上看，也没有约定每月收取逾期利息。故关于逾期利息的约定应理解为“被告黄某某须向原告支付付款违约金利息及滞纳金，分期付款逾期一期的部分，按逾期总金额的1%收取逾期利息；逾期二期的部分，按逾期总金额的2%收取逾期利息；逾期三个月及三个月以上的部分，按逾期总金额的3%收取逾期利息”。被告拖欠的全部款项均已超过三个月，原告只要求按1.5%计收逾期利息，低于约定的计息标准，有利于被告，本院予以确认。则根据上述标准，被告黄某某应支付原告逾期利息2400元（80000元×3%）。 关于被告黄某某应否对本案债务承担连带责任问题。被告黄某某自愿为被告黄某某为本案《工程机械设备产品买卖合同》项下债务提供连带责任保证，现原告在保证期间内向被告黄某某主张权利符合合同约定和法律规定。故原告要求被告黄某某承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告黄某某履行保证责任后，有权向被告黄某某追偿。 因调解未能达成协议，本院遂及时判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某赔偿原告广西世恒工程机械有限公司涉案设备销售价款损失80000元； 二、被告黄某某支付原告广西世恒工程机械有限公司逾期利息2400元； 三、被告黄某某对被告黄某某的上述债务承担连带清偿责任，被告黄某某履行保证责任后，有权向被告黄某某追偿； 四、驳回原告广西世恒工程机械有限公司提出的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2192元，财产保全费1548元，合计3740元，由原告广西世恒工程机械有限公司负担2241元，由被告黄某某、被告黄某某负担1499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年五月二十七日 书记员  向柔澜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。          —9— 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。