wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执异27号 案外人：陈佳，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请执行人：王艳华，男，1974年8月6日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被执行人：张秀奇，男，1983年7月20日出生，汉族，住廊坊市。 被执行人：张学文，男，1954年7月12日出生，汉族，住廊坊市。 被执行人：王玉芝，女，1951年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：时巍，女，1983年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。 在本院执行王艳华与王玉芝、张秀奇、张学文、时巍借款合同纠纷一案中，案外人陈佳于2021年5月7日对执行查封、拍卖位于廊坊市广阳区提出书面异议。本院受理后，陈佳于2021年5月21日申请撤回异议申请。本院经审查认为，陈佳撤回申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 同意陈佳撤回异议申请。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  任丽君 人民陪审员  吴静如 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  孙相楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初3392号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。负责人：杨建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：卢家新，该行员工。被告：宋周勇，男，1965年9月10日生，汉族，住启东市。被告：张国祥，男，1954年7月24日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行（以下简称农商行天汾支行）与被告宋周勇、张国祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告张国祥的起诉，本院裁定予以准许。原告农商行天汾支行的委托诉讼代理人卢家新到庭参加诉讼，被告宋周勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行天汾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋周勇偿还贷款本金86865元；2、判令被告宋周勇支付利息118215.34元(算至2021年3月21日)，之后至判决履行之日按月利率9.95625‰计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月28日，原告依据与被告签订的个人担保借款合同，借给被告宋周勇贷款本金13.4万元，借款期限至2010年8月27日，利率期限内按月息6.6375‰计息，逾期则按月利率9.95625‰计算，张国祥为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限为借款期限届满后二年。借款到期后，被告宋周勇本息未能全部偿还。截止2021年3月20日，被告宋周勇结欠原告贷款本金86865元，利息118215.34元。被告宋周勇未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，农商行天汾支行与宋周勇签订编号为农信个借字[2009]第22065号个人担保借款合同一份，约定：宋周勇向原告借款13.4万元，期限为12个月，自2009年8月28日起至2010年8月27日止。借款利率为月利率6.6375‰，逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上上浮50%确定，以积数计息法，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同项下债务的担保方式为保证担保。担保人处签字为“朱国兴”“张国祥”。合同载明“以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达”。2009年8月28日，农商行天汾支行向宋周勇发放贷款13.4万元，贷款月利率为6.6375‰，到期日为2010年8月27日，结息方式为利随本清。宋周勇在借款借据中签字确认。贷款发放后，被告于2012年7月3日受偿本金46000元，利息14009.33元，于2012年8月24日，受偿本金1135元，利息365.63元。其余本息未获清偿，截止2021年3月21日，被告宋周勇尚欠原告本金86865元，利息118215.34元。本院认为，原、被告订立的借款合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。农商行天汾支行按约履行出借义务，宋周勇作为借款人应按约归还相应的借款本息，对于尚欠借款本息，由原告提供的借款借据、计息明细等证据予以证实，本院予以确认。被告宋周勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋周勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行借款本金86865元及利息（算至2021年3月21日为118215.34元；2021年3月22日起至实际还款之日止，以本金86865元为基数，按月利率9.95625‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2188元（原告已预交），由被告宋周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4376元。审 判 员 魏清见二〇二一年五月十九日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3549号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住址：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：卢永森，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××，身份证号码：440××××××××××××017。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告卢永森信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告卢永森立即向原告偿还信用卡透支本金74995元、手续费300元及利息、违约金等[截至2020年11月16日尚欠利息0元、违约金0元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告卢永森承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告卢永森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年7月15日；二、分期付款放款金额、期数、用途：2019年8月6日放款100000元，60期；三、卡号：622××××××××××492；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。总手续费18000元，每月分摊计收；五、逾期时间：2020年3月10日；六、暂计至日期及金额：2020年11月16日，尚欠本金74995元、手续费300元、利息0元、违约金0元；七、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢永森在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金74995元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年11月16日的手续费300元、利息0元、违约金0元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取841元，由被告卢永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月二十一日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2200号原告:遵义洪义建材有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区钦州路16号，统一社会信用代码：91520303MA6GUCA298。法定代表人：田洪义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所律师。被告：李贵生，男,1982年02月19日出生,贵州省湄潭县人，现住贵州省湄潭县。原告遵义洪义建材有限公司诉被告李贵生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义洪义建材有限公司的法定代表人田洪义及其委托诉讼代理人谢泽一，被告李贵生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遵义洪义建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李贵生立即支付原告遵义洪义建材有限公司材料欠款90000元及利息（利息以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期合作关系，2019年，原告遵义洪义建材有限公司作为供货方，被告李贵生作为需货方，约定由被告向原告购买刮瓷所需的材料。原告按约向被告交付材料，后经双方结算，被告李贵生共计欠原告遵义洪义建材有限公司材料款90000元，被告李贵生于2019年5月24日出具欠条一份，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告李贵生未到庭，也未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系长期合作关系，2019年，原告遵义洪义建材有限公司作为供货方，被告李贵生作为需货方，约定由被告向原告购买刮瓷所需的材料。原告按约向被告交付材料，后经双方结算，被告李贵生共计欠原告遵义洪义建材有限公司材料款90000元，被告李贵生于2019年5月24日出具欠条一份，欠条上载明：今欠遵义洪义建材有限公司材料款总共玖万元整(小写：90000元)，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中原告自愿放弃资金占用利息的主张。以上内容，有原告提供的销货单、欠条、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告向被告提供材料后，被告在欠条上签字确认尚欠原告货款90000元，系双方真实意思的表示，原告向本院提供销货单及欠条原件予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额支付价款。第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告李贵生应支付原告遵义洪义建材有限公司材料款90000元。庭审中，原告自愿对资金占用利息表示放弃，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告李贵生经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李贵生于本判决生效之日起十日内支付原告遵义洪义建材有限公司尚欠货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告李贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二一年五月二十一日法官助理伍盈奕书记员成语
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1123号申请执行人王淑珍被执行人崔德堂本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初658号民事判决书，责令被执行人崔德堂履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人崔德堂在金融机构、其他单位的存款、收入47445（执行费：602元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年五月三十一日书记员  梁 希
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异120号 案外人吴秀芹，女，汉族，1942年11月30日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)2单元302号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)2单元302号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)2单元302号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)2单元302号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执679号 移送执行人:本院太平法庭。 被执行人：赵祥富，男，1951年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院太平法庭移送（胡龙英）与赵祥富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵祥富在我院有其他作为被执行人案件，且在执行过程中，为节约司法资源，将本案合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 磊
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初2745号 原告：江伟，男，1997年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：杨于书，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告江伟与被告杨于书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江伟于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江伟撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告江伟负担。 审 判 员 张仁虎 二〇二一年五月十日 法官助理 杨 豪 书 记 员 杨 豪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3123号原告：韩静，女，1996年8月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：邹其龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告韩静与被告邹其龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告韩静及其委托诉讼代理人李晓开到庭参加诉讼,被告邹其龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65058元及自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系情侣关系。2018年1月10日起被告因租车需要陆续向原告借款。截止2019年9月29日，原告通过微信转账等方式共向被告出借108614元，2018年2月至2019年9月12日，被告陆续还款43556元，尚欠原告借款本金65058元。经双方对账，被告在2019年6月13日向原告出具借条一份，借条出具后，原告多次要求被告归还，但被告未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。邹其龙未作答辩，亦未提交证据。韩静围绕诉讼请求依法提交了邹其龙出具的借条原件1份、微信转账明细单2组等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：韩静与邹其龙曾是情侣关系。2018年2月，邹其龙借用韩静信用卡借款16500元；2018年4月27日至2019年6月13日，韩静通过微信共向邹其龙转账75064元；2018年2月1日至2019年6月13日，邹其龙共向韩静还款29856元。2019年6月13日，邹其龙向韩静出具借条一份，载明“今邹其龙于2019年6月13日向韩静借款到65000元，用于租车费用，按双方约定的每月3000元还款日来还款，立此为据”。截止2019年6月13日，邹其龙实际差欠韩静61708元。2019年6月21日至2019年9月29日，韩静向邹其龙微信转账17050元；2019年6月25日至2019年9月12日，邹其龙向韩静还款13700元，差欠韩静3350元。对上述款项韩静索要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据韩静所举证据及当事人的陈述，可以认定邹其龙向韩静借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。韩静要求邹其龙偿还借款本金61708元+3350元=65058元及自起诉之日即2020年6月8日起至实际给付之日止，以65058元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，韩静的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹其龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩静支付借款65058元及利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止，以65058元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元（已由原告韩静预交），由被告邹其龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周来清人民陪审员  刘爱全人民陪审员  赵成红二〇二一年五月二十五日法官 助理  徐 颖书 记 员  沈 雪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0304民初1173号 原告:朱云云,女,1982年9月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。 法定代表人：梁广林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。 原告朱云云与被告蚌埠欣邦置业有限公司（以下简称欣邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云云及委托诉讼代理人施金标、被告委托诉讼代理人冉广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云云向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付延期交房违约金46969.05元;2、被告退还房屋面积差价款8246.26元;3、被告向其支付逾期办证违约金5133.23元;4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日,原告购买被告销售的商品房,双方签订《商品房买卖合同》一份,双方约定了具体的权利义务,同时办理该商品房按歇贷款借款担保合同,原告依约履行了合同约定的义务,被告收款后未能按该合同约定时间交付房屋,被告于2018年11月5日通知办理交房,其交付的房屋经蚌埠市房地产测会队测验也达不到合同约定的面积,原告使用房屋至今被告未能按约定为原告办理付房屋产权证书,被告的行为实属违约,虽经原告多次协商催促赔无果,原告无奈依法诉之。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,实现原告之诉请。 被告欣邦公司辩称：原告与被告有商品房买卖合同属实，原告诉称的延期交房客观存在，分别是2018年11月2日和5日，原告主张自2018年11月5日起，被告无异议。对诉请一的金额由异议。由于按揭款涉及到卖房方为按揭提供保证，一旦发生按揭纠纷，房屋由银行提出拍卖，如果拍卖价格低于购房价，被告将承担赔偿风险，故被告应当以原告向被告支付的首付款为基数计算承担违约金的金额。对诉请二，被告无异议。对诉请三，被告认为不应支持。按揭期间银行要把购房人处分房屋的权利扣在银行手里，都会必然导致购房人在按揭未完结期间对房屋的处分权无法行使，故没有办理产权证没有给原告造成实际损失。即便支持，也应该按照首付款15.3323万元为基数计算，按1%计算，即1533.23元。 本院经审理认定事实如下： 1.原、被告与2016年11月4日签订一份商品房买卖合同，合同编号为×××05，购买位于××栋××单元××层××号商品房一套。 2.合同约定房屋总价款513323元。案涉房屋合同面积为112.05平方米，实际房屋面积为110.25平方米，面积差为1.8平方米，房屋每平方米单价为4581.2元，应退面积差价款为8246.16元。 3.双方在合同中约定的交房日期为2017年12月31日，实际交房日期为2018年11月5日，延迟交房总计305天。 4.被告应当在商品房交付之日起90内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 5.逾期交房违约金计算标准为原告已交付房价款的万分之三乘以逾期交房的天数。 6.逾期办证的违约金计算标准为按照原告已交付房款的1%。 7.原告向被告支付了首付款153323元。原告从徽商银行蚌埠分行贷款360000元并办理了贷款公证、支付了公证费用。徽商银行蚌埠分行于2016年10月26日将360000元直接支付给被告。 以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。原、被告应当按照合同约定的内容履行各自的义务。庭审中，原、被告均认可案涉房屋存在逾期交房、逾期办证情况，按照合同约定，被告应承担违约责任向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。原告通过首付款153323元及银行贷款360000元的方式向被告支付购房款总计513323元，应当以513323元为基数计算逾期交房违约金及逾期办证违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金513323*0.0003*305=46969.05元，逾期办证违约金513323*1%=5133.23元。对原告要求被告向其支付延期交房违约金46969.05元、逾期办证违约金5133.23元的诉请，本院予以支持。 关于退还房屋面积差价款的问题。原、被告对此诉请中的金额、事实均无异议，对该诉请本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告蚌埠欣邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱云云延期交房违约金46969.05元、逾期办证违约金5133.23元、房屋面积差价款8246.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费905.5元，减半收取452.75元，由被告蚌埠欣邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二一年五月十九日 书记员  刘少威
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书粤0811民初389号原告：林小云，女，1988年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××424。被告：李越清，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××018。原告林小云与被告李越清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，并定于2021年4月26日上午9时整进行公开开庭审理。原告林小云经本院传票传唤,无正当理由拒不按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林小云撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告林小云负担。审 判 员 占伟强二〇二一年四月二十六日法官助理 梁丽娜书 记 员 叶思敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1911号宁乡市玉潭房屋管理所、姜晋：本院执行的申请执行人宁乡市玉潭房屋管理所与被执行人姜晋租赁合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初248号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人李某某，男，1998年11月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪于2018年7月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2020年6月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年12月14日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被取保候审，同2021年4月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕223号 指控事实2020年1月13曰凌晨1时许，被告人李某某伙同范某某（另案处理）经事先踩点后，在江苏省常州市天宁区某批发部内，采用撬卷帘门的手段，进入店内实施盗窃，被告人李某某进入店内实施盗窃，范某某在外望风接应，窃得被害人周某某店内的中华牌（硬）香烟5条、中华牌（软）香烟4条，价值人民币4580元，以及店内现金人民币30元，另窃得其他香烟若干。窃后，二人销赃得款人民币5000余元（其中7条中华牌香烟销赃得款人民币3000元）。 案发后，被告人李某某如实供述了起诉指控的犯罪事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人李某某在判决之后，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年4月30日起至2021年5月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人李某某继续退赔被害人的损失。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘淑君
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7109号 原告：安徽中系贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道卜子东路天英宝鼎花苑9#住宅楼908室，统一社会信用代码91341200MA2RK6L63E（1-1）。 法定代表人：林赛华，该公司经理。 被告：车敬坤，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽中系贸易有限公司诉被告车敬坤买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案受理，2021年5月20日原告安徽中系贸易有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告安徽中系贸易有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽中系贸易有限公司撤回对被告车敬坤的起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告安徽中系贸易有限公司负担。 审判员 闫 静 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘严云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1113号原告深圳市某某局，住所地：深圳市龙岗区法定代表人毛某某，系该局局长。委托代理人蒋某某，广东深博律师事务所律师。委托代理人万某某，广东深博律师事务所律师。被告深圳市某某公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人许某某。原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理，原告委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的员工工资95372元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。案件相关情况经审理查明，被告因经营不善而停业。已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案【2020】1308-1314号仲裁裁决书裁决被告支付林小京等7名员工2019年11至2020年3月期间的工资101442元。因被告无法履行付款义务支付员工工资，以上7名员工于2020年8月10日向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付工资申请，原告依据《深圳经济特区欠薪保障条例》，为被告垫付了7名员工工资共计95372元。员工在签名领取工资的同时，同意将其工资追偿权转让给原告向被告行使。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。被告因生产经营困难，无力支付员工工资，原告作为国家行政机关，为维护社会稳定，保障员工基本权益，依据《深圳经济特区欠薪保障条例》的相关规定，为被告支付了拖欠7名员工的工资共计95372元。原告在支付工资之后，依法取得了向被告追偿的权利，并且相关的债权在被告的全部债权中处于优先的位置，对原告要求被告支付垫付的工资95372元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市某某公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市某某局偿付为其垫付的员工工资95372元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2184元（原告已预交），由被告承担。原告可在本判决生效后向本院申请退费2184元。被告深圳市某某公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2184元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国华二〇二一年五月二十一日书记员  罗 韵
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书     （2021）陕0116民初3322号 原告李建安。被告杨龙。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。负责人郝宗张，系该公司总经理。委托代理人刘想蓉，系该公司员工。原告李建安与被告杨龙、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建安到庭参加了诉讼，被告杨龙、人保西安分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告连带赔偿原告停运损失及出租车运营补助金共计7172.50元。2、被告人保西安分公司对上述赔偿额在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，被告杨龙驾驶川HXXXXX的小型客车沿由XX路XX路丁字路口时，与同向行驶的原告雇佣司机李某某驾驶的陕AXXXXX小型客车追尾碰撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告杨龙承担事故全部责任。因原告车辆系营运车辆，本次事故导致原告产生停运损失。肇事车辆在被告人保西安分公司投保保险，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告杨龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。被告人保西安分公司经本院合法传唤未到庭，但在答辩期内向本院提交了答辩状，辩称其公司已在交强险和商业第三者责任险内赔偿了车辆修理费用。原告主张的停运损失，属于保险条款约定的免责部分，其公司不予承担。经审理查明：2020年5月10日22时30分，杨龙驾驶川HXXXXX的小型客车沿天台路由XX路XX路丁字路口时，与同向行驶的李某某驾驶的陕AXXXXX小型客车追尾碰撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告杨龙承担事故全部责任。经查，陕AXXXXX号车所有权系原告李建安，该车辆系出租车，李某某系原告雇佣司机。川HXXXXX号车所有权人系被告杨龙，该车在被告人保西安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生后原告于2020年5月12日将车辆送至西安聚仁吉汽车服务有限公司修理，2020年5月26日早取车。庭审中，原告变更诉讼请求为要求营运损失按照每月14345元,计算15天。并提供交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、营运证、机动车产权登记证书、道路运输证、交强险保单复印件、维修单、情况说明、西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知。用于证明原、被告主体资格，原告车辆因交通事故车辆维修，造成停运损失。被告人保西安分公司庭审前向本院提供商业险保险条款一份，证明依据保险合同约定，停运损失属于保险责任免除范围，其公司无需承担赔偿责任。本案因被告杨龙、人保西安分公司未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证，予以认定。本院认为, 因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本案中，陕AXXXXX号车系依法从事营运的出租车，该车辆因本案交通事故致无法从事营运活动，因此产生的营运损失依法应予赔偿。故原告请求被告杨龙赔偿车辆停运损失，理由成立，本院依法予以支持。至于原告主张的停运损失合理数额，应参考税务部门出具的月核定营业额标准，扣减未运营期间减少的成本，本院酌情认定每天损失以400元计算，停运15天，营运损失共计6000元。原告请求高出部分本院依法不予支持。对于原告请求被告人保西安分公司承担赔偿责任一节，遭被告保险公司反对，保险公司辩称其公司已就车辆修理费进行了赔付，车辆营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，并提交商业保险条款佐证，其辩称符合有关法律规定，本院依法予以采纳。关于原告主张出租车运营补助金一节，未提交证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙在判决生效后五日内赔偿原告李建安因本次交通事故造成的车辆停运损失共计6000元。二、驳回原告李建安的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告杨龙承担，于判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      李养民                         二〇二一年  四  月 二十二 日                           书  记  员      肖  凡  1
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1322民初2870号原告：广东杰果新材料有限公司，住所地：博罗县×××××××××。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：李敏，公司员工。被告：江门市亮科光电科技有限公司，住所地：江门市×××××××。法定代表人：陈某1。原告广东杰果新材料有限公司与被告江门市亮科光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告自愿于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东杰果新材料有限公司撤回起诉。本案受理费1800元（原告已预交）。因本案适用普通程序，现撤诉应减半收取，由原告承担900元。（此页无正文）审 判 长  钟伟志人民陪审员  邓陆勇人民陪审员  李焕东二〇二一年五月三十一日法官 助理  张慧婷书 记 员  刘松枝
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初260号原告：梁某，男，1978年9月13日生，汉族，定襄县人。被告：张某，男，1967年6月8日生，汉族，定襄县人。原告梁某诉被告张某追偿权纠纷一案，原告梁某于2021年4月28日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的168449.45元及其利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月16日，被告张某以家庭消费为由，经原告梁某担保，分三次向晋商银行股份有限公司忻州分行循环借款13万元，借款利息执行年利率8.4%，同时签订了合同编号为【YYB】晋银个循卡借字【2016】第（129）号《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》借款合同一份。2019年7月12日，晋商银行股份有限公司忻州分行以张某不还款为由，向山西省忻州市忻府区人民法院起诉，要求张某归还贷款本金、利息、罚息合计144480.89元，梁某承担连带保证责任。后经法院判决，张某应归还晋商银行股份有限公司忻州分行截止2019年3月6日止的借款本金、利息、罚息共计144480.89元，并按双方约定的标准支付从2019年3月7日起至还款之日止的利息、罚息；梁某承担连带还款责任。判后，张某未按判决自动履行还款义务，晋商银行股份有限公司忻州分行向山西省忻州市忻府区人民法院申请强制执行，2020年4月17日，山西省忻州市忻府区人民法院向张某、梁某送达执行通知书，依法强制执行，梁某一共代张某偿还借款本金130000元，利息、罚息34764元，案件受理费1595元，执行费2090.45元，以上合计168449.45元。原告认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，原告已代被告偿还全部借款本金、利息、罚息、诉讼费用等共计168449.45元，原告有权向被告追偿，双方多次沟通未果，原告诉至法院。被告张某未作答辩。经审理查明，2016年12月16日，被告张某以家庭消费为由，经原告梁某担保，向晋商银行股份有限公司忻州分行申请办理“卡易贷”业务。同日，被告张某作为借款人、原告梁某作为保证人与晋商银行股份有限公司忻州分行签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》借款合同。合同签订后，被告张某分三次向晋商银行股份有限公司忻州分行循环借款130000元。被告张某未按合同约定履行还款义务，晋商银行股份有限公司忻州分行诉至山西省忻州市忻府区人民法院，要求被告张某归还本息，原告梁某承担连带保证责任。2019年9月16日山西省忻州市忻府区人民法院作出（2019）晋0902民初1953号民事判决，判决：张某归还晋商银行股份有限公司忻州分行截止2019年3月6日止的借款本金、利息、罚息共计144480.89元，并按双方约定的标准支付从2019年3月7日起至还款之日止的利息、罚息；梁某承担连带还款责任。判后，被告张某未履行还款义务，经晋商银行股份有限公司忻州分行申请强制执行，原告梁某代被告张某偿还借款本金、利息、罚息、案件受理费、执行费共计168449.45元。原告梁某向被告张某追偿未果，诉来本院。庭审中，原告梁某放弃向被告张某诉请上述费用的利息。上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，山西省忻州市忻府区人民法院判决原告梁某承担保证责任，且原告梁某已代被告张某向晋商银行股份有限公司忻州分行偿还贷款本息、罚息、并承担案件受理费、执行费等共计168449.45元，故原告梁某可就已代偿款项168449.45元向被告张某追偿。原告梁某当庭放弃向被告张某诉请已代偿款项的利息，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果应由被告张某自负。依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某代偿款项共计168449.45元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834.49元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二一年五月二十八日书记员 芦丽娟
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初270号原告：余长飞，男，1979年1月30日出生，汉族，湖北省十堰市人。被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码：91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，任经理。被告：山西通洲集团晋杨煤业有限公司，住所地：长治市沁源县郭道镇苏家庄村，统一社会信用代码：911400006819228008。法定代表人：李胜江，系公司负责人。原告余长飞与被告中十冶集团有限公司、被告山西通洲集团晋杨煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告余长飞提出以下诉讼请求，1、判令被告中十冶集团有限公司向原告支付工程款1156750.13元及逾期付款利息（利息以1156750.13元本金为基数，自2014年12月20日起，按照贷款市场报价年利率3.85％的标准支付至工程款全部清偿之日）；2、判令被告中十冶集团有限公司退还原告安全生产风险押金40万元；3、判令被告山西通洲集团晋杨煤业有限公司对前述工程款及利息承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年3月被告山西通洲集团晋阳煤业有限公司与被告中十冶集团有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告中十冶集团承包工程，工程内容为1110水平一采区东下山运输巷、东下山轨道巷、东下山回风巷。同月原告从中十冶集团有限公司晋杨项目部(以下简称晋杨项目部)处分包了东下山、东回风、东轨道、东运输等多个项目工程，并向晋杨项目部交付押金40万元。原告施工的前述项目工程已竣工验收合格。2014年1月17日，经晋杨项目部负责人王从志、被告中十冶集团有限公司质量员王从发、原告签字，并经晋杨项目部盖章共同确认原告施工内容、工程量及单价，原告建设施工的工程总价款计14319390元，截至2015年尚欠工程款1156750.13元没有支付，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告中十冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因被告中十冶集团有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，陕西省西安市中级人民法院裁定受理由债权人中国黄金集团建设有限公司对被告中十冶集团有限公司的破产清算。2021年1月8日，西安市中级人民法院指定北京观韬(西安)律师事务所为破产管理人。2021年1月21日，管理人正式进场开始接管工作。根据规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本院经审查认为，被告中十冶集团有限公司提交的陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01破申48号民事裁定书、(2021)陕01破1号之一《关于指定中十冶集团有限公司破产管理人的决定》，被告中十冶集团有限公司已启动破产清算程序，陕西省西安市中级人民法院已裁定受理由债权人中国黄金集团建设有限公司对被告中十冶集团有限公司的破产清算，并指定北京观韬(西安)律师事务所为破产管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，被告中十冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告中十冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 刘宏斌二O二一年五月八日（法官助理 段 瑜书记员 岳江浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4843号 原告：阜阳市源巍商贸有限公司，住所地阜阳市开发区京九办七里铺邪庄环宇新村A1楼1幢105号，统一社会信用代码91341200MA2N3PUC5R（1-1）。 法定代表人：魏念念，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱浩然，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮·华府4#901室统一社会信用代码913412005501825741。 法定代表人：仵子杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告阜阳市源巍商贸有限公司诉被告安徽阜阳天元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案受理，2021年5月26日原告阜阳市源巍商贸有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告阜阳市源巍商贸有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市源巍商贸有限公司撤回对被告安徽阜阳天元建设工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市源巍商贸有限公司负担。 审判员 闫 静 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘严云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晨昕，女，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，该公司员工。 被告：王晓明，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告王晓明保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 葛洪乾 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李士刚 书 记 员 房 颖
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1893号 原告：韩来兵，男，1975年4月20日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：夏润明，男，1976年5月28日出生，瑶族，住广西平乐县。 被告：舒朝霞，女，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告夏润明妻子。 原告韩来兵与被告安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司（以下简称翔联公司）、夏润明、舒朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。审理中，原告韩来兵申请撤回了对被告翔联公司的起诉。原告韩来兵及其委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼。被告夏润明、舒朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 韩来兵向本院提出诉讼请求：判令夏润明、舒朝霞偿还借款30万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：夏润明与舒朝霞系夫妻关系，翔联公司系其共同经营的公司。韩来兵与夏润明、舒朝霞系朋友关系。夏润明、舒朝霞、翔联公司由于需要资金周转于2017年11月24日向韩来兵借款30万元，双方未约定借款利息及还款期限，并于2017年11月24日向韩来兵出具30万元的借条一份。后经韩来兵多次催讨，至今分文未付。 夏润明、舒朝霞未出庭，提交书面答辩意见称，韩来兵提交的2017年11月24日由被告签字的借条不假，同时韩来兵应还有一份同金额的借条，被告共计向韩来兵借款60万元，分别不同时间打借条二份，被告按双方约定一直按时支付利息，由于2019年被告公司经营不善，资金链断裂，经多方努力，仍不能够融到足够资金维持公司运营，只好整体出让翔联公司，出让给陈二言（实际操作人张伟）。因出让资金也不足以支付公司债务，陈二言（张伟）与其约好所有债务方一起商谈，其中也包括原告方，大家最终商定结果是由陈二言（张伟）支付韩来兵50万元，目前已经支付，剩余金额和相关利息，如果被告今后有偿还能力再支付韩来兵，否则剩余债务清零，韩来兵现场是同意了的，并且韩来兵也与陈二言（张伟）签订了相关文件，陈二言（张伟）也按文件所签支付韩来兵。综上所述，韩来兵起诉被告借款一案，与事实不符，理由不充分，不符合契约精神，更不符合法律规定。请求驳回韩来兵的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：翔联公司系夏润明、舒朝霞夫妻共同持股经营的有限责任公司。夏润明、舒朝霞因经营公司需要从韩来兵处借款。2017年11月24日，夏润明、舒朝霞共同向韩来兵出具30万元的借条一份，借条未约定利息及还款期限，同时加盖了翔联公司公章。该30万元的交付除韩来兵2017年11月24日向夏润明银行账户转款20万元外，其余为提取现金交付。韩来兵因催要上述借款未果，起诉来院。 另查明，陈二言因与夏润明、舒朝霞股权转让纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年9月14日作出（2020）皖1126民初1983号生效民事判决书，该判决事实部分认定，2019年10月，夏润明与舒朝霞因经营困难有意将翔联公司整体对外转让。2020年1月20日，陈二言与夏润明签订《股权转让协议》，约定夏润明、舒朝霞以2000万元将翔联公司持有的100%股权转让给陈二言。夏润明于2020年4月9日出具股权转让款对账表，确认陈二言直接支付或以债务承担方式支付股权转让款合计4303105元。同日，夏润明还出具了翔联公司负债表一份，负债表确认翔联公司对外负债2355.3万元，其中韩来兵的债权85万元，由夏润明、舒朝霞承担35万元，陈二言也在该负债表上签名确认。2020年4月9日，夏润明、陈二言在代付股权转让款表上确认陈二言向韩来兵转账支付50万元。本案的庭审中，韩来兵陈述含本案借款在内其共出借本金60万元，加上利息后，其原对翔联公司、夏润明、舒朝霞享有债权85万元，认可已收到陈二言向其转账支付的50万元，本案起诉的30万元债权即系负债表中载明的由夏润明、舒朝霞承担的35万元，故本案其撤回了对翔联公司的起诉，并放弃了其中5万元的债权。 上述事实有韩来兵提交的借条、银行交易流水等证据及本院（2020）皖1126民初1983号民事判决书、卷宗证据材料等予以印证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏润明、舒朝霞向韩来兵出具的30万元借条，系其真实意思表示，结合韩来兵提交的转账记录、银行交易流水，能够认定双方借贷关系发生的事实。夏润明、舒朝霞在答辩状中认可其共向韩来兵借款本金60万元并约定有利息，根据（2020）皖1126民初1983号案生效判决认定的事实及该案相关证据材料，可以印证韩来兵原对翔联公司、夏润明、舒朝霞享有借款债权85万元，由翔联公司的股权受让人陈二言承担并偿还了其中的50万元债务后，其余债务35万元由夏润明、舒朝霞承担的事实。故，韩来兵在本案中向夏润明、舒朝霞主张借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏润明、舒朝霞于本判决生效后十日内偿还原告韩来兵借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告夏润明、舒朝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年五月十八日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执616号 西咸新区XX城小腾建材租赁站，陕西职通建筑劳务有限公司：申请执行人西咸新区XX城小腾建材租赁站与被执行人陕西职通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初4464号民事判决书，申请执行人西咸新区XX城小腾建材租赁站向本院申请，要求被执行人：:1支付申请执行人租赁费622539.57元；2、返还下欠租赁物价值366138.9元，共计988678.47元并支付迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费13165元、保全费5000元。执行过程中，我院依法扣划被执行人案款1066023.95元，其中包含本案执行费12468元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2020）陕0116民初4464号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执616号案件执行完毕，于2021年5月6日结案。特此通知             二0二一 年 五 月 六 日
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初345号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人胡国平，男，1956年6月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，住泗阳县。2020年4月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人胡国平犯非法种植毒品原植物罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人胡国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月，被告人胡国平在其位于泗阳县王集镇前胡村六组30号自家门前菜地非法种植罂粟。2020年3月14日，泗阳县民警在上述地点现场查获942株疑似罂粟的毒品原植物幼苗并取样送检。经国家林业局森林警方司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。 另查明，被告人胡国平自动投案，归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟已被警方扣押。 上述事实，被告人胡国平在开庭审理过程中未提出异议，且有证人胡某、杨某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和现场照片，提取笔录，物证鉴定书，发破案经过和归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡国平明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人胡国平犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡国平自动投案，归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚，适用缓刑对被告人胡国平所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人胡国平犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千四百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、没收涉案的罂粟依法予以销毁。 （已扣押）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈小明  二〇二一年五月二十五日 书记员  徐媛媛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1022号之二 原告：广西云天物业管理有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线（项目中心）D-3-1地块。 负责人：陈燕广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋。 委托诉讼代理人：狄亚庆。 被告：董兆星，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司与被告董兆星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司撤诉。 案件受理费700元，因原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计350元，由原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司负担。 2 审 判 员 郑金质 二〇二一年五月十一日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7557号 李红： 你方起诉张东伟、刘桂海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年五月十日 书记员  信 慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8482号 原告：广东大皓融资租赁有限公司，住所地广东省东莞市东城街道翠榕路二巷3号101室。 法定代表人：郭海波，经理。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：马超，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告广东大皓融资租赁有限公司（以下简称“大皓公司”）与被告马超债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告大皓公司的委托诉讼代理人马屈到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告大皓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金39788.72元和资金占用利息（利息以39788.72元为基数，按照年息8.5％计算，从2020年11月23日计算至本息付清为止）；2、判令律师费3500元由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告为经营周转，向四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行（以下简称“簇桥支行”）借款54000元，并签订《车主贷借款合同》（以下简称“合同”），合同约定借款期限36个月，2019年9月17日至2022年9月17日，借款初始年利率固定8.5%，最终借款利率以借据为准；贷款人按本合同约定收回或提前收回借款本金、利息......等及由违约行为引起的贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费......）；借款人同意为本借款向四川人保国际部投保《个人贷款保证保险》，相关权利义务以保险条款和保险合同的约定为准；第十五条规定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以采取宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于贷款人行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨等）产生的一切费用借款人承诺在天府银行预留的联系地址为本合同约定的送达地址，如送达地址变更，借款人有义务及时书面通知贷款人，贷款人、司法机关向约定的送达地址或借款人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向借款人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人承担。 同日，被告为该笔贷款，向中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“四川人保”）投保，签署《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。 簇桥支行按照被告指定账户，将54000元转入被告新办理的天府银行卡账户，履行出借义务。被告于2020年9月17日起未再还款。簇桥支行按合同约定地址向被告发送了贷款催收通知书及借款提前到期通知书。但被告仍未还款。簇桥支行依据保险单向中国人保索赔，四川人保于2020年11月19日按照约定向簇桥支行赔偿了39788.72元，簇桥支行于同日将借款合同和抵押合同项下所的相应权利转让给四川人保。 2020年11月23日，四川人保将上述债权转让给了原告，原告于当日向四川人保支付了债权转让款39788.72元，四川人保随后向被告送达了债权转让通知书。原告因本案诉讼聘请律师，并实际支付了律师费3500元。经原告多次联系被告，要求被告向原告履行债务，被告均不予履行。 被告马超未做答辩。 本院查明的事实与原告陈述一致，有《车主贷借款合同》、《个人贷款保证保险电子保单》、四川天府银行贷款交易账单查询、四川天府银行贷款交易账单查询、四川天府银行交易账单、索赔申请书、贷款催收通知书、四川天府银行借款提前到期通知书、出险通知书，《权益转让书》、中国工商银行网银电子回单、《债权转让确认书》、四川天府银行网银交易详细清单、《债权转让通知书》、快递信息、诉讼代理合同、发票、四川天府银行网银交易详细清单、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，被告与簇桥支行、四川人保签订的《车主贷借款合同》、《个人贷款保证保险电子保单》，以及原告与案外人形成的《权益转让书》、《债权转让确认书》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已根据上述文书取得对被告的债权，故被告按约应向原告支付原告代偿的39788.72元以及资金利息损失，原告主张自代偿之日起，按合同约定年息8.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼实际支付律师费3500元，根据合同约定，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告马超于本判决生效之日起三日内向原告广东大皓融资租赁有限公司支付39788.72元及利息（以39788.72元为计算基数自2020年11月23日起至款付清时止，按年息8.5%标准）； 二、被告马超于本判决生效之日起三日内向原告广东大皓融资租赁有限公司支付律师费3500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，因简易程序减半收取448元，由被告马超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 娜 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨怀峰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1977号 原告：赖胜富，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：郭岩杰，四川胡云律师事务所律师。 被告：李家亮，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告赖胜富与被告李家亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖胜富及其委托诉讼代理人郭岩杰,被告李家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，从2021年4月6日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年中旬被告因做生意需资金周转为由向原告借款现金30万元。被告承诺用几个月就归还原告，原告多次催收后，被告以资金困难为由，一直未还款。2019年2月20日被告向原告补打借条，被告收回2016年的借条，被告在补打借条时承诺会尽快还清原告的借款。2021年3月31日被告再次向原告补打借条，并约定还款时间为2021年4月5日，若到期未还便向原告支付逾期利息，利息按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告至今未向原告还款。 被告辩称，借款属实，因经济困难无法归还。出具借条属实，但打最后一张借条时，自己并未认真看借条内容，对借条载明的还款时间及逾期利息的约定不认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年年中，被告因资金周转向原告借款30万元。原告以现金方式向被告提供借款。2019年2月20日，被告向原告重新出具借条一张，载明：今借到赖胜富现金300000.00（叁拾万圆整）。借款人处有李家亮的签名及捺印。2021年3月30日，原告找到被告，被告重新向原告出具借条一张，载明：“2016年中旬借款本人：李家亮身份证号：510121196406××××向赖胜富，身份证号：510121196505××××，借到人民币300000（大写：叁拾万元整）借款交付方式为现金。2021年4月5日前借款人：李家亮承诺全额返还本金，逾期未还的则按当期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍计付逾期利息。……”。借款人处有李家亮的签名及捺印。借款期限届满后，被告未按约向原告还款。 另查明，一、借款后，原告与被告曾口头约定利息为月息3分，被告按约向原告支付部分利息后，至今未归还借款本金30万元；二、原告因本案纠纷向本院申请财产保全，负担了保全申请费2270元。 以上事实，有当事人身份信息、借条、短信记录、视频录像光盘、录音光盘以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30万元并约定了逾期利息，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告应依法按约履行还款义务。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款30万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，出具最后一张借条时并未仔细看借条内容，不认可还款期限及逾期利息的约定，本院认为，被告作为一名完全民事行为能力人，应当认识到在借条上签名捺印的法律后果，其是否仔细阅读借条内容便签名捺印系对其自身权利的处分，不能以此来对抗借条上对还款日期及逾期利息的约定，且借条约定的还款日期并非不合理的期限及逾期利息的标准也未违反法律规定，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李家亮于本判决发生法律效力后7日内向原告赖胜富偿还借款本金30万元并支付利息（利息以本金30万元为基数，从2021年4月6日起按照当时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费2270元，由被告李家亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庄丽 二〇二一年五月十日 书记员  薛莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2539号原告：南川区微利酒水门市，住所地重庆市南川区南城街道办事处林堡安置点2幢1-2-1号工具间8-3号、8幢1-2-2工具间8-12号，统一社会信用代码92500119MA5ULNER0K。法定代表人：周洪卫，该个体工商户经营者。被告：重庆玺钰堂餐饮管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道16号（泽京第三大道）26幢2楼1-6号，23-27号，统一社会信用代码91500119MA6173N1XA。法定代表人：付先，该公司执行董事兼总经理。本院在审理南川区微利酒水门市与重庆玺钰堂餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南川区微利酒水门市于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区微利酒水门市在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告南川区微利酒水门市提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南川区微利酒水门市撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告南川区微利酒水门市负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月二十一日法官助理 王 茂书 记 员 滕 瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2415号上诉人（原审原告）：东莞市瑞科特光电有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××013。法定代表人：彭邦才，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘宋瑞，女，汉族，1971年3月20日出生，住河南省邓州市××××××爨家，公民身份号码为412××××××××××××628。委托诉讼代理人：爨正超，男，汉族，1972年6月29日出生，住广东省东莞市×××××××××之50，公民身份号码为412××××××××××××638。系被上诉人丈夫。上诉人东莞市瑞科特光电有限公司（以下简称瑞科特公司）因与被上诉人刘宋瑞劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瑞科特公司向原审法院起诉请求：1.瑞科特公司无需支付刘宋瑞2020年3月、4月工资8859元；2.瑞科特公司无需支付刘宋瑞经济补偿金15055元；3.本案诉讼费由刘宋瑞承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认瑞科特公司与刘宋瑞于2015年8月18日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、限瑞科特公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘宋瑞出具解除劳动关系证明；三、限瑞科特公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘宋瑞支付2020年3月、4月工资共8859元；四、限瑞科特公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘宋瑞支付解除劳动关系经济补偿金15055元；五、驳回瑞科特公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由瑞科特公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16713号民事判决书。瑞科特公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项、第四项；2.改判瑞科特公司无需向刘宋瑞支付工资8859元；3.改判瑞科特公司无需向刘宋瑞支付经济补偿金15055元；4.刘宋瑞承担本案一审、二审诉讼费。主要事实与理由：2020年初爆发新冠疫情，瑞科特公司虽遭受经营困难，但也有给员工发放保底工资。瑞科特公司要求员工按时上下班打卡，随时等待工作安排，但刘宋瑞在未经瑞科特公司同意的情况下，私自去另一家公司工作。在未与瑞科特公司解除劳动关系之前，刘宋瑞同时就职于两家公司，虽然瑞科特公司不能提供证据，但所述情况公司内部人人皆知。瑞科特公司完全有理由怀疑刘宋瑞在另一家公司就职期间有泄露瑞科特公司机密的机会，有可能给瑞科特公司造成损失。考虑到疫情原因，员工收入也有所降低，瑞科特公司不追究刘宋瑞责任，但不同意支付刘宋瑞工资8859元，也不同意支付刘宋瑞经济补偿金15055元，恳请二审法院支持瑞科特公司的上诉请求。刘宋瑞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对此，本院分析如下：瑞科特公司上诉主张刘宋瑞在未经公司同意的情况下，私自到另一家公司工作，并有泄露瑞科特公司机密的可能，但瑞科特公司未提供任何证据予以佐证，刘宋瑞也不确认，本院对此不予采信。综上所述，上诉人瑞科特公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市瑞科特光电有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年五月二十七日书记员  梁婷燕
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖8号 原告：盘锦润城投资有限公司，住所地:辽宁省盘锦市辽东湾新区行政办公区C座5段4楼。 法定代表人：李利。 被告：盘锦俊发贸易有限公司，住所地：兴隆台区兴隆农场1-51-237-8B。 法定代表人：梁俊发。 原告盘锦润城投资有限公司与被告盘锦俊发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，兴隆台区人民法院于2021年4月15日立案。 原告盘锦润城投资有限公司诉称，一、请求人民法院判决被告自2016年11月22日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金4,999,997.52元及未归还利息、罚息。二、请求人民法院判决原告对被告抵押物房产优先受偿权。三、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由，2019年9月，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，将3491户债权资产，转让给辽宁省国有资产经营有限公司，随后辽宁省国有资产经营有限公司将该部分债权资产转让给盘锦润城投资有限公司。因此该笔诉讼债务，债权人为盘锦润城投资有限公司。2016年11月22日，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》，合同约定：由原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向被告发放贷款金额为人民币500万元整；贷款期限自2016年11月22日起t2018年11月21日止；借款利率为年利率9.36%，结息方式为按季结息。自贷款发放后被告偿还贷款本金2.48元，累计偿还贷款利息868,415.48元，截止2021年3月1日被告拖欠原告贷款本金4,999,997.52元及被告实际应支付的利息额应计算至其全部债务清偿完毕之日止，不以交易基准日利息为限。根据借款合同规定如被告不按期归还本金和利息，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同利率（或调整后）基础上加收30%确定；根据抵押担保借款合同违约责任约定贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。甲方违约已使乙方债权实现受到严重威胁，双方发生纠纷，由贷款单位住所地（即原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社住所地）人民法院管辖。该笔贷款以盘锦俊发贸易有限公司房产为此笔借款提供抵押担保：房屋坐落在兴隆台区兴隆农场，房屋建筑面积701.57m2，【房权证号：房权证兴字第××号，他权证号：盘房他证兴字第××号】；根据合同约定双方发生纠纷，由贷款单位住所地（即原盘锦市兴隆台区农村信用合上述合同签订后，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社按约定将借款发放给被告，现鉴于被告严重违约，违反合同义务，原告依法要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 杨俊阁 二〇二一年五月十四日 书记员 杨皓博
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执760号 移送执行人：本院立案庭。 被执行人：汤多义，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院立案庭移送与汤多义诉讼费执行一案，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人汤多义银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 磊
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书    （2020）陕0116民初12903号原告韩跃，男，汉族，生于1797年10月10日，户籍所在地四川省南部县。委托代理人贾如梦，陕西同步律师事务所律师。委托代理人曹睿哲，陕西同步律师事务所律师。    被告福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。    法定代表人王毅，系该公司总经理。委托代理人赵洵，女，汉族，生于1971年2月8日，户籍所在地西安市户县，系该公司员工。    被告福建来宝建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市经济技术开发区凤城四路海璟新天地8幢11009号，统一社会信用代码916101045614832330。法定代表人林水官，系该公司经理。委托代理人赵洵，女，汉族，生于1971年2月8日，户籍所在地西安市户县，系该公司员工。被告西安龙族实业有限公司，住所地滦镇北街，统一社会信用代码916101167101387331。法定代表人谢会珍，系该公司总经理。委托代理人李俊，男，汉族，生于1990年7月12日，户籍所在地西安市长安区，系该公司员工。原告韩跃与被告福建来宝建设集团有限公司、福建来宝建设集团有限公司西安分公司、西安龙族实业有限公司建设工程分包合同纠纷，本院于2020年11月2日立案。原告韩跃于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告韩跃撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩跃撤回起诉。案件受理费13886元，原告已预交，减半收取6943元，由原告负担。  审 判 员     闫   劼   二〇二一年 五 月 十三 日 书  记  员     寇爽爽1
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执135号之十三 被执行人：姚珍忠，男，汉族，1972年10月20日生，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人姚珍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚珍忠在贵州省农村信用社联合社6228930xxx31账户内存款15.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1404号被执行人：朱祝才，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人朱祝才罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初93号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人朱祝才未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱祝才银行存款82215.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十一日书记员  沈贤璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执673号之一 申请执行人：焦民强，男，1968年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：安徽玖和商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡北路临城路7号楼606室，统一社会信用代码91341203MA2T72EMXG。 法定代表人：王侠英。 本院在执行焦民强申请执行安徽玖和商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十四日 书记员 翟珂珂
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执814号之三 申请执行人：李富芹，女，1955年3月13日出生，住平泉市。 被执行人：张素平，女，1969年12月6日出生，住平泉市。 被执行人：于海龙，男，1987年8月1日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初791号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张素平在河北省农村信用社联合社54××××25_1账户内存款CNY30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年五月二十四日 书记员  董骁骁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1441号被执行人：施新纲，男，1977年11月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人施新纲罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初400号]，本院于2021年5月21日立案执行。因被执行人施新纲未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施新纲银行存款1500.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十四日书记员  沈贤璐
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1715号之二杜凤贤：你/你单位申请本院执行与胡井伟、朱海生生命权、身体权、健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人胡井伟、朱海生的财产状况。如不能提供有关被执行人胡井伟、朱海生财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年五月十四日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2282号 原告：李社斌，男，1970年2月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵肖肖，女，1984年12月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李社斌与被告赵肖肖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李社斌到庭参加诉讼，被告赵肖肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李社斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27900元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系电镀化工原料经销商，被告不定期从原告处购买化工原料，由于没有及时支付原告货款，经与原告对账确认，截止2020年1月24日被告欠原告货款20900元，并给原告出具了欠条。2020年5月15日，被告又向原告购买价值12000元的化工原料要求送到被告指定地点，货送到后经原告再三催款，在当月23-25日，被告通过微信两笔转账给付原告5000元，尚有7000元没有支付，经原告催要，被告在2021年2月25日又向原告出具7000元欠条一张。至今被告共欠原告货款27900元未付。 被告赵肖肖未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经销电镀化工原料，自2018年开始，被告多次从原告处购买化工原料，由原告派人将货物送至被告指定地点。截止到2020年1月24日,被告累计欠原告货款20900元，被告给原告出具了欠条。2020年5月15日，被告又从原告处购买了价值12000元的化工原料，被告通过微信在2020年5月23日给付原告3500元，5月25日给付1500元，下欠7000元货款，被告于2021年2月25日给原告出具了欠条。上述欠款共计27900元，被告至今未付。 上述事实有当事人陈述、欠条两份、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告赵肖肖从原告李社斌处购买电镀化工原料，并支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效。原告主张被告欠其货款27900元未付，向本院提交了相应的证据加以证实，本院予以确认。原告要求被告给付欠款27900元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告赵肖肖于本判决生效后十日内给付原告李社斌货款27900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，诉讼保全申请费305元，合计554元，由被告赵肖肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  安柚橘 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1575号被执行人：周小文，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县兴隆镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周小文罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2021）川2021刑初54号刑事判决书，于2021年4月23日向被执行人周小文发出执行通知书，责令被执行人周小文履行缴纳罚金40000元的义务。但被执行人周小文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周小文在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人周小文在中国建设银行股份有限公司郫都鹃城支行账户上的存款3142.6元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月三十一日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1138号 原告：贵州九易模型设计有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道（经济开发区龙泉项目区泰安产业园）。 法定代表人：刘命清。 委托诉讼代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开大道。 法定代表人：廖宏宇。 委托诉讼代理人：方婷，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴昊，系公司员工。 原告贵州九易模型设计有限公司与被告贵州新蒲经济开发投资有限公司合同纠纷一案，原告贵州九易模型设计有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州九易模型设计有限公司撤诉。 案件受理费1165元，由原告贵州九易模型设计有限公司承担。 审判员  李洪 二〇二一年五月七日 书记员  杨超
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2021)川0321刑初129号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：程小波 公诉机关指控被告人程小波犯贩卖毒品罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇二一年五月十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1488号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告陈涛车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。2021年5月31日，原告成都市京腾舰商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费305.50元（已减半收取），公告费260元，后续送达裁定产生的公告费，均由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 越
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1783号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路，统一社会信用代码9134122615222242XC。 法定代表人：张志强，该行行长。 被执行人：刘成友，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程孝贵，女，1974年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国建设银行股份有限公司颍上支行申请执行其与刘成友、程孝贵借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5032号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘成友、程孝贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程孝贵在银行的存款135445.61元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1846号原告：徐永奎，男，1971年5月16日生，汉族，住扬州市维扬区。委托诉讼代理人：宋文君，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：周昌义，男，1963年3月1日生，汉族，住海安市。被告：倪云凤，女，1962年12月13日生，汉族，住海安市。被告：周芳芳，女，1987年11月1日生，汉族，住海安市。原告徐永奎与被告周昌义、倪云凤、周芳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告徐永奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐永奎撤回起诉处理。审 判 员 陈广平二〇二一年五月二十八日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3960号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：王立文，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王立文信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初15180号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年五月二十七日 书记员 方 针
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2544号 原告：凤阳峻铭商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇永乐路明德巷11号，统一社会信用代码91341126MA2UR1BG98。 法定代表人：徐春璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1982年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告凤阳峻铭商贸有限公司与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳峻铭商贸有限公司的委托诉讼代理人梁潇到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳峻铭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨涛支付凤阳峻铭商贸有限公司货款57020.34元及利息（利息自起诉之日起，以57020.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前快快快实际付清之日止）。事实和理由：凤阳峻铭商贸有限公司系经营建筑材料、石英砂销售的有限责任公司。2020年10月，杨涛因生产经营需要，从凤阳峻铭商贸有限公司处购买石英石。2020年10月26日，双方通过微信进行结算，杨涛共计从凤阳峻铭商贸有限公司处购买矿石696.37吨，单价为82元/吨，总货款为57020.34元，并承诺三日后付清。后经凤阳峻铭商贸有限公司催讨无果。为此，请求判如所请。 杨涛未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与凤阳峻铭商贸有限公司主张的事实一致。 本院认为，凤阳峻铭商贸有限公司与杨涛之间的买卖合同关系成立。杨涛欠凤阳峻铭商贸有限公司货款57020.34元，有凤阳峻铭商贸有限公司提供的收据、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。经催要，杨涛未支付货款属违约，应当承担相应的违约责任。凤阳峻铭商贸有限公司要求杨涛给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨涛于本判决生效后十日内给付原告凤阳峻铭商贸有限公司货款57020.34元，并自2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际给付日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚 威
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1450号之一被执行人：曹振国，男，1997年6月2日出生，汉族，住淮南市田家庵区。本院在执行曹振国罚金、责令退赔一案中，本院作出(2018)皖1126刑初175号刑事判决，判处被告人曹振国犯盗窃罪，处罚金人民币二千元；责令被告人曹振国退赔被害人李某2247元。判决生效后，被执行人曹振国至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人曹振国送达了执行通知书、报告财产令。被执行人曹振国未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人曹振国纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络查控平台对曹振国的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人曹振国在金融系统虽有开户，但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人曹振国住所地进行了走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人曹振国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人曹振国有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十四日书记员  王春阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5725号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：欧瑞彬，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××310。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告欧瑞彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月十八日书记员  程欣怡
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执182号之一 申请执行人：邻水县和正商贸有限公司，住所地四川省广安市邻水县牟家镇长胜村6组。 法定代表人：胡道利。 被执行人：重庆和成鑫煤业有限公司，住所地重庆市重庆市梁平区碧山镇碧山村三组。 法定代表人：何明杰。 申请执行人邻水县和正商贸有限公司与被执行人重庆和成鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2565号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，本案执行标的金额为438709.60元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人邻水县和正商贸有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人邻水县和正商贸有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于（2018）川1623执87号案件结案方式为终结本次执行程序，现被执行人限制高消费措施、拉入失信人员名单措施已过期，申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书，并申请将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人重庆和成鑫煤业有限公司名下的财产进行了调查，未发现被执行人重庆和成鑫煤业有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人邻水县和正商贸有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邻水县和正商贸有限公司发现被执行人重庆和成鑫煤业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人重庆和成鑫煤业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年五月二十日 书记员  甘 勋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1668号 申请执行人四川适履科技有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路**。 法定代表人刘泽勇。 被执行人安岳佳钰鞋业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇。 法定代表人于泽江。 四川适履科技有限公司与安岳佳钰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初14118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的6322.00元及利息等。 执行中，本院已执行到位4084.71元。另，本院冻结了被执行人安岳佳钰鞋业有限公司名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初14118号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年五月十七日 书记员  刘宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保52号申请人:浏阳市永安镇苏氏钢材店，住所地浏阳市永安镇丰裕老街。经营者：苏江云。被申请人：罗淑球，女，1959年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人浏阳市永安镇苏氏钢材店于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结罗淑球银行存款93万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人就其保全申请购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结罗淑球银行存款93万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年五月二十七日书记员  李 聪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执41号之一申请执行人江兵昌被执行人四川绵阳通力电梯有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1794号民事判决书，于2021年01月05日立案执行申请执行人江兵昌申请执行被执行人四川绵阳通力电梯有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人江兵昌申请执行的债权为2125372元，尚余2125372元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川绵阳通力电梯有限公司名下无可供执行财产本院认为被执行人四川绵阳通力电梯有限公司无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1794号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月二十七日书记员  梁希