wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王和平，男，1974年9月29日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王和平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初477号 原告：林秀华，女，1963年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：仲照林，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。（未到庭）。 委托诉讼代理人：葛洪林，逊克县奇克法律服务所法律工作者。 原告林秀华诉被告仲照林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀华，被告仲照林的委托诉讼代理人葛洪林出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告18,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年12月5日23时45分许，仲照林驾驶黑NF1502号车载着陈洋沿丹阿公路（丹东-阿勒泰G331）逊克县3176公里加450米道路处时，撞死林秀华家养的一匹马，撞伤一匹，死马已被陈洋拉走处理。经交警部门认定此次交通事故仲照林承担全部责任，林秀华不承担责任，经逊克县价格认定中心认定市场价格为人民币壹万捌仟元整（18,000.00元），但被告拒不赔付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告仲照林委托诉讼代理人葛洪林辩称：一、被告不能承担原告主张的赔付18,000.00元的全部责任。因为原告马是散放的，没有对马进行管理，原告应对自己的马进行管理，发生交通事故是2020年12月5日23时45分，也就是深夜，原告应在晚上把饲养的马找回对马进行管理，白天散放马可以，民间常规，到了晚上对自己所饲养的动物应进行管理，将动物找回去在圈内饲养。根据民法相关规定，动物造成他人损害的，与动物饲养人有相关责任的需要承担相应的责任。二、交警队交通事故责任认定是对车辆与马之间发生碰撞而进行交通事故的认定，动物马作为另一方不能划分和认定责任。交通事故认定书也不是民事诉讼赔偿唯一的划分责任标准，人民法院可以根据具体案件的事实进行酌情认定各自在民事纠纷中的责任。三、关于马匹价格的认定，价格认定结论书中第六条第六项：本结论仅对提出方办案时用，不作为赔偿使用。四、被告车辆损坏严重，经咨询该车修理需7万元左右，至今没有修复，被告保留向原告主张起诉或反诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告方为支持诉讼请求向本院提交如下证据： 逊克县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，逊克县价格认证中心出具的价格认定结论书一份，证明此起交通事故被告仲照林承担全部责任，价格认定被撞死的马匹（带崽）价值18,000.00元。 被告方质证时称，交警队交通事故责任认定是对车辆与马之间发生碰撞而进行交通事故的认定，动物作为另一方不能划分和认定责任。交通事故认定书也不是民事诉讼赔偿唯一的划分责任标准，人民法院可以根据具体案件的事实进行酌情认定各自在民事纠纷中的责任。 对于逊克县交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定被告仲照林负事故全部责任，原告对此无异议，被告也没有在收到交通事故认定书后提出书面复核申请，本院予以采信。对于逊克县价格认证中心出具的价格认定结论书系被告方找逊克县价格认证中心进行鉴定的，原告林秀华对鉴定结论无异议，本院对鉴定论予以采信。 经审理查明，2020年12月5日45分许，仲照林驾驶黑NF1502号车载着陈洋沿丹阿公路（丹东-阿勒泰G331）逊克县3176公里加450米道路处时，与道路上无人看护的林秀华家养的一匹马相撞，导致林秀华家马匹死亡，2010年12月6日早上陈洋找到了原告林秀华，并告知原告林秀华所养的马被撞死的事情，当时双方商议赔偿价格未达成一致意见，陈洋就将马匹拉回了逊克县内，并且找了逊克县价格认证中心的工作人员对马匹价值进行认证，认证之后被告仲照林等人将死亡马匹出售。由于被告仲照林一直没有对原告林秀华进行赔偿，原告林秀华诉至逊克县人民法院。 本院认为，被告仲照林驾驶黑NF1502号轿车与原告林秀华饲养的马匹发生碰撞，导致原告林秀华饲养的马匹死亡，被告仲照林受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，证据充分，原、被告双方均未对事故认定书提出异议或申请复核，说明对该事故认定是认可的，故原告要求被告赔偿损失的请求予以支持。逊克县价格认证中心出具的价格认定结论书认定的价格为18,000.00元，此价格认定系被告仲照林提出申请进行价格认证，原告林秀华对此鉴定结果没有异议，并依据该数额向被告主张赔偿，被告亦未提出异议，故损失按18,000.00元予以计算。因我县是农业县，村屯较多，建设的公路又多经过村屯，农民蓄养的牲畜通过公路的情况是多年公路与村屯所处位置形成的，因此牲畜过马路现象时常发生。被告仲照林辩称原告林秀华应承担相应责任的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下： 被告仲照林于本判决生效后十五日内支付原告林秀华交通事故赔偿款18,000.00元。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告仲照林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  赵丙良 二〇二一年五月十六日 书记员  宿寒冰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初421号原告：崔同莲，女，1968年7月28日生，汉族，住延津县。被告：新乡市宇隆机械制造有限责任公司。住所地：延津县胙城乡东街。统一社会信用代码：91410726747404580B。法定代表人：周振强，任执行董事。委托诉讼代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师（特别授权）。原告崔同莲与被告新乡市宇隆机械制造有限责任公司（以下简称宇隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序审理的过程中，发现案件案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员陈香芹担任审判长，与人民陪审员张丽华、李灿新共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈香芹人民陪审员  张丽华人民陪审员  李灿新二〇二一年五月八日书 记 员  谷东伟
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0522执39号   央宗卓嘎、拉巴次仁   关于申请执行人央宗卓嘎申请拉巴次仁的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，，申请执行人央宗卓嘎于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人拉巴次仁进行了网络“四查”和传统“四查”，但被执行人无可供执行财产。被执行人拉巴次仁长期下落不明，且打听到长时间在新疆、云南等地（具体地点不清）。2021年年初待得知被执行人拉巴次仁回到户籍所在地后，我院执行局在第一时间找到了被执行人拉巴次仁，被执行人拉巴次仁现场自动履行了部分执行款25000.00（贰万伍仟）元。后我院多次进行催讨且穷尽措施后，申请执行人央宗卓嘎存在上访、越级上访隐患，本案经合议庭合议后于2020年12月1日，通过司法救助方式救助。现已通过一案一账户将全部执行款汇至申请执行人所提供的账户中。现贡嘎县人民法院做出的（2019）藏0522民初23号民事判决书的执行完毕。      二〇二一年五月十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7078号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨蓉，女，1964年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告杨蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告杨蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)40,945.89元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金35,993.17元、利息3,034.03元，逾期还款违约金1,918.69元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,945.89元。被告杨蓉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2017年9月19日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：35,993.17元；2、利息：3,034.03元；3、逾期还款违约金1,918.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行信用卡欠款本金35,993.17元；二、被告杨蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699.83元，减半收取计349.92元，由被告杨蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月十七日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初140号本院于2021年5月11日对原告北京爱亲科技股份有限公司诉郑州市郑韩路倍亲母婴用品店侵害商标权纠纷一案作出的(2021)豫0192知民初140号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫0192知民初140号民事判决书中案号“（2021）豫0192知民初139号”改为“（2021）豫0192知民初140号”。审判员  张晓炳二〇二一年五月十三日书记员  金慧清
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3874号申请执行人：宋万东，男，1992年4月16日出生，汉族，北京东源天宝科技服务有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：刘小飞，男，1992年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。宋万东申请执行刘小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12498号民事判决书已发生法律效力。宋万东向本院申请执行，要求被执行人刘小飞给付借款本金50000元及利息、案件受理费525元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘小飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘小飞有可供执行的财产。申请执行人宋万东亦未提供被执行人刘小飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋万东申请执行的借款本金50000元及利息、案件受理费525元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘小飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋万东享有要求被执行人刘小飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘小飞负有继续向申请执行人宋万东履行债务的义务。申请执行人宋万东发现被执行人刘小飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月二十六日书记员  戚泽宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2564号申请执行人申红仁，男，1964年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郑丽，女，1986年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人申红仁与被执行人郑丽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初4477号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人郑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑丽的银行存款450000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年五月二日书记员  孙功臣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13721号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：周东野，男，1990年2月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告周东野金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告周东野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6918.09元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息138.35元、逾期利息/罚息1489.7元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年3月14日，被告周东野向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告周东野未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品唯品花取现，被告通过唯品会APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年3月14日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》（含附件《借款借据》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款具体额度金额以甲方系统记录为准，额度期限为60个月，自合同签订之日起算，月利率3.0000%，还款日为每月20日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款7000元；之后，原告于2019年6月20日、2019年7月22日、2019年8月21日、2019年10月22日、2019年12月20日、2020年1月20日，分别向被告发放贷款本金1500元、600元、700元、1600元、1900元、1100元；共计发放贷款14400元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金7481.91元、利息2040.6元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金6918.09元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》（含附件《借款借据》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》（含附件《借款借据》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金6918.09元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告周东野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告周东野于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6918.09元及利息（以借款本金5818.09元为基数，从2020年1月20日起计算至2020年2月19日；以借款本金6918.09元为基数，从2020年2月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止；均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周东野负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执277号申请执行人：刘白洋，男性，1967年07月19日出生，汉族，住北京市东城区，联系电话：1390108749被执行人：牛星光，男性，1980年09月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行刘白洋与牛星光借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 娇审判员 张骜严审判员 仲玉虹zdqz二〇二一年五月十九日书记员 吴隆飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14129号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱建平，总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：阮超，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告阮超著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终70号上诉人（一审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：王列卡。被上诉人（一审原告）：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：曾宪权。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人重庆建工脚手架有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初13742号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工脚手架有限公司以重庆一建建设集团有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。重庆一建建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆一建建设集团有限公司对管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，改由重庆市九龙坡区人民法院管辖。事实与理由：此案系被上诉人请求上诉人支付剩余款项，双方属于欠款纠纷，依法应由被告所在地法院重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年12月6日，重庆建工脚手架有限公司与重庆一建建设集团有限公司签订了《附着升降脚手架分包合同书》，合同约定，原告重庆建工脚手架有限公司分包由被告重庆一建建设集团有限公司建设的位于贵州省遵义市新蒲新区的遵义市新火车站片区棚户区改造工程二号还房建设项目（一期）1#-3#、8#-10#楼的附着升降脚手架工程，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因涉案工程位于贵州省遵义市红花岗区，属于贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖范围，故贵州省遵义市红花岗区人民法院具有管辖权。故上诉人重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执522号 申请执行人:万高福，男，1969年1月31日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：庐江县矾成铜业有限责任公司，住所地庐江县矾山镇杨山村。统一社会信用代码：91340124733036852R。 法定代表人：彭海琼，总经理。 本院在执行万高福与庐江县矾成铜业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2021年2月2日依法向被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为39737.13元，执行到位标的为0元，未执行到位标的39737.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈剑飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢545号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。法定代表人：李德锋，该行行长。被执行人：上海展捷实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜曲，董事长。被执行人：周希金，男，1965年4月13日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人姜曲，女，1978年12月8日生，汉族，住安徽省。本院在执行大连银行股份有限公司上海分行与上海展捷实业发展有限公司、周希金、姜曲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初24755号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海展捷实业发展有限公司支付人民币(以下币种同)4,661,007.42元及相应利息等。本院在执行过程中,依法拍卖了被执行人周希金名下的上海市金山区金山卫镇北泰路XXX号房产，本院依法对房屋拍卖执行款在扣除相关费用后发还给申请执行人3,404,417.30元。本次执行到位金额3,404,417.30元。执行中，申请人提出案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十八日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17883号之三原告：上海广吉科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁亦清，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔清洲，上海市锦天城律师事务所律师。被告：昆山启康医疗器械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：茹某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周永琪，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，上海市凯荣律师事务所律师。原告上海广吉科技发展有限公司与被告昆山启康医疗器械有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海广吉科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海广吉科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海广吉科技发展有限公司撤诉。案件受理费9,580元，减半收取计4,790元，财产保全费3,410元，合计诉讼费8,200元，由原告上海广吉科技发展有限公司负担。审判员  张志慧二〇二一年五月二十六日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13456号原告：冯焕学，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：安徽伯渡劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代理人：吕修兰。原告冯焕学与被告安徽伯渡劳务服务有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告冯焕学于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告安徽伯渡劳务服务有限公司的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯焕学撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯焕学负担。审 判 员  张 炜二〇二一年五月六日法官助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩193号 被拘留人：杨宗顺，男，1959年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行(2021)川0180执恢509号蒋雪群、李福华与简阳汇利房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案过程中，查明被执行人简阳汇利房地产开发有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人简阳汇利房地产开发有限公司法定代表人杨宗顺拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十九日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5561号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陶希峰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。四川新网银行股份有限公司与陶希峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶希峰的微信、支付宝、银行存款等5019.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陶希峰的微信、支付宝、银行存款限额5019.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初379号 原告：周先金，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐启余，湖南启剑律师事务所律师。 被告：潘青山，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告周先金与被告潘青山合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先金的委托诉讼代理人唐启余、被告潘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周先金请求本院判令：1、被告返还原告履约保证金1000000元，并判决被告支付自2019年4月29日起至返还之日止的利息（月息按2分计算）；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原、被告签订《湖南省怀化市高新开发区“五夷芯视界”附属工程施工内部协议》，约定原告向被告缴纳1000000元履约保证金，履约保证金的退还时间为5个月，自打款之日起无息退还，否则承担月息2分的利息，具体按被告、杨海平和湖南冠友劳务有限公司钟万良签订的《湖南省怀化市高新开发区“五夷芯视界”建设工程劳务施工合作协议》相关内容为准。原告依约向被告支付了履约保证金，但被告至今未能将协议劳务工程交与原告施工，故向法院提起诉讼。 被告潘青山答辩要点：原、被告间签订了内部协议，双方是合作模式，共同的甲方是“湖南冠友劳务有限公司”。周先金支付的1000000元，被告已经支付给了“湖南冠友劳务有限公司”。原、被告之间没有劳务分包关系，故被告不承担退还责任。 查明的事实 2019年4月29日，原告周先金（乙方）被告潘青山（甲方）签订《湖南省怀化高新区“五夷芯视界”附属工程施工内部协议》，约定工程名称、核准文号、内容、地址、范围等均参照杨海平、潘青山与湖南冠友劳务有限公司钟万良签订的《湖南省怀化市高新开发区“五夷芯视界”建设工程劳务施工合作协议》相关内容；双方确认为本项目的工程施工合作伙伴，共同推动项目实施协议范围内的施工。协议履约保证金为1000000元，在合作协议签订后，乙方将履约保证金汇入甲方指定专用账户（履约保证金退还时间为5个月，从打款之日算起无息退还，具体按杨海平、潘青山与湖南冠友劳务有限公司钟万良签订的《湖南省怀化市高新开发区“五夷芯视界”建设工程劳务施工合作协议》相关内容）；协议工程总价款为10000000元，具体以甲方的工程总量按比例计算，以施工图纸按定额计价标准合作施工、共同结算、按比例付款；同时约定执行进度付款方式，支付进度款应由业主方直接打入杨海平或潘青山与湖南冠友劳务有限公司建立的双管账户，进出资金的银行通知信息同时发送到乙方手机，以便共同掌握资金流入、流出状况等内容。 2019年4月29日，被告潘青山向原告周先金出具收据，收到周先金交付的1000000元履约保证金。 至诉讼，原、被告间签订的内部协议未解除，亦未对内部协议事务进行结算。 另查明，2019年4月16日，潘青山、杨海平与湖南冠友劳务有限公司就湖南省怀化市高新开发区“五夷芯视界”建设工程项目劳务施工合作事宜签订《劳务施工合作协议》，潘青山、杨海平已向湖南冠友劳务有限公司支付履约保证金2500000元。 判决的理由与结果 本院认为，依据原、被告签订的《湖南省怀化高新区“五夷芯视界”附属工程施工内部协议》，约定原、被告双方是项目工程的施工合作伙伴，共同推动项目实施协议范围内的施工，周先金对进出资金有监管权限，及双方对工程共同结算，按比例付款等事项，原、被告应系合伙合同关系。原告周先金支付的1000000元，应属于合伙出资。合伙事务未经结算，原告周先金要求被告潘青山返还投资款不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告周先金的诉讼请求。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周先金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二一年五月十二日 书记员 王晓棠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百六十七条合伙合同是两以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。 合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁决。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：钱伟良，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告钱伟良信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告钱伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)48,025.77元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金29,577.65元，利息11,989.38元，逾期还款违约金6,458.74元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为48,025.77元。被告钱伟良未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年5月30日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：29,577.65元；2、利息：11,989.38元；3、逾期还款违约金：6,458.74元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金29,547.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱伟良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,547.65元；二、被告钱伟良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告钱伟良负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执834号申请执行人：李奇隆，男，汉族，2003年4月11日生，住山东省曹县。被执行人：刘天康，男，汉族，2003年5月8日生，住河南省开封市祥符区。被执行人：刘建，系刘天康之父，男，汉族，1963年12月15日生，住河南省开封市祥符区。被执行人：王改芹，系刘天康之母，女，汉族，1965年8月16日生，住河南省开封市祥符区。关于李奇隆申请执行刘天康、刘建、王改芹人格权一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2442号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告刘天康、刘建、王改芹赔偿原告李奇隆医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计39545.89元；二、驳回原告李奇隆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，原告承担79元，三被告承担394元（三被告承担部分，原告已先行垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人刘天康、刘建、王改芹未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李奇隆于2021年5月12日向本院申请强制执行，执行费500元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘天康、刘建、王改芹的银行存款及其他经济收入40018.89元及执行费500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年五月十七日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初43号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨某文，男，1976年9月5日出生，侗族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省锦屏县，现住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被锦屏县XXX局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审，3月24日解除取保候审。经锦屏县人民检察院决定，于2021年4月23日被锦屏县XXX局执行取保候审，同年4月28日解除取保候审。现在家。 指定辩护人印大礼，男，贵州省司法厅派驻锦屏县法治扶贫律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人杨某文犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人杨某文及指定辩护人印大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月22日18时许，被告人杨某文在锦屏县家中吃饭时与他人饮酒。20时许，杨某文驾驶贵Ｈ×××××小型轿车从锦屏县往锦屏县三江镇天马广场方向行驶，后由天马广场往三江镇排洞社区方向行驶。20时46分左右，当车辆驾驶至坪从线72公里700米（小地名：锦都酒店门口路段）时，被执勤民警现场查获，并现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果值为190ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样送黔东南州苗族侗族自治州XXX司法鉴定中心鉴定，结果值为160.83ｍｇ／100ｍｌ。 另指控，被告人杨某文到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2021年4月28日签署《认罪认罚具结书》。 被告人杨某文对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某文到案后如实供述犯罪事实，视其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚并可宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人杨某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 员 姜开植 二〇二一年五月八日 法官助理 罗柳英 书 记 员 杨天明
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1568号 原告余某某诉王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年五月十三日 书记员  何娅
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2726民初1323号 原告：王天俊，男，1992年4月18日生，布依族，住贵州省独山县。 被告：湖南长丰建设工程有限责任公司，住所地衡阳市蒸湘区立新路**，统一社会信用代码91430422185320392X。 法定代表人：罗茂志，该公司执行董事。 被告：湖南长丰建设工程有限责任公司都匀分公司，，住所地贵州省都匀市平桥京都广场******统一社会信用代码915227015519132015。 负责人：陈宁，该公司总经理。 原告王天俊与被告湖南长丰建设工程有限责任公司、湖南长丰建设工程有限责任公司都匀分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告王天俊于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王天俊撤回起诉 本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王天俊负担。 审判员  吴昌俊 二〇二一年五月二十六日 法官助理吴再元 书记员谭文宋
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终28号 上诉人（原审被告）：冯昆，男，1977年2月21日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被上诉人（原审原告）：张彪，男，1990年6月15日生，汉族，住山西省晋中市介休市。 上诉人冯昆因与被上诉人张彪买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2021）晋0781民初324号民事裁定，向本院提起上诉。 冯昆上诉称，本案属于产品责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地为西安市未央区。即使本案属于买卖合同纠纷，也应按照货到付款的网络购物交易处理，将合同履行地确认为货物寄出地，即西安市未央区。故请求将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院管辖。 被上诉人张彪未作出书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人张彪通过支付宝支付货款，上诉人冯昆通过第三方物流公司以邮寄方式实际交付货物。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，故本案合同履行地为收货地，即山西省介休市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由合同履行地人民法院即山西省介休市人民法院管辖。原审驳回冯昆提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人冯昆的上诉理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元，由冯昆在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭富生 审判员  卢琳山 审判员  李 青 二〇二一年五月二十四日 书记员  王麟泉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5941号之一本院2021年5月7日对原告姜新红诉被告王娟民间借贷纠纷一案作出的(2021)豫1702民初5941号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2021)豫1702民初5941号民事裁定书中：第1页第22、23行的“对原告提供的担保人郭斌所有的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车一辆予以查封”应更正为“对原告提供的担保人郭斌所有的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车一辆予以查封”。审判员  赵丽莉二〇二一年五月十七日书记员  张园园
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1426民初2473号原告：张向阳，男，汉族，1988年7月25日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：曹源，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张向阳与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等24100元。事实与理由：2021年1月29日，原告张向阳驾驶豫Ｎ×××××号轿车由北向南行使至夏邑县荷馨园路口南20米时与彭抗抗驾驶停放在路边的四轮电动车发生刮蹭，造成两车损坏。本次事故经夏邑县公安交警部门认定原告张向阳负事故全部责任。原告为此支出施救费2000元，后经夏邑县人民法院委托原告的车辆经评估损失为20100元，原告支出鉴定费2000元。原告张向阳驾驶豫Ｎ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了车损险，且事故发生在保险期间内。特提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，被告曾对该事故车进行过车辆损失定损，损失为11700元，原告的主张过高，应提供相应的维修清单及票据。施救费、诉讼费、评估费等间接损失不应由被告负担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。根据本院采信确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2021年1月29日，原告张向阳驾驶豫Ｎ×××××号轿车由北向南行使至夏邑县荷馨园路口南20米时与彭抗抗驾驶停放在路边的四轮电动车发生刮蹭，造成两车损坏。本次事故经夏邑县公安交警部门认定原告张向阳负事故全部责任。事故发生后原告支出施救费2000元。2021年3月9日经夏邑县人民法院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估原告的车辆经评估损失为20100元，原告支出鉴定费2000元。原告张向阳驾驶豫Ｎ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了车损险，保险限额224000元，保险期间自2020年10月26日起至2021年10月25日23时59分止。本院认为，原告张向阳驾驶豫Ｎ×××××号轿车与彭抗抗驾驶停放在路边的四轮电动车发生刮蹭，造成两车损坏。本次事故经夏邑县公安交警部门认定原告张向阳负事故全部责任，对此事故的真实性及责任划分本院予以确认。因原告张向阳驾驶豫Ｎ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了车损险投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内。故被告应在车损险限额内赔付原告车损20100元。鉴定费2000元及施救费2000元，系原告为了确定受损车辆的损失程度及在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，也应当由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在车损险限额内赔付原告张向阳车损、施救费、鉴定费共计24100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年五月十一日书记员  徐霁皓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8857号上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码91440300192264106H。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：林才鹏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌可民，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆磊筑石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场B区5-7至8号附19至24号，统一社会信用代码91500107MA5U4PP618。法定代表人：陈永彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋明月，重庆乐君律师事务所律师。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司(以下简称“宝鹰公司”)与被上诉人重庆磊筑石材有限公司（以下简称“磊筑公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人宝鹰公司诉讼委托代理人林才鹏、凌可民，被上诉人磊筑公司诉讼委托代理人蒋明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宝鹰公司上诉请求：1.撤销原判并改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人磊筑公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人在一审中的诉讼请求有完整的证据链予以支撑，上诉人的上诉理由不能成立，本案应予以维持。被上诉人磊筑公司向一审法院起诉请求：1.宝鹰公司支付货款757837.94元。并以前述货款为基数，自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿时为止；2.宝鹰公司承担本案起诉费用。一审判决：宝鹰公司应于判决生效之日起十日内支付磊筑公司货款757837.94元并支付利息（以757837.94为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年9月6日计算至款项清偿之日止）。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5689元，由宝鹰公司负担。上述费用磊筑公司已预付，宝鹰公司应在判决生效之日起十日内径付磊筑公司。磊筑公司多预交的9931元，待判决生效后，由一审法院予以退回。本院经二审审理，对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审争议焦点是欠付货款的本金数额问题。上诉人主张本案的审理应严格限定在上诉人与被上诉人就重庆X楼商业外立面石材干挂幕墙装修工程所签订的《购销合同》的实体法律关系之中。上诉人认可的尚欠货款数额为188950元。被上诉人主张在本案中除了主张X楼商业外立面石材干挂幕墙装修工程的货款外，还主张了X楼影城外立面的项目以及X府南区主大门外墙装修工程等。对于被上诉人能否在本案中一并主张除30#楼工程之外的项目货款问题，由于上述工程均发生在重庆恒大香山华府项目工地，从方便诉讼有利于当事人的角度来看，一审一并处理并无不当，本院予以确认。本案中，被上诉人作为货物的提供方，主张交易发生及欠付货款的数额，应当对此承担举证责任，一审时被上诉人提交了《购销合同》《关于宝鹰与磊筑公司石材供应对账单》《重庆磊筑石材有限公司送货金额及收款明细》《送货单》，上述证据已经形成完整的证据链，能够证实被上诉人主张的欠款事实和金额，一审采信被上诉人的主张并予以支持并无不当，故此本院予以维持。综上所述，宝鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31240元，由深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年五月十二日书记员  胡 珊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1293号昆明新南亚风情园商贸有限公司（申请执行人）、环球车享(昆明)汽车租赁有限公司（被执行人）：昆明新南亚风情园商贸有限公司与环球车享(昆明)汽车租赁有限公司其他案由一案，申请执行标的共计58919.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位58919.60元，其中，本金58919.60元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给昆明新南亚风情园商贸有限公司（申请执行人）。至此，昆明新南亚风情园商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终9775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十八日法官助理胡映飞书记员李敬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7090号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李光亮，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告李光亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告李光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)56,860.06元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金49,820.06元、利息2,271.58元，逾期还款违约金3,580.42元、服务费1,188元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,860.06元。被告李光亮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2017年4月24日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：49,820.06元；2、利息：2,271.58元；3、逾期还款违约金3,580.42元；4、服务费：1,188元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行信用卡欠款本金49,820.06元；二、被告李光亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金、服务费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,045.50元，减半收取计522.75元，由被告李光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月十七日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13859号原告：乔增智，男，1972年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：靳舟杰，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。被告：黄长伟，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。原告乔增智与被告黄长伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔增智的委托诉讼代理人靳舟杰、田晓玲到庭参加了诉讼。被告黄长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔增智向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元；2、判令被告支付自2019年4月11日起至2020年10月11月止的借期内利息1万元；3、判令被告以10万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2020年10月12日起至实际清偿日的逾期付款利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2019年4月被告因经营急需资金周转向原告借款10万元。原告于4月11日通过银行转账方式向被告给付借款73,700元，其余款项现金方式支付。被告向原告出具借条和收条，确认收到原告出借款项10万元，并约定2019年4月11日至2020年10月11日止的利息1万元。借款到期后，被告未能按时还本付息，原告多次与被告协商未果，为此原告提起诉讼。被告黄长伟未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告通过其名下银行转账73,700元至被告银行账户。被告于当天出具借条一份，言明向原告借款10万元，借期2019年4月11日至2020年10月11日，利息1万元。被告于当天出具收条一份言明收到原告10万元。现被告逾期未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条、收条、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金并支付借期利息1万元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息起算日及计算标准，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄长伟于本判决生效之日起十日内归还原告乔增智借款本金10万元；二、被告黄长伟于本判决生效之日起十日内偿付原告乔增智利息1万元；三、被告黄长伟于本判决生效之日起十日内偿付原告乔增智以10万元为基数、自2020年10月12日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元,减半收取计1,250元(原告乔增智已预交)，由被告黄长伟负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇二一年五月六日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初295号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，该社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该社员工。被告：方城县百事通网络技术服务有限公司，住所，住所地南阳市方城县凤瑞办张骞大道中意商贸城****div>法定代表人：尚彦贺，该公司执行董事兼总经理。原告东方今报社与被告方城县百事通网络技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东方今报社于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审 判 员 刘峰二〇二一年五月十三日书记员代 赏丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申41号再审申请人（原审被告）：蔡吉姜，男，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：姚怀文，男，1974年4月28日出生，汉族，住扬中市。再审申请人蔡吉姜因与被申请人姚怀文民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡吉姜申请再审称，申请人仅向被申请人姚怀文分两次共借款40000元；申请人曾写好10000元借条，后决定不借该10000元，遂将借条捏成一团后扔在被申请人家的纸篓中，该10000元借条并未发生真正借款，被申请人进行虚假诉讼；申请人提供相应证据，请求依法撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2105号民事判决。本院经审查认为，蔡吉姜提交的微信语音记录、微信转账记录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江苏省扬中市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年五月十一日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13868号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：玉林市福绵区埃比力商贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人：罗一萍。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告玉林市福绵区埃比力商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年5月27日以补充材料为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执恢38号之一申请执行人：龚师恒。申请执行人：田仁珍。申请执行人:龚帅豪。申请执行人：龚梓豪。申请执行人：李娟。申请执行人：张金碧。被执行人：朱安连。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03刑初28号刑事附带民事判决书，受理龚师恒、田仁珍、龚帅豪、龚梓豪、李娟、张金碧与朱安连附带民事赔偿一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询。查询到被执行人名下有一辆号牌为贵DTV386的海马牌汽车和一辆号牌为DGS552的五羊-本田牌摩托车，但申请执行人暂不要求对上述车辆进行处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔03刑初28号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年五月十二日书记员  谢到廷
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初518号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人丁欢，男，1992年3月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住本市。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]510号起诉书指控被告人丁欢犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2021年1月2日1时9分许，被告人丁欢酒后驾驶牌号为皖A8XXXX黑色江淮牌小型普通客车，载着要某某、王某某等3人，行驶至本市仙霞西路出协和路西约300米处附近，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人丁欢血液中乙醇含量为1.26mg/mL。公诉机关认为被告人丁欢如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人丁欢对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁欢犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁欢到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人丁欢认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)丁欢回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年五月二十八日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3344号原告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15270202111302244。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑来来，贵州黔邦律师事务所实习律师，实习证号：2301200321050。代理权限：特别授权。被告：蒋小梅，女，汉族，1986年10月02日生，住重庆市潼南县。原告贵阳合纵置业有限公司诉被告蒋小梅追偿权纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳合纵置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳合纵置业有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年五月十四日法官助理冷蕊杉书记员罗灿英
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2105号之一申请人：李利平，女，汉族，1967年4月19日出生，住河南省洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。被申请人：胡超伟，男，汉族，1975年5月26日出生，住河南省伊川县。被申请人：黄彩霞，女，汉族，1975年12月29日出生，住洛阳市洛龙区。李利平与胡超伟、黄彩霞民间借贷纠纷一案，申请人李利平于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡超伟、黄彩霞银行存款1272300元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，李利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡超伟、黄彩霞银行存款1272300元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 磊二〇二一年五月十二日书记员 樊笑笑
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更457号罪犯陆昆，男，1989年5月7日出生，汉族，原住河南省焦作市山阳区，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）焦刑二初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人陆昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2014年7月14日起至2026年7月13日止。被告人陆昆不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）豫法刑三终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年1月15日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯陆昆在执行期间，2019年4月25日减刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯陆昆减去有期徒刑七个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陆昆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陆昆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陆昆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆昆准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月14日起至2025年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初7484号原告李国清，男，汉族，1969年4月4日出生，住址河南省汤阴县。被告河南建浦工程咨询有限公司，住所郑州市金水区姚砦路****楼****，统一社会信用代码91410100MA448PMA1N。法定代表人李梦醒。原告李国清诉被告河南建浦工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国清到庭参加诉讼，被告河南建浦工程咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15000元及赔偿损失1000元，合计16000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月，被告以能为原告成功提供职称评审为由，要求原告支付15000元。原告按照被告的要求于2020年10月11日向被告指定账户转款15000元，被告于2020年10月12日向原告出具收据对收到款予以确认，数据收据当日双方签订《职称评审服务约定书》。被告违约，故原告诉至贵院。被告河南建浦工程咨询有限公司未答辩。经审理查明：原、被告于2020年10月12日签订了《职称评审服务约定书》，该协议主要内容为:原告委托被告代为办理职称评审建筑工程专业中级职称，双方为有偿代理服务，中级职称证书咨询服务费约定每本1.5万元；被告应根据本协议的约定，向原告提供相关服务，及时提供相关政策的咨询和解释工作；被告在收到原告支付的证书代理服务费用后，开始代理原告证书咨询服务事宜；按照合同相关约定如未能办理成功的，原告有权提出退费或继续办理。如选择退费，被告扣除成本4000元后剩余费用退还给原告，合同终止。2020年10月11日,原告向被告指定账户户名杨正祥尾号为7124的中原银行账户转款15000元。后原告根据被告的要求向被告提供的部分评审所用材料。原告主张被告未履行任何合同义务，故要求被告退还15000元。本院认为，被告河南建浦工程咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告委托被告代理职称评审，被告未履行相关义务，根据现有证据也不能确认被告在履行合同过程中产生有4000元的成本费用，故被告应将收取原告的15000元款项退还原告。原告主张的赔偿损失1000元没有证据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南建浦工程咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国清15000元；驳回原告李国清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告李国清负担6元、被告河南建浦工程咨询有限公司负担94元。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年五月十二日书记员 郭盈颍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特293号申请人：深圳芯佰特微电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道横朗社区工业园路****凯豪达大厦**1406A，1406B。法定代表人：张海涛，执行董事。委托诉讼代理人：王华喜，广东华商律师事务所律师。被申请人：翟思远，女，1977年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈晓晓，上海汉宗律师事务所律师。申请人深圳芯佰特微电子有限公司（以下简称芯佰特公司）与被申请人翟思远申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人芯佰特公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2021）办字第476号仲裁裁决，事实和理由：仲裁委员会对本案争议没有管辖权，且被申请人存在旷工行为，故仲裁裁决应予撤销。被申请人翟思远辩称，不同意芯佰特公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁委员会对本案争议没有管辖权，其作出的裁决应予撤销。对此，本院认为，仲裁委员会根据实际办公地址确认其具有管辖权，并无不当。申请人亦未就其申请理由提供有效的反证，故申请人的申请缺乏事实与法律依据。另，申请人提出被申请人存在旷工行为，该理由涉及事实认定，不属于可撤销仲裁裁决的理由。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳芯佰特微电子有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2021）办字第476号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人深圳芯佰特微电子有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 陆宇鹰审 判 员 王 征二〇二一年五月十九日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10703号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：张艳，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告张艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告恒源祥(集团)有限公司以与被告张艳达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年五月十七日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初375号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：骆静，女，汉族，1988年1月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告骆静商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人邓礼艳、被告骆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市美的房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2015年7月21日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.请求判令被告支付担保代偿款14738.43元（暂计，以原告实际代偿金额为准）及资金占用费138.28元（暂计至2020年9月24日。实际以上述代偿款为基数自2020年3月31日按照贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%计算至实际付清之日止）、违约金66973.20元；3.判令被告赔偿律师费4500元；4.判令被告协助原告办理撤销商品房预售合同登记备案手续，并由其承担撤销登记备案的费用；5.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由:2015年7月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买其开发的遵义市美的城市综合体美的城第1幢11层11-1号住房（建筑面积99.27平方米），房屋总价款为334866.00元，被告采取银行按揭方式付款，于合同签订当日支付首期房款100866.00元后，余款234000.00元向银行贷款后支付。合同签订后，原告为被告办理了商品房预售合同登记备案手续，被告并与中国建设银行股份有限公司遵义市分行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向该行借款234000.00元。但该合同签订后，该行按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，导致该行从原告的保证金帐户扣划了14738.43元，用于代偿被告所欠的贷款。根据商品房买卖合同《补充协议》第四条第4款的约定，买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金。由于被告违约，导致原告长期替被告代偿，被告还应承担原告为主张权利产生的律师费。因此，原告有权要求被告支付、违约金及律师费。 被告骆静辩称，在原告处购买的房屋已经交付入住，对原告代偿的款项、利息无异议，但原告代偿房款的事情不知情，按揭逾时期我已给银行讲清楚的，不应承担违约金及律师费。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于贵州省遵义市新蒲新区住房，价款334866元，付款方式为首付加银行按揭贷款。被告于合同签订当日支付首期房款100866元，余款234000元向银行贷款后支付。合同附件十二《补充协议》第四条关于按揭方式及期限4.约定“买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金”。合同签订后，被告支付了首期房款，双方办理了商品房预售合同备案登记，涉案房屋原告已经交付。 被告还与案外人中国建设银行股份有限公司遵义市分行签订《个人住房借款合同》，约定被告因购买以上述房屋，向该行贷款234000元，贷款期限15年，按月等额本息还款。原告与该行签订了担保协议，因被告逾期偿还按揭贷款，该行按担保协议约定在2019年6月28日至2020年12月30日期间，扣划了原告的保证金共计16595.35元用于偿还被告逾期的按揭贷款。为本案诉讼，原告与贵州惟瀚律师事务所律师签订代理协议，约定原告在收到法院判决文书后支付律师费4500元。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、代偿说明等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，2015年7月21日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告请求解除商品房买卖合同的问题。在商品房买卖合同中，出卖人的主要合同义务是交付房屋、将房屋的产权转移登记在购房人名下;购买人的主要合同义务是支付购房款。本案中,被告已经按合同约定（首付+银行贷款）通过银行贷款的形式支付了全部购房款,房屋已经交付,商品房买卖合同实际已经履行完毕，不存在解除的基础。对于原告因履行担保责任而造成的损失，完全可以行使追偿权保障自己的权利，如解除商品房买卖合同反而将严重影响已经形成的稳定社会关系。同时，原告代偿的款项仅占涉案房屋总价款的4.96%，被告违约情形比较轻微，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告协助办理撤销商品房预售合同登记备案手续的诉讼请求，亦不予支持。 关于原告请求的代偿款项，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，按《补充协议》约定前提条件是解除合同，故本院不予支持，但被告的行为客观上造成原告资金占用的损失，对原告请求的资金占用费，本院予以支持。关于原告请求的律师费，双方签订的《补充协议》没有对此没有特别的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 一、由被告骆静在本判决生效后十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司代偿的款项16595.35元及资金占用费（资金占用费从2020年12月31日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元（已减半收取），由被告骆静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6810号常胜、张梦宇、郑州雅宏房地产开发有限公司：你们与浙商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初3560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司郑州分行于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付876019.92元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11160元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区熊儿河路众旺路交叉口向南200米路东邮编：450016联系电话：88906116短信平台：15738506176
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10930号原告：王港伟，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：上海霄易装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。原告王港伟诉被告上海霄易装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告王港伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王港伟撤回起诉处理。审判员  侯芳二〇二一年五月二十八日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7728号原告：招商银行股份有限公司上海大宁支行，住所地上海市静安区。主要负责人：张印君，支行行长。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被告：王勤，女，1974年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：韩宝毅，男，1976年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司上海大宁支行诉被告王勤、被告韩宝毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告招商银行股份有限公司上海大宁支行以需要进一步补充证据为由于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司上海大宁支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上海大宁支行撤诉。审判员  刘婷二〇二一年五月十三日书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1862号原告阮恒宾，男，汉族，1968年11月2日生，住尉氏县。被告阮文宾，男，汉族，1971年5月29日生，住尉氏县。原告阮恒宾与被告阮文宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告阮恒宾于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮恒宾的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮恒宾撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮恒宾负担。审判员  靳二民二〇二一年五月十三日书记员  李春雨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3536号申请执行人：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。被执行人：上海睿祥实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周培根，总经理。本院在执行中国联合网络通信有限公司上海市分公司与上海睿祥实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海睿祥实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海睿祥实业有限公司履行上海市虹口区人民法院于2020年9月21日作出的(2020)沪0109民初17502号民事判决确定的：一、上海睿祥实业有限公司支付中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费43,232元；二、上海睿祥实业有限公司偿付中国联合网络通信有限公司上海市分公司43,232为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇二一年五月二十六日书记员  王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执842号申请执行人：孟维民，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。本院在执行孟维民与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民再11号民事判决书，向被执行人四川玄达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川玄达建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳务报酬16112元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人四川玄达建筑劳务有限公司所有的，与执行标的16112元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2514号原告：育骞(北京)国际品牌管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝外雅宝路XXX号XXX层115。法定代表人：林南松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭硕娅，上海市金石律师事务所律师。被告：上海柒合服装有限公司,住所地上海市长宁区临虹路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：吴兴群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成(厦门)律师事务所律师。原告育骞(北京)国际品牌管理有限公司与被告上海柒合服装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中,原告育骞(北京)国际品牌管理有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告育骞(北京)国际品牌管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告育骞(北京)国际品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告育骞(北京)国际品牌管理有限公司负担。审判员  顾鸣香二〇二一年五月十二日书记员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初941号原告：于艳辉，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张强，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：高士伟，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住东兴。被告：李丽丽（高士伟委托诉讼代理人），女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住东兴。原告于艳辉与被告张强、高士伟、李丽丽、民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳辉，被告张强、被告高士伟委托被告李丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求三被告给付本金30000元及自2020年4月6日起按月利率1.2%给付利息至清偿之日止；2.三被告承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张强于2020年4月6日，向原告借款本金30000元，用于家庭生产经营，当时约定利率1.2分，约定还款日期为2021年4月6日，被告张强出具欠据，由高士伟和李丽丽担保，到期后经多次索要，故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。张强庭审中答辩称，起诉我没什么意见，事实上我只借款1万元，其余2万元是高士伟和李丽丽花的。李丽丽、高士伟答辩称，这钱我们没花，钱是张强花的，记录我都有，每一次打款和利息记录我都有。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2017年4月份，张强通过被告李丽丽向原告于艳辉借款3万元，于艳辉于2017年4月2日向被告李丽丽账户存入30000元，李丽丽陆续将30000元借款通过转账及现金的方式给付张强，张强于2017年4月6日，给原告出具了30000元欠据，之后张强每年4月份按30000元本金向原告支付利息。2020年4月6日，张强由李丽丽、高士伟担保重新给原告出具了30000元借条，约定还款日期2021年4月6日，并约定借款期限之内利息按1.2分计算，违约后利率按人民银行同期贷款利率双倍支付。上述事实有原告提交的借据、转账记录，原、被告陈述予以证实。另据查明，2020年3月20日中国人民银行LPR为4.05%，中国人民银行一年内贷款的基准利率为4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，并出具欠据，应系真实意思表示，应按约定偿还借款。关于被告张强抗辩称，只收到10000元借款的，本院认为，经庭审查明，本案初始借款实际发生于2017年，借款本金为30000元，根据被告张强2020年4月6日所重新出具的欠据金额及该欠据出具之前向原告所支付的利息金额来看，可以认定被告张强借款本金30000元的借款事实成立。且被告张强并未提供有效证据证实其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对张强的抗辩只收到借款10000元的意见，不予采信。关于被告高士伟、李丽丽的保证责任，因该“借条”形成时间为2020年4月6日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律及司法解释，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原告起诉并未超过保证期间，被告高士伟、李丽丽应当承担连带清偿责任。关于原告的利息请求，因双方当事人分别约定了借款期限内利率及逾期利率，均符合法律规定，应分别计算。原告请求利息自2020年4月6日起按月利率1.2%计算给付至清偿之日止，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告于艳辉借款本金30000元；被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告于艳辉借款利息4320元（2020年4月6日至2021年4月6日利息）；嗣后逾期利息按年利率8.7%计算给付至清偿之日止。被告高士伟、李丽丽对上述一、二承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告张强、高士伟、李丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬（）二〇二一年五月十九日书记员  李宏阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14761号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：郑春红，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、郑春红侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒源祥(集团)有限公司申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：敖大志，男，汉族，1968年5月4日生，住广东省阳江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人敖大志的本院(2020)沪0106民初12982信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。