wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12985号原告：熊紫依，女，2000年12月22日出生，住江西省九江市。被告：罗炳利，男，1958年8月15日出生，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告熊紫依与被告罗炳利、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告熊紫依于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊紫依申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊紫依撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月十二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9089号原告：李康，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：孙静静，女，1987年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省。原告李康诉被告孙静静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序审理。原告李康于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李康撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李康负担。审判员  岳明静二〇二一年五月二十六日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2648号原告：郭付生，男，1969年3月17日生，汉族，住河南省安阳县。被告：董九安，男，1955年6月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：李拴贵，男，1948年7月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：王时成，男，1951年7月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：张进昌，男，1973年8月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：马保琴，女，1965年2月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：董启付，男，1962年12月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：李付明，男，1969年10月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：张广青，男，1973年4月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：李章生，男，1953年4月15日生，汉族，住河南省林州市。原告郭付生与被告董九安、李拴贵、王时成、张进昌、马保琴、董启付、李付明、张广青、李章生合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭付生、被告李拴贵、王时成、李章生到庭参加诉讼，被告董九安、张进昌、马保琴、董启付、李付明、张广青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭付生向本院提出诉讼请求：1.依法判令九被告立即支付租地款共计13892元。李拴贵：0.180亩900元；董九安：0.264亩1320元；王时成：0.280亩1400元；张进昌：0.607亩3034元；马保琴：0.218亩1090元；董启付：0.456亩2280元；李付明：0.270亩1350元；李章生：0.327亩1634元；张广青：0.177亩884元。共计：13892元；2.本案的一切诉讼费用均由九被告承担。事实和理由：2016年6月1日原告租被告土地以每亩1500元一次性支付5年租金，共20余家。2018年由于安林路扩宽，致使双方协议无法履行，按约定租金长退短补。2018年2月5日政府已把被告的土地征收，经过催要已有十几家归还，只有这九家经过多次催要，又经大队仍未退还。根据我国《民事诉讼法》司法解释的规定，特起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告董九安、李拴贵、王时成、张进昌、董启付、李付明、李章生共同辩称：1.原告诉称不是事实，且本案已超过法律规定的诉讼时效。原告诉称：“2018年2月5日政府已把被告的土地征收，经过催要已有十几家归还，只有这九家经过多次催要，又经大队仍未退还。”不是事实，2016年6月1日原被告签订土地租赁协议，被告即将案涉土地交于原告使用，期间原告从未找被告商谈退款之事，更不存在通过大队仍未退还，占地至今原告根本没有找过被告，且按原告诉称其2018年2月5日土地被政府征收，其当时已知道权利被侵犯，其在2012年（诉状书写时间）3月24日提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2.原告不按合同约定履行合同义务，存在违约，租金不予返还。2016年6月1日原被告签订《土地租赁协议书》，协议书第四条约定：“甲方在协议期间，因经营搞的临时性，永久性建筑物，协议终止后，甲方自行拆除，保证恢复耕地，逾期不拆，所有物产归乙方所有”。第七条约定：“在协议期间，甲方的经营活动乙方不予干涉，更不能以任何借口单方终止协议，如甲方因经营不佳中途单方终止协议时，租金乙方不退”。原告现不按协议履行，擅自终止协议，不占被告土地既未通知被告，也未将所占土地恢复为耕地，拆除土地上建筑物交给被告，应视为其现在仍占用被告土地，其现起诉要求被告返还租赁款，不符合协议约定也不符合法律规定，法院不应支持。综上，原告起诉要求租地款，既无事实与法律依据，且其违约在先，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告郭付生作为甲方，与乙方林州市横水镇铁炉村村民董九安、李拴贵、王时成、张进昌、马保琴、董启付、李付明、李章生等共计二十人签订《土地租赁协议书》，该协议书载明：“1、乙方同意甲方在桥沟地建立木材厂，甲方占用乙方土地0.260亩（长42.8米，宽4.05米）。3、租金甲方所占乙方的土地以五年为段，即2016年6月1日至2021年6月1日，按每年每亩1500元计算，甲方一次性向乙方各户兑现，不拖不欠，并按先付款，不付款协议自动终止的原则实行。6、在协议履行期间，由于国家集体政策性变化，涉及土地变动等方面原因，影响协议履行时，按政策规定，本协议终止，租金甲乙双方长退短补。”协议签订后，甲方郭付生向乙方村民一次性支付五年占地款，其中向被告董九安支付0.264亩土地占地款1980元，向被告李拴贵支付0.180亩土地占地款1350元，向被告王时成支付0.280亩土地占地款2100元，向被告张进昌支付0.607亩土地占地款4552.5元，向被告董启付支付0.456亩土地占地款3420元，向被告李付明支付0.270亩土地占地款2025元，向被告李章生支付0.327亩土地占地款2452.5元。上述被告均向原告出具收到占地款的单据。2018年2月5日，林州市人民政府征收上述涉案土地用于拓宽安林路。除本案被告外，其他与原告签订《土地租赁协议书》的村民已将征地后的占地款退回原告。另查明，原告在庭审中自认，被告马保琴、张广青已将原告主张的租地款予以退还。上述事实有《土地租赁协议书》、占地款单据，及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经本院庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订租赁合同，原告一次性给付被告五年占地款，后因政府征地导致原、被告双方签订的《土地租赁协议书》无法继续履行，合同目的不能实现，现原告请求被告返还政府征地后的租赁费，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告马保琴、张广青已退还其主张的占地款，本院予以认可。对被告共同辩称的本案已超过诉讼时效的意见，因原告主张其每年都向被告主张租赁费，并到被告家中要钱，被告李拴贵、王时成、李章生均认可在家中见过原告，故对该答辩意见本院不予采信。对被告辩称的原告擅自终止协议、未将所占土地恢复为耕地、拆除地上建筑物交还被告的意见，因涉案土地现已被征收并建设为道路，且被告李拴贵、王时成、李章生均认可其已领取一年的征地补偿款，故《土地租赁协议书》无法履行的原因系政策变动，非单方违约，对该答辩意见本院不予采信。被告董九安、张进昌、董启付、李付明未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李拴贵于本判决生效之日起十日内退还原告郭付生租金900元；被告董九安于本判决生效之日起十日内退还原告郭付生租金1320元；被告王时成于本判决生效之日起十日内退还原告郭付生租金1400元；被告张进昌于本判决生效之日起十日内退还原告郭付生租金3034元；被告董启付于本判决生效之日起十日内退还原告郭付生租金2280元；被告李付明于本判决生效之日起十日内退还原告郭付生租金1350元；被告李章生于本判决生效之日起十日内退还原告郭付生租金1634元；二、驳回原告郭付生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由被告李拴贵、董九安、王时成、张进昌、董启付、李付明、李章生各负担10.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月十三日书记员  王 璟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2141号申请执行人：王乐，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：王**，男，1982年1月7日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人王乐诉被执行人王**民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月27日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执2141号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年五月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4198号申请人：唐山贵茂农资有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：张艳丽，经理。委托诉讼代理人：代旭林。被申请人：上海旌风信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王亚。被申请人：嘉兴市润捷建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：吴中一。被申请人：浙江宝厦建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陆斌。原告唐山贵茂农资有限公司与被告上海旌风信息科技有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司、浙江宝厦建设有限公司票据追索权纠纷一案，申请人唐山贵茂农资有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海旌风信息科技有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司、浙江宝厦建设有限公司名下银行存款300,000元或查封、扣押其他相应价值的财产，由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海旌风信息科技有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司、浙江宝厦建设有限公司名下银行存款300,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费2,020元，由申请人唐山贵茂农资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟文娟二〇二一年五月十日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10429号原告：上海淳焱实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海林郁机械设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：石某某。被告：石汉文，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省。原告上海淳焱实业有限公司与被告上海林郁机械设备有限公司、石汉文之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淳焱实业有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张晓莉二〇二一年五月十二日法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执161号   申请执行人：连芳芳，女，汉族，1997年11月8日生，中专文化，住山西省乡宁县。   委托代理人：连学堂，男，汉族，1971年1月27日生，初中文化程度，住山西省乡宁县。系申请执行人连芳芳父亲。   被执行人：高岳军，男，汉族，1982年3月12日生，初中文化程度，住乡宁县。   申请执行人连芳芳与被执行人高岳军借款合同纠纷一案，申请执行人连芳芳于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求：被执行人高岳军归还申请执行人连芳芳借款3024元及利息及罚息共计1602.72元；本院于2021年4月7日立案执行，在执行过程中，被执行人高岳军申请执行人连芳芳的委托代理人连学堂达成和解协议：被执行人高岳军归还申请执行人连芳芳借款本金及部分利息共计4000元，并承担案件受理费15元及执行费50元，申请执行人放弃剩余利息及延期加倍利息。现被执行人已按和解协议履行完毕，现本案已执行完毕。   被执行人已履行完毕，此案执行完毕，整理案件后入档。   审判员 刘久红      {文书日期}
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7083号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴晓庆，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告吴晓庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告吴晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)71,996.14元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金58,741.33元、利息2,958.97元，逾期还款违约金9,223.19元、服务费1,072.65元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为71,996.14元。被告吴晓庆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2017年12月18日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：58,741.33元；2、利息：2,958.97元；3、逾期还款违约金9,223.19元；4、服务费：1,072.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行信用卡欠款本金58,741.33元；二、被告吴晓庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金、服务费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,268.53元，减半收取计634.27元，由被告吴晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月十七日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5718号原告：张翠华，女，1954年12月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：上海中延文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姜鑫，职务不详。原告张翠华与被告上海中延文化传媒有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现原告张翠华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠华撤诉。案件受理费9,050元，减半收取计4,525元，由原告张翠华负担。审判员  洪一帆二〇二一年五月六日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3341号原告：袁登彬，男，汉族，1976年10月27日生，住贵州省息烽县。被告：贵阳安恺房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路（瀚琳.景致售楼部）。统一社会信用代码：520113000001243。法定代表人：罗兵成，系执行董事。原告袁登彬诉被告贵阳安恺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告袁登彬的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁登彬撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年五月十四日法官助理张苏苏书记员罗灿英
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3278-1号 单某某、李某某： 本院已受理任某某诉你方关于确认合同效力纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6372号原告：大连金刚电梯部件有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：陈仲燮，董事长。委托诉讼代理人：于环，辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾珍艳，辽宁和轩律师事务所律师。被告：万格国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KIMSEONGMIN，总经理。原告大连金刚电梯部件有限公司与被告万格国际贸易(上海)有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金刚电梯部件有限公司的委托诉讼代理人于环和被告万格国际贸易(上海)有限公司的法定代表人KIMSEONGMIN到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金刚电梯部件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付款项400万元。事实和理由：原告出资400万元与万互资产管理(上海)有限公司(以下简称万互公司)成立被告。2016年7月，原告将所持被告股权全部转让给万互公司，被告于2018年3月30日出具《声明书》，承诺于2018年6月30日前将400万元款项返还原告。截止目前被告仍未支付款项。被告万格国际贸易(上海)有限公司辩称，对原告的诉讼请没有异议，同意返还原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原名大连金刚电梯部件制造有限公司。被告于2015年由原告与万互公司共同出资设立，注册资本100万元，原告出资49万元，万互公司出资51万元。原告于2016年7月将所持有的被告股份全部转让给万互公司。2018年3月30日，被告向原告出具《声明书》，确认原告于被告成立之初向被告投资400万元，并承诺于2018年6月30日向原告返还该投资款。本院认为，万格公司由原告与万互公司于2015年共同出资100万元成立，原告持股49%，故原告向被告投资的400万元款项中，有49万元是被告的注册资本。原告虽将其持有的被告股份进行了转让，但被告公司资本应当维持不变，原告无权要求被告归还注册资本，被告亦不得擅自承诺将注册资本归还原告。另351万元是原告向被告的投资款，被告承诺归还原告，本院可予准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下：被告万格国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连金刚电梯部件有限公司351万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19,400元，由原告大连金刚电梯部件有限公司负担2,376.50元，被告万格国际贸易(上海)有限公司负担17,023.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二一年五月六日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初855号原告：谭宝龙，男，1988年10月2日出生，汉族，湘潭县人，务工人员，住湘潭县。被告：黄金龙，男，1979年10月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告谭宝龙与被告黄金龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭宝龙到庭参加了诉讼，被告黄金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭宝龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告48454元本金及利息和其他损失、精神损害6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日浙江省杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105号民初2597号民事判决书判决被告黄金龙向杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10548.03元及利息，判决原告对被告黄金龙付款义务承担连带清偿责任，判决书生效后至2020年8月28日止，原告为被告代为偿还杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款48454元，并于2020年8月28日与杭州长合汽车销售服务有限公司签订了担保人免责协议，杭州长合汽车销售服务有限公司不再追究原告任何责任。被告在与杭州长合汽车销售服务有限公司签订合同提车后便失联，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄金龙未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告黄金龙于2017年4月在杭州长合汽车销售服务有限公司贷款购买汽车一辆，因被告未按期偿还贷款杭州长合汽车销售服务有限公司向法院提起了诉讼，2018年9月3日浙江省杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105号民初2597号民事判决书判决被告黄金龙向杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10548.03元及利息，判决原告对被告黄金龙付款义务承担连带清偿责任，判决书生效后至2020年8月28日止，原告通过银行转账的方式多次为被告代为偿还杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款48454元，并于2020年8月28日与杭州长合汽车销售服务有限公司签订了担保人免责协议；被告未履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。上述事实有当事人陈述和判决书、担保人免责协议、银行交易凭证等证据证实。本院认为，原告作为被告的连带责任保证人向权利人杭州长合汽车销售服务有限公司履行了保证责任，依据法律规定，原告有权向被告进行追偿，现原告已履行保证责任48454元，故被告应偿还原告48454元；原告请求被告应偿还利息、其他损失、精神损害费用6000元的诉讼请求于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》事实之前，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄金龙在本判决生效后十日内偿还原告谭宝龙垫付的48454元；二、驳回原告谭宝龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，减半收取581元，由原告谭宝龙负担25元，被告黄金龙负担556元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二一年五月十二日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初391号 原告：王丽荣，女，1963年8月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：宝日胡根，女，1982年5月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 原告王丽荣与被告宝日胡根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽荣、被告宝日胡根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款24,000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月26日被告从原告处借款24,000元，并出具一份借据，约定于2018年10月26日偿还，现借款期限已届满，但被告推托至今未给付，故诉至法院。 宝日胡根辩称，对原告诉称的诉讼请求及事实理由予以全部认可，同意偿还借款本金及相应的利息，请求宽限一些时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原告王丽荣围绕诉讼请求依法提交的证据为： 2017年8月26日借条一份，证明被告从原告处借款的事实、数额以及借款期限。被告质证称，对该份证据的真实性及证明目的无异议。本院认证为，该份证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以支持。 被告宝日胡根未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月26日，被告宝日胡根从原告王丽荣借款24,000元，并出具借据一份，约定于2018年10月26日偿还，口头约定月利率3%，现借款期限已经届满，但被告至今未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借据能够证明与被告之间的民间借贷关系成立。本案中，双方一致同意被告偿还借款本金24,000元及利息8000元，但原、被告无法对给付时间达成一致意见，因此本院根据案情，对给付时间进行判决。 综上所述，对原告王丽荣的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告宝日胡根于本判决书生效起立即给付原告王丽荣借款本金24,000元及利息8000元，共计32,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告宝日胡根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 苏 优 勒 二〇二一年五月十八日 书记员 萨茹古乐金 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10386号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州翔粤信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗伟强。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告广州翔粤信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海界面财联社科技股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年五月十九日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初86号之二原告：湖北泓岩工程股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路231号阳光新天地2501室。法定代表人：魏章平，董事长。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。原告：荆州市正安工程有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区市场路4号。法定代表人：熊金香，董事长。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。被告：长江航道局。住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路20号。法定代表人：付绪银。委托诉讼代理人：雷梦，公司职员。委托诉讼代理人：张伟，公司法律顾问。原告湖北泓岩工程股份有限公司（以下简称泓岩公司）、原告荆州市正安工程有限公司（以下简称正安公司）与被告长江航道局航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。泓岩公司与正安公司向本院提出诉讼请求：1.判令长江航道局支付工程款4377088.41元；2.判令长江航道局支付逾期付款利息492422.45元（以本金4377088.41元为基数，从2018年9月1日起按照年利率5%计算至实际付清之日止，暂计至2020年11月30日）。事实和理由：2013年12月25日，泓岩公司与正安公司同长江航道局签订《大连临空产业园填海造地工程施工（二标段）建设工程专业施工合作协议书》（以下简称施工合作协议），合同编号2014-DLLKCYY-00003，工作内容分为：大连临空产业园填海造地工程施工（二标段）南北护岸水下爆破挤淤工程，合同价款为18656868元。双方约定，开工日期为2012年7月1日，具体开工日期以长江航道局工程项目经理部发出的开工令为准，竣工日期为2014年2月28日，合同工期为607天。泓岩公司于2013年9月接到长江航道局通知入场施工。2016年4月29日至2016年8月26日，因涉及施工地矿山使用权纠纷，长江航道局下令停工；2017年9月1日，长江航道局再次下令停工至今。长江航道局确认，截止2017年8月31日，泓岩公司与正安公司完成产值12924822元，扣除1%管理费后应付12795574.41元，已实际支付8418487元，剩余未付工程款4377088.41元。由于合同工期已严重超期，目前也无明确复工时间，泓岩公司与正安公司为完成此项目进行了垫资及借款。长江航道局欠付工程款的行为已对泓岩公司与正安公司造成巨大的经济损失并影响到了两公司的正常经营，应支付逾期付款利息。长江航道局在答辩期间提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，应移送武汉市江岸区人民法院审理。理由如下：根据各方签订的施工合作协议的约定，该合同项下的工作内容系泓岩公司与正安公司向长江航道局提供护岸爆破挤淤技术服务和所需火工品供应。根据最高人民法院印发《关于修改的决定的通知（2020）》第三条规定，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。本案系由当事人之间就该协议产生的普通服务合同纠纷，以航道、港口疏浚合同纠纷认定本案案由系对合同性质的认定错误。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，本案不属于海事法院专门管辖案件，亦不属于海事法院受理案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地法院为武汉市江岸区人民法院，合同履行地法院为大连市金州区人民法院，因泓岩公司、正安公司及长江航道局住所地均为武汉市，出于节约诉讼资源考虑，请求将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。泓岩公司与正安公司认为，长江航道局的管辖权异议申请没有事实和法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三条第55项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定及相关法律精神，涉案纠纷属于海洋工程建设纠纷，应属海事法院专门管辖。本案的工程地点位于大连市金州湾海域，工程内容是海上工程建设，大连海事法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55项规定，海洋、通海可航水域工程施工建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件属于海事法院的受理案件范围，从案涉施工合作协议的内容来看，泓岩公司与正安公司的工作内容包括大连临空产业园填海造地工程护岸工程施工爆破挤淤技术服务，所需火工品供应，施工机械设备供应，办理施工审批手续，钻孔、清运、排水、防护等施工安全保障等，部分工作内容与工程施工行为直接相关，属于海洋、通海可航水域工程建设纠纷范围，应属海事法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院具有管辖权，本院作为案涉施工合同履行地海事法院，对本案具有管辖权。长江航道局主张案涉施工合同纠纷属于普通服务合同纠纷、不属于海事法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，长江航道局提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55项规定，裁定如下：驳回长江航道局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 信 鑫审判员 刘丽萍审判员 王 敏二〇二一年五月八日法官助理郝志鹏书记员梁汇源
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初598号原告：郑超，男,1991年9月22日出生,汉族。被告：贵州天源实业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路商住楼D栋2-4右，统一社会信用代码：91520400096865665Q。法定代表人：余江海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨露，系贵州联通律师事务所律师，执业证号：15204201810060769。原告郑超与被告贵州天源实业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑超、被告贵州天源实业发展有限公司的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告拉货款34144元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍于2019年11月10日找到原告，请求原告帮忙从六盘水市钟山区汪家寨拉煤矸石至毕节市威宁县丰源洗煤厂，双方约定共拉货1552吨，每吨22元。达成合意后，原告便于2019年11月10日开始组织人员、车辆进场拉货，并于2019年11月12日、13日、14日、15日、16日、17日将货物交付给被告。被告验收全部货物后承诺近日将拉货款34144元支付给原告，但之后原告多次催要被告仍拒绝支付该货款。原告认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，六盘水市钟山区人民法院有权管辖该案。现原、被告无法就以上款项的偿还达成一致，故依法诉至贵院，望依法判如所愿。被告贵州天源实业发展有限公司辩称，1、从客观事实讲，被告与原告互不相识，更从未与原告以任何形式建立运输合同关系，原告的诉请缺乏事实依据，应当驳回。2、从法律事实上说，原告没有任何证据证实原被告之间存在运输合同关系，其提交法庭的所有证据与被告无关，且真实性存疑，无法证实其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告郑超提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。被告贵州天源实业发展有限公司提交的：被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，用于证明被告的主体资格。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告郑超提交的：2、磅单24张，用于证明货物是给被告拉的；该证据原告自认系案外人六盘水盛泰商贸有限责任公司所开具，原告也未提交其他证据证明磅单所指向的货物系原告为被告所运输，故对其关联性本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告郑超以其与被告贵州天源实业发展有限公司达成协议，在2019年11月10日至11月17日期间，由原告组织人员、车辆为被告将1552吨煤矸石从六盘水市钟山区汪家寨运输至毕节市威宁县丰源洗煤厂，双方约定每吨运费22元。被告验收全部货物后未将运费34144元支付给原告，经原告多次催要未果为由诉至本院请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在公路货物运输合同关系？2、原告所主张的货款是否具有事实和法律依据？就原被告之间是否存在公路货物运输合同关系的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。原告郑超主张与被告贵州天源实业发展有限公司存在公路货物运输合同关系，原告陈述双方未签订书面合同，其系与被告代理人范茂刚达成口头协议，原告并已履行，被告辩称范茂刚只是被告聘用看管场地人员，被告并未授权范茂刚代理货物运输等事宜，原告在举证期限内未能举证证明范茂刚系得到被告授权与原告口头达成案涉协议；原告自行陈述其所起运场地未悬挂被告公司名称的牌匾，范茂刚也未向原告出示被告对其进行授权的相关文件或证书，原告虽陈述其起运场地的人均知道范茂刚系为被告在此场地负责的人员，但对此未提交证据证明；原告提交的过磅单虽打印有“天源公司”字样，但该过磅单行头为六盘水盛泰商贸有限责任公司，不能证明系被告因案涉运输合同关系向原告出具；原告虽陈述其向被告法定代表人余江追索此款，余江未予否认，但被告对此予以否认，原告也未提交证据证明其该陈述内容，未能证明被告对原告所陈述的范茂刚代表被告与原告签订合同的行为进行追认。综上，原告郑超未能证明其所主张的案涉合同相对方为被告贵州天源实业发展有限公司，故本院不能认定原被告之间存在公路货物运输合同关系，原告履行案涉合同对被告不具有法律约束力。就原告所主张的货款是否具有事实和法律依据的问题。因本院不能认定原告郑超与被告贵州天源实业发展有限公司之间存在公路货物运输合同关系，故对原告主张被告支付案涉合同运费的诉讼请求本院不予支持。诉讼费用因原告诉讼请求未得到支持，由原告自行负担。综上所述，原告郑超的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑超的全部诉讼请求。案件受理费因适用普通程序收取654元，由原告郑超自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  辛延达二〇二一年五月六日书 记 员  严万芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4360号原告：浙江极智通信科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：韦玮。委托诉讼代理人：王某某，女。被告：博为科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：何茂平。原告浙江极智通信科技股份有限公司与被告博为科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。审理中，因双方自行达成和解协议，博为科技有限公司已全部履行完毕，原告的诉讼目的已实现。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江极智通信科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江极智通信科技股份有限公司自愿负担。审判员  王嵘二〇二一年五月十一日书记员  魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初481号之一 申请人:李作云，男，1972年2月12日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：严敏，女，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程，女，湖南弘一律师事务所实习律师。 被申请人：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 法定代表人：曹利华，该公司执行董事。 被申请人：湖南乾贞万益房地产开发有限公司杨柳溪郡第四期项目部，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 负责人：李作云，该项目部负责人。 第三人：向明金，女，１９５９年８月１５日出生，住湖南省泸溪县。 本院在审理申请人李作云与被申请人湖南乾贞万益房地产开发有限公司、湖南乾贞万益房地产开发有限公司杨柳溪郡第四期项目部、第三人向明金建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年5月8日向本院提出诉讼证据保全申请，要求对两被申请人位于湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇某某社区某某溪郡×栋××××室保险柜中与本案有关的财务凭证等采取查封、扣押和存储等保全措施。因申请人李作云提出的诉讼证据保全不明确，本院于2021年5月10日向申请人李作云送达了书面通知，要求其提供需保全的证据具体线索。2021年5月12日本院收到申请人李作云提供的需要保全证据的线索，要求对两被申请人位于湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇某某社区某某溪郡×栋××××室保险柜中关于某某溪郡第四期项目的财务凭证采取保全措施。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人李作云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人湖南乾贞万益房地产开发有限公司、湖南乾贞万益房地产开发有限公司杨柳溪郡第四期项目部位于南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇某某社区某某溪郡×栋××××室中装在保险柜内的某某溪郡第四期项目财务凭证及保险柜一并予以查封，查封期限为一年，具体时间自实际查封之日起计算。证据查封期间，由被申请人湖南乾贞万益房地产开发有限公司负责保管，保险柜钥匙由本院保管。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  印 家 武 二〇二一年五月十四日 书 记 员  石  羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人是申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1151号 原告：康付兰，女，汉族，1962年11月10日生，现住成安县。 委托代理人：李好冰，河北缔业律师事务所律师。 被告：王兴嘉，男，1990年11月18日生，汉族，现住临漳县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区滏河北大街甲74号。 法定代表人：史宏博，该公司经理。 委托代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 原告康付兰诉被告王兴嘉、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称“燕赵财险邯郸中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康付兰委托代理人李好冰到庭、被告王兴嘉到庭、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人刘进丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告各项费用共计157246元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日14时，被告王兴嘉驾驶冀Ｄ×××××号牌轻型货车，沿曹前线由南向北行驶至河町四村口处时，采取措施不当，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，经交警大队事故书认定王兴嘉负事故的主要责任，康付兰负次要责任。 被告燕赵财险邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我司只投保一份交强险。事故发生后我司为原告垫付医疗费1万元，在本案中应当予以扣除，交强险的医疗赔偿限额1万元已用完，原告主张除医疗费、伙食补助、营养费、二次手术费外在交强险伤残限额内11万元内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失我司不承担。 被告王兴嘉辩称，1、比例超出交强险外的，我应当承担60%。2、医疗费中的外购用药没有明确医嘱，也没有正规发票不应支持。诉讼费、鉴定费谁主张谁负责不应由我承担。3、二次手术费应当在实际发生后另行主张。 原告为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：交通事故认定一份，车主的行驶证、驾驶证及保单一份。 一、医疗费29192.28元。（提供成安县人民医院票据6张,28548.28元，住院病例及诊断证明，邯郸市第七医院检查费288元，破伤风票据1张300元，外购药票据1张56元。） 二、护理费16445元。（提供司法鉴定报告，受害人家属的护理人员的身份证明。护理人员其丈夫及伤者儿子的户口页。）计算标准：115元×住院期间23天，（2人护理）＋120天鉴定天数－23天×115元=16445元） 三、误工费16380元。（提供鉴定意见书） 四、住院伙食补助1150元。（50元×23天=1150元） 五、营养费1800元。（提供20元×90天=1800元） 六、伤残鉴定费2800元。（提供鉴定票据2张） 七、交通费1000元。 八、二次手术费12000元。（提供鉴定报告1份） 九、伤残赔偿金71476元。（提供鉴定报告一份，鉴定10级伤残一处） 十、精神抚慰金5000元。（提供鉴定报告） 共计：157246元。 被告燕赵财险邯郸中心支公司质证，1、医疗费按照正规发票计算。2、护理费根据原告提供的护理人员信息，护理费计算标准应按照河北省农林牧渔业标准每天76元计算，且护理期时间过长。3、误工费不应当支持，原告在事故发生时，已经达到法定退休年龄且没有提供误工证明及减少收入的相关材料。4、伙食补助无异议。5、营养费中营养期偏长。6、伤残鉴定费属于间接损失我司不承担。7、交通费无票据认可住院期间每天10元计算。8、二次手术费待实际发生后另行主张。9、伤残有异议，原告应当提供X光片进行核实。10、精神抚慰金偏高。 被告王兴嘉同保险公司质证意见。 经审理查明，2020年4月28日14时，被告王兴嘉驾驶冀Ｄ×××××号牌轻型货车，沿曹前线由南向北行驶至河町四村口处时，采取措施不当，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，经交警大队事故书认定王兴嘉负事故的主要责任，康付兰负次要责任。王兴嘉驾驶冀Ｄ×××××号牌轻型货车，在燕赵财险邯郸中心支公司投保交强险。 另查明，燕赵财险邯郸中心支公司已向原告垫付医疗费10000元。 综合原告证据和各被告抗辩理由及质证意见，经本院确认，原告各项损失： 一、医疗费28836.28元。原告提交破伤风收据1张300元，外购药销售单1张56元，未提供正规发票，对真实性无法核实，本院不予支持。 二、护理费，依据鉴定意见书，护理期限120天，护理期限，住院期间2人护理，住院外1人护理。参照2020年度居民服务业115元/天，计算为16445元。 三、误工费，依据鉴定意见书，误工期限210天，参照2020年度农林牧渔业78元/天，计算为16380元。 四、住院伙食补助费，实际住院23天，50元/天，计算为1150元。 五、营养费，依据鉴定意见书，营养期限90日，20元/天，计算为1800元。 六、伤残鉴定费2800元。 七、交通费，实际住院23天，20元/天，计算为460元。八、二次手术费，依据鉴定意见书12000元。 九、伤残赔偿金，依据鉴定意见书，伤残等级十级，赔偿年限20年，参照2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元，伤残系数10%，计算为71476元。 十、精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院认定5000元。 上述费用共计156347.28元。 本院认为，被告王兴嘉负事故主要责任，原告康付兰负次要责任。被告燕赵财险邯郸中心支公司已向原告康付兰垫付医疗费10000元。被告燕赵财险邯郸中心支公司应在交强险死亡、伤残限额项下赔付原告康付兰，护理费16445元、误工费16380元、交通费460元、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金5000元，共计109761元。剩余医疗费18836.28元（去除燕赵保险公司已垫付10000元）、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、伤残鉴定费2800元、二次手术费12000元，共计36586.28元，被告王兴嘉按照事故主要责任70%赔付原告康付兰25610元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡、伤残限额项下赔付原告康付兰，护理费16445元、误工费16380元、交通费460元、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金5000元，共计109761元。 二、被告王兴嘉赔付原告康付兰25610元。 三、驳回原告康付兰的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，减半收取1722元，由被告王兴嘉承担1503元，由原告康付兰承担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年五月十八日 书记员  张潇雨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1267号申请执行人：刘海玉，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：徐军利,男,1983年1月1日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行刘海玉与徐军利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐军利在武陟县木栾大道南段东侧懿品阁小区2号楼1单元1401有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐军利名下位于武陟县木栾大道南段东侧懿品阁小区2号楼1单元1401（产权证号：豫（2018）武陟县不动产权第0000823号）的房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转让、抵押、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月六日书记员  陈 明
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执918号申请执行人：株洲中车特种装备科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心。法定代表人：顾发根。被执行人：上海锐路自动化科技有限公司，住所地上海市松江区泖港镇北厍路580号。法定代表人：方平。本院依据株洲仲裁委员会已发生法律效力的（2020）株仲裁字第1146号调解书仲裁裁决，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人株洲中车特种装备科技有限公司偿还人民币356,208.71元，被执行人还应承担案件执行费人民币5,243.13元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年五月二十八日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7642号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：柴亮，男，1987年6月7日出生，汉族，住上海市金山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柴亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告柴亮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴亮支付原告截至2020年12月17日的信用卡欠款合计139,904.69元，其中本金71,580元、利息18,722.31元、违约金31,854.38元、账单分期手续费17,748元;2、判令被告柴亮支付原告自2020年12月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：139,904.69元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告柴亮承担。事实和理由：被告柴亮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月17日累计欠款139,904.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告柴亮未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告柴亮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金71,580元；二、被告柴亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,098.09元，减半收取1,549.04元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担318.54元，由被告柴亮负担1,230.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年五月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执147号申请执行人王某，住贵州省丹寨县。被执行人陆某,户籍地贵州省丹寨县。王某与陆某抚养费纠纷一案中，依法向被执行人陆某发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向王某支付抚养费6000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院自2021年4月14日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现陆某有网络资金*****元，本院已扣划并发放，除此外，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的6000元，未执行到位标的5501.95元。本院派员前往丹寨县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产，通过到被执行人原住所地三都县**镇**村进行实地调查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人陆某采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人员名单并向社会公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，王某不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年五月十一日法官助理 田应涛书 记 员 杨甄芳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2508号原告：梅增荣，女，汉族，1962年7月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于春梅（又名于玲），女，汉族，1960年10月27日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住河南省郸城县。原告梅增荣与被告于春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅增荣的委托诉讼代理人赫国英到庭参加了诉讼，被告于春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅增荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于春梅偿还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因为经济困难急需用钱，于2018年12月30日向原告借款现金10000元、于2019年3月8日向原告借款现金20000元。被告给原告出具借条2份，明确约定利率2分（月利息）。后原告多次要求被告偿还该借款本息，被告一直推脱至今不还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请判如所请。被告于春梅未到庭，其答辩意见是借条是本人写的，后来补写了于春梅、身份证号码及利率2分。但是这个钱不是本人使用的。根据当事人提交证据与庭审调查质证情况，本院认定如下事实：被告于春梅向原告梅增荣借款，并于2018年12月30日向原告出具借条一份，内容为：“借条今收到梅增荣现金壹万元整，（10000元整）2018.12.30号于玲于春梅利率2分。”于2019年3月8日又向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到梅增荣现金贰万元整，（20000元整）2019.3.8号（于玲）于春梅利率2分。”后经原告催要以上借款未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告于春梅向原告梅增荣借款30000元，原告交付了借款，被告出具了借条，借款事实清楚，本院予以认可。原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告主张借款利率从借款之日起至2020年8月19日之前按月息二分计算，不违反法律规定，应予支持。2020年8月20日起之后的利息应按起诉时LPR市场一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告于春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告梅增荣借款本金10000元及相应利息（自2018年12月30日起计算至2020年8月19日止，利息按月利率2分计算；自2020年8月20日起计算至借款还清之日止，利息按起诉时LPR市场一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告于春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告梅增荣借款本金20000元及相应利息（自2019年3月8日起计算至2020年8月19日止，利息按月利率2分计算；自2020年8月20日起计算至借款还清之日止，利息按起诉时LPR市场一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告梅增荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于春梅负担。本判决为终审判决。审判员 赵 冰二〇二一年五月十三日书记员 肖桂友
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4238号原告湖南飞博塑胶有限公司，住所地：湘潭市九华经济开发区保税路**。法定代表人吴浩，董事长。被告湖南星大建设集团有限公司，，住所地：长沙经济技术开发区东二路**佳美星城401统一社会信用代码：914300001841307229。法定代表人曹靖宇，经理。本院在审理原告湖南飞博塑胶有限公司与被告湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南飞博塑胶有限公司于2021年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南星大建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告湖南飞博塑胶有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南飞博塑胶有限公司撤回对被告湖南星大建设集团有限公司的起诉。本案受理费4476元，减半收取2238元，由原告湖南飞博塑胶有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年五月十三日书记员  王维
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初588号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)600号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某某于2021年3月26日21时15分许，饮酒后驾驶牌号为皖S9XXXX小型面包车从上海市宝山区鹤林路出发，行至蕰川公路联水路北约200米处被民警设卡查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为1.40毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人刘某某经民警电话通知后主动到案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二一年五月二十六日书记员  钱丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1676号之一原告：曾某，女，仡佬族，1980年5月15日生，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市开发区。委托诉讼代理人：封行，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某，女，汉族，1972年8月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁建平，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告曾某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某以需要搜集完善本案证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告曾某承担。审判员  杨海玲二〇二一年五月二十六日法官助理燕沙书记员胡小晴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6180号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：赵凯利，男，1980年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市。招商银行股份有限公司信用卡中心与赵凯利信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29842号判决已发生法律效力。因义务人赵凯利未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，215.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵凯利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵凯利暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13208号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：徐秋立，男，1973年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18024号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人徐秋立于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70707.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人徐秋立发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐秋立未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人徐秋立纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐秋立名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐秋立名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐秋立继续履行债务的权利，被执行人徐秋立仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐秋立有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12074号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人周浩冉，男，1995年4月28日出生，汉族，住江西宜春市。被执行人周树辉，男，1970年4月4日出生，汉族，住江西宜春市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周浩冉、周树辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9255号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付56551.01元。本院立案受理后，依法对被执行人周浩冉、周树辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人周浩冉、周树辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人周浩冉、周树辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人周浩冉、周树辉采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人周浩冉、周树辉采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13220号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：曹海燕，女，1990年5月10日出生，汉族，住甘肃省天水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18051号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人曹海燕于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50067.49元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人曹海燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曹海燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人曹海燕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人曹海燕名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人曹海燕名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人曹海燕继续履行债务的权利，被执行人曹海燕仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人曹海燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3257号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：戴雯，女，1993年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1501号原告：王某1，男，1954年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：王某2，女，59岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王某1与王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王某1于2021年5月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费50元由原告王某1负担，减半收取。审判员  王海波二〇二一年五月二十八日书记员  魏茜茜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更500号 罪犯尹佳，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，现在四川省xx监狱服刑。 罪犯尹佳因犯盗窃罪，于2011年11月23日被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月7日刑满释放。四川省xx藏族自治州中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）甘刑初字第31号刑事判决，以被告人尹佳犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后即交付执行。服刑期间又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经四川省富顺县人民法院于2017年7月27日以（2017）川0322刑初186号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元，罚金二万元。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯尹佳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯尹佳系累犯，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人财产十万元于2020年1月18日因该犯确无财产可供执行，被裁定终结本次执行。罚金二万元已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯尹佳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯尹佳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1512号原告：芦桂云，女，汉族，1954年2月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：吴书贵，男，汉族，1950年1月20日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：丁玉珍，女，汉族，1952年6月1日出生，住河南省商丘市虞城县。原告芦桂云诉被告吴书贵、丁玉珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦桂云与被告丁玉珍到庭参加诉讼，被告吴书贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦桂云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告土地2分土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告系同村村民，原告与被告地与地也相邻，于1995年原告与本村村民被告更换土地，本村村东地有原告8分地，被告6分地，原、被告为了方便耕种，被告在本村南地给了原告6分地，还差原告2分地，就在村东地北头给了原告2分土地。由于原告外出打工，此争议的2分地被被告霸占至今，本村村委会可以作证，本村村民吴二索、吴留根、队长家属都可以证明此事。原告多次催要该土地至今未果，经村委调解无效。根据《农村土地承包法》之规定，被告应停止土地侵权行为，并立即归还属于原告的2分土地。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的合法权益，望人民法院依法予以判决。被告吴书贵未提交答辩状。被告丁玉珍未提交答辩状，其在庭审中辩称：我刚开始和原告换地的时候，俺儿刚生下来不满一岁的时候换的地，现在俺儿都43岁了，当时我们种树怕影响原告的地，就和原告换的地，我们换地都已经40多年了。换过地后，后来生产队里面重新调地，地头对着哪块大田地地头就归谁，原告的地头分给我了，我类两个地头都分给人家了，我种的是生产队分的地，不是原告的地，我没有种原告的地，不应该返还原告任何地。经审理查明：原告芦桂云与被告吴书贵丁玉珍系虞城县大杨集镇蛮子营村民委员会谢庄村村民，多年前原、被告两家曾经私下调换过地，但是后来村组又调整部分土地进行分地，把原、被告两家曾经调换过的地及其他部分村民的地又重新调整分地。被告丁玉珍庭审中称现在被告的地是生产队分给被告的地，被告不欠原告的地。原告芦桂云庭审中称原告现在的土地有确权证，但不包括本案请求的土地。虞城县大杨集镇蛮子营村民委员会曾经调解无果。原告于2021年3月5日起诉至法院，要求被告返还原告土地2分土地。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因本案原告芦桂云庭审中未提交任何证据，卷宗内仅显示有原告立案时提交的“申请书”复印件及芦桂云的“集体股份经济合作社成员基本情况”复印件。“申请书”复印件内容显示为：“兹有我村村民芦桂云，女，身份证号，本人说在26年前与本村村民丁玉珍换地，8分换8分，如今芦桂云就得6分，现要求丁玉珍还2分地，丁玉珍不给，二人发生争执，经村委调解无果，现申请法院受理。特此证明。2021年1月23号。”特此证明处盖有虞城县大杨集镇蛮子营村民委员会章。芦桂云的“集体股份经济合作社成员基本情况”，其内容里没有涉及任何土地情况。上述“申请书”复印件及芦桂云的“集体股份经济合作社成员基本情况”复印件均不能证明被告吴书贵、丁玉珍欠或者侵占了原告芦桂云2分土地。本院经调查询问虞城县大杨集镇蛮子营村民委员会干部李玉东、吴留全、付品献，几位村干部均表示不清楚被告现在是否占有原告土地2分地。因原告芦桂云没有证据证明被告吴书贵、丁玉珍现在占有原告芦桂云土地2分土地，故对原告“请求判令被告返还原告土地2分土地”的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告芦桂云的诉讼请求。案件受理费150元，由原告芦桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二一年五月十二日书记员  谢雨芮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终829号上诉人（原审被告）：丹阳市军华车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行，营业场所丹阳市后巷镇高桥商业街。负责人：柳丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李梅娜，该行员工。原审被告:梅飞，男，1976年11月13日生，汉族，住丹阳市。原审被告：杨冬，女，1976年2月25日生，汉族，住丹阳市。原审被告：李军，男，1975年3月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。上诉人丹阳市军华车辆部件有限公司因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行、原审被告梅飞、杨冬、李军金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市军华车辆部件有限公司于2021年4月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人丹阳市军华车辆部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丹阳市军华车辆部件有限公司撤回上诉。二审案件受理费9644元，减半收取4822元，由上诉人丹阳市军华车辆部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二一年五月十日书记员  唐亚维
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6099号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：宋维，女，1987年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与宋维信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29809号判决已发生法律效力。因义务人宋维未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，563.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋维发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋维暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更409号罪犯李汉帅，男，1989年9月15日出生，汉族，初中毕业，原住台前县，现在河南省平原监狱服刑。河南省台前县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0927刑初263号刑事判决，认定被告人李汉帅犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2018年8月25日起至2026年8月24日止。于2019年1月25日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯李汉帅减去有期徒刑七个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李汉帅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李汉帅自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李汉帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李汉帅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年8月25日起至2026年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1845号申请执行人：左文荣，男，1982年3月23日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：樊蓉，女，1982年1月5日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。左文荣、樊蓉与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向左文荣、樊蓉支付自2019年1月1日起至2020年8月7日的租金人民币105,440.40元，违约金人民币6,578.90元；律师费损失人民币3,500元，以上合计115,519.30元；上海世盟置业有限公司对上述租金和违约金承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人名下有银行存款2,524元，本院已经扣划并发放给申请人。其他，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1845号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十六日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1997号申请执行人：陈永昌，男，1957年10月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海枫巢蚁家实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄天翔。原告陈永昌与被告上海枫巢蚁家实业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10082号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年3月15日立案执行。原告申请要求被告支付资产收益及占有使用费28,820元(按每月3,300元的标准计算，自2020年6月1日起计算至2021年2月22日实际搬离并返还房屋之日止)；违约金6,600元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月二十八日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9017号之一原告：牟敏君，男，汉族，1964年4月5日生，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：杨群群，系上海理帅律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区兴华机床制造有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：张金庆，经理。委托诉讼代理人：孟广荣。原告牟敏君诉被告泰安市岱岳区兴华机床制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依照适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟敏君撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，均由原告牟敏君负担。审 判 员 顾建春二〇二一年五月二十八日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐婵蓉，女，1984年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐婵蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫1625执995号张亮：张亮与成洁借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫1625民初377号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年五月十一日书记员 王永俊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5694号申请执行人：黄莉，女，1985年3月21日生，汉族，住址上海市虹口区。被执行人：上海媛铂蕊商务咨询有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：张义蓉。申请执行人黄莉依据已经发生法律效力的上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第1363号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元。本院立案后，于2021年3月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月7日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海媛铂蕊商务咨询有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月26日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人黄莉对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海媛铂蕊商务咨询有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执98号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区 法定代表人梁晓伟。 委托代理人孙雪薇，该公司员工。 被执行人程小莉，女，1973年6月23日出生，住广东省英德市 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第4253号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人程小莉(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行陈彬彬等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让陈彬彬等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对陈彬彬等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年五月十日 书记员  张 奕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执347号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。被执行人：张秀杰，男，1970年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海共富经济发展有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>本院作出的2020沪东证执行字第222号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行于2021年1月5日向本院申请执行，要求义务人张秀杰;上海共富经济发展有限公司支付欠款人民币34.9万元及相应债务利息。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张秀杰;上海共富经济发展有限公司至今未履行生效判决文书。通过银行、证券、房产、社保、车辆等部门查询，本院依法冻结其名下银行账户，但金额极小。经与申请执行人确认，被执行人张秀杰已经按照原合同继续履行还款义务，但仍拒付本案律师费及执行费，故申请人同意冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人、限制高消费外，暂不对其采取其他强制措施。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年3月2日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执180号之二 申请执行人:赵永林，男，汉族，1958年7月18日生，现住贵州省榕江县。 被执行人：杨小平，男，侗族，1980年02月04日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2020)黔2632民初1328号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小平在财付通支付科技有限公司08X_X23@wx.tenpay.com账户内存款人民币98.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨珊珊