上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19232号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：张悦，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。被告：刘福生，男，1964年8月23日出生，满族，住河北省唐山市。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告刘福生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张悦到庭参加了诉讼，被告刘福生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年7月5日签订的编号为HXXXXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》于2020年6月30日解除；2、被告应当返还原告编号为HXXXXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》项下租赁物(车架号为LSGGF53X5AH122895号别克牌车辆)；3、被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为：被告第20期至第36期全部未付租金人民币80,709.20元；逾期违约金及罚息共计6,295.40元(以80,709.20元为基数,自2020年3月6日、按年利率24%计算至实际清偿日止、暂计至2020年6月30日)；4、原告可就上述讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将租赁物拍卖、变卖,所得价款用于清偿被告按第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的律师费7,000元由被告承担；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月5日与被告签订《融资租赁合同(售后回租)》约定原告从被告处购买车架号为LSGGF53X5AH122895号别克牌车辆，根据合同约定原告获得该车辆的实际所有权后将上述汽车租赁给被告使用，定期支付租金，共36期，合计租金170,913.60元，被告向原告支付留购价1元，上述金额合计170,914.60元。案外人华夏信财信息咨询(上海)有限公司闸北分公司与被告设定担保物权，案外人华夏信财信息咨询(上海)有限公司闸北分公司为抵押权人以防止被告擅自处分车辆。融资租赁关系建立后，被告支付19期租金，2020年3月6日后再未按合同约定支付租金，被告的行为已经严重违反了双方签订的《融资租赁合同(售后回租)》导致原告的权益遭受损失。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼。望判如所请。被告刘福生未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同(售后回租)》及附件、《收车及处置授权书》、付款凭证、被告身份信息及银行卡、抵押登记信息、法律服务合同及律师费支付凭证、发票。被告刘福生未提交证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告主张以开庭日即2021年4月13日为合同解除日。系争合同约定融资金额117,000元，扣除手续费5,850元后，以111,150元为实际融资金额，并以年利率24%计算每期应还租金4,360.73元，结合被告已偿还90,204.40元，截至该日，被告刘福生尚欠原告已到期未付租金53,699.69元、剩余未付租金13,082.19元、自每期还款日次日起至2021年4月13日止的逾期利息(分别以每期应还未还租金为基数、按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告刘福生签订的《融资租赁合同(售后回租)》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘福生未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《融资租赁合同(售后回租)》，并要求被告返还租赁物及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。涉案《融资租赁合同(售后回租)》项下的全部未付租金金额为66,781.88元，本院予以确认。其他费用还包括截至2021年4月13日的逾期利息以及自2021年4月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以逾期未付租金53,699.69元为基数，按年利率24%计算)。关于原告主张的律师费，具有合同和事实依据，应计入原告的损失范围内。被告刘福生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百三十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一项、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告刘福生签订的合同号为HXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》；二、被告刘福生应于本判决生效之日起十日内返还原告辉恒融资租赁(上海)有限公司编号为HXXXXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同(售后回租)》项下的租赁物(车架号为LSGGF53X5AH122895别克牌车辆)；三、被告刘福生应于本判决生效之日起十日内向原告辉恒融资租赁(上海)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币66,781.88元、截至2021年4月13日的逾期利息(分别以每期应还未还租金为基数、按年利率24%计算)以及自2021年4月14日起至实际清偿之日止的逾期利息6,351.89元、律师费7,000元；四、原告辉恒融资租赁(上海)有限公司可就上述第二项判决所述的车辆与被告刘福生协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告刘福生上述第三项判决确定的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告刘福生继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告刘福生所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元减半收取1,075元(原告已预缴)，由被告刘福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二一年五月十四日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。