wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执550号之四 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号，社会统一信用代码：91450200198614605J（18-1）。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托代理人：柒伟杰，该公司职工。 被执行人：贵港市向南居房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市覃塘，社会统一信用代码：9145080079681165X8。 法定代表人：杨泽标，该公司执行董事。 委托代理人：卢珊，该公司职工。 本院在执行申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年5月26日冻结了贵港市向南居房地产开发有限公司在中国建设银行贵港覃塘支行账号45×××88内的存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对贵港市向南居房地产开发有限公司在中国建设银行贵港覃塘支行账号45×××88的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年五月二十七日 书记员  曾 剑
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初2006号原告：兰州家鑫房产代理有限公司，住所地兰州市西固区西固北街10号第一单元第1层103室、104室。法定代表人：魏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔丽娟，女，该公司职工。被告：白燕，女，1989年6月5日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州家鑫房产代理有限公司（以下简称家鑫公司）与被告白燕中介合同纠纷一案,本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告家鑫公司的法定代表人魏斌与被告白燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令白燕支付违约金16,800元；2.本案诉讼费由白燕负担。事实和理由：2021年3月18日，家鑫公司提供了居间服务，促成了张嘉音、白燕之间的房屋买卖合同。房屋买卖合同约定了中介佣金，并约定该费用由违约方支付。白燕违约，肇致合同不能继续履行，应按总房款的3%向家鑫公司支付中介佣金16,800元。庭审中，家鑫公司将第一项诉请明确为支付中介佣金16,800元。白燕辩称，其对涉案房屋有重大误解，导致合同无法履行。签订合同时，家鑫公司承诺该房屋为兰炼一小的学区房。合同签订后，经白燕再三要求，家鑫公司与白燕一同前往教育局询问，却被告知该房屋不一定是兰炼一小的学区房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。家鑫公司提交的《购房合同》、房屋权属证书与产权人身份证，以上是当事人无异议的证据，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。家鑫公司提交入学政策文件，证明涉案房屋在兰炼一小片区内。白燕对该证据的真实性提出异议，但未提交反驳证据以支持其异议，应承担反驳不能之不利后果。本院对白燕的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：白燕欲购兰炼一小的学区房。经家鑫公司居间介绍，白燕与张嘉音签订房屋买卖合同。房屋买卖合同约定，张嘉音将其名下的位于兰州市西固区××路街道庄××路××号的房屋售与白燕，总价款为56.8万元，并约定任何一方违约的，按总房款的3%向家鑫公司支付居间佣金。房屋买卖合同签订后，白燕与家鑫公司前往西固区教育局核实该房屋的入学划片问题，被告知该房屋是否被划入兰炼一小片区内尚不得知，学区划片应以当年的招生政策为准。白燕遂反悔，拒绝继续履行合同。另查明，涉案房屋位于××路××庄××路以东的区域，属于兰炼一小2021年的招生片区。本院认为，白燕与家鑫公司在房屋买卖合同中约定的中介服务条款是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有拘束力，当事人应严守该中介合同。一、白燕是否违反房屋买卖合同的约定。白燕经家鑫公司居间介绍，与张嘉音签订房屋买卖合同后，以教育局不确定该房屋是否被划入兰炼一小招生片区为由，拒绝继续履行合同。待白燕的子女入学时，涉案房屋是否在兰炼一小的招生片区内尚不得知，但涉案房屋确位于兰炼一小2021年新生招生的片区内。白燕以尚未发生且不能确定的事实作为不履行合同的理由，该事由不是阻却违约之法定或者约定事由，其拒绝继续履行的行为违反了房屋买卖合同的约定，构成违约。二、白燕应否向家鑫公司支付中介佣金。白燕与张嘉音在房屋买卖合同中约定了中介服务条款，家鑫公司在合同上盖章。房屋买卖合同中的中介服务条款即买卖双方与家鑫公司的中介合同。家鑫公司提供了中介服务，促成了白燕与张嘉音之间房屋买卖合同，有权取得报酬。中介合同约定，中介佣金由违反房屋买卖合同的当事人负担，按总房款的3%支付给家鑫公司。白燕违反了与张嘉音的房屋买卖合同，家鑫公司向白燕主张中介佣金符合合同约定。白燕依约应按56.8万元的3%向家鑫公司支付佣金，但家鑫公司以56万元的3%计收中介佣金，其行为是对自己权利的处分，符合法律规定。本院对家鑫公司提出的要求白燕支付佣金16,800元的诉请予以支持。三、其他问题。白燕向本院提交了授权委托书，委托肖志才为其诉讼代理人。经本院询问，肖志才不是白燕的近亲属，亦非律师、基层法律工作者或者所在社区、单位、有关社会团体推荐的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，肖志才不具备诉讼代理人资格。本院向白燕与肖志才口头告知，对白燕委托肖志才作为诉讼代理人不予准许。白燕抗辩称对涉案房屋买卖合同有重大误解。本院对此抗辩意见不予采纳：白燕未举证证明该抗辩事实，且重大误解是行使撤销权的法定事由，而非阻却违约的事由。在白燕未因重大误解而行使撤销权的情形下，合同仍对当事人具有拘束力，白燕拒绝继续履行合同的行为仍构成违约。白燕称其已支付了2,000元定金并接受了定金罚则。白燕接受定金罚则是违反与张嘉音的房屋买卖合同的后果，白燕不因在房屋买卖合同中适用定金罚则而得免除在中介合同中对家鑫公司所负支付中介佣金的义务。四、关于案件受理费的负担。白燕违反与张嘉音的房屋买卖合同，按照中介合同的约定，应当向家鑫公司支付中介佣金。白燕未向家鑫公司支付中介佣金，对酿成本诉具有过错。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，白燕应当负担案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告白燕于本判决生效之日起三日内，向原告兰州家鑫房产代理有限公司支付中介佣金16,800元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费110元，由被告白燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇二一年五月二十五日书记员  张 楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：黄锦锋，男，1976年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄锦锋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初558号   原告：曹某，住礼县。   被告：王某，住礼县。   原告曹某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告曹某诉称，原告与被告是朋友关系，2020年10月2日，被告向原告借款10000元，约定借款期限2020年10月2日至2020年10月10日，原告将借款以转账的方式提供给被告，借款到期，原告多次向被告催要借款，被告于2020年11月30日偿还1000元。此后，被告拒不偿还，现要求被告偿还原告借款9000元。   被告王某经传票传唤，无正当理由缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2020年10月2日，被告王某向原告曹某借款，原告曹某并以银行转账的方式转账10000元，被告王某约定于2020年10月10日归还。到期后,原告曹某多次讨要，被告王某偿还原告曹某1000元，此后，被告王某未能归还，致使原告曹某诉至本院，要求被告王某归还借款9000元。   本院认为，被告王某向原告曹某借款，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告王某向原告曹某借款10000元，并约定了还款期限，借款到期后，被告王某转给原告曹某1000元，剩余借款未予偿还。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款9000元。   二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二一年五月二十六日   法 官助 理 刘 元   书 记 员  凌增春
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执恢188号之一 申请执行人：卢繁荣，男，汉族，1975年9月30日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：杨怀钧，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：郑艳，女，汉族，1976年9月15日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人卢繁荣与被执行人杨怀钧、郑艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人名下的银行存款245,252.59元，利息及执行费另算。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年五月十二日 法官助理 李存利 书 记 员 王 潇
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2061号 原告:张志伟,男,1990年10月13日出生,汉族，住安徽省宿松县。 被告:田斌,男,1990年1月4日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告张志伟与被告田斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加了诉讼，被告田斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张志伟向本院提出诉讼请求：判令田斌偿还借款本金17000元并支付本案诉讼费用。事实与理由:田斌向张志伟借款33000元，期间偿还了16000元，到期后，张志伟多次找田斌，田斌一直未予偿还，总以困难等理由推脱，故张志伟涉诉来院。 田斌未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：田斌因资金周转向张志伟借款33000元，2018年5月29日田斌出具借条和收条，约定于2019年6月29日前还清全部本金，其中17250元于当日通过银行转账给田斌。2020年田斌偿还了16000元，剩余17000元一直未偿还，故张志伟涉诉来院望判如所请。 上述事实有张志伟提交的其身份证复印件、田斌的身份证复印件，借条，交易详单，微信聊天记录截图予以证实，并在卷佐证。 本院认为，田斌向张志伟借款并出具借条，张志伟交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款时间，现未还款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对张志伟要求田斌偿还17000元借款的诉求予以支持。田斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田斌于本判决生效之日起三日内偿还原告张志伟借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告田斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张小敏 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执735号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈伟强，该支行行长。被执行人：张凤春，男，1964年12月25日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与张凤春信用卡纠纷一案中，责令被执行人张凤春偿还徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行下欠本金54943.46元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤春名下的银行存款86201.64元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年五月十二日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1766号   申请执行人：郭映桂，女，1970年7月2日生，汉族，青海盐湖工业股份公司钾肥分公司退休职工，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：廖晨曦，男，1978年9月3日生，汉族，青海盐湖工业股份公司钾肥分公司职工，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人郭映桂与被执行人廖晨曦民间借贷纠纷一案中，执行标的131450元，经执行，已按月扣留、提取被执行人廖晨曦工资收入，因执行期限较长，且申请执行人郭映桂同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2801执1766号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年五月二十八日   书记员 冶晓燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3531号原告：林观强，男，1993年6月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陆佳璐（特别授权），江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：朱兴龙，男，1973年3月14日生，汉族，住如皋市。原告林观强与被告朱兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林观强的委托诉讼代理人陆佳璐到庭参加了诉讼，被告朱兴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林观强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20900元以及自2020年10月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年，原告为被告在如皋二案工地开铲车。被告结欠原告劳务费20900元，并出具欠条。后被告未能支付欠款，故原告诉至法院。被告朱兴龙未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年1月21日，被告朱兴龙向原告出具欠条一份，载明：“2018年在二案飞灰填埋工地装载机工资欠林观强20900元（贰万零玖佰元整）到2020年10月1日之前结清。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，并保全了被告名下部分财产。本院认为，债务应当清偿。被告朱兴龙尚欠原告林观强劳务费20900元的事实，有欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告朱兴龙应及时给付。被告未能及时付款，给原告造成逾期付款利息损失，原告主张被告支付以20900元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱兴龙于本判决生效后立即支付原告林观强劳务费20900元及逾期利息（以20900元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、申请费235元，合计395元，由被告朱兴龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年五月二十六日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2465号原告：尚洪臣，男，1978年5月19日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：宿玉虎，男，1985年12月22日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：华泰人寿保险有限公司赤峰中心支公司敖汉支公司，住所地：敖汉旗新惠镇惠州街西文康路南（和为贵学苑二期）15-1-202号。法定代表人：纪智敏，经理。原告尚洪臣与被告宿玉虎、华泰人寿保险有限公司赤峰中心支公司敖汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告尚洪臣于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚洪臣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尚洪臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尚洪臣负担。       审 判 员 刘志海          二○二一年五月六日        书 记 员 李 琦
青海省尖扎县人民法院 支 付 令 （2021）青2322民督7号 申请人：青海尖扎农村商业银行股份有限公司，住所地青海省尖扎县人民街80号。 法定代表人：才郎端智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成列尖措,该公司市场营销部客户经理。 被申请人：马木沙，男，1983年6月3日出生，回族，青海省尖扎县。公民身份号码XXX。 被申请人：马梅赛果，女，1986年10月19日出生，回族，青海省尖扎县。公民身份号码XXX。 申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司称，被申请人马木沙于2019年8月1日，因购买绵羊缺少资金，向青海尖扎农村商业银行股份有限公司市场营销部申请借款人民币50000元，并签订（尖信联信2019借字第575号）借款合同，借款期限为12个月，于2020年9月17日到期。被申请人马木沙、马梅赛果自愿为该笔借款承担共同还款责任。合同约定借款期间的利率为年利率6.14%，逾期利率为执行利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，截止2021年5月11日前偿还了借款本金19424.69元，尚欠借款本金30575.31元，利息379.8元，本息合计30955.11元。要求被申请人马木沙、马梅赛果给付申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司本金30575.31元，正常利息379.8元，本息合计30955.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马木沙、马梅赛果应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司支付借款本金30575.31元，利息379.8元，本息合计30955.11元及2021年5月12日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。 申请费191.29元，由被申请人马木沙、马梅赛果负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 达哇卓玛 二〇二一年五月二十日 法官助理 吴 艳 萍 书 记 员 德吉卓玛
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19084号之二 申请执行人：邱海燕，女，1972年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：于爱华，女，1980年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：董晓峰，男，1971年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邱海燕与被执行人于爱华、董晓峰其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初326号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50273458元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案未办理诉讼费退费，该费用未执行到位。另，本案关联案件为(2020)粤0304执19083号案，该案正在处分被执行人名下房产、股权，本案可以参与分配。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗倩雯
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1216号原告：吕某，男，汉族，1977年1月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：时某，女，汉族，1963年12月1日出生，住上海市。被告：李某，男，汉族，1957年1月11日出生，住上海市普陀区。原告吕某诉被告时某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告时某、李某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月至5月份，被告时某因装修房子通过被告李某共向原告借款120000元。原告通过微信转账方式向被告时某于2017年3月11日转款8000元、3月12日转款8000元、5月14日转款50000元、5月15日转款2000元、8000元、15000元、10000元，合计为101000元，另有19000元以现金方式出借给被告时某。2017年5月13日，被告时某出具借条一份，约定2018年4月30日还清，被告李某担保。期间被告时某分多次偿还部分借款，合计为40300元，剩余79700元未还。之后原告多次催要无果，特诉至法院，当庭要求被告归还原告剩余借款79700元。原告当庭撤回了对被告李某的起诉。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定被告时某欠原告吕某79700元的事实清楚，原告要求被告时某归还借款，本院予以支持。原告当庭撤回对被告李某的起诉，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时某于本判决书生效后十日内偿还给原告吕某借款79700元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，由被告时某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年五月二十四日书记员  王 莉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4690号 原告：陈荣香，女，汉族，1972年3月11日生，经常居住地，贵州省兴义市。 原告：罗寿英，女，汉族，1994年5月9日生，经常居住地，贵州省安龙县。 原告：罗寿钰，男，汉族，1996年2月14日生，经常居住地，贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：舒翰渝，贵州尚派律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司，住所地，贵州省贵阳市南明区遵义路30号。 负责人：王方勇。 原告陈荣香、罗寿英、罗寿钰诉被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司意外伤害保险合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现原告陈荣香、罗寿英、罗寿钰以原、被告双方庭外已达成和解为由自愿申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司的起诉，于2021年5月8日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荣香、罗寿英、罗寿钰以原、被告双方庭外已达成和解为由自愿申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈荣香、罗寿英、罗寿钰撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈荣香、罗寿英、罗寿钰共同负担。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年五月八日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 林 松
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1880号原告：黄海光，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××之**，公民身份号码：440×××××××********。被告：黎卫莲，女，1976年5月9日出生，汉族，广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告黄海光与被告黎卫莲相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告黄海光于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄海光撤诉。案件受理费减半收取为人民币50元，由原告黄海光负担。审 判 员  许 金二〇二一年五月三十一日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2550号申请执行人:李贞伟，女，1951年11月21日出生，汉族。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市碑林区南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。申请执行人李贞伟与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终3014号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为46110元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为46110元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2550号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十三日书记员  李思蕾
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）青0222民初1418号原告：吕某，男，1990年9月12日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：李文豪，民和县马场垣乡法律服务所法律工作者。被告：甘某1，女，1991年7月25日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。被告：甘某2，男，1969年11月21日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。二被告委托诉讼代理人：王吉林，民和县官亭镇法律服务所法律工作者。原告吕某与被告甘某1、甘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某的委托诉讼代理人李文豪，被告甘某2及甘某2、甘某1的委托诉讼代理人王吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还彩礼96000元，三金约价值10000元，苹果手机一部7000元，以上合计113000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告吕某与被告甘某1经人介绍于2017年2月按照习俗举行婚礼，同年2月14日在官亭镇人民政府领取了结婚证，2021年3月11因夫妻感情不和离婚。双方结婚时，原告向二被告家送了彩礼款113000元,但双方实际生活不足1个月。2017年3月双方各自外出打工，一年未见面。原告吕某与被告甘某1虽领取了结婚证,但实际生活时间短,双方无夫妻感情,被告明确表示不愿与原告继续生活。原告就与二被告及家人协商返还彩礼事宜,但被告及家人不愿明确答复。甘某1、甘某2辩称，原告请求返还彩礼96000元与事实不符，当时实际送彩礼款92000元，三金现均在原告家中，苹果手机是婚后赠与的。双方2017年2月登记结婚，结婚已达4年之久，因此我们不应返还彩礼，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本庭确定的证据，本院认定本案事实如下：原告吕某与被告甘某1于2017年2月14日登记结婚，双方婚后没有生育子女。2021年3月11日，因双方感情破裂，经法院调解离婚。本院认为，彩礼是指男女双方在缔结婚约过程中，男方以结婚为目的，基于当地习俗，于婚前给付女方数额较大的财产。本案中，原告吕某与被告甘某1离婚前已经形成合法婚姻且共同生活四年，原告给付彩礼的目的已经实现，且原告无证据证明被告有借婚姻索取财物的情形，也无充分证据证明给付彩礼导致其生活困难。故对原告要求被告返还彩礼、金饰、手机的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费1280元，由吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 黄生良二〇二一年五月二十七日法官助理 何延霞书 记 员 李海明
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书    (2021)陕 0114 执501号       陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行、杨某甲、魏某某、杨某乙、张某某：    申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行与杨某甲、魏某某、杨某乙、张某某借款合同纠纷一案，西安市阎良区公证处作出的（2021）西阎证执字第10号执行证书已发生法律效力。被执行人杨某甲、魏某某、杨某乙、张某某未履行该执行证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院申请执行，请求被执行人杨某甲、魏某某、杨某乙、张某某支付贷款本金25万元，利息3529.84元（利息计算自2021年1月21日至2021年2月19日，合同期内约定月利率9.7375‰，公式为：本金×天数×9.7375‰÷30），并支付自2021年1月5日至全部贷款清偿之日所产生的利息及罚息（合同约定月利率9.7375‰，罚息按合同利率上浮50％，计算公式为：本金×天数×9.7375‰÷30×1.5），负担执行证书费用500元，承担本案执行费3710元。本院依法受理。    在执行过程中，被执行人杨某甲在收到执行通知书后已将案款清偿完毕，并缴纳执行费3710元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2021)陕0114 执501号执行案件执行完毕，于 2021年5月9日结案。       二〇二一年五月九日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1263号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：阎奇文，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 被执行人：阎立安，男，1962年8月16日出生，满族，下岗职工，户籍所在地及现住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人阎奇文、阎立安金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初2155号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人名下位于瓦房店市××办事处××号房屋（瓦房权证新私字第××），查封期限自2021年5月26日至2024年5月25日，被执行人暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹 作
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1685号申请执行人：汪武，男，1969年06月07日生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：梁勇，男，1983年03月07日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行汪武与梁勇劳务合同纠纷一案中，我院作出的(2021)皖1522民初1100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁勇银行存款及债权8000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4284号申请执行人：赵孝卿，男，1996年2月22日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人:北京恋嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑南路44号9号楼1层44-34。法定代表人：李刚，经理。赵孝卿申请执行北京恋嘉房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特875号民事裁定书已发生法律效力。赵孝卿向本院申请执行，要求被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司给付房屋租金2000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵孝卿亦未提供被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵孝卿申请执行的给付房屋租金2000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵孝卿享有要求被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人赵孝卿履行债务的义务。申请执行人赵孝卿发现被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十日书记员  李 浩
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执694号申请执行人：张海建，男，1982年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：杜长春，男，1974年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张海建与杜长春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜长春偿还张海建借款本金15000元。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜长春名下的银行存款15125元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年五月六日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴长水，男，1981年3月3日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴长水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4437号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：尹朝晖，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人尹朝晖信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执恢94号   马福祥、马占忠、马热海木：   本院在执行申请执行人马福祥与被执行人马占忠、马热海木买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为4055元。经本院立案执行，被执行人马占忠、马热海木已于2021年4月27日将执行款3000元通过微信支付给申请执行人马福祥，剩余执行款1055元申请执行人马福祥自愿放弃。至此，申请执行人马福祥向本院申请执行的（2019）青2801民初3492号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十六日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初3672号 原告：何亚娟，女，汉族，住吉林省九台市。 被告：唐贵华（唐桂华），女，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：谭桂斌，男，汉族，住吉林省桦甸市，现住吉林市龙潭区。 原告何亚娟与被告唐贵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚娟、被告唐贵华及委托诉讼代理人谭桂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何亚娟向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告立即偿还原告欠款40000元及利息（利息按月利2.5分计算）2．本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日、2017年12月8日，被告分两次向原告借款人民币共计40000元，约定利息按月利2.5分计算，此款到期后，原告多次找被告催要，被告一直推脱不还，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决。 唐贵华辩称，2.5分利有点高，算高利贷，应该用月利1分5起诉，没有偿还能力，希望法院给予照顾。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日、2017年12月8日被告唐贵华向原告何亚娟借款两笔共计4万元，约定利息按月利2.5分计算，有2张欠条为凭证，借款到期后原告多次催要被告唐贵华均未偿还原告欠款，现原告向法院主张其权利。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应给付原告其借款。关于利息部分根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相应规定，应按利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，故双方约定利息过高本院不予全部保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］6号第二十六条之规定，判决如下： 一，被告唐贵华（唐桂华）于本判决生效后给付原告何亚娟欠款人民币本金4万元及利息（利息以2万元为基数自2017年11月25日起至给付之日止、以2万元为基数自2017年12月8日起至给付之日止均按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二，驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取）由被告唐贵华（唐桂华）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范国辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4591号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：项赛，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人项赛信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2510号申请执行人：于勇，女，1975年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘晓臣，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。于勇与刘晓臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初22121号民事判决书已发生法律效力。于勇向本院申请执行，要求被执行人刘晓臣给付车辆修理费26000元及案件受理费225元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘晓臣发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人刘晓臣账户内存款2309.77元。经查，本院未发现被执行人刘晓臣有其他可供执行的财产。申请执行人于勇亦未提供被执行人刘晓臣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于勇申请执行的车辆修理费26000元及案件受理费225元，已执行到位2309.77元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘晓臣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于勇享有要求被执行人刘晓臣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘晓臣负有继续向申请执行人于勇履行债务的义务。申请执行人于勇发现被执行人刘晓臣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十四日书记员 王占军
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执异3号   异议人（申请执行人）：青海茂源泰矿业有限公司。   法定代表人：马志勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：冶学文，系青海创迈律师事务所律师。   被申请人：祁连县先河投资控股有限公司。   法定代表人：杨存福，系该公司董事长。   被申请人：青海金杉实业有限公司。   法定代表人：刘延甫，系该公司执行董事。   本院在执行青海茂源泰矿业有限公司与祁连县先河健坤产业有限公司合同纠纷一案中，异议人青海茂源泰矿业有限公司提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中异议人青海茂源泰矿业有限公司以需要追加祁连县先河投资控股有限公司、青海金杉实业有限公司为被执行人为由，于2021年5月19日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人青海茂源泰矿业有限公司向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   准予异议人青海茂源泰矿业有限公司撤回执行异议申请。   审判长 韩富林   审判员 陈 军   审判员 马莲梅      二〇二一年五月十九日   法官助理 马秀之   书记员 马忠海      法律链接：   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执835号之一申请执行人：王某，住太原市。被执行人：山西亲子悦家政服务有限公司，统一社会信用代码911401003469339913。法定代表人：李某。原告王某诉被告山西亲子悦家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西亲子悦家政服务有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司法定代表人李某发出限制高消费令并将山西亲子悦家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2020）晋0106民初146号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西亲子悦家政服务有限公司负有继续向申请人王某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 卢 玉 山审 判 员 李 晋 涛审 判 员 李 斌 二〇二一年五月二十八日书 记 员 郭 梁
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1762号原告程凤华，女，汉族，1983年3月4日生，住尉氏县。委托代理人：马书涛，开封市尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告赵小利，男，汉族，1963年9月22日生，住尉氏县。原告程凤华与被告赵小利不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵小利于2021年5月20日给付原告程凤华12000元（已当庭履行）；二、原告程凤华自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费1050元减半收取525元由原告程凤华负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年五月二十日书记员  张 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初1819号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁海月，女，该公司员工。被告：王九山，男，1967年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告王九山信用卡纠纷一案,本院于2021年4月14立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁海月到庭参加诉讼，被告王九山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王九山立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金4996.32元、利息480.81元、逾期还款违约金578.33元，合计6055.46元（截止2020年9月17日），并支付自2020年9月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金(利息按日利率0.5‰计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王九山于2018年11月26日向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度5000元。2018年12月18日，原告按审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，信用额度为5000元，贷记卡卡号为62×××08。被告王九山未按领卡合约的规定及时还款，且原告多次催收无果。截止2020年9月17日，被告王九山贷记卡逾期金额合计为6055.46元。原告为支持其主张，向本院提交了圆鼎贷记卡申请表、领卡合约、贷记卡章程、信用卡透支金额及利息、违约金明细账等证据。被告王九山未答辩，亦未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告王九山向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领卡合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告王九山使用贷记卡产生透支本金、利息及违约金,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王九山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求、事实与理由进行答辩等相关诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：被告王九山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4996.32元、利息480.81元、逾期还款违约金578.33元，合计6055.46元（截止2020年9月17日），并支付自2020年9月18日起至本息清偿之日止按《姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》约定的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（被告负担部分原告已预缴，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。本判决为终审判决。审判员  张树春二〇二一年五月二十日书记员  高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14915号之一解除保全申请人：贺小免，女，1969年2月9日生，汉族，户籍所在地河南省巩义市西村镇张家沟村外河3号，住上海市松江区九新公路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：广东欧亚特机械设备有限公司，住所地佛山市。法定代表人：曾传芬，董事长。解除保全申请人贺小免与被申请人广东欧亚特机械设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)沪0117民初14915号民事裁定书，冻结被申请人广东欧亚特机械设备有限公司(原佛山欧亚特机械设备有限公司)银行存款1,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人贺小免于2021年5月28日向本院提出申请，要求解除对被申请人广东欧亚特机械设备有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人广东欧亚特机械设备有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙文华二〇二一年五月二十八日书记员  袁 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
西安市阎良区人民法院   民事判决书      （2021）陕0114民初633号      原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。   负责人：崔某某，系该行行长崔某某。   委托诉讼代理人：曹某某，男，1967年11月25日生，汉族，该行职工，住西安市阎良区曹某某。   委托诉讼代理人：郑某某，男，1991年4月26日生，汉族，该行职工，住西安市阎良区曲湾丽都郑某某。   被告：荣某，男，1989年3月24日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组荣某。   被告：杨某某，女，1991年1月25日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组杨某某。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被告荣某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行委托诉讼代理人曹某某、郑某某，被告荣某、杨某某杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告（借款人）归还原告贷款本金199857.47元，利息63438.09元，合计263295.56元（暂计算至2020年12月21日，应继续计算至本息还清之日止）；二、判令被告支付利息至本息还清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，2016年12月20日，原告与被告签订了200000元的借款合同，贷款余额199857.47元，借款用途为：进货，期限为2年，到期日为2018年12月19日，月利率6.5‰，结息方式：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率9.75‰）。于2018年12月18日偿还本金142.53元，借款到期后，经多次催收未果，为维护自身权益，现提起诉讼。   被告荣某辩称，借款属实，此贷款是帮朋友贷的，希望和银行商定具体还款方案，并希望减免利息。   被告杨某某杨某某辩称，借款属实，没有能力一次性还完，希望银行能给一些时间。    本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，西安市阎良区XX社（以下简称贷款人）与被告荣某、杨某某杨某某（以下简称借款人）签订《借款合同》，该合同约定：本合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；借款最高额度为人民币20万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2016年12月20日至2018年12月19日止；贷款月利率6.5‰；未按借据还款日期归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计算；结息方式为按季结息；为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号XXXXXXXXXXXXXXX0253的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。2017年12月19日，贷款人依约向被告荣某发放贷款20万元，借款到期日为2018年12月18日。借款时，被告荣某与被告杨某某杨某某为夫妻关系。   另查明：2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎良区XX社，由秦农银行承继阎良区XX社的债权债务。2018年10月15日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司发布通知，原西安市阎良区XX社经营中涉及诉讼的，由陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行以自身名义行使权力，并承担相应法律后果。   本院认为，本案系借款合同纠纷。原告依约发放了贷款，被告荣某亦确认收到借款。现借款已到期，被告荣某、杨某某杨某某应未合同约定偿还贷款本金及利息，属违约。关于逾期贷款利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（［2003］251号）之规定，2004年1月1日后，逾期贷款利率应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%，现原告主张按照月利率6.5‰加收50%计算逾期利息,即9.75‰，未超过法律、法规之规定，故本院对原告要求被告荣某、杨某某杨某某偿还贷款本金199857.47元、截止2020年12月21日利息63438.09元及至实际清偿之日的利息的诉请，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   被告荣某、被告杨某某杨某某于本判决生效后十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行返还借款本金199857.47元，支付截止2020年12月21日利息63438.09元，合计263295.56元，并以未偿还本金为基数，按月利率9.75‰支付自2020年12月22日起至实际给付之日止的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5250元，减半收取计2625元，由被告荣某、被告杨某某杨某某负担。因原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告荣某、杨某某杨某某于履行本判决时一并给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行2625元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 王江艳            二〇二一年五月二十一日      法官助理 张善荣   书 记 员 薛晓联          1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1190号原告：李聪，男，1985年6月13日生，汉族，住六枝特区。被告：六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司，住所地六枝特区南环路金海酒店二楼2-8号，统一社会信用代码91520203MA6JBW766R。法定代表人：胡海兵，系该公司执行董事。原告李聪与被告六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李聪到庭参加诉讼。被告六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务及材料款12015元。事实和理由：原告在被告处承接防水施工。结算至2021年1月24日，经被告欠原告劳务及材料款12015元。被告至今未支付该费用。被告六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处承接防水工程进行施工，原告负责包工包料。经双方于2021年1月24日结算，被告共欠原告12015元尚未支付。后原告多次向被告催要，被告至今未支付该费用。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、施工结算单各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的承揽合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告依约提供了工作成果，被告理应支付相应报酬，故对原告要求被告支付12015元的诉请，本院予以支持。被告六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李聪12015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年五月二十一日法官助理付娴书记员徐敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7649号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邵欧特，男，1994年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵欧特信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告邵欧特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)102,671.32元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金61,564.41元、利息16,434.38元、逾期还款违约金16,913.87元、账单分期手续费7,758.66元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为102,671.32元。被告邵欧特未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年7月22日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：61,564.41元；2、利息：16,434.38元；3、逾期还款违约金：16,913.87元；4、账单分期手续费：7,758.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵欧特应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,564.41元；二、被告邵欧特应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,339.11元，减半收取计669.56元，由被告邵欧特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初362号 原告：火彩旭，男，1971年3月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：孙世平，男，1976年8月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：甘肃隆峰建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区孙家庄199-1号。 法定代表人：孔德宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。 原告火彩旭与被告孙世平、甘肃隆峰建设集团有限公司（以下简称“隆峰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火彩旭、被告隆峰公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告孙世平第一次开庭时参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 火彩旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告劳务款54720元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告孙世平挂靠隆峰公司，在兰州新区东南片区总承包电缆隧道（包工包料），2015年3月原告提供电缆隧道建筑劳务，2016年10月份完工，被告共计需向原告支付劳务费593440元，完工前被告前后向原告支付了434000元，剩余劳务费经原告多次催要未果，2017年9月，原告到兰州新区执法大队立案，经执法大队催要，2018年8月份，2019年2月又支付了104720元，截止2019年2月3日，被告先后向原告支付538720元，尚欠54720元未支付，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孙世平辩称，刘新荣是其当时在工地上找来的负责人，结算单上签字属实，欠付54720元属实。但火彩旭是为隆峰公司提供的劳务，应当由隆峰公司承担支付责任。 隆峰公司辩称，1.隆峰公司与孙世平属挂靠关系，但孙世平实施该工程时也同时挂靠了甘肃省安装建设集团有限公司，因此，原告火彩旭的劳务费并非隆峰公司拖欠，与隆峰公司无关。2.原告和孙世平之间的就劳务内容、形式、报酬等达成协议后，双方之间形成劳务关系，其尚未支付的劳务费应当由提供劳务的相对方孙世平支付54720元，原告从来没有与隆峰公司进行过实质性交涉，双方不存在直接权利义务关系。为原告支付劳务费的是孙世平陆续通过自行支付或者甘肃省安装建设集团有限公司代付等途径支付的。原告提供劳务区域也不是孙世平挂靠隆峰公司期间的施工区域，而是孙世平挂靠甘肃省安装建设集团有限公司的施工区域。故原告要求隆峰公司支付劳务费没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：孙世平承包了兰州新区东南片区电缆隧道工程，并挂靠在隆峰公司及甘肃省安装建设集团公司进行了施工。2015年月火彩旭在孙世平承包的工地上组织人员提供劳务，2016年10月份完工，共产生劳务费593440元，在提供劳务期间及完工后，孙世平陆续通过自行支付、甘肃省安装建设集团公司代付等途径支付了538720元，尚欠54720认定上述事实的证据有：火彩旭提交的结算单、增值税发票、隆峰公司提交的管理协议、承诺书，当事人陈述及庭审笔录，上述证据经本院组织当事人举证质证并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面及时履行义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案火彩旭与孙世平就劳务内容、形式、报酬等达成协议后，火彩旭在孙世平承包的工地提供劳务，双方系劳务合同关系，火彩旭提供劳务后，孙世平理应支付劳务费，孙世平对于尚欠的54720元劳务费数额无异议，但认为应当由隆峰公司支付。本院认为，孙世平与隆峰公司之间系挂靠关系，同时也挂靠甘肃省安装建设集团公司，本案隆峰公司并未向火彩旭支付过劳务费，火彩旭提供的证据亦无法证明其提供劳务的区域系孙世平挂靠隆峰公司期间的施工区域，火彩旭以代开给甘肃省安装建设集团公司的增值税普通发票要求隆峰公司支付劳务费，证明力明显不足，应当承担举证不能的不利后果，故对火彩旭要求隆峰公司承担付款责任的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、孙世平于本判决生效之日起三十日内支付火彩旭劳务费54720元； 二、驳回火彩旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费584元，由孙世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨永太
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1854号原告:信志营，男，1984年2月29日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告:方学庚，男，1976年4月11日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告信志营诉被告方学庚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告信志营的委托诉讼代理人丁明潞到庭参加诉讼，被告方学庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信志营诉称：原告等7人于2012年至2013年间，由被告雇工在葫芦岛市金机电城干木匠活，但至今被告尚欠原告1542.86元劳务费未支付，有被告于2018年2月15日出具的欠条为据，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。被告方学庚未答辩。经审理查明，被告方学庚雇佣原告信志营等7人，于2012年至2013年间，在葫芦岛市金机电城干木匠活，尚欠原告等7人工资10800元，经原告等7人多次催要，被告方学庚向原告等7人出具欠条一张，并承诺于2018年6月18日前还清。欠款期限已到，经原告等7人多次催要，被告方学庚至今分文未还。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案审理事实表明，原告与被告已形成雇佣关系，原告已向被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，被告拖欠原告等7人劳动报酬10800元，每人平均1542.86元，被告应如期给付，拖欠不还，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方学庚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告信志营劳动报酬1542.86元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告方学庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二一年五月二十一日书记员 刘金焕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3668号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：肖金桃，女，1973年9月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖金桃信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）青0222民初1680号原告:李发元,男,1969年4月23日出生,汉族,住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：王吉林，民和县官亭镇法律服务所法律工作者。被告:牟中海,男,1981年12月6日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告李发元与被告牟中海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。李发元向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资共计4780元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系雇佣关系,原告于2017年4月跟随被告到其承包工程地黄南藏族自治州泽库县和日乡从事盖寺院工作。双方约定工资按每天260元计算。2019年7月底工程完工,双方清算后被告支付了部分工资,剩余4780元被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未付。被告牟中海经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月被告雇佣原告到黄南藏族自治州泽库县和日乡工地干活，约定工资260元/天。2019年7月底工程完工,双方进行了结算，被告给付部分工资后，剩余4780元被告向原告出具了欠条一份，后原告多次索要，被告拒不给付。本院认为，被告欠原告劳务工资的事实有原告提供的证据予以证明，可以认定该事实的存在。被告雇佣原告从事劳务理应支付原告劳务工资，故原告的诉求有法律和事实依据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟中海给付原告李发元劳务工资4780元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟中海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 祝甲文二〇二一年五月十一日法官助理 高昭燕书 记 员 马吉海
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3475号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵厚俊，女，1986年10月13日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵厚俊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2369号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初6180号原告：张建国，男，1976年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李春彦，天津德允律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，天津德允律师事务所律师。原告：张建华，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：董伟峰，男，1976年3月2日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被告：王杰霞，女，住北京市海淀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路丙26号1幢6层601-608室。法定代表人：肖文杰。委托诉讼代理人：贾勇，该公司员工。原告张建国、张建华与被告董伟峰、王杰霞、中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、张建华的委托诉讼代理人李春彦、被告董伟峰、王杰霞及保险公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国、张建华向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费7505.99元、死亡赔偿金542048元、丧葬费39700元、精神损害抚慰金100000元，处理丧葬事宜的误工费5000元、交通费2000元，以上合计688748元，分责后488251.19元；2.以上各项损失由承保交强险的保险公司被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由其在商业三者险合同予以赔偿，仍有不足由被告董伟峰、王杰霞承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月31日10时48分，被告董伟峰驾驶×××号长安小型普通客车沿104支线由东向西行驶至104支线落垡大桥西侧时与沿104支线由东向西行驶至落垡大桥西侧向南左转弯张凤瑞骑行的三轮电动车发生碰撞，造成张凤瑞经天津市武清区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定，董伟峰负事故同等责任，张凤瑞负事故同等责任。张建国作为受害人张凤瑞之子，张建华作为张凤瑞之女，系张凤瑞法定第一顺位继承人，具备原告主体资格。被告王杰霞系×××号小客车所有人，向被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保了交强险及商业三者险，本事故属于该保险理赔范围，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，由董伟峰、王杰霞承担赔偿责任。经与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。庭审中，原告对诉讼请求解释如下：死亡赔偿金根据上一年度北京人均可支配收入67756元计算的8年。丧葬费39700元是按照上一年北京职工年平均工资6617计算6个月。精神损害抚慰金是给张凤瑞的子女造成了精神损害，故予以主张。处理丧葬事宜的误工费5000元是从2021年1月31日事发之日到2021年2月28日处理火化殡葬事宜，是张建国和张建华两个人相加的费用。交通费也是两个原告的，在天津市武清区从事发医院到火化场的丧葬事宜，2000元是估算的。关于分责，事故认定书上认定的是同等责任，是按照60％。688748元-交强险限额187505.99元再乘60％=300745.20元再加187505.99元。保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，仍有不足，由被告董伟峰、王杰霞承担赔。董伟峰、王杰霞辩称，不同意原告的说法，已经赔偿了张建国、张建华11万元现金，这11万是死亡赔偿金，还代付了丧葬费3.8万元现金。保险公司辩称，保险情况交强险商业第三者范围内不计免赔，事故发生在保险期间内。认可交警的事故认定，同意在保险责任范围内对原告的合理诉求进行赔偿。医疗费认可，丧葬赔偿金认可，丧葬费认可，误工费和交通费按照新的司法解释不同意赔偿，精神损害抚慰进只同意赔偿2.5万，交强险死亡赔偿金优先赔付。按照北京通行的标准是5万元，但是这个案子的话是同等责任，保险公司只同意赔偿25000元，对方也有责任。分责比例按照同等责任50%处理。对原告的计算方式认可，但分责比例我公司认为是50%。本院经审理认定事实如下：2021年1月31日，董伟峰驾驶×××号长安小型普通客车车沿104支线由东向西行驶至104支线落垡大桥西侧时与沿104支线由东向西行驶至落垡大桥西侧向南左转弯张凤瑞骑行的三轮电动车发生碰撞，造成张凤瑞经天津市武消区人民医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。×××长安牌小型普通客车在保险公司投保了机动车交强险和商业险，商业险中第三者责任保险限额为100万。机动车所有人为王杰霞。宝岛牌三轮电动车，车身为银灰色，所有人为张凤瑞。事故发生后，2021年3月3日，董伟峰与张建国签订交通事故赔偿协议书，约定董伟峰在保险赔偿范围外一次性赔偿张凤瑞的法定继承人11万元。2021年3月4日，董伟峰给付张建国、张建华赔偿张凤瑞的保险外各项费用11万元，张建国、张建华出具了收条。2021年3月24日，董伟峰给付张建国丧葬费用38000元，张建国出具了收条。张凤瑞于1948年4月1日出生，张建国为张凤瑞之子，张建华为张凤瑞之女。事故发生时，张凤瑞的配偶和父母均已不在世。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定董伟峰和张凤瑞负同等责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。张凤瑞去世后，其法定继承人有权主张相关赔偿款。关于医疗费7505.99元本院予以确认。关于死亡赔偿金542048元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金本院酌情确定按照80000元计算。原告主张处理丧葬事宜的误工费和交通费没有法律依据，本院不予支持。董伟峰答辩称已经给付原告11万元死亡赔偿金和38000元丧葬费，根据交通事故赔偿协议书约定，董伟峰在保险赔偿范围外另行补偿11万元，庭审中董伟峰认可11万元是对家属的补偿，故该11万元是董伟峰在保险范围外额外自愿给付的补偿，不能扣减。关于张建国、张建华主张的丧葬费39700元的计算方式，本院不持异议，因张建国、张建华已收取过的38000元丧葬费没有写入赔偿协议书中，且董伟峰没有承认该款项是保险范围外额外给付的，根据法律规定同一项目不能重复主张，故张建国、张建华主张的丧葬费39700元中应扣减其已收取的38000元。综上，按照同等责任各50%分责，各项赔偿数额的计算公式为（631253.99元-交强险限额187505.99元）*50％+187505.99元=409379.99元。以上金额在商业险限额范围内，故由保险公司向张建国、张建华给付。关于董伟峰已经垫付的张凤瑞的丧葬费38000元，其可按照商业保险合同与保险公司另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建国、张建华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金分责后款项409379.99元；二、驳回原告张建国、张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8624元，由原告张建国、张建华负担1393元（已交纳），由被告董伟峰负担7231元（于本判决生效后七日内给付张建国、张建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二一年五月三十一日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初1823号 原告：陈多兵，男，1971年2月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：营龙龙，男，1988年8月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈多兵与被告营龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈多兵及其委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼，被告营龙龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈多兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款33800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告介绍，原告向一个姓詹的出售水泥块，货款共计6万多元，其中一部分货款给了原告，余下货款33800元交给了被告。原告向被告催要，被告给原告出具欠条一份。现原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 营龙龙未到庭，亦未提交书面答辩状。 陈多兵围绕诉讼请求提交了身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据，营龙龙未质证。本院对陈多兵提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈多兵在做工程期间，有拆除的水泥块需要出售。经营龙龙介绍，陈多兵将水泥块出售一个詹姓人员，双方谈定价格为63800元。后该詹姓人员给陈多兵30000元。陈多兵问詹姓人员催要剩余款项时，得知另33800元被营龙龙拿走。后陈多兵和詹姓人员向营龙龙催要钱款，营龙龙称该33800元算其欠陈多兵的，并给陈多兵出具一份欠条，欠条主要内容为“今欠陈多兵33800元，一年之内还清，营龙龙，340421198808291014,2019年11月6日。”出具欠条后，营龙龙未支付钱款。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中,被告将应支付给原告的货款从第三人处结走，在原告及第三人向其催要后，被告称该33800元算其欠原告的，并给原告出具一份欠条，现原告依据被告向其出具了欠条主张钱款,具有事实依据,本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告营龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈多兵33800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告营龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 张君利 附相关法律文书 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3251号 郭某某： 你（单位）诉高某，关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初1334号 原告:攀枝花市瑞海源商贸有限公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段154号1幢15-6号，统一社会信用代码：91510402MA65PTLK5J。 法定代表人：甘礼军，是该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：汪斌，男，汉族，1985年1月2日出生，四川省射洪县居民，住攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市瑞海源商贸有限公司（以下简称：瑞海源公司）与被告汪斌合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈丽萍；被告汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞海源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告款项21837元，并按一年期贷款市场报价利率四倍（年息15.4%）从2020年8月26日起开始计算资金占用利息至款项付清为止；2、判令被告汪斌承担本案诉讼费用。事实和理由:被告系原告瑞海源公司员工，职务为业务员。2020年8月26日，原告将瑞海源公司收回的醉爱KTV5400元货款和杨永清马六甲演艺大厅4412元货款及醉美夜宴4250元货款，共计14062元据为己有。经公司催收，被告于当天向原告出具欠条一张，承诺于2020年12月31日前偿还以上货款，并按月息1.5%计算资金占用利息。后被告又将仁和一网咖处收回的1047元和公司赠品倒卖后的价款1560元及差价260元据为己有，拒不返还。此外，被告还于2020年6月23日向原告借款2000元和私自在怡林签单消费1844元和894元。原告后为被告偿还了以上签单消费金额和2020年10月伙食费170元。综上，被告共计欠原告款项21837元。原告认为被告以上行为违反法律规定，侵犯原告合法权益。为此，原告根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告以上诉讼请求。 被告汪斌辩称，原告所诉款项有的是事实，有的是无中生有。汪斌认可并同意退回向原告出具欠条的14062元以及2000元借款。赠品是赠送给店方的，与被告无关；啤酒卖差价，没有这回事，不予认可；歌城签单消费，被告是代公司签单。按规定，只能法人代表签单才行，该签单是经过法人甘礼军打招呼同意才签单。以上被告总共欠原告16062元，其他不予认可，请求法院依法公平处理。 原告瑞海源公司围绕诉讼请求提交《欠条》《借条》《劳动合同书》《攀枝花市瑞海源商贸有限公司销售纪律及处罚规定》《情况说明》《供货合同》《通知》等书证。其中：《借条》载明：兹借到财务室备用金2000元。借款人：汪斌，2020年6月23日。《欠条》表明，汪斌在担任原告货款催收工作期间中，将在醉爱KTV收回的5400元、杨永清的4412元、醉美夜宴的4250元，合计14062元货款挪用。同时汪斌承诺于2020年12月31日将货款准时交回，到期未交，自愿按月息1.5%承担资金占用利息。被告汪斌对上述证据中《借条》《欠条》《劳动合同书》无异议，予以认可；但认为原告实际在公司上班时间是签合同前二个月前。《情况说明》不予人认可，因为是代公司签单；对“销售纪律及处罚规定”不认可，因从来没有看见过和签过字；对原告要求返还社保个人缴纳部分无异议，但前提是必须把工资10000元和押金3000元支付被告。 被告汪斌未提交答辩和证据。 上述证据，原告瑞海源公司提交的《借条》《欠条》，与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据原告瑞海源公司及汪斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪斌系瑞海源公司公司招聘的员工。2020年6月23日，汪斌向瑞海源公司出具《借条》，确认以备用金名义在瑞海源公司支取2000元。2020年8月26日，汪斌向瑞海源公司出具《欠条》，确认将其收回瑞海源公司的货款合计14062元挪用，并承诺交回。后汪彬未按承诺履行义务，瑞海源公司遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，从查明的事实来看，汪斌将瑞海源公司委托其收回的钱财（代为保管）据为己有，已涉嫌侵占罪。该类刑事犯罪案属刑事自诉，系告诉才处理。瑞海源公司现表示不提起刑事自诉，要求按照民事纠纷处理，本院可审理评判。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。因此，瑞海源公司提出汪斌返还其收回货款14062元和以备用金名义借款2000元的意见，符合法律规定，且汪斌承诺愿意返还，本院予以支持。瑞海源公司主张返还的其他款项的意见，没有证据予以证实，本院不予支持；瑞海源公司主张支付利息的意见，缺乏相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限汪斌于本判决生效之日起十日内一次性返还攀枝花市瑞海源商贸有限公司款项16402元； 二、驳回攀枝花市瑞海源商贸有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费346元，减半收取173元，由汪斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二一年五月二十五日 书记员  张利
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初359号之三原告：乐卓网络科技(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李澄澄，总经理。委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金紫倩，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳豪客互联网有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：廖骞，董事长。委托诉讼代理人：江海，上海元达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志超，上海元达律师事务所律师。被告：深圳市全民互娱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴少佳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宗鹏，北京植德(深圳)律师事务所律师。被告：深圳市快播科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：于璐，执行董事兼总经理。被告：上海同济大学电子音像出版社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：华春荣，执行董事兼总经理。原告乐卓网络科技(上海)股份有限公司与被告深圳豪客互联网有限公司、深圳市全民互娱网络科技有限公司、深圳市快播科技有限公司、上海同济大学电子音像出版社有限公司侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告以当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐卓网络科技(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告乐卓网络科技(上海)股份有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月二十四日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复336号 复议申请人（债权人）：甘肃省富润典当有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区南关十字乾昌大厦709室。 法定代表人：田园，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李国胜，男，1975年12月24日出生，汉族，甘肃省富润典当有限责任公司员工，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王卫，男，1971年2月14日出生，汉族，甘肃省富润典当有限责任公司员工，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：乔红霞，女，1968年4月5日出生，汉族。住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘新兰，女，1956年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：甘肃超兴淀粉制品有限公司，住所地甘肃省定西市安定区南川开发区通宝路。 法定代表人：刘新兰，该公司董事长。 债权人：甘肃巨城信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路301号B塔1603室。 法定代表人：赵勤森，该公司董事长。 复议申请人甘肃省富润典当有限责任公司不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2020）甘01执异180号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰州中院在执行乔红霞与刘新兰、甘肃超兴淀粉制品有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月20日作出的（2019）甘01执恢19号执行案款分配方案，债权人甘肃省富润典当有限责任公司不服，向该院提出执行异议。兰州中院审查后，作出（2020）甘01执异180号执行裁定，驳回甘肃省富润典当有限责任公司的异议申请。 兰州中院查明，乔红霞与刘新兰、甘肃超兴淀粉制品有限公司民间借贷纠纷一案，该院作出的（2013）兰法民一初字第13号民事调解书发生法律效力后，乔红霞向该院申请执行。在执行过程中，甘肃省富润典当有限责任公司、甘肃巨城信用担保有限公司作为被执行人刘新兰、甘肃超兴淀粉制品有限公司的债权人，向该院申请对甘肃超兴淀粉制品有限公司土地及房产和构筑物拍卖所得款项进行重新分配，该院于2019年3月20日作出（2019）甘01执恢19号执行案款分配方案。乔红霞以被告刘新兰、甘肃超兴淀粉制品有限公司、甘肃省富润典当有限责任公司、甘肃巨城信用担保有限公司向该院提起执行分配方案异议之诉，该院于2019年12月24日作出（2019）甘01民初383号民事判决书，判决：一、维持该院（2019）甘01执恢19号执行案款分配方案；二、驳回乔红霞的诉讼请求。乔红霞对该判决不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院于2020年3月31日作出（2020）甘民终173号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 兰州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据异议人甘肃省富润典当有限责任公司执行异议申请书中的申请事项及事实与理由，其权利主张不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》范围内的审查范畴，故其申请该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提出诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”依据上述规定，异议人甘肃省富润典当有限责任公司应当按照该法律规定行使权利。据此，兰州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回甘肃省富润典当有限责任公司的异议请求。 复议申请人甘肃省富润典当有限责任公司不服，向本院申请复议。请求：1、撤销兰州中院（2020）甘01执异180号执行裁定书。2、请求本院依法责令兰州中院对被执行人甘肃超兴淀粉制品有限公司的土地及房产和构筑物拍卖所得款项进行重新分配，并准许其参与剩余761.232276万元拍卖款的分配。理由如下：1、申请人作为债权人有权参与兰州中院执行的761.232276万元拍卖款的分配。2、执行法院未依法向申请人送达，属于程序违法。 本院查明的事实与兰州中院查明事实一致。 本院认为，本案焦点问题是复议申请人提出执行异议应否受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提出诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”复议申请人甘肃省富润典当有限责任公司在兰州中院执行乔红霞与刘新兰、甘肃超兴淀粉制品有限公司民间借贷纠纷一案中，以其享有抵押权优先受偿为由向兰州中院申请对甘肃超兴淀粉制品有限公司土地及房产和构筑物拍卖所得款项进行重新分配，兰州中院于2019年3月20日作出（2019）甘01执恢19号执行案款分配方案。乔红霞以刘新兰、甘肃超兴淀粉制品有限公司、甘肃省富润典当有限责任公司、甘肃巨城信用担保有限公司为被告向兰州中院提起执行分配方案异议之诉，经一、二审审理，判决：“维持兰州中院（2019）甘01执恢19号执行案款分配方案”。甘肃省富润典当有限责任公司作为被告参与诉讼，其对兰州中院（2019）甘01执恢19号执行案款分配方案执行异议已通过诉讼程序形成结论。故，兰州中院（2020）甘01执异180号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款规定，裁定如下： 驳回甘肃省富润典当有限责任公司复议申请，维持兰州中院（2020）甘01执异180号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二一年五月三十一日 书记员 张春晓