wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初80号 原告（反诉被告）：安徽银顺食品有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区工业园区怀仁系路99号,统一社会信用代码91341802594274606U。 法定代表人：程才军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程四德，该公司员工。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 被告（反诉原告）:厦门金山谷食品有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区殿前路632-3和632-4店面,统一社会信用代码91350206664714612N。 法定代表人：林阿山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘细荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：林帛扬，该公司员工。 原告（反诉被告）安徽银顺食品有限公司（以下简称“银顺公司”）与被告（反诉原告）厦门金山谷食品有限公司（以下简称“金山谷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）银顺公司的委托诉讼代理人程四德、张明军，被告（反诉原告）金山谷公司的委托诉讼代理人甘细荣、林帛扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银顺公司向本院提出诉讼请求：1.金山谷公司支付所欠货款49936元及逾期付款利息(按年利率3.85%自2019年9月7日起计算至全部款项付清之日止)，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月1日银顺公司与金山谷公司签订《经销合同书》，约定银顺公司授权金山谷公司在福建地区经销原告“银顺、徽芝香”系列产品,并对经销期限、价格、违约责任等进行了约定。截至2019年9月7日，金山谷公司仍欠货款49936元。 金山谷公司辩称，1、银顺公司不履行合同义务违反双方的合同约定；2、银顺公司违约导致金山谷公司的商业信誉损失及其他经济损失。 金山谷公司向本院提出反诉请求：1.银顺公司承担违约金10万元；2.银顺公司赔偿经济损失219682元及商业信誉损失10万元；3.银顺公司归还预付货款50064元；4.反诉费由银顺公司承担。事实和理由：2019年1月1日银顺公司与金山谷公司签订《经销合同书》。自2019年9月8日起，银顺公司单方断货，给金山谷造成重大经济损失和市场商誉损害。为防止损失扩大，金山谷临时招聘员工进行地推活动，临时工资费用共118022元。又因银顺公司违约使系列产品下架，金山谷公司损失可预期销售额92160元及管理费9500元。 银顺公司辩称，其已按合同约定履行了义务，不存在违约行为。金山谷公司的反诉请求均没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的经销合同书、销售单、付款通知单、中国邮政储蓄银行电子回单、交易往来明细账予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1、金山谷公司提交往来明细及转账凭证，可得出自2019年1月1日至2019年9月7日期间，银顺公司总发货金额（含10万元铺货）为1107936元，金山谷公司总付款金额为1058000元；2、金山谷公司提交违约金收据，系其与案外人美宜佳（福建）便利店有限公司、厦门市天虹商城有限公司的违约金收款收据，与本案无直接关联性，不予认定；3、金山谷公司提交临时招聘人员工资表、工资发放转款凭证，但并未明确临时招聘人员系因银顺公司违约导致，与本案无直接关联性，不予认定；4、金山谷公司提交2018银顺销售额及2018年第四季度银顺公司销售单，无法以此推测出2019年第四季度的可预期销售额，与本案无直接关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，银顺公司与金山谷公司签订《经销合同书》，约定银顺食品授权金山谷公司为安徽银顺食品“银顺·徽芝香”系列产品为福建地区经销商，期限2019年1月1日起至2019年12月31日止；具体价格以银顺公司的报价单为准；金山谷公司如需进货，必须按公司要求统一填报订货单，并通过传真或电子方式发送到银顺食品销售内勤处，银顺公司收到订单并在其财务收到货款后，七天内予以发货；合作期间内，金山谷公司的任务总额为叁佰万整，具体分解到每月；银顺公司共为了更好市场推广，减轻金山谷公司资金压力，现给予金山谷公司本合同执行期间铺货10万元等。同日，银顺公司发给金山谷公司18万元货物，其中10万元货物是市场铺货。自2019年1月8日至2019年9月7日，银顺公司总共发给金山谷公司货物927936元。金山谷公司共付款1058000元。此后双方未发生交易往来。银顺公司为催讨余款，诉至本院。 本院认为，银顺公司与金山谷公司签订的《经销合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。银顺公司为市场推广向金山谷公司提供10万元铺货，合同期满后，金山谷公司理应依约支付尚欠铺货货款，现银顺公司要求金山谷公司支付尚欠货款49936元（1107936元-1058000元）及逾期利息，合法有据，本院予以支持，对金山谷公司要求返还预付货款的诉讼请求不予支持。合同约定的供货程序为先由金山谷公司提供订单及货款，银顺公司收到后发货。庭审中，双方确认自2019年9月7日以后未发生交易往来，金山谷公司未提供证据证明其已按合同约定履行上述义务,可见案涉合同未能按约履行的原因非系银顺公司违约所致，故金山谷公司要求银顺公司承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。金山谷诉称的经济损失及商业信誉损失，非因银顺公司违约产生，经营情况及销售金额、利润情况均系不确定状态,故该损失没有事实依据,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）厦门金山谷食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）安徽银顺食品有限公司货款49936元及利息（自2019年9月7日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回被告（反诉原告）厦门金山谷食品有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费已减半收取525元，反诉受理费4218元，保全费519元，合计5262元，由被告（反诉原告）厦门金山谷食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  杜  美  龄 二〇二一年五月九日 法官助理  兼书记员程然 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 … 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1842号原告：吴观荣，男，1974年11月9日，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：深圳市金酱酒业销售公司，住所地在深圳市龙岗区平湖街道景新北街27号一楼。法定代表人：李振，该公司董事长。本院在审理原告吴观荣与被告深圳市金酱酒业销售公司买卖合同纠纷一案中，原告吴观荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未依法预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吴观荣撤诉处理。审 判 员 温永刚二〇二一年五月六日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1726号 申请执行人：胡明明，男性，1992年07月01出生，汉族，住四川省广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：庞健。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2021）川1602民初637号民事判决书，于2021年5月18日受理了胡明明申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将（2021）川1602民初637号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1726号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执183号之一申请执行人：席海利，女，汉族，1971年12月8日生，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119711208****。被执行人：王振国，男，汉族，1971年11月22日生，中国农业银行股份有限公司大同市泰和支行职工。住山西省大同市平城区东风后街。身份证号码：14213219711122****。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0221民初185号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人王振国发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振国在中国农业银行股份有限公司大同市泰和支行卡号：62248091600561****、622848091809035****上的存款287097元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘敬青二〇二一年五月八日书记员  张成志
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢212号 申请执行人:陆金宝,男,汉族，1968年8月27日出生,住安徽省滁州市。 被执行人:江苏本色建设工程有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市南谯区腰铺镇珍珠路北侧,统一社会信用代码：91341103087577637H(2-2)。 法定代表人：杨佳山。 被执行人：江苏本色建设工程有限公司，住江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区178号，机构代码：718627304。 法定代表人：罗文强。 本院在执行申请执行人陆金宝与被执行人江苏本色建设工程有限公司滁州分公司、江苏本色建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏本色建设工程有限公司滁州分公司、江苏本色建设工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏本色建设工程有限公司滁州分公司、江苏本色建设工程有限公司价值人民币20102995.27元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月二十四日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执保55号黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司：申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被申请人曹**强借款合同纠纷解除保全一案，本院于2021年5月25日作出（2020）黑0522民初601号之一民事裁定，解除对曹**强在各个银行存款50000.00元的冻结。本院于2021年5月25日向中国农业银行以及中国民生银行发出了协助执行通知书和（2020）黑0522民初601号之一民事裁定书，依法解除了对被申请人曹**强在中国农业银行账号内存款50000.00元以及曹**强在中国民生银行账户账户50000.00元的冻结，本案解除保全措施实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更922号罪犯钱玉平，女，1965年10月4日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县钱店镇杨寨行政村。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年3月3日作出（2007）周刑初字135号刑事附带民事判决，认定被告人钱玉平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失4万元（已付3万元）。原审被告人钱玉平不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）豫法刑一终字102号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2008年8月20日起，于2008年9月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯钱玉平在执行期间，2011年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月15日减去有期徒刑一年八个月；2015年10月22日减去有期徒刑一年二个月；2018年5月29日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯钱玉平减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯钱玉平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钱玉平自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钱玉平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱玉平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月10日起至2027年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9593号 邵景辉、谷娜: 你(单位)诉与沈阳亿隆房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费2300。 审判员 吴 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 鲍思琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初783号 原告：石素美，女，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告石素美与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称省房蚌埠市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)皖0302民初2172号民事判决，原告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院经审理于2021年1月28日作出(2021)皖03民终236号民事裁定书，撤销了本院(2020)皖0302民初2172号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2021年3月4日立案后，适用普通程序依法进行了审理。 石素美向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付石素美拖欠的工资93656元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付石素美国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：石素美是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了石素美的工资，石素美为维持家庭生计，只好另谋出路。之前石素美多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，石素美已退休5年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期，原告为维护自身权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；(六)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；(七)劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告提供了蚌埠市国有资产管理委员会办公室国资委办［2005］46号“关于安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠公司等企业的国有资产授权蚌埠市城市投资控股有限公司经营的批复”、蚌埠市建设委员会建政秘［2003］46号“转发省建设厅《关于印发的通知》的通知”、安徽省建设厅建计［2003］150号“关于印发《关于加快全省建设行为国有集体中小企业改革的意见》的通知”，以上文件显示，被告公司的改制系政府主导下的企业改制，根据法律规定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告石素美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 闫 峰 审判员 崔海涛 审判员 周 惠 二〇二一年五月二十八日 书记员 陶 瑞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1686号之一 冯某某： 你与尹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1786号法律文书已发生法律效力。申请执行人尹某某于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1786号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年五月十三日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1976号 原告：肖通贵，男，汉族，生于1958年4月3日，住四川省江油市。 被告:张国禄，男，汉族，生于1959年7月14日，住四川省江油市。 原告肖通贵与被告张国禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖通贵到庭参加诉讼，被告张国禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖通贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告民工劳务工资10038.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告在被告张国禄名下从事劳务工（四川内江工地务工9天，每天220.00元，小计1980.00元，预支232.00元，欠工资1748.00元；河北承德围场县工地务工54天，每天350.00元，小计18900.00元，预支10610.00元，欠工资8290.00元），共计欠工资10038.00元；在工程完工后，原告多次向被告张国禄催收无果。 被告张国禄未到庭参加庭审，也未针对本案提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明：2018年4月，原告肖通贵在被告张国禄的带领下到四川省内江一个工地务工9天，到河北省承德市围场满族蒙古自治县凤凰新城24﹟楼务工54天。 2020年11月10日，被告张国禄出具承诺书一份，载明：“围场县凤凰新城24﹟楼18-26轴木工工资结算清帐，如以后有工人上访或上诉，由本人张国禄承担（一）切法律责任”。 2020年11月15日，被告张国禄出具工资单一份，其中载明“肖通贵点工11天=3080元，包工43天=6600元，总收入9680元，（备注）大工350，借支1044元，生活1786元+3080元，总支出10610元，超930元”。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、承诺书以及工资单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告肖通贵主张在被告张国禄名下到四川内江工地务工9天，每天220.00元，小计1980.00元，预支232.00元，欠工资1748.00元。被告张国禄在(2021)川0781民初1973号案件中提供的补充材料关于“内江工地”载明，肖通贵：9天，借支650元，生活225元，车142元，总收入1980元，合计支出1017元，补963元。原告质证意见为，借支不是650元而是300元；不认可生活费225元，只认可每天20元即180元；车费不是142元，而是张国禄垫付了单边车费即56元。被告张国禄对借支、车费未提供证据予以证明，应自行承担不利后果。本院确认被告张国禄应补原告肖通贵在四川内江工地的劳务费为1444元（总收入1980元-借支300元-生活费180元-车费56元） 原告肖通贵主张在被告张国禄名下到凤凰新城从事劳务54天，每天350.00元，总计18900.00元，预支10610.00元，所欠劳务费共计8290.00元。原告肖通贵作为证据提交的被告张国禄出具的工资单载明“肖通贵点工11天=3080元，包工43天=6600元，总收入9680元，（备注）大工350，借支1044元，生活1786元+3080元，总支出10610元，超930元”。被告张国禄在(2021)川0781民初1973号案件中认可前述工资单，并抗辩如果原告要主张大工350.00元，就去找案外人王雅丽支付。原告肖通贵虽主张劳务费按每天350.00元的标准进行计算，但其提供的证据不足以证明该主张，应由原告承担不利后果。本院确认被告张国禄应补原告肖通贵在凤凰新城的劳务费为-930.00元。对两个工地应补的劳务费进行品迭后，被告张国禄应补原告肖通贵劳务费为514.00元。在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并约定经当事人签收民事调解书后即具有法律效力。在签署调解协议后，被告张国禄明确表示不接受调解协议。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告张国禄在本判决生效后十日内向原告肖通贵支付所欠的劳务费514.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张国禄负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林清泉 二〇二一年五月二十一日 书记员  齐燕春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初340号 原告：迁安市精创广告有限公司，住所地河北省唐山市迁安市永顺街道办事处南关村。统一社会信用代码：91130283MA09UD4P4C。 法定代表人：刘东福，职务：经理。 被告：天津橙车出行科技有限公司（原天津新日电动科技有限公司），住所地天津市津南区迁安市双港镇工业园区恒泽产业园48-1-301-1。统一社会信用代码：91120112MA06E5T4XQ。 法定代表人：吕金艳，职务：总经理。 被告：耿立松，男，1986年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告迁安市精创广告有限公司与被告天津橙车出行科技有限公司、耿立松建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告迁安市精创广告有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市精创广告有限公司撤回起诉。 案件受理费824元，减半收取计412元，由原告迁安市精创广告有限公司负担。 审 判 长  张秀艳 人民陪审员  李树林 人民陪审员  张艳娟 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李杭泽
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1067号 申请执行人：王燕，女，1991年11月25日生，住贵州省赫章县。 被执行人：童军,男，1996年7月21日出生，住贵州省威宁县。 关于王燕申请执行童军同居关系子女抚养纠纷一案，，本院于2021年5月11日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，被执行人收到执行通知书和报告财产令后与申请执行人进行协商，孩子继续由童军抚养，王燕不定期探视孩子，待后期孩子有自主意识了，在决定是否和母亲王燕生活，本案执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1245号申请执行人李智丹，男，1962年10月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲尊园物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5045号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲尊园物业管理有限公司在银行的43566.48元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月十七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6159号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       李旭春，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省新乡市牧野区和平大道（北）294号2号楼3单元1号，公民身份号码410702196502142514。             王琳，女，汉族，1987年5月15日出生，住河南省卫辉市唐岗街36号，公民身份号码410781198705151220。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       请求法院判决1．李旭春偿还代偿款120,057.30元及违约金24,011.46元（违约金按代偿款的20%计算）；2．王琳承担连带清偿责任。                               答辩意见                       被告李旭春、王琳未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、李旭春因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：李旭春委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为142,408元，包括服务费23,408元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款4,425元，以后每期还款4,325元。李旭春未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李旭春应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、王琳在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由李旭春原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及李旭春在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、李旭春与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李旭春申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额142,408元，分期还款共分36期，每期偿还金额为4,325元；分期款项支付给腾铭公司；李旭春另向工行东大支行支付分期付款手续费13,287元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额142,408元。             4、自2018年2月至2020年8月期间，腾铭公司及通过员工代李旭春向工行东大支行偿还分期款金额共计120,057.3元。             5、李旭春所购车辆于2017年9月25日办理了所有权转移登记，于2017年9月26日登记抵押权人为工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：王琳达作为李旭春的反担保人，应对李旭春的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，原《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款                               裁判结果                       一、李旭春于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款120,057.3元及违约金24,011.46元;             二、王琳对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,591元，由被告李旭春、王琳负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                          审 判 员 杨 骥                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执642号申请执行人顾彩平，女，1959年1月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人褚文柳，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人胡海兵，男，1968年8月16日生，汉族，住启东市。被执行人杜建兵，男，1973年4月13日生，汉族，住启东市。申请执行人顾彩平与被执行人胡海兵、杜建兵机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院院作出的（2020)苏06民终1997号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、被执行人胡海兵、杜建兵连带给申请执行人付顾彩平12万元；二、被执行人胡海兵、杜建兵各给付顾彩平2387.13元；被执行人承担案件受理费、公告费3688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月27日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人杜建兵处本人签收，被执行人胡海兵处他人签收。2、2021年1月27日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无房产、无车辆、无证券等财产信息。3、2021年4月1日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2021年4月26日，本院工作人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月26日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2021年5月8日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年5月10日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年5月11日，本院扣划被执行人胡海兵名下中国工商银行账户存款189元，扣划其名下江苏启东农村商业银行账户存款823元，扣划其名下支付宝账户存款101.23元。9、2021年5月11日，本院扣划被执行人杜建兵名下中国工商银行账户存款10019元。本案现已执行到案款合计11132.23元，扣留执行费132.23元，余款11000元发放给申请人。10、2021年5月17日,本院执行约谈申请执行人委托诉讼代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020)苏06民终1997号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年五月二十六日书记员  朱玉光
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1323号 原告:唐梓淇，男，1998年4月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴定律师事务所专职律师。 被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县。 法定代表人：吴伟，董事长。 委托诉讼代理人：冯明超，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静，四川建投律师事务所律师。 原告唐梓淇与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗应林 人民陪审员  陈思文 人民陪审员  黄廉洁 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  谢 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初13801号原告：严主得，男，1989年3月18日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××050。被告：饶国云，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××812。被告：邝伟涛，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××富通好旺角A1-1201，公民身份号码：441××××××××××××239。原告严主得与被告饶国云、邝伟涛合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告严主得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按严主得撤回起诉处理。审判员  陈慧娜二〇二一年五月二十四日书记员  尹艳清书记员  李嘉麒
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执369号 申请人：来安县久龙文化传媒有限公司，住所地安徽省来安县滨河小区5幢105室，统一社会信用代码91341122094824157J（1—1）。 法定代表人：张秀文，该公司董事长。 申请人：汤深兵，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：上海林笙实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层S区2006室，统一社会信用代码9131023031235449XA。 法定代表人：汪胜。 被执行人：汪胜，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：倪海峰，男，1975年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人来安县久龙文化传媒有限公司、汤深兵与被执行人上海林笙实业有限公司、汪胜、倪海峰民间借贷纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2907号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户;未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，发现被执行人汪胜民心位于上海市宝山区××路××弄××号××室（房产证号：宝2××7）房产，我院已查封；发现被执行人倪海峰名下位于上海市宝山区××路××弄××号××室（房产证号：沪（2017）宝字不动产权第015816号）房产，我院已进行司法处置；发现被执行人倪海峰名下位于上海市宝山区××村××号××室（房产证号：宝2××5）房产，案外人提出异议之诉，尚未结案。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓玉楼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执402号之二申请执行人：王艳丽，女，1975年3月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：马利锋，男，1985年9月20日生，汉族，住内黄县。申请人王艳丽申请执行被执行人马利锋民间借贷纠纷一案，于2021年2月10日向被执行人马利锋送达执行通知书，责令被执行人马利锋立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人马利锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人马利锋在在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单号为21×××82账户内存款人民币5156.61元。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年五月十三日书记员  吕振江
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5276号之一 原告：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市胶莱镇北王珠驻地。 法定代表人：郭君，总经理。 被告：青岛鑫盈润工贸有限公司，住所地青岛市市南区新湛路60号乙4楼410室。 法定代表人：胡芸锋，总经理。 被告：青岛河东包装制品有限公司，住所地青岛市李沧区衡阳路11号。 法定代表人：袁本法，董事。 被告：青岛河东包装制品有限公司平度分公司，住所地平度市经济技术开发区世纪大道303号 负责人：李月兰，总经理。 本院受理原告胶州市金晟源小额贷款有限公司与被告青岛鑫盈润工贸有限公司、青岛河东包装制品有限公司、青岛河东包装制品有限公司平度分公司代位追偿权纠纷一案后，被告青岛鑫盈润工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告与被告未签订任何合同，本案不应定性合同纠纷，即使为合同纠纷，也应由被告住所地管辖。本案应为债权人代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案应移送至青岛市市南区人民法院管辖的人民法院。 经审查，本院认为，原告称胶州市人民法院（2015）胶商初字第102号民事判决书判决青岛九润机械科技有限公司偿还原告借款本金200万元及利息，青岛海润利华实业有限公司承担连带还款责任。青岛海润利华实业有限公司与青岛鑫盈润工贸有限公司、青岛河东包装制品有限公司签订《租赁合同》，将其厂房租赁给被告青岛河东包装制品有限公司平度分公司使用，青岛河东包装制品有限公司平度分公司应支付2021年6月1日至2021年11月30日的半年租金246660元，请求判令被告支付原告租金。本案属债权人代位追偿权纠纷。根据中华人民共和国民事诉讼法二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案适用地域管辖，被告青岛鑫盈润工贸有限公司住所地为青岛市市南区，应由山东省青岛市市南区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周建波 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 红
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢21号申请执行人：某某公司委托诉讼代理人：周某某被执行人：曹某某申请执行人某某公司与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0803民初2062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高新松于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人曹某某应本判决书生效之日如数还清所欠申请执行人某某公司混凝土款460687元。本案受理费6191元，由申请执行人某某公司负担2086元，被执行人曹某某负担4105元。执行费6810元，在执行过程中：1、本院于2021年1月5日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月5日,通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无车辆信息、无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、经我院执行人员多次与双方当事人某某公司与被执行人沟通，双方于2021年5月10日达成和解：被执行人曹某某于2021年5月10日偿还14万元，下欠278804元，于2021年7月底偿还12万元，下剩158804元，曹某某于2021年12月底前一次性偿还完毕。本院认为，申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0803执恢21号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨飞冀审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月三十一日书记员  白程元
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17378号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市汇凯.。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安泓兴元休闲娱乐有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨磊堃。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告西安泓兴元休闲娱乐有限公司著作权权属纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员     李      漾 二〇二一 年 五 月二十四日 书 记 员     冯      潇打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督94号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：王伟飞，男，汉族，生于1979年12月4日，贵州省习水县人。被申请人：李显露，女，汉族，生于1981年2月13日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年5月28日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积98.30平方米，自2018年5月28日至2021年4月28日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×98.30㎡×35个月=5160.75元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5160.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王伟飞、李显露应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年5月28日至2021年4月28日的物业服务费5160.75元。申请费17.00元，由被申请人王伟飞、李显露承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年五月二十六日书记员 方朝凤
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1422民初897号 原告：孙玉兰，女，1978年4月11日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇刘三华村80号。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：刘为清，男，1971年9月10日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇东店刘村93号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红东路259号华腾御城8号楼。 主要负责人：吴晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帅，该公司员工。 原告孙玉兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、被告刘为清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰之委托诉讼代理人、被告太平洋财险公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘为清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本案交通事故造成经济损失164777.10元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月4日，刘为清驾驶鲁NS5291号小轿车，沿宁津县国道104线由东向西行驶至西店刘村路口，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，刘为清负事故全部责任。肇事车辆在太平洋财险公司投保交强险和商业三者险。因赔偿问题协商未果。 被告太平洋财险公司答辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险和商业三者险，对原告合理合法的损失同意在保险限额内依法赔付。原告主张数额过高，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告刘为清未提交答辩意见。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月4日18时30分许，刘为清驾驶鲁NS5291号小型轿车，沿宁津县国道104线由东向西行驶至西店刘村路口超车时，与对行孙玉兰驾驶的电动三轮车相撞，致孙玉兰伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，刘为清负事故全部责任，孙玉兰无事故责任。 二、车辆保险情况：鲁NS5291号车在太平洋财险公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘为清负事故全部责任，应由太平洋财险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。 四、鉴定情况：经本院委托德州恒信司法鉴定中心鉴定，孙玉兰构成十级伤残，护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理，营养期90日，误工期限120日。 五、垫付费用情况：无。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：5395元。 2、住院伙食补助费900元。 3、营养费2700元。 4、残疾赔偿金87452元。 5、被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人生活费不能超过年人均消费性支出，被扶养人生活费应为27291元/年2年10%+27291元/年4年10%+27291元/年4年/3人10%+27291元/年5年/3人10%元=24561.90元。 6、误工费，结合原告提交的工资银行流水，能够确认原告日平均收入为135.20元，误工费为16224元。 7、护理费11880元。 8、精神损害抚慰金1000元。 9、交通费150元。 10、鉴定费2050元。 11、评估费500元。 12、车辆损失，虽然为原告自行委托的评估，但太平洋财险在本院指定的期限内未申请重新评估，视为对该评估报告的认可，车辆损失为1950元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故经交警部门认定，刘为清负事故全部责任，对该事故认定本院予以确认。肇事车辆投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告太平洋财险公司应按照法律规定及保险合同约定，在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴定费、评估费系为确定损失数额支出的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人负担。刘为清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告孙玉兰各项损失154762.90元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告孙玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1798元，由原告孙玉兰负担110元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1688元限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年五月八日 书记员  王文婧 附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。 开户行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行 开户名：宁津县人民法院 账号：15793101040020148 附言请注明案号及当事人
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初59号 原告:李某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县。 被告：城固县某某化工厂，住所地：城固县 被告:寇某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县。 原告李某与被告城固县某某化工厂、寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告城固县某某化工厂、寇某某依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金68000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告寇某某与原告系同乡，2016年12月被告城固县某某化工厂投资人寇某某以生意资金周转为由向原告借款68000元，并约定每月利息为1.5分（一年支付一次利息），借款期限为一年。借款到期后原告曾多次找被告催要借款，但均联系不上被告，2018年农历腊月二十，原告找到被告寇某某，其承诺在2019年12月前资金周转到位后及时还款，被告还给原告亲笔书写借条一张。还款到期后，原告向被告催要长达数十次，被告却始终以各种理由推诿，拒不偿还，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告李某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、2016年12月25日的借条原件一份，证明二被告向原告李某借款的事实。 3、转账汇款凭条一份，证明原告以汇款方式向被告提供借款49900元，另给被告现金100元，共计借给被告50000元。 被告城固县某某化工厂、寇某某依法经传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 被告城固县某某化工厂、寇某某经依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告证据经审查，原告提交的身份证复印件、转账汇款凭条，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且能够与原告提交的借条相互印证二被告向原告借款的事实，故对原告提交的身份证和转账汇款凭条证据，本院予以采信。原告提交的转账汇款凭条载明实际提供借款49900元，后因将部分借款利息计入借款本金，由被告寇某某向原告李某重新出具借款数额为68000元的借条，故对借条的合法性和真实性，本院予以认定。 综合所采信的上述证据，以及原告陈述，本院确认以下案件事实： 被告寇某某于2012年12月25日向原告李某借款，原告通过转账汇款的方式向被告寇某某提供借款49900元，2016年12月25日被告寇某某向原告出具借条一张，约定：今借到李某现金人民币大写陆万捌仟元整（￥68000元），月息壹分五，期一年，借款人：寇某某，二〇一六年十二月二十五日。另该借条的借款人落款处加盖有城固县某某化工厂财务专用章，借条左下角还注明：2019年12月前还清寇某某，证明人许某甲。本案受理后，本院于2020年12月29日到被告寇某某户籍所在地城固县某某镇某某村，经向村委会调查了解，证明寇某某长年不在本村居住，也无法联系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告寇某某于2012年12月25日通过转账汇款的方式向原告李某借款49900元，并在2016年12月25日将部分借款利息计入本金后，向原告李某出具68000元的借条一张，该借条载明的借本金数额系原、被告对先前借款本息算账后重新确定的借款本金数额，系原、被告双方当事人自愿真实的意思表示，且原、被告是按照月息壹分五计算利息，并计入本金重新确认的借款本金，不违反相关法律规定。另被告城固县某某化工厂在借款人落款处加盖其公司的财务专用章，是对其作为法人向原告李某借款的意思表示，被告寇某某作为城固县某某化工厂的法定代表人在法人加盖印章后对借款意思表示进行认可后，亦在借款人落款处签名，并加盖私人印章，应是与城固县某某化工厂向原告李某共同借款的意思表示，且原告李某通过转账汇款的方式向被告寇某某提供了借款，被告寇某某亦实际收到借款，故原告与二被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，借款合同合法有效。原告李某诉请要求二被告共同偿还借款本金68000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号)第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告城固县某某化工厂、被告寇某某在本判决书生效之日起十日内向原告李某返还借款本金68000元。 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1500元，由被告城固县某某化工厂、被告寇某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄宝义 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  张 星 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  邵万红 书 记 员  金 文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2093号上诉人（原审起诉人）绥德县自然资源和规划局，住所地：绥德县学子大道南段。组织机构代码：11610826016089126P。负责人：王雪峰，该局局长。上诉人绥德县自然资源和规划局因与陕西鹏越置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人绥德县自然资源和规划局自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，绥德县自然资源和规划局在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绥德县自然资源和规划局撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月二十日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执197号之十 被执行人：吴老见，男，汉族，1979年06月20日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初1106号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴老见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴老见在财付通支付科技有限公司085e9858e981XXX账户内存款人民币250.03元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月十五日 书记员  付相丽
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执148号陕西金碳新能源科技有限公司、神木市钧凯煤电化有限公司：申请执行人陕西金碳新能源科技有限公司与神木市钧凯煤电化有限公司合同纠纷一案，榆林仲裁委员会于2021年3月8日作出的榆仲调字（2021）第002号调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西金碳新能源科技有限公司于2021年5月6日向本院申请立案执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人神木市钧凯煤电化有限公司于2021年5月14日执行款350000万元转入本院一案一账户内，并承担了案件执行费5150元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执148号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督102号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：段细飞，男，汉族，生于1994年8月1日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年6月8日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积99.04平方米，自2019年7月1日至2021年4月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×99.04㎡×21个月=3119.76元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3119.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人段细飞应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2019年7月1日至2021年4月1日的物业服务费3119.76元。申请费17.00元，由被申请人段细飞承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年五月二十六日书记员 方朝凤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3371号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：王凤杰，女，汉族，1963年12月21日生，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王凤杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告王凤杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告王凤杰立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款124468.78元，并承担自2020年8月16日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用2390.87元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2018年9月28日王凤杰与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取24.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计124468.78元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2390.87元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王凤杰请求赔偿的权利，故诉至法院。 王凤杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额24.4万元，期限3年。” 2018年9月21日王凤杰在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额271726.72元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.9487%，每月保费2577.96元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款124468.78元已于2020年8月16日收到。” 逾期至今的尚欠保费2390.87元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王凤杰与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年8月16日向光大银行支付代偿款124468.78元，代王凤杰履行了还款义务；而王凤杰并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款124468.78元、保费2390.87元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年8月16日以124468.78元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王凤杰于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款124468.78元及违约金（违约金以124468.78元为基数，自2020年8月16日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告王凤杰于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费2390.87元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1419元,由被告王凤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十五日 书记员 胡晓月
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1894号之二解除保全申请人：盐城市大丰区白驹镇白驹农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320982MA1WYP431X，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路南侧聚福园5幢106连室、106室。法定代表人：陈群，该合作社理事长。委托诉讼代理人：金垒，江苏远冠律师事务所律师。被申请人：肖余进，男，汉族。被申请人：胡文林，男，汉族。被申请人：胡文祥，男，汉族。被申请人：肖国群，男，汉族。被申请人：陈兰珍，女，汉族。被申请人：宗平，男，汉族。本院在审理原告盐城市大丰区白某镇白某农民资金互助合作社与被告肖余进、胡文林、胡文祥、肖国群、陈兰珍、宗平民间借贷纠纷一案中，原告盐城市大丰区白某镇白某农民资金互助合作社向本院提出财产保全申请，请求对被告肖余进、胡文林、胡文祥、肖国群、陈兰珍、宗平价值14万元的财产进行保全，并提供了担保。本院于2021年4月8日作出(2021)苏0982民初1894号民事裁定，裁定冻结、查封、扣押被申请人肖余进、胡文林、胡文祥、肖国群、陈兰珍、宗平价值人民币14万元的财产。后本院依法采取了保全措施。本院于2021年5月25日作出(2021)苏0982民初1894号之一民事裁定，裁定：准许原告盐城市大丰区白某镇白某农民资金互助合作社撤诉。现原告盐城市大丰区白某镇白某农民资金互助合作社申请解除对肖余进、胡文林、胡文祥、肖国群、陈兰珍、宗平采取的保全措施。本院认为，原告盐城市大丰区白某镇白某农民资金互助合作社申请解除保全符合相关法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人肖余进、胡文林、胡文祥、肖国群、陈兰珍、宗平价值14万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员 陈祚宏二〇二一年五月二十五日法官助理 戴青华书 记 员 陈琳琳
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初45号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李万仟，男，1963年10月11日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，现住嘉禾县，因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2017年12月7日被嘉禾县人民法院判决决定执行有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经嘉禾县公安决定，于2021年3月23日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年4月6日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李万仟犯容留他人吸毒罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李井芳出庭支持公诉，被告人李万仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2021年2月份上旬的一天，被告人李万仟在其位于嘉家福二店对面的帝豪门业店内容留李某1、李某3、李某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 被告人李万仟于2021年3月23日被嘉禾县公安民警传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。 被告人李万仟对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李万仟的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、刑事判决书，证人李某1、李某2、李某3的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李万仟为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李万仟的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李万仟能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李万仟认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人李万仟判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李万仟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23起至2021年11月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  雷健君 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执994号之一申请执行人：陈军，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人：张辉，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：黄勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南曙光建设有限公司，住所地：长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉晟同福公寓1815房。统一社会信用代码：914300007991411104。法人代表人：陈见，该公司执行董事兼总经理。第三人：辛敏，女，汉族，1985年2月8日出生，住长沙市雨花区。申请执行人陈军、张辉与被执行人黄勇、湖南曙光建设有限公司合同纠纷一案，被执行人黄勇、湖南曙光建设有限公司未履行已经发生法律效力的（2020）湘0104民初12686号民事调解书所确定的债务为554964元（迟延履行金暂计算至2021年2月2日）。现查明：被执行人黄勇与第三人辛敏于2013年9月5日登记结婚，被执行人黄勇与第三人辛敏在婚姻关系存续期间财产属于夫妻共同财产，被执行人黄勇对夫妻关系存续期间的财产享有一半的权益。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划第三人辛敏的银行存款277482元；或扣留、提取第三人辛敏的应得收入277482元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（迟延履行金暂计算至2021年2月2日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月二十七日书记员  吴紫丽
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执409号之一 申请执行人：金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社，住所地金塔县羊井子湾乡政府所在地。 负责人：方有强，羊井子湾信用社主任。 被执行人：刘正鹏，男，汉族，生于1975年7月24日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：刘正坤，男，汉族，生于1970年1月18日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：苗发财，男，汉族，生于1965年7月3日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院在执行金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社与刘正鹏、刘正坤、苗发财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘正鹏在甘肃银行股份有限公司金塔支行8825××××0010账户存款204.00元。 扣划被执行人刘正鹏在中国农业银行股份有限公司金塔新华街支行6228××××7770账户存款453.00元。 扣划被执行人苗发财在中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县解放路营业所6217××××8555账户存款8188.37元。 本裁定立即生效。 审判员  胡少卿 二〇二一年五月十七日 书记员  华 慧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执370号之一被执行人：康为刚，男,1966年6月22日生，汉族。本院在执行康为刚罚金一案中，执行依据为山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终230号刑事裁定书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年4月15日、2021年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。3、本院于2021年5月19日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年5月27日将被执行人康为刚上网发布了限制消费令，限制了被执行人康为刚的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月27日将被执行人康为刚列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人康为刚的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋10刑终230号刑事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年五月二十七日执行助理李审非书记员许荣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7060号原告：镇安县龙盛重庆德庄火锅店，住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道XX城XX社区XX广场XX楼。经营者：张豪，系该个体工商户经理。委托诉讼代理人：张昱东，陕西善爱律师事务所律师。被告：陕西恒瑞盛达网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李江龙，系该公司执行董事兼总经理。原告镇安县龙盛重庆德庄火锅店与被告陕西恒瑞盛达网络科技有限公司合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告经营者张豪及其委托诉讼代理人张昱东到庭参加了诉讼，被告陕西恒瑞盛达网络科技有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告镇安县龙盛重庆德庄火锅店向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2020年7月30日签订的优享付代理合同已解除；2、被告返还原告代理费用19900元，并支付资金占用利息（以19900元为本金，自2020年7月31日起，以全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至实际返还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日原、被告签订优享代理合同，并于当天下午17时15分，原告公司经营者张豪以微信转账方式向被告工作人员支付19900元，被告向原告出具收据。后因种种原因，原告与被告法定代表人李江龙及股东张政沟通解除合同事宜，其均表示同意解除合同，但一直未给原告还款。原告认为《优享代理合同》已经解除，被告应当向原告返还代理费用。被告陕西恒瑞盛达网络科技有限公司未到庭答辩、亦未提供任何证据。经审理查明，2020年7月30日原、被告签订《优享付代理合同》，原告向被告支付19900元代理费，代理被告的“优享付”刷脸支付，被告向原告出具19900元的收据一张。合同签订后，被告未按约定向原告提供“优享付”刷脸支付设备。上述事实，有合同书、银行转账凭证、收据等在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订优享付代理合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同约定：原告代理被告的“优享付”刷脸支付，原告支付代理费19900元，代理期限从2020年7月30日至2021年7月30日。合同签订后，原告履行了付款义务，被告至今未按约定向原告提供刷脸支付设备，构成违约。被告违约交付刷脸支付设备，导致合同目标无法实现，原告有权解除合同，被告应退还原告相应代理费。庭审中，原告提供微信聊天记录，用以证明原告在合同签订后，曾通过微信向被告公司相关人员要求解除合同，由于被告未到庭，该微信聊天记录的真实性无法核实。故对原告要求被告从2020年7月31日起向原告支付资金占用期间利息的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、解除原告镇安县龙盛重庆德庄火锅店与被告陕西恒瑞盛达网络科技有限公司签订的《优享付代理合同》。被告陕西恒瑞盛达网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇安县龙盛重庆德庄火锅店返还19900元代理费。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告镇安县龙盛重庆德庄火锅店的其他诉讼请求。本案案件受理费298元，减半收取149元，由被告陕西恒瑞盛达网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年五月二十五日书记员  田雪打印及校对：蒋甜年月日送达
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终922号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。住所地兴城市温泉办事处兴海路三段东2-3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王忠敏，女，1974年4月3日出生，汉族，住兴城市。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱公司）因与被上诉人王忠敏租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝爱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除宝爱公司与王忠敏签订的租赁合同。事实和理由：一审法院认定事实不清，未考虑合同履行已经不具备可能性，不依法解除合同会使该合同陷入僵局状态，致使合同双方都遭受巨大的经济损失；一审法院认为租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。王忠敏未向本院提交书面答辩状。王忠敏向一审法院起诉称：请求法院判令宝爱公司给付王忠敏2019年7月1日至2020年6月30日期商铺租金37600元并按日万分之一，支付违约金及对应的银行利息；诉讼费由宝爱公司负担。宝爱公司提出反诉请求：主张解除商铺租赁合同，免除拖欠的租金。一审法院查明事实：王忠敏自有坐落于兴城市银象宁远城F1254号商铺一处。2014年8月26日，甲方(王忠敏)与乙方(宝爱公司)签订《银象·宁远城商铺租赁合同》，合同内容如下：甲方自愿将所购买的银象·宁远城商铺租赁给乙方，乙方愿对其商铺实行同一经营及管理，双方达成如下协议：“第一条第2款约定商铺编号F2111、建筑面积37.92平方米，第3款约定标的商铺12年租金总计为470000元；约定租赁期限自2015年7月1日至2027年6月30日；第三条约定第5-6经营年度：经营期租金37600元；租金自2015年7月1日起开始计算。每年度租金于每年度租期期末6月20日-6月30日之间支付。乙方与第三方签署的租赁合同约定的租金高低与上表约定的租金无关。第六条第1款约定银象宁远城为整体性规划经营，甲方不得于签订本合同后单方终止、变更合同。如甲方单方终止或变更合同应向乙方支付该标的商铺总租金的30%作为违约金，并赔偿乙方因此所造成的一切损失。损失包括整体规划费用和预期利润，同时乙方有权要求甲方继续履行本合同。第2款约定乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之一支付违约金。第3款约定乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”。宝爱公司未按合同约定支付王忠敏2019年7月1日至2020年6月30日的租金，保爱地产未向王忠敏支付。一审法院认为，王忠敏与宝爱公司签订的《银象·宁远城商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。宝爱公司未按照合同约定如期支付租赁费，已构成违约。按照租赁合同约定，宝爱公司依法应向王忠敏支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租赁费36700元，但考虑2020年1月末开始由于疫情因素影响，势必一定程度上导致承租人营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，宝爱公司请求减免租金的抗辩意见，应予采信，故参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六条第二款规定，根据公平原则，结合本案实际情况，酌定免除租金2个月，经计算，宝爱公司应向王忠敏支付租赁费31333.33元(37600元/年÷12个月×10个月)。关于违约金，宝爱公司辩称应从2020年9月1日起计算，根据租赁合同第六条第二款“乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之一支付违约金”规定，现宝爱公司已经逾期支付租金，而本案逾期日应为2020年7月1日，故宝爱公司依约定应从2020年7月1日起开始支付违约金，至实际给付之日止，按日万分之一的标准计算。关于利息，因违约金的性质具有补偿性，又有赔偿性，王忠敏未举证证明其除利息损失外还有其他损失，在违约金能够足以涵盖其利息损失的情况下，另行主张利息缺乏依据，不予支持。关于宝爱公司反诉主张解除租赁合同的诉求，王忠敏不同意解除合同，王忠敏已按照合同约定向宝爱公司交付案涉商铺，故宝爱公司主张的不能实现合同目的的理由不能成立。租赁合同第六条第三款已明确约定“乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务。”本案不构成合同解除的法定条件，故一审法院对宝爱公司主张解除租赁合同的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六款第二款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付王忠敏租赁费31333.33元以及支付违约金(违约金以31333.33元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之一计付)；二、驳回王忠敏的其他诉讼请求；三、驳回葫芦岛宝爱房地产开发有限公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、反诉费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是租赁合同是否应该解除，解除合同的条件是约定的解除条件成就或出现法律规定的解除情形，因双方约定宝爱公司不得单方终止、变更合同，故，宝爱公司无权依据约定解除合同；宝爱公司主张因不能实现合同目的，应该依法解除，因租赁合同已经履行五年之久，且宝爱公司属于违约一方，本案亦不符合法定解除条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝爱公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年五月二十七日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更877号罪犯郭巧红，女，1968年12月27日出生，汉族，大专文化，原住河南省洛阳市西工区。现在河南省女子监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2013年12月24日作出（2013）伊少刑初字第195号刑事判决，认定被告人郭巧红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。原审被告人郭巧红不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）洛刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月31日起至2023年3月30日止。于2014年5月22日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郭巧红在执行期间，2017年6月7日减去有期徒刑六个月；2019年6月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯郭巧红减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭巧红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭巧红自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭巧红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭巧红准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月31日起至2021年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执197号之九 被执行人：吴老见，男，汉族，1979年06月20日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初1106号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴老见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴老见在财付通支付科技有限公司085e9858e84941c83XXX账户内存款人民币246.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月十五日 书记员  付相丽
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异76号 申请人湖南伽莱生物技术有限公司。 法定代表人钱玉婷。 委托代理人曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师。 申请执行人黄某某，男。 被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。 法定代表人成解初。 委托代理人姚静，湖南俊彦律师事务所律师。 被执行人成某，男。 被执行人钱某某，女. 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司、成某、钱某某金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南伽莱生物技术有限公司于2021年4月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认函。本院受理该案后，于2021年5月28日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员邱晓霞、刘成建参加的合议庭公开进行了听证。申请人湖南伽莱生物技术有限公司的委托代理人曹婉珍，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司的委托代理人姚静到庭参加了听证，本案现已审查终结。 经审查查明，湖南省长沙市开福区人民法院审理的原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告湖南泰尔制药股份有限公司、成某、钱某某金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日作出（2015）开民二初字第05793号民事判决，判决书的主要内容是：一、被告湖南泰尔制药股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司长沙分行借款本金2400万元及罚息419000元（罚息暂计至2015年6月29日止），并按《银行承兑汇票承兑协议》约定的计算方式支付自2015年6月30日起至债务清偿之日止的罚息；二、被告湖南泰尔制药股份有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告中信银行股份有限公司长沙分行支付诉前财产保全费5000元；三、原告中信银行股份有限公司长沙分行对依法处置被告湖南泰尔制药股份有限公司提供的抵押物，即位于浏阳市集里办事处集里村的房产（房屋所有权证号分别为：浏房权证字第XXXXXX号、浏房权证字第XXXXX号、浏房权证字第XXXXXX号）及土地使用权（土地使用权证号：浏国用（2008）第XXXX号）所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；四、被告成某对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、被告钱某某在与被告成某夫妻共同财产范围内，对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中信银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费167555元，由被告湖南泰尔制药股份有限公司、成某、钱某某承担。上述判决生效后，中信银行股份有限公司长沙分行向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行，该院立案执行，执行案号为（2020）湘0105执恢320号。2020年4月15日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2020）湘0105执恢320号移送执行函，将上述执行案件移送本院执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执3531号。2020年4月22日，本院向被执行人湖南泰尔制药股份有限公司、成某、钱某某送达执行通知书，责令其于2020年4月27日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。当日，本院作出（2020）湘0181执3531号执行裁定，查询、冻结、扣划被执行人湖南泰尔制药股份有限公司、成某、钱某某银行存款2520万元或其他等值财产。2020年5月20日，黄某某向本院申请变更为本案的申请执行人，本院组成合议庭进行审查后，作出（2020）湘0181执异68号执行裁定书，裁定变更黄某某为本案申请执行人。2021年1月22日，安永云健康科技有限公司（甲方）与黄某某（乙方）及湖南泰尔制药有限公司（担保人）签订《债权转让协议》，约定黄某某对湖南泰尔制药有限公司有财产担保债权总金额117952457.98元（以法院最终裁定确认的金额为准）转让给安永云健康科技公司。三方在协议上签字并盖章。2021年3月16日,湖南伽莱生物技术有限公司（甲方）与安永云健康科技有限公司（乙方）签订《债权转让协议》,约定安永云健康科技有限公司受让黄某某对湖南泰尔制药有限公司的债权总金额117952457.98元（以法院最终裁定确认的金额为准）转让给湖南伽莱生物技术有限公司。双方在协议上签字并盖章。2021年3月16日,被执行人湖南泰尔制药股份有限公司出具确认函,湖南泰尔制药股份有限公司系湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第05792、05793号民事判决确定的债务人，两份判决确定的债权由黄某某转让给安永云健康科技公司，后转让给安永云健康科技公司又转让给湖南伽莱生物技术有限公司，湖南泰尔制药股份有限公司确认已收到上述两次债权转让事宜的通知。2021年4月7日，湖南伽莱生物技术有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。以上事实，有申请人、被执行人陈述，民事判决书、执行通知书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《确认函》等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案在执行（2020）湘0181执3531号执行案件过程中，申请执行人黄某某与安永云健康科技有限公司签订的《债权转让协议》以及安永云健康科技有限公司与湖南伽莱生物技术有限公司签订的《债权转让协议》，均系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。黄某某将（2015）开民二初字第05793号民事判决书确认的全部债权转让给安永云健康科技有限公司，尔后，安永云健康科技有限公司又将该债权转让给了湖南伽莱生物技术有限公司，原债权人均认可湖南伽莱生物技术有限公司已取得该债权。湖南伽莱生物技术有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更湖南伽莱生物技术有限公司为（2020）湘0181执3531号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 邱  晓  霞 人民陪审员 刘  成  建 二〇二一年五月二十八日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初571号 原告:谊度（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U,住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：胡淼，谊度（深圳）科技有限公司员工。 被告:封光宗，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，湖南省会同县人，住会同县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告封光宗小额借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司在本案宣判前，申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 减半收取本案案件受理费105.17元,由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  许积祥 二〇二一年五月三十一日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特135号申请人：戴维雄，男，1961年9月9日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：戴雯华，女，1956年12月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：范玉莲，女，1957年3月23日生，汉族，住上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号602－603室。申请人戴维雄申请认定戴雯华无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戴维雄称，被申请人戴雯华与戴维雄为姐弟关系，被申请人有高血压史五年余，服药情况不详，2018年左右逐渐出现记忆减退，丢三落四，言行紊乱。2020年3月到精神科就诊，服药治疗，效果欠佳，病情逐渐加重。2021年2月起住养老院。目前卧床，有时会用手拔鼻饲管，故双手被约束保护，叫她也没有反应，见到家人没有情绪反应，吃饭需他人喂食，不知饥饱，大小便失禁，个人生活及卫生需他人照顾。现申请人特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定戴维雄为戴雯华的监护人。代理人范玉莲称，代理人系被申请人的弟媳，被申请人家中已无其他直系亲属，申请人所述属实，同意宣告戴雯华为无民事行为能力人，并指定戴维雄作为其监护人。经审理查明，申请人戴维雄系被申请人戴雯华弟弟。经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，该院于2021年4月8日确认被鉴定人戴雯华患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人戴雯华经鉴定，确认患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、戴雯华为无民事行为能力人；二、指定戴维雄为戴雯华的监护人。本判决为终审判决。审判员  王国侠二〇二一年五月七日书记员  范裕星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2868号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：王强，男，1983年12月12日出生，汉族，住所地在江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王强信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2216号民事判决书，被告王强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金712.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告王强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫16执恢28号之一申请执行人：周口市中小企业投资担保有限公司,住所地：周口市太昊路财政局9楼。法定代表人：刘新星，执行董事。被执行人：河南惠园物业服务有限公司,住所地：周口市川汇区人民路西段。被执行人：周口市兴源投资有限公司,住所地：周口市高新区技术开发区企业孵化中心大楼。周口市中小企业投资担保有限公司与河南惠园物业服务有限公司、周口市兴源投资有限公司追偿权纠纷一案，周口仲裁委员会2018年9月25日作出的（2018）周仲裁字第111号裁决书，已经发生法律效力，2019年3月20日向本院申请执行，于2019年11月30日裁定终结本次执行程序，申请执行人于2021年3月18日申请恢复执行。执行过程中，申请执行人以本院执行的（2018）周仲裁字第111号裁决书与川汇区法院执行的（2020）豫1602民初852号民事判决书是基于同一事实发生的，申请本院执行的（2021）豫16执恢28号案件与川汇区法院执行的（2021）豫16执462号案件合并执行。因申请执行人、被执行人及被执行人主要财产在川汇区辖区，同时为便于二个基于同一事实产生的生效法律文书执行中的协调。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：周口仲裁委员会2018年9月25日作出的（2018）周仲裁字第111号裁决书一案指定由川汇区人民法院执行。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年五月九日书记员 王 珂