河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1962号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧，统一社会信用代码91411500MA409TM02K。法定代表人刘勇，该单位主任。委托代理人李威硕，河南威鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告上官永，男，汉族，1982年9月7日出生，住河南省光山县。委托代理人裴锋，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余秦，女，汉族，1982年2月1日出生，住河南省光山县。被告鲁燕，女，汉族，1961年1月11日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人胡熠然，河南紫弦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告官林华，男，汉族，1956年7月26日出生，住河南省光山县。被告郑青山，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省光山县。被告上官千俪，女，汉族，1983年6月28日出生，住河南省光山县。被告信阳市诚业房地产有限责任公司，住所地信阳市羊山新区前进白高庙村**，统一社会信用代码9141150066722714XF。法定代表人王付存，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张磊，上海市金石律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告上官永、余秦、鲁燕、官林华、郑青山、上官千俪、信阳市诚业房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人李威硕和被告上官永的委托代理人裴锋、被告鲁燕的委托代理人胡熠然、被告郑青山、被告上官千俪、被告信阳市诚业房地产有限责任公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告余秦、官林华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告上官永偿还原告借款本金499万元及利息（2017年10月30日至2019年10月25日期间的利息按月利率9.9‰计算，按月利率14.85‰偿还自2019年10月26日至实际清偿日期间的利息）；2、判令被告鲁燕、官林华、郑青山、上官千俪、信阳市诚业房地产有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年10月25日，被告上官永与原告签订了《个人借款合同》，合同第一条约定：借款金额伍佰万元整，第二条约定：借款用途工程垫资，第三条约定：本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年10月25日起至2019年10月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，第四条第一款贷款利率中约定：本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，第三款结息中约定：本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日，第四款罚息中约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，鲁燕、官林华、郑青山、上官千俪与原告签订了《保证合同》，自愿为被告上官永的上述债务提供保证，合同第二条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，第三条第一款约定：本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，第四条第一款约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，信阳市诚业房地产有限责任公司与原告签订了《保证合同》，自愿为被告上官永的上述债务提供保证，合同第二条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，第三条第一款约定：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，第四条第一款约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告上官永未依约偿还本金及利息，虽经原告多次催要，但其皆以资金紧张为由拒不偿还，据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告上官永答辩称，已经偿还了本金10万元，因疫情原因情势变更，希望和原告达成和解，罚息不予计算。被告鲁燕答辩称，1、鲁燕不是担保人，担保合同并不是其真实意思表示，鲁燕对《个人借款合同》并不知情，《保证合同》中“鲁燕”签名并不是其本人真实意思表示，本人没有签字，请法院对签名真实性予以查明。2、鲁燕与本案被告官林华已于2016年8月18日解除婚姻关系并办理离婚证，故保证合同签订日2016年10月25日时，鲁燕已经不是官林华法律意义上的配偶。3、鲁燕在事后从未对《保证合同》进行追认，《个人借款合同》到期之后，原告从未向鲁燕主张过担保责任，直到本案的传票送达后方知此事，多方打听才知道《保证合同》上的签名为官林华代签，事前没有经鲁燕同意或者授权，事后官林华也从未告知此事，鲁燕也从未对《保证合同》上的签名予以追认。综上，涉案的《保证合同》不是鲁燕签名，他人冒用鲁燕名义担保时未经鲁燕同意，事后未经鲁燕追认，该《保证合同》对鲁燕没有约束力，请法院驳回原告对鲁燕的诉讼请求。被告郑青山答辩称，我们只是担保，也是被骗过来担保的，不知道上官永家庭发生巨大变故，鲁燕的担保不是本人签字原告就将钱放贷下来了？我的担保是本人签字。被告上官千俪答辩称，对官林华和鲁燕的离婚表示质疑，鲁燕的担保不是本人签字原告就将钱放贷下来了，鲁燕说不知道这件事就是欺骗。被告信阳市诚业房地产有限责任公司答辩称，本案所涉及的借款是否发放请核实，借款本金也请法院核实，如果发放了，也是违规发放，保证合同形式上存在瑕疵，主合同上面并没有我公司的担保事项，保证合同抬头非我公司，上官永在贷款发放时是该公司的法定代表人，根据相关法律规定应该有公司的股东会决定，但公司并没有任何股东会决定，所以我公司不承担任何担保责任。被告官林华、余秦未到庭未答辩。原告信阳市浉河区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人借款合同》、上官永公民身份证复印件，证明被告上官永与原告之间的借贷关系合法有效。2、余秦、鲁燕、官林华、郑青山、上官千俪与原告签订的《保证合同》，余秦、鲁燕、官林华、郑青山、上官千俪公民身份证复印件，证明被告鲁燕、官林华、郑青山、上官千俪与原告之间的保证关系合法有效。3、信阳市诚业房地产有限责任公司与原告签订的《保证合同》，证明被告信阳市诚业房地产有限责任公司与原告之间的保证关系合法有效。4、支付凭证，证明原告依约向被告上官永履行了贷款500万元的义务，被告上官永下欠本金499万元，利息仅支付至2019年10月25日。5、关于信阳市诚业房地产有限责任公司私营企业基本信息查询单。被告上官永、郑青山对原告提交的证据无异议。被告鲁燕对原告提交的证据的真实性无异议，关联性有异议，认为跟鲁燕没有直接关联。被告上官千俪对原告提交的证据质证称，如果鲁燕不认可是自己签字，那么合同就不应该成立。被告信阳市诚业房地产有限责任公司质证称，证据1需要审查借款有无实际发放，借款合同是2016年10月25日，与被告签署保证合同时间一致，但在主合同第7条并没有诚业房地产公司的担保约定；证据2真实性无异议，关联性与我们无关，不予质证；证据3保证合同存在瑕疵，保证人并非公司而是上官永自己，没有股东会决议，相关保证责任不予承担；证据4和证据5真实性无异议。被告鲁燕向本院提交了离婚证复印件，证明担保合同成立时，鲁燕和官林华已经解除了婚姻关系。原告质证称该证据与本案无关联性，被告上官永认可该证据，被告郑青山和被告上官千俪称不知道此事，被告信阳市诚业房地产有限责任公司认为与其无关。被告信阳市诚业房地产有限责任公司向法庭提交了工商局查询的公司登记信息，证明上官永在签订保证合同时是公司法定代表人，实际控制公司和公司的公章，根据法律规定对外担保必须有股东会决议，而当时股东会成员有两人，是方美荣和官林华，官林华是上官永父亲持股15%，方美荣持股85%，没有形成股东会决议。原告质证称对真实性、关联性无异议，但显示签订合同时，上官永是法定代表人，股东官林华是本案保证人，证明该公司对该份担保是认可的。被告上官永质证称，保证合同上被告信阳市诚业房地产有限责任公司签章有效，方美荣是名义上的股东，实际是上官永，三人是合伙关系，有协议。被告鲁燕、郑青山、上官千俪认为该证据与其无关。被告上官永、郑青山、上官千俪未向法庭提交证据。经审理查明，2016年10月25日，被告上官永与原告签订一份编号为171031-2016-10005号的《个人借款合同》，约定被告上官永向原告借款500万元用于工程垫资，借款期限为2016年10月25日至2019年10月25日，按照固定利率月利率9.9‰计息，逾期贷款罚息上浮50%，按月结息，每月第20日为结息日，并采取受托支付的支付方式，同时，该合同中债权担保约定为由官林华、鲁燕、上官千俪、郑青山提供保证担保。原告和被告上官永在该《个人借款合同》上签字确认。同日，被告官林华、上官千俪、鲁燕、郑青山、余秦与原告签订一份编号为171031-2016-10005号的《保证合同》，约定为被告上官永的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因庭审过程中，被告鲁燕称该《保证合同》中“鲁燕”非其本人签字，庭后原告撤回了对被告鲁燕的起诉，同时撤回了对被告余秦的起诉。同日，被告信阳市诚业房地产有限责任公司与原告签订了编号为171031-2016-10005号的《保证合同》，为被告上官永的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该《保证合同》上保证人处有被告信阳市诚业房地产有限责任公司的盖章及上官永签字。另查明，2016年10月25日，原告依约放款500万元，被告上官永陆续偿还利息至2019年10月25日，其中2017年10月30日，被告上官永偿还本金1万元。还查明，被告信阳市诚业房地产有限责任公司的股东为官林华和方美荣，2020年5月9日，该公司法定代表人由被告上官永变更为王付存。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告上官永于2016年10月25日签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。被告上官永于2017年10月30日偿还本金1万元，自2019年10月25日之后，未依约还本付息，故被告上官永未能按照双方合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，原告要求被告上官永偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。按照《个人借款合同》约定，借款期限内的利息按月利率9.9‰计算，自2019年10月26日借款期限届满后的利息按月利率14.85‰计算至债务清偿完毕。被告上官永称已经偿还了本金10万元，然其并未举证证明，原告提交的银行流水查询明细因打印件中本金和利息对应的数额错位，2018年3月13日偿还的10万元实际系利息，故对于被告上官永欠款本金应为499万元。关于被告鲁燕向本院提交的笔迹鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，现原告已经撤回了对被告鲁燕的起诉，故对于被告鲁燕提出的笔迹鉴定申请不予准许。关于本案的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告可以选择请求债务人履行债务或者请求承担连带担保责任的保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告撤回对被告鲁燕、余秦的起诉未违反法律规定，应予准许，被告鲁燕、余秦在本案本次诉讼中不承担担保责任。被告官林华、郑青山、上官千俪与原告在2016年10月25日签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，被告官林华、郑青山、上官千俪与原告之间的担保合同关系应依法确认有效，对于原告要求被告官林华、郑青山、上官千俪对被告上官永的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告信阳市诚业房地产有限责任公司的担保责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。根据该规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，构成越权代表的，如债权人系善意的，合同有效，如债权人非善意的，合同无效。本院认为，原告作为金融机构，应当知晓《中华人民共和国公司法》关于公司对外担保的相关规定，然原告对其与被告信阳市诚业房地产有限责任公司之间的担保需经股东会或董事会决议未尽到审查义务，因此原告不是善意相对人，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，原告与被告信阳市诚业房地产有限责任公司签订的《保证合同》无效。被告信阳市诚业房地产有限责任公司未按法律规定在未经股东大会决议的情况下，擅自为案涉债务提供担保，被告信阳市诚业房地产有限责任公司对《保证合同》的无效存在过错，应承担相应责任。如前所述，原告作为金融机构对被告信阳市诚业房地产有限责任公司对案涉债务进行担保需经股东会或董事会决议未尽到审查义务，亦对《保证合同》的无效存在过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，被告信阳市诚业房地产有限责任公司与原告的上述过错程度相当，故被告信阳市诚业房地产有限责任公司对于债务人上官永不能清偿部分，应承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼”的规定，被告信阳市诚业房地产有限责任公司向原告承担赔偿责任后，可以向债务人上官永追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条之规定,判决如下:一、被告上官永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金4990000元及利息，其中借款期限内欠付的利息按月利率9.9‰计算，自2019年10月26日借款期限届满后的利息按月利率14.85‰计算至债务清偿完毕。二、被告官林华、郑青山、上官千俪对被告上官永的上述债务承担连带清偿责任。三、被告信阳市诚业房地产有限责任公司对本判决第一项债务中，被告上官永不能清偿部分承担50%的赔偿责任，被告信阳市诚业房地产有限责任公司承担赔偿责任后，有权向被告上官永追偿。四、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23360元,由被告上官永、官林华、郑青山、上官千俪、信阳市诚业房地产有限责任公司共同负担(于本判决生效后十日内直接给付原告信阳市浉河区农村信用合作联社，其中被告信阳市诚业房地产有限责任公司负担的诉讼费以被告上官永不能支付部分的50%为限)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈亚嫚二〇二一年五月十三日法官助理王月恒书记员丁妍