广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6708号原告：佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇永安路8号，统一社会信用代码9144060672118951X7。法定代表人：柏树。委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺娟，广东瑞勤律师事务所律师。被告：胡松明，男，1966年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××459。被告：何裕强，男，1956年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××410。原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司（以下简称顺怡物业公司）与被告胡松明、何裕强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告顺怡物业公司委托诉讼代理人卢书辛及被告胡松明、何裕强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2019年5月15日至2020年6月30日占耕鱼塘场地占用费人民币37500元及利息621.01元。（利息自2020年7月1日始至全部款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年12月4日），共计38121.01元；2.判决二被告承担原告的律师费3000元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2019年5月15日竞得南沙永隆深沙乪鱼塘（基地），并签订《鱼塘承包合同》，该合同涵盖4号鱼塘。因二被告在2019年5月之前耕种4号鱼塘，在原告竞得南沙永隆深沙乪鱼塘（基地）之前，该鱼塘已经收归佛山市顺德区均安镇南沙永隆股份合作经济社并承包给原告，但二被告一直占用该鱼塘，2020年7月1日才将鱼塘交付给原告。期间原告多少催告二被告归还被南沙永隆深沙乪4号鱼塘，被告却不予理会，造成原告无法正常使用该鱼塘。被告胡松明辩称，我根本就没有实际用过鱼塘，合同是我签名的，但我交给别人去使用，那个人在合同到期之前即2018年12月前已经离开了，鱼塘也交还给股份社了，至于后来是谁使用我不清楚，但我听说是被告何裕强使用。被告何裕强辩称，当时鱼塘荒废了很久了，已经生了很多水浮莲，我就清理干净，觉得不要浪费就去使用了，我的确用了大概4个月，大概是在2019年4月至7月，我同意按每年每亩3000元的标准支付占用费给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《农业承包合同书》复印件一份，被告胡松明认可为其与永隆股份合作经济社所签订，本院予以采信；2.原告提供的《联络函》、EMS邮件复印件及快递查询记录打印件各一份，被告胡松明确认收到原告邮寄的相应函件，本院对该组证据予以采信；3.原告提供的《民事委托代理合同》、律师费发票各一份，记载内容可相互印证，足以证明原告因本案诉讼支出的律师费用情况，本院予以采信；4.原告提供的农村集体资产交易成交确认书、《鱼塘承包合同》各一份，顺德农商银行支票存根及进账单复印件各二份，记载内容可相互印证，足以证明原告承包“永隆深沙乪鱼塘（耕地）”情况，本院予以采信；5.原告提供的询问笔录复印件一份，被告胡松明作为被询问人，确认该笔录的真实性，本院予以采信；6.原告提供的用电情况表，被告胡松明作为用电户确认真实性，本院予以采信。经审理查明：2013年9月27日，胡松明与永隆股份合作经济社签订编号为顺均字第1013号的《农业承包合同书》，约定胡松明向永隆股份合作经济社承包南沙永隆深沙乪鱼塘4号鱼塘，面积为12亩；承包期限自2014年1月13日起至2019年1月12日止；胡松明每年应缴承包款41000元。后胡松明将鱼塘转交黎伦带实际使用。2019年5月14日，顺怡物业公司在“永隆股份合作经济社深沙乪连片地块租赁竞投”项目中以3000元/年/亩的价格中标。2019年5月21日，顺怡物业公司与永隆股份合作经济社签订编号为均南沙永隆股2019（鱼）字第008号《鱼塘承包合同》，约定顺怡物业公司向永隆股份合作经济社承包面积为106.47亩的“永隆深沙乪鱼塘”，承包期限自2019年5月15日起至2039年3月31日止；每亩鱼塘的承包款为3000元/年，每年承包款为319410元（每三年递增一次，递增率为10%）；顺怡物业公司应于每年1月20日前向永隆股份合作经济社一次性支付当年度的鱼塘承包款。该合同签订后，顺怡物业公司已依约向永隆公司支付了2019年5月15日至2021年5月14日期间的承包款。2020年7月，顺怡物业公司开始对深沙乪鱼塘进行整治施工，但发现案涉鱼塘此前被他人占用。2020年9月18日，顺怡物业公司向胡松明邮寄《联络函》，催缴上述鱼塘的占有使用费。此后，胡松明与何裕强未向顺怡物业公司支付前述占有使用费。顺怡物业公司遂于2020年11月2日委托广东瑞勤律师事务所向本院递交诉状提起本案诉讼，并为此支出律师费3000元。另查明，胡松明所申办的用电地址为“均安镇南沙永隆股份合作社深沙乪1号塘”的用电户在2019年1月至2020年6月期间每月均仍有电费产生。但胡松明于2020年9月28日接受南沙村委会询问时称：“使用4号塘的人是黎伦带，他用自己开的电表，于2018年12月已离场，其后被何裕强占用该鱼塘，我曾经使用过1号塘养殖及开电表，后来将1号塘的电表借给谭柱良使用”。本院认为，关于双方争议的被告胡松明、何裕强是否曾在2019年5月15日至2020年6月30日期间占用“南沙永隆深沙乪鱼塘4号塘”及是否构成侵权的问题。原告顺怡物业公司已通过农村集体资产公开竞标方式承包“永隆深沙乪鱼塘”，并为此签订上述《鱼塘承包合同》取得了相应鱼塘在2019年5月15日至2039年3月31日期间的使用权。若在未经原告允许的情况下，仍持续占用深沙乪鱼塘，侵害了原告的前述使用权，并给原告造成了占用期间的相应损失，已构成侵权，应承担相应侵权责任。诉讼中，被告何裕强确认曾在2019年4月至2019年7月占用了案涉鱼塘，但除被告何裕强自认的上述期间外，原告未能提交证据证实胡松明存在承包期满后占用鱼塘行为或被告何裕强仍存在占用鱼塘行为，原告提交的“1号塘”用电情况也不能对应诉争“4号塘”，故对此原告应承担相应举证不能不利后果。关于被告何裕强应承担的相应侵权责任问题。原告主张的占用费计算标准（每年每亩3000元），被告何裕强对此不持异议，本院予以确认，故被告何裕强应向原告赔付占用费12000元（3000元×12亩÷12个月×4个月）。至于利息问题，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算合法有据，本院予以支持，但由于无相关证据证实原告曾向被告何裕强催收案涉鱼塘的占用费，故本院仅支持自起诉之日即2021年3月10日起算。此外，原告因本案诉讼所支出的律师费，并非被告何裕强的上述侵权行为给其造成的直接、必然损失，故原告要求另赔付律师费3000元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何裕强在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司赔付占有使用费12000元及利息（利息以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月10日起计至被告实际支付该笔占有使用费之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为414.02元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司负担364.02元，由被告何裕强负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二一年五月二十日书记员 梁 国 锋