广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5256号原告：林妙兰，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××321。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘一杰，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告：陈庆华，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：442××××××××××××310。原告林妙兰诉被告陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林妙兰的委托诉讼代理人冯银丰、丘一杰到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林妙兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款20000元并支付逾期还款利息3600元（逾期还款利息以20000元为本金，自2020年1月31日起，按月利率1.5%的标准计算至款项还清为止，暂计至起诉之日为3600元）；2.被告向原告支付因主张权利而产生的律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告以资金周转为由向原告借款20000元，后被告逾期未向原告返还借款，经原告多次催收仍不予返还。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告向原告出具一份欠条，上面载明：“本人2015年因资金周转为由向林妙兰借到现金20000元（大写：贰万元整），本人承诺将于2020年1月30日前还清，否则，将按照每月未还款的1.5%支付利息，且将承担债权人为维权而支付的律师费。”借款人处有被告的签名及捺印。庭审中，原告称，案涉借款是2015年出借给被告的，当时原告以现金方式向被告交付了借款20000元；由于被告未能按时还款，故原告后续每年都要求被告出具新的欠条以防超过诉讼时效，原告在本案中提交的上述借条是在2020年1月份签署的；双方从未就案涉借款的借期内利息作出约定，仅约定逾期利息按月利率1.5%计算，但被告从未向原告支付过任何利息，也没有归还过借款本金。另，原告为实现本案债权，与广东蓝沃律师事务所签订了《民事委托代理合同书》，并已实际支出律师费4000元。以上事实，有原告提供的欠条、民事委托代理合同书、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院经审查后均依法予以认定。根据案涉欠条可以认定，被告借到原告借款20000元，该借款应于2020年1月30日前归还。现借款期限已经届满，被告未向本院提交证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条、第三十一条的规定，结合原告的相关诉请，本院依法认定逾期利息应以20000元为本金，从2020年1月31日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日（原告起诉时对应期间）公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述逾期利息部分的诉请，本院不予支持。被告的逾期还款行为致使原告以诉讼方式追收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照案涉欠条的约定，该费用应该由被告承担。原告主张的律师费4000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，并且原告提供了律师费发票，发票的金额与《民事委托代理合同书》约定的律师费数额一致，本院认定本案律师费已经实际支付，故对原告要求被告承担本案律师费4000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈庆华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林妙兰归还借款本金20000元；二、被告陈庆华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林妙兰支付逾期利息（以20000元为本金，从2020年1月31日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、被告陈庆华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林妙兰支付律师费4000元；四、驳回原告林妙兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元（原告已预交），由被告陈庆华负担。本判决为终审判决。审判员  莫妙雯二〇二一年五月六日书记员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。