wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初734号申请人：潘建钢，男，1982年12月17日生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被申请人：乐山市旭弘生物流有限责任公司，住所地夹江县漹城镇同兴巷11号7-6-1，统一社会信用代码91511126054118741N。法定代表人：李毅，该公司总经理。被申请人：汪文平，男，1977年3月22日生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。申请人潘建钢与被申请人乐山市旭弘生物流有限责任公司、汪文平公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪文平位于漹城镇同兴巷11号××幢×单元×楼×号住宅一套予以查封。申请人潘建钢以自己的川LVM×××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人潘建钢的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人汪文平位于漹城镇同兴巷11号××幢×单元×楼×号的住宅一套；二、查封申请人潘建钢所有的川LVM×××号小型越野客车。案件申请费1442.5元，由申请人潘建钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 红二〇二一年五月二十四日书记员 吴佳慧
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3654号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1,统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：伍玉群，女，汉族，1966年10月14日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告伍玉群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，认定事实如下：伍玉群于2018年12月7日死亡，原告于2021年4月1日将其起诉来院。本院认为，伍玉群已死亡，不能作为本案的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任国粹二〇二一年五月三十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2506号之二 申请人：姜国利，女，1978年5月5日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：宫百丽，女，1978年11月25日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人姜国利与被申请人宫百丽、吕树明、刘艳会追偿权纠纷一案，申请人姜国利向本院提出保全申请，请求对被申请人宫百丽银行存款保全40000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜国利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人宫百丽银行存款40000.00元。冻结期限，自冻结之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓辉 二〇二一年五月十九日 书记员  周 洁
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3508号原告张某，住山西省应县。被告王某，住山西省太原市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告款项人民币79534元；2、依法判令被告立即偿还所借原告利息795元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年以急需周转为由向原告借款人民币共计150000元，之后一直未归还欠款。后被告于2020年4月4日写下借款条，承诺于每月22日之前向原告支付利息1500元，并于2020年6月底还清所有欠款。后被告于2020年4月至2021年2月7日之间，共计偿还利息及本金85900元。后经原告多次催要，被告均推诿未付，至2021年3月，被告共计拖欠原告本金79534元，利息795元。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：原告张某、被告王某系经人介绍认识，2013年被告提出向原告借款，2013年2月24日原告向被告配偶李春香银行账户转账支付100000元，8月18日转账支付50000元。原告陈述被告曾支付过部分利息，后来因资金困难不再支付利息，也未归还借款本金。之后陆续更换过几次借条，2020年4月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：其借到原告150000元整，月利息为1500元（即月利率1%），每月20号前支付利息，6月底前还清借款本金；其他借条作废。之后，被告陆续支付过原告部分利息、归还过部分借款本金。庭审时，原告认可2020年7月17日前的利息均已还清，之后被告于8月24日归还的50000元、9月30日归还的10000元、10月25日归还的10000元、11月8日归还的1900元、11月16日归还的3000元、2021年2月7日归还的5000元，均可按照先还利息、后扣本金的方式计算。经与被告核实，其对欠款事实无异议，对原告主张的金额有异议。以上事实，有原告提交的转账记录、借条、还款银行凭证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案中原告张某与被告王某之间的民间借贷关系有原告提交的借条、银行转账记录等证据加以佐证，对双方之间存在真实借贷关系的事实本院予以确认。关于借款本金，原告依约向被告支付了借款150000元；关于借款利息，双方于2020年4月4日约定的借款利率为年利率12%，未超出相关法律之限制新规定，本院亦予以确认。现原告要求被告归还借款本息，其认可2020年7月17日之前的借款利息均已支付，结合被告的还款情况，作如下分析：2020年7月18日被告欠原告借款本金150000元，2020年8月24日被告归还原告50000元，按照年利率12%计算，在此时间段内产生借款利息1825元，按照先还利息、后扣本金的方式核减之后，应视为被告归还了借款本金48175元，则至当日被告尚欠原告借款本金101825元；2020年9月30日被告归还原告10000元，按照年利率12%计算，在此时间段内产生借款利息1239元，按照先还利息、后扣本金的方式核减之后，应视为被告归还了借款本金8761元，则至当日被告尚欠原告借款本金93064元；2020年10月25日被告归还原告10000元，按照年利率12%计算，在此时间段内产生借款利息765元，按照先还利息、后扣本金的方式核减之后，应视为被告归还了借款本金9235元，则至当日被告尚欠原告借款本金83829元；2020年11月8日被告归还原告1900元，按照年利率12%计算，在此时间段内产生借款利息386元，按照先还利息、后扣本金的方式核减之后，应视为被告归还了借款本金1514元，则至当日被告尚欠原告借款本金82315元；2020年11月16日被告归还原告3000元，按照年利率12%计算，在此时间段内产生借款利息216元，按照先还利息、后扣本金的方式核减之后，应视为被告归还了借款本金2784元，则至当日被告尚欠原告借款本金79531元；2021年2月7日被告归还原告5000元，按照年利率12%计算，在此时间段内产生借款利息216元，按照先还利息、后扣本金的方式核减之后，应视为被告归还了借款本金2170元，则至当日被告尚欠原告借款本金77361元；故本案中被告应归还原告借款本金77361元，并支付原告以所欠借款本金为基数、自2021年2月8日起至实际还清之日止按照年利率12%的标准计算的借款利息为宜。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内归还原告张某借款本金77361元。二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告张某以借款本金77361元为基数、自2021年2月8日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的借款利息。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 龙二○二一年五月十一日书记员 白新兴
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执252号申请执行人：孙标志，男，汉族，住平利县。被执行人：孙晓康，男，汉族，住平利县。申请执行人孙标志申请执行被执行人孙晓康民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：孙晓康应偿还孙标志借款本息881300元，经双方协商，孙晓康将其位于平利花园一栋一单元24层2404号房屋（面积134.2㎡）作价450000元（包括室内所有财产）转让给孙标志，剩余借款431300元，孙晓康于2021年12月30日付清。本院认为该和解协议是双方当事人的真实意思表示，且该协议不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。执行费4400元，被执行人已交纳。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李某某二〇二一年五月六日书记员 郑 某
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初630号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人朴君，男，1987年1月9日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地吉林省舒兰市×××××××社，住广东省佛山市三水区时代城5期53座1204房，公民身份号码220××××××××××××。2020年10月16日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]485号起诉书指控被告人朴君犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人朴君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日0时36分，被告人朴君酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型轿车行驶至佛山市禅城区佛山大道路段时，被执勤民警当场查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人朴君的血液样本中检测出乙醇成分，含量为156.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人朴君醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人朴君拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人朴君对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朴君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朴君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月二十四日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文成杉，男，1964年5月13日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳重型冶矿机械制造公司二厂。住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：赵成文，系该厂厂长。再审申请人文成杉因与被申请人沈阳重型冶矿机械制造公司二厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文成杉申请再审称，原审判决基本事实缺乏证据证明，同时判决认定是否存在劳动合同的主要证据未经质证，并且适用法律错误。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十三项规定的情形，请求撤销二审判决，判令被申请人支付下岗职工生活费双倍工资445，195元。本院经审查认为，文成杉主张其于1988年8月入职沈阳重型冶矿机械制造公司二厂，并于1992年7月下岗，《劳动合同法》于2008年1月1日起开始施行，故文成杉应与沈阳重型冶矿机械制造公司二厂在《劳动合同法》施行之日起一个月即2008年2月1日之前订立书面劳动合同。现由于双方并未订立书面劳动合同，而文成杉于2020年1月21日才提起仲裁，已超过法定的一年仲裁时效，文成杉又未提交相关有效证据证明仲裁时效存在中止或中断情形，故原审法院认定文成杉的诉讼请求已经超过仲裁时效，驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文成杉的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4618号 原告：李德明。 被告：邵亚飞。 原告李德明与被告邵亚飞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德明到庭参加诉讼，被告邵亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李德明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还欠款60,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年5月28日起至实际支付之日止的利息；二、判令被告向原告支付为索要欠款所花费的交通费5,000元，律师费3,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告因工程需要通过网站联系到原告，双方达成合作，口头约定被告租用原告凯斯360B型挖掘机2个月，每个月租金为45,000元。后原告将挖掘机运输到被告指定的施工地点，被告实际使用了两个月。被告在租赁期间一直未支付任何租赁费用。原告多次追要，被告于2019年5月28日向原告出具一张《欠条》，内容为被告因鄂安沧输气管项目工程施工，欠原告挖掘机租赁费用90,000元。此后原告多次找被告索要欠款，被告均不予理会、拒绝偿还。原告为索要欠款花费了大量交通费和律师费，严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告邵亚飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵亚飞因鄂安沧输气管道项目工程施工租用原告的凯斯360B型挖掘机2个月，月租金45,000元，租金共计90,000元。被告于2019年5月28日为原告出具欠条，对上述事实进行确认。因被告一直未支付租赁费，原告提起诉讼，经诉前人民调解员调解，被告向原告支付了30,000元。原、被告于2020年9月17日对剩余欠款60,000元达成调解协议：1、被告于2020年12月31日前付清欠款60,000元及诉讼费的50%。2、如被告不能如期还款，应自2019年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际支付之日止的利息，并支付案件受理费、原告的交通费5,000元，律师费3,000元。被告未按协议第一项履行。 本院认为，被告租用原告的设备，为原告出具欠条对欠款事实予以确认，双方债权债务关系明确，被告应向原告支付欠款。原、被告经人民调解员调解自愿达成调解协议，被告未按双方协议的时间履行支付欠款义务，原告诉请符合协议约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告邵亚飞于本判决生效后十日内向原告李德明支付租赁费60,000元及利息（自2019年5月28日起至付清之日止，按当时一年期贷款市场报价利率计算），支付律师费3,000元、交通费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告邵亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年五月二十日 书记员  逯初宸
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终51号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。    被害人赵某，女，1974年7月15日出生，汉族，现住梨树县。    上诉人（原审被告人）陈显文，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地广东省汕尾市红海湾开发区。住广东省深圳市宝安区。辩护人岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。    上诉人（原审被告人）邓海斌，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地广东省清远市连南瑶族自治县，住广东省深圳市龙华区。上诉人（原审被告人）温成敏，绰号牛敏，男，1994年4月24日出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地广东省江门市新会区，住广东省深圳市光明新区。上诉人（原审被告人）王根富，绰号小王、王哥，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河南省安阳市汤阴县，住广东省深圳市坪山区。  上诉人（原审被告人）陈勇华，绰号熊哥、小熊、华仔，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，无业。住江西省抚州市东乡区。辩护人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。    吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人陈显文等五人犯诈骗罪一案，原审法院于2020年12月29日作出（2020）吉0322号刑初320号刑事判决，宣判后，原审各被告人均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问各上诉人，听取四平市人民检察院和辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理完毕。    本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：    一、撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322刑初320号刑事判决。    二、发回吉林省梨树县人民法院重新审理。    本裁定为终审裁定。    审判长张宇桐审判员董岩审判员钱红英二〇二一年五月二十日书记员王佳诚书记员徐丹丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执556号 申请执行人：周翔，男，汉族，1983年2月6日生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：苏明芳，女，1972年9月22日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行周翔申请执行苏明芳民间借贷纠纷案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2021）桂0323民初269号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为：1、被执行人给付申请人借款本金630000元；2、案件受理费5087.5元，由被申请人负担。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院已通过强制冻结、划拨了被执行人苏明芳工资、绩效等收入，申请人从中参与分配，已履行2259元，未履行632828.5元。对未履行部分，现双方达成长期履行执行和解协议，双方同意法院对本案作终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2021）桂0323民初269号民事判决书案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 喻 欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2120号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：韦琳元，女，壮族，1979年8月17日出生，身份证住址广西，现住柳州市飞蛾市场Ｂ区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告韦琳元信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告韦琳元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2994.84元、利息586.1元（含复利）、违约金528.32元，合计4109.26元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：韦琳元。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月27日发卡，卡号62×××04、2019年6月18日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金2994.84元、利息（含复利）864.47元、违约金528.32元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金2994.84元、利息（含复利）864.47元、违约金528.32元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦琳元应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2994.84元、利息（含复利）864.47元、违约金528.32元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告韦琳元应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告韦琳元负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢628号申请执行人贾兴超与被执行人张乃安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案恢复执行。本案执行标的为：35068元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人张乃安的银行存款35500元，扣减执行费432元，剩余款项35068元已发还申请执行人贾兴超。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执220号申请执行人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：经理。委托代理人：张向利，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省安阳县，系申请执行人员工。被执行人：宁志福，男，1960年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行宁志福物业服务合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第137号裁决已经发生法律效力，但被执行人宁志福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁志福名下银行存款6200元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二一年五月二十日书记员 黄   小   冬
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执591号之三 申请执行人：陈锐，男,1986年6月18日生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行51050186004*****_1账户内存款人民币46741.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年五月十日 书记员  蔡 斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初767号原告：田某某，男，1952年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。被告：卢某某，男，1960年3月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告田某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人匡松林到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令卢某某立即支付红砖款116460元。2、本案诉讼费由卢某某承担。事实和理由：田某某自2006年起承包经营苏仙区坳上镇十八泉建材厂。卢某某自2007年起到十八泉建材厂购买红砖,送至苏仙区青年大道明珠花园工地。至2008年5月6日止,经双方结算,卢某某尚欠田某某红砖款116460元。因卢某某暂时无钱支付,故向田某某出具欠条一张。后田某某多次催讨该欠款,但卢某某均以各种理由推脱拒不支付,近年来甚至连电话也不接。时至今日,卢某某仍未履行其支付义务。综上所述,恳请判如所请。被告卢某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。经审理查明：田某某提交了欠条一张“今欠到十八泉砖厂红砖款共计款壹拾壹万陆仟肆佰陆拾元整（116460元）注（陈志良支款数据在内，在结账时扣除）2008年5月6日卢在武”以及《证明》一份“苏仙区坳上镇十八泉建材厂于2004年成立，创办初期由张某1、张某2、张某3、宁某某、田某1、田某某合伙经营。2005年时张某3、宁某某股东二人吵架，张某3一气之下杀死了宁某某，张某3也被判处死刑。2006年时法人代表张某1因身患重病去世。同年，十八泉建材厂由田某某同志个人承包经营，砖厂的一切债权债务也由田某某同志负责管理，直到2016年十八泉建材厂因城市建设、开发、整改而停厂。特此证明，田家湾村村民委员会，2019年5月23日。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，田某某提交的欠条中的签名与被告姓名不一致，田某某提交的《证明》也不足以证实欠款事实。故田某某提交的证据不足以证明其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。本案受理费2629.2元，减半收取1314.6元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  欧阳懿二〇二一年五月二十六日法官助理郑志平书记员赵子强附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执832号 申请执行人：王自付，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴成雨，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行王自付与吴成雨劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴成雨未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成雨银行存款57755元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执恢254号申请人：朱帮凤，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：刘坤，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的（2019）皖0302民特44号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘坤价值30350元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年五月二十一日法官助理吴双双书记员李静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5196号原告：邓旺，男，汉族，1999年7月24日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆润禄房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码915001093049949999。法定代表人：熊昊，经理。原告邓旺与被告重庆润禄房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2021年4月30日立案。原告邓旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓旺撤回起诉处理。审 判 员  刘能新人民陪审员  朱 燕人民陪审员  廖宏利二〇二一年五月十四日书 记 员  高 敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢450号之一 申请人：彭寿喜，男，生于1996年7月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：岳池县吉兴建材有限责任公司。住所地广安市岳池县花板乡凤凰沟观音堂村1组。 法定代表人：张大书。 被执行人：张大书，女，生于1967年5月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5066号民事判决书，于2021年5月28日受理了彭寿喜申请恢复执行岳池县吉兴建材有限责任公司、张大书合同纠纷一案，被执行人岳池县吉兴建材有限责任公司、张大书应向申请人彭寿喜支付下欠货款89.48万元及利息。执行中，本院依职权冻结了岳池县吉兴建材有限责任公司银行账户，冻结期限届满日为2022年5月30日，申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。经调查，被执行人岳池县吉兴建材有限责任公司已处于停业状态，无财产可供执行。现申请人彭寿喜申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5066号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  曾华 审判员  程兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  段玥
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执558号 申请执行人石振青，男，汉族，住山东省禹城市。 申请执行人王秀宝，男，汉族，住山东省禹城市。 申请执行人杨爱民，男，汉族，住山东省禹城市。 申请执行人毕汉收，男，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：张仁静，男，汉族，住山东省禹城市。 申请执行人石振青、王秀宝、杨爱民、毕汉收与被执行人张仁静（2019）鲁1482民初471号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人张仁静工资收入12万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凤强 二〇二一年五月十一日 书记员  李 健
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4433号原告：西安明泰祥瑞体育有限公司，住所地：西安曲江新区芙蓉南路11号紫汀苑小区南门西侧8号楼负一层办公室，统一社会信用代码：91610112MA6TX5MH70。法定代表人：刘正，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯希月，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，陕西至正律师事务所律师。被告：齐思惠，女，1990年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安明泰祥瑞体育有限公司（以下简称明泰祥瑞公司）诉被告齐思惠劳动争议纠纷一案，齐思惠因经济赔偿金争议向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2020]第727号裁决书，明泰祥瑞公司不服，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明泰祥瑞公司委托的诉讼代理人侯希月、张倩到庭参加了诉讼，被告齐思惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明泰祥瑞公司诉称，因为原告公司管理疏漏，导致未能在劳动仲裁阶段到庭参加庭审，未能发表答辩意见，从而导致西安市劳动人事争议仲裁委员会作出了缺席裁决。2016年2月19日，被告应聘至原告处担任财务经理，基于岗位职责，被告在职期间负责管理原告公司的公章，直到2020年5月底被告自行离职。2020年10月，西安市劳动人事争议仲裁委员会通知原告领取仲裁裁决，原告才得知被告申请了劳动仲裁且已被缺席裁决。原告通过阅卷得知，被告基于一份伪造的《解除劳动合同通知书》，要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。但原告对被告在劳动仲裁时提供的落款日期为“2020年1月20日”的《解除劳动合同通知书》并不知情，原告从未向被告发出过该通知书，也未通知被告要求解除劳动合同。事实上，截止2020年5月底被告都一直在原告处正常工作，被告在2020年1-5月的工资，原告也均已正常发放，同时也正常缴纳了社保及公积金（社保于2020年8月才转出），并不存在要求被告离职的情况，原告不可能在2020年1月20日向被告发出《解除劳动合同通知书》。所以，被告在离职前，利用管理原告公司公章的便利，伪造了虚假的《解除劳动合同通知书》，并在其自行离职后，提起劳动仲裁，试图获取不当利益。原告认为被告直到2020年5月底才自行离职，擅自解除与原告的劳动关系，案涉《解除劳动合同通知书》并非原告的真实意思表示，原告不存在违法解除劳动关系的行为。西安市劳动人事争议仲裁委员会依据被告伪造的证据作出裁决，明显存在错误。为了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法查明事实。诉讼请求：1、请求依法判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济赔偿金110639.36元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。被告齐思惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月19日，被告入职原告处担任财务经理一职。被告在仲裁阶段提交的《解除劳动合同通知书》载明：“因公司的经营方针和业务发生重大的调整和变化，您所学的专业和您的经历、能力均不符合公司的发展要求，现通知您，贵我双方已签订的《劳动合同》于2020年1月20日解除，请您配合公司办理好工作交接手续……”。庭审中，原告提交招商银行历史交易明细、解除劳动合同通知书、基本养老参保缴费凭证、社保个人缴费记录单等证据，用于证明被告在原告处工作至2020年5月擅自离职，而《解除劳动合同通知书》落款时间为2020年1月20日，被告提交的《解除劳动合同通知书》并非出于原告真实意思表示。上述事实，有招商银行历史交易明细、解除劳动合同通知书、基本养老参保缴费凭证、社保个人缴费记录单、市劳人仲案字（曲江）[2020]第727号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的工资发放流水、社会保险缴费明细等证据能够证明双方的劳动关系存续至2020年5月，而被告在仲裁阶段提交的《解除劳动合同通知书》载明双方于2020年1月20日解除劳动合同关系，明显与事实不符。被告作为劳动者应对于单位违法解除劳动合同承担举证责任，现被告经法院依法传唤未到庭，亦未向法院进行举证，应当承担不利后果。本院结合原告举证对原告的陈述予以采信，市劳人仲案字（曲江）[2020]第727号裁决书依据《解除劳动合同通知书》认定原告存在违法解除劳动合同关系显属错误，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:原告西安明泰祥瑞体育有限公司无需向被告齐思惠支付违法解除劳动关系的经济赔偿金110639.36元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告齐思惠承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张 丽 华 二〇二一年 五 月 六 日 书 记 员      王 惠 彤 打印：王惠彤      校对：常思敏         2021年   月   日送达 1
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执673号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：高宜宁，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院民庭移送（铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行）与高宜宁金融借款合同纠纷一案中，被执行人高宜宁在我院有其他作为被执行人案件，且在执行过程中，为节约司法资源，将本案合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初10306号之三原告：东莞市三佳劳务派遣有限公司，住所地：东莞市××××××××××。法定代表人：李某1。被告：东莞顺兴电子有限公司，住所地：东莞市××××××。法定代表人：文某1。委托代理人：罗海龙、蔡子华，均系广东君政律师事务所律师。本院审理的原告东莞市三佳劳务派遣有限公司诉被告东莞顺兴电子有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年8月8日将预交受理费通知书送达给原告，后因被告进入破产清算程序，本案中止审理。待管理人接收被告财产后，本案恢复审理，本院遂于2021年5月14日再次将预交受理费通知书送达给原告，原告收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费减半收取为4775.6元，由原告东莞市三佳劳务派遣有限公司承担。审 判 长 林永雄审 判 员 杨婷婷审 判 员 黄晓静二〇二一年五月二十四日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢543号被执行人卢离犯贩卖毒品罪一案(2018)苏0322刑初394号刑事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，被执行人卢离家属自动履行罚金48742元，在(2020)苏0322执981号首次执行案件中，本院强制执行卢离银行存款1258元，卢离(2018)苏0322刑初394号刑事判决中50000元罚金已全部缴纳完毕，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5599号原告：庞辉，男，1996年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈兴宇，男，1989年8月3日生，汉族，住甘肃省庆城县。原告庞辉与被告陈兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，后原告于2021年5月20日向本院提出撤回诉讼申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞辉撤回起诉。审判员  徐娟二〇二一年五月二十日书记员  尤玥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1616号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路。负责人:袁伟,该行行长。委托代理人:姜文，系该公司员工。被执行人：舒晓风，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被执行人舒晓风信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人舒晓风所有的银行存款31170元。或查封与执行标的31170元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月十二日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4960号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：赵通通，男，1990年09月23日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵通通借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告赵通通经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金21917.2元，归还贷款利息、罚息及复利2850.27元（上述金额合计24767.47元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年07月09日，被告因其他消费向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为60000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年07月09日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告赵通通未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年07月09日，被告赵通通（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20180709003482号）约定：贷款金额为60000元；贷款用途为其他消费；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《个人贷款确认书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据其与原告于2018年07月09日签订的《个人信用贷款合同》约定，原告依《个人贷款确认书》指示将上述贷款金额发放至指定账户，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2018年07月09日，原告将贷款60000元发放至被告赵通通指定账户内。后被告赵通通未按合同约定还本付息。截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金21917.2元，利息、复利、罚息2850.27元，共计24767.47元未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵通通未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵通通的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告赵通通按合同约定偿还贷款本金21917.2元，利息、罚息及复利2850.27元，共计24767.47元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日）及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付律师费之诉请，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，故原告的该诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵通通于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金21917.2元，利息、罚息、复利2850.27元，及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半收取），由被告赵通通负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘 婷 1
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初519号原告：孙亚苏，男，1974年1月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：如东县苴镇街道九阳村股份经济合作社，住所地如东苴镇。法定代表人：周爱军，社长。委托诉讼代理人：商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。原告孙亚苏与被告如东县苴镇街道九阳村股份经济合作社（以下简称九阳村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙亚苏及其委托诉讼代理人周小华，被告九阳村经济合作社的委托诉讼代理人商长准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚苏向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款820034元。事实与理由：2016年至2019年四年里，原告为被告做基础设施等零星工程，每次的工作量和费用均经被告的分组村干部签字确认，工程款合计2571774元。在原告的催要下，被告在四年里以代原告付工人工资的方式支付了1800000元，仍有771774元未支付。今年，原告催款，被告以工程质量问题为由，拒付工程款，故原告提起诉讼。后在诉讼过程中，原、被告就案涉工程价款进行了核实结算，原告的总工程款为2620034元，扣除被告已付的1800000元，被告尚欠的工程款为820034元，故诉讼主张被告给付该款。被告九阳村经济合作社辩称，1、2016年至2019年期间，原告为被告平整工程扫尾工作做了工程，已于2019年双方结算共计2344172元。经过被告村支委会、村民委员会、村监委会、村经济合作社和村民主理财小组多次讨论决定，核减原告工程报价不合理部分499975元。现被告已分批给付1800000元，原告又要求被告支付544172元没有事实和法律依据，请求法院依法裁决。2、对原告增加的227602元工程款，暂不予以核定，同意给付200000元。考虑到原告当时跟村里结账时没有提出来，但是经过对账核实，确实已经发生，因为时间久远，无法查核工程等，所以被告酌情减少一点。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年间，原告孙亚苏为被告九阳村实际施工相关基础设施等零星工程，被告已陆续支付工程款1800000元。原告孙亚苏认为被告尚有工程款未付清，故于2021年1月25日诉至本院。诉讼过程中，原、被告于2021年4月22日形成“孙亚苏村级零工价款结算表”，结算表载明：一、2016年-2019年孙亚苏零工价款总额为2620034元（2392432+五标227602）；二、孙亚苏已付款1800000元；三、村自主核减情况：核减499975元（1、沟渠质量问题142800元；2、各组工程量152760元；3、挖掘机109100元；4、借款利息（垫付）58000元；5、垫付餐费37315元）。该结算表下方由九阳村经济合作社加盖公章，其单位负责人周爱军备注：经村四委验收核实核减工程量499975元；原告孙亚苏签字并注明：第一、第二项认可，第三不予认可。诉讼过程中，被告还提供一份“孙亚苏村级零星工程核减情况表”，其中载明核减的总合计为499975元，具体组成与上述结算表中第三项“村自主核减情况”一致。另，庭审中被告陈述，原告施工的所有工程在施工完后就投入使用了，投入使用前未进行验收。渠道在2016年至2017年下半年施工，因是应急工程，施工完毕第二天即投入使用。本院认为，原、被告对原告施工总工程价款为2620034元、被告已使用原告施工工程，且已支付工程款1800000元的事实无异议，本院予以确认。对原告孙亚苏要求支付余欠工程款820034元的诉讼主张，本院作如下分析：1.合同效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依照民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的……本案中，被告将工程交由无资质的原告孙亚苏个人施工，原、被告之间的口头施工协议因违反法律法规强制性规定，应属无效。2.《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。原、被告间的口头施工协议虽无效，但原告已完成案涉工程并交付使用，且双方已结算，故原告有权就其已完成工程主张相应的工程款。3.本案双方争议的主要是被告提出核减499975元的问题。庭审中，虽然被告对提出自主进行核减的数额及组成进行了列举，但原告孙亚苏在结算时即注明不予认可，庭审中亦表示不予认可。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百九十九条第一款规定：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收……。建设工程关系国计民生，无论是不是应急工程，根据前述法律规定，发包人都应当在接受建设工程之前及时进行验收，而本案中作为发包人的被告对原告施工的所有工程怠于验收却均已投入了使用，也无证据证明在其使用后至原告提起本案诉讼之前或者在其陆续的付款过程中对具体的工程质量问题提出过异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告所提出的核减499975元的辩称缺乏有效证据，本院不予采信。综上，依据原、被告结算的总工程款2620034元，扣除已付工程款1800000元，被告还应向原告支付工程款820034元，故对原告孙亚苏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告如东县苴镇街道九阳村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告孙亚苏工程款820034元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6000元，由被告如东县苴镇街道九阳村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱琳珺二〇二一年五月十四日法官助理 镇永娟书 记 员 仇会影
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初527号原告：刘殿林，男，1970年1月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：孔宪国，男，1974年3月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告刘殿林与被告孔宪国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘殿林到庭参加诉讼，被告孔宪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款10万元，2016年8月18日，被告为原告出具借据，约定还款期限为2017年3月1日。后经原告索要，被告偿还借款2万元，余款8万元未给付。被告孔宪国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款10万元，2016年8月18日，被告为原告出具借据，约定还款期限为2017年3月1日。后经原告索要，被告偿还借款2万元，余款8万元未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份及转账凭证1份，用以证实：被告向原告借款的时间、数额。被告放弃质证权利，上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔宪国向原告刘殿林借款8万元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款8万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔宪国于本判决发生法律效力后立即给付原告刘殿林借款8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计为900.00元，由被告孔宪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年五月十二日书记员  赵雪寒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初2867号 原告：彭雪蕊，女，1993年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。 被告：岳阳金碧置业有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处（恒大绿洲综合楼一楼）。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，系公司员工。 原告彭雪蕊与被告岳阳金碧置业有限公司（以下简称“金碧公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪蕊的委托诉讼代理人骆佳羽到庭参加了诉讼，被告金碧公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭雪蕊请求法院判令：1、解除原、被告之间的合同，被告退还已缴纳的购房款676470元及利息（按照年利率4.35%的标准计算，从2020年4月起至实际支付之日止）；2、被告返还原告代收的专项维修资金3476元（或协助办理相关退费手续）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2020年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的恒大未来城第033幢01层101号商品房（商业）一套，合同约定，2021年8月30日前向原告交付该商品房，总价款为676470元，付款方式为分期付款，原告于2020年4月19日、2020年4月30日分2期交清全部房款，另支付专项维修资金3476元。2021年年初，原告发现涉案商铺里面有两根柱子及楼梯位置占用商铺三分之一的面积，与被告售前所提供的图纸及被告销售时介绍不一，遂要求与被告解除涉案合同并退还房款，而被告却一直以各种理由拖延推诿，严重损害到原告的合法权益。 被告金碧公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见。 查明的事实 一、2020年4月18日，原告彭雪蕊与被告岳阳金碧置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为492135071033101）一份，约定由原告彭雪蕊购买被告金碧公司开发的位于岳阳市经济技术开发区××路××号××幢××层××号商铺，商铺为上下两层，建筑面积为31.6平方米，单价21407.28元／平方米，总金额676470元。合同主要内容为：一、合同第七条约定买受人采取分期贷款方式付款，2020年1月1日前支付13529元，2020年5月13日前支付202942元，2020年11月13日前支付101471元，2021年5月13日前支付101471元，2021年11月13日前支付101471元，2022年5月13日前支付33821元。二、合同第九条商品房交付条件中约定房屋交付时应符合：1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、已取得房屋测绘报告。三、合同第十五条设计变更中约定：（一）合同签订后，出卖人按照法定程序变更建筑工程施工图设计文件，涉及下列可能影响买受人所购商品房质量或使用功能情形的，出卖人应当在变更确立之日起10日内将书面通知送达买受人。出卖人未在规定期限内通知买受人的，买受人有权解除合同。（1）该商品房结构形式、户型、尺寸空间、朝向¨¨¨；（二）买受人应当在通知送达之日起15日内做出是否解除合同的书面答复。买受人逾期未予以书面答复的，视为接受变更；（三）买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人不解除合同的，有权要求出卖人赔偿由此造成的损失。五、合同第二十九条合同生效中约定自双方签字或盖章之日起生效。本合同的解除应当采用书面形式。合同尾部有原、被告双方盖章和签字。 二、上述合同签订后，原告彭雪蕊按约于2020年4月19日向被告金碧公司支付购房款338236元，于2020年4月30日支付购房款338234元，被告金碧公司分两次向原告彭雪蕊出具了增值税发票。2020年6月29日，原告彭雪蕊为案涉商铺缴纳了物业专项维修资金共计3476元。 三、涉案合同附件一房屋分层分户平面图中，涉案商铺没有标注其中含有柱子及楼梯位置。庭审中，原告彭雪蕊提交的视频资料显示，涉案商铺中间有两根承重柱及楼梯，与涉案合同所附平面图设计不一，2021年3月22日，在原告与被告销售人员的谈话录音中，被告销售人员对涉案房屋的实际情况与销售时的平面图及销售方案存在变更的事实亦予以认可。 判决的理由与结果 本院认为，原告彭雪蕊与被告岳阳金碧置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告彭雪蕊履行了合同约定的付款义务，按双方《商品房买卖合同（预售）》约定，被告金碧公司应向原告彭雪蕊交付符合合同约定条件的房屋。现涉案商铺中间实际存在两根承重柱及楼梯，降低了商铺的空间和使用面积，影响了涉案商铺使用率和商业价值，被告在未明确告知原告的前提下，擅自变更涉案商铺结构的行为已达到了原、被告双方合同约定的解除条件，被告金碧公司应承担相应的违约责任。 根据双方合同第十五条第（三）项“买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金”之约定，原告彭雪蕊现以被告金碧公司变更规划为由主张解除合同，并要求被告金碧公司退还全部购房款676470元，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定利率为4.35%且不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，被告金碧公司应自原告付款完毕之日即2020年4月30日起按年利率4.35%的标准向原告支付利息至全部房款清退完毕之日止。此外，原告彭雪蕊在履行合同过程中缴纳了专项维修资金3476元应认定为原告彭雪蕊所遭受的损失，应由违约方被告金碧公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告彭雪蕊与被告岳阳金碧置业有限公司于2020年4月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、由被告岳阳金碧置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭雪蕊退还全部购房款676470元，并以全部购房款为基数按年利率4.35%的标准向原告支付自2020年4月30日起至全部房款清退完毕之日止的利息； 三、由被告岳阳金碧置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭雪蕊赔偿专项维修资金损失3476元； 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5300元，由被告岳阳金碧置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年五月二十四日 书记员 姜紫玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3762号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄腕商，女，1994年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄腕商信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8182号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金18561.82元、逾期还款违约金989.79元、消费分期手续费154.76元及利息，并承担案件受理费363.07元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款6364.05元，扣缴执行费319.78元后余款6044.27元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为6364.05元（其中执行费319.78元），未执行到位标的为债权21941.36元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  麦晓岚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2920号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4448号原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在盐城市盐都区青年西路88号。法定代表人：季奎余，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。被告：大连星海玉龙能源有限公司，住所地在辽宁省大连市沙河口区体坛路22号楼。法定代表人：张海东，经理。原告江苏中联电气股份有限公司与被告大连星海玉龙能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏中联电气股份有限公司的委托诉讼代理人宋步荣，被告大连星海玉龙能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏中联电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款74200元，并支付自起诉之日以人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的罚息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月、9月，原告作为卖方，被告作为买方签订了《工业品买卖合同》二份，原告按合同约定交付货品，被告签收后，被告未支付全部货款，被告仍拖欠74200元至今。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连星海玉龙能源有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，出卖人为原告，买受人为被告，产品名称为矿用隔爆型移动变电站，数量3台，金额为540000元，价款结算方式为预付30%，60%款到发货，留10%作为质保金，一年内付清。合同签订后，被告于2015年6月17日向原告支付486000元银行承兑汇票，剩余54000元作为质保金未付。2015年6月29日，原告向被告提供了矿用隔爆型移动变电站3台，一年质保期后，被告未向原告支付剩余54000元货款。2015年9月8日，原、被告再次签订一份《工业品买卖合同》，出卖人为原告，买受人为被告，产品名称为干式变压器，数量一台，金额为202000元，价款结算方式为预付30%，发货前付至全款90%，剩余10%为质保金。合同签订后，被告于2015年9月29日向原告支付181800元银行承兑汇票，剩余20200元作为质保金未付，同日，原告向被告提供了树脂干式变压器一台，一年质保期后，被告未向原告支付剩余20200元货款。现原告因被告未能支付剩余货款74200元，遂诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未能按照合同约定支付全部货款，对引起的讼争应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付剩余货款74200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连星海玉龙能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中联电气股份有限公司支付货款74200元，并承担自2020年9月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，财产保全费762元，合计2418元，由被告大连星海玉龙能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  万巧云人民陪审员  蔡长玉二〇二一年五月七日法官 助理  李 霞书 记 员  花 培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                    （2021）陕0116执1177号 中国银行股份有限公司西安长安区支行、邹华、高某某、陕西丰浩置业有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行与被执行人邹华、高某某、陕西丰浩置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0116民初3576号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金396634.78元及利息，律师费15000元，受理费及保全费8254元，执行费5850元，本院依法受理。在执行中，被执行人私下履行了给付义务将全部案款给付申请执行人，申请执行人已经领取并向本院提供了结清证明，本案执行费5850元已由被执行人缴纳，故本院（2020）陕0116民初3576号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1177号案件执行完毕，于2021年5月13日结案。                                 二 0 二 一 年 五 月 十三 日
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1683号之二刘忠元：你/你单位申请本院执行与张伟亮彩票、奖券纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张伟亮的财产状况。如不能提供有关被执行人张伟亮财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢310号之十四 被执行人：陈升芝，女，汉族，1941年06月09日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈升芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈升芝在财付通支付科技有限公司085e9858e9d9410b8ea3ee5ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月十七日 书记员  姜海波
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初110号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人刘延江，男，1962年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年7月10日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人刘延江犯破坏生产经营罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人刘延江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日凌晨，被告人刘延江用事先买来的滴异辛酯、草甘膦勾兑三桶药液，开自家的四轮车到刘某3种植的5.56垧的绿豆地，将三桶药液全部掸在绿豆苗上，致使绿豆苗受毒害没有结荚。刘某35.56垧绿豆地种子、化肥、承包费等投资，经价格中心认定价格为18,305元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘延江由于泄愤报复破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人刘延江认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘延江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年7月8日凌晨，被告人刘延江用事先买来的滴异辛酯、草甘膦勾兑三桶药液，开四轮车到刘某3种植的5.56垧的绿豆地，将三桶药液全部掸在绿豆苗上，致使绿豆苗受毒害没有结荚。刘某35.56垧绿豆地种子、化肥、承包费等投资，经价格中心认定价格为18,305元。刘延江到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿取得了被害人谅解。 上述事实，被告人刘延江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍及前科劣迹证明、土地测量笔录及四至图、价格认证结论书、照片、提取笔录五份、谅解协议书；证人：刘某1、袁某、王某、肖某、杨某、刘某2、李某、苏某的证言；被害人刘某3的陈述；被告人刘延江的供述与辩解等证据证实，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，被告人刘延江由于泄愤报复目的，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。刘延江到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿取得被害人谅解，应依法从轻处罚。经社区考察，刘延江符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人刘延江犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  冯秀英 二〇二一年五月十八日 书 记 员  慈中源
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执531号 宁道华、依安县富饶乡兴俭村民委员会： 本院执行的宁道华与依安县富饶乡兴俭村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2032号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：梁海英，女，汉族，1987年3月11日出生，身份证住址南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁海英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告梁海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金818.77元、利息133.06元（含复利）、违约金157.24元，合计1 109.07元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：梁海英。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月27日发卡，卡号62×××87、2019年5月4日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金818.77元、利息（含复利）207.06元、违约金157.24元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金818.77元、利息（含复利）207.06元、违约金157.24元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁海英应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金818.77元、利息（含复利）207.06元、违约金157.24元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告梁海英应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告梁海英负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执627号 申请执行人：王富英，女，1976年5月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路184号，统一社会信用代码91522730MA6DN0CK54。 法定代表人：应显洲，该公司总经理。 本院在执行王富英申请执行贵州名门时代商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的36366元及相应利息，执行依据为本院作出的（2021）黔2730民初507号民事调解书。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司银行账户内存款人民币36366元及相应利息，或查封、扣押被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年五月十日 书记员  罗 华
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1126执恢14号 申请执行人：孟进，女，1959年11月20日出生，住四川省夹江县。 被执行人：万信莲，女，1964年8月23日出生，住四川省夹江县。 本院于2021年1月11日受理恢复执行孟进申请执行万信莲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院将提取的被执行人门市租金36046.75元和扣划的1948.74元发还申请执行人孟进，并收取执行费2900元。因申请执行人孟进与被执行人万信莲达成和解协议，申请执行人孟进向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢14号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二一年五月十三日 法官助理  向华强 书 记 员  汤益权
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢39号申请执行人：陈敬山，男，汉族，1961年11月20日出生，，住白河县。被执行人：丁锡平，男，汉族，1981年10月4日出生，住白河县。陈敬山与丁锡平借款合同执行一案，申请执行人依据发生法律效力的(2027)陕0929执297号执行裁定书于2021年1月13日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款180000元及利息，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人陈敬山以被执行人暂无财产可供执行为由，于2021年5月25日书面向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢39号案件执行。申请执行人未实现的债权可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王清明二〇二一年五月二十五日书记员  何 炜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2901号 原告：张少坤，男，汉族，1987年6月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：江前锋，男，仡佬族，1974年12月31日生，贵州省贵阳市人，住南明区。 原告张少坤诉被告江前锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张少坤到庭参加诉讼；被告江前锋经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张少坤向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即支付原告工资叁万柒仟元整。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告江前锋承包燎原蔚蓝机动车检测中心项目工程，原告为被告提供劳务贴地板及室内隔墙等劳务，2019年4月完工后，经双方结算，被告欠原告尾款万柒仟伍佰元，经原告多次催收，被告至今未付，现特向人民法院提起诉讼。 被告江前锋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年6月9日被告江前锋承包燎原蔚蓝机动车检测中心项目工程，与原告协商由原告为被告承包的燎原蔚蓝机动车检测中心项目工程，贴地板及室内隔墙等劳务，2019年4月完工后，经双方结算，被告欠原告尾款37000元，经原告多次催收，被告于2019年年前支付过30000余元，尚欠6500元未支付，现特向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述，举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原被告双方协商由被告为原告承建的工程做劳务，双方经过结算，被告欠原告劳务费并出具欠条给原告，原告应当依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，全面履行自己的付款义务。因被告尚欠余款6500元未支付，被告经原告催收一直未履行，原告起诉要求被告支付劳务费，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，本院予以支持。原告超过部分的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，判决如下： 被告江前锋于本判决生效后立即支付给原告张少坤劳务费6500元。 驳回原告张少坤的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由原告负担300元，被告江前锋负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  雷友孝 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏诗禹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初979号原告：王艳杰，女，住木兰县。被告：金淑荣，女，住木兰县。原告王艳杰与被告金淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳杰到庭参加诉讼。被告金淑荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳杰向本院提出诉讼请求：1.给付原告欠款本金15000元，并给付自2016年5月8日之日起按月息1分计算至本金付清时止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月8日被告在原告处借款本金15000元，约定月利率1分，并给原告出具了欠条一份，当时被告承诺于2016年末付清，还款期限届满后，经原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为借口拖延至今，起诉请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告金淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。视为自动放弃抗辩权。经审理查明：被告金淑荣于2016年5月8日在原告王艳杰处借款15000元，约定月利率1分，未约定还款日期，借款时为原告出具欠条一份。原告索要欠款未果诉至本院。以上事实，有当事人陈述，欠条一份予以证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款及约定利率的事实清楚，双方对月利率1分的约定符合法律规定。双方未约定还款时间，原告向被告索要欠款时，被告即应还款付息。原告要求被告清偿借款本金及自借款之日起计算至本金清偿之日的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：，判决如下：一、被告金淑荣偿还原告王艳杰借款本金15000元。二、被告金淑荣给付原告王艳杰借款利息，按月利率1分自2016年5月8日起计算至本金清偿之日止。上述款项于判决书生效之日起十日内一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由被告金淑荣负担，于判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发（）二〇二一年五月十八日书记员  魏征宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初896号 原告：乔连生，男，1967年6月10日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 被告：王建生，男，1982年1月1日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王明仁（系王建生叔叔），男，1975年8月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告乔连生与被告王建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔连生、被告王建生及其委托诉讼代理人王明仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乔连生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿隐形车衣损失9090.00元；2.判令被告赔偿更换维修店的拆除安装费1000.00元；3.判令被告赔偿维修前后交通费、误工费、核酸检测费、维修期间20天的打车费用合计12800.00元，以上三项合计22890.00元；4.诉讼费由被告承担。事实理由：2021年1月13日10时20分许，乔连生驾驶京ＮＰＢ599号轿车行至小龙潭沟时，与王建生驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生追尾，丰宁交通警察大队认定：乔连生无责任，王建生负事故全部责任。事故发生后，乔连生将车辆送至北京伟峡汽车装饰有限公司修理，拆卸修理时，王建生提出异议，要求去4Ｓ店修理，乔连生遂要求伟峡公司将车辆组装起来，送至北京百得利之星汽车销售有限公司维修。修复后，王建生没有主动支付维修费，我申请保险公司代位赔偿，我的车辆投保的保险公司支付了维修费用。保险公司对隐形车衣损失9090.00元，更换维修店的拆除安装费1000.00元，维修前后交通费、误工费、核酸检测费、维修期间20天的打车费用12800.00元，合计22890.00元保险公司没有赔偿。双方协商未果，故起诉。 王建生辩称，对发生事故及责任认定无异议，对原告请求的赔偿项目金额不认可。 本院经审理认定的事实:2021年1月13日10时20分许，原告乔连生驾驶京ＮＰＢ599号轿车行至小龙潭沟时，与被告王建生驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，丰宁交通警察大队认定：原告乔连生无责任，被告王建生负事故全部责任。事故发生后，原告乔连生将车辆送至北京伟峡汽车装饰有限公司修理，北京伟峡汽车装饰有限公司出具报价单后，被告王建生不同意，要求去4Ｓ店修理，原告乔连生又将车送至北京百得利之星汽车销售有限公司维修，2021年2月5日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司代为支付维修费52785.00元。 诉讼中，原告乔连生就事故发生后损失提供如下证据：1.北京伟峡汽车装饰有限公司于2021年2月1日出具的隐形车衣装饰费用9090.00元发票一张，拆装后杠、后备箱费用1010.00元发票一张；2.2021年1月13日自助设备缴费65.00元凭条一份，2021年1月14日和1月29日丰宁满族自治县中医院核酸检测报告各一份；3.2021年1月16日、1月28日出租车发票两张，合计金额428.00元；4.2021年2月2日开具的1月16日北京百得利之星汽车销售有限公司至望京西-C口和1月30日凯德MALL望京停车场至田村百得利汽车园东侧下车点滴滴出行行程单及发票各两张，合计金额110.60元。原告乔连生就2021年1月13日至1月31日车辆修理期间无车使用，按丰宁县城租车市场行情主张代步费未能提供相应证据证实。 被告王建生在庭审时提供证据如下：1.原告乔连生微信转给王建生的北京伟峡汽车装饰有限公司维修报价单照片和微信聊天记录截屏各一份，拟证明北京伟峡汽车装饰有限公司隐形车衣报价3800.00元；2.王建生与微信名称为车间17631400706的语音聊天记录翻译为文字的截屏一份，证明王建生向车间17631400706咨询隐身车衣价格问题。 本院认为：被告王建生驾驶轿车与原告乔连生驾驶轿车发生道路交通事故，被告王建生负事故全部责任，被告王建生对原告乔连生因此次事故造成的合理损失应予全额赔偿。综合原被告在诉讼中提供证据，对原告乔连生车辆修复费用和交通费认定如下：1.隐身车衣装饰费虽有9090.00发票在卷，因被告王建生提供了北京伟峡汽车装饰有限公司之前的报价单予以反驳，两个数据相差悬殊，原告乔连生又不能提供实际付款9090.00元的证据，故认定隐身车衣装饰费为3800.00元；2.原告乔连生主张在北京伟峡汽车装饰有限公司支付拆装费1000.00元是修理拆装的实际支出，予以支持；3.车辆修理期间，原告乔连生实际支出的交通费538.60元为合理支出，予以支持；4.因本案是交通事故中财产损害赔偿，核酸检测费、误工费不属于赔偿范围，不予核定；5.原告乔连生请求代步费因无证据证实，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建生于判决生效之日起十日内赔偿原告乔连生隐身车衣装饰费3800.00元，拆装费1000.00元、交通费538.60元，合计5338.60元。 二、驳回原告乔连生的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费372.00元，减半收取186.00元，由被告王建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年五月七日 书记员  陈 成
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1955号原告：朱某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：冯某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告朱某与被告冯某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费16000元，利息7360元（16000×23×2%=7360元），共计23360元。2、诉讼费用要求被告承担。事实和理由：2013年8月，被告雇佣原告修建彩钢车库屋顶，口头约定劳务费为30000元，车库屋顶修建完工后，被告陆续给原告支付劳务费14000元。2018年2月8日，被告给原告出具金额为16000元的欠条一张，并约定了2018年年底全部付清欠款。经原告多次催要，被告推诿拒付，故提起诉讼，望判如诉请。被告冯某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告雇佣原告修建彩钢车库屋顶，口头约定劳务费为30000元，车库屋顶修建完工后，被告陆续给原告支付劳务费14000元。2018年2月8日，被告给原告出具金额为16000元的欠条一张，并约定了2018年年底全部付清欠款。经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年8月14日，经长安镇人民调解委员会主持调解，双方达成协议：协议人冯某于2019年10月31日前支付朱某劳务费陆仟元整（6000）；冯某于2019年12月31日前支付朱某劳务费伍仟元（5000）；冯某于2020年3月31日前支付朱某劳务费伍仟元（5000），相关利息640元朱某自动放弃。逾期，被告冯某至今未按调解协议履行，现原告提起诉讼。上述事实有原告向法庭提交的：1、2018年2月8日被告给原告出具的欠条一张；2、2019年8月14日，调解协议书一份；3、原告朱某的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告受雇于被告，为被告提供劳务。被告为原告出具的欠条，证实了双方劳务关系的成立，依法受法律保护，双方均应按要求履行义务。原告完成了被告的劳务工作后，被告理应及时履行支付原告劳务报酬的义务。被告因暂时无钱支付而向原告出具欠条，已形成债权债务关系，理应按原告的要求及时支付尚欠的劳务费。2019年8月14日，经张掖市甘州区长安镇人民调解委员会主持调解，双方达成了协议，被告未自觉履行，故原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息7360元的诉请，因原、被告在人民调解委员会调解达成的调解协议，具有民事合同性质，不得擅自变更或者解除调解协议，该协议中原告自愿放弃相关利息，对该欠款逾期利息未约定，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯某支付原告朱某劳务费16000元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，由被告冯某负担132元，原告朱某负担60元，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费予以退还192元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年五月十五日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执381号中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行、唐木状：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与唐木状信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行依据已生效的(2020)云3103民初1645号民事调解书于2021年4月14日申请强制执行，申请执行标的为人民币26442.04元，执行费人民币297.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币26739.04元，其中，本金人民币26442.04元，利息0元，迟延履行金0元。本院已将该案款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院申请执行的(2020)云3103民初1645号中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与唐木状信用卡纠纷一案，民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日