wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3548号之三申请执行人：王金柱,男，1953年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:马兰风，女，1959年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于王金柱申请执行马兰风借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初584号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告马兰风于本判决生效之日起十日内偿还原告王金柱借款本金47万元及利息（以47万元为基数，自2010年8月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）、律师费5000元；二、原告王金柱对拍卖、变卖抵押的马兰风所有的位于金水区文化路126号北辰颐商苑小区9号楼2单元205号房产（所有权证号0401011514）价款享有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5765元，由被告马兰风负担。马兰风未履行生效法律文书确定的义务，权利人王金柱于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马兰风在洛阳市瀍河回族区人民法院的案件执行款797189.12元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月十日书记员  司亚东
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2965号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，地址：贵州省遵义市汇川区香港路中段。统一社会信用代码：91520300214782028P。法定代表人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：韩丰，男，1962年9月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告韩丰信用卡纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤诉。案件受理费1990元（已依法减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行承担。审判员  陈正敏二〇二一年五月三十一日法官助理马育红书记员冷竺玥
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执87号何群：本院立案受理的何群诉王汉钢、李建梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，申请结案。结案方式为执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初2080号 原告：高明伟,男,1976年11月1日出生,汉族,住四川省南部县。 被告：刘海军,男,1990年3月11日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 原告高明伟诉被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告高明伟到庭参加了诉讼。被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高明伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告28,000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告因生产经营所需向原告借款28,000元,并约定还款日期2020年6月30日,至今被告尚未归还借款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实履行合同义务，但被告至今无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，依照有关规定，请依法支持原告的诉请。 被告刘海军未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘海军于2018年在原告高明伟处购买门窗，经原告高明伟多次要求，被告刘海军于2020年1月22日向原告高明伟出具《借条》，载明“今借到高明伟现金28,000元，归还日期2020年6月30日之前，如不按期还款将走法律程序”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告刘海军在原告高明伟处购买门窗，向原告高明伟出具《借条》并约定还款日期，对原告高明伟起诉的金额28,000元的货款本院予以确认。被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。 综上所述，原告高明伟的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告刘海军于本判决生效之日起三日内向原告高明伟支付货款28,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告刘海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 倩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3597号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道涟洲路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：徐子佳，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。被告：袁秀平，女，1960年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。被告：袁秀花，女，1966年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：崔劲鹏，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告徐子佳、袁秀平、袁秀花、崔劲鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永海二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异190号 异议人（被执行人）：刘玫，女，汉族，1988年5月8日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：陈凤群，女，汉族，1987年5月3日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李婷婷，女，汉族，1990年10月6日出生，住成都市成华区。 在本院执行陈凤群与李婷婷、刘玫民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2021）川0108执3049号，异议人刘玫对本院强制执行其名下财产不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘玫称，刘玫仅作为陈凤群与李婷婷案的一般保证人，法院在主合同纠纷未仲裁并就债务人李婷婷财产未依法强制执行并仍不能履行债务的前提下，将刘玫列为本案的被执行人并对其名下中国工商银行23×××16、44×××73；招商银行62×××01；交通银行62×××97的账户采取了冻结，缺乏相应事实依据。故请求解除对上述账户的查封并解除本人作为被执行人的地位。 本院查明，因陈凤群与李婷婷、刘玫民间借贷纠纷一案，审理中，双方达成一致调解意见：1.李婷婷分期归还陈凤群借款本金1267500元，其中第一期还款时间为2021年3月31日；2.若李婷婷未按第一项约定按时足额偿还，陈凤群有权就剩余未还全部款项申请强制执行并要求李婷婷承担逾期利息；3.李婷婷于2021年6月30日前向陈凤群支付律师费26000元；4.刘玫对本调解协议确定的债务在李婷婷不能按时清偿并对李婷婷的财产采取强制执行措施后仍不能清偿借款时承担还款责任；5.陈凤群自愿放弃其他诉讼请求。本院对此于2021年3月2日作出（2021）川0108民初1728号《民事调解书》予以确认。后因李婷婷、刘玫未按调解书确定的还款期限履行相应义务，陈凤群向本院申请执行，本院以（2021）川0108执3049号案件予以受理。2021年4月21日，本院分别作出（2021）川0108执3049号之四、五、六、七号执行裁定，对刘玫名下中国工商银行23×××16的账户、44×××73的账户、招商银行62×××15_20001的账户、交通银行62×××97的账户均限额1332113.49元予以冻结，期限均为12个月。据上述银行当日反馈的协助执行通知书回执，上述账户实际冻结总额分别为1308.64元、1116.91元、374元及382.69元。后刘玫向本院提出本案异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”李婷婷、刘玫作为（2021）川0108民初1728号《民事调解书》所确定的负有给付义务的当事人，未履行相应给付内容，本院依据另一方当事人陈凤群的申请以执行案件立案受理并将刘玫作为被执行人并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”诚如上述，因刘玫未履行生效法律文书确定的给付义务，本院查封其名下案涉银行账户于法有据。同时，（2021）川0108执3049号之四、五、六、七号执行裁定仅系对刘玫名下银行账户的控制行为，并非对申请执行人进行了支付或分配，故刘玫以其与李婷婷付款顺序为由对抗本案执行行为的主张不能成立。 综上，刘玫的异议请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘玫的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  陈前德 人民陪审员  梁晶晶 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  易晓兰
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终372号 上诉人（原审被告）：郑飞，男，1976年11月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：陈涛，该公司经理。 上诉人郑飞因与被上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司（以下简称万维物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑飞、被上诉人万维物业公司负责人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑飞上诉请求：要求万维物业公司赔偿全部经济损失，要求法院公正判决。 事实与理由：物业合同虚假。物业收费标准不是物业单方决定，业主也有决定权。万维物业公司未能按照《协议》的约定提供相应的物业管理服务。 万维物业公司辩称，对郑飞提出的垃圾没有一天一清理的 情况，没有事实证明。对讲门不好使是业主自己破坏的，外墙皮脱落问题每年都在做维护，设置路障事实不存在。园区车辆乱停乱放的情况存在，但是是业主为了方便，消防设施没有正式移交，我们在进行沟通。郑飞提出给他造成损失，万维物业公司不清楚。 万维物业公司向一审法院起诉请求：一、判令郑飞支付2016年9月2日至2020年1月15日的物业费4，692.00元。 二、判令万维物业公司支付2016年9月2日至2020年1月15日的滞纳金1，218.00元。三、郑飞承担诉讼费。 一审法院认定事实：2013年5月万维物业公司入驻城市之星小区提供物业管理服务。2014年9月2日，万维物业公司、郑飞签订《城市之星小区物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容及标准等进行了约定。郑飞的房屋坐落在城市之星小区A9栋2单元303室，房屋面积77.35平方米，物业费每平每月1.50元。现万维物业公司以每月1.2元/月/平方米的标准向郑飞主张2016年9月2日至2020年1月15日共计40.5个月的物业费(77.35m×1.2元/m=92.82元×40.5个月=3，759.21元)。 一审法院认为，万维物业公司、郑飞作为城市之星小区物业服务部门及业主，双方已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因万维物业公司已经对郑飞进行物业服务，并对郑飞进行了催告，郑飞即应当缴纳物业费，故对万维物业公司要求郑飞支付物业费的诉讼请求，予以支持。对万维物业公司要求郑飞支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。关于郑飞认为物业没有尽到物业该尽的义务，即便万维物业公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，郑飞以拒付物业费对抗物业服务瑕疵行为无合法依据。若郑飞认为万维物业公司未按约定履行物业服务或履行服务不到位，可通过要求万维物业公司限期整改、召开业主大会选举成立业主委员会并由业主委员会提议选聘新的物业管理企业等方式维护自身合法权益。郑飞以此作为拒交物业费的抗辩理由，不予支持。判决：一、郑飞于一审判决生效之日起十日内给付沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司关于城市之星小区A9栋2单元303室2016年9月2日至2020年1月15日的物业管理费共计3，759.21元；二、驳回沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，万维物业公司、郑飞作为城市之星小区物业服务部门及业主，双方已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。万维物业公司已经对郑飞提供物业服务，郑飞应当缴纳物业费。万维物业公司以每月1.2元/月/平方米的标准向郑飞主张物业费，一审法院经综合考量予以确认并无不当。对于万维物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，郑飞可依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，另行诉请万维物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上所述，郑飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元由上诉人郑飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  董千里 审判员  刘 雪 二〇二一年五月二十七日 书记员  范佳慧
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终578号上诉人(原审原告)：车景轩，男，1994年2月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住陕西省乾县。上诉人(原审被告)：国机重工集团常林有限公司，统一社会信用代码：91320411MAlMG00A81，住所地：江苏省常州市新北区黄河西路898号。法定代表人：孔凡宏。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。上诉人(原审被告)：青海通瑞工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91630104564909535C，住所地：青海省西宁市城西区西川南路61号7号楼1单元132室。法定代表人：丁兆飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海，城西区虎台法律服务所法律工作者。车景轩与国机重工集团常林有限公司、青海通瑞工程机械租赁有限责任公司产品责任纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对车景轩所购车辆的质量问题未做认定，对车辆损坏与车辆的生产方、销售方之间是否存在因果关系亦未审查，导致一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3118号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。上诉人车景轩预交的二审案件受理费6550元予以退回，上诉人国机重工集团常林有限公司预交的二审案件受理费6550元予以退回，上诉人青海通瑞工程机械租赁有限责任公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长 林建平审判员 李 娟审判员 任 宁二〇二一年五月二十四日法官助理 马卓群书记员 曹李萌附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执975号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张齐，男,1989年2月7日出生，住北京市通州区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2054号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人张齐发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨（2021）衢仲字第1-2054号裁决确定的被执行人张齐应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张齐应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张齐应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张齐应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十八日书记员 夏冬远
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1226号原告：沈阳市诚泰运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘宝光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔龙，男，1988年7月20日生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。被告：刘颂，女，1978年7月12日生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在审理原告沈阳市诚泰运输有限公司诉被告刘颂挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘春英人民陪审员  汪成山人民陪审员  田丽静二〇二一年五月二十日书 记 员  魏立涛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2874号 原告：张沙沙，女，1991年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：陆本丽，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告张沙沙与被告陆本丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张沙沙及其委托诉讼代理人庞具奎到庭参加诉讼，被告陆本丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张沙沙向本院提出诉讼请求：1、判令陆本丽立即支付张沙沙房租款25000元及相应利息（自起诉之日起按同期银行间拆借利率的四倍计算至实际付清欠款之日的期间占用利息）；2、本案诉讼费由陆本丽承担。事实和理由：2019年8月25日，张沙沙将位于凤阳县××街商铺转租给陆本丽用于经营服装生意。双方约定租期至2020年4月21日止，店铺租金为53328元。租期届满后，陆本丽始终拖欠张沙沙的房租款不予支付，后经张沙沙多次催要，陆本丽支付了部分房租款。2020年12月12日双方再次进行结算，陆本丽共计欠张沙沙房租款25000元，并向张沙沙出具欠条一份，承诺2021年春节期间付清房租款。但是，此后经张沙沙多次催要，陆本丽始终以无钱支付为由拒不还款。为此，张沙沙提起诉讼。 陆本丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆本丽因欠张沙沙房屋租赁费用而于2020年12月12日出具一份欠条，欠条载明“经双方结算，陆本丽共欠到张沙沙凤阳县步行街房租款贰万伍仟元整小写（¥25000´00）。欠款人：陆本丽日期：2020.12月12日”。经张沙沙催要陆本丽未能还款。 本院认为，张沙沙提供的欠条能够证明其与陆本丽之间存在房屋租赁合同关系及陆本丽尚欠其房屋租赁费用25000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。陆本丽未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。张沙沙要求陆本丽偿还欠款25000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对张沙沙主张自起诉之日起按同期银行间拆借利率的四倍计算利息损失，因双方在欠条中未作约定，逾期付款损失应自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，超出部分本院不予支持。陆本丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆本丽于判决生效后十日内偿还原告张沙沙房屋租赁费用25000元及逾期付款损失（损失以25000为基数自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张沙沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告陆本丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年五月二十四日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异196号 申请执行人：易杰，男，2001年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：蒋某，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县，系易杰之母。 申请执行人：蒋某，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：邓泄鹏，男，2000年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：吴逢永，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：吴某，男，2002年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行蒋某、易杰与吴逢永、邓泄鹏侵权责任纠纷一案中，申请执行人蒋某、易杰向本院书面申请追加第三人吴某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人蒋某、易杰称，请求追加第三人吴某为本案被执行人，并承担相应赔偿责任。事实和理由：因交通事故一案，吴某的侵权行为造成了蒋某、易杰亲属死亡损害后果。蒋某、易杰起诉到法院后，因判决时吴某还未成年，故（2019）川0121民初3193号判决由吴某的监护人承担了责任。判决生效后，蒋某、易杰申请强制执行，但没有可供执行的财产，遂终结执行程序。但蒋某、易杰认为，未成年人的监护人为其承担的赔偿责任只是一种替代或补充责任，当监护人没有能力履行判决确定的赔偿义务，而致害人已成年，此时监护人承担的这种替代或补充责任应当还原给已成年的侵权行为人本人来承担，所以吴某成年后，应当承担自己的责任，故申请追加吴某为本案被执行人。 被执行人吴逢永、邓泄鹏、第三人吴某未提交书面意见。 本院经审查查明，吴某在一起交通事故中致易贞亮死亡，金堂县人民检察院以金检未检刑诉〔2019〕18号起诉书指控吴某犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日作出（2019）川0121刑初374号《刑事判决书》，判决吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。后易贞亮之妻蒋某、之子易杰向本院提起民事诉讼。本院于2019年9月23日作出（2019）川0121民初3193号《民事判决书》，判决吴逢永支付蒋某、易杰352826.25元，邓泄鹏支付蒋某、易杰153130.50元。因吴逢永、邓泄鹏未履行生效法律文书确定的给付义务，蒋某、易杰向本院申请强制执行，案号为（2020）川0121执1027号。在执行中，本院扣划了吴逢永银行存款1400元并支付蒋某、易杰。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到吴逢永、邓泄鹏名下有其他可供执行的财产。本院于2020年8月11日作出（2020）川0121执1027号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、刑事判决书、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，在执行过程中变更和追加被执行人，是对法律文书既判力范围的扩大，在民事执行案件中追加第三人为被执行人应严格依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加第三人的规定。本案中，蒋某、易杰认为其在提起民事赔偿时，吴某系未成年人，其监护人则应承担赔偿责任，但监护人承担赔偿责任只是一种替代或补充责任，且现在监护人已没有能力履行赔偿能力，加之吴某现已成年，应当承担赔偿责任，故申请追加吴某为被执行人。本院认为，因生效法律文书仅确定了吴某的监护人吴逢永对蒋某、易杰承担民事赔偿责任，如果直接在民事执行程序中追加吴某为被执行人，会对吴某的实体权利和程序权利产生影响，故不能在执行过程中直接追加吴某为本案的被执行人。因此，蒋某、易杰所陈述的事实与理由无法律依据，本院对蒋某、易杰申请追加第三人吴某为本案被执行人的异议请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒋某、易杰追加第三人吴某为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7117号 原告：肖德翔,男，1970年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：肖诗显，男，代理权限为特别授权。 被告：李燕,女，1985年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，系被告李燕之丈夫。代理权限为特别授权。 原告肖德翔与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德翔的委托诉讼代理人肖诗显，被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德翔向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同书》；2、判令被告在本案土地租赁关系解除后的30日内恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3、判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计3328元；4、本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失，占用时间未满一年按一年计算；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原、被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新××2.08亩耕地以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定20年（自2017年12月31日签约之日起至2038年12月31日），合同签订之日当即支付第一年租金1664元，以后每年的土地流转金定于当年12月31日以前付清。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，原告既无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告李燕辩称，既然原告方要求我方支付两年的租金，那么就不存在解除合同的事情，我愿意继续租赁原告的土地。对原告主张两年租金的金额均无异议。我租赁的土地是用来搞养殖，有虾也有鱼，现在也还在经营。2020年的租金没有支付是因为疫情等各方面的原因，所以就导致没有支付2020年的租金，我现在还需要租赁原告方的土地用于搞养殖。请求依法裁决。 经审理查明：2017年12月31日，原告作为土地出租方，被告作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将位于新××2.08亩土地以每年每亩800元的租金出租给被告耕管使用，流转期限暂定20年，租金每年1664元，合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年12月31日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后用于搞养殖，且给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 诉讼中，原告称被告未支付租金，违反了诚实守信原则，所以要求解除合同，被告的鱼塘安全防范措施不到位，存在安全隐患。现在100多亩土地荒废，老百姓想耕种不能耕种，也是大家想解除合同的原因。而被告辩称愿意支付租金，且需要继续租赁原告的土地用于搞养殖。 以上事实，有当事人陈述、土地流转合同书、租金发放清册等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订土地流转合同，被告租赁原告土地用于搞养殖，原告收取相应租金等，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年12月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。合同的解除有两种，一种是当事人协商一致解除合同，一种是法定解除，现在被告表示愿意支付租金，要求继续履行合同，显然双方不存在合意解除合同，剩下的就只有法定解除，那么原告主张解除合同是否符合法定解除条件呢？被告按合同约定本应在2020年12月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年12月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年的租金1664元，2021年的租金1664元在2021年12月31日前支付，现条件尚未成就。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告肖德翔2020年的租金1664元； 二、驳回原告肖德翔的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执385号 申请执行人：袁久成，男，汉族，生于1957年10月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：何晓波，男，汉族，生于1984年12月4日，住四川省南充市。 被执行人：代华林，男，汉族，生于1986年9月4日，住四川省大英县。 本院在执行袁久成与何晓波、第三人代华林车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何晓波银行存款36000元，冻结期限为一年； 二、查封、扣押申请人何晓波所有的川ＲＡ××××大众汽车一辆，查封期限为两年； 三、查封、扣押被执行人何晓波所有的川ＲＢ××××丰田汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年五月八日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2951号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6673号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：蒋日沛，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋日沛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39537.78元、手续费0元、利息5798.21元、违约金7734.54元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5825.23元，原告请求超出部分，本院不予支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋日沛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39537.78元，及利息、违约金、手续费共计5825.23元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告蒋日沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年五月十一日书记员 潘焰英
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3488号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：梁家兵，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王霞，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：黄少林，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：梁海连，女，1973年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：毛永军，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郁红霞，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告梁家兵、王霞、黄少林、梁海连、毛永军、郁红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟及被告梁家兵、黄少林、毛永军到庭参加诉讼，被告王霞、梁海连、郁红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁家兵、王霞归还原告贷款本金150000元，利息和逾期利息36818.59元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计186818.59元，被告黄少林、梁海连、毛永军、郁红霞承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年3月20日，被告梁家兵、王霞在原告唐集支行贷款150000元，约期2019年3月20日至2020年3月19日，贷款年利率11.56%，由被告黄少林、梁海连、毛永军、郁红霞提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告梁家兵辩称，贷款是事实，同意还钱。被告黄少林辩称，贷款是事实。被告毛永军辩称，担保是事实。被告王霞、梁海连、郁红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告梁家兵、王霞、黄少林、梁海连、毛永军、郁红霞与原告唐集支行签订《农户联保借款合同》，合同约定，自2019年3月20日至2022年3月19日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款本金限额内分次发放贷款。其中梁家兵、王霞最高贷款本金限额为壹拾伍万元。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。每笔贷款的最后到期日不得迟于合同所确定的借款额度使用期限的终止日。合同还约定，作为保证人的联保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同还约定借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告梁家兵、王霞分别在联保成员和联保成员配偶处签名。2019年3月20日，原告唐集支行向被告梁家兵账户发放贷款150000元，借款凭证载明，约期为2019年3月20日至2020年3月19日，贷款年利率11.56%，结息方式每季20日结息。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告签订的《农户联保借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《农户联保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告王霞与被告梁家兵系夫妻关系，且共同签订了《农户联保借款合同》，原告向被告梁家兵发放50000元贷款，应当视为夫妻共同借款。现还款期限届满，被告梁家兵、王霞应当按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告梁家兵、王霞归还贷款本金150000元，利息和逾期利息36818.59元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告黄少林、梁海连、毛永军、郁红霞自愿为被告梁家兵、王霞提供最高额连带责任保证，应当对上述款项承担连带还款责任。被告王霞、梁海连、郁红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告梁家兵、王霞于本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息和逾期利息36818.59元，本息合计186818.59元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告黄少林、梁海连、毛永军、郁红霞对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告梁家兵、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告梁家兵、王霞上诉费账号：62×××63，被告黄少林、梁海连上诉费账号：62×××71，被告毛永军、郁红霞6232636100136706689）。审 判 员 陈永海二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4921号 原告：陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 被告：储凯强，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王明焜，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈标与被告储凯强、王明焜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告陈标于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈标申请撤回对被告储凯强、王明焜的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈标撤回对被告储凯强、王明焜的起诉。 案件受理费25元，由原告陈标负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁慧慧
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初407号 原告：张红岩，女，1986年2月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告张红岩与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告张红岩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币1932.56元（其中休息日部分1599.36元，法定节假日部分333.20元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张红岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执407号 被执行人：尹建华，男，1979年11月1日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1126刑初76号刑事判决书，于2021年4月8日立案执行尹建华缴纳罚金一案，执行标的为罚金1000元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人尹建华的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人尹建华的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人尹建华银行账户存款共计380.55元，本院对上述存款予以了扣划并上缴国库，此外暂无可供执行的财产。本院已将被执行人尹建华纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人尹建华暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 汤益权
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初1555号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社，住所地武安市矿山镇文化馆对面。 负责人：王广军。 被告：郭永旺，男，1962年11月28日出生，汉族，武安市人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社与被告郭永旺金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社负责人王广军到庭参加诉讼，被告郭永旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息491558元（利息计算到2021年2月28日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2005年9月9日，原告与被告郭永旺签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元。期限一年，于2006年9月8日到期。贷款利率按月利率9.3‰计算，并约定未按约定的期限归还借款的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。结息方式为按季结息，到期还本。自2006年11月16日后不再正常还息，违反合同约定。原告多次要求被告偿还本金及利息，均不偿还。截至2021年2月28日，被告郭永旺尚欠原告本金200000元及利息491558元（利息计算到2021年2月28日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郭永旺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郭永旺未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院确认事实如下：2005年9月9日，原告与被告郭永旺签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为200000元整，借款期限为2005年9月9日至2006年9月8日止，月利率为4.65‰上浮100%。还款方式为按季结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款月利率上浮50%。2006年9月1日，被告申请展期还款，原告同意将该笔借款的还款时间定为2007年9月1日。 合同签订后，原告如约发放贷款。被告未偿还过借款本金，至今下欠本金200000元整。经审理查明，被告偿还利息22608元，截至2021年2月28日实际下欠利息480460元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 另查明，2019年8月5日被告郭永旺在贷款逾期催收通知书上签字。 本院认为，原告同被告郭永旺基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告郭永旺偿还借款本金200000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付暂计算至2021年2月28日利息491558元，经审理查明，实际下欠利息为480460元（2021年3月1日至实际给付之日止利息按照合同约定计算），本院仅对该部分利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭永旺于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社借款本金200000元及利息（截至2021年2月28日利息为480460元，2021年3月1日至实际给付之日止利息按照合同约定计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10716元，减半收取5358元，由被告郭永旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6670号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××xxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：薛俏玲，女，1988年3月5日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告薛俏玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31475.31元、手续费1566.11元、利息3308.07元、违约金4853.25元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4637.36元，原告请求超出部分，本院不予支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛俏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31475.31元，及利息、违约金、手续费共计4637.36元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告薛俏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年五月十一日书记员 潘焰英
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1963号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：薛凤春，男，1973年12月18日生，汉族，内蒙古突泉县人，住内蒙古兴安盟突泉县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告薛凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告薛凤春经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：薛凤春；3、贷款本金：汽车贷款80000元，消费贷款30000元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年8月16日起至2022年8月16日；5、利率：汽车贷款、消费贷款放款时利率均为11.99%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金57873.32元未归还，消费贷款本金21943.58元未归还；2、利息：截至2020年9月18日，汽车贷款利息5036.38元未归还，消费贷款利息475.89元未归还。三、抵押情况1、抵押人：薛凤春。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。3、抵押财产：车架号为LVUDB21B2KF086073的车辆。4、是否办理抵押登记手续：是。四、送达地址约定：北京市通州区经海七路武夷公寓C453号。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还编号为JNRCB1001153137《个人汽车贷款合同》借款本金57873.32元、利息5036.38元，并要求被告按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日为止。2.原告对被告所有的LVUDB21B2KF086073轻型封闭货车在编号为JNRCB1001153137《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.被告立即偿还编号为JNRCB1001153138《消费借款合同》借款本金21943.58元、利息475.89元，并要求被告按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告薛凤春承担。被告薛凤春未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金50351.48元，结欠利息9191.44元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金21943.58元，结欠利息2387.37元。本院认为，原告江南银行与被告薛凤春签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现薛凤春逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，即视为送达，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛凤春于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还车贷本金50351.48元，暂计至2021年5月6日的利息9191.44元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果薛凤春不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以薛凤春抵押的车架号LVUDB21B2KF086073车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、薛凤春于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还消费贷本金21943.58元，暂计至2021年5月6日的利息2387.37元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，按规定减半收取967元，由薛凤春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年五月十一日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初2961号 原告：平艳喜，女，1984年1月18日生，汉族，住西安市未央区。    被告：郝通辉，男，1982年2月23日生，汉族，户籍西安市灞桥区。本院在审理原告平艳喜与郝通辉买卖合同纠纷一案中，因原告未交纳相关诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费330元，减半收取165元，由原告平艳喜负担。 审  判  员      李养民   二〇二一年 五 月 二十九 日 书  记   员     肖  凡1
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执26号申请执行人拓生湖，男，1961年11月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县迎宾路。被执行人张成刚，男，1963年7月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院在执行拓生湖与张成刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1235号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人张成刚发出执行通知书，责令被执行人张成刚支付申请执行人拓生湖案件款800000元，并承担本案受理费5900元、执行费10400元，被执行人张成刚与申请执行人拓生湖达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟   安   平审判员 杨金成审判员王美丽二〇二一年五月二十八日书记员 李       星
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执978号郭梦群彭元达：郭梦群与彭元达买卖合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初2832号民事判决书，于2021年5月19日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢214号申请执行人：徐先强，男1981年10月17日生，汉族，户籍地在本市建邺区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人徐先强与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3284号民事判决已经发生效力，判决判令：江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐先强2018年1月至3月工资40603.37元（税后），解除劳动合同经济补偿219996元，合计260599.37元；江苏省冶金设计院有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5元，予以免交。判决书生效后，江苏省冶金设计院有限公司未履行相应法律义务，徐先强向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3284号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1420号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李威，男，1991年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人谢成，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人陈乒，男，1992年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人康庆荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人李威、谢成、陈乒、康庆荣罚金执行一案，本院于2017年6月26日作出（2016）湘0104刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李威、谢成、陈乒、康庆荣至今未履行生效法律文书所确定金额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李威、谢成的银行存款各30000元（罚金）或扣留、提取其应得收入30000元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；二、冻结、扣划被执行人陈乒、康庆荣的银行存款各10000元（罚金）或扣留、提取其应得收入10000元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；三、冻结、扣划被执行人李威、谢成、陈乒、康庆荣的银行存款250796元或扣留、提取其应得收入250796元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；四、冻结、扣划被执行人陈乒的银行存款124740元或扣留、提取其应得收入124740元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；五、冻结、扣划被执行人康庆荣的银行存款63920元或扣留、提取其应得收入63920元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 万 彪二〇二一年五月十九日书记员 蔡胜利
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执21号申请执行人：邱世宝，男，住南京市溧水区。被执行人：陈双根，男，住南京市溧水区。申请执行人邱世宝与被执行人陈双根借款合同纠纷一案，（2020）苏0117民初2580号民事调解书已发生法律效力，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 芮 敏二〇二一年五月二十四日书记员 夏雨卉
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保52号段生伦、张双荣：关于申请人段生伦与被申请人张双荣财产保全一案，本院作出的（2021）云3103财保15号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人张双荣名下车牌号为云Ｎ×××××陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆，查封价值以150000元为限。查封期限为两年；二、冻结被申请人张双荣在中国银行股份有限公司德宏州支行银行账户62×××71内的资金，冻结金额以150000元为限。查封期限为一年；三、冻结被申请人张双荣在中国农业银行股份有限公司德宏州支行账户62×××68内的资金，冻结金额以100000元为限。查封期限为一年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第784号 （2021）粤1324执恢101号 被执行人：陈雪梅，女性，1991年04月01日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人陈雪梅没收财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法邢一初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，应没收被执行人个人全部财产。本院于2021年4月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈雪梅名下的全部财产,未查找到被执行人陈雪梅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1324执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年五月二十六日 法官助理曾素红 书记员董文俊
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤民终210号上诉人（原审被告）：伍时军（NgSiKwan），男，1970年3月2日出生，香港特别行政区永久性居民。被上诉人（原审原告）：刘欢，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。原审被告：祝恩兰，女，1971年11月1日出生，汉族，住广东省四会市。原审被告：陈剑强，男，1965年3月22日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人伍时军（NgSiKwan）因与被上诉人刘欢及原审被告祝恩兰、陈剑强民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人伍时军，被上诉人刘欢的委托诉讼代理人贝志江到庭参加诉讼。原审被告祝恩兰、陈剑强经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍时军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘欢的诉讼请求；诉讼费由刘欢负担。事实与理由：刘欢提交的《借据》是伪造的，伍时军从未签署过该《借据》。伍时军与刘欢之间没有任何现金或转账交易。刘欢从事高利贷行业，利用非法手段获取了伍时军的个人信息。刘欢答辩称：不同意伍时军的上诉请求。涉案《借据》中有伍时军的签字并捺有指印，该证据真实合法。涉案借款以现金方式、在担保人的见证下交付给伍时军。刘欢出借款项时在广东省四会市某公司工作，有正当职业。刘欢向一审法院起诉请求：判令伍时军、祝恩兰、陈剑强连带清偿借款5万元；诉讼费由伍时军、祝恩兰、陈剑强负担。一审法院认定事实：伍时军向刘欢出具的《借据》载明：“本人伍时军向刘欢借款人民币伍万元（50,000.00）正，借款日期2012年8月17日，为期三个月，还款日期2012年11月17日一次还清。”伍时军在“借款人”处签名，陈剑强在“担保人”处签名。刘欢称，上述借款在陈剑强经营的饭店中以现金方式交付给伍时军，借款后伍时军没有偿还过。刘欢主张借款到期后其曾要求陈剑强偿还，但未能提供证据证实。伍时军与祝恩兰于2002年11月6日登记结婚。刘欢于2014年8月22日提起本案诉讼。一审法院认为，本案涉港民间借贷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，合同的签订地、履行地均在我国内地，本案适用内地法律。本案一审的争议焦点为：伍时军是否应向刘欢偿还借款5万元；祝恩兰、陈剑强是否应承担连带清偿责任。一、伍时军是否应向刘欢偿还借款5万元刘欢提供有伍时军签名的《借据》证实其与伍时军之间存在借贷关系，并已经提供原件核对，一审法院对此予以确认。按照双方约定，借款2012年11月17日一次性归还，但伍时军未能按照约定按时归还借款，刘欢请求伍时军归还借款5万元，事实清楚，依据充分，一审法院予以支持。二、祝恩兰、陈剑强是否应承担连带清偿责任涉案借款发生在2012年。刘欢提供的证据显示，伍时军与祝恩兰于2002年11月6日登记结婚。祝恩兰未提供证据证实借款并非用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，祝恩兰应当与伍时军承担连带清偿责任。陈剑强在《借据》中“担保人”处签名，应对涉案借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，刘欢未与陈剑强约定保证期间，涉案债务履行期届满日为2012年11月17日，刘欢应在2013年5月17日之前要求陈剑强承担保证责任。刘欢于2014年8月22日提起本案诉讼要求陈剑强承担保证责任，已经超过保证期间，一审法院不予支持。至于刘欢主张借款到期后曾向陈剑强主张保证责任，但未能提供证据予以证实，一审法院不予采信。伍时军、祝恩兰、陈剑强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：（一）伍时军应在判决发生法律效力之日起五日内向刘欢偿还借款5万元人民币；（二）祝恩兰对上述伍时军的债务承担连带清偿责任；（三）驳回刘欢的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由伍时军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，刘欢称：刘欢系于2012年8月在广东省四会市将《借条》约定的5万元借款交付给伍时军，陈剑强在场见证，伍时军借款用作其经营汽车修理场的周转资金。伍时军在其提交的上诉状中申请对《借据》进行笔迹鉴定，其在2020年8月27日本院组织当事人进行的远程视频庭审中确认其申请对《借据》中的签名和指印进行鉴定，并承诺其可到庭留取供鉴定使用的签名、指印比对样本。庭后本院多次指定期限、通知伍时军到庭留取鉴定比对样本，伍时军以其在香港、不便前往内地等理由多次申请延期，未能在本院指定的期限到庭。直至2021年4月，伍时军仍然称其可以返回内地，但又无法提供具体的返程日期。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。各方当事人对一审法院适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法均无异议，本院对此予以确认。刘欢提起本案诉讼请求法院判令伍时军向其偿还借款等，提交了有“伍时军”字样签名、在签名处捺有指印的《借条》等作为证据，并在本案诉讼中对其出借款项的时间、地点和伍时军借款的用途等事项作出了说明。伍时军主张该《借据》是伪造而来并申请对其进行鉴定，但经本院多次指定期限，伍时军仍未能到庭留取供鉴定使用的比对样本，导致鉴定的条件并不具备、无法进行。伍时军应当自行承担相应的法律后果。伍时军未能提供充分证据推翻上述《借条》，一审法院采信该证据认定案件事实并判令伍时军向刘欢偿还借款5万元，认定事实及适用法律并无不当，本院予以维持。综上所述，伍时军的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实及适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由伍时军（NgSiKwan）负担。本判决为终审判决。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年五月十三日书记员  肖斯婷李卓遥
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3662号之一申请人：张绍虹，男，1966年2月9日出生，汉族，住所地本溪市平山区。被申请人：张冲，男，1986年1月26日出生，汉族，住本溪市明山区。申请人张绍虹与被申请人张冲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张冲在中国农业银行账户62×××19内的款项15万元。中国人民财产保险股份有限公司以承保诉讼保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张冲在中国农业银行账户62×××19内的存款，金额人民币15万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兰兰二〇二一年五月二十四日书记员  秦诗涵
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执650号之八十王文娜、张思明：王文娜与张思明其他案由一案，申请执行标的共计125.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2017号之五 被执行人：江光洪，男，汉族，1977年06月25日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江光洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江光洪在贵州省农村信用社联合社2229×××××0347_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李永发
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1834号之一明可三：明可三与明久学民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1572号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初676号申请人：李松林，男，1968年7月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：肖冬梅，黄敏，湖南居安律师事务所律师。被申请人：重庆市建园建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐一路电信小区A栋二楼。法定代表人：汪石玉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：吴星，男，1987年8月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被申请人：吴瑞光，男，1966年1月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被申请人：吴勇，男，1989年11月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被申请人：衡阳市星勇建筑劳务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区长湖乡大立村五组。法定代表人：吴勇，该公司执行董事。原告李松林与被告重庆市建园建筑工程有限公司、吴星、吴瑞光、吴勇、衡阳市星勇建筑劳务有限公司、第三人康立军建设工程施工合同纠纷一案，申请人李松林于2021年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆市建园建筑工程有限公司、吴星、吴瑞光、吴勇、衡阳市星勇建筑劳务有限公司名下银行存款1400000元或查封、扣押其他等值财产。担保人李婷自愿以其名下位于衡阳市珠晖区东风北路118号东方××＃楼××室的房屋〔湘（2018）衡阳市不动产权第0××6号〕为申请人李松林的本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市建园建筑工程有限公司、吴星、吴瑞光、吴勇、衡阳市星勇建筑劳务有限公司名下银行存款1400000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人李婷名下位于衡阳市珠晖区东风北路118号东方××＃楼××室的房屋〔湘（2018）衡阳市不动产权第0××6号〕。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少文二〇二一年五月十三日法官助理雷雨尘书记员欧阳承敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1184号之一申请执行人刘星，男，1984年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人李世平，男，1957年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人袁为凯，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人谢金山，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人刘星申请执行被执行人李世平、袁为凯、谢金山民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终11240号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、李世平于本判决生效之日起十日内向刘星偿还借款10万元，并以该借款10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付从2019年5月28日起至借款还清之日止的利息；二、李世平于本判决生效之日起十日内向刘星偿还借款50万元，并以该借款50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付从2019年5月28日起至借款还清之日止的利息；袁为凯、谢金山对该笔借款本息承担连带偿还责任；三、驳回刘星的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月4日、5月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、收益类保险、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年3月12日，本院依法对被执行人李世平、袁为凯、谢金山采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年3月17日，本院分别对被执行人李世平、袁为凯、谢金山名下多个银行账户进行网络冻结，并对银行账户进行网络扣划，共计扣划金额为199026元。5、2021年5月7日，本院分别向被执行人李世平、袁为凯、谢金山所在户籍地居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李世平、袁为凯、谢金山所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年5月8日，本案应执行的标的为618250元本金及违约金（利息），执行到位金额为185000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终11240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月八日法官助理周懿代理书记员  曾 胜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异39号 案外人：周川，男，汉族，生于1987年3月16日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，生于1971年11月4日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码91511602555575245XG。 法定代表人：孙小刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄沁雪，系四川信和信律师事务所律师。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码7051160200036790B。 法定代表人：付从洋，系公司董事长。 委托代理人：宋朝胜，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省广安市广安区，系公司职工。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即XX路1幢1单元14楼5号）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出了（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人周川于2021年3月22日向本院递交了执行异议申请书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人周川提出异议称，请求解除对案外人拆迁安置的广安市广安区XX路1幢1单元14楼5号房屋的查封。事实和理由：案外人周川于2014年10月10日与广安市广安区住房和城乡规划建设局签订了房屋征收与补偿协议，约定征收案外人周川的位于广安区房屋，安置房的位置XX路Ａ幢1单元1层16、17、18、19号，面积178.56平方米。另外四川富元房地产开发有限公司承诺在履行周川国有土地上房屋征收补偿协议之外，项目部给予周川广安市广安区房屋一套，因房屋水、电、气未安装完毕，才尚未交付使用。同时案外人的安置房屋安置是在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明：案外人周川于2014年10月10日与广安市广安区住房和城乡规划建设局签订了房屋征收与补偿协议，并与四川富元房地产开发有限公司签订承诺书，约定征收案外人周川的位于广安区房屋，拆迁安置房的位置XX路Ａ幢1单元1层16、17、18、19号，面积178.56平方米，项目部承诺将位于广安市广安区房屋一套给予周川，与本院查封的1栋1单元1-14-5系同一套房屋。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即XX路1栋1单元14楼5号房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告四川富元房地产开发有限公司向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有案外人周川于2014年10月10日与广安市广安区住房和城乡规划建设局签订了房屋征收与补偿协议书、有案外人周川于2014年10月10日与四川富元房地产开发有限公司签订承诺书、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，案外人提供了与广安市广安区住房和城乡规划建设局签订了房屋征收与补偿协议书、有案外人周川于2014年10月10日与四川富元房地产开发有限公司签订承诺书等证据，用以证明案外人在法院依法查封前已与广安市广安区住房和城乡规划建设局签订了房屋征收与补偿协议书、有案外人周川于2014年10月10日与四川富元房地产开发有限公司签订承诺书，并约定被征收房屋及安置房屋的具体位置，应认定案外人是该房屋的实际所有人。拆迁还房没有交付和未办理产权登记的原因，不是案外人自身因素造成的。故案外人以与广安市广安区住房和城乡规划建设局签订了房屋征收与补偿协议书、案外人周川于2014年10月10日与四川富元房地产开发有限公司签订承诺书，并已约定了安置房屋的具体位置，且本人无过错，请求阻却执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人周川提出的执行异议请求成立； 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有公司开发的位于广安市广安区XX路1栋1单元14楼5号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 淞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初405号 原告：周永群，男，1968年7月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告：杨长权，男，1972年12月5日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：侯树明，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告周永群、原告杨长权与被告侯树明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周永群、原告杨长权于2021年5月26日以重新准备证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周永群、原告杨长权撤回起诉。 本案案件受理费2908元（原告已预交），由原告周永群、原告杨长权负担。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  郑敏芝
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢154号申请执行人：单纪平，男，1957年5月4日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：付世钢，男，1979年9月22日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行单纪平与付世钢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付世钢未履行(2007)西民合初字第01774号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付世钢银行存款120000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年五月十一日书记员  赵琦
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初5243号 原告：罗定齐，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡梦姣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱万利，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西艺木德木业有限公司，住所地西咸新区。法定代表人：卢志刚。原告罗定齐与被告陕西艺木德木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗定齐之委托诉讼代理人胡梦姣及被告陕西艺木德木业有限公司法定代表人卢志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费43104元及逾期利息至欠款清偿之日止（以43104元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月31日计算至2019年8月19日为421.88元；以43104元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至2020年12月10日为2295.88元，合计2717.76元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月至11月，原告在被告处从事木工劳务。后经双方对账，截止2018年11月13日，被告欠付原告劳务费141104元，被告公司法定代表人卢志刚向原告出具书面文件并加盖公司公章。至今被告仍下欠原告43104元未付。因原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，其认可拖欠原告43104元劳务费，同意承担逾期付款利息，同意在两年内付清，不同意承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至11月期间，原告在被告公司从事木工作业。2018年11月13日，被告法定代表人卢志刚向原告出具书面结算材料一份，载明：“2018年2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月合计141104元。十月30号付3万，11月10号1000元，11月29号3000.00元，已付48000元，剩余93104元。2018农历年底前付50000.00（伍万整），2019年元月14号付30000.00（叁万整） 转银行卡。2019年元月30号前付20000.00（贰万整），其余2019年5月30号前付清给罗某某。付清后需交回本收条给本人手中，其中3000.00付李阳工资。”此后，被告向原告支付了部分款项，尚欠43104元未付。原告遂起诉要求判如所请。上述事实，有被告出具的书面结算材料及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告提供被告出具的书面结算材料，证明其向被告提供劳务且被告下欠其劳务费的事实，被告对该事实予以认可，本院予以确认。对于原告主张被告支付下欠劳务费43104元，被告无异议，本院予以支持；对于逾期付款利息一节，双方无争议，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，判决如下：被告陕西艺木德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗定齐下欠劳务费43104元及逾期付款利息（利息以下欠劳务费43104元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，原告已预交，由被告负担，与上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    万媛媛                            二〇二一年 五 月 十九 日  书  记  员    贾  咪       1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1581号 原告：饶兴，男，汉族，1974年10月16日出生，居民，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104200710792186。 被告：攀枝花市正冶炉料综合厂，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 投资人：韩之海。 委托诉讼代理人：赵自福，男，汉族，1966年2月12日出生，该厂职工，住河南省范县。 被告：王峰，男，汉族，1972年5月9日出生，居民，住河北省邯郸市复兴区。 被告：范道良，男，汉族，1977年3月17日出生，农村居民，住河南省范县。 委托诉讼代理人：殷建辉，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。 委托诉讼代理人：李玉玲，四川极宇律师事务所实习律师。 本院在审理原告饶兴诉被告攀枝花市正冶炉料综合厂、王峰、范道良建设工程施工合同纠纷一案中，因原告饶兴未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶兴撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二一年五月十七日 书记员  王安泰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1563号之二 申请执行人：柴亚飞，男，汉族，生于，1974年08月07日，住四川省广安市。 被执行人：王燕，女，汉族，生于1989年10月13日，住四川省广安市广安区。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2021)川1602民初1276号民事判决书，于2021年4月23日受理了柴亚飞申请执行王燕民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人王燕应向申请执行人柴亚飞返还借款本金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元。本院于2021年4月23日向被执行人王燕发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人王燕银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，有住房公积金信息。本院依法冻结了被执行人王燕的银行账户，冻结期间届满日为2022年3月25日。本院依法扣留了被执行人王燕的住房公积金。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人王燕未自觉履行本案义务，本院已向被执行人王燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人柴亚飞未提供被执行人王燕的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年五月二十四日 书记员  张淞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1164号之二申请执行人：吴毅，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住遂宁市安居区。被执行人：丁杰，男，1993年4月18日出生，汉族，居民，住安岳县通贤镇。本院在执行申请执行人吴毅与被执行人丁杰买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2313号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人丁杰发出执行通知书，责令被执行人丁杰履行向申请执行人吴毅支付材料款26325元及资金利息（利息从2017年12月16日起按年利率24%计算至付清之日止）、支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件申请执行费295元、案件受理费503元。但被执行人丁杰未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人丁杰无工商注册登记信息和证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息，在金融部门有存款信息。2021年4月20日，本院依据（2021）川2021执1164号执行裁定书划拨被执行人丁杰在中国工商银行股份有限公司广州流花支行360XXXXXXXXXXXXX567账户上的存款4883.11元，之后本院向申请执行人吴毅支付案款4588.11元，同时收取执行费295元；2021年5月19日，本院依据本院依据（2021）川2021执1164号之一执行裁定书轮候查封了被执行人丁杰共有的位于四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段755号1栋1单元2楼1号的房屋【不动产权证书号：监证0XXXX08、金堂国用（2015）第3XX2号】，查封期限为3年，该房屋暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月二十五日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根