wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1880号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：魏爽，女，1992年5月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告魏爽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告魏爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告魏爽立即偿还信用卡欠款本金3,249.49元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告魏爽于2016年11月29日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金3,249.49元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告魏爽未作答辩。经审理查明，2017年4月2日被告魏爽在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金3,249.49元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告魏爽持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金3,249.49元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金3,249.49元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏爽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金3,249.49元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告魏爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月三十一日书记员 田佰拓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1829号原告：邰正林，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。被告：左提富，男，1967年11月20日出生，汉族，住固始县。原告邰正林诉被告左提富建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰正林的委托诉讼代理人柴光临到庭参加了诉讼、被告左提富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰正林向本院提出诉讼请求：1、由被告支付欠原告工程款共计158236元及利息10000元（暂定，按同期同类贷款利率计算过程款还清止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年案外人河南方元建筑工程有限公司承建郑州高新技术产业开发区实验学校工程，将该学校体艺馆钢结构工程发包给被告左提富，被告左提富将钢结构工程交于原告施工，原告垫资购买建筑工程施工使用的各项材料，带工人周茂兵、岳全等共计7、8人进行施工，该工程于当年即投入使用，但完工后，原告多次找到被告要求支付工程价款，被告均一拖再拖不予支付。被告左提富未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年原告为被告进行网架工程施工。2016年3月6日，原、被告双方经过结算，被告下欠原告垫付日常生活费4136元，被告在结算清单上签名确认，被告欠原告各项工程施工垫付的开支106000元，被告在结算单上签名确认，被告合计欠原告建筑工程施工工程款110136元。现因催要欠款，双方产生纠纷。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。2016年3月6日被告欠原告欠款110136元，有二份原始结算单、（2016）豫1525民初1166号民事判决书、原告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，原告要求被告支付欠款110136元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左提富欠原告邰正林欠款人民币110136元，于本判决生效后三十日内一次性付清。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664.72元，减半收取1832.36元，由原告邰正林负担381元，由被告左提富负担1451.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二一年五月二十一日书记员  崔 灿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3129号 原告：陈永恩，男，1990年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。特别授权。 被告：何欣，女，1988年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐晓林，四川蜀西律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张欣，四川川豪律师事务所律师。一般代理。 原告陈永恩与被告何欣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永恩及其委托诉讼代理人周家洋，被告何欣的委托诉讼代理人唐晓林、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永恩诉称，陈永恩与何欣曾系男女朋友关系。2017年10月，何欣因房屋装修需要400000元装修预算款，该房屋拟作为二人婚房使用，何欣无力支付全部装修款，遂要求陈永恩出资200000元。其中，陈永恩直接向何欣支付宝转账108100元，向装修公司或材料商支付91900元。2019年6月，双方结束恋爱关系，陈永恩多次要求何欣退还出资的装修款，双方在微信聊天中确认了陈永恩出资200000元的事实，但何欣以各种理由不退或者少退。双方恋爱期间，陈永恩支付给何欣上述款项非赠与行为，金额较大，何欣拒不退还的行为严重侵害了陈永恩的权益。据此，陈永恩诉请人民法院判令：1.何欣返还不当得利200000元；2.本案诉讼费用由何欣承担。 何欣辩称，何欣从未向陈永恩索要装修款，且仅收到108100元系陈永恩的赠与行为，同时该笔款项已经返还。陈永恩所述91900元何欣未曾收到，也与何欣无关，本案已过诉讼时效。陈永恩转款何欣后，何欣已及时返还，陈永恩没有损失，何欣也未因此获利，陈永恩所诉200000元不构成不当得利。 经审理查明，陈永恩与何欣曾系恋爱关系。 2017年10月13日，陈永恩通过支付宝向何欣转账80000元、10000元、7100元，未备注转账用途。 2017年11月10日，陈永恩再次通过支付宝向何欣转账11000元，未备注转账用途。 2019年5月，陈永恩与何欣结束恋爱关系。 2020年6月19日，陈永恩以案涉200000元款项系陈永恩对何欣的借款为由，向本院提起民间借贷之诉，要求何欣退还借款并支付逾期利息。同年10月27日，陈永恩向本院申请撤回该案起诉，本院裁定予以准许。 上述事实有支付宝转账记录、民事起诉状、民事裁定书及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，陈永恩为证明何欣收到了其支付的200000元装修款，向本院提交《微信聊天记录截图》。截图内容显示，微信号为“xinxin021488”的使用人向陈永恩表示：“装修40多万，你们家给了20万，我自己贷款20万，现在装修40多万只值十几万”“装修的这40万，我们各占一半的投入”“我们是因为要结婚才装修房子的，不然我房子放在那一年多，也没打算装修。是你说如果你一分钱不出，你不会去住这个房子的。我们也是本着结婚去，才打算装修房子的”。何欣经质证后认为，因陈永恩未能提交证据原件，对聊天记录三性不予认可。截图中何欣说“抛开多出来的几万不说，我们就算40万，你从和我在一起开始，你家里就只给了20万装修的钱，你本人没有给过我钱对吧”，证明何欣明确承认装修之初，陈永恩是有出资20万装修的赠与意愿，但最终并未支付给何欣。本院经审查后认为，何欣虽对该份证据“三性不予认可”，但又确认该证据中微信号为“xinxin021488”的使用人向陈永恩的陈述系何欣向陈永恩的陈述，应视为何欣对该份证据真实性的认可，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的规定。民法总则第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。陈永恩于2017年10月13日首次向何欣支付案涉款项，于2020年6月19日就案涉款项向本院提起民间借贷之诉要求何欣退还，故本案未逾诉讼时效。民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。陈永恩主张何欣受领其支付的200000元款项属于不当得利应予返还，陈永恩应承担举证责任。现在证据显示，何欣从陈永恩处受领了装修款200000元，但认为该款项系陈永恩的赠与。陈永恩在诉状中否认向何欣支付200000元装修款为赠与，根据陈永恩诉状中的陈述“何欣无力支付全部装修款，遂要求陈永恩出资200000元”，足以确认陈永恩向何欣支付200000元用于何欣房屋装修的行为系基于陈永恩本人的真实意愿。民法总则第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条第一款规定，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案中，陈永恩基于本人真实意愿向何欣支付200000元用于何欣房屋装修，表明陈永恩作出了将200000元款项所有权移转于何欣的意思表示；何欣将该款项用于其房屋装修，表明何欣作出了同意受领该200000元款项所有权的意思表示，双方就该200000元款项的权利移转达成了一致意思表示，成立了民事法律行为，且该民事法律行为系何欣受领案涉200000元款项的法律根据。故陈永恩以不当得利要求何欣返还200000元款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法民法总则》第一百二十二条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈永恩的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由陈永恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 文 二〇二一年五月三十一日 书记员 李燕婷
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初2124号原告：杨建明，男，1969年11月7日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告：肖秋艳，女，1972年11月10日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托诉讼代理人：段培永，云南鹄志律师事务所律师，特别授权代理。被告：周家宽，男，1989年2月10日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告杨建明、肖秋艳与被告周家宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明、肖秋艳及其委托诉讼代理人段培永到庭参加诉讼，被告周家宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建明、肖秋艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告货款4500元；2、判令被告向原告支付以4500元为基数从2017年5月20日起至全部货款付清之日止按每日0.15%计算的逾期违约金；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年，被告因承建关璋工地多次向原告购买水泥。同年5月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款4500元，并于当日出具欠条一份，定于同年5月20日前还清，逾期未付，被告愿按每日0.15%作为违约金连同欠款本金偿还。欠款到期后，经原告多次催收，被告一直拒不履行。为维护合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。被告周家宽未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告杨建明、肖秋艳围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告《身份证》复印件及《结婚证》复印件各1份；2、健民建材《营业执照》复印件及《注销登记通知书》各1份；3、《送货单》1份；4、被告出具的《欠款条》1份。经审查，上述证据，客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告周家宽未出庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告因承建工程需要多次向原告购买水泥，同年5月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款4500元，并于当日出具《欠条》一份，定于同年5月20日前付清，逾期未付，被告自愿按每日0.15%作为违约金连同欠款本金一起偿还。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中被告周家宽欠原告杨建明、肖秋艳货款4500元的事实，有被告出具给原告的《欠条》予以证实，故原告要求被告偿付货款4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月20日起以4500元为基数按每日0.15%计算违约金的诉讼请求，超过法律规定，本院予以部分支持，同时上述货款履行的日期为2017年5月20日，故逾期违约金的计算起始时间应为2017年5月21日。被告周家宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周家宽自本判决生效之日起十五日内偿付原告杨建明、肖秋艳货款4500元并支付自2017年5月21日起以未受偿本金为基数至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、驳回原告杨建明、肖秋艳的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周家宽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  王兴增二〇二一年五月十八日书记员  董伊曼
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执恢47号之六 被执行人：任志煌。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任志煌在山西省农村信用社联合社558161010100001025459_账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15955号原告：梁红维（LEUNG,HungWai），女，1949年6月5日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李红梅，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。被告：周子廷，男，2002年9月2日出生，苗族，住四川省叙永县×××××××××××。被告：陶秀萍，女，1980年6月2日出生，苗族，住四川省叙永县×××××××××××。两被告的共同委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。原告梁红维与被告周子廷、陶秀萍所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告梁红维于2021年4月15日向本院申请撤回对被告周子廷、陶秀萍的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告梁红维撤回对被告周子廷、陶秀萍的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁红维（LEUNG,HungWai）撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉讼保全申请费1420元，合计5820元，由原告梁红维（LEUNG,HungWai）负担。审判员  阮春莉二〇二一年四月二十一日书记员  潘家敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27481号之一申请人：赵昳，女，1984年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨文华，男，1957年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：裴广兰，女，1958年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：上海成协物流配送有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨文华，执行董事。申请人赵昳与被申请人杨文华、裴广兰、上海成协物流配送有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾申请财产保全，本院依法裁定轮候冻结或查封了被申请人银行账户、房产。现申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此依法裁定如下：一、解除对被申请人杨文华于建设银行麻城支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户的冻结；二、解除对被申请人上海成协物流配送有限公司于上海农商银行九亭支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户的冻结；三、解除对被申请人杨文华、裴广兰共有的位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐宝根二〇二一年五月二十七日书记员  陆笑天附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10219号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：李克素，女，1980年12月5日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李克素金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告李克素经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李克素偿还原告欠款本金22275元，资金占用利息1670.63元及罚息3220.71元，以上共计27166.34元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告李克素向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告李克素承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年10月16日，被告李克素向原告申请贷款29700元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告李克素未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：李克素； 借款金额及期限：29700元，期限为2019年10月16日至2020年10月9日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月28日贷款本金22275元、利息1670.63元、罚息3220.71元，以及按照合同约定计算的2020年12月29日（含）之后的罚息。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李克素逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告李克素立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告李克素支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李克素无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李克素于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金22275元、截至2020年12月28日的利息1670.63元、罚息3220.71元；并自2020年12月29日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金22275元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取249.58元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担30元，由被告李克素负担219.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1074号 原告：高波，男，1971年4月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：张继东，男，1973年4月9日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：于光洋，男，1984年4月16日生，汉族，住松原市宁江区。 原告高波与被告张继东、于光洋案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告高波以各方和解为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高波撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告高波负担（原告高波已经交纳诉讼费50.00元）。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  黄文才 人民陪审员  马俊艳 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王 男
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3521号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：李恒，辽宁先河律师事务所律师。被告：赵自奇，男，汉族，1969年9月21日出生，住辽宁省大连市保税区。被告：丁慧菊，女，汉族，1971年1月14日出生，住辽宁省大连市保税区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告赵自奇、被告丁慧菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告赵自奇、被告丁慧菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵自奇、被告丁慧菊共同偿还原告借款本金362,695.26元；2.请求判令被告赵自奇、被告丁慧菊共同偿还原告自2021年2月21日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年2月20日已欠利息17,007.07元、罚息212.34元、复利501.15元，本息暂合计380,415.82元。罚息以本金为基数，按照约定执行利率水平上浮50%计算，复利以利息为基数，按照约定执行利率水平上浮50%计算）。被告赵自奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年8月15日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告赵自奇签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额45万元；贷款期限240个月；年利率按人民银行同期贷款基准利率；逾期罚息利率按合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额还款。二、担保概况被告赵自奇作为抵押人与抵押权人原告中国建设银行股份有限公司大连市分行在《个人住房（商业用房）借款合同》一并约定抵押条款，约定担保范围为借款合同项下全部债权；抵押物为被告赵自奇名下位于大连保税区（红枫国际）59号1单元24跃25层10号房屋。被告丁慧菊与被告赵自奇系夫妻关系，其在抵押人出签名。三、履行情况原告中国建设银行股份有限公司大连市分行实际发放贷款的时间为2014年8月27日和贷款金额为45万元，实际借款期限自2014年8月27日至2034年8月27日，现执行利率为五年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加10个基点。被告赵自奇自2020年2月27日起未按时偿付款项。截至2021年2月20日，被告赵自奇尚欠本金362,695.26元、利息17,007.07元、罚息212.34元、复利501.15元，合计380,415.82元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵自奇、被告丁慧菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行欠款本金362,695.26元，及截至2021年2月20日的利息17,007.07元、罚息212.34元、复利501.15元，合计380,415.82元；二、被告赵自奇、被告丁慧菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付罚息、复利，罚息以本金362,695.26元为基数，复利以利息17,007.07元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率五年期利率加10基点上浮50%，自2021年2月21日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告赵自奇、被告丁慧菊共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月八日书记员  隋艾琳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执830号申请执行人：张全海，男，1975年8月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：尹志，男，1971年4月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：姜仕聪，男，1981年10月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人张全海与被执行人尹志、姜仕聪借款合同纠纷一案中，申请执行人张全海向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年五月三十一日书记员 贺连超
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2509号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张颂贤，曾用名张磊磊，男，1987年11月29日出生，公民身份号码:150×××××871129×555，汉族，大学本科文化，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市×××××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1974号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年3月17日3时35分许，被告人张颂贤醉酒后驾驶蒙D×××××号小车，途径东莞市×××××××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，张颂贤血液中乙醇含量为156.06mg/100ml。辩护意见被告人张颂贤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张颂贤的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人张颂贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡某1二〇二一年五月二十六日书记员  陈某1书记员  杨某1
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终8910号上诉人（原审被告）：佛山市威亚森门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张水婷。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新华，男，1965年7月20日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈景明，广东信征律师事务所律师。上诉人佛山市威亚森门窗有限公司（以下简称威亚森公司）因与被上诉人李新华劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认李新华与佛山市威亚森门窗有限公司之间的劳动关系于2020年8月20日解除；二、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年6月工资5755元、2020年7月工资5082元、8月工资2492元予李新华，该三笔款项已履行完毕；三、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金26895元予李新华；四、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴1500元予李新华；五、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年的年休假工资差额1309.45元予李新华，该款已履行完毕；六、驳回李新华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”上诉人威亚森公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第三、四项，改判威亚森公司无需支付李新华经济补偿金及高温补贴；2.上诉费用由李新华负担。事实与理由：一、威亚森公司并未故意拖欠李新华离职前的工资，不应支付经济补偿金。威亚森公司《员工薪资管理办法》第四章4.2规定如员工拒签工资条，公司有权暂停发放该员工工资。该规定在通知公示栏向全体员工公告，且李新华在劳动仲裁时亦确认其知晓领取工资需要在工资条上签字。威亚森公司多次与李新华沟通，但其无正当理由一直不签署2020年6月、7月的工资条，违反了公司规章制度，故威亚森公司按照规定暂缓发放李新华工资，且在收到仲裁裁决书后已足额向李新华发放工资。二、威亚森公司已向李新华支付高温补贴。威亚森公司在仲裁中提交了李新华的工资条、《员工薪资管理办法》《劳动合同》证明其工资由基本工资、岗位津贴、绩效奖励、社保补偿、加班工资、高温补贴（150元）、补贴构成。威亚森公司向李新华发放的2020年6、7、8月份的工资数额与工资条及李新华请求一致，且威亚森公司其他员工的工资条均显示高温月份已经发放补贴。被上诉人李新华辩称，一、威亚森公司须向李新华支付经济补偿金。威亚森公司未为李新华依法缴纳社保、无故拖欠工资，李新华因此提出解除劳动关系，并于2020年8月20日将解除劳动关系通知送达威亚森公司。二、威亚森公司须向李新华支付高温补贴。李新华的工作环境属于高温工作，但威亚森公司没有依法支付高温补贴，威亚森公司提供的工资单是其单方制作，未经李新华签名确认。二审期间，上诉人威亚森公司提交了《员工薪资管理办法》、公示记录、威亚森公司工作群聊天记录、工资条及《情况说明》。被上诉人李新华未提交新证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院将在下文对上述证据作出认定。本院认为，本案是劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.威亚森公司是否需向李新华支付经济补偿金；2.威亚森公司是否已经向李新华支付高温津贴。关于第一个焦点问题，经查，李新华向威亚森公司发出解除劳动关系通知，以威亚森公司未为其购买社保以及拖欠工资为由提出解除劳动关系。威亚森公司抗辩认为李新华要求威亚森公司不为其购买社保，且已经向其发放公司应缴纳的社保部分。本院认为，一方面，威亚森公司未能提交充分有效的证据证明李新华明确不要求公司为其购买社保；另一方面，威亚森公司提交其自行制作的工资条以证明已经向李新华支付社保补偿，但李新华对该工资条的真实性不予确认，且该工资条并无李新华的签名确认，故该工资条不能作为本案的定案依据。至于威亚森公司上诉主张李新华不愿意在工资条上签名的问题，本院认为，李新华已经在威亚森公司工作多年，威亚森公司制作了工资条却未能让李新华签名确认不符合常理。况且，威亚森公司亦未能提交与李新华一起提起诉讼的其他员工签名确认的工资条，故威亚森公司的该项主张理据不足，本院不予支持。综上，威亚森公司未在李新华明确不要求公司购买社会保险的情况下，未为其购买社会保险，李新华以此与其解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条的规定，威亚森公司应当向李新华支付经济补偿金。至于威亚森公司提交《员工薪资管理办法》、公示记录、威亚森公司工作群聊天记录、情况说明以证明其拖欠李新华的工资系因李新华违反公司规章制度，其无需因未足额支付工资而支付李新华经济补偿金的问题。如前所述，威亚森公司未为李新华购买社保，而李新华亦据此提出解除劳动关系，威亚森公司依法应当向李新华支付经济补偿金，其是否无理由不足额支付工资不影响本案的处理，故该组证据不能作为本案的定案依据。关于第二个焦点问题，如前所述，威亚森公司提交的工资条不能作为本案的定案依据，故威亚森公司以工资条证明已经向李新华发放高温津贴理据不足，本院不予支持。综上所述，威亚森公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市威亚森门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年五月三十一日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷书 记 员  杨馨卉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10051号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：袁春燕，女，1982年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告袁春燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终8958号上诉人（原审被告）：佛山市威亚森门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张水婷。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁仕平，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈景明，广东信征律师事务所律师。上诉人佛山市威亚森门窗有限公司（以下简称威亚森公司）因与被上诉人梁仕平劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认梁仕平与佛山市威亚森门窗有限公司之间的劳动关系于2020年8月20日解除；二、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年6月工资5358元、2020年7月工资5200元、8月工资1954元予梁仕平，该三笔款项已履行完毕；三、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金42949.95元予梁仕平；四、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴1500元予梁仕平；五、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年的年休假工资差额901.04元予梁仕平，该款已履行完毕；六、驳回梁仕平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”上诉人威亚森公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第三、四项，改判威亚森公司无需支付梁仕平经济补偿金及高温补贴；2.上诉费用由梁仕平负担。事实与理由：一、威亚森公司并未故意拖欠梁仕平离职前的工资，不应支付经济补偿金。威亚森公司《员工薪资管理办法》第四章4.2规定如员工拒签工资条，公司有权暂停发放该员工工资。该规定在通知公示栏向全体员工公告，且梁仕平在劳动仲裁时亦确认其知晓领取工资需要在工资条上签字。威亚森公司多次与梁仕平沟通，但其无正当理由一直不签署2020年6月、7月的工资条，违反了公司规章制度，故威亚森公司按照规定暂缓发放梁仕平工资，且在收到仲裁裁决书后已足额向梁仕平发放工资。二、威亚森公司已向梁仕平支付高温补贴。威亚森公司在仲裁中提交了梁仕平的工资条、《员工薪资管理办法》《劳动合同》证明其工资由基本工资、岗位津贴、绩效奖励、社保补偿、加班工资、高温补贴（150元）、补贴构成。威亚森公司向梁仕平发放的2020年6、7、8月份的工资数额与工资条及梁仕平请求一致，且威亚森公司其他员工的工资条均显示高温月份已经发放补贴。被上诉人梁仕平辩称，一、威亚森公司须向梁仕平支付经济补偿金。威亚森公司未为梁仕平依法缴纳社保、无故拖欠工资，梁仕平因此提出解除劳动关系，并于2020年8月20日将解除劳动关系通知送达威亚森公司。二、威亚森公司须向梁仕平支付高温补贴。梁仕平的工作环境属于高温工作，但威亚森公司没有依法支付高温补贴，威亚森公司提供的工资单是其单方制作，未经梁仕平签名确认。二审期间，上诉人威亚森公司提交了《员工薪资管理办法》、公示记录、威亚森公司工作群聊天记录、工资条及《情况说明》。被上诉人梁仕平未提交新证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院将在下文对上述证据作出认定。本院认为，本案是劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.威亚森公司是否需向梁仕平支付经济补偿金；2.威亚森公司是否已经向梁仕平支付高温津贴。关于第一个焦点问题，经查，梁仕平向威亚森公司发出解除劳动关系通知，以威亚森公司未为其购买社保以及拖欠工资为由提出解除劳动关系。威亚森公司抗辩认为梁仕平要求威亚森公司不为其购买社保，且已经向其发放公司应缴纳的社保部分。本院认为，一方面，威亚森公司未能提交充分有效的证据证明梁仕平明确不要求公司为其购买社保；另一方面，威亚森公司提交其自行制作的工资条以证明已经向梁仕平支付社保补偿，但梁仕平对该工资条的真实性不予确认，且该工资条并无梁仕平的签名确认，故该工资条不能作为本案的定案依据。至于威亚森公司上诉主张梁仕平不愿意在工资条上签名的问题，本院认为，梁仕平已经在威亚森公司工作多年，威亚森公司制作了工资条却未能让梁仕平签名确认不符合常理。况且，威亚森公司亦未能提交与梁仕平一起提起诉讼的其他员工签名确认的工资条，故威亚森公司的该项主张理据不足，本院不予支持。综上，威亚森公司未在梁仕平明确不要求公司购买社会保险的情况下，未为其购买社会保险，梁仕平以此与其解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条的规定，威亚森公司应当向梁仕平支付经济补偿金。至于威亚森公司提交《员工薪资管理办法》、公示记录、威亚森公司工作群聊天记录、情况说明以证明其拖欠梁仕平的工资系因梁仕平违反公司规章制度，其无需因未足额支付工资而支付梁仕平经济补偿金的问题。如前所述，威亚森公司未为梁仕平购买社保，而梁仕平亦据此提出解除劳动关系，威亚森公司依法应当向梁仕平支付经济补偿金，其是否无理由不足额支付工资不影响本案的处理，故该组证据不能作为本案的定案依据。关于第二个焦点问题，如前所述，威亚森公司提交的工资条不能作为本案的定案依据，故威亚森公司以工资条证明已经向梁仕平发放高温津贴理据不足，本院不予支持。综上所述，威亚森公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市威亚森门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年五月三十一日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷书 记 员  杨馨卉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3316号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：唐建芬，男，汉族，1968年11月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人唐建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初661号民事判决书已经发生法律效力。因唐建芬未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，保全查封被执行人名下位于珠海市香××区前山××号（石鸣苑）3栋2单元301房，另有高额抵押，不宜处置。（查封期限自2020年4月13日至2023年4月12日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐建芬负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄丽雁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4539号上诉人（原审被告）：湖南迅刻节能科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元鑫阁1栋30层B座。法定代表人：徐义刚。委托诉讼代理人：蔡滔,男，1986年12月2日，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：冯玉泉，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：徐义刚，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人湖南迅刻节能科技有限公司因与被上诉人冯玉泉、徐义刚股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院委托湖南省长沙县人民法院于2021年2月22日开具《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知湖南迅刻节能科技有限公司于收到该通知之日起七日内交纳上诉案件受理费用8223元，但其未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖南迅刻节能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年五月十日法官助理邹志斌书记员陈涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决收、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执1076号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李忠波，女，1987年7月18日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初64号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行李忠波抢夺罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金、退赔被害人以及赃款共计人民币4979元，但被执行人至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人李忠波在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周榕在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币4979元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈家禄 二〇二一年五月二十七日 书记员  廖升平
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5507号之三 宋恩和： 宋恩和与吴志朋民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年五月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11858号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：李海宁，男，1991年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：李书欣，女，1995年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：陈美宁，女，1992年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告李海宁、陈美宁、李书欣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平到庭参加了诉讼。被告李海宁、陈美宁、李书欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海宁、陈美宁、李书欣向原告偿还借款本金55981.30元，2020年9月1日至2020年9月30日的利息755.75元，及自2020年10月1日起以欠付借款本金55981.30元为基数按月利率2%计算至付清之日止利息、罚息等，利随本清；2、判令被告李海宁、陈美宁、李书欣承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年11月1日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告贷款90000元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告李海宁、陈美宁、李书欣未作答辩。 原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、共借人声明、借款借据、数字签名验证报告、网上银行电子回单。经审查后，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年11月1日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告李海宁（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额90000元，借款期限24个月，自2019年11月1日起至2021年10月31日止，借款执行年利率16.2%。2、按月等额本息方式还款，即借款期限内借款人每月还款日偿还同等数额的借款(包括本金和利息)。3、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人从逾期之日起，以借款人本金余额为基数，按年利率24%标准计收罚息，直至逾期本息及罚息清偿之日为止。 2019年11月1日，被告李书欣、陈美宁向原告出具共借人声明，被告李书欣、陈美宁同意作为该笔借款的共同借款人，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务承担共同连带清偿责任。 2019年11月1日，原告向被告放款90000元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年9月30日，被告尚欠原告贷款本金55981.30元，利息755.75元。 本院认为，原告科易小贷公司与被告李海宁签订的《借款合同》及被告李书欣、陈美宁出具的共借人声明，系各方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。 被告李海宁、陈美宁、李书欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海宁、陈美宁、李书欣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金55981.30元及截至2020年9月30日的利息755.75元，并从2020年10月1日起，以尚欠贷款本金55981.30元为基数，按照年利率24%标准计算罚息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计609.22元，由被告李海宁、陈美宁、李书欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                     （2021）陕0114执6号之一     申请执行人：李发国，男，1967年7月28日出生，汉族，住西安市阎良区。     被执行人：王宁，女，1970年12月29日出生，汉族，住西安市阎良区。     本院立案执行的李发国与王宁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2018)陕0114民初15号民事调解书，被执行人王宁应向申请执行人李发国支付2018年8月以后的借款12000元，负担案件执行费80元。在执行过程中查明，被执行人王宁名下无不动产登记信息，无机动车辆，查明其名下有银行存款，依法予以划拨2983.64元，扣除执行费80元。剩余2903.64元已发还申请执行人李发国，经在被执行人住所地调查，暂无被执行人可供执行财产线索。限制消费措施已采取，信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     本案终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。                执 行 长 刘江涛     执 行 员 代发振     执 行 员 白凌河                          二〇二一年五月二十四日                         书 记 员 薛晓晓
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执821号 申请执行人：孙正超，男，1971年07月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：凌雪空，男，1974年01月19日出生，汉族，住五河县。 孙正超与凌雪空民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31000元及利息，被执行人依法应承担执行费365元。 执行过程中，1、2021年3月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月22日、2021年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，一车辆登记信息，但无法实际控制，工商登记信息中已冻结被执行人在蚌埠市美厚文化传媒有限公司的股权和被执行人在北京致诚永辉贸易有限公司1%股权，但无法执行，其他无财产可供执行。 3、2021年3月，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月6日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年4月26日，本院通过五河县朱顶镇财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初1098号 原告：岳培仙，女，1984年4月26日生，汉族，居民，云南省会泽县人，现住云南省文山州丘北县。 被告：王**祥，男，1977年5月1日生，壮族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告岳培仙与被告王**祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳培仙已到庭参加诉讼,被告王**祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳培仙向本院提出诉讼请求：1、判令王**祥支付货款5779元；2、本案全部诉讼费用由王**祥负担。事实和理由：2020年10月，王**祥分3次向岳培仙赊购烟、酒、调味品及干菜等共计5779元。后经催要，王**祥一直拖欠至今未付。为维护岳培仙合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告王**祥未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月，王**祥分别三次向岳培仙赊购烟、酒、调味品及干菜等，共赊欠岳培仙5779元。后经岳培仙多次催要，王**祥一直拖欠至今未付。 上述事实有当事人的陈述、原告提供并经本院审查采信的四张《丘北县兰益粮油经营部销货单》原件、《营业执照》复印件和十六张《微信聊天截图》在卷佐证。 本院认为，原、被告的买卖关系事实清楚，证据充分，合法有效，被告应按约定支付价款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民民法典》第五百七十九条、第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由王**祥于本判决生效后十日内给付岳培仙货款5779元正。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王**祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二一年五月二十七日 书记员  王娅娟
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5943号之三 赵利： 赵利与王国建,陈少华房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年五月十一日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢40号申请执行人：于胜波，男，1977年5月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：郑文，男，1987年9月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：付姣瑾，女，1987年12月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人于胜波与被执行人郑文、付姣瑾借款合同纠纷一案中，申请执行人于胜波向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年五月三十一日书记员 贺连超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1657号 原告：董先保，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城2号，统一社会信用代码9134070015120000X7。 法定代表人：吕国新。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所律师。 被告：高文海，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告董先保诉被告安徽铜山建设有限责任公司（以下简称：铜山公司）、高文海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董先保及其委托诉讼代理人，被告铜山公司委托诉讼代理人，被告高文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董先保向本院提出诉讼请求：一、判决高文海向原告支付拖欠的工资37500元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判决铜山公司对以上款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：铜山公司将承包的毓秀天成1#、2#、3#及金色年华1#、4#工程项目中的水电工程分包给高文海施工。原告因高文海的聘请在工地上从事安装水电工作，约定每天工资210元。2020年11月16日经高文海结算，共拖欠原告工资37500元，并出具一张欠条。后原告多次催讨，但被告至今未履行付款义务。综上，原告认为，高文海作为自然人，不具备施工的资质和用工主体资格，铜山公司属于违法分包，应承担用工主体责任，因此，两被告应对原告的工资承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。 铜山公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回对铜山公司的诉请。原告与铜山公司未签订劳务合同，铜山公司非原告所主张的劳务合同相对方，高文海出具的欠条铜山公司不清楚，高文海也非铜山公司员工及授权委托人，其出具的欠条的法律后果不应由铜山公司承担，本案不存在突破合同相对性的情形，同时，本案原告所主张的水电安装实际即承揽关系，非劳务合同，铜山公司非订购人，不应承担任何法律责任。综上所述，请求法院驳回对铜山公司的所有诉讼请求。 高文海辩称，是我跟原告发生的关系，我欠钱属实，与公司无关。我欠的钱要等项目部把钱结算给我，我才能结算给他们。 本院经审理认定事实如下：高文海因金色年华工程中的水电安装项目施工需要，雇佣董先保在上述项目中提供劳务。2020年11月6日，高文海向董先保出具欠条一份，载明“今欠到董先保金色年华人工工资叁万柒仟伍佰元整。”高文海在出具上述欠条后至今未支付该款。 本院认为，本案争议的焦点问题是董先保是与高文海建立的劳务关系还是与铜山公司建立的劳务关系，董先保的劳务费的支付主体应当是谁。从本案诉讼中查明的事实看，董先保是受雇于高文海到该工地工作，并非是由铜山公司招聘。且高文海也非铜山公司工作人员，高文海也没有从铜山公司处承接该工程项目。故董先保是与高文海建立的劳务关系。因未能支付劳务费用，高文海于2020年11月6日向董先保出具了欠条，确认欠付董先保人工工资37500元。故该劳务费的支付主体应为高文海。因高文海未能按约定支付劳务费，故对董先保提出的要求高文海支付劳务费及利息的诉求，依法予以支持。对其提出的要求铜山公司承担连带清偿责任的诉求，没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、高文海于本判决生效后十日内给付董先保劳务费37500元及利息（利息计算，以37500元为基数，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。 二、驳回董先保的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由高文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上认状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈耀鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条 民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初2129号 原告：冉现良，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：于松，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告冉现良与被告于松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告冉现良于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于松银行存款6000元，或查封其同等价值的其他财产，本院另行裁定予以准许。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉现良到庭参加诉讼，被告于松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉现良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系,被告因做生意需用资金周转,于2018年8月份从原告处借款300000元,月息1.5%,口头约定用期三个月,原告通过银行分两次将借款300000元转到被告银行账户,被告于2019年5月2日给原告补写借条一份。借款到期后，被告未按期归还借款本息,且一拖再拖,被告不守信用,为此原告诉至法院。 被告于松未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下：被告于松以做生意为由，于2018年8月12日向原告冉现良借款200000元，8月14日借款100000元。原告均于借款同日将上述借款以银行电子转账的方式交付被告。2019年5月2日，被告重新给原告出具借条一张，载明：“今借到冉现良现金人民币300000元，（大写：叁拾万元整），我自愿自借款每月底付月息人民币4500元（大写：肆仟伍佰元），（含当月），按月结息，如超两月不能按时结息，或若因未足额偿还借款月息引起诉讼，借款人自愿承担本息及因此对债权人产生的一切经济损失……，借款期限：2019年5月2日至2022年5月1日……。”庭审中，原告自认被告已偿还59500元，其中双方协商用被告于松出售其平衡车以偿还原告的20000元未实际交付，原告放弃向被告主张利息。 上述事实，有原告向本院提交的身份证、借条、协议书、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据被告给原告出具的借条及银行转账凭证等证据，足以认定被告向原告借款的事实，其内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，受法律保护，双方均应依约履行。原告自认被告已实际偿还39500元，且放弃向被告主张利息，本院予以确认，对被告未实际偿还的款项，本院不予确认。扣除已实际偿还的数额后，下欠260500元未还，故对原告要求偿还该部分的诉请，本院予以支持。被告于松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于松于本判决生效之日起十日内偿还原告冉现良借款本金260500元； 二、驳回原告冉现良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告于松负担2320元，原告冉现良负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年五月二十日 法官助理  孙伟荣 书 记 员  王鑫宇 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号：2082××××8821 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初319号原告：张某，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：李某，系张某妻子，住宁夏回族自治区固原市。被告：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求王某返还借款7400元。事实和理由：王某于2019年12月4日借张某7400元至今未返还。王某未作答辩。张某围绕诉讼请求提交了王某出具的借条，欲证明王某借张某款的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明王某借张某款的事实。根据张某代理人的陈述和经审查确认的证据，本院对张某主张的事实予以确认。本院认为，王某应当按照约定返还张某借款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力之日起五日内返还张某7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚二〇二一年五月十日书记员 张 琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申816号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旭鸣，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱仁凤，女，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。一审第三人：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江竹园路东江鸿都商业城4栋三楼。法定代表人：刘建华，该公司董事长。再审申请人陈旭鸣因与被申请人朱仁凤及一审第三人资兴粤华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈旭鸣申请再审称，1．朱仁凤对于付款、网签的时间顺序的说法前后不一，且先进行合同网签，后给付房款，不符合逻辑常理。2．刘建华与朱仁凤具有诉讼利益一致性，资兴粤华房地产开发有限公司出具的收据、收条、会计账簿和刘建华的陈述，不能作为本案认定事实的依据。朱仁凤陈述其以现金形式支付购房款，但没有充分证据证明191万元购房款的资金来源，故本案不能认定朱仁凤已付清购房款。3．朱仁凤没有提供证据证明其在积极筹措资金，案涉房屋未办理过户登记系朱仁凤自身原因所致。原审法院认定购房款收据、收条出具时间为2018年2月20日缺乏证据证明。4．本案极有可能是刘建华与朱仁凤恶意串通，为保全资产逃避债务而进行的虚假诉讼，且朱仁凤提供的证据存在诸多疑点，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，请求撤销二审判决，改判驳回朱仁凤的诉讼请求，本案一审、二审及再审诉讼费用由朱仁凤承担。朱仁凤提交意见称，本案相关证据已形成完整证据链，可以证明朱仁凤已支付全部购房款。陈旭鸣没有提交证据证明本案存在主要证据伪造或未经质证的情形。案涉房屋未能办理过户系因房屋于2018年9月被法院查封，而并非朱仁凤自身的原因。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈旭鸣的再审申请。本院经审查认为，陈旭鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 柳二〇二一年五月二十一日法官助理申昇书记员易湘茗
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初338号原告：王仁珍，女，汉族，1962年5月8日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，住甘肃省宁县，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。原告王仁珍诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年5月14日，原告王仁珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王仁珍撤诉处理。案件受理费596元，减半收取298元（王仁珍预交），由王仁珍负担。审判员  崔粉艳二〇二一年五月十四日书记员张雅琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异191号异议人（被执行人）：曾某，女，1982年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：赵某，男，1977年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行赵某与曾某离婚纠纷一案中，曾某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曾某提出异议请求：解除对其账户的冻结。事实和理由：一、曾某已经履行对被抚养人赵某1的抚养费用，履行了调解书确定的义务。因赵某婚内出轨，我二人感情破裂，已于2018年3月5日离婚。北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初3913号民事调解书中约定儿子赵某1归赵某抚养，由曾某每月二十日前支付子女抚养费1千元。但双方并未书面约定抚养费的支付形式，且在法庭调解中，曾某与赵某口头约定，给付儿子的抚养费不限于汇入银行卡中，可以由曾某以消费的方式直接给付给儿子赵某1。曾某与赵某离婚三年来，曾某应支付赵某1的抚养费共计36000元。但这三年来，曾某为提升儿子赵某1的综合能力，为赵某1报名跆拳道培训、英语培训、幼小衔接培训等多个教育课程，费用共32868元；日常生活消费共20688.13元，网络平台购物消费共6405.38元，以上共计59961.51元。以上费用均有收据和支付凭证等证明，足以证明曾某已经履行支付抚养费的义务。另赵某曾在手机通话中，表示不要求曾某支付抚养费（有通话录音为证）。二、曾某对赵某没有扶养义务，曾某无需向赵某支付费用。抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。被抚养人赵某1的日常学习和生活用品都是曾某通过淘宝、京东等网络平台为其购买，赵某1课外辅导班的费用也都是曾某一人承担。曾某为孩子日常生活教育的花费支出已远超出其应支付的抚养费用。故曾某已经履行了对儿子的日常照顾和支付抚养费的义务。且曾某对赵某并没有扶养义务，故赵某要求曾某向其另行支付费用的要求于法无据、于理不合、于情不通。三、抚养义务不应仅限于金钱给付，更应注重被抚养人的身心健康成长。赵某平日和其女友生活在一起，并不与儿子赵某1共同生活，其对儿子的生活和教育更是不闻不问。赵某1工作日均由年迈的爷爷奶奶照顾。赵某1周五下午放学后，由曾某接走，直至周日傍晚送回至爷爷奶奶家中。节假日和寒暑假都跟随母亲生活。在周末和节假日共同生活中，曾某陪伴儿子逛街、吃饭，购物、上课外培训班等。按照正常生活习惯推断，曾某与儿子共同生活中，一定会为儿子的生活开支、教育培训等直接付费，且支付的费用都是用于赵某1成长过程中的合理花费需要。父母在支付抚养费的同时，还要付出时间、心血和精力，承担陪伴、照顾、教育的责任。从有利于子女的身心健康的原则出发，母亲根据孩子成长过程中的消费需要时时付费，比仅支付抚养费而忽略孩子，更有利于子女的健康成长。故申请不予强制执行。赵某称，不同意曾某的异议请求。曾某应该按照调解协议履行支付抚养费的义务。本院经审查查明:赵某与曾某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日作出(2018)京0102民初3913号民事调解书，调解协议第二项：二、婚生子赵某1由赵某抚育，曾某自二〇一八年四月起于每月二十日前支付当月子女抚育费一千元，直至赵某1年满十八周岁时止。民事调解书生效后，曾某一直未向赵某支付每月一千元抚养费。赵某依据上述民事调解书向本院申请执行。2021年2月26日，本院以(2021)京0102执4272号案件立案执行。曾某向本院提交辅导班收据、网络购物截屏、消费凭证等证明其为孩子的花费足以抵销调解书约定的抚养费数额。曾某还提交录音，证明赵某曾认可不支付抚养费，赵某父亲曾认可以以其他方式抵扣抚养费。本院审查过程中，赵某及赵某父亲均表示曾某应支付抚养费。经本院多次协调，双方对是否可以其他方式代替现金支付抚养费始终未能达成一致。本院认为，赵某和曾某之间的调解协议系双方真实意思表示。双方均未对民事调解书提出异议，均应按照协议约定履行各自义务。调解协议约定：“曾某自二〇一八年四月起于每月二十日前支付当月子女抚育费一千元，直至赵某1年满十八周岁时止。”从文义上理解，并不包含用花费抵扣抚养费的意思。曾某与赵某至今未就该问题形成一致意见。曾某主张，赵某及其父亲认可曾某不用支付抚养费，或用其他任何方式抵扣，并提供了录音。曾某与赵某的录音内容显示，该录音系调解协议之前形成，不能以此作为曾某不支付抚养费的合理理由。赵某父亲在录音中与曾某系一问一答方式，且回答内容并不具体。本次审查过程中，本院询问了赵某父亲的意见，其未认可曾某不应支付抚养费。曾某提出异议的另一主要理由是，其为孩子花费的教育费用和生活费用超出了约定的抚养费数额，不应再另行支付抚养费。曾某的上述理由，实质上是以其花费抵销抚养费。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。按照上述规定，在无生效法律文书确认，双方对曾某支付的费用是否可抵销抚养费未能达成一致的情况下，曾某无法在该执行案件中直接抵销抚养费。曾某亦认可其并未以现金方式支付过抚养费。故本院执行实施部门依赵某申请，按照民事调解书确定的内容，对曾某采取执行措施，并冻结其名下账户，符合法律规定和执行规范。综上，曾某的异议理由不成立，其相关异议请求，尚缺乏充分依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回曾某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年五月四日法官助理 涂逸寒书 记 员 张晓奕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1905号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路**。负责人：高济民，行长。委托诉讼代理人：刘建永、董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被告：徐自聪，女，汉族，1977年10月4日生，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告徐自聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永、董倩到庭参加诉讼，被告徐自聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金117000元、按照合同约定的利率支付自2020年4月11日起至所有贷款本息结清之日止的利息罚息复利（利息总和不超过按年利率24%计算)。事实与理由：2019年5月15日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2019第RL20190515002305号，合同约定：原告向被告提供150000元人民币的贷款用于轻奢品消费，贷款期限为36个月，即2019年5月15日至2022年5月15日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.4%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2019年5月15日，原告向被告依约发放了贷款人民币150000元，还款日2020年4月10日届至后，被告未按约定还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告徐自聪未作答辩。本院认定的事实2019年5月15日，被告徐自聪向原告平安银行常州分行申请贷款150000元用于轻奢品消费，申请贷款期限为36个月、利率为月利率（固定利率）1.4%、还款方式为等额还款，双方并签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2019第RL20190515002305号），约定：徐自聪在平安银行常州分行获得不超过51万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，徐自聪均应在授信有效期内向平安银行常州分行提出贷款申请，平安银行常州分行有权根据徐自聪的个人资信、还款能力、财产能力、信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意其的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以平安银行常州分行出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；徐自聪向平安银行常州分行申请使用可用额度时应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，平安银行常州分行经审核批准该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；徐自聪在可用额度内向平安银行常州分行申请每笔贷款时，平安银行常州分行审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向徐自聪发送《个人贷款确认书》，除合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力，徐自聪不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力；贷款采用等额还款法（即按月等额还本付息）；徐自聪未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期，要求徐自聪提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；徐自聪任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；徐自聪同意并确认承担平安银行常州分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行出具《个人贷款确认书》1份，主要内容为，徐自聪的贷款金额为150000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为月利率：1.4%，借款期限为36个月，自2019年5月15日至2022年5月15日。平安银行常州分行按约于2019年5月15日向徐自聪发放了贷款150000元，后徐自聪按约还款付息，共计归还借款本金30780.72元，但自2020年4月10日起徐自聪未能按约还款付息。2020年11月20日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中徐自聪确认的送达地址邮寄给徐自聪《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求徐自聪偿还全部本息。后徐自聪仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院，要求徐自聪归还借款本金119219.28元及利息。诉讼中，徐自聪归还借款本金2219.28元，平安银行常州分行遂变更为前列诉讼请求。另查明，被告徐自聪在合同中确认其送达地址为常州市金坛区××村××幢××单元××室。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、短信发送记录、交易明细、逾期表、个人贷款业务客户还款清单、律师函及邮寄面单等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告徐自聪签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，徐自聪未能按约归还借款本息，已构成违约，故平安银行常州分行要求徐自聪归还剩余借款本金117000元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行常州分行要求徐自聪按合同约定利率支付自2020年4月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息（包括罚息、复利，但利息总和不超过按年利率24%计算）的诉讼请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐自聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐自聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金117000元、支付自2020年4月11日起至所有借款本息还清之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告徐自聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二一年五月十一日书记员  徐 芬
西安市阎良区人民法院    结案通知书      （2021）陕0114执319号      中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行、辛某某：    申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被执行人辛某某借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1856号民事判决书已发生法律效力。被执行人辛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行向本院申请执行，请求被执行人辛某某给付案款75960.92元（包含贷款本金75277.85元、利息672.25元、罚息10.82元）及全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息（利息、罚息自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照本案《个人住房（商业用房）借款合同》约定执行），负担案件受理费850元、承担案件执行费3339元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人辛某某已向申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行履行全部案款，执行费3339元已缴纳，其他权利申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：   本院(2021)陕0114执319号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。       二〇二一年五月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1962号 再审申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：荔波县茂兰镇富奇煤矿。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。 负责人：莫润奇，该矿矿长。 委托诉讼代理人：覃健保，广西协约律师事务所律师。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：张学新，男，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路66号。 法定代表人：任建渠。 再审申请人荔波县茂兰镇富奇煤矿因与被申请人张学新及一审第三人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，荔波县茂兰镇富奇煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郎贵梅 审判员  王朝辉 审判员  刘丽芳 二〇二一年五月十二日 法官助理梁欣 书记员刘洪燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12355号原告：梁国常，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省徐闻县×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓冰，广东泰如律师事务所律师助理。被告：罗龙生，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇小西竺**，公民身份号码：441×××××××********。原告梁国常诉被告罗龙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国常的委托诉讼代理人丘敏，被告罗龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国常向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告退还100000元货款及利息（利息从2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月25日为641.37元）；2、本案律师费7000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，原告与被告签订《口罩采购合同》，约定原告向被告购买1200个“韩国KF94医用口罩”，口罩单价为17元/个，合同总价款为170000元。《口罩采购合同》签订当日，原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转账支付了170000元，原告完成了付款义务，但被告却未按约定时间向原告发货。2019年2月22日，原告与被告经东城街道人民调解委员会驻板桥所人民调解室调解，达成调解协议，被告承诺在2020年2月22日21：30前以银行转账的方式向原告退还80000元货款，剩余的90000元在2020年2月25日17：00前以银行转账方式全部退还。但是迄今为止，被告尚欠原告货款100000元未退还，原告多次对其进行催收，其却以种种理由拒绝退还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗龙生辩称，确认原告的诉请。经审理查明，2020年2月3日，原、被告双方签订一份《口罩采购合同》，约定：原告向被告采购10000个韩国KF94医用口罩，单价为17元/个，货款总数为170000元，2020年2月4日前发货，合同还对双方的其他权利义务进行约定。合同落款处分别有原、被告签名及捺印。被告通过手机银行转账的方式向被告支付了170000元。庭审中，原告称由于被告没有履行合同义务按时发货，原告报警。双方于2020年2月22日在东莞市东城区人民调解委员会驻板桥派出所人民调解室签订了《人民调解协议书》，约定：2020年2月22日前被告退还原告80000元，2020年2月25日前被告退还原告90000元。截至庭审前，被告向原告退还了70000元。另，原告与广东泰如律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由该律所委派律师代理原告处理本案，原告为此支付了律师费7000元。以上事实，有原告提供的口罩采购合同、转账凭证、人民调解协议书、民事委托代理合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的《口罩采购合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和强制性规定，本院依法予以确认。双方约定案涉款项100000元应于2020年2月25日前归还，现款项归还期限已经届满，原告要求被告立即归还款项100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。结合原告关于利息的诉请，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条的规定，本院认定利息以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准即年利率4.05%计算，从2020年2月26日起计至实际清偿之日止。关于原告诉请的律师费7000元，被告自愿承担，本院对原告该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗龙生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁国常退还款项100000元；二、被告罗龙生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁国常支付利息（以100000元为本金，按年利率4.05%标准，从2020年2月26日起计至实际还清之日止）；三、被告罗龙生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁国常支付律师费7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2452.83元（原告已预交），由被告罗龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张翼飞人民陪审员  顾沅兰人民陪审员  潘玉英二〇二一年五月十九日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1645号之一被执行人：王德礼，男，1961年2月25日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。王德礼责令退赔、罚金一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0582刑初1350号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王德礼犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；责令王德礼退赔给被害人赵某尚未追缴的赃款人民币1300元。因王德礼未自觉履行退赔、缴纳罚金的义务，本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为退赔款人民币1300元、罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月19日、3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人王德礼有可供执行的财产。3、2021年2月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人王德礼名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月4日，本院依法委托被执行人王德礼户籍地鸡西市滴道区人民法院调查了被执行人王德礼的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人王德礼拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位退赔款、罚金人民币2300元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退赔、缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔、缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年五月二十日书记员 徐隽娴
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1976号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：吴洪富，女性，1971年08月09日出生，汉族，住河北省泊头市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7775号法律文书已经发生法律效力。因被执行人吴洪富未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。本院已向被执行人吴洪富发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人吴洪富银行存款85837.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人吴洪富应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人吴洪富应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴洪富应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十日书记员  王禹博