wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执异30号异议人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。法定代表人：李星治，系该公司总经理。申请执行人：蒋艳，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：颜小春，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：周柳卿，女，1968年8月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人蒋艳与被执行人颜小春、周柳卿借款合同纠纷一案中，异议人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称：阳光保险长沙支公司）向本院提出书面异议，要求不予执行（2019）湘0521执1246号之三执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院于2020年11月16日作出（2020）湘0521执异81号执行裁定书，驳回异议人阳光保险长沙支公司的异议，阳光保险长沙支公司不服裁定，向邵阳市中级人民法院申请复议，邵阳市中级人民法院于2021年3月22日作出（2021）湘05执复5号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）湘0521执异81号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人阳光保险长沙支公司称：申请执行人蒋艳与本公司签订的保险单号为1181819362019000××××保险合同，申请执行的标的是扣划被执行人颜小春、周柳卿以刘维章名义投入贵州湘商合一房地产开发有限公司（以下简称：湘商公司）股权经清算可分得的160万元。法院直接扣划湘商公司160万，致使湘商公司或刘维章财产损失，不属于本公司与蒋艳签订的保险合同的理赔范围，不应直接由本公司承担。经审理查明，本院2020年7月23日作出（2019）湘0521执1246号之三执行裁定书，裁定提取申请执行人蒋艳在阳光财产保险股份有限公司依据保单118181936201900××××，保险合同享有的保险理赔金160万元至本院账号，并向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司发出协助执行通知书。另查明，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于2019年9月6日向本院出具继续执行责任保险保单保函，载明：一、被保险人(申请执行人):蒋艳二、被执行人:周柳卿、颜小春、刘维章三、被申请人(异议人):刘维章四、保险金额:壹佰陆拾万元整(小写:￥160000元)五、保险责任:被保险人(申请执行人)蒋艳因与被执行人周柳卿、颜小春、刘维章民间借贷纠纷一案【民事判决书号为:(2018)湘0521民初2119号;执行案号为:(2019)湘0521执1246号;执行裁定书号:(2019)湘0521执异34号;邵阳市中级人民法院民事判决书号:(2018)湘05民终2627号】,向湖南省邵东县人民法院提出继续执行申请,申请继续支付案款,执行扣划被执行人周柳卿、颜小春、刘维章在贵州湘商合一房地产开发有限公司价值160万元的股份及红利。如因被保险人向人民法院请求继续执行付款确有错误,给被申请人造成损失的,人民法院依照中华人民共和国法律(不包括港澳台地区法律)裁判应由被保险人承担的经济赔偿未予陪偿的,保险人根据本保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。六特约条款:保函期限为自被保险人向人民法院请求继续执行之日起至继续执行完毕之日(含分配异议处理完毕之日)或继续执行是否存在错误经人民法院生效裁判文书确认之日止。七、继续执行标的:被执行人周柳卿、颜小春以刘维章名义投资在贵州湘商合一房地产开发有限公司股权经清算可分得的160万元。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的继续执行责任保险单号为118181936201900××××。本院认为：本院（2019）湘0521执1246号执行裁定书的协助执行人是阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，出具保单保函的单位亦是阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，并不是异议人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，其向本院提出执行异议，主体不适格。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘建平审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年五月六日代理书记员  李荐源
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6387号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：岑玉珍，女，汉族，住广西壮族自治区贺州市。四川新网银行股份有限公司与岑玉珍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑玉珍的微信、支付宝、银行存款等7995.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岑玉珍的微信、支付宝、银行存款限额7995.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6901号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张荣明，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。四川新网银行股份有限公司与张荣明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣明的微信、支付宝、银行存款等4764.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张荣明的微信、支付宝、银行存款限额4764.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8813号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈金平，男，汉族，1983年9月24日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈金平的本院(2020)沪0106民初12702号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初107号之一原告：朱国兵，男，1963年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁美菊，女，1951年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范爱娟，女，1971年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范爱斌，女，1973年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。三被告共同委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。原告朱国兵与被告袁美菊、范爱娟、范爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱国兵于2021年5月27日以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱国兵申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱国兵承担。审判员  曹宏慧二〇二一年五月二十七日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4287号之一申请执行人：杨清华，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行杨清华与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初36499号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币2550元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年五月十一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8801号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：谢庭峻，男，汉族，1991年4月27日，住辽宁省沈阳市和平区和平南大街XXX号2-38。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人谢庭峻的本院(2020)沪0106民初17679号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0124民初3968号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村十四组。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，住宁乡市东湖塘镇××号，系该公司法务。被告：钟玉珍，女，1993年7月17日出生，汉族，居民，住江西省新余市分宜县。原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告钟玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告湖南省讴歌物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省讴歌物业管理有限公司以庭外和解由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告湖南省讴歌物业管理有限公司未预交。审判员  谢细珍二〇二一年五月二十五日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2143号申请执行人：李中兰，女，1992年9月9日生，汉族，住重庆市。被执行人：上海展能信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘军强，负责人。申请人李中兰与被申请人上海展能信息技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2386号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海展能信息技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年3月24日立案执行。申请人要求上海展能信息技术服务有限公司支付16,403元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3324号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：宋树华，男，1983年2月10日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2387号原告：李艳霞，女，1968年4月17日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：吉林省鲜悦餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：王怀刚，经理。原告李艳霞诉被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞到庭参加诉讼，被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李艳霞向本院提出诉讼请求：要回工资14424.6元。事实和理由：从2020年12月1日至2021年3月31日，共欠款14424.6元，原告向被告多次要工资，都没有开工资，老板的理由就是没钱给，原告是被告人的员工，职位是卖货服务员，工作的展位是欧亚超市前进店，在前进大街520号，前进店归欧亚新生活管辖，老板在欧亚新生话有5000元抵押金，还有一个月备用租金1800元，这些款都得撤柜6个月返回老板，2021年4日1日已撤柜，欧亚前进店领导知道老板欠我工资14424.6元，欧亚新生活刘副经理把我备案，去的人已签名，老板欠款累计180000元，另外老板前进店饿了么外卖上还有余款2533元，她现在正处理卡轮豆腐房的设备，他的这套设备还很先进，老板的助理张强帮处理撤柜后的固定资产，张强电话131XXXXXXXX，此案重要线索是张强，他为老板档事，和张昊在一起，部分财产转为张强名下，另一线索是欧亚新生活找寿司老板张昊好找，现在老板不是没钱给，就是不想给，请求领导帮我要回工资。被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月28日，原告到被告处从事售货员工作，卖寿司的工资为每月底薪3,600.00元、满勤300.00元、工龄工资50.00元，加提成及加班；卖鸭货的工资是每月底薪4,000.00元、流量补助200.00元、满勤奖300.00元，加提成及加班。双方未签订劳动合同。被告法定代表人王怀刚（微信昵称“小刚”）确认尚欠原告工资款14,424.60元。2021年4月6日，因被告拖欠原告工资事宜，原告李艳霞向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出长绿劳人仲字[2021]94-14号不予受理通知书。原告李艳霞不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，2020年12月1日至2021年3月31日期间，原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。根据原告与被告公司法定代表人王怀刚的聊天记录以及原告当庭陈述，被告拖欠原告2020年12月1日至2021年3月31日期间工资共计14,424.60元，故原告要求被告支付工资款14,424.60元的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司于本判决生效之日立即给付原告李艳霞工资款14,424.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（原告已预交），由被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司承担。（与前款一并给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陶春志二O二一年五月十一日书记员 孙 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12122号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李云华，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人李云华金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66135号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付94851.51元。本院立案受理后，依法对被执行人李云华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人李云华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人李云华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人李云华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执300号申请执行人：重庆市武隆区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市武隆区。法定代表人：王廷均，该委员会主任。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：谢虎，该公司执行董事。重庆市武隆区住房和城乡建设委员会与重庆千鸿房地产开发有限公司其他案由一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月11日作出的(2020)渝0156行审412号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市武隆区住房和城乡建设委员会于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人缴纳防空地下室易地建设费43537元。本院受理后，于2021年2月7日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未按期履行。执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到重庆千鸿房地产开发有限公司有小额存款，因金额较小且已被其他案件冻结，本案未采取措施；查明被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司名下有部份房产，本案与他案以（2021）渝0156执161号执行裁定查封了部分房屋，但因均系轮侯查封和有抵押，未能处置。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。同时本院在（2021）渝0156执161号案件中作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未履行案款。现被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已通过向申请执行人送达拟终本通知书告知，申请执行人未提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月六日书记员  蒋明珠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3127号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李圣爱，女，1975年7月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李圣爱信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李圣爱应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币87,561.57元(以下币种同)。因被告李圣爱未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李圣爱未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李圣爱发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李圣爱名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权87,561.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执390号之一申请执行人：戴骏，男，1972年11月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。被执行人：上海拓桓木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行申请执行人戴骏与被执行人上海拓桓木业制品有限公司其他合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初9704号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其名下银行账户人民币32421元至申请人，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3408号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：周小莉，女，1968年01月27日出生，汉族，住四川省达州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周小莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周小莉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币119,655.22元(以下币种同)。因被告周小莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周小莉未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人周小莉发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周小莉名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权119,655.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9034号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵晓荣，女，汉族，1969年7月7日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵晓荣的本院(2020)沪0106民初12746号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1864号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。被执行人：湖南品颜智能科技有限公司，住所地湖南祁阳经济开发区灯塔路电子信息产业园第3栋南侧。法定代表人：杨文德，法定代表人。被执行人：杨文德，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：叶兰兰，女，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告湖南品颜智能科技有限公司、杨文德、叶兰兰融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22899号民事判决已经生效，被告湖南品颜智能科技有限公司、杨文德、叶兰兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9209号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：殷峰，男，汉族，1990年8月27日生，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人殷峰的本院(2019)沪0106民初57533号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14730号原告：唐桃红，女，1965年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴。被告：一兆韦德健身管理有限公司上海徐汇四分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：金宇晴。原告唐桃红与被告一兆韦德健身管理有限公司、一兆韦德健身管理有限公司上海徐汇四分公司服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年5月24日原告唐桃红因收到被告一兆韦德健身管理有限公司、一兆韦德健身管理有限公司上海徐汇四分公司25，082元，达成和解，提出撤诉。本院认为，原告唐桃红申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐桃红撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2693号 原告：于德义，男，1964年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。 被告：刘利成，男，1960年5月18日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。 被告：周石，男，1956年10月31日出生，汉族，吉林碳素厂退休工人，住吉林市丰满区。 原告于德义与被告刘利成、周石民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德义的委托诉讼代理人王文军、被告刘利成及其委托诉讼代理人代唯一、被告周石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于德义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600,000.00元及违约金40,333.00元（暂计算至2021年4月15日，此后违约金以60万元为本金，按照每年2%计算至本金偿清之日止）；判令被告周石对被告刘利成的偿还本息及违约金义务承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两名被告是朋友关系，被告刘利成因生意需要，2012年2、3月份期间向原告四次借款共计40万元。经计算、换据，2017年8月26日，两名被告向原告出具《借条》一份。载明：“今出借人于德义借给借款人刘利成人民币肆拾万元整，即400000，借款期限自2017年8月26日起至2018年8月共计12个月，一次还清借款。如逾期，每年按总金额的2%收取违约金。借款人刘利成签字按印，担保人周石签字按印。”2018年6月15日，两名被告向原告出具《借条》一份。载明：“今于德义借给刘利成人民币贰拾万元整，（200000）。借款期限2018年6月15日至2019年6月15日共计12个月（用于生意周转），一次还清借款。如逾期，每年按总金额的2%收取违约金。借款人刘利成签字按印，担保人周石签字按印。”虽经原告多次催要，两名被告以种种借口拖欠至今，拒不还款。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请依法裁判。 刘利成辩称，借贷关系存在，但是我已经还原告一年多的利息了，本金我也还过。我还了二十万的本金。利息还了大约二十万左右，具体利息金额记不清。 周石辩称，没有意见。 经审理查明：2012年2、3月份期间刘利成因生意需要，向原告分四次借款共计40万元。双方约定月利率5%。原告自认借款后刘利成偿还利息12万元。2017年8月26日，刘利成向原告出具《借条》，载明：“今出借人于德义借给借款人刘利成人民币肆拾万元整，即400000，借款期限自2017年8月26日起至2018年8月共计12个月，一次还清借款。如逾期，每年按总金额的2%收取违约金。借款人刘利成签字按印，担保人周石签字按印。”2018年6月15日，刘利成将欠原告利息20万元加入本金，并向原告出具《借条》，载明：“今于德义借给刘利成人民币贰拾万元整，（200000）。借款期限2018年6月15日至2019年6月15日共计12个月（用于生意周转），一次还清借款。如逾期，每年按总金额的2%收取违约金。借款人刘利成签字按印，担保人周石签字按印”。借款逾期后，刘利成未偿还本金及利息，于德义诉至法院。 认定上述事实的主要证据有：于德义向本院提供的借条两份及当事人当庭陈述。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案刘利成向于德义借款，并出具借据，双方形成民间借贷关系，合法有效，刘利成应履行给付欠款的义务。关于于德义主张刘利成给付借款本金60万元诉请，其中本金40万元系初始借款，被告未偿还，另20万元虽系利息加入本金，但没有超过法律规定标准，本院予以支持；关于于德义主张刘利成给付借款逾期违约金40,333元（暂计算至2021年4月15日，此后违约金以60万元为本金，按照每年2%计算至本金偿清之日止）的诉请，本院认为，刘利成逾期未履行约定的还款义务，应当承担违约责任。刘利成应支付违约金数额以本金40万元为基数，自2018年8月26日起至2020年8月19日止，按月利息2%标准给付，自2020年8月20日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以20万元为基数，自2019年7月15日起至2020年8月19日止，按月息2%标准给付，自2020年8月20日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；关于于德义主张周石作为保证人应当承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案，周石作为连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任。关于刘利成主张已偿还本金20万元，利息20万元，因未提供证据证明其主张成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘利成于本判决生效之日起五日内返还于德义借款本金600,000.00元； 二、刘利成支付于德义违约金，计算方式为：以本金400,000.00元为基数，自2018年8月26日起至2020年8月19日止，按月利息2%标准给付，自2020年8月20日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以200,000.00元为基数，自2019年7月15日起至2020年8月19日止，按月利息2%标准给付，自2020年8月20日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，与本判决第一项同时履行； 三、周石对本判决第一、二项承担连带保证责任；周石承担担保责任后，有权向债务人刘利成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,102.00元由刘利成负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二一年五月三十一日 书记员  于 淼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6936号原告：李朋，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：刘建新，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，女。委托诉讼代理人：张启晨，男。原告李朋诉被告刘建新、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，定于2021年5月7日14时进行庭审。原告李朋经传票传唤，无正当理由未到庭，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李朋撤回起诉处理。审判员  刘曦桦二〇二一年五月七日书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2617号原告：杨保华，男，汉族，1972年11月29日出生，住郸城县。被告：杨知红，男，汉族，1969年11月21日出生，住郸城县。原告杨保华与被告杨知红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨保华在收到《受理案件通知书》、《预缴诉讼费通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨保华撤回起诉处理。审判员 韩 宏二〇二一年五月七日书记员 马千雨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1006号原告：朱秀萍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨国财，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告朱秀萍与被告杨国财买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀萍到庭参加诉讼。被告杨国财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国财立即给付拖欠化肥款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月5日，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款5400元，被告为原告出具欠据一份，双方约定月利率1%。原告多次索要，被告拒不给付。杨国财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告拖欠化肥款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告在原告处赊购化肥，并约定利息。此期间被告陆续的偿还了部分化肥款，2021年2月5日，原、被告双方经过核算，被告尚欠5400元，被告为原告出具借据一份，并约定月利率1%。出具借据后被告又偿还了3500元。本院认为，原、被告双方之间买卖关系合法有效，被告应履行给付化肥款的义务，原告诉求的2000元化肥款，本院予以维护。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国财于本判决生效后七日内给付原告朱秀萍化肥款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨国财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年五月七日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典（2020）》第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40450号之一原告：微额速达(集团)有限公司【曾用名：微额速达(上海)金融信息服务有限公司】，住所地中国(上海)自由贸易实验区长柳路56-62(双)号1810室。法定代表人：唐阳，总经理。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区金港路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐赞平，董事长。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。原告微额速达(集团)有限公司诉被告上海中新国闻文化传播有限公司、上海芈耿信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0115民初40450号民事裁定，冻结上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币8,218,984.73元或查封、扣押其相应价值财产。现因该案已经生效，被告上海中新国闻文化传播有限公司向本院申请解除上述保全措施本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结、查封、扣押上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币8,218,984.73元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷丽云二〇二一年五月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1583号申请执行人:孟良,男,1969年5月10日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人:胡高飞,男,1963年11月1日出生,汉族，住安徽省天长市。孟良与胡高飞民间借贷纠纷一案,经查，被执行人胡高飞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡高飞在银行的存款51183元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月十三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8329号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：于磊，男，汉族，1987年8月12日生，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于磊的本院(2020)沪0106民初13426号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8694号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张康，男，汉族，1989年11月8日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张康的本院(2020)沪0106民初26074号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8278号申请执行人：胡生，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省，男，1980年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。胡生与赵国梁民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0113民初13654号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人赵国梁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡生向本院申请执行。本院于2020年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费19601元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵国梁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵国梁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月十八日书记员  李经亚附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3273号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李玉玲，女，1968年02月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉玲应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币33,065.64元(以下币种同)。因被告李玉玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李玉玲未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李玉玲发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李玉玲名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权33,065.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9950号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：四川卓昊建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。被告：刘龙飞，男，1992年出生，汉族，住四川省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告四川卓昊建筑工程有限公司、刘龙飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审 判 员 王明明二〇二一年五月十三日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4170号上诉人(原审被告)：陈洪生，男，1961年3月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：陈胜，男，1976年7月7日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陈洪生因与被上诉人陈胜民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈洪生上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：不服一审要求陈洪生归还陈胜28，500元的判决，请求二审法院公正审理。陈胜背后涉及黑恶人员，本案借款系虚假诉讼。陈胜未予答辩。陈胜向一审法院起诉请求：1、判令陈洪生归还陈胜借款3万元；2、本案诉讼费由陈洪生承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：陈洪生于判决生效之日起十日内归还陈胜借款28，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由陈洪生负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依据陈洪生出具的欠条等证据，并结合当事人的陈述，认定陈胜与陈洪生之间存在民间借贷关系，并进一步确认借款金额，并无不妥，本院不再赘述。陈洪生虽主张涉案借贷纠纷系虚假诉讼且涉黑，但并未提供相关证据加以证明，故应承担举证不利的后果，其该主张，本院难以采信。综上，陈洪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈洪生负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年五月十日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7742号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：韦静，女，汉族，1974年08月22日出生，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韦静的本院(2021)沪0106民初4838号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13862号原告：潘旺娣，女，汉族，1963年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：陆炳昌，男，汉族，1972年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。原告潘旺娣诉被告陆炳昌不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，并于4月28日向原告发出《广东法院诉讼费用交费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费5533元,到期不交按自动撤诉处理。但截止至2021年5月17日,原告未缴纳上述案件受理费。本院经审查认为：按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2021年4月30日至5月6日内预交案件受理费5533元，却没有按时缴纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈文戈二〇二一年五月十七日书记员  黎燕冰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申669号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市闵行区小吴水果店，经营场所上海市闵行区莘庄镇莘潭路XXX号。经营者：方小妹。委托诉讼代理人：吴浩，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海理林贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董淑青，该公司经理。再审申请人上海市闵行区小吴水果店(以下简称小吴水果店)因与被申请人上海理林贸易有限公司(以下简称理林公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终8953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小吴水果店申请再审称，1.小吴水果店与理林公司之间存在口头置换协议，共有三块车牌交徐正理置换，理林公司在另案中陈述沪D6XXXX车牌是用沪MTXXXX货车置换而来，可见存在置换的事实。2.双方之间的交易惯例是小吴水果店将货车车牌转移登记到理林公司名下，小吴水果店需要时，由理林公司另行提供车牌使用，而非车辆买卖，小吴水果店一直未购买新车，没有要求理林公司提供车牌，不存在权利被侵害，也就不存在超过诉讼时效的问题。3.本案的案由应为挂靠经营合同纠纷而非买卖合同纠纷。4.再审申请阶段，小吴水果店向本院提供2020年3月21日吴浩与徐正理的录音一份，欲证明理林公司曾就涉案车牌与小吴水果店进行过多次协商，双方之间存在车牌置换的事实。综上，小吴水果店请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案提起再审。理林公司提交意见称，1.双方之间是买卖合同关系，2013年小吴水果店将车辆交付给理林公司，理林公司即已付清货款。小吴水果店关于车牌置换的主张没有证据证明，另案针对的是沪D6XXXX车辆，与本案无关。2.小吴水果店在一、二审中均确认以买卖合同提起本案诉讼，且在本案起诉前未向理林公司主张过货款，而涉案车辆早在2013年就已交付，本案显然超过诉讼时效。3.对于小吴水果店提供的录音真实性认可，但不认可关联性，录音内容系针对沪D6XXXX和沪MTXXXX车辆及牌照纠纷，与本案车辆无关，且该录音不属于再审申请阶段的新证据。综上，理林公司请求本院驳回小吴水果店的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，小吴水果店主张其与理林公司之间是挂靠经营关系，但并未提供书面挂靠合同或者其他能够证明存在口头置换协议的有效证据，故本院对该主张难以支持。小吴水果店以买卖合同为由起诉要求给付货款，而涉案两辆车辆早在2013年就已交付理林公司，在本案诉讼前小吴水果店从未向理林公司主张过货款，相较而言，理林公司关于“双方在2013年交易时银货两讫”的说法更具可信度，原审法院对小吴水果店要求支付货款的诉请不予支持并无不当。再审申请阶段，小吴水果店提供的录音，并非原审中不能取得的证据材料，且录音内容无法确认是针对涉案车辆，不能证明双方就涉案车辆存在挂靠置换的事实。综上，小吴水果店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市闵行区小吴水果店的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 贺 幸审 判 员 俞 佳二〇二一年五月十九日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执297号 申请执行人：易正学，男，生于1968年3月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：佘飞，男，生于1977年10月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为38，000元及利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年五月二十四日 书记员  高聪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6180号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李建祥，男，汉族，住四川省邛崃市。四川新网银行股份有限公司与李建祥金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建祥的微信、支付宝、银行存款等12588.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李建祥的微信、支付宝、银行存款限额12588.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费146元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1985年3月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：奉某，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人李某因与被申请人奉某离婚后财产纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2738号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李某申请再审称二审判令南充市玉带北路一、二段114号西丽小区9栋1单元3-2的房屋归奉某所有，奉某就该不动产向李某补偿4万元，李某对该不动产权属不享有份额；以及四川省南充市营山县亿联建材家居五金城8-209号门面，李某占40%产权份额，奉某占60%的产权份额；奉某还需向原告李某支付共同财产分割4万元适用法律确有错误等理由,不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘 富
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执792号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。委托诉讼代理人:王金，浙江金鳞律师事务所律师。被执行人：李丹，女，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：张杰，男，1990年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人李丹、张杰仲裁执行一案，北海国际仲裁院于二〇二〇年二月二十八日作出的（2019）北海仲字第2-1738号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人李丹、张杰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、利息、律师费、仲裁费等合计人民币2,724,698.85元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币29,646.99元。执行中，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、谈话笔录等证实。本院认为,申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司已向本院提出撤回执行申请，可予准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年五月三十一日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5301号上诉人(原审原告)：钱士忠，男，1959年7月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海众诚汽车工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史美南，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，该分公司总经理。上诉人钱士忠因与被上诉人上海众诚汽车工程技术有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20742号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人钱士忠在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钱士忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 顾继红二〇二一年五月二十四日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8053号 张坤： 你方起诉沈阳净邦口罩有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案。 现将受理案件的有关事项通知如下：： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年五月十三日 书记员 郑雯月
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申27号再审申请人(原审被告)：王彦福，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。再审申请人(原审被告)：江苏泰福通电子科技有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏雅路XXX号。法定代表人：王彦福，该公司董事长。被申请人(原审原告)：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨羽。再审申请人王彦福、江苏泰福通电子科技有限公司因与被申请人创富融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初5626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，再审申请人王彦福、江苏泰福通电子科技有限公司以已与被申请人创富融资租赁(上海)有限公司达成和解协议为由，于2021年5月8日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，王彦福、江苏泰福通电子科技有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王彦福、江苏泰福通电子科技有限公司撤回再审申请。审判长  林晓镍审判员  吴峻雪审判员  施文璋二〇二一年五月二十五日书记员  孙 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2802号之一长沙市奥林物业管理有限公司：你（单位）与刘兰芳关于加班工资、经济补偿金等的劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2020）第1105号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘兰芳于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人刘兰芳支付案款12259元。2、负担案件申请执行费。特此通知。承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1784号申请执行人：晁笑，男，汉族，户籍地北京市。被执行人：王明友，男，汉族，户籍地四川。申请执行人晁笑与被执行人王明友房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初6430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人晁笑向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币34334元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人目前去向不明。被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产或线索，执行中已对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年五月十七日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2346号 原告：牛照春，男，1973年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：丁伯宪，男，1969年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：陈球，男，1975年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。 原告牛照春与被告丁伯宪、陈球提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告牛照春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛照春撤回起诉处理。 审判员 司 早 二〇二一年五月十八日 书记员 丁玲玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1200号 原告：付海鑫，男，1991年6月23日生，满族，户籍地：吉林省永吉县，现住吉林省吉林市船营区。 被告：于鸿燕，女，1983年11月26日生，汉族，户籍地：吉林省永吉县，现住吉林省吉林市昌邑区。 被告：王亚芦，女，1968年9月13日生，汉族，户籍地：吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。 被告：吉林市海龙金属门窗有限公司，住所地：吉林市昌邑区吉林大街488号松江绅苑小区8号楼5单元2层49号。 法定代表人：祖海龙，经营者。 原告付海鑫与于鸿燕、王亚芦、吉林市海龙金属门窗有限公司（以下简称海龙门窗公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告付海鑫于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付海鑫自愿撤诉，符合法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付海鑫撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告付海鑫负担。 审判员  王慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  李莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4464号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：黄小曼，女，1993年5月10日出生，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告万达儿童文化发展有限公司与被告黄小曼、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年五月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2590号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：盛书云，男，1980年9月10日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行被执行人盛书云其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初815号 原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915204007854646133，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道（北段）240号。负责人：田锦明，男，系贵州紫云农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：谢必波,男。代理权限为特别授权代理。 被告:何海江,男,布依族,1983年1月7日生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告:徐丹,女,汉族,1985年5月5日生,住贵州省安顺市西秀区。 原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉被告何海江、徐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢必波到庭参加诉讼，被告何海江、徐丹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款金额200000元及相应利息(截 止2020年12月20日利息7804.30元,2020年12月21日至借 款本金还清之日止按照合同约定的逾期月利率5.4735‰)。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年5月28日,被告何海江、徐丹与原告签订借款合同份,合同编号为:2382018052800054号,借款金额为200000元,借款用途:药材种植,合同期限:24个月,还款方式为:按季结息一次还本,到期时间:2020年5月3日,该贷款期限内正常月利率为3.625‰计,逾期利息按签订合同条款中第四条下第二小条第(二)款规定在本合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息,即逾期月利率5.4735‰计算,贷款到期后被告未按照合同约定偿还原告贷款本息,已构成违约。综上,原告为维护自身合法权益,根据相关法律之规定诉至贵院,请求贵院依法判如诉请。 被告何海江、徐丹未向本院提交书面答辩和相关证据。 本案原告围绕诉讼主张依法提交了证据,本院组织原告进行了举证。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、二被告借款时向原告提交的户籍证明、结婚证、身份证、借款申请书、借款合同、借款借据（发放贷款凭证）,本院审查认为,以上证据,来源合法,客观真实,证据之间能形成证据链，证明二被告借款事实,本院予以采信并在卷佐证。 根据审查确认的证据和原告的陈述,本院的认定如下事实:被告何海江、徐丹系夫妻关系。2018年5月28日,被告何海江、徐丹与原告签订借款合同份,合同编号为:2382018052800054号,借款金额为200000元,借款用途:药材种植,合同期限:24个月,还款方式为:按季结息一次还本,到期时间:2020年5月3日,该贷款期限内正常月利率为3.625‰计,逾期利息按合同条款第四条项下第2条第(二)项规定，在本合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息,即逾期月利率以5.4735‰计算。贷款到期后二被告未按照合同约定偿还原告贷款本息,致原告提起诉讼。另查明，二被告已在贷款后支付部分利息,至2020年12月21日止，尚欠原告利息7804.30元。 本案争议焦点归纳为：1．原、被告签订的涉案借款合同是否成立并生效；2．二被告是否违约，如何承担违约责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案借贷事实及二被告违约行为等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日）施行前，故对本案的审理可适用当时的法律、司法解释的有关规定予以处理。本案中，原、被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同成立并生效，双方均应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。但合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放了贷款，已履行了自己的义务，但被告未按合同约定在约定的时间内履行自己的偿还义务，二被告的行为已经构成违约，且其违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告诉请要求二被告偿还借款本金200000元及截止至2020年12月20日的利息7804.30元，本院予以支持。对于逾期利率，双方签订的合同条款，不违反法律规定，故对原告主张2020年12月21日之后的利息按逾期利率计算至本息还清为止，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何海江、徐丹自本判决生效之日起15日内偿还原 告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止到2020年12月21日的利息7804.30元，并自2020年12月21日起以未偿还的借款本金为基数，以月利率5.4735‰(含罚息)计算利息至还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取2208.53元,由被告何海江、徐丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韦江 二〇二一年五月三十一日 法官助理彭金菊 书记员陆密蜂
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执534号之一被执行人：陈品强，男1988年09月10日出生，汉族，住福建省福清市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈品强未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2021年1月19日移送执行局申请执行(截止立案之日应给付案款140000元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月19日、2月18日、4月6日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结到银行存款、网络资金共计9148.92元。3、本院于2021年1月21日通委托福清市查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年4月7日，委托福州市车管所查封了被执行人名下闵A9772E车辆，经查询为普通摩托车，无法查封。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计9148.92元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，经合议庭评议裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。待发现发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  夏晓晖审 判 员  王国雷二〇二一年五月二十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保280号申请人：任莉萍，女，1976年12月31日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王贝贝，上海汇银律师事务所律师。被申请人：章关根，男，1951年7月22日出生，户籍地上海市杨浦区。申请人任莉萍于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章关根下银行存款1,698,882元予以冻结或查封、扣押或其相等价值的财产性权益。申请人任莉萍以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人任莉萍的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章关根名下银行存款1,698,882元或查封、扣押或其相等价值的财产性权益。案件申请费5000元，由申请人任莉萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年五月十日法官助理 林摇雪书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1579号杨光铁史辉：我院于2021年5月6日受理你们的民间借贷纠纷执行一案。向被执行人史辉发出执行通知书，责令其向申请执行人杨光铁偿还6500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元。在执行过程中，双方达成和解协议，史辉自愿立即向杨光铁偿还借款4000元。执行费50元由史辉负担。杨光铁愿放弃（2021）湘1202执1579号执行一案的其它执行请求。史辉已按协议自动履行。申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）湘1202民初320号民事判决执行一案执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民申2号再审申请人(一审原告)：上海绥德机械工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王涛，执行董事。委托诉讼代理人：郭亚南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦湘权，男。被申请人(一审被告)：孙风杰，男，1974年11月6日生，汉族，住江苏省。再审申请人上海绥德机械工程有限公司因与被申请人孙风杰租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海绥德机械工程有限公司申请再审称：一、一审判决认定事实错误。1、一审申请人提供的高空作业设备租赁合同、设备进出场确认单及租赁设备请款明细表，均系其业务员根据被申请人的指示，将三份材料带至上海临港海洋一路涉案设备使用地项目办公室，随后又根据被申请人的指示待签好字后取回。虽然申请人未能现场目睹系被申请人本人签署，且被申请人事后否认，但该三份材料即使不是被申请人本人签署，也应系其授权其他人代签。因为整个租赁只有被申请人与申请人接洽联系，被申请人全程知悉并当庭认可，且材料签署又均根据被申请人的指示完成，如像被申请人所称其不清楚是谁签署，又怎会有人不经被申请人授权即可清楚的知悉涉案租赁情况且完全掌握被申请人的姓名、身份证号、联系电话等信息，故被申请人的前述抗辩明显与其自认及案件事实严重不符；2、一审申请人提供的微信聊天记录，清晰完整地呈现了被申请人主动联系申请人业务员提出租赁需求、2019年10月22日申请人将两台设备交付给被申请人、同日被申请人支付首月两台设备租金5,400元、2020年1月13日起两台设备根据被申请人申请报停、2020年3月7日起两台设备根据被申请人申请恢复租用、2020年6月4日被申请人确认租期内共产生租金30,780元，已付5,400元，剩余25,380元未付、2020年6月5日起两台设备根据被申请人申请报停退租等租赁事实的详细过程，且被申请人当庭对该微信聊天记录及相关租赁事实真实性予以认可。凭该微信聊天内容，就可认定被申请人实际寻租设备、接收设备、支付首期租金、认可租期及租金总额、退租设备等基础事实，申请人的诉讼请求均存在事实依据，但一审判决竟然表述被申请人对申请人的证据真实性、合法性、关联性均不予认可，进而对申请人所称的事实不予认定，认定事实明显错误；3、一审申请人提供的法律服务合同等证据，被申请人对真实性表示认可，关联性不认可，一审判决对该组证据的真实性未予以认定，显属认定事实错误；4、一审判决本院认为部分，对本案核心证据微信聊天记录只字未提，进而认定双方的合同关系无法确认，申请人的诉讼请求无事实和法律依据，难以支持申请人的诉请，亦显属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审应基于正确的案件事实，适用民法典等法律的相关规定，支持申请人的全部诉请，而不应基于错误的事实认定，依照民事诉讼法解释第九十条的规定，驳回申请人的全部诉请，故适用法律错误。三、一审不应适用小额诉讼程序。根据相关法律规定，当事人起诉事实清楚、权利义务关系明确、争议不大且争议标的额为人民币五万元以下的简单金钱给付案件，适用小额诉讼，而本案被申请人对有关证据矢口否认，对诉讼请求全部不予接受并提出诸多抗辩理由和证据，双方争议显著而非不大，明显不应适用小额诉讼程序。综上，申请人依据相关法律规定申请再审，请求撤销(2021)沪0120民初3006号民事判决。孙风杰提交意见称：自己是上海轶楷劳务建筑有限公司的员工，陈林是涉案工程项目的承包人，自己仅负责工地现场施工、租赁设备等事项的管理，高空作业设备租赁合同不是本人签订的，故不是涉案设备的承租方，不承担支付租金及逾期付款违约金的责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人认为双方存在设备租赁合同关系，承租方为被申请人，租金应由其支付，被申请人予以否认，故申请人应提供相应证据，但申请人至今未能提供足够证据予以证明，故本院对其主张难以支持。一审诉请总金额为38,000.84元，故本院立案适用小额诉讼程序，庭审中亦告知双方当事人适用小额诉讼程序，且申请人委托律师参加诉讼，如认为一审不符合小额诉讼程序适用条件的相关规定，可以向本院提出异议，但申请人未曾提出，故一审适用小额诉讼程序，实行一审终审，并无不当之处。综上，上海绥德机械工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海绥德机械工程有限公司的再审申请。审 判 长  周 艳审 判 员  丁韦林人民陪审员  顾常青二〇二一年五月三十一日书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4718号申请人杨国平，男，1963年2月1日生，住常州市金坛区。被申请人崔恒平，男，1974年1月1日生，住常州市金坛区。被申请人杨云霞，女，1976年11月8日生，住常州市金坛区。申请人杨国平与被申请人崔恒平、杨云霞追偿权纠纷一案，申请人杨国平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔恒平名下银行账户内存款，冻结标的额为370000元。申请人杨国平以太平财产保险有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨国平的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人崔恒平银行存款370000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺献忠二〇二一年五月二十六日书记员  徐向兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执2425号之二申请执行人罗道英。被执行人孙强。罗道英申请执行孙强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初8643号民事调解书，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙强银行存款48035元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二一年五月二十五日书记员  彭 辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申422号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乔慰宗，男，1946年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴彩兰，女，1962年9月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。再审申请人乔慰宗因与被申请人吴彩兰民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终9498号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔慰宗申请再审称：原审事实认定不清，适用法律错误。乔慰宗2017年7月13日出具的借据是在吴彩兰的胁迫下签署的，借据上记载的款项人民币(以下币种均为人民币)5万元并非借款而是吴彩兰向乔慰宗索要的分手费，双方并不存在借贷关系。二审法院拒绝了乔慰宗申请证人於某某出庭作证的请求，又以“证人有某某出庭作证，然而证人於某某无正当理由未出庭作证”为由对於某某的证人证言不予采纳，明显不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。吴彩兰答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。乔慰宗主张借据是在吴彩兰胁迫下签署的，借据上记载的款项5万元是分手费而非借款。本院再审审查中证人於某某到庭作了陈述，然其所述仅涉及於某某曾向吴彩兰出具10万元借据的事实，与本案所涉5万元借据无直接关联；於某某亦表述并未亲眼目睹案涉5万元借据的签署过程，故於某某的证言并不能证明乔慰宗的主张，本院对乔慰宗的意见实难采信。乔慰宗未能举证证明借据系在吴彩兰胁迫下签署，且其所述的签署借据作为分手费的解释，与双方陈述的分手时间不一致，与常理不符。根据吴彩兰提供的转账凭证与乔慰宗在庭审中的陈述，双方在2015年至2017年间确实存在借贷关系。原审结合双方经济往来及交易习惯，判令乔慰宗返还借款并支付相应利息，并无不当。综上，乔慰宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔慰宗的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 王怡红二〇二一年五月十日法官助理 程阳强书 记 员 刘 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5519号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：任兴辉，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。四川新网银行股份有限公司与任兴辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人任兴辉的微信、支付宝、银行存款等4584.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任兴辉的微信、支付宝、银行存款限额4584.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初623号原告：滕银胜，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告：郭雅丽，女，1980年7月20日出生，汉族，户籍所在地山西省。委托诉讼代理人：王诚宇(系被告丈夫)，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。原告滕银胜与被告郭雅丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告滕银胜以纠纷得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告滕银胜向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕银胜撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二一年五月十日法官助理  胡睿艳书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……