文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4822号原告：平湖锐元进出口有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道温商大厦2幢2501室-1。法定代表人：张春英，该公司经理。委托诉讼代理人：侯继虎，江苏吴非律师事务所律师。被告：淮安市雪球箱包制造有限公司，住所地江苏省涟水县南集镇工业集中区。法定代表人：陶玉付，该公司执行董事。被告：陶玉付，男，汉族，1969年3月12日生，居民，住浙江省平湖市。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘冰、刘瑶（实习），江苏捍华律师事务所律师。原告平湖锐元进出口有限公司（以下简称平湖公司）诉被告淮安市雪球箱包制造有限公司（以下简称雪球公司）、陶玉付买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平湖公司的委托诉讼代理人侯继虎、被告雪球公司、陶玉付的共同委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平湖公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失55993.60元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有箱包买卖业务往来。2018年9月19日，原告与海外公司签订买卖协议，由海外公司向原告订购品名为DJ-041的三面箱2460套，总价为38868美元。协议约定原告与外商之间的订单编号为18544XJ-18545XJ，原告与工厂之间的订单编号为YY18053XJ，并对箱包颜色、交付日期、汇率、付款期限等作了约定。2018年9月27日，原、被告签订订单编号为YY18053XJ号订货合同，由原告向被告订购品名为DJ-041三面箱2460套，每套价格为100.50元人民币，并对箱包颜色、赔偿、违约责任和争议解决等作了约定。原、被告约定出货时间为2018年11月28日，但被告未按照约定时间出货，在原告催促下被告于2019年1月1日完成任务，2019年1月2日被告通知原告验货。原告验货后发现质量问题并提出交涉，被告于2019年1月15日向原告出具保函一份。案涉箱包于2019年1月28日、2019年2月28日分批出货，原告分别于2019年3月28日、2019年4月24日向被告付清货款。2019年6月7日原告与海外公司电汇结算货款时，因案涉箱包存在质量问题被海外公司扣款7465.81美元。原告认为，原、被告合同约定了对于原告因质量问题遭受的损失被告应无条件赔偿，且有被告出具的保函为保证，故原告的损失应由被告承担。因被告系自然人独资公司，故其法定代表人陶玉付应承担连带赔偿责任。因双方几经交涉无果，故原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告雪球公司辩称，1.双方签订编号为YY18053XJ的合同属实，该份合同已经履行，所供应货物不存在任何损失；2.被告从未与原告签订过编号为YY18544XJ、YY18545XJ的两份合同，虽然被告在2019年1月19日的保函中加盖印章，但不能说明该两份合同中的货物系被告供应的，故对于原告所主张的该两份订单中的相关事宜，与被告无关，被告也不予认可；3.原告所提供的证据无法证实其系因被告原因导致损失的事实，更无法证实与被告存在任何关联性。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。被告陶玉付辩称，原告起诉被告陶玉付无事实和法律依据，因为原、被告之间系买卖合同关系，陶玉付仅仅是被告雪球公司的股东，并不能因为涉案公司系自然人独资有限公司就应该承担连带赔偿责任。被告雪球公司属于有限责任公司，故被告陶玉付不应当承担连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告雪球公司素有箱包买卖业务往来。2018年9月19日，原告与快乐森林国际有限公司（以下简称外商）签订外销合同，订单编号为YY18544XJ-YY18545XJ，约定外商向原告订购品名为DJ-041、尺寸为20的黑色三面箱2460套，单价15.80美元、总价38868.00美元，付款方式：装柜后60天付款，结算时固定汇率：$1=RMB6.45。合同还注明了工厂订单编号为YY18053XJ。2018年9月27日，原告与被告雪球公司签订订货合同，订单编号为YY18053XJ，约定原告向被告雪球公司订购品名为DJ-041、尺寸为20的黑色三面箱外加一层电脑袋2460套，单价人民币100.50元、总价人民币247230.00元，约定出货日期2018年11月28日，注意事项第5项明确产品质量必须与样品相符合，货物未经需方验收合格，如因品质不良引起退货或者索赔时，供方应无条件赔偿。2019年1月15日，被告雪球公司向原告出具保函一份，载明：“订单号：YY18544XJ-YY18545XJ货号：DJ-041数量：2X40HQ关于货物DJ041在苏北工厂做的货，经查后背顶部比较皱有PE板没有撑到位下凹的现象，如客人对此问题产生投诉或者赔款以此产生的一切后果有工厂承担。”2019年1月28日、2019年2月28日，案涉2460套箱包分批装箱出货。原告分别于2019年3月28日、2019年4月24日向被告雪球公司付清货款。2019年6月10日，外商与原告电汇结算货款，外商应汇（6.45/6.9）*38868美元=36333.81美元，因箱包存在质量问题原告被扣款7465.81美元，原告实际收到货款28868美元。另查明，被告雪球公司系自然人独资有限责任公司，被告陶玉付为该公司的股东、法定代表人。2019年6月10日美元对人民币汇率为100美元兑换693.06人民币。上述事实，有原、被告当庭陈述、外销合同、订货合同、保函、出货装箱单、银行付款回单、扣款情况说明、国际结算贷记通知、（2019）浙0482民初4953号民事判决书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。本案中，原告与被告雪球公司签订的订货合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于原告与外商签订的YY18544XJ-YY18545XJ外销合同中的货物是否系被告雪球公司供应。原告与被告雪球公司素有箱包买卖业务往来，原告在与外商签订YY18544XJ-YY18545XJ外销合同的8天后即与被告雪球公司签订YY18053XJ订货合同，外销合同中载明的工厂订单号“YY18053XJ”与订货合同的订单号相一致，且外销合同中对货物品名、尺寸、颜色、数量、箱包规格（长、宽、高）的约定均与原告与被告雪球公司之间的订货合同中对货物参数所作的约定相一致；在被告雪球公司向原告出具的保函中载明的“订单号：YY18544XJ-YY18545XJ货号：DJ-041数量：2X40HQ”的内容亦能够与案涉外销合同相印证。被告承认双方之间并未签订过同样订单号为YY18544XJ-YY18545XJ的合同，并否认外销合同与订货合同之间的关联性，但其对原告提出质量问题的箱包并未提供证据证明其出具的保函中所涉及的箱包非本案案涉箱包。综上，本院确认原告与外商签订的YY18544XJ-YY18545XJ外销合同中的货物系被告雪球公司供应。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求承担违约责任。被告雪球公司向原告交付的货物因存在质量问题而造成原告被外商扣款，从原告工作人员与被告陶玉付的往来邮件中可以证实原告就该事宜与被告进行了交涉，被告陶玉付在回复邮件中称道“操作几个订单周期几乎按年计算，利息都超过利润，还要扣款，这样吧，能帮忙月底支付吗？按照这样扣款吧”，证实双方对扣款事宜亦达成了合意，故对于原告要求被告雪球公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额的确认，因原、被告双方未对箱包退税的损失作出约定，故原告主张赔偿数额应包含箱包退税损失依据不足，本院不予支持。被告辩称货款被扣7465.81美元仅系原告与外商之间的合意并未经被告认可，本院认为，原告与外商的合同标的额为38868美元、电汇结算货款为36333.81美元，因货物存在质量问题扣款7465.81美元并未超出明显的不合理范围，且原告与被告雪球公司的订货合同中已明确约定“货物未经需方验收合格，如因品质不良引起退货或者索赔时，供方应无条件赔偿”，被告亦未能提供证据证明原告与外商之间存在恶意串通的行为损害被告的利益，故对被告的上述辩解，本院不予采信。依据2019年6月10日美元对人民币的汇率本院确认被告雪球公司应承担的赔偿数额为7465.81美元*6.9元人民币/美元=51514.09元人民币。因被告雪球公司系自然人独资有限责任公司，被告陶玉付未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故被告陶玉付应对上述债务承担连带责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告淮安市雪球箱包制造有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告平湖锐元进出口有限公司损失人民币51514.09元，被告陶玉付对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费580元，由被告淮安市雪球箱包制造有限公司、陶玉付负担535元，原告平湖锐元进出口有限公司负担45元。案件受理费减半收取600元，由被告淮安市雪球箱包制造有限公司、陶玉付负担544元，原告平湖锐元进出口有限公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××01）审判员  李志强二〇二一年五月十三日书记员  张云久附：相关法律条文。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。