wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0625刑初55号 公诉机关内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，住陕西省榆林市靖边县。 被告人高某，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省延安市吴起县，住陕西省延安市靖边县。 被告人吉某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告人吉某2，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人王某、高某、吉某1、吉某2犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于2021年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员巴某、助理检察员桑某出庭支持公诉，被告人王某、高某、吉某1、吉某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月22日，被告人王某向高某提出盗窃柴油，被告人高某表示同意后，两人找到被告人吉某2，欲将其工地上的柴油卖给吉某2，在商量柴油价钱的过程中被告人吉某2知道了被告人王某、高某要盗窃柴油，后柴油价格协商为每桶600元。被告人吉某2将此事告知了被告人吉某1。当晚23时许，被告人吉某1和吉某2驾驶吉某1所有的×××号牌小货车来到伊和乌素苏木饮水安全工程管理处院内，四人合力将两大桶柴油（每桶220升）搬到小货车上，然后被告人吉某1将1200元现金给了被告人高某。交易结束后被告人高某、王某每人分赃600元现金。被告人吉某1和吉某2驾驶小货车回到吉某1家院内，将两桶柴油卸至院内，各分得一桶柴油。2020年5月20日，经杭锦旗价格认定局鉴定，认定结论为，被盗的440升柴油壹仟玖佰伍拾元（1950元）、两个蓝色塑料圆柱体油桶壹佰贰拾元（120元），合计价值：贰仟零柒拾元整（2070元）。案发后，四被告人被动将两桶柴油退还被害人并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据足以认定：书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 本院认为，被告人王某、高某、吉某1、吉某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人高某、吉某1、吉某2在共同犯罪中起次要责任，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人到案后如实供述所犯罪行，属于坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，四被告人被动向被害人退还两桶柴油并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吉某2有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1300元。罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人吉某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人吉某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人吉某1所有的×××号昌河牌小货车一辆，系作案工具予以没收，上缴国库。 六、犯罪所得赃款1200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王存福 二〇二一年五月十日 法官助理 刘 浩 书 记 员 楠 丁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2086号原告：王腾飞，男，1989年9月19日出生，回族，住河南省偃师市。被告：常晓坡，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所律师。原告王腾飞与被告常晓坡租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾飞，被告常晓坡及其委托诉讼代理人岳阿迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还拖欠租金380000元；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告郑州市管城区城东路572号一楼房屋共计500平方。此房屋由原告从门文理手里承租1200平方，并在门文理同意的情况下租赁给被告500平方。被告2020年3月20号应向原告缴纳2020年3月20日至2020年9月20日租金270000元，被告共缴190000元，拖欠租金共计80000元。2020年8月10日应缴2020年9月20日至2021年3月20日租金共计300000元。被告共计拖欠原告租金380000元，拒不交租金，且一直占用房屋。原告多次催收讨要无果，为维护合法权益，诉至法院。被告常晓坡辩称，1.答辩人与被答辩人签订《出租合同》后，全国开始出现疫情，案涉房屋前开始大面积修路至今，答辩人承租的案涉房屋门面从事餐饮行业生意受到严重影响，整日入不敷出，每日除了要面对高额的房租，还要面临巨大的成本开支，自接手开始面临巨额亏损；2.答辩人无恶意拖欠房租，答辩人自接手房屋后，每日面临巨额亏损，多次与被答辩人协商请求按照政策来进行减免房租，答辩人与被答辩人同为承租人，也多次找到三门峡市人民政府驻郑州办事处一同协商，因案涉房屋所有权人为三门峡人民政府（驻郑州办事处），按政策规定希望得到减免房租；3.本案案涉房屋实际房东权利人应为三门峡市人民政府（驻郑州办事处），国家及地方各级政府部门均出台多项政策，关于在疫情期间受影响的中小微企业及个体工商户应当给予减免政策，并确保免租最终惠及承租人。根据国家及地方各级政府部门出台的政策，涉案房屋应当享受到政策的优惠及支持。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，王腾飞（出租方、甲方）与常晓坡（承租方、乙方）签订《出租合同》，主要约定:1.被租房屋为郑州市管城区城东路572号一楼门面约500平方米；2.租赁期为3年，从2020年3月20日至2023年2月28日；3.前半年租金270000元，以后每年租金为600000元，乙方付给甲方保证金50000元，租金半年交付一次，每次房租到期前40天缴纳租金。诉讼过程中，原告称截至2020年7月，被告共计向原告支付4次租金，共计190000元。2020年3月20日至2020年9月20日租金应为270000元，2020年9月21日至2021年3月20日租金应为300000元，以上共计570000元，减去被告曾向原告支付的190000元，尚欠原告租金380000元。被告对原被告双方签订的《出租合同》真实性及原告起诉金额380000元无异议，但认为应当进行租金的减免。本院认为，涉案的《出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面适当履行各自义务。合同履行过程中，原被告双方对于涉案《出租合同》、租赁时间、下欠租金等无异议，被告辩称因新冠肺炎疫情防控影响，应当进行租金的减免，考虑到租赁房屋的性质、具体用途、双方的合同约定及受新冠疫情的影响程度，结合实际情况及已交纳的租金数额，被告主张租金减免的辩称意见，理由正当，本院综合上述因素酌定原告给予被告免除新冠肺炎疫情期间2个月的房租，根据双方签订的《出租合同》约定，2020年3月20日至2021年3月20日租金为570000元，经计算，每月平均租金47500元，被告已交纳租金190000元，被告应减免租金为95000元，被告还应向原告支付截至2021年3月20日的剩余租金285000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告常晓坡于本判决生效后十日内支付原告王腾飞自2020年3月20日至2021年3月20日的剩余房屋租金285000元；二、驳回原告王腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告常晓坡负担2625元，由原告王腾飞负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张逸二〇二一年五月二十六日法官助理田悦悦书记员李芝仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1917号原告：李耀坤，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被告：王传深，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××。原告李耀坤与被告王传深买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李耀坤的委托诉讼代理人余惠玲到庭参加诉讼，王传深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李耀坤向本院提出诉讼请求：1、判令王传深向李耀坤支付货款30509元及逾期付款利息2268元（从2020年1月1日计至2021年3月22日，余息从起诉之日起按年利率6％计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由王传深承担。事实和理由：王传深从事建筑搭棚生意，与李耀坤有多年的生意往来关系。由李耀坤向王传深供应建筑材料。截至2019年12月31日，王传深尚欠李耀坤30509元未付。经李耀坤多次催讨，王传深借口拖延，至今分文未付。为维护李耀坤的合法的权益，现李耀坤向法院提起诉讼。被告王传深没有向本院提出答辩意见。原告李耀坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王传深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核证，李耀坤提供的2019年12月31日送货单及微信聊天记录来源合法，具有真实性，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：王传深向李耀坤购买安全网等建筑材料，2019年12月31日，王传深在李耀坤出具的送货单上签名确认欠李耀坤安全网、胶管材料款共计30509元，未付款。后王传深一直没有支付拖欠的货款，李耀坤遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：王传深是否向李耀坤购买安全网等建筑材料，有无拖欠货款，应否支付逾期付款违约金（利息），利息如何计算？王传深向李耀坤购买安全网等建筑材料，并在李耀坤出具的送货单上签名确认欠款共计30509元，未付款。李耀坤与王传深在平等自愿的原则下成立了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该交易行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50％计算逾期付款损失。”王传深向李耀坤购买安全网等建筑材料，应支付相应货款给李耀坤，但王传深没有支付，其行为显属违约。因此，王传深应向李耀坤支付拖欠的货款30509元及逾期付款利息。李耀坤请求王传深支付利息2268元及从起诉之日至清偿之日止起按年利率6％计付利息过高，依法应予调整，即王传深应以30509元为基数，从2020年1月1日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％计付利息给李耀坤。被告王传深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传深应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30509元及利息（以30509为基数，从2020年1月1日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％计付）给原告李耀坤；二、驳回原告李耀坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费309.71元（此款原告已预交），由原告李耀坤负担9.71元，被告王传深负担300元(经原告同意，此款由被告直接支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年五月二十日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10011号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：朱佩芳，女，1969年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被朱佩芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终9094号上诉人（原审被告）：中视印象（深圳）文化发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道新围社区留仙大道旁新围大厦501，统一社会信用代码91440300MA5F8K7R39。法定代表人：罗丹，董事长。上诉人（原审被告）：罗丹，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王亚辰，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道东盛路**幅照中心**厂房****，统一社会信用代码91440300305803488H。法定代表人：李珺，执行董事。上诉人中视印象（深圳）文化发展有限公司（以下简称中视公司）、罗丹因与被上诉人深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司（以下玺金淳公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6270号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中视公司、罗丹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人无需向被上诉人退回49800元，无需向被上诉人支付违约金10000元。被上诉人玺金淳公司未作答辩。玺金淳公司一审诉讼请求：1.解除玺金淳公司与中视公司签署的《快乐购淘宝直播项目服务协议》；2.中视公司向玺金淳公司返还合同价款49800元；3.中视公司向玺金淳公司支付违约金30000元；4.罗丹对中视公司的上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由中视公司、罗丹承担。一审判决主文：一、解除玺金淳公司与中视公司之间的《快乐购淘宝直播项目服务协议》；二、中视公司应于判决生效之日起十日内向玺金淳公司退回49800元；三、中视公司应于判决生效之日起十日内向玺金淳公司支付违约金10000元；四、罗丹对中视公司的上述债务承担连带责任；五、驳回玺金淳公司的其他诉讼请求。案件受理费1975元，保全费818元，共计2613元。由玺金淳公司负担654.89元，由中视公司、罗丹共同负担1958.11元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《快乐购淘宝直播项目服务协议》，上诉人应当按照协议约定履行相应的义务。上诉人主张服务费实际由案外人马岿峰收取，但上诉人以其名义向被上诉人出具《收款收据》，确认收到49800元服务费，因此，被上诉人已经履行向上诉人支付服务费的义务，上诉人应当为被上诉人提供服务。现上诉人确认未按照协议约定提供相应的服务，主张改由马岿峰提供其他服务，但上诉人提交的微信聊天记录及直播截图不足以证明被上诉人与上诉人就合同履行方式的变更达成合意。服务费是否实际由马岿峰收取、上诉人是否已经向马岿峰退款，属于上诉人与案外人之间的经济往来关系，与被上诉人无关联性。在上诉人与被上诉人均同意解除合同的情况下，上诉人应当向被上诉人返还收取的服务费并承担相应的违约责任。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由上诉人中视印象（深圳）文化发展有限公司、罗丹负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年五月二十五日书记员  吴景花
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7719号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：纪春高，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告纪春高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告纪春高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币17,380.12元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金14,312.73元，利息1,588.88元，逾期还款违约金1,478.51元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计17,380.12元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告纪春高未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年5月2日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：14,312.73元；2、利息：1,588.88元；3、逾期还款违约金：1,478.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪春高应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,312.73元；二、被告纪春高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.82元，减半收取78.91元，由被告纪春高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4543号 原告：祁艳艳，女，1983年4月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘石焕，男，汉族，现羁押于松原市看守所。 被告：付大龙，男，汉族，现羁押于松原市看守所。 本院于2021年5月12日受理原告祁艳艳诉被告刘石焕、付大龙买卖合同纠纷一案，因原告祁艳艳无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告祁艳艳的起诉。 案件受理费2413元（简易收取），由本院退还给原告祁艳艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年五月七日 书记员  刁冬艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7842号 原告：重庆第六空间家居有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿路409号，统一社会信用代码91500112MA5U8HQ5XE。 法定代表人：马小斌，执行董事。 委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾杰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆易德易佳家居有限公司，住所重庆市彭水工业园区科技孵化楼B区4-969室，统一社会信用代码91500243MA60DBDCX5。 法定代表人：张岩，总经理。 委托诉讼代理人：陈松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊庆祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告重庆第六空间家居有限公司（以下简称第六空间公司）与被告重庆易德易佳家居有限公司（以下简称易德易佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第六空间公司委托诉讼代理人赵文铭、曾杰，被告易德易佳公司委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第六空间公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商铺租金141550元、物管费84930元(计算至2020年9月)。2、被告支付原告因拖欠租金、物管费产生的违约金（以214560元为基数，从2020年10月1日起按LPR的四倍计算至付清之日止）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月，原被告签订商位租赁合同，约定被告承租原告位于重庆市渝北区X支路X号楼X商位用于经营，双方对租赁期限、租金标准、物业费用、违约金标准等做了约定。另外，双方还签订了补充协议，约定给予被告免租期。其后，原告未足额支付租金、物管费等费用，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告易德易佳公司辩称，案涉商位在被告承租后便进行装修，装修过程中遇到疫情影响便中止，后原告未经被告许可、趁被告不在的情况下将案涉商位转租给第三方。2021年3月15日被告前往案涉商位查看才知晓此情况。故被告对原告所诉的租金及物管费的金额无支付义务。 经审理查明：原告为出租方（甲方），与被告为承租方（乙方）签订《商位租赁合同》，主要约定：一、租赁商位位置、面积及用途。甲方将位于重庆市渝北区X街道X大道X号楼贰楼编号为X商位（面积298平方米）出租给乙方经营使用。二、租赁期限。租赁期24个月，自2019年8月1日至2021年7月31日；商位租金为50元/平方米/月，每月14900元，物管费30元/平方米/月，每月8940元，租金自2019年8月1日起算。租金、物管费采用先付费后使用原则，以每个月为付费周期，首期租金、物管费由乙方在本合同签订之日起3日内向甲方一次性付清，以后各期租金、物管费由乙方在计费起始日前15日内向甲方一次性付清。甲方按照本合同约定期限将出租商位交付乙方使用，乙方进场装修即视为甲方已完成交付义务，同时，视为甲方已履行提供物管服务等全部合同义务。五、商位的装修。乙方承诺在2019年11月15日前完成承租商位的装修并进场开业，否则，按乙方违约处理。六、合同的解除与终止。乙方拖欠甲方商位租金、物管费、税金、电费、空调使用费及其他应付费用逾期达10日以上（含10日）的，甲方有权提前解除本合同，要求乙方按合同约定返还承租商位，并按本合同相关约定追究乙方违约责任，且无需对乙方的装修投入给予赔偿或补偿。七、违约责任。乙方未按合同约定期限支付租金、物管费等费用的，每逾期一日，按应付金额千分之一向甲方支付违约金，逾期达10日以上（含10日）的，甲方有权采取停电措施或终止本合同收回出租商位，乙方由此造成的损失由乙方自行承担。乙方要求提前解除或终止本合同的，须提前90日以书面方式向甲方提出申请，经甲方书面同意后方可解除或终止本合同，否则，乙方不得擅自解除或终止本合同。 合同签订后，被告接收案涉商位并进场装修。 双方还签订《商位租赁合同》补充协议，主要约定对案涉房屋给予6个月的免租优惠期（即2019年8月、2019年9月、2020年2月、2020年8月、2021年2月、2021年7月）。杨晓波在乙方法定代表人处签名。 扣除免租优惠期2019年8月、9月及2020年2月、8月计4个月，再扣除原告审理中表示的免除被告2020年3月租金和物管费后，从2019年8月计算至2020年9月，被告下欠原告租金134100元（14900元/月×9月）、物管费80460元（8940元/月×9月），合计214560元。原告向被告催收未果。 上述事实，有商位租赁合同、补充协议、照片、证人证言，以及当事人陈述等在案为证，经庭审质证足以认定。 本院认为，《商位租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。被告已经进场装修，根据合同约定可以视为原告已经履行作为出租人交付案涉商位的义务。被告作为承租人，理应支付租金和物管费。 虽然，2020年1月24日重庆市决定启动重大突发公共卫生事件一级响应，突发公共卫生事件应急响应级别从2020年3月24日24时起调整为三级。此后，各行业有序复工复产。根据本案现有证据，被告承租案涉商位后并未向原告支付过租金和物管费，原告还根据疫情等实际情况与被告签订补充协议免除相关月份租金和物管费。可见，被告存在逾期支付租金和物管费的违约行为，应该承担支付租金、物管费及违约金的责任。经核算，被告尚欠原告租金134100元、物管费80460元，原告要求被告支付的请求，本院予以支持。对超出部分的诉请，本院不予支持。原告主张违约金计付标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，该请求标准过高，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告关于“原告趁疫情期间被告不在，单方将案涉商位转租给第三方，故被告不应支付原告租金、物管费”的辩称意见，与本案现有的补充协议、证人证言等证据不符。本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆易德易佳家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆第六空间家居有限公司2019年10月1日至2020年9月30日的租金、物管费合计214560元； 二、被告重庆易德易佳家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆第六空间家居有限公司违约金（以214560元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年10月1日起算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆第六空间家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2488.43元，由被告重庆易德易佳家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年五月十六日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1814号原告：润德物业服务（大连）有限公司，地址：辽宁省大连市西岗区久寿街17号。法定代表人：王德利委托代理人：江雯雯，系公司员工。被告：孙跃利，男，汉族，1954年12月5日出生，住址河南省商水县。本院在审理原告润德物业服务（大连）有限公司诉被告孙跃利房屋租赁合同纠纷一案中，原告润德物业服务（大连）有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告润德物业服务（大连）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告润德物业服务（大连）有限公司撤回对被告孙跃利的起诉。受理费2490元，原告减少诉讼请求，退回2460元，实际收取30元由原告负担。审判员  史振红二〇二一年五月十一日书记员  夏婷婷
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执343号 申请执行人：李新荣，女，1964年9月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：罗沛荣，女，1978年1月31日出生，汉族，住广东省乐昌市。 李新荣与罗沛荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1435号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗沛荣应向李新荣归还借款127500元、支付案件受理费2850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的130350元，迟延履行利息另计,执行费1855元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨被执行人银行存款6125.06元，其中4360.06元支付给申请执行人，1855元执行费支付至财政账户。 三、本院向被执行人户籍所在的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的6125.06元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年五月十四日 书记员 林文宇哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3789号 申请执行人：宋向东，男1968年12月03日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥纵横机电有限公司，住所地：合肥市新站区临泉路森海豪庭5幢103、203号。 法定代表人：胡根齐。 本院在执行宋向东与合肥纵横机电有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人合肥纵横机电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人合肥纵横机电有限公司银行存款8093元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚 明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕吕廷，男，1973年1月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田方胜，男，1971年7月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周俊，男，1979年5月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭涛，男，1969年9月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。三被申请人共同委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。原审被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佳颖，湖南昌隆律师事务所实习律师。再审申请人滕吕廷因与被申请人田方胜、周俊、彭涛及原审被告湖南省衡洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕吕廷申请再审称，1.有新的证据，足以推翻一、二审判决。有相关民事判决书足以证明再审申请人2019年12月20日与被申请人签订的《还款协议》没有经过双方协商，不是再审申请人的真实意思表示。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审认定2019年11月1日再审申请人与被申请人就已完工程结算价款签订《协议》无效的事实缺乏证据证明；事实上双方有签订《协议》的意思表示，但《协议》未依法成立。（2）原审认定再审申请人于2019年12月20日先给被申请人出具166万元欠条，然后与被申请人签订还款协议缺乏证据证明。事实上先有还款协议再有欠条；（3）原审认为再审申请人于2019年12月20日为被申请人出具的欠条及与被申请人签订的还款协议，不是对已完成工程的结算，而是对发生纠纷后垫资部分的结算，且系双方真实意思表示，该观点不正确。事实上双方不仅就已完成工程价款没有结算，而且就垫资也没有进行结算。且欠条与还款协议不是再审申请人的真实意思表示。3.原审判决适用法律确有错误。原判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条属适用法律错误。4.原判决超出诉讼请求。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人与被申请人于2019年12月20日签订的《还款协议》及再审申请人于该日向被申请人出具的欠条是否系再审申请人的真实意思表示，再审申请人是否应按《还款协议》及欠条履行债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然再审申请人与被申请人签订的《泸溪一中建设项目合作协议书》及《补充协议》、《协议》因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效，但双方为结算施工投入达成的《还款协议》及出具的欠条并不因此无效。再审申请人主张其与被申请人于2019年12月20日签订的《还款协议》、向被申请人出具的欠条系在被申请人胁迫之下作出，并非其真实意思表示，但未提供任何证据予以证明，且再审申请人系具有完全民事行为能力的成年人，应知晓签订《还款协议》、出具欠条的法律后果，故再审申请人的该项主张不能成立，前述《还款协议》及欠条有效，再审申请人应依约履行债务。另，再审申请人提出关于原审法院适用法律错误、超出诉讼请求的问题，无事实和法律依据，故不予采纳。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕吕廷的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年五月八日法官助理申昇书记员易湘茗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执550号 申请执行人：林向志，男，汉族，1967年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市金友种业有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区工业园区巴吉滩农产品产业院内。 统一社会信用代码：916207027677439180。 法定代表人：高希光，系该公司总经理。 被执行人：高希光，男，汉族，1964年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈婧，女，汉族，1966年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人林向志与被执行人张掖市金友种业有限责任公司、高希光、陈婧建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初571号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人林向志与被执行人张掖市金友种业有限责任公司、高希光、陈婧案件款总额为1254911元。双方当事人于2021年5月24日达成执行和解协议，该案案件款共计1254911元，被执行人张掖市金友种业有限责任公司、高希光、陈婧保证于2022年1月15日前用玉米种子（金友99、金友2、鑫有125、蠡玉11号、鑫友10号）抵顶案件款25万元；于2023年1月15日前用玉米种子（金友99、金友2、鑫有125、蠡玉11号、鑫友10号）抵顶案件款25万元；于2024年1月15日前用玉米种子（金友99、金友2、鑫有125、蠡玉11号、鑫友10号）抵顶案件款25万元；于2025年1月15日前用玉米种子（金友99、金友2、鑫有125、蠡玉11号、鑫友10号）抵顶案件款25万元；于2026年1月15日前用玉米种子（金友99、金友2、鑫有125、蠡玉11号、鑫友10号）抵顶案件款25.4911万元。若有一期未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人林向志以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执550号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二一年五月二十七日 书记员  安 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3374号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权 被告：许俊杰，男，汉族，1990年05月25日出生，住广东省普宁市。 原告四川天府银行股份有限公司与被告许俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告许俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金43400.00元，利息、罚息（暂计至2021年3月29日利息2324.07元、罚息4553.49元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共5次向原告申请借款共计43400.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月29日，逾期未还金额为50277.56元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告许俊杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年9月22日至2019年10月1日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订5份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计43400.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035000%，收款账户：支付宝账号185××××9393，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款43400.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金43400.00元，利息2324.07元、罚息4553.49元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金43400.00元，利息2324.07元、罚息4553.49元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金43400.00元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告许俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告许俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2501号之三中连瑞金（大连）资产管理有限公司：中连瑞金（大连）资产管理有限公司与韩妮娅债权一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2261号之一被执行人：刘健，男，1990年9月12日生，汉族，住甘肃省定西市通渭县。关于被执行人刘健罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘健退赔赃物折价款并发还各被害人。三、责令被告人刘健退出非法所得人民币七百元，予以没收并上缴国库。由于被执行人刘健未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人刘健的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈他人代收。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月8日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘健的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘健的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘健名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月21日，本院委托定西市通渭县人民法院查询被执行人在当地的不动产情况，反馈无不动产登记。本案执行标的5566.37元，实际执结到位0元，尚未执行到位5566.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十八日书记员  张永强
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初818号原告:苏幸，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨光爱，女，1966年8月15日出生，汉族，住南阳市。本院在审理原告苏幸与被告杨光爱房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏幸于2021年5月10日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏幸申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告苏幸撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告苏幸负担。审判员  李剑光二〇二一年五月十七日法官助理靳伟克书记员张洁莹
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1040号 申请执行人：张武平，男性，1950年12月06日出生，汉族，住五河县。 被执行人：荣德志，男性，1964年07月14日出生，汉族，住五河县。 张武平与荣德志民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年5月6日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年5月6日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年5月18日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月28日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执893号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张道富,男,1957年2月28日出生。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初4号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行张道富容盗窃罪一案，依法向被执行人张道富发出执行通知书，责令被执行人张道富三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元、缴纳赃款100元，共计人民币3100元，但被执行人张道富至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人张道富在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张道富在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3100元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页内无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  聂世宁
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤0309刑初714号自诉人：李玉林，男，汉族，1988年6月16日出生，身份证住址河南省太康县。被告人：刘五营，男，汉族，1970年4月19日出生，身份证住址河南省上蔡县。被告人：赵文革，男，汉族，1968年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。自诉人李玉林以被告人刘五营、赵文革犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年5月6日向本院提起控诉。指控称，自诉人李玉林与被告人赵文革、刘五营民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日公开开庭审理，2019年5月31日作出民事判决。判决生效后，自诉人申请本院于2019年9月29日立案执行，在给被告下达履行通知后，被告人作为执行案件的被执行人，在明知自己作为执行裁定的履行义务人，有能力履行但却不予执行法院裁决。现有在案证据及线索证明：1、被告人刘五营及其配偶赖思伶在执行过程中为逃避执行于2020年7月28日将登记在赖思伶名下的夫妻共同财产位于深圳市龙岗区房产恶意过户至他人名下，2020年8月21日完成房屋交接，所得巨额商品房价款人民币3485000元，全部未予执行法院裁决；2、被告人刘五营深圳依时货拉拉月收入1万元左右，全部未予执行法院裁决；3、被告人赵文革在案件审理期间，2018年12月28日为逃避债务恶意隐藏、转移商品房所得价款人民币350000元至其前妻张硫英处，且被告人赵文革名下深圳市华锐达包装制品有限公司（名义为股份制公司，实际为个人独资企业）在持续经营，所得股息收益及恶意转移、隐藏之款项全部未予执行法院裁决。综上所述，自诉人认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。本案自诉人指控被告人赵文革、刘五营犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证。本院已说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉，故本案本院不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人李玉林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 刘洪印二〇二一年五月十九日书记员 陈子荣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2063号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，辽宁同人律师事务所律师。被告：吴子亮，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴子亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告吴子亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金32052.10元，及截至2020年11月10日的利息1609.51元、罚息646.88元、复利36.73元，合计本金及欠息共34345.22元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告吴子亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年3月1日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴子亮签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度不超过505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2018年3月1日和金额118000元，实际贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，自2018年3月1日至2021年3月1日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告吴子亮自2020年8月2日起未按时偿还贷款本息。截至2020年11月10日，被告吴子亮尚欠本金32052.10元、利息1609.51元、罚息646.88元、复利36.73元，合计34345.22元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴子亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金32052.1元，及截至2020年11月10日的利息1609.51元、罚息646.88元、复利36.73元，合计34345.22元；二、被告吴子亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金32052.1元为基数，复利以利息1609.51元为基数，按月利率1.53%上浮50%，自2020年11月11日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，原告已预交，由被告吴子亮负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月十八日书记员  隋艾琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2549号原告：艾怀霞，女，1973年11月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：毋全国，河南商都律师事务所律师。被告：刘德胜，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告艾怀霞与被告刘德胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾怀霞的委托诉讼代理人毋全国到庭参加诉讼，被告刘德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告艾怀霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款60450元；2.请求被告支付利息按月利率1.5％至还本付清为止（自2018年10月16日开始计算暂计至2020年12月25日为24030元），共计84480元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.依法判令被告立即偿还借款60200元；2.请求被告支付利息以55000元为基数，自借款之日起即2018年10月16日至2020年4月29日按月利率1.5%计算，以60200元为基数，自2020年4月30日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年10月16日被告因承接有工地急用钱周转为由向原告借款55000元，原告将现金交于被告，被告向原告出具借条。2020年4月29日被告又向原告借款5000元，随后又在微信中多次借款，共计60450元，双方口头约定利息为月息1.5％。原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘德胜缺席，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告作为借款人向原告出具《欠条》，主要载明：刘德胜欠艾怀霞55000元。2020年4月28日、2020年4月29日，原告通过其微信向被告刘德胜（昵称“幸福”，微信号：×××）转账200元、5000元，共计5200元。根据原告提交的其2020年12月2日与被告的通话录音显示，被告认可向原告借款55000元，并承诺向原告按月利率1.5%支付利息。诉讼过程中，原告自认被告于2020年12月23日还款2000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《欠条》、微信转账记录、通话录音等证据，可以确认被告欠原告借款60200元的事实，现原告要求被告偿还借款本金60200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告拖欠原告借款未还，给原告造成了利息损失，原告提交的通话录音中，被告认可借款55000元及月利率1.5%，故原告主张55000元的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张借款5200元的利息，因双方未约定利息，故原告主张自起诉之日起的资金占用期间利息，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告自认被告于2020年12月23日还款2000元，应当作为利息予以扣除。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告艾怀霞借款本金60200元及利息（以55000元为基数，自借款之日起即2018年10月16日至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣减被告已偿还2000元；以5200元为基数，自2021年3月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告艾怀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告刘德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张逸二〇二一年五月二十六日法官助理田悦悦书记员任洁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执957号申请执行人:李某某，女，汉族，1967年，住甘肃省兰州市西固区清水街。被执行人:甘肃某某体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪西路。法定代表人：郁某，该公司法人。李某某与甘肃某某体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出的(2021)甘0104民初1460号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某体育发展有限公司退还李某某健身服务费899元；二、甘肃某某体育发展有限公司承担案件受理费25元”。因义务人甘肃某某体育发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人李某某于2021年5月26日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某体育发展有限公司在金融机构的存款974元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入974元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月三十一日书记员  董 婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1409号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人史代冲，男，1981年7月1日出生于河南省新野县，公民身份号码411××××********，汉族，小学文化，无固定职业，住新野县×××××××××，因本案于2021年1月15日被羁押，同日被刑事拘留,同年2月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人林全志，广东信而立律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1281号起诉书指控被告人史代冲犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，史代冲及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5、7、8、9、10、12日，被告人史代冲利用在被害单位佛山航天华涛汽车塑料饰件有限公司做分类垃圾回收的机会，乘垃圾池附近无人经过的空隙，将垃圾池旁空地上的塑料“周转箱”拿进垃圾池，迅速用垃圾池内的垃圾将塑料“周转箱”遮盖起来，后将这些塑料“周转箱”和回收的垃圾一起装进其驾驶的粤×××**号白色奥铃牌货车运出被害单位。经查，史代冲于上述六天盗窃塑料“周转箱”共计47个（价值4606元）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人史代冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；史代冲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；史代冲认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处史代冲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人史代冲在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人当庭提交了被告人刑事和解协议、收据、银行转账记录、刑事谅解书，证明被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，并以其认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人史代冲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人史代冲于2021年5月7日向佛山航天华涛汽车塑料饰件有限公司赔偿4606元，该公司出具谅解书表示谅解史代冲。本院认为，被告人史代冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。史代冲多次盗窃，酌情从重处罚。史代冲归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以修正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史代冲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月十四日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民3287号原告：赵朝荣，女，汉族，1948年2月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨培利，男，汉族，1972年3月15日生，住河南省郸城县。系原告赵朝荣女婿。委托权限：特别授权。被告：范海燕，男，汉族，1970年1月20日生，住河南省郸城县。被告：张素兰，女，汉族，1971年6月10日生，住河南省郸城县。原告赵朝荣与被告范海燕、张素兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵朝荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权,返还侵占原告的土地;2、依法判令被告赔偿侵占原告土地给原告造成的损失暂计10000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告老伴叫范修亮，于2021年3月份去世。原告家承包有郸城县胡集乡范桥村范桥组土地8.94亩，并一直领取粮食补贴资金。郸城县人民政府于2018年9月向原告发放了农村土地承包经营权证书，证书上写明有承包土地位置，承包成员等。范修亮去世前，原告家承包的土地一直是发包给他人耕种，收取一定的租金。范修亮去世后，被告开始侵占原告家土地，私自种上农作物，不让原告耕种。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特依法诉至贵院。被告范海燕请求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告赵朝荣土地承包经营权证书上有承包地3块，地块代码分别为4116252102080100113、4116252102080100285、4116252102080100521，共计8.94亩。被告范海燕于2021年6月15日前返还原告赵朝荣土地2块，地块代码分别为：4116252102080100113、4116252102080100285，共7.49亩。地块代码为4116252102080100521的土地，计1.45亩，由被告范海燕继续使用;二、被告范海燕已经购买的价值400元的玉米种子于2021年6月10日前交付给原告赵朝荣，原告赵朝荣支付被告范海燕400元;三、原告赵朝荣自愿撤回对被告张素兰的起诉；四、双方从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵朝荣承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王祖宁二〇二一年五月二十一日书记员  付 萱
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2052号之一申请执行人：于群，男，1985年12月25日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：郭友，男，1964年12月25日出生，汉族，住鞍山市铁西区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭友未履行生效法律文书确定的义务，申请人于群向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行。本院已向被执行人郭友发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人郭友银行存款23876元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人郭友应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人郭友应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭友应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十八日书记员  王禹博
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初960号原告：陈必良，男，1964年4月22日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：张有文，男，1987年4月25日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告陈必良与被告张有文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必良到庭参加诉讼，被告张有文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈必良向本院提出诉讼请求：要求被告张有文立即偿还原告借款40,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月1日，被告张有文以做矿生意资金不够为由，向原告提出借款。双方协商后，原告同意借款给被告。原告将现金借给被告，并由被告出具借条一份给原告收执。约定还款期限届满后，被告经原告多次催要拒绝清偿上述借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，被告的行为严重侵害原告的合法权益，故起诉请求判令被告立即偿还原告全部借款40,000元。被告张有文未作辩称。经审理查明：2016年3月1日，被告张有文因做矿生意急需资金，向原告借款40,000元。2019年2月26日，被告向原告出具《借条》，借条载明借款人张有文于2016年3月1日向出借人借款40,000元（支付方式为现金）。借款期限60个月，于2021年3月1日归还本金等内容。借款期限届满后，因被告未偿还借款，原告诉讼来院要求解决。以上事实，有原告陈必良的陈述及原告提交的身份证复印件、《借条》在卷证实，被告张有文经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃处分，本院依法确认原告主张的上述事实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，被告张有文向原告陈必良借款后双方订立的《借条》，属双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告未按《借条》约定的期限还款已构成违约，因此对原告陈必良要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张有文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张有文于本判决生效后三十日内偿还原告陈必良借款40,000元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二一年五月二十七日书记员  董秋月
深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执915号之二 申请执行人:东莞市鸿甲五金材料有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村超顺油站侧，统一社会信用代码914419007673468832。法定代表人：彭春红。 被执行人:深圳市柏恒精密制造有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道元芬工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DGBN79D。法定代表人：徐伟。 上述申请执行人与被执行人一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人财产采取了强制执行措施。经执行，被执行人依据生效法律文书确定的内容履行了全部的义务。本院认为，对被执行人财产采取的强制执行措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市柏恒精密制造有限公司财产采取的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  李振中 二〇二一年五月十一日 书记员  郭鹍鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执481号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港北区金港大道793号，统一社会信用代码：91450800600464425G。 法定代表人：苏东荣，总经理。 委托代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：周彩群，女，1982年4月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：陆建谊，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人周彩群、陆建谊保险保证合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人周彩群、陆建谊在银行账户内有可供执行的存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 一、划拨被执行人周彩群在中国工商银行21×××05账户内存款人民币485元至本院［执行款专户户名：（2021）桂0804执481号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-102337］。 二、划拨被执行人陆建谊在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币20000元至本院［执行款专户户名：（2021）桂0804执481号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-102337］。 本裁定立即执行。 审判员  方伟列 二〇二一年五月十九日 书记员  杨其芳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1090号原告：朱志华，男，1981年9月22日出生，汉族，住四会市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××817。委托诉讼代理人：彭金华，广东兴会律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭绮雯，广东兴会律师事务所律师。被告：黄诚佳，男，1982年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区×××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××256。原告朱志华诉被告黄诚佳买卖合同纠纷一案，原告朱志华于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告黄诚佳名下70000元银行存款或查封等值财产。原告以其所有的车牌号为粤H×××××的东风日产牌小轿车作上述财产保全申请提供担保。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定且提供了担保,为了便于本案的审理和执行，本院予以支持。关于诉讼保全限额，本案中，原告起诉的诉讼标的额为69592元，而原告申请财产保全金额70000元超出了诉求标的额，故本院仅对被告69592元限额内作财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告黄诚佳名下银行存款69592元或者查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封原告朱志华所有的车牌号为粤H×××××的东风日产牌小轿车作财产保全担保。案件申请费90元，由原告朱志华预交。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。对查封的财产，未经本院许可，不得擅自买卖、转让、出租、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴锦镖二〇二一年三月二十四日书记员  陈炜基
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2020）内01民初980号   原告：内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道17号。   诉讼代表人：北京中路华会计师事务所有限责任公司内蒙古会计师事务所，该企业管理人。   委托诉讼代理人：王某1，北京中路华会计师事务所有限责任公司内蒙古会计师事务所工作人员。   委托诉讼代理人：师某，内蒙古泽铭律师事务所律师。   被告：德州世纪威能风电设备有限公司，住所地：山东省德州市陵县经济开发区（陵州路459号）。   法定代表人：C某,该公司经理。   委托诉讼代理人：王某2，山东阳光桥律师事务所律师。   原告内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司（以下简称航天亿久公司）诉被告德州世纪威能风电设备有限公司（以下简称威能公司）清偿债务一案，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航天亿久公司的委托诉讼代理人王某1、被告威能公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告航天亿久公司的诉讼请求：一、依法判令威能公司支付航天亿久公司货款450400元；二、本案诉讼费由威能公司承担。事实与理由：2012年7月6日，航天亿久公司与威能公司签订《工业品买卖合同》，约定威能公司向航天亿久公司购买环氧树脂及环氧固化剂两种工业产品，其中环氧树脂的购买数量为14000kg，单价34元，共计476000元；环氧固化剂的购买数量为4200kg，单价34元，共计142800元。两种工业产品的合同总价款为618800元。同时约定航天亿久公司应于2012年7月9日安排将货发出并送至威能公司仓库，威能公司根据产品规格及技术资料、使用要求进行检验，经检验合格后威能公司向航天亿久公司出具验收合格单据，威能公司在三个月内以电汇或不超过6个月的银行承兑汇票与航天亿久公司进行结算。2012年8月，双方经友好协商，将原合同中的产品单价作出变更，变更后的产品单价均为32元/kg，故原合同的总价款变更为582400元。合同签订后，航天亿久公司将崭新的、符合国家质量标准及技术要求的产品运送至威能公司仓库，依约履行了合同义务。但威能公司未能按照合同约定的时间向航天亿久公司支付全部货款，导致航天亿久公司无法向其出具全额发票。截止2018年8月15日，威能公司共向航天亿久公司支付货款132000元，尚欠450400元。就上述款项，经航天亿久公司多次催要，威能公司一直以各种理由推诿，不予支付。2018年10月13日，航天亿久公司因严重资不抵债而进入破产程序，并依法指定北京中路华会计师事务所有限责任公司内蒙古会计师事务所为航天亿久公司的管理人，管理人在进行财务审计过程中，发现威能公司尚欠航天亿久公司货款450400元。   威能公司辩称：航天亿久公司诉请的金额不对，欠款应为365777.78元，该笔欠款已经超过法律规定的诉讼时效。   本院经审理查明，2012年7月6日，航天亿久公司（乙方）与威能公司（甲方）签订《工业品买卖合同》，合同第一条约定：威能公司向航天亿久公司购买环氧树脂及环氧固化剂两种工业产品，其中环氧树脂的购买数量为14000kg，单价34元，共计476000元；环氧固化剂的购买数量为4200kg，单价34元，共计142800元；两种工业产品的合同总价款为618800元。合同第二条至第六条对质量标准、运输及费用、履行期限及地点、检验等进行了约定。合同第七条结算方式：电汇或不超过6个月的银行承兑汇票；货物送至甲方仓库经甲方检验合格后，乙方开具税率为17％的增值税专用发票给甲方，发票日起三个月内付清。后经双方协商，将原合同中的产品单价作出变更，变更后的产品单价均为32元/kg，合同总价款相应变更为582400元。合同第九条对违约责任进行了约定。合同签订后，航天亿久公司将产品运送至威能公司仓库，依约履行了合同义务，但威能公司至今未按照合同约定的价格向航天亿久公司支付全部货款，航天亿久公司也未向威能公司出具全额发票。2016年6月30日双方经对账，威能公司确认“经核对数据不符：环氧树脂14000KG,环氧固化剂4200KG,原合同单价均为34元／KG（含增票），后经2012年8月21日签订合同补充协议修改为32元／KG（含增票），因贵司一直未开票，所以我司暂估入账497777.78元，减2014年10月付款1.5万元，2016年付款2万元，目前我司账面余额为462777.78元”，该对账单加盖威能公司财务专用章。   庭审中航天亿久公司自认威能公司已支付款项如下：2014年10月28日付15000元、2016年2月3日付2万元、2016年9月13日付12000元、2017年10月18日付1万元、2018年8月15日债权转让75000元，以上共计支付132000元。   2018年8月20日，航天亿久公司以无法清偿到期债务且企业严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院于2018年10月13日裁定受理航天亿久公司的破产清算申请，并依法指定北京中路华会计师事务所有限责任公司内蒙古会计师事务所为航天亿久公司的管理人。目前，航天亿久公司无法开具相应增值税发票。   上述事实有航天亿久公司举出的《工业品买卖合同》、《对账单》、《记账凭证》、《债权转让协议》在案佐证。本院予以确认。   本院认为，关于诉讼时效，根据航天亿久公司出示的证据，2016年6月30日双方对账，确认欠款金额，但对还款期限未作约定。此后，威能公司仍陆续还款，2018年8月15日，航天亿久公司将其对威能公司享有的债权中75000元转让给保定广轩风电服务有限公司，威能公司也实际向保定广轩风电服务有限公司支付了该笔款项，诉讼时效中断，航天亿久公司于2020年11月向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。关于欠款金额，因双方协商变更后的32元／KG为含税价，而航天亿久公司一直未能开具税票，故2016年6月30日威能公司在对账单上认可暂估入账价497777.78元即为扣税后的欠款金额。此后威能公司共计向航天亿久公司支付132000元，尚欠365777.78元威能公司应予支付。   综上所述，航天亿久公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：   德州世纪威能风电设备有限公司于本判决生效后十日内向内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司支付货款365777.78元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8056元由德州世纪威能风电设备有限公司负担6525元，由内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司负担1531元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 吴芳   审判员 卜芳   审判员 张宇      二〇二一年五月七日   法官助理 雅茹   书记员 郜鑫
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1008号   原告：张敬照，男，1967年9月5日生，汉族，户籍所在格尔木，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：邹玉望，男，1967年10月15日生，汉族，户籍所在地格尔木，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：格尔木市中晟汇阳投资开发有限公司，住所地格尔木市盐桥北路70-31号，统一社会信用代码916328015950342760。   法定代表人：邹玉望，董事长，身份证号XXX。   原告张敬照与被告邹玉望、格尔木市中晟汇阳投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬照、被告邹玉望即格尔木市中晟汇阳投资开发有限公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张敬照向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金110万元；2.判令被告支付利息94万元；3.判令被告以204万为基数按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至欠款还清之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹玉望以晟豪酒店资金周转为由向原告张敬照借款金额110万元整，于2016年8月26日写下（借条）一份，被告人承诺尽快还款。后2020年5月20日写下重现出具借条一份。借条中注明，借款日期2016年8月26日-2020年5月20日号共欠息44个月，每月利息2万，本息共计198万元；截止至2020年8月19日止共欠本息合计：204万元(注2020年5月20日-2020年8月19日，共欠息3个月，合计利息为6万元)。原告向被告多次催讨，被告推诿不付，无奈，故原告起诉至法院，要求被告人归还借款并给付利息，并承担以后未付款项的利息。   庭审中，原告放弃了2020年5月20日至2020年8月19日的利息，变更第二项诉讼请求为：判令被告支付利息88万元；放弃第三项诉讼请求。   被告邹玉望、格尔木市中晟汇阳投资开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无力偿还，需要待处理完其他经济纠纷才能还款。   本院认为，邹玉望、格尔木市中晟汇阳投资开发有限公司承认张敬照在本案中主张的事实，故对张敬照主张的事实予以确认。   虽然被告邹玉望以格尔木市中晟汇阳投资开发有限公司名义出具借条，并且款项实际用于公司经营，但是原告将110万元实际转入邹玉望个人账户，邹玉望系格尔木市中晟汇阳投资开发有限公司法定代表人，其身份具有双重性，对于该笔债务，公司和个人之间构成债务混同，因此被告邹玉望与被告格尔木市中晟汇阳投资开发有限公司对欠款应当承担连带责任。原告提供的转款凭证及借条均可证实其已经实际支付被告110万元，故原告要求被告归还借款本金110万的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，被告出具的借条约定“利息每月2万元，借款日期2016年8月26日至2020年5月20日”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借款成立于2016年，因借款本金110万元，每月利息2万元，显然没有超过之前司法解释规定年利率24%的标准，故原告要求被告支付利息88万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告邹玉望与被告格尔木市中晟汇阳投资开发有限公司连带归还原告张敬照借款110万元，于本判决生效之日起十五日之日付清；   二、被告邹玉望与被告格尔木市中晟汇阳投资开发有限公司连带支付原告张敬照利息88万元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11560元（已减半收取），由被告邹玉望与被告格尔木市中晟汇阳投资开发有限公司连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏      二〇二一年五月八日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1546号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、石火恩： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人石火恩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1202民初4776号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认石火恩应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行支付信用卡透支本金51997.1元及利息、违约金，并承担案件受理费1299.7元。因被执行人石火恩逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费692元已由被执行人石火恩缴纳。因此，本院作出的（2020）粤1202民初4776号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人石火恩已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4848号申请执行人中国银行股份有限公司北京王府井支行。被执行人全明锋。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初14010号文书，已向被执行人全明锋发出执行通知，责令被执行人全明锋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人全明锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人全明锋的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人全明锋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人全明锋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人全明锋财产以人民币29.205769万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年五月十七日书记员  王雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3284号原告：吴培中，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告：徐月伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘市众汇通网络科技有限公司。住所地不详。原告吴培中、徐月伟与被告商丘市众汇通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。本院认为，原告诉状中所列的被告商丘市众汇通网络科技有限公司，经查，现并无名称登记为商丘市众汇通网络科技有限公司的被告，应视为原告起诉无明确的被告，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定裁定如下：驳回原告吴培中、徐月伟的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年五月十七日书记员  焦广杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2756号申请执行人：果千格，女，1988年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：张立强，男，1973年1月22日出生，汉族，司机，住北京市大兴区。被执行人：张宁，女，1981年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张新强，男，1978年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。果千格与张立强、张宁、张新强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初28470号民事判决书已发生法律效力。果千格向本院申请执行，要求被执行人张立强、张宁、张新强给付借款本金850000元及借款利息、案件受理费6150元、诉讼保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张立强、张宁、张新强发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人张新强名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置经查。本院已将被执行人张宁名下位于北京市大兴区黄村镇枣园小区47号楼3层6-301室（不动产权证号：京（2019）大不动产权第XXXX号）房产予以拍卖，所得共计3670000元。本院已轮候查封被执行人张立强名下位于北京市大兴区佟家场巷2号院5号楼1层6单元102号不动产。经查，本院未发现被执行人张立强、张宁、张新强有其他可供执行的财产。申请执行人果千格亦未提供被执行人张立强、张宁、张新强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人果千格申请执行的借款本金850000元及借款利息、案件受理费6150元、诉讼保全费5000元以及迟延履行期间债务利息，按本院作出的房屋拍卖价款分配方案，已受偿226198元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张立强、张宁、张新强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人果千格享有要求被执行人张立强、张宁、张新强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张立强、张宁、张新强负有继续向申请执行人果千格履行债务的义务。申请执行人果千格发现被执行人张立强、张宁、张新强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十五日书记员 王占军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特714号申请人：中科区块链（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦45B，统一社会信用代码：91440300MA5EYUPY3T。法定代表人：许凤宇。委托诉讼代理人：赵连勇，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被申请人：刘永军，男，汉族，1967年4月8日出生，住，住所地：江苏省仪征市/div>申请人中科区块链（深圳）有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2021年3月3日作出的深福劳人仲案【2021】76号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：被申请人隐藏了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应予撤销。具体理由详见申请书。被申请人答辩称仲裁委适用法律正确，不存在撤裁情形。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无权仲裁的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所依据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”因此,本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人主张被申请人持有工资条而不提交致使仲裁裁决认定事实不清，仲裁裁决应予撤销。本院认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定，用人单位应就劳动者的工资待遇承担举证责任。本案中申请人经仲裁委合法传唤未到庭应诉视为放弃举证及质证权利，劳动者已就其月工资待遇进行了初步举证，仲裁委在用人单位未能提交相反证据的前提下采信劳动者对月工资的主张并无不当，且申请人未提供证据证明刘永军持有《工资条》，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项所规定的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人中科区块链（深圳）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人中科区块链（深圳）有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月二十四日书记员 金言兮(兼)
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5435号原告：东莞胡连普光贸易有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××563T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：肖晶晶，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楠，广东利人律师事务所实习律师。被告：武汉东龙电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区××××××××（13），统一社会信用代码为914××××××××20880XG。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区×××××××-2号，公民身份号码为420××××××××××××058。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞胡连普光贸易有限公司诉求：1.两被告向原告支付货款92900元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（以27650元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，从2018年3月25日起计至付清货款之日止；以65250元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年4月26日起计至付清货款之日止）；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。对方当事人的意见被告武汉东龙电子科技有限公司（以下简称“东龙公司”）、王某1没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张与被告东龙公司存在买卖合同关系，被告东龙公司向原告购买货物，原告依约送货，后经双方结算，被告东龙公司于2019年6月11日向原告出具付款承诺，确认欠原告货款92900元，但被告东龙公司一直未支付。被告王某1系被告东龙公司的唯一股东，亦应承担案涉责任。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提供了采购订单、出货单、对账单、增值税发票、付款承诺等证据拟证明其主张。其中采购订单、出货单及对账单，原告主张系通过邮件等方式发送给被告确认，未持有原件亦未有发送邮件的原始载体，因此，本院不予确认真实性；增值税发票，原告持有原件，两被告未提出异议，本院予以确认真实性；付款承诺，原告虽未有原件，但原告主张系经双方沟通，被告方盖章确认后通过电子邮件发送给原告，为此，原告提供了电子邮件的原始载体予以核对，两被告对此未提出异议，本院采信原告主张，确认该付款承诺的真实性。根据付款承诺的内容可知：被告东龙公司于2019年6月11日确认截止至2018年12月31日尚欠原告货款92900元，承诺于2019年7月30日前付清。现原告主张双方约定支付货款的时间为出票后90天，但原告未能提供直接的证据予以证实，本院不予采信，因上述付款承诺系经双方协商后被告东龙公司出具，因此，上述付款承诺中被告东龙公司承诺的付款时间应视为是双方协商一致的付款时间，故本院认定双方约定的付款时间为2019年7月30日之前付清。另查，被告东龙公司系自然人独资企业，被告王某1系其唯一股东。二、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款的，对方可以要求支付。本案被告东龙公司于2019年6月11日确认欠原告货款92900元，现未有证据显示被告东龙公司已支付，故被告东龙公司尚欠原告货款92900元，原告请求被告东龙公司支付，有据可依，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行合同义务的，应承担赔偿损失等违约责任。本案被告东龙公司应于2019年7月30日之前支付完毕货款，但被告东龙公司并未按时支付完毕，实属违约，原告请求被告东龙公司支付逾期付款利息至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持，但应以92900元为本金，从2019年7月31日起开始计算。至于利息的计算标准，未有证据显示双方有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告东龙公司应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.3倍的标准，从2019年7月31日起计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至清偿完毕之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算。关于被告王某1的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告东龙公司为自然人独资企业即一人有限责任公司，被告王某1系其唯一股东，现被告王某1未能证明其公司财产独立于股东自己的财产的，应对被告东龙公司的案涉债务承担连带清偿责任。判决法律依据依据上述引用的法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告武汉东龙电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞胡连普光贸易有限公司支付货款92900元；二、限被告武汉东龙电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞胡连普光贸易有限公司支付逾期付款利息，利息的计算方式为以92900元为本金，从2019年7月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至清偿完毕之日止；三、被告王某1对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞胡连普光贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元、诉前财产保全费1174元（原告均已预交），由原告负担387元，由被告武汉东龙电子科技有限公司、王某1共同负担2245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二一年五月二十四日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1519号 梁定政： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁定政危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）粤1202刑初90号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁定政应缴纳罚金2000元。因被执行人梁定政逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人梁定政的罚金2000元已缴清。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初90号刑事判决确定的梁定政缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁定政履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。