wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢504号申请执行人：上海上器集团新能源科技有限公司清算组。负责人：金涛。被执行人：上海上器(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤敏忠，执行董事。被执行人：上海上器集团母线桥架有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈如川，执行董事。申请执行人陈余胜与被执行人上海上器(集团)有限公司、被执行人上海上器集团母线桥架有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的(2015)嘉民二(商)重字第2号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定，被执行人上海上器(集团)有限公司、被执行人上海上器集团母线桥架有限公司应于本判决生效之日起十日内支付第三人上海上器集团新能源科技有限公司价款人民币XXXXXXXX元并偿付自2012年2月16日起至实际清偿之日止的银行利息损失(以XXXXXXXX元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人陈余胜向本院申请执行。本院于2020年1月17日以(2020)沪0114执646号立案执行，查封了被执行人上海上器(集团)有限公司名下位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号房产，后裁定终结本次执行程序。2020年7月6日，经申请执行人陈余胜申请，本院恢复执行，裁定拍卖上述房产。2020年10月26日，本院以(2020)沪0114执异110号裁定变更上海上器集团新能源科技有限公司清算组为本案申请执行人。2021年2月4日，买受人上海帷鑫实业有限公司以XXXXXXXXX元的最高价竞得上述拍卖房产。所得款项用于支付评估费75038元、拍卖佣金250000元、过户税款XXXXXXXX.68元、执行费111892元后，优先偿付抵押权人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行债权XXXXXXXX.43元，余款XXXXXXXX.89元发还申请执行人上海上器集团新能源科技有限公司清算组。经查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二一年五月二十八日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢406号申请执行人张干，男，1937年10月16日生，汉族被执行人李金玉，男，1975年04月10日生，汉族被执行人魏庆茹，女，1976年01月01日生，汉族，本院在执行张干与李金玉、魏庆茹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1834号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李金玉、魏庆茹在银行（或信用社、其他单位）的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月二十日书记员  魏巍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13785号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐俊，男，1973年1月13日生，汉族，住上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐俊归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,922.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐俊向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，徐俊欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,836.72元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐俊送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐俊的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0502民初1791号 原告：崔斌，男，1972年8月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：高胜利，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：陈治多，男，1981年6月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告崔斌与被告陈治多民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔斌及委托诉讼代理人高胜利到庭参加诉讼，被告陈治多经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.判令被告偿还逾期利息（审理中，放弃本项诉讼请求）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2020年8月27日，被告向原告借款1万元，并出具了借条及收条，承诺1周内还清借款。但借款到期后被告未归还，经原告多次催要无果，故起诉到院，请求处理。 被告陈治多未到庭，亦未提交答辩意见。 崔斌向本院提交借条一份、收条一份、短信及微信聊天记录一份，以证明其主张的事实。经本院审核，崔斌提交的证据可证明其主张，故予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 原告崔斌与被告陈治多系朋友关系。2020年8月27日，被告向原告借款1万元（现金），并向原告出具借条及收条一份，借条中未约定还款期限及利息。后被告未偿还借款，原告多次以电话、短信、微信形式催要未果。原告于2021年5月7日起诉至本院，请求处理。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借款事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告为支持其主张向本院提交的证据可证明原被告之间存在借贷关系，且被告应向原告履行还款责任，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第一条第一款、第二条第一款、第九条第一款（一）项的规定，判决如下： 被告陈治多于判决生效后10日内偿还原告崔斌借款本金1万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈治多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  许龙泉 二〇二一年五月二十四日 书记员  王甜甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13078号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：张彬，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64393号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金104,951.98元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64393号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4676号上诉人（原审原告）：浙江两立环境科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路38号附4楼401室。法定代表人：蓝明明，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海新协玮环保设备有限公司，住所地上海市松江区大港镇镇中心路28号。法定代表人：林国章，经理。上诉人浙江两立环境科技有限公司因与被上诉人上海新协玮环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人浙江两立环境科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江两立环境科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执99号 申请执行人：孟繁恩，男，1954年1月2日出生，汉族，住通化县。 申请执行人：孟飞，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省中山市南区。 申请执行人：孟祥慧，女，1976年12月17日出生，汉族，现住韩国。 申请执行人：孟祥晶，女，1978年9月15日出生，住通化县。 被执行人：王红梅，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人孟繁恩、孟飞、孟祥慧、孟祥晶与王红梅借款合同纠纷一案，现双方当事人已自行达成和解，被执行人在2021年5月27日已偿还借款10,000元。于2021年8月27日前偿还借款5000元，于2021年11月27日前偿还剩余借款及诉讼费1850元。申请执行人向本院书面撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0521执99号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王政鑫 二〇二一年五月三十一日 书记员  王孝天
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1455号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭仁胜，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林辉轮，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国科学院成都有机化学有限公司，住所地四川省成都市成都高新区创业东路高新大厦。 法定代表人：曾凡琼，董事长。 委托诉讼代理人：张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林峰，北京市天元（成都）律师事务所律师。 再审申请人郭仁胜因与被申请人中国科学院成都有机化学有限公司（以下简称有机化学公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4280号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于是否应当支付经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，有机化学公司在有初步证据证明本公司的技术成果可能遭受公司职工侵害的情况下，启动调查程序，暂停发放部分劳动报酬和奖金且实际支付的劳动报酬高于最低工资标准的情况下，不属于无故拖欠。郭仁胜解除劳动关系后，有机化学公司依法一次性结清了暂缓发放的岗位工资和年终奖，因此，二审不支持郭仁胜相关经济补偿金的诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭仁胜的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 富
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9009号 中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑雯月
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1242号申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，统一社会信用代码×××Ｌ43，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风二路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司主要负责人。被执行人：滨海县滨淮镇柏东家电城，统一社会信用代码×××Ｋ9Ｍ，住所地滨海县滨淮镇康庄村一组96号。法定代表人：柏汉东，该公司主要负责人。被执行人：柏汉东，男，1969年1月9日生，汉族，住滨海县。申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被行人滨海县滨淮镇柏东家电城、柏汉东侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)苏09民初582号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滨海县滨淮镇柏东家电城、柏汉东银行存款20200.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年五月二十五日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4062号原告：沈奔，男，1990年6月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。被告：狄卫坤，男，60岁，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告沈奔与被告狄卫坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈奔于2021年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告沈奔撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 戴伟民二〇二一年五月二十八日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终734号上诉人（原审原告）：彭传杰，男，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：甘文红，系上诉人的母亲。委托诉讼代理人：刘觉莽，广东蔚然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区大众眼镜店心悦店，住所地：清远市清城朝阳花苑二十五座首层01号。委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。上诉人彭传杰因与被上诉人清远市清城区大众眼镜店心悦店排除妨害纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9196号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年五月二十五日法官助理 梁家惠书 记 员 周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终595号上诉人(原审被告)：仲文静，女，1989年8月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。上诉人仲文静为与被上诉人安吉租赁有限公司(以下简称“安吉租赁”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。仲文静上诉请求：请求撤销原审民事判决，改判驳回安吉租赁原审全部诉讼请求；诉讼费由安吉租赁负担。事实与理由：仲文静系受案外人张某委托，代表张某通过案外人宿迁腾耀信息咨询有限公司办理租赁和抵押事宜，涉案车辆一直由张某占有使用，仲文静从未占用过，故该车辆产生的一切费用均应由张某负担；虽然涉案车辆登记在仲文静名下，但安吉租赁从未向仲文静交付车辆，现车辆状况仲文静亦不知晓；仲文静认为张某按约支付租金，仲文静不存在违约情况，且安吉租赁主张的违约金及滞纳金过高。安吉租赁发表书面意见辩称：第一，仲文静系完全民事行为能力人，其签署《车辆融资租赁／抵押合同》系其真实意思表示，仲文静在合同及附件上签字的行为也代表其理解并接受《车辆融资租赁／抵押合同》内容。仲文静所述受张某委托签名及实际使用人系张某，无任何证据证明，且该节事实与本案无关；第二，仲文静既已签署《车辆资产验收交付表》，表明其已就涉案车辆验收完毕，故不存在仲文静所述安吉租赁未向其交付涉案车辆之情形；第三，《车辆融资租赁／抵押合同》既已签署，仲文静应按约履行支付租金的义务，张某并非合同当事人，其不负有向安吉租赁支付租金之义务。安吉租赁根据仲文静签署的《租金委托扣款授权书》提供本人银行卡进行扣款，共扣款13期，而仲文静自2018年3月即未支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任；第四，根据《车辆融资租赁／抵押合同》第10.3条约定，承租人逾期支付任何一起租金的，应向出租人支付当期应付款额日万分之八的滞纳金，且安吉租赁已于一审程序中放弃主张违约金，自愿调整滞纳金至日万分之四，合情合法合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安吉租赁向一审法院提出诉讼请求：1．仲文静支付租金人民币54，554.85元(以下币种同)及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归仲文静所有；2．仲文静支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为15，759.12元)；3．本案诉讼费由仲文静承担。一审审理中，安吉租赁变更诉讼请求为：1．仲文静支付租金54，554.85元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归仲文静所有；2．仲文静支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年6月24日，滞纳金为10，123.53元)；3．本案诉讼费由仲文静承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、仲文静应于判决生效之日起十日内支付安吉租赁租金54，554.85元及至2020年6月24日止的滞纳金10.123.53元，并以逾期租金54，554.85元为基数，按每日万分之四支付安吉租赁从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金；(仲文静于判决日之后产生的还款应按滞纳金、欠付租金的顺序抵扣上述债务。)二、仲文静应于判决生效之日起十日内支付安吉租赁留购价款1元，上述租金及留购价款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSNZ4BR6GNXXXXXX，发动机号：XXXXXX)归仲文静所有。一审案件受理费1，416元，减半收取计708元，由仲文静负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于涉案车辆产生的费用是否应由张某负担。仲文静主张其系代表张某办理涉案租赁、抵押事宜，然就该节事实，仲文静并未能举证证明，应承担举证不利后果。《车辆融资租赁／抵押合同》系由仲文静签署，依据合同相对性原则，仲文静应承担《车辆融资租赁／抵押合同》项下付款义务，其与案外人之间的约定不能对抗安吉租赁；第二，关于涉案车辆是否交付，以及仲文静能否因车辆未实际交付免除租金支付义务。仲文静签署《车辆资产验收交付表》，其中载明“承租人对以下清单中的车辆(含配件)已验收完毕，承租人在此确认租赁物状况良好，在各方面符合承租人的要求，车辆(含配件)所有权为贵公司所有，承租人已完全接受租赁物并保证忠实履行租赁合同规定的一切义务。”据此，安吉租赁已经完成涉案《车辆融资租赁／抵押合同》项下车辆交付义务，仲文静应按约履行支付租金之义务，至于车辆是否实际由仲文静占有使用，与本案无涉，仲文静以此抗辩要求免除其支付租金义务的主张，本院不予支持；第三，关于仲文静是否违约以及安吉租赁主张的违约金、滞纳金是否过高。仲文静系涉案《车辆融资租赁／抵押合同》项下承租人，安吉租赁既已履行合同义务，仲文静亦应按约支付租金。根据一审查明事实，仲文静仅支付部分租金后未再按约履行，构成《车辆融资租赁／抵押合同》第10.1条约定的违约事件，安吉租赁有权依照《车辆融资租赁／抵押合同》第10.3条约定要求仲文静支付违约金、滞纳金等款项，现安吉租赁于一审审理过程中主动降低滞纳金计算标准，按日万分之四的标准计收，又放弃违约金的主张，系其对自身权利之处分，且未超过法律规定之上限，本院亦予确认。综上所述，仲文静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，416元，由上诉人仲文静负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年五月十一日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2886号申请执行人：李佳伟，男，1995年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：上海叶之青教育培训有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：邰铭。申请执行人李佳伟与被执行人上海叶之青教育培训有限责任公司劳动仲裁一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2021)办字第122号裁决书已经发生法律效力，上海叶之青教育培训有限责任公司应支付李佳伟2020年9月21日至2020年11月21日工资10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年五月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1565号申请人：程立鸿，男，汉族。被执行人：朱新超，男，汉族。本院在执行程立鸿与朱新超合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初5705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱新超银行（或信用社）的存款128996.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月二十七日书记员  张文海
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3501号 原告：冯思均，男，1999年4月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：郑州思念食品有限公司，住所地河南省郑州市惠济区英才街13号。 法定代表人：王鹏，职务不详。 原告冯思均与被告郑州思念食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告冯思均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯思均撤回起诉处理。 审判员  陈善元 二〇二一年五月六日 书记员  袁萍萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10055号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：黄英英，女，1981年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告黄英英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7615号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谢建新，男，汉族，1973年3月20日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢建新的本院(2020)沪0106民初24519号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8310号解除保全申请人：上海双龙家具有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX号。法定代表人：王春根，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海欧亚美家里好家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：官健明，董事长。被申请人：上海嘉定欧亚美沪宜家具市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖文雁，总经理。两被申请人共同委托代理人：胡敏健，男，上海欧亚美家里好家具有限公司员工。上海双龙家具有限公司诉上海欧亚美家里好家具有限公司、上海嘉定欧亚美沪宜家具市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据上海双龙家具有限公司的申请作出(2021)沪0118民初8310号民事裁定，冻结被申请人上海欧亚美家里好家具有限公司、上海嘉定欧亚美沪宜家具市场经营管理有限公司价值人民币1,838,455.66元的财产。现上海双龙家具有限公司以双方已达成和解为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海双龙家具有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海欧亚美家里好家具有限公司、上海嘉定欧亚美沪宜家具市场经营管理有限公司价值1,838,455.66元财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 艳二〇二一年五月二十六日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏09执复50号复议申请人（申请执行人）：朱正勇，男，汉族，1969年1月2日生，住建湖县。被执行人：李甲荣，男，汉族，1965年6月23日生，住建湖县。被执行人：花虎，男，汉族，1986年10月28日生，住建湖县。被执行人：建湖县恒锐液压件厂，住所地建湖县。法定代表人：李甲荣，系该公司总经理。第三人：李建兵，男，汉族，1981年3月22日生，住建湖县。复议申请人朱正勇不服江苏省建湖县人民法院（以下简称建湖法院）（2020）苏0925执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，朱正勇诉李甲荣、花虎、建湖县恒锐液压件厂民间借贷纠纷执行一案，建湖法院作出（2013）建民初字第1715号民事判决，并发生法律效力。在执行过程中，李建兵于2015年9月17日出具还款保证书：“李甲荣、花虎、建湖县恒锐液压件厂计欠申请人朱正勇本金154550元、利息114855元，合计269405元，现由保证人李建兵代被执行人偿还154550元；于2015年9月17日付5万元、10月底付5万元、11月底前付5万元；如有一期不履行，则申请人按269405元执行，如按期履行，申请人则放弃119405元，执行费3941元由保证人缴纳。保证人：李建兵，2015.9.17日”。李建兵出具保证书后，分别于2015年9月17日、2016年1月21日、2017年1月21日给付朱正勇5万元、8万元、2万元，合计给付15万元。朱正勇以李建兵未按保证还款期限履行保证义务为由，申请追加李建兵为本案被执行人，要求另偿还其余本金及利息202172.17元。建湖法院于2019年10月12日作出（2015）建执字第01250—1号执行裁定，认为李建兵出具还款保证书，保证代被执行人偿还本金154550元，其虽未完全按保证期限履行代偿义务，但实际已代被执行人履行偿还本金150000元，仍有4550元本金未履行，李建兵应按保证书确定的代为偿还本金范围内承担给付义务，故李建兵应履行给付本金不足部分4550元。朱正勇执行要求追加李建兵为被执行人并履行给付其余本息202172.17元，已超出李建兵在执行过程中代被执行人偿还本金15440元的范围，裁定如下：一、追加第三人李建兵为本案被执行人；被执行人李建兵应在裁定生效之日起15日内向申请执行人履行给付4550元并承担执行费3941元。二、驳回申请执行人要求第三人李建兵履行给付其余本息202172.17元的申请。2019年11月19日，建湖法院又作出补正裁定，将案号“（2015）建执字第01250—1号”补正为“（2019）苏0925执异73号”。后朱正勇不服上述裁定，向本院申请复议。本院于2019年12月12日作出（2019）苏09执复191号执行裁定，认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”执行过程中，李建兵书面承诺自愿代被执行人偿还本金154550，其虽未完全按约定期限履行代偿义务，但实际已代被执行人偿还本金150000元，仅有余款4550元未履行。李建兵应按照其承诺的代为偿还范围承担给付义务，其应当履行给付其余部分的金额4550元。但朱正勇要求确定李建兵与其他被执行人共同清偿生效判决所确定的给付义务无法律依据，并裁定驳回朱正勇的复议申请。朱正勇已就（2019）苏09执复191号执行裁定书向江苏省高级人民法院申请执行监督，并对（2015）建执字第01250—1号执行裁定书中“驳回申请执行人要求第三人李建兵履行给付其余本息202172.17元申请”的内容向建湖法院提出执行异议。该院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予处理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，朱正勇要求李建兵给付其余本息202172.17元的请求，已经生效的执行裁定书确认，现再次就同一执行标的提出异议，不符合异议受理条件。据此，该院于2021年1月6日作出（2020）苏0925执异64号执行裁定：对异议人朱正勇的异议请求不予受理。朱正勇不服上述裁定，向本院申请复议称，1、建湖法院的定案依据是朱正勇不服（2015）建执字第01250—1号执行裁定向盐城市中级人民法院递交的复议申请书，朱正勇未向建湖法院提出执行异议，该复议申请书未具名和签署日期，不存在对同一案件同一执行标的提出执行异议的情况。2、朱正勇于2020年5月28日收到建湖法院（2015）建执字第01250—1号执行裁定复议申请的合议庭组成人员通知书，该通知书明确是复议案件，是执行异议案件的延伸，朱正勇向建湖法院递交的一系列材料并与法官谈话，表达自己的诉求与看法，法官也作了笔录，对此执异案件认定不予认可。3、建湖法院将原执行复议案件的一系列材料转嫁到本案，朱正勇不予认可。4、朱正勇在收到盐城市中级人民法院的（2019）苏09执复191号执行裁定后，一边向江苏省高级人民法院申诉，一边向建湖法院审判监督寻求判后答疑，朱正勇认为建湖法院自行立案纠错审查。综上，建湖法院对朱正勇提出的6条复议理由并未理睬，请求盐城市中级人民法院依法撤销建湖法院执行异议裁定，为更好维护公平正义，准许朱正勇以执行异议之诉方式维护自身合法权益，或发回重新审查，并望审查朱正勇的再审申请书并依法支持。本院认为，本案中朱正勇以向建湖法院递交复议申请书的形式，提出对（2015）建执字第01250—1号执行裁定书中“驳回申请执行人要求第三人李建兵履行给付其余本息202172.17元申请”内容的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予处理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”朱正勇所提出的异议事由，已经生效的执行裁定书审查，现其再次就同一执行标的提出异议，不符合执行异议受理条件。综上，朱正勇的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回朱正勇的复议申请，维持江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年五月十二日书记员 王蔼娥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2915号之一申请执行人：徐邵华，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。被执行人：刘江山，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。申请执行人徐邵华与被执行人刘江山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初1465号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月8日、5月11日、5月17日、5月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月8日，本案应当执行的标的额为39493元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为39493元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十九日书记员 唐佳琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6106号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：沈文华，女，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与沈文华信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7368号判决已发生法律效力。因义务人沈文华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，292.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈文华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈文华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2865号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：唐燕，女，1979年1月12日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7552号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李聪，男，1992年10月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李聪经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李聪支付原告截至2020年12月19日的信用卡欠款合计116,001.47元，其中本金74,346.84元、利息19,194.87元、违约金15,377.31元、现金分期手续费600元、账单分期手续费4,243.52元、滞纳金2,238.93元;2、判令被告李聪支付原告自2020年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：116,001.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李聪承担。事实和理由：被告李聪在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月19日累计欠款116,001.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李聪未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李聪持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金74,346.84元；二、被告李聪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620.03元，减半收取1,310.01元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担153.77元，由被告李聪负担1,156.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年五月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1080号申请执行人：陈志峰，男，1987年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：史佩峥，男，1968年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王慧，女，1982年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈志峰与史佩峥、王慧民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项70000元。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等财产，本院冻结了被执行人银行账户，依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年五月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0706民初807号 原告：铜陵县顺安镇夏有意五金建材店，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金桥工业园建坤大厦第四门面房。 经营者：夏有意。 被告：张顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵县顺安镇夏有意五金建材店（以下简称夏有意建材店）与被告张顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏有意建材店到庭参加诉讼，被告张顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏有意建材店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付给原告欠款11400元，并支付利息6800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做建材生意的，在2017年期间，被告在原告处购买建材共计欠11400元，后经原告多次催讨被告未付，到2020年5月28日经原告再次催讨，被告出具了11400元欠条，但至今不付欠款。原告为维护自己的合法权益，依法向提起诉讼。 张顺未作答辩。 本院认为，2017年5月20日至6月8日，张顺在夏有意建材店购买了11400元建材，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。张顺购买建材后未向夏有意建材店支付货款，2020年5月28日夏有意建材店再次向张顺催讨货款时，张顺向夏有意建材店出具欠条，欠条注明的时间为2017年6月28日。张顺向夏有意建材店购买建材，应及时支付货款，但张顺一直未付，夏有意建材店要求张顺支付货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但夏有意建材店现要求张顺支付6800元利息没有依据，夏有意建材店称张顺口头承诺利息按一分五计算，但未能提供证据予以证明，利息损失应按相关法律规定进行计算。张顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张顺于本判决生效后七日内支付原告铜陵县顺安镇夏有意五金建材店货款11400元及利息损失（以11400元为基数，自2017年6月28日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告铜陵县顺安镇夏有意五金建材店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告张顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  周斐 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁媛 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3016号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王潮龙，男，1968年05月03日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王潮龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王潮龙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币147,053.40元(以下币种同)。因被告王潮龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王潮龙未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王潮龙发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王潮龙名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权147,053.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1884号原告：梁克荣，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：薛学东，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告梁克荣诉被告薛学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁克荣及其委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼。被告薛学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁克荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款80000元及利息4800元（自2021年1月26日起至实际还款之日止，按月息1分5厘计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款80000元及自2021年1月26日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2019年3月，因经营需要，被告立据向原告借款30000元。2020年3月22日，被告又原告借款50000元，原告向朋友陈虎借款50000元借给被告，被告收回30000元条据，与50000元合并出具80000元借条给原告，并口头约定按照月息二分计算利息。借款后，被告支付利息至2020年9月25日，之后利息未付，借款80000元也未归还。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛学东未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁克荣与被告薛学东系朋友关系。2019年3月，因经营需要，薛学东立据向梁克荣借款30000元。2020年3月22日，薛学东再次梁克荣借款50000元，梁克荣向其朋友借款50000元转借给薛学东，薛学东收回30000元借条，与50000元合并出具80000元借条给梁克荣，借条主要内容为：“借条今借梁克荣手现金人民币捌万元整。（￥80000元）借款人：薛学东2020年3月22日身份证号：电话：131××××5788”。借据落款日期月份有改动，原告梁克荣陈述薛学东将“6”月改为“3”月。诉讼中，梁克荣提供薛学东先后于2020年7月24日、8月22日、9月25日通过微信均向其支付1600元的微信转账截屏，以证明双方口头约定月利率为2%，薛学东按照约定支付利息至2020年9月25日。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告薛学东向原告梁克荣借款，向原告出具借条，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款关系成立，合法有效，被告薛学东应当承担偿还原告梁克荣借款80000元的民事责任。原告梁克荣提供微信转账截屏，借款后被告薛学东通过微信先后三次向其支付1600元，以证明被告薛学东按照双方口头约定月利率2%履行支付利息的义务。据此，能够认定案涉借款存在月利率2%的约定。原告梁克荣要求被告薛学东承担以80000元为基数，自2021年1月26日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条（法释【2020】17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛学东偿还原告梁克荣借款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2021年1月26日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告薛学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二一年五月二十五日法官助理 朱龙芹书 记 员 高银瓶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1097号申请执行人陈文润,女,1970年9月8日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人潘卫东,男,1970年9月25日出生,汉族，住山东省金乡县。申请执行人陈文润与被执行人潘卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初876号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告潘卫东应支付原告陈文润106000元。因被执行人潘卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈文润向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫鲁Ｈ×××××,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余106000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘卫东负有继续向申请执行人陈文润履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月二十一日书记员 李栋梁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6255号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳琳，上海市公源律师事务所律师。被告：蓝勇强，男，1988年4月5日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区。原告中远海运租赁有限公司与被告蓝勇强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琳琳律师到庭参加诉讼，被告蓝勇强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)111,719.09元；2.判令被告支付原告截止2021年3月1日的滞纳金893.27元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为蓝勇强(被告)。租赁车辆系重汽牌轻型仓栅式货车，车架号LZZ1BAFB3KE761236，发动机号A2AXXXXXXXX，租赁车辆总价164,638元，首付租金30,000元，安全控制仪管理费338元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为珠海铭德信息技术有限公司。起租日为2019年10月24日，租赁期限共36期，每期租金4,528.71元，应付租金总额163,033.56元，租金支付日为每月22日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额134,300元，付款时间为2019年10月24日，收款账户为珠海铭德信息技术有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年11月7日，抵押车辆车牌号为粤E1XXXX。被告已支付租金51,314.47元，逾期支付租金时间为2020年10月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月26日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年3月1日未付租金111,719.09元，其中到期租金21,144.89元，未到期租金90,574.20元，到期未付租金已产生滞纳金893.27元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年5月26日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年3月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝勇强于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金111,719.09元；二、被告蓝勇强于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金893.27元；三、被告蓝勇强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,608.25元，减半收取为1,304.13元，由被告蓝勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二一年五月二十八日书记员 许时吉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2050号申请执行人：刚需(上海)实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：熊箭飞，总经理。被执行人：上海淳温贸易有限公司(原名：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，执行董事。刚需(上海)实业发展有限公司与上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初25612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刚需(上海)实业发展有限公司于2021年4月1向本院申请执行，要求被执行人上海淳温贸易有限公司支付2259858元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十八日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10124号原告：潘冉，女，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海故事会文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏一鸣，董事兼总经理。被告：上海文艺出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈徵，执行董事兼总经理。被告：四川文轩在线电子商务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张践，董事长。原告潘冉与被告上海故事会文化传媒有限公司、上海文艺出版社有限公司、四川文轩在线电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。审理中，原告潘冉向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘冉撤回起诉处理。审判员 谢   玲二〇二一年五月二十六日书记员 张晓利韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初1058号 原告：兴仁市流水沟老杨汽车修理厂，统一社会信用代码92522322MA6DT08Q1T，经营场所：兴仁市城南街道办事处流水沟。 经营者：杨占国，男，1969年03月20日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：王仕艳，女，汉族，1983年5月23日生，住贵州省兴仁市。 被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，统一社会信用代码913609836937029016，住所地：江西省高安市龙潭镇。 法定代表人：金煌生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金汇泉，男，汉族，1984年9月27日生，住江西省高安市。 第三人：金建平，男，1979年09月05日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告兴仁市流水沟老杨汽车修理厂诉被告江西江龙集团兴海汽运有限公司、第三人金建平合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告兴仁市流水沟老杨汽车修理厂于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴仁市流水沟老杨汽车修理厂撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告兴仁市流水沟老杨汽车修理厂负担。 审 判 员 何厚高 二〇二一年五月七日 法官助理 宋臣江 书 记 员 李元会
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执959号之二申请人：湖北水都消防工程有限公司遵义分公司,91520302MA6DM2E71E,住遵义市红花岗区长征镇圣城华府8栋2-17-3号。被执行人：务川自治县富景川置业有限公司，统一社会信用代码91520326MA6DNCDT8T，住所地务川自治县大坪工业园区电商城。法定代表人：巢加红。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人务川自治县富景川置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人务川自治县富景川置业有限公司在中国农业银行23×××14账户内存款人民币4837486.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年五月二十八日书记员  江 南
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13108号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：刘尚玲，女，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72770号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金87,642.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72770号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异80号异议人：徐文礼，男，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：钮菁菁，上海市江**律师事务所律师。委托代理人：邱俊晖，上海市江**律师事务所律师。异议人：方润英，女，1965年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：钮菁菁，上海市江**律师事务所律师。委托代理人：邱俊晖，上海市江**律师事务所律师。申请执行人：上海香溢典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡秋华，职务董事长。委托代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1956年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：孔懿毅，女，1962年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在上海香溢典当有限公司与刘伟、孔懿毅典当纠纷一案执行中，异议人徐文礼、方润英对本院拍卖上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出异议，请求对系争房屋负担租约拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐文礼、方润英称，异议人于2015年起与刘伟签订系争房屋租赁合同，异议人按期支付租金并占有使用房屋。系争房屋原是异议人的房产，因与刘伟有借贷关系，将系争房屋卖给刘伟抵债。系争房屋上有按揭贷款，异议人每月将钱支付给刘伟用于还贷，并抵租金。现房屋贷款已全部付清，支付给刘伟的钱款超过全部租金总额，异议人一直居住在系争房屋内，故请求负担租约拍卖。异议人提供房屋租赁合同、转帐凭证等证据证明其主张。申请执行人上海香溢典当有限公司称，因异议人租赁期限较短，同意负担租约拍卖。本院查明，本院2019年12月30日立案受理上海香溢典当有限公司与刘伟、孔懿毅典当纠纷一案，并于2020年3月23日出具(2019)沪0105民初26752号民事调解书：一、刘伟应于2020年6月30日前偿还上海香溢典当有限公司当金1,300,000元；二、刘伟应于2020年6月30日前支付上海香溢典当有限公司综合管理费用(以1,300,000元为本金，自2018年1月1日起计算至实际清偿日止，按月利率1.50%计算，需扣除孔懿毅已于2019年3月18日及2019年5月30日支付的100,000元)；若刘伟逾期未支付上述款项，则应支付上海香溢典当有限公司以1,300,000元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的综合管理费用(需扣除孔懿毅已于2019年3月18日及2019年5月30日支付的100,000元)；三、孔懿毅对刘伟的上述第一、二项偿付义务承担连带清偿责任，孔懿毅在承担清偿责任后，有权就已清偿部分向刘伟追偿；四、如刘伟不履行上述第一、二项偿付义务的，上海香溢典当有限公司可以与刘伟协议，以其名下位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。上述房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归刘伟所有，不足部分由刘伟继续清偿；五、刘伟、孔懿毅未按期足额履行上述第一、二、三项偿付义务，则上海香溢典当有限公司有权就所有剩余款项一并申请强制执行，且刘伟、孔懿毅应另行支付上海香溢典当有限公司诉讼费11,233.50元及律师费39,000元；六、案件受理费22,467元，因调解减半收取计11,233.50元，由上海香溢典当有限公司自愿负担；七、各方就本案再无其他争议。2020年7月7日，本院受理上海香溢典当有限公司就上述民事调解书的执行申请，案号为(2020)沪0105执2781号。本院于2020年11月16日作出拍卖系争房屋裁定，并于2020年11月18日张贴拍卖公告。2020年11月18日，本院查封系争房屋。系争房屋权利人为刘伟，建筑面积78.83平方米，房屋类型公寓。上海浦东发展银行股份有限公司锦绣支行于2009年4月24日在系争房屋上设定抵押权，债权数额606,000元，上海香溢典当有限公司2015年10月26日在系争房屋上设定抵押，债权数额1,500,000元。上海浦东发展银行股份有限公司锦绣支行的抵押贷款现已结清。异议人徐文礼与被执行人刘伟于2015年1月10日就系争房屋签订房屋租赁合同，租赁期限7年，自2015年1月20日至2022年1月20日止，每月租金5,000元。异议人提供的存款分户明细查询显示，异议人方润英自2015年1月至2017年7月共支付刘伟247908元。申请执行人同意负担租约拍卖。本院认为，异议人提交了与被执行人订立的租赁合同及租金支付凭证，该租赁合同的订立及履行得到抵押权人的认可，故异议人请求系争房屋负担租约拍卖的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准许上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋负担异议人徐文礼、方润英与被执行人刘伟租期至2022年1月20日的租约拍卖。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱爱东人民陪审员  张大伟人民陪审员  赵华俊二〇二一年五月二十八日法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5097号上诉人：朱毅，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被上诉人(原审被告)：上海外滩源发展有限公司益丰大厦分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：曾培生。委托诉讼代理人：邵巧香，女。上诉人朱毅因与被上诉人上海外滩源发展有限公司益丰大厦分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初5966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。朱毅上诉请求：上海外滩源发展有限公司益丰大厦分公司支付违法解除劳动关系赔偿金17，200元。事实与理由：上诉人朱毅于2019年5月9日入职被上诉人上海外滩源发展有限公司益丰大厦分公司处工作，月薪4，300元／月，双方未签劳动合同，被上诉人未为上诉人缴纳社保。2019年5月20日，上诉人受工伤，5月28日被被上诉人无理由解除，2020年6月18日经认定为工伤。因工伤认定耽误申请仲裁时间，要求撤销黄劳人仲(2020)办字第1879号裁决书，支持上诉人的要求，维护劳动者的合法权益。上海外滩源发展有限公司益丰大厦分公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。朱毅向一审法院起诉请求：要求上海外滩源发展有限公司益丰大厦分公司支付违法解除劳动关系赔偿金17，200元鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回朱毅的起诉。本院经审查认为，上诉人因与被上诉人产生劳动争议后，就相关事项提起仲裁，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会会对上诉人的申请事项进行了处理。上诉人对仲裁裁决不服后依法提起诉讼，但上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，其起诉按撤诉处理，仲裁裁决发生法律效力。现上诉人就同一仲裁裁决再次提起诉讼，缺乏法律依据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以认可。综上所述，朱毅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙   斌二〇二一年五月二十八日法官助理 李 博 雅书 记 员 陆乐、朱婕书 记 员 朱   婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3528号原告：施珏生，男，1965年1月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杜引，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省。原告施珏生诉被告杜引买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告施珏生撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年五月十二日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1086号 原告：迮安徽，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：黄少群，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告迮安徽与被告黄少群买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迮安徽到庭参加诉讼。被告黄少群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄少群给付原告稻谷款10000元；2、本案诉讼费由被告黄少群承担。事实及理由：2017年9月21日,原告将自家的稻谷卖给被告,被告称没带够钱,过几天就把稻谷钱送给原告,此后原告多次找到被告要求其支付10000元的稻谷钱,被告总以种种理由拖欠,2019年2月1日被告才出具欠条一张。然而之后被告还是以种种理由拖欠稻谷钱至今不愿偿还。依据上述事实和理由,为了维护原告的合法利益不受侵害,根据《合同法》及《民法通则》有关规定。为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证、被告的身份证（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、欠条1张。证明被告欠原告稻谷款10000元的事实。 3、申请法院调取（2019）皖0302民初469号卷宗材料。证明黄晓红与被告黄少群系同一人。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠原告稻谷款壹万元整，下注欠款人黄晓红。 另查明，2019年2月13日，本院受理了余廷正与黄小红买卖合同纠纷一案，案号（2019）皖0302民初469号，该案中黄晓红于2018年9月24日向余廷正出具欠条一张，载明今欠余廷正稻谷款壹万陆千元，欠款人黄晓红。2019年4月30日，经本院调解，余廷正与本案被告黄少群达成协议，本院制作（2019）皖0302民初469号民事调解书对该协议予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，欠条的出具人虽写的是黄晓红，但通过庭审查明的案件事实可知黄晓红与被告黄少群系同一人，可以认定欠条系被告黄少群出具。根据原告提供的被告书写的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据被告出具的欠条可知双方并未约定付款期限，应视为履行期限不明，原告于2021年3月25日向本院起诉被告要求给付稻谷款10000元，故截止于裁判时已给予被告必要的准备时间，现原告要求被告支付稻谷款10000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄少群于本判决生效之日起五日内支付原告迮安徽稻谷款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄少群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 邸启德
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：钱军，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告钱军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告钱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)28,238.17元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金14,954.71元，利息10,989.67元，逾期还款违约金2,020.59元，分期付款手续费273.20元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为28,238.17元。被告钱军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年11月26日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：14,954.71元；2、利息：10,989.67元；3、逾期还款违约金：2,020.59元；4、分期付款手续费：273.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,954.71元；二、被告钱军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告钱军负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4361号原告：孙芸玲，女，1971年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。被告：震杰影视传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈强。原告孙芸玲与被告震杰影视传媒(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告以被告已履行退款义务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙芸玲撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年五月十八日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12799号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人朱爽，男，1994年1月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月30日的信用卡欠款46,510.51元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2960号原告：顾永丽，男，1985年10月26日出生，住泗洪县。被告：刘文超，男，1978年1月2日出生，住泗洪县。原告顾永丽诉被告刘文超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾永丽到庭参加诉讼，被告刘文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款13000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月至9月，被告雇佣原告为其开车。2020年10月9日，经双方结算，被告出具一份13000元的欠条给原告，未约定还款时间和利息。后该款经原告催要，被告未付款。被告刘文超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告顾永丽为被告提供劳务，对欠原告的工资款，被告刘文超承担继续给付的义务。被告刘文超经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文超给付原告顾永丽工资款13000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告刘文超负担。本判决为终审判决。审判员  许媛媛二〇二一年五月二十七日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3504号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：李卫东，男，1972年6月10日生，汉族，住址广东省深圳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初26084号原告：上海兴鸿建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：钱涛，上海日盈律师事务所律师。被告：上海凌宇基础工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高宇。委托诉讼代理人：曹杰，男。被告：上海凌宇基础工程有限公司南京分公司，住所地南京市。法定代表人：曹杰。原告上海兴鸿建设工程有限公司与被告上海凌宇基础工程有限公司、上海凌宇基础工程有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海兴鸿建设工程有限公司撤诉。本案受理费10307元，减半收取计5153.50元，由原告负担。审 判 员 沈轶华二〇二一年五月六日法官助理 陈晓彤书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2287号之八 申请人:潘铁栓，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：俞能兵，男，汉族，1967年10月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞能兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞能兵在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币193683.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年五月十二日 书记员  吴军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5065号上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审原告)：徐蓓莉，女，1980年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人徐蓓莉服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初17602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  王晓梅审 判 员  郭征海审 判 员  焦明静审 判 员  唐墨华审 判 员  章晓琳审 判 员  金 冶二〇二一年五月二十一日法官助理  曹 丽书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。