wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2450号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王委，男，1983年3月20日出生，公民身份号码:410××××××××320×017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省平顶山市舞钢市×××××××××（以上身份信息为被告人自报）。辩护人无已羁押时间2021年3月25日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1831号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年3月25日0时49分许，被告人王委无证、醉酒后驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定，属机动车）途经东莞市××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，王委血液中乙醇含量为116.01mg/100ml。辩护意见被告人王委对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王委的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人王委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月二十日书记员  罗某1书记员  张某1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1569号申请执行人：陶红萍,女,汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：夏本林，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陶红萍与夏本林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏本林在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏本林在金融机构的存款175000元。本裁定立即执行审判员  刘绪凯二〇二一年五月十四日书记员  李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1415号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所昆明市东风西路123号三合商利写字楼，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市盘龙区金尚壹号27楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：王彦。委托诉讼代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。被告：李云涛，男，1983年6月1日生，汉族，云南省昆明市人，住址云南省昆明市五华区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市五华区。委托诉讼代理人：李家义（与李云涛系父子关系），住址昆明市五华区。特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李云涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。后依法适用一人制普通程序。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2021年5月26日向本院申请撤回对李云涛的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对李云涛的起诉。案件受理费699元（此款中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已预交，已为减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担。审判员  罗玮二〇二一年五月二十六日书记员  李颖
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初117号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段587号。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：淮安大坛网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县衡阳路199号（四楼）。法定代表人：王明春。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告淮安大坛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南圭塘建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城5栋6楼。法定代表人：汪宏，该公司副董事长。委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵阳市益安建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路中南汽配城F栋406号。法定代表人：雷青安，该公司董事长。委托诉讼代理人：马昌永，湖南天戟律师事务所律师。一审被告：湖南圭塘建设有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路（规划局办公楼三楼）。负责人：曾立新，该分公司经理。一审被告：吴光跃，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。再审申请人湖南圭塘建设有限公司（以下简称圭塘公司）与被申请人邵阳市益安建筑设备租赁有限公司（以下简称益安公司）、一审被告湖南圭塘建设有限公司邵阳分公司（以下简称圭塘邵阳分公司）、一审被告吴光跃租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院(2020)湘05民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。圭塘公司申请再审称,一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审判决除依据一份加盖了双方公章的《租赁合同》外，没有其他任何证据可以证明再审申请人与被申请人之间存在真实的租赁关系，两级法院据此作出的判决明显缺乏依据。2、再审申请人尽管在宝庆商贸城C10-C13塔吊《租赁合同》上加盖了自己的公章，但该行为并非是为了与再审被申请人建立设备租赁合同关系，其目的仅只是为了配合项目实际施工人办理工程竣工验收备案手续，在此情况下，一、二审仅仅依据再审申请人在相关合同文本上加盖公章的行为就认定双方之间存在租赁合同关系明显错误。3、再审被申请人在一审中递交的宝庆商贸城地下室工程3#塔吊《机械设备租赁合同》上加盖的公章并非再审申请人的公章，再审申请人从未与再审被申请人签订过上述《机械设备租赁合同》，就以上机械设备的租赁事项双方之间不存在租赁合同关系。二、一、二审判决适用法律错误。根据《民法总则》第146条之规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。再审申请人与被申请人之间没有建立租赁关系的真实意思表示，因此不能认定双方之间存在真实的租赁合同关系，一、二审法院所援引的法律条文与本案的案件性质明显不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二项、六项之规定申请再审。请求：撤销一审及二审判决，启动再审，依法判决驳回再审被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人圭塘公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于其上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分论述。二审判决认定事实的理由充分，适应法律正确，依法应予确认。圭塘公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有提供足以推翻原审判决的新证据，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南圭塘建设有限公司的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年五月十一日书记员  赵桥梁
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执56号 申请执行人沈阳新松机器人自动化股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金辉街**。统一社会信用代码：91210000719642231W。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，，住所地：肇庆市高新区迎宾大道**统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）粤1284民初534号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1284执56号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年五月六日 书记员  莫健龙
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初986号原告：李世红，男，汉族。委托诉讼代理人：郑向荣，陕西明乐律师事务所律师，特别授权。被告：雷文利，男，汉族。原告李世红与被告雷文利建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世红的委托诉讼代理人郑向荣、被告雷文利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款45000元，并自2020年9月30日起以45000元为基数按中国人民银行发布的同业银行贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息直至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年8月25日签订《电梯钢架钢构楼梯搭建施工合同》，约定XX城XX楼梯搭建施工工程，约定工程总价为六万元整。合同签订后，因被告被工程总包方清场，导致原告无法继续施工。后原被告于2020年9月17日结算工程款，被告确认尚欠原告工程款45000元整，并向原告出具欠条一份，承诺于2020年9月30日前支付欠付的45000元工程款，但至今被告尚未履行。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告雷文利当庭辩称：是陕西华宇天地家务工程有限公司把我叫去干韩城红星美凯龙的活，是我把原告叫来干活，原告相信我，我让他来，干的是电梯钢架钢构楼梯搭建工程，工程干到80%左右，我们就停工了，是因为家务公司一直没有给我们钱，红星美凯龙把我们都清场了，后来我们去红星美凯龙闹事，但是没有结果，8月20日开始干活，干了一周就停工了，签订合同的时候时正干着，写欠条的时候是停工后。我和原告签订合同的时候，是以陕西冠越公司的名义签订的，我是随便写的冠越公司的名字，冠越公司并不知情。另外，我在2020年9月3日、9月12日分两次给原告转款共计8000元，支付方式均是民生银行储蓄卡，这8000元应从45000元中扣除。本院经审理认定事实如下：原告李世红与被告雷文利于2020年8月25日签订了《电梯钢架钢构楼梯搭建施工合同》，合同约定XX城XX楼梯搭建施工工程，约定工程总价为6万元整，合同签订后，原告即开始施工，后因被告被工程总包方清场，导致原告无法继续施工，2020年9月17日，被告雷文利向原告李世红出具欠条一张，内容为：“因红星美凯龙钢构楼梯和电梯欠李世红人民币45000元，双方约定还款期限为2020年9月30日以前。”被告雷文利当庭承认欠原告工程款45000元整，但该款项至起诉之日一直未予支付。另查明：2020年9月3日、9月12日被告雷文利通过民生银行储蓄卡分两次转给原告李世红共计8000元。上述事实有原告提供的《电梯钢架钢构楼梯搭建施工合同》、欠条、微信聊天记录；被告提供的转账截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《电梯钢架钢构楼梯搭建施工合同》是在双方自愿一致的情况下达成的协议，双方均应自觉履行其义务，XX城XX楼梯搭建进行了部分施工，且在停工后，被告给原告出具了欠原告45000元的欠条，该欠条有欠款人被告雷文利的签字及捺印。本院认为被告出具的欠条具有法律效力，故原告请求判令被告支付工程款45000元并自2020年9月30日（即双方约定的还款之日）支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称其曾付给原告8000元，应从45000元中扣除，经庭审查明，该8000元是在2020年9月3日、9月12日转款给原告的，而欠条是在2020年9月17日出具的，欠款应以出具欠条之日计算其欠付款项，且被告辩称的8000元没有证据证明是拖欠的工程款，故对其辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告雷文利在本判决生效后十日内支付原告李世红工程款45000元，并自2020年9月30日起以45000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告雷文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    雷  萍二〇二一年五月二十日 书  记  员    薛姣姣1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执206号申请执行人：王翠芬，女,1976年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张七斤，男,1970年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2682号民事判决书，受理了王翠芬申请执行张七斤关于借款合同纠纷一案,现因申请人王翠芬已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月二十二日书记员  任 崇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5324号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈玉美，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈玉美信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12540号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金80125.86元、利息（截至2020年7月6日为25774.27元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费959.97元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15346.82元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款596.18元外，未发现可供执行的财产。上述扣划款项，本院依法支付执行费50元，剩余款项546.18元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5324号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8572号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：吴彦群，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告吴彦群物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费169.94元，减半收取计84.97元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年五月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0701民初473号 原告：张志良，男，1958年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被告：许建民，男，1973年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师131团。 原告张志良与被告许建民合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志良、被告许建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18,500元，支付利息损失3823元［18,500元×8%÷12个月×31个月（2018年5月11日至2020年12月11日）］；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告因经营的需要，向原告借款18,500元并出具欠条。后多次找被告索要无果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 许建民辩称，与原告不存在借贷关系，只是经济纠纷。原告承包了工程并找工人干活,后来原告找的工人干了部分活就不干了，被告后来就把工程接下了，根据原告前期完工的工程量和购买的工具，被告原告出具了欠条。现该工程亏损严重，被告认为工程亏损不应该由其一个人承担。另外，出具欠条时被告还给原告工人支付了15,800元的工资，应当抵扣。由于原告原来在项目部领取的材料对不上数，后来项目部结算时从被告这扣除了6000元，被告认为这6000元应当中本案中扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，林杰（甲方）与张国磊和张志良（乙方）签订《安徽科士达金寨早冲50MWP光伏电站项目支架、组件安装工程分包合同》，施工几日后工程停工。原告退出，被告从原告处接下了该工程。根据原告前期的投入及工程量，由被告及张国磊向原告出具欠条，载明“今欠张志良欠款壹万捌仟伍佰元整，欠款人许建民、张国磊。”落款日期2018年5月10日。 原告因本案诉讼支出邮寄费99元。 本院认为，2018年5月10日，被告和张国磊给原告出具的欠条，是建立在《安徽科士达金寨早冲50MWP光伏电站项目支架、组件安装工程分包合同》承包的工程上，因被告承接原告承包的工程，根据原告前期投入的工具及完成的工程量折价而出具的欠条，不是民间借贷关系，应是合同关系，欠条应为工程转让合同的组成部分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告、张国磊共同向原告出具欠条，欠条中无任何内容说明被告与张国磊系何种关系，也未对欠款比例进行分配，结合签订的工程分包合同，可以看出被告与张国磊共同出具欠条的行为，是对双方共同债务的确认，该笔债务应为连带债务，原告可要求被告或者张国磊其中一方承担全部责任。本案中，原告仅要求被告承担18,500元的支付责任，符合法律规定，本院予以支持。至于被告与张国磊之间的责任分配如何，被告可另行主张。 原告主张的利息损失，因被告未按照合同全面履行义务，已构成违约，被告应向原告支付利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成损失”，现原告主张按照年息8%计算，未能提供相关的依据，本院认为可以参照2018年中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率年利率4.75%计算，原告主张中超过的部分，本院不予支持。故被告应当支付的利息为2270元［18,500元×4.75%÷12个月×31个月（2018年5月11日至2020年12月11日）］。 原告因本案诉讼支出邮寄费99元，是其经济损失，由被告予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告许建民于判决生效后十日内支付原告张志良工程欠款18,500元、支付利息损失2270元、赔偿邮寄费损失99元，合计20,869元； 二、驳回原告张志良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（已减半收取），由被告许建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 员 王玉娟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨 军 书 记 员 牛春萍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2021）内0825民初235号原告：梅某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：增某，系内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：李某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住陕西省神木市。原告梅某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院在审理过程中，原告梅某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅某撤回起诉。案件受理费1926元，减半后963元，由原告梅某负担。审判员 刘瑞君二○二一年五月十日书记员 乌日亨附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1878号 申请人：马瑞芳，女，汉族，1980年11月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：何良礼，男，汉族，1984年3月20日出生，现住高密市。 申请人马瑞芳与被申请人何良礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二一年五月二十五日 书记员  张亚平
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初16号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人祁统芳，女，出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，原系湟源县扶贫开发投资有限责任公司出纳，住湟源县。   指定辩护人胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人祁统芳犯挪用资金罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人祁统芳及其指定辩护人胡成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月31日至2020年11月13日，被告人祁统芳在湟源县扶贫开发投资有限责任公司担任出纳期间，将所在公司的114万元资金转账至个人名下银行卡后全部用于网络赌博，被告人祁统芳向公司共退还29万元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、银行卡转账明细、劳动合同书，证人张×的证言，被告人祁统芳的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人祁统芳利用职务上的便利，挪用公司资金进行非法活动，数额较大不退还的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人祁统芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；退还部分赃款，可酌情从轻处罚；对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年以上二年以下。   被告人祁统芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人祁统芳存在自首情节；系初犯、无前科，自愿认罪认罚并退还29万元赃款；犯罪行为社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2020年10月31日至2020年11月13日，被告人祁统芳在湟源县扶贫开发投资有限责任公司担任出纳期间，将所在公司的114万元资金转账至个人名下银行卡后全部用于网络赌博。被告人祁统芳向所在公司共退还29万元。   上述事实有经庭审质证、确认的手机一部、银行卡四张，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、祁统芳银行卡交易流水、湟源县扶贫开发局源扶局文件、证明、光伏电站10月份工资单、网上银行电子回单、营业执照、劳动合同书、湟源县人民政府文件、转账凭证、进账单、西宁市福利彩票发行中心证明、刑事照片，证人张×证言，被告人祁统芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人祁统芳利用担任湟源县扶贫开发投资有限责任公司出纳职务上的便利，挪用公司资金114万元进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祁统芳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；退还少部分赃款，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人提出的与之相应的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；辩护人提出的被告人祁统芳犯罪的社会危害性不大、请求适用缓刑的意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人祁统芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2022年9月7日止。）   二、责令被告人祁统芳向湟源县扶贫开发投资有限责任公司退赔剩余经济损失850000元。   三、随案移送的被告人祁统芳所有的深蓝色OPPOR17手机一部、银行卡四张留作证物保存，其中中国农业银行卡账户为×××中的余额1544.74元用于退赔。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孔占元   审判员 扈宏武   人民陪审员 马 瑛      二〇二一年五月八日   法官助理 范春蕾   书记员 胡生建   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。   国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。   刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。   刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2070号原告:庞培溪，男，汉族，1963年8月5日生，住贵阳市云岩区。被告:汪军敏，男，汉族，1954年1月23日生，住贵阳市云岩区。原告庞培溪诉被告汪军敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞培溪、被告汪军敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞培溪提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币肆万元整（￥40000元）及利息40000×0.15×10，共计人民币陆万元整（￥60000元），注：利息以￥40000元为基数，现暂自2010年7月4日起按照借条约定的年息15%的利息计算至2020年7月4日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月4日被告找到原告借￥40000元，用于被告个人还债务，原告在贵阳市邮政银行取了￥40000元现金交给被告，被告写有借条一份并亲自签名，十年来原告多次催要该借款，被告以其它理由一拖再拖，拒不归还。为了保护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告汪军敏答辩：借款4万元属实。当时因合伙经营公司的需要，向原告借款，同意归还原告的款项。经审理查明：2010年7月4日汪军敏出具《借条》一份，载明：“今借到庞培溪人民现金肆万元整（40000）特写此条，利息按年15%算。汪军敏，2010.7.4。”，审理中原告提交结婚证及银行转账凭证，拟证明通过其妻子欧婷美账户向被告支付4万元。经查：欧婷美银行流水显示，其于2010年7月4日取款4万元。被告对收到原告借款4万元不持异议，也认可未向原告还过款。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交相关证据附卷佐证，对本案事实足以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交被告出具的《借条》及取款流水，且被告对收到借款不持异议，故本院予以确认，现原告主张按借条约定的年息15%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，原告自愿计算至2020年7月4日止，本院从其自愿。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”之规定，判决如下：被告汪军敏于本判决生效之日起十日内偿还原告庞培溪借款本金40000元，并按年息15%的标准计算利息，从2010年7月4日算至2020年7月4日止。案件受理费人民币1150元（已减半收取，原告已预交），由被告负担元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  章放忠二〇二一年五月二十日书记员  乔维姗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10854号 原告：李建军，男，1978年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘军平，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：黄臣义，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：陕西维福建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：徐维军。原告李建军与被告黄臣义、陕西维福建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告10万元定金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2016年4月14日，原告以西安永锋装饰有限公司的名义与被告黄臣义、陕西维福建筑有限公司第三项目部签订《外墙保温合同》，约定把海棠湾1#楼、4#楼外墙保温交予西安永锋装饰有限公司进行施工，每平方115元，按展开面积结算。落款为黄臣义、李建军、陕西维福建筑有限公司第三项目部。同日，原告李建军向被告黄臣义账户账款10万元，黄臣义给李建军出具收条一份，并加盖陕西维福建筑有限公司第三项目部的印章。合同签订后，一直未履行，也未退还定金，故诉至法院。二被告未到庭未答辩。经审理查明，2016年4月14日，原告以西安永锋装饰有限公司的名义与被告黄臣义、陕西维福建筑有限公司第三项目部签订《外墙保温合同》并加盖陕西维福建筑有限公司第三项目部印章，约定把海棠湾1#楼、4#楼外墙保温交予西安永锋装饰有限公司进行施工。该合同落款为黄臣义、李建军、陕西维福建筑有限公司第三项目部，西安永锋装饰有限公司未加盖公章。同日，原告李建军向被告黄臣义账户账款10万元，被告黄臣义向原告李建军出具收条一份，并加盖陕西维福建筑有限公司第三项目部的印章。合同签订后，原告称被告一直未履行合同义务，致使原告未能进入工地施工，也未退向原告退还定金。庭审中，原告为证明自己的主张向法庭出示了《外墙保温合同》、收条、转账凭证，以证明自己的主张。被告黄臣义、陕西维福建筑有限公司经本院公告传唤，未到庭，故无法查明被告黄臣义、陕西维福建筑有限公司及陕西维福建筑有限公司第三项目部的关系。上述事实有《外墙保温合同》、收条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陕西维福建筑有限公司的第三项目部、黄臣义与原告签订《外墙保温合同》，并收取原告10万元定金，因上述合同未能实际履行，定金应予返还，故原告请求于法有据，并不违反法律规定，本院予以支持。陕西维福建筑有限公司第三项目部因不具有独立承担民事责任的能力，故其民事责任应由被告陕西维福建筑有限公司承担。被告黄臣义是上述定金的收取人，其有义务向原告返还。至于被告黄臣义、陕西维福建筑有限公司及该公司第三项目部之间的关系，因二被告未到庭，视为其放弃诉讼权利，本案不再涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄臣义、陕西维福建筑有限公司共同返还原告李建军10万元人民币。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元（案件受理费2300元，公告费600元）由二被告负担（原告均已预交，二被告在清偿上述债务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李    杜  二○二一年五月十日                           书  记  员    李    江
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执434号之一 申请执行人：广州荣达纸类包装制品有限公司，住所地广东省广州市花都区芙蓉平步大道自编15号-2，统一社会信用代码91440101MA59UFLTXF。法定代表人：刘建辉。 委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：杨世英，男,1971年10月17日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：广州博尔电器有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街龙湖石龙路1号A1栋，统一社会信用代码91440111759400034D。法定代表人：杨世英。 申请执行人广州荣达纸类包装制品有限公司与被执行人杨世英、广州博尔电器有限公司（以下简称“博尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15945号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨世英、博尔公司应向申请执行人支付24567元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人杨世英、博尔公司发出执行通知书，责令被执行人杨世英、博尔公司履行义务，但被执行人杨世英、博尔公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人杨世英、博尔公司名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法另案【（2020）粤0114执8897号】轮候查封了被执行人杨世英名下位于广州市白云区新市镇平沙村花语街17号地下一层108车位（已发函至广州市白云区人民法院参与分配）及位于广州市白云区新市镇平沙村花语街15号804房的房产,该房已经被广州市越秀区人民法院以（2020）粤0104民初3474号案首封。除此之外，未发现被执行人杨世英、博尔公司有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人杨世英、博尔公司限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，另案轮候查封了被执行人杨世英名下的房产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟锐梁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终2387号上诉人（原审被告）：熊长清,男,1973年3月24日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐晓，女,1986年1月16日出生,汉族,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人:刘永明,重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋祥芬,女,1941年12月27日出生,汉族,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人:刘永明,重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。上诉人熊长清因与被上诉人唐晓、宋祥芬借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊长清上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回唐晓、宋祥芬一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由唐晓、宋祥芬承担。事实与理由：2020年4月1日向重庆市九龙坡区人民法院起诉后被移送至重庆市巴南区人民法院，唐晓、宋祥芬未缴纳诉讼费，在重庆市巴南区人民法院未作出判决前，又向一审法院再行起诉，一审法院受理本案程序严重违法。熊长清陆续已向唐正明还清本案所涉款项，请求二审法院调取唐正明名下银行流水。唐晓、宋祥芬答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐晓、宋祥芬向一审法院起诉请求：1.请求判决熊长清偿还唐晓、宋祥芬的借款本金1500000元及2019年12月31日后的利息；2.本案诉讼费、保全费由熊长清承担。一审法院认定事实：2013年6月13日，唐正明通过重庆银行银行卡向熊长清转账1000000元。2015年9月9日，熊长清作为借款人出具借条一张，载明：今借到唐正明现金1280000元整，此款2016年9月9日前付清，利息每个月支付，之前所有借条作废。2016年6月30日，熊长清作为借款人出具借条一张，载明：今借到唐正明现金1689600元，此款用接待中心整幢楼加鱼塘作抵押，此款三个月内还清，之前所有借条作废。2017年11月13日，熊长清再次出具借条，载明：今借到唐正明现金1500000元整，此款2019年12月31日前付清，无息，之前所有借条作废。该借条上还写明了熊长清的身份证号码。另查明，唐正明于2019年3月4日死亡。其父唐治文先于唐正明死亡，宋祥芬与唐正明系母子关系，唐晓与唐正明系父女关系。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。本案中，宋祥芬、唐晓系唐正明的第一顺序继承人，有权作为唐正明的继承人向熊长清主张熊长清对唐正明负有的债权。本案中，宋祥芬、唐晓举示的重庆银行转账凭证、借条能够形成证据链，证明熊长清欠款的事实。熊长清未举证证明其归还借款及利息的证据，应承担举证不力的责任。宋祥芬、唐晓主张熊长清偿还借款1500000元的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。关于宋祥芬、唐晓主张的2019年12月31日至付清本金之日的利息，因庭审中已查明，1500000元的组成为1000000元本金及500000元之前发生的利息，即利息应从2020年1月1日起至付清本金之日止，以1000000元为基数，从2020年1月1日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。熊长清经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊长清于判决生效后五日内向唐晓、宋祥芬支付熊长清所欠唐正明借款1500000元，并支付利息（利息从2020年1月1日起至付清本金之日止按欠付本金1000000元为基数按一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回唐晓、宋祥芬的其他诉讼请求。二审期间，各方均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系：1.一审法院是否程序违法；2.熊长清应否向唐晓、宋祥芬支付涉案款项。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评析如下：争议焦点之一,一审法院是否程序违法。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院认为一审法院受理并判决本案程序并不违法。熊长清上诉称一审法院受理本案程序严重违法的上诉理由，本院不予采信。争议焦点之二，熊长清应否向唐晓、宋祥芬支付涉案款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。熊长清上诉称其已陆续向唐正明归还本案所涉借款，但是并未举示相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。熊长清向唐正明还款的记录属于其自身可以收集证据的范围，故其请求调取唐正明银行账户流水，本院不予准许。综上所述，熊长清的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人熊长清负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年五月十日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初913号原告：隋娇，女，1989年9月2日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张洪有，男，1982年10月28日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：王龙，男，1984年10月14日出生，汉族，无职业，现住绥化市。原告隋娇与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋娇及其委托诉讼代理人张洪有、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金107500元及逾期利息至还款时的利息27412元；2.诉讼费用由被告承担；事实理由:2019年6月15日，被告从原告处借款120000元，陆续还款至2019年7月21日，剩余本金67500元至今未还。2019年7月21日，被告又从原告处借款40000元，约定于2019年12月30日还清，但被告至今未还此款。两次借款本金计107500元，应从2019年7月22日始计息，按照法律规定，利息为27412元，本息合计134912元应由被告给付。请人民法院依法判决被告给付。被告王龙辩称，被告与原告是情人关系。从2018年年末至出具欠条那天，被告多次从原告处借款，被告出具了40000元的欠条。120000元欠条是被告花原告信用卡不到100000元，2019年5、6月份原告贷款，贷款以后用钱还到透支的信用卡里，2019年7月12日出具120000元的欠据。被告已经通过转账偿还欠款117700元。被告认为应按照约定每月偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告隋娇与被告王龙系男女朋友关系。自2018年年末起被告多次在原告处借款，累计40000元，并透支原告信用卡近100000元。后原告贷款100000元，偿还自己的信用卡透支款。被告同意偿还原告贷款本息120000元。2019年7月21日，被告为原告出具欠条两份。其中一份为：“本人王龙因借款所需缘由，截止2019年7月21日尚欠隋娇现金40000元，经双方协商约定为2019年12月30日前全部还清。债务人（欠款人）：王龙。2019年7月21日”；另一份为：“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人王龙因借款缘由结欠债权人隋娇本息120000元。本人承诺将于2019年前向隋娇每月归还3500元，分36其还完，共计120000元整。欠款人：王龙。2019年7月21日”。出具欠条后，被告王龙分别于2019年11月18日、2019年1月20日通过支付宝、银行转账，给付原告10000和30000元。另通过微信、支付宝、银行卡转账，给付原告77700元。合计给付原告117700元。审理中，原告承认收到被告117700元，但称出具欠条后双方还有金钱往来，这些钱没说明白是还的那笔钱。被告否认出具欠条后借过原告的钱。上述事实，有原告提交的欠条两份、被告提供的银行卡交易明细清单、微信转账记录及双方庭审陈述材料在卷证实。本院认为，原告隋娇与被告王龙对借款及欠款事实无异议，本院对原、被告双方形成借贷关系的事实予以确认。双方对还款还款时间及方式的约定,是双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力。被告王龙已经按约定于偿还欠款40000元，并又陆续偿还欠款77700元。按照双方约定，120000欠款分36期还完，截止2021年5月21日，被告王龙应偿还77000元，而被告已经偿还77700元，被告王龙不存在违约行为。故原告的诉讼请求无理，不予支持。原告隋娇称与被告王龙还有借贷关系，其应另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：驳回原告隋娇的诉讼请求。案件受理1499元，由原告隋娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二一年五月二十一日书记员  崔丽莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执754号 申请执行人郭卿生，男，汉族,1953年6月5日生，户籍地深圳市宝安区。 被执行人卢康金，男，汉族,1976年10月23日生，户籍地广东省化州市。 申请执行人郭卿生与被执行人卢康金借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢康金应履行支付人民币80000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币827.74元，本院全款支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 凡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1935号原告：华秋芬，女，1962年7月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋林淼，系华秋芬儿子,男，1988年5月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市桂茂置业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段209号。法定代表人：邱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建峰、吴梦雪，江苏金汇人律师事务所律师。原告华秋芬与被告无锡市桂茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告华秋芬于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告华秋芬申请撤回起诉，系其真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许华秋芬撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告华秋芬负担。（此页无正文）审 判 员 吕纯阳二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执154号之一   申请执行人：李某，女，汉族，2014年5月24日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   法定监护人：李秀娟，女，汉族，1988年9月14日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：刘某，男，汉族，1979年4月1日出生，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，申请执行人李某的法定监护人李秀娟于2021年5月26日向本院提出申请：撤回对被执行人刘某的强制执行申请，其撤回强制执行的意思表示真实，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执154号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年五月二十七日   书 记 员 东珠仁青
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1466号申请执行人：闵兰贵,男,1980年4月16日出生,住天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：叶妍，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李训荣,男,1979年3月16日出生,住天长市。申请执行人闵兰贵与被执行人李训荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李训荣在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李训荣在银行的存款214529元，或查封与执行标的214529元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月十日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10343号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：聂世超，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告聂世超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院依法向原告重庆两江新区物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知重庆两江新区物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费25元，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟传芳二〇二一年五月十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1263号之六申请执行人：李秀春。被执行人：申胜周。关于申请执行人与被执行人申胜周借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人申胜周在账户内余额人民币373.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申胜周在中国工商银行账户内存款人民币27579.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年五月八日书记员  周子琛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执107号申请执行人：包小五十八，1974年10月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包玉宝，1986年10月3日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4585号民事判决书，受理了包小五十八申请执行包玉宝关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20393.00元，已向被执行人包玉宝发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包玉宝银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包小五十八约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执107号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十六日书记员  李光华
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢100号之四十二 申请执行人：肖永乐，男，1982年10月28日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：邓海波，男，1981年10月17日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：何海燕，女，1986年3月21日出生，汉族，住乐昌市。 肖永乐与邓海波、何海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶乐法民一初字第195号民事判决书及（2015）韶乐法民一执加字第1号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人邓海波应于判决生效之日起15日内支付借款本金200000元给申请执行人肖永乐。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖永乐向本院申请强制执行，在执行过程中追加何海燕为被执行人，案号为（2014）韶乐法执字第374号，后本院依法以终结本次执行程序结案。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年9月3日申请恢复执行，本院立（2019）粤0281执恢100号案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人虽申报了财产，但未履行义务。经依法传唤被执行人邓海波，虽到本院接受询问，于2019年10月11日制作了还款计划，但未履行。被执行人何海燕于2021年5月19日到本院执行的还款计划，但申请执行人不同意进行执行和解。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.申请执行人邓海波提供被执行人有粤Ｂ×××××中型货车一辆，本院于2019年10月12日进行了扣押，因案外人陈象嘉提出执行异议及执行异议之诉，二审判决认定该车的权属未能最终确定，需要中止执行，后于2021年4月26日解除对该车的查封、扣押，返还给陈象嘉。 2.发现两被执行人有少量银行存款已冻结。 三、本院到两被执行人的户籍所在地居委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年五月二十日 书记员  徐铭杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12503号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：胡志鹏，男，1988年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告长安汽车金融有限公司诉被告胡志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈丽蔚二〇二一年五月十二日书记员  蒋欣怡
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初336号原告：王霞，女，汉族，1970年7月19日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王俊峰，男，汉族，1975年10月29日出生，住河南省登封市。原告王霞与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序独任审理,原告王霞的委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款4万元及利息(利息按银行贷款市场报价利率4倍计算,从2016年4月付至全部借款偿还完毕为止)；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月期间，被告因经营金牌橱柜门市，需要流动资金，原告经人介绍借给被告人民币4万元，当时双方约定月息2分。被告借款后经介绍人将利息支付到2016年3月份，后未支付利息，也不偿还本金。原告因此提起诉讼。王俊峰未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告经原告的弟弟王银智介绍向原告借款4万元，原告将借款转至被告银行账户，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到现金肆万元整（40000）王俊峰2015.3.27”。该借款未约定利息和还款期限。借款后，截止2016年3月13日，被告通过微信红包的方式分六次向介绍人王银智偿还款项1200元后，未再偿还借款。后原告催要未果，因此成讼。本院认为，被告向原告借款40000元，该借款未约定利息和还款期限，事实清楚、证据充分。因该借款未约定利息，因此，该借款应视为无息借款。且原告提供的被告向介绍人王银智偿还款项1200元的微信红包不能证明被告偿还的是利息，因此，该1200元应视为被告偿还的本金。故原告要求被告偿还其借款40000元及利息(利息按银行贷款市场报价利率4倍计算,从2016年4月付至全部借款偿还完毕为止)，本院支持38800元，对多出部分的本金和利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞借款本金38800元；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告王霞负担12元，被告王俊峰负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二一年五月六日书记员  范琳梓
陕西省蒲城县人民法院民事判决书(2021)陕0526民初1977号  原告：弥都喜，男，1967年4月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：张庆朝，男，1959年9月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告弥都喜与被告张庆朝租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥都喜到庭参加了诉讼，被告张庆朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告从原告处租赁架管，2019年9月3日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到桥西弥都喜架管租赁费壹万元整（10000元）张庆朝2019.9.3。此后，被告张庆朝未向原告弥都喜清偿欠款。 本院认为，被告张庆朝从原告弥都喜处租赁架管，并向原告弥都喜支付租赁费，双方之间形成租赁合同法律关系。现原告弥都喜要求被告张庆朝支付租赁费10000元，该请求合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告张庆朝于本判决生效后三日内支付原告弥都喜租赁费10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审 判 员   张晓峰                            二〇二一年五月十四日  书  记 员    王一珂   1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4708号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人马勇，男，1981年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘、山县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马勇借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23294号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金22472.13元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人马勇名下有车牌号辽L5XXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金22472.13元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4708号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6100号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东宇，北京若普律师事务所律师。被告：北京移动妙手科技有限公司，住所地北京市朝阳区万通路甲8号院3号楼2层215。法定代表人：周晋，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，北京移动妙手科技有限公司员工。原告北京律政信息技术有限公司与被告北京移动妙手科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京律政信息技术有限公司负担。（已交纳）审 判 员 刘更超二〇二一年五月六日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2054号之一申请执行人：徐世兰，女，1974年12月16日，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆事华汽车配件有限公司，住所地重庆市江**港城东路****1-4、4-4，统一社会信用代码915001052028366908。法定代表人：马骅，总经理。关于申请执行人徐世兰与被执行人重庆事华汽车配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2020）第1621号仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付27862元。本院于2021年2月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为27862元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2054号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2227号原告：王某，人。被告：包某，人本院在审理原告王某诉被告包某民间借贷纠纷一案中，原告王某于二0二一年五月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费125.00元，由原告王某负担。审 判 员 霍斯日古楞二〇二一年五月十一日书 记 员 陈 苏 道
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1204号上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104698544295C。被上诉人（原审原告）：闫某，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审原告）：白某，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人河南振兴建设工程集团有限公司青海分公司与被上诉人闫某、白某房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人河南振兴建设工程集团有限公司青海分公司在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人河南振兴建设工程集团有限公司青海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二Ｏ二一年五月二十八日法官助理 杨 杰书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9875号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫芷晴，广东法则明律师事务所实习律师。被告：陈春林，男，1963年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳、莫芷晴到庭参加诉讼。被告陈春林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金787295.86元和利息（含罚息、复利，暂计至2021年5月1日利息为35181.09元，罚息为2013.7元，复利为1236.63元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至合同解除之日止，从合同解除之次日起的罚息、复利按照合同约定标准计至款项清偿之日止）。3、原告对被告位于广州市花都区镜湖大道2号4区13栋706房的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约，原告依法向本院提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细等证据，被告未到庭应诉，视为其放弃举证及答辩等诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年1月12日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额（93万元）、期限（180个月）、利率（基准利率水平上下调15%）、逾期利息（含罚息、复利，执行利率的水平上上浮50%）、违约责任等内容，并约定被告提供广州市花都区镜湖大道2号4区13栋706房作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款93万元。被告未依约履行合同，成讼。截至2021年5月1日，被告拖欠本金787295.86元、利息35181.09元、罚息2013.7元、复利1236.63元。本院于2021年5月23日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈春林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年5月23日解除。二、被告陈春林在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金787295.86元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年5月1日的利息为35181.09元，罚息为2013.7元，复利为1236.63元，从2021年5月2日起的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至合同解除之日止；从合同解除之次日起的罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至款项清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告陈春林不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告陈春林提供抵押的广州市花都区镜湖大道2号4区13栋706房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5971元，保全费4591元，由被告陈春林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年五月二十五日书记员 叶芝彤
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执389号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司,91211000E51220881E,住辽阳市白塔区。 被执行人：石生德,男性,1996年10月26日出生,210311199610260914,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年12月10日生效的（2020）辽0311民初1144号判决，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石生德赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司2640元，案件受理费25元，由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石生德在辽阳银行账户内存款人民币2715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月十一日 书记员  孙晓露
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2063号原告：灌南县欧凯砼业有限公司，住所地灌南县肖八线西两公里。法定代表人:陈全顺，总经理。委托诉讼代理人：周在西，该公司员工。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：吴士刚，男，汉族，住灌南县。原告灌南县欧凯砼业有限公司与被告吴士刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告灌南县欧凯砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按灌南县欧凯砼业有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 英二〇二一年五月十二日书记员 刘翠翠法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初15934号原告：郑艺，女，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市。被告：沈佳芬，女，1960年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告郑艺与被告沈佳芬不当得利纠纷一案过程中，原告郑艺于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告郑艺自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑艺撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告郑艺负担。审判员 李 韶二〇二一年五月二十一日书记员 熊文艺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3445号之十 申请执行人：邝志活，男,1981年10月15日出生，汉族，广东省广州市花都区。 委托代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。 委托代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：江国铝，男,1979年3月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人邝志活与被执行人江国铝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7057号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江国铝应向申请执行人支付230662.99元、利息及律师费5000元并承担案件受理费2547.22元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施；另划扣被执行人名下银行存款2313.16元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟锐梁
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0503执恢104号申请执行人：贾国萍，男，1986年2月28日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：范玲玲，女，1986年1月9日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人贾国萍与被执行人范玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0503民初2571号民事调解书，调解如下：一、被告范玲玲共欠原告贾国萍借款本金32万元，自2020年12月份起每月偿还6000元，每月25日前支付，直至32万元全部偿还完毕；二、若被告范玲玲未按上述约定履行任何一笔还款义务，原告贾国萍有权就已到期和未到期的全部债权一并申请强制执行；三、案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告贾国萍负担。该调解书已生效。由于被执行人范玲玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾国萍于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理受理后，申请执行人贾国萍与被执行人范玲玲于2021年1月25日达成和解协议终结结案；后因被执行人范玲玲没有按照协议如期履行，2021年5月19日申请执行人贾国萍向本院申请恢复强制执行。申请执行借款本金310000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日以司法专邮的形式向被执行人范玲玲发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行生效调解书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。本院在执行过程采取了下列执行措施：于2021年5月20日在人民法院执行案件流程信息管理系统查询了范玲玲的银行存款、车辆、不动产登记、有价证券和互联网银行信息：经查询，未发现被执行人范玲玲名下有可供执行财产。本院查明被执行人范玲玲是富友联合澳亚乳业有限公司职工，本院于2021年5月24日到富友联合澳亚乳业有限公司扣留被执行人范玲玲的工资及奖金，每月为被执行人范玲玲保留生活费1500元，其余全部扣留，自裁定书送达之日起直至扣留至310000元为止。本院于2021年5月27日前往东营市住房公积金管理中心河口区营业部冻结被执行人范玲玲的公积金100000元。但该款在较短时间内无法全部执行到位。本院认为，本院已冻结被执行人范玲玲的工资、公积金账户，需要长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0503执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程德刚审 判 员 张卫青审 判 员 王 强二〇二一年五月三十一日法官助理 陈 萍书 记 员 卢爱玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1936号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路**（**）****。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：吴迪，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1422号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年02月24日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：刘雯，女，汉族，1966年2月27日生，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。      原告：吕康敏，男，汉族，1963年11月18日生，住址同上。      以上两原告委托诉讼代理人：杜振家，贵州准据律师事务所律师，执业证号15201200410688609。代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵州侨新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区紫燕巷6号，统一社会信用代码91520000722101911E。      法定代表人：陈建麟，职务：董事长。      委托诉讼代理人：柏慧珏，女，汉族，1985年6月9日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告赔偿原告延期交房231天违约金9069.5元（房屋总价款乘以延期天数再乘日万分之一）；        二、判令被告延期办理转移登记730天（2019年3月31日至2021年3月31日）违约金28661.2元（计算方法与一同理）；      三、判决本案受理费，委托律师费（1000元）由被告承担。                  认定事实              2017年6月10日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为392619元，原告已实际向被告支付了该款项。合同约定，出卖人承诺于2018年3月31日前，向买受人交付该商品房，若未按约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按日计算向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。原告于2018年11月17日已实际收房。合同还约定，出卖人承诺于2019年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，若未按约定的时间交付办理商品房转移登记的相关文书的，按日计算向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。被告至今仍未取得该商品房所有权初始登记。对于被告辩称2020年发生疫情，请求扣除疫情期间的意见，因双方合同约定的交房及办证时间均不在疫情期间，故对于被告的该答辩意见，本院不予支持。      另查明，本案中原告委托律师代为诉讼，支付律师费1000元。      综上，被告逾期交房违约的计算时间为2018年3月31日至2018年11月17日共计231天；被告应支付的违约金为392619元×0.0001×231天=9069.5元。被告逾期办证违约的计算时间为2019年3月31日至2021年3月31日共计730天；被告应支付的违约金为392619元×0.0001×730天=28661.2元。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雯、吕康敏支付逾期交房违约金9069.5元；      二、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雯、吕康敏支付逾期办理商品房转移登记违约金28661.2元；      三、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雯、吕康敏支付律师费1000元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费384元，由被告贵州侨新房地产开发有限公司负担（此款原告刘雯、吕康敏已预交，被告贵州侨新房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   陈    琛            二〇二一年五月二十日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2853-2号郁有廷：你/你单位申请本院执行与勾立梅借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人勾立梅的财产状况。如不能提供有关被执行人勾立梅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月三十一日书记员  蔡新宇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初630号原告：胡荣建，男，1971年2月10日生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。被告：蒋明峰，男，1986年12月7日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。本院于2021年4月21日受理了原告胡荣建诉被告蒋明峰买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告蒋明峰离家外出，下落不明，致我院无法直接送达相关应诉材料。现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定。裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  罗之雁二〇二一年五月十一日书记员  杨温馨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10470号原告：何志荣，男，1970年3月20日出生，汉族，住广州市花都区,被告：张嘉健，男，1998年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区,本院在审理原告何志荣诉被告张嘉健民间借贷纠纷一案中，因原告何志荣逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年五月二十四日书记员  任静欣陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2021）渝0117民初3479号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：刘雪松，该支行行长。      委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。                        被告              杨远成，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告杨远成向原告偿还截至2021年03月07日的借款本金 169704.68元、利息2040.14元(未结清正常息1823.08元与提前还息217.06元之和)、 罚息21.41元及复利13.46元，共计171779.69；      2、 判令被告杨远成向原告偿还自2021年03月08日起至本息付清之日止的罚息、复利(罚息以尚欠本金169704.68元为基数按执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按执行利率上浮50%计收)；      3、 判令原告对被告杨远成所有的位于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；      4、 判令由被告杨远成承担本案全部诉讼费及可能产生的保全费和公告费。                              案件的由来和经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨远成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年5月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告杨远成经本院向约定的司法送达地址邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期                    2017年2月17日，原被告签订《个人购房担保借款合同》                  借款人              杨远成                  借款金额              21万元                  借款期限              180个月                  借款利率              中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%。遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整                  还款方式              等额本息还款                  担保方式              抵押担保                  担保物              被告所有的位于重庆市合川区                  担保范围              合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用                  抵押备案              备案登记                  提前到期              合同约定被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期。                  罚息、复利              逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利                  欠本欠息              欠本：169704.68元      欠息：截止2021年3月7日的利息2040.14元，罚息21.41元、复利13.46元                  依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告杨远成于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金169704.68元及利息（含复利、罚息）【其中，截止2021年3月7日的利息2040.14元，罚息21.41元、复利13.46元，从2021年3月8日至本息还清时的罚息、复利（罚息以尚欠本金169704.68元为基数按执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按执行利率上浮50%计收)】；      二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对抵押物，即被告所有的位于重庆市合川区在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              3735.6元，减半收取1867.8元，由被告杨远成负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     邹金燕            二〇二一年五月二十五日       法官  助理     张明凤                                                                 书  记  员     李思瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4021号 原告：聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路63号，统一社会信用代码：91371500751765792N。 法定代表人：石洋洋，经理。 委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。 被告：温洪博，男，1986年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告聊城中通时代物业管理有限公司与被告温洪博物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。本案定于2021年5月21日14时30分开庭，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告聊城中通时代物业管理有限公司负担。 审判员  向国秀 二〇二一年五月二十一日 书记员  肖 慧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2501号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司： 你们与卢立芹合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4607号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年5月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费960元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年五月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初573号   原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。   住所地：住白银市平川区中区乐雅路。   法定代表人：刘某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：余某（该公司员工），女，1988年9月5日出生，汉族，住白银市平川区水电处响泉大道505号。   委托诉讼代理人：刘某2（该公司员工），男，1991年8月14日出生，汉族，住白银市靖远县乌兰镇铁路新村16号。   被告：寇某1，男，汉族，现羁押于内蒙古达拉特旗看守所。   委托诉讼代理人：寇某2（系寇某1之子），男，1993年11月19日出生，汉族，住白银市靖远县。   被告：刘某3，男，汉族，白银市运管处干部，住白银市靖远县。   原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司(以下简称：方基小额贷款公司)与被告寇某1、刘某3借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方基小额贷款公司的委托诉讼代理人余某、刘某2，被告寇某1委托诉讼代理人寇某2到庭参加了诉讼。被告刘某3经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   方基小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告寇某1立即清偿所借原告公司款本金760000.00元以及所欠付的利息778617.97元（利息计算至2021年3月18日），合计：1538617.97元，2021年3月19日之后的利息随本付清，由被告刘某3承担连带清偿责任。2.因诉讼所支付的一切费用全部由二被告承担。事实与理由：2013年1月21日被告寇某1从原告公司借款1000000.00元，以被告刘某3担保，该笔借款于2014年1月20日到期，到期后被告寇某1因无法偿还该笔借款，向原告公司申请转贷该笔借款，转贷合同于2015年7月14日生效，2015年7月14日被告寇某1偿还本金10000.00元，剩余借款本金990000.00元，将剩余990000元本金签订转贷合同，刘某3继续提供担保，借款期限为一年，即2015年7月14日至2016年7月13日，该笔借款到期后，被告寇某1仍然无法偿还该笔借款，再次向原告公司申请转贷该笔借款，转贷合同于2017年6月5日生效。2017年6月5日，被告寇某1同原告公司之间签订《借款合同》，从原告公司借得款990000.00元，借款期限为一年，即自2017年6月5日开始至2018年6月4日止。借款月利率为2%，利息支付方式为按月清息。寇某1借款的当日，被告刘某3同原告公司之间签订了《保证合同》，承诺对被告寇某1所借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，原告则一直向被告寇某1、刘某3二人追要，二被告都未及时偿还原告公司到期借款，且欠息不付，只是交付了截至2018年7月11日以前利息。2020年4月5日原告将二被告起诉至平川区人民法院，后原告撤诉，2020年9月25日被告偿还本金5万元，2021年2月6日偿还本金18万元，现剩余借款本金76万元。后经原告多次催促，但二被告总是推拖应付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。   被告寇某1辩称，还剩本金760000元、利息778617.97元属实。   被告刘某3缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月21日，被告寇某1向方基小额贷款公司借款1000000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，即自2013年1月21日开始至2014年1月20日，月利率为20‰，按月清息。同时，被告刘某3与方基小额贷款公司签订了《保证合同》，承诺对被告寇某1的借款本息承担连带保证责任，保证期间为自借款合同的债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月14日，被告寇某1偿还原告本金10000.00元，剩余借款本金990000.00元，向原告公司申请转贷该笔借款。同日，被告寇某1与方基小额贷款公司签订了《借款合同》，借款本金990000元，借款期限为一年，即自2015年7月14日开始至2016年7月13日，月利率为23.6‰，按月清息。同时，被告刘某3与方基小额贷款公司签订了《保证合同》，承诺对被告寇某1的借款本息承担连带保证责任，保证期间为自借款合同的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告寇某1再次向原告公司申请转贷该笔借款。2017年6月5日，被告寇某1与方基小额贷款公司签订了《借款合同》，借款本金990000元，借款期限为一年，即自2017年6月5日开始至2018年6月4日，月利率为20‰，按月清息。同时，被告刘某3与方基小额贷款公司签订了《保证合同》，承诺对被告寇某1的借款本息承担连带保证责任，保证期间为自借款合同的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，二被告支付了截至2018年7月11日之的前利息。2020年4月5日，原告将二被告起诉至平川区人民法院，后原告撤诉。2020年9月25日二被告偿还本金5万元，2021年2月6日偿还本金18万元，现剩余借款本金76万元，利息778617.97元（利息计算至2021年3月18日）。   上述事实，有方基小额贷款公司提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、个人借款申请表、借款保证人承某及原、被告的当庭陈述在案佐证。   本院认为，白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与寇某1、刘某3签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方应依约定履行义务。《借款合同》签订后，白银市平川区方基小额贷款有限责任公司依约发放了借款，寇某1未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与刘某3约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，且2020年4月5日，原告将二被告起诉至平川区人民法院，后原告撤诉。故白银市平川区方基小额贷款有限责任公司在保证期间内向刘某3主张权利，刘某3应承担保证责任。被告刘某3经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、寇某1于本判决生效后十日内偿还白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本金760000元及利息778617.97元（计算至2021年3月18日），合计1538617.97元。2021年3月19日之后的利息按双方2017年签订的《借款合同》随本付清；   二、刘某3对上述债务承担连带清偿责任，刘某3承担连带清偿责任后有权向寇某1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18648元，减半收取9324元，由寇某1负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 姜志立   二〇二一年五月二十七日   法官助理 李景香   书记员 孙文成
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7306号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，董事长。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海大桶大品牌管理有限公司，住所地上海市虹口区水电路688号临5楼504室。法定代表人：陈在兴。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚喜，北京大成（上海）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海大桶大品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。案件审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员 张连勇二〇二一年五月六日法官助理 柴榕翔书 记 员 王博垚