wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1871号原告：北京市合力电信有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校南路南侧中国网通集团北京市通信有限公司院内5号楼2-3层。法定代表人：于铁林，董事长。委托诉讼代理人：钱博慧，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴顶忠，北京中银律师事务所律师。被告：智慧互通科技股份有限公司，住所地河北省张家口空港经济技术开发区一期十号楼。法定代表人：闫军，董事长。委托诉讼代理人：史开国，北京立世律师事务所律师。原告北京市合力电信有限公司（以下简称合力电信公司）与被告智慧互通科技股份有限公司（以下简称智慧互通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。合力电信公司诉至本院，请求判令：1．智慧互通公司给付合同尾款291532．83元、违约金18430．76元（以466601．64元为基数，暂计算至2021年1月4日）、利息11252．5元（以264032．83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，暂计算至2021年1月4日）；2．诉讼费用由智慧互通公司承担。事实与理由：合力电信公司与智慧互通公司就北京市门头沟区路侧停车电子收费系统建设项目签订《工程施工合同》。合同签订后，合力电信公司提前完工，于2019年12月6日通过验收并交付使用，但智慧互通公司以各种理由拒不支付后期合同尾款，至今尚欠291532．83元未履行，合力电信公司经多次索要未果后，诉至法院。智慧互通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案的管辖法院应为我公司的住所地法院，即张家口市桥东区人民法院，故北京市门头沟区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至张家口市桥东区人民法院管辖。合力电信公司在本院指定的期间内对智慧互通公司的上述申请提出异议称：根据双方签订的《工程施工合同》约定，双方之间的纠纷应定性为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，故不同意智慧互通公司对管辖权提出的异议，要求驳回其管辖权异议申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉工程位于北京市门头沟区，因此，本院对本案有管辖权，智慧互通公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回智慧互通科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由智慧互通科技股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二一年五月二十一日法官助理 李宗阳书 记 员 杨英杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15883号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：安光辉，男，汉族，1984年11月9日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告安光辉合同纠纷一案，原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    孟 元 元 二〇二一 年五 月十一日 书  记  员    邢 彤 丹打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执恢244号申请人：徐汉民，男，1947年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张怀军，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的（2018）皖0302民初1094号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张怀军价值529620元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年五月二十日法官助理吴双双书记员李静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执29号之二 申请执行人:明波，男，汉族，生于1973年8月30日,住四川省南充市高坪区。 被执行人:青高全,男,汉族,生于1969年12月15日出生,住四川省南充市嘉陵区。 关于明波与青高全劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2442号民事判决书确定：被告青高全于本判决生效之日起三日内向原告明波支付劳动报酬14000元；案件受理费75元，由被告青高全负担。因青高全未履行生效法律文书确定的义务，权利人明波向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人青高全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人青高全名下有零星存款，本院已予以冻结并划拨其存款903元，扣减本次执行费50元后余853元已支付给申请人；二、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令以及纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人青高全无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，但其向本院表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人明波已实现债权853元，尚未实现的债权，被执行人青高全应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年五月二十日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执997号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，公司执行董事。委托代理人马小兰，公司员工。被执行人陈丽，男，1978年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司和被申请人陈丽借款合同纠纷仲裁一案，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月7日作出的（2019）衢仲网字第92389号裁决书，于2021年05月19日向被执行人陈丽发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币22,466.59元及利息，并承担执行费人民币237元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人向我院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪01执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年五月二十五日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13444号上诉人（原审被告，反诉原告）：郭华，男，汉族，1985年8月12日出生，住所地云南省保山市。委托诉讼代理人：欧阳灏玮，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：张子俊，男，1990年1月4日出生，香港居民。原审第三人：钟培洪，男，汉族，1965年8月12日出生，住所地广东省深圳市。上诉人郭华因与被上诉人张子俊、原审第三人钟培洪房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭华未按要求预交上诉案件受理费，且因其不符合缓交诉讼费的条件，其申请缓交诉讼费未获批准。现经本院催缴，上诉人郭华在法定期限内仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭  安  明审判员 许  莹  姣审判员 黄  玮  娜二〇二一年五月二十一日书记员 付红萍（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1864号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：韩飞，女，其他信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告韩飞服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年五月六日书记员  聂佳慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初3639号 原告：文冕，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李倩，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告文冕与被告李倩合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告文冕于2021年5月24日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告文冕向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文冕撤回起诉。 案件受理费153元，由原告文冕负担。 审判员 仲 丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 冯雨欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1924号 原告：李红军，女，1955年12月29日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：嘉峪关市城投物业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市胜利南路159号-13，统一社会信用代码91620200MA72QUPP95。 法定代表人：赵东萍，该公司经理。 被告：嘉峪关市城市基础设施建设投资开发（集团）有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市供热公司（昌盛街锅炉房）综合楼，统一社会信用代码91620200720282405R。 法定代表人：姜百龙，该公司经理。 原告李红军与被告嘉峪关市城投物业服务有限责任公司、嘉峪关市城市基础设施建设投资开发（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告李红军于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红军撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由李红军负担。 审 判 员 刘近坦 二〇二一年五月十二日 法官助理 韩 敏 书 记 员 伏 进
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执315号 申请执行人：刘维岗，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，系公司董事长。 刘维岗申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的59208.00元，立案后依法向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中经组织调解申请人和被执行人达成和解履行协议，本案以和解长期履行结案。   二〇二一年五月三十一日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1712号 原告：柏茂盛，男，1962年11月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 支持起诉机关：湖南省桂阳县人民检察院。 被告：柏九妹，女，1970年6月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张中于，男，1968年8月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告柏茂盛诉被告柏九妹、张中于劳务合同纠纷一案过程中，原告柏茂盛于2021年5月26日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柏九妹、张中于的起诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏茂盛撤回对被告柏九妹、张中于的起诉。 本案诉讼费25元（已减半收取），由原告柏茂盛负担。 审判员  张金来 二〇二一年五月二十六日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2820号 原告：邓中平，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄国辉,江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告邓中平与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告邓中平经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告邓中平负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十九日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初11924号 原告：胡静，女，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：杨承琪，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：卢旭，贵州于道律师事务所律师。 原告胡静与被告杨承琪房屋买卖合同纠纷一案，原告胡静于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡静撤诉。 案件受理费10640元，本院决定退还原告胡静。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  周世明 人民陪审员  熊登其 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  杨 超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2025号原告：彭陶，男，汉族，1992年10月13日出生，住重庆市永川区。被告：重庆祥耀人力资源管理有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：杨志祥。委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。原告彭陶与被告重庆祥耀人力资源管理有限公司(以下简称祥耀人力资源公司)合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭陶，被告祥耀人力资源公司的委托诉讼代理人潘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭陶向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行支付原告送工费用47904元；2.判令被告赔偿原告交通费、损失费等各项损失5000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法人于2020年9月通过被告公司QQ群、微信工作群约定，被告从原告处收人进厂当天反馈合格入职明细，且达到满岗支付要求后反馈支付明细并支付相应报酬。原告于2020年9月8日至2020年9月28日向被告送工10人到重庆XX有限公司、重庆XX等公司上班并已全部达到满岗支付要求。原告从2020年10月28日起多次找被告法人要求支付相应费用均未果。为维护原告权益，特诉至法院。被告祥耀人力资源公司辩称，原告系协助我司进行招工的人员，其向我司输送10名工人属实。根据双方约定，我司应向原告支付的介绍费用为实际用人单位向我司支付人力资源管理费的10%，即原告诉讼请求主张的47904元的10%。故我司向原告应支付的费用为4790.40元。微信中向原告公示的费用系实际用人单位向我司返费的情况。经审理查明，原告彭陶与被告祥耀人力资源公司通过微信、QQ联系，约定由原告彭陶向被告祥耀人力资源公司输送工人，每一个输送的工人合格并达到满岗等，则由祥耀人力资源公司向彭陶支付相应的报酬。2020年9月8日至2020年9月28日，彭陶向祥耀人力资源公司输送工人10人，再由祥耀人力资源公司将工人输送至实际用人单位。该10人经在实际用人单位上班，均达到满岗要求，后实际用人单位向祥耀人力资源公司支付了相关的费用。庭审中，原告自诉，根据双方口头约定，被告应按照微信中向其公示的价格进行结算，即被告应向其支付的该10人的报酬为47904元。对此，被告举示银行电子回执、银行交易明细、结算聊天记录等证据予以证明实际用人单位向其支付了10名用工人员返费共计47904元。又举示了微信聊天记录予以证明，其通过微信向原告发送的用工费用，均系直接转发用工单位向其发送的招工信息，同时，被告陈述整个行业标准也是按照返费的10%提成或者按照每人500元提成。上述事实，有微信聊天记录、输送人员合格名单、银行交易明细等证据及双方当事人在庭审中陈述在卷为据。本院认为，原、被告双方一方提供用工信息，另一方根据用工信息输送工人，双方形成无名合同。关于支付对价的标准，原告主张被告应按照在微信上发布的金额作为结算金额，但本院综合原、被告双方的陈述及用工需求信息内容分析，被告在微信上发布的信息仅是用工需求企业及价格，并未明确表示该信息上对应的价格即为其向原告支付的对价，且综合全案证据，原、被告双方均系招工过程中的中间人，被告将所收到的返费47904元全部支付给原告不符合常情常理，故本院对原告该意见不予支持。关于原告获得对价的具体结算方式，原、被告约定不明，且庭审中原、被告双方关于行业返点金额陈述不一致，本院结合原、被告庭审中举示的证据及2020年9月用工市场供需关系，酌情确定被告祥耀人力资源公司向原告彭陶共应支付对价30000元。关于原告要求被告赔偿交通费、损失费等共计5000元的诉讼请求，原告未提供证据，且于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆祥耀人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭陶劳务报酬30000元。二、驳回原告彭陶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.60元，减半收取为498.80元，由原告彭陶负担223.80元，被告重庆祥耀人力资源管理有限公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 萌二〇二一年五月二十四日书记员 张圆圆
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1237号原告：李某，男，汉族，1974年12月14日出生（公民身份号码：×××），甘肃省临洮人，农民，住临洮县。被告：陈某，男，汉族，1973年2月28日出生（公民身份号码：×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告李某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在审理过程中，因被告陈某下落不明，无法直接送达，需公告送达。2021年5月21日，通知原告李某在7日内交纳公告费，原告李某未按时交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费1818元，减半收取计909元，由李某负担。审判员 张 鹏二〇二一年五月二十八日书记员 唐力里
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1342号李某某、余某某：你与马某某1、王某某1、王某某2、卜某某、马某某2、马某某3借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初914号判决已发生法律效力。申请执行人马某某1、王某某1、王某某2、卜某某、马某某2、马某某3于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某、余某某立即偿还申请执行人王某某1、王某某2、马某某1借款本金2万元、卜某某借款本金5万元、马某某2借款本金3万元、马某某3借款本金4万元。案件受理费1250元，执行费2000元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001474983特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2481号 原告：李泽蕊，女，1986年5月6日生，汉族，无业，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。 被告：付忠云，男，1966年11月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李泽蕊与被告付忠云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽蕊的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告付忠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽蕊向本院提出诉讼请求：1.判令付忠云偿还李泽蕊借款本金2000000元；2.判令付忠云从2018年12月28日起，以借款本金2000000元为计算基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.40%计算支付李泽蕊借款利息至前述借款本金偿还完毕之日止（截至2020年10月27日止，已产生利息564666元）；3.判令付忠云支付李泽蕊本案律师费10000元；4.本案诉讼费由付忠云负担。事实及理由：原告与被告是亲戚关系。2018年5月27日，被告以经济周转困难为由，向原告提出借款2000000元，月利率1.5%，约定短期借款，但未约定具体的还款时间。原告同意出借，被告于当日向原告出具2000000元的《借条》一份，原告当日通过工商银行兴义瑞金路支行分四次转账支付被告借款共计2000000元。被告借款后，支付利息至2018年12月27日。2018年12月27日，被告收回原2018年5月27日出具的《借条》，向原告出具新《借条》。《借条》载明：“今借到李泽蕊人民币（贰佰万元），小写2000000.00元，于2018年5月27日利息按月支付利率1.5%，付忠云卡号：62×××88账户。借款人如逾期未归还借款，借款人自愿承担出借人通过诉讼等方式实现债权所支付的律师费、诉讼等全部费用，月利息支付到2018年12月27日”。由于借款时间是2018年5月27日，所以新《借条》的落款时间仍然写2018年5月27日，未约定还款时间。其后，因原告经济周转困难，多次要求被告还款本付息，但被告至今未还本付息。综上所述，被告向原告借款，原告已经实际向被告履行了支付借款的义务，被告应当向原告履行还本付息的义务。原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍计算年利率为15.40%，从2018年12月28日暂计算至2020年10月27日，已产生利息564666元（2000000元×15.40%／年×22个月）；被告向原告出具《借条》是双方协商合意的结果，《借条》中关于“借款人如逾期未归还借款，借款人自愿承担出借人通过诉讼等方式实现债权所支付的律师费、诉讼等全部费用”的约定，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告基于约定主张本案律师费，合法有据，应当得到法院支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条的规定，提出本案诉讼，请求法院判如所请。 付忠云未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月27日，付忠云向李泽蕊借款2000000元，双方约定的月利率为1.5%，未约定借款期限。付忠云就该次借款向李泽蕊出具《借条》一张，李泽蕊于当日通过自己的银行卡分四次将2000000元借款转给了付忠云。借款后，付忠云按约定给付利息至2018年12月27日。2018年12月27日，付忠云重新出具《借条》一张给李泽蕊，该《借条》载明：“今借到李泽蕊人民币（贰佰万元整）小写2000000.00元，于2018年5月27日利息按月支付利率1.5%。付忠云卡号：62×××88账户。借款人如逾期未归还借款，借款人自愿承担出借人通过诉讼等方式实现债权所支付的律师费、诉讼费等全部费用，月利息支付到2018年12月27日。出借人：李泽蕊身份证：522321……借款人：付忠云身份证：522321……2018年5月27日”。在该《借条》的借款人处有付忠云的签名及捺印。出具《借条》后，经李泽蕊催要，付忠云未在合理期限内偿还借款本金，也未给付借款利息。 另查明，2020年3月的一年期市场贷款报价利率为3.85%。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。付忠云与李泽蕊的民间借贷关系，从李泽蕊将借款2000000元以转账方式转到付忠云账户中时，双方的民间借贷关系依法成立并生效。付忠云未按约定给付利息，经李泽蕊催要后，也未在合理期限内偿还借款本金，构成违约，应承担继续偿还借款本金并给付利息的民事责任。关于借款本金2000000元，有付忠云出具的《借条》《银行转账流水》及李泽蕊的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对李泽蕊要求付忠云偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中明确约定月利率为1.5%，付忠云在2018年12月27日重新出具《借条》后，未给付过利息，现李泽蕊要求付忠云从2018年12月28日起按年利率15.400%计算利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在《借条》上约定逾期归还借款，借款人自愿承担出借人通过诉讼等方式实现债权所支付的律师费，且李泽蕊向本院主张从2018年12月28日起按年利率15.400%计算利息至2020年8月19日期间的利息计算标准比双方约定的利率低，通过核算，李泽蕊按约定未请求的利息已超10000元，本院根据李泽蕊的利息诉请、律师费诉请及相关司法解释的规定，对李泽蕊诉请付忠云给付律师费10000元的请求予以支持。 综上，本案应由付忠云偿还李泽蕊借款本金2000000元及利息（以未付借款本金为基数，从2018年8月28日起按年利率15.400%计算至借款清偿完毕之日止），并由付忠云给付李泽蕊律师费10000元。付忠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修订）第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、付忠云于本判决生效之日起十日内偿还李泽蕊借款本金2000000元及利息（以未付借款本金为基数，从2018年8月28日起按年利率15.400%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、付忠云于本判决生效之日起十日内给付李泽蕊律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费18699元（含减半收取的案件受理费13699元、保全费5000元），由付忠云负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年五月十日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2367号之一申请执行人吴璟若，男，汉族，1995年2月22日生，住所地苏州市吴江区。被执行人朱蕾，女，汉族，1979年4月23日生，住所地苏州市吴江区。原告吴璟若与被告朱蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初12607号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告朱蕾结欠原告吴璟若借款本金及利息共计3万元，自2021年1月至2021年10月期间，于每月20日前各归还原告吴璟若3000元（款项由双方自行交接）。二、如被告朱蕾有任一期未按期足额履行，原告吴璟若有权就被告朱蕾到期未履行款项及未到期款项一并向法院申请执行。三、原被告因本案所生纠纷一次性了结，再无纠葛。四、诉讼费用减半收取775元、保全费720元，合计1495元，由被告朱蕾负担，并于2021年1月20日前直接给付原告吴璟若，原告吴璟若已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为31495元，申请执行费372元。本院于2021年2月19日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月25日，本院对申请执行人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年2月20日，2021年4月20日，2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款4127.57元，优先收取执行费372元，余款3755.57元发还申请人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××阁楼××车库08，本院在审理阶段已对上述房产进行查封，查封期限至2023年11月17日止。上述房产在本院（2021）苏0509执3454号案件中处置，本案将在处置完毕后依法参与分配。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款4127.57元，执行费372元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十五日书记员 王冯楠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初869号原告：王权宇，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住鹤壁。委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。被告：程志华，女，1975年7月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：谷振华，男，1975年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告王权宇与被告程志华、谷振华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王权宇于2021年5月28日向本院申请撤回对被告程志华、谷振华的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王权宇撤回对被告程志华、谷振华的起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告王权宇承担。审判员  霍璐婷二〇二一年五月二十八日书记员  孙丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3385号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：陈新伟，男，汉族，1982年3月5日出生，户籍所在地:河南省许昌县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告陈新伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。于2021年5月10日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费56元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告陈新伟信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 周 威二〇二一年五月二十九日书记员 肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院 山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初818号 原告：马恩梁。 委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：章玉柱。 委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 原告马恩梁与被告章玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩梁及其委托诉讼代理人刘纪宾、被告章玉柱及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马恩梁向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元，支付利息137000元(利息支付至本金付清之日)，案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告从原告处借款15万元，于同年5月20日归还了10万元。2017年10月18日，被告又从原告处借款5万元，被告至今尚欠原告10万元未还。 章玉柱辩称，实际借款数额不是10万元。当时讲明的是不要利息，也没有约定利息，原告起诉利息没有依据。被告已经偿还部分款项。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月18日，被告章玉柱向原告马恩梁借款15万元并出具借条。同日，马恩梁通过临朐农商行银行账户向章玉柱转账114000元，次日，马恩梁通过临朐农商行银行账户向章玉柱转账30000元。2017年10月18日，章玉柱向马恩梁借款5万元并出具借条，同日马恩梁通过农行账户向章玉柱转账48500元。 对于以上两支借条中借款数额与马恩梁向章玉柱银行账户转账的差额部分，马恩梁第一次庭审中称是现金交付。第二次庭审中，马恩梁改称差额部分是提前扣除的利息。章玉柱称2017年10月18日借款5万元与转账48500元的差额1500元，时间太长记不清了，考虑着是给马恩梁留下吃个饭、买条烟，认可收到了马恩梁的5万元。2017年3月18日借款15万元与转账144000元的差额6000元，章玉柱认可马恩梁给了6000元现金。 2017年5月20日，章玉柱返还马恩梁10万元。2017年6月21日，章玉柱向马恩梁账户转入2000元。2017年9月6日，章玉柱向马恩梁账户存入5000元。2017年11月29日，章玉柱通过农行向马恩梁转账11500元。2018年2月14日，章玉柱通过农行向马恩梁转账1万元。以上章玉柱共计向马恩梁支付128500元。 马恩梁提供2020年11月19日马恩梁与章玉柱的通话录音，录音中马恩梁对章玉柱讲：咱刚说那个利息啊，当时算的那个利息，行情也有2分、也有2分5的。按理说的话，这个利息咱要是给你算成滞纳金、违约金的话，利息要是不还咱当时弄成本金的话就多大了劲了。再说违约金现在都没和你算，是吧，都觉得在市场上是吧。章玉柱：嗯，知道，理解啊。马恩梁：当时那个利息咱俩谈来，就是这么个行情，当时也照顾你，你说使使看。那个利息算低的。2分、2分5、3分的，就这个行情，这么个情况，应急使使哈。你利息也不付了，那个钱也不还了，电话也不接了，咱噶伙计不能这样办。章玉柱：咱也说了好几次了，账在这里摆着。马恩梁：你抓紧时间弄弄，反正本身都是极好的伙计。再说你这里利息要是不还，当时就说这个月利息不还可以记成本金，然后下个月再重新算利息，咱这个就不什么了，反正都是极好的关系，按原来约定的利息什么拉倒，算出总账来，到时候什么什么，本身这事又不是我自己的事，是吧。章玉柱：什么事咱兄弟们好商议，我主要是我出的那些事你也都知道，就为这这两年特别紧张，我今年就差不多转过来了，我和你弄弄是哈，没事，你放心。马恩梁：这不是那个什么，你就是不还本金，利息你按时还点。酿利息一分不分的，是吧。章玉柱：嗯，拿不出来。看我和你说，这几个月信用卡都还不上了，确实是困难，要要账就中了。……马恩梁提供以上录音证明原、被告之间的借款约定了利息。章玉柱质证认为，该录音来源不合法，是通过非正常手段在章玉柱不知情无防备的情况下偷录，录音过程采用诱导的方式叙述以获取原先不存在的事实。结合录音马恩梁说出当时原、被告关系很好，是为了帮忙应急，借款时间不是很长，当时双方没有约定利息。原告为了要利息故意在起诉前给被告录音，原告录音的目的性明确，想证明在借贷时二人有利息约定，但因不是事实，所以原告也很难自圆其说。通过整个录音可以看出原告当时和被告是关系不错的朋友，原告借给被告钱应急，而被告因为借了原告的钱一直未能还上，所以心存感激又内心有愧，因此原告说什么被告附和着说，但没有任何认可二人有约定利息的意思表示。 本院认为，被告章玉柱对2017年3月18日向原告马恩梁借款15万元、10月18日借款5万元无异议，本院予以确认。章玉柱向马恩梁借款20万元，已返还128500元，尚欠71500元，应及时偿还。 马恩梁在本案诉讼中，对于借条中载明的借款数额与其向章玉柱银行账户中转账数额的差额，第一次庭审中称差额是现金交付，第二次庭审中改称差额部分是提前扣除的利息，其陈述前后矛盾，违反禁止反言原则，本院对其第二次庭审中的陈述不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告马恩梁提供的两支借条中均未约定利息，马恩梁提供的录音，仅能证明原被告有对利息的约定，但不能证明借款利息是具体如何约定，本案可按利息约定不明处理，马恩梁主张的借款利息，本案中不予支持。若当事人另有证据能够证明原、被告约定利息的具体数额或计算方式，当事人可依法另行处理。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下： 一、被告章玉柱返还原告马恩梁借款71500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马恩梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2428元，保全费1770元，共计4198元，由原告马恩梁负担2932元，被告章玉柱负担1266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谷长江 二〇二一年五月八日 书记员  郭 杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1709号之一 申请执行人：杭修连，男性，1976年07月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张三峰，男性，1971年02月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：安徽天宾建筑劳务有限公司，住安徽省阜阳开发区京九办事处丁寨村陈庄47户，统一社会信用代码91341200MA2RHFPT5U。 法定代表人：张宾宾。 申请执行人杭修连与被执行人张三峰、安徽天宾建筑劳务有限公司为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张三峰、安徽天宾建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭修连向本院申请强制执行，申请执行标的金额为104000元，本院于2021年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年5月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、本院于2021年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现张三峰、安徽天宾建筑劳务有限公司法定代表人张宾宾，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1709号案件终结本次执行程序。 被执行人张三峰、安徽天宾建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人杭修连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初447号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市二七区四发果业商行，经营场所郑州市二七区侯寨农副产品批发市场A区4排5号。经营者：王建党。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告郑州市二七区四发果业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十七日法官助理张晨书记员张凌霄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1156号原告：鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码证91150600591974367N。法定代表人：褚某，该公司董事长。委托诉讼代理人张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：温某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司诉被告温某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张小悦二〇二一年五月二十八日法官助理 王璐玫书记员 刘 莉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4398号被执行人王倩，女，汉族，1989年1月30日出生，住郑州市。本院刑事审判庭移送执行王倩危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初736号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4398号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2596号 原告：杨开学，男，1955年6月3日生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：焦应海，习水县官店镇法律服务所法律工作者。 被告：程青洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告杨开学与被告程青洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开学及委托诉讼代理人焦应海、被告程青洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告借的款7000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与原告是工友相识，于2018年10月7日在原告手里借现金3000元，接着又于2018年10月12日在原告手里又借现金4000元，共计借原告现金7000元，原告多次催收无果，为维护公民合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉求。 被告程青洪辩称，对借款事实没有异议，但认为因原告的行为造成原被告之间还存在其他纠纷，要求扣除1560元，原告未将前述纠纷处理，故没有归还借款。 本院经审理认定事实如下：原被告因同属工友相识，2018年10月7日，原告出借现金3000元给被告，2018年10月12日，原告出借现金4000元给被告，两次借款被告均出具了书面借条，被告借到款项后，至今没有归还。 本院认为，本案民间借贷关系成立时间在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 本案原告已向被告出借了款项，双方未约定还款时间，现原告要求被告立即归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告诉请被告偿还借款7000元的诉讼请求予以支持。被告提出因原被告存在其他纠纷要求扣除1560元的意见，因被告未举证证明，故本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告程青洪于本判决生效后立即偿还原告杨开学的借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程青洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯杰 二〇二一年五月二十六日 法官助理赵一澍 书记员朱小军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1288号之三申请执行人：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：崔吉祥，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行梅本红与崔吉祥建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人崔吉祥的银行账户。现因被执行人崔吉祥已与申请人达成执行和解并长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人崔吉祥在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年五月二十四日书记员  冯 陈
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保330号资柏生、邓晶、王军：本院于2021年5月11日受理的申请人资柏生与被申请人邓晶、王军借款合同纠纷一案，申请人资柏生于2021年5月11日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1933号 原告：龙小林，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任喜，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告龙小林诉被告任喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告龙小林到庭参加了诉讼。被告任喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款24,300元，并从2020年9月1日起按年利率15.4%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。在开庭时，将借款本金金额变更为13,600元。事实及理由：被告于2020年7月至2020年9月期间，因其工作向原告借款24,300元，但至今未偿还。为此，诉至法院。 被告任喜未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，被告任喜向原告龙小林出具《借条》一张，载明“今借到龙小林13,600元，双方约定按日利率0.09%计息，约定该款于2020年12月31日前归还。注：第一笔资金于2020年10月1日前归还3,600元”。 同时查明，上述借款，原告龙小林系通过微信分两次向被告任喜转账合计而成。 本院认为，原告龙小林所举微信转账记录以及被告任喜出具的《借条》，相互印证，能够证明被告任喜向原告龙小林借款13,600元的事实。因《借条》中约定的利息过高，原告龙小林自愿调整为按年利率15.4%支付系其权利自由处分，且符合法律规定，本院予以确认。故本院对原告龙小林要求被告任喜偿还借款本金及利息的诉请予以支持。 综上所述，原告龙小林的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告任喜于本判决生效之日起三日内向原告龙小林偿还借款本金13,600元，并从2020年9月1日起按年利率15.4%计付利息至该款偿完为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告任喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年五月十九日 书记员  何 倩
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执202号 申请人：焦阳，女，汉族，生于1989年8月30日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：熊维菊，女，汉族，生于1971年3月7日，住旺苍县。 被执行人：焦瑶，女，汉族，生于2001年11月28号，住旺苍县。 被执行人：焦怀银，男，汉族，生于1937年2月28日，住旺苍县。 本院在执行焦阳与熊维菊、焦瑶、焦怀银共有纠纷一案中，本院从民政局提取四人应领取的死亡抚恤金72240.00元，扣除焦阳已交案件受理费1173.75元后已平均分配至四人，即焦阳分得19233.75元，熊维菊、焦瑶、焦怀银分别分得17611.75元，至此本案以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初1818号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长  张益良 审判员  熊开勇 本件与原件相符审判员杨涛 书记员  朱和坪 二〇二一年五月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4455号原告：唐某某，男，汉族，住湖南省攸县。被告：张某某，男，住湖北省房县。原告唐某某与被告张某某产品责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告个人消费购货款514.8元；2、判决被告向原告支付十倍赔偿5148元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月20日，原告因生活需要在拼多多平台上名为“叮叮茶馆”店铺购买了“银杏茶叶”13罐，原告于11月22日收到货后食用发现此茶叶喝了肚子不舒服，遂发现商品外包装无生产厂家厂址和产品执行标准等标签。之后经原告查询发现银杏叶不能当做普通食品销售也不能添加到普通食品里。根据原卫生部发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》、银杏叶在用于保健品原料目录中，根据原卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函[2007]274号）》，《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复（卫监督函[2009]326号）》等文件，涉案商品严重违法违规，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，遂提起诉讼，望判如所请。张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年11月20日在拼多多平台被告经营的网店“叮叮茶馆”购买野生银杏茶13罐,单价39.6元,共计514.8元,订单编号为20××××-055397256003498、20××××-283632929823498。原告于当日通过微信足额支付了货款。2021年11月22日,原告收到被告通过中通快递发来的货物，快递单上注明为“食品”。该银杏茶外包装罐上面没有标注生产厂家、厂址和生产批号等。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发【2002】51号）》文件附件2载明：银杏叶系可用于保健食品的物品。《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》规定：卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，不得作为普通食品原料生产经营。……对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的,应按照《食品卫生法》及其实施条例的有关规定进行处罚。《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函（2007）274号）》规定：2002年公布的卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知附件2所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品卫生法》和《新资源食品管理办法》的有关规定进行处罚。本院认为，原告提交的快递单、拼多多平台聊天记录、拼多多网站披露信息邮件等证据,可以证明原告从被告在拼多多平台开设的网店“叮叮茶馆”处购买了食品银杏叶的事实。该银杏叶的外包装上没有标准生产厂家、地址、生产批文等。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发【2002】51号）》、《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》、《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函（2007）274号）》等文件,银杏叶属于可用于保健食品的物品,不能作为普通食品销售。被告没有提交证据证明其具有生产或者销售保健食品的合法资质，或者已经按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准，且销售产品标签没有标注生产者的名称、地址、生产批号等，被告的行为，构成销售不符合安全标准的食品的违法行为，原告主张被告退还购物款514.8元及赔偿十倍购物款,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后三日内向原告唐某某退还货款514.8元；二、被告张某某在本判决生效后三日内向原告唐某某支付十倍赔偿款5148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二一年五月二十五日书记员  郭芳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）兵0702民初195号      原告：安国全，男，1956年6月11日出生，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：安学忠（安国全之子），男，1980年3月7日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：孔二力（又名孔祥才），男，1954年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：安志芳，女，1963年9月4日出生，住新疆奎屯市。   原告安国全与被告孔二力、安志芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安国全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款23,600元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月，二被告向原告购买12只羊，价值10,000元，由被告安志芳向原告出具欠条一份。2016年3月25日，二被告向原告购买山羊13只，价值13,600元，由被告孔二力向原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次向二被告索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告孔二力、安志芳认可原告安国全提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告孔二力、安志芳于本判决生效之日起十日内支付原告安国全欠款23,600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费195元（已减半收取）、由被告孔二力、安志芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审 判 员 黄 海      二〇二一年五月二十一日      书 记 员 苏 芮   1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终904号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。住所地兴城市温泉办事处兴海路三段东2-3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：闫安，男，1983年1月20日出生，汉族，住兴城市。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱公司）因与被上诉人闫安租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝爱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除宝爱公司与闫安签订的租赁合同；一、二审诉讼费用由闫安负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，未考虑合同履行已经不具备可能性，不依法解除合同会使该合同陷入僵局状态，致使合同双方都遭受巨大的经济损失；一审法院认为租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。闫安未向本院提交书面答辩状。闫安向一审法院起诉称：请求法院判令宝爱公司给付闫安2019年7月1日至2020年6月30日期商铺租金19994元并按日万分之二支付违约金及对应的银行利息；诉讼费由宝爱公司负担。宝爱公司提出反诉请求：主张解除商铺租赁合同，免除拖欠的租金。一审法院查明事实：闫安自有坐落于兴城市银象宁远城F3137号商铺一处。2014年11月22日，甲方(闫安)与乙方(宝爱公司)签订《银象·宁远城商铺租赁合同》，合同内容如下：甲方自愿将所购买的银象·宁远城商铺租赁给乙方，乙方愿对其商铺实行统一经营及管理，双方达成如下协议：“第一条第2款约定商铺编号F3137、建筑面积21.33平方米，第3款约定标的商铺12年租金总计为249926元；第二条第1款约定租赁期限自2015年1月1日至2027年6月30日；第三条第2款约定标的商铺经营期租金分配如下：2019.7.1—2020.6.30:经营期租金19994元，备注8%；第3款约定租金自2015年7月1日起开始计算。每年度租金于该经营周期期末6月20日-6月30日之间支付。乙方与第三方签署的租赁合同约定的租金高低与上表约定的租金无关。第六条第1款约定银象宁远城为整体性规划经营，甲方不得于签订本合同后单方终止、变更合同。如甲方单方终止或变更合同应向乙方支付该标的商铺总租金的30%作为违约金，并赔偿乙方因此所造成的一切损失。损失包括整体规划费用和预期利润，同时乙方有权要求甲方继续履行本合同。第2款约定乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金。第3款约定乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”。宝爱公司未按合同约定支付闫安2019年7月1日至2020年6月30日的租赁费19994元。另查明，案涉商铺系闫安从宝爱公司处购买，再租给宝爱公司。一审法院认为，闫安与宝爱公司签订的《银象·宁远城商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。宝爱公司未按照合同约定如期支付租赁费，已构成违约。按照租赁合同约定，宝爱公司依法应向闫安支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租赁费19994元，但考虑2020年1月末开始由于疫情因素影响，势必一定程度上导致承租人营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，宝爱公司请求减免租金的抗辩意见，应予采信，故参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六条第二款规定，根据公平原则，结合本案实际情况，酌定免除租金2个月，经计算，宝爱公司应向闫安支付租赁费16661.67元(19994元/年÷12个月×10个月)。关于违约金，宝爱公司辩称应从2020年9月1日起计算，根据租赁合同第六条第二款“乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金”规定，现宝爱公司已经逾期支付租金，而本案逾期日应为2020年7月1日，故宝爱公司依约定应从2020年7月1日起开始支付违约金，至实际给付之日止，按日万分之二的标准计算。关于利息，因违约金的性质具有补偿性，又有赔偿性，闫安未举证证明其除利息损失外还有其他损失，在违约金能够足以涵盖其利息损失的情况下，另行主张利息缺乏依据，不予支持。关于宝爱公司反诉主张解除租赁合同的诉求，闫安不同意解除合同，闫安已按照合同约定向宝爱公司交付案涉商铺，故宝爱公司主张的不能实现合同目的的理由不能成立。租赁合同第六条第三款已明确约定“乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务。”本案不构成合同解除的法定条件，故一审法院对宝爱公司主张解除租赁合同的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六款第二款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付闫安租赁费16661.67元以及支付违约金(违约金以16661.67元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之二计付)；二、驳回闫安的其他诉讼请求；三、驳回葫芦岛宝爱房地产开发有限公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)、反诉费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是租赁合同是否应该解除，解除合同的条件是约定的解除条件成就或出现法律规定的解除情形，因双方约定宝爱公司不得单方终止、变更合同，故，宝爱公司无权依据约定解除合同；宝爱公司主张因不能实现合同目的，应该依法解除，因租赁合同已经履行五年之久，且宝爱公司属于违约一方，本案亦不符合法定解除条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝爱公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年五月二十七日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2243号之一原告：神州行者资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋，执行董事。被告：浏阳强盛商务咨询有限公司，住所地：浏阳市浏阳大道18号。法定代表人：房辉。被告：周升平，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：寻艳珍，女，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院受理原告神州行者资产管理有限公司与被告浏阳强盛商务咨询有限公司、周升平、寻艳珍金融不良债权追偿纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陈钟婧二〇二一年五月六日书记员  万 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2927号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行高金才危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初669号之一申请人：张永伟，男，1976年6月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔易娜，河南红达律师事务所律师。被申请人：冯道满，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。本院在审理申请人张永伟与被申请人冯道满赠与合同纠纷一案中，申请人张永伟向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人冯道满名下位于南阳市社旗县城郊乡南滨河路南侧长安路东侧1#号楼3单元23层2303的房产（合同编号1901053653，保全价值100,000元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿以保函形式为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人张永伟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯道满名下位于南阳市社旗县城郊乡南滨河路南侧长安路东侧1#号楼3单元23层2303的房产（合同编号1901053653，保全价值100,000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游俊豪二〇二一年五月十一日书记员  韦禹情
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1527号 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路42号，统一社会信用代码：91620200224643523X。 负责人：彭亚彬，银行行长。 委托代理人：边文静，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被执行人：石伟，男，1992年4月25日出生，汉族，住嘉峪关市胜利中路城市。 被执行人：辛倩，女，1993年8月22日出生，汉族，住嘉峪关市胜利中路城市。 被执行人：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段，统一社会信用代码：91620200665408692K。 法定代表人：张喜春，公司总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行石伟、辛倩、嘉峪关市宝诚置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司嘉峪关分行依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2100号民事调解书，要求被执行人石伟、辛倩、嘉峪关市宝诚置业有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司嘉峪关分行支付本息350411.15元，罚息8287.17元，合计358698.32元。 嘉峪关市中级人民法院向本院发出《关于涉嘉峪关市嘉峪关市宝诚置业有限公司执行案件集中执行的通知》，涉嘉峪关市宝诚置业有限公司案件由嘉峪关市中级人民法院统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年五月二十八日 书记员  高颖超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2400号之三申请执行人：苗春红，女，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：迈世集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C11单元1.2层10号，统一社会信用代码：91210200679965422J。本院依据已经发生法律效力的大中劳人仲案字（2020）第467号，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜春波银行存款28万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3717号原告:鹤壁瑞澜纸业有限公司。地址：淇县卫都街道办事处工业路消防队北侧100米处。、法定代表人：焦瑞利，职务：经理。被告:张守社，男，60岁，滑县新区。原告鹤壁瑞澜纸业有限公司诉被告张守社买卖合同纠纷一案，原告鹤壁瑞澜纸业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告鹤壁瑞澜纸业有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告鹤壁瑞澜纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取166元，由原告鹤壁瑞澜纸业有限公司负担。审判员  郭春明二〇二一年五月六日书记员  张晨曦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执49号之一 申请执行人：阜阳明阳建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路10号安徽阜阳外贸技工学校院内，统一社会信用代码9134120056218928XF(1-4)。 法定代表人：李皖北，该公司经理。 被执行人：阜阳金地农产品开发有限公司，统一社会信用代码91341200080340231P，住所地阜阳市颍东区向阳办事处振兴路社区袁王庄。 法定代表人：田金标。 申请执行人阜阳明阳建筑工程有限公司申请执行阜阳金地农产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出了(2017)皖1203民初6号法律文书，法律文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳明阳建筑工程有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院立案后于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人阜阳金地农产品开发有限公司名下银行存款账户，查封了被执行人阜阳金地农产品开发有限公司名下土地，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人向阜阳市中级人民法院提出超出执行期限异议，暂不宜执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年五月八日 书记员  苗亚东
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初2278号 原告：刘甲飞，男，1967年7月6日出生，汉族，安徽省凤台县人，文盲，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方红，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，系凤台县刘集镇刘集社区村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县，系凤台县刘集镇刘集社区村民委员会推荐。 被告：吴士军，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 刘甲飞与吴士军合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘甲飞及其委托诉讼代理人孙方红到庭参加诉讼，吴士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘甲飞向本院提出诉讼请求：1.判令吴士军及时返还刘甲飞工程质保金100000元，违约金20000元；2.案件受理费由吴士军承担。事实和理由：2017年6月18日，刘甲飞与吴士军签订一份关于淮南香榭华都的工程合同书，该协议约定，同时愿意承担工程造价的百分之二十的违约金。协议签订后，刘甲飞支付吴士军保证金100000元，吴士军向刘甲飞出具一份收条。协议约定期限届满后，工程未如约开工。刘甲飞多次要求吴士军退还保证金及利息均未果。刘甲飞起诉至本院，请求判如所请。 吴士军未到庭参加诉讼、未作答辩、未举证、未质证、未辩论。 根据原告陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，甲方吴士军与乙方刘甲飞签订一份《合同》，约定：甲方将淮南六里站铁道西香榭华里工程交由乙方施工，工程保证金待工程主体封顶退还100%，“除上述原因所发生的违约都将承担工程总造价的20%的违约金”。协议签订后，刘甲飞支付吴士军保证金100000元，吴士军于2017年6月18日向刘甲飞出具一份收条，内容为：“今收到刘甲飞香榭花都工程质保金拾万元整（100000.00）收款人：吴士军2017.6.18日”。后刘甲飞未能进入工地施工，吴士军也未能退还保证金。2021年3月23日，原告起诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告身份证、合同、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。虽然案涉合同系原、被告自愿签订，但该合同因原、被告均无建设工程施工及分包资质，明显违反法律强制性规定，应认定为无效。因原、被告签订的合同无效，且被告收取刘甲飞保证金100000元后未组织原告施工，故原告要求被告返还保证金100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金问题，由于原、被告签订的案涉合同无效，导致该合同关于违约金的约定对原、被告不产生约束力，故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法对吴士军缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、吴士军于本判决生效后十日内一次性返还刘甲飞保证金100000元； 二、驳回刘甲飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由刘甲飞负担225元，由吴士军负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李小柱 二〇二一年五月二十日 法官助理 丁玲玲 书 记 员 陈予希 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川16执恢2号 被执行人：游世刚，男，汉族，1976年12月28日出生，户籍地四川省邻水县，捕前住广东省惠州市东县，现在四川省嘉陵监狱服刑。 被执行人：冯中平，男，汉族，1988年9月2日出生，住四川省邻水县，现在四川嘉陵省监狱服刑。 被执行人：陶斯于，男，汉族，1977年3月2日出生，户籍地重庆忠县，捕前住广东省惠州市东县，现在四川省嘉陵监狱服刑。 被执行人游世刚、冯中平、陶斯于因犯贩卖毒品罪，我院于2015年4月20日作出（2015）广法刑初字第4号刑事判决，游世刚被判处没收个人财产人民币5万元，冯中平被判处没收个人财产人民币2万元，陶斯于被判处没收个人财产人民币5000元。2016年11月29日，刑事审判庭移送执行该判决涉财产刑部分，后我院立案执行【执行案号（2017）川16执3号】因为上述三被执行人无可供执行的财产，2017年6月8日，我院作出（2017）川16执3号裁定，裁定终结了上述三被执行没收财产刑的执行。后因发现上述三被执行人财产线索，本院于2021年1月26日恢复执行。 在执行中，我院依法向游世刚、冯中平、陶斯于送达相关法律文书，并到监狱就其家庭成员及财产情况进行了现场询问，未提供财产线索。通过人民法院总对总系统对游世刚、冯中平、陶斯于的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商总局信息进行了查询。对游世刚银行存款1257.56元予以了扣划，对冯中平银行存款459.49元予以了扣划。以上扣划的款项已经转至广安市财政局。同时还查明在游世刚名下有豪门牌摩托车一辆，登记时间为2012年9月18日，车牌赣Ｃ×××××。除以上外，游世刚、冯中平、陶斯于无其他银行存款、证券、车辆登记、不动产登记及工商登记信息。经传统调查也未发现其他财产线索。本院刑庭移送的执行移送表所载查封、扣押、冻结财产情况为无，也没有提供已查明的财产状况或财产线索。 本院认为，游世刚名下豪门牌摩托车一辆，登记时间为2012年9月18日,且登记所在地为江西省，其财产价值明显小于收入，已无处置的必要。被执行人游世刚、冯中平、陶斯于应认定为现无可供执行财产，依法应当对（2015）广法刑初字第4号刑事判决中关于三人并处没收其个人财产的财产刑部分终结执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川16执恢2号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年五月二十五日 书记员  薛梦娇
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执1136号 王小艳（申请执行人）、徐占占（被执行人）： 王小艳与徐占占其他案由一案，申请执行标的共计29400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12268.46元（包括案件受理费50元）申请人自愿放弃剩余的所有案款。本院已于2021年5月19日将该款转付给王小艳（申请执行人）。至此，王小艳（申请执行人）向本院申请执行的(2009)乌民初字第919号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初775号 原告：尚守信，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董利学，河北正围律师事务所律师。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。统一社会信用代码91130701MA0DNKX5X5。 法定代表人：吕俊浩，职务经理。 委托诉讼代理人：闫小龙，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：赵亚军，男，1983年9月30日出生，司机，住河北省隆化县。 被告：晨冠车队，住所地河北省承德市鹰手营子矿区老爷庙村5组。统一社会信用代码91130804MA08834。 法定代表人：丁洪星，职务经理。 原告尚守信与被告赵亚军、晨冠车队、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告尚守信于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵亚军、晨冠车队的起诉。 本院认为，原告尚守信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告尚守信撤回对被告赵亚军、晨冠车队的起诉。 审判员  贾兴实 二〇二一年五月十三日 书记员  李俊慧
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0402民初1288号 原告：徐和喜，男，汉族，1988年12月10日生，住湖北省蕲春县。 被告：刘黎理，男，汉族，1987年3月11日生，住江苏省常州市天宁区。 原告徐和喜与被告刘黎理劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐和喜到庭参加诉讼，被告刘黎理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐和喜提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告工资30000元、违约金9000元，合计39000元。事实及理由：2010年到该厂上班，到2019年底离职，计件制，没有福利，现工厂倒闭，还剩3万元整工资没付，现在找他要钱拒不支付，2020年9月经郑陆劳动局调解一次，9月30号开始每月30号支付5000元整，现在他拒不支付，所以向人民法院起诉。 被告刘黎理未作答辩。 经审理查明，原告自2010年起在被告所办小型加工厂上班，2019年底离职。因被告拖欠原告工资，经原告催要，被告于2020年9月8日左右向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐和喜2019年度工资3万元整（叁万元），定于每月30号支付5千，到2021年2月30日前付清，过期追加总款30%违约金”。因被告未按欠条约定支付劳务款，原告于2021年3月3日诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告因拖欠劳务款向原告出具欠条系其真实意思表示，合法有效，现被告未能依照欠条约定履行支付劳务款义务，属违约行为，依法应当承担违约责任，原告主张被告支付劳务款30000元及违约金9000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘黎理于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐和喜支付劳务款30000元及违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告刘黎理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二一年五月十日 书记员  俞鑫烨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢122号之一申请执行人：安徽天大铜业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陈东，该公司总经理。委托代理人：王学磊，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱春贵，该公司总经理。被执行人：朱春贵，男，1973年9月18日生，汉族，住所地安徽省天长市天康东路馨悦花园Ａ区。被执行人：林长琴，女，1977年7月24日生，汉族，住所地安徽省天长市天康东路馨悦花园Ａ区。本院在执行申请执行人安徽天大铜业有限公司与被执行人安徽省天亚仪表电缆有限公司、朱春贵、林长琴买卖合同纠纷一案中，于2021年5月24日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱春贵持有的天长农村商业银行股份有限公司股权，2021年5月24日买受人疏延周（居民身份证号码：）以82528.00元（捌万贰仟伍佰贰拾捌元）的最高价竞得，并缴纳了全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人朱春贵持有的天长农村商业银行股份有限公司的股权的所有权（股金金额71066元），归买受人疏延周（居民身份证号码：）所有。该股权的所有权自本裁定送达买受人疏延周时起转移。二、买受人疏延周（居民身份证号码：）可持本裁定书到天长农村商业银行股份有限公司及登记机构办理股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月三十一日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1944号原告：五常市人禾绿色米业有限公司，住所地五常市营城子乡新光村。法定代表人：郑长有，经理。委托诉讼代理人：孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。被告：五常市对外贸易总公司，住所地五常市五常镇金山大街121号。法定代表人：王晓华，董事长。本院在审理原告五常市人禾绿色米业有限公司（以下简称人禾公司）与被告五常市对外贸易总公司（以下简称对外贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。人禾公司向本院提出诉讼请求：要求对外贸易公司偿还米款69,000元。事实与理由：对外贸易公司2018年因参加广州绿博会在人禾公司订购大米核款69,000元。该款对外贸易公司按照财务规范要求入账，但始终未能实际付款，故诉至法院。本院经审查认为，因人禾公司不能提供对外贸易公司现在的准确的送达地址，本院经直接送达后无法找到对外贸易公司，经与人禾公司核实后仍不能确定对外贸易公司的准确送达地址，人禾公司又不同意向对外贸易公司公告送达，故本院裁定驳回原告人禾公司的起诉。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五常市人禾绿色米业有限公司的起诉。案件受理费1,526元减半收取763元，由法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩（）二〇二一年五月二十日书记员 李婉姝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12384号原告：深圳市名匠印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第六十三栋，统一社会信用代码：91440300754253557R。法定代表人：王庆伟。委托诉讼代理人:赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宣凤，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：谢兰，女，汉族，1991年5月23日出生，身份证住址：四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）【2020】3421-3435号仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金2211.67元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小庆、曹宣凤，被告的委托诉讼代理人罗娟、罗成到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间及工作岗位：被告于2020年9月1日入职原告处，工作岗位为助拉。二、劳动合同签订情况：已签订，劳动合同期限至2023年9月1日。劳动合同约定员工的工作地点为“弘高达（外厂）”，双方均确认“弘高达（外厂）”地址系在深圳市龙岗区平湖街道。三、员工月平均工资：仲裁裁决认定的金额为4423.33元，原、被告对仲裁裁决认定的上述金额均表示无异议。四、员工离职时间：被告最后正常上班至2020年11月27日，双方劳动关系于2020年12月9日解除。五、员工离职原因：2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布一份《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》（管理中心/文件号【20201126】第01号），内容为：“致手袋部全体人员：因公司发展需要，手袋部将于2020年11月27日开始陆续搬迁至东莞市企石镇莫屋发展路7号1号楼401室，请各位做好相应的准备：1、所有人员过去东莞，原工龄继续保留，过去的人员需要重新填写入职资料及劳动合同；2、工作26天制，每周星期天均休息……6、公司定于2020年11月27日组织员工过去东莞名匠实地参观，让大家提前熟悉环境及了解东莞名匠的实况。本次补贴方案仅限深圳手袋部目前在职的52名人员（正式工与临时工同样待遇）。”被告等15名员工表示不愿意随迁至东莞工作，双方就此发生争议，并多次到当地劳动部门调解，经协商，劳动行政部门给双方提出了两个调解方案：1、协商解除劳动关系；2、协商调动岗位，但必须满足维持原薪资待遇及不带侮辱性的条件。2020年12月8日原告通知被告等15名员工返岗。被告主张，2020年12月8日，被告等15名员工回到原告处后，原告并未安排其工作岗位，且也未提供生产的设备和原材料，因此，其无法正常工作。2020年12月9日，在劳动行政部门的建议下，被告等15名员工以原告无法提供劳动条件为由被迫解除劳动合同，并在双方均在场的情况下，在劳动行政部门工作人员准备的文件中，签字确认解除劳动关系。原告主张，双方协商后，原告决定保留手袋部的部分生产，2020年12月8日，原告通知被告等15名员工返岗，且原告法定代表人当场承诺不降低被告等15名员工的工资，保证货源充足的情况下在原工作岗位上班，但被告等15名员工返岗后集体怠工，2020年12月9日，被告等15名员工自动离职。原告提交了被告等15名员工所在车间的视频、视频截图、手袋部车间监控截图、生产计划表等证据加以佐证。被告对原告提交的上述证据证明力不予认可。六、关于原告是否应向被告支付经济补偿金：本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。工作地点是劳动合同的必备条款，如果工作地点变更，用人单位应当与员工协商变更合同条款，协商达成一致的，可以变更，如果不能达成一致，员工可以依据劳动合同法第三十八条的上述规定要求解除劳动合同，并获得经济补偿。本案中，双方签订的劳动合同约定的被告工作地点在深圳市龙岗区平湖街道，根据2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布的《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》内容，原告将其手袋部搬迁至广东省东莞市，并要求手袋部所有员工前往东莞工作，因被告不愿前往东莞工作，双方因此发生争议，经劳动行政部门调解，双方未能就合同变更达成一致意见，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告称经双方协商后原告保留了手袋部在深圳的部分生产，并于2020年12月8日通知被告等15名员工返岗上班，原告已按劳动合同约定提供了劳动条件。本院认为，2020年12月8日被告等15名员工根据原告的通知均回到了原告深圳原手袋部地址，被告称原告并未给被告等15名员工提供生产设备和原材料，也未安排被告工作岗位，原告提交的车间的视频等证据也显示工作台上并没有生产设备和原材料，厂房里也没有其他员工在进行生产操作，原告提交的证据不足以证明其在深圳为被告等15名员工提供了劳动条件，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述主张不予采信。综上，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金2211.67元（计算方式为：4423.33元×0.5）。七、申请仲裁时间：2020年12月14日。八、被告的仲裁请求：请求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元。九、仲裁裁决结果是：1、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金2211.67元；2、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市名匠印刷有限公司应于本判决生效之日起3日内向被告谢兰支付解除劳动合同经济补偿金2211.67元。二、驳回原告深圳市名匠印刷有限公司的各项诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二一年五月十三日书记员  王晓琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3462号原告：吴江市建设工程(集团)有限公司，住苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人：王海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操珊，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：沈琴，女，1976年2月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市建设工程(集团)有限公司（以下简称吴江建工公司）与被告沈琴普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员范媛娟适用简易程序审理。吴江建工公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与苏州泰宝置业有限公司的债权债务关系不成立，不享有债权；2.沈琴承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日，苏州市吴江区人民法院作出(2020)苏0509破110号民事裁定书，裁定受理苏州泰宝置业有限公司（以下简称泰宝公司）破产清算一案，并于2020年9月9日作出(2020)苏0509破110号决定书，指定苏州方本会计师事务所担任管理人。沈琴向管理人申报债权金额为18379341.86元，其中债权金额18240794.31元性质为借款，提供的证据有结算协议、借据、转账凭证，该债权人与泰宝公司存在关联关系，管理人根据证据认定2272944.45元，不予认定15965849.86元；申报债权中138547.55元，管理人根据借款合同、催款通知、转账通知、转账凭证，管理人予以认可，共计认定2413492元，为普通债权。对于管理人对沈琴债权的认定，吴江建工公司持有异议：1.根据沈琴申报债权的材料，债权发生期间沈琴系公司员工，与公司有密切关联关系；2.沈琴申报的债权，不论是直接借款给泰宝公司，或是借款给他人由泰宝公司提供担保，涉及金额巨大，出具借款时沈琴仅为公司员工，其资金来源有待核实；3.沈琴在申报债权时提供的银行流水，交易用途空白或为往来款，对于是否是借款有待核实。同时借款中存在大量现金交易，其真实性难以确定。吴江建工公司认为，基于沈琴提供的债权申报材料不足以证实其与泰宝公司之间的债权债务关系，管理人对该笔债权的认定有误。本案审理中，沈琴于2021年4月23日向泰宝公司管理人提交撤回债权申报申明，申请撤回全部已认定的债权2413492元及未认定的申报债权，合计撤回申报金额18379341.86元，不再向泰宝公司主张债权。2021年5月7日，泰宝公司管理人编制了第二次债权人会议资料，确定不再认定沈琴所申报的债权。本院经审查认为，根据民事诉讼法一般原理，诉的利益是诉权要件之一，是指原告需要法院对其诉讼请求做出判断的必要性和实效性，是原告诉至法院请求司法救济的前提。原告吴江建工公司以沈琴所申报的破产债权被不当认定为由，提起本案诉讼，现沈琴所申报的债权已被撤回，管理人不再予以认定,故本案已无裁判的必要性。原告吴江建工公司对本案不具有无诉的利益，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴江市建设工程(集团)有限公司的起诉。案件受理费减半收取13054元，本院退还原告吴江市建设工程(集团)有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  范媛娟二〇二一年五月二十七日书记员  张凌强附录法律条文：《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3200号 原告：袁学辉，男，汉族，住吉林省长春市。 被告：张秀英，女，汉族，住吉林省长春市二道区。 本院在审理原告袁学辉诉被告张秀英买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告袁学辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁学辉撤回起诉处理。 审判员  朴景梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  李碧莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保760号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人王纯军，男，汉族，1965年6月20日出生，住重庆市璧山区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王纯军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值131771.39元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1179元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初514号原告：刘锦新，男，1957年5月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地凌河区。法定代表人:马健，该公司经理。原告刘锦新与被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦新、被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司的法定代表人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦新向本院提出诉讼请求：1.被告向锦州市医疗保障局交医保基金5700元，并对原告刘锦新退休后医保基金总决算；2.被告向原告刘锦新赔礼道歉。事实与理由：原告认为在2018年7月2日己经退休后，应交给锦州市医疗保障局医保基金个人部分共计1200元，交给被告铁龙公司。然而,被告铁龙公司至今没有履行合约。没有把铁龙公司承担部分4500元,个人部分1200元，共计5700元，交给锦州市医疗保障局。造成原告刘锦新医保卡长达两年多至今不能使用。使原告刘锦新身体、身心严重损坏,多次到铁龙公司上访无果。公司接待人员态度不好,毫无道理可讲，剥夺原告刘锦新的知情权。本院经审查认为，原告系被告公司退休工人，关于原、被告争议的在原告退休后如何继续补交医保基金及医保基金决算的问题，应依照相关政策规定办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；关于原告提出被告公司向其赔礼道歉的主张，原告对此未能提供证据证明，故不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘锦新的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二一年五月七日书记员  刘琳
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执2016号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路×××号和×××单元。 负责人:李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：汤智，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人汤智信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3598号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金47941.1元及利息、违约金等，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年五月十九日 书记员  沈少珍