wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执205号申请执行人：严九功，公民身份号码：×××，男，1971年6月3日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：张虎，公民身份号码：×××，男，1978年2月1日生，汉族，住甘肃省张掖市。申请执行人严九功与被执行人张虎劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月7日受理。根据生效的（2020）青0122民初3551号民事调解书，被执行人张虎应向申请人严九功给付劳务工资1020元但被执行人张虎未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人张虎的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人严九功的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年五月二十五日书记员 史海龙附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1181号原告：云南易高新型节能建材有限公司。统一社会信用代码：915300000522495613。法定代表人：刘意，系该公司执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人:陶昱丹、李声扩，系云南凌云（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：昭通市康晟装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915306023366385422。法定代表人：李章辉。住所：云南省昭通市昭阳区。被告：李章辉，男，汉族，1979年12月1日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。原告云南易高新型节能建材有限公司诉被告昭通市康晟装饰工程有限公司、李章辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理。2021年5月11日，原告云南易高新型节能建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告云南易高新型节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告云南易高新型节能建材有限公司负担。审判员  杨劲松二〇二一年五月十三日书记员  李美玲
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初439号   原告：杜鑫，男，1997年出生，汉族，居民身份证号XXX,德令哈市务工人员，现住青海省德令哈市。   被告：解德伟，男，1964年出生，汉族，居民身份证号XXX，德令哈市务工人员，现住青海省德令哈市。   原告杜鑫与被告解德伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鑫到庭参加诉讼，被告解德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机械租赁费16300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原、被告双方口头约定，由被告租赁原告80型挖掘机在德令哈市半步桥和绿化钙场施工，使用时间为2019年4月份至2019年9月份，约定租赁费每天为1400元。租赁结束之后，被告给付原告部分机械租赁费用，剩余的16300元的机械租赁费以没钱为由，被告于2019年12月19日向原告出具欠条一份，并载明还欠原告16300元的机械租赁费。之后原告多次向被告索要剩余的机械租赁费用时，被告均以各种理由拖延，甚至不接原告电话。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。   原告围绕其诉讼请求，向本院出示下列证据：   1.身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格及身份信息；   2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告租赁费16300元；   3.微信聊天截图14份，拟证实被告欠原告租赁费的事实。   4.保证书一份，拟证实被告保证在2020年11月20日付清原告机械租赁费的事实。   被告解德伟在法定期限内未提交答辩状及证据材料。   经审理查明：原、被告双方经口头约定，被告解德伟于2019年4月至9月期间，租赁原告杜鑫80型挖掘机一辆，租赁期满后，被告于2019年12月19日向原告出具欠条一份，载明：“今欠小杜挖机费用壹万陆仟叁佰元整”。   以上事实有原告提交的证据：原告身份证复印件、欠条原件、微信聊天截图等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。   本院认为，被告租用了原告的挖掘机，双方形成租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应当在挖掘机使用结束后支付原告租赁费用，双方已确认剩余未支付租赁费用为16300元，原告的诉讼请求应予支持。被告解德伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告解德伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜鑫挖掘机租赁费用16300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费104.00元，由被告解德伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 万玛央吉      二〇二一年五月七日   书 记 员 杨索非牙
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1731号原告：昝全生，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：徐翠兰，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区，现住北京市昌平区。被告：王景臣，男，1963年6月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王景宇，男，1967年4月18日出生，汉族，住北京市延庆区。原告昝全生与被告王景臣、王景宇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝全生及其委托诉讼代理人徐翠兰，被告王景臣、王景宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昝全生向本院提出诉讼请求：1.确认与王景臣、王景宇签订的终止协议无效并撤销该协议；2.要求王景臣、王景宇支付工程款287204.33元。事实和理由：我与王景臣、王景宇签订的合同终止协议为无效协议，违背了我的真实意愿，是受胁迫、乘人之危的情况下所签，签写收条等均显失公平。我经人介绍为王景臣、王景宇建房，施工期间多次催促其二人签订施工合同，二人一直没有时间。直到2020年7月18日与王景臣、王景宇补签了一份民房新建工程施工合同，签订综合单价为每平方米1880元，预估合同价为1003116.20元（后按建筑面积据实调整）。前期已支付工程款480000元。扣除未完成装修工程款150911.87元。扣除经四海镇政府协商款85000元。剩余工程款287204.33元。我与王景臣、王景宇系合同关系，我按合同封顶完成付款节点，王景臣、王景宇有付款义务。现其二人拒绝付款的行为已构成违约，应承担违约责任。故诉至法院，要求王景臣、王景宇支付剩余工程款。王景臣、王景宇辩称，我们不同意昝全生的诉讼请求，我们之间的纠纷已在四海镇政府和司法所相关人员出面协调下解决完毕，我们签了合同终止协议，也支付了剩余款项，昝全生也打了收款条。另外昝全生所述与事实严重不符。所以昝全生的诉讼请求不合理，缺乏事实和法律依据，且按正常工程量计算，昝全生应返还多付的工程款和房屋质量整改费用，因已协调解决完毕，所以请求法院驳回昝全生的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，昝全生经人介绍由其以包工包料的方式承建王景臣、王景宇位于北京市延庆区的二层楼房建设。单价为每平方米1880元，最终以实际面积为准结算。2019年6月2日，昝全生进场施工。2020年7月18日，王景臣、王景宇与昝全生补签了《建房协议书》，对工程概况、承包范围、质量标准、施工规范、验收标准、工程造价、双方的责任和义务、付款方式、违约责任等进行了约定。工程至2020年9月2日停止施工。剩余部分工程未完工并存在一定的质量问题，期间王景臣、王景宇共支付工程款480000元，另王景臣、王景宇自行支付门窗款50000元。后双方因工程款和工程质量问题发生纠纷，致使双方均未继续履行合同义务。2020年12月10日，王景臣、王景宇与昝全生签订《合同终止协议》约定：“经协商甲方地下室付给乙方三万元整（3万元），主体再付乙方（昝全生）五万五千元（5.5万元）。合计捌万伍仟元整（8.5万元）。从此剩余工程量由甲方自己装修解决，与乙方没有任何关系”。12月11日，王景臣、王景宇付款85000元给昝全生，昝全生出具收条一份。2021年2月7日，昝全生诉至本院，要求确认双方签订的《合同终止协议》无效并撤销该协议，并且要求王景臣、王景宇支付剩余工程款287204.33元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，昝全生应就其主张与王景臣、王景宇之间签订《终止合同协议》和出具的收条存在受胁迫损害其利益之情形承担举证证明责任。昝全生并未提供证据证明其与王景臣、王景宇签订的《合同终止协议》存在胁迫的情形。根据双方的陈述和相应的证据，本院不能确信王景臣、王景宇与昝全生之间签订《合同终止协议》存在受胁迫的可能性达到排除合理怀疑的程度，故昝全生主张确认上述协议无效并撤销该协议，本院不予支持。对于昝全生主张支付欠付工程款的诉讼请求，因双方已签订《合同终止协议》并按协议支付了相应的款项，昝全生作为一个完全民事行为能力人且有多年建房经验，该协议应是充分考虑了未完成工程量和工程质量问题，并权衡双方利益的情况下，对双方履行《建房协议书》的最终结算，并已实际履行完毕。昝全生再以签订终止协议受胁迫而无效为由要求支付欠付工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回昝全生的全部诉讼请求。案件受理费2804元，由昝全生负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二一年五月七日书记员  郑新月-4--5-
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执627号程景云、姚俊海：程景云与姚俊海侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计4705.00元。经本院立案执行，双方自行达成和解协议并履行完毕。至此，程景云向本院申请执行的（2020）黑0621民初1733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二一年五月二十四日书记员 汪晓宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5553号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区×××××××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××362X。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴良健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：余景武。被告：余德全。原告平安国际融资租赁有限公司与被告余景武、余德全融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.余景武向原告支付租金及留购价款，共计48609.4元（其中包括剩余应付未付租金为48509.4元,留购价款100元）；2.余景武支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以起诉之日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日）暂计至起诉之日为783.91元，以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以应付未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.原告有权就案涉租赁合同项下的租赁车辆广汽丰田一辆与余景武协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿余景武上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由余景武继续清偿，超过部分归余景武所有；4.余德全对余景武的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案律师费2500元及诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系融资租赁合同纠纷。案涉融资租赁关系发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。双方签订的《售后回租赁合同》、《抵押合同》、《保证函》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依合同约定全面地履行各自的义务。关于剩余租金及留购价款。被告余景武逾期支付租金构成违约，原告诉请被告余景武支付剩余应付未付租金48509.4元及留购价款100元，合计48609.4元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金及律师费。被告余景武存在违约行为，原告诉请被告余景武支付违约金（包括两部分：第一部分为加速到期日之前的2020年8月至2020年12月，各以2425.47元为基数，自各期租金逾期之日即各月16日起，分别计算至加速到期日即2021年1月14日止。第二部分为加速到期日之后，以全部未付租金48509.4元为基数，自加速到期日之次日即2021年1月15日起计算至清偿之日止）及律师费2500元，有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持，但双方约定的违约金标准每日万分之八过分高于原告的损失，本院酌情调整为每日万分之四。关于抵押权。原告已就案涉租赁物办理了抵押登记手续，原告诉请确认对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任。被告余德全签署《保证函》，确认对被告余景武的案涉债务承担连带保证责任，原告诉请被告余德全对被告余景武的案涉债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余景武于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金及留购价款合计48609.4元给原告平安国际融资租赁有限公司；二、限被告余景武于本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金（包括两部分：第一部分为2020年8月至2020年12月，各以2425.47元为基数，自各月16日起，分别计算至2021年1月14日止。第二部分为以48509.4元为基数，自2021年1月15日起计算至清偿之日止，上述违约金均按每日万分之四计算）给原告平安国际融资租赁有限公司；三、限被告余景武于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费2500元给原告平安国际融资租赁有限公司；四、确认原告平安国际融资租赁有限公司对案涉租赁物（车架号LVGBE40K58G186122的广汽丰田汽车）以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；五、被告余德全对被告余景武的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为548.67元（原告已预交），由原告平安国际融资租赁有限公司负担4.67元，被告余景武、余德全负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年五月十日书记员  李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3989号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江**。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。被告:中山市古镇攸淇生活用品店,住所地广东省中山市。经营者：区燕婷。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）与被告中山市古镇攸淇生活用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）负担。审判员 张 静二〇二一年四月十三日书记员 黄嘉恩
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初572号   原告：史正海，男，1969年7月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：焦发青，湟源县XXX法律服务所法律工作者。   原告：马有云，男，1972年1月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告：李文晋，男，1993年10月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告：谢斌福，男，1995年12月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告：董宝伟，男，1991年11月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：吴金云，男，1978年5月6日出生，藏族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告史正海、马有云、李文晋、谢斌福、董宝伟与被告吴金云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告马有云、李文晋、董宝伟于2021年4月13日签收本院依法送达开庭通知通知后，未按时到庭参加诉讼且原告史正海、谢斌福于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告史正海、马有云、李文晋、谢斌福、董宝伟撤诉处理。   案件受理费150元，由原告史正海负担。   审判员 杨文清      二〇二一年五月七日   书记员 李玉秀   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7910号原告：王**菊，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市江北区瓦乐比餐饮店，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**6-1大融城购物中心****。经营者：吴弢，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告王**菊与被告重庆市江北区瓦乐比餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。因原告王**菊未在收到案件受理费缴费票据后七日内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**菊撤回起诉处理。审判员  姚丽君二〇二一年五月七日书记员  张 欢
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执580号之一 申请执行人：林锦南，男，1954年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：林剑升，男，1964年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人林锦南与被执行人林剑升民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1202民初3069号民事判决已经发生法律效力，因被执行人林剑升逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人林锦南向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人5211.51元，并作出了（2021）粤1202执580号分配方案，其中100元用于支付二案的执行申请费，剩下的2146.83元退回给本院（2018）粤1202执1757号案件的申请执行人钟建初；2964.68元退回给本案申请执行人林锦南。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟青 二〇二一年五月十九日 书记员  胡志安
陕  西  省  西  安  市  中  级  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  中  级  人  民  法  院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终8156号上诉人（原审被告）：陕西凤滕汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吴小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨韬，男，1986年5月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：张春德，男，1962年2月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：代学文，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。上诉人陕西凤滕汽车服务有限公司因与被上诉人张春德租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西凤滕汽车服务有限公司于2021年5月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西凤滕汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西凤滕汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陕西凤滕汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。                   审判长  党晓娟                        审判员  姜亦君                      审判员  赵羽嘉二O二一年五月十日法官助理  高喜平书 记 员 张小赛
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0522民初1623号原告：闫某,男，住甘肃省秦安县兴国镇。被告：牟某，男，甘肃省秦安县中山镇村民。原告闫某与被告牟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告闫某以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫某负担。审 判 员 邵文霞二〇二一年五月十九日法官助理 程金玉书 记 员 李瑛秀
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保274号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：石海兰，女，汉族，1973年12月27日出生，住范县。被申请人：张学义，男，汉族，1976年2月17日出生，住范县。被申请人：尚凤格，女，汉族，1973年8月10日出生，住范县。被申请人：石海霞，女，汉族，1979年8月24日出生，住范县。被申请人：刘慧，女，汉族，1982年12月2日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人石海兰、张学义、尚凤格、石海霞、刘慧金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对石海兰、张学义、尚凤格、石海霞、刘慧在170000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人石海兰、张学义、尚凤格、石海霞、刘慧名下的财产170000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十日书记员  张殿麟
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初1564号原告：梁勇，男，汉族，1968年7月2日出生，住广东省信宜市。被告：黎奕有，男，汉族，1974年5月4日出生，住广东省信宜市。原告梁勇与被告黎奕有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告梁勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁勇撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇二一年五月六日书记员 陈世雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6130号原告：袁飞，男，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：张家港建丰房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园D幢4楼409。法定代表人：王雪飞。原告袁飞与被告张家港建丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告袁飞于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁飞申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁飞撤诉。案件受理费减半收取2797元，由原告袁飞负担。审 判 员 曾宪佳二〇二一年五月二十日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1554号   巨某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，巨某某依据西安仲裁委员会作出的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2072号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场一套房产的房屋产权证书，承担案件仲裁费及公告费2，800元，承担案件执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人巨某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另巨某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2021）陕01执1554号案件执行完毕。   特此通知      二○二一年五月十二日       本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲  联系电话：（029）87658092
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢105号之二申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：骆旭彦，男，1982年2月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人骆旭彦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）豫0403民初114号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院以（2021）豫0403执恢105号之一执行裁定书查封骆旭彦所有的位于平顶山市文化宫西墙外梅园大厦一单元东户（不动产权证书号：0601000969）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖骆旭彦名下所有的位于平顶山市文化宫西墙外梅园大厦一单元东户（不动产权证书号：0601000969）不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 霞审判员 刘 渊审判员 刘 赞二〇二一年五月七日书记员 杨小勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初289号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：梁璐施，女，1970年5月31日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告梁璐施保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2017年12月7日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：237800元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.030%，每月保费金额2060元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年12月12日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：200000元，贷款期限：36个月，自2017年12月12日至2020年12月12日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2017年12月12日，放款金额：200000元；逾期时间：2018年9月13日，逾期金额：154895.35元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年1月2日，理赔金额：154895.35元。尚欠保费：7513.20元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款154895.35元；2.被告向原告支付保费7513.20元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计162408.55元为基数，自2019年1月2日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁璐施向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款154895.35元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁璐施向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费7513.20元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁璐施向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以162408.55元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2428元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担242.80元，由被告梁璐施负担2185.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2275号原告:孙金伟，男,1979年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冉玉仁，河南仰天律师事务所律师。被告：聂国明，男，1965年7月20日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告孙金伟与被告聂国明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙金伟的委托诉讼代理人冉玉仁、被告聂国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告机械费90200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年租用原告的机械用于郑州新郑机场项目的施工，施工完毕后，经双方结算，被告共欠原告机械费90200元，并于2020年5月10日向原告出具2份结算单，一份为租用原告轮挖费用为65000元，一份为租用原告水车费用为25200元。经原告催要，被告至今未向原告付款，故原告诉至法院。被告聂国明辩称，其对欠付原告款项数额没有异议，但其认为结算单中包含3000元的中介费用，该费用应由孙金伟承担。本院经审理认定事实如下：2019年，被告租用原告的挖机和水车在新郑机场项目施工，施工完成后，双方就租赁费用进行了结算，被告于2020年5月10日向原告出具两份结算单，其中，《租用水车结算》载明：“两台水车共四十二天，每天陆百元，共计25200元，大写贰万伍仟贰佰元，经手人：施工队聂国明。”《租用轮挖结算》载明：“本人郑州机场项目租用孙老板两台轮挖费用共计陆万伍千元整65000元，为实，此款同意在本人工程款中扣除。”上述结算单出具后至今，被告一直未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租用原告机械在其承包的工地进行施工，原告施工完成后，双方就租赁费用进行了结算，被告在出具结算单后至今未支付该租赁费用，故原告要求被告支付其机械租赁费90200元事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称应扣除中介费用3000元，但其未提交相关证据证明其辩称意见成立，对其辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：被告聂国明于本判决生效之日起十日内支付原告孙金伟机械租赁费90200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告聂国明负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十日书记员  龚欣博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2548号原告：金灿，男，汉族，1986年8月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张静怡，云南望舒律师事务所律师，特别授权代理。被告：端从洪，男，汉族，1967年1月30日生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李永林，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁夙，特别授权代理。第三人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，该公司行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。原告金灿诉被告端从洪、第三人云南集成广福房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司云南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告金灿于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金灿要求撤回对被告端从洪、第三人云南集成广福房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司云南省分行的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金灿撤回对被告端从洪、第三人云南集成广福房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司云南省分行的起诉。本案在审理过程中，原告金灿申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计7791元（原告已预交），实际应收取25元，由原告金灿负担，剩余7766元退还原告金灿。审判员  石晶晶二〇二一年五月十三日书记员  李捷颖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1456号申请执行人：付成宝，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：陶恩勇，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：林成金，男，1962年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：林先平，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：林先灿，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人付成宝、陶恩勇与被执行人林成金、林先平、林先灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人付成宝、陶恩勇与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十五日书记员 答 一
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催59号申请人：中山市古镇捌陆叁灯饰配件厂，住所地广东省中山市××××××××××××××之1。主要负责人：姚小川，厂长。申请人中山市古镇捌陆叁灯饰配件厂申请公示催告一案，本院于2021年3月5日立案后，依法于2021年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇捌陆叁灯饰配件厂持有的号码为3140××××××××××84(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇海洲市场支行，出票人中山市古镇捌陆叁灯饰配件厂，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇捌陆叁灯饰配件厂负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年五月十九日书记员  潘楚婷
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5870号之三大连添翼物业服务有限公司：大连添翼物业服务有限公司与邵学华物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月十一日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执2823号卢磊磊：你与梁春晓借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2021年5月21日作出的（2021）豫0311民初492号判决，已发生法律效力。申请执行人梁春晓于2021年05月24日向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向梁春晓支付执行款162567.67元及受理费。（2）向梁春晓支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费2435元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196216660当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年五月二十五日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1394号原告：李慎海，男，汉族，1996年6月15日生，住河南省杞县。被告：兰考县竞合置业有限公司。统一社会信用代码：9141022505877461T。法定代表人：王书华，总经理。住所地：河南省开封市兰考县惠安街道迎宾大道西侧竞合城市花园18号楼2单元102室。委托诉讼代理人：王斐，男，汉族，1981年12月13日生，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。原告李慎海诉被告兰考县竞合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慎海、被告兰考县竞合置业有限公司委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年10月31日至2021年2月23日共计1211天的逾期交房违约金43314.4425元；被告2020年7月15日下发交房通知书（被告实际未交房）至实际交房期间的逾期违约金，实际交房时给付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于兰考县迎宾大道西侧竞合城市花园9号楼B座一单元702室住宅房屋一套出售给原告，房屋单价2510元/㎡，142.5㎡，总价357675元。同时特别约定，被告应于2017年10月31日前向原告交付该住宅房，如逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月7日，原告按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了总房款。原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房。但被告将交房日期一拖再拖，截止2020年7月15日，被告向原告下发了交房通知书（实际未交房），被告逾期交房天数已达1211天，且被告未按照合同赔付给原告相应的违约金，被告也未实际交房给原告（被告一直未交钥匙，楼房周边环境也未达到交房标准）。原告认为，被告延迟交房的行为违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告兰考县竞合置业有限公司辩称：2020年7月15日已经向原告发出交房通知,违约时间应当截止至2020年7月15日;按照同案同判原则，贵院其他案件已经支持扣除350天的扬尘治理、疫情影响应当扣除的天数。经审理查明：2017年2月7日，原告李慎海购买被告兰考县竞合置业有限公司开发的位于河南省××县迎宾大道西侧××城市××楼××单元××室住宅房屋一套，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：“出卖人兰考县竞合置业有限公司，买受人李慎海。该商品房建筑面积为142.5平方米，单价为每平方米2510元，总价款为357675元。合同第六条付款方式及期限：……3.银行按揭付款。2017年2月7日支付总房款30.1%（107675元）壹拾零万柒仟陆佰柒拾伍元整，剩余贷款为（250000元）贰拾伍万元整。合同第八条交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。2017年2月13日，原告向被告出具了购房价款357565元的发票。2020年7月15日，被告向原告下发了交房通知书，但因被告让原告签订附加协议，双方为未达成一致意见，被告至今未向原告交付购买的房屋。原告诉至本院，要求判令所请。在本院作出的（2020）豫0225民初第3507号民事判决书（已经生效）原告陈静静诉被告兰考县竞合置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，和本案原告同样的状况对该商品房施工期间因大气污染防治、疫情等因素，对被告的停工时间综合认定扣除350天的违约天数。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的兰考县人民法院（2020）豫0225民初第3507号民事判决书，被告提交的录音光盘、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案是因原、被告之间逾期交房产生的争议，双方争议的焦点是被告逾期交房的天数问题。政府的环保停工禁令及疫情因素停工，属不可抗力，双方在计算逾期天数时，以上强制停工的天数350天，应在违约总天数中予以扣除。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定全部支付购房款，被告未按双方签订《商品房买卖合同》约定的交房条件在2017年10月31日前向原告交付房屋，被告应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，本院对原告要求按日万分之一计算违约金予以支持。原告计算的被告违约交房的天数自2017年10月31日至2021年2月23日为1211天，但应从2017年11月1日计算为1210天，扣除350天，实际违约天数为861天，按已交付房屋总价款357565元的日万分之一（即35.76元/日）计算，共计30789.36元（35.76元/天×861天），本院对此予以支持。对其过高部分诉请，本院不予支持。鉴于兰考县竞合置业有限公司实际交房时间尚不确定，2021年3月23日至实际交房之日的违约金，可待实际交房之日确定后，双方自行协商解决或另行诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百零七十七条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告兰考县竞合置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李慎海逾期交房违约金30789.36元；二、驳回原告李慎海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告兰考县竞合置业有限公司负担285元，原告李慎海负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二一年五月二十日书记员  程文霞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2117号原告：邢少宽，男，汉族，1965年12月4日出生，住河南省伊川县。被告：高东洋，男，汉族，1990年9月2日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马书和，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。原告邢少宽诉被告高东洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢少宽、被告高东洋委托诉讼代理人马书和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高东洋偿还原告借款2万元及2015年3月7日至今月29600元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月7日，高东洋以做工程资金周转为由向原告借款2万元，于当日出具借条，当时约定到期还款。后原告多次向高东洋索要该笔借款，但高东洋推诿不予还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告高东洋辩称，第一、原告起诉超过诉讼时效，理应依法驳回。根据双方约定的还款日至本案起诉日期间原告并未向答辩人主张还款。本案截止起诉日已超出《中华人民共和国民法典》规定的三年诉讼时效。第二、本案原告诉称不符合事实，其诉求理应不予支持。即使答辩人与原告之间存在借贷关系，答辩人给原告出具了借条，但实际上双方并没有约定过利息。本案原告要求答辩人按月利息2%付息既不符合事实，也不合乎情理和法律，理应不予支持。综上所述，本案不仅诉讼时效已超，而且原告诉称有悖事实，应驳回原告的诉求。经审理查明：2014年6月7日，高东洋以承包工程为由向邢少宽借款20000元整。当日，被告高东洋给原告邢少宽出具借条一份，内容为：“今借到邢少宽人民币现金贰万元整（20000），月息2.5%，超过期限，每月按总金额的3%付给违约金。期限：3个月，借款人：高东洋。”邢高峰就上述借款2万元提供连带保证。借款当日，被告高东洋向原告支付利息2000元，此后又按照每月500元支付6个月利息3000元。本院认为，债务应当清偿。被告高东洋向原告邢少宽借款20000元并出具借条，事实清偿，证据充分，原告邢少宽要求被告高东洋偿还借款理由正当，应予以支持。原告邢少宽提交的微信聊天记录及电话录音可以证实原告一直不断向被告高东洋讨要欠款，且高东洋也不断承诺还款，已经构成诉讼时效中断，被告高东洋辩称原告邢少宽起诉超过诉讼时效的答辩理由，本院不予采信。关于借款本金，原告认可被告高东洋在借款当日支付利息2000元，实际为预先扣除利息，根据法律规定，应按照实际交付金额18000元计算借款本金。关于借款利息，原告要求被告自2015年3月7日至起诉之日按照月息2%支付利息29600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于2020年8月19日前的利息，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护已付部分年利率36%、未付部分年利率24%的规定，被告按照月息2.5%已支付6个月利息并未违反法律规定。被告应自2015年1月7日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，2020年8月20日到2021年5月12日起诉之日按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告高东洋于本判决生效后十日内偿还原告邢少宽本金18000元及利息（利息自2015年1月7日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日到2021年5月12日起诉之日按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息）；二、驳回原告邢少宽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告高东洋负担450元，原告邢少宽负担70元。本判决为终审判决。审判员  谢慧毅二〇二一年五月二十八日书记员  相兴娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2346号申请执行人：薛全唐，男，汉族，1976年10月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人薛全唐与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付271,361.96元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2349号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：谢芬，女，1988年3月10日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告谢芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告谢芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款共计18217.15元，其中，透支本金14807.85元、透支利息1861.25元、违约金1548.05元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2、被告承担原告本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告谢芬未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年6月4日，被告在原告处申请办理信用卡，并在申请表上书明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》等。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为45×××79的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金14807.85元、透支利息1861.25元、违约金1548.05元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条的规定，判决如下：被告谢芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金18217.15元，并支付利息、违约金（2020年11月17日前的利息为1861.25元、违约金为1548.09元；自2020年11月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由被告谢芬负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年五月三十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1994号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。住所地：云南省昆明市西山区书林街花园新村小区新桥村2-3号。法定代表人：吴钢。委托代理人：杨慧、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘林芬，女，汉族，1963年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被执行人潘林芬信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43464.20元及利息等，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘林芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4137号原告：赵某，女，1982年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋万杰，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文谦，北京市金石律师事务所律师。被告：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。法定代表人：田金风，董事长。委托诉讼代理人：尹鹏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：翟思培，女，该公司职员。原告赵某与被告北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某之委托诉讼代理人宋万杰、宋文谦，被告热力公司之委托诉讼代理人尹鹏、翟思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、热力公司赔偿损失34500元（包括二层卫生间装修损失2000元，一层房间装修费用32500元）；2、热力公司赔偿因重新装修产生的租赁费用、餐饮、交通费用21000元；3、诉讼费用由热力公司负担。事实和理由：我居住在东城区×号，2020年2月2日下午，热力公司供暖管道破裂热水流出，致我家中二层卫生间房顶、墙壁及一层厨房受到浸泡受损，一层厨房屋顶部变色开裂，瓷砖浸水变色，木质橱柜等物品均受到较大损失。我与热力公司就赔偿事宜多次协商无果，故我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。热力公司辩称，赵某所述的暖气管漏水时间、地点均认可，起因确因我公司暖气管道破裂，暖气水淹到赵某家中，致赵某家中顶层及部分墙面受损。但经过我公司评估，赵某所主张的赔偿数额过高，故我公司不同意赵某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵某系东城区×号房屋产权人。2020年2月2日下午，热力公司供暖管道破裂热水流出，致赵某家中二层卫生间房顶、墙壁及一层厨房房顶、墙面等受到浸泡受损。本院现场勘验，赵某家中厨房、二层卫生间屋顶及部分墙面有脱落，尚未修复。庭审中，赵某主张其二层卫生间预估重新装修费2000元，一层厨房更换线路、实木橱柜、油烟机、灶台等预估费用32500元，重新装修所需租房、交通、餐饮费用21000元。热力公司主张赵某主张的费用过高，且重新装修租房等费用缺乏事实依据，故不同意支付。经本院释明，赵某与热力公司均不申请对此次事故损失及修复费用进行鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任承担应当以侵权行为、损害后果、因果关系及过错作为构成要件。热力公司作为供暖服务提供方，应对供暖设备损坏造成的损失承担赔偿责任。赵某应对其损害后果承担举证责任。本案中，赵某并未就其损失的具体数额向本院提交证据予以证明，但考虑到赵某家遭受暖气热水浸泡，必然产生损失，故具体损失数额由本院根据公平原则，依据本院现场勘验结果，综合考量各种因素予以酌定。赵某主张因重新装修产生的租赁、餐饮、交通费用，尚缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、北京市热力集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，赔偿赵某损失八千元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费一千二百八十八元，已减半收取六百四十四元，由原告赵某负担四百元（已交纳）；由被告北京市热力集团有限责任公司负担二百四十四元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员 周 琳二〇二一年五月七日书记员 张晓薇
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤16民终467号上诉人（原审被告）：钟俊安，男，汉族，1990年9月21日出生，住河源市源城区××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：李宓阶，男，汉族，1991年9月4日出生，住河源市源城区××××××××××××××。委托诉讼代理人：蓝晓帆，广东至友律师事务所律师。原审被告：黎静，女，公民身份号码441××××××××××××64X，住河源市源城区×××××××6×。上诉人钟俊安因与被上诉人李宓阶及原审被告黎静民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案调解不成，现已审理终结。钟俊安上诉请求：撤销（2020）粤1602民初1326号民事判决，发回一审法院重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间确实存在借贷关系，但借款数额有误,上诉人于2020年4月6日出具的《借条》和《承诺书》，是双方未核对实际欠款数额的情况下，上诉人在被上诉人家中迫于压力出具的，与事实不符，也不是上诉人的真实意思表示。如一审查明的事实“原告与钟俊安从2015年至2019年期间有多笔经济往来”，可以看出事实是与借条载明的“今借到李宓阶于2018年10月1日出借的现款40万元，用于购房”的事实明显不符。双方除了正常的借贷关系外还存其他的经济往来，上诉人存在委托第三人帮被上诉人偿还信用卡的行为，但因上诉人无权调取流水记录而申请一审法院调查，一审法院未对上诉人的申请做出回应，即判决有违法律规定。退一步讲，即使按照双方的交易流水作为认定借贷数额，双方在2018年10月1日止按流水记录计算也未达到40万元。李宓阶辩称：一、针对本案借款金额，被上诉人在一审庭审中已提交微信支付款与银行流水证实上诉人与被上诉人自2015年至2019年期间存在多笔的资金来往，经计算差额有405412元，该差额与上诉人出具的借条金额相吻合，因此可以知道上诉人出具的借条是对该款项性质以及金额进行了确认，该借条与承诺书是上诉人亲笔所签，是其真实意思表示。故一审法院认定借款本金40万元事实清楚、正确。二、对本案借款利息的计算，本案中上诉人出具承诺书，该承诺书中已明确按照借款40万元以月利率2%计付利息，该承诺书是上诉人亲笔所签，合法有效。同时，自2015年至2018年10月1日期间，被上诉人也向上诉人交付借款本金57万余元，因此不存在上诉人主张的借款基数不符合40万元的事实。黎静没有提出意见。李宓阶向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金40万元，并从2018年10月1日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，2、两被告向原告支付原告为实现本案债权所支付的律师费1万元，财产保全担保费1080元。一审法院查明：原被告系朋友关系，原告与被告钟俊安从2015年起至2019年期间有多笔经济往来。2020年4月6日，被告钟俊安向原告出具《借条》，载明：今借到李宓阶于2018年10月1日出借现款40万元，用于购买房屋，借期24个月，2020年10月1日到期时一并还清，若到期未还清，应承担李宓阶通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。2020年4月6日，被告向原告出具承诺书，载明钟俊安承诺7天内还清李宓阶现金40万元，如到期未归还，按借款40万元的百分之二计月息(按借款日起计算)。协议签订后，被告未按约定偿还借款，仍欠原告借款本金40万元未偿还。一审法院认为，钟俊安向李宓阶借款，有借款、转账记录及承诺书予以证实，双方的借款合同关系成立。李宓阶支付借款后，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告钟俊安偿还借款本金40万元及利息，符合法律规定，予以支持。原告主张该借款系夫妻共同债务，但并未充分举证证明该事实，应承担举证不能的责任后果，对该请求不予支持。原告主张律师费及保全费，不符合法律规定，不予支持。被告辩称其签订借条系受原告胁迫所签，亦未提供证据予以证明其主张，对其抗辩意见不予采纳。遂判决：一、被告钟俊安应在本判决生效之日起十日内偿还原告李宓阶借款本金40万元，并从2018年10月1日起以40万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9240元，保全费3220元，合计12460元由被告钟俊安负担。二审中，当事人没有提交新证据。原判查明的事实属实，予以确认。另查明，上诉人的一审诉讼代理人在庭审后提交的代理词载明：虽然原告提供自2015年7月22日以来，原告通过银行卡、微信、支付宝转账等形式向被告支付金额1141562元，被告通过银行卡、支付宝微信委托第三方等形式向原告偿还借款730655.5元，两数相减的差额为410906.50元，看似与出具借条数额相一致，但是被告通过委托黄亮亮、叶嘉欣转账偿还原告信用卡借款，现由于被告未能调取该银行转账流水作凭证，无法核实是否尚欠原告借款，请求一审法院依法调取上述银行转账凭证，以查清事实。上诉人在一审提供的证据有三组：1.转账凭证及证明，以证实2018年10月1日以来双方资金往来的情况、上诉人只欠被上诉人78014元；2.两份证人证言，以证实案涉借条和承诺书系上诉人受胁迫所写；3.POS机签购单，以证实上诉人购房首付款来自其父亲银行卡而非被上诉人借款，借条内容不真实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人于2020年4月6日向被上诉人出具借条和承诺书确认的欠款金额是否符合实际。虽然该借条载明的出借时间等与双方陈述的事实不符，但是双方存在借贷关系及借贷的经过是双方没有异议的事实，欠款金额除有被上诉人提供的借条和承诺书为证外，还有被上诉人提供的转账流水凭证相佐证，也能与上诉人的一审诉讼代理人在一审庭审后提交的代理词相吻合，证据确实充足，一审判决上诉人偿还被上诉人40万元借款及其利息符合事实和法律规定。上诉人上诉称欠款金额未经上诉人核实、借条和承诺书系被胁迫写下的，因上诉人是具有完全民事行为能力人，且事后又没有报警，仅凭上诉人提供的两份证人证言和借条内容中的瑕疵，不足以证明其上述主张存在的可能性能够排除合理怀疑，故本院无法采信。上诉人又称一审法院对其申请调取上诉人委托第三人代其偿还借款转账凭证的请求未予回应，即判决有违法律规定，因上诉人未提供其委托第三人黄亮亮、叶嘉欣向被上诉人代还借款的初步证据，故一审法院对上诉人的取证申请未作回应虽有不妥，但实体处理并无不当。综上所述，钟俊安的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9240元，由上诉人钟俊安负担。本判决为终审判决。审 判 长 张运生审 判 员 高 宇审 判 员 高晓鸣二〇二一年五月二十日法官助理 刘惠雯书 记 员 黄秋君
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701民初791号 原告：陈新苗，女，1997年8月6日出生，汉族。 被告：魏文举，男，1993年4月27日出生，汉族。 原告陈新苗与被告魏文举离婚纠纷一案，本院于2021年4月25立案。原告陈新苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈新苗撤回起诉处理。 审判员 王 魁 二〇二一年五月二日 书记员 张海丽 1
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0181执2391号谭双双：你与中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5928号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年5月6日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：本案缴纳案件受理费25元。开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院.账号：×××1.二〇二一年五月七日联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1022号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冉，男，该公司员工。被告：刘红军，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）与被告刘红军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人赵冉到庭参加诉讼，被告刘红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款57,796.74元、保费4,479.03元（1,493.01元×3）共计62,275.77元；2、判令被告以57,796.74元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2018年8月3日起直至偿还完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告刘红军，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为90,000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘红军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告刘红军向原告保险公司投保个人信用贷款保证保险，于4月26日签订了个人信用贷款保证保险一份，投保人为刘红军，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额为90,000元，保险费为53,748.36元，保险金额为99,524.13元，每月保险费为1,493.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2017年5月2日，被告刘红军与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为90,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，借款提取计划为2017年6月2日之前一次性全额提款。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款，农业银行北关支行向被告刘红军的银行账户发放了借款，被告于2018年8月2日发生逾期，银行划扣保费47.81元，原告保险公司于2018年10月21日向农业银行北关支行支付代偿款57,796.74元，农业银行北关支行向原告保险公司出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划书，投保单、保险单，补充信息、期缴保费业务收入明细、代偿债务确认书、还款明细、理赔客户名单、个人担保借款合同，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告刘红军与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告刘红军与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告刘红军未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告刘红军签订的保证保险合同约定代被告刘红军偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告刘红军追偿，故原告保险公司请求被告刘红军支付代偿款57,796.74元及保费4,479.03元，本院予以支持，并减去已扣47.81元保费。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告刘红军违约产生的损失以被告刘红军所欠代偿款项57,796.74元为基数，自代偿之日起即自2018年10月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款57,796.74元及违约金（违约金以57,796.74元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘红军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4,431.22元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告刘红军负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二一年五月十一日书记员  许圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初370号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：蔡鸿伟，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告蔡鸿伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××10，对应信用卡卡号：52×××05、52×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月1日，欠本金120267.11元、利息15531.92元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月2日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告蔡鸿伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月1日的信用卡透支欠款本金120267.11元、利息15531.92元以及从2020年9月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元、被告蔡鸿伟负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2407号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：覃汉林,男,1986年9月10日出生，汉族,住广西苍梧县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与覃汉林金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人覃汉林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初2313号原告：曹万章，公民身份号码×××，男，1981年11月30日生，藏族，住湟中县。被告：马奎，公民身份号码×××，男，1978年5月6日生，汉族，住湟中县。原告曹万章与被告马奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹万章到庭参加诉讼，被告马奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹万章向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款4263元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至11月，被告在玉树州称多县清水河镇雇人修建房子，因工人伙食所需，被告以老乡名义在原告经营的蔬菜店先后赊购各类蔬菜、肉类共计价款4263元，其中肉菜款4063元，借款200元，当时被告声称现在没有钱，过两天再给你钱。原告多次向被告索要蔬菜欠款，被告均已各种推脱拒不给付。为了保障原告的合法权益不受损害，根据相关法律规定，现原告特依法提起诉讼，请求人民法院予以公正解决。马奎辩未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了销货清单3张，记账单1张，电话录音1份，拟证明被告欠其肉、蔬菜食品款4063元及借款200元的事实，本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年10月至11月，被告在青海××县承揽民房修建工程时从原告经营的蔬菜店赊购肉、蔬菜食品欠原告货款4063元。被告于2018年11月10日向原告借款200元。本院认为，被告从原告处赊购肉、蔬菜等食品，双方已形成买卖合同关系，且原告向被告交付了生活食品，该合同成立并生效，对双方具有法律约束力。在合同履行中，原告按约履行了食品交付义务，被告未按约向原告给付货款，对此，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告给付肉、蔬菜食品货款4063元之诉讼请求，本院予以支持。另，被告在赊购食品过程中向原告借款200元周转，虽属于另一种法律关系，但考虑到金额不大，且庭审前被告对欠款4263元无异议，为了不增加当事人的诉累，本院认为本案一并处理为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马奎于本判决生效后十日内给付原告曹万章食品货款4063元及借款200元，共计4263元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由马奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王杰二〇二一年五月十八日书记员 严娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初5895号原告：吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司，住所地北京市通州区工业开发区广源西街**。法定代表人：赵崇联。被告：北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区京开兴魏西路(兴丰段)**院**楼。法定代表人：吕保明。被告：北京万兴建筑集团有限公司八分公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路**。法定代表人：胡楠。本院在审理原告吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司与被告北京万兴建筑集团有限公司、被告北京万兴建筑集团有限公司八分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司向本院申请撤诉，本院认为原告吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二一年五月七日书记员  李玉洁
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2021)青01执116号之一申请执行人：青海惠利佳房地产开发有限公司清算组。清算组负责人：侯某。委托诉讼代理人：文某，李某，青海树人律师事务所律师。被执行人：毕某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人青海惠利佳房地产开发有限公司清算组与被执行人毕某追收非正常收入纠纷一案中，于2021年3月30日通过网络查控系统，对被执行人毕某的如下财产采取了冻结措施：1、中国银行账户，账号为×××；2、中国建设银行，账号分别为×××，×××，×××，×××，×××；3、中国农业银行，账户为×××；4、青海银行，账号为×××；5、中国工商银行，账号为×××；6、中国邮政储蓄银行，账号为×××；7、财付通支付科技有限公司账户×××。并于2021年4月15日查封了毕某名下位于青海省西宁市××区的不动产一套。现因申请执行人青海惠利佳房地产开发有限公司清算组于2021年5月20日向本院提交撤回执行的申请，称其与被执行人毕某已经达成和解协议并已履行完毕，其不再主张剩余事项，同时请求本院解除对被执行人毕某的所有强制执行措施。综上，因申请执行人青海惠利佳房地产开发有限公司清算组已与被执行人毕某自行达成执行和解协议，且和解协议约定事项已全部履行完毕，申请执行人对剩余债权予以放弃，不再主张，同时撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人毕某以下银行账户的冻结措施，1、中国银行账户，账号为×××；2、中国建设银行，账号分别为×××，×××，×××，×××，×××；3、中国农业银行，账户为×××；4、青海银行，账号为×××；5、中国工商银行，账号为×××；6、中国邮政储蓄银行，账号为×××；二、解除对被执行人毕某在财付通支付科技有限公司账户×××的冻结措施；三、解除对被执行人毕某名下位于青海省西宁市××区，不动产权证号：（2020）西宁市不动产权第×××，建筑面积143.73平方米的不动产的查封措施；四、终结本院（2019）青01民初16号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二一年五月二十四日法官助理 马尊哲书记员 保文华附：本案适用的法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6575号之三亿达物业服务集团有限公司：亿达物业服务集团有限公司与曲仁峰物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16012号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏，女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：王新月，女，38岁，住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告王新月合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年五月七日书记员  岳兵
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1292号   原告：王永秀，公民身份号码×××，女，1972年9月25日生，汉族，住青海省西宁市，现住青海省西宁市。   被告：湟中区多巴康川财源广进农家大锅台，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王丰财，系公司负责人。   被告：王丰珍，公民身份号码×××，男，1976年8月20日生，藏族，住青海省大通县，现住青海省西宁市。   被告：王惠琴，公民身份号码×××，女，1966年10月23日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。   原告王永秀与被告湟中县多巴康川财源广进农家大锅台、王丰珍、王惠琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年5月24日，原告王永秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王永秀撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永秀负担。   审判员 吴兴国      二〇二一年五月二十四日   书记员 刘梅宗   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6719号原告：宋春梅，女，1980年9月6日出生。被告：朱双波，男，1992年12月13日出生。被告：才东霞，女，1989年11月13日出生。原告宋春梅与被告朱双波、才东霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告宋春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋春梅撤回起诉处理。审判员  杨素娟二〇二一年五月七日书记员  崔 妍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执952号申请执行人：詹帮如，男，汉族，1963年12月24日出生，住固始县。被执行人：蒋令，男，汉族，1981年7月7日出生，住固始县。申请执行人詹帮如与被申请人蒋令追偿权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人蒋令应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人詹帮如下欠借款25251.16元。因被申请人蒋令未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹帮如向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人蒋令名下无存款、无车辆、无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25251.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋令负有继续向申请执行人詹帮如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年五月二十日书记员  王 坤
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执367号 被执行人：石勇，男，1973年01月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码76686378-2。 法定代表人：朱会林，该公司总经理。 上诉人浙江天宇建设有限公司、张道红与被上诉人石勇、马鞍山迪嘉特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，被上诉人石勇、马鞍山迪嘉特科技发展有限公司未履行本院（2014）马民二再终字第00005号民事判决确定的缴纳案件受理费608元的义务，本院于2021年3月11日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统发起网络查询，未发现有可供执行的财产；2、2021年3月25日向其住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，被投寄局退回，该主体已下落不明；3、2021年4月14日到被执行人住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区进行现场调查，被执行人下落不明；4、2021年4月19日线下调查被执行人不动产、车辆等信息，被执行人名下无不动产、车辆；5、2021年4月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费；6、2021年5月13日查明被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司已进入破产程序，本院（2018）皖05破申7号民事裁定书裁定受理对马鞍山迪嘉特科技发展有限公司的破产清算申请。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民二再终字第00005号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人石勇有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年五月十四日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保429号申请人：金灿，男，汉族，1986年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：端从洪，男，汉族，1967年1月30日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。本院在审理申请人金灿诉端从洪房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人端从洪名下价值934600元的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人金灿的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人端从洪名下价值934600元的财产。保全费5000元，已由申请人金灿预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月二十四日法官助理李娅楠书记员宋丽花
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2066号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。被执行人王国才，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省确山县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与王国才保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫1702民初13891号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王国才的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年五月十一日书记员  陈聪
甘肃省舟曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3023民初169号原告：中国农业银行股份有限公司舟曲县支行，住所地：甘肃省甘南州舟曲县峰迭新区金融中心。负责人：杨克昌，系中国农业银行股份有限公司舟曲县支行行长。委托诉讼代理人：王俊堂，系中国农业银行股份有限公司舟曲县支行客户部经理。被告：李平芹，女，1963年1月5日出生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省舟曲县XX镇XX行政村村民，住舟曲县。被告：王世平，男，1988年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住舟曲县。原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告李平芹、王世平金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月19日立案后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行撤回起诉。案件受理费2452.00元，减半收取计1226.00元，由原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行负担。审判员 李和平二〇二一年五月七日书记员 杨莉莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执649号 申请执行人：包商银行股份有限公司阿拉善分行,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 负责人：付强，系该分行行长。 被执行人：巴格那，男，蒙古族，1989年4月27日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗银根苏木。 被执行人：巴根，男，蒙古族，1974年9月21日出生现住内蒙古自治区阿拉善左旗银根苏木。 被执行人：李小强，男，蒙古族，1992年2月21日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇巴润别立镇。 本院受理的包商银行股份有限公司阿拉善分行与被执行人巴格那、巴根、李小强借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3149号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人包商银行股份有限公司阿拉善分行向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行，申请执行标的额***元，执行费***元，执行到位标的额***元，未执行到位标的额***元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行三次查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院查询被执行人在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人名下无住宅类（含商住）不动产登记信息和商品房买卖合同登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：包商银行股份有限公司阿拉善分行与被执行人巴根、巴格那、李小强借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  唐 成 审判员  董 萍 二〇二一年五月十四日 书记员  马铭泽