江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初37号 原告：蒋新宪，女，1975年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：迟玉明，男，1971年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。 原告蒋新宪与被告迟玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告蒋新宪、被告迟玉明及委托诉讼代理人高得稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋新宪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金220000元及利息(以220000元为本金，按照月利率1.5%，自2018年1月3日计算至实际付清之日止)；2.被告返还原告借款本金30000元及利息(以30000元为本金，按照月利率1.5%，自2018年1月22日计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，多年来，被告以资金周转为由多次向原告借款，2018年1月2日经双方结算，被告尚欠原告借款本金220000元未还，并于当天出具了欠条，约定月息壹分伍厘。2018年1月21日，被告向原告借款50000元，口头约定月息壹分伍厘，后被告仅还款20000元，余款30000元未还。原告多次催要，被告拒不偿还。 被告迟玉明辩称：出具22万元欠条时，原告要求我出具借条，我不同意。一开始借款时约定的利息是年利率15%，但原告实际计算时是按照月利率1.5%计算的。22万元是之前所有借款本金及利息合计后的结果，是利滚利计算出来的。我曾经偿还原告4万元，原告没有将相应的借条返还给我，结算时又重复计算了2万元，原告也将我曾经许诺给她的精神补偿费39000元计算在了22万元内，该39000元精神补偿费实际向原告出具了三张借条，一张2万元、一张1万元和一张9000元。2018年1月21日的借款5万元放在了原告的期货账户内，该账户由我操作，期货盈利的部分算我偿还原告的本金，亏损由我来承担，该5万元没有约定利息。事后，我通过微信和原告协商，约定2022年7月将该款还给原告，原告也同意了，现在还没到期，原告不应该起诉我。我确实向原告还款2万元，但是没有说明是偿还哪笔钱，原告将该2万元算作归还5万元的一部分，我予以认可。原告期货账户内的5万元没有盈利，目前账户内还剩2000多元，亏损部分我愿意承担，但实际亏损金额为47000余元，我已经偿还了2万元，应该还欠27000余元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，原告向被告的银行账户转账15000元,现金支付被告20000元。2012年10月22日，原告向被告的银行账户转账40000元。2015年10月30日，原告向被告的银行账户转账40000元。2018年1月2日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“至今尚欠蒋新宪借款贰拾贰万元整未还，月利息壹分五厘”。双方确认的结算单显示被告于2017年6月6日偿还原告20000元，双方按照月利率1.5%一年结算一次，前期利息计入后期本金。 2018年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明“今借现金伍万元整”。庭审中，原告自认该笔50000元的借款已偿还20000元，被告对此予以认可。 2020年7月11日，原告给被告发微信“你用我的这笔五万元什么时间给我，你给我写上时间，你现在不给利息，给我写上还款时间”，被告回复“这个二年一定还你，年息也给你”，原告问“年复给多少？”，被告回复“比银行高一倍，我确实没钱”，原告问“月复一分吗？”，被告回复“年息一万一年四百”。 本院认为，一、欠条中的220000元能否认定为后期借款本金的问题。2015年8月6日最高人民法院法释〔2015〕18号公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条明确规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告提供的转款记录、结合原、被告的陈述，能够证明被告于2012年8月2日向原告借款35000元，于2012年10月22日向原告借款40000元，于2015年10月30日向原告借款40000元。据此，自2012年8月2日至2017年6月6日，以35000元为本金，按年利率24%计算，产生利息40734元（35000元×24%÷365天×1770天）。自2012年10月22日至2017年6月6日，以40000元为本金，按照年利率24%计算，产生利息44423元（40000元×24%÷365天×1689天）。自2015年10月30日至2017年6月6日，以40000元为本金，按照年利24%计算，产生利息15413元（40000元×24%÷365天×586天）。被告提供的结算单中，原告认可被告于2017年6月6日偿还20000元，应冲抵利息，尚欠本金115000元（35000元+40000元+40000元）、利息80570元（40734元+44423元+15413元-20000元）。自2017年6月7日至2018年1月2日，以115000元为本金，按照年利率24%计算，产生利息15879元（115000元×24%÷365天×210天）。综上，截止至2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金115000元、利息96449元（80570元+15879元），本息合计211449元。原告主张被告偿还220000元，违反法律规定，本院仅支持偿还借款本金115000元、利息96449元。 本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定月利率1.5%，不违反当时的法律规定，根据最新司法解释，对于2020年8月20日之前的利息，应适用当时的司法解释计算，故自2018年1月3日到2020年8月19日的利息部分，以211449元为基数，按双方约定的月利率1.5%计算为100105元（211449元×18%÷365天×960天），超过以115000元为基数按照年利率24%计算的利息72592元（115000元×24%÷365天×960天），本院支持此期间的利息72592元。对于自2020年8月20日到实际付清之日的利息部分，以115000元为基数，适用起诉时司法解释保护的利率标准即年利率15.4%计算。 被告抗辩220000元的欠条中包含39000元的精神补偿费，提供了2015年3月20日其向原告出具的20000元借条一张，原告对此不予认可。被告提供的借条仅能证明被告承诺给付原告精神补偿费20000元，但是不能够证明其抗辩观点。被告抗辩2013年7月15日偿还20000元，提供银行转账凭证一张，原告对此不予认可，称该款项系偿还其他借款。原、被告于2018年1月2日对双方往来款项进行结算，并由被告出具欠条，该笔还款发生于结算之前，但未被计入结算，说明被告认可，故被告的抗辩本院不予采信。被告抗辩2016年4月偿还原告借款40000元，原告对此亦不予认可，原告主张仅收到20000元，且该20000元系被告给付的精神补偿费。因被告确实于2015年3月20日向原告出具借条，承诺给付原告20000元精神补偿费，故原告的主张能够成立，对被告的抗辩本院不予采信。 二、原告能否主张被告偿还剩余借款30000元的问题。原告提供的欠条、微信聊天记录，能够证明被告于2018年1月21日向原告借款50000元。原告自认被告已偿还20000元，还余30000元未还，被告对此予以认可。经原告催要，被告未还款，现原告提起诉讼，要求被告返还剩余借款30000元，本院予以支持。被告抗辩双方约定于2022年7月将该款还给原告，提供了微信聊天记录为证，但被告提供的微信聊天记录仅能证明被告单方面承诺于2022年7月偿还，不能证明原、被告就还款期限达成了合意，故被告的抗辩本院不予采信。 三、关于借款50000元是否约定利息的问题。原告主张双方口头约定月息壹分伍厘，被告对此不予认可，根据双方微信聊天记录，被告承诺自2020年7月11日起按年利率4%支付利息。因此，原告主张以剩余借款30000元为基数，自2018年1月22日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算利息，本院不予支持，应自2020年7月11日起按年利率4%计算利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日最高人民法院法释〔2015〕18号公布）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院法释〔2020〕17号公布）第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告迟玉明于本判决生效之日起五日内返还原告蒋新宪借款115000元，并支付利息（截至2020年8月19日的利息为169041元，自2020年8月20日起至借款实际返还之日的利息以115000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告迟玉明于本判决生效之日起五日内返还原告蒋新宪借款30000元，并支付以30000元为基数，自2020年7月11日起按年利率4%计算至实际返还之日止的利息； 三、驳回原告蒋新宪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6754元，由原告蒋新宪负担920元，由被告迟玉明负担5834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  刘爱琳 二○二一年五月二十四日 书记员高雅稚