wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初98号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人韩尔撒，男，1981年1月2日出生于青海省民和回族土族自治县，公民身份号码XXX，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县，回族，无文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2021年1月7日被格尔木市某某局刑事拘留，当月19日被依法逮捕。现羁押于格尔木市某某局看守所。 指定辩护人王法明，青海彰杨律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检未刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人韩尔撒犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人韩尔撒及辩护人王法明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人韩尔撒对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1.本案案发具有特殊性，属于因家庭内部纠纷处理不当所引发的刑事案件，建议适用宽严相济刑事政策对被告人从宽处理；2.本案属于激情犯罪，被告人主观恶性小，建议从轻处罚；3.被告人主动坦白，自愿认罪认罚，建议酌情从轻处罚；4.被告人平时表现良好，无前科，再犯可能性小，人身危险性不大，且受害人主动谅解；5.被告人为家庭主要劳动力、经济支柱；综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2021年1月6日20时许，被告人韩尔撒在格尔木市河东农场三连家中，因琐事持木棍将其妻子马某某某及女儿韩某某殴打致伤。 经格尔木市某某局刑事科学技术室鉴定，韩某某腹部外伤致：脾脏破裂，其损伤程度属重伤二级；马某某某头部外伤致：左颞顶部头皮瘢痕，其损伤程度属轻微伤。 案发后，二被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、收缴物品清单、病情摘要、门诊病历、诊断证明书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、接处警基本信息、认罪认罚具结书、谅解书；证人马某、韩某1、韩某2证言；被害人马某某某、韩某某陈述；鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人韩尔撒供述、辨认及指认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩尔撒故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩尔撒犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出本案因家庭内部纠纷处理不当所引发，被告人属激情犯罪，主观恶性小，建议从轻处罚的辩护意见，庭审中公诉机关出示的二被害人陈述及韩某1、韩某2的证言均能相互印证案发当日系被告人韩尔撒主动挑起事端，针对其子韩某1，韩某1为避免挨打暂时离开家中，随后被告人拿起家中床铺上长期摆放的木棍无故殴打被害人马某某某致其头部破裂流血，被害人韩某某见状上前劝架，被告人转而持木棍殴打韩某某致其脾脏破裂，综上，本案虽因家庭琐事引发，但二被害人并无激化矛盾等行为，且被告人殴打二被害人具有无因性及随意性，其主观恶性较深，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人还提出被告人平时表现良好，再犯可能性小，人身危险性不大，且被告人为家庭主要经济来源，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，综合二被害人陈述、多名证人证言及接处警基本信息可反映，被告人韩尔撒以往就有家暴行为，且辖区派出所分别有2018年及2019年接处的相关马某某某因韩尔撒对其家暴而报警的警情信息记录，同时，在案证据亦可反映本案被告人使用的作案工具木棍长期放置在家中床铺上，便于其震慑家庭成员及用于实施家暴行为，以上均可表明被告人人身危险性大，且有再犯可能性。其次，被害人马某某某务工的收入也是其家庭经济来源，被告人并非辩护人所述的是其家庭经济支柱。综合考虑本案的犯罪性质及情节，以及被告人的主观恶性、人身危险性及再犯可能性，认为对其不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人主动坦白、自愿认罪认罚、已得到被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人韩尔撒能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；得到被害人谅解，酌情从轻处罚；鉴于其以往有家暴行为，经某某机关处警教育仍不悔改，此次又实施家暴行为，致一人重伤一人轻微伤，其主观恶性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩尔撒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2024年7月6日止） 二、作案工具木棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李晓武 人民陪审员  张英喜 人民陪审员  井发香 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  荣 婧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尹建祥，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告尹建祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告尹建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,592.77元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息16,680.64元、分期付款手续费16元、逾期还款违约金9,088.92元，并偿付以欠款本金47,592.77元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,378.33元。被告尹建祥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年8月15日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：47,592.77元；2、利息：16,680.64元；3、逾期还款违约金：9,088.92元；4、分期付款手续费：16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹建祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,592.77元；二、被告尹建祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,634.46元，减半收取计817.23元，由被告尹建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初2455号原告：童占梅，女，1978年10月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宋威，男，1982年11月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告童占梅与被告宋威服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。2021年5月19日，原告童占梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告童占梅自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告童占梅撤诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年五月十九日书记员  李木子
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4896号原告：上海卓瞩智能科技有限公司,住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卞雪飞,执行董事。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李定山，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：上海市松江区锦轩新墅业主委员会,住所地上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号。负责人：汪和平、王念吾。原告上海卓瞩智能科技有限公司诉被告上海市松江区锦轩新墅业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李定山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海卓瞩智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款109,366元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以97,016元为基数，自2015年12月23日起至实际清偿之日止,按日万分之三计算至实际支付之日止)。事实和理由：2014年11月6日,原、被告签订了《锦轩新墅监控系统施工合同》(合同编号：XXXXXXXXXXX-A),约定被告将上海市松江区锦轩新墅闭路监控安装、调试工程项目交原告完成,随后原告按约完成所有工程并经被告验收完结。经决算,该工程项目合同总价为294,616元,但直至起诉之日,被告尚欠原告109,366元未付。上述付款期限早已到期,但被告并未履行付款义务。为此,原告曾多次催讨,但均未果。被告拒不履行义务的行为严重违反了合同约定以及相关法律的规定,严重侵害了原告的合法权益。综上,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告上海市松江区锦轩新墅业主委员会未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供锦轩新墅监控系统施工合同、闭路监控系统改造设备配置及价格明细、工程竣工验收单、审价报告、工程审价审定单、审价书、汇总表、付款记录、律师函等证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院经审查对原告证据予以采纳。结合原告陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明：2014年11月6日,原告(乙方)与被告(甲方)签订了《锦轩新墅监控系统施工合同》一份，合同约定，四、工程造价及验收付款1、工程总价：￥247,000.00大写：贰拾肆万柒仟元整；3、竣工验收及付款方式2)付款方式：合同签署后5个工作日内,甲方应向乙方支付合同首付款即￥20,000.00,大写：贰万元整,乙方收到该款后,开始立项进场施工;乙方所有线路施工完成,开始安装调试设备,甲方应向乙方支付合同首付款即￥10,000.00，大写：壹万元整；工程安装调试完毕,乙方与甲方交接运行正常后,由乙方通知甲方组织验收,从通知之日起5个工作日内完成验收。如甲方5个工作日内未组织验收,则视甲方默认验收合格。验收合格后5个工作日内,甲方应向乙方支付的合同款项,￥204,650元,大写贰拾万肆仟陆佰伍拾元整，乙方收到该笔款项后,将录像机硬盘初始化,开通录像存储功能。余款5%作为该工程设备质量保证金,即￥12,350.00元,大写壹万贰仟叁佰伍拾元，以验收合格之日起的一年后的5个工作日内支付给乙方。合同六、约定事项7、最终付款价格已审计价格为准。七、违约责任2.在乙方履行合同后,甲方保证按时向乙方支付合同款项,如有违约,每违约一天,按合同总金额的0.1%向乙方支付违约金。原告按约完成施工，被告并于2015年12月15日进行验收完成。2016年8月23日，工程经上海银联工程造价咨询有限公司进行审价审定，确定工程总价为294,616元。嗣后，被告支付了价款185,250元。2017年1月6日，原告曾向被告发送律师函，要求被告履行支付价款及违约金的义务。本院认为，原被告之间签订的合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。现原告按约完成了合同义务，并经被告验收完成，工程经上海银联工程造价咨询有限公司进行审价审定确定了价款，现付款期限早已届满，被告应当支付原告，已经支付的价款予以扣除。原告要求被告支付价款109,366元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约偿付，应当承担相应的违约责任，现原告自愿调整对于违约金的计算方式，属其处分权利的行为，与法不悖，本院予以支持。但起算时间应当为经审价单位审定价款日起为宜。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海市松江区锦轩新墅业主委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卓瞩智能科技有限公司价款109,366元；二、被告上海市松江区锦轩新墅业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓瞩智能科技有限公司逾期付款违约金(以97,016元为基数，自2016年8月23日起至实际清偿日止，按日万分之三计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,487元，减半收取1,243.50元，由被告上海市松江区锦轩新墅业主委员会负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇二一年五月二十一日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。…….二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4570号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：厉秀，女，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人厉秀信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192知民初296号                  原告              东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。      法定代表人：胡士才，该报社社长。      委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社工作人员。                  被告              太康县网讯科技有限公司，住所地河南省周口市太康县光明南路与涡河路交叉口向东50米路北。      法定代表人：李争。                  案由              侵害作品信息网络传播权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即删除由其管理并使用的微信公众号《太康乐讯》（微信号tknews）非法使用的东方今报社作品《太康召开国家级电子商务进农村综合示范项目动员会》一文及所含新闻图片5张；2.判令被告赔偿原告作品使用费10 000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及合理开支。                  案件      由来                          本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  判决      理由                    2020年11月19日东方今报社使用司法电子证据云对被告微信公众号《太康乐讯》（微信号tknews）、非法使用的东方今报社作品《太康召开国家级电子商务进农村综合示范项目动员会》一文及所含新闻图片5张进行了证据保全，被告未提供原告授权其使用的证据，亦无其他免责情形。                  依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十八条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告太康县网讯科技有限公司立即停止侵犯原告东方今报社的著作权，从公众号删除涉案《太康召开国家级电子商务进农村综合示范项目动员会》一文及所含新闻图片5张；      二、被告太康县网讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方今报社经济损失及合理开支共计4500元；      三、驳回原告东方今报社的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太康县网讯科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                               审  判  员   刘  峰                     二〇二一年五月二十七日            书  记  员   代赏丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1861号被执行人：周家义，男,汉族，1972年11月01日出生，住定远县。本院在执行与周家义追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周家义4500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  黄萍
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初851号 原告：刘玉平，男，1965年9月26日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：姚永新，男，1956年1月14日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：刘晓斌，男，1982年2月22日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：刘庆福，男，1979年11月1日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：张荣翠（曾用名张勇），男，1963年4月10日生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。 原告王增全与被告姚永新、刘晓斌、刘庆福、张荣翠侵权责任纠纷一案，本院于2021年月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增全、被告姚永新、刘晓斌、刘庆福、张荣翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年秋天，原告在被告姚永新处购买参土，因原告参串上面的参户私自开水沟，导致原告的参串被淹了10丈，每丈600元，合计6000元，请求支持原告的诉讼请求。 王增全未向法庭提供证据。 姚永新辩称，我没有构成侵权，不应承担赔偿责任。我在卖参土时已经提醒某些人不能留水沟，否则容易给别人造成损失，我只提供大田地参土，对经营和管理是原告自己的事，与我无关。如果我的参土不合格我可以承担责任。另外，原告的损失也没有这么多。 刘晓斌辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为这个事与我无关。因为参串上面留了流水沟，我就必须得留流水沟。 刘庆福辩称，我不承担责任，因为我留水沟是因为我那边的水出不去，我已经和姚永新都商量了。 张荣翠辩称，栽人参时，因为他们留水沟导致我把我的参串都扒了，他们都留水沟了，所以我必须得留。 上述被告均未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年秋，刘玉平以每丈120元价格购买姚永新整理的参土，该参地为东西走向坡地，王增全参串位于底端，刘庆福、刘晓斌、张荣翠参串分别位于坡地高处。其中，刘庆福参土系自己整理，其他二被告与刘玉平共同购买姚永新参土。姚永新出售参土时告知几人流水由各自处理。因刘庆福使用的参地与姚永新无关，双方未能就流水达成一致。根据地势情况，刘庆福参地流水大部分只能排向位于下面的刘晓斌等人的参地。刘庆福开挖了五串排水沟后，刘晓斌、张荣翠等也在参串里开挖了水沟。2021年春，由于雪水融化的原因，致使流水冲向位于下端的刘玉平参地，并冲出宽约五十至六十公分三道水沟，原告投入的成本总计为440元左右。双方为赔偿一事未能达成协议，原告诉至本院。 上述事实由当事人当庭陈述及本院拍摄的现场照片予以佐证，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理用水、排水等相邻关系。姚永新在出售参土时未能就流水走向等与刘庆福取得一致意见，从而导致流水未能及时排出，给原告造成了一定的财产损失。对此，姚永新应承担一定的赔偿责任。刘庆福等处于地势的高端，在处理排水时，未能充分考虑高处排水给低处容易造成财产损失这一客观事实，而强行开挖水沟，对此也应当承担一定的赔偿责任。人参减产，受土壤、光照、风向、水分等各方面因素影响，故本院根据公平原则酌定损失为1320元（440元X3丈）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告姚永新、刘庆福各赔偿原告刘玉平财产损失500元； 二、被告刘晓斌、张荣翠各赔偿原告刘玉平财产损失160元； 三、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年五月二十七日 书记员  董 静
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执368号 申请执行人：石进某某，男，1990年1月1日，藏族，公民身份号码XXX，青海省共和县人，住共和县。 被执行人：文昌某某，男，1991年2月1日生，藏族，公民身份号码XXX，共和县人，住共和县。 申请执行人石进某某与被执行人文昌某某借款合同纠纷一案，本案于2021年4月19日依法受理。于2021年4月26日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人石进某某也同意被执行人文昌某某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执368号案件中文昌某某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月二十四日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1592号原告：黄檗山旅游综合开发有限公司，住所地河南省信阳市商城县长竹园乡药铺村。法定代表人：李洪永。管理人：北京海润天睿律师事务所。委托诉讼代理人：刘华斌，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：南喜年，北京海润天睿律师事务所律师。被告：旅往信息技术有限公司，住所地河南省商城县城关镇赤城路140号。法定代表人：王子虔。原告黄檗山旅游综合开发有限公司与被告旅往信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄檗山旅游综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告景区结算款4211105.08元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，黄檗山旅游综合开发有限公司与旅往信息技术有限公司、商城县大别山联合旅行社有限公司签订《旅游景区门票代理合作协议》，协议约定被告旅往信息技术有限公司独家代理销售黄檗山景区门票，包销景区门票50万张（有效期2017年10月1日至2018年9月30日），同时代理销售黄檗山旅游综合开发有限公司宾馆客房和餐饮。经双方结算，2017年10月1日至2018年9月30日期间，被告旅往信息技术有限公司合计代收原告黄檗山旅游综合开发有限公司门票、餐饮费、住宿费共计4211105.08元。上述款项，经原告多次催要，被告旅往信息技术有限公司未予支付。2021年2月2日，河南省商城县人民法院作出（2021）豫1524破申1号民事裁定书，受理原告公司破产重整一案，并于2021年2月24日作出（2021）豫1524破1号决定书，指定北京海润天睿律师事务所担任原告黄檗山旅游综合开发有限公司管理人。现原告认为其合法权益受到侵害，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院经审查认为，原告黄檗山旅游综合开发有限公司与被告旅往信息技术有限公司签订有《旅游景区门票代理合作协议》，该协议第七条中明确约定，“本协议在履行过程中若发生争议或纠纷，当事人应本着友好合作的态度通过协商解决争议问题，协商不成的，任何一方均可向当地仲裁委员会提起仲裁”，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形的”规定，本案中，双方在书面合同中订立有仲裁条款，对仲裁机构进行了约定，且无其他仲裁约定无效的情形，原告应当向约定的仲裁机构申请仲裁，故对原告的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六的规定，裁定如下：驳回原告黄檗山旅游综合开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年五月二十五日书记员  王谋坤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2026号 上诉人（原审被告）：刘某，女，2000年1月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭立业，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连某，男，1993年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，河北均梓鉴律师事务所律师。 原审被告：王某1，男，1968年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：王某2，女，1977年10月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二原审被告委托诉讼代理人：郭立业，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人连某、原审被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘某上诉请求：一、原审判令上诉人返还被上诉人10万元有失公允，上诉人认为结合案件事实与司法实践应返还4万元为宜，请依法改判或发回重审。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人仅收到结亲款6.6万元，并非被上诉人诉称的19万余元，亦非一审认定的13.6万元。被上诉人要求上诉人购买部分结婚物品带到被上诉人家中，说结婚时女方拉些东西过去显得风光，因上诉人家庭经济条件不是很好，被上诉人又给了两次钱，一次4万元、一次3万元，这7万元是被上诉人要求购买结婚用品的钱，上诉人已按照被上诉人要求购买了结婚物品（共计花费68823元）带到被上诉人家中，这7万元不应认定为彩礼款。所带物品清单及票据已提交一审法庭，请结合各方陈述辩解及被上诉人提交的结婚视频光盘等证据综合认定。二、被上诉人诉称上诉人在典礼后第9天就不辞而别、不回家与事实严重不符，双方只是为了工作生活暂时分开，后期双方亦有接触，上诉人为家庭、为办理结婚证作出了许多努力，事实已在一审答辩及庭审中阐明，在此不再赘述。上诉人怀孕、流产与被上诉人具有关联性，且被上诉人对上诉人流产具有过错，致使上诉人身心收到伤害，跳河轻生，以上事宜应根据现行法律规定及司法实践，结合案情综合考虑予以评判为宜。综上所述，上诉人所述句句属实，被上诉人视婚姻如儿戏，对女方感情严重不负责任，这段生活给上诉人身心造成了严重伤害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请人民法院公平裁判，依法维护妇女权益。 连某辩称：上诉状所言不属实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 连某向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼钱195380元；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：××××年××月××日，连某和刘某经本案被告王某2介绍相识，后举行结婚典礼并开始同居生活，未办理结婚登记。短暂同居后，刘某离开原告家不再与原告共同生活。刘某与连某典礼前，连某分别给付刘某现金6.6万元、4万元、3万元。刘某认可足金戒指1枚、足金手链1条、足金项链1条均在其本人手中。连某认可电车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、床上用品4包均在其家中。后双方因返还彩礼产生纠纷，诉至我院，诉请如前。 一审法院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或者其家庭成员给付另一方及其家庭成员的贵重礼物及数额较大的礼金等。本案中双方认可连某分别给付刘某现金6.6万元、4万元、3万元，数额较大，均属于彩礼范围。连某主张还给付了刘某见面礼、过年礼、上轿礼和改口费等，因连某所举证据不足证明其主张且刘某不予认可，故本院对该部分主张不予支持，因此本院认可连某给付刘某彩礼共计13.6万元。连某与刘某仅同居数日，在结婚典礼当天刘某亲生父母均未出席，一直由本案另二被告王某2、王某1操持刘某结婚事宜，且王某2与王某1非夫妻关系亦非刘某养父母。同时根据证人证言以及结婚录像，刘某结婚当日使用王珊之名。2020年4月22日，邯郸市永年区张西堡镇后陈义村村民委员会出具证明，证实连某因支付大量彩礼导致家庭生活困难。现连某与刘某同居关系解除。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，刘某应当适当返还连某彩礼款。至于刘某是否将大额彩礼款项用于置办床上用品或者购买冰箱等物品系其支配彩礼的权利，并不能改变其作为彩礼的本质。在双方未办理结婚登记手续的情形下，考虑双方共同生活时间较短、彩礼数额较大并造成连某家庭生活困难、二人未生育子女、女方曾终止妊娠一次等因素，本院酌定刘某返还连某彩礼10万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告连某彩礼100000元；二、驳回原告连某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，减半收取计2104元，由原告连某负担1052元，由被告刘某负担1052元。 二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是：一审认定的彩礼款数额及判决返还彩礼款的数额是否妥当。关于彩礼款数额，连某主张给付刘某彩礼钱195380元，一审时其虽提交了证人证言、电话录音等证据，但所举证据不足，一审未做认定并无不妥。一审根据刘某认可的连某分别给付现金6.6万元、4万元、3万元，进而认定此部分数额较大，均属于彩礼款范围，认定连某给付刘某彩礼款共计13.6万元并无不妥。关于返还彩礼款的数额，一审根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，考虑双方共同生活时间较短、彩礼数额较大并造成连某家庭生活困难、二人未生育子女、女方曾终止妊娠一次等因素，酌定刘某返还连某彩礼款10万元并无不妥,刘某上诉理由不成立。关于刘某陪送的物品，因刘某一审时未提起反诉，一审未作审理判决，二审经调解不成，刘某可另行主张权利。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  江志刚 审判员  徐世民 审判员  陈德树 二〇二一年五月二十日 书记员  王 龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2341号原告：扬州市宏大物业服务有限公司法定代表人：朱宝军，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。被告：殷某某原告扬州市宏大物业服务有限公司（以下简称宏大物业）与被告殷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏大物业的委托诉讼代理人许兆金到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年至2020年拖欠的物业费、电梯运行费、公摊水电费等6360元，并按合同约定承担每日万分之五的违约金计1145元，合计向原告支付7505元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据原告宏大物业与被告殷某某签订的瑞莲福第住宅小区物业管理服务合同之约定，原告宏大物业积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2016年至2020年止，拖欠物业费、电梯运行费、共摊水电费等6360元。原告多次多种形式向被告催缴物业管理费等，但被告未予理睬，现根据双方签订的物业管理协议及《合同法》之规定，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告殷某某未予答辩。原告宏大物业围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、被告拖欠物业费的清单、物业费催缴通知单照片、服务照片等证据，被告未到庭予以质证，本院对上述证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏大物业与被告殷某某于2013年10月31日签订瑞莲福第住宅小区物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，约定了服务内容以及收费标准等，同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费等相关费用的，按以应预交费用总额的万分之五/天计算，以月为单位向原告加收违约金。被告殷某某系宝应县瑞莲福第小区15幢104室业主，其居住面积为132.4平方米，按照约定自2016年1月至2020年12月每月需交纳物业管理服务费0.65元/月/平方米、公摊水电费20元/月/户。从2016年1月起，被告一直未交纳物业管理服务费等，遂引起本诉。本院认为，原告宏大物业与被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业管理服务费等费用，被告拒绝交纳物业管理服务费等费用系违约行为，应承担本案的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告2016年1月至2020年12月期间的物业管理服务费5163.6元（132.4平方米×0.65元/月/平方米×60个月）、公摊水电费1200元（20元/月/户×60个月），合计6363.6元，该费用系双方依约所致，原告主张6360元，不超过合同约定，本院依法予以支持。根据合同的约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费等相关费用的，按以应预交费用总额的万分之五/天计算，以月为单位向原告交纳滞纳金，因拖欠时间较长，且原告未及时通过诉讼主张权利，导致滞纳金过高超过法律规定的标准，但原告宏大物业在本案中的实际损失主要为应收账款的利息损失，根据公平原则，本院酌情调整为以6360元为基数，自物业费用催缴通知时间即2020年8月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷某某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市宏大物业服务有限公司支付物业服务费、公摊水电费合计6360元及违约金（以6360元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告扬州市宏大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 华继权二〇二一年五月二十九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
湖南省邵东市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） (2021)湘0521执1098号 谢翠云、唐合民 唐生根、刘竹云： 谢翠云、唐合民与唐生根、刘竹云人格权纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初2107号民事判决书，于2021年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1228执116号 陈小强： 关于被执行人陈小强犯容留他人吸毒罪一案，两当县人民法院作出的（2020）甘1228刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月27日移送执行，追缴被执行人陈小强罚金2000.00元。 经本院执行，2021年5月18日被执行人陈小强缴纳罚金2000.00元，本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出的（2020）甘1228刑初20号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费50.00元已由被执行人陈小强交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 陈小强罚金一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3660号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：王清，女，1972年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王清信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执875号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路852号。法定代表人：汪勇，该行行长。被执行人：张海清，女，1974年08月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后882号195室。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与张海清、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，(2020)皖1102民初171号法律文书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计107062.05元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人张海清、中安金控资产管理有限公司、谭建平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十九日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4482号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王小康，男，1984年4月4日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王小康信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执144号 申请执行人：献县瑞安建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县南环路北侧。 经营者：高继红，该公司经理。 被执行人：河北品信装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路77号安苑小区A区9-5-302。 法定代表人：赵锦，该公司经理。 本院在执行申请执行人献县瑞安建筑器材租赁站与被执行人河北品信装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中沧州仲裁委员会于2019年12月17日作出的（2019）沧仲裁秘字第0366号裁决书已发生法律效力。申请执行人献县瑞安建筑器材租赁站于2021年3月18日向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。 本案进行执行程序后，依法向被执行人河北品信装饰工程有限公司发出执行通知书与报告财产令。因其未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 本院对被执行人河北品信装饰工程有限公司名下的土地、房产、车辆、收益类保险等财产调查中，均未发现有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人未能提供被执行人的财产情况，并对本案作终结本次执行程序无异议。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀01执144号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年五月十八日 书记员  彭晓涵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1819号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被申请人：马春琴，女，1986年1月25日出生，瑶族，住广西平乐县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被告马春琴保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于2021年5月31日以被告马春琴已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成和解，被告已履行完毕和解内容，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 第2页共3页 准许原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交)，减半收取25元，保全费110元，合计135元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担，另25元本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 审判员  龙军 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨何 第3页共3页
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执346号昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会十二居民小组、昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会（申请执行人）、李明（被执行人）：昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会十二居民小组、昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会与李明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34781.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金34781.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月24日将该款转付给昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会十二居民小组、昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会（申请执行人）。至此，昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会十二居民小组、昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初4893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理胡映飞书记员李敬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1400号原告：刘景阳，男，1964年7月15日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：高佰君，男，1966年11月24日出生汉族，依兰县维权法律服务所法律工作者，现住依兰县。代理权限：特别授权。被告：依兰县三道岗镇电报村民委员会，住所地依兰县三道岗镇电报村。法定代表人：黄海臣，职务：村书记兼村委会主任。原告刘景阳与被告依兰县三道岗镇电报村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘景阳的委托诉讼代理人高佰君、被告法定代表人黄海臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘景阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金6，800元及利息（以6，800元为基数，自2009年7月6日起按月利1分计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年7月5日，被告在原告处借款6，800元，双方约定月利1分。借款后，被告于2017年12月30日给原告出具了一份本金为6，800元，利息为7,344元的转账证据一份，后经原告索要，被告至今未给付，现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告依兰县三道岗镇电报村民委员会辩称，原告应出具当时借款的原始票据，被告的法定代表人黄海臣自2005年至今一直担任村委会主任职务，并不知晓该笔债务，且从2006年税费改革开始，村上不能自行举债了，综上，原告主张的借款不存在。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、被告于2017年12月30日出具的转账证据一份，拟证明被告欠原告借款本金6,800元，按月利1分计息，自2009年7月6日至2018年7月6日的利息为7，344元的事实。证据二、明细账页一份，拟证明被告拖欠原告借款本金6，800元的事实。本院对上述证据认证如下：原告举示证据一、二，被告质证对两份证据的真实性存有有异议，称被告2009年没有对外举债，也未见过案涉借款的账页，即便有，原告没有提供原始票据，被告也不认可原告主张的借款事实。经本院核实，原告举示的证据是从被告处调取，且复印件上盖有村会计潘长军的印章以及依兰县三道岗镇电报村民委员会的公章，具有真实性。证据一、二的证明内容可以相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款，2009年7月5日，经结算，被告尚欠原告借款6，800元，双方约定月利1分。借款后，被告于2017年12月30日出具了一份转账证据，载明借款本金6,800元，2009年7月6日至2018年7月6日期间按月利1分计息为7,344元，被告将该借款纳入到村委会账目中，后经原告索要，被告至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本案中，案涉借款系原、被告双方真实意思表示，原告举示的转账证据及负债类明细账，加盖电报村民委员会公章、会计潘长军以及村主任黄海臣的手章确认，能够证实被告在原告处借款6,800元，并约定月利1分的事实，原、被告之间构成借贷关系，被告辩称未实际借款，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求被告给付借款本金6,800元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原告依据转账证据主张利息自2009年7月6日起按月利1分计算至实际给付之日止，该约定利率标准未超出法律规定的最高限额，因此对原告关于利息的主张，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告依兰县三道岗镇电报村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘景阳借款本金6,800元及利息（以6,800元为基数，自2009年7月6日起按月利1分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.7元，减半收取99.35元，由被告依兰县三道岗镇电报村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴亚茹（）二〇二一年五月十二日书记员  张轲涵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2449号 申请执行人：王修明，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宁仓锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人王修明与被执行人宁仓锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民特1096号民事裁定书已于2020年6月13日发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向我院申请执行，要求被执行人宁仓锋依照该民事裁定书偿还申请执行人王修明13000元。 本院在执行过程中于2021年3月24日向被执行人宁仓锋发出执行通知书及报告财产令。并于2021年3月11日、2021年3月19日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查。后未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有13000元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十二日 书记员  苏勇军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保486号 申请人：陈前进，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：李善武，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人陈前进于2021年5月24日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人李善武名下的位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6-1幢1103室房屋，保全价值为106000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人李善武名下的位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6-1幢1103室房屋，保全价值为106000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜亚洲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2884号 原告：邓启永，男，汉族，1974年9月20日出生，住蒙城县。 被告：胡光耀，男，1978年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：胡婵霞，女，汉族，1977年9月24日出生，住蒙城县。 原告邓启永与被告胡光耀、胡婵霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告胡婵霞到庭参加了诉讼，被告胡光耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告胡光耀和邓梅在婚姻关系存续期间欠原告5万元，胡光耀和邓梅离婚时双方在法院出具的调解书中确认欠原告款，订立了还款时间，并由被告胡婵霞提供担保，还款时间到期后被告偿还原告1.5万元，被告下欠原告3.5万元没偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3.5万元及利息1750元（利息按年利率6%计算，从2020年1月1日起至2020年10月1日，下欠利息至还清款止），并由被告胡婵霞承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、（2019）皖1622民初1957号民事调解书一份、保证书一份，证明被告欠原告款3.5万元并由被告胡婵霞提供担保的事实。 被告胡光耀未应诉、答辩，也未提供证据。 被告胡婵霞陈述称，胡光耀愿意于今年10月1日还清3.5万元。 经庭审质证，被告胡婵霞对原告提供的证据无异议。主审人认为，被告对原告提供的证据无异议，且原告证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告胡光耀和邓梅在夫妻关系存续期间欠原告5万元，2019年4月17日胡光耀和邓梅离婚，本院出具（2019）皖1622民初1957号民事调解书，该调解书载明被告胡光耀、邓梅欠原告5万元，由胡光耀于2019年4月17日偿还1.5万元，下欠3.5万元于2019年12月31日还清，胡婵霞于2019年4月17日向原告出具担保书，自愿为胡光耀还款提供担保，到期后胡光耀偿还原告1.5万元，下欠3.5万元，胡光耀没有偿还。 本院认为：被告胡光耀欠原告款,在本院出具的调解书中予以载明，并确定还款时间，同时由被告胡婵霞提供担保，到期后胡光耀偿还部分欠款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款并由被告胡婵霞承担连带清偿责任的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告胡光耀于本判决生效之日起二十日内偿还原告邓启永款3.5万元，被告胡婵霞对上述欠款承担连带清偿责任。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费718元，减半收取由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 于晓枫 二〇二一年五月十六日 法官助理 黄 宇 书 记 员 马艳辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10573号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：田广芹，男，1991年1月15日生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初1996号 原告：张某某。 被告：某某公司。 法定代表人：张某甲。 原告张某某诉被告某某公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2019年6月19日被告某某公司与延长油田股份有限公司定边采油厂签订《定边采油厂2019年钻井泥浆岩屑运输与处置合同》，约定被告承包钻井废弃物机械压滤干湿分离处置工程项目。2019年10月18日原告张某某与被告某某公司签订《项目合作合同》，约定由原告负责2019年度钻井废弃物压滤干湿分离处置项目中的一部分项目，分别为井号6647-1-2、6647-1-5、7179-2、6551A-4-5-6-7、6629A-1、6624A-1、4649-2-3，均验收合格。后原告与被告结算，被告欠原告工程款190296元，经原告多次索要未果，无奈诉至法院。请求：1、由被告支付所欠工程款190296元；2.由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据项目合作合同一份，证明原告给被告干了14口井，共计欠原告工程款797880元，支付了489000元，下欠308880元，除去税费及管理费下欠190296元。 第二组证据油建科钻井泥浆岩屑处置井场验收单8支，证明原告给被告干了14口井。 第三组证据钻井泥浆岩屑压滤处置结算单，证明14口井工程款共计797880元。 第四组证据延长油田股份有限公司定边采油厂付款审批单一份，证明原告干了14口井的工程，发包方定边采油厂已将工程款797880元全部支付给被告。 被告某某公司未到庭亦未向法庭提交证据。 本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一、二、三、四组证据，系原始凭据，形式来源合法，与本案有因果关系，予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2019年6月19日被告某某公司与延长油田股份有限公司定边采油厂签订《定边采油厂2019年钻井泥浆岩屑运输与处置合同》，约定被告承包钻井废弃物机械压滤干湿分离处置工程项目。2019年10月18日原告张某某与被告某某公司签订《项目合作合同》，约定由原告负责2019年度钻井废弃物压滤干湿分离处置项目中的一部分项目，分别为井号6647-1-2、6647-1-5、7179-2、6551A-4-5-6-7、6629A-1、6624A-1、4649-2-3，均验收合格。后原告与被告结算，总计工程款为797880元，支付了489000元，下欠308880元，除去税费及管理费下欠190296元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，债是按照法律规定和承揽合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中原、被告于2019年10月18日原告张某某与被告某某公司签订《项目合作合同》，承揽合同约定将2019年度钻井废弃物压滤干湿分离处置项目中的一部分项目承包给原告，承包总价款为797880元，支付了489000元，下欠308880元，除去税费及管理费下欠190296元，有原、被告所签订的承揽合同在卷佐证，可以证实上述欠款的事实，被告应承担偿还欠款的民事责任。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告某某公司于判决生效后五日内偿还原告张某某人民币190296元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，由被告某某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  丁建文 审 判 员  姚嘉丽 人民陪审员  文 军 二〇二一年五月十五日 书 记 员  周 超
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤0309刑初716号自诉人：李玉林，男，汉族，1988年6月16日出生，身份证住址河南省太康县。被告人：刘五营，男，汉族，1970年4月19日出生，身份证住址河南省上蔡县。被告人：刘盈立，男，汉族，1988年12月6日出生，身份证住址河南省上蔡县。自诉人李玉林以被告人刘五营、刘盈立犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年5月6日向本院提起控诉。指控称，自诉人李玉林与被告人刘五营、刘盈立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日公开开庭审理，2020年5月7日作出民事判决，2020年8月11日该民事判决发生法律效力。判决生效后，自诉人申请本院于2020年9月14日立案执行，在给被告下达履行通知后，被告人作为执行案件的被执行人，在明知自己作为执行裁定的履行义务人，有能力履行但却不予执行法院裁决。现有在案证据及线索证明：1、被告人刘五营及其配偶赖思伶在执行过程中为逃避执行于2020年7月28日将登记在赖思伶名下的夫妻共同财产位于深圳市龙岗区房产恶意过户至他人名下，2020年8月21日完成房屋交接，所得巨额商品房价款人民币3485000元，全部未予执行法院裁决；2、被告人刘五营深圳依时货拉拉月收入1万元左右，全部未予执行法院裁决；3、被告人刘盈立深圳依时货拉拉月收入1万元左右，全部未予执行法院裁决。综上所述，自诉人认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。本案自诉人指控被告人刘五营、刘盈立犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证。本院已说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉，故本案本院不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人李玉林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 刘洪印二〇二一年五月十九日书记员 陈子荣
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2154号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司腾冲分公司（原雅居乐生活服务股份有限公司），住所地腾冲市曲石乡雅居乐地产45栋3楼，统一社会信用代码915305000569843791。法定代表人：陈志奎，任公司总经理。委托诉讼代理人：寸媛媛，云南鹄志律师事务所律师。特别授权代理。被告：王晓明，女，1977年4月26日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：赵明杰，男，1976年12月24日出生，汉族，住腾冲市。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司腾冲分公司（原雅居乐生活服务股份有限公司）诉被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司腾冲分公司（原雅居乐生活服务股份有限公司）于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司腾冲分公司（原雅居乐生活服务股份有限公司）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予雅生活智慧城市服务股份有限公司腾冲分公司（原雅居乐生活服务股份有限公司）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司腾冲分公司（原雅居乐生活服务股份有限公司）负担。审判员  章丽萍二〇二一年五月二十五日书记员  段丽霞
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1636号原告：李某某，女，1961年1月1日出生，土族，住青海省海东市乐都区。被告：青海省博建工程建築开发有限公司。法定代表人：刘国庆，系该公司董事长。原告李某某与被告青海省博建工程建築开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李守莲于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李守莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李守莲撤诉。案件受理费791元，由李守莲负担。审 判 员 安国春二〇二一年五月二十七日法官助理 马建云书 记 员 白芬英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执896号申请执行人：京东方科技集团股份有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区西环中路12号。法定代表人：陈炎顺。被执行人：华际科工（北京）卫星通信科技有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号院21号楼二层206。法定代表人：陈海波。被执行人：华际卫星通信有限公司,住所地山东省青岛市李沧区金水路171号7号楼。法定代表人：陈海波。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0652号裁决已经发生法律效力，申请执行人京东方科技集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行后依法向被执行人华际科工（北京）卫星通信科技有限公司、华际卫星通信有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0652号裁决确定的被执行人华际科工（北京）卫星通信科技有限公司、华际卫星通信有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人华际科工（北京）卫星通信科技有限公司、华际卫星通信有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人华际科工（北京）卫星通信科技有限公司、华际卫星通信有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人华际科工（北京）卫星通信科技有限公司、华际卫星通信有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月六日书记员 夏冬远
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢589号之一 申请执行人：郭玉涛，男，1981年4月27日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：那志鹤，男，1991年3月3日生，满族，住瓦房店市。 被执行人：孙宁，女，1990年1月6日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人郭玉涛与被执行人那志鹤、孙宁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0281民初5893号民事判决书，判决：被告那志鹤、孙宁于本判决生效后30日内返还原告郭玉涛借款本金100000元，并自每次借款之日起，按约定利率承担借款本金的利息至本判决指定的还款之日止。那志鹤、孙宁未履行该判决书确定的义务，郭玉涛向本院申请执行。本院于2020年8月3日作出（2020）辽0281民再2号民事判决书，判决：一、撤销本院（2018）辽0281民初5893号民事判决；二、原审被告那志鹤、孙宁于本判决生效后十日内向原审原告郭玉涛偿还借款本金7995.84元及利息（利息自2018年8月12日起至欠款还清之日止按照年利率24%计算）；三、驳回原审原告郭玉涛其他诉讼请求。那志鹤、孙宁不服，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民再199号民事判决书，驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281民初5893号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  陈 洋 审判员  于 瑶 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6407号原告：张龙，男，1964年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高志国。被告：金城，男，1965年9月23日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。原告张龙与被告金城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人高志国、被告金城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款本金2500000元人民币；2、请求法院判令被告给付2020年11月28日前欠付的利息250000元人民币；3、请求法院判令被告以2500000元为基数，自2020年11月28日起按中国银行间拆借中心公布的同一年市场报价利率的4倍支付利息至实际付清之日止；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原被告系多年朋友关系，2017年5月一2018年12份期间被告因资金周转需要分5次从原告处借款2500000元，当时口头约定月息2分。2020年6月5日被告双方经对帐，被告为原告出具总的借条一份。2020年11月28日，被告为原告出具利息欠条一份，欠利息250000元。但时至今日被告一直未通还款，故来法院起诉，请求依法判决。被告辩称：欠款数额无异议，当时我想拿三套房子给他顶账，利息的欠条不是我欠利息给他打的欠条，是我们约定卖完房子钱不够我再给他另加25万元利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水支持其诉讼主张。根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：原告张龙与被告金城系朋友关系，从2017年开始，被告因自己资金需求向原告借款，原告于2017年5月8日、2017年8月16日、2017年12月7日、2018年8月22日、2018年12月28日分别向原告账户转借款人民币588000元、300000元、570000元、500000元、496000元，以上共计向被告提供借款2454000元。2020年6月5日，经双方核对借款数额，被告为原告出具借条一张，载明向张龙借款人民币2500000元。双方在借条中未约定借款期限，但口头约定利息按月息2分计算。2020年11月28日，在双方协商还款事宜中，被告为原告出具欠条，载明今有金城向张龙借款人民币250000元（此款为金城欠张龙利息）。现被告金城拖欠借款及利息至今未偿还。本院认为，被告金城因自身资金需求向原告借款，并为原告出具借条，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，受法律保护。缔约双方应积极全面的履行合同义务。现原告已向被告金城提供借款，被告应按约定偿还借款本金及利息，现拖欠借款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告金城给付借款本金及利息的请求，予以支持。关于本案借款本金数额认定问题，本案中原告提供借款时实际支付借款本金2454000元，原、被告均认可与借条金额2500000元差额系利息在本金中预先扣除，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本案借款本金应认定为2454000元。关于本案借款利息数额认定，原、被告在庭审中均对双方口头约定月息2分的事实予以认可，虽被告陈述出具利息欠条是协商还款过程其卖房还款偿还借款数额不足时的承诺，且原告承诺过可以不要利息，但原告予以否认，陈述在协商还款时确实承诺过如在当时被告全部偿还借款的情况下，可以不主张利息，但被告至今未履行还款义务，现主张利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。双方约定2020年11月28日前利息为250000元，未超过法律规定保护范围，原告主张2020年11月28日后利息，符合法律规定，故本院对原告要求诉请被告给付利息的请求，予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告金城于本判决发生法律效力后10日内给付原告张龙借款本金人民币2454000元；二、被告金城于本判决发生法律效力后10日内给付原告张龙借款利息250000元；三、被告金城于本判决发生法律效力后10日内给付原告张龙借款利息（以借款本金2454000元为基数，从2020年11月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26800元，保全费5000元，由被告金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二一年五月十九日书记员  王 欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5469号申请执行人：北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司，住所地北京市大兴区科创二街。法定代表人：丁月康，董事长。被执行人:张思远，女，1993年7月28日出生，回族，住内蒙古自治区通辽市。北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司申请执行张思远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初17202号民事判决书已发生法律效力。北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张思远支付案款6585元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张思远发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张思远有可供执行的财产。申请执行人北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司亦未提供被执行人张思远可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司申请执行的案款6585元未受清偿。经申请执行人北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司签字确认，被执行人张思远确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司享有要求被执行人张思远继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张思远负有继续向申请执行人北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司发现被执行人张思远有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十六日书记员  李 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执490号申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码：717854863），住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：田立全，男，1967年7月18日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：田青青，男，1993年2月12日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：河北兰青牧业有限公司（组织机构代码：67034XXXX），住所地保定市保阜路江城乡政府对面。法定代表人：王建芳。被执行人：河北享味源食品有限公司（组织机构代码：31997XXXX），住所地保定市竞秀区江城乡石家庄村村东商用。法定代表人：梁明明。被执行人：河北兰青食品科技有限公司（组织机构代码：68277XXXX），住所地保定市新市区江城乡江城西队。法定代表人：田立全，总经理。仲利国际租赁有限公司申请执行田立全、田青青、河北兰青牧业有限公司、河北享味源食品有限公司、河北兰青食品科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25401号民事判决书已发生法律效力。仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人田立全、田青青、河北兰青牧业有限公司、河北享味源食品有限公司、河北兰青食品科技有限公司给付全部未付租金3081000元、违约金200000元、案件受理费33048元、公告费520以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田立全、田青青、河北兰青牧业有限公司、河北享味源食品有限公司、河北兰青食品科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行22692.81元。本院已将被执行人田立全名下位于河北省保定市裕华园小区16-2-102（不动产权证号：2XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人田立全名下位于河北省保定市莲池区恒祥北大街721号假日山水华庭D区3-1-701（不动产权证号：2XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人河北兰青食品科技有限公司名下六辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已将被执行人田立全名下七辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已将被执行人田青青名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人田立全、田青青、河北兰青牧业有限公司、河北享味源食品有限公司、河北兰青食品科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人仲利国际租赁有限公司亦未提供被执行人田立全、田青青、河北兰青牧业有限公司、河北享味源食品有限公司、河北兰青食品科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行的全部未付租金3081000元、违约金200000元、案件受理费33048元、公告费520以及迟延履行期间债务利息，现已执行22692.81元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人田立全、田青青、河北兰青牧业有限公司、河北享味源食品有限公司、河北兰青食品科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仲利国际租赁有限公司享有要求被执行人田立全、田青青、河北兰青牧业有限公司、河北享味源食品有限公司、河北兰青食品科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田立全、田青青、河北兰青牧业有限公司、河北享味源食品有限公司、河北兰青食品科技有限公司负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人仲利国际租赁有限公司发现被执行人田立全、田青青、河北兰青牧业有限公司、河北享味源食品有限公司、河北兰青食品科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月十九日书记员  戚泽宇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初470号原告：兰州金汇丰商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环行东路一支路1号-1。法定代表人：郑朝曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：南宏，甘肃融通律师事务所律师。被告：佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司，住所地佛山市禅城区佛罗公路首层自编09号。法定代表人：张小虎，系该公司总经理。被告：杨艳东，男，1990年9月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告兰州金汇丰商贸有限公司诉被告佛山市蒂莎贝尔贸易有限公司、杨艳东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告兰州金汇丰商贸有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州金汇丰商贸有限公司撤诉。减半收取案件受理费1881.2元，由原告兰州金汇丰商贸有限公司负担，退还原告兰州金汇丰商贸有限公司案件受理费3762.2元。审 判 长  李红梅人民陪审员  李 宏人民陪审员  辛 亮二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨蔓秋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1709号之一 范某某： 范某某与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1466号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异99号 案外人：刘建雄，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍住址：四川省江安县。 申请执行人：范方吉，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖华君，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：漆永林，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：易遵全，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段，统一社会信用代码：91511523727461545Q。 法定代表人：刘佳荣。 本院在审理范方吉与廖华君、漆永林、易遵全、刘佳荣、江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称：易通公司）借款合同纠纷一案中，查封了登记于易通公司名下位于四川省江安县××镇××市场××号楼××栋××层××号××号楼××幢××层××号房屋（以下简称：案涉房屋）。案外人刘建雄对执行标的向本院提出书面执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘建雄称，案外人已于2005年签订购房合同购买了案涉房屋，缴纳了购房款，并已合法占有使用该房屋至今，请求中止对案涉房屋的执行。 被执行人易通公司提出意见称，我公司于2004年开发的江安镇西贸市场，其中两间已于2005年向刘建雄出售。购房合同上原为西贸市场1号楼第2层1-4号门市，因办理其他过户手续，门市编号增加，现为第2层2-8号门市（产权证号：2××2）。另一间为西贸市场2号楼第2层2-1号门市（产权证号：2××4）。签订了购房合同，缴纳了购房款（以借款抵购房款），并已实际使用该门市，因其他缘由未办理过户手续。 经审查查明，范方吉与廖华君、漆永林、易遵全、刘佳荣、易通公司借款合同纠纷一案中，范方吉向本院申请财产保全，本院于2019年9月3日作出（2019）川1502民初5127号民事裁定，并向江安县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了案涉房屋。本院于2019年9月30日就该案作出（2019）川1502民初5127号民事判决，判令廖华君、漆永林、易遵全、刘佳荣偿还范方吉借款本金100万元并支付利息，易通公司对该款项承担连带清偿责任。廖华君、漆永林、易遵全、刘佳荣、易通公司未履行上述生效法律文书确定的义务，范方吉向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）川1502执857号。 另查明，易通公司于2001年以公开竞标的方式取得江安县西贸市场的土地使用权并于2003年开始修建江安县江安镇西贸市场。修建过程中，易通公司将部分门市及住房对外进行销售。2005年5月31日，刘建雄与易通公司就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，刘建雄以其出借给建房人杜常勇的借款折抵购房款。房屋建成后，易通公司于2005年向刘建雄交付了案涉房屋。2009年，刘建雄与其妻邱英在江安县民政局协议离婚，约定案涉房屋归邱英所有，并由邱英使用该房屋至今。因该房屋系建房人杜常勇挂靠易通公司的名义修建，杜常勇要求邱英承担公司应当缴纳的税费，邱英对此不同意，现案涉房屋登记于易通公司名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人刘建雄与被执行人易通公司已就案涉房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已合法占有、使用该房屋，并已按照合同约定支付了全部价款，案涉房屋未办理过户登记并非刘建雄的原因。故刘建雄就案涉房屋所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502执857号案对登记于江安县易通房地产开发有限责任公司名下，案外人刘建雄所购买的位于四川省江安县××镇××市场××号楼××栋××层××号房屋（产权证号：2××2）和2号楼第2幢第2层2-1号房屋（产权证号：2××4）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈佳丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2229号申请执行人：北京鑫方盛电子商务有限公司（组织机构代码：70011480X），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人：高勇，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市渝北区。被执行人：李华安，男，汉族，1974年6月7日出生，住四川省平昌县。北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行高勇、李华安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11849号民事判决书已发生法律效力。北京鑫方盛电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人高勇、李华安给付货款788403.8元、违约金、案件受理费5842元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高勇、李华安发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高勇、李华安有可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司亦未提供被执行人高勇、李华安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行的货款788403.8元、违约金、案件受理费5842元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人高勇、李华安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司享有要求被执行人高勇、李华安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高勇、李华安负有继续向申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司发现被执行人高勇、李华安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月三十一日书记员  戚泽宇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1007号申请执行人耿邵琛，男，1992年4月5日生，汉族，住启东市。被执行人黄佳卫，男，1996年2月28日生，汉族，住启东市。申请执行人耿邵琛与被执行人黄佳卫民间借贷纠纷一案，启东市人民法院院作出的（2020）苏0681民初3328号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人黄佳卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人耿邵琛借款本金21200元及利息（以21200元为基数自2019年7月6日至实际还款之日按年利率6%计算）。被执行人承担案件受理费330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月19日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2021年2月19日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无房产、无车辆、无证券等财产信息。3、2021年4月25日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院在另案中委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2021年4月25日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2021年5月16日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2021年5月23日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初3328号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年五月二十八日书记员  朱玉光
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初771号原告：张洪志，男，1986年11月26日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：贾振民，男，1966年11月9日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈辉，内蒙古映辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古映辉律师事务所律师。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911504306706839715，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。法定代表人：赵万恩，经理。原告张洪志与被告贾振民、敖汉宏图房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月28日立案。原告张洪志于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪志申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张洪志撤诉。案件受理费6471元，减半收取3235.5元，由张洪志负担。                              审 判 长 刘志海 人民陪审员 郭志杰 人民陪审员 谷文杰             二〇二一年五月二十日              书 记 员 包永丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14133号原告：杭州百伦思宠物用品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：翼则旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所执业律师。被告：保定米卡商贸有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：客建峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州百伦思宠物用品有限公司与被告保定米卡商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。杭州百伦思宠物用品有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对保定米卡商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，杭州百伦思宠物用品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州百伦思宠物用品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月三十一日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6854号之三 中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司： 中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司与迟福刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年五月二十五日
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执160号   马德林、马德俊：   本院立案执行的马德林申请执行马德俊买卖合同纠纷执行一案，执行标的为30000元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。      二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1922号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:唐施，女，1990年7月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告唐施信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告唐施经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金1687.09元、利息515.92元、违约金1125.96元，合计3328.97元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：唐施。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月28日发卡，卡号62×××89、2019年3月5日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金1687.09元、利息（含复利）722.78元、违约金1125.96元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金1687.09元、利息（含复利）722.78元、违约金1125.96元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐施应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1687.09元、利息（含复利）722.78元、违约金1125.96元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告唐施应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告唐施负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1248号   原告：格尔木通汇管业有限公司，注册住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区盐化路以西以南，实际办公地青海省格尔木市昆仑南路，统一社会信用代码91632801679180350R。   法定代表人：陈小强，执行董事，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：韦坤坤，男，1991年6月17日生，汉族，户籍所在地乾县，现住格尔木市，格尔木通汇管业有限公司员工，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：马智灵，男，1994年7月13日生，汉族，户籍所在地化隆县，现住格尔木市，格尔木通汇管业有限公司员工，身份证号XXX。   被告：青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街111号，统一社会信用代码91632800310997408D。   法定代表人：李威，董事长，身份证号XXX。   原告格尔木通汇管业有限公司与被告青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告格尔木通汇管业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方庭外达成和解为由，自愿撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木通汇管业有限公司撤诉。   案件受理费10338.16元，已减半收取，由原告格尔木通汇管业有限公司负担。   审判员 谭 夏      二〇二一年五月十八日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2091号被执行人：赵钱培，男，1966年04月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行赵钱培责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵钱培25986元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十九日书记员 赵靖秋
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民初1375号 原告陆管冲，男，1977年6月1日出生，壮族，住广西田东县。 被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地百色市田东县祥周镇新州村。 法定代表人林伟通，该公司总经理。 原告陆管冲和被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陆管冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆管冲撤回起诉处理。 审判员  赵骏伟 二〇二一年五月十四日 书记员  张惠纯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4493号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王加财，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王加财信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。