wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初2345号 原告：宁夏志胜达物资有限公司。法定代表人：王志刚。委托代理人：李正娟。被告：西安建工第五建筑集团有限公司。法定代表人：濮玉峰。委托代理人：李彤、张浩祥。被告：张强。原告宁夏志胜达物资有限公司（以下简称宁夏物资公司）与被告西安建工第五建筑集团有限公司（以下简称西安建工第五公司）、张强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本案审判员任秀丽独任，公开开庭进行 了审理。原告宁夏物资公司法定代表人王志刚及委托代理人李正娟、被告西安建工第五公司委托代理人李彤到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月16日，原告与被告西安建工第五公司签订供货合同，为保证被告西安建工第五公司能按约履行合同并支付货款，被告张强同意对该合同产生的债务承担连带责任直至主债务本息还清为止。原告按合同约定将货物按时送到指定地点，被告在确认无误后现场签字验收，双方确认结算清单，原告合同履行完毕并开具发票。但被告一直未履行义务，原告为主张自身合法权益，特向法院提出起诉请求：1、西安建工第五建筑集团有限公司返还原告公司欠款共计3719218.91元；2、被告西安建工第五公司承担违约金874013元；3、被告西安建工第五公司承担律师费241749元；4、上述款项共计4834980.91元，被告张强对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告西安建工第五公司辩称，双方签订的合同明确约定送货单需材料员和项目经理签字确认后生效，结算单需要甲方即被告方的项目经理签字并加盖项目部公章或资料章方能生效，但无论是原告提供的供货单或欠款协议，均无项目经理任军良签字，因此送货单和结算没有生效的形式要件，被告认为供货事实并不存在，且其与原告欠款本金金额未经结算不予认可；按照双方签订的购销合同，双方并未对违约及责任承担的计算方式作出具体约定，假设供货事实存在，被告也不应该承担违约责任；原告所主张的律师费、保全费和诉讼费并非实现债权的必要费用，其公司也不予认可；同时原告也未向其开具相应的增值税发票；本案被告张强在合同中签字确认，自愿对本合同的债务承担连带责任，如本案存在被告西安建工第五公司应承担的债务，应由被告张强承担连带责任。被告张强未到庭未答辩。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并就保全提供担保，本院认为原告的申请符合法律规定，并于2021年2月24日作出（2021）陕0116民初2345号民事裁定书，裁定冻结西安建工第五建筑集团有限公司和张强银行存款人民币4834980.91元或冻结、查封、扣押被告相当于4834980.91元的房产、土地使用权、非上市公司股权、对第三方债权、现金。原告交纳保全费5000元。经审理查明，原、被告于 2020年9月16日签订了以原告为乙方、以被告西安建工第五公司为甲方的《钢材购销合同》，合同对钢材供应、交货地点、质量要求、送货方式及收货方式等进行了明确约定，合同第七款载明：有权代表甲方在送货单上共同签收人员为：材料员董金海，项目经理任军良。甲方材料员具有签发供货通知、验收货物权利，项目经理具有否定或更改甲方做出的决定或指示、办理结算的权利，同时具有签发供货通知、验收货物、办理结算等权利；第十款载明因纠纷产生的律师费、诉讼费、交通费由败诉方承担。合同签订后，由原告向被告西安建工第五公司提供钢筋、盘螺等钢材，原告依约将货物送至宁夏海源县嘉禾园住宅小区项目二期一标段工程项目部，材料员核对供货数量后根据供货清单向原告出具了欠款协议，并由被告西安建工第五公司材料员董金海签字及被告项目部盖章确认。原告给被告西安建工第五公司共计出具了1931554.57 元的增值税发票，并且向被告公司进行了邮寄。后因被告西安建工第五公司迟迟未付款，故原告并未继续开具发票。原告共计给被告西安建工第五公司提供价值3719218.91元的钢材，被告未支付原告任何款项。在原、被告出具的欠款协议上，约定了乙方即西安建工第五公司逾期不付款，按日5%加收逾期付款违约金及银行利息。本院和任军良联系，任军良表示其当时是项目经理，但是没去过现场几次，故没有在原告的送货清单和欠款协议上签字。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并就保全提供担保，本院认为原告的申请符合法律规定，并于2021年2月24日作出（2021）陕0116民初2345号民事裁定书，裁定冻结西安建工第五公司和张强银行存款人民币4834980.91元或冻结、查封、扣押相当于4834980.91元的房产、土地使用权、非上市公司股权、对第三方债权、现金。原告交纳保全费5000元。以上事实，有《钢材购销合同》、欠款协议、送货清单、银川市律师协会文件、委托合同、增值税发票、邮递单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面、正确的履行各自承担的义务。本案中原、被告就钢材买卖达成一致并签订合同，该买卖合同合法有效。原告给被告提供相应钢材，被告应当支付货款。据此，原告有权依照合同要求被告支付所欠货款以及承担相应的违约责任。就原告请求被告支付所欠货款3719218.91元一节，因双方签订的《钢材购销合同》合法有效，原告已履行合同义务向被告交付钢材，故本院予以支持；就原告要求被告支付违约金一节，因原告所主张的违约金明显过高，故本院综合认定后支持欠付货款的5%即185960.95元；就原告主张的律师费一节，因双方合同有明确约定因纠纷产生的律师费、诉讼费、交通费由败诉方承担，且原告提供了相应的增值税发票，故本院予以支持；就原告主张被告张强承担连带责任一节，因被告张强在《钢材购销合同》中签字确认自愿为对于被告西安建工第五公司基于本合同所产生的所有债务承担连带责任，连带责任直至主债务本息还清时为止，故本院予以支持。就被告西安建工第五公司的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：一、被告西安建工第五建筑集团有限公司于本判决生效后二十日内向原告支付货款3719218.91元。二、被告西安建工第五建筑集团有限公司向原告支付违约金185960.95元。三、被告西安建工第五建筑集团有限公司承担原告所支付的律师费241749元。四、被告张强对上述三项款承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45479元，减半收取，原告已预交，由被告西安建工第五建筑集团有限公司承担22739.50元；保全费5000元，原告已经预交，由被告西安建工第五建筑集团有限公司承担。被告张强就以上费用承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员       任秀丽  二O二一年五 月 二十五日书  记  员       马  宁    1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2496号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路162号。 法定代表人：刘春乐，该支行行长。 被告：王政。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告王政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  卢娅那
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3363号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：张国平，男，汉族，1983年04月27日出生，住浙江省象山县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金51038.63元，利息、罚息（暂计至2021年3月30日利息2170.21元、罚息8047.17元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共9次向原告申请借款共计51600.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月30日，逾期未还金额为61256.01元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告张国平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年7月20日至2020年1月1日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订9份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计51600.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035000%，收款账户：中国农业银行尾号6228480688650877774，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款51600.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金51038.63元，利息2170.21元、罚息8047.17元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金51038.63元，利息2170.21元、罚息8047.17元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金51038.63元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告张国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告张国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更840号罪犯蔡玉仙，女，1963年3月2日出生，汉族，小学文化，原住河南省舞阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2016年8月27日作出（2015）舞刑初字第71号刑事判决，于2016年10月25日作出（2015）舞刑初字第71-2号刑事裁定，认定被告人蔡玉仙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金60000元。与2015年6月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元合并，决定执行有期徒刑九年，刑期自2014年3月26日起至2023年3月25日止，并处罚金90000元。于2016年8月10日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯蔡玉仙在执行期间，2018年12月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯蔡玉仙减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯蔡玉仙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡玉仙自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，能够按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡玉仙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡玉仙准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月26日起至2022年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1173号 原告：李利，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住：四川省攀枝花市西区。 被告：刘芳，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告李利与被告刘芳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告立即支付原告劳务费10832元（大写：壹万零捌佰叁拾贰元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日至7月27日，原告为被告驾驶川Ｄ6××××号重型自卸货车。因被告未按时支付原告劳务费，原告不再为其工作。2020年10月5日，经双方结算，被告向原告出具欠工资10832元的欠条，至今被告未支付。现原告起诉来院。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：2020年10月5日，被告向原告出具欠条。载明：今欠李利驾驶川Ｄ6××××的工资10832元，大写壹万零捌佰叁拾贰元。于2020年11月5日前付清（如不结清，李利可以采取任何法律程序或直接上门催收）。被告还将其身份证号×××311Ｘ写在欠条尾部。到期后被告未支付。现原告起诉来院。 上述事实有原告的陈述及欠条在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：劳动者有权获得劳动报酬的权利。本案中，原告向被告提供劳务后，被告向原告出具欠工资10832元的欠条，被告应当支付，故对原告要求被告支付工资10832元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芳于本判决生效后十日内支付原告李利工资10832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费71元，减半收取36元，由被告刘芳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年五月七日 书记员  刘应越
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1248号王某某：本院在执行被执行人王某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初486号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行，被执行人王某某应偿还罚金3000元。本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人未实际履行，本院依法扣划了被执行人王某某在陕西农村信合联社的存款3000元，用于偿还案件款，案件款已缴纳至专项账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1248号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。  二〇二一年五月三十一日
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执507号申请执行人：李×李×李×，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。被执行人：张×张×张×，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。上列当事人因李×李×李×与张×张×张×承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年2月24日作出(2021)晋1181民初163号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×张×张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人39000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费387.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×张×张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费485元，由被执行人张×张×张×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年五月十三日书记员 薛 美
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初1293号 原告：杨吉伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽中汽客车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿西路，统一社会信用代码91340121713913774Y。 法定代表人：姚燕军，董事长。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 原告杨吉伟与被告安徽中汽客车运输有限公司（以下简称“中汽客运”）劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉伟及其委托诉讼代理人张梅和被告中汽客运的委托诉讼代理人姚文根到庭参加诉讼。2021年4月14日，原、被告向本院申请给予30日调解期限。本案现已审理终结。 原告杨吉伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告下发解除劳动合同证明书；2、请求判令被告支付原告2007年5月至2018年7月延长工作时间工资和延长工作时间工资25%经济补偿50544元；3、请求判令被告支付原告2007年5月至2018年7月加班工资（节假日、休息日、正常工作日）202176元；4、请求判令被告支付未签订书面的劳动合同，支付无理由辞退原告的自2007年5月至2018年7月共12个月的双倍工资赔偿金45600元；5、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金69600元。 事实与理由：事实与理由：原告于2007年5月就职长丰县通达村村通公司汽车修理工，后长丰县通达村村通公司被被告收购，原告被分配至岗集村村通公司上班，工作时间是每天早晨7：00上班，下午6：00下班，月工资5800元，这样的工作原告持续了12年。自上班至今，被告没有与原告签订任何劳动合同，也没有给原告缴纳任何社会保险，也未安排原告享受带薪年休假，也没有支付加班费。2018年7月30日被告口头通知，让原告停止工作开始就不用来上班了。后经多次与被告协商办理解除劳动关系及补偿事宜，都没有结果。2019年11月7日原告委托长丰县水湖镇法律服务所向被告安徽中汽客车运输有限公司所在的长丰县水湖镇杨公路南段安徽中汽客车运输有限公司长丰县客运中心发出“催告履行出具解出除合同通知书”，安徽中汽客车运输有限公司接受“催告履行具解除合同通知书”后没有回应。2019年12月26日又向被告安徽中汽求客车运输有限公司通过邮政EMS送达“解除劳动关系的赔偿要”，安徽中汽客车运输有限公司拒收。被告长期非法用工，安排出车工作严重超时超劳，侵犯职工权利，违反法律法规。特别恶劣是不与劳动者签订劳动合同，解雇职工没有任何手续，职工要求下发“解除劳动合同证明书、解除劳动关系的赔偿要求”更不予理睬。期间原告向长丰县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，而仲裁委无视原告向被告发出的正式文告（通知、要求），以原告的仲裁申请已超出时效为由，不予受理。故原告诉至法院，望判如所请。 被告中汽客运辩称，原告诉状中所陈述的用工时间、主体及工作时间错误。长丰通达公司是2010年2月5日才成立，通达公司成立之前，原告的用工主体情况不清楚，不是通达公司和中汽公司。其次，经代理人了解，原告是2014年1月份进入被告公司工作，当时的工作地点是在岗集，其2014年之前的用工主体并非本案被告。原告是2018年7月26日从被告公司离职，原告在2020年11月份向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法定仲裁时效期间，若按照原告本人陈述，其在被告公司工作多年，如果认为没有签订书面劳动合同损害了其利益，在其入职一年内就应当向用人单位主张权利，而不可能在离职两年多后再主张相关权利。原告主张加班等情况没有事实依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2018年7月26日，被告中汽客运通知原告杨吉伟不用来上班了。2020年11月11日，原告杨吉伟因解除劳动关系经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月18日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出2020长劳人仲不字第114号案件不予受理通知书，以双方劳动关系于2019年7月份已经解除，杨吉伟的所有仲裁请求均过了一年的仲裁时效，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告杨吉伟不服该通知，诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告杨吉伟与被告中汽客运在履行劳动合同过程中产生争议的仲裁时效期间应从2018年7月26日被告中汽客运通知原告杨吉伟离开之日起计算。原告杨吉伟于2020年11月11日因解除劳动关系经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告杨吉伟虽于2019年11月7日向被告中汽客运邮寄了“催告履行出具解除合同通知书”，但被告中汽客运辩称收件人并非姚燕军，被告未收到该邮件，原告杨吉伟又于2019年12月26日向被告邮寄了“解除劳动关系的赔偿要求”，但该邮件并未妥投，且被告辩称上述两份材料邮寄时间均已超过法定仲裁时效期间。综上，原告杨吉伟提供的证据不足以证明其在一年的仲裁时效期间内存在时效中止、中断的法定事由，原告杨吉伟申请仲裁时已经超过了仲裁时效。故对原告杨吉伟的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨吉伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告杨吉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张莉莉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张珊珊 书 记 员 杨 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执112号 申请执行人田恩忠 申请执行人李老五 申请执行人马保云 申请执行人刘贵生 申请执行人姜海清 申请执行人李兆孝 申请执行人朱小伟 申请执行人李向奎 申请执行人李文平 被执行人王国平 被执行人王永安 被执行人蒲兰英 本院执行申请执行人田恩忠等人与被执行人王国平、王永安、蒲兰英劳务合同一案中，九申请执行人与三被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初438民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 包广东 审判员 蔡玉宏 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈红芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1972号原告：李国青，男，1971年1月21日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。被告：宁夏亘利建筑工程有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：马金强，宁夏亘利建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：潘振平，宁夏亘利建筑工程有限公司副总经理。被告：石嘴山市大武口区民政局，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：吴建芳，石嘴山市大武口区民政局局长。委托诉讼代理人：胡轶成，石嘴山市大武口区民政局副局长。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。原告李国青与被告宁夏亘利建筑工程有限公司、石嘴山市大武口区民政局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李国青于2021年5月25日以补充证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国青的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国青撤回对被告宁夏亘利建筑工程有限公司、石嘴山市大武口区民政局的起诉。案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告李国青负担。审判员 杨剑平二〇二一年五月二十五日书记员 屈晓东附：本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初336号 原告：赵章林，男，1957年3月13日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 委托代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：霍贺民，男，1965年12月25日出生，汉族，住址：曲周县曲周镇南街村，现住曲周县。 原告赵章林与被告霍贺民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵章林及其委托代理人李瑞丰到庭参加诉讼，被告霍贺民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵章林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按双方约定的月息1分2计算，自借款之日起至实际偿还完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，被告分别于2014年4月22日、2014年4月27日向原告借款1万元、3万元合计4万元，并约定月息1分2。原告依约履行了出借义务，被告分别给原告出具了借据。借款到期后，原告每年多次向被告主张债权，被告均以种种理由拒不履行还本付息义务。为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准许前列诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 收款收据单2份，用于证明被告分二次向原告借款合计40000元，约定存期一年到期，月利率1.2分。 霍贺民未答辩，也未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告系同村邻居关系，被告以存入华峰棉花种植专业合作社为名，2014年2月22日被告向原告借款10000元，被告给原告出具了收款收据单1份，存期一年到期，利息1.2分，到期利息1440元；2014年4月27日被告又向原告借款30000元，被告给原告出具了收款收据单1份，存期一年到期，利息1.2分，到期利息4320元。到期后被告未履行还款义务，原告多次向被告催要未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、原告提供被告出具的收款收据2张、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中，原告向法庭提交了被告霍贺民出具的收款收据单2张，从其内容看，双方约定有存期期限、利率、到期利息等，足以证明原告与被告霍贺民系民间借贷法律关系，符合证据规则，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告间债权债务关系成立有效，本院予以确认。原告主张双方约定月利率1.2%，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定和强制性规定，合法有效，本院予以采信。借款逾期后，被告未履行，属违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的请求，本院予以支持。被告霍贺民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后七日内，被告霍贺民给付原告赵章林借款本金40000元，并支付利息（自每笔借款次日起至本金实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，由被告霍贺民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王学峰 人民陪审员  杨国华 人民陪审员  赵海霞 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  田 雨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4524号原告：肖艳，女，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：长沙蓝邦房地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋545房。法定代表人：刘舒。被告：湖南玖壹商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路491号畅顺大厦商业综合楼16层1601房。法定代表人：欧松。原告肖艳诉被告长沙蓝邦房地产营销策划有限公司、湖南玖壹商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李建科人民陪审员  席玉红人民陪审员  陈佩珊二〇二一年五月二十五日本件与原件核对无异代理书记员  任 友
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更735号罪犯伦单娟，女，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）安中少刑初字第10号刑事判决，认定被告人伦单娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2013年10月20日起。于2013年12月5日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯伦单娟在执行期间，2016年8月19日减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年；2018年12月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯伦单娟减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯伦单娟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯伦单娟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯伦单娟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯伦单娟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月19日起至2036年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初70号原告：葫芦岛市南票区缸窑岭镇文权超市，住所地：南票区。经营者：杨艳梅，女，汉族，1977年11月3日出生，系文权超市业主，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：于海，辽宁易木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文权，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。系杨艳梅丈夫。被告:葫芦岛市南票区缸窑岭镇未来星幼儿园，住所地：葫芦岛市南票区。经营者：郑方园，女，1997年2月7日出生，汉族，幼师，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。原告葫芦岛市南票区缸窑岭镇文权超市诉被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇未来星幼儿园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告损失人民币10万元整（准确数额以鉴定意见为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在南票区缸窑岭镇缸窑岭村，仅一墙之隔。2017年12月3日2时5分许，被告院内彩钢板棚发生火灾，火势蔓延到原告房屋，将原告房屋及超市内商品烧损，致原告无法经营，火灾被施救灭火后，原告为查明火灾原因及确定责任而保存现场至今。而被告于2017年12月3日在南票区公安消防大队到达现场前擅自清理了其院内火灾现场，导致被告院内的火灾现场灭失。在此情况下，南票区公安消防大队于2018年1月2日作出了《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2017年12月3日2时5分许，起火部位位于未来星幼儿园彩钢板房内文权商店第二个窗口外墙处，原因可以排除人为纵火、外来火源、雷击等引发火灾，无法排除遗留火种、商店外部电气线路故障引发火灾。火灾发生后，被告曾到原告家，要无偿给原告更换因火灾受损的窗户，当原告提出对全部损失进行处理时，被告未作回应。此后原告一直等待被告主动与原告协商处理原告损失，但未果。原告认为，本案火灾事故的发生是因被告院彩钢板房内紧邻原告外墙的灶台内遗留火种所致。因被告擅自清理现场，毁坏证据导致消防部门对火灾起因无法做出准确判断，被告应当承担全部责任。为维护原告合法权益，特来院起诉，请依法判如诉请。本院经审查认为，原告主张权利的基本事实发生于2017年12月3日，而被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇未来星幼儿园系于2018年1月30日依法经市场监督管理局批准注册登记，原告主张权利的基本事实在时间上与被告没有必然的联系，原告主张权利的被诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市南票区缸窑岭镇文权超市的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康洪彪人民陪审员  王 平人民陪审员  王 丰二〇二一年五月二十七日书 记 员  许常辉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4124号申请人：常州雅帝金属制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家振兴路80-3号民营工业园，统一社会信用代码91320411MA1YPAWQX5。法定代表人：陈建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被申请人：常州鑫容超声波清洗设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路181号，统一社会信用代码91320411330997755N。法定代表人：孙水金。被申请人：孙水金，男，1961年8月6日生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理申请人常州雅帝金属制品有限公司诉被申请人常州鑫容超声波清洗设备有限公司、孙水金买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州鑫容超声波清洗设备有限公司、孙水金的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年五月二十八日书记员  常晓红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更890号罪犯刘爱果，女，1959年3月15日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，保姆，原户籍地河南省鹤壁市山城区。现在河南省女子监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2019年2月15日作出（2019）豫0523刑初7号刑事判决，认定被告人刘爱果犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人刘爱果退赔被害人于某经济损失人民币一万零一百元、张某某经济损失人民币三万二千一百元、王某经济损失人民币一百元、蔡某某经济损失人民币三千零八十元、潘某某经济损失人民币二千五百三十五元、谢某某经济损失人民币一千三百三十元、肖某某经济损失人民币一百五十元、李某某经济损失人民币一百元、王某某经济损失人民币五十元。刑期自2018年5月21起至2021年11月20日止，于2019年3月8日送入河南省女子监狱服刑改造。于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘爱果自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘爱果在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘爱果在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘爱果准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年5月21日起至2021年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3637号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市。法定代表人李姝琪。被告：王志会，男，汉族，1978年8月7日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告王志会物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员 毕凯凯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2301号 申请执行人：黄静，女，1968年5月21日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：梁晔，男，1980年5月20日生，贵州省贵阳市人，住兴义市。 黄静与梁晔借款合同纠纷一案，兴义市人民法院（2020）黔2301民初8794号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：梁晔于本判决生效之日起十日内偿还黄静借款本金200000元，并以200000元为基数按年利率6%从2018年7月20日起计算逾期利息至该款清偿完毕之日止。案件受理费4660元，减半收取2330元，由梁晔负担（黄静同意梁晔直接向其支付）。被执行人梁晔未按上述生效法律文书履行义务，黄静向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月9日向被执行人梁晔发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁晔在中国建设银行、中国农业银行等有32个银行账户，余额为0元至138.79元不等；有网络资金账户1个，余额为3.38元。本院已于2021年3月12日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人梁晔名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人梁晔名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人梁晔工商登记信息为：企业名称清镇市丰达物流事业有限公司，注册地贵州省贵阳市清镇市塔峰路197号，法定代表人赵贤林，统一社会信用代码91520181789759339E，梁晔持股比例30%，无证券信息。经询问申请执行人意见，其不申请本院冻结处置被执行人梁晔在清镇市丰达物流事业有限公司所持股比例30%。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、本院依法向被执行人梁晔发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人梁晔及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年5月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁晔的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄静，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄静对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院（2020）黔2301民初8794号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202330元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁晔有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人黄静同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院（2020）黔2301民初8794号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人黄静未受偿的债权202330元及利息，被执行人梁晔有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4341号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姜志祥，行长。被执行人：黄晓东，男，汉族，住浙江省温州市。被执行人：单婵，女，汉族，住浙江省温州市。中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与黄晓东、单婵公证债权文书一案，上海市闸北公证处作出的(2020)沪闸证执行字第10号已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黄晓东、单婵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄晓东、单婵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。黄晓东名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。单婵名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额XXXX元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄晓东、单婵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年五月七日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2634号申请执行人：王强，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告王强诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0118民初19294号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于2020年11月30日前支付原告王强租金人民币730元；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于2020年11月30日前支付原告王强电费人民币716.50元、水费人民币189.70元；三、如被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司逾期支付上述钱款，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应另行向原告王强支付租金人民币730元；四、双方无其他争议；五、案件受理费人民币10元，由原告王强负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未履行金钱给付义务。权利人王强于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，本院于2021年4月20日轮侯查封了被执行在上海市徐汇区龙华中路XXX号的房产。执行中查明：被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初837号原告：李杰，男，汉族，住广东省吴川市。被告：郑冲，男，汉族，住广东省吴川市。原告李杰诉被告郑冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告郑冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金40000元及支付利息[自2018年9月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计至起诉之日止，利息为10000元]；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告因欠缺资金，向原告借款40000元，并于2020年2月18日立下借据交原告收执。借款后，被告于2020年12月2日归还了2500元，余款37500元至今尚未归还，原告经多次向被告催收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑冲未作答辩。原告李杰围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借款合同一份，证明被告向原告借款40000元的事实；4、微信聊天记录一份，证明原告出借的事实。被告郑冲不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告李杰所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告郑冲在举证期限内没有向本院提交证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告李杰和被告郑冲是朋友关系。2018年9月19日，被告因欠缺资金，向原告借款40000元，并于2020年2月18日补立借款合同交原告收执，约定借款期限自2020年2月18日起至2020年8月18日止，借款利息按月利率2%计算。借款逾期后，经原告催还无果，原告遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告郑冲借到原告李杰款项是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告李杰对自己主张的出借40000元款项给被告郑冲的事实提供了证据，被告郑冲没有提出抗辩理由和证据，原告李杰对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告李杰与被告郑冲之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告李杰诉状中称“被告于2020年12月2日归还了2500元，余款37500元至今尚未归还”，本院依法确认被告尚欠原告本金37500元。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，借款时双方约定了借期内利率为月利率2%（即年利率24%），现原告请求利息从2018年9月19日起至还清借款之日止，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，因原、被告双方订立的借款合同落款日期为“2020年2月18日”，又因被告于2020年12月2日归还了2500元本金，故被告应向原告支付以40000元为本金，从2020年2月18日起至2020年12月2日按2020年2月18日一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算的利息1309.56元；支付以37500元为本金，从2020年12月3日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算的利息。被告郑冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑冲于本判决发生法律效力后十日内向原告李杰归还清借款本金人民币37500元及支付利息（以40000元为本金，从2020年2月18日起至还清之日止按2020年2月18日一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算为1309.56元；以37500元为本金，从2020年12月3日起至还清之日止按2020年2月18日一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币525元，由被告郑冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇二一年三月三十一日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1236号 原告：边丹丹，女，1985年10月9日出生，汉族，住任丘市。 原告：张体新，女，1974年12月6日出生，汉族，住任丘市。 被告：牛小庆，男，1963年11月15日出生，汉族，住任丘市。 被告：田海东，男，1984年5月10日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。 原告边丹丹、张体新与被告牛小庆、田海东合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边丹丹、原告张体新、被告牛小庆、被告田海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边丹丹、张体新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告押金10000元及派件费6124元，共计16124元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2018年9月从二被告处代理天天快递的快递派送业务，双方约定：原告交付10000元作为押金，派送1件1元钱，每天系统自动支付原告0.5元，剩余费用由二被告每月支付给二原告。但直至2020年4月二原告与被告解除代理业务，二被告仍拖欠二原告6124元派送费。二被告于2020年6月5日、6月9日分别签署欠条，证实原告所述事实及拖欠派送费及押金的事实。后经二原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。庭审后，二原告变更诉讼请求，对于押金10000元，另行主张权利，在本案中不再主张。 牛小庆辩称，原告主张要押金和派件费，他们公司不是光他们俩，还有别人，他只是给原告签字的，他认为应该公司承担。押金他跟原告沟通过，他们没有收到过原告的押金，条估计也没打，他们不认可押金。派件费他跟田海东签字了，认可给这个钱，但是还有一个事，当时有罚款没有计算在内，他们现在公司黄了，就是罚款罚黄了的，具体到原告这个店也有罚款，具体数额他不清楚。 田海东辩称，他没有见到合同，他不知道合同是谁签的，也没有见到钱，就是有合同他也不知道合同是真是假，合同都不成立，为什么起诉他都不清楚。现在牛小庆拿着公司的钱走了，他都找不到牛小庆。现在原告告他，他还想起诉牛小庆呢。原告的一万元押金交给谁了？他没见到。原告说派件费，原告说不干立马不干了，每天罚款就1000元，如果有合同，原告不干了，最起码应该等15天，如果这样，罚款应该由原告承担，这6000元派件费还不够罚款呢。押金也不是他收的，他跟牛小庆的事不愿说。 本院经审理认定事实如下：二原告原系合伙关系，二被告原系合伙关系，之前均从事天天快递业务。自2018年至2020年4月，在二被告合伙经营天天快递业务期间，二原告为二被告进行快递派送业务，二被告尚欠二原告派件费6124元未支付。2020年6月5日、2020年6月9日，在原告张体新起草的欠付派件费共计6124元的欠据上（有结算明细，记载有相应罚款数额），被告牛小庆、田海东分别签字确认。 本院认为，二被告欠付二原告6124元派件费的事实，有双方当事人的陈述及原告提交的欠款凭证等所证实，本院予以确认。二被告未履行给付义务，现原告诉请二被告支付上述款项，合法有据，本院予以支持。二被告辩称还有罚款没有计算在内以及原告不干快递之后产生的罚款应该由原告承担，但未提交证据证实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告在本案中不再主张押金10000元，是其对诉讼权利的处分，本院准许。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告牛小庆、田海东于本判决生效之日起十日内支付原告边丹丹、张体新派件费6124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计102元，由原告边丹丹、张体新负担77元，由被告牛小庆、田海东负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  敫银花 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7097号原告：王桂香，女，1970年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市客思特餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12号102室。法定代表人：张思忆。原告王桂香诉被告天津市客思特餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月25日立案，原告王桂香于2021年4月25日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂香撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年五月十七日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1497号 原告：张勇，男，1984年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。 被告：田华伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张勇与被告田华伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人高雄到庭参加诉讼，被告田华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告货款68330，并自2019年12月19日起按以上本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际全额支付之日止；二、请求法院判决本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告是经营装饰、装修工程材料的销售方。2017年10月16日起，被告因其工程需要装饰装修材料，长期在原告处购买。被告通过微信向原告询价、定价、确定购货数量的方式向原告购货，收到货物后双方又通过微信进行对账确认。被告通过微信向原告支付货款。2019年8月起，被告便开始拖欠原告货款，直到2019年12月19日，双方微信对账后，被告确认欠付原告货款68330，且该笔货款经双方多次对账后，被告至今未支付。故原告起诉至法院。审理中，因保全费、保全担保费未实际产生，故原告放弃该诉讼请求，本院予以准许。 被告田华伟未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 本院基于查明的事实认定，2017年10月起，被告田华伟经营的巴塘县恒谊家居生活馆在海燕木业经营部购买装修装饰材料。2018年3月15日，海燕木业经营部注销。被告田华伟经营的巴塘县恒谊家居生活馆继续在原告张勇处购买装修装饰材料。后田华伟、张勇通过其微信对账确认被告尚欠原告货款68330元。巴塘县恒谊家居生活馆于2021年3月22日登记注销。 本院认为，原被告买卖合同关系成立，且不违反法律法规的相关规定，应受法律保护。原告按照双方交易习惯向被告供货后被告未及时全面的履行自己的付款义务，应承担相应的违约责任。 被告田华伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田华伟于本判决生效之日起五日内支付原告张勇货款68330元及该未付货款按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，计算期间从2019年12月20日起计算至全部货款付清之日止； 二、驳回张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告田华伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留 等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年五月十八日 书记员  尤 雨
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初2027号 原告：孟波，男，1985年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：邓霞，女。 委托诉讼代理人：朱媛媛，女。 被告：合肥邵祺机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双墩路与凤亭路交叉口1号，统一社会信用代码91340121MA2TY2W016。 法定代表人：葛大伟。 原告孟波与被告合肥邵祺机电科技有限公司（以下简称“邵祺机电”）劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟波及其委托诉讼代理人邓霞到庭参加诉讼。被告邵祺机电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟波向本院提出诉讼请求：1、请判决原被告之间存在事实劳动关系且劳动关系自2020年12月31日解除;2、请判决被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额15000元(3000元/月×5个月=15000元);3、请判决被告立即支付原告工资合计6000元及加付逾期不支付赔偿金3000元。4、请判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3000元(3000元/元×1个月=3000元);5、请判决本案的诉讼费以及其他合理合法的支出由被告承担。 事实与理由：原告于2020年8月7入职合肥邵祺机电科技有限公司,工资3000元/月,每月工作26天,每天10小时,入职至今,被告未与原告签订书面劳动合同,未为原告缴纳社保。在职期间,原告依据公司的各项规章制度尽职尽责的履行了自己的工作职责,但被告并未及时足额支付原告劳动报酬。被告于2020年12月份单方面解除与原告劳动关系。现今,被告拖欠原告工资6000元未支付,就被告拖欠工资行为,原告向劳动行政部门多次投诉,被告对于劳动部门的行政行为置若罔闻、推诿搪塞。鉴于被告的上述违法行为,故依据《劳动合同法》等法律的相关规定,为维护自身合法权益,特具诉状,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告邵祺机电未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2021年2月24日，原告孟波因解除劳动关系等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月16日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出2021长劳人仲不字第17号案件不予受理通知书，以被申请人单位不在正常生产经营状态，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告孟波不服该通知，诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、第八十五条规定，原告孟波要求解除原、被告之间劳动关系并要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额、原告工资及加付逾期不支付赔偿金、经济补偿金均是基于原告孟波与被告邵祺机电之间存在劳动关系。原告要求判决原被告之间存在事实劳动关系，但该项诉讼请求未经仲裁，本院不作处理。故原告孟波的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孟波的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告孟波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张莉莉 二〇二一年五月七日 法官助理 张珊珊 书 记 员 杨 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： (一)因确认劳动关系发生的争议； (二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； (三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； (四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； (五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； (六)法律、法规规定的其他劳动争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢230号 申请执行人：齐德汉，男，1962年2月8日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市华宇二村原新华建材厂宿舍区。 被执行人：王夕芳，女，1971年6月17日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人齐德汉与被执行人王夕芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王夕芳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王夕芳价值人民币103740元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3737号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：汪清华，男，汉族，1981年6月29日出生，住重庆市北碚区****。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告汪清华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告汪清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪清华清偿卡号为******的信用卡本金19_976.63元以及截至2020年12月28日的利息4230.52元、逾期还款违约金（滞纳金）1164元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金19_976.63元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告汪清华未作答辩。经审理查明：2016年4月3日，被告汪清华向原告农业银行北碚支行申领卡号为******的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告汪清华取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金19_976.63元、利息4230.52元，产生逾期还款违约金（滞纳金）1164元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告汪清华使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告汪清华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金19_976.63元、利息4230.52元；二、由被告汪清华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金19_976.63元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告汪清华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.78元，减半收取235.89元，由被告汪清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执749号之十四 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行人:辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人周智、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初679号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行251×××94账户内存款人民币313967.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 博
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执564号被执行人崔小安，男，汉族，1970年3月23日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2012）修刑初第10号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔小安在河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行存款账户（账号：6230591284016333400001），冻结金额为2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  刘家新二〇二一年五月二十一日书记员  王 玉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7940号 杜宝英： 你方起诉孟庆辉、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月十二日 书记员  郑璐璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0626执310号申请执行人：刘建虎,男性,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘建龙,男性,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。刘建虎申请执行刘建龙借款合同纠纷一案，申请执行人刘建虎依据（2020）内0626民初1383号民事判决书申请法院执行被执行人刘建龙偿还申请人借款本金220000元及利息13735元，2020年9月5日起按剩余本金按年利率10%计算至款还清止，案件受理费2418元，保全费1620元。本院受理后，依法向被执行人刘建龙送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，经调查，我院2020年9月份开始扣留了被执行人刘建龙工资每月3800元，我院给付申请人23194元，交执行费3406元，被执行人名下无其他财产，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人其他财产，双方当事人达成还款协议：继续扣留被执行人刘建龙工资每月3800月，直至还清为止，申请人不申请对被执行人采取限制高消费和失信等强制措施，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。乌审旗人民法院二〇二一年五月十四日书记员  孙鸿喜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执623号之一申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：石某，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：李某，住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与石某、李某借款合同纠纷一案中，因申请执行人私下达成和解主动提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判员 刘 洋二〇二一年五月二十七日书记员 黄中泽
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执380号之二 申请执行人：郭兆军，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：万荣县汉薛南景华盛果库。 被执行人：尹坤，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行郭兆军与被执行人万荣县汉薛南景华盛果库、尹坤民间借贷纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尹坤经营的万荣县xxxxxx果库及其相应的建筑配套设施，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年五月十一日 书记员  黄玉惠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9231号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：罗广星，男，1990年8月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：覃少校，男，1977年3月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：张小朵，男，1989年2月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告罗广星、覃少校、张小朵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼。被告罗广星、覃少校、张小朵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗广星向原告偿还垫付款67202.18元；2.被告罗广星向原告支付利息14518.87元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2021年1月11日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告覃少校、张小朵对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：罗广星为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。罗广星与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为罗广星向银行申请办理上述业务，并由该公司为罗广星按约还款向银行提供相关担保。覃少校、张小朵为共同偿债人。罗广星违反约定，银行已按合同约定宣告罗广星的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代罗广星向工行草市支行清偿67202.18元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告罗广星、覃少校、张小朵未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催收通知书、代偿证明等证据。被告罗广星、覃少校、张小朵未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日，广西申梓健汽车销售有限公司（甲方）、罗广星（乙方）、覃少校、张小朵（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方拟通过申请信用卡透支的方式一次性支付全部购车款，发卡银行为工行草市支行，贷款总额95007.77元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，丁方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。 工行草市支行与罗广星签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：罗广星向凝睿公司购买汽车，车辆总价为125000元，分期付款首付款38100元,罗广星通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为86900元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年5月13日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：罗广星与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年5月8日，已累计4期未按约还款，共拖欠贷款本息54330.46元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年11月14日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因罗广星《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人罗广星清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年1月25日代偿11111.17元；2019年5月24日代偿11160.54元；2019年9月17日代偿44930.47元。 本院认为，凝睿公司与罗广星签订的《履约担保服务合同》、罗广星与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，罗广星借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为67202.18元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求罗广星支付代偿款共计67202.18元的主张，本院予以支持。 罗广星、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若罗广星未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2021年1月11日利息为14518.87元；自2021年1月12日起至实际清偿之日止，以代偿款本金67202.18元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因覃少校、张小朵自愿作为共同还款人，故对罗广星的上述还款义务，覃少校、张小朵应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗广星、覃少校、张小朵于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计67202.18元； 二、罗广星、覃少校、张小朵于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2021年1月11日利息为14518.87元；自2021年1月12日起至实际清偿之日止，以代偿款本金67202.18元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由罗广星、覃少校、张小朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王学军 二〇二一年五月二十七日 书记员  余晓衡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更578号罪犯靳洪月，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2013年12月11日作出（2013）濮刑初字第400号刑事判决，认定被告人靳洪月犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年8月22日起至2026年8月21日止。于2014年1月17日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2018年12月11日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯靳洪月减去有期徒刑七个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯靳洪月自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯靳洪月自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳洪月在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯靳洪月准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月22日起至2025年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异316号 申请人：四川志成鑫泰企业管理有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道陆坝社区3组。 法定代表人：范芳，职务不详。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 被执行人：任和，男，1975年1月30日出生，汉族，成都市武侯区。 本院在执行（2017）川0107执2204号招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与任和金融借款合同纠纷一案中，申请人四川志成鑫泰企业管理有限公司（以下简称志成鑫泰公司）以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为志成鑫泰公司，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认书》《四川经济日报》债权转让公告报纸等证据。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，招行成都分行与何英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）川0107民初1978号民事判决，判决：一、任和向招行成都分行借款《个人授信协议》项下借款本金2100000元，并支付本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告任和于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款《个人贷款借款及质押合同》项下借款本金5015.98元，并支付本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告任和位于都江堰市××镇××路××号××期××栋××层××号房屋（权0××2号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，招行成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日受理招行成都分行提出的强制执行申请，案号为（2017）川0107执2204号。 另查明，2020年9月9日，《网络竞价成交通知书》载明，成都金融资产交易中心股份有限公司于2020年9月4日组织了网络竞价，竞买标的信息，项目编号：×××85，标的资产名称：杨会蓉、任和--债权资产，成交金额：28000元。成交双方：受托方（受托转让方）：招商银行股份有限公司（以下简称招商银行），受让方：志成鑫泰公司。《中国民生银行业务回单》载明：2020年8月31日，志成鑫泰公司支付给成都金融资产交易股份有限公司5400元。2020年9月29日志成鑫泰公司招商银行股份有限公司零售清收专户22600元，用途：杨会蓉、任和--债权资产转让款-尾款。 再查明，2020年9月25日，招商银行与志成鑫泰公司签订《债权转让协议》，约定招商银行将招行成都分行享有的对附表的债权转让给志成鑫泰公司，标的债权以2020年5月31日为基准日，截至基准日（含该日），标的债权本金、利息、担保物及处置情况见协议附表。该协议附表载明：客户名称：杨会蓉，本金：3.03万元，利息：16.04万元，本息合计：19.07万元；客户名称：任和，本金：27.81万元，利息：52.28万元，本息合计：80.09万元，总计标的金额：99.16万元，2020年10月26日，招行成都分行与志成鑫泰公司在《四川经济日报》发布《债权转让及催收公告》，将债权转让事宜通知各债务人。招行成都分行出具《债权转让确认书》，确认将（2016）川0107民初1978号民事判决书确认的权利及从权利（抵押权）转让给志成鑫泰公司，并同意将申请执行人变更为志成鑫泰公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招商银行将招行成都分行享有的对债务人任和的债权及相关权益转让给志成鑫泰公司，上述转让签订了有效的债权转让协议，并公告向被执行人送达了债权转让通知，申请执行人招行成都分行在债权转让后向本院出具了《债权转让确认书》，书面认可志成鑫泰公司取得该债权，且转让均发生在（2016）川0107民初1978号民事判决书生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故志成鑫泰公司对（2016）川0107民初1978号民事判决书所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2017）川0107执2204号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2017）川0107执2204号执行案件的申请执行人为四川志成鑫泰企业管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年五月十四日 书记员  刘玉婷
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1075号 申请执行人：吉庆富，男，汉族，住镇雄县。 被执行人：孙成江，男，汉族，住赫章县。 关于吉庆富申请执行孙成江劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的3025.00元，立案后依法向被执行人孙成江送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。  二〇二一年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12312号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：黄莉，女，1976年7月6日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行黄莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73792号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付203,108.88元。本院立案受理后，依法对被执行人黄莉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人黄莉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人黄莉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人黄莉采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人黄莉纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执346号之一申请执行人：李颂军，男。申请执行人：张腊芳，女。被执行人：颜旺珍，女。申请执行人李颂军、张腊芳依据祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初191号民事判决书申请执行被执行人颜旺珍民间借贷纠纷一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜旺珍银行存款人民币273,808元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年五月八日书记员  张 斌
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执720号 申请执行人：张继琼，女，1982年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：盛兵，男，1991年8月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：肖欢，男，1990年4月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于本院受理的张继琼申请执行盛兵、肖欢支付令纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行，申请执行标的为30183.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在银行、不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未财产信息，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人给付了10536元，与申请执行人达成和解长期履行协议，经申请执行人同意后，本案和解长期履行。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2655号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：何兴明，男，1984年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告何兴明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告何兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金164150.06元、零售利息1756.39元、分期手续费23035.26元、违约金1239.83元，合计190181.54元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2021年2月26日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依被告的申请向被告发放了信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截至2021年2月26日，被告尚欠原告信用卡本金164150.06元未还，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告何兴明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告向原告申请信用卡，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告填写了中信银行信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：甲方:中信银行，乙方:中信银行信用卡主卡申领人;乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费,年费一经收取,不予退还;乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。原告向被告发放尾号为xxx0、xxx2的信用卡后，被告多次使用，并向原告申请办理圆梦金分期、新快现转借记卡分期等小额贷款服务,被告未按约定的期限履行还款义务。根据原告提交的余额构成表，截至2021年2月26日,被告尾号为xxx0的信用卡欠款本金为126392.48元、零售利息为1497.25元、分期手续费为19563.26元、违约金为440.13元；尾号为xxx2的信用卡欠款本金为37757.58元、零售利息为259.14元、分期手续费为3472元、违约金为799.70元。被告所持涉案信用卡共计欠贷款本金为164150.06元、零售利息为1756.39元、分期手续费为23035.26元、违约金为1239.83元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。以上事实，由原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、被告的身份证复印件、中信银行信用卡逾期客户全量明细清单、中信银行信用卡账户对账单各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告向原告申请办理了分期贷款，双方建立金融借款合同关系。被告未按期还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利、年费、分期手续费，故原告主张被告清偿截至2021年2月26日的欠款本金164150.06元、零售利息1756.39元、分期手续费23035.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目达成协议，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照领用合约约定的利息，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何兴明于本判决生效之日起二十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金164150.06元、零售利息1756.39元、分期手续费23035.26元，共计188941.71元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以164150.06元为基数,按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，减半收取计2051元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担12元，由被告何兴明负担2039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年五月二十六日书记员  延海楠
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执350号 申请人杨桂花，女，汉族，1955年6月26日出生。 被执行人崔玉清，女，汉族，1966年2月18日出生。 本院在执行申请人杨桂花申请执行崔玉清民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2021）内0625执350号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年五月十日 书记员  伊日贵