wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22312号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：林隆书，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省屏南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林隆书小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2019年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月26日尚欠本金余额23151.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23151.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林隆书向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23151.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告林隆书负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初229号 原告：邹忠元，男，1964年9月6日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被告：王某，男，2010年5月20日出生，住广西防城港市港口区。 第三人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧，统一社会信用代码：9145060067502393XQ。 法定代表人：孔仕才。 原告邹忠元与被告王某、第三人广西防城港红树湾房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邹忠元于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹忠元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹忠元撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元（原告邹忠元已预交），由原告邹忠元负担。 审判员  何瑞平 二〇二一年五月二十七日 书记员  庞 剑
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初661号 原告：仁青南加，男，1978年7月8日出生，藏族，住同仁市，居民身份证：XXX。 原告：昂智加，男，1975年1月7日出生，藏族，同仁市隆务第二寄校，住同仁市，居民身份证：XXX。 被告：仁青吉，女，1982年5月14日出生，藏族，住同仁市，居民身份证：XXX。 被告：夏吾羊忠，男，1972年4月17日出生，藏族，同仁市隆务校，住青海省同仁市，居民身份证：XXX。 原告仁青南加、昂智加与被告仁青吉、夏吾羊忠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告仁青南加、昂智加到庭参加诉讼，被告仁青吉、夏吾羊忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁青南加、昂智加向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告代偿款101403元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告仁青吉与被告夏吾羊忠系夫妻关系，被告夏吾羊忠与二原告系朋友关系。2017年1月份左右，被告夏吾羊忠找二原告称自己因装修房屋资金不足，需向青海农村商业银行股份有限公司申请保证贷款100000元，请求二原告提供担保，当时二原告也碍于朋友间的情面，就答应为他提供担保。2017年1月13日，二原告如期与二被告到青海农村商业银行股份有限公司申请保证贷款100000元，当天签订了借款合同，约定于2019年1月13日还清借款，并由二原告为被告仁青吉作担保，并写了连带责任保证承诺书，保证期限为还款期限届满之日起两年。当时借款人是被告仁青吉而非被告夏吾羊忠，是因为当时被告夏吾羊忠称自己无法以公职身份申请贷款，只能由其妻子仁青吉作为借款人申请贷款，当时二原告也因为双方系朋友关系，也就并未怀疑此事，如期签订了保证合同。同时，当天被告夏吾羊忠也签订了与被告仁青吉共同还款的承诺书。2017年1月13日至2017年6月21日期间被告仁青吉向青海农村商业银行股份有限公司归还利息2次，共计利息1577.26元，借款到期后，二被告未能如期归还本息。青海农村商业银行股份有限公司起诉要求被告仁青吉及二原告偿还全部借款及利息，二原告作为担保人于2020年12月9日向债权人青海农村商业银行股份有限公司代偿被告偿还了70000元本金及支付利息28651.88元，支付案件受理费946元及执行费1805元，共计101403元。随后，二原告也曾多次找被告要求偿还保证款，被告拒不偿还，其行为严重影响了二原告的合法权益。综上所述，二原告认为作为保证人承担保证责任，有权向债务人追偿，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告仁青吉、夏吾羊忠未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1.借款申请书一份，拟证明被告仁青吉于2017年1月10日向同仁农村信用合作联社保安信用社借款100000元的事实。 2.结婚证一份，拟证明被告仁青吉、夏吾羊忠系夫妻。 3.共同偿还承诺书一份，拟证明被告夏吾羊忠对借款人仁青吉借款100000元承担共同还款责任。 4.青海省农村信用社农商银行客户回单两份，拟证明2020年12月9日原告仁青南加、昂智加代偿被告偿还了70000元本金及支付利息28651.88元。 5.青海省同仁市人民法院（2020）青2321执292号结案通知书，拟证明原告仁青南加、昂智加代偿被告偿还了70000元本金及支付利息28651.88元，支付案件受理费946元及执行费1805元，共计101403元。 被告仁青吉、夏吾羊忠未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。 原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；且原告出示的证据上有法院及银行盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告仁青吉向同仁农村信用合作联社保安信用社借款100000元，原告仁青南加、昂智加对其提供担保，被告夏吾羊忠作为被告仁青吉丈夫，签订了共同偿还承诺书。后原告仁青南加、昂智加代偿被告偿还了70000元借款本金及支付利息28651.88元，支付案件受理费946元及执行费1805元，共计101403元。 本院认为，同仁农村信用合作联社保安信用社与原、被告之间签订的借款合同及保证合同系各方当事人的意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告取得借款100000元后未按时足额还款，原告仁青南加、昂智加作为保证人履行了保证责任后有权向被告追偿。关于被告夏吾羊忠承担清偿责任，本院认为，被告夏吾羊忠在被告仁青吉借款合同的配偶一栏签名捺印，并签订了共同偿还承诺书，参与整个借款过程，对债务的发生存在明知，涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告夏吾羊忠应承担共同清偿责任。现原告仁青南加、昂智加要求被告仁青吉、夏吾羊忠偿还代偿款101403元的诉讼请求，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。被告仁青吉、夏吾羊忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果各被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仁青吉、夏吾羊忠于本判决生效后十日内给付原告仁青南加、昂智加代偿款101403元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由仁青吉、夏吾羊忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 当 增 吉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 扎西周错 书 记 员 才 藏 吉
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初16245号之一 本院于二○二○年十月十二日对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告林昌军、李晓良、李初存保证合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初16245号民事判决书的文字上有误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第13页第5行“案件受理费7,678元，财产保全费5,000元，两项合计12,678元，由被告林昌军、李晓良、李初存共同负担”应补正为“案件受理费4,887元，财产保全费5,000元，两项合计9,887元，由被告林昌军、李晓良、李初存共同负担”。 (此页无正文) 审判长  陆剑平 审判员  张巍巍 审判员  丁娴静 二〇二一年五月十二日 书记员  王晓雷 附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3235号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。法定代表人：郑保国。住所地：兰考县。被申请人：李瑞红，女，1969年10月13日生，汉族，住兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞红名下银行存款46877.65或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行提供自有资产作为担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞红名下银行存款46877.65元或查封相应价值的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长  齐换丽二〇二一年五月十二日书记员  曲艳丽
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执474号申请执行人沛县汉润农村土地流转经营有限公司与被执行人胡晓花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。本案执行标的为：88958.5元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：49000元。其余执行请求，申请执行人沛县汉润农村土地流转经营有限公司自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执596号之一申请执行人：魏冬芳,女性,1981年4月4日出生,住台安县。被执行人：刘振明，男性,1978年11月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。；被执行人：崔静，女性,1979年3月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因被执行人刘振明、崔静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘振明、崔静的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年五月十七日书记员  王继锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22399号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：于桂洋，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省沂水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于桂洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月23日尚欠本金余额35120.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35120.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于桂洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35120.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告于桂洋负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1129号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴觉，男，1995年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴觉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：9700元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10233.36元，保险费2472.53元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9700元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：10031.57元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10031.57元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴觉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10031.57元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴觉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3111号 申请执行人：马仲凯，男,汉族，1987年10月9日出生，住河南省西平县。 被执行人：彭依鉴，男,汉族，1993年4月11日出生，住广东省揭西县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金102000元及逾期利息，并负担诉讼费1263.33元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘嘉泰
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执1291号申请执行人:常财旺，男，1955年11月18日，汉族，住武陟县。申请执行人:方麦荣，女，1958年5月13日，汉族，住武陟县。申请执行人:常子涵，男，2003年8月29日，汉族，住武陟县。申请执行人:常某，男，2005年5月14日，汉族，住武陟县。被执行人:韩俊峰，男，1957年7月5日，汉族，住武陟县。本院在执行申请人常财旺、方麦荣、常子涵、常某与被执行人韩俊峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩俊峰名下有豫Ａ×××××“别克牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩俊峰名下的豫Ａ×××××“别克牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人韩俊峰收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月二十日书记员  李**飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2021）豫0823执1291号：申请人常财旺、方麦荣、常子涵、常某与被执行人韩俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人韩俊峰名下的豫Ａ×××××“别克牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期限为二年（2021年月日----2023年月日）。附：（2021）豫0823执1291号执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2021)豫0823执1291号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人                                   送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考              豫A255D2      填发人：李**飞送达人：
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2115号之一 申请执行人：罗丽平，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：周亚群，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 关于罗丽平与周亚群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周亚群应于判决发生法律效力之日起十日内向罗丽平支付货款107500元及利息损失（从2018年4月12日起以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以所欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2630元。因周亚群未按上述生效法律文书履行义务，罗丽平向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款共计5900.37元，扣交本案执行费1741.62元，余款4158.75元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆（宝马牌，车辆类型K33，注册日期为2015年4月1日），该车辆已于2019年6月26日被本院以（2019）粤0606执6906号案件首先查封，于2019年11月26日被蓬江区人民法院作第一轮候查封，本案本院作第二轮候查封；查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人在江门市亚大五金制造有限公司占有35%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不做处理； 5.查明被执行人在阳光人寿保险股份有限公司有保险合同，本院已向保险公司发函查询，保险公司暂未反馈结果； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为118616.08元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十八日 书记员  邱霖静
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执2889号 申请执行人：葛桂兰，女，1974年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。 被执行人：上海业华服饰有限公司，住所地上海市松江区。 葛桂兰与上海业华服饰有限公司劳动仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第4236号调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定：上海业华服饰有限公司于2021年1月8日一次性支付葛桂兰人民币17,233元。因上海业华服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，葛桂兰向本院申请执行,本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人告知本院，被执行人已停止经营。 三、向上海市闵行区劳动人力资源和社会保障局发函，请求启动“欠薪保障金垫付”程序对申请执行人葛桂兰等8名员工工资进行垫付，目前上海市闵行区劳动人力资源和社会保障局正在审查处理中。 四、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 2021年5月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院查控被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院义务履行情况。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长  徐 强 审 判 员  俞海斌 审 判 员  顾红兵 二〇二一年五月二十八日 法官助理  吴 艳 书 记 员  吴 艳 附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1894号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市镜湖区九华中路179号。 负责人：曹波。 被执行人：刘琼，女1986年12月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与刘琼信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款47624.46元，承担案件执行费614元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，由其母代为签收。 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费0元，发放案款0元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月十七日 书记员  苏 萍
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2504刑初339号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人钱磊，男，生于1987年3月13日，居民身份证编码：532621XXXXXXXXXX，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，家住云南省文山市。弥勒市人民检察院以弥检二部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人钱磊犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人钱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2021年2月6日21时42分，实行人钱磊醉酒后驾驶云Ｈ×××××号威志牌小型轿车载其朋友胡某行至广昆高速公路锁龙寺连接线锁龙寺至米处时，被公安民警当场查获。经依法提取被告人钱磊血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。被告人钱磊对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人钱磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明，查获经过及到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及机动车行驶证复印件，证人胡某的证言，酒精呼气测试取证照片及呼气酒精含量检验结果告知笔录，当事人血样提取登记表及血样提取照片，血液中乙醇含量定性定量分析司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人钱磊的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱磊违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钱磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人钱磊自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人钱磊判处拘役二个月并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人钱磊的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘2张，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇二一年五月十三日书记员 张月珠
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执4776号 申请执行人：孟合木，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：上海洁皇环境服务有限公司，住上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX-XXX室。 申请执行人孟合木于2021年4月20日，向本院申请执行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第8093号裁决，已为本院立案执行。 经审查，被执行人已法定期间内提起诉讼，已为本院立案受理。上述裁决尚未发生法律效力，申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孟合木的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾红兵 审 判 员 李 珺 审 判 员 徐 强 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨 亮 书 记 员 杨 亮 附：相关法律条文
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初506号 原告：龙本成，男，1982年9月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：印大礼（一般代理），锦屏县法律援助中心贵州省法治扶贫律师志愿者。 被告：贵州点金石业有限公司，统一社会信用代码915226283142427315，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县河口乡培陇村。 法定代表人：郑仕樟，男，职务：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石鹤（特别授权），男，1971年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告龙本成与被告贵州点金石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，与原告龙本胜、陆承育诉被告贵州点金石业有限公司追索劳动报酬纠纷二案合并公开开庭进行了审理。原告龙本成及其委托诉讼代理人印大礼，被告委托诉讼代理人石鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙本成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资133320元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，原告到被告贵州点金石业有限公司工作，在倒运车队任司机一职。2020年12月11日，因被告公司停产，原告等人歇工至今。但是被告还欠原告工资133320元未发。经协商，被告仍拒绝支付原告剩余劳动报酬。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告贵州点金石业有限公司辩称：欠原告的劳动报酬133320元是事实，没有异议。但是被告公司目前停产了，资金困难，因此才拖欠原告劳动报酬。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，原告龙本成到被告贵州点金石业有限公司从事废石、废渣的倒运工作，倒运工具（车辆）由原告自己提供，车辆维修费也由原告自行负担，车辆油费由被告承担。因被告拖欠原告2020年2月26日至12月11日的劳动报酬。2020年12月12日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到龙本成在贵州点金石业有限公司工资人民币133320元”。被告向原告出具欠条至今，没有支付原告劳动报酬，仍欠原告劳动报酬133320元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、欠条，庭审录音录像等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告在被告公司从事倒运工作。2020年12月12日，被告向原告出具欠条，认可拖欠原告劳动报酬133320元，庭审中被告自认仍欠原告劳动报酬133320元，可以认定被告尚欠原告劳动报酬133320元。原告诉请被告支付工资133320元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告贵州点金石业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告龙本成劳动报酬133320元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州点金石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨博云 二〇二一年五月二十五日 书记员  闵 辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3567号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市零距离娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：黄生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33706-33715号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的为6500元，执行费为5500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查，并到被执行人住所地调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 灿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0103民初3145号 原告：黎恒妙，女，1990年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邝永发，广西融荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄厚斌，广西融荣律师事务所实习律师。 被告：牛新婷，女，1996年1月14日出生，汉族，住海南省儋州市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年2月1日 开庭时间：2021年4月7日 当事人到庭情况： 原告方：黎恒妙及其委托诉讼代理人邝永发、黄厚斌到庭 被告方：牛新婷未到庭 原告诉请 一、判令被告立即偿还原告借款本金65000元； -2- 二、判令被告支付逾期履行利息共计21551元（利息计算方法：以65000元为基数，分段计算从2019年7月6日至2020年8月20日按年利率24%计算资金占用费17853元，2020年8月21日暂计至2020年12月31日按年利率15.4%计算，资金占用费为3698元）以后另计； 三、判令由被告承担本案的诉讼费用。 事实认定 2019年3月29日，原告通过支付宝转账方式向被告的支付宝账户转账6次，每次均为10000元。次日，原告再次向被告的支付宝账户转账5000元。被告在2019年3月31日通过支付宝中向原告回复“收到5000整，总共妙妙帮新婷从借呗借65000元”。同年6月30日，原告通过微信向被告发送信息“新婷，今天三十号咯，怎么样了？这两天能给钱我了吗？真的要还的哦，不然我的信用就有问题了，借呗很影响信用的”、被告回复“今天30号咯，妙妙，我一会再问下，因为聪哥说月底别人给他借款呢”。涉案款项均为原告在支付宝借呗中借款后再转借给被告，且原告已清偿其在借呗中所借的款项，其中已支付的利息为2444元。 庭审中，原告称其与被告是朋友关系，被告称借款给其男朋友做工程；被告借款后于2019年6月2日、8月4日、9月5日分别还款806元、920元、920元。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及 -3- 对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告牛新婷向原告借款65000元，双方成立民间借贷关系。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，套取金融机构信贷资金又转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告借予被告的65000元系支付宝借呗套现取得，原告套取信贷资金后又转贷被告，且被告亦知晓该笔资金来源，因此，符合认定无效的条件，故该借款应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，故原告有权要求被告返还65000元钱款，且被告因实际占用该款项而受益，应从催收之次日起按年利率6%支付利息，结合原告的诉讼请求及催收情况，利息应从2019年7月6日起算，即截止至2019年9月5日（共计62天），被告应向原告支付利息662.47元（65000元×6%÷365天×62天）。同时，在原、被告支付宝的聊天记录中可知涉案款项系原告代被告在支付宝借呗所借，原告为此支出的利息为2444元，故被告所偿还的款项应先用于抵充原告已支付的利息，超出部分202元（806元+920元+920-2444元）应用于抵充截止至2019年9月5日被告应向原告支付的利息，即截止至2019年9月5日，被告尚欠原告本金65000元、利息460.47元（662.47元-202元），此后的利息应以65000元本金为基数，自2019年9月6日至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付。 -4- 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛新婷向原告黎恒妙返还本金65000元； 二、被告牛新婷向原告黎恒妙支付截止至2019年9月5日尚欠的利息460.47元及以65000元本金为基数，自2019年9月6日至债务清偿之日止，按年利率6%计付的利息。 案件受理费982元，由原告黎恒妙负担181元，由被告牛新婷负担801元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -5- 审判员  陈大颖 二〇二一年五月六日 书记员  许国田 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方 -6- 式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5608号之三 甲某某与乙某某租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年五月二十一日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6513号之三 卢桂焕： 卢桂焕与张果、大连龙海阁海洋生物有限公司、大连龙海阁健康管理有限公司、大连龙海阁健康大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是806903。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二Ｏ二一年五月月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1179号申请执行人：宋达祥，男，1971年8月7日生，住上海市宝山区。申请执行人：宋琳，女，2004年1月10日生，住阜宁县。申请执行人：宋佳，女，2008年3月24日生，住住上海市宝山区。申请执行人：周乃义，男，1954年11月28日生，住阜宁县。申请执行人：金秀梅，女，1956年11月3日生，住阜宁县。被执行人：郑丙强，男，1987年6月6日生，住江苏省灌云县。被执行人：孙长楼，男，1965年6月20日生，住江苏省连云港市海州区。申请执行人宋达祥、宋琳、宋佳、周乃义、金秀梅与被执行人郑丙强、孙长楼机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2019)苏0902民初7275号]，本院于2021年5月7日立案执行。因被执行人郑丙强、孙长楼未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑丙强、孙长楼银行存款811885.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初558号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道194号，统一社会信用代码91450681984015562G。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：李玉华，女，1983年7月25日出生，汉族，户籍地广西临桂县。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）与被李玉华借款合同纠纷一案,本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托诉讼代理人潘志山到庭，被告李玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2014年12月19日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告向原告偿还贷款余额本金人民币261941.33元及利息5485.56元（利息暂计至 -2- 2020年10月21日止，之后的利息、罚息按合同约定另计至贷款清偿之日止）；三、原告对被告提供的坐落于东兴市兴国际家电城（喜盈门）7栋2501号房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告支付原告律师代理费12534元；五、本案案件受理费、公告费（如有）等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日原告与被告李玉华签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币360000元，借款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，执行年利率6.15%，还款方式为按月等额本息还款，未按期还款，原告有权计收罚息和复利，在约定执行利率基础上加收50%；借款人连续3个月或累计6次未按时足额还款的，贷款人有权解除合同及宣布借款提前到期；贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担；被告李玉华以位于东兴市兴国际家电城（喜盈门）7栋2501号房为借款提供抵押担保，并办理预抵押登记手续（编号：东房建东兴市字第××号）。合同签订后，原告依约向被告履行放款义务，借款人未按期归还贷款本金，原告为实现上述债权支付了律师费12534元；截止至2021年4月21日，被告李玉华尚拖欠原告贷款本金人民币260108.09元,利息11161.63元。 被告李玉华未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告李玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时 -3- 间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 原、被告签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告未按约还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告李玉华提供其名下东兴市兴国际家电城（喜盈门）7栋2501号房为上述借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记。在案涉房屋仅办理抵押预告登记，未办理抵押权登记的情况下，案涉房屋上的抵押权未有效设立，抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。原告作为预告抵押登记权利人，其享有的是对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，而无权行使优先受偿权。现原告要求对东兴市兴国际家电城（喜盈门）7栋2501号房在上述债务范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告要求被告李玉华支付律师费12534元，因合同有约定，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告李玉华签订的《个人购房担保借款合同》； -4- 二、被告李玉华于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行贷款本金人民币260108.09元并支付利息{利息计算：1、2021年4月21日前为11161.63元；2、以260108.09元为基数，按年利率6.15%上浮50%计付，从2021年4月22日起计至实际清偿之日止}； 三、被告李玉华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费12534元； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元（原告已预交），由被告李玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5500元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 -5- 审判员  张畹婕 二〇二一年五月二十六日 书记员  韦小燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2029号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗小林，女，1986年3月19日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗小林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初10406号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金190833.03元、分期付款手续费791.98元及利息、逾期还款违约金，并承担受理费2842元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的车辆、存款、证券、不动产等财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2029号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 云
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初393号原告：马某，女，汉族，1990年10月9日出生，住河南省栾川县。被告：孙某，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省。原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除双方的婚姻关系；2、判令被告偿还透支原告名下信用卡款项74800.9元并支付逾期利息；3诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后由于双方经常发生争吵，感情一直不和，原告经常在娘家居住，双方未生育小孩。后被告先后透支原告及其本人名下的信用卡，数额高达几十万元，但被告透支款项从未告知原告用途，也未用于夫妻共同生活，原被告已经丧失基本信任。2019年6月被告外出打工，双方很少联系，由于信用卡均被其透支，无力偿还，多次要求被告还款，双方争执更加激烈，现双方感情已经破裂，故诉至法院。被告孙某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，出国时间太长了，双方只是因为经济问题，没有别的大问题，经济问题我肯定能抹平。经审理查明：原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记，婚后至今尚未生育子女。在夫妻关系存续期间，原被告因为家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求解除原被告婚姻关系。本院认为：婚姻生活有争吵、有矛盾、有坎坷、有波折，婚姻生活也有喜悦、有欢乐、有扶持、有温暖，夫妻一生、执子之手之时，便有了携手共进的依靠，名载鸳谱之日，就有了互协互助的义务。具体本案，原被告夫妻关系产生隔阂的主要原因是被告孙某长期外出打工且未充分与原告协商沟通，自行使用双方的信用卡，导致二人信用卡存在逾期欠款，因而原告所述的夫妻感情破裂的理由不够充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。建议被告在今后婚姻家庭生活中遇事多与原告协商，建议双方加强沟通，相互理解，互相扶持，共建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：、驳回原告马某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二一年五月二十四日法官助理李岩书记员孙成雷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢49号 中国农业银行股份有限公司蒙山县支行、朱明英： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人朱明英信用卡纠纷一案，申请执行标的37181.47元。经被执行人朱明英自动履行完毕，执行标的37181.47元已经全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初505号 原告：龙本胜，男，1980年8月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：印大礼（一般代理），锦屏县法律援助中心贵州省法治扶贫律师志愿者。 被告：贵州点金石业有限公司，统一社会信用代码915226283142427315，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县河口乡培陇村。 法定代表人：郑仕樟，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石鹤（特别授权），男，1971年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告龙本胜与被告贵州点金石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，与原告龙本成、陆承育诉被告贵州点金石业有限公司追索劳动报酬纠纷二案合并公开开庭进行了审理。原告龙本胜及其委托诉讼代理人印大礼，被告委托诉讼代理人石鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙本胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资130152元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，原告到被告贵州点金石业有限公司工作，在倒运车队任司机一职。2020年12月11日，因被告公司停产，原告等人歇工至今。但是被告还欠原告工资130152元未发。经协商，被告仍拒绝支付原告剩余劳动报酬。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告贵州点金石业有限公司辩称：欠原告劳动报酬130152元是事实，没有异议。但是被告公司目前停产了，资金困难，因此才拖欠原告工资。 本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，原告龙本胜到被告贵州点金石业有限公司从事废石、废渣的倒运工作，倒运工具（车辆）由原告自己提供，车辆维修费也由原告自行负担，车辆油费由被告承担。因被告拖欠原告2020年2月19日至12月11日的劳动报酬。2020年12月12日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到龙本胜在贵州点金石业有限公司工资人民币130152元”。被告向原告出具欠条至今，没有支付原告劳动报酬，仍欠原告劳动报酬130152元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、欠条，庭审录音录像等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告在被告公司从事废石、废渣倒运工作。2020年12月12日，被告向原告出具欠条，认可拖欠原告劳动报酬130152元，庭审中被告自认仍欠原告劳动报酬130152元，可以认定被告尚欠原告劳动报酬为130152元。原告诉请被告支付工资130152元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告贵州点金石业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告龙本胜劳动报酬130152元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州点金石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨博云 二〇二一年五月二十五日 书记员  闵 辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3745号原告：睢利宁，女，1993年2月5日生，汉族，开封市禹王台区。被告：李俊鸣，男,1991年6月21日生，汉族，住滑县新区。原告睢利宁诉被告李俊鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢利宁，被告李俊鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告睢利宁诉称：被告自2017年至2021年以其母亲重病需做手术，起诉他人、做生意等各种理由向原告多次借款共计428367元，原告以微信、支付宝、银行卡转账等形式借给被告使用，汽车抵押贷款产生利息57623元，被告承诺此利息由其偿还，但并未履行，实际一直由原告偿还。起诉要求判令被告偿还原告借款428367元及利息60000元及汽车抵押贷款利息57623元；诉讼费用由被告承担。被告李俊鸣答辩称：是我和别人合伙做生意时，原告想入股，起诉金额里包括原告入股的钱，后来出事赔了，没有让原告拿钱；10万元贷款是原告交房租用的，不是我借的。经审理查明，原被告关系较好，自2017年至2021年被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行卡转账等形式共计向被告借款金额428367元，后经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有原告方提交的转账记录、微信聊天记录及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款共计人民币428367元，有原告提供的转账记录及双方的微信聊天记录，足以印证被告向原告借款的事实，现原告诉请被告偿还借款428367元及利息，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，自2021年4月19日起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止。原告其他主张，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如如下：一、被告李俊鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告睢利宁借款人民币428367元及利息（利息以本金428367元为基数，自2021年4月19日起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年五月三十一日书记员  贺孝威
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1688号 原告：黄启刚，男，1977年12月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：黄永观，男，1981年3月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院于2020年7月14日立案受理原告黄启刚诉被告黄永观民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日作出（2020）桂0122民初2945号民事判决书，黄永观不服该判决并提出上诉，南宁市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）桂01民终15590号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2021年3月17日立案并组成合议庭审理本案，原告黄启刚于2021年5月13日向本院申请撤回对被告黄永观的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄启刚撤回起诉。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告黄启刚负担。 审 判 长  王 攀 人民陪审员  苏申灵 人民陪审员  潘尖邦 二〇二一年五月十四日 法官 助理  李芳英 书 记 员  罗 城
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11030号之一申请执行人：周杰茹，女，1987年5月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12839号、（2020）粤01民终18447号民事判决，符金荣应于判决生效之日起十日内向周杰茹退还挑战年卡款项XXX元并迳付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，周杰茹于2020年11月9日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11030号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2353号之二 申请执行人韦杰，男性，1989年11月15出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人尹黎，女性，1982年09月15出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人韦杰与被执行人尹黎、吴鹏借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1287号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币74900元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1287号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1287号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢贞珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4530号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1990年7月4日出生，汉族，住山西省汾西县对竹镇上西庄村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11339号民事判决，被执行人刘勇于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28792.58元、利息（截至2020年10月29日的利息为4576.18元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为2862.99元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）及案件受理费305元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4530号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4530号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4480号 申请执行人：黄倩蓝，女，1989年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 委托代理人：蔡勇常，广东颖贵律师事务所律师。 被执行人：李先权，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地址广西合浦县。 申请执行人黄倩蓝与被执行人李先权民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11372号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日依法立案执行，执行标的为55985元，执行费为740元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查，并委托广西壮族自治区合浦县人民法院调查。经查，本院已于2021年5月11日额度冻结被执行人李先权名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本院遂依法将被执行人李先权纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人李先权其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 灿
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1422号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李某、张琳、沈阳军辉房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初5688号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十八日书记员  马聪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2081号申请执行人：郝克平，男，1953年11月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：刘秀斌，男，汉族，1962年4月27日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年五月十三日书记员  冯 敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执282号之九 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1985年7月13日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。公民身份号码:61040319850713XXXX。 被执行人：肖某某，男，1958年2月16日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。公民身份号码:61272519580216XXXX。 被执行人：黄某某，女，1962年12月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519621216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人张某某、肖某某、黄某某借款合同纠纷一案，被执行人张某某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金500000元及利息。被执行人肖某某、黄某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费6191元及执行费10883元。被执行人张某某、肖某某、黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在西安银行3320110100XXXXXXXX账户内存款人民币0.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王新江
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1204号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，公司经理。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所律师。 被告：潘美彬，女，1982年11月20日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告潘美彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在本案审理过程中，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年5月24日以被告潘美彬已在庭外主动与原告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者 他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，因原告已预交，被告潘美彬自愿负担，由其径直支付给原告。 审判员  农绍经 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌烨栩
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初498号 原告：西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司，住所地青海省黄南州同仁市隆务镇康乐北路。 法定代表人：刘才英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志军，该公司职工。 委托诉讼代理人：马文兰，该公司职工。 被告：青海金色谷地置业投资开发有限公司，住所地青海省黄南州同仁市隆务镇热贡路14号。 法定代表人：杨金青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝万甲，青海龙启律师事务所律师。 原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司与被告青海金色谷地置业投资开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付空置物业管理费2210622.1元;2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，原、被告双方签订《金色谷地前期物业服务合同》，约定由原告向被告开发的金色谷地小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，合同签订后，原告一直为金色谷地小区提供物业服务，但期间被告一直欠缴相关物业服务管理费用共计2210622.1元，原告多次找到被告催要均无果，无奈之下，向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益，现恳请贵院判如所请。 被告青海金色谷地置业投资开发有限公司在提交答辩状期间以双方在《物业服务合同》中约定在合同履行中发生争议先向仲裁委员会申请仲裁为由提出管辖权异议。 本院经审查认为，原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，导致法院立案。法院立案后，被告在首次开庭前以此提出管辖权异议合法有理，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 仁青措 二〇二一年五月二十七日 法官助理 马晓倩 书 记 员 穆 惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22370号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：龚小龙，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龚小龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月5日尚欠本金余额34392.90元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34392.90元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚小龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34392.90元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告龚小龙负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11343号唐海洲、广州斐索建材有限公司：关于唐海洲与广州斐索建材有限公司劳动争议纠纷执行一案，穗埔劳人仲案（2020）2421号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州斐索建材有限公司未自动履行，唐海洲于2020年11月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人广州斐索建材有限公司铝材等金属材料，后经评估并在京东网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖上述铝材等金属材料，在第一次拍卖阶段买受人梁利华（公民身份号码430681196807262019）以xx元的最高价竞得，后本院依法将上述拍卖成交的铝材等金属材料交付买受人梁利华。本院依法从上述拍卖款中划拨xx元（包括经济补偿xx元、工资xx元、垫付的开锁xx元，唐海洲确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9270号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：隋某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告隋某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告隋某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令隋某立即支付信用卡欠款共计193126.94元（截至2020年12月11日本金107649.38元、利息44995.83元、违约金17711.73元、账户分期手续费22770元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由隋某承担。事实和理由：隋某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月11日累计欠款共计193126.94元。被告隋某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月23日，隋某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，隋某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向隋某核发了卡号为6258××××7260的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。隋某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月11日，累计拖欠广发银行本金107649.38元，利息44995.83元，违约金17711.73元，账户分期手续费22770元。其中账户1016××××0002／1016××××0003累计拖欠的前三期违约金为2017年9月2日的95.85元，2017年10月2日的20元，2019年3月2日的119.05元，共计234.9元。本院认为：广发银行根据隋某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。隋某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求隋某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期234.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、隋某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金107649.38元、利息44995.83元（暂计至2020年12月11日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金234.9元、账户分期手续费22770元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果隋某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，因适用简易程序，减半收取2082元，由隋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1476号申请人张辉，男，1964年8月1日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人董玉春，男，1981年1月20日生，汉族，住新乡市。张辉申请执行被执行人董玉春承揽合同纠纷一案，申请人张辉依据生效的（2020）豫0782民初4736号民事调解书，于2021年5月8日向我院申请执行，执行标的为：工程款130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1850元。执行期间查明,被执行人董玉春名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人董玉春名下存款账户以131850元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月十日书记员  张俊伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1690号 申请执行人：长沙立鹏装饰材料有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道1888号高星物流园市场交易区二期2-9栋101房。 法定代表人：朱琼帅。 被执行人：刘某典，男，汉族，1971年8月1日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人长沙立鹏装饰材料有限公司与被执行人刘某典买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1135号民事判决书立案执行，但被执行人刘某典至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某典银行存款55000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十日 代理书记员  李炫音
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6735号之三 曾毅： 曾毅与苍久新民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年五月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1663号 申请执行人：李子建，男，汉族，1992年9月23日出生，住湖南省澧县。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人李子建与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5856号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5856号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十日 代理书记员  李炫音
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初611号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母华翼，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。 被告：王光钦，男，1996年1月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：于菲菲，女，1983年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林建工集团有限公司与被告王光钦、吉林创新科技城管理有限公司、第三人于菲菲劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向王光钦支付工资23400元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：一、本案不属于劳动争议案件，王光钦与原告之间不存在劳动关系，王光钦应按照相关法律规定，另行主张权利。本案原告将案涉工程的劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，卢晓东又转包给于菲菲，因此原告与被告王光钦之间不存在劳动夫系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，被告王光钦应按照相关法律规定，另行主张权利。二、原告从未雇佣王光钦，王光钦向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣王光钦，对王光钦是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情。本案中王光钦应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告。三、原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形。截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠王光钦工资。四、即使存在拖欠王光钦工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52%，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。因此，即使存在拖欠工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠王光钦工资，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，吉林建工集团有限公司承包工程后又将案涉工程层层转包，诉讼中于菲菲也承认其找王光钦干活、由其给王光钦开资，可见王光钦与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，王光钦可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林建工集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年五月三十日 书记员 杨诗琦
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢156号申请执行人:刘金华、罗思友。被执行人：赵进桥。本院执行的刘金华、罗思友与赵进桥附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执恢156号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年五月二十六日书记员  郝 敏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢50号申请执行人：程和军，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：彭林奎，男，1984年11月9日出生，住福建省周宁县。申请执行人程和军与被执行人彭林奎民间借贷纠纷一案，申请执行人程和军依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1715号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人彭林奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人彭林奎名下位于苏州松陵镇中山南路555号百强汽车商业广场51幢206号房产一套。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月二十五日法官助理秦健英书记员徐跃
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初10187号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南街北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡保，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：杨伟旭，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省潮安县。被申请人：许彦英，女，1974年9月23日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人杨伟旭、许彦英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨伟旭、许彦英名下银行存款525,291.6元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟旭、许彦英名下银行存款525,291.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年五月六日法官助理孙荣健书记员姜悦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1679号 申请执行人：陈治文，男，汉族，1980年9月22日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人：陈红英，女，汉族，1984年8月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人陈治文、陈红英与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5869号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5869号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款25000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  戴佳洋