wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0861民初2102号 原告：中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。 负责人：蒋松波，该行行长。 委托诉讼代理人：姚彬，该行员工。 被告：杨维春，男，1982年2月8日生，汉族，住启东市。送达地址启东市吕四港镇环城北路388号。 原告中国建设银行股份有限公司启东支行(以下简称“建行启东支行”)与被告杨维春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行启东支行的委托诉讼代理人姚彬到庭参加诉讼。被告杨维春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行启东支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告截至2021年1月28日的借款本息206090.93元（其中本金148299.95元、利息8409.50元、罚息49381.48元），并支付自2021年1月28日至贷款结清之日按贷款年利率上浮50%计算的罚息和复利。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告银行卡客户，被告于2015年6月4日为其名下卡号为62×××57的银行卡办理了手机银行等电子银行服务。2017年3月10日，被告通过其本人签约的电子银行向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度148300元，借款额度有效期为2017年3月10日至2018年3月10日，贷款年利率为5.6%，单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为到期一次性还本付息。2017年3月10日，被告支用全部借款额度148300元。借款到期后，被告未能按约还清本息。截止2021年1月28日，被告结欠原告借款本金148299.95元、利息8409.50元、罚息49381.48元，合计206090.93元。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告杨维春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告杨维春向原告建设银行启东支行申请领取卡号为62×××57的银行卡一张，同时申请为该账户开通了网上银行、手机银行、电话银行、短信银行(开通账户变动通知)。2017年3月10日，被告杨维春通过网络申请，确认了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号：32***72)，合同约定：杨维春为借款人，建行启东支行为贷款人，借款额度为人民币（大写）壹拾肆万捌仟叁佰元整，借款额度非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年3月10日至2018年3月10日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息为为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的还款日为借款额度到期日，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还就其他事项进行了确定。被告杨维春在手机上点击了“确认”并完成了电子渠道验密。此外，该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条约定了借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。第五条约定了借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息（含罚息及复利），贷款人仍按日计算借款人应还本金及利息，并有权按照借贷双方约定的、该笔贷款对应的结算方式和逾期罚息利率计收复利，直到全部应还本金及利息清偿完毕。第八条对违约责任进行了约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）。其后，被告杨维春开始通过手机银行贷款，贷款到期后，被告未能归还本息，截至2021年1月28日，被告杨维春结欠原告建行启东支行贷款本金148299.95元、利息8409.50元、罚息49381.48元、合计206090.93元。上述欠款至今未归还。 上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、个人开户与银行签约服务申请书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款账户基本信息等证据予以证实。 本院认为，被告通过网络申请签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号：32***2)，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。原告依约向被告放款，但被告在借款到期后却未能按约还清借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还结欠的借款本金148299.95元及借期内的利息8409.50元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的罚息，系逾期还款利息。根据合同约定，被告逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%，故原告主张的罚息有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同中未有约定，本院不予支持。被告杨维春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨维春于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司启东支行借款本金148299.95元、利息8409.50元、罚息49381.48元，共计206090.93元（计算至2021年1月28日），并支付自2021年1月29日起至实际还款之日止，以未付本金为基数，按年利率8.4%计算的罚息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。 案件受理费4392元，减半收取计2196元,保全费1670元，合计3866元（原告已预交），由被告杨维春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4392元。 审 判 员  施 瑜 二〇二一年五月十七日 法官助理  高 颖 书 记 员  陆梦娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5855号 原告：迪思特空气处理设备（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区金门路**。 法定代表人：ANDERSKRISTOFERSON，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪东，上海天衍禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金靓，上海天衍禾律师事务所律师。 被告：李志科，男，1983年7月22日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵智勇，湖北观筑律师事务所实习律师。 原告迪思特空气处理设备（常熟）有限公司诉被告李志科劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告迪思特空气处理设备（常熟）有限公司诉称：2017年1月5日，原告与被告签订了《劳动合同》及《保密协议》，约定未经原告许可，被告不得在经营同类业务及相关业务的行业及单位做任何形式的兼职工作，被告不得泄露或以其他任何方式侵犯原告的商业秘密。并约定被告如果违反相关约定，应按其年薪的5-20倍向原告支付违约金。2017年8月4日，被告在原告处任职期间，擅自出资设立了湖北科博特环境科技工程有限公司，并向原告隐瞒真实情况，以该公司的名义与原告签订了《产品购销合同》，在取得原告产品后再另行加价销售给原告的客户。2020年10月10日，原告在发现被告上述严重损害公司利益的行为后，向其发出了《解除劳动合同通知书》，并对被告提出劳动仲裁申请，要求裁决被告赔偿原告人民币40万元：被告亦提出劳动仲裁申请。武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会进行了并案审理，于2021年2月9日出具洪劳人仲裁字[2021]275号裁决书，部分支持了被告要求支付提成工资及未休年休假工资的仲裁请求，但被告所签订销售合同款项未全部到账，原告无需支付提成工资，且原告已通过邮件告知被告在内的销售人员年休假于每年年底清零，不应支持其关于提成工资及年休假补偿的请求；前述仲裁裁决未支持原告仲裁请求，而被告在任职期间私设公司将原告产品加价销售给原告客户的行为已严重损害原告利益，应向原告返还所获收益并承担法律责任。综合上述，原告不服洪劳人仲裁字[2021]275号《仲裁裁决书》，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。起诉要求：1、判决被告向原告返还人民币400000元；2、判决被告按其2018年-2020年三年平均年薪的10倍向原告支付违约金人民币695万元；3、判决原告不需向被告支付提成工资及未休年休假工资。 被告李志科在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，第四条规定“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，因李志科已于2021年2月20日向劳动合同履行地武汉市洪山区人民法院提起诉讼，该院已于2021年3月22日受理，依据法律规定，迪思特空气处理设备（常熟）有限公司提起的诉讼，应由先立案的武汉市洪山区人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。 本院经审查认为，迪思特空气处理设备（常熟）有限公司不服洪劳人仲字[2021]275号仲裁裁决书于2021年3月1日向本院提交起诉状，本院于2021年4月15日受理。但李志科不服洪劳人仲字[2021]275号仲裁裁决书已于2021年2月20日向武汉市洪山区人民法院提交了起诉状、交纳了案件受理费，该院于2021年3月22日立案受理。李志科、迪思特空气处理设备（常熟）有限公司均不服同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，根据法律规定，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，现武汉市洪山区人民法院的受理时间早于本院，故本案依法应移送至武汉市洪山区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下： 被告李志科对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10136号上诉人（原审被告）：王婕，女，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭香威，女，汉族，1981年2月22日出生，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：黄晓兰，广东梦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏亮，广东梦海律师事务所实习律师。原审第三人：张宇端，男，汉族，1980年11月24日出生，身份证住址广东省大埔县。上诉人王婕因与被上诉人郭香威、原审第三人张宇端合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人王婕的上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.驳回被上诉人郭香威的一审全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人郭香威承担。（上诉理由详见上诉状及代理词）被上诉人郭香威的答辩意见：1.在被上诉人与第三人婚姻存续期间，上诉人明知第三人已婚，且上诉人自身也是已婚的情况下，与第三人通奸，上诉人称其不知道第三人已婚身份且不存在过错，严重与事实不符，明显系为逃避法律责任的狡辩之词；2.第三人基于不正当男女关系向上诉人赠与夫妻共同财产的行为，违背公序良俗且严重损害被上诉人合法权益，应属无效，相应财产理应返还；3.经统计，上诉人凭借与第三人保持不正当男女关系获赠被上诉人的丈夫共同财产合计1252481.07元。上述款项均为赠与款项，而非上诉人所谓做账费用，工资报酬、流产后的营养费用或者日常花销。（答辩理由详见开庭笔录）原审第三人张宇端未提交书面陈述意见。被上诉人郭香威的原审诉讼请求：1.郭香威配偶张宇端与王婕之间的赠与合同无效；2.王婕返还赠与款项1252481.07元;3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由王婕承担。一审判决结果：一、王婕于判决生效之日起十日内支付郭香威返还赠与款项人民币715076.07元；二、驳回深圳市郭香威的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8036元，由郭香威负担3448元，王婕负担4588元。本院认为，本案案由为合同纠纷。本案中，被上诉人与原审第三人系夫妻关系，被上诉人主张原审第三人在夫妻关系存续期间将夫妻共同财产赠与上诉人，故此请求撤销赠与行为。根据一审及二审查明的事实，上诉人与原审第三人曾系男女朋友关系，二人在交往期间存在多种性质的款项往来，且有款项互转行为，一审没有查清不同性质款项的具体情况，对赠与的款项数额认定不准，属于重大事实尚未查清。综上，本案应当发回重审，待重大事实查清后再作出判决。综上，一审法院未查明上述事实，导致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7501号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人王婕预交的二审案件受理费10951元本院予以退回。审判员 孔  卫  新二〇二一年五月二十六日书记员 曾锦冰（兼）
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初12881号原告：张凌飞，女，汉族，1970年8月17日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：陈硕，男，汉族，1993年5月18日出生，住河北省石家庄市长安区。原告张凌飞与被告陈硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告张凌飞到庭参加了诉讼，被告陈硕经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款12682元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系货物供应关系，原告经营食品批发，被告在高校经营饭店，被告在经营期间拖欠原告货款，经过结算累计拖欠12682元，此后原告多次向被告索要其欠原告的款项，被告均以各种理由推脱不付。原告故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈硕经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在西安市长安区XX市场经营食品批发，被告在西安培华学院经营饭店，被告在经营期间从原告处进货，被告于2017年10月6日至2017年12月21日从原告处进货货款累计为12682元，被告承诺于2018年1月6日前支付原告货款。但之后被告并未按约定向原告支付所欠货款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未付，原告遂诉至本院，要求被告立即支付所欠货款12682元。上述事实有原告提交的收货单、原被告的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向本院提交的收货单可以证明被告从原告处进货的事实；被告在原被告之间的微信聊天记录中承认拖欠原告货款12682元并同意支付，故本院对被告拖欠原告货款12682元的事实予以认定。被告拒不支付所欠货款显属违约，原告要求被告支付货款12682元之诉讼请求，本院依法予以支持。              综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈硕在本判决生效后十日内支付原告张凌飞货款12682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元、公告费600元，原告已预交，由被告陈硕承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    王  方 二0二一年  五  月 十二日                          书  记  员    常盼盼      1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1875号原告：韩虎，男，1983年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：蒋校丽，女，1979年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：罗秀梅，女，1985年10月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：榆中爱尚洋涮锅店，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇文兴路63-2号。经营人：蒋校丽，基本情况同前。原告韩虎诉被告蒋校丽、罗秀梅、榆中爱尚洋涮锅店承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩虎撤回起诉。案件受理费1360元，由原告韩虎负担。审判员  张永强二〇二一年五月二十日书记员  李沛璐
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2386号 申请执行人：李中理，女，汉族，1965年12月29日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：阳西县农门盛世市场经营管理公司，住所地：广东省阳西县富和新城F区（水果农贸市场）三楼。 法定代表人：王民生。 申请执行人李中理与被执行人阳西县农门盛世市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初2011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县农门盛世市场经营管理有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付69550.72元及违约金10910.29元给申请执行人李中理。因被执行人阳西县农门盛世市场经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中理向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余执行款69550.72元及违约金10910.29元和受理费916元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2386号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县农门盛世市场经营管理有限公司负有继续向申请执行人李中理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈文楚
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初698号 原告：李贵华，男，1977年9月18日出生，住紫阳县。 被告：周远学，男，1973年7月9日出生，住四川省岳池县，现住紫阳县。 原告李贵华与被告周远学劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵华到庭参加了诉讼，被告周远学经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 李贵华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款9,300元，并自起诉之日起按紫阳农商银行同期贷款利率计算支付利息至欠款清偿为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周远学承包工程，找到原告为其在金水湾火锅店和环城路财政局家属楼刮仿瓷，工资款共计9,300元。工程完工后，被告以各种理由推脱支付工资款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告陈述被告已通过微信向其转款2,000元，实际欠付的劳务工资应为7,300元。 被告周远学未作答辩。 经审理查明以下事实：原告按照被告的要求在紫阳县城关镇金水湾、环城路财政局家属院给房屋刮仿瓷，2019年1月26日，双方结算后，被告向原告出具了欠条，载明欠付原告劳务工资为9,300元，期间被告向原告支付了2,000元，下余7,300元至今未付。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、庭审记录予以证实，在卷可查。 本院认为，原、被告之间的劳务合同成立、有效。被告应按照约定和结算确定的金额向原告支付劳务工资，被告在原告催要后应及时履行给付义务，被告拖欠原告劳务工资已经违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付下余劳务工资7,300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照紫阳农商银行同期贷款利率计算给付自起诉之日至清偿之日利息的诉讼请求，本院认为，原告未举证证明双方对劳务工资的给付期限进行了约定，亦未证明利率的计算方法，应承担举证不能的不利后果，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周远学于本判决生效后五日内向原告李贵华支付劳务工资7,300元。 二、驳回原告李贵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周远学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二一年五月十八日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2127号原告：李占民，男，汉族，住赤峰市。被告：闫立新，男，汉族，其他自然情况不详。原告李占民与被告闫立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占民到庭参加诉讼，被告闫立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即返还欠原告的借款人民币壹万元整，并偿还自借款之日起利息1.3%。同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月28日闫立新通过微信向原告借款人民币壹万元整，并承诺给付1.3%的利息，原告通过微信转账给被告，被告在微信上给原告打了借条（附件）。原告多次联系被告讨还，被告多次推诿拒绝还款，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款，并偿还自借款日至还款日利息及诉讼费用，请法院依法裁判。庭审中，原告变更利息主张为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕时止。被告闫立新未答辩。本院经审理认定事实如下：自2020年2月28日，被告闫立新向原告李占民借款10000元，原告以微信转账方式支付给被告此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条照片、微信聊天截图及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告闫立新在原告李占民处借款属实有原告出具的借条照片、微信聊天截图在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张给付利息，被告应当自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告闫立新经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫立新于本判决生效后立即偿还原告李占民借款人民币10000元及利息（利息自2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告闫立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。            审 判 员  宋 长 飞           二○二一年五月十八日            书 记 员  江  北
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0304民初1181号 原告:铁熔,男,1981年4月17日出生,回族,居住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。 法定代表人：梁广林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。 原告铁熔与被告蚌埠欣邦置业有限公司（以下简称欣邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁熔及委托诉讼代理人施金标、被告委托诉讼代理人冉广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁熔向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付延期交房违约金39939元;2、被告退还房屋面积差价款5928.74元;3、被告向其支付逾期办证违约金4364.92元;4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日,原告购买被告销售的商品房,双方签订《商品房买卖合同》一份,双方约定了具体的权利义务,同时办理该商品房按歇贷款借款担保合同,原告依约履行了合同约定的义务,被告收款后未能按该合同约定时间交付房屋,被告于2018年11月5日通知办理交房,其交付的房屋经蚌埠市房地产测会队测验也达不到合同约定的面积,原告使用房屋至今被告未能按约定为原告办理付房屋产权证书,被告的行为实属违约,虽经原告多次协商催促赔无果,原告无奈依法诉之。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,实现原告之诉请。 被告欣邦公司辩称：原告与被告有商品房买卖合同属实，原告诉称的延期交房客观存在，分别是2018年11月2日和5日，原告主张自2018年11月5日起，被告无异议。诉请一的金额的计算依据应当按照首付款226492元为基数，时间自2017年12月31日至2018年11月5日，共计305天，标准是日万分之三。计算结果21045元。对诉请二无异议。对诉请三有异议，不应支持，即便支持，也应该按照首付款226492元为基数计算，乘以1%，即2264.92元，约等于2265元。 本院经审理认定事实如下： 1.原、被告与2016年10月14日签订一份商品房买卖合同，合同编号为×××32，购买位于××栋××单元××层××号商品房一套。 2.合同约定房屋总价款436492元。案涉房屋合同面积为95.71平方米，实际房屋面积为94.41平方米，面积差为1.3平方米，房屋每平方米单价为4560.57元，应退面积差价款为5928.74元。 3.双方在合同中约定的交房日期为2017年12月31日，实际交房日期为2018年11月5日，延迟交房总计305天。 4.被告应当在商品房交付之日起90内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 5.逾期交房违约金计算标准为原告已交付房价款的万分之三乘以逾期交房的天数。 6.逾期办证的违约金计算标准为按照原告已交付房款的1%。 7.原告向被告支付了首付款226492元。原告从徽商银行蚌埠分行贷款210000元并办理了贷款公证、支付了公证费用。后徽商银行蚌埠分行于2016年10月20日将210000元直接支付给被告。 以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。 对双方争议焦点本院认定如下：原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。原、被告应当按照合同约定的内容履行各自的义务。庭审中，原、被告均认可案涉房屋存在逾期交房、逾期办证情况，按照合同约定，被告应承担违约责任向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。原告通过首付款226492元及银行贷款210000元的方式向被告支付购房款总计436492元，应当以436492元为基数计算逾期交房违约金及逾期办证违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金436492*0.0003*305=39939元，逾期办证违约金436492*1%=4364.92元。对原告要求被告向其支付延期交房违约金39939元、逾期办证违约金4364.92元的诉请，本院予以支持。 关于退还房屋面积差价款的问题。原、被告对此诉请中的金额、事实均无异议，对该诉请本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告蚌埠欣邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铁熔延期交房违约金39939元、逾期办证违约金4364.92元、房屋面积差价款5928.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告蚌埠欣邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陈海燕 二〇二一年五月十九日 法官助理 涂珑珺 书 记 员 刘少威
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初5279号原告：李当凤,女,汉族,1958年2月24日出生,住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：兰州宜琳家具有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街道白道坪工业园区8号-01室。法定代表人：张杉杉。原告李当凤诉被告兰州宜琳家具有限公司纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李当凤委托诉讼代理人张祖国到庭参加了诉讼。被告兰州宜琳家具有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李当凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资20050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月经人介绍进入被告单位上班，工作岗位为厨师。由于被告经常拖欠原告工资不付，原告于2019年初从被告单位离职。之后原告多次索要工资未果，被告单位负责人于2019年9月8日向原告出具了一张欠条，截止还款期限至，经原告多次催要，被告一直搪塞拖延，不予支付，遂酿成纠纷。被告兰州宜琳家具有限公司未出庭亦未提交答辩状。原告向本院提交了被告公司书写的欠条一份，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告经人介绍进入被告公司提供劳务，劳务结束后，经双方核算，被告拖欠原告劳务费20050元。经原告多次催要，被告公司负责人张杉杉之父张爱民（系该公司经理）于2019年9月8日向原告出具了一张欠条，载明：今欠李当凤工资20500元，大写贰万零伍拾元整。到2019年12月8日领清工资，经双方同意一次结清。欠款人：张爱明，620503196709250330，2019年9月8日，电话：139××××1125。本院认为：劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告受被告雇用提供劳务，且被告出具了欠条，可认定原告已完成工作内容，被告拖欠原告劳务费20050元，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任，故原告诉讼要求被告支付劳务费20050元的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告兰州宜琳家具有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李当凤劳务费20050元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告兰州宜琳家具有限公司承担（由被告兰州宜琳家具有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告李当凤）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二一年五月三十一日书记员 王雅雯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执260号 申请执行人：徐昌阳，男，1991年5月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：陈安，男，1982年8月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于徐昌阳与陈安民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12550号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限陈安于本判决生效后2个月内偿还徐昌阳借款本金60000元，于本判决生效后6个月内偿还徐昌阳借款本金60000元，并以借款本金120000元为基数，从2019年10月9日起按年利率6%支付徐昌阳逾期还款利息至借款本金清偿完毕之日止。诉讼费2470元（其中：案件受理费1350元，保全费1120元），由陈安承担。因被执行人陈安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐昌阳向本院申请强制执行第一期借款本金60000元及诉讼费2470元，本院已依法以（2020）黔2301执3847号案执行完毕。现申请执行人徐昌阳向本院申请执行第二期借款本金60000元及利息，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月18日、2021年4月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈安在中国银行、中国农业银行等24个银行账户，账户余额为0元至27000.67元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月18日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本院依法扣划上述银行账户存款共计28776元，因被执行人陈安在本院涉多案，经本院合议庭合议优先支付劳动争议案件后，分配至本案申请执行人徐昌阳10000元。 2.查明被执行人陈安名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有10个网络资金账户，余额为0元至4.34元不等。本院已对上述网络资金账户予以冻结（冻结期限至2022年5月11日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知后，申请执行人认为网络账户余额较少，暂不要求进行扣划。 3.查明被执行人陈安名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈安名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈安工商登记信息为：（1）系贵州维度美宅装饰工程有限公司股东，该公司已注销；（2）系贵州格蕾斯酒店餐饮管理有限公司股东，该公司已注销；（3）系兴义市梦乐湾酒店有限公司股东，该公司已注销；（4）系贵州省维云建筑劳务有限公司股东，该公司住所地贵州省安龙县，注册资本3200万元，持股比例50%；（5）系昊韵天雅（武汉）文化传媒有限公司股东，该公司住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区，注册资本500万元，持股比例5%。经征询申请执行人意见后，本院依法对被执行人陈安在贵州省维云建筑劳务有限公司持有的0.3125%股权予以冻结（冻结期限至2023年5月24日止），申请执行人暂不申请处置。 三、本院依法到被执行人陈安居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月8日向被执行人陈安发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年5月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12550号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位10000元，本案债权尚余借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈安有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12550号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人徐昌阳尚未受偿的借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人陈安负有继续向申请执行人徐昌阳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2933号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5093号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：蒋学新，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蒋学新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告蒋学新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.蒋学新偿还华融公司借款本金16818.26元、利息242.11元、罚息10.49元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.蒋学新承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用171元；3.蒋学新承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月14日，华融公司与蒋学新签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月15日向蒋学新发放贷款100000元。蒋学新还款至2020年7月16日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，蒋学新尚欠华融公司借款本金16818.26元、利息242.11元、罚息10.49元。2020年8月20日至2021年5月11日期间蒋学新未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费171元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蒋学新未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蒋学新清偿借款本金16818.26元和利息242.11元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9.68元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费171元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告蒋学新于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金16818.26元、利息242.11元、罚息9.68元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蒋学新于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费171元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计116元，由被告蒋学新负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3139号原告程凤，女，汉族，1994年4月4日生。住潢川县。被告周思华，女，汉族，1976年7月6日生，住潢川县。被告曹成，男，汉族，1969年9月8日生，住潢川县。原告程凤与被告周思华、曹成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤、被告曹成到庭参加了诉讼。被告周思华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告程凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付原告借款利息（以50000元为基数，利息按借条签订的利率计算，自2019年11月1日起计算至款清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，债务人周思华从原告处节奏50000元，并由被告向原告出具借条一张，到还款日期后，原告催讨无果。被告曹成辩称，借款属实，是我担保的。被告周思华未到庭，也未进行答辩。经审理查明，被告周思华因资金周转需要向原告借款，原告于2019年11月1日向被告周思华名下中国农业银行转款50000元，被告周思华当天向原告出具借条一张：“借条借款人周思华（身份证号码：）于2019年11月1日向出借人程凤（身份证号码：）借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元，借款期限12个月，月利率0.015%，于2020年11月1日归还本息，如不按时归还，愿承担一切法律责任。附加条件：如借款人逾期30日内未归还本息，由担保人曹成（身份证号码：）偿还。担保人：曹成借款人：周思华2019年11月1日”。经查，借条中的利息部分为书写笔误，约定月利率实为1.5分。约定的还款期限到期后，原告未向被告曹成要求过偿还借款本息。庭审中，经原告证实，开庭当天被告已经向原告偿还了50000元原告变更诉讼请求为要求被告清偿未支付的利息部分。上述事实有当事人陈述、身份证明、书证等在案佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告周思华应当向原告还本付息，现被告周思华已经向原告偿还了50000元本金，被告周思华还应当向原告偿还截止到偿还本金之日止的利息部分。因本案借款行为发生在2020年8月20日之前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，2021年1月1日起施行的最高人民法院《关于审理民进借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故从2019年11月1日至2020年8月19日止应按年利率18%（即月息1.5分）计息，共计7218.49元（50000元×18%÷12×9月+50000元×18%÷365×19天）,2020年8月20日至还款之日（2021年6月10日）的利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%，共计6028.15元（50000元×15.4%÷12×9月+50000元×15.4%÷365×12天），综上，利息部分共计13246.64元（7218.49元+6028.15元）。借条中约定了2020年11月1日还本付息，借款人逾期30日内未归还本息由担保人曹成偿还，原告在主债务履行期限届满之日起六个月内向本院提起诉讼，未超过法定的保证期间，故被告曹成对上述债务承担一般保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周思华于本判决生效之日起十五日内向原告程凤偿还借款利息共计13246.64元。二、被告曹成对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元，减半收取66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年五月十六日书记员  余杰杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1655号之一 申请执行人：王佩臣，男，1954年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张克军，男，1972年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李雪梅，女，1978年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李雪燕，女，1982年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王佩臣申请执行其与张克军、李雪梅、李雪燕借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1260号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张克军、李雪燕名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张克军名下坐落于颍上县××村××路××幢的房屋（不动产权证书号：990XXXXX、990XXXXX），查封期限为三年； 二、查封被执行人张克军名下坐落于颍上县××路××＃楼××单元××号的房屋（不动产权证书号：990XXXXX），查封期限为三年； 三、查封被执行人李雪燕与案外人朱阔名下坐落于颍上县××路××＃楼××室的房屋，不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第00XXXXX号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。    审 判 员 刘  洋 二〇二一年五月十一日 书 记 员 郭 同 节
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0826民初3524号 起诉人：王金浪，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市西市区。 2021年5月6日，本院收到起诉人王金浪的起诉状。起诉人王金浪向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人姚启出具电脑检测报告；2.判令被起诉人因检测电脑耽误维权产生的通信费、交通费2万元；3.被起诉人负担案件受理费。事实与理由：起诉人于2020年3月5日通过“苏宁易购”app购置三星笔记本电脑一台，型号NP340XAA-K0914英寸。起诉人收货后，电脑即出现开机蓝屏现象，且寄送的货物无产品合格证，因此起诉人拍视频要求退款或者更换机器。“苏宁易购”人员将电脑取走检测，至今未向起诉人提供检测报告，因此起诉人要求被起诉人提供检测报告，检测内容包括电脑软硬件。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人提交的发票上载明购买方为倪静，且倪静已经就案涉电脑于2021年3月4日将南京苏宁易购电子商务有限公司、姚启诉至本院，目前该案正在审理过程中。故王金浪的起诉不符合法律规定的立案受理条件，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款和第一百二十三条规定,裁定如下: 对王金浪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 陈永海 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 沈金鑫
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执503号 被执行人：谢江平，男，1968年12月23日出生,住四川省夹江县。 被执行人：杨军，男，1972年3月2日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1126刑初30号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行谢江平、杨军缴纳罚金一案，执行标的为谢江平缴纳罚金1000元，杨军缴纳罚金1000元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人谢江平、杨军的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人谢江平、杨军的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人谢江平银行账户有存款，本院依法冻结并扣划1000元；被执行人杨军银行账户有部分存款，本院依法冻结1026.64元，夹江县xx街道xx社区居民委员会向本院提交证明，证明杨军为该社区低保人员，杨军向本院提交医院相关材料证明其患脑梗及其他病症，向本院申请解除银行账户冻结，为保障杨军基本生活，本院裁定解除对杨军银行卡的冻结。本院已对被执行人杨军采取限制高消费令措施。因被执行人杨军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1126刑初30号刑事判决书第二项“被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元”的强制缴纳罚金1000元的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12597号原告：刘某某，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨某某，。被告：伍某某，身份证住址广东省云浮市新兴县。原告刘某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  赵坤东二〇二一年五月三十一日书记员  吴建创
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3873号原告:上海辰谊企业服务有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路2号1101号。法定代表人:高义广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张镭，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：彭金城,男,汉族,1997年12月10日出生,住江西省赣州市寻乌县。原告上海辰谊企业服务有限公司诉被告彭金城借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，于2021年4月27日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张镭到庭参加了诉讼，被告彭金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还全部贷款本金及逾期利息,其中本金人民币20000元,暂计算至2020年11月10日的逾期罚息4057元(计算方式为:以欠款本金为基数,按15.4%年的利率计算,详见附件计算表);2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元;3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日、6月15日、6月19日，被告与光大兴陇信托有限责任公司签订了编号为LN4981362500017664、LN49813637689605120、LN52129271705278464、LN52129421132077056、LN52217827593086976的《光大-星贝在线单一资金信托贷款合同》，合同约定光大兴陇信托有限责任公司向被告提供个人消费贷款人民币合计26000元，贷款利率为每日万分之二点五，逾期罚息为每日万分之七，还款方式为每月本金还款。合同签订后，光大兴陇信托有限责任公司依约发放了贷款，自2019年7月19日起未按合同约定还款，光大兴陇信托有限责任公司多次催讨未果。2019年9月10日，光大兴陇信托有限责任公司将上述债权转让给原告，并由上海芈照金融信息服务有限公司将上述债权转让信息通知给被告。根据贷款合同的约定，被告未能按期偿还借款，出借人有权要求被告清偿全部贷款本息（包括逾期罚息），并且债权人为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、评估费等均由被告承担，现被告逾期严重且无主动还款意向，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告彭金城未向法院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、原告的营业执照、原告的法定代表人身份证明书；二、被告的身份证；三、光大星贝在线单资金信托贷款合同共计5份第一份尾号为6640、第二份尾号为5120、第三份尾号为8464、第四份尾号为7056、第五份尾号为6976；光大信托付款凭证；四、权利财产转移通知书及信托财产现状分配通知书；五、委托代理协议及律师费发票；六、微信截图；七、被告的还款记录清单。被告彭金城未向法院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院认定查明认定事实如下：2019年3月5日、6月15日、6月19日，被告与光大兴陇信托有限责任公司签订编号为LN4981362500017664、LN49813637689605120、LN52129271705278464、LN52129421132077056、LN52217827593086976的《光大-星贝在线单一资金信托贷款合同》，合同约定光大兴陇信托有限责任公司向被告提供个人消费贷款人民币合计26000元，贷款利率为每日万分之二点五，逾期罚息为每日万分之七，还款方式为每月本金还款。合同签订后，光大兴陇信托有限责任公司依约向被告发放了贷款，后被告归还借款本金6000元。自2019年7月19日起被告未再还款。2019年9月10日，光大兴陇信托有限责任公司将上述债权转让给原告，并由上海芈照金融信息服务有限公司将上述债权转让信息通知给被告。后原告根据上述贷款合同的约定向被告主张权益未果，遂诉至法院。本院认为：被告与光大兴陇信托有限责任公司签订《光大-星贝在线单一资金信托贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，光大兴陇信托有限责任公司向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。在签订贷款合同时，原、被告已对债权转让进行了约定，光大兴陇信托有限责任公司与原告签订的《债权转让协议》未违反法律行政法规的强制性规定，且已通过短信通知被告，故上述债权转让合法有效。故对原告诉请本金，本院予以支持。《光大-星贝在线单一资金信托贷款合同》对逾期付款的逾期利息（罚息）计算标准进行了约定，原告按此就低进行了调整，系对自身权利的处分，于法有据，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告提供了合法依据，本院对其主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金城于本判决生效后十日内归还原告上海辰谊企业服务有限公司借款本金20000元及逾期罚息4057元（利息暂计算至2020年11月10日。2020年11月11日起至借款实际付清时的逾期利息以实际欠款为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告彭金城于本判决生效后十日内支付原告上海辰谊企业服务有限公司为实现债权而支付的律师费3000元。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告彭金城负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇二一年五月三十一日书记员 周娟强
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2021）陕0116执异126号 申请人刘芬娥，女，汉族，1960年9月6日生，住西安市长安区。申请人张保强，男，汉族，1987年3月24日生，住西安市长安区。申请执行人张乖社，男，汉族，1957年7月23日生，住西安市长安区（已故）。被执行人茹永利，男，汉族，1964年10月18日生，住西安市长安区。第三人张蕊花，女，汉族，1988年4月10日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人张乖社与被执行人茹永利民间借贷纠纷一案中，申请人刘芬娥、张保强于2021年5月6日提出书面异议，请求变更申请人刘芬娥、张保强为申请执行人张乖社与被执行人茹永利民间借贷纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人刘芬娥、张保强称,申请执行人张乖社与被执行人茹永利民间借贷纠纷一案，经西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初729号民事判决书已判决，判决生效后，申请执行人申请贵院依法强制执行，在执行过程中，申请执行人张乖社去世，刘芬娥是申请执行人之妻，张保强是申请执行人张乖社之子，故请求法院变更申请人刘芬娥、张保强为本案申请执行人行使权利，以维护申请执行人的合法权益。本院查明，申请执行人张乖社依据西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初729号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因申请执行人张乖社于2020年12月13日死亡，需要变更继承人继承权利，现申请执行人张乖社之法定继承人刘芬娥、张保强向本院提出书面申请，请求变更其为申请执行人张乖社与被执行人茹永利民间借贷纠纷一案的申请执行人。并向本院提交申请执行人张乖社《居民死亡医学证明（推断）书》一份。另查明，申请执行人张乖社有合法继承人刘芬娥系其配偶、张保强系其儿子、张蕊花系其女儿。张蕊花向本院书面承诺放弃继承申请执行人张乖社与被执行人茹永利民间借贷纠纷一案的权利。本院认为，申请人刘芬娥、张保强请求变更其为申请执行人张乖社与被执行人茹永利民间借贷纠纷一案的申请执行人。经审查，申请人刘芬娥系申请执行人张乖社的配偶、申请人张保强系张乖社的儿子，另外张乖社还有一女张蕊花，均系第一顺序的继承人。审查中，张蕊花向本院书面承诺放弃继承申请执行人张乖社与被执行人茹永利民间借贷纠纷一案的权利，张蕊花放弃继承是对自己权利的处分，应予准许。被执行人茹永利对变更申请执行人无异议。申请人向本院提交的证据合法有效，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更刘芬娥、张保强为申请执行人张乖社与被执行人茹永利民间借贷纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二0二一年 五月二十五日 书  记  员     张  婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1461号原告：倪红中，男，1972年5月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告：高永喜，男，1989年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告倪红中与被告高永喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告倪红中于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪红中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告倪红中撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告倪红中负担。（此页无正文）审 判 员 刘志坚二〇二一年五月八日法官助理 吴 南书 记 员 张良友
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3622号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人吴华山，男，汉族，1961年12月13日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初28号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴华山银行存款4629元；或扣留、提取被执行人应得收入4629元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执230号之一 被执行人：广东鸿安送变电工程有限公司，住所地广东省汕尾市城区品清西侧湖景花园商住楼A2栋2梯403号。 法定代表人：刘武春。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2021）黔2633民初147号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广东鸿安送变电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广东鸿安送变电工程有限公司在中国建设银行44×××账户内存款人民币37819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  付相丽
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3924号 姚孟军： 遵义海纳特节能设备有限公司与你买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已由你主动履行执行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0223民初989号 原告：东某，男，住青海省互助县，粮农。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连宝，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 原告东某与被告中交一公局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告东某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告东某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东某撤诉。 案件受理费4775元，减半收取计2387元，由原告东某负担。 审 判 长 哈承平 人民陪审员昝发寿 人民陪审员姚福全 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姚 孝 前 花  书 记 员 张 桂 英
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1388号原告：广东昊森新材料科技有限公司，住所地广东省英德市东华镇清远华侨工业园金北大道横一路九号办公楼自编3号厂房，统一社会信用代码91441881MA519WRJ04。法定代表人：葛昌国，经理。委托诉讼代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。被告：常州泥阳机械设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村，统一社会信用代码91320411MA1Q28UE0T。法定代表人：陈春旭，执行董事兼总经理。原告广东昊森新材料科技有限公司（以下简称昊森公司）诉被告常州泥阳机械设备有限公司（以下简称泥阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊森公司的法定代表人葛昌国及委托诉讼代理人林祺宏、被告泥阳公司的法定代表人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊森公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的承揽制造合同因被告严重违约而解除，被告立即双倍返还原告给付的定金572000元（286000×2）、预付款144000元及利息（利息以716000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告、被告于2020年10月8日签订了承揽制造合同，约定由被告为原告定作涂布机设备一套，该设备价款为143万元，原告向被告支付合同总价40%的定金合同生效，定制设备在定金到帐后90天交货。原告于2020年10月10日向被告汇定金43万元。后原告催促被告交付设备，但被告既不接电话，又不回微信，已超过交付设备期限近两个月了。被告的行为严重影响了原告的生产经营，给原告造成了一定的损失。为此，特依据我国《民事诉讼法》、《民法典》的有关规定，具状贵院，恳请依法予以裁判。被告泥阳公司辩称，没什么意见，确实是我们的问题，设备没有交付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年10月8日签订《承揽制造合同》约定，由被告为原告定作涂布机1套，单价143万元；交货地在原告处，交货期限为定金到账后90天；原告支付被告合同总价40%定金合同生效，90天交货等。原告于2020年10月10日向被告汇43万元，用途“涂布机设备定金”。因被告一直没有向原告发货，原告法定代表人葛昌国于2021年3月2日向被告法定代表人陈春旭发送信息，要求解除合同并双倍返还定金。原告诉至本院，提出诉讼请求。上述事实有原告提供的承揽制造合同、银行流水、微信截图、通知及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的承揽制造合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方均应按合同履行各自义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告于2020年10月10日向被告支付43万元，被告一直未交货已违约。原告法定代表人葛昌国于2021年3月2日向被告法定代表人陈春旭发送信息，要求解除合同。故原告有权确认合同解除。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，原告于2020年10月10日向被告汇43万元，用途“涂布机设备定金”；被告一直没有向原告发货已违约。故原告有权要求被告双倍返还定金并返还预付款。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告已要求被告双倍返还定金，本案中不再适用违约金。综上，原告要求解除合同，被告双倍返还定金572000元，返还预付款144000元的诉讼请求本院予以支持。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条、第七百七十条的规定，判决如下：一、广东昊森新材料科技有限公司与常州泥阳机械设备有限公司于2020年10月8日签订的《承揽制造合同》于2021年3月2日解除。二、常州泥阳机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广东昊森新材料科技有限公司支付双倍定金572000元。三、常州泥阳机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广东昊森新材料科技有限公司返还预付款144000元。四、驳回广东昊森新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，减半收取5480元，诉讼保全费4100元，合计9580元，由常州泥阳机械设备有限公司负担9530元，广东昊森新材料科技有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二一年五月十八日书记员  陈 婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4186号原告：于慈磊，男，2002年2月21日出生，汉族，沈阳城市学院大一学生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于明宝（原告之父），男，1978年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘志杰，男，2002年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告于慈磊与被告刘志杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于慈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于慈磊撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年五月八日书记员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1903号 原告：赵凤琳，女，汉族，1993年9月1日出生，住阜阳市颍州区。 被告：李森，男，汉族，1990年12月3日出生，住阜阳市颍州区。 原告赵凤琳诉被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，裁定如下： 本案按原告赵凤琳撤回起诉处理。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告赵凤琳负担。 审 判 长  夏 玲 人民陪审员  邹允平 人民陪审员  张惠芬 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张 晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1641号 原告：王洋，男，1997年6月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张竹林，男，1996年1月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王洋与被告张竹林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告张竹林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：要求被告张竹林归还借款102500元及利息（以102500元为基数，按中国人民银行贷款基准利率三倍计算至还清之日止）。事实与理由：被告张竹林因工地资金周转需要，多次向原告借款共计102500元，至今拒不归还。 被告张竹林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告张竹林曾多次向原告借款。2020年4月30日，原、被告双方进行结算，由被告张竹林向原告出具102500元的借条一张，确认欠原告借款102500元。后被告张竹林未能归还原告借款，原告诉至我院，请求处理。 另查明，原告认可其出借给被告张竹林的借款来源于银行贷款。 以上事实，由原告陈述，借条、转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告出借款项给被告张竹林使用，双方之间成立民间借贷合同法律关系。被告张竹林欠原告借款102500元未还，由其出具给原告的借条等证据证实，本院依法予以确认。被告张竹林欠原告借款102500元未还，其行为构成违约。对原告要求被告张竹林归还借款102500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告出借的款项来源为套取金融机构贷款，其与被告张竹林之间的借贷合同无效，其主张的利息，本院依法不予支持。被告张竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张竹林于本判决生效之日起十日内归还原告王洋借款102500元； 二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告王洋负担100元，由被告张竹林负担1075元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元。 审判员  李军辉 二〇二一年五月六日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2718号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2052号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：李翠连，女，汉族，1991年3月27日出生，身份证住址广西灵山县，现住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李翠连信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告李翠连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金1675.25元、利息427.46元（含复利）、违约金312.23元，合计2414.94元（利息暂计至2020年12月1日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李翠连。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2018年12月30日发卡，卡号62×××24、2019年7月11日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金1675.25元、利息（含复利）590.91元、违约金312.23元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金1675.25元、利息（含复利）590.91元、违约金312.23元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李翠连应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1675.25元、利息（含复利）590.91元、违约金312.23元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李翠连应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告李翠连负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2440号原告：樱花卫橱（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：黄俊益、姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：通州开发区亿和油漆装饰材料经营部，经营场所南通高新区东大好亿莱家居广场油漆专卖区97-98号。经营者：姜永和。被告：南通东大商贸发展有限公司，住所地南通市通州开发区金通公路1388号。法定代表人：蔡中华，经理。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告樱花卫橱（中国）股份有限公司与被告通州开发区亿和油漆装饰材料经营部、南通东大商贸发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年5月13日，原告以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫橱（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告樱花卫橱（中国）股份有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二一年五月十三日书记员  施华杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保348号申请人：遵义市建丰诚混凝土有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区利益管理服务中心平庄村红光组，统一社会信用代码：91520390MA6DK9CC8F。法定代表人：徐达宝，职务：总经理。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路**自编****，统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，职务：董事长。被申请人：中建四局贵州投资建设有限公司，，住所地：贵州省贵阳市乌当区贵州省大健康医疗产业智汇云云锦孵化基地******统一社会信用代码：91520112MA6HMR5L0B。法定代表人：曾璞，职务：董事长。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：祖应六，职务：总经理。原告遵义市建丰诚混凝土有限责任公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司、中建四局贵州投资建设有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，申请人遵义市建丰诚混凝土有限责任公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查控被申请人中国建筑第四工程局有限公司、中建四局贵州投资建设有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司名下价值2,000,000.00元的财产。本院经审查认为，遵义市建丰诚混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国建筑第四工程局有限公司、中建四局贵州投资建设有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司名下价值共计2,000,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二一年五月八日书记员 杨佳鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7419号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路**，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：宗文成，男，哈尼族，1985年7月13日出生，，身份证住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县被告：威武融资租赁（广州）有限公司，，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编**）**统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道****社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县，住广东省电白县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告宗文成、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为宗文成、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2020年1月6日，被告宗文成向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向宗文成签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2020年1月3日，厦门国际珠海分行与被告宗文成签订《人民币个人消费借款合同》，并于2020年1月6日向宗文成发放贷款48000元。初期宗文成每月向厦门国际珠海分行还款，但宗文成出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。宗文成的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对宗文成的保险人代位求偿权。根据宗文成与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院）所在地人民法院管辖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告宗文成追偿。威武融资公司为宗文成的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、宗文成提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告宗文成偿还原告代偿本金44817.4元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告宗文成偿还代偿款项，系基于原告与宗文成之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人宗文成的户籍地位于云南省，珠海市香洲区并，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地公司与宗文成之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司，而人保茂名公司住所位于茂名市茂**名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4853号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈伟红，女，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈伟红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金91126.90元、分期手续费516.64元及利息，并承担案件受理费1071.91元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120192.6元（含执行费1677.72元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈浚聪
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执118号被执行人：吉史阿作，女，彝族，1998年4月26日出生，住址：四川省凉山彝族自治州昭觉县。被执行人吉史阿作贩卖毒品罪一案，本院于2021年1月29日作出（2021）陕08刑初2号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人吉史阿作贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并没收个人财产2万元。因被执行人未能在期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判二庭于2021年3月31日就没收被执行人吉史阿作个人财产2万元移送强制执行，同年4月6日，本院依法立案执行。在执行过程中，1、2021年4月7日，本院向被执行人吉史阿作发出执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。2、2021年4月8日，本院通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下银行账户（中国农业银行昭觉县支行有存款1203.83元及另一账户有存款1.05元予以扣划至本院执行专户）、网络财付通资金有存款605.9元予以扣划至本院执行专户、无车辆信息、无对外投资及保险。3、2021年5月6日，被执行人吉史阿作户籍所在地为四川省凉山彝族自治州昭觉县，故本院通过事项委托四川省凉山彝族自治州昭觉县人民法院线下调查被执行人吉史阿作名下房产、工商、住房公积金、社区财产线索，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，经总对总查询后，被执行人吉史阿作名下的银行存款已扣划至本院执行专户并予以上缴国库。后经线下调查，穷尽措施后，未能发现被执行人吉史阿作名下有其他可供执行财产，被执行人吉史阿作目前服刑于陕西女子监狱，再无任何履行能力。导致执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条关于“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，现因被执行人无财产可供执行，故对被执行人关于没收个人财产部分应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结本院（2021）陕08刑初2号刑事判决书中对被执行人吉史阿作处没收个人财产2万元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年五月二十六日书记员  朱 远
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执205号申请执行人：南京长江都市建筑设计股份有限公司，住所地南京市秦淮区正学路**。法定代表人：汪杰委托代理人：孙本明、刘晋明，该公司员工。被执行人：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦**。法定代表人：祝义财。申请执行人南京长江都市建筑设计股份有限公司与徐州雨润置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初11017号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定:一、被告徐州雨润置业有限公司于判决生效后十日内支付原告南京长江都市建筑设计股份有限公司设计费用3401184.26元。二、被告徐州雨润置业有限公司于判决生效后十日内支付原告南京长江都市建筑设计股份有限公司违约金（3401184.26元为基数，从2016年9月27日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.3倍计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付至实际履行之日止）。本案受理费53705元，诉讼保全费5000元，由被告徐州雨润置业有限公司负担。因被执行人未履行法定义务，申请人南京长江都市建筑设计股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，雨润控股集团有限公司管理人于2021年2月22日以以下理由：一、雨润控股集团等78家公司法人人格高度混同，已丧失法人财产独立性和法人意志独立性；二、区分各关联企业成员财产的成本过高；三、实质合并重整能够切实解决巨额关联往来问题，最大限度保护债权人公平清偿利益；四、实质合并重整有利于增加整体重整成功的可能性，保障债权债务的公平清理，具有必要性与可行性，向南京市中级人民法院申请对徐州雨润置业有限公司进行重整。2021年4月29日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破37号之一民事裁定书，裁定：对徐州雨润置业有限公司进行实质合并重整。据此，本院在向申请执行人释明后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2021）苏0105执205号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年五月十三日书记员  刘书风
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6950号原告：马晓忠，男，回族，1959年6月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彩花，甘肃融通律师事务所实习律师。被告：兰州广宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河中路**。法定代表人：马继先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张利国，男，汉族，1957年12月24日出生，该公司文员，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马丽娟，女，回族，1987年3月26日出生，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告马晓忠与被告兰州广宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金军淇、高彩花，被告委托诉讼代理人张利国、马丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理位于城关区××路××幢××单元××号房屋的所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金367773.15元（以已付房款529170元为基数，自2008年12月31日起按年息6%暂计算至2020年7月31日）；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用、律师代理费。事实理由：2007年12月20日，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《兰州广宇房地产开发有限公司商品房认购合同》，合同第一条约定：被告以出让方式取得位于城关区盐场路编号为309好的土地使用权（土地使用权出让合同号）为兰国用（2004）第Ｃ06827号，商品预售许可证号为兰房预字（2005）第061号，建设工程规划许可证号为2005039号，施工许可证号为××号。被告经批准，在上述地块上建设商品房，该项目名称定为“广宇风情苑”。原告购买本合同第一条规定的项目中的第1幢Ｂ单元2602号房，该商品房合同规定，产权登记销售面积176.39平方米（包括公用分摊面积），单价为每平方米3000元，房屋总金额529170元，合同签订后，原告一次性付清了全部房款。合同第十条约定：原告所购房屋，在原告付清全部房款后，房屋产权属原告所有。原告在实际接收该商品房之日起，由被告在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，原告予以协助，若因被告的过失造成原告不能在双方实际交接之日起240天内取得房地产权属证书的，被告有权提出退房。因被告一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，且拖延至今，已构成严重违约，遂原告诉讼至法院。被告辩称：一、广宇公司与马晓忠签订的《商品房认购合同》实际上是双方的抵账行为，不属于商品房买卖合同，是开发项目以外的增加层部分。广宇风情苑项目为高层住宅，25层框剪结构，楼房施工至25层，经多方论证，在结构允许的情况下增加一层，建至26层并补办了施工手续，施工完成的同时，在原告明知案涉房屋系加层的情况下，将25层、26层部分房屋抵扣工程款抵账给马晓忠等人。抵扣价格为每平米3000元，远低于商品房售价每平米4500元。二、广宇风情苑竣工后，被告积极办理房产手续，增加层26楼在办理房屋产权手续时，被市政府纳入历史遗留问题，并于2009年9月向兰州市规划局补缴了加层面积的规划罚款。2019年房产管理部门又下达文件启动历史遗留房产手续的补办，原告又提交了申报材料，26楼的房屋产权手续正在积极的办理过程中。三、原告起诉的违约金，原被告双方没有约定违约金，且原告也没有提出过退房，同时原告购房时知道2602系违章建筑，因此被告不认可原告诉讼主张的违约金。原告围绕诉请请求提交了证据：1、兰州广宇房地产开发有限公司商品房认购合同、广宇公司开具的销售不动产统一发票；2、兰州广盛物业管理有限公司出具的收据；3、民事委托合同、律师代理费发票。被告向法庭提交了如下证据：1、商品房认购合同；2、行政处罚听证告知书及决定书；3、银行转账支票存根；4、甘肃省行政事业性收费票据；5、政府各部门补办手续审批表；6、港东和广宇的施工合同；7、港东三分公司住房花名册。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2007年12月20日，原、被告签订《兰州广宇房地产开发有限公司商品房认购合同》，合同约定：被告以出让方式取得位于城关区盐场路编号为309好的土地使用权（土地使用权出让合同号）为兰国用（2004）第Ｃ06827号，商品预售许可证号为兰房预字（2005）第061号，建设工程规划许可证号为2005039号，施工许可证号为××号。被告在上述地块上建设商品房，该项目名称定为“广宇风情苑”。原告购买本合同第一条规定的项目中的第1幢Ｂ单元2602号房，销售面积176.39平方米（包括公用分摊面积），单价为每平方米3000元，房屋总金额529170元。2013年1月31日，原告向被告交付全部房款529170元。2009年8月31日，兰州市规划局作出兰规告（2009）056号行政处罚听证告知书及兰规监（2009）061号违法建设案件行政处罚决定书，认定案涉房屋的加层行为系违法建设，决定对该违法建设行为处以罚款187243元，并责令补办相关手续。2009年9月1日，被告公司向兰州市规划局缴纳罚款187243元。截止至2012年12月25日，被告公司仍未补办齐全相关手续。本院认为，原、被告签订的《兰州广宇房地产开发有限公司商品房认购合同》中所涉房屋，虽原告方已全额付清了房款，但该房屋属加层，系违章建筑，需缴纳罚款并补办齐全相关手续才能合法化，从而取得权属证明，因此原告诉请被告立即为其办理案涉房屋的所有权证不具有可行性，但是被告怠于办理产权手续也使得原告利益受损，因此综合双方利益及案涉房屋的特殊性，被告理应于相关手续补办齐全后的三十日内向原告办理案涉房屋的所有权证书。关于原告主张的违约金，由于双方并没有约定违约金及违约金的起算时间，同时原告也没有提出过退房，故本院对原告的该部分主张不予支持。关于原告主张的律师费，原告提供了委托代理合同及发票，证实原告这项支出已经实际发生，因此对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第十条之规定，判决如下：一、被告兰州广宇房地产开发有限公司于“广宇风情苑”第1幢B单元2602号房相关手续补办齐全后的三十日内向原告马晓忠办理所有权证书；二、被告兰州广宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马晓忠支付律师费5000元；二、驳回原告马晓忠的其他诉讼请求。案件受理费3408元，由被告兰州广宇房地产开发有限公司负担，并由于本判决生效后10日内付清原告马晓忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二一年五月二十六日书记员 畅沈锦芸
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1397号申请执行人：周勤广，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。申请执行人：黄运蓉，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。申请执行人：周利，女，1998年6月5日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇峗坝村**。公民身份号码5110231998********。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人周勤广、黄运蓉、周利与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2296号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人周勤广、黄运蓉、周利支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3900元和申请执行人垫付的受理费40元的义务，由被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人周勤广、黄运蓉、周利案件执行情况和财产查询结果，申请执行人周勤广、黄运蓉、周利亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月十三日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航