苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12409号原告：吴江市横扇镇菀坪国泰酒店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀坪中路105号，统一社会信用代码92320509MA1PMK0N4C。经营者：高美玲，系本案原告。原告：胡长峰，男，1970年11月4日生，汉族，住安徽省广德县。原告：高美玲，女，1972年1月15日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张可全，男，1962年4月2日生，汉族，住安徽省广德县，代理上述三原告。被告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：陈俊，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。原告吴江市横扇镇菀坪国泰酒店（以下简称国泰酒店）、胡长峰、高美玲诉被告格上租赁有限公司（以下简称格上公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年12月9日、2020年12月28日、2021年4月14日公开开庭进行审理。原告胡长峰及三原告共同委托诉讼代理人张可全，被告委托诉讼代理人高平（参加前两次庭审）、徐冠（参加第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰酒店、胡长峰、高美玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告苏Ｕ×××××汽车；2、被告承担原告为主张权利所花去的开支及被告因汽车使用权被侵害的损失10万元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加一项诉请即被告赔偿原告私自打开车辆的精神抚慰金10万元并明确第2项诉请为：被告赔偿原告租车费用（自2020年10月20日起至被告实际返还车辆之日止，按每月15000元标准计算）。事实和理由：2019年11月5日，原、被告签订车辆分期融资租赁合同，原告向被告交纳履约保证金11万元、手续费6000元、保险费12000元、上牌费3000元、两期租金21600元。因疫情影响，原告强撑着还款4期之后实在无力偿还，并与被告沟通希望让原告暂时缓缓，等疫情好转后再继续支付每期租金。后双方未达成共识，被告起诉至法院，并在诉讼中强行抢走原告车辆。被告不能依格式条款协议内容违法认定原告违约而强抢车辆，应与原告共度疫情难关，将车辆返还原告。被告格上公司辩称：原告从2020年4月起拖欠被告租金至今未付，被告取回车辆是依据合同约定10.3.1条，被告没有过错不应该赔偿精神抚慰金，原告各项诉请无依据请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，格上公司（出租人）与国泰酒店（承租人）及胡长峰、高美玲（保证人）签订《车辆分期融资租赁合同》一份，合同主要条款包括：1、租赁物为：阿尔法罗密欧汽车一辆(颜色：蓝色，车牌号码：苏Ｕ×××××；2、租期自2019年11月5日至2022年11月4日；3、各期租金10080元；4、每月计1期租金，第1期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日前30日内支付；5、租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其他依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的留购价110000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方；6、保证金为110000元，非经出租方同意，保证金不得抵扣相关费用，保证金不计利息，租赁期限届满时，如承租方按期足额向出租方支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务后，出租方将保证金退还给承租方；租赁期限届满时，如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务。7、违约责任：承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；违约金按照全部未付租金的10%计算；如承租方逾期支付租金超过10日即属于违约，出租方除有权要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止合同，无须经司法程序即取回或禁止承租方使用承租车辆；承租方需一次性支付到期未付租金+全部未到期的租金+车辆留购价+违约金+其他应收款项。如出租方通过诉讼方式催讨租金，由此产生的诉讼费、律师费等由承租人承担。8、担保情况为：保证人为胡长峰、高美玲，保证方式为连带保证责任，保证范围为保证范围为全部承租人义务，保证期间为合同签订之日至合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。涉案融资租赁合同项下国泰酒店履约情况为：于2019年11月1日向被告转账支付50000元、2019年11月3日支付95160元，合计145160元，2020年1月13日支付租金10080元，2020年4月13日支付租金5000元，2020年5月5日支付租金5080元。2019年11月3日向苏州好车居汽车贸易有限公司支付6000元，2019年11月4日向原告转账支付323.28元。另查明，苏Ｕ×××××车辆已由被告于2020年10月19日取回。以上事实，有《车辆分期融资租赁合同》、银行交易明细等证据及当事人庭审陈述予以证实。原告为证明其租车损失，向本院提交个人租车合同及收条，证明因被告抢走车辆造成原告另行租车，每月15000元。被告质证称，个人租车合同是原告与案外人签订，真实性无法核实，跟被告及本案没有关联。另外，6000元转账收款方不是被告，被告不认可。被告为证实自身主张，亦向本院提交如下证据：1、展期表一份，以证明原告自2020年4月起逾期支付租金。2、机动车交强险保单、商业险保单、意外伤害险保单，以证明交强险1000元、商业险10913.28元、意外险350元，结合原告提供的银行流水，原告还倒欠被告费用。3、（2020）苏0591民初5476号案件民事判决书，以证明与本案类似案件的判决，请法院参考。原告质证称：1、原告未违约，新冠疫情导致原告餐饮业无法经营没有收入，2020年4月25日以后恢复经营仍保不住人工水电和房租成本。2、交强险保单、各种保险费都是原告自己缴纳的。3、（2020）苏0591民初5476号判决书与本案争议无关，本案是发生了新冠疫情导致原告无法履约，故该判决不能适用本案案情，关联性不认可。本院认为，原、被告间签订的车辆分期融资租赁合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。国泰酒店主张未按约支付租金系受疫情影响，但根据展期表及转账凭证显示国泰酒店第4期租金10080元的起讫日为2020年2月5日至2020年3月4日，而国泰酒店实际支付当期租金的时间为2020年4月13日5000元、2020年5月5日5080元，如称该期租金受疫情影响迟延支付尚能理解，但之后至法庭辩论终结前国泰酒店未付分文租金。故，国泰酒店主张因疫情影响导致长时间欠付租金的证据和理由不足，本院碍难支持。另外，一方面合同明确约定承租人逾期支付租金超过10日，出租人有权提前终止合同并取回租赁物，虽然该条约定的10日较短，但本案中国泰酒店逾期支付租金超过半年，格上公司在此情形下依据合同约定取回租赁物，难言违约。另一方面合同约定非经出租方同意，保证金不得抵扣相关费用，而国泰酒店未能证明在其逾期支付租金后，双方就出租方应立即用保证金抵扣租金达成一致；同时，合同约定租赁期限届满时，如承租方未支付完毕全部应付款项，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务，该条明确了保证金的抵扣时间；故，国泰酒店以保证金应先行抵扣租金并主张格上公司取车行为违约的意见，依据不足，本院碍难支持。综上，原告国泰酒店、胡长峰、高美玲主张格上公司返还车辆的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。因返还车辆诉请不予支持，则相应的赔偿租车费用及精神损害抚慰金诉请均碍难支持。至于2019年11月3日原告向案外人苏州好车居汽车贸易有限公司转账支付的6000元，原告主张系手续费，被告称收款方不是被告，不予认可，因涉及收款人为案外人，原告可另行依法主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴江市横扇镇菀坪国泰酒店、胡长峰、高美玲的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告吴江市横扇镇菀坪国泰酒店、胡长峰、高美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年五月三十一日书记员 李前龙原誉中附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。