贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终2570号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张旭日，总经理。被上诉人（原审原告）：申修娟，女，1967年9月2日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：胡琦，男，1981年8月8日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）因与被上诉人申修娟、胡琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保遵义支公司上诉请求：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初3281号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人申修娟损失28972.67元（上诉金额10336.80元）；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审参考鉴定意见区间值最高值有失公平，营养费认定不合理。续医费应按13500元计算，误工费按150日计算，护理期按照75日计算。医嘱并无需要加强营养费的意见，营养费不应支持。二、鉴定费1200元认定为商业保险赔付，应按照30%责任比例赔付360元。三、平安财保遵义支公司并非侵权人，不应承担诉讼费。申修娟、胡琦二审未向本院提交书面答辩意见。申修娟向一审法院起诉请求：一、判决胡琦、平安财保遵义支公司赔偿申修娟各种损失93277.50元[其中医疗费31277.50元、辅助器械费500元、鉴定费1200元，住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），后续治疗费15000元，误工费27000元（150元/天×180天），护理费10800元（120元/天×90天），营养费4500元（50元/天×90天），交通费1000元];二、本案诉讼费由胡琦、平安财保遵义支公司承担。一审法院认为，双方对下列要素事实没有争议：一、事故发生概况：2020年6月7日14时05分，申修娟驾驶无号牌电动二轮车沿凤鹿线82ＫＭ＋500Ｍ往务川县城方向行驶时与对向行驶的由胡琦驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相刮擦后倒地，造成申修娟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故；二、公安交通警察部门的事故责任认定结论：申修娟负此次交通事故的主要责任，胡琦负此次交通事故的次要责任；三、车辆保险：贵Ｃ×××××号小型轿车在平安财保遵义支公司投保机动车强制责任险及商业三者险（保险限额100万元），涉案事故发生在保险期限内；四、申修娟伤情及治疗状况：务川昇辉医院住院治疗，共计住院20天，出院诊断：1、右胫腓骨中下段骨折；2、头皮挫伤伴头皮血肿；3、全身多处软组织损伤；4、脂肪肝。出院医嘱：4-6周内避免负重等。花去治疗费31279.55元。申修娟之伤经遵医专法［2020］临鉴字第451号《法医临床司法鉴定意见书》认定，右胫腓骨中下段骨折内定术后，需后续治疗费12000元-15000元，误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。申修娟花去鉴定费1200元；五、平安财保遵义支公司垫付费用情况：申修娟受伤后，平安财保遵义支公司垫付10000元，道路交通事故社会救助基金10000元，合计20000元。双方有争议的事实：1.申修娟主张各项费用金额的确定及应否由平安财保遵义支公司在保险限额内全额赔付。结合庭审的举证、质证，对双方争议的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定并参照《贵州省2019年道路交通事故损害赔偿数据》的相关标准，确定如下：1.医疗费46279.55元（住院治疗费31279.55元+后续治疗费15000元）；2.住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；3.营养费4500元（90日×50元/天）；4.鉴定费1200元；5.护理费11545.20元（90天×居民服务业128.28元/天）；6.误工费，申修娟为城镇居民，其主张误工的标准150元/天无证据佐证，误工费应按居民服务业确定为23090.40元（180天×128.28元/天）；7.申修娟因鉴定等产生交通费属客观必需，本院酌情支持其交通费为500元；8.辅助器具费500元。以上费用共计88415.15元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，平安财保遵义支公司负责赔偿“死亡伤残赔偿限额”项下护理费11545.20元、误工费23090.40元、交通费500元、辅助器具费500元，赔偿“医疗费用赔偿限额”项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元，共计45635.60元。对鉴定费1200元及交强险中“医疗费用赔偿限额”项下剩余的41579.55元，根据交通警察部门对案涉交通事故作出的事故责任认定，确认申修娟自行承担70%的责任，对胡琦承担的30%责任即12473.87元（41579.55元×30%），根据第三者责任商业保险合同的约定由平安财保遵义支公司赔付申修娟。对鉴定费1200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费由平安财保遵义支公司承担。综上，平安财保遵义支公司共计应赔偿申修娟59309.47元。庭审中，平安财保遵义支公司表示，对救助基金管理机构垫付给申修娟的费用10000元，其表示保险公司直接支付给救助基金管理机构，采纳保险公司的该请求，扣除该垫付费用及平安财保遵义支公司支付给申修娟的10000元共计20000元，平安财保遵义支公司尚应支付申修娟赔偿款39309.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付申修娟39309.47元；二、驳回申修娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计366元，由申修娟负担216元，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担150元。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点为：一、营养费是否应予支持;二、一审认定续医费、误工期、护理期是否正确；三、一审确定由平安财保遵义支公司承担鉴定费和诉讼费是否合理。关于争议焦点一，申修娟因本案交通事故受伤，伤情较重，只有加强营养才能更好的恢复身体健康，一审支持营养费并无不当。关于争议焦点二，一审认定续医费金额及误工期、护理期均在鉴定意见的范围内，符合法律规定，平安财保遵义支公司上诉主张应取中间值予以认定，本院不予支持。关于争议焦点三，申修娟为了确定自己的损失金额，委托鉴定鉴定机构对后续治疗费、误工期、护理期等进行鉴定产生的鉴定费，性质上区别于医疗费、误工费等费用，一审酌情确定由平安财保遵义支公司负担，未按事故责任进行分担并无不当。平安财保遵义支公司上诉主张应进行分担的请求，本院不予支持。根据《诉讼费交纳办法》第十九条“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”之规定，一审确定由平安财保遵义支公司负担诉讼费符合规定。综上所述，平安财保遵义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年五月六日法官助理杨豪书记员郑宏愿