上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7473号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周励峥，男。委托诉讼代理人：郑弋朔，男。被告：周生龙，男，1977年9月27日生，汉族，住江苏省。被告：陈腊梅，女，1982年1月24日生，汉族，住江苏省。原告仲利国际租赁有限公司诉被告周生龙、陈腊梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑弋朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的合同号为AAXXXXXXXXXCM-0399的《车辆融资租赁合同》；2.请求判决被告周生龙立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物：牌照为苏JGXXXX，发动机号为UHBXXXXXXX,车架号为LZWADAGA1HE209501的五菱牌车辆；3.请求判决被告周生龙承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金59,199元、违约金15,877.80元，共计75,076.80元。4.请求判决原告可就上述第2项所指的租赁物与被告周生龙协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第3项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.被告陈腊梅承担连带清偿责任。事实和理由：2020年8月19日，原告与被告签订了AAXXXXXXXXXCM-0399号《车辆融资租赁合同》，约定由原告购买被告车辆后，再作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期限36个月，共计36期租金，第1-12期每期租金为2,091元，第13-24期每期租金为1,819元，第25-36期每期租金为1,546元，由被告自2020年9月20日起每隔1个月之同一日支付，同时被告将租赁物抵押给原告，并签订了《抵押合同》。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前已支付第1-3期租金6,273元，已到期之第4-6期租金6,273元尚未支付，未到期之第7至36期计52,926元未支付。被告逾期后，原告经多次催讨，被告仍无法支付已到期租金，被告其行为已严重侵害原告租金权利。因被告的行为已构成根本违约，全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失。根据保证合同的约定，被告陈腊梅应当就被告周生龙的债务承担连带保证责任。故诉至法院。被告周生龙、陈腊梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，原告(买受人即出租人、甲方)与被告周生龙(出卖人即承租人、乙方)、保证人陈腊梅签订了AAXXXXXXXXXCM-0399号《车辆融资租赁合同》，约定由乙方将其所有的车辆出售给甲方，由甲方再回租赁给乙方使用。购买/租赁车辆信息：牌照为苏JGXXXX，发动机号为UHBXXXXXXX,车架号为LZWADAGA1HE209501的五菱牌车辆。租赁期限36个月，共计36期租金，第1-12期每期租金为2,091元，第13-24期每期租金为1,819元，第25-36期每期租金为1,546元，由乙方自2020年9月20日起每隔1个月之同一日支付。服务费860元(包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用)。甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方。租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为不改变双方之间融资租赁关系的本质。乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用。鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务等，乙方应向甲方支付服务费。服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费。乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项的，视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。本合同专用条款中保证人为乙方之连带保证人，连带保证人自愿为乙方就本合同项下的所有债务对甲方承担不可撤销的连带保证责任。连带保证人的保证范围为乙方在本合同项下应向甲方履行的全部债务(包括但不限于租金、逾期利息、损害赔偿、违约金、实现债权的费用、律师费、诉讼费)和责任。连带保证为连续性的、不中断之担保，保证期间为本合同签订之日起至本合同全部债务履行届满之日起两年。当乙方违约时，甲方可以通过乙方或第三人提供的担保物实现债权，亦可以要求连带保证人优先承担全部保证责任，而无须以优先主张乙方或第三人提供之担保物为限制。本合同专用条款中乙方及连带保证人提供之地址等信息是正确、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行阶段。若上述地址发生变动时，应书面通知甲方，否则专用条款约定之地址仍属有效，并且由此产生之不利后果均由乙方及连带保证人承担。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方及连带保证人最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。合同上载明的被告周生龙的联系地址为：江苏省射阳县新坍镇新坍子居委会四组106号，陈腊梅的联系地址为：江苏省射阳县新坍镇新集村七组11号。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告周生龙目前已支付第1-3期租金6,273元，2020年12月20日起，被告未支付租金。租赁车辆登记于被告周生龙名下，2020年8月20日，该车办理抵押登记，抵押权人为原告。另查明，本案立案后，本院依法向被告周生龙、陈腊梅的上述约定送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等材料，寄给被告周生龙的邮件于2021年4月15日签收，寄给被告陈腊梅的邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于原告的各项诉请，本院认定如下：第一，原告依约履行了合同义务，被告周生龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权行使解除权。关于合同解除日期，本案系由原告行使合同约定的单方解除权所致，故合同解除日期应以解除通知到达被告之日为准。本院依法按双方约定的联系地址向被告周生龙邮寄起诉材料，该邮件于2021年4月15日签收，故解除合同的通知应确认为2021年4月19日，该日期为原告与被告周生龙之间《车辆融资租赁合同》的解除之日。第二，按照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失。损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。故对原告要求被告返还租赁物的诉请，于法有据，本院予以支持。截至合同解除日期前，已到期未付租金为2091元/期×4期=8,364元，依法有据，本院予以支持。合同解除后，在租赁物不能返还时，要求被告赔偿第8至36期未付租金之和50,835元的诉请，符合上述司法解释的规定，本院亦予支持，全部未付租金为59,199元。但是，如果被告周生龙能够返还租赁物的，则所返还的租赁物价值应自租金中扣除。租赁车辆的价值可以由原告与被告协商确定，或者通过评估拍卖确定。第三，根据《租赁合同》第六条中3.1约定，被告周生龙未依约支付租金时，应偿付原告违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算：50,835×30%=15,250.50元。第四，被告陈腊梅作为保证人，同意对被告周生龙的债务提供连带责任保证，现被告周生龙未按约履行，陈腊梅应依约承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、1995年《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告周生龙签订的合同编号为AAXXXXXXXXXCM-0399号的《车辆融资租赁合同》于2021年4月19日解除；二、被告周生龙于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还合同编号为AAXXXXXXXXXCM-0399号的《车辆融资租赁合同》项下租赁车辆(品牌为五菱牌、车牌号为苏JGXXXX、发动机号为UHBXXXXXXX、车架号为LZWADAGA1HE209501)；三、被告周生龙于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司赔偿损失(全部未付租金59,199元、违约金15,250.50元，并扣除上述第二项判决中的租赁物价值，租赁物价值由原告取回租赁物后与被告协议折价，或拍卖、变卖，所得价款用于冲抵上述租金，不足部分由被告周生龙继续清偿，如所得价款超出上述债务，则超出部分归被告周生龙所有)；四、被告陈腊梅对被告周生龙的上述第三项中的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告陈腊梅承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告周生龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677元，减半收取计838.50元，由被告周生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈敏兰二〇二一年五月二十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2014]3号）第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。