wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1297号 原告：马永秀，女，1966年11月17日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：谢元华，男，1976年3月8日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告马永秀与被告谢元华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告马永秀到庭参加了诉讼，被告谢元华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永秀诉称：2019年5月1日，被告谢元华因资金周转困难出具借条向原告借款43815元，原告以现金方式向被告提供了如上借款。借款后，被告仅偿还了原告借款本金2000元，原告经多次向被告催要尚欠款项未果，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告欠款本金41815元。 为支持其诉讼请求，原告马永秀在举证期限内向本院提交了如下证据： 一、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 二、借条两张，用以证明被告向原告借款20000元，约定借款月利率为3%，2019年5月1日经双方结算，被告向原告出具了借款金额为43815元的借条。 被告谢元华未向本院提交答辩状，经本院当庭拨打其电话，其在电话中辩称：本案借款本金为20000元，我已偿还了原告2600元，现原告要求我偿还33000元金额过高，我现在没有偿还能力，我要求待我赚钱后先偿还原告借款本金，借款利息以后再慢慢偿还。 被告谢元华在举证期限内未向本院提交证据。 经本院认证，原告提交的上列证据，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 经审理查明：2016年4月，被告谢元华出具借条向原告马永秀借款20000元，约定借款月利率为3%，借条上还对还款时间进行了约定，原告以现金方式向被告提供了如上借款。2019年5月1日，因被告谢元华未偿还原告借款本息，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计43815元，故被告谢元华向原告出具借款金额为43815元的借条，约定还款时间为2020年5月1日。出具前述借条后，被告谢元华偿还了原告2600元。综上所述，原告诉来我院，请求如前所判。本案在审理过程中，原告马永秀将其诉请的标的额由原来的41815元减少为33000元（该33000元为借款本金20000元加上以20000元本金为基数按月利率2%计算39个月的利息后减去被告支付的2600元所得金额）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉借款发生于2016年4月，经过重新出具借条后，借款履行期限届满之日为2020年5月1日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。本案中，被告谢元华向原告马永秀借款现金20000元的事实，有原、被告的陈述、原告提交的书证予以证实，应予认定，原、被告双方之间的借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方已经明确约定了还款期限，被告未在约定的期限内及时偿还原告借款的行为，已构成违约，损害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还其借款本金20000元的主张，依法予以支持。原告主张被告谢元华支付其以20000元本金为基数按月利率2%计算39个月借款利息（从借款之日计算至2019年7月）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。扣减被告已偿还的2600元后，被告还应支付原告借款利息13000元（20000元×2%×39个月-2600元）。本案在审理过程中，原告将其诉请的标的额由原来的41815元减少为33000元，这是原告对其民事权利所作的处分，未违反法律规定，也未加重被告的责任承担，本院予以准许。被告谢元华经合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告谢元华于本判决生效之日起十五日内偿还原告马永秀借款本金20000元及利息13000元，借款本息共计33000元。 案件受理费423元（已减半收取），由被告谢元华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二一年五月二十一日 书记员  张婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申303号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李贤春，男，1973年2月17日生，汉族，住重庆市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海冰熊专用汽车有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：朱蕾，该公司执行董事。再审申请人李贤春因与被申请人上海冰熊专用汽车有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贤春申请再审称：一审、二审法院未支持解除劳动合同赔偿金不当。李贤春系因冰熊公司逼迫所致提出离职，冰熊公司应当按照非法解除劳动合同关系进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，李贤春系自主提出离职，不管其自主提出离职的原因是什么，均难以适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的用人单位违法解除劳动合同的情形。一审、二审法院基于法律规定对李贤春主张的非法解除劳动合同赔偿金不予支持，并无不当。综上，李贤春的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李贤春的再审申请。审判长 张 洁审判员 陈卓雅审判员 李 烨二〇二一年五月十三日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执860号之九申请执行人：涂永兰，女，汉族，1978年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王鸿，男，汉族，1976年7月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特7号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币51259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执55号之一申请执行人：广东钜意融资租赁有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城石竹花园E栋二层201室，统一社会信用代码91441900MA4WKBLN45。法定代表人：谢泽波，该公司总经理。被执行人：王身高，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。依据生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第32765号裁决书，本院立案执行申请执行人广东钜意融资租赁有限公司与被执行人王身高融资租赁合同纠纷一案。被执行人王身高没有履行生效法律文书确定的义务，本院应当及时采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王身高的存款70，000元人民币或查封、扣押、扣留被执行人王身高其他价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二一年五月十日法官助理谢何宇哲书记员田健伶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更678号罪犯郑婷婷，女，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫1702刑初400号刑事判决，认定被告人郑婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币1万元，连带退赔人民币8696元。被告人郑婷婷不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫17刑终468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月28日起至2021年10月27日止。于2018年11月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯郑婷婷减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑婷婷自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑婷婷自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑婷婷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑婷婷准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月28日起至2021年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍巍
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执恢29号申请执行人:周至县秦岭混凝土有限公司,住所地：周至县。法定代表人：刘东升，系该公司董事长。被执行人:许连社,男性,汉族,1969年04月14日出生,住西安市周至县。本院执行周至县秦岭混凝土有限公司与许连社买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）陕0124民初1242号民事调解书，该案执行标的为：案件款101785元及利息、案件受理费1170元、执行费1445元。恢复执行中,本院依法查封被执行人许连社的迈腾旅行135***牌陕AM8***汽车一辆。划拨银行存款1273元，已兑付。另查被执行人许连社名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执恢29号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年五月二十四日书记员 郝雯莉
山西省万荣县人民法院  公告 （2021）晋0822民初825号 杜惠珍： 本院受理原告杨普照诉你同居关系纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）在万荣县人民法院公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  屈东芳 人民陪审员  卫水仙 人民陪审员  董春霞 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘伟强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2021）内2223民初1832号原告：李某，住吉林省白城市镇赉县。被告：孙某，住黑龙江省黑河市。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求孙某给付李某借款本金21500元，并分别从借款之日起至今按照月利率1.5%向李某支付借款利息15997元；2.诉讼费由孙某负担。事实和理由：2016年1月1日，孙某向李某的父亲李国财（已故）借款6500元，约定2016年12月31日还款，从借款之日起至今按照月利率1.5%计算借款利息为4972元。2017年7月27日，孙某向李某的父亲李国财借款15000元，约定2017年12月31日还款，从借款之日起至今按照月利率1.5%计算借款利息为11025元。借款到期后，孙某未偿还借款，现李国财已于2021年3月4日因病抢救无效死亡，李国财的儿子李某遂诉至法院。孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，孙某向李国财（已故）借款6500元，李国财以现金方式交付借款，孙某出具金额为6500元的借条一枚，约定2016年12月31日还款，未约定借期及逾期利率计算方式。2017年7月27日，孙某向李国财借款15000元，李国财以现金方式交付借款，孙某出具金额为11000元的借据一枚、金额为4000元的欠据一枚，均约定2017年12月31日还款，均未约定借期及逾期利率计算方式。上述期限届满后，孙某未返还借款。2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。另查明，李国财于2021年3月4日去世，李国财的父母均已故，其妻子张慧芬于2021年5月13日出具放弃继承承诺书，声明放弃继承李国财的遗产，由李某继承。李国财与张慧芬育有一子，为本案原告李某。上述事实有李某的陈述及其提交的借条、借据、欠据、证明、放弃继承承诺书在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，李某作为李国财的继承人，有权继承李国财的遗产。张慧芬作为李国财的妻子，系李国财的继承人，现张慧芬已经声明放弃继承本案债权，则李某有权主张本案借款。李国财与孙某之间的合法的借贷关系受法律保护，李国财已将借款交付给孙某，双方之间的借贷关系依法成立并生效，孙某应按照借条、借据、欠据约定的还款时间返还借款。孙某未按借据约定履行返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，并继续履行给付借款的义务。因李某自认李国财与孙某之间未约定利率计算方式，则针对李某所主张的利息部分，本院依照相关法律规定，支持以21500元为本金自逾期之日至开庭之日期间依法计算的利息，即，孙某应向李某支付以6500元为本金自2017年1月1日至2020年8月19日期间按年利率6%计算的利息1417.89元，支付以6500元为本金自2020年8月20日至2021年5月13日期间按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息183.75元，支付以15000元为本金自2018年1月1日至2020年8月19日期间按年利率6%计算的利息2372.05元，支付以15000元为本金自2020年8月20日至2021年5月13日期间按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息424.03元。以上利息合计4397.72元，超出上述利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后即给付原告李某借款21500元、利息4397.72元，合计25897.72元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取计368.5元，由原告李某负担145元，由被告孙某负担223.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟祥萍二〇二一年五月十七日书记员 巩姝娅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1448号 申请人：毛春辉，男，汉族，1989年1月7日出生，身份证住址江西省赣州市。 被申请人：吴业华，男，汉族，1979年11月27日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被申请人：吴玲辉，女，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被申请人：深圳市博瑞鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道社区观中街1-2号101，统一社会信用代码91440300567051511D。 法定代表人：吴业华。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保227号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴业华、吴玲辉、深圳市博瑞鑫科技有限公司价值人民币15100元的财产 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十四日 书记员  钟国良
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2873号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军、厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：何美林，女，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告何美林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告何美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金14935.84元及截止2019年6月26日止的利息6616.04元，违约金3875.19元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何美林没有向本院提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月18日，被告何美林（甲方）向原告中行浏阳支行（乙方）申领中国银行中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡。中行浏阳支行向被告核发了信用卡，信用卡卡号为6259××××6652。被告在申领信用卡时明确声明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50日，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，透支利息按日万分之五由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，复利的利率标准为日万分之五，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、甲方可选择全额或最低还款额的方式还款。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、甲方未能按时还款，导致乙方为实现债权所产生的所有费用（包含律师费等均由甲方承担。合约还对其他事项进行了约定。被告使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2019年6月26日，结欠本金14935.84元、利息6616.04元，违约金3875.19元。原告因不能及时收回欠款便与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南淡远律师事务所指派律师向本院提起诉讼，其代理费用按涉案标的的5%计算。但原告没有提供已支付律师费的发票。本院认为，被告何美林向原告中行浏阳支行申领中国银行长城环球通个人金卡信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向被告核发了信用卡,被告使用信用卡透支消费后，双方形成了金融资金的借用关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应承担支付逾期利息、违约金等违约责任。虽然合约约定被告没按约偿还透支款，导致原告为实现债权支付的律师费按应由被告赔偿。但合约约定的逾期利息、违约金已高于法律保护的民间借贷利率的上限，且原告没有提借已支付律师费的相关发票。故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告何美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何美林于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金14935.84元及截止2016年6月26日止的利息6616.04元，违约金3875.19元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元，减半收取255.5元，由何美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年五月十七日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初603号 原告：詹某，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈天含，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：盘某，男，1984年3月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：李某，女，1988年3月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告詹某诉被告盘某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 原告詹某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹某以已与被告达成调解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告詹某撤回起诉。 本案受理费减半收取242元（原告已预交），由原告詹某负担。 审 判 员  林 文    二〇二一年五月三十一日 法官助理  覃亚云 书 记 员  王秀萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2119号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：陈家辉，男，汉族，1980年10月5日出生，住广西陆川县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈家辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告陈家辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金4254.83元、利息768.06元（含复利）、违约金2039.72元，合计7062.61元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陈家辉。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月28日发卡，卡号62×××54、2019年6月3日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金4254.83元、利息（含复利）1158.53元、违约金2039.72元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金4254.83元、利息（含复利）1158.53元、违约金2039.72元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈家辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4254.83元、利息（含复利）1158.53元、违约金2039.72元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陈家辉应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告陈家辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初731号 原告：杨晴，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 诉讼代理人：刘阿秀，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：李勇，男，1976年10月21日出生，住蚌埠市禹会区。 原告杨晴与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨晴于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晴的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨晴撤回起诉。 案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告杨晴负担。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月三十一日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1470号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人孙铜武，男，出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初143号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人孙铜武的银行账户4862元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页文正文）审判长 郭 君审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月十八日书记员 张家诺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6047号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区大同路（小什字），统一社会信用代码91500116903599309R。法定代表人：李东，行长。委托诉讼代理人：李远华、系原告员工。委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1994年2月8日出生，住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人甘朝琴到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰立即偿还截止于2020年12月2日的借款本金516286.82元、利息5048.6元，合计521335.42元；2、判决被告支付从2020年12月3日起至贷款本息结清之日止的利息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证为准；3、判决原告对被告陈杰坐落于江津区的房产享有抵押权，在被告陈杰不清偿上述费用时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价格在上述第1至2项范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原、被告签订了房屋贷款合同，合同约定：原告向被告发放贷款53万元，贷款期限2018年9月25日至2048年9月24日。被告以位于江津区的房产提供抵押担保。担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用。原告按约向被告发放了53万元的贷款。被告未按约还本付息，截至2020年12月2日逾期累计521335.42元。被告已有13期未按约还款，原告有权提前收回全部贷款本息。同时对案渉房屋享有优先受偿权。被告陈杰未做答辩。经审理查明：2018年9月17日，被告陈杰（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1、贷款金额53万元，借款期限360个月，自2018年9月25日起至2048年9月24日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准；2、贷款执行利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4、对不能按时支付的利息，贷款人依据罚息利率计收复利；5、本合同的还款方式为按月等额本息还款；6、被告以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押；7、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；8、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本贷款合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。原、被告双方于2020年5月6日就上述抵押房产办理了抵押登记。2018年11月6日，原告向被告发放贷款53万元。被告未能按约还款，累计逾期次数已超过六次。截至2020年12月2日，被告逾期未还贷款本金516286.82元、积欠利息5048.6元。上述事实，《个人借款/担保合同》、借款借据、银行流水、房地产权证和当事人陈述等证据，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务。被告逾期还款次数达到原告可提前收回贷款本息的条件，原告请求被告偿还欠付的全部本息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿按合同约定的利率计算被告应支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告以其所有的位于江津区房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈杰在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行借款本金516286.82元。二、被告陈杰在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中，截至2020年12月2日的利息为5048.6元；从2020年12月3日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率标准计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行享有在上述款项范围内对被告陈杰提供抵押的位于江津区的房产以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元（已减半），由被告陈杰负担。此款原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告陈杰在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月十三日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3734号申请人：常州徂徕商贸有限公司，住所地常州市新北区通江大道387号101室。法定代表人：孟现朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被申请人：常州市拓联进出口有限公司，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路170号。法定代表人：邹心如，该公司执行董事兼总经理。申请人常州徂徕商贸有限公司与被申请人常州市拓联进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州徂徕商贸有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市拓联进出口有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人常州徂徕商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市拓联进出口有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二一年五月十四日书记员  李燕
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执185号之七 被执行人：洪青对，男，汉族，1971年07月29日生，住福建省厦门市。 关于申请执行人与被执行人洪青对租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人洪青对在085e9858e73bd1XXX账户内余额人民币2171.81元。现因被执行人已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪青对在财付通支付科技有限公司085e9858e73bd1XXX账户内存款人民币2171.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  付相丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0626执恢474号申请人李培荣，男，汉族，1975年9月14日出，现住内蒙古自治区。被执行人乌审旗中东燃气有限责任公司。被执行人李俊霖，女，汉族，1972年8月8日出生。申请人李培荣与被执行人乌审旗中东燃气有限公司、李俊霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0626民初430号民事判决书已经发生法律效力，执行标的466720.00元及利息1697049.07、案件受理费24110元、执行费18470.00元，申请人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，执行中被执行人李俊霖下落不明，向乌审旗中东燃气有限责任公司法人李凤山送达了执行通知书、财产报告令，经网络查控和传统查询后未发现被执行人名下有财产可供执行，经查发现在首执案件（2019）内0626执853号中被执行人已向申请人偿还了883920.00元，本案经执行，被执行人乌审旗中东燃气有限公司现已向申请人偿还1279849.07元，剩余的利息（按本金466720.00元从2018年1月28日起至2019年12月11止）被执行人至今未履行，双方当事人就利息部分未达成和解，乌审旗中东燃气有限责任公司法人李凤山向本院提供自己名下的房产一套为本案提供担保，因担保财产暂不宜处置。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2020)内0626执恢474号执行案件终结本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行或担保财产具备处置条件时申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年五月十五日书记员 思双东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7814号原告：杨毓鑫，女，汉族，1995年11月8日出生，住陕西省韩城市。被告：陕西引擎体育文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张亚博，职务不详。被告：张亚博，男，汉族，1994年2月16日出生，住西安市周至县。原告杨毓鑫与被告陕西引擎体育文化传播有限公司（以下简称引擎公司）、张亚博服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毓鑫到庭参加了诉讼，被告引擎公司、张亚博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告未享受的私教课会员卡费用共计4592.5元。2、本案诉讼费用由第一、第二被告承担。事实与理由:2020年7月23日，原告在被告引擎公司经营地点雁塔区XX街XX号XX号XX号处办理价值1410元2年健身会员卡，自7月26日起生效，以微信转账方式支付，截止9月19日，使用不足2个月。7月30日，原告购买36节私教课程，共计花费7920元。截止9月19日，已上完21节课。2020年9月19日，被告张贴通知，自述因物业纠纷整修线路停业三天，至今未恢复营业。9月21日，张亚博与原经营地点的出租方达成解除协议，不再继续租赁原有经营地点。与会员协议中保证会员可在营业地点使用器械锻炼的协议内容不符，且在停业前一个月，被告引擎公司大力推销低价健身卡。由于二被告停止营业，导致原告未享受的价值1292.5元的22个月会员权益以及价值3300元的15节课私教课费用共计4592.5元，应予退还，现诉至法院，望判如所请。被告引擎公司、张亚博未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定如下：2020年7月23日，原告杨毓鑫在引擎健身电子西街店办理健身双年会员卡一张，有效期自2020年7月25日至2022年7月25日，缴纳服务费1410元。2020年7月30日，原告在该公司购买私教课36节，单价为220元，合计7920元。上述款项，原告均通过微信扫码向引擎健身电子西街店支付。2020年9月19日，引擎健身张贴通知一份，上载明因线路整改，该会所于2020年9月19日至2020年9月22日暂停营业。2020年9月23日，该店再次张贴通知一份，主张因物业纠纷停业，并将引擎健身（电子城店）会员转会至引擎健身（太白南路店）。但引擎健身太白南路店并未接受原告的会员权利转让，并在年内张贴公告一份，上载明：引擎健身太白南路店公司全称为“陕西活力引擎体育文化传播有限公司”，引擎健身电子城店全称为“陕西引擎体育文化传播有限公司”，主张两家店为加盟同一品牌，但属两个公司。另查，庭审中原告提交西安普惠电气科技有限公司与陕西引擎体育文化传播有限公司签订的《“西京三号”60102-2号商铺租赁合同解除协议》一份，上载明被告引擎公司于2018年10月26日承租西安普惠电气科技有限公司位于XX街XX号“西京三号”50104-2及50105-2商铺用于健身房使用，该合同于2020年9月21日解除，协议中签字人为张亚博。该合同中载明的租赁标的物地址与被告引擎公司的公司住所地一致。再查，截止至2020年9月19日，原告购买的私教课程共计消费21节，尚有15节未消费使用。再查，被告引擎公司系自然人独资有限责任公司，该公司股东为被告张亚博。上述事实，有会员入会申请表、引擎健身俱乐部会员协议、私人教练课程协议、收据、通知、公告、私教课时签名卡、租赁合同解除协议、企业信用信息公示报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告在引擎健身电子西街店办理健身卡，约定有效期为两年，并购买私教课程36节，共计向该店缴纳会费1410元及私教费用7920元。被告向原告出具的会员入会申请表及收据中虽未明确载明被告公司全称，但根据原告提交的公告以及租赁合同解除协议可知，引擎健身电子西街店的经营地址为XX街XX号“西京三号”50104-2及50105-2商铺，该地址与被告住所地一致，解除协议中的签字人张亚博，亦为被告公司法定代表人，故可以认定，与原告签订健身服务合同的主体为被告陕西引擎体育文化传播有限公司。被告公司现因自身原因停止营业，其与原告签订的服务合同亦无法继续履行，故对于原告要求退还剩余服务费的诉请，本院予以支持。原告于2020年7月25日开卡消费，截止至2020年9月19日，共计消费56天，费用应计算为108.16元，剩余1301.84元被告应予退还。原告购买的私教课程每节为200元，剩余15节未消费，剩余3000元被告应予退还，上述总计为4301.84元。原告主张要求张亚博本人共同承担还款责任的诉请，因被告引擎公司系个人独资公司，张亚博系该公司唯一股东。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告公司法定代表人张亚博本人到庭领取起诉状副本，但无正当理由拒不到庭，故举证不能的不利后果应由其自行承担。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陕西引擎体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨毓鑫退还服务费4301.84元；被告陕西引擎体育文化传播有限公司的财产不足以清偿上述债务的，被告张亚博应以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨毓鑫其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元及公告费260元由二被告承担，因原告已预交,二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年五月七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2180号之三申请执行人：贺平，男，汉族，1955年12月10日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：谷平，男，汉族，1962年3月28日出生，无职业，住大连市中山区，现住湖南省郴州市郴江路49号市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1200号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷平银行存款44万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6516号 原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码915203023373175136。 法定代表人：陈志伟，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。 被告：余雨淑，女，1985年9月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市平谐物业服务有限公司诉被告余雨淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市平谐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市平谐物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执2180号 申请执行人：通辽市永平物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王丽丽，职务：总经理。 被执行人：王晓明，男，1988年2月13日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：谢明月，女，1991年1月5日出生，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市永平物业服务有限责任公司与被执行人王晓明、谢明月物业服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6671号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓明、谢明月的银行存款3060.60元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二一年五月十七日 书记员  李 响
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更596号罪犯蔺希春，男，1970年4月16日出生，汉族，中专文化，原住河南省安阳市文峰区，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）安中刑二初字第45号刑事判决，认定被告人蔺希春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元，犯罪所得予以追缴。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年7月19日作出（2014）豫法刑一终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月18日起至2025年7月17日止。于2014年8月21日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯蔺希春减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯蔺希春自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔺希春自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬12次，监狱级积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔺希春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯蔺希春准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月18日起至2025年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初260号原告：王雪林，男，1994年1月8日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：张继超，男，1988年8月28日生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告王雪林诉被告张继超民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月24日公开开庭审理了本案。原告王雪林到庭参加诉讼，被告张继超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪林向本院提出诉讼请求：1．判令被告张继超偿还借款本金200000元及利息20000元（暂计算至2020年12月31日），共计220000元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我与被告是朋友关系，2019年12月25日，被告以资金周转为由向我借钱，我通过银行向其转账200000元，被告出具借条一张。2019年8月1日，被告称卖车后还款，2019年8月11日后，被告手机关机，信息不回，请求法院判决被告还款。被告张继超未到庭，未答辩。原告王雪林为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．张继超户籍证明信原件一份；3．张继超于2019年12月25日出具的借条原件一份；4．涞水县石亭镇石亭村村民委员会出具的证明原件一份；5．借记卡账户历史明细清单复印件一份；6．中国工商银行电子回单一组；7．原、被告双方微信截屏记录一组。被告张继超未到庭，未举证。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2019年12月25日，被告张继超因资金周转向原告王雪林借款200000元，原告王雪林通过银行转账将200000元汇入张继超尾号为1425的银行账户内，同日，张继超向王雪林出具借款条据一张，内容载明：“张继超（）向王雪林借款贰拾万元整（200000.00）人民币，通过银行转账方式借款，汇入张继超招商银行卡里；借款人：张继超；出借人：王雪林；2019.12.25”。另查明，原、被告双方口头约定借款利息为月息2分，从借款之日起每月1号支付利息。被告张继超于2020年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日向原告王雪林支付利息28000元（每月4000元）。后经原告王雪林多次催要，被告张继超未履行偿还剩余借款本息的义务。以上查明事实，有原告王雪林提交的证据以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方系民间借贷法律关系。原告王雪林按照约定向被告张继超出借资金200000元，被告张继超于借款当日向原告王雪林出具借款条据，原、被告双方民间借贷关系成立。原告王雪林持被告张继超出具借条原件诉求其偿还借款本金200000元及利息20000元（利息暂计算至2020年12月31日），于法有据，但利息计算有误，应予以纠正，即2020年8月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计息，2020年8月20日至2020年12月31日的利息按照年利率15.4%计息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继超于本判决生效之日起三十日内返还原告王雪林借款本金200000元并支付利息（2020年8月1日至2020年8月19日起按照年利率24%计算，从2020年8月20日至2020年12月31日按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告王雪林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费600元、保全费1620元由被告张继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇二一年五月二十四日书 记 员  姚为苗
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终137号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女， 1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：谭志杰，男， 1992年3月31日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：周巍，男， 1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇。    委托诉讼代理人：史铁柱，男，1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女，1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人谭志杰，原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人谭志杰的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初57号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   谭志杰辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   谭志杰向一审法院起诉请求：1.解除王浩宇与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还健身服务费 1 500元、定金200元，合计1 700元。    一审法院认定的事实：2017年11月10日，谭志杰通过微信转账方式向新奥公司员工支付健身服务定金200元。2017年11月30日，谭志杰通过宋彩霞银行卡向新奥公司转账支付服务费1 600元，共计交纳1 800元，约定新奥公司向新奥公司提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，谭志杰多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。谭志杰诉至法院。    另查明，新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。    一审法院认为，谭志杰与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向谭志杰提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，谭志杰的游泳健身合同目的难以实现，且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间，新奥公司已构成根本违约，谭志杰要求解除服务合同并全额返还服务费1 500元、定金200元，合计1 700元的诉讼请求，该院予以支持。谭志杰共计交纳1 800元，现放弃新奥公司返还服务费100元，系对自身权利的自愿处分，不违反法律规定，该院予以准许。新奥公司向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。谭志杰要求向玉琴承担共同返还责任的请求，该院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决：一、解除谭志杰与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同；二、新疆新奥力美体育发展有限公司于该判决生效之日起二十日内返还谭志杰服务费1 500元、定金200元，合计1 700元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（谭志杰已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人谭志杰签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 毛 文 冰   书 记 员 张 裴      1
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执57号之二 本院于2021年5月12日对申请执行人聚光新能源科技（深圳）有限公司与被执行人赣州中远华讯网络技术有限公司股权转让纠纷一案作出的（2020）青02执57号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青02执57号之一执行裁定书正文中“被执行人聚光公司”均补正为“被执行人赣州公司”。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二一年五月十七日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2991号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被申请人：顾志国，男，1981年1月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被申请人：宋男男，女，1984年4月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾志国（系宋男男配偶），男，1981年1月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人顾志国、宋男男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）苏0508民初2991号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人顾志国、宋男男名下的银行存款人民币927470.51元或同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年5月28日向本院申请解除对被申请人顾志国名下财付通账号的冻结措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人顾志国名下财付通账号的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年五月二十八日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1499号 原告：赵奇明，男，1984年7月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：郑黎，男，1985年4月13日出生，住承德市双桥区。 原告赵奇明与被告郑黎追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奇明到庭参加诉讼。被告郑黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵奇明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告执行款62213.50元、执行费995.00元，(并支付利息自2021年3月22日起至该款实际给付之日止，利率按一年期贷款市场利率计算)，以上合计63208.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑黎与徐金秋民间借贷纠纷一案，经双滦区人民法院作出(2018)冀0803民初1351号民事判决书。2018年徐金秋向双滦区人民法院申请强制执行，执行案号为(2019)冀0803执432号。双滦区人民法院执行期间被告郑黎与徐金秋达成执行和解协议，并由原告赵奇明、褚顺韦、韩国伟三人作为保证人担保。后被告郑黎因违约，未按照执行和解协议约定履行还款义务。徐金秋向人民法院申请恢复强制执行，并将原告赵奇明、褚顺韦、韩国伟三人作为担保人列为被执行人，双滦区人民法院将原告名下住房公积金62213.50元被作为执行款划扣，并由原告缴纳了执行费995.00元，原告多次找到被告要求其偿还，原告代为偿还的款项，被告均己各种理由拒绝偿还。综上，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求人民法院判如所请。 郑黎未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑黎与徐金秋民间借贷纠纷一案，经双滦区人民法院作出(2018)冀0803民初1351号民事判决书。因被告未履行该判决书确定的还款义务，徐金秋向双滦区人民法院申请强制执行，在双滦区人民法院执行期间，被告与徐金秋达成执行和解协议，并由原告赵奇明、褚顺韦、韩国伟三人提供保证担保。后被告未按照执行和解协议约定履行还款义务，双滦区人民法院将原告名下住房公积金62213.50元作为执行款划扣，并由原告及褚顺韦、韩国伟缴纳了执行费995.00元，双滦区人民法院于2021年3月22日出具执行案件结案通知书。后褚顺韦、韩国伟称其缴纳的执行费自愿给原告。被告至今未给付原告上述执行款项。 上述事实，有当事人陈述及执行案件结案通知书、执行费缴款书、手机微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告作为保证人,承担保证责任后,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。褚顺韦、韩国伟称其缴纳的执行费自愿给原告，意思表示真实，合法有效，原告有权就全部执行费向被告主张权利。原告要求被告给付执行款项利息的诉讼请求,因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定,判决如下: 一、被告郑黎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵奇明执行款项人民币63208.50元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取690元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 静
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执526号 申请执行人：马海生，男，汉族，1969年2月15日出生。 被执行人：王爱忠，男，汉族，1958年8月28日出生。 本院在执行马海生申请执行王爱忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人马海生与被执行人王爱忠达成和解协议，冻结王爱忠退休工资偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执526号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  李天雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2420号 原告:金保，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告:蒋家争，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告金保与被告蒋家争运输合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年5月28日，原告金保向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告金保撤回起诉。 案件受理费515元，依法减半收取计257.5元，由原告金保负担。 审判员  李小柱 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执442号 冯兴林、刘继贵： 申请人冯兴林与被执行人刘继贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：赔偿款8006元（1、被执行人刘继贵赔偿申请人医疗费5700元。2、被告人太平财产保险有限公司榆林市分公司赔偿申请人冯兴林误工费、护理费2306元）。被告人太平财产保险有限公司榆林市分公司在申请人冯兴林申请执行之前将赔偿款2306元给付申请人冯兴林。本院在执行过程中，被执行人刘继贵给付申请人冯兴林医疗费5700元，并且申请人冯兴林向本院提交了结清证明。被执行人刘继贵缴纳了本案执行费50元。至此，申请人冯兴林向本院申请执行的（2021）内0626民初343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员 吉仁巴雅尔 二〇二一年五月二十六日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初3154号原告：张磊，男，1988年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被告：冯志云，男，1992年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。原告张磊与被告冯志云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人陈久萍到庭参加诉讼，被告冯志云及其委托诉讼代理人杨卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款56500元，并承担从2018年12月15日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款48000元，并承担以48000元为基数，按年利率6%，自2018年12月16日起计算至2020年8月19日的利息；以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际还清之日的利息。事实和理由：被告因购买汽车需要资金，2018年10月15日向原告借款48000元，原告通过银行、微信将款转给被告，被告向原告出具了借条。借款后，原告多次索要未果，现诉至法院。被告冯志云辩称，被告向原告借款48000元是事实，但被告已经通过微信转给原告指定的人李良45100元，尚欠2900元。原告诉讼涉嫌虚假诉讼，请求移送公安部门处理。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2018年10月15日，被告向原告出具的借款金额48000元的借条1份；2、招商银行户口历史交易明细表1份，证明2018年10月15日，原告通过招商银行向被告转账40000元；3、微信账单2份，证明2018年10月16日、2018年10月17日，原告通过微信代被告交车辆保险费合计8000元。被告对以上证据无异议，认可确实收到原告的48000元。被告反驳原告的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、支付宝账单2份，证明2018年12月1日，被告通过支付宝向“永兴调剂行”转账两次合计39000元；2、微信账单2份，证明2018年12月1日，被告通过微信向“Superman”转账两次合计6100元。原告对以上证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，原告没有授权被告向李良转账，也没有收到被告的还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买汽车需要支付首付款，于2018年10月15日向原告借款48000元，原告通过招商银行向被告转账40000元，通过微信代被告交车辆保险费8000元，以上合计48000元。2018年10月15日，被告向原告出具借款金额为48000元的借条一份，并约定于2018年12月15日前归还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具债权凭证，原告通过招商银行向被告转账40000元，代被告交车辆保险费8000元，共计向被告交付48000元，故可以认定原、被告之间借款事实发生，双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷合同有效。被告应按照约定履行还款义务，违反约定应承担违约责任。原告主张逾期利息的诉讼请求，其计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本院予以支持。关于被告主张其已经按照原告的授权通过微信、支付宝将45100元还款交付李良，履行了部分还款义务的辩称。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，因被告未提供有效证据证明原告指定其交付第三人的事实，应当承担不利后果，故本院对该抗辩理由不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯志云于本判决生效之日起十日内返还原告张磊借款48000元及利息（以48000元为基数，自2018年12月16日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以48000元为基数，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由原告张磊负担91元，被告冯志云负担516元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二一年五月十九日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3995号申请执行人：田洪英，女，1968年10月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。被执行人：高怀成，男，1972年2月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘小顺，男，1978年11月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人田洪英与被执行人高怀成、刘小顺民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月5日作出的（2020）京0113民初3430号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币3075400元及利息。执行过程中，申请执行人与二被执行人达成了和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执3995号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢365号 申请执行人：吴兆洪，男,1986年7月15日生，汉族，住广东省中山市小榄镇。 被执行人：侯永标，男,1978年8月17日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。 本院在执行申请执行人吴兆洪与被执行人侯永标民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴兆洪与被执行人侯永标在执行过程中达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤2072执恢365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马世卿 二〇二一年五月十七日 书记员  林 婷
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执3号申请执行人：方明广，男。被执行人：邹明军，男。申请执行人方明广与被执行人邹明军借款合同纠纷执行一案，申请执行人方明广依据已发生法律效力(2020)陕0929民初55号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行，当日，本院立案执行，执行标的额50000元及利息。本案在执行过程中，本院冻结了邹明军的账户，扣划了邹明军存款6488.11元。2021年5月24日，方明广撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢6号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年五月二十四日书记员  王 恒
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初190号原告：于效民，男，汉族，无业，住泰来县，被告：李海新，男，汉族，住泰来县，原告于效民与被告李海新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于效民到庭参加诉讼，被告李海新经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于效民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李海新立即给付原告房屋租赁费用16,000元；二、案件受理费及公告费由被告负担。事实及理由：被告李海新2019年10月1日至2020年10月1日租赁原告所有的坐落在泰来县客运站院内2个车库，每个车库租金一年8000元，共计16,000元。被告承诺不差租金。至2020年3月18日被告为原告出具欠据一张，约定2020年5月1日给付8000元租赁费用，2020年10月1日给付8000元租赁费用。被告到期分文未付，后被告手机换号无法联系，原告为维护合法权益诉至法院。被告李海新未答辩。本案原告于效民围绕诉讼请求依法提交了证据欠据。被告李海新未提供证据。本院经审查，对于效民提交的欠据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海新于2019年10月1日至2020年10月1日期间租赁原告于效民所有的坐落在泰来县客运站院内两个车库，每个车库一年租金为8000元，2020年3月18日被告于效民为原告李海新出具金额为16,000元的欠据一张，约定2020年5月1日给付8000元，2020年10月1日给付8000元。被告李海新至今未能给付原告于效民上述租金，故于效民诉至法院，庭审辩论阶段，于效民要求李海新按工商银行活期存款利率支付利息。本院认为，被告李海新尚欠原告于效民16,000元租金未能给付的事实有于效民提交的欠据为证，现双方约定的欠款履行期限已经届满，本院对于效民要求李海新给付租金16,000元的诉讼请求予以支持，因双方未约定利息，故对于效民要求被告按工商银行活期存款利率支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海新于本判决生效后十日内给付原告于效民租金16,000元；二、驳回原告于效民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，均由被告李海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩 丽人民陪审员  王秀媛人民陪审员  耿 慧二〇二一年五月十七日书 记 员  冯 巍
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执19号之十九 被执行人：岑远学，男，汉族，1970年11月15日生，住贵州省雷山县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人岑远学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岑远学在财付通支付科技有限公司08XXXm账户内存款人民币343.48元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月八日 书记员 付相丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执393号 申请执行人：吴勇，男，1980年10月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：田华明，男，1972年2月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 关于吴勇与田华明劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6704号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限田华明于本判决生效后十日内支付吴勇劳务费10000元及利息，利息以10000元为基数，按月利率0.5%从2014年4月30日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费140元，减半收取70元，田华明负担（由田华明直接给付吴勇）。因田华明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月11日、2021年1月13日、2021年2月25日、2021年5月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人田华明在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，账户余额为0元至3963.98元不等。本院依法对被执行人上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不宜扣划（冻结期限至2022年1月18日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人田华明下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，余额为0元至2.87元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人田华明名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人田华明名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人田华明为册亨县天一能源发展有限责任公司法定代表人，并持有该公司90%股份，公司注册资本为50万元人民币，住所地贵州省册亨县；其为贵州天一王朝装饰工程有限公司法定代表人，并持有该公司70%股份，公司注册资本为100万元人民币，住所地贵州省贵阳市南明区，公司经营状态为吊销，未注销。上述股权本院已以（2020）黔2301执2249号之一执行裁定书予以冻结，冻结期限至2022年9月7日止。经告知后，申请执行人认为股权处置程序复杂，暂不要求冻结、处置。 6.被执行人田华明在中国平安人寿保险股份有限公司购有保险4份，累计纳税保费分别为11925元、5295元、5295元、5295元，未显示可退保金额。经告知，申请执行人认为被执行人田华明在本院涉多案，且仅有零星可退保金额，暂不要求冻结、提取。 三、本院依法委托贵州省安龙县人民法院到被执行人居住地贵州省兴义市安龙县进行调查，未反馈其在该处有可供执行的财产。 四、已向被执行人田华明发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2021年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6704号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余劳务费10000元、案件受理费70元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田华明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6704号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人吴勇尚未受偿的劳务费10000元、案件受理费70元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人田华明负有继续向申请执行人吴勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十五日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执862号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯永素，女，1973年5月2日生，汉族，贵州省普安县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初191号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行侯永素传播性病罪追缴罚金一案，依法向被执行人侯永素发出执行通知书，责令被执行人侯永素三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金共计人民3100元，但被执行人侯永素至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人侯永素在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯永素在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3100元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  聂世宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执恢112号之一申请执行人：李靠山，男，1959年1月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：卢红，女，1961年2月4日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行李靠山与被告卢红民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初5148号民事调解书，被告卢红于2017年9月20日前归还原告李靠山借款1.5万元；自2017年10月起每月20日前归还1万元直至还清之月为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，本院已将本案执行情况告知申请执行人，并向其发出风险告知书。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十四日书记员  陈 玲
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执270号 申请执行人：梁罡莉,女,1975年2月4日生,汉族。 被执行人：高宏伟,男,1979年7月25日生,汉族。 申请人梁罡莉与被执行人高宏伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2020）晋1082民初1107号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高宏伟在银行账户的存款410000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年五月十五日 书记员  张 鹏
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执310号申请执行人：尚传英，女，汉族，1974年6月14日出生，现住吉林省安图县。被执行人：安图县明月镇家和食品超市，住所地安图县明月镇鲁鑫小区。被执行人：张健，男，汉族，1972年3月2日出生，现住安图县。被执行人：费英杰，女，汉族，1979年1月23日出生，现住安图县。被执行人：彭心，男，汉族，1979年8月17日出生，现住吉林省敦化市。尚传英申请执行安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心劳务合同纠纷一案，2021年3月12日安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字{2021}第52号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日依法立案强制执行，要求被执行人安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心给付拖欠申请执行人尚传英的工资款3044.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月1日，本院依法向被执行人张健、费英杰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书,向被执行人安图县明月镇家和食品超市、彭心公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书；2.本院分别于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年4月6日、2021年4月7日、2021年4月8日通过“总对总”查控系统进行查询，未发现四被执行人名下有保险理财产品、证券、工商登记、不动产信息、车辆等信息。发现被执行人费英杰、彭心名下有银行存款及网络资金信息且已通过“总对总”查控系统进行冻结；3.本院于2021年4月7日通过“点对点”查询，未发现被执行人安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心名下有房屋信息、农机信息、鱼塘滩涂信息、财政工资、林地等信息；4.本院于2021年4月8日经过公积金查询，未发现被执行人费英杰名下有公积金信息。被执行人彭心名下的公积金已经被其他执行案件冻结且公积金不支持轮候冻结；5.本院于2021年5月17日通过“总对总”查控系统扣划了被执行人费英杰名下在中国银行账户内的存款2056.61元、在中国建设银行账户内的存款1752.39元及彭心名下财付通账号内的存款3094.00元至安图县人民法院账户；6.本院于2021年5月20日到吉林省敦化市房屋产权管理中心实地调查，未发现被执行人费英杰、彭心名下有房屋所有权登记发证信息及商品房买卖合同备案信息；7.本院于2021年5月20日到被执行人费英杰、彭心户籍所在地进行调查走访，未发现两被执行人有可供执行财产线索。8.本院于2021年5月25日扣划了被执行人费英杰名下财付通账号内的存款1210.45元至安图县人民法院账户内；9.本院于2021年5月26日到被执行人张健户籍所在地社区及房产部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；10．2021年5月27日经公积金查询，未发现被执行人张健名下有公积金信息；11.本院于2021年5月30日依法对被执行人张健、费英杰、彭心限制其高消费；12.本院于2021年5月31日将通过“总对总”扣划的8113.45元执行案款中的1162.95元发放给申请执行人尚传英后，余款另案分配。13.本院于2021年5月21日对申请执行人尚传英进行了终本约谈，申请执行人尚传英书面同意案件终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年五月三十一日书记员  付云鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0240民初2120号 原告：王永发，男，1970年2月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：秦某某，男，1983年11月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告王永发与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永发到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王永发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金267220.00元，利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告与原告就双方债务问题进行清算，被告向原告出具借据借款267220.00元。借据约定2020年12月31日前，被告先期偿还100000.00元，剩余167220.00元于2021年12月31日前偿还。如被告未按约定期限偿还，被告自愿承担一切法律后果，并约定以其房产和车辆作抵押。但此后被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院望依法裁判。 秦某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据和转账凭证，本院主持庭审质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王永发因经营家具店而与相邻的经营装饰画的被告秦某某相识并相熟。原告看中被告的经营才能而与被告约定，由原告出资20万元交由被告为其打理家具店，一年后归还出资。2018年8月15日，原告通过谭玉龙向被告转款20万元。2018年10月，被告向原告借款8万元，原告分别于2018年10月22日给被告转款3万元、于2018年10月20日给被告转款49900.00元（原告称通过微信给被告转款100.00元，但未举示交易凭证）。2020年7月10日，原、被告就前述借款、经营期间的债务经结算后，被告给原告出具了借据，载明：今借到王永发人民币267220.00元。约定于2020年12月31日前，先期偿还100000.00元，剩余167220.00元于2021年12月31日前偿还。如未按期归还，本人自愿承担一切后果。本人自愿将名下位于X镇X村X组74号的房产证抵押予出借人，同时抵押的还有车牌号为川X小汽车，如到期未偿还，以上所述抵押物归出借人所有。注：此借据依据过往双方所有债务整理汇总而立，即双方所有的有关联的债务以此份借据为准。诉讼中，原告认可该借据中的部分款项为被告在经营家具店时挪用资金而结算的金额，并称另约定了20000.00元利息未记入借据。 另查明，本院于2021年4月16日受理本案后，被告于2021年4月16日给原告转账还款5000.00元，于2021年5月24日给原告转账还款10000.00元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告给被告出借资金279900.00元的事实有转账凭证和当事人陈述相互印证，经与被告就经营家具店期间的其他债务结算后，被告向原告出具了借据，该借据系原、被告双方签字确认的真实意思表示，就借款和其他债务的结算未违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均有法律约束力。根据借据约定，被告应于2020年12月31日前偿还第一期债务100000.00元，但截止目前被告仅偿还了15000.00元，且偿还的时间均在原告向本院提起诉讼之后。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案被告未如期履行第一期债务，且在该期间原告无法联系到被告，被告的行为构成预期违约，原告要求被告履行全部剩余债务252220.00元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息问题，原告主张以尚欠本金为基数计算逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告并无证据证明双方对借款约定了借期利息或逾期利息，故本院认定被告应按照其起诉当月的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）承担逾期还款违约责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦某某于本判决生效后十五日内偿还原告王永发借款252220.00元，并支付该款自2021年4月16日起按照年利率3.85%计算至本息结清之日止的逾期利息； 二、驳回原告王永发的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5308.30元（原告已预交），由被告秦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  朱永兰 人民陪审员  向小敏 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  谢 剑 书 记 员  谢 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初4918号原告：罗秋娇，女，1965年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××568。被告：李孙妮，女，1980年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××之一，公民身份号码为441××××××××××××529。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告罗秋娇诉求：被告李孙妮偿还原告借款本金220000元。对方当事人的意见被告李孙妮未到庭，亦未答辩。案件基本事实原告主张与被告是朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过微信和现金的方式向被告交付借款本金，被告亦有向原告出具借条，双方于2020年9月3日进行结算，并由被告李孙妮向原告重新出具《借条》，确认借款220000元的事实，而被告出具《借条》后未偿还借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金。原告并提交与被告的微信聊天记录为证，从该微信聊天记录中，可以看出原告于2019年12月至2020年8月期间多次向被告微信转账，金额在几百元到几万元不等，原告亦向被告催要欠款，被告承诺会还款。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，并据此认定原告与被告之间存在民间借贷关系。结合原告提交的《借条》以及原告与被告的微信聊天记录、微信转账记录，原告关于已通过微信转账、现金支付的方式向被告交付借款本金220000元的主张，有高度可能性，本院依法认定该事实存在。被告未举证证明已偿还借款本金，现原告以起诉的方式向被告催告，对原告诉请被告偿还借款本金220000元，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告李孙妮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗秋娇偿还借款本金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二一年五月二十日书记员  刘嘉琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3616号 原告：李小敏，女，1989年10月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 被告：彭霞，女，1989年7月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 第三人：成都市海泞房地产中介有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段47号。 法定代表人：李世文。 委托诉讼代理人：宋利，系该司员工。 原告李小敏与被告彭霞、第三人成都市海泞房地产中介有限公司（以下简称“海泞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小敏的委托诉讼代理人张亮，第三人海泞公司的委托诉讼代理人宋利到庭参加诉讼；被告彭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小敏向本院提出诉讼请求：1.解除李小敏、彭霞以及海泞公司于2020年11月17日签订的房屋买卖合同；2.判令彭霞双倍退还房屋定金420000元，并赔偿李小敏向海泞公司支付的居间服务费6500元。事实和理由：李小敏通过海泞公司居间服务于2020年11月17日和彭霞签订了房屋买卖合同。该合同约定，彭霞出售其名下位于双流区房屋给李小敏，房屋成交价1210000元。李小敏委托祝东平通过转账的方式向彭霞支付了定金210000元，彭霞应在2021年1月20日前解除抵押，但彭霞至今未履行合同义务，构成违约，应双倍退还定金，为维护自身权益，特提起诉讼。庭审中，李小敏主张解除与彭霞之间形成的房屋买卖合同，并选择双倍退还定金，放弃赔偿居间服务费6500元。 被告彭霞未到庭参加诉讼，也未提交证据。 第三人海泞公司述称，李小敏和彭霞在海泞公司的居间下签订房屋买卖合同后，李小敏支付了定金210000元用于彭霞解除权利价值分别为180000元、30000元的抵押权登记，但彭霞实际只解除了权利价值为180000元的抵押，权利价值为30000元的抵押权登记并未解除。并且，该房屋还有***融资担保有限公司的抵押，海泞公司联系彭霞后，彭霞称需要1200000元才能解除该抵押，而彭霞无钱解押。之后，海泞公司询问其解押情况，彭霞不回复信息，李小敏也不能办理按揭贷款抵押。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年11月17日，在海泞公司的居间服务下，彭霞与李小敏签订房屋买卖合同。该合同约定，1.彭霞将位于双流区房屋出售给李小敏，房屋总价为1210000元；定金210000元由李小敏于签订本合同当天支付。2.李小敏以按揭的方式购买此房，贷款金额为1000000元，贷款金额以银行审批结果为准，贷款不足部分应在2020年12月31号前支付给彭霞。3.彭霞、李小敏约定在彭霞还清并注销银行贷款，且李小敏贷款审批通过后10个工作日内，2021年1月10日前，到产权交易中心办理房屋产权过户手续。4.李小敏承诺在2020年12月31日前将所有应付房款支付完毕，彭霞应当在2021年1月20日前解除完毕抵押。 同日，祝东平受李小敏委托，向彭霞指定的万朝俊的账户转账180000元，并向彭霞支付30000元，共计210000元作为案涉房屋定金。彭霞为此出具收条，载明收到李小敏支付的定金210000元。李小敏向海泞公司支付案涉房屋居间费6500元。 因彭霞仅涤除了权利价值为1000000元的抵押权登记，海泞公司工作人员于2020年12月25日与彭霞微信联系要求尽快涤除设立在案涉房屋上的其余抵押权登记，而彭霞至今未能涤除。李小敏与彭霞沟通未果，遂起诉来院。 另查明，截止2021年5月10日，李小敏在成都市22个区（市）县范围内无房屋。 截止2021年5月10日，设立在案涉房屋上权利价值为1000000元的抵押权登记已被涤除，但权利价值为800000元且以***融资担保有限公司为抵押权人的抵押权登记仍然存在;该房屋还被设立了以宋利为抵押权人、权利价值为1420000元的抵押权登记。 上述事实，有房屋买卖合同、转账记录、收条、微信聊天记录等证据，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉纠纷所依据的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 彭霞与李小敏签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。按照约定，彭霞应在先解除案涉房屋上石杨的30000元抵押权登记、以***融资担保有限公司为抵押权人的抵押权登记后，履行过户义务。但从彭霞与海泞公司工作人员的聊天记录显示，彭霞表明不能涤除案涉房屋上的抵押，且直至合同约定涤除抵押权的期限即2021年1月20日到期之日，彭霞亦未涤除案涉房屋的所有抵押。并且，彭霞也未在合同约定的过户期限届满时履行完毕房屋过户义务，构成违约。彭霞的上述行为足以表明自身已不履行合同约定的主要义务，其与李小敏所签的房屋买卖合同的合同目的不能实现，李小敏要求解除合同的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。 又因李小敏在《中华人民共和国民法典》施行后直接以诉讼方式主张合同解除后的法律后果，故根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条的规定，该合同自本案起诉状副本送达彭霞时解除，即于2021年4月25日解除。 彭霞未按约定怠于涤除抵押权及办理房屋过户登记的行为已构成违约，应当承担违约责任。经过李小敏的选择，本案适用定金罚则。彭霞应当双倍返还李小敏定金420000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款和第二款、第五百七十七条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李小敏与被告彭霞于2020年11月17日签订的《房屋买卖合同》于2021年4月25日解除； 二、被告彭霞在本判决生效之日起十日内向原告李小敏支付420000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3849元，由被告彭霞负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2077号申请人：石家庄安矿机械科技有限公司。法定代表人：崔某，系石家庄安矿机械科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：李某，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，宁夏致和律师事务所律师。被申请人：宁夏森竹煤机设备制造有限公司。法定代表人：王某，系宁夏森竹煤机设备制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。本院受理的申请人石家庄安矿机械科技有限公司与被申请人宁夏森竹煤机设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石家庄安矿机械科技有限公司于2021年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被申请人宁夏森竹煤机设备制造有限公司名下工业用地宁（2020）石嘴山市不动产权第XXXX号，不动产单元号640202001201GB00028W00000000进行查封、冻结的保全措施，保全金额以132975.41元为限，申请人石家庄安矿机械科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（12801093901282876057）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人石家庄安矿机械科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人宁夏森竹煤机设备制造有限公司名下的宁（2020）石嘴山市不动产权第XXXX号，不动产单元号为640202001201GB00028W00000000的工业用地予以查封，查封期限二年。保全金额以132975.41元为限。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马婷婷二〇二一年五月二十六日书记员 马爱华附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执131号 申请执行人：威宁县羊街镇小白岩砂石厂，住所地贵州省威宁彝族回族自治县羊街镇羊街村，统一社会信用代码：91520526055027382P。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，系公司董事长。 威宁县羊街镇小白岩砂石厂申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月08日立案执行，执行标的118715.00元，立案后依法向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中经组织调解申请人和被执行人达成和解履行协议，本案以和解长期履行结案。   二〇二一年五月三十一日