青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初760号   原告:张运环，男，1972年6月13日生，汉族，河南省夏邑县人，个体，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：马丕洪，男，1971年10月7日生，汉族，籍贯不详，青海省格尔木市林草局员工，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告张运环与被告马丕洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运环到庭参加诉讼，被告马丕洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张运环向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金420000元及利息（以420000元为基数，每月按1.28%计算，自2019年5月30日至2021年2月28日，共计28个月的利息113190元，自2021年3月1日起，按月利率1.28%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告马丕洪向原告张运环借款420000元，约定2019年5月底之前还清，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。   被告马丕洪未提出答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家名为格尔木恒汇通典当有限责任公司，原、被告系朋友关系，双方于2013年认识。被告以承包工程需资金为由向原告提出借款，2016年6月16日被告与原告经营的公司格尔木恒汇通典当有限责任公司签订一份编号为格（恒）典字040号《房产抵押借款合同》，由被告马丕洪向原告经营的公司格尔木恒汇通典当有限责任公司借款200000元，期限为三个月，自2016年6月16日至2016年9月15日止，双方约定典当利率为3.05%/每月,其中月利率0.35%，月综合费率2.7%。被告愿以自己所拥有的房产位于格尔木市昆仑南路11号2栋1单元141室，房屋建筑面积为100.02平方米，房地产证号为格房权证私产字第XXXX号，土地证号为格国用（2005）第XXXX号，土地使用权面积为800.90平方米（其中分摊面积为20.02平方米）作为本合同项下的贷款抵押物，抵押给格尔木恒汇通典当有限责任公司作为被告按期偿还本合同项下贷款的本息和相关费用的保证。同时，合同还约定了抵押期间意外事项处理、抵押房屋归还方式及违约责任。合同中有“格尔木恒汇通典当有限责任公司”的印章及马丕洪的签字手印。合同签订后，被告向原告经营的格尔木恒汇通典当有限责任公司出具《借条》一份，载明“今借到格尔木恒汇通典当有限责任公司现金贰拾万元整（小写：￥200000元），借款期限为叁个月（自2016年6月16日至2016年9月15日止），到期不还，所抵押房屋按绝当处理”。同日，格尔木恒汇通典当有限责任公司的法人张运环与马丕洪到房产部门办理了格房权证私产字第XXXX号房产证抵押登记，双方在办理格国用（2005）第0481号土地证抵押手续时，被告不予配合，故未予办理土地证抵押登记。原告于2016年6月17日向被告马丕洪卡号为×××汇入借款170000元，并以现金方式支付30000元，共计200000元。该200000元是原告以其经营的公司进行的借支。由于被告一直不予归还借款，而抵押的房屋手续不全，无法变现，原告要求被告借公司的款项转为个人借款，被告表示同意，经双方结算被告从2016年6月17日收到款项至2019年4月28日期间的利息，期间原告另行支付被告现金42000元，共计为220000元，被告于2019年4月28日给原告出具《借条》一份，载明“今借到张动环现金贰拾贰万元整（￥220000元）之前本人房屋抵押贰拾万元（￥200000元），共计肆拾贰万元（￥420000元），于2019年5月底之前还清，如不还清，每月利息按3%计算。借款人：马丕洪”。同日，马丕洪出具《收条》一份，载明“今收到现金贰拾贰万元整（￥220000元），马丕洪”。上述借款经原告多次催要，被告未偿还。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案借款前期是原告以公司名义和被告以典当方式签订的《房产抵押借款合同》，因房屋只有房产证予以抵押登记，而土地证未进行抵押登记，故双方均同意将典当抵押转换为借款合同关系。故本案属民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案原告通过银行转账的方式于2016年6月17日给被告借款170000元，现金给付30000元，款项到帐后被告给原告出具“今借到格尔木恒汇通典当有限责任公司现金贰拾万元整（小写：￥200000元），借款期限为叁个月（自2016年6月16日至2016年9月15日止），到期不还，所抵押房屋按绝当处理”《借条》一份，被告以出具“借条”的方式确认了收到原告的200000元为借款。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，故对该借款本院予以确认。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，最后规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原、被告经结算，从2016年6月17日至被告于2019年4月28日产生的利息为220000元（该利息包含原告再次给被告借款42000元），故原告将借款利息及再次借款计220000元计入本金，由被告重新出具借款金额为420000元的《借条》一份，并约定还款日期为2019年5月底，若还不清，利息为月利率3%。原告在庭审中陈述借款200000元双方是按月利率2%结算的利息，经本院计算，从2016年6月17日至2019年4月28日经过1045天，利息为137424.65元，加上原告再次给被告借款42000元，上述款项共计为179424.7元。被告初次借款200000元加上截止到2019年4月28日利息及借款合计本金为379424.7元，该款项作为后期借款本金，双方约定的月利率为3%，该约定高于法律规定，故本院调整为月利率2%，从2019年5月30日至2020年8月19日经过447天，利息为111519.7元，从2020年8月20日至2021年3月17日，经过209天，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，利息为33458元，利息共计为144977.7元。原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告马丕洪归还原告张运环借款人民币379424.7元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告马丕洪支付原告张运环借款利息144977.7元，于本判决生效之日起十日内付清；   三、被告马丕洪支付原告张运环借款利息，以本金379424.7元为基数，自2021年3月18日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；   四、驳回原告张运环的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4565.95元，已减半收取，由被告马丕洪负担，于本判决生效之日起七日内付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员 贺  敏  红      二〇二一年五月十二日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒