wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保101号 申请人：王永侠，女，1977年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：马丽，女，1990年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人王永侠于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人马丽名下的“皖Ｃ3××××”号车辆，并已提供王永侠所有的“皖ＣＤ××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人王永侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封王永侠所有的“皖ＣＤ××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由王永侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、查封被申请人马丽名下的“皖Ｃ3××××”号车辆。查封期间交由马丽看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费1170元，由申请人王永侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年五月七日 书记员  张 珺
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1088号原告：高新区浒关分区菲婷贸易商行，住所地江苏省苏州市高新区。经营者：俞家青，男，1971年7月9日生，汉族，住江苏省苏州高新区。委托诉讼代理人：陈国泉，该商行业务员。被告：徐艳艳，女，1985年3月29日生，汉族，住河南省襄城县。原告高新区浒关分区菲婷贸易商行（以下简称：菲婷贸易商行）与被告徐艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告菲婷贸易商行委托诉讼代理人陈国泉到庭参加诉讼。被告徐艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲婷贸易商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款8308元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月被告向原告采购食品共计金额8308元，原告全部交付给被告，被告签署销货单。后原告多次向被告索要货款，被告未能履行。被告徐艳艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告菲婷贸易商行经营食品销售生意。2020年6月14日，原、被告发生业务往来，由原告菲婷贸易商行出售食品和酒给被告徐艳艳，经结算，被告徐艳艳共欠原告菲婷贸易商行货款8308元，由被告徐艳艳在销售单签字确认。后被告徐艳艳一直未能归还。以上事实销售单、聊天记录以及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告当事人之间虽没有书面合同，但被告在原告处购买的食品和酒，并在销售单上签字确认，应视为双方买卖合同关系成立并生效，故原告要求被告支付货款8308元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艳艳于本判决书生效后十日内偿还原告高新区浒关分区菲婷贸易商行货款8308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，共计625元，由被告徐艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 陆跃明二〇二一年五月十二日法官助理 王 艳书 记 员 孙子涵附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异82号案外人：王爱琴，女，1958年7月4日生，居民，住泗洪县。申请执行人：孙凤平，1959年10月11日出生，退休，住泗洪县。被执行人：刘广友，男，1957年7月5日出生，退休，住泗洪县。本院在执行孙凤平与刘广友民间借贷纠纷一案中，案外人王爱琴书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院2020年12月29日作出的（2020）苏1324民初7107号民事调解书约定：被告刘广友同意偿还原告孙凤平借款本息合计900000元，于2021年1月30日前履行完毕，案件受理费减半收取4650元，由被告刘广友负担。根据孙凤平的申请，于2021年2月4日立案执行，执行案号（2021）苏1324执732号。在执行过程中，于2021年4月2日以（2021）苏1324执732号执行裁定，查封案外人王爱琴名下位于泗洪县水岸××单元××室房屋。案外人王爱琴提出执行异议。案外人王爱琴异议称：首先涉案位于泗洪县水岸××单元××室房屋登记在案外人王爱琴名下，因案外人王爱琴与被执行人刘广友感情不和，于2020年11月10日在婚姻登记机关协议离婚，离婚时协议涉案房屋归案外人王爱琴所有，因此，法院执行中查封案外人王爱琴的房屋没有法律依据，请求解除查封。申请执行人孙凤平辩称：位于泗洪县水岸××单元××室房屋就是刘广友与案外人王爱琴共同共有，不应支持王爱琴的异议。另查明：1、涉案位于泗洪县水岸××单元××室房屋登记所有权人王爱琴，登记时间2013年5月22日。2、刘广友与王爱琴于1984年10月26日登记结婚，2020年11月10日协议离婚，在财产分割中约定，涉案位于泗洪县水岸××单元××室房屋归女方所有。3、涉案位于泗洪县水岸××单元××室房屋，2018年11月27日在农商银行办理的800000元贷款由女方（王爱琴）偿还。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在案外人王爱琴的名下，现案外人王爱琴与被执行人刘广友已登记离婚，且生效的离婚协议明确约定所有权归案外人王爱琴所有，故申请执行人孙凤平申请执行案外人王爱琴名下的房产，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对案外人王爱琴名下位于泗洪县水岸城邦45幢1单元201室房屋的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年五月二十四日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初1714号原告：东莞市义鸿实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区×××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W25UC7W。法定代表人：陈善文，该公司的经理。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。被告：庞增良。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款19676元及利息（以还款计划书约定的还款金额为基数，从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原告与深圳臻龙科技有限公司之间存在买卖合同关系，深圳臻龙科技有限公司未登记注册，被告应向原告支付货款19676元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告庞增良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市义鸿实业有限公司支付货款19676元及利息（以19676元为基数，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元（原告已预交），由被告庞增良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈婉薇人民陪审员  陈玉梅二〇二一年四月二十八日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初82号 原告：贾培荣，男，1957年1月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 原告贾培荣与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾培荣到庭参加诉讼。被告帛润阳光健身公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾培荣向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间签订的游泳健身服务合同，判令被告返还原告健身费1400元、租柜费199元、押金100元，合计1699元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，原告向被告交纳游泳健身会费及租柜押金共计1699元，约定被告在2019年10月27日至2021年10月26日间为原告提供期限2年的器械健身、有氧团体课程、游泳、洗澡、乒乓球服务，为此被告向原告出具帛润阳光游泳健身会所材料一份。2020年1月27日至2020年9月被告健身会馆因疫情封馆。2020年9月3日，被告因涉及民事纠纷被丰满区人民法院封馆。原告诉至法院，希望法院维护其合法权益。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2019年10月27日交纳1400元、制卡费10元及租柜押金100元在帛润阳光健身公司办理健身卡一张（卡号为NO.00003931），在接受健身服务时进行刷卡使用。健身卡服务期间为2019年11月3日至2020年11月2日。后贾培荣与帛润阳光健身公司签订全民健身1399元挑战卡补充协议，约定两年挑战赛。贾培荣开始在帛润阳光健身公司健身。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业时，原告健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、健身卡、帛润阳光游泳健身会员协议、全民健身1399元挑战卡补充协议、收据及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年3月22日。关于原告要求被告返还原告服务费1400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。本案根据原告提供的会员协议、收据，原告办理的1400元二年健身卡，现因被告于2020年9月3日停止经营，原告健身卡尚有425天有效期，故被告应返还原告服务费826.38元。至于疫情期间停止营业不属于被告违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。关于租柜押金100元的诉讼请求，原告提供了租柜押金的收据可以证明该押金已经交纳，被告停止营业，故被告应返还租柜押金100元。关于租柜费199元，原告提供了收据及会员协议的复印件，其提供的证据不足以证明其主张，故原告要求被告返还租柜费的诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告贾培荣与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年3月22日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告贾培荣健身服务费826.38元、租柜押金100元，合计926.38元； 三、驳回原告贾培荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费170元（案件受理费50元、公告费120元）由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘文妹 人民陪审员  孙怡艳 人民陪审员  杜楠楠 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  邹 冬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12993号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某。被告：青海广播电视台，住所地青海省西宁市。法定代表人：周贤安。原告上海著图文化传媒有限公司与被告青海广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月十二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3305-1号 丹东某某汽车有限责任公司： 本院已受理上海某某汽车工业装备有限公司诉你方关于债权债务概括转移合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1099号申请执行人：苏薛友，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张清兰，女，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行苏薛友与被执行人张清兰民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于作出的（2020）渝0115民初5187号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、房屋等执行措施，依法提取被执行人张清兰在中国人寿保险股份有限公司所投保险全部现金价值2159.3元，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执1099号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年五月十三日法管助理刘晟书记员李毓堃
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2490号原告：吴小英，女，汉族，1963年10月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金城湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：9141140079514313N。负责人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巩杰，男，汉族，1968年6月10日出生，住所地河南省永城市。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告吴小英与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案。本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额)，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告医疗费4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月3日，原告因交通事故受伤，花费数万元。2020年1月份原告通过夏邑县何营乡何土楼村民委员会在被告处投保有意外伤害保险，原告受伤在保险期间内。原告因索赔未果诉至法院。被告辩称，原告在我司投保意外伤害保险属实。但原告医疗费用是因发生交通事故受伤产生，应该由事故责任人承担，我司不能重复赔偿。原告向本院提交如下证据：1、夏邑县何营乡何土楼村委会证明一份，证明原告在被告处投保意外伤害险。2、夏邑县交警队事故认定书一份，证明2020年11月3日原告因交通事故受伤，被告应承担保险责任，原告在被告处投保保险金额为20000元，其中伤残金16000元，医疗费4000元，被告应承担原告4000元的医疗费损失。3、夏邑县中心医院诊断证明，出院证，住院病历各一份、医疗费发票4张，证明原告因此事故受伤在夏邑县中心医院住院78天，花费医疗费39979.02元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，被告无异议，本院予以确认。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2020年11月3日，原告吴小英因交通事故受伤，花费39979.02元。因在2020年1月至2021年1月，原告通过夏邑县何营乡何土楼村民委员会在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有意外伤害保险，并缴纳了保费，该保险中伤残保险金16000元，医疗保险金4000元。原告受伤在保险期间内，原告因索赔未果诉至法院。本院认为，原告吴小英在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有意外伤害保险，被告对此真实性认可，双方人身保险合同法律关系依法成立。原、被告双方均应按照保险合同约定履行各自义务，原告缴纳了保险费，被告应按照约定履行保险理赔义务。原告自费支出医疗费39979.02元，按保险约定超过医疗限额的部分不予赔付，该项费用本院支持4000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告吴小英4000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴小英负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年五月十八日书记员  何 博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民申25号再审申请人（原审原告）：曹迪，女，1987年7月29日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常天阳，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南省正金置业有限公司，住所地郑州市中牟县锦荣路与富贵七路交叉口金泉大厦C座5楼507号，统一社会信用代码91410122554223855U。法定代表人：刘国珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳云，河南格思律师事务所律师。再审申请人曹迪因与被申请人河南省正金置业有限公司（以下简称正金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0122民初9594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹迪申请再审称，请求对（2020）豫0122民初9594号案件进行再审，撤销该民事判决第二项，判令正金公司支付逾期交房违约金（以463218元为基数，自2019年7月1日起至实际交房之日止，按日万分之二计算）。事实和理由：原审认定2020年8月6日为交房时间的基本事实错误，缺乏证据证明。2018年9月10日，其向正金公司的置业顾问关焕支付了3万元，明确备注为“金泉购房定金”，关焕向其出具了盖有“郑州中策文化传播有限公司”印章的《收据》，后其与正金公司因3万元系购房款还是中介服务费发生争议。因协商不成，其于2020年4月26日向中牟县人民法院起诉，双方于2020年8月5日私下和解，正金公司承认上述3万元定金系其支付的涉案房屋购房款。其已经按照合同约定支付了全部购房款，正金公司也应当按照合同约定在2019年6月30日前交付房屋，而正金公司超过该日期之后交房，应当承担逾期交房的违约责任，即应从2019年7月1日按日向其支付逾期交付房屋的违约金。正金公司称，上述3万元是曹迪支付郑州中策文化传播有限公司的服务费，《收据》中加盖有郑州中策文化传播有限公司的印章。根据《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，在诉讼中，当事人为达成调解协议或和解的目的，对案件事实的认可作出的妥协，不得在随后的诉讼中作为对其不利的证据。正金公司本着大事化小、小事化了的目的，与曹迪达成和解，免除了曹迪3万元的首付款，但不能因此认定上述3万元就是首付款。因此原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方的争议及再审审查的重点为正金公司应当向曹迪交付房屋的时间节点问题。虽然双方签订的《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间为2019年6月30日，但因双方对曹迪是否欠付首付购房款3万元的问题发生争议，曹迪诉至本院，请求判决正金公司返还其3万元或将应返还的3万元抵购房款，2020年8月5日，曹迪的委托代理人陈润磊出具《情况说明》，主要内容为：曹迪诉河南省正金置业有限公司一案，现双方经过协商，就本案纠纷达成一致意见，现曹迪同意向中牟县人民法院提出撤诉申请。同日，曹迪向本院提交《撤诉申请书》，主要内容为：申请人曹迪，关于曹迪诉河南省正金置业有限公司一案，现双方已达成和解，申请人自愿撤回起诉。上述《情况说明》及《撤诉申请书》表明，双方直至2020年8月5日就购房款事宜协商一致达成和解，故原审认定正金公司应向曹迪交付房屋的时间为2020年8月6日有事实根据，并无不当。因此曹迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹迪的再审申请。审判长  王文胜审判员  王永红审判员  冉秀珍二〇二一年五月十八日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初781号 原告：杜某，女，1983年12月1日出生，汉族，住安平县。 被告：辛某，男，1984年1月18日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告杜某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费100元、保全费720元，由原告负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  李沛淇
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初968号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇。负责人：何波峰，行长。委托诉讼代理人：徐燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈於，女，该公司职员。被告：吴江**，男，1984年10月11日生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行（以下简称农商行童店支行）与被告吴江**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行童店支行的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告吴江**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行童店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴江**偿还贷记卡透支消费款11787.41元（其中本金9894.11元、计算至2020年11月24日的利息858.53元、违约金1034.77元），自2020年11月25日起至判决履行之日止的利息(含复利)按日万分之五的标准计付。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年7月15日至2020年11月24日，被告吴江**多次透支消费原告贷记卡额度并逾期不还，经多次催要，被告均未能及时还款，致使该贷记卡透支本息及费用合计11787.41元。为维护原告合法权益以及信贷资金安全，提起诉讼，请求依法判决。被告吴江**未答辩，亦未提交证据。原告农商行童店支行围绕诉讼请求依法向本院提交了申请表、费用计算明细等证据，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告吴江**向原农商行童店支行申请办理可用于透支消费的圆鼎贷记卡，并填制了圆鼎贷记卡申请表，该申请表中附有圆鼎贷记卡章程、圆鼎贷记卡领用合约及持卡人声明。圆鼎贷记卡章程及领用合约中对利息（含复利）及违约金的计算、账单及还款、双方的权利和义务均进行了明确约定。2018年7月15日，被告吴江**使用该贷记卡，后出现逾期还款。截止2020年11月24日，被告吴江**逾期未还本金为9894.11元、利息（含复利）858.53元、违约金1034.77元，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，圆鼎贷记卡是江苏如东农村商业银行股份有限公司发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告吴江**向原告申领了圆鼎贷记卡并进行了消费，其应当按照圆鼎贷记卡章程及领用合约的约定履行还款义务。被告吴江**未能及时履行还款义务，构成违约，应承担约定的利息损失及违约金，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴江**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴江**于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行圆鼎贷记卡透支本金9894.11元。二、被告吴江**于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行圆鼎贷记卡透支款计算至2020年11月24日的利息（含复利）858.53元、违约金1034.77元，自2020年11月25日起至判决履行之日止的利息（含复利）按日万分之五的标准计付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告吴江**负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 俊二〇二一年五月二十五日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执307号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：黄玉峰，男，1942年3月6日出，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人黄玉峰罚金、追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金12300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，本院已依法划拨被执行人黄玉峰名下银行存款6451.56元，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将黄玉峰纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其作出拘留处罚决定。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄玉峰负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院无论什么时间发现被执行人黄玉峰有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永成 审判员  马 静 审判员  高建华 二〇二一年五月三十日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2030号原告：刘林飞，男，1970年6月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：龙从会，女，1968年12月5日出生，汉族，住新沂市。被告：陆晓炜，男，1995年3月19日出生，汉族，住新沂市。原告刘林飞与被告龙从会、陆晓炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林飞及其委托诉讼代理人王庆阳，被告龙从会、陆晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林飞向本院提出诉讼请求：1.判令龙从会、陆晓炜共同向刘林飞偿还借款4万元；2.本案诉讼费由龙从会、陆晓炜承担。事实和理由：龙从会欠案外人陆某某借款4万元，而陆某某又欠刘林飞为其垫付偿还的银行贷款4万元。陆某某去世，其子陆晓炜与刘林飞、龙从会协商处理三方之间的债务，由龙从会向刘林飞偿还借款4万元，了结三方债务。龙从会、陆晓炜于2018年8月29日向刘林飞出具借条一张作为债权凭据，并约定如龙从会到期不偿还，该款应由陆晓炜给予偿还。该款经刘林飞多次催要，龙从会、陆晓炜总是一拖再拖，至今分文未付，故提起诉讼。龙从会辩称，龙从会欠陆某某的钱，不欠刘林飞的钱；原来借5万元，用了三天，给了3000元利息，后来借了2万元，滚到3.6万元了；龙从会不知道陆某某欠刘林飞5万元，光知道担保，其他的都不知道；给刘林飞出具条据属实，愿意还钱，但是身体不好。陆晓炜辩称，刘林飞应提供陆晓炜父亲欠其4万元的凭证；陆晓炜不继承父亲的遗产，债务也和陆晓炜没有关系，而且条据第二张日期都没有；出具条据之前，陆晓炜给刘林飞转过1万元，陆晓炜父亲的租用地陆晓炜转给刘林飞用了没有收过钱，价值3万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：龙从会向刘林飞出具借据，载明“今借到刘林飞现金40000元整（肆万元），于2021年1月20日之前归还，若到期不还，以港头金桥小区17栋西头第二家，以叁拾万元抵押给刘林飞（借钱用途为还陆某某用刘林飞银行户头贷款）。借款人：龙从会2018年8月29日”，陆晓炜在该借据上注明“经手人：陆晓炜”。在该借据背面，陆晓炜注明“若龙从会2021年1月20日之前不还，陆晓炜替其偿还，刘林飞配合抵押龙从会房产陆晓炜（附身份证号码）”。到期后，龙从会、陆晓炜均未偿还上述款项。另查明，陆某某系陆晓炜父亲，于2018年10月去世；刘林飞于2018年8月29日在江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款5万元，陆某某、龙从会为该笔贷款的担保人，刘林飞收到该笔贷款后，将5万元转入陆某某银行账户，刘林飞称该笔贷款系陆某某以其名义向银行贷款，龙从会对担保事实无异议；陆晓炜在出具条据前曾向刘林飞支付1万元。关于涉案借据的形成，刘林飞称系陆某某去世之后，扣除陆晓炜支付的1万元，龙从会、陆晓炜向其出具4万元借据，日期为当初在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的贷款日期。再查明，经套路贷预警信息系统查询，刘林飞在该系统中的风险等级为1，自2013年刘林飞起诉的民间借贷一审案件共1件。本院认为，龙从会愿意替陆某某偿还刘林飞借款，并重新向刘林飞出具了借据，双方对该债务转移达成合意，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现刘林飞持有龙从会出具的借据，并以此主张龙从会偿还借款4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。陆晓炜对涉案借款作出保证，双方未明确约定担保方式，则保证人应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。刘林飞在保证期间内向担保人主张了权利，故担保人陆晓炜应承担保证责任，承担责任后，有权向龙从会追偿。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、龙从会于本判决生效之日起十日内偿还刘林飞借款本金4万元。二、陆晓炜对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向龙从会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由龙从会、陆晓炜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年五月二十日书记员 王樱诺
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1602执1270号申请执行人：张某1,女性,1970年12月20日出生,住周口市川汇区。被执行人：张某2，男性,1972年9月18日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年五月十八日()书记员  苏思源
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1708号原告：李某某，男，汉族，1941年5月1日出生，住河南省社旗县。原告：张某某，女，汉族，1947年6月25日出生，住河南省社旗县。被告：郭某，男，住河南省泌阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道28号。原告李某某、原告张某某与被告郭某、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告李某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭某赔偿二原告因交通事故受伤后的医疗费、护理费、伤残赔偿金等人身损害各项损失6.3万元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司在保险合同限额内承担替代赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告郭某与事故当事人不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某某、原告张某某的起诉。案件受理费688元，退回原告李某某、原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二一年五月十八日书记员  张 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28005号原告：孙某1，男，1935年2月14日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。被告：孙某2，男，1950年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙峰(系被告孙某2之子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2共有纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告孙某1于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告孙某1申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙某1负担。审判员  周天娇二〇二一年五月二十七日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执974号申请执行人：勾海涛，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省周口市。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被执行人：吴龙焘，男，1985年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：缪逸飞，男，1985年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人勾海涛与被执行人吴龙焘、缪逸飞民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初15194号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下与案外人共某的房产，该房产暂不具备处置条件。此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2534号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：赵云华，男，汉族，户籍地江苏省无锡市。维仕融资担保有限公司与赵云华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人赵云华支付24503.63元、违约金10500元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院查封了被执行人赵云华名下号牌为沪C3XX**的雪佛兰牌汽车一辆及号牌为晋LKXX**的吉利牌汽车一辆。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年五月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初155号原告:江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地如东县。负责人：许峻，行长。委托诉讼代理人：许宝存，男，系该行员工。被告：於永鸿，男，1975年10月20日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：金烁栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行与被告於永鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，于2021年2月2日进行了公开开庭审理，后移交司法鉴定。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行提交的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行撤诉。案件受理费减半收取471元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行负担。审 判 员 王新兵二〇二一年五月十八日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初631号原告：何强海，男，1994年1月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：何大潮，男，1965年4月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。第三人：广西建工集团海河水利建设有限责任公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦二号楼第12、13层。统一社会信用代码：9145010071887396XY。法定代表人:袁小军，系该公司董事长。原告何强海与被告何大潮、第三人广西建工集团海河水利建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。何强海诉称:1、判定被告支付工资6万元,第三人负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月25日被告与第三人签订《劳务分包合同》后请原告施工,经结算,被告欠原告工资6万元,第三人欠被告工程款未付,被告家庭困难,故至今未付。原告无奈,只得诉至人民法院,请求依法判决。广西建工集团海河水利建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案基础法律关系基于第三人广西建工集团海河水利建设有限责任公司与被告何大潮之间的《劳务分包合同》，该合同系建设工程施工合同，属于专属管辖，应由具体建设工程所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：广西建工集团海河水利建设有限责任公司对管辖区提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市××乡××区人民法院处理。案件受理费650元，由原告何强海负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  祝诗忠二〇二一年五月十四日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖15执异12号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：殷健，该公司董事长。 被执行人:王德银。 被执行人:江舟华。 被执行人:张家港市杰特力体育用品有限公司。 法定代表人：王德银。 被申请人:王涛。 本院在执行申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人王德银、江舟华、张家港市杰特力体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被申请人王涛自愿代被执行人清偿债务为由，要求追加王涛为本案被执行人。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并向被申请人王涛送达了追加申请书副本，王涛未提交书面答辩意见。本案现已审查终结。 安徽金寨农村商业银行股份有限公司申请称：本案执行过程中，被申请人王涛自愿代被执行人偿还借款本金1750万元及利息，双方因此达成和解协议，但王涛未能按照协议履行清偿义务，故请求追加王涛为本案被执行人，并执行其名下财产。 本院经审查查明：安徽金寨农村商业银行股份有限公司与王德银、江舟华、张家港市杰特力体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）皖15民初108号民事判决：（一）被告王德银、江舟华于本判决生效后十日内一次清偿原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金3230万元。（二）被告王德银、江舟华于本判决生效后十日内一次清偿原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借期内利息、逾期罚息计1161.95万元（借期内利息：以3500万元本金为基数，自2015年9月24日至2016年9月24日按年利率10.212%计算比除已付利息56.42万元，尚欠利息为301万元；逾期利息：以3500万元本金为基数，自2016年9月25日至2018年7月4日按罚息年利率13.2756%计算为774万元；自2018年7月5日起以3230万元本金为基数按罚息年利率13.2756%计算至2018年9月16日为86.95万元，以上利息合计1161.95万元），2018年9月17日之后的利息以3230万元本金为基数，按照年利率13.2756%计算至本金付清时止。（三）被告张家港市杰特力体育用品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。（四）原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对上述一、二项债权在质押财产专利权（专利号ＺＬ××××、ＺＬ××××）折价或者以拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。（五）驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。因双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本案一审民事判决发生法律效力。 因三被告未能按期履行清偿义务，安徽金寨农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，2019年9月2日，被申请人王涛向本院出具书面承诺书，自愿代被执行人偿还借款本金1750万元及相应的利息。2019年12月5日，甲方安徽金寨农村商业银行股份有限公司与乙方王涛、丙方安徽煜宏置业有限公司、丁方王德银四方达成和解协议，协议主要内容为丙方自愿用开发的部分房产代替王涛抵付给所欠甲方借款本金1750万元及部分利息，房产过户登记的税费各自负担，剩余利息由王涛分批偿还。由于王涛未能实际履行上述和解协议，安徽金寨农村商业银行股份有限公司向本院书面申请追加王涛为本案被执行人，并在其自愿承担的债务范围内执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案执行中，被申请人王涛向法院出具书面承诺，自愿代被执行人偿还申请执行人借款本金1750万元及相应的利息。各方当事人据此达成了执行和解协议，但王涛未能实际履行和解协议，申请执行人要求追加王涛为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加王涛为本案被执行人，王涛承担的清偿义务以借款本金1750万元及相应的利息为限，其中利息数额以本院(2018)皖15民初108号民事判决主文第二项确定的计算方式为准。 当事人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张西湖 审 判 员 鲍 杰 审 判 员 龚江涛 二〇二一年五月十一日 法官助理 窦祖超 书 记 员 卫 伟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1473号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。被执行人：上海斐赛克斯通信设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，执行董事。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人上海斐赛克斯通信设备有限公司保险费纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海斐赛克斯通信设备有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海斐赛克斯通信设备有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海斐赛克斯通信设备有限公司有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1699号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该行员工。被告：周虎忠，男，1993年12月12日生，汉族，住常州市武进区，约定送达地址常州市钟楼区劳动西路电子新村19幢604室。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告周虎忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告周虎忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：周虎忠。借款合同编号：HT0000641700907。3.贷款本金：6000元，己归还1731.42元，剩余4268.58元。4.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日。5.利率：按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息。6.截止2020年7月16日的结欠利息为1338.09元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还借款本金4268.58元、支付利息1338.09元（利息暂计至2020年7月16日）及自2020年7月17日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。2.诉讼费由被告承担。被告周虎忠未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、还款记录、催收短信记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周虎忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4268.58元、支付利息1338.09元（暂计至2020年7月16日），并支付自2020年7月17日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周虎忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 匡军波二〇二一年五月十四日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2076号原告：无锡市中波机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：刘朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏法舟律师事务所律师。被告：哈蒙冷却系统（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。法定代表人：BernardMarieC.Goblet。原告无锡市中波机械制造有限公司（以下简称中波公司）与被告哈蒙冷却系统（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中波公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：中波公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市中波机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取292元（此款已由无锡市中波机械制造有限公司预交），由无锡市中波机械制造有限公司负担。审 判 员 王帆二〇二一年五月二十四日法官助理 戴军书 记 员 章强
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6603号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：魏日谋，男，汉族，住广东省廉江市。四川新网银行股份有限公司与魏日谋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏日谋的微信、支付宝、银行存款等5843.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏日谋的微信、支付宝、银行存款限额5843.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保656号 申请人：泸州市路通达水泥制品有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：陈善彬。 被申请人：四川中瑞恒泰建设工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：蒲亨运。 本院依据（2021）川0504财保639号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川中瑞恒泰建设工程有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川中瑞恒泰建设工程有限公司价值225万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年五月十日 书记员  涂国庆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1874号原告：师建平，男，1977年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被告：焦作伟安置业有限公司，住所地：焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都1918号。法定代表人：邵长建，执行董事兼总经理。被告：贺基杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人师建平与被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，申请人师建平于2021年5月14日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰名下的银行存款155482元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人师建平以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人师建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰名下银行存款155482元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年五月十四日法官助理孙旭伟书记员王帆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7587号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林仲春，女，汉族，1978年3月20日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林仲春的本院(2020)沪0106民初24448号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执758号申请执行人：孟进年，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。本院在执行孟进年与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民再8号民事判决书，向被执行人四川玄达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川玄达建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳务报酬10504元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人四川玄达建筑劳务有限公司所有的，与执行标的10504元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6057号原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张晓冬，男，1982年12月24日生，汉族，住上海市松江区。原告上海深长城物业管理有限公司与被告张晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海深长城物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海深长城物业管理有限公司以被告已付清诉请期间的物业服务费为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年五月十二日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1901号原告：伍赟，男，1978年9月20日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××委会广场北路茗雅荟三座38号，公民身份号码：441××××××××××××01X。被告：孔小冰，女，1982年8月30日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠阳区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××824。原告伍赟诉被告孔小冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告伍赟于2021年5月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍赟申请撤销对被告孔小冰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告伍赟撤回对被告孔小冰的起诉。案件受理费88元，由原告伍赟负担。（本页无正文）审判员 赵建红五月十二日书记员 范   婉   婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6361号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李欣，女，汉族，住河北省保定市。四川新网银行股份有限公司与李欣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李欣的微信、支付宝、银行存款等11255.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李欣的微信、支付宝、银行存款限额11255.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费133元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10388号原告：上海昊润化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈水根，执行董事。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被告：无锡市恒达筑路机械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：孟勇青。原告上海昊润化工有限公司诉被告无锡市恒达筑路机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告上海梦宣电子科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昊润化工有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  乔 栋二〇二一年五月十四日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初762号 原告：丁巧玲，女，住宁安市。 被告：蒋万国，男，住宁安市。 原告丁巧玲与被告蒋万国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁巧玲到庭参加诉讼，被告蒋万国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁巧玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒋万国偿还原告借款本金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告蒋万国向原告借款4000元用于修车，2019年11月，被告向原告借款1000元，后经原告多次索要，被告未偿还。 被告蒋万国未答辩。 根据原告的诉讼请求，归纳本案审理重点：原告丁巧玲的诉讼请求是否符合法律规定。 原告丁巧玲围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.原告与被告微信聊天记录截图一组、原告向被告微信转账截图一组、被告收款截图一组、被告微信号信息截图一份；证据2.证人张勇证言。本院认为，以上证据证明被告蒋万国向原告借款5000元，原告以微信转账方式交付给被告。 被告蒋万国未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年10月23日被告蒋万国向原告丁巧玲借款4000元，2019年10月31日被告向原告借款300元，2019年11月4日被告向原告借款700元，原告均以微信转账方式将借款交付给被告。被告借款后，原告向被告索要借款，被告未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋万国向原告丁巧玲借款后，应履行还款义务，但被告未偿还，现原告要求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋万国于本判决发生法律效力之日偿还原告丁巧玲借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋万国负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二一年五月二十日 书记员  曾琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3509号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：张志伟，男，1988年2月6日生，汉族，住址广东省佛山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6568号 原告：黄军号，男，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：沈家龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黄军号与被告沈家龙劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄军号撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄军号负担。 审 判 员 王新月 二〇二一年五月二十八日 法官助理 范海波 书 记 员 袁 媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4220号原告：广州众力医药股份有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇石新路60号（土名：新何村岗吓社飞鹅地）自编2号楼首层。法定代表人：陈庆林，总经理。委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州美芝林大药房有限公司云山诗意第三分公司，住所地：广州市增城区荔星大道北55、57号一楼101房。负责人：罗彩玲。被告：广州美芝林大药房有限公司，住所地：广州市增城区荔城街府前路1号中坚豪庭9幢01号商铺。法定代表人：温世杰。原告广州众力医药股份有限公司与被告广州美芝林大药房有限公司云山诗意第三分公司、广州美芝林大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告广州众力医药股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州众力医药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州众力医药股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州众力医药股份有限公司负担。审判员  杨仕杰二〇二一年五月七日书记员  叶 雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20797号之一原告：上海瑞和会计师事务所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨万忠，董事长。委托诉讼代理人：何庆、贾逸玮，上海灜泰律师事务所律师。被告：上海瑞和财务管理有限公司，住所地上海市宝山区。被告：刘荣蓉，女，1976年8月3日生，汉族。被告：胡颖玥，女，1985年11月16日生，汉族，户籍地安徽省天长市。第三人：上海瑞和财务管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区长江西路XXX号二层211-87室。法定代表人：张宇杰。原告上海瑞和会计师事务所有限公司诉被告上海瑞和财务管理有限公司、刘荣蓉、胡颖玥、第三人上海瑞和财务管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞和会计师事务所有限公司撤诉。审 判 员  闻 怡二〇二一年五月七日法官助理  田 委书 记 员  刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初798号原告：河南易车无忧汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91410105MA44XKX96G，住所地：河南省郑州市惠济区文化北路北龙城广场2号楼803室。法定代表人：魏世标，公司总经理。委托诉讼代理人：吴道广、周万新，公司员工。被告：王亚威，男，1995年4月2日出生，汉族。原告河南易车无忧汽车服务有限公司与被告王亚威车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴道广到庭参加了诉讼，被告王亚威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令与被告王亚威解除合同；2.判令被告支付剩余33个月车辆租金共计82599元；3.判令被告支付违约金11259元；4.判令被告处理租赁期内产生的车辆违章；5.判令被告立即归还车架号LMGBC1C50J1047631、车牌号豫Ａ×××××的车辆；6.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤销第四项诉讼请求。事实和理由：原告诉称，2019年12月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》,合同就被告向原告租赁车辆、租赁期满且被告支付完毕所有汽车租赁费用及其它应付款项后原告将车辆过户给被告等事宜进行了约定，具体如下：1.被告向原告承租的车辆为2016款传祺GA6235T自动精英版，颜色为白色，双方确认价值为77880元的小型轿车；2.租赁期限为:2019年12月10日至2022年12月9日，共计36个月；3.被告每月向原告支付租金2503元，支付日期为每月9日之前；4.如因被告故意或重大过失给原告或车辆造成损失的，原告有权按本合同约定采取相应措施并要求被告承担全部赔偿责任；5.原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用等；6.租赁期内，被告未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为被告违约，被告除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向原告支付逾期违约金；7.被告违约导致本合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给原告造成的全部损失，还应向原告支付车辆的差价损失及评估费用，原告为维护其权益支出的律师费、诉讼费、差旅费、公证费等费用，车辆差价损失为车辆评估现价与本合同第一条双方确认车辆价值的差额。被告自2020年4月起未按时交纳租金，原告多次向其催收无果。综上，为维护合法权益，原告现起诉来院。被告王亚威未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：2019年12月10日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》（合同编号HNZZ2019121011001）一份，主要约定：双方确认乙方向甲方承租手续完善、证件齐全、技术状况良好的车辆，汽车品牌、型号为传祺牌GAC7151B2D5，颜色为白色，汽车车架号LMGBC1C50J1047631，汽车发动机号F534294，双方确认价值为77880元；租赁期限自2019年12月10日起至2022年12月9日止，共计36个月；首期租金为14400元，月租金2503元，月租金于每月9日之前向甲方支付；租赁期间，甲方享有车辆完整的所有权，甲方有权依合同约定向乙方收取租金及其他应收费用，且已收取的租金及其他应收费用不因合同的解除或终止而退还；合同到期，乙方结清全部租金及其他应付款项后，根据本合同约定，甲方配合乙方办理车辆过户手续，车辆过户中产生的所有费用由乙方承担；租赁期内，乙方未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，乙方除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向甲方支付逾期违约金；乙方逾期支付租金及其他应付款项长达3日的，甲方有权采取合理措施控制车辆，乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相应费用；乙方违约导致本合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给甲方造成的全部损失，还应向甲方支付车辆的差价损失及评估费用、甲方为维护其权益支出的律师费、诉讼费、差旅费、公证费等费用。上述租赁合同签订后，原告于2019年12月10日将约定的租赁车辆交付给被告，被告王亚威如约向原告支付2019年12月10日至2020年3月9日共三个月的租金。2020年4月起，被告王亚威未再向原告支付租金，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》后，原告如约将涉案车辆交付被告使用，被告应当如约支付租金。被告王亚威自2020年4月起未再按约定支付租金，其行为已构成违约且符合合同解除条件，原告请求解除合同并要求被告支付剩余未付租金的诉讼请求，合情合理，本院予以支持，被告应当支付剩余车辆租金82599元。关于原告要求被告支付违约金11259元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告归还车辆的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南易车无忧汽车服务有限公司与被告王亚威于2019年12月10日签订的《汽车租赁合同》；二、被告王亚威应当于本判决书生效之日起十日内支付原告河南易车无忧汽车服务有限公司车辆租金82599元、违约金11259元，合计93858元；三、驳回原告河南易车无忧汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元（已减半），由被告王亚威负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年五月六日书记员  宋 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12951号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人余文红，男，1971年3月23日生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人余文红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45010号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付22,846.87元。本院立案受理后，依法对被执行人余文红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人余文红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人余文红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人余文红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初339号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，女，1992年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省象山县,暂住地上海市松江区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年07月16日22时43分许，被告人李某某酒后驾驶一辆号牌为浙BYXXXX的小型轿车，从本市浦东沿延安东路隧道东向西行驶至延安东路隧道北线进福建中路东约100米处，被在此执勤设卡的民警拦下进行呼气式酒精测试仪测试，其检测结果为99mg/100ml。后民警将李某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,李某某的血液中乙醇浓度为1.25mg/mL。被告人李某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，建议判处被告人李某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑莹二〇二一年五月十九日书记员  刘澍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终104号上诉人(原审被告)：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赖伟坚。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。原审被告：深圳市顺盛达汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赖伟坚。上诉人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初554号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市仁林锦江汽车服务有限公司上诉称，本案被上诉人因并无车辆销售资质，而本案案涉合同名为融资租赁实为车辆买卖，故案涉合同无效，相应管辖协议无效。应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。沣邦融资租赁(上海)有限公司与深圳市仁林锦江汽车服务有限公司签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》中约定如发生争议，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。鉴于出租人沣邦融资租赁(上海)有限公司住所地位于上海市嘉定区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。至于上诉人提出的案涉合同效力问题属于实体审理范围，不属于管辖异议案件审查范围，该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－4－
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2107号之一申请执行人：广惠贸易（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**院内北面**，统一社会信用代码：91210204311526042M。法定代表人：董连海，总经理。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：薄荷（大连）餐饮管理有限公司，住，住所地大连市中山区中青街**一社会信用代码：91210202MA0YNMW58U。法定代表人：于俊宝，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2786号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人薄荷（大连）餐饮管理有限公司存款27000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8437号申请人甲公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人袁某某，董事长。委托诉讼代理人王某，男，系该公司员工，住长沙市天心区。委托诉讼代理人杨某某，男，系该公司员工，住江西省吉安市永丰县。担保人乙公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人江某某，总经理。被申请人丙公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭某某。本院在审理甲公司与丙公司买卖合同纠纷一案中，申请人甲公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1016302.81元的资金或同价值的财产。担保人乙公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，乙公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人丙公司的银行存款1016302.81元或者其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人甲公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  苏 麟人民陪审员  彭玉霖二〇二一年五月十日代理书记员  易文伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1922号 怀远县人民法院河溜法庭、潘保祥： 关于申请执行人怀远县人民法院河溜法庭与被执行人潘保祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行标的2100元，已执行标的2100元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执734号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：梁亭，女，1990年6月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁亭在吉林省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币473982.93元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年五月十九日 书记员  刘柳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1094号上诉人（原审原告）：胡贞琼，女，1970年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吕敬槐，贵州出奇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘婧鸿，贵州出奇律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：毕节东辰教育管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥办事处迎宾社区北大附属实验学校综合楼。统一社会信用代码91520502MA6J2DNU3A。法定代表人：衡雄志，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗鹏，该公司员工。上诉人胡贞琼与上诉人毕节东辰教育管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14378号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人胡贞琼、毕节东辰教育管理有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年五月十四日书记员 赵 莉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1523号 被执行人:姜昌文，男，汉族，1976年5月26日出生，户籍地址重庆市开县。 关于被执行人姜昌文罚金一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终2340号-1刑事裁定书、本院作出的（2020）粤0310刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人姜昌文应当缴纳罚金6000元（人民币，下同）。2021年2月22日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法限额冻结被执行人名下银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限壹年，自2021年5月17日起至2022年5月16日止）。 二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄燕师
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1893号申请执行人：夏登元，男，1972年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：彭亚斌。被执行人：陈军英，女，1972年3月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。夏登元与陈军英民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初92138号判决已发生法律效力。因义务人陈军英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏登元向本院申请执行本金100000元及相关利息。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1417.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈军英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下相关银行账户，本院依法冻结有关银行账户，其中在工商银行账户内扣划101150元，该笔款项在扣除执行费后，剩余部分99732.75元予以发放申请执行人。查明被执行人陈军英位于奉贤区西渡镇新南家园77号的房产。本院查封奉贤区西渡镇新南家园77号的房产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈军英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二一年五月十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3253号原告：张德志，男，1962年10月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被告：刘红军，男，1970年11月19日生，汉族，住南通市。被告：如皋市丁西建筑安装工程有限公司，住所地丁堰镇。法定代表人：施科实，董事长。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。原告张德志与被告刘红军、如皋市丁西建筑安装工程有限公司（以下简称丁西公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德志及其委托诉讼代理人袁金兵，被告丁西公司委托诉讼代理人陈永鹏到庭参加诉讼，被告刘红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德志向本院提出诉讼请求：1、被告刘红军给付工程款185000元，并承担自2020年7月1日至实际给付之日的利息，按年息6%计算。2、被告丁西公司对被告刘红军的上述给付义务承担连带责任。事实与理由：2014年10月，被告丁西公司承接了南通合兴铁链有限责任公司车间工程并分包给被告刘红军施工，被告刘红军将其中的木工、瓦工、钢筋工工程的劳务分包给原告，该工程于2017年1月10日竣工。经结算，原告的工程款为1165410.65元，经原告催要，被告刘红军、丁西公司陆续给付了部分工程款。2019年10月18日，被告刘红军与原告达成欠款协议，案涉工程尚欠原告185000元工程款，承诺于2020年6月付清全部工程款，但被告未能按期给付。被告刘红军未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。被告丁西公司辩称，其司承建了由南通合兴铁链有限公司发包的案涉工程后，以内部承包的形式将工程交由刘红军施工，工程的所有债权债务均由刘红军承受，刘红军与原告之间系何种关系，其司并不清楚。此后，在其司与刘红军的另一案件中，原告到场，在其司协调下，原告张德志与被告刘红军达成了一致意见，由被告刘红军偿还原告张德志在案涉工程中的所有款项，原告张德志放弃向其司主张任何权利，原告张德志与其司之间不存在任何法律关系。基于以上事实和理由，其司在本案中不应当承担责任，请求驳回原告对其司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告丁西公司与南通合兴铁链有限责任公司签订了《南通合兴铁链有限责任公司生产车间建设工程施工合同》，合同约定：丁西公司承包南通合兴铁链有限责任公司生产车间工程（施工承包范围为车间一、车间二、传达室及门头）；承包形式为包工包料；工程价款为5060105.06元；丁西公司代表、现场执行经理姓名刘红军，刘红军全权代表丁西公司，行使本合同约定的权利，履行本合同义务……2014年11月3日，丁西公司与刘红军签订《工程项目内部承包协议》，丁西公司将其承包的上述工程全部交由刘红军承包施工，合同暂定价5060105.06元，刘红军上交丁西公司管理费为工程结算价的1%。被告刘红军将案涉工程的木工、瓦工、钢筋工等工程分包给原告张德志，双方未签订书面协议。原告组织人员进行了施工，案涉工程于2017年1月10日通过竣工验收。被告刘红军、丁西公司陆续向原告支付了部分工程款。2019年10月18日，被告刘红军与原告张德志达成《欠款协议》，内容为：经双方友好协商达成一致，刘红军欠张德志合兴铁链项目工程款185000元，本款为最终结算总价。双方达成还款协议如下：2019年春节前（2019年12月30日前）支付100000元，2020年6月前支付85000元。所有欠款不计利息。双方达成协议后，本欠款与丁西公司没有任何关系，张德志同意不得再向丁西公司催要欠款。所有的欠款张德志向刘红军索要和主张。该协议一式三份，刘红军、张德志、丁西公司各一份。该欠款协议出具后，被告刘红军未按约履行付款义务。丁西公司在庭审中陈述，签订该欠款协议时，其司未在场，但其司知晓该份协议内容。本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告要求被告刘红军给付工程款185000元及相应利息依据是否充分；2.被告丁西公司是否应当承担连带责任。关于原告要求被告刘红军给付工程款185000元及相应利息依据是否充分的问题。本院认为，被告刘红军将其承包的案涉工程又分包给原告施工，原告施工完毕后经竣工验收合格。2019年10月18日经双方结算，刘红军尚欠原告工程款185000元，该欠款协议系双方的真实意思表示，合法有效，对此本院予以确认。刘红军应当按照欠款协议的约定向原告支付工程款185000元。关于利息，虽然欠款协议中约定所欠工程款不计利息，但前提系被告刘红军能够按照欠款协议的约定按时足额支付所欠工程款，但直至庭审之日，被告刘红军均未能按照该欠款协议支付工程款，故原告主张自逾期之日即2020年7月1日起支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告丁西公司是否应当承担连带责任的问题。原告主张被告丁西公司承担连带责任的依据系认为，无论丁西公司与刘红军之间系建设工程违法分包关系，还是挂靠关系，根据法律规定，丁西公司都应当对刘红军的上述给付工程款的义务承担连带责任。丁西公司辩称，基于欠款协议中原告已经放弃对其公司主张任何权利，故其司不应当再承担连带责任。对此，本院认为，根据2019年10月18日被告刘红军与原告张德志达成的《欠款协议》的约定，就所欠的185000元工程款，原告张德志仅向被告刘红军主张，原告放弃向丁西公司主张权利。当事人有权处分自己的权利，故即便被告丁西公司依法应当承担连带责任，而基于原告作出放弃对丁西公司主张权利的意思表示且事后丁西公司也受领了该意思表示，丁西公司无须再就刘红军的上述给付义务承担连带责任。对于原告要求被告丁西公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红军于本判决生效后十日内向原告张德志支付工程款185000元及利息（利息以185000元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张德志的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由被告刘红军负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张慧敏人民陪审员  罗张琴人民陪审员  葛春花二〇二一年五月十七日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1458号原告：五常市顺福物业有限公司，住所地五常市康居大楼家属区康乐物业锅炉房。法定代表人：葛生伟，经理。被告：陶喜成，男，汉族，无职业，住五常市。本院在审理原告五常市顺福物业有限公司（以下简称顺福公司）与被告陶喜成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。顺福公司向本院提出诉讼请求：要求陶喜成给付物业费1,579元。事实与理由：顺福公司为五常市康居大楼康乐小区提供物业服务，陶喜成系该小区3单元201室（90.01㎡）业主，其无故拖欠该处房屋2020年物业费。顺福公司多次向陶喜成索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因顺福公司不能提供陶喜成现在所居住的准确的送达地址，本院经直接送达后无法找到陶喜成，经与顺福公司核实后仍不能确定陶喜成的准确送达地址，顺福公司又不同意向陶喜成公告送达，故本院裁定驳回原告顺福公司的起诉。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五常市顺福物业有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇二一年五月八日书记员 李婉姝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1196号上诉人（原审原告）：王培丽，女，1964年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：王明翠，女，1965年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：王培素，女，1973年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省六盘水市钟山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：毛秋淳，贵州君磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王道德，男，1966年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：杨优霞，女，1968年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡伟，贵州慕远律师事务所律师。上诉人王培丽、王明翠、王培素因与被上诉人王道德、杨优霞排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王培丽、王明翠、王培素自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王培丽、王明翠、王培素提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王培丽、王明翠、王培素撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由王培丽、王明翠、王培素负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年五月十三日法官助理陶晓梅书记员王娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0303民初484号 原告：张勇，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。 被告：刘若宇，1991年7月14日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张勇与被告刘若宇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告张勇于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张勇负担。 审判员 汪 婕 二〇二一年五月十九日 书记员 袁若男