wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22368号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孙林，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省高县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月18日尚欠本金余额19229.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19229.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19229.56元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告孙林负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5038号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：赵宝英，男，1949年10月20日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司（以下简称“沈阳吉诚公司”）与被告赵宝英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于思颖、被告赵宝英到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳吉诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2019年07月01日至2021年3月30日的物业服务费1145元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告给付从2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费982元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈阳吉诚物业管理有限公司是浅水湾小区的物业管理公司，被告是浅水湾小区业主，房屋面积为77.9平方米。原告于2019年6月15日与沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会签订《浅水湾小区物业管理合同》，按约定物业费住宅0.7元/每月每平方米、车库0.35元/每月每平方米、网点门市1.2元/每月每平方米、地上车辆管理费600元/年。原告按照物业服务合同约定对被告所居住的小区提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业费。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，没有召开业主大会，没有业主代表签字，我们业主与原告沈阳吉诚公司没有签订过物业合同，原告沈阳吉诚公司提供物业服务违法。原告划分停车位另行收费不合理，影响出行，停车位划到消防通道上，影响安全，划停车位收费应该归业主。物业服务质量不好，对讲电话不好用，原告给掐断了，开门器也被原告卸了没有再安。物业收费标准应有依据。卫生清理不及时。综上，我不同意给付物业费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会与原告沈阳吉诚公司签订了《浅水湾小区物业管理合同》，该合同约定聘用原告沈阳吉诚公司为浅水湾小区提供物业服务。物业服务收费按业主房屋买卖合同所记载的建筑面积及涉及项目交纳：住宅：0.7元/月?平方米；车库：0.35元/月?平方米；地上车辆管理费每年600元。原告沈阳吉诚公司一直提供物业服务。签约至今，涉案园区未成立业主委员会。另查，被告赵宝英系浅水湾小区118-4号1-3-1房屋的业主，该房屋建筑面积77.9平方米。该房屋自2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业费981.5元（按建筑面积77.9平方米，每平米每月0.7元，共18个月），被告未交纳物业费。本院认为，在涉案园区未依法成立业主大会、业主委员会的情况下，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会代表广大业主与原告沈阳吉诚公司签订了《物业服务合同》，部分代表也已签字确认，原告沈阳吉诚公司作为被告所在浅水湾小区的实际物业服务单位，依据该合同已实际向业主提供了物业服务，主张参照合同约定向业主收取物业费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告作为涉案园区的业主，在原告提供物业服务的同时，负有向原告交纳物业费的法定义务。又该合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.7元，经核算，原告主张被告给付2019年07月01日起至2020年12月31日期间的物业费981.5元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩实际物业服务质量与物业收费不匹配，结合双方当事人提交的证据材料、当事人的陈述，结合考虑涉案园区的实际情况、物业服务收费价格、物业服务质量标准等因素，可证原告已履行了涉案园区的公共环境卫生、垃圾清运、园区交通与车辆停放的管理等主要义务，被告抗辩物业服务与物业收费不匹配，未提供充足的证据证明原告不履行或怠于履行物业服务主要义务及物业收费调整依据，本院无法支持。被告抗辩原告占用公共区域划分停车位收费、收益应归业主共有，未公示物业费收费标准、公共设施维护、收支等情况，被告可依法向原告或其他责任主体主张权利，但被告以此为由拒付物业费缺少必要的事实及法律依据，本院不予支持。业主维护自身合法权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业费会使物业服务质量随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业费的业主利益。原告在今后的服务过程中，应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与广大业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵宝英于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳吉诚物业管理有限公司2019年07月01日起至2020年12月31日期间的物业费981.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宝英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执406号 申请执行人：王**，男，汉族，1979年6月26日生， 贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：林德华，男，汉族，1975年12月19日生， 贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔27民终2741号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、解除原告王**与被告林德华、王碧礼于2015年1月7日签订的《购房协议》；二、限被告林德华于本判决生效后十日内退还原告王**购房款人民币八万零八十元；三、驳回原告王**其余诉讼请求。案件受理费减半收取1229元（原告已预交），由被告林德华负担并连同上述款项一并给付原告王**。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人林德华发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人林德华、张玉秀（共有人）名下有位于瓮安县其它【产权证号：201200221；建筑面积：21.55平方米】一间；被执行人林德华、张玉秀（共有人）名下有位于瓮安县Ｇ幢1层1-91号成套住房【产权证号：201101558；建筑面积：135.7平方米】一套；被执行人林德华名下有银行存款800元，除外此被执行人无其他财产可供执行。已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人林德华、张玉秀（共有人）名下有位于瓮安县其它【产权证号：201200221；建筑面积：21.55平方米】一间予以查封，并启动评估拍卖程序，待拍卖成交后参与分配；被执行人林德华、张玉秀（共有人）名下有位于瓮安县Ｇ幢1层1-91号成套住房【产权证号：201101558；建筑面积：135.7平方米】一套予以查封，并启动评估拍卖程序，待拍卖成交后参与分配；被执行人林德华名下有银行存款800元已扣划给申请执行人；除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔27民终2741号民事判决书的本次执行程序。 被执行人林德华负有继续向申请执行人申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王**发现被执行人林德华名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  饶承忠
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1393号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告：张浩宇，男，汉族，1974年12月27日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被告：吴芳，女，汉族，1982年4月20日出生，住湖南省平江县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告张浩宇、吴芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告张浩宇、吴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张浩宇、吴芳偿还本金28725元并从2021年3月4日起按年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；2、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告张浩宇、吴芳与原告平江营业部以书面形式于2019年9月12日订立了《借贷合同》，该合同约定借款金额为50000元，借款期间从2019年9月12日至2020年9月20日，借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，若被告张浩宇、吴芳任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，则原告中和农信有权宣布借款提前到期并要求被告张浩宇、吴芳按照合同约定立即返还借款本金及支付逾期利息。被告张浩宇、吴芳作为借款人在上述合同上签字并按捺指模。2019年9月12日原告中和农信通过银行转账方式将50000元支付至被告张浩宇账户。借款后，被告张浩宇、吴芳未按合同约定还款。截至原告中和农信起诉时止，被告张浩宇、吴芳仍欠借款本金28725.66元。 被告张浩宇、吴芳未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告张浩宇、吴芳借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：被告张浩宇、吴芳与原告中和农信所签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告张浩宇、吴芳支付借款，而被告张浩宇、吴芳未按约还款，被告张浩宇、吴芳的行为已构成违约，故原告中和农信要求被告张浩宇、吴芳按照合同约定提前偿还全部借款本金和支付逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张浩宇、吴芳在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金28725元及相应的逾期利息（逾期利息按照年利率24%，以未偿还借款本金28725元为基数，从2021年3月4日计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费597元，减半收取298.5元，由被告张浩宇、吴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年五月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4032号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：张永洪，男，1976年10月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇鸭湖村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10062号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49717.21元、利息（截至2020年5月31日为21234.67元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2020年5月31日为18709.71元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金）及案件受理费989元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4032号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4032号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9154号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：王某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计24791.60元（截至2020年11月7日本金19932.04元、利息4133.56元、违约金726元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。事实和理由：王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计24791.60元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年10月30日，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为6258××××8806的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金19932.04元、利息4133.56元、违约金726元。其中账户1025××××0001累计拖欠的前三期违约金为2016年9月18日的99.05元，2016年10月18日的20元，2019年11月18日的99.7元，共计218.75元。本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期218.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19932.04元、利息4133.56元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金218.75元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，因适用简易程序，减半收取210元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3140号广东荣腾实业有限公司广州分公司、深圳市南华岩土工程有限公司：关于广东荣腾实业有限公司广州分公司与深圳市南华岩土工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，（2020）粤0112民初10520号民事判决书经发生法律效力。因被执行人深圳市南华岩土工程有限公司未自动履行，广东荣腾实业有限公司广州分公司于2021年3月5日向本院申请执行。执行过程中，深圳市南华岩土工程有限公司向本院汇入xx元及执行费xx元，广东荣腾实业有限公司广州分公司确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月六日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4936号之一本院于2021年4月28日对原告吴月云与被告王建立、第三人北京市延庆区张山营镇西羊坊村村民委员会确认合同无效纠纷一案作出的（2020）京0119民初4936号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0119民初4936号民事判决书中第一页正数第四行中“北京风展律师事务所律师”补正为“北京风展律师事务所实习律师”。审 判 员 管红颖二〇二一年五月十七日法官助理 南磊鑫书 记 员 王子晴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4926号上诉人（原审被告）：湖南奥德迈能源有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧，统一社会信用代码91430100070565146A。法定代表人：刘新利，董事长。委托诉讼代理人：周文俏，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡高飞，北京市东卫（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：戴炜殷，男，1991年11月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人湖南奥德迈能源有限责任公司（以下简称奥德迈公司）因与被上诉人戴炜殷追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初16303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥德迈公司上诉请求：依法改判奥德迈公司支付所欠工资的时间为2021年3月至4月。事实与理由：2020年受疫情严重影响，奥德迈公司未选择裁员，而是尽社会责任对员工进行安置。奥德迈公司认可欠发工资的事实，但因经营陷入困境时才会欠发工资。请考虑奥德迈公司的实际经营状况对支付工资期限予以宽限。戴炜殷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。戴炜殷向一审法院提出以下诉讼请求：1.判令奥德迈公司支付戴炜殷自2020年4月至2020年8月期间拖欠的工资24370元；2.判令奥德迈公司支付戴炜殷报销款921元；3.该案诉讼费由奥德迈公司承担。一审法院经审理查明：戴炜殷于2020年3月2日入职奥德迈公司，任职销售部副经理工作。2020年9月6日，戴炜殷从奥德迈公司离职，并办理交接手续。奥德迈公司另出具欠条载明仍欠戴炜殷工资共计25291元未支付完毕。戴炜殷此后索求无果，遂诉至一审法院，形成本诉。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位不得拖欠劳动者的劳动报酬。本案中，奥德迈公司出具欠条载明仍欠付戴炜殷工资25291元，故应予以支付完毕。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，一审法院判决：奥德迈公司自判决生效之日七日内支付戴炜殷工资25291元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由奥德迈公司承担。双方当事人在二审期间未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：用人单位不得拖欠劳动者的劳动报酬。虽然2020年经济受疫情影响较大，但支付劳动者报酬是用人单位的应尽义务。奥德迈公司上诉请求将支付工资期限宽限至2021年3月或4月，但其至今仍未支付。一审法院判令奥德迈公司支付戴炜殷欠付的工资并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南奥德迈能源有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年五月二十日法官助理邹志斌书记员何冰洁附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4338号原告：司胜超，男，汉族，1981年8月28日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：沈德仲，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省虞城县。原告司胜超与被告沈德仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告司胜超及其委托诉讼代理人袁红厂、被告沈德仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款5000元。二、依法判令被告支付借款期间利息（利息的计算：以5000元为基数，从2021年2月5日起，至实际完全清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原、被告原系朋友关系，被告沈德仲急用钱，就向原告借款38600元，原告把38600元支付被告后，被告给原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还了部分，剩余5000元，原告虽多次催要，被告均以种种理由进行拖延、拒绝，原告为维护自身合法权益，请求依法判如所请。被告辩称：我欠原告的钱已经全部偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告沈德仲向原告司胜超出具借条一张，写明：“借条，今借到司胜超现金38600元整，叁万捌仟陆佰元整。借款人：沈德仲，2018年7月2日”。后被告陆续偿还了部分借款，剩余5000元至今未偿还，形成本案纠纷。本院认为，被告沈德仲向原告司胜超借款38600元，并出具借条，原、被告双方构成了民间借贷关系，被告有义务偿还原告借款，故对原告要求被告偿还下余借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息的问题。借条中并未约定借期内利息，故本院对借期内利息不予支持。但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因本案借条中并未约定利息，也未约定还款期限，故被告应承担逾期还款违约责任，自原告起诉之日2021年4月12日起至付清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告沈德仲辩称借款已经全部偿还完毕，但案涉借条原件没有销毁或收回，现在仍由原告保存，被告所称偿还完毕不符合民间借贷的常理。被告虽向法庭提交了其向原告转账40000元的转账记录，但原告同样提交了在此之前其向被告的40000元转账记录，说明双方还存在其他经济往来，被告所提交证据不足以证明是对本案借款的还款，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告沈德仲偿还原告司胜超借款5000元，并承担逾期还款违约责任（以5000元为基数，自2021年4月12日起至付清之日止，参照2021年4月一年期贷款市场报价利率标准计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告司胜超的其他诉讼请求。如果被告沈德仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈德仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年五月二十八日书记员  张**
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2184号 上诉人（原审原告）：石利利，女，汉族，1984年3月19日出生，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：宋崧，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许书利，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任立娜，女，汉族，1982年2月17日出生，住三河市燕郊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。 上诉人石利利因与被上诉人任立娜民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 石利利上诉请求：撤销三河市人民法院（2020）冀1082民初6497号民事判决，支持上诉人诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人任立娜明知上诉人石利利做境外旅游销售需要大量的周转资金，双方通过微信聊天的形式达成了使用任立娜资金进行周转的合意。任立娜正是基于高额的资金回报，才将自己的资金借给石利利使用，双方之间的资金往来符合高额利息的民间借贷特征，应认定为民间借贷关系。二、自2020年3月7日至2020年3月27日21天的时间内，石利利收到任立娜及其指令的任帅、王航等人的转账计18笔共9191700元。而自2020年3月9日至2020年3月27日19天内，石利利向任立娜本人转账计91笔共12977000元。在短时间内双方之间发生如此频繁的转账，其行为方式更符合短期拆借资金即民间借贷的特征。三、任立娜、任帅、王航转账的9191700元均为石利利向任立娜的借款。一审法院认定“无法证明原告与被告之间存在借款关系”，明显属于认定事实错误。四、石利利与任立娜之间不是合伙关系，双方之间并未签订任何合伙协议，特别是双方之间不具备共担风险等合伙关系成立的必要条件。五、任立娜提交的微信聊天记录不足以反驳石利利的主张，任立娜应承担举证不能的法律后果。六、石利利请求一审法院依职权调查收集对案件审理需要的但因客观原因不能自行收集的证据，一审法院未予调取属于程序错误。 任立娜答辩称，上诉人石利利的上诉请求缺乏事实与法律依据。石利利的主张与事实不符，其甚至不能向法庭说明双方之间的利率、利息情况，双方之间不是借贷法律关系，而是合作、合伙关系。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 石利利向一审法院起诉请求：判令被告任立娜返还原告石利利多支付的借款利息3601466元。事实和理由：2020年3月,原告为缓解经营资金困难向被告借款18笔，金额9191700元；双方口头约定借款期限为短期借款，周转几天即偿还。根据原告梳理，在借期20日内，原告向被告还本付息共计12977000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告不再向被告主张其已偿还本金在年息36%以内的利息，但超过年息36%的部分，被告应予以返还，原告使用了被告出借的款项共计20天，利息按照年息36%计算，应为183834元。故被告应当退还原告多偿还的利息3601466元。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认，对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题，原告主张双方之间系民间借贷法律关系，当庭举示其名下招商银行转账记录。经审查，该记录能反映有案外人“任伟”于2020年3月14日向原告转账500000元，客户摘要处备注“借款”，但无法证明原告与被告之间存在借贷关系；原告陈述其手机被留存在北京朝阳区东风派出所，手机中有被告给原告的截图，但未能当庭出示该手机，故对原告的陈述不予采信；原告举示的借款资金流向统计表是原告自行制作，被告不予认可真实性，法院亦无法认定；原告举示北京青年旅行社后台发票申请图片、北京乐万家房产经纪公司信息，经审查，该证据仅能证明原告在北青旅上班，被告曾在原告处报团旅游，并要求为被告所在的乐万家公司开具发票，无法证明原告主张的借贷事实。被告主张双方系合作关系，提交与原告的聊天记录，记录载明自2019年7月22日至2020年3月29日止，双方在聊天中多次提及“合作”、“利润”、“回款”的字眼。综合双方证据的证明力，被告的证据足以反驳原告的主张，而原告对其主张的借贷事实不能进一步举证，故院对双方之间是否存在民间借贷法律关系无法认定。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张与被告之间系民间借贷关系，除了双方之间互有多笔转账的事实之外，不能提交借贷凭证和其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故对原告主张的基于借贷关系而多支付利息的事实无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石利利的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石利利主张与任立娜之间是民间借贷关系，但其提交的证据并不能证明双方就借款数额、还款期限、借款利率等达成协议，不能充分证实双方之间存在借贷的合意。一审法院据此驳回原告石利利的全部诉讼请求，并无不妥。故石利利的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35612元，由上诉人石利利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 代述平 审 判 员 张 欣 二〇二一年五月七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4769号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：唐丽丹，女，1993年3月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县保安乡巴善村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11482号民事判决，被执行人唐丽丹于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39901.65元、利息（截至2020年10月29日为7057.82元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金7475.15元、分期付款手续费169.82元及案件受理费556元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4769号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4769号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初461号 原告：桑某，女，1946年2月15日出生，藏族，农民,住同仁市。 委托诉讼代理人：夏吾卓么，女,藏族,农民,住同仁市63号(系原告之女)。 被告：羊某，女，1949年9月21日出生，藏族，农民，住同仁市。 原告桑某与被告羊某分家析产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告桑某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑某撤诉。 案件受理费4025元，由原告桑某负担。 审 判 员 桑杰太 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张志玫 书 记 员 旦正措
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1364号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与王宽辉、马金波、沈阳市业兴龙饲料有限公司、田杰、曹福翠财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初803号 原告：潘流星，男，1984年2月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁仕国，男，1973年11月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告潘流星与被告梁仕国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘流星到庭参加诉讼，被告梁仕国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘流星向本院提出诉讼请求：⒈判令梁仕国偿还潘流星借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，从2021年1月4日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）;⒉本案诉讼费由梁仕国负担。事实和理由：梁仕国因生意需资金周转，于2015年6月8日向潘流星借款20000元，于2018年5月8日还款7000元，至今未还剩余13000元。为维护潘流星的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 梁仕国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，梁仕国向潘流星借款20000元用于生意资金周转，约定2015年9月8日还清。还款期限届满后，梁仕国仅偿还7000元，余款13000元至今未还。 本院认为，潘流星向梁仕国提供借款20000元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立并生效，受法律保护，梁仕国应承担返还借款的责任，扣减梁仕国已还款的7000元，潘流星诉请梁仕国返还借款本金13000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。潘流星向梁仕国提供借款时未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据上述司法解释规定，潘流星主张自2021年1月4日起至债务清偿之日止的利息，应以实际拖欠的借款本金为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息即年利率3.85%的标准计付。潘流星起诉主张按年利率6%计算，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告梁仕国偿还原告潘流星借款本金13000元及利息（利息的计算：以13000元为基数，自2021年1月4日起至债务实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费125元，由被告梁仕国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费125元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  韦锦贵 人民陪审员  张 荣 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  梁晓程 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理曲一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1073号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨云，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨云保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费1941.00元。签约日期：2019年6月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年6月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月28日；理赔金额：11781.56元；保险权益转让时间：2019年12月30日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11781.56元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨云向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11781.56元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11128号之一申请执行人：陈永桦，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：饶德平。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12844号、（2020）粤0112民终18450号民事判决，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣应于判决生效之日起十日内共同向陈永桦退还私教课款项XXX元并迳付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，陈永桦于2020年11月13日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11128号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司名下健身器械设备一批，并在另案中进行拍卖、变卖；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，不接受案涉健身器械设备的以物抵债，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7930号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：金芳味，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉金芳味犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3203号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人金芳味犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。因金芳味未缴纳罚金，本院刑庭于2021年4月21日将本案移送执行，立案标的100000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执7930号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 灿
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1966号原告：张萌，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县四季春城置业有限公司，住所地柘城县未来大道东段南侧829号，统一社会信用代码：91411424MA45W8XK9U。法定代表人：齐治维，系该公司经理。原告张萌与被告柘城县四季春城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理，原告张萌到庭参加诉讼，被告柘城县四季春城置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的购房协议；2、请求依法判令被告退还原告购房款25731元及资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告2019年9月16日与被告签订了购房协议，购买了被告位于香樟园东苑8号楼2单元11层1101室，面积136.97平方米。原告在协议签订后向被告支付了共计156853元的购房款，有收据和转账记录为证，被告在签订协议后并未按照约定的准时开工建房。现在被告名下的项目土地也被查封，无法履行购房协议，经过调解被告法人也承诺在2020年6月20日之前退还原告订金及购房款，至今仍剩余26353元没有退还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告柘城县四季春城置业有限公司未答辩。原告张萌向本院提交的证据有：1、2019年9月16日香樟园．东苑定房协议复印件一份；2、2019年9月16日收据复印件一份；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细单一份，以上证明原告和被告签订了订房协议，并当天预交了156853元房款，交款后房子一直没有盖，经向被告协商后，分五次退款给张萌35900元、47000元、25000元、12500元、10100元，共计130500元，剩余26353元至今没有退还，2020年8月28日之后至今没有退还。被告柘城县四季春城置业有限公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原告购买了被告开发的位于xx未来大道东段xx东苑x号楼x单元11层1101室，并于2019年9月16日签订《香樟园东苑定房协议》。原告在协议签订后向被告支付了共计156853元的购房款，有收据和转账记录为证。被告在签订协议后并未按照约定的时间准时开工建房，无法履行购房协议，原被告经过调解被告法人承诺在2020年6月20日之前退还原告购房款，但被告并未按承诺时间退还原告购房款，后经原告多次催要，被告于2020年7月7日退还原告35900元、于2020年7月20日退还原告47000元、于2020年8月3日退还原告25000元、于2020年8月18日退还原告12500元、于2020年8月28日退还原告10100元，剩余26353元没有退还给原告，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。另查明，原告方代表赵凯、张利、何方向、祁彩山与被告柘城县四季春城置业有限公司于2020年6月5日经柘城县工商行政管理部门主持调解达成《消费者权益争议调解书》，达成如下协议：柘城县四季春城置业有限公司法人齐治维承诺在2020年6月20日之前退还业主购房定金及所交购房款（一次性全部退还）。本院认为，原、被告双方签订《消费者权益争议调解书》的系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告就《消费者权益争议调解书》达成时，已经视为《香樟园．东苑定房协议》予以解除，且该调解书已注明了被告承诺于2020年6月20日之前退还业主购房定金及所交购房款（一次性全部退还），对原告诉请的被告返还购房款26353元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用期间的利息，因原告与被告签订调解书时并未约定相关利息，因此对原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本庭依法予以缺席审理与判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县四季春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张萌26353元；二、驳回原告张萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半收取），由被告柘城县四季春城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年五月二十四日书记员  杨汝阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢451号申请执行人：沈明丰，男，1968年10月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：李兆勇，男，1970年10月23日生，汉族，住盐城市人民中路80号悦达都市。被执行人：陈尔玉，女，1970年12月14日生，汉族，住盐城市人民中路80号悦达都市。申请执行人沈明丰与被执行人李兆勇、陈尔玉借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)苏0902民初5301号]，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人李兆勇、陈尔玉未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兆勇、陈尔玉银行存款645600.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十二日书记员  沈贤璐
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执3063号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘志金信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22458号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘志金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币52,404.43元；二、被告刘志金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,110.11元，减半收取计555.06元，由被告刘志金负担。届期，刘志金未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人刘志金发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年4月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月十一日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2370-1号李娜：李娜与沈阳水性科天装饰有限公司合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月六日书记员  蒋健
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1557号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与乔振东财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6186号（2021）粤0112执恢403号张晓星：本院刑庭与张晓星罚金一案，本院以（2020）粤0112执6186号案件立案执行，并以（2021）粤0112执恢403号案恢复执行。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2435号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人黄**智，男，1987年07月09日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与黄**智借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42144.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十四日 书记员  方夏玲
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初933号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初933号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：卢慧聪，女，1979年4月10日出生，汉族，住四平市铁西区。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告卢慧聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员刘琦二〇二一年五月十二日书记员张悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9890号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：冯丽嫦，女，1990年1月29日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：麦志海，男，1988年5月8日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告冯丽嫦、麦志海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼。被告冯丽嫦、麦志海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告立即向原告偿还贷款本金1405487.8元和利息（含罚息、复利，暂计至2021年5月4日利息为52403.8元，罚息为442.39元，复利为1355.34元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至合同解除之日止，从合同解除之次日起的罚息、复利按照合同约定标准计至款项清偿之日止）。3、原告对两被告位于广州市南沙区海庭二街1号401房的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约，原告依法向本院提起诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、借款人配偶共同还款承诺书、同意抵押声明及授权书、声明、贷款抵押承诺书、个人贷款申请表、结婚证、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细等证据，两被告未到庭应诉，视为其放弃举证及答辩等诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年4月19日，原告（贷款人，抵押权人）与被告冯丽嫦（借款人，抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额（149万元）、期限（360个月）、利率（基准利率水平上下调15%）、逾期利息（含罚息、复利，执行利率的水平上上浮50%）、违约责任等内容，并约定两被告提供广州市南沙区海庭二街1号401房作抵押。该抵押物已办理抵押登记。2017年4月7日，被告麦志海签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺与借款人共同偿还上述贷款。签约后，原告向被告冯丽嫦发放了贷款149万元。被告冯丽嫦未履行合同，成讼。截至2021年5月4日，被告冯丽嫦拖欠本金1405487.8元、利息52403.8元、罚息442.39元、复利1355.34元。本院于2021年5月23日向两被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告冯丽嫦未依约还款，构成违约，原告要求解约并主张被告被告冯丽嫦清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告麦志海作为被告冯丽嫦的配偶，向原告作出《借款人配偶共同还款承诺书》，视为夫妻一方对债务的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该项债务应认定为夫妻共同债务，被告麦志海对该笔债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告冯丽嫦签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年5月23日解除。二、被告冯丽嫦、麦志海在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金1405487.8元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年5月4日的利息为52403.8元，罚息为442.39元，复利为1355.34元，从2021年5月5日起的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至合同解除之日止；从合同解除之次日起的罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至款项清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告冯丽嫦、麦志海不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告冯丽嫦提供抵押的广州市南沙区海庭二街1号401房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8880元，保全费5000元，由被告冯丽嫦、麦志海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年五月二十五日书记员 叶芝彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3516号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市零距离娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：黄生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28247、33634-33639、33641-33643号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的为5500元，执行费为5500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查，并到被执行人住所地调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 灿
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1054号原告：臧某，男，汉族，住盖州市。被告：营口某某某某汽车制造有限公司，住所地：营口市金牛山大街。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族，住营口市站前区，系该公司职员。委托诉讼代理人：王某，男，营口市老边区某某法律服务所法律工作者。原告臧某与被告营口某某某某汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓悦婷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告臧某，被告营口某某某某汽车制造有限公司委托诉讼代理人朱某某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧某向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年7月克扣拖欠的工资3842元，并支付原告克扣拖欠的工资100%的额外赔偿金3842元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年1月进入被告处工作，双方签订劳动合同，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定足额支付原告劳动报酬，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支付原告的诉讼请求。被告营口某某某某汽车制造有限公司辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效不应得到法院支持，拖欠工资是劳动争议，劳动争议仲裁是诉讼前置程序，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告起诉被告系为解决2017年7月份工资问题，不在此诉讼的范围，应驳回原告的诉讼请求，待被告自行处理；2.被告欠原告工资3842元，待原告撤诉后，分期解决，被告现在企业生产有困难，如果被告企业被查封，被告将无法恢复生产，将带来不可挽回的损失，希望原告可以理解；3.关于原告提出的“克扣拖欠工资100%额外赔偿金”的事实，“克扣”一次不准确，且“拖欠工资100%额外赔偿金”没有法律依据不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了劳动合同、解除（终止）劳动合同登记表、劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动人事争议仲裁委员会送达回执等证据，被告提交欠付工资明细表。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由诉辩双方发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：原告臧某系营口某某某某汽车制造有限公司员工，从事焊工工作。于2006年3月1日与被告签订劳动合同，2020年10月1日，被告与原告解除了劳动合同关系。被告自认其尚欠原告2017年7月份工资3842元。另查，原告因本案纠纷对被告提出劳动仲裁，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月10日向原告送达了开庭通知书，2021年3月24日营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字[2021]第42号《仲裁裁决书》，以臧某请求营口某某某某汽车制造有限公司支付2017年7月工资，已超过诉讼时效为由对臧某的请求，不予支持。再查，原告臧某于诉讼中放弃要求被告支付拖欠的工资100%的额外赔偿金3842元的诉讼请求。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方于2020年10月1日解除劳动关系，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月10日向原告送达了开庭通知书，原告已于劳动关系终止之日起一年内向被告提出了劳动仲裁申请，被告未提供足以阻却工资支付的法定理由。原告臧某诉请被告营口某某某某汽车制造有限公司给付尚欠2017年7月份工资3842元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，判决如下：一、被告营口某某某某汽车制造有限公司给付原告臧某拖欠的2017年7月份工资款3842元；上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以3842元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告臧某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口某某某某汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年五月八日书记员  尚晓霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2405号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人刘建杰，男，1974年12月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与刘建杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49425.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十四日 书记员  方夏玲
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢833号平安银行股份有限公司西安东二环支行;汪某：平安银行股份有限公司西安东二环支行与汪某合同纠纷一案，执行依据----(2018)陕0103民初9610号民事判决书，执行标的----28522.14元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢833号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3312号 原告：娄凤霞，女，1967年5月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：吉林省松原市某村民委员会。 娄凤霞与吉林省松原市某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告娄凤霞于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娄凤霞撤诉。 案件受理费589.0元，由原告娄凤霞负担。 审判员  刘佳旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 男
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执189号申请执行人：李慈敏，男。公民身份号码：2102221967××××××××。被执行人：宋诗晶，男。公民身份号码：2102251974××××××××。申请执行人李慈敏申请执行被执行人宋诗晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的额：借款20000元，案件受理费900元，执行费214元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人宋诗晶送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年五月二十七日书记员  王昌伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3001号申请执行人：郭某，男，1980年8月22日出生，汉族。被执行人：陈某,男,1958年12月6日出生,汉族,。关于申请人郭某与被执行人陈某借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13943号民事判决书已经发生法律效力。郭某申请强制执行，标的为40384.33元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已冻结被执行人名下部分账户。申请执行人亦无被执行人其他财产线索，尚未受偿40384.33元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月十二日书记员  赵 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22389号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘苏军，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘苏军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月6日尚欠本金余额14208.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14208.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘苏军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14208.44元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告刘苏军负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1517号原告：赵桂英，女，1973年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李琳琳，女，1994年8月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。被告：温磊，男，1979年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南红香行食品科技有限公司，住所地，濮阳市黄河路与盘锦路交叉口东南角四季果岭2号楼1单元。统一社会信用代码：914109027522512241。法定代表人：温磊，该公司经理。原告赵桂英、李琳琳与被告温磊、河南红香行食品科技有限公司（以下简称红香行公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王建胜到庭参加诉讼，被告红香行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款815400元及利息（利息自2019年12月31日起按照年利率6%计算至付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018、2019年，原告利用常年积累的商业客户关系促成被告销售蛋糕制品两宗，原告为此垫付大部分生产资金。双方经2019年底多次算账最后达成二被告共欠二原告815400元。二被告一直以资金困难为由拖欠不还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告温磊、红香行公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年至2019年期间，二原告与被告温磊、红香行合作经营蛋糕业务。原告促成被告红香行公司向中原油田供应蛋糕，原告垫付部分资金，利润双方分成。2018年1月3日，赵桂英向红香行公司分两笔转款132500元、200000元。红香行公司于2018年8月21日、9月10日、9月23日分别向赵桂英账户转款90000元、30000元、100800元。2019年1月8日，原告赵桂英向被告温磊账户转款130000元，备注为蛋糕款，1月28日温磊向赵桂英账户转款70000元。2019年12月30日，原告与被告温磊、红香行公司进行结算，二被告签署结算协议。协议载明：2018年应付赵总570000元，已付赵总39600+120000+100800=260400-5000（业务费）+4200（300个蛋糕）=259600元。温欠赵570000元-259600元=310400元。2019年总合同697500-332500（成本）-70000（温付赵）=295000元；295000+130000（赵付温）+80000（赵付温）=505000元。2019年505000元+2018年310400=815400元。待2019年账全部结清后另扣除6000元发票费用。2018年、2019年共同合作采油气蛋糕业务至2019年12月30日红香行、温磊共欠赵桂英（李琳琳）款项815400元。双方结算确认。被告红香行公司在结算协议尚加盖印章，被告温磊在结算协议上签字。结算后，经原告催要，被告未还款，双方形成纠纷。另查明，原告赵桂英与李琳琳系母女关系。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间开展合作，双方结算后确认被告温磊、红香行公司共欠二原告815400元，该事实有原、被告之间签署的结算协议以及双方之间的银行转账往来等证据相互印证，本院予以认定。经原告催要二被告未还款，现原告要求二被告共同偿还欠款有事实及法律依据，本院予以支持。结算时双方约定，待2019年帐全部结清后应扣除6000元发票费用，原告认可该6000元应予以扣除，故二被告应共同偿还原告809400元。原告主张的利息损失应自双方结算次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张按照年利率6%计息无依据，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温磊、河南红香行食品科技有限公司共同支付原告赵桂英、李琳琳欠款本金809400元及利息（利息自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11954元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  孙艳婷人民陪审员  赵少虚二〇二一年五月十一日书 记 员  任蒙蒙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执362号之二十八被执行人：程新楚，男，汉族，1961年06月14日生，居民身份证号码420205196106146111，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程新楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程新楚在中国工商银行2008019601214990321账户内存款人民币1716720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  石 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2277号 原告:广西中吉通供应链管理有限公司，住所地南宁市金凯路111号科技楼1、2楼，统一社会信用代码91450100MA5NXDAF9M。 法定代表人：曹国芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伸桉，该公司员工。 被告：蔡榕，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市。 原告广西中吉通供应链管理有限公司与被告蔡榕合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告广西中吉通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人梁伸桉到庭参加诉讼。被告蔡榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中吉通供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付运费欠款金额66159.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告加盟于中通快递，性质为快递公司，被告属于个人网店，在淘宝开了账号为“XX旗舰店”和“XXX2013”的两个店铺，其先前仓库地址为壮锦大道XXX小区后面（现已拆除）。被告于2019年10月起开始与原告合作，刚开始双方合作状况一直良好，后被告于12月起就没有支付过运费，且承诺缓一两个月支付，最后2020年1月、2月的费用也没有结清，此后双方不再合作，且原告催被告结款，被告一直以生意失败为由拖欠运费款，并于2020年6月14日写下欠条，承诺2020年12月25日前一次性结清，但如今已经逾期未结一分钱，原告跟被告催结账款，但是被告一直以各种理由拒绝结款。综上所述，原告承诺所表达内容真实，按照合作要求，被告应结清原告运费尾款66159.94元，并支付本案诉讼费用。 被告蔡榕未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告蔡榕有抗辩、举证、质证的权利。被告蔡榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：原告系于2019年7月5日成立的有限责任公司，公司的经营范围包括供应链管理、道路货物运输、国内快递等。 原告主张其与被告于2019年10月开始合作，合作模式是被告委托原告运送货物，被告支付运费，因被告逾期支付运费，双方于2020年2月终止合作关系。 2020年6月14日，被告出具一份《欠条》，主要载明：被告确认欠款66159.94元，并承诺于2020年12月25日付清；如被告逾期付款，则按所欠款项的5‰向债权人支付利息。原告系该《欠条》原件的持有人。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 原告与被告均有缔约能力，虽然双方并未签订书面合同，但被告向原告出具《欠条》，对其尚欠原告的款项予以确认，该《欠条》系被告真实意思表示，对被告有约束力。现被告并未按照《欠条》的约定向原告支付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付欠款66159.94元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡榕向原告广西中吉通供应链管理有限公司支付欠款66159.94元。 上述付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费727元，由被告蔡榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇二一年五月二十日 书记员  马子惠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4640号原告俞普照，男，汉族，1941年10月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人曹建华，洛阳市瀍河回族区启明法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告何成伟，男，汉族，1971年5月11日生，住河南省宜阳县。原告俞普照诉被告何成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞普照及委托代理人曹建华到庭参加了诉讼，被告何成伟进经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告俞普照向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计179368元（自2014年2月28日起至2021年1月31日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月被告经人介绍向原告借款5万元急用，到期后被告未能还款。经原告催要双方几次结算后，被告认可至2020年8月1日欠款本息合计172868元，但至今被告没有按时偿还借款。被告何成伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩材料及证据材料。经审理查明，2012年11月28日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《借据》一份，约定借期半年，月利率2分。截止2014年3月3日，被告未向原告偿还借款，原、被告及陈连强共同达成《借款补充协议》一份，确认被告拖欠原告借款本息共计65000元，从2014年2月28日起以65000元为本金，月息仍按月利率2%计算，该款项借期仍为3个月。2015年12月12日，经过原、被告结算，被告何成伟重新给原告俞普照出具《借据》一份，注明2012年11月28日至2015年11月底，本息合计92300元。从2015年12月1日起以92300元为本金，月息仍按月利率2%计算，该款项借期从2015年12月1日起到2016年1月31日。双方还约定如逾期还款，还应支付本息的四分之一违约金。2020年7月26日，原、被告又达成《协议书》一份，确认截止2020年8月1日被告何成伟拖欠原告俞普照本息合计172868元，双方约定被告在2020年9月15日前向原告支付35000元，对于其他款项原告予以放弃，如被告在2020年9月15日前不能向原告支付35000元，原告将通过法律途径解决。另外，被告何成伟在2016年4月2日向原告通过银行转款15000元外，其他未向原告支付过本金或利息。原告俞普照诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计179368元（自2014年2月28日起至2021年1月31日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告何成伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告何成伟向原告俞普照的借款，原告俞普照向本院提供了《借据》等证据予以证实，原、被告之间的借款事实清晰，债权债务关系明确。根据原告所提供的证据及有关法律规定，本院认定被告何成伟于2012年11月28日向原告俞普照借款50000元，该50000元被告何成伟应当向原告俞普照予以偿还。对于原告俞普照主张的利息部分，本院根据规定分段计算，从2012年11月28日借款之日起至2020年8月19日，以50000元为本金，按照双方约定的月利率2%计算利息，从2020年8月20日开始至借款返还之日的利息部分，以50000元为本金按一年期贷款市场报价利率四倍计算。执行时应当扣除被告何成伟向原告俞普照支付的15000元利息。被告何成伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条，第三十一条,《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何成伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告俞普照借款50000元；二、被告何成伟于本判决书生效之日起十日内支付原告俞普照50000元借款的利息，利息以50000元为本金从2012年11月28日起按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起以50000元为本金按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止（执行时扣除被告何成伟向原告俞普照偿还的15000元利息）；三、驳回原告俞普照的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元（已减半收取），由被告何成伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二一年五月二十七日书记员 李牡丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4476号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：许远景，男，1995年2月18日出生，汉族，住广东省紫金县古竹镇潮沙村委会。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11242号民事判决，被执行人许远景应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27852.70元及利息（截至2020年7月6日为1533.64元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费827元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1946.59元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费28元及案件受理费302元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4476号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4476号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初153号 原告：青培，男，1973年10月10日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 委托诉讼代理人：王萍，青海雁合律师事务所律师。 被告：程伊乾，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省安康市旬阳县。 原告青培诉被告程伊乾退伙纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青培及其委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼，被告程伊乾经合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的工程款2150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告合伙承建黄南热贡玉则建材市场1#楼工程，该工程由被告程伊乾注册的黄南州德川建筑有限公司中标。工程价款为14631694.27元。双方签订合伙协议，约定管理职权、出资比例、盈利分配。合同签订后，甲方出资100万作为前期费用，随后原被告组织人员开始施工，在施工过程中因管理职权的行使，双方产生分歧。双方在宏丰得酒店协商，原告退出合伙，被告在发包方支付全部工程款后返还原告垫付的工程款2150000元。2018年发包方结清全部工程款。此后，原告多次向被告索要垫付的工程款，被告推诿未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，以达诉求。 原告为了支持其诉求，向法庭提供了如下证据：1.2016年6月2日中标通知书一份及建设工程施工合同一份，拟证明承建工程的中标单位是黄南州德川建筑工程有限公司，中标价款14631694.27元，建设地点为同仁县霍尔加村的事实；2.合伙承包工程协议一份，拟证明双方签订合伙协议，并约定权利义务的事实；3.黄南热贡玉则建材市场有限公司出具的证明一份，拟证明2018年上半年支付工程款9975900元，下半年支付5550000元工程款，工程款已付清的事实；4.由被告程伊乾出具的证明一份，拟证明原告青培垫付黄南热贡玉则建材市场工程款2150000元的事实。5.证人赵鸿生的证言，拟证明被告程伊乾确认原告青培垫付的工程款2150000元并书写了证明，原、被告双方口头约定垫付工程款在甲方付清工程款后付给原告青培的事实。 被告程伊乾未答辩，未举证。 原告出示的以上证据1、2、3、4、5取证、举证程序合法，能相互印证内容真实性，且待证事实与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实全部予以认定。 本院认为，原、被告双方基于合伙协议发生民事行为，因合伙事务产生纠纷，经协商对解决纠纷达成合意，因履行而致诉，因此本案案由应当确定为合伙纠纷中的退伙纠纷。确定原告垫付资金为2150000元，明确在工程款结清后返还，是在原告退伙时对于原告合伙权益清算形成的协议，双方意思表示真实，目的合法，为有效协议。双方对于原告垫付的投资款项数额上没有分歧，对于给付时间上在出具证明时没有明确的约定，口头约定待发包方把工程款结算后返还，至原告起诉时发包方的工程已全部竣工且工程款已结清，因此被告程伊乾返还该款项的给付条件已成就，被告没有按照双方的约定返还原告垫付款，违背了双方之间的约定构成违约，因此被告程伊乾应该承担继续履行或赔偿损失的违约责任，原告主张被告程伊乾返还垫付款2150000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告程伊乾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 被告程伊乾于判决生效之日起三十日内返还原告青培垫付款2150000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，公告费480元，共计12480元由被告程伊乾负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 薛 长 青 审 判 员 华青加布 人民陪审员 卡 先 加 二〇二一年五月三十一日 法官 助理 先措卓玛 书 记 员 魏 文 宝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3552号上诉人（原审被告）：陆永辉，男，汉族，1971年5月10日出生，住址广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：郑妍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏永成，男，汉族，1971年2月2日出生，住址四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾清华，广东中深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周锦泽，男，汉族，1965年8月20日出生，住址广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子君，广东岭南律师事务所律师。上诉人陆永辉因与上诉人魏永成、被上诉人周锦泽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆永辉的上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51960号民事判决，发回一审法院重审；2.上诉费由两上诉人负担。被上诉人魏永成未作答辩。被上诉人周锦泽未作答辩。被上诉人魏永成一审诉讼请求：1.判令周锦泽立即归还借款600万元及利息110876.71元（按照同期银行贷款利率，从2019年4月17日开始计算，暂计算至2019年9月5日，应计算至款项还清之日止）；2.判令陆永辉对周锦泽的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。庭审时魏永成将第1项诉讼请求中的利息计算方法变更为：从2019年4月17日开始按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。一审法院判决：一、周锦泽应于本判决生效之日起十日内向魏永成偿还借款本金600万元并支付逾期利息（逾期利息以本金600万元为基数，自2019年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、陆永辉对周锦泽的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向周锦泽进行追偿；三、驳回魏永成的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据上诉人签字承担担保责任的事实以及担保法的相关规定认定上诉人应承担连带责任保证，处理正确，本院予以维持。上诉人主张其应承担一般连带责任保证，没有法律依据，本院不予支持。上诉人称一审法院严重违反法定程序，亦未提供任何证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53800元，由上诉人陆永辉负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年五月十八日书记员 魏楚娟（兼）
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2953号陈某,吴某:中国人民解放军空军第九八六医院：陈某、吴某与中国人民解放军空军第九八六医院医疗损害责任纠纷一案，执行依据----(2019)陕0103民初1365号民事判决书，执行标的----332533.8元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，并已交执行费--4831元，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执2953号案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初726号 原告：周婷婷，女，1987年12月5日出生，藏族，同仁市文体旅游广电局职工，住同仁市。 被告：辛晓东，男，1982年7月17日出生，土族，黄南州检察院职工，住同仁市。 原告周婷婷与被告辛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告周婷婷于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周婷婷在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周婷婷撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告周婷婷负担。 审 判 员 仁青措 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马晓倩 书 记 员 穆 惠