上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12537号原告：卫秀英，女，1961年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王少洋，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告：何玉婷，女，1983年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告卫秀英与被告何玉婷、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王少洋、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加了庭审，被告何玉婷、经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计195,350.90元，其中由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿。诉讼过程中，原告将诉讼总金额变更为211021元，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险中优先赔付。事实与理由：2017年7月5日15时许，在奉贤区沪杭公路、国顺路西约5米处，驾驶号牌为苏DHXXXX小型轿车的被告何玉婷与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定：原告不负事故责任、被告何玉婷负事故全部责任。号牌为苏DHXXXX小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已分两次向原告共计垫付了256,000元。被告何玉婷未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。号牌为苏DHXXXX小型轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。本起事故发生后，其公司向原告在第三者责任强制保险内垫付了120,000元、在第三者责任商业保险内垫付了136,814元。要求原告提供被告何玉婷在事发时有效的年检合格记录，否则在第三者责任商业保险限额内拒赔。具体赔偿金额方面：医疗费，由法院审核；住院伙食补助费，认可；营养费，认可按照每天30元的标准计算；护理费，认可按照每天40元的标准计算；误工费，原告已达退休年龄，且原告未提供证据佐证其误工费损失，故不认可；原告主张的后续三期，由法院依法处理；残疾赔偿金，系数由法院审核；精神损害抚慰金，认可5,000元；交通费，认可300元；残疾辅助器具费，依法处理；鉴定费、律师费，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月5日15时许，在奉贤区沪杭公路、国顺路西约5米处，驾驶号牌为苏DHXXXX小型轿车的被告何玉婷与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定：原告和案外人何强不负事故责任、被告何玉婷负事故全部责任；2.号牌为苏DHXXXX小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了责任限额为122,000元机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间；3.本起事故发生后，原告遂因伤就医共计住院13.5天、产生了87,243.40元的医疗费(已扣除伙食费152.60元)，原告购买膝关节支具、助行器共计花费了2,499元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向原告在第三者责任强制保险内垫付了120,000元、在第三者责任商业保险内垫付了136,814元；4.2019年11月12日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书称：卫秀英因交通事故致伤，构成XXX伤残，伤后可择期取出内固定术，术后可予以休息60日、营养30日、护理30日，原告为此花费了鉴定费共计2,500元；5.原告系非农户籍；6.本起事故发生前，原告系字号为“上海市奉贤区南桥镇秀英电器修理部”个体工商户的经营者，“上海市奉贤区南桥镇秀英电器修理部”于2018年9月20日注销；7.原告因本案聘请律师支出律师费5,000元。诉讼过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司就原告的伤残等级及三期期限向本院提出重新鉴定申请。对于被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的此项申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。司法鉴定科学研究院于2020年11月5日出具司法鉴定意见书称：被鉴定人卫秀英交通伤，已构成人体损伤XXX伤残；伤后一期治疗休息270日、护理120日、营养90日，今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、投保信息、费用凭证、门急诊病历、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、工商信息、税务事项通知书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶机动车的被告何玉婷与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告何玉婷负事故的全部责任，结合案情本院认定：被告何玉婷应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人的被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应先行在保险范围内承担赔付责任。针对原告要求在本案中一并处理后续治疗期间的三期期限的诉请，本院认为，为避免当事人的讼累，原告将后续治疗期间的三期期限在本案中一并处理，于法无悖，本院予以支持。针对被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在未提供证据证明涉案机动车事发时有效年检记录时，其公司在第三者责任商业保险限额内拒赔的辩称，本院认为，在交警部门出具的交通事故认定书中并未记载涉案机动车存在未进行年检的过错行为，且被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在先期赔付时应当已经审核是否存在免赔事项，而被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已在事故发生后在第三者责任商业保险限额内对原告的损失进行了部分赔付，故对被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的此项辩称本院不予采信。针对被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司鉴定费不属于第三者责任商业保险理赔范围的辩称，本院认为，鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，结合原告的诉请扣除伙食费部分，确定为87,243.40元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算13.5天，确定为270元；营养费，按照每天40元的标准计算105天，确定为4,200元；残疾辅助器具费，结合案情，凭票据，确定为2,499元；护理费，本院酌情按照2017年度上海市护理行业月平均工资3,373元的标准计算4.5个月，确定为15,178元；误工费，一期治疗期间9个月误工费，本院酌情按照2017年度上海市护理行业月平均工资3,373元的标准计算，原告的后续行取内固定手术尚未进行，另原告已将其经营的个体工商户注销，且原告现已达退休年龄，故对原告后续治疗期间的误工费损失，本院不予支持，故原告的误工费损失计算为30,357元；残疾赔偿金，本院按照2020年度上海市城镇居民人均可支配收入76,437元的标准、系数0.2、年限20年计算，确定为305,748元；精神损害抚慰金，结合案情，酌情确定为10,000元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；交通费，结合案情，酌情确定为400元；鉴定费，凭票据，确定为2,500元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，凭票据，确定为5,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为463,395.40元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元，共计120,000元(被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已垫付)，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内赔付338,395.40元(被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已垫付136,814元，尚需实际支付201,581.40元)，由被告何玉婷赔付律师费损失5,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告卫秀英损失201,581.40元；二、被告何玉婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫秀英5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,464元，减半收取计2,232元，由被告何玉婷负担；重新鉴定费4,640元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘锋二〇二一年五月十八日书记员  陆青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、（2010年）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。