wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5299号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号.法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨，系公司工作人员。被告：陈忠诚，地址：沈阳市大东区.原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈忠诚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月二十五日书记员  任 伟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初3020号 原告：李保红，男，1978年6月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：商和永，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。 被告：陈永喜，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告李保红与被告陈永喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保红及委托诉讼代理人商和永、高平到庭参加诉讼，被告陈永喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款53600元；2.本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的广饶县开发区同和大厦西邻尚能阿里巴巴农村淘宝电子商务创业基地工程干水电安装的工作。2019年2月4日，被告给原告出具欠工资的欠条，载明“被告由于广饶工地拖欠原告工资53600元，2019年5月1日前还完”。截止原告起诉时，被告并没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告陈永喜未到庭，亦未答辩。 原告李保红为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，李保红为陈永喜提供水电安装劳务，2019年2月4日，经双方结算，陈永喜尚欠李保红劳务费53600元，当天，陈永喜出具《欠条》一份，载明：“本人陈永喜由于广饶工地做电工工资，于2019年2月4日欠到李保红人民币大写伍万叁仟陆佰元整（小写53600.00）。归还日期2019年5月1日前还完。欠到人：陈永喜”。付款期限届满后，陈永喜未依约支付李保红劳务费53600元。经李保红多次催要后，陈永喜于2021年5月8日、5月10日分别支付劳务费400元、2000元，剩余劳务费51200元至今未支付。 本院认为，李保红依约向陈永喜提供水电安装劳务，陈永喜应依约支付李保红劳务费。根据李保红提交的欠条，可以证实截至2019年2月4日陈永喜欠付李保红劳务费53600元，双方约定于2019年5月1日前付清，到期后陈永喜未依约履行付款义务，仅在本案诉讼过程中向李保红支付2400元，剩余劳务费51200元至今未支付，故本院对李保红要求陈永喜支付劳务费51200元的诉求予以支持。陈永喜于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永喜于本判决生效之日起十日内支付原告李保红劳务费51200元。 二、驳回原告李保红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由被告陈永喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁金风 二〇二一年五月十三日 书记员  巩芳玉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6204号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：南阳市宛城区树人艾米丽教育培训中心，住所地河南省南阳市，统一社会信用代码某。法定代表人：张霞。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告南阳市宛城区树人艾米丽教育培训中心侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2021年5月17日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年五月十八日书记员  邱宁宁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1685号之三申请执行人丹东亿鼎建筑工程有限公司。被执行人：丹东大孤山鑫港实业有限公司，住所地东港市。法定代表人：刘振华。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东大孤山鑫港实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东大孤山鑫港实业有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月七日书记员  李巍巍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4820号原告：卞会兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住济南市。被告：济南莱美整形美容医院，住所地山东省济南市。法定代表人：张强，投资人。原告卞会兰与被告济南莱美整形美容医院劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后。2021年5月18日，原告卞会兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卞会兰撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告卞会兰负担。审判员 郭 喆二〇二一年五月十九日书记员 王燕茹
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0481民初3201号 原告：山东唐金置业有限公司，住所地:滕州市荆河西路锦泰名城29号楼6层。 法定代表人：张玉美，经理。 被告：张吉臣，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住滕州市。 原告山东唐金置业有限公司与被告张吉臣租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告山东唐金置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东唐金置业有限公司撤回起诉处理。 审判长  石强 二〇二一年五月八日 书记员  李静
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2021）内0221民初331号原告：武公平（又名武生生），男，1959年10月14日出生。被告：董表表，男，1974年10月6日出生，住内蒙古自治区。原告武公平与被告董表表劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告武公平到庭参加了诉讼，被告董表表经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告起树款24411元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日至2017年10月13日，被告雇佣原告起树苗。2020年3月25日，经结算被告欠原告起树款共计24411元，并给原告出具了欠条一张，原告多次催要后，被告拒绝给付，故诉至法院。被告董表表未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，原、被告系普通朋友关系。2017年9月13日至2017年10月13日期间，被告雇佣原告在苏波盖乡新营子村、美岱召镇美岱召村起树苗。双方约定起“海红树数苗”每株4元，起“云杉树树苗”每株18元。后原告起海红树树苗6077棵，共计24308元（6077棵×4元），起云杉树树苗85棵，共计1530元（85棵×18元），以上起树苗费用共计25838元。双方还约定起树苗期间的餐费共计773元由被告承担。2018年春节被告给付原告价值2200元的鞭炮，用于抵顶起树苗的部分劳务费用。2020年3月25日被告给原告出具了欠条一张，该欠条内容为“今欠到伍生生贰万肆仟肆佰元整（24411元）”的字样，欠款人处有被告董表表的签字捺印。上述查明的事实有原告庭审中所述及原告向法庭提供的证据欠条1份在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。关于原告请求被告偿还所欠劳务费的诉请，因其所提供的欠条上有被告董表表的签字，故本案中所欠劳务费24411元（25838元+773元-2200元）应由被告董表表予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董表表于本判决生效后十日内清偿所欠原告武公平劳务费24411元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.28元（原告已预交），由被告董表表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 毛永刚人民陪审员 钱未霞人民陪审员 薛 敏二〇二一年五月十三日书记员 刘建邦附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执889号 林作杏、罗国彩： 申请执行人林作杏与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人林作杏于2021年4月30日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币2000元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款2000元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人林作杏。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初360号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民特2号申请人王健，女，1961年11月3号出生，现住包头市。被申请人侯兰英，女，1935年7月31日出生，现住包头市。代理人侯建新，现住包头市，系被申请人侯兰英的侄子。申请人王健申请认定被申请人侯兰英无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王健称：申请人与被申请人系母女关系，申请人父亲王民权，于2004年9月因病去世。申请人父亲与母亲有三名子女，为申请人和姐姐王燕、哥哥王强。申请人姐姐王燕于1991年9月因病去世，哥哥王强于2012年12月因病去世。被申请人因年事已高，已近86周岁，年老体弱，于3年前患有阿尔茨海默症，即老年痴呆症，同时伴有小脑萎缩，需要服用大量药物予以减轻症状，现在又逐渐失去语言功能。从2020年12月11日起，被申请人又因股骨颈骨折在包头市第八医院住院治疗。申请人认为被申请人已经完全不能辨认自己的行为，存在认知障碍，又失去了语言能力，更无法表达意见。在申请人为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，所以应当被认定为无民事行为能力人。同时，因申请人系被申请人的唯一一名子女，多年来也一直是由申请人照顾被申请人，应当将申请人指定为被申请人的监护人。故申请人请求宣告被申请人侯兰英为无民事行为能力人，指定申请人王健为被申请人侯兰英的监护人。申请人王健提交如下证据：东站街道公一社区出具的证明、包头市第八医院诊断证明书、包头市第八医院住院病例各一份，证明虽被申请人的户籍在乌兰察布市，但已在本地居住20多年。医院的证据可以证明被申请人无民事行为能力。二、申请人王健的档案、西河路社区出具的证明、销户凭证、包头市中心医院出院诊断证明各一份，证明目前家庭成员只剩申请人和被申请人，应由申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人王健与被申请人侯兰英系母女关系。2004年9月7日，被申请人侯兰英的丈夫王民权因病去世。2020年12月11日，被申请人侯兰英因股骨颈骨折在包头市第八医院住院治疗20天，经诊断为：股骨颈骨折、胸椎骨折、肾功能不全、高钾血症、低蛋白血症、贫血、脑萎缩、血管性痴呆。根据入院记录及2020年12月13日、12月23日会诊记录单记载，被申请人侯兰英受伤以来“神志清、精神可”、“神清语尚利”及“神清语利”。本案在审理过程中，申请人王健于2021年2月3日申请司法鉴定，要求对被申请人侯兰英无民事行为能力进行鉴定。2021年4月20日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2021]精神病回字第63号缴费通知，要求申请人缴纳鉴定费5000元。本院通知申请人后，申请人要求撤回鉴定申请。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中根据申请人王健提供的包头市第八医院的诊断证明及住院病例的记载可知，虽被申请人侯兰英被诊断为脑萎缩及血管性痴呆，但自2020年12月11日受伤入院以来“神志清、精神可”或“神清语利”。申请人王健称被申请人侯兰英患有阿尔茨海默症伴小脑萎缩，已经完全不能辨认自己的行为，存在认知障碍并失去语言能力，无法表达意见，因未提供证据，本院不予采信。综上，申请人王健申请认定被申请人侯兰英无民事行为能力无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人王健的申请。本判决为终审判决。审 判 员 田 丹二〇二一年五月七日书 记 员 赵 洁本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百八十九条 人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保574号 申请人：唐中久，男，1961年9月29日出生，汉族，住济南市。 申请人：赵春玉，女，1963年1月12日出生，汉族，住济南市。 两申请人共同委托诉讼代理人：刘文霞，山东资通律师事务所律师。 被申请人：王燕，女，1986年10月9日出生，汉族，现住济南市。 被申请人：张法龙，男，1987年10月2日出生，汉族，现住济南市。 申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封张法龙名下位于济南市天桥区金牛王府庄园9号楼708号房屋。对其保全申请，申请人向华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为100万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人唐中久、赵春玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张法龙名下坐落于济南市天桥区金牛王府庄园9号楼708号房屋一套（证号：济南20190221471）。 案件申请费5000元，由申请人唐中久、赵春玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年五月十七日 书记员  孔祥雨
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初187号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人王志祥，男，1961年10月13日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，原兖州市泗庄供销社营业员下岗职工，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年12月16日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]177号起诉书指控被告人王志祥犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官尚传运、检察官助理张士燕出庭支持公诉，被告人王志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日19时左右，被告人王志祥无机动车驾驶证饮酒后驾驶宏迪牌电动三轮车顺兖州区西护城河路由南向北行驶至金满巷路口南侧路段时，与唐某1停放的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生交通事故，造成王志祥受伤，两车辆损坏，王志祥未配合酒精吹测检验。经认定，王志祥承担事故的主要责任，唐某1承担事故的次要责任。经认定，王志祥驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。经检验，王志祥血液中乙醇含量为326.3mg/100m1，属醉酒驾驶。 被告人王志祥到案后如实供述了自己的罪行。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证、被害人唐某1的陈述、被告人王志祥的供述与辩解、现场勘查笔录、检验报告、司法鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人王志祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志祥认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王志祥拘役三个月十五日，并处罚金二万元。 被告人王志祥对起诉书指控事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另经审理查明，2021年5月24日，被告人王志祥赔偿了被害人唐某1损失4000元，被害人唐某1谅解了被告人王志祥的行为。 上述事实，被告人王志祥在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、身份证复印件、办案说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、收到条、谅解书、被害人唐某1的陈述、被告人王志祥的供述与辩解、山东金光交通事故司法鉴定所[2020]交鉴字第4783号司法鉴定意见书鉴定意见、济宁市刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]4623号检验报告检验意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王志祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王志祥案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；赔偿了被害人的损失，其行为得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王志祥血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚；造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第(二)项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜世锋 二〇二一年五月二十五日 法官助理刘晗笑 书记员徐艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11108号再审申请人（一审第三人）：中山市胜意房地产代理有限公司第三分公司。住所地：广东省中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾2期5区9幢11卡。负责人：黄大妹，该公司经理。委托诉讼代理人：张冀，广东国中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁家成，男，1988年3月24日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁明婕，女，1992年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓梅花，女，1971年8月25日出生，汉族，住广东省广宁县。再审申请人中山市胜意房地产代理有限公司第三分公司（以下简称胜意公司）因与被申请人梁家成、梁明婕、邓梅花房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终6130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜意公司申请再审称:1.一审判决超出诉讼请求范围，二审作出维持原判项的决定错误。2.申请人与被申请人已明确约定，居间费由违约方承担，本案的违约方系被申请人邓梅花，邓梅花应当按照合同的约定承担居间费。3.一审原告梁家成、梁明婕收到一审判决后已经对法院判决申请人向其退还居间费提出上诉，二审在查明事实的情况下不予改判错误。4.申请人的期间义务已履行完毕，二审判决由申请人返还居间费违反公平正义。申请人向本院申请再审。家成、梁明婕提交书面意见称：1.三方签订的《二手房买卖及居间服务合同》合法有效，因邓梅花违反合同约定，导致合同解除。应由邓梅华承担违约责任。2.合同已明确约定居间费由违约方承担。3.梁家成、梁明婕一直主张由邓梅花承担居间费，一二审均超出诉讼请求范围判决，但为避免诉累，梁家成、梁明婕未针对该判项申请再审。本案应由违约方邓梅花向梁家成、梁明婕返还居间费及支付利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，可以依法提起上诉。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，二审判决维持原判的当事人，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不予支持。本案中，广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初4542号民事判决第三项确认胜意公司应向梁家成、梁明婕返还定金10000元、居间服务费23500元及支付利息。一审宣判后，胜意公司对此未提出上诉，应视为接受一审判决结果。胜意公司申请再审请求撤销上述判决结果，与其在本案一审判决后未上诉的行为相悖，且二审法院已维持一审判决上述判项，并未改变一审对该项内容的判决结果，故胜意公司申请再审依据不足，本院不予采纳。综上，胜意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市胜意房地产代理有限公司第三分公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  钟锦华二〇二一年五月十日书记员  何依媚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5216号之二原告：贵阳乌当楚鑫租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第TA-1、TA-2（2）10层20号，统一社会信用代码92520112MA6EJUP72N。经营者：阳焕厚，男，汉族，1963年5月26日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：赵莎、杨红红，贵州如松律师事务所律师。被告：湖南省宇泰建筑工程有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东市两市镇图书城A11栋3-4号，统一社会信用代码91430521776750095N。法定代表人：谢培华，职务不详。被告：湖南省宇泰建筑工程有限公司贞丰分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办盛世花园6号楼5号商铺，统一社会信用代码91522325MA6EOR9E62。负责人：李智军，职务不详。被告：鄢超，男，汉族，1987年7月23日生，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告贵阳乌当楚鑫租赁站诉被告湖南省宇泰建筑工程有限公司、湖南省宇泰建筑工程有限公司贞丰分公司、鄢超建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案,原告贵阳乌当楚鑫租赁站于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当楚鑫租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取3817元（原告已预交），由原告贵阳乌当楚鑫租赁站负担。审判员  魏荣宇二〇二一年五月十九日书记员  莫朝飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5771号原告：刘丽丽，女，1980年6月24日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张义华，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，北京安太律师事务所实习律师。被告：李潞，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。被告：孙全智，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。二被告共同委托诉讼代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告刘丽丽与被告孙全智、李潞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令李潞、孙全智向刘丽丽偿还借款本金1260000元；2.依法判令李潞、孙全智向刘丽丽支付2020年8月3日至2020年9月3日期间利息24100元；3.判令李潞、孙全智向刘丽丽支付逾期违约金（以1260000元为基数，自2020年9月4日起计至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.案件受理费由李潞、孙全智承担。事实和理由：自2016年11月起，刘丽丽陆续向李潞提供借款，截止2020年8月3日止刘丽丽向李潞出借了1260000元，2020年8月3日，刘丽丽与李潞签订了《借款协议》，双方约定李潞应于2020年9月3日归还本金与利息。因此，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李潞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由其住所地河北省邯郸市魏县人民法院管辖，故请求法院将本案移送至河北省邯郸市魏县人民法院。孙全智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由其住所地广东省深圳市南山区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院。本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘丽丽提交了《借款协议》签订当日李潞持该协议的照片，该照片显示拍摄地点为北京市丰台区，李潞认可该照片真实性，故双方在《借款协议》中约定由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖，符合法律规定，在双方存在有效的管辖约定的情况下，应从其约定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回李潞、孙全智对本案管辖权提出的异议。案件受理费140元，由李璐、孙全智各负担70元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二一年五月三十一日书记员 吕鑫坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9128号上诉人（原审原告）：程玲，女，汉族，1993年1月6日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：黄利梅，女，汉族，1957年6月6日出生，住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑全辉，男，汉族，系被上诉人儿子。上诉人程玲因与被上诉人黄利梅房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21644民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人程玲的上诉请求：1.请求改判一审判决，要求被上诉人返还50%的租房押金5300元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人黄利梅未作答辩。上诉人程玲一审诉讼请求：1.黄利梅返还房租押金10600元；2.诉讼费用由黄利梅承担。一审判决结果：驳回程玲的全部诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人因自身原因向被上诉人提出解除租赁合同并明确表示自愿承担扣除押金的责任，被上诉人对此未提出异议，上诉人之后亦未在履行租赁合同的义务，故本案租赁合同应视为上诉人已同意被上诉人没收其缴纳的押金为条件而协商一致解除，上诉人在租赁合同解除后要求被上诉人返还50%的押金，已无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程玲负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年五月十九日书记员 魏楚娟（兼）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1770号关于中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与崔苗苗、马铁民财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8723号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审判员  张冶二〇二一年五月二十五日书记员  马聪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初2291号 原告：禚从杰，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会后东村民小组。 负责人：李善成，该村支部书记。 原告禚从杰与被告临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会后东村民小组(以下简称：后东村民小组)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚从杰到庭参加诉讼，被告后东村民小组的负责人李善成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禚从杰向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款10860元及利息。事实与理由：2014年8月20日，被告为偿还银行贷款向原告处借款10860元，借款期限为12个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账方式将借款汇给了被告。之后，原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 后东村民小组未向法庭提出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，后东村民小组为偿还临沭县信用联社贷款利息，向原告处借款10860元，由临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会后东村民小组向禚从杰出具欠条一份，内容为：“今欠禚从杰原信用社贷款利息(以前个人支付)10860元，大写：壹万零捌佰陆拾元南古新街后东村2014年8月20日”，该欠条加盖临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会公章。之后，该借款经禚从杰多次催要，后东村民小组至今未付。 审理中，禚从杰要求被告后东村民小组偿还借款10860元，并自起诉之日按按照年利率3.85%支付利息。 本院认为，后东村民小组向禚从杰借款10860元，由临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会向禚从杰出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予返还。禚从杰要求被告后东村民小组偿还借款10860元，并自2021年4月22日按照年利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。后东村民小组的负责人李善成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对禚从杰的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会后东村民小组于本判决后生效后十日内返还原告禚从杰借款10860元及利息；利息以10860元为基数，自2021年4月22日起至实际履行之日，按照年利率3.85%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会后东村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二一年五月八日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9006号原告：韩发贵，男，1964年8月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所律师。被告：苏永路，男，1972年3月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆启明，宿城区洋北法律服务所法律工作者。原告韩发贵诉被告苏永路租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩发贵及其委托诉讼代理人章旭，被告苏永路及其委托诉讼代理人陆启明。原告韩发贵向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告于2020年10月21日起双方合同已解除；2.判令被告支付10000元租金；3.判令被告归还租赁的土地，并于2020年12月30日前搬离租赁土地，如被告在12月30日之前没有搬离，则后续被告应当向原告支付未搬离期间的占用涉案土地的租赁费，按照每亩地3300元/年的标准计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，原被告双方签署了《土地租赁合同》，约定原告将涉案土地出租给被告使用，该合同为不固定租赁期限合同。2020年10月20日左右，原告电话和微信通知被告搬离，已经给予被告合理的搬离期限，被告拒不搬离租赁用地，已经给原告造成损失。原告因此起诉至法院，请求判如所请。被告苏永路辩称：合同应继续履行，因为被告没有有对原告造成损失，正常支付租金，且租金已经支付至2021年2月18日。涉案土地是原告租赁的村集体土地，然后里转租给被告。租赁时，涉案土地上就有原告的厂房，原告当时提出让被告直接将租金支付给村里，这样原告就不用支付其应付的租金。被告已经将第一年租金支付给原告，又将此后每年租金9600元（原告从村里租的租金以及其欠村里的钱）支付给村里，租金差额部分支付给原告。双方原商定租赁的是八亩地，但现在原告只认可三亩地，是在利益的驱动下想要违约的行为。如原告不想继续履行合同，原告应赔偿被告因此遭受的损失，就此被告将提出反诉。另外，红庙村民委员会与原告签订的租赁协议是2019年12月1日，原红庙村与涉案土地的拦马村合并是2021年1月1日，而原被告签订的土地租赁合同是在2018年1月18日，此时原告并没有取得涉案土地的支配权。依据相关法律规定，该土地系拦马村孙圩组全体村民所有，村委会没有权利对外签订合同发包。本院经审理，查明如下事实：2018年2月18日，原被告双方签订《土地租赁合同》，约定原告把位于“拦马村同心缘酒厂南侧”所租集体土地共计捌亩转租给被告生产经营使用。租赁期限为长期，至政府征地拆迁为止，租金每年10000元，一年一付。原告应协助被告接通水电及提供生产需要的相关生产证照。此后，被告搬入案涉土地，并建筑厂房用于白酒生产。被告先后向被告支付租金，或向该土地所在的当地村居（原告土地即自当地村居租赁而来）支付租金，而原告并未全额向当地村居支付租赁费用。2020年10月21日，原告通过“微信”通知被告，于2020年11月17日拆除地面建筑并归还案涉土地的使用权。案涉土地位于宿迁市洋河新区，南侧为民便河，西侧为拦马河“同心缘”酒厂东南方，截止法庭辩论终结，该土地为农业用地。本院诉讼过程中，被告未缴纳反诉费用，并撤回在本案中要求被告赔偿损失的主张。经本院释明，双方要求我院对合同无效的情形继续审理。被告苏永路还称该土地权属有争议的情况下，该案应驳回起诉。本院认为，本案中原被告签订《土地租赁合同》，由原告将相关土地转租给被告用于建筑厂房，生产白酒，双方之间的合同成立。然而，该土地性质为农业用地，原被告双方的《土地租赁合同》未经许可将农业用地变更用于工业建设，已经违反法律、法规的禁止性规定，也侵害了村民集体利益，更可能危及“粮食安全”等国家利益，因此原被告双方之间于2018年2月18日签订的《土地租赁合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条约定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告因《土地租赁合同》自原告处取得案涉土地使用，应予以返还。被告在案涉土地上建筑了厂房、添置了机器设备，结合本案的诉讼情况，原告曾要求被告搬离的事实，本院给予被告六十日期限搬离。关于案涉土地的使用费用，被告直接向原告支付了部分租金，但其仅使用了部分土地，因此实际使用部分租金原告不必返还。双方确认原告的土地系从案外人处租赁所得，且原告并未全额向案外人实付使用费用，而被告持有证据的可以证明其已经向案外人支付了截止2022年初的租金，但被告无证据证明是收取租金的人员否为土地权利人，而原告韩发贵本人又拒绝到庭查明相关事实，导致被告实际支付的费用无法查明。因费用金额与本案主要矛盾差距巨大，因此为了避免当事人因本案诉讼造成损失扩大，相关使用费用暂不予处置。被告在本案诉讼中主张其在已经重新和涉案土地所有人（红庙村拦马孙圩组村民）签订土地租赁协议，其提供“租地协议”一份作为证据证明。该“租地协议”尾部甲方处确有约四十人签名，但并无证据证明签名者的身份，也无证据证明所谓孙圩组农户的具体情况，也无证据该土地系该组村民集体所有，因此被告的观点，本院不予采信。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告苏永路于本判决生效之日起六十日内向原告韩发贵退还双方在2018年2月18日所签订的《土地租赁合同》中载明的土地（土地位于：拦马河东侧、民便河北侧、“同心缘”酒厂东南侧，退还时应清除土地上的房屋、机器设备等附属设施）。案件受理费80元，由被告苏永路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  许传民人民陪审员  王恒宝二〇二一年五月二十七日书 记 员  王小松
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初924号 原告：黄文代，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：吴思辰，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 被告：邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇棉花街259号1层。 法定代表人：李长清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林强，男，1962年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：安季勋，四川天则律师事务所律师。 原告黄文代与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司（以下简称邛崃凯信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄文代及其委托诉讼代理人吴思辰、李彦进到庭参加诉讼。被告邛崃凯信公司的委托诉讼代理人林强、安季勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文代向本院提出诉讼请求：1、判决解除黄文代与邛崃凯信公司签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》及《补充协议》；2、判决邛崃凯信公司退还黄文代租金、商铺管理费、商场整体推广宣传费、质量和履约保证金、营业员管理基金合计38136元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告黄文代与被告邛崃凯信公司于2015年4月17日签订了《凯信家居装饰城租赁管理合同》，约定原告黄文代租赁被告邛崃凯信公司凯信家居装饰城邛崃商场2楼15号商铺。合同另对租期、租金等事项进行了约定。合同签订后，原告黄文代按合同约定向被告邛崃凯信公司缴纳了租金23274元、商铺管理费1862元、商场整体推广宣传费2000元、质量和履约保证金10000元、营业员管理基金1000元，合计38136元。因案涉商铺所在工程未经竣工验收，导致原告黄文代租赁的商铺不能开业经营，合同无法履行，故诉至法院。 被告邛崃凯信公司辩称：原告黄文代所述的事实属实，同意解除与原告黄文代于2015年4月17日签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》及《补充协议》，同意退还原告黄文代租金等各项费用合计38136元，但表示目前公司经济困难，暂无能力退还。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告黄文代与被告邛崃凯信公司签订了《凯信家居装饰城租赁管理合同》，约定原告黄文代租赁被告邛崃凯信公司凯信家居装饰城邛崃商场2楼15号商铺，租期3年，从2015年5月9日起至2018年5月8日止（其中免租期2年），租房面积77.58平方米。合同签订后，原告黄文代按合同约定向被告邛崃凯信公司缴纳了租金23274元、商铺管理费1862元、商场整体推广宣传费2000元、质量和履约保证金10000元、营业员管理基金1000元，合计38136元。2015年11月3日和2016年12月2日，原告黄文代与被告邛崃凯信公司签订了《补充协议》，协议约定因未竣工验收，造成商场不能正式营业，增加一年免租金经营期作为补偿，并约定以商场正式开业为合同起租日。案涉商铺至今未竣工验收。 以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、《凯信家居装饰城租赁管理合同》、《补充协议》、租金收据、商铺管理费收据、商场整体推广宣传费收据、质量和履约保证金收据、营业员管理基金收据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告黄文代与被告邛崃凯信公司签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于被告邛崃凯信公司出租的案涉商铺工程未竣工验收，导致原告黄文代承租的商铺无法正式营业，合同目的不能实现，被告邛崃凯信公司的行为存在违约，故原告黄文代请求解除合同的主张，于法有据，被告邛崃凯信公司对解除合同无异议，本院予以照准。合同解除后，原告黄文代要求被告邛崃凯信公司退还其已支付的商铺租金等各项费用合计38136元，符合法律规定，被告邛崃凯信公司表示认可，本院予以照准。被告邛崃凯信公司辩称目前公司经济困难，暂无能力退还的意见，因未提供证据证明，故对这一辩解意见，本院不予支持。本院对合同解除后，被告邛崃凯信公司可以要求原告黄文代退还租赁商铺进行了释明，被告邛崃凯信公司表示不在本案中主张。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、解除原告黄文代与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》及《补充协议》； 二、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告黄文代租金23274元、商铺管理费1862元、商场整体推广宣传费2000元、质量和履约保证金10000元、营业员管理基金1000元，合计38136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司负担，现原告黄文代已预缴，限被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄文代。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 麟 二〇二一年五月十日 书记员 金洪梅
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初955号 原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市,统一社会信用代码某。 法定代表人：范勇，董事长。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：宁延华，男，1963年某，汉族，住济南市 原告中国人事出版社有限公司与被告宁延华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告中国人事出版社有限公司负担。 审判员  张晨艳 二〇二一年五月十三日 书记员  刘齐源
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2523号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：王延利，男，汉族，1960-10-02出生，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6760号号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十一日书记员  肖 洋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1172号原告：张茂全，男，汉族，1965年5月30日出生，住济南市济阳区。被告：刘长江，男，汉族，1963年11月7日出生，住济南市济阳区。被告：刘长三，男，汉族，1972年9月23日出生，住济南市济阳区。原告张茂全与被告刘长江、刘长三民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张茂全到庭参加诉讼，被告刘长江、刘长三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50000元；2判令被告给付原告以上借款利息18933.33元（自2019年3月30日起至2020年10月18日止）及以后相应利息（以50000元为本金，月利率20‰，自2020年10月18日起至借款实际偿还日为止计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，刘长江因急需资金周转从原告处借款你50000元，被告于当日给原告出具借条一张，载明“今借张茂全现金人民币大写：伍万元整，小写：50000元，口头约定月利率20‰，还款日期2015.2.5.承诺：如到期还不上愿意承担一切法律责任。借款人：刘长江。联系电话131××××7981签订日期2014年11月5日。担保人：刘长三愿意为借款人刘长江以上借款担保，如借款人到期还不上，我愿意变卖家产偿还为此担保的本息借款。”借款到期后原告多次向被告催要，被告只还了部分利息本金至今未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。刘长三、刘长江未答辩。张茂全围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘长三、刘长江未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对张茂全提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据张茂全的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘长江于2014年11月5日自张茂全处借款50000元，并向张茂全出具借条一份，载明“今借张茂全现金人民币大写：伍万元整小写：50000.00元月息按还款日期：3个月。承诺：如到期还不上，愿意承担一切法律责任。借款人：刘长江2014年11月5日联系电话：131××××4100担保人：刘长三刘法泽愿意为借款人：刘长江以上借款担保，如借款人还不上，我愿意变卖家产偿还为此担保的本息借款。担保人：刘长三2014年11月5日联系电话：133××××3456担保人：刘法泽2015年1月26日，联系电话8442×××7”。庭审中，张茂全自述“借条上没有约定利息，口头约定月息2分。”“利息从2014年11月5日至2019年3月30日前的已经全部结清，按月息2分计算的。”本院认为，依法成立生效的借贷关系受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，刘长三于2014年11月5日自张茂全处借款50000元并向张茂全出具了借条，张茂全向刘长三交付了50000元的现金，故该合同已经成立并发生效力。张茂全主张当时口头约定月息2分，但其未提交证据证明，故本院认定双方未就借款利息作出过约定。张茂全自述被告已将2014年11月5日至2019年3月30日期间的利息（按月息2分计算）结清，在双方未就借款利息作出过约定的情况下，本院认定被告的上述还款应为偿还的本金，根据张茂全的自述，经本院审查，被告所偿还的款项已超过本金50000元，因此刘长江在本案中已将借款本金偿清，故本院对张茂全的诉讼请求不予支持。据此综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张茂全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由原告张茂全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二一年五月十七日法官助理姜言书记员肖莹莹
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初1470号之一   原告：乌某，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：萨某，内蒙古泽铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿某，内蒙古泽铭律师事务所律师。   被告：李某，男，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包某，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。   被告：呼和浩特市悦生活商贸有限责任公司第八十六分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路9号希尔顿欢朋酒店一楼底商南数第一间商铺。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包某，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。   原告乌某与被告李某、呼和浩特市悦生活商贸有限责任公司第八十六分公司名誉权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告乌某于2021年5月18日对被告李某、呼和浩特市悦生活商贸有限责任公司第八十六分公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许乌某对被告李某、呼和浩特市悦生活商贸有限责任公司第八十六分公司撤诉。   案件受理费1025元，由原告承担。   审判长 樊晓儒   人民陪审员 李兆鑫   人民陪审员 乔 娜      二〇二一年五月十八日   书记员 徐晓华
包头市东河区人民法院民事裁定书 （2021）内0202民初1714号原告包头市恋家置业有限公司（统一社会信用代码91150202MA0NFRKM0C）法定代表人苏雪丽，系公司董事长。住所包头市东河区西河路五号街坊东附楼底店18号。委托诉讼代理人王晶峰，男，1985年9月28日出生，身份证号码×××，系原告公司员工。被告倪育功，男，1954年7月31日出生，现住包头市。原告包头市恋家置业有限公司诉被告倪育功中介合同纠纷一案，原告包头市恋家置业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市恋家置业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市恋家置业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市恋家置业有限公司负担。审 判 员 田 丹  二〇二一年五月三十一日  书 记 员 赵 洁
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2021）晋0223民初213号原告：陈某，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，广灵县人。委托诉讼代理人：邢晓东，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1979年12月25日出生，汉族，广灵县桥涧瓷厂下岗职工，现住广灵县。委托诉讼代理人：郭玉强，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。原告陈某与被告李某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担。审判员 孟有和人民陪审员 刘建梅人民陪审员 周秀玲二〇二一年五月十四日书记员 王永丽
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1226号原告：山东天安建筑设备租赁有限公司，住所地济南市槐荫区刘长山路24号。法定代表人：裴孝峰。被告：徐朝良，男，1977年2月19日出生，苗族，住贵州省普安县龙吟镇雄阳村光明组。被告：张宗宝，男，1981年9月22日出生，汉族，住济南市长清区文昌街道办事处新徐村189号。原告山东天安建筑设备租赁有限公司与被告徐朝良、张宗宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告山东天安建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天安建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 鹏二〇二一年五月二十日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初4955号之五 本院于2021年4月25日对原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王华胜金融借款合同纠纷一案作出的（2021）鲁0102民初4955号之五民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0102民初4955号之五民事判决书第二页第二十六行中“支付了申请费1720元”补正为“支付了申请费1925元”、第四页第四行中“申请费1720元”补正为“申请费1925元”。 审判员  刘春晖 二〇二一年五月十日 书记员  赵一鸣
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1081号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：魏冬冬职务：该社员工被执行人：孙秀华，女，汉族，1967年4月25日出生，现住桦南县。被执行人：杨**利，男，汉族。1964年11月26日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与孙秀华、杨**利金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的1390000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十七日书记员  王怡然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2950号原告：安常福，男，1982年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码：XXX被告：周志，男，1968年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告安常福诉被告周志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安常福到庭参加诉讼。被告周志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安常福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付借原告借款3200元；利息32元(2020年11月11日至2021年1月11日计2个月,3200*0.06/12*2=32元)；以上共计3232元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在宁夏永宁县玉泉营西干渠旁边的公墓内开了一家砖厂,2020年被告雇佣原告给其打砖,干活期间被告说其资金周转困难向原告借款3200元一直没有出具手续,直到2020年11月5日原告找到被告,被告才给原告出具欠条一张。欠款期满原告向被告追要欠款,被告总是找各种理由推脱,原告是以打工为生活来源的人,被告的行为严重损害了原告的利益。综上,为了维护原告的合法权益,诉至法院,望法院查清事实,作出公正裁判。被告周志未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（收款收据）一份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周志因资金周转向原告借款，原告以现金方式提供借款3200元。2020年11月5日，被告周志向原告安常福出具借条一份，载明：“今借到安常福现金3200元借款人周志”，被告周志在该借条上签字按指印。现原告安常福以被告周志未偿还上述借款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告提交的借条能够证实，原被告之间的民间借贷合同成立有效，且不违反法律规定，原告安常福向被告周志提供了借款，被告周志应在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款3200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告安常福要求被告支付自2020年11月11日至2021年1月11日利息的诉讼请求，因原被告未约定还款期限，逾期利息的起算时间应为原告主张之日即起诉之日2021年2月26日，而原告诉讼请求中主张借款利息的截止之日为2021年1月11日，故原告的利息请求本院不予支持。被告周志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告周志于本判决生效之日起五日内偿还原告安常福借款3200元；二、驳回原告安常福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周志25元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年五月七日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执301号胡美向、徐南南：本院于2021年01月08日立案执行的（2021）鲁1326执301号胡美向与徐南南民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5564号民事判决书，徐南南归还胡美向借款21000元及利息（自2019年12月29日起按2019年12月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清；案件受理费325元，减半收取162.5元由徐南南负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年五月六日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保95号 申请人：瞿斌，男，1968年4月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人：曾桂华，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同××。 被申请人：林华弟，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被申请人：夏金红，女，1967年5月4日出生，汉族，户籍所在地同××。 被申请人：李永力，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：孙美云，女，1963年2月9日出生，汉族，住住浙江省瑞安市。 申请人瞿斌、曾桂华与被申请人林华弟，夏金红，李永力，孙美云财产保全一案，申请人瞿斌、曾桂华向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人林华弟，夏金红，李永力，孙美云在安庆市迎江区人民法院的250万元执行回转款，并已提供担保。 本院认为，申请人瞿斌、曾桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林华弟，夏金红，李永力，孙美云在安庆市迎江区人民法院的250万元执行回转款。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年五月十日 书记员  汪 韬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1949号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：张开俊，男1982年09月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与张开俊信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22165.13元，承担案件执行费232元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，2021年4月15日送达但被执行人未签收，2021年4月27日本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划财付通账户×××10.06元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费232元，发放案款7978.06元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  苏 萍
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1805号原告：冯某，住大同市。委托诉讼代理人：兰某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：殷某，，住山西省大同市。原告冯某诉被告殷某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，本案在审理中，原告冯某以双方庭下和解为由向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某对被告殷某的撤诉申请。案件受理费减半收取计25元，由原告冯某负担。审判员 周 新二零二一年五月十八日书记员 焦子章
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2518号原告：王树杰，女，1962年6月29日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务经理。委托诉讼代理人：王善国，黑龙江天河律师事务所律师。第三人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，职务总经理。原告王树杰与被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司（以下简称龙鲁公司）、第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树杰、被告龙鲁公司的委托诉讼代理人王善果到庭参加诉讼，第三人日昇昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令王树杰与龙鲁公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求法院判令龙鲁公司立即为王树杰办理房屋产权过户登记手续；3.案件受理费由龙鲁公司承担。诉讼过程中，王树杰变更第二项诉讼请求为：请求法院判令龙鲁公司协助办理房屋产权过户登记手续。事实和理由：2020年10月25日，王树杰与龙鲁公司签订了《商品房买卖合同》，王树杰购买龙鲁公司开发建设的书香名邸小区8号楼1单元502室房屋一套，并已经按照合同约定履行付款义务。由于该房屋是现房销售，龙鲁公司于王树杰付款当日便将房屋交付入住。购房至今，龙鲁公司一直未给王树杰办理房屋产权过户登记手续，故王树杰诉至法院。龙鲁公司辩称，2014年，案外人张力军向他人借款，第三人日昇昌公司为张力军的借款提供还款保证（担保）。龙鲁公司为日昇昌公司开具“购房合同、收据”提供反担保，双方并以此材料到相关不动产登记机构办理了“预购商品房预告登记”，双方并非是真实的商品房买卖合同关系。龙鲁公司与王树杰之间的商品房买卖合同属实，具体内容以双方签订的“购房合同”、龙鲁公司开具的收款收据为准。综上，龙鲁公司同意王树杰诉讼请求第一项；对第二项诉讼请求，因龙鲁公司无权为他人直接办理房屋产权过户登记手续，龙鲁公司只能同意协助办理案涉房屋的不动产产权行政登记；对第三项诉讼请求，或因预告登记无效或因预告登记法定失效的情形出现后，日昇昌公司仍不办理解除案涉房屋的预告登记手续，致使王树杰办理房屋行政登记产生障碍，因而提起本诉，因此案涉诉讼费用，应由日昇昌公司承担。日昇昌公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日，王树杰与龙鲁公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，王树杰购买龙鲁公司开发建设的位于安达市书香××小区××楼××单元××室房屋(建筑面积78.68平方米)一套，购房金额为157，360.60元。合同签订后，王树杰交付了全部购房款，龙鲁公司为王树杰出具了收款收据一份。王树杰于当日办理了房屋入住手续，居住至今，但龙鲁公司一直未为王树杰办理房屋产权登记手续。另查明，2015年1月30日，大庆龙凤聚源恒丰农资有限公司在林甸农村信用合作联社处贷款，双方签订编号为530011501300001号《流动资金借款合同》一份，借款金额8,000,000.00元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日。日昇昌公司为该笔贷款提供连带责任保证，并于同日与林甸农村信用合作联社签订了《保证合同》。大庆龙凤聚源恒丰农资有限公司以龙鲁公司开发的包括案涉房屋在内的40套房屋为日昇昌公司提供反担保。龙鲁公司于2015年1月23日就案涉房屋与日昇昌公司签订了《商品房买卖合同》，并于2015年2月10日到房产部门办理了房屋预告登记。后日昇昌公司向林甸农村信用合作联社代偿了借款。本院认为，本案的第一个焦点是王树杰与龙鲁公司签订的房屋买卖合同是否有效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立的房屋买卖合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记，不影响合同效力。王树杰与龙鲁公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。本案的第二个焦点是日昇昌公司对涉案房屋办理预告登记是否具有物权效力。日昇昌公司与龙鲁公司签订的商品房买卖合同的目的不是转移房屋所有权，而是龙鲁公司用涉案房屋为日昇昌公司提供反担保，该行为是法律未禁止的非典型的反担保。但该担保方式具有物权效力的前提是当事人完成财产权利变动的公示，即将担保财产转移至债权人名下，否则，担保合同虽生效，但无物权优先效力，对其他权利人不具有对抗效力和优先性。本案龙鲁公司未向日昇昌公司转移案涉房屋的所有权，未完成房屋所有权变动，该合同仅为债权性质的担保，日昇昌公司对涉案房屋的变价款不能优先受偿，亦不能对抗已依法取得该房屋权利的其他主体。本案的第三个焦点是龙鲁公司应否协助王树杰办理房屋产权登记手续。王树杰作为一般的购房买受人，已经交付了涉案房屋的全部购房款，并已实际入住，具有物权期待权，龙鲁公司应按照双方签订的商品房买卖合同的约定协助办理房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王树杰与被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王树杰办理安达市书香名邸小区8号楼1单元502室房屋的所有权登记手续。案件受理费1,724.00元，由被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇二一年五月三十日（）书记员  李 慧
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终3156号上诉人（原审原告）：临沂飞防农业植保有限公司，住所地临沂市兰山区临西三路与金三路交汇三合园小区16号楼2单元301室。法定代表人：李宝中，经理。委托诉讼代理人：刘丽艳，山东鼎荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东腾跃航空无人机科技有限公司，住所地临沂市莒南县岭泉镇东石沟村。法定代表人：杨春霄，经理。委托诉讼代理人：孙钦亮，男，1983年10月27日出生，该单位职工。上诉人临沂飞防农业植保有限公司（以下简称飞防农业公司）因与被上诉人山东腾跃航空无人机科技有限公司（以下简称腾跃航空公司）不当得利纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人飞防农业公司的委托诉讼代理人刘丽艳，被上诉人腾跃航空公司的委托诉讼代理人孙钦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞防农业公司上诉请求：一、请求临沂市中级人民法院依法撤销莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初3239号民事判决书，依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求或者发回重审。二、本案的诉讼费、上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。一审中上诉人提交的证据足以证明被上诉人存在不当得利，依法应支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。1、2019年8月份，被上诉人因上诉人拖欠其在济宁市泗水县和临沂市兰陵县全部飞防作业费向上诉人所在地人民法院兰山区人民法院提起诉讼，案号为(2019)鲁1302民初12524号。上诉人与被上诉人之所以产生矛盾走上法庭的主要原因是双方曾在2019年3月份签订了一份《合作协议书》。在该协议书中双方约定上诉人所有的飞防作业均交给被上诉人来完成。之后上诉人投标了泗水县小麦飞防作业和兰陵县玉米飞防作业。而泗水县和兰陵县飞防作业都在2019年5月初进行并完成飞防作业，飞防作业时间紧，被上诉人人员又不够，于是在兰陵县飞防作业时，上诉人找到了另一批飞手(马军杰等共计十人)跟被上诉人共同完成飞防作业。在支付飞防作业费时，被上诉人基于《合作协议书》的约定，要求把兰陵县的全部飞防作业费支付给被上诉人。而上诉人认为上诉人自己另行找的飞手跟被上诉人之间没有合作关系，这些人的飞防作业费应由上诉人支付。后在兰山区人民法院法官的主持调解下，上诉人同意将全部的飞防作业费，包括兰陵县和泗水县的全部飞防作业款支付给被上诉人。被上诉人也同意全部飞防作业款支付给被上诉人后，其他飞手的飞防作业费应由被上诉人负责支付，跟上诉人就没有关系了。随后双方签订调解协议书，上诉人也按照调解书内容全部履行完毕。2020年年初，上诉人突然收到泗水县农业局、泗水县人社局领导的电话，才知道被上诉人一直未支付被上诉人在泗水县合作的六位飞手的飞防作业费。在多次联系被上诉人无果的情况下，为了消除影响，上诉人替被上诉人支付了这六位飞手的飞防作业费。2、(2019)鲁1302民初12524号民事调解书中的飞防作业费除了包含兰陵县的飞防作业费还包含全部的泗水县的飞防作业费。在上诉人已经按照调解书的内容履行完毕的情况下，被上诉人应该支付被上诉人在泗水县雇佣或者合作的飞手的飞防作业费。然而被上诉人却未支付给他们，而是让上诉人又替被上诉人支付了一份飞防作业费。上诉人支付该笔飞防作业费是没有任何法律依据的。在被上诉人进行泗水县飞防作业时，因被上诉人人员不够，是被上诉人当时的法定代表人孙军找到的史海杰等六人(衣文海、谭维学、谭乐健、付海波、谭洪川)让其帮忙进行泗水县飞防作业，相应的费用也是孙军跟史海杰等六人协商的。上诉人是不知情，也不认识史海杰等六人的，史海杰等六人到泗水飞防作业的差旅费也是孙军支付的。因此上诉人跟被上诉人之间是有直接的合作关系的跟史海杰等六人没有任何联系，史海杰等六人相应的飞防作业费应由被上诉人支付的。腾跃航空公司辩称：涉案飞手是上诉人所雇佣，腾跃航空公司与涉案飞手没有雇佣关系。飞防农业公司向一审法院起诉请求：1.一、请求法院依法判决被告返还原告飞防作业款35,250元；2.二、本案的诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月2日临沂飞防农业植保有限公司在泗水农业局中标2018年泗水小麦绿色高质高效项目，2019年3月10日双方签订合作协议书，约定山东腾跃航空无人机科技有限公司为临沂飞防农业植保有限公司进行所有飞防作业，其后在进行泗水县和兰陵县飞防作业结束后经兰山区人民法院调解，原告方支付被告方110,000元，且已全部支付完毕。2020年4月3日，临沂飞防农业植保有限公司向本案六名飞手支付飞防作业款35,250元。2020年7月10日，临沂飞防农业植保有限公司诉至一审法院要求山东腾跃航空无人机科技有限公司返还飞防作业款35,250元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。临沂飞防农业植保有限公司向一审法院提交临沂飞防农业植保有限公司与六名飞手的协议书，载明：“甲方代腾跃支付该款后，即取得代为追偿权，有权以法律途径向腾跃公司追讨该款”。该协议为临沂飞防农业植保有限公司与六名分手之间的协议，山东腾跃航空无人机科技有限公司未加盖公章，且对该飞防作业款并不认可，该协议不能约束山东腾跃航空无人机科技有限公司。临沂飞防农业植保有限公司要求山东腾跃航空无人机科技有限公司返还实际作业款35,250元，提交的证据不足以证明其主张，应自行承担不利后果，故对临沂飞防农业植保有限公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回临沂飞防农业植保有限公司的诉讼请求。案件受理费341元，由临沂飞防农业植保有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：被上诉人是否应予支付上诉人主张的飞防人员作业费。涉案的六名飞防作业人员系上诉人雇佣，上述人员与被上诉人之间不存在雇佣关系。上诉人与涉案的六名飞防作业人员签订的协议书载明：“甲方代腾跃支付该款后，即取得代为追偿权，有权以法律途径向腾跃公司追讨该款”。被上诉人对该协议不予认可，该协议亦未经被上诉人签字或加盖公章确认，被上诉人并无履行该协议的义务。在（2019）鲁1302民初12524号一案中，被上诉人要求上诉人支付的飞防作业费为：175841095元，后双方自愿达成和解协议，由上诉人支付给被上诉人110000元，在该和解协议中双方并未约定涉案的六名飞防作业人员的作业费由被上诉人支付，综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，临沂飞防农业植保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上诉人临沂飞防农业植保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 张晓燕审判员 王信峰二〇二一年五月十九日书记员 李 楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2682号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：陈建初，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。上述申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人陈建初信用卡纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7727号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年5月10日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠信用卡透支欠款66478.19元，利息4308.31元，违约金1722.67元，额度内分期手续费3960元，额度外分期手续费840元，迟延履行利息5781元，并承担案件受理费1060元、执行费897元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建初的银行存款85047元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年五月十日代理书记员  王琪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1427号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与战满江财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初10610号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十一日书记员代 寻
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2333号原告：大同市宏鑫机动车驾驶员培训学校。负责人:于某。委托诉讼代理人：王某，山西乌金律师事务所律师。被告：庞大大同南郊一众汽车销售有限公司。法定代表人:梁某。委托诉讼代理人：周某，住大同市。委托诉讼代理人：肖某，男，汉族，住大同市，系该公司员工。被告：大同市慈济科技有限公司。委托诉讼代理人：李某，山西弘惠嘉律师事务所律师。第三人：陈某，住大同市。委托诉讼代理人：裴某，北京博贤律师事务所律师。原告大同市宏鑫机动车驾驶员培训学校诉被告庞大大同南郊一众汽车销售有限公司、大同市慈济科技有限公司、第三人陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告大同市宏鑫机动车驾驶员培训学校于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市宏鑫机动车驾驶员培训学校撤诉。案件受理费5159元，减半收取计2579.5元,由原告大同市宏鑫机动车驾驶员培训学校负担。审判长 周 新人民陪审员 伊志宏人民陪审员 靳 凯二0二一年五月三十一日书记员 焦子章
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11987号原告：林惠豪，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××,公民身份号码442××××××××××××590。被告：何杰铭，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××××,公民身份号码442××××××××××××336。原告林惠豪诉被告何杰铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告林惠豪于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林惠豪申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林惠豪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告林惠豪已预交），由原告林惠豪负担。审判员  翟伟国二〇二一年五月十九日书记员  柯佩烨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初481号之一 原告：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旭，安徽明博律师事务所律师。 被告：邢华忠，男，1964年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：周东霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被告邢华忠、周东霞渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社撤诉。 案件受理费632元（已减半收取），由马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 审判员  刘肇玄 二〇二一年五月十八日 书记员  刘文琪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1449号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与康某、宋亚南财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7218号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月九日书记员代 寻
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初752号原告：向胜彪，男，1968年2月28日出生，土家族，住湖北省恩施市××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××834。委托诉讼代理人：李拥军，广东敬业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贺元，广东敬业律师事务所律师。被告：黄孝刚，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县××××××××王二姐组，公民身份号码432××××××××××××913。原告向胜彪诉被告黄孝刚民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向胜彪及其委托诉讼代理人李拥军到庭参加了诉讼，被告黄孝刚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向胜彪向本院提出诉讼请求：判令被告黄孝刚向原告向胜彪偿还230000元及违约利息（违约利息计算：以230000元为本金，按每日万分之五自2017年12月31日计算至还清之日止）。事实和理由：原告、被告系十多年的朋友关系。2011年6月至2015年4月期间，被告以工厂赶货需要周转资金为由多次向原告借款，原告置于对被告友情和信任，而予以同意，先后多次从黄又珍（原告配偶）的银行存折和卡上取现或转账方式借给被告共计230000元。当时被告每次借款均写有借条，2015年4月1日，被告在与原告核对所有借款金额后亲笔写下借款金额为230000元，借条承诺于2017年底全部还清所有借款，而后撕毁了之前所写的所有分笔借据，但到期后被告并没有履行承诺，至今未付分文。上述借款系原告在中山港口多年打工所挣之血汗钱，当初完全是信任被告是开工厂的老板，帮朋友一把所为，然被告不守承诺，分文不还，多次追讨，避而不见。有鉴于此，为维护原告合法权益被迫向人民法院提起诉讼，敬请依法判决。被告黄孝刚在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定以下事实：向胜彪称其与黄孝刚朋友关系，黄孝刚以需要资金周转为由向其借款，其于2011年6月起至2013年7月通过其妻子黄友珍的银行卡取现；且双方约定利息为月利息1.5%。向胜彪通过黄友珍的中国建设银行账户分别于2011年6月1日、2011年7月13日、2011年7月14日、2011年7月30日、2011年10月4日、2011年10月31日、2012年2月21日、2012年4月9日、2013年3月2日、2013年6月22日、2013年7月14日取现50000元、20000元、17500元、14000元、10000元、20000元、7000元、10000元、10000元、3000元、15000元，并于2012年2月22日通过银行转账方式向黄孝刚转账交付了33000元，合共209500元。向胜彪通过黄友珍的中国农业银行账户分别2011年11月1日、2012年4月7日、2012年5月12日、2012年8月11日、2012年8月14日、2013年7月14日取现22000元、12000元、20000元、19000元、9500元、13000元，合共95500元。向胜彪通过黄友珍的邮政储蓄银行账户分别2011年9月22日、2011年9月28日取现4000元、10000元，合共14000元。向胜彪称上述款项出借后，黄孝刚偿还了部分款项后，尚欠借款本金180000元及利息50000元，故与黄孝刚重新签订借条。2015年4月1日，黄孝刚作为借款人向向胜彪出具了借条，借条主要载明：“今借到向胜彪人民币贰拾叁万（230000元）整，限于2017年年底分期还清不误”。案件审理过程中，本院通知案外人黄友珍到本院接受了调查询问，黄友珍明确表示其将中国建设银行卡、中国农业银行卡、邮政储蓄银行卡均交由其丈夫向胜彪使用，故该提现的款项均系向胜彪向黄孝刚出借的款项。以上事实，中国建设银行银行明细、中国农业银行银行明细、邮政储蓄银行明细、借条等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。向胜彪向黄孝刚出借230000元，提交的中国建设银行明细、中国农业银行明细、邮政储蓄银行明细、借条予以佐证。向胜彪主张出借的230000元是由借款本金180000元和利息50000元组成，利息系按照月利息1.5%予以计付，但向胜彪并未提交任何证据证明双方对利息进行约定，故本院对利息约定标准不予采信；且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”之规定，故本院认定案涉借款本金应为180000元。现黄孝刚不按约定归还借款是违约行为，应承担违约责任，向胜彪要求黄孝刚归还尚欠借款本金、利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但尚欠借款本金金额及利息计算有误，本院予以更正。综上，原告向胜彪的诉求部分，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。被告黄孝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄孝刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告向胜彪偿还借款本金180000元，并支付利息（利息计算方式为：以180000元为基数，从2017年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告向胜彪的其他诉讼请求。案件受理费6423.25元（原告向胜彪已预交），由原告向胜彪负担1396元，由被告黄孝刚负担5027.25元，于本判决生效之日起七日内直接向原告向胜彪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李达恩人民陪审员  李翠萍二〇二一年五月十二日书 记 员  梁健萍柯佩烨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执127号申请执行人：张春杰，女，汉族，1962年5月10日出生，现住桦南县。被执行人：隋殿羽，男，汉族，1975年5月5日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人张春杰与隋殿羽借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的105250元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十八日书记员  王怡然
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2356号 原告：郑燕，女，1999年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都众人行房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋12层1258、1259、1260号。 法定代表人：陈利萍，执行董事兼总经理。 原告郑燕与被告成都众人行房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郑燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑燕撤回起诉处理。 审判员  姚雪莉 二〇二一年五月二十一日 书记员  王韵菡
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0481民初2577号 原告：焦裕柱，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住滕州市。 被告：薛强，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。 原告焦裕柱与被告薛强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。焦裕柱于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦裕柱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦裕柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由焦裕柱负担。 审判员  石强 二〇二一年五月十五日 书记员  徐苒
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2021）内0221民初359号原告：高岫，男，1967年10月23日出生。被告：冯红威，男，1951年7月6日出生，住内蒙古自治区。被告：薛召女，女，1953年2月5日出生，住内蒙古自治区。原告高岫与被告冯红威、薛召女装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告高岫到庭参加了诉讼，被告冯红威、薛召女经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯红威、薛召女立即给付材料款、人工费131536元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告高岫与被告冯红威系朋友关系,2004年被告冯红威承包了美岱召镇巧尔气村诚信农场的建设工程,原告为上述工程中的办公室做室内装修。2019年1月26日经双方结算，被告给原告出具了131536元的欠条一份。该费用包括材料款和人工费。欠款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告向被告催要欠款时，被告推诿拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯红威、薛召女未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审查明，原告高岫与被告冯红威系朋友关系。2004年被告冯红威承包了位于××旗诚信农场的装修工程。原告高岫与被告冯红威双方口头约定，由原告为上述工程中的办公室做室内装修，主要包括安装木门、铺设瓷砖及吊顶，承包方式为包工包料。工程材料款及人工费用共计191536元。付款方式为：装修前先支付部分材料款，装修结束后剩余款项全部付清。装修开始后，被告冯红威给付原告60000元材料款。2019年1月26日经双方结算，被告冯红威就上述工程款剩余欠款为原告出具欠条一份，认可原告给其装饰土默特右旗美岱召镇巧尔气村诚信农场的二楼办公室，装修材料款和人工费共计壹拾叁万壹仟伍佰叁拾陆元整（131536元），欠款人处有被告冯红威的签字捺印。该欠款一直被告未履行还款义务，故诉至法院。上述事实,有原告提供的欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告冯红威欠原告工程款131536元，事实清楚、证据充分，对于原告主张被告冯红威偿还工程款的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告自起诉之日起，以欠付工程款131536元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告称上述欠款系“被告冯红威、薛召女系夫妻关系存续期间产生的，被告薛召女应承担给付责任”的诉求，因原告庭审过程中未出示证据证实上述主张，故该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯红威于本判决生效后10日内向原告高岫支付工程款131536元及相应利息（以工程款本金131536元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2021年1月13日起欠款至付清之日止）；二、驳回原告高岫其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465.36元（原告已预交），由被告冯红威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚二〇二一年五月二十七日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2167号 原告：胡文阁,男,1995年1月8日出生,汉族,户籍地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：王宏伟,男,1995年1月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告胡文阁与被告王宏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文阁及其委托诉讼代理人周大伟到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文阁向本院提出诉讼请求：1、王宏伟立即向胡文阁返还装修款30000元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2021年5月1日起至实际付清之日为止的利息;2、本案诉讼费用由王宏伟负担。事实与理由：胡文阁与王宏伟系同学关系,王宏伟从事装修类业务。2019年11月,胡文阁将名下准备结婚的婚房交由王宏伟进行装修,双方未签订书面装修合同,口头约定所有装修费用为70000元。胡文阁按约支付了全部装修款，但王宏伟一直未能按时按量完成装修任务,造成工期无限期拖延。在万般无奈的情况下,胡文阁与王宏伟协商一致解除合同关系,并就实际施工工程量进行决算,最终确认王宏伟需要返还胡文阁装修款30000元。后经胡文阁多次催要,王宏伟拖延不付。 王宏伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，胡文阁将其房屋装饰装修工程发包给王宏伟施工，期间通过支付宝向王宏伟预付工程款合计72000元，但王宏伟未能按约履行施工义务。经双方结算，王宏伟同意退还胡文阁装修款30000元，并通过微信向胡文阁发送《欠条》一张，载明：本人王宏伟承诺于2021年4月30日前退还胡文阁滁州房子装修预付款30000元，王宏伟，2021年4月13日。此后，经胡文阁催要，王宏伟分文未付。 本院认为：王宏伟欠付胡文阁装修预付款30000元，由王宏伟出具给胡文阁收持的欠条及双方微信聊天记录在卷相互佐证，本院予以确认。现胡文阁要求王宏伟清偿此款并承担利息损失，合法有据，本院予以支持。王宏伟未到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王宏伟于本判决生效之日起十日内支付胡文阁30000元及逾期利息（自2021年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，均由王宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇二一年五月三十日 书记员 姚国翠 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初561号 原告：胡国峰，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王超，男，汉族，居民，现住辽宁省大连市西岗区。 被告：赤峰海纳农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇。 法定代表人：周某，系执行董事。 委托诉讼代理人：戴海波，男，1992年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告胡国峰与被告王超、赤峰海纳农牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，由于双方争议较大，案情比较复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗俊峰 人民陪审员  林 萍 人民陪审员  刘春芳 二〇二一年五月五日 书 记 员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1789号 原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住所地菏泽市长江路中达御园九号楼七楼。 法定代表人：吴金锋，菏泽市公馆物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。 被告：任楠楠，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市。 原告菏泽市公馆物业服务有限公司与被告任楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告菏泽市公馆物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市公馆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市公馆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由菏泽市公馆物业服务有限公司负担。 审判员  石胜利 二〇二一年五月十三日 书记员  朱霄霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6431号原告：陈海波，男，1972年10月1日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：宿迁市国永酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区仓集镇夏洼村胡庄组。法定代表人：熊为东。被告：李昌永，男，1956年9月17日生，住宿迁市洋河新区。原告陈海波与被告宿迁市国某酒业有限公司（以下简称国某公司）、李昌永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海波的委托诉讼代理人陈少华、被告李昌永到庭参加诉讼。被告国某公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告本金130000元、利息（自2016年6月21日起计算至2020年6月20日止，按2%/月计算至实际给付之日止，暂计算128000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宿迁市国某酒业有限公司因经营需要，与被告李昌永向宿迁宝纳轩名车馆（以下简称名车馆）借款60000元，该借款使用期限为10天。二被告与原告协商，由原告用苏Ｎ×××××轿车为其抵押，原告便将涉案车辆提供给名车馆为二被告借款做抵押，二被告未按约定期限还款，导致车辆在逾期后被名车馆卖掉了。在抵押时，二被告与原告协商确认车辆抵押时价值为130000元。之后，原告多次找二被告协商，二被告因无钱赎回车辆，故与原告签订《协议书》约定于2016年10月1日前赔偿原告经济损失130000元，并自2016年6月21日起，按2%/月计算利息至还清之日止。协议签订后，原告多次向二被告主张权利，二被告均未履行赔偿义务。被告李昌永辩称，涉案借款是熊为东用的，他是被告国某公司的法定代表人，但被告李昌永对金额及具体用途不清楚。熊为东与原告系姐夫和小舅子的关系，被告李昌永只是去签个字，不应该承担任何民事责任。被告李昌永前后共签了两次字，一次是抵押车辆借款，一次是原告提交的协议。被告李昌永对协议签订的时间记不清了，当时熊为东称其个人不方便单独处理和原告的经济纠纷，就要求被告李昌永共同去处理。此后，熊为东拿着一张协议要求被告李昌永签名，李昌永签了名。被告国某公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：因被告李昌永与案外人熊为东用原告所有的车辆向案外人抵押借款，并导致该车辆被案外人变卖还款。原被告签订《协议书》一份，双方约定摘要如下：一、李昌永、熊为东用原告所有的车辆向案外人抵押借款，用于国某公司经营，双方确认车辆在抵押时价值130000元；二、逾期后李昌永、熊为东未归还借款及利息，导致车辆被案外人处理，造成原告经济损失；三、李昌永、熊为东同意于2016年10月1日前赔偿原告车辆损失130000元，并承担从2016年6月21日起按2%/月计算至还清之日止。四、担保方为被告国某公司。陈海波、李昌永、熊为东三人分别在协议书的甲乙丙三方处签名，熊为东姓名上加盖有国某公司印章。本院认为，原告为被告李昌永、熊为东的借款提供车辆进行抵押担保，此后二人未按约还款，导致原告车辆被案外人处置，导致原告遭受损失。原被告双方为此签订的《协议书》系双方真实的意思表示，依法成立且合法有效。双方约定李昌永、熊为东应在2016年10月1日前赔偿原告车辆损失130000元，现履行期限已经届满，原告要求被告李昌永承担赔偿义务，于法有据，本院予以支持。双方在《协议书》中还约定，李昌永、熊为东应从2016年6月21日起按2%/月支付利息，其中2%/月的标准过高，本院酌定可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日。被告国某公司作为上述《协议书》的担保方，其应承担连带还款责任。被告李昌永称其仅是在李昌永的要求下在借款时以及涉案陈海波的《协议书》上签名，不应承担付款责任。李昌永作为完全民事行为能力人，且其自述长期经营生意，且其确认在签名时并未受到胁迫等，应视为其对相关权利义务明确。被告李昌永在涉案《协议书》上签名，因此应按约承担付款义务。本院对被告李昌永的该项辩解，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市国永酒业有限公司、李昌永于本判决生效之日起十日内返还原告陈海波130000元及利息（以130000元为基数，自2016年6月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，由被告宿迁市国永酒业有限公司、李昌永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  庄学玉人民陪审员  王恒宝二〇二一年五月二十四日书 记 员  张 京
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初376号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号，统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司员工。 被告：罗埴诚，男，1962年6月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：罗瑞，男，1975年12月28日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：梁越幸，女，1977年2月11日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告罗埴诚、罗瑞、梁越幸金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄冲、被告罗埴诚到庭参加诉讼。被告罗瑞、梁越幸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗埴诚偿还原告借款本金100,000元及借款利息（利息按借款合同约定计算，从借款之日起至实际清偿之日止）；2．判令被告罗瑞、梁越幸对上述债务承担连带清偿责 任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告罗埴诚与原告签订了《个人借款合同》，约定罗埴诚向原告借款100,000元，借款期限从2018年11月28日至2019年11月27日止，借款用途为借新还旧，利息按年8.265%，逾期偿还借款的，加收50%罚息，按月结息，该项借款由被告罗瑞、梁越幸作为保证人，并于2018年11月28日与原告签订了《保证担保合同》。借款期限届满后，被告罗埴诚没有按合同约定偿还借款本金及利息。被告罗瑞、梁越幸作为被告罗埴诚的借款担保责任人，没有尽到保证责任，应对被告罗埴诚的借款本金及利息承担连带清偿责任。经多次催收未果，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告罗埴诚辩称，原告所诉借款是事实，借款是拿来投资三个养鸡场，其中一个在玉凤，一个在右江区，一个在琴华，只是目前没有能力还款，其尽量筹钱偿还借款，尚欠借款本金以及利息都认可。 被告罗瑞、梁越幸未作答辩。 原告依法围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗瑞、梁越幸经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告罗埴诚对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2018年11月28日，原告与被告罗埴诚签订了一份《个人借款合同》，主要约定：被告罗埴诚向原告借款100,000元，借款期限从2018年11月28日起至2019年11月27日止；贷款利率执行年利率8.265%；还款方式为按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告罗瑞、梁越幸与原告签订一份《保证担保合同》，合同主要约定：被告罗瑞、梁越幸为被告罗埴诚向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证 ；保证担保范围为：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，原告于2018年11月28日向被告罗埴诚支付借款本金100,000元。截至2021年4月6日，被告罗埴诚尚欠原告借款本金100,000元、利息12,237.47元。 本院认为，原告与被告罗埴诚签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应恪守履行。原告已按合同约定将款项支付给被告罗埴诚，被告罗埴诚应当履行还本付息义务。借款期限届满后，被告罗埴诚未向原告履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告罗埴诚偿还借款本金100,000元及支付利息于法有据，本院予以支持。被告罗瑞、梁越幸为被告罗埴诚的上述借款与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，故应依法对被告罗埴诚尚欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗埴诚于本案判决生效之日起十日内偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金100,000元及利息（利息计算方式：截至2021年4月6日的利息为12,237.47元，之后的利息，以借款本金100,000元为基数，按《个人借款合同》约定的计算标准，从2021年4月7日起至实际清偿之日止）； 二、被告罗瑞、梁越幸对被告罗埴诚的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告罗埴诚、罗瑞、梁越幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二一年五月十七日 书记员  黄翠蓝
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1377号关于刘连庆与陈丽娟财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初383号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十日书记员  马聪
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1195号 原告：闫照龙，男，1966年2月17日出生，汉族，住菏泽开发区。 原告：程爱霞，女，1968年3月29日出生，汉族，住菏泽开发区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：刘纪生，男，1962年12月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张春华，女，1968年4月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告闫照龙、程爱霞与被告刘纪生、张春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告闫照龙、程爱霞于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫照龙、程爱霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫照龙、程爱霞撤诉。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，保全费2470元，共计6045元，由闫照龙、程爱霞负担。 审判员  石胜利 二〇二一年五月十一日 书记员  朱霄霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。