江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1581号原告：新沂硕达新材料有限公司，住所地新沂市北沟街道泰山路10号。法定代表人：徐岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人:马从志，江苏铸石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光辉，江苏宝同德律师事务所律师。原告新沂硕达新材料有限公司（以下简称硕达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2021年4月6日、5月8日公开开庭进行了审理。原告硕达公司委托诉讼代理人马从志，被告人寿财险公司委托诉讼代理人刘光辉，证人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硕达公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付财产损失306832.2元。事实和理由：原告苏Ｃ×××××水泥泵车在被告处投保机动车商业保险，投保的机动车损失保险金额为951600元，保险期间自2020年4月28日起至2021年4月27日止，并投保了不计免赔。2020年10月27日下午，硕达公司司机房某驾驶苏Ｃ×××××水泥泵车在新沂市境内京沪高速公路处施工，施工完毕收泵腿时候发生事故，苏Ｃ×××××水泥泵车右倾倒地，导致泵车臂架等处受损，硕达公司联系人寿财险公司商讨赔偿事宜。涉案车辆经维修共计需要306832.2元。原告泵车发生事故后已经及时报告被告，并要求被告进行理赔，但双方对赔偿事宜协商未果。庭审中，硕达公司变更诉讼请求为判令被告赔付损失157149元。人寿财险公司辩称，对于事故发生的事实没有异议。硕达公司在人寿财险公司就涉案车辆投保了特种车损失保险，含不计免赔。根据事故查勘记录以及当事人的陈述，涉案车辆在作业过程中一个支柱下陷，导致车体重心偏离，造成车辆侧翻，发生车辆损坏事故。根据特种车损失保险条款，本起事故属于责任免除范畴。该车系水泥泵车，属于特种车，未投保附加险《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》，故本起事故不属于我司承担保险责任的范围。另外，事发时驾驶员不具备操作资质，其操作证非国家主管部门颁发，相关协会颁发的操作证不具备法律效力，也不符合保险合同约定。因此，我司不承担保险责任。经审理查明：2020年4月28日，硕达公司为其名下号牌为苏Ｃ×××××的三一SYM5230THB混凝土泵车在人寿财险公司处投保机动车辆商业保险。保单载明，投保条款名称为特种车综合商业保险示范条款；机动车损失保险的保险金额为951600元，并投保不计免赔率险；保险期间自2020年4月28日0时起至2021年4月27日24时止。投保时，硕达公司在《特种车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上加盖公章。该投保单投保人声明一栏记载：“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；……。”《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。第十条约定了保险人不负责赔偿的损失和费用：……（五）作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失……。附加险之一的《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》约定：本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1、作业中车体重心偏离造成被保险机动车的自身损失；2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。3、本保险合同其他内容不变。保险条款释义中对“倾覆”的定义是：被保险机动车由于自然灾害或意外事故，造成本被保险机动车翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶。2020年10月27日上午，硕达公司员工房某驾驶苏Ｃ×××××混凝土泵车至新沂市京沪高速公路处浇筑承台，浇筑结束时，该车辆发生事故，车辆侧翻。房某随即通知人寿财险公司出险。2020年10月27日12时30分，人寿财险公司查勘员邱波清对硕达公司的员工房某进行了询问。房某陈述：“当时车辆固定好，我操作遥控器，车辆支腿下陷，造成车辆侧翻”“车辆侧翻发生在施工中”。人寿财险公司当场拍摄的事发现场照片显示，苏Ｃ×××××混凝土泵车的右侧翻倒着地，车辆臂架处于伸出状态，翻倒后架在公路上。车辆的吊脚支架也处于伸出状态。庭审中，硕达公司申请驾驶员房某出庭作证，房某到庭陈述：“10月27日干完活，收车之前收拾了以下后面料斗，应该是先收臂架，后收支腿，忘记了，先收支腿，导致泵车侧翻。”并陈述事故发生是在施工结束后，支腿不存在下陷的情况。对询问笔录上回答车辆侧翻发生在施工中所作的解释是：“第一次经历这样的事情，我害怕，也承担不起这么大的责任，所以和保险公司说是发生在施工过程中。”硕达公司为证明财产损失，起诉时提供了江苏三翼工程机械有限公司出具的结算单和维修费发票，总共金额为306832.2元。在庭审中，硕达公司又提交了其与江苏三翼工程机械有限公司签订的结算协议，其中载明“双方认可苏Ｃ×××××泵车维修费为157149元，双方依据本协议进行结算。”另查明，房某持有中华人民共和国机动车驾驶证，初次领证日期为2013年5月23日。并持有中国建设教育协会颁发的混凝土泵车操作合格证。以上事实，有双方当事人陈述、硕达公司提交的行驶证、驾驶证、合格证、交强险保单、商业险保单，证人房某出庭所作证言，人寿财险公司提交的保险事故查勘询问笔录、特种车商业保险示范条款、投保单，以及本院与查勘员邱波清的谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告为其所有的混凝土泵车在被告处投保机动车损失保险，由此成立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。关于被告应否对涉案财产损失承担保险理赔责任。对此本院认为：首先，苏Ｃ×××××混凝土泵车是在作业中发生事故。理由为：1.在事故发生后当日，人寿财险公司查勘员对房某的询问笔录中，房某明确陈述事故发生在施工过程中，房某系案涉车辆发生事故时的驾驶员，其在事故发生当日及事故现场所作的陈述，具有客观性。此后，房某虽在庭审中称事故发生在作业结束后，但对其所作的不同陈述未能作出合理解释；2.综合事故现场的照片等实际情况，原告车辆在事故现场作业的内容为浇筑承台，虽然承台浇筑已完成，但车辆的臂架仍处于伸展状态，尚未收回，支腿也未全部收回，依据上述事实，应认定案涉苏Ｃ×××××混凝土泵车发生事故时，仍处于作业中。其次，对于事故发生的原因，虽然房某对于被保险车辆发生侧翻的原因先后作出不同陈述，但不论车辆是因为支腿下陷，还是操作不当，先收回支腿，但两者导致的后果均为车体重心偏离进而车辆侧翻。根据免责条款约定，由此所产生的机动车损失属于保险人责任免除范围。再次，根据人寿保险公司提供的保险条款和投保单,人寿保险公司已就该免责条款履行了提示和明确说明义务,硕达公司加盖公章予以确认。因此该免责条款对硕达公司具有法律效力。最后，根据保险条款的约定，作业中车体重心偏离造成被保险机动车的自身损失属于附加险《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》的保险范围，但硕达公司并未向人寿财险公司投保该险种。综上，人寿财险公司主张的免责事由成立，对于硕达公司要求人寿财险公司赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告新沂硕达新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2951元，由原告新沂硕达新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 阚宏波二〇二一年五月八日法官助理 杨滨旭书 记 员 苗 青