wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2093号原告：张运平，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住无锡市锡山区。被告：张龙生，男，1989年1月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告张运平与被告张龙生修理合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告张运平到庭参加诉讼。被告张龙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付修理费12905元。事实与理由：张龙生是“京东物流公司”汽车队队长，2019年8月，张龙生要求张运平为张龙生车队车辆补胎、换胎。每天修理的费用作好记录，但记录上必须由“京东公司”车队驾驶员签名认可多少修理费。到2020年6月，张龙生收取了张运平为汽车补胎的修理费记账单，张龙生确认结欠张运平补胎修理费25000元，2020年7月张龙生确认还有补胎修理费2905元。张龙生承诺：张运平补胎修理费，由张龙生报“京东物流公司”，然后领款后，再付给张运平。2020年10月28日和10月30日，张龙生支付张运平补胎修理费15000元。尚欠10000元，加2020年7月份补胎款2905元，总共张龙生欠张运平12905元。事后，张运平多次催讨欠款，张龙生不肯支付。张运平到“京东物流公司”询问汽车队补胎款支付情况，“京东物流公司”告知已有张龙生领取，并提供了张龙生领取补胎款的证据。为此，张运平认为，张龙生领取了车队补胎款，至今还欠张运平12905元。故诉至本院，请求判令张龙生立即支付张运平欠款。被告张龙生未到庭答辩。原告张运平围绕诉讼请求依法提交了欠款凭据、入账单复印件、转账记录、微信聊天记录。本院根据当事人的陈述和相关证据查明：张运平从事车辆补胎、换胎生意，2019年8月起，张龙生安排车辆至张运平处补胎、换胎，每月由张龙生确认修理费金额。2020年9月8日，张龙生向张运平出具凭据，签字确认2019年-2020年6月共计补胎款25000元。审理中张运平确认张龙生已支付补胎款15000元。张运平还主张张龙生结欠其2020年7月的补胎款2905元，为此提供了：1、“京东物流公司”向其出具的领款单复印件，以证明张龙生已从“京东物流公司”领取该款；2、微信聊天记录，证明张龙生确认2020年7月的补胎款2900元。其中张龙生曾说“那2900范卿卿会给你，我已经给他说过了”。本院认为：张龙生向张运平出具金额为25000元的补胎款凭据，视为张龙生确认结欠该欠款。张龙生未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。目前并无证据表明张龙生系代他人确认欠款，故该款应由张龙生向张运平支付。张龙生已支付15000元，还应支付10000元。至于张运平主张的其余2905元，张龙生从未承诺支付该款，亦未向张运平出具凭证，反而告知张运平“范卿卿会给你”，故张运平要求张龙生支付该款的依据不足。以上，本院对张龙生要求张运平支付修理费10000元的诉讼请求依法予以支持，其余则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张龙生应于本判决生效后10日内向张运平支付修理费10000元。二、驳回张运平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元减半收取计61元，由张龙生负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付原告）。本判决为终审判决。审判员  邹吟冰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 瑜
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2134号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，该公司城西支行行长。委托诉讼代理人：闫晓伟，该公司城西支行客户经理。被告：化了沙，女，1987年2月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：山明太，男，1963年8月6日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告化了沙、山明太金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人郭继波、闫晓伟、被告化了沙、山明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告化了沙偿还原告借款本金30万元及利息，2019年4月8日至2020年4月8日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2020年4月9日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算（扣除被告已付利息25914.62元）；2、依法判令被告山明太承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告化了沙辩称，没什么说的。被告山明太辩称，化了沙去找我说贷款，别的没什么。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年3月20日，化了沙向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年4月8日，化了沙作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年4月8日至2020年4月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购纸；还款来源：经营收入；贷款期限：自2019年4月8日至2020年4月8日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：山明太与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为化了沙在2019年4月8日至2020年4月8日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年4月8日；实际发放金额：30万元。化了沙支付利息25914.62元，审理过程中偿还借款本金4800元、支付利息200元。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2020元。综上所述，化了沙由山明太担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，化了沙应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；山明太作为保证人，应承担连带清偿责任；山明太在承担保证责任后，有权向化了沙追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告化了沙于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金295200元及利息(月利率按借款合同约定从2019年4月8日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息26114.62元)；二、被告山明太承担连带清偿责任；三、被告山明太承担保证责任后，有权向被告化了沙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元、诉前财产保全申请费2020元，由被告化了沙、山明太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月十八日书记员  高 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵海天，男，1988年6月8日生，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币101，151元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵海天系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计101，151元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7694号原告：何后平，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127，统一社会信用代码：9144010MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东，职务不详。原告何后平诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告何后平到庭参加诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何后平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告车辆押金1500元；2.判令被告退还余额557.91元。事实与理由：原告于2017年底、2018年初开始使用幸福叮咚共享汽车租赁服务，当时支付辆押金1500元。原告自2019年9月18日向平台申退车辆押金，至今未退。原告最后一次使用幸福叮咚共享汽车时间为2020年4月22日，目前没有欠费、违章，会员账号尚有余额557.91元。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司未到庭答辩。本院认为：原告自2019年9月18日申请退回押金，被告至今未能退还，构成违约。被告应退回押金1500元及尚余的557.91元预存租金给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还押金1500元、预存租金557.91元给原告何后平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二一年五月十四日书记员  陈淑如
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢352号申请执行人：王电波，男性，1973年01月08出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：于保国，男性，1975年02月26出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行王电波与于保国借款合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初3137号民事判决书已发生法律效力，被执行人于保国至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于保国未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月3日、2020年12月28日、2021年1月25日、2021年5月28日共计提起四轮网络查控，2020年12月28日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结少量被执行人银行账户存款。已告知申请执行人在冻结到期前提出续冻申请。2．我院于2019年7月24日对被执行人于保国的房产进行了查询，查封于保国位于河南省××区长夏门街西侧××广场××房产，属轮候查封暂不能处置。3．2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人于保国名下无公积金信息。4．2019年10月23日，对被执行人于保国名下车辆予以查询，查封于保国明下车辆塞纳车牌号：豫Ｃ×××××，属轮候查封暂不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解通过实地走访形式前往被执行人于保国居住地：洛阳市洛龙区关林镇八里堂村一组进行了调查和了解，当日未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向村委了解了下他个人情况，村委对他目前动向也不掌握。因申请执行人王电波与被执行人于保国正在协商。2021年5月31日，申请执行人向本院递交撤回申请书，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执恢352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月三十一日法官助理任刚杰书记员王龙吉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：顾翠，女，1975年2月19日生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币97，747.46元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾翠系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计97，747.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6199号原告：美宜佳控股有限公司，住所地为广东省东莞市南城区×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市塘厦至一百货店，经营场所为广东省东莞市×××××××××××××××。经营者：詹卫华，男，汉族，住重庆市万州区×××××××××××，公民身份证号码为××××××××××××。原告美宜佳控股有限公司诉被告东莞市塘厦至一百货店商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年2月26日立案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告美宜佳控股有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。本案受理费人民币525，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年四月二十六日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初6940号原告：哈尔滨平嗣科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场12号楼（世茂大道66号）电子商务大厦508室。法定代表人：常红，该公司经理。委托诉讼代理人：张森，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区春华德善老年公寓，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：李春华，该公寓经理。原告哈尔滨平嗣科技有限公司与被告哈尔滨市香坊区春华德善老年公寓合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨平嗣科技有限公司到庭参加诉讼，被告哈尔滨市香坊区春华德善老年公寓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨平嗣科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付设备及安装款欠款288万元；2.被告承担诉讼费用及案件受理费。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付利息，以288万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%/年，从2021年4月15日至2021年5月12日暂计为8316元；2021年5月12日以后的利息仍然按照上述标准，计算至全部欠款付清时止，并要求被告承担案件受理费、保全费及担保费2880元。事实和理由：2020年9月20日，原、被告双方签订《产品购销合同》及《工程施工合同》。购销合同第六条约定，合同总价为138万元，被告在与原告做完竣工结算书后10日内付清全部款项。2021年1月26日双方做完竣工结算书，被告至今未向原告支付设备款及安装款。工程施工合同第三条约定，工程价合计款为150万元，施工工程款由乙方先行垫付，甲方在乙方做完竣工结算后30日内付清全部款项。2021年1月26日双方做完竣工结算书，被告至今未付清全部款项共计288万元。哈尔滨市香坊区春华德善老年公寓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的《产品购销合同》、《工程施工合同》及竣工结算书两份，原告提供了上述证据的原件且能够互相印证，本院对证据的真实性予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日，原、被告双方签订《产品购销合同》及《工程施工合同》。《产品购销合同》约定被告就锅炉改造项目自原告处采购锅炉设备，设备总价款为138万元。交货地点为黑龙江省哈尔滨市香坊区煤管街1号，由原告负责安装，安装工期为签订合同之日起40天完工，付款时间为原、被告做完竣工结算书后30日内付清全部款项。《工程施工合同》约定被告将工程发包给原告，工程名称为1890kVA电增容工程，完工期为2020年10月20日，工程总价款为150万元，付款时间为原、被告做完竣工结算书后30日内付清全部款项。2021年1月26日，原、被告就上述两份合同进行竣工结算，锅炉煤改电项目结算金额为138万元，1890kVA电增容工程结算金额为150万元，原、被告均在两份结算证书上加盖印章。本院认为，原、被告签订的合同及竣工结算单系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。关于原告主张被告向其支付设备及安装款欠款288万元（138万元+150万元）的诉讼请求，根据原、被告的合同约定及竣工验收单可以确认原告已履行完毕合同义务，被告应当按照合同约定在竣工验收后的30日内向原告支付设备款138万元及工程款150万元，故对原告这一诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%/年，以288万元为基数，自2021年4月15日向其支付利息的诉讼请求，因被告未在约定的期限内向原告支付价款，且原告于2021年4月15日提起诉讼，故原告这一主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付担保费2880元的诉讼请求，系原告自行选择采用保函的方式提供担保并因此产生担保费用，现原告就该笔费用向被告主张权利没有法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区春华德善老年公寓于本判决生效之日向原告哈尔滨平嗣科技有限公司支付价款2880000元；二、被告哈尔滨市香坊区春华德善老年公寓于本判决生效之日向原告哈尔滨平嗣科技有限公司支付利息（以2880000元为基数，自2021年4月15日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%/年计付）；三、驳回原告哈尔滨平嗣科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14964.78元，由哈尔滨平嗣科技有限公司负担11.52元，由哈尔滨市香坊区春华德善老年公寓负担14953.26元。保全费5000元，由哈尔滨市香坊区春华德善老年公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年五月二十日法官助理徐久洋书记员于丹丹附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初269号原告：熊正仁，男，1966年2月21日出生，汉族，衡山县人，个体工商户，住衡山县。委托诉讼代理人：戴树清，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告：王奇志，男，1974年1月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告熊正仁诉被告王奇志合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告熊正仁及其委托诉讼代理人戴树清到庭参加了诉讼，被告王奇志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊正仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款110000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是湖南宴喜品牌管理有限公司的加盟业主，被告是该公司法定代表人向梅芳的丈夫。2017年6月7日原告加盟该公司，支付了加盟费32800元，2017年11月16日原告应公司的要求签订了《开放式采购返利协议》，原告按约交纳了110000元保证金，但该公司在12月停业。经双方结算，被告于2018年9月3日向原告出具110000元欠条一张，后经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告王奇志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告在衡山做冷冻食品批发，湖南宴喜品牌管理有限公司的业务员于2016年2月要求原告加盟品牌公司一起做生意，2017年6月7日原告向湖南宴喜品牌管理有限公司支付了加盟费32800元，2017年11月16日原告以现金的形式向湖南宴喜品牌管理有限公司交纳了采购款保证金110000元，湖南宴喜品牌管理有限公司于2017年年底因经营不善停业，经双方结算，湖南宴喜品牌管理有限公司结欠原告110000元，被告愿意承接该笔债务，并于2018年9月13日向原告出具了欠条，约定：“今欠到熊正仁席管家预收款（2017年11月16日打款拾万，原直供货款壹万元整）共计壹拾壹万元整（￥110000）”。欠条出具后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，欠条合法、有效；虽该预收款110000元原系案外人湖南宴喜品牌管理有限公司所收原告款项，但被告自愿承接湖南宴喜品牌管理有限公司所欠原告的债务，符合法律的规定，属于债务的转移；被告欠原告预收款110000元虽未约定还款期限，但原告随时有权要求被告偿还，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王奇志在本判决生效后十日内归还原告熊正仁预收款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告王奇志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 李 波人民陪审员 唐湘莲二〇二一年五月二十七日代理书记员 赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2738号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，公司员工。被告:张某某，男，1967年9月21日出生，汉族，住宝应县,5号楼5-13号商铺。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年五月二十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1731号原告：赵然，女，1975年10月26日生，汉族，住鲁山县。被告：郭拥军，男，1969年6月9日生，汉族，住鲁山县。原告赵然诉被告郭拥军房屋买卖合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张富兴二〇二一年五月二十日法官助理邢雅静书记员张燚琳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1461号原告：刘涛，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈桂玲（系刘涛之妻），住重庆市丰都县。被告：向亚均，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市开县。原告刘涛与被告向亚均追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人陈桂玲到庭参加诉讼。被告向亚均经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付代偿款3750.79元及其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息，至偿清时止）。事实和理由：2016年6月12日，被告向中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信公司）办理手机套餐业务，原告为其提供担保。后被告违约被丰都县人民法院判决原、被告连带偿还相应款项，原告在执行程序中代被告偿还其债务3750.79元。现因被告未偿还原告代偿款项，特诉至法院。被告向亚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：向亚均在电信公司办理手机套餐业务，刘涛为其提供担保。后因向亚均违约，电信公司起诉至丰都县人民法院，请求判决向亚均支付通信使用费3292.49元，手机款440.67元，违约金829.01元；判决刘涛承担连带责任。丰都县人民法院于2018年12月17日判决向亚均支付上述款项共计4562.17元，刘涛负连带责任。在丰都县人民法院2019年8月12日执行向亚均与刘涛案件中，刘涛已支付电信公司案款3750.79元。在庭审中，刘涛表示自愿放弃其利息请求。上述事实，有当事人的陈述、（2018）渝0230民初4370号民事判决书、（2019）渝0230执1792号结案通知书等证据在庭佐证，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）施行（2021年1月1日）之前，故应当适用《民法典》施行之前的法律。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……”。本案中向亚均的债务已由刘涛偿还3750.79元，故刘涛在承担保证责任后，有权向向亚均追偿。刘涛请求向亚均支付其代偿款3750.79元，符合法律规定。刘涛自愿放弃其代偿款的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告向亚均于本判决生效后三日内支付原告刘涛代偿款3750.79元；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向亚均负担。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二一年五月十日（院印）书记员  付诗祺
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执198号之一 申请执行人：吴丽兰，女，1970年12月06日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：李泽秋，男，1979年12月18日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人吴丽兰与被执行人李泽秋民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初2532号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：李泽秋应在判决发生法律效力后五日内向吴丽兰偿还借款本金200000元及利息。案件受理费4405元、执行费2900元，由李泽秋负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭申报财产，且已缴纳执行费2900元，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有江铃牌汽车（车牌号：粤Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执198号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月二十七日 书记员 张立斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1245号申请执行人：卢亚飞,男性,1990年6月21日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：曹兵权，男性,1980年7月11日生，汉族，住河南省巩义市。卢亚飞诉曹兵权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7544号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹兵权至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月26日向被执行人曹兵权邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人曹兵权未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月17日、2021年5月24日、共计提起4轮网络查控，2021年3月1日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无网络账户存款、证券、股票、车辆、支付宝、土地、房产、公积金等可供执行财产。2.本院于2021年3月17日前往洛阳市不动产登记中心，经查询被执行人名下并无不动产登记信息，并于2021年3月17日前往洛阳市公积金管理中心，经查询被执行人名下公积金账户并无可供执行财产。3.本院于2021年5月26日前往被执行人曹兵权户籍所在地巩义市××村村委会调查，据村委会委员了解，曹兵权在村中并未有财产以及分红，且常年不在家中居住。相关调查图文资料已上传电卷宗。三、申请执行人卢亚飞未向本院提供被执行人曹兵权的可供执行财产线索。四、因被执行人曹兵权违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年4月2日对被执行人曹兵权采取限制高消费措施。2.本院于2021年5月18日将被执行人曹兵权列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月8日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24101元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1245号案件终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十六日书记员  任泽西
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19003号原告：张晨光。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：福州聚库品牌管理有限公司。法定代表人：黄行辉，执行董事兼总经理。原告张晨光与被告福州聚库品牌管理有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  席建林审 判 员  沈慧芬人民陪审员  胡武录二〇二一年五月二十八日法官 助理  陆 艳书 记 员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10412号原告张喆，男，1988年2月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱宏飞，上正恒泰律师事务所律师。被告丁力，男，1985年2月4日出生，汉族，住上海市。原告张喆与被告丁力房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张喆撤诉。审判员  刘怡文二〇二一年五月二十八日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4612号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨进良，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省怀化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人杨进良信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7734号申请人：文水县诚信钢模板有限公司,住所地山西省吕梁市文水县凤城镇东旧村工业区。法定代表人：郝其彪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘勇，山西用友律师事务所律师。被申请人：中能建路桥工程有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路99号。法定代表人：许世猛，董事长。本院在审理文水县诚信钢模板有限公司诉中能建路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人文水县诚信钢模板有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中能建路桥工程有限公司名下1941126元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人文水县诚信钢模板有限公司以天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人文水县诚信钢模板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中能建路桥工程有限公司名下1941126元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人文水县诚信钢模板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二一年五月二十二日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10002号申请执行人周昌力，男，1984年1月8日生，汉族，住湖北省。被执行人钱世伟，男，1980年12月29日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初61945号周昌力申请执行钱世伟装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1970号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:曾岳昌，男，1998年7月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告曾岳昌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告曾岳昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金6985.03元、利息1867.56元、违约金1231.57元，合计人民币10084.16元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：曾岳昌。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月19日发卡，卡号62×××66、2019年4月1日激活。 7、涉案信用卡透支额度：7000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金6985.03元、利息（含复利）2698.81元、违约金1231.57元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金6985.03元、利息（含复利）2698.81元、违约金1231.57元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾岳昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6985.03元、利息（含复利）2698.81元、违约金1231.57元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告曾岳昌应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收31元（原告已预交），由被告曾岳昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1186号之六公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人葛某某，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人葛某某犯集资诈骗罪、盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，因防控疫情、作精神病鉴定、患有XXX疾病中止审理。本院在审理过程中，被告人葛某某于2021年5月10日死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊英审判员  王美玲审判员  陈 玮二〇二一年五月二十五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13009号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：曹腾杰，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：代盟企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈君。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告代盟企业管理咨询(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。深圳市猎图信息技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已自行达成和解协议并且履行完毕为由申请撤回对代盟企业管理咨询(上海)有限公司的起诉。本院认为，深圳市猎图信息技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十四日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：肖启波，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖启波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖启波达成和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3555号 原告：高某，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：郭某，女，1985年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 原告高某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告高某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。 审判员 陈 习 二〇二一年五月三十一日 书记员 鹿妤婕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3305号原告：杨某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：杨某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告杨某1与被告杨某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠付的劳动报酬3000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月，原告在被告承包的平罗县高仁佳洋能源项目部工人食堂做饭，工期结束后，被告欠付原告劳务费3000元未支付，被告于2019年12月1日向原告出具《欠条》一份，现经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不付，并迟延至今。原告杨某1就自己的主张向法院提供了2019年12月1日被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资3000元的事实。被告杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告在被告承包的平罗县高仁佳洋能源项目部工人食堂做饭，工期结束后，经结算，被告欠付原告劳务费3000元，因被告无力支付，遂向原告出具《欠条》一份，后现经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不付，并迟延至今。本院认为，原告杨某1诉讼请求要求被告杨某2偿还原告3000元劳动报酬，有原告杨某1提供的证据在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告杨某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某2于本判决生效后十日内向原告杨某1支付劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王金龙二〇二一年五月二十九日书记员 穆 鹰附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4723号原告：邢天一，男，汉族，1992年4月11日出生，住郑州市中原区。被告：景花永，男，汉族，1976年9月28日出生，住河南省宝丰县。本院在审理原告邢天一诉被告景花永财产损害赔偿纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告邢天一于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢天一以被告景花永已支付全部款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告邢天一撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告邢天一负担。审判员  翟红斌二〇二一年五月二十八日书记员  张雯霖
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1727号原告：牛琴，女，汉族，1984年9月5日生，住尉氏县。被告：马丽，女，汉族，1982年2月27日生，住尉氏县。原告牛琴与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛琴到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款11465元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同事关系，2020年元月5日，被告马丽以家庭困难为由向原告牛琴借款11465元，后来，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯偿还欠款。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故，向贵院提起诉讼，恳请贵院依据法律和事实，支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告欠原告借款11465元。被告马丽缺席，没有答辩和提交证据。经审理查明：2019年8月份，原告通过其交通银行的信用卡给被告刷出现金22000余元，约定分六个月还清，被告还了三个月后，便没钱归还，由原告归还了三个月，共归还11465元，将信用卡欠款还清。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由一直未还，2021年3月20日被告给原告出具了借条一份，主要内容为：“借款人马丽于2020年1月5日向出借人牛琴借到人民币11465元”。出具借条后至今，被告分文未还，造成双方纠纷。本院认为，被告欠原告借款11465元属实，有借条为证，应予以偿还。因被告长期拖欠不还，应负造成此纠纷的全部责任。依照?中华人民共和国民法典?第六百七十五条、?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽于本判决生效后十日内偿还原告牛琴借款11465元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元由被告马丽负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇二一年五月二十一日书记员  齐雨迪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3527号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙璞，男，1987年8月21日生，回族，住河南省南周口市川汇区。该公司员工。被告：王美兰，女，1979年2月27日，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被告王美兰保险纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年五月二十一日书记员  张 淼
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2768号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：彭如祥。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告彭如祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年五月三十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔05民终1496号 上诉人（原审被告）：贵州友浩建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区博泰仕府领地3栋2405室。统一社会信用代码：91520500099941344G。 法定代表人：张道云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴传武，该公司监事。 上诉人（原审被告）：刘继林，男，汉族，1965年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭昊，贵州奢香律师事务所律师。执业证号：15205201610681171。 被上诉人（原审原告）:毕节市闽丰商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头部桥村（朱昌路口）大凹组垃圾填埋场。统一社会信用代码：91520502MA6DNC366Q。 法定代表人：陈金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂咏，贵州言志律师事务所律师。执业证号：15205200810357452。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰冰，贵州言志律师事务所律师。 上诉人贵州友浩建筑工程有限公司、刘继林因与被上诉人毕节市闽丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17085号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人刘继林预交的二审案件受理费26806元，予以退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 吉 雪 审 判 员 郭少华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄胜奎，男，1971年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告黄胜奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1007号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，住所地洛阳高新开发区孙旗屯乡三山村东。负责人：孙义，行长。被申请人：洛阳好力商贸有限公司,住所地洛阳市涧西区南昌路14号院3幢5-301室。法定代表人：胡向峰。被申请人：胡向峰，男，汉族，1985年12月7日出生，住河南省宜阳县。被申请人：胡跃龙，男，汉族，1989年2月10日出生,住河南省洛阳市涧西区。被申请人：胡长见，男，汉族，1961年9月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：胡园慧，女，汉族，1984年4月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与被告洛阳好力商贸有限公司、胡向峰、胡跃龙、胡长见、胡园慧金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人于2021年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人洛阳好力商贸有限公司、胡向峰、胡跃龙、胡长见、胡园慧名下所有的价值2541万元的银行存款或其他财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。洛阳农村商业银行股份有限公司以单位名下所有价值2543万元的存款或资产向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳好力商贸有限公司、胡向峰、胡跃龙、胡长见、胡园慧在金融机构的存款2541万元；或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 珂二〇二一年五月二十日书记员 李雯天
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0581民初1643号原告：黄永论，男，1973年3月7日生，汉族，住腾冲市。被告：赵清才，男，1985年6月2日生，汉族，住昭通市鲁甸县，（未出庭）原告黄永论与被告赵清才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄永论到庭参加诉讼，被告赵清才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永论向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告68000元；2.由被告按银行贷款同期利息从2018年3月20日支付至今；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月15日被告向原告购买搅拌车一台车牌号为《宁Ａ×××**》协议定于2018年3月20日前全部付清，经原告多次催收，但被告至今没有履行清偿义务。被告赵清才未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告黄永论围绕其诉讼请求依法提交以下证据：车辆买卖协议一份，欲证明被告赵清才向原告购买搅拌车一辆，所欠款项为68000元，并由赵清才签字按手印，还有被告身份信息。被告未出庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月被告赵清才向原告黄永论购买一辆车牌号为宁Ａ×××**的搅拌车，货款总计70000元。被告支付了2000元的定金，尚欠原告货款68000元，双方于2018年3月15日签署了车辆买卖协议一份，协议记载：“黄永论于2018年3月15日卖搅拌车一辆车牌宁Ａ×××**给赵清才，价格陆万捌千元整（68000元），定于2018年3月20日前付清。如违约可向腾冲市人民法院提起诉讼。买车协议人：赵清才5321221985××××××××”。协议签订后，被告未支付剩余货款。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，法律予以保护，原告主张的货款有车辆买卖协议予以证实。原告已向被告交付车辆，被告应当按照约定支付相应的价款。因此，对于原告主张的剩余货款68000元，本院予以支持。同时，对于原告主张的逾期违约责任问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案双方约定付款期限为2018年3月20日，故，逾期违约金从期满次日开始按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）1年期利率3.85%加计逾期罚息50%(即年利率5.77%)计算。被告赵清才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵清才于本判决生效之日起十日内支付原告黄永论货款68000元，并向原告支付自2018年3月21日起至货款付清之日止以未付货款为基数按年利率5.77%计算的违约金。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告赵清才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二一年五月十三日书记员  范绍传
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘西磊，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘西磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘西磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)33,616.75元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金23,864.98元，利息4,789.22元，逾期还款违约金3,348.91元，分期付款手续费1,613.64元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,616.75元。被告刘西磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年11月11日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：23,864.98元；2、利息：4,789.22元；3、逾期还款违约金：3,348.91元；4、分期付款手续费：1,613.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘西磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,864.98元；二、被告刘西磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告刘西磊负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更784号罪犯李娜，女，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省新安县。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）洛刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李娜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13440.7元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年6月15日作出（2016）豫刑终297号刑事附带民事判决，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛刑一初字第20号刑事附带民事判决第五项、第六项、第七项、第八项附带民事判决部分，维持刑事附带民事判决第二项对被告人李娜的定罪部分，撤销对被告人李娜的量刑部分，认定被告人李娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年12月6日起至2029年12月5日止。于2016年7月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李娜在执行期间，2019年6月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯李娜减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李娜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李娜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李娜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月6日起至2028年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执10号 申请执行人冯辉，男，汉族，生于1984年04月25日，现住甘肃省两当县。 被执行人张振华，男，汉族，生于1984年10月02日，现住甘肃省两当县。 被执行人两当县振华广告开发有限责任公司，住所地两当县东大街，统一社会信用代码9162122878962811XE。 法定代表人张振华，任总经理。 冯辉申请张振华、两当县振华广告开发有限责任公司借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出的(2019)甘1228民初55号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯辉于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张振华、两当县振华广告开发有限责任公司给付借款及本息320000.00元。 本案执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人张振华有少量银行存款、无车辆。依法冻结并扣划被执行人张振华银行存款18790.94元，申请执行人冯辉已将该款领取（扣除执行费102.92元）。本院已查封两当县振华广告开发有限责任公司。现已经对被执行人张振华、两当县振华广告开发有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。本院目前未发现被执行人张振华、两当县振华广告开发有限责任公司其他可供执行财产。申请执行人冯辉也提供不出其被执行人的财产线索，待发现被执行人张振华、两当县振华广告开发有限责任公司有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 冯辉申请执行张振华、两当县振华广告开发有限责任公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现张振华、两当县振华广告开发有限责任公司有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年五月二十七日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2265号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，法定代表人。被执行人：李儒友，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市。被执行人：李冬，男，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市。上海曌扬汽车服务有限公司与李儒友、李冬服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17375号判决已发生法律效力。因义务人李儒友、李冬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1327元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初88号之一原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告：青岛时尚欧派商贸有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：汪华永，该公司经理。被告：中山市顺皇生活电器有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：卢先喜，该公司执行董事。被告：民权县东亮水暖销售门市部，住所地：河南省民权县。经营者：谷超亚。原告欧派家居集团股份有限公司与被告青岛时尚欧派商贸有限公司、中山市顺皇生活电器有限公司、民权县东亮水暖销售门市部侵害商标权权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年5月25日向本院提出申请，撤回对被告青岛时尚欧派商贸有限公司、中山市顺皇生活电器有限公司的起诉。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司自愿撤回对被告青岛时尚欧派商贸有限公司、中山市顺皇生活电器有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告青岛时尚欧派商贸有限公司、中山市顺皇生活电器有限公司的起诉。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二一年五月二十五日书记员  马 金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈丹，女，1989年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告沈丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1415号 申请执行人：石春轩，男，1964年2月7日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：谭金民，男，1964年6月9日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：魏秀珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住邵东市。 本院在执行申请执行人石春轩与被执行人谭金民、魏秀珍买卖合同纠纷一案中，被执行人谭金民、魏秀珍的房产被另案查封正在处置中，处置后再参与分配。申请执行人石春轩撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1415号案的执行。 申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜育平 二〇二一年五月二十四日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7544号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：侯路枫，上海三昇律师事务所律师。被告：宋玲霞，女，1984年10月8日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告宋玲霞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海寥华商务咨询有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年五月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5390号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码913310006671336024（1/1）。 法定代表人：陈庆军，总经理。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：杨倩倩，女，1996年11月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡强，男，1985年5月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称“浙江银隆公司”）与被告杨倩倩、胡强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐红灵、丁祖琴到庭参加诉讼，被告杨倩倩、胡强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江银隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨倩倩偿还原告代偿款86407.69元，并支付从2020年8月26日起至清偿完毕止按月利率1%计算的利息；2、被告胡强对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告浙江银隆融资担保有限公司在2019年11月18日由台州市银隆担保有限公司更名形成。2019年5月6日，中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称：“台州工行”）与被告杨倩倩签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告杨倩倩向台州工行透支借款102850元，用于购买汽车。同日，原告向台州工行出具《保证人担保承诺书》，约定原告为被告杨倩倩前述债务承担连带责任保证。被告杨倩倩、胡强也在同日与原告签订《担保合同》，约定被告胡强自愿为被告杨倩倩的债务向原告提供保证反担保。贷款发放后，被告杨倩倩未按约定偿还银行借款。原告于2020年3月25日、7月24日、8月26日分别向台州工行代偿13000元、13200元60207.69元，合计86407.69元，为被告杨倩倩结清了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支债务。被告杨倩倩至今未向原告偿还上述代偿款，被告胡强亦未履行保证反担保的义务。为此，原告依法提起诉讼。 被告杨倩倩、胡强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告杨倩倩与中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称“台州工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告杨倩倩向遵义市金伯利二手车经纪有限公司购买斯柯达汽车一辆，交易总价为125000元，透支金额为102850元（含购车尾款85000元、担保服务费17850元），透支资金分36期偿还，一个月为一期，每月25日为还款日；被告杨倩倩应支付台州工行的手续费9256.50元，分36期支付；若台州工行累计3期无法全额扣款受偿时，该行有权宣布债务提前到期并要求被告杨倩倩立即清偿全部债务；被告杨倩倩将购买的汽车抵押给台州工行。同日，原告向台州工行出具保证人担保承诺书，承诺为被告杨倩倩的前述透支债务承担连带责任保证。原告与被告杨倩倩、胡强也在同日签订《担保合同》，合同约定：原告作为前述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，被告杨倩倩愿意按照原告规定的标准交付担保费等费用；被告胡强自愿为被告杨倩倩在前述台州工行的透支债务向原告提供连带反担保责任，保证期间为原告向被告杨倩倩行使追偿权利之日起二年；被告杨倩倩在借款期限内如出现逾期还贷情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告杨倩倩的同意可以保证代偿，被告杨倩倩支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。 前述合同签订后，台州工行按约向被告杨倩倩发放透支资金102850元。后因被告杨倩倩未按约定偿还透支资金，原告分别于2020年3月25日、7月24日、8月26日向台州工行代偿13000元、13200元60207.69元，合计86407.69元，为被告杨倩倩结清了向台州工行透支借款的全部债务。 另，原告当庭确认代偿款支付资金占用利息的请求中的利率标准为年利率6%。 本案在诉讼过程中，原告浙江银隆融资担保有限公司向本院提出撤回对被告娄金城的起诉，本院已裁定准予撤回对被告娄金城的起诉。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证人担保承诺书》、《担保合同》及被告的身份证复印件、《证明》及银行进账单、《送达地址确认书》，上述证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，被告杨倩倩因购车向台州工行申请牡丹信用卡透支分期付款透支资金，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，协议当事人应全面履行协议。因被告杨倩倩未及时足额清偿贷款，原告为其承担了偿债义务，原告有权向被告杨倩倩追偿代偿款并要求其承担违约责任。鉴于本案法律事实发生于民法典施行前，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告杨倩倩支付代偿款86407.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，因原告代偿后确实存在损失，且原告庭审过程中已将主张的利息标准调整为年利率6%，对原告主张的利息起算时间及标准，依法予以支持。被告胡强在与原告签订的《担保合同》中自愿为被告杨倩倩在台州工行的透支债务向原告担保连带反担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告胡强对被告杨倩倩的债务承担连带责任的请求，依法予以支持。 被告杨倩倩、胡强经本院传票传唤拒不庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨倩倩于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款86407.69元，并从2020年8月26日起按年利率6%支付资金占用利息至付清款项之日止； 二、被告胡强对被告杨倩倩的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元（已减半收取），由被告杨倩倩、胡强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十六日 书记员  万玲琳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执642号申请执行人晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司。法定代表人杨志帮，该公司执行董事。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301223095287272。委托代理人曾霄，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南铨仁建筑劳务有限公司。法定代表人林仕龙，该公司执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：91530111MA6NBYW48F。申请执行人晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司与被执行人云南铨仁建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司于2021年4月8日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初2536号民事调解书向本院申请执行，执行标的为由被执行人云南铨仁建筑劳务有限公司支付申请执行人晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司律师费4585.69元、案件受理费1679元并承担本案执行费人民币50元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已与其它案件一并达成执行和解协议，且已实际履行完毕。执行到位款项现已全部发还申请执行人晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初2536号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二一年五月十三日书记员 陈晓秋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3472号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴少君，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴少君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴少君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4189号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,972.21元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费349.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4189号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初528号   原告：张某，住礼县。   委托诉讼代理人：董某，甘肃成州律师事务所律师。   被告：盖某，住礼县。   被告：王某，住礼县。   第三人：甘肃礼县农村商业银行股份有限公司燕河分理处，住所地：礼县。   负责人：朱某，任主任。   原告张某诉被告王某，第三人甘肃礼县农村商业银行股份有限公司燕河分理处被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法向被告及第三人送达了应诉材料。   原告提某：1、判令二被告连带清偿被继承人王某1生前所负原告债务14.456647万元；2、由二被告清偿本案第三人贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与本案被继承人王某1自幼相识，关系甚好。2017年1月3日王朝稳以装修房屋为由，找原告借款6万元，并出具借条。同年1月25日王某1又以资金周转为由借款5.8万元，并出具借条，又请求原告用工资存折在燕河信用社质押贷款9万元，原告以为是作担保人。2017年8月王某1再次找原告借款8000元，未出具借条。2018年4月20日王某1给原告出具保证书一份。2019年2月28日，王某1因病去世，原告接到第三人信贷员电话才得知质押贷款9万元在原告名下，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不承担。   第三人提交答辩状述称，甘肃礼县农村商业银行股份有限公司燕河分理处不属于民事诉讼法中所规定的第三人，涉及本案贷款的发放主体是燕河支行，不是第三人。   原告及其委托诉讼代理人于2021年5月31日主动向法庭说明情况，确认第三人提交答辩状中所述情况属实，并表示不愿意撤诉。本院经审查认为，原告确认第三人诉讼主体不适格，并不愿意撤诉，符合法律规定的驳回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告张某1的起诉。   案件受理费3191元，退还原告张某1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二一年五月三十一日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初450号原告：仁化县****物业管理有限责任公司。住所地：仁化县×××××盛世铭庭B3商业综合**商铺。法定代表人：黄*强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王*诞，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。系该公司员工。被告：刘*艳，女，汉族，1970年7月6日，住广东省东莞市××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：刘*睿，女，汉族，1996年8月5日，住广东省东莞市××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告仁化县****物业管理有限责任公司与被告刘*艳、刘*睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告仁化县****物业管理有限责任公司于2021年5月18日以双方已协商解决此纠纷为由向本院提出撤回对被告刘*艳、刘*睿的起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤回对被告刘*艳、刘*睿的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县****物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县****物业管理有限责任公司负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年五月二十日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保242号申请人：刘申明，女，汉族，1964年8月23日出生，身份证住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东亮，广东商达律师事务所实习律师。被申请人：王洁武，男，汉族，1980年3月21日出生，住址广东省揭阳市揭东区。申请人刘申明与被申请人王洁武民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人王洁武价值人民币1948430元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王洁武价值人民币1948430元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年五月十八日书记员  叶佩丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14121号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：尹志勇，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：泗水县圣水峪镇夏天图书馆，住所地山东省。法定代表人：夏山。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告长江文艺出版社有限公司诉被告泗水县圣水峪镇夏天图书馆、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2021年5月19日立案。2021年5月31日长江文艺出版社有限公司提出撤诉申请。本院认为原告长江文艺出版社有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月三十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0925执826号 关于申请执行人刁爱平与被执行人张帅、李玉芳借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张帅、李玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刁爱平于2021年5月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李玉芳主动将案件执行款交付给申请执行人并承担本案执行费，本案执行完毕。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2378号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，申请执行人刁爱平基于执行依据申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2378号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初244号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。被告：河南省华亿绿色建材有限公司，住所地新密市曲梁镇沃郑村。法定代表人：杨军伟，执行董事。委托诉讼代理人：党苗苗，该公司工作人员。原告北京律政信息技术有限公司与被告河南省华亿绿色建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年五月二十八日书记员  金慧清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3432号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何玉婷，女，1990年12月24日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与何玉婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何玉婷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4143号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,226.14元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费65.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4143号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7158号原告：上海外经贸物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：张峥飞，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡惠静，上海市华诚律师事务所律师。被告：潘某某，男，1969年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海外经贸物业管理有限公司(以下至判决主文前简称外经贸物业公司)与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日、4月28日公开开庭进行了审理。原告外经贸物业公司的委托诉讼代理人张峥飞、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外经贸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月起至2019年12月止的物业服务费人民币15,649.56元；2.判令被告支付逾期付款违约金782.478元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据《前期物业服务合同》、《物业服务合同》约定，原告系被告房屋所在的东丰林居小区物业管理单位，为业主提供物业服务。被告已经享受原告提供的物业服务，但一直拖欠自2017年1月至2019年12月的物业服务费。经原告多次催缴，被告至今未付。故原告诉至法院要求判如诉请。被告潘某某辩称，因原告没有认真履行物业服务职责，故不存在拖欠，对违约金不认可；由于房屋共用部位的水管漏水导致其房屋渗水，但原告至今未修复，渗水状态持续至今；前几年是正常交纳物业费的，房屋渗水未修复至今不同意缴纳；原告的起诉，部分已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年9月18日，原告外经贸物业公司与上海康晖置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市浦东新区周浦镇康沈路2588弄东丰林居小区提供物业管理服务，物业费收费标准为联叠2.40元/月/平方米，按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳的违约金按物业服务费的5%计算，合同期限自2010年9月19日至2014年9月18日止等。后双方续签了《前期物业服务合同》，合同内容不变，期限自2014年9月19日起至业委会成立日止。2018年10月14日，原告外经贸物业公司与东丰林居业主大会签订了《物业服务合同》，约定由原告继续为东丰林居小区提供物业管理服务，收费标准等内容不变，业主应按季交纳，合同期限自2018年10月15日起至2020年10月14日止等。被告系上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号101(复式)室业主，建筑面积236.53平方米，其中地下建筑面积55.40平方米。自2017年1月起至2019年12月止，被告未支付原告物业管理服务费15,649.56元。故原告于2020年12月10日向本院递交起诉状。2017年11月21日、2019年10月21日，原告寄送挂号信给被告催讨物业费。2020年4月20日，原告委托律师发函给被告催讨物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米2.40元的标准支付欠费，符合合同约定，本院予以支持。被告认为原告之诉部分已超过诉讼时效的意见，本院认为，原告在2017年11月、2019年10月、2020年4月均发函进行过催讨，故原告之诉并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。被告认为房屋漏水，造成其损失等，可以另案诉讼。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，考虑到被告未按约支付系不满原告的物业服务，并非恶意拖欠，故对违约金不予支持。被告认为原告物业服务不到位，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2017年1月起至2019年12月止的物业管理服务费15,649.56元；二、驳回原告上海外经贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元(原告上海外经贸物业管理有限公司已预交)，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚利伟二〇二一年五月二十四日法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。