wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2254号   原告：陈荣花，公民身份号码×××，女，1973年6月20日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告陈荣花与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈荣花于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告陈荣花以“我暂时无法提供证据”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈荣花撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈荣花负担。   审判员 李永发      二〇二一年五月十九日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐      附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执557号 申请执行人高平，男性,1974年10月13日生，汉族，住郓城县；。 被执行人曹景苏，男性,1959年2月20日生，汉族，住郓城县；。 被执行人仝西胜，男性,1979年12月17日生，汉族，住郓城县；。 申请执行高平与被执行人曹景苏、仝西胜民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曹景苏、仝西胜未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款100000.00元，申请执行人2020年1月28日向本院申请强制执行，本院于2020年1月28日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年2月1日向被执行人曹景苏、仝西胜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2021年1月28日、2021年3月19日通过司法网络查控系统对曹景苏、仝西胜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到仝西胜银行账户冻结并划拨，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2020年2月8日经郓城县不动产登记中心对被执行人曹景苏、仝西胜的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年1月28日作出（2021）鲁1725执557号限制消费令，对被执行人曹景苏、仝西胜限制消费。 本院于2020年1月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年5月27日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权37190.41元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初206号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的37190.41元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙广伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：甘信雷，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告甘信雷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告甘信雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金28374.48元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2013年12月31日起至实际清偿日止，以28374.48元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告甘信雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告甘信雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金28374.48元；二、被告甘信雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2013年12月31日起至实际清偿日止，以28374.48元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.34元(已减半)，由被告甘信雷负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1988号原告：上海富金酿酒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈惠珍，董事长。委托诉讼代理人：许丽琼，女。被告：上海泰史勒家居有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海富金酿酒有限公司(以下简称富金公司)与被告上海泰史勒家居有限公司(以下简称泰史勒公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月27日公开开庭进行审理，原告富金公司委托诉讼代理人许丽琼到庭参加诉讼，被告泰史勒公司经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富金公司向本院提出诉讼请求：1、判令泰史勒公司支付房屋租金人民币1,512,000元；2、判令泰史勒公司自青浦区外青松公路XXX号2号厂房腾退，并将上述房屋返还富金公司。事实与理由：2015年，富金公司与泰史勒公司签订《房屋租赁合同》，约定富金公司将位于青浦区外青松公路XXX号2号厂房出租给泰史勒公司。泰史勒公司欠付2019年7月1日至2020年10月31日期间的租金合计1,512,000元。根据合同第8.3条约定，泰史勒公司逾期30天未支付租金，泰史勒公司有权解除合同，收回房屋。现泰史勒公司长期拖欠租金，合同已经终止。富金公司为维护自身合法权益，故诉诸法院，作如上诉请。被告泰史勒公司未作答辩。经开庭审理查明：青浦区外青松公路XXX号厂房核准登记在富金公司名下。2015年，富金公司(作为甲方)与泰史勒公司(作为乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于青浦区外青松公路XXX号内2号厂房(对应产证21幢房屋)共4,794平米租给乙方。租期十年，自2015年1月8日至2025年1月8日止，合同签订之日至2015年3月31日为免租期。年租金105万元，乙方应于2015年1月8日起十日内支付3个月租金及1个月租金的押金共35万元。租金每三年递增8%，第四年至第六年年租金为1,134,000元，租金每半年支付一次。第8.2条约定在租期内，乙方不得擅自中途退房，甲方有权拒绝或者乙方赔偿甲方3个月租金的违约金。第8.3条约定在租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋：……(3)乙方逾期30天未支付租金。合同另对其他内容作出约定。合同签订后，泰史勒公司向富金公司支付押金87,500元及2019年7月1日前的租金。以上查明的事实，由富金公司的陈述、不动产权证书、房屋租赁合同等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，富金公司表示：根据租赁合同约定，泰史勒公司逾期30日未支付租金，富金公司有权终止合同，鉴于泰史勒公司未付租金已经一年，富金公司认为合同已经终止，故不再就合同终止作诉请主张。同时，富金公司表示：2020年10月22日，法院查封了泰史勒公司在涉案厂房内的机器设备。一周后，泰史勒公司人员擅自撤离，机器设备遗留现场至今。富金公司只主张2020年10月30日前的租金，押金抵作违约金没收，不再额外主张违约金。根据庭审查明的事实，本院认为：富金公司与泰史勒公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，对当事人具有约束力。在租赁期限内，泰史勒公司应按照合同约定足额支付租金，现其拖欠2019年7月1日起的租金，构成违约。富金公司要求泰史勒公司支付2019年7月1日至2020年10月30日期间的租金并要求腾退厂房，合法有据，本院予以支持。泰史勒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相应的法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海泰史勒家居有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富金酿酒有限公司房屋租金1,512,000元；二、被告上海泰史勒家居有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市青浦区外青松公路XXX号2号厂房腾退，并将上述厂房返还原告上海富金酿酒有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,408元，减半收取计9,204元，由被告上海泰史勒家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡红兰二〇二一年五月十日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初6576号原告：昆明市官渡区安立普通机械经营部，经营场所：昆明市二环东路665号天祐商场5幢B1层6号。经营者：苗琳，女，1971年6月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:岩光坎，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：冷天文，男，1976年5月25日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市官渡区安立普通机械经营部与被告冷天文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告昆明市官渡区安立普通机械经营部于2021年5月18日以被告冷天文已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：：准许原告昆明市官渡区安立普通机械经营部撤回对被告冷天文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明市官渡区安立普通机械经营部负担，剩余25元退还原告昆明市官渡区安立普通机械经营部。审判员 严 华二〇二一年五月十八日书记员 李文和
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2642号 李贝贝： 你与巢湖市城市管理局行政处罚一案，本院作出的（2018）皖0181行审5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人巢湖市城市管理局于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市城市管理局罚款600元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年五月十一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10078号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：蔡勤娟，女，1965年3月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。平安银行股份有限公司上海分行与蔡勤娟金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初65601号判决已发生法律效力。因义务人蔡勤娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,646.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡勤娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡勤娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0826民初94号原告：江城县整董镇整董村曼景寨小组（原整董镇曼乱宰小组）诉讼代表人：岩温香，男，1986年8月22日生，傣族，家庭住址：江城县整董镇整董村曼景寨小组。诉讼代表人：白继，男，1984年11月14日生，傣族，家庭住址：江城县整董镇整董村曼景寨小组。委托诉讼代理人：白文明，男，系江城勐烈镇法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限：特别授权代理。被告：张初抄，男，1955年5月4日生，汉族，家庭住址：福建省大田县，现住址不详。被告：李德松，男，1964年6月27日生，汉族，家庭住址：广东省汕头市金平区，现住址不详。原告江城县整董镇整董村曼景寨小组（以下简称：曼景寨村民小组）与被告张初抄、李德松土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曼景寨村民小组诉讼代表人岩温香、白继到庭参加诉讼，被告张初抄、李德松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曼景寨村民小组向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2011年10月24日签订的《关于租用整董镇曼乱寨偏翁能荒山坡地协议》；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年10月24日签订《关于租用整董镇曼乱寨偏翁能荒山坡地协议》，协议约定被告租用原告位于原整董镇曼乱宰小组偏翁能荒山坡地用于建厂；租期30年（起止：2011年10月25日至2041年10月25日止）；在租期内被告每一年按15,000元人民币支付给原告租地款，第六年租金按20,000元，第十年租金按26,000元，第十五年租金按33,000元，第二十年租金按50,000元，第三十年租金按60,000元，付款方式为每年付一次，每年的10月25日支付当年租地款。被告自2014年1月1日至2020年12月31日占用原告的土地，却未支付租金，其行为已构成违约，对原告造成了租金损失及土地使用不便，特提起诉讼，望判为所请。被告张初抄、李德松未到庭答辩，视为放弃其权利。原告曼景寨小组围绕诉讼请求依法提交了《关于租用整董镇曼乱寨偏翁能荒山坡地的协议》《同意偏翁能荒山转租签名》、原件各一份及经江城县档案馆核对一致并加盖公章的《集体山林管理证》复印件一份。证明原告与被告签订土地租赁合同及原告拥有该土地所有权的事实。以上证据，被告张初抄、李德松未出庭质证，视为放弃其权利。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告张初抄、李德松在举证期限内未提交任何证据，视为放弃其举证的权利。经审理查明：原告拥有整董镇曼乱寨偏翁能荒山坡地的所有权，经原告曼景寨小组三分之二以上农户同意，原告将该土地租赁给被告使用。2011年10月24日，原、被告双方签订《关于租用整董镇曼乱寨偏翁能荒山坡地的协议》，双方约定被告租用原告位于整董镇曼乱宰小组偏翁能荒山坡地用于建厂，租期30年（自2011年10月25日起至2041年10月25日止）。在租期内被告每一年按15,000元人民币支付给原告租地款，第六年租金按20,000元，第十年租金按26,000元，第十五年租金按33,000元，第二十年租金按50,000元，第三十年租金按60,000元，付款方式为每年付一次，每年的10月25日支付当年租地款。因二被告自2014年1月1日至2020年12月31日期间向原告未支付租金，原告以二被告的行为构成违约为由，向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《关于租用整董镇曼乱寨偏翁能荒山坡地的协议》。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第七百二十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原告将其拥有所有权的土地出租给被告使用，原、被告之间形成租赁合同关系，二被告应当按照合同约定履行付款义务，现二被告长期无正当理由未支付租金，故原告要求解除双方签订的《关于租用整董镇曼乱寨偏翁能荒山坡地的协议》的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，原告曼景寨小组的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张初抄、李德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告江城县整董镇整董村曼景寨小组与被告张初抄、李德松于2011年10月24日签订的《关于租用整董镇曼乱寨偏翁能荒山坡地的协议》。案件受理费100元由被告张初抄、李德松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长 张 佼审 判 员 白 雪人民陪审员 熊 勇二〇二一年五月十八日书 记 员 罗智宸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11410号原告：上海红古食品有限公司，住所地上海市闵行区。负责人：陈圣潮，总经理。委托诉讼代理人：邬亮华，上海市成武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：黄志刚，男。本院受理原告上海红古食品有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红古食品有限公司撤诉。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告上海红古食品有限公司负担。审判员  徐劲草二〇二一年五月二十八日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10106号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：刘丽丽，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。平安银行股份有限公司上海分行与刘丽丽金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初76632号判决已发生法律效力。因义务人刘丽丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2,578.10元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘丽丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人刘丽丽421.80元，并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘丽丽暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执185号申请人：李全,男性,1965年9月11日出生,汉族,住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李国云,男性,1963年2月12日出生,汉族,出生于云南省昆明市嵩明县,住云南省昆明市嵩明县。被执行人：张美珍,女性,1964年2月4日出生,汉族,出生于云南省昆明市嵩明县,住云南省昆明市嵩明县。被执行人：诸俊,男性,1969年4月18日出生,汉族,出生于云南省昆明市嵩明县,住昆明市嵩明县。被执行人：林汝春,女性,1969年6月8日出生,汉族,出生于云南省昆明市嵩明县,住昆明市嵩明县。申请执行人李全与被执行人李国云、张美珍、诸俊、林汝春借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国云、张美珍、诸俊、林汝春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月14日立案执行。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结5张、微信账户冻结2个，并对四被执行人限制高消费。现本案申请执行人已受偿13761.00元，尚有案款390639.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年五月八日书记员  郑 林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6934号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄奎，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县×××××××××××，身份证号码500××××××××××××670。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄奎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告黄奎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××064）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金50895.64元、利息14532.31元、违约金17391.19元（暂计至2020年08月08日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年12月04日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年08月08日的利费共计20833元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2020年08月08日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄奎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50895.64元以及利息、违约金等共计20833元（暂计至2020年08月08日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告黄奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初211号   原告：西宁某销售部，住所：西宁市，统一社会信用代码XXX。   经营者：贾某，系该店负责人。   委托诉讼代理人：谈剑华，系祁连县天境法律服务所法律工作者。   被告：祎某，男，1989年9月12日出生，藏族，公民身份号码XXX，系青海省海晏县XXX。   被告：张某，男，1990年3月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省海晏县XXX。   被告：四川某公司，住所地：成都市，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：黄某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘珊瑚，系青海金略律师事务所律师。   被告：扈某，男，1980年11月9日出生，藏族，公民身份号码XXX，系青海省共和县XXX。   被告：韦发，男，1970年2月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省湟中县申中乡申中村XXX。   本院在审理原告西宁某销售部诉被告祎某、张某、四川某公司、扈某、韦某租赁合同纠纷一案中，原告西宁某销售部以双方自行协商解决为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁某销售部的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告西宁某销售部撤回起诉。   案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由原告西宁某销售部负担。   审判长 马伯文   审判员 魏立才   人民陪审员 刘峰忠   二〇二一年五月二十八日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6203号上诉人（原审原告）：李小芳，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段）。法定代表人：郭玮，董事长。上诉人李小芳因与被上诉人中国电建集团贵州工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初4538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李小芳上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：李小芳和被上诉人有员工向高业绩指标高项目奖金的转化的约定。双方在180409被上诉人企业人事李某主任沟通工作的时候，派遣李小芳作为员工和创业合伙人加盟中国电建集团贵州工程有限公司，项目开发成功之后，可以向高业绩指标向开发奖金转化。中国电建集团贵州工程有限公司已经和土耳其业主签约，李小芳开发的土耳其业主下的项目已经成功。而中国电建集团贵州工程有限公司海外部庄秋拒绝李小芳任何出差和招聘下属，违背面试约定。李小芳开发的土耳其业主下的项目具有唯一性，并最早在2018年年初报备，符合被上诉人企业的海外项目的备案制。李小芳引进的开发资源有土耳其业主下属的多个国家招标项目。被上诉人企业项目开发的创业平台报酬最少2％。且由于劳动仲裁错误，请求改判劳动仲裁，被上诉人应支付李小芳项目开发劳动报酬。李小芳向一审法院起诉请求：1、中国电建集团贵州工程有限公司（和中国电建集团贵州工程有限公司分包和转包的所有案外人企业）支付李小芳开发的土耳其业主K项目和1GW的风电＋1GW光伏＋获得项目的员工开发报酬人民币（币种下同）3，000万元；2、要求中国电建集团贵州工程有限公司支付李小芳（在一审法院批准才产生的）诉讼的财产保全责任险5万元、公证书5万元、律师费1万元、保全费5，000元；3、等待李小芳以合同变更纠纷的事由（另案民事的）起诉（胜诉判决后）的按照面试和人事李某主任实际约定的员工向委托项目开发合作关系的确认后，如果（另案起诉的合同变更确认）的胜诉判决后，中止本案的劳动争议的诉讼。事实和理由：李小芳开发的土耳其业主的国际项目进度进展，在2020年8月20日土耳其业主的项目核心部件的太阳能组件工厂已经完工建设，要求中国电建集团贵州工程有限公司和被转包和分包的企业支付李小芳项目开发劳动报酬。且由于劳动仲裁混淆和理解错误，要求改判劳动仲裁裁决。一审法院经审查认为，李小芳就第一项请求曾向法院提起诉讼，现李小芳就同一事实与法律关系，再次提起诉讼，构成了重复诉讼，有违一事不再理原则，应驳回李小芳的起诉。如李小芳对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。李小芳的第二项请求中的保全费等为本院其他案件中所产生，不属本案处理范围；第二项请求中的其他事项均不属于劳动争议受案范围。李小芳的第三项请求亦不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李小芳的起诉。本院认为，本案上诉人的第一项诉讼请求已经在（2020）沪0112民初328号案件中进行了实体处理，本案之诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。上诉人的第二项诉讼请求非本案处理范围。另，当事人的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，包括起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此第三项诉讼请求亦不属法院受案范围。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 盛 萍审判员 赵 娟二〇二一年五月三十一日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执异7号 申请执行人曾枣生，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，户籍地湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人翟慧剑、翟敏（实习），湖南南岳律师事务所律师。 被执行人衡阳市富临建材有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村罗家组。 法定代表人唐翔宇，该公司董事长。 被申请人许道书，男，1960年3月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。 被申请人唐翔宇，男，1995年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被申请人唐红春，男，1978年1月9日出生，汉族，富临建材公司股东兼管理人员，住湖南省衡阳市南岳区。 被申请人邓武生，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被申请人周光华，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人曾枣生与被执行人衡阳市富临建材有限公司（简称富临公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人富临公司无力履行生效判决确定的债务，申请执行人申请追加被执行人富临公司的股东许道书、唐翔宇、邓武生、唐红春、周光华为被执行人并承担连带责任。申请人提供了民事判决书、被执行人财产查询反馈单、富临公司章程和企业工商登记信息、全国法院民商事审判工作会议纪要等材料。本院于2021年5月14日受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 经查，2020年8月7日，对于原告曾枣生诉被告衡阳市富临建材有限公司（简称富临公司）和被告唐红春民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0412民初93号民事判决书，判决：一、被告衡阳市富临建材有限公司于本判决生效后一个月内归还原告曾枣生借款本金400000元及利息（按月利率2%从2019年6月28日算至借款本金还清日止）；二、驳回原告曾枣生的其他诉讼请求。判决生效后，被告富临公司未按期履行生效判决确定的义务。原告遂向本院书面申请强制执行，本院立案执行后，对被执行人富临公司的银行存款等财产进行了查询，经查被执行人并无可供执行的财产。申请执行人曾枣生遂申请追加被执行人富临公司的股东许道书、唐翔宇、唐红春、邓武生、周光华为共同被执行人。申请人耀鑫公司提供的富临公司的企业工商登记资料2014年4月14日公司成立时的《衡阳市富临建材有限公司章程》，第六条规定股东名称及认缴出资方式、数额、时间如下：认缴货币出资为唐红春500万元、邓武生350万元、周光华150万元，其中唐红春首期200万元于2018年4月30日前缴付；唐红春剩余300万元及邓武生、周光华的均应于2034年2月28日前缴付。第五条规定公司的注册资本人民币1000万元为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第十一条规定：股东应承担以下义务：（一）遵守公司章程；（二）按期缴纳所认缴的出资额；（三）依所认缴的出资额承担公司的债务；（四）在公司办理登记注册手续后，不得抽逃出资。申请人耀鑫公司提供的富临公司的企业登记信息又显示，富临公司注册资本2500万元，其中股东兼法定代表人许道书持股75%、认缴1875万元；股东唐翔宇持股25%、认缴625万元；实缴资本500万元。 本院认为，被执行人富临公司章程规定，公司股东应按期缴纳所认缴的出资，并依所认缴的出资额承担公司的债务。《中华人民共和国民法典》（简称《民法典》）第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。但《民法典》第八十三条第二款规定，营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款中也规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人许道书、唐翔宇、唐红春、邓武生、周光华为富临公司应承担连带责任的发起人股东或出资人股东或其他类型股东，因富临公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施仍无财产可供执行，即使公司已具备破产原因，但股东或债权人并未申请破产，故申请执行人申请追加许道书等股东为被执行人，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人许道书、唐翔宇、唐红春、邓武生、周光华为本案被执行人。 二、被申请人许道书等五人应当在本裁定书生效之日起十日内履行本院（2020）湘0412民初93号民事判决书确定的债务及诉讼费用和执行费用。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  李清顺 人民陪审员  杨 巨 二〇二一年五月二十一日 法官助理许可 书记员张莹 核对人：张莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申237号再审申请人（原审被告）：章征华，男，1965年1月20日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈祖荣，男，1964年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人章征华因与被申请人陈祖荣买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初11641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章征华申请再审称，双方之间存在业务关系，都是及时结清货款的。章征华有时为转账支付、有时为现金支付，已没有任何欠款。因此，章征华不可能向陈祖荣出具欠条，本案中的欠条系陈祖荣伪造。经原审法院委托鉴定，欠条中章征华署名笔迹真实，该结论系错误，章征华有理由怀疑鉴定过程出错，希望法院重新鉴定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。陈祖荣提交意见称，不同意章征华的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，章征华认为双方已经结清货款，但未能提供充分证据予以证明，本院难以采信。此外，章征华对欠条的真实性亦不予认可，但该证据经原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，证明欠条上“章征华”的署名系其本人所签，现仅凭章征华单方面的陈述及怀疑，难以推翻该书证及鉴定意见的证明效力。本院对于章征华要求重新鉴定的要求不予支持。综上所述，章征华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章征华的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二一年五月十九日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初873号 原告：百佳生活超市，统一社会信用代码xxx，住所地青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街（百佳民族贸易有限公司x楼)。 法定代表人：邵某，该公司总经理。 被告：毛某，男，1985年2月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省共和县。 原告百佳生活超市与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告百佳生活超市于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百佳生活超市以被告毛晓龙已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百佳生活超市撤诉。 案件受理费25元，由原告百佳生活超市负担。 审判员  时程清 二〇二一年五月十八日 书记员  祁发玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执389号申请人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。统一社会信用代码：915301817097762950。负责人：周顺荣，系该行行长。住所地：昆明市安宁市大屯新区。委托代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高辉，男，汉族，1982年10月22日生，住云南省安宁市。申请人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与被执行人高辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）云0181民初2044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，执行标的为33810.47元，执行费407.00元，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下无银行存款、无工商、房产等登记信息，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，后向申请人告知情况并约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人高辉尚有33810.47元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2019）云0181民初2044号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月八日书 记 员  曾炫文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39398号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周源芳，女，1992年2月28日出生，汉族，住海南省三亚市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告周源芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告周源芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周源芳支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,436.97元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息6,594.44元、分期手续费1,108.80元；2.判令被告周源芳支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周源芳负担。事实和理由：被告周源芳于2014年10月10日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告周源芳共计拖欠信用卡本金33,436.97元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告周源芳仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周源芳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周源芳向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周源芳未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告周源芳的总体债务负担，酌情予以确定。被告周源芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周源芳应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金33,436.97元；二、被告周源芳应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告周源芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3722号原告：徐伟新，男，1986年4月16日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：邹浩兵，北京市天铎（广州）律师事务所律师。被告：谢燕珊，女，1990年7月25日出生，汉族，住广州市花都区,原告徐伟新与被告谢燕珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐伟新的委托诉讼代理人邹浩兵到庭参加诉讼；被告谢燕珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、借款协议的约定情况出借人：徐伟新，借款人：谢燕珊；借款金额：40000元，借款用途：归属于谢燕珊名下位于广州市花都区新华镇东莞村内25平方米指标房协议转让。借款期限：24个月，自2018年2月6日起至2020年2月5日止。借款利息：如合同期满后，所在地房子未建，借款总利息为25000元，本息同还，本息共65000元，利随本清；如合同期满后，所在地房子已建，借款总利息为53000元，本息同还，本息共93000元，利随本清。违约责任：谢燕珊如未按合同约定归还借款，谢燕珊应承担借款总金额20%违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。二、借款交付的情况：2018年2月6日以银行转账方式交付40000元给谢燕珊。三、担保情况：保证人：谢绍文，连带保证。四、还款及支付利息情况：无。五、律师费：徐伟新因本案诉讼支付了律师费3000元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金40000元；2.判令被告向原告支付借款利息，暂计至起诉之日总额为27080元人民币（借款期限内利息，即：2018年2月6日-2020年2月5日利息金额为：40000×24%×2年=19200元；2020年2月6日-2020年8月19日利息金额为：40000×2%×6个月=4800元；2020年8月20日至起诉日利息金额为：40000×15.4%×0.5年=3080元）；3.判令被告承担本案律师费3000元；4.判令被告承担本案诉讼费等费用。裁判理由与结果本院认为：徐伟新主张谢燕珊尚欠其借款本金40000元，提供了谢燕珊签名、捺印的借款协议、转账记录、微信聊天记录等予以证明，对此谢燕珊未进行抗辩亦未提交证据反驳，故本院对徐伟新的证据予以采信，对徐伟新的主张予以支持，谢燕珊未按约定的期限还款，现徐伟新要求谢燕珊偿还欠款，符合法律规定，故谢燕珊应向徐伟新偿还欠款40000元。关于利息，由于徐伟新确认谢燕珊的房子至今未建，根据借款协议中的约定，借款期间内的利息为25000元，据此核算，双方约定的利率已超出了年利率24%，故应按年利率24%计算2018年2月6日至2020年8月19日期间的利息，徐伟新主张此期间的利息共计24000元，未超出按上述标准计算的应得利息，故本院予以支持；对于2020年8月20日至起诉之日即2021年1月26日的利息，徐伟新主张按同期一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算，未超出法律规定，本院予以支持，共计2700.27元（40000元×15.4%÷365天×160天）；以上利息共计26700.27元。关于律师费，徐伟新已提供了民事委托代理合同、发票证明因本案诉讼产生律师费3000元，徐伟新要求谢燕珊支付该费用，符合双方的约定，本院予以支持。谢燕珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢燕珊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐伟新偿还欠款40000元；二、被告谢燕珊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐伟新支付2018年2月6日至2021年1月26日的利息共26700.27元；三、被告谢燕珊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐伟新支付律师费3000元；四、驳回原告徐伟新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（原告已预缴），由原告徐伟新负担4元，由被告谢燕珊负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年五月二十七日书记员 冯洁文陈素珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19011号原告：张晨光。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：欧笙（深圳）投资文化发展有限公司。法定代表人：戴凯，职务不详。原告张晨光与被告欧笙（深圳）投资文化发展有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  沈慧芬人民陪审员  胡武录二〇二一年五月二十八日法官 助理  陆 艳书 记 员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9064号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：高瑞，男，1983年10月25日出生，身份证住址江苏省苏州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高瑞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103694.56元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9064号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄虹，女，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄虹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告黄虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令黄虹归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)52,326.92元(截止2021年4月4日本金33,697.02元、利息7,286.65元、分期手续费1,180.48元、逾期还款违约金10,162.77元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由黄虹负担。事实与理由：2014年12月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄虹的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，黄虹欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计52,326.92元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄虹催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄虹未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。黄虹未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄虹的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄虹信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；黄虹办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月4日，黄虹欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金33,697.02元、利息7,286.65元、分期手续费1,180.48元、逾期还款违约金10,162.77元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄虹催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄虹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币33,697.02元。二、被告黄虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币7,286.65元、分期手续费人民币1,180.48元、逾期还款违约金人民币10,162.77元，合计人民币18,629.90元。三、被告黄虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币33,697.02元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,108.16元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币554.08元，由被告黄虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年五月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民初871号 原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路**。 负责人：姜峰，经理。 委托诉讼代理人：梁华钰，女，该公司员工。 被告：包山。 被告：李杰。 原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告包山、李杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁华钰、被告李杰到庭参加诉讼，被告包山经公告送达在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔付原告的垫付款19262.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告包山无证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在威海市方城门前与骑自行车的王振玉相撞，致王振玉受伤，经交警认定包山负全部责任。事故发生后，王振玉诉至威海市高区人民法院，经（2020）鲁1091民初853号民事判决书认定，原告先行赔付王振玉各项损失19262.62元。现原告起诉，要求被告赔付垫付的款项。 李杰辩称，我与包山是朋友，包山未经我的允许，在我下车办事的情况下，开走我的车，造成交通事故，应当由包山承担责任。 包山未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告包山无证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在威海市方城门前与骑自行车的王振玉相撞，致王振玉受伤，经威海市交警支队第二大队认定包山负全部责任，肇事车辆车主为李杰，在原告处投保了交强险、商业第三章责任险。事故发生后，王振玉诉至威海市高区人民法院，经（2020）鲁1091民初853号民事判决书认定，原告在交强险范围内先行赔付王振玉医疗费等各项损失19262.62元，2020年7月1日，原告将理赔款支付给王振玉。被告李杰称包山未经其允许，私自开走其车辆，但未提供证据。 本院认为，被告包山未取得驾驶资格驾车发生交通事故，并负事故全部责任，将案外人王振玉致伤，因此其应当承担赔偿责任，被告李杰作为鲁Ｋ×××××号的车辆所有人，知道或应当知道被告包山没有驾驶资格依然将车辆交由其驾驶，自身也有一定过错，也应承担一定的责任，对于王振玉的损失以被告包山承担80%、李杰承担20%的损失为宜。现原告要求二被告赔偿在交强险范围内先行赔付王振玉医疗费等损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰称包山私自开走自己的车辆，未提供证据予以证实。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号)第一条第一款第（二）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包山赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司威 海中心支公司垫付款人民币15410.10元； 二、被告李杰赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司威 海中心支公司垫付款人民币3852.52元。 上列第一至二项限被告包山、李杰于判决生效之日起十日内 付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告包山负担226元、被告李杰负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于新海 人民陪审员  姜 冰 人民陪审员  刘国栋 二〇二一年五月十二日 书 记 员  葛 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22826号原告：王月华。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：杨根子。被告：杨雪娥。两被告共同委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。原告王月华与被告杨根子、杨雪娥共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓敏独任审判，于2020年12月2日、2021年4月13日二次公开开庭进行了审理，原告王月华及其委托诉讼代理人万江红律师，被告杨根子、杨雪娥及其共同委托诉讼代理人苏轶律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月华向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告共同所有的位于上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室(以下简称XXX室)房屋；请求判令两被告承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：原告王月华与被告杨根子曾系夫妻关系，婚后生育被告杨雪娥。XXX室房屋系原告王月华与被告杨根子婚姻存续期间购买，产权登记在原、被告三人名下，共同共有。XXXX年XX月XX日，原告王月华与被告杨根子经上海市嘉定区人民法院调解离婚。鉴于双方已经离婚，故房屋共有的基础已经丧失。因原、被告协商未果，故诉至本院。被告杨根子辩称：鉴于其与原告已经离婚，故同意分割该房屋，因为该房屋来源是动拆迁所得，因女儿作为独生子女在拿房屋时享受了独生子女双份政策，故其认为女儿享有50%产权份额，原告与其各享有25%产权份额。由于XXX室房屋系被告杨根子唯一住房，故其要求居住在该房屋内，但其无能力支付原告折价款。被告杨雪娥辩称：其系独生子女，在动迁时享受了独生子女双份的政策，故认为其应享有50%产权份额。原告与被告杨根子各享有25%产权份额。若分割房屋，其要求获得房屋折价款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对于各方当事人不表示异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王月华与被告杨根子原系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女，即本案被告杨雪娥。2020年9月14日，经本院调解，原告王月华与被告杨根子自愿离婚。1999年，被告杨根子名下私房拆迁，安置人口为原、被告三人，拆迁安置方式为货币化安置。2000年3月18日，原、被告三人与案外人上海XXX有限公司签订《上海市内销商品房预售合同》。合同约定原、被告三人购买上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价为155,549元，其中公积金贷款金额为50,000元。2001年4月26日，XXX室房屋经核准登记于原、被告三人名下，共同共有。目前XXX室房屋由被告杨根子居住。审理中，因双方对于房屋价格协商不一致，故经原告申请本院依法委托上海XXX有限公司(以下简称XXX公司)对于涉案XXX室房屋(不含室内二次装饰装修)的市场价值进行评估，经评估该房屋(不含室内二次装饰装修)市场价值为3,212,000元。本院认为：本案系共有物分割纠纷，XXX室房屋登记为原、被告三人共同共有。根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原告王月华与被告杨根子已经离婚，财产共同共有的基础已经丧失，原告请求分割XXX室房屋符合法律规定，故本院对于原告的请求予以准许。关于分割比例，本院认为，首先本涉案房屋系商品房而非拆迁安置房，其次XXX室房款中有50,000元的公积金贷款，故两被告认为被告杨雪娥享有50%的产权份额无法律依据，本院难以支持。原告认为原、被告三人各占房屋三分之一的产权份额，符合法律规定，本院予以支持。关于评估价格，两被告认为评估报告未经实地勘验，违反法定程序，不具有法律效力。本院认为，本次评估估价设定对象为毛坯，不包含室内二次装饰装修，评估人员已至小区内现场勘验打卡，且XXX公司已针对被告的异议出具相关说明。XXX公司系具有评估资质的单位，从XXX公司进行评估的方式与过程、评估方法、评估过程来看，均符合相关规定，故本院对评估报告的结论予以认可。由于房屋不宜实物分割，本院综合考量实际情况，故认为XXX室房屋产权归被告杨根子所有，由被告杨根子支付原告王月华及被告杨雪娥房屋折价款为妥。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百零三条之规定，判决如下：一、上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归被告杨根子所有；二、被告杨根子应于本判决生效之日起十日内支付原告王月华、被告杨雪娥房屋折价款各1,070,666元；三、原告王月华、被告杨根子、被告杨雪娥应于本判决生效之日起十日内相互配合办理上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,496元，减半收取16,248元，评估费9,477元，共计25,725元(原告已预缴)，由原、被告三人各负担8,575元。两被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐晓敏二〇二一年五月三十一日书记员  夏晓明附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。法律条文
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执444号 申请执行人:支某、张某 被执行人：聂某、徐某 申请执行人支某、张某与被执行人聂某、徐某其他案由一案，申请执行标的共计65502.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位65502.74元。本院已于2021年5月24日将该款转付给申请执行人支国义。至此，申请执行人支国义、张晓雄向本院申请执行的（2020）青2521民初490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24544号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘友元，男。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：张世东，男，1958年4月5日生，汉族，住陕西省。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告张世东保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元(原告已预缴)，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判员  张巍巍二〇二一年五月十七日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢655号关于吕尚宝与陈金学买卖合同纠纷一案，吕尚宝申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2018）鲁1324民初4463号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2019）鲁1324执3183号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民他7号原告杨某1、丁某、杨某2、赵某1、杨某3、赵某2、杨某4、张某1、杨某5、张某2、杨某6、胡某、张某3、余某、许某、衷某、潘某、何某、张发旺19人与被告山西石鑫煤业有限公司，第三人山西飞昊矿山建设工程有限公司、山西金港能源有限公司、康守文、庞小飞劳动争议纠纷案件十九案及原告山西石鑫煤业有限公司与被告杨某1等19人劳动争议纠纷案件十九案,山西省古交市人民法院已分别于2021年2月5日、2月9日立案受理。案件审理过程中，原告杨某1、丁某、衷某、杨某4、余某、何某、潘某7人提出书面回避申请，且19人推选的代表人到庭表示其余12人也要提出回避申请。杨某1等19人认为该院多名审判人员与案件中山西石鑫煤业有限公司、山西金港能源有限公司的负责人、高管等有利害关系，可能影响案件公正审理，故申请该院整体回避。山西省古交市人民法院经审查认为，该院在编在职干警赵爱华与山西金港能源有限公司的负责人系兄妹关系，为了能够为双方当事人提供公正的裁决，并获得当事人对裁决结果的信赖，排除当事人对法院公正性的合理怀疑，以维护司法的公信力，也为了避免引发群体性信访事件，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该院决定集体回避，现报请本院，请求将上述三十八件案件指定管辖。本院认为，山西省古交市人民法院以当事人山西金港能源有限公司的负责人与该院在编在职干警系亲属关系，不便行使管辖权，且已与山西省娄烦县人民法院协商一致本案由山西省娄烦县人民法院审理为由，提请本院指定管辖理由充分。本案指定山西省娄烦县人民法院将所涉三十八案（具体情况详见附件：《（2021）晋01民他7号所涉劳动争议纠纷明细》）立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由山西省娄烦县人民法院立案受理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二О二一年五月十二日书记员 任丽杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10475号原告：上海中波物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱君燕，上海市中天信律师事务所律师。被告：许朝芝，男，1979年8月8日生，汉族，户籍地安徽省。被告：许在梅，女，1978年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海中波物业管理有限公司与被告许朝芝、被告许在梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭灿独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海中波物业管理有限公司委托诉讼代理人邱君燕到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中波物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付2010年4月至2019年12月期间欠付的物业费人民币(以下币种同)10,615.41元；2.判令二被告支付因逾期未支付物业费而产生的违约金11,232.16元；3.本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告为原告所管理的上海市嘉定区安亭镇春荣路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积129.61平方米)业主，原告与房屋开发商上海润渡房地产开发有限公司(以下简称开发商)签订的前期物业服务合同约定原告按每月每平方米0.70元标准收取物业费，并约定了逾期付款违约金的支付标准。二被告拖欠自2010年4月至2019年12月期间的物业费10,615.41元，虽经原告催讨迄今未付。二被告未答辩。结合证据审查情况及当事人当庭陈述内容，本院查明事实如下：二被告系上海市嘉定区安亭镇春荣路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积129.61平方米，原告根据其与涉案房屋开发商所签订前期物业服务合同的约定，自2010年起为涉案房屋所在小区暨润渡佳苑提供物业服务，合同就物业费收费标准约定为高层按照每月每平方米1.10元、多层按照每月每平方米0.70元收取。合同还约定该合同期限自2010年1月1日起至润渡佳苑业委会成立之日止，润渡佳苑业主委员会于2020年11月成立并备案，原告遂于2021年2月底撤出润渡佳苑。二被告欠付原告2010年4月至2019年12月期间的物业费10,615.41元，原告向二被告发送律师函催讨，二被告亦未支付。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产登记查询记录、律师函及邮递查询记录、业主委员会备案证及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告与开发商签订的前期物业服务合同依法成立并生效，二被告作为该前期物业服务合同约定物业管理区域内的业主，受该前期物业服务合同的约束，原、被告之间物业服务合同法律关系依法成立。在原告提供了相应的物业服务后，二被告理应依据合同约定按时支付物业费。其未支付诉请期间物业费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，按照每月每平方米0.70元标准，二被告每月应付物业费90.73元，共欠付诉请期间物业费10,615.41元，故对原告主张二被告支付诉请期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张二被告向其承担逾期付款违约金，本院认为，物业服务合同纠纷下，业主是否应当支付违约金应当结合其是否存在恶意拖欠物业费及物业服务是否无瑕疵等事实予以认定，在案证据不足以证明二被告未支付物业费系主观恶意，不构成承担违约金的条件，故本院对原告主张二被告承担违约金的诉讼请求不予支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许朝芝、被告许在梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中波物业管理有限公司2010年4月至2019年12月期间的物业费人民币10,615.41元；二、驳回原告上海中波物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元(原告上海中波物业管理有限公司已预交)，由被告许朝芝、被告许在梅负担，二被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告上海中波物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 郭 灿二〇二一年五月二十八日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢641号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与谭友响、王风英、李茂生、房照玲、吴清芳借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2017）鲁1324民初1974号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2018）鲁1324执930号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4500号 原告：代学玲，女，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告代学玲与被告李亮加工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代学玲到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代学玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费40000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月至2019年9月，原告给被告加工枕头，加工费共计40000元，被告拒不支付，2020年1月3日被告给原告出具欠条一张，写明被告欠原告款40000元，原告多次催要，被告拒不支付，故具状起诉。 被告李亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年9月原告代学玲为被告李亮加工枕头，后经结算2020年1月3日被告李亮向原告代学玲出具欠条一张，内容为“今欠代学玲肆万元整”。 本院认为，原告代学玲为被告李亮加工枕头，被告李亮应支付相应报酬，双方经结算被告李亮出具40000元欠条一张，故原告要求被告支付加工费40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告代学玲加工费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年五月十七日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初4500号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10172号原告：佩里品牌管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区云汉路XXX号XXX楼。法定代表人：向榜万，总经理。委托诉讼代理人：向卫，男。被告：汉海信息技术(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张晶。原告佩里品牌管理(上海)有限公司与被告汉海信息技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告佩里品牌管理(上海)有限公司诉称，原告在2019年5月25日与被告签订互联网广告推广合同(ECPXXXXXXX),协议有效期为一年,并向被告支付广告推广费9,800元,广告方案如下：(方案编号：ADEXXXXXXX,投放日期为：2020-05-25-2021-07-24)及(方案编号：ADEXXXXXXX，投放日期为：2020-05-25-2021-05-24)。但是在合同履行中被告单方违约将原告店铺(点评ID：XXXXXXXX、美团ID：XXXXXXX)下线,屏蔽未展示广告推广。原告多次与被告公司客服交流协商后依旧不能展示店铺。原告认为被告拒不履行合同义务,严重侵害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告门店(点评ID：XXXXXXXX、美团ID：XXXXXXX)被屏蔽下线时间的延期合同时间(2021年2月22日起至今止);2.被告及时将原告门店恢复上线店铺(点评ID：XXXXXXXX、美团ID：XXXXXXX)在美团点评APP端广告推广展不;3.判令被告自2021年2月22日起至今止,下线原告店铺的经济损失1元；4.判令被告承担原告为主张权利所支出的律师费、诉讼费等合理费用。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，原告作为甲方、被告作为乙方于2019年5月25日签订《商户入驻服务合同》，当时被告住所地在上海市长宁区，而该《商户入驻服务合同》第12.2条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均可将争议提交至乙方所在地法院。”又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”虽然被告住所地于2020年11月13日从上海市长宁区变更为上海市杨浦区，但签订《商户入驻服务合同》时被告住所地在上海市长宁区，且原、被告并没有另外约定即使原告住所地变更管辖法院也随之相应变更，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈  红  华二〇二一年五月二十八日法官助理 金  建  锋书 记 员 金宇彤殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2041号 原告:舒城华泰建材贸易有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇合安路东侧,统一社会信用代码91341523397592728C。 法定代表人:穆方宏,总经理。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 被告:戴后生,男,1978年12月6日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 原告舒城华泰建材贸易有限公司诉被告戴后生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。被告戴后生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告货款16300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事汽车轮胎销售业务,被告是从事货车运输业务,因需要更换车轮胎,在2019年7月12日从原告处购买4900元轮胎,并出具欠条一份,2019年8月18日购买车轮胎2300元,并出具欠条一份,2019年8月27日购买车轮胎3500元,并出具欠条一份，2019年9月30日购买车轮胎3500元,并出具欠条一份，2020年4月5日购买车轮胎2100元,并出具欠条一份,总计轮胎款是16300元,至今未付。为此,原告依据有关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决,以维护原告的合法权益。 被告未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。原告提供的被告本人出具的欠条三份，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，原告是从事汽车轮胎销售业务,被告是从事货车运输业务。2019年7月12日，被告从原告处购买4900元轮胎,并出具欠条一份。2019年8月18日，被告从原告处购买车轮胎2300元,并出具欠条一份。2019年8月27日，被告从原告处购买车轮胎3500元,并出具欠条一份。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。 本院认为，原告所诉，有被告出具的欠条在卷为凭，足以认定。被告欠原告货款10700元应及时付清。被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴后生应于本判决生效后5日内给付原告舒城华泰建材贸易有限公司货款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为104元，由被告戴后生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9010号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：李海英，女，1977年7月14日出生，身份证住址浙江省台州市临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李海英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191292.33元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9010号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12194号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人高龙，男，1976年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人曹秋霞，女，1982年7月2日出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高龙、曹秋霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67531号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付85903.23元。本院立案受理后，依法对被执行人高龙、曹秋霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人高龙、曹秋霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人高龙、曹秋霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人高龙、曹秋霞采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人高龙、曹秋霞采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4329号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行法定代表人:李冠霖，职务：行长。营业场所:昆明市北京路572号一、二楼。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：周钊，男，汉族，1985年5月4日生，户籍地：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告周钊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告周钊经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：45×××54）本金73203.96元，利息10986.66元，违约金3000元，共计欠款87190.62元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4359.53元。（以上二项合计91550.15元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2017年7月10日被告周钊向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：45×××54）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，且被告亦认可，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告周钊于2017年7月10日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告周钊本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。信用卡欠款情况：截止2021年5月11日，被告尚欠本金73203.96元、利息18902.67元、违约金3000元。其他情况：庭审中原告明确表示该卡未销户，利息和违约金未停计。律师费未实际产生。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务向原告支付截至2021年5月11日所欠信用卡本金、利息及自2021年5月12日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周钊于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年5月11日所欠信用卡本金73203.96元、利息18902.67元。二、被告周钊于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2021年5月12日起至实际还清上述借款本金之日止以欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息。三、被告周钊于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年5月11日所欠违约金3000元，并按最低还款额未还部分的5%计算支付自2021年5月12日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1045元由被告周钊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年五月十七日书记员 李天娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执157号申请执行人：云南泰盟商贸有限公司。统一社会信用代码：915301005631512751。住所地：昆明市经济技术开发区经浦路2。法定代表人：赵建勇。被执行人：云南品都进出口贸易有限公司。统一社会信用代码：915301006812789121。住所地：昆明市经济技术开发区A1-3。法定代表人：沈奎。本院受理申请执行人云南泰盟商贸有限公司与被执行人云南品都进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的444,525.00元及利息，执行费6568.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年五月二十六日书记员 蔡学良