wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执749号 蓝卫坚： 你与吴毓高民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初2508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴毓高于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还借款本金16000并支付利息（以16000元为基数，从2019年5月28日起按照年利率15.4%计至债务还清之日止）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费400元，申请执行费146元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××68 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执196号申请执行人马牙色、被执行人马洒号：申请执行人马牙色与被执行人马洒号相邻关系纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，525.00元。本院已将该款转付给申请执行人马牙色。至此，申请执行人马牙色向本院申请执行的（2020）青0222民初2518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11914号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：王晓松，男，1995年9月29日出生，回族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告立邦投资有限公司诉被告王晓松、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年4月26日立案。2021年5月27日立邦投资有限公司提出撤诉申请。本院认为原告立邦投资有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告立邦投资有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初769号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司的工作人员。被告：张所云，女，1952年12月25日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告张所云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告张所云金融借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南延津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告河南延津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐爱青二〇二一年五月二十一日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20183号原告：上海彩虹房屋物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建彬，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：朱某1，女，1988年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱某2(系被告朱某1之父)，住同被告朱某1。原告上海彩虹房屋物业管理有限公司与被告朱某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告上海彩虹房屋物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丽及被告朱某1到庭参加诉讼。后本院于2021年5月19日再次公开开庭进行审理。原告上海彩虹房屋物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丽及被告朱某1的委托诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海彩虹房屋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8,439元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系浦东新区惠南镇听悦路685弄彩虹雅苑小区物业服务企业，被告系该小区20幢49号702室业主。自2012年1月1日至2019年12月31日，被告拖欠物业服务费共计8,439元。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付，故原告要求判如诉请。被告朱某1辩称，被告的车辆停放在小区内，其反光镜被撞坏，而监控视频看不清肇事车牌。被告认为动迁房无需交纳物业服务费，不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告与彩虹雅苑的开发商上海彩虹房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为彩虹雅苑小区提供物业管理服务，物业收费标准为高层1.06元/月/平方米，按年交纳，合同期限自2009年6月1日起2016年12月31日止等等。后原告与上海市浦东新区彩虹雅苑业主大会签订两份《物业服务合同》，期限分别为2017年12月1日至2018年12月1日止及2019年1月1日至2019年12月31日止，约定物业收费标准为高层1.06元/月/平方米，每半年交纳一次等等。原告与上海市浦东新区惠南镇人民政府签订《“彩虹雅苑西苑”物业管理贴补费用协议》，约定惠南镇人民政府为减轻动迁安置居民负担，对动迁安置业主作如下补贴：第一年，由原告在动迁业主回迁入住时，直接向业主全额收取第一年度的物业服务费；第二年，贴补60%；第三年，贴补50%；第四年，贴补40%；第五年，贴补30%。被告系浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积107.01平方米。被告未支付2012年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费8,439元。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的物业服务费。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业服务合同，物业服务合同，物业管理贴补费用协议，上海市不动产登记簿等证据所证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。原告要求被告支付拖欠的物业服务费，符合合同的约定，本院予以支持。物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告未能提供证据证明讼争期间原告提供的服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付物业服务费的理由。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告朱某1于本判决生效之日起十日内支付原告上海彩虹房屋物业管理有限公司2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8,439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二一年五月二十四日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3817号原告：李军，男，1970年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：江治洲，男，1949年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告李军与被告江治洲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告江治洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将承租的上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)返还给原告；2、判令被告支付自2020年9月16日至实际搬离之日止的租金(2020年9月16日至2020年9月30日的租金按2,600元/月计算，2020年10月1日至今的租金按照5,000元/月计算)；3、判令被告于实际搬离之日据实结清水、电、煤气费用；4、判令被告赔偿损坏的阳台玻璃移门一扇2,000元。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期从2013年6月18日至2015年6月19日。合同到期后，双方口头约定原告继续将系争房屋出租给被告，2019年底被告提出要解除租赁合约，原告同意解除，当时租金为每月2,600元，后被告因各种原因一直没有将系争房屋交还。2020年5月17日，原告通知被告将收回系争房屋，双方约定交还日期为同年8月15日。后被告未搬出。同年8月23日，被告承诺将于同年9月15日前搬出，如违约扣除押金作为赔偿。同年9月15日，被告仍未搬出，被告承诺于同年9月30日前搬出，如不搬出自同年10月1日起按每月5,000元支付房租，支付方式为付三押一。同年10月2日，被告仍以各种理由未搬出并拒绝按照承诺支付租金。故原告为此涉讼，请求判如所请。被告江治洲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年6月18日，甲方李军与乙方江治洲签订《房屋租赁合同》，约定甲方将自己的系争房屋出租给乙方，租赁期自2013年6月20日至2015年6月19日止；租金第一年1,400元/月，第二年1,540元/月等。合同到期后，江治洲仍向李军继续承租系争房屋。2020年8月23日，江治洲书面承诺：“2020年9月15日前一定搬出，如违约压金作为赔款”。后，江治洲又书面承诺：“2020年9月30日前搬出，如不搬出，10月1日开始每月房租5,000元，付三押一，10月1日付房租加压金2万。”2020年11月8日，江治洲再次书面承诺：“2020年11月11日清空房子，交付给房东”。2、庭审中，李军表示，同意江治洲修复阳台玻璃移门，不再主张赔偿2,000元。2021年4月26日，李军提供情况说明，称江治洲于庭审后多次表示尽快搬离系争房屋，但始终未将系争房屋返还。同年4月30日，李军提供情况说明，确认系争房屋内的玻璃大门已修复。同年4月27日，江治洲至本院谈话，表示江治洲委托朋友孔贵胜出庭应诉，但无法提供所在社区、单位等的推荐证明。江治洲另表示，同意搬离系争房屋；支付租金至2020年9月15日，后由于李军不肯收租金才没付；同意按2,600元/月的标准支付租金，江治洲经济困难，不同意按5,000元/月支付租金；同意于实际搬离之日据实结清水电煤费用；同意李军没收押金1,500元。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。涉案租赁合同于2015年6月19日届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告于2020年8月23日出具承诺书，承诺于2020年9月15日前搬出，可见当时双方之间已就房屋租赁合同关系的解除达成一致意见，虽被告实际未于2020年9月15日前搬出，但可认定涉案租赁合同已于2020年9月15日解除。合同解除后，被告理应向原告返还系争房屋。审理中，被告亦同意返还，故本院对原告请求被告返还系争房屋的诉请，予以准许。被告同意于实际搬离之日据实结算水、电、煤费用，故对该项诉请，本院亦予准许。被告同意原告没收押金1,500元，故原告无须再向被告返还押金1,500元。审理中，原告确认被告已修复系争房屋内阳台玻璃门一扇，故对该项事宜，本院不再予以处理。原告向被告主张自2020年9月16日起的租金实为涉案租赁合同解除后的房屋占有使用费。根据被告出具的承诺书，2020年9月30日前搬出，如不搬出，10月1日开始每月房租5,000元。本院认为，按5,000元/月计付的标准约定过高，根据本案实际情况，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及造成的实际损失等因素，依据诚实信用和公平合理原则，本院酌定自2020年10月1日起的房屋占有使用费按4,000元/月的标准计付。江治洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江治洲于本判决生效之日起十日内，向原告李军返还上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于实际搬离之日据实结清水、电、煤气费用；二、被告江治洲于本判决生效之日起十日内，向原告李军支付自2020年9月16日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费(2020年9月16日起至2020年9月30日止按2,600元/月标准计付；2020年10月1日起至实际搬离之日止按4,000元/月标准计付)；三、驳回原告李军的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为266元，由被告江治洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二一年五月二十一日法官助理  董程程书 记 员  赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：俞林，男，1981年4月25日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告俞林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4642号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈映宇，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈映宇信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初257号原告：暴某，男，1945年11月18日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：孙某2，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住木兰县。原告暴某与被告孙某1、孙某2被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告暴某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告暴某撤回起诉。案件受理费300元，由原告暴某承担。审 判 长  张洪彬人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  都海霞（）二〇二一年五月三十一日书 记 员  赵宇迪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2549号申请执行人:李贞伟，女，1951年11月21日出生，汉族。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市碑林区南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。申请执行人李贞伟与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终3015号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为36775元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为36775元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十三日书记员  李思蕾
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初376号 原告:广西阳朔农村合作银行，住所地:广西阳朔县阳朔镇荆凤路**，统一社会信用代码:91450321199061555C。 法定代表人:文思婕，该行董事长。 委托诉讼代理人：周韦成，系该行员工。 被告:秦远宏，男，1980年5月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告秦远宏信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周韦成到庭参加诉讼，被告秦远宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行的诉讼请求:1、判决被告秦远宏归还易农宝卡本金19886.88元及费用(含违约金，费用按年费率7%计算,以透支本金为基数,从透支之日起计算,按日计费;违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收,最低5元,最高500元,计至本费还清时止)。2、本案诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实与理由:2017年8月21日,原告与被告秦远宏签订编号为7301012776的桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡(个人卡)领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知,约定:1、由原告发放一张额度为人民币贰万元整(20000.00元)的易农宝卡给被告使用,该卡的初始年费率为7%;2、违约责任:被告不按 -2- 期归还信用卡的本金及费用,从逾期之日起按在易系列卡产品使用须知及桂盛信用卡(个人卡)领用合约计收费用(含违约金)等。桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡(个人卡)领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知签订后,原告依约定向被告秦远宏发了一张额度为人民币贰万元整的易农宝卡给被告使用。但被告未按规定时限归还最低还款额,导致该卡严重逾期,虽经原告多次催收,被告仍未按约定偿还,截止2020年10月21日,拖欠本费达贰万壹仟陆佰叁拾玖元玖角陆分(21639.96元)(其中本金19886.88元及费用(含违约金)1753.08元),该行为已严重损害原告合法权益。因自行追索未果,原告特具此状,望贵院依法支持原告诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有: 1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及具备诉讼主体资格。 2、桂盛信用卡申请表（原件已退回），拟证明被告秦远宏向我行申请办理信用卡的事实。 3、金融消费权益告知书（原件已退回）、桂盛信用卡领用合约（个人卡）复印件、易系列卡产品使用须知（原件已退回），拟证明原告与被告秦远宏签订的告知、合约，被告知晓信用卡的使用、归还及逾期应当履行的义务。 4、账单明细打印件2份，拟证明被告秦远宏仍未按约定按时足额偿还本金、利息费用的行为已构成严重违约的事实。 被告秦远宏未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦远宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼 -3- 权利。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与案件事实相关联，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年8月21日，原告与被告秦远宏签订桂盛信用卡申请表、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知、桂盛信用卡领用合约（个人卡）之后，原告依约向被告秦远宏发放了一张额度为人民币20000元的易农宝卡，但被告未按规定时限偿还最低还款额，导致该卡严重逾期，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还本金、费用（含违约金）。截止到2020年10月21日，被告尚欠原告本金19886.88元，尚欠的费用（含违约金）1753.08元，合计21639.96元。从2020年10月22日起，被告尚欠原告的借款本金不会增加，被告欠原告的费用（含违约金）停止计算，不再增加。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订桂盛信用卡申请表、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知、桂盛信用卡领用合约（个人卡），上述行为系双方当事人真实意思表示，且双方对易农宝卡额度、初始年利率、违约责任等均有明确约定，属合法有效合同，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告秦远宏发放了一张额度为人民币20000元的易农宝卡，被告秦远宏作为易农宝卡持有人，则应按照合同约定按时、足额向原告偿还本金、费用（含违约金）。被告秦远宏使用易农宝卡后，未能依约定向原告偿还本金、费用（含违约金），经原告多次催收，尚欠原告借款本金19886.88元，尚欠费用（含违约金）为1753.08元【费用（含违约金）计至2020年10月21日，从2020年10月22日起，费用（含违约金）停止计算，不再增加】，其行为已经构成违约，损 -4- 害了原告的合法权益。因此，原告提出要求被告秦远宏向其偿还借款本金19886.88元、费用（含违约金）1753.08元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告秦远宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 被告秦远宏向原告广西阳朔农村合作银行偿还易农宝卡本金19886.88元、费用（含违约金）1753.08元【费用（含违约金）计至2020年10月21日，从2020年10月22日起，费用（含违约金）停止计算，不再增加】。 本案受理费297元（原告已预交），由被告秦远宏负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费297元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 -5- 审 判 长  余枫枫 人民陪审员  徐传忠 人民陪审员  徐荣林 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  欧 璇 代书 记员  周志群
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执960号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司纳雍支行，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇中华路。 法定代表人：潘某某，该行行长。 被执行人：岳某，女，1979年2月22日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区后冲街8号39栋24楼1号。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司纳雍支行与被执行人岳某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人丘蕾有不动产登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人岳某位于纳雍县雍熙镇，产权证为xxxx的房产一处，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  章华 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘丁
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31181号之一 申请执行人：刘文博，男，1985年1月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：詹扬辉，男，1985年9月10日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人刘文博与被执行人詹扬辉合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初18188号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17032.3元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。2021年5月，申请执行人向本院提交书面结案申请。 本院认为，(2020)粤0304民初18188号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费亦已足额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、(2020)粤0304民初18188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人詹扬辉名下车辆、银行账户等的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  边国来 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗倩雯
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1764号原告：孙玉香，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。被告：北京兴旺秋麦稻餐饮中心（个人独资企业），住所地北京市怀柔区府前西街1号院1号楼万达广场6层6012A号。投资人：花成云。被告：花成云，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。北京兴旺秋麦稻餐饮中心、花成云共同的委托诉讼代理人彭美佳，北京天初律师事务所律师。原告孙玉香与被告花成云、北京兴旺秋麦稻餐饮中心（以下简称秋麦稻中心）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉香的委托诉讼代理人肖丽建、被告花成云（秋麦稻中心投资人）、被告北京兴旺秋麦稻餐饮中心和花成云共同的委托诉讼代理人彭美佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉香提出诉讼请求：1.判令秋麦稻中心、花成云立即支付孙玉香货款148057元，并以148057元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月2日至实际给付之日的利息；2.诉讼费由秋麦稻中心、花成云负担。事实理由：孙玉香与秋麦稻中心系买卖合同关系。2018年1月，孙玉香每天按秋麦稻中心需求蔬菜的数量、种类进行供货，并送货上门，每次供货秋麦稻中心的员工均需要在《食用农产品销售凭证》上签字，每月月底进行结算。从2020年9月1日至2020年11月1日，孙玉香一直向秋麦稻中心供货。秋麦稻中心对货款一直未进行结算。2020年11月2日，秋麦稻中心进行退货，并告知孙玉香以后无须供货，但一直未提付款事宜。孙玉香多次向秋麦稻中心催讨未果。秋麦稻中心系个人独资企业，花成云系秋麦稻中心的投资人，应予秋麦稻中心承担连带责任。孙玉香特向法院起诉，望依法判决。被告秋麦稻中心、花成云共同辩称：不同意孙玉香的诉讼请求。秋麦稻中心不是花成云实际经营。花成云不认识孙玉香，也没见过孙玉香。秋麦稻中心是郑少辉、袁宝军、花成云三人共同投资的，但是没有签订书面协议。郑少辉从2019年5月起在经营，花成云从那时候起就不管这事了。郑少辉、袁宝军、花成云三人建了一个群，采购的所有东西，信息都要往群里发的。本案中孙玉香提交的票据郑少辉、袁宝军、花成云从来没有见过。孙玉香与秋麦稻中心没有签订买卖合同。2019年5月，花成云口头说不要秋麦稻中心的股份了，但是没有签订书面协议。本院经审理，认定事实如下：孙玉香是北京玉香顺发蔬菜销售部（个体工商户）的经营者。孙玉香于2018年1月起向秋麦稻中心供应蔬菜，但孙玉香、秋麦稻中心并未签订书面合同。2020年9月1日至2020年11月2日，孙玉香向秋麦稻中心供应价值148057元的蔬菜，但未收到蔬菜款。此后孙玉香不再向秋麦稻中心供应蔬菜。本院询问了花成云、郑少辉、袁宝军的意见，三人表示，秋麦稻中心系三人共同出资设立。审理中，秋麦稻中心、花成云提出，孙玉香不应作为原告，应以营业执照记载的字号为原告，孙玉香称是以个人名义供应蔬菜的，之前支付的蔬菜款也是支付到孙玉香的个人微信账户。秋麦稻中心、花成云要求通知郑少辉、袁宝军作为被告参加诉讼，孙玉香认为实际的买卖关系是和秋麦稻中心进行的，不同意通知郑少辉、袁宝军作为被告参加诉讼。本院认为，孙玉香、秋麦稻中心并未签订书面的买卖合同，孙玉香作为原告起诉本院不持异议。花成云、郑少辉、袁宝军三人之间的纠纷，与本案并不属于同一法律关系，本院在本案中不作处理。孙玉香为秋麦稻中心供应了蔬菜，秋麦稻中心应支付蔬菜款。秋麦稻中心未及时支付蔬菜款，应赔偿孙玉香因此遭受的损失。孙玉香主张的违约金数额合理，本院予以支持。秋麦稻中心系个人独资企业，按照法律规定，花成云作为企业的投资人需要以个人财产对企业债务承担无限责任，本案中无须另行判决花成云承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：一、被告北京兴旺秋麦稻餐饮中心于本判决生效后7日内支付原告孙玉香蔬菜款148057元，并以未支付蔬菜款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告孙玉香自2020年11月2日至实际给付之日的债务利息；二、驳回原告孙玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由被告北京兴旺秋麦稻餐饮中心负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二一年五月二十日书记员  聂 颂
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执恢58号江苏科利达电力设备有限公司：申请执行人江苏科利达电力设备有限公司与被执行人江苏明精机床有限公司、江苏丹玉集团有限公司、江苏怡华光学眼镜有限公司、李火芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日依据(2016)苏1181民初3425号民事判决恢复执行【首次执行案号：(2016)苏1181执4246号】，拍卖被执行人江苏明精机床有限公司所有的位于珥陵镇珥城村房地产【丹房权证珥陵字第××、30××05、30××06、30××22号；（2010）03064、（2010）03065】、无证房及附属设施，现房地产已拍卖成交，本次恢复执行已执行完毕。对(2016)苏1181民初3425号民事判决尚未实现的债权，如发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知丹阳市人民法院二〇二一年五月二十五日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1875号 原告：彭明亮，男，1960年6月28日出生，住滦平县五道营子满族乡大营子村。 被告：河北省承德市滦平县五道营子满族乡大营子村村民委员会，住所地滦平县五道营子满族乡大营子村。 法定代表人：王占付，该村村主任。 原告彭明亮与被告河北省承德市滦平县五道营子满族乡大营子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法进行审理。 原告彭明亮向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告占地补偿款及院内铺砖费60000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份被告在本村非法修路，占用原告院内园子及耕地0.65亩，被告答应给付原告占地补偿款并将院内地面铺上转，但至今被告也未履行，原告多次找被告协商未果。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本案被告河北省承德市滦平县五道营子满族乡大营子村村民委员会与实际名称不符，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告彭明亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈大为
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：毛念遵，男，1983年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告毛念遵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执7号之十三 申请执行人：刘丹。 被执行人：宋克强。 本院在执行申请执行人刘丹与被执行人宋克强机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年1月13日作出（2021）冀0635执7号之七执行裁定书，查封了被执行人宋克强所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。因上述车辆已被宋子强竞拍成功，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋克强所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱 明
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2927号 申请执行人：彭红飞，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省。 被执行人：上海金友人力资源服务中心，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：罗玉梅。 彭红飞与上海金友人力资源服务中心仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第20号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金友人力资源服务中心支付彭红飞人民币3,120元。因义务人上海金友人力资源服务中心未按生效法律文书的规定履行义务，权利人彭红飞向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金友人力资源服务中心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金友人力资源服务中心暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5315号之三 倪永庆： 你诉吴宗伟、孙华民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是424858。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费3194元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年五月六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终502号 上诉人（原审被告）：临沭县正大商贸有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县中山路中段。 法定代表人：王玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：房秀锦，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 上诉人临沭县正大商贸有限公司因与被上诉人温州市派克箱包有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2020年11月18日作出的（2020）鲁01民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，临沭县正大商贸有限公司于2021年5月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，临沭县正大商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许临沭县正大商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人临沭县正大商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 梁晓征 二〇二一年五月十一日 法官助理姜琳浩 书记员管众
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑德河，男，1972年12月28日生，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑德河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币63，493.44元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑德河系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计63，493.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1174号上诉人（原审被告）：李超文，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××918。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雨，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯永强，男，1962年4月19日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤强律师事务所律师。原审被告：钟丽群，女，1976年2月9日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××843。上诉人李超文因与被上诉人冯永强、原审被告钟丽群民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：借款人李超文还款的事实，属于本案必须审查的基本事实。一审法院对此未作审查，即以出借人冯永强的自认确认还款数额，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。本案发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3093号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人李超文预交的二审案件受理费9360元，本院予以退回。审 判 长 吴春梅审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年五月二十四日法官助理 黄世勇书 记 员 区健敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执410号之一 申请执行人：王桂松，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省唐河县。 被执行人：陈锦江，男，汉族，1974年1月21日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11719号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月8日。 三、执行内容：被执行人陈锦江应向申请执行人王桂松支付案款、利息、迟延履行利息、受理费等各项费用共计60864元，同时承担本案执行费813元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈育涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3495号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王传旨，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王传旨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王传旨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4281号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,394.32元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费579.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4281号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36883号原告：陈莉娜，女，1964年1月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨少帆(系原告配偶)，住同原告。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。被告：张超，男，1989年3月7日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住江苏省南京市。被告：安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：王春刚，总经理。委托诉讼代理人：李慧，女。委托诉讼代理人：任敏洁，女。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。原告陈莉娜诉被告张超、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈莉娜撤回起诉。案件受理费4,807元，减半收取计2,403.50元，由原告陈莉娜负担。审判员  高洁华二〇二一年五月三十一日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2021）黔0523民督7号申请人：金沙县农村信用合作联社新化信用社，营业场所：贵州省金沙县新化乡街上，统一社会信用代码91520523MA6EGNFL8B。负责人：张莎。被申请人：唐习军。被申请人：陈加菊。申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社向本院申请支付令。申请人称，被申请人唐习军、陈加菊于2017年12月8日向申请人分两笔共借款280,000.00元，借款期限24个月，月利率3.625‰，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。借款期限届满后，经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《借款申请书》《借款借据》《个人借款合同》《最高额抵押合同》《还款记录》。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人唐习军、陈加菊应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社借款150,000.00元及支付利息、逾期罚息（利息从2017年12月8日起至2019年12月7日止以本金150,000.00元为基数，按月利率3.625‰计算；逾期罚息从2019年12月8日起以尚欠本金为基数，按月利率5.4375‰计算至借款还清之日止。已付利息6,851.37元在结算时扣除）；二、被申请人唐习军、陈加菊应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社借款129,675.01元及支付利息、逾期罚息（利息从2017年12月8日起至2019年12月7日止以本金130,000.00元为基数，按月利率3.625‰计算；逾期罚息从2019年12月8日起以尚欠本金为基数，按月利率5.4375‰计算至借款还清之日止。已付利息6,296.19元在结算时扣除）。申请费2,000.00元，由被申请人唐习军、陈加菊共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二一年五月二十八日书记员  翁淋淋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14116号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所执业律师。被告：上海券耕贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高超。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海券耕贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对上海券耕贸易有限公司的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月三十一日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2155号原告：代合中，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告：代飞跃，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：郭焕英（郭英），女，1973年9月16日，汉族，农民，住河南省虞城县。原告代合中、代飞跃与被告郭焕英不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员陈学勤适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭对本案进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代合中、代飞跃向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告郭焕英返还原告彩礼款106000元。事实和理由：2020年12月28日，中间人老崔介绍说是郭焕英家有一藏族女子德庆卓玛，现年30岁，带个一岁小孩，说是被告郭焕英的亲戚，让在虞城给她找个对象。正巧代飞跃31岁，没有成家，经老崔带领代飞跃到被告郭焕英家相亲。第二天与被告谈妥此事后，被告郭焕英向原告索要彩礼220000元，在2021年3月11日下午3时起分批把220000元交给被告郭焕英，后来被告郭焕英又索要农村俗礼六个六的钱款共计16000元，以上合计236000元。原告代飞跃与德庆卓玛没有结果，后经乔集司法所调解，被告郭焕英已返还130000元，至今下欠106000元始终未给。经多次催要，未有结果，诉至法院，请依法判决。被告郭焕英辩称，我没有花106000元，其中有德庆卓玛的抚养费20000元。我没有收106000元，彩礼已经退还了130000元给原告了，另外又给我20000元，我交给德庆卓玛前夫20000元用于孩子的抚养费，剩余30000暂且由我保管。有一个11000元经媒人说的德庆卓玛在你家吃住，给媒人11000元买了电动汽车，要给我买个电动车我没要，11000元当彩礼给德庆卓玛，这个钱也有我保管。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉请有无事实依据及法律依据。二原告向本院提交的证据为：1、录音材料1份,2、被告郭焕英彩礼自书1份，共同证明彩礼都交给被告郭焕英了。3、证人卢某出庭作证，证明其作为乔集司法所长参与调解该案。被告对原告提交的证据1没有异议，对原告提交的证据2，真实性没有异议，是我本人写的，但是数额有误差。经我的手有130000元，50000元、5500元、4000元、7000元。还有收了10000元。其中原告花费买了烟酒2000元给卢某了，后来卢某又把烟酒退还给原告了。还花费了2000元是德庆卓玛年前欠别人的钱，我给还账了。还有给德庆卓玛还了化妆品（帐）1500元，还电动车款1000元。对证人证言未提出异议。被告向本院提交的证据为：1、代合中和德庆卓玛签订的协议书1份，证明这个钱等亲子鉴定出来以后，才把钱交给德庆卓玛的前夫。2、德庆卓玛证明1份，证明我(被告)不是德庆卓玛的亲人，是德庆卓玛的抚养费，当时是乔集司法所卢某说由我暂且保管30000元，现在这个钱还在我这里。3、申请证人崔某出庭作证，证明目的为抚养费在我这里，抚养费怎么处置我没有权利。原告：对证据1有异议，协议上是我签的名，协议上约定说等6个月之后，如果因为我儿子身体有什么问题不能和德庆卓玛过，协议才能生效，但是协议时间还不到，不能生效。对证据2我不了解情况，我不知道。证人说和我儿子生活十几天不是事实，实际生活也就4、5天的时间。另外我儿子也没有控制德庆卓玛的自由。原告庭审后向本院提交的证据为虞城县乔集人民调解委员会、卢某证明一份，另崔某2021年5月13日到法庭反映，原告为其购买的电车已经在开完庭后交到郭焕英家中。2021年5月14日本院通知被告郭焕英到庭核实相关情况，郭焕英对崔某所述没有异议，对虞城县乔集人民调解委员会、卢某证明一份提出数目都对，但是现在没有恁多钱了，卓玛还账花了，那个一万还剩四千，一万一只收到七千，一万一也当彩礼让卓玛花了。本院认为，对原告证据1、2及证人证言被告对真实性无异议，对能够互相印证部分，本院予以认定。对被告证据1及证人证言被告虽提出异议，但证据1有原告代合中签名，证人崔某是介绍人，相对了解情况，对证据1及证人证言能够相互印证部分本院予以认定，对于证据2证人没有到庭，且内容与当事人陈述相互矛盾，本院不予认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年底，经中间人崔某介绍说郭焕英家有一藏族女子德庆卓玛，想找个对象。崔某带领原告代飞跃与德庆卓玛相亲。后原告交给被告郭焕英彩礼130000元，给中间人崔某购买电动车一辆（价值11000元，崔某已经该车交给被告郭焕英），比照给崔某的电车价值给郭焕英现金11000元，给郭焕英所谓抚养费50000元（原被告共同签字认可该款支付给德庆卓玛所谓前夫张某20000元），后因代飞跃与德庆卓玛未能结婚，双方发生争议，原告又交给被告郭焕英协调事所需费用10000元，该款被告郭焕英辩称购买2000元礼品送人，该礼品后被退还给原告代合中，在本案审理过程中，原告代合中认可上述礼品按照2000元予以扣除。后经乔集司法所调解，被告郭焕英已返还原告代合中130000元，因其余款项返还问题双方未能达成协议，原告以被告郭焕英承诺不能成婚全额返还为由诉至法院，诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告未能达成调解协议。本院认为,《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。而没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,被告在没有合法依据的情况下收取原告款物,直接造成原告损失,构成不当得利,被告应当将该不当利益返还给原告。经审理查明，扣除被告已经返还原告钱款，尚有49000元未予返还，另中间人崔某将电动车已经在本案审理期间交给被告郭焕英，故被告郭焕英应将49000元及电动车一辆返还给原告。原告其他请求证据不足，本院不予支持，被告答辩意见证据不足或没有法律依据，本院亦不予支持。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、第九百八十八条、第一千零四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭焕英于本判决生效后三日内退还原告代合中、代飞跃49000元及电动车一辆；二、驳回原告代合中、代飞跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半收取），由被告郭焕英负担500元，原告代合中、代飞跃负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年五月二十五日书记员  张亚光
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2739号原告：周小雷，男，汉族，1982年4月20日出生，住所地河南省夏邑县，被告：高志站，男，汉族，1970年12月18日出生，住所地河南省夏邑县，原告周小雷与被告高志站民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告提供的被告高志站的送达地址不能有效送达，经本院多次送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告周小雷的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年五月二十六日书记员  陈 擎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3421号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒋艳，女，1995年4月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蒋艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4110号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金87,117.98元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费988.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4110号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终5880号上诉人（原审被告）：周永生，男，1952年1月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人（原审被告）：陆秀英，女，1951年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人（原审被告）：周雪芬，女，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：池涛、王盛，江苏至誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周雪亚，女，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：周瑞华，女，1943年5月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：周瑞宝，女，1948年5月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：周妹珍，女，1954年3月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：周龙生，男，1961年10月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人周永生、陆秀英、周雪芬因与被上诉人周雪亚、周瑞华、周瑞宝、周妹珍、周龙生继承、分家析产纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周永生、陆秀英、周雪芬在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周永生、陆秀英、周雪芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 杨俊生审 判 员 顾 茵二〇二一年五月二十八日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许海勇，男，1982年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告许海勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4819号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：王红梅，女，1975年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李振岗，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告河南正商物业管理有限公司与被告王红梅、李振岗物业服务合同纠纷一案,本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4799号原告河南正商物业管理有限公司与被告耿旋旋物业服务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4799号案件审理。审判员  冉满仓二〇二一年五月二十六日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3951号上诉人（原审原告）：谢明俊，男，汉族，1976年9月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：中木同创（武汉）新型装饰材料有限公司，诉状住所地武汉市洪山区白沙洲大道**湖北华中建材物流市场（华中城）7号楼3层1-7层号铺位，统一社会信用代码91420111MA4KI1R56W。法定代表人：王军伟。上诉人谢明俊因与被上诉人中木同创（武汉）新型装饰材料有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢明俊上诉请求：1.撤销裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人是通过邮寄的方式将《销售合同书》交付给上诉人，上诉人是在遵义市红花岗区签上自己的名字，因此，本案一审法院有管辖权。中木同创（武汉）新型装饰材料有限公司在二审中未提交书面答辩意见。谢明俊向一审法院起诉请求：1.请求判决解除原告与被告中木同创（武汉）新型装饰材料有限公司于2019年11月27日签订的《销售合同书》；2.判决被告返还原告进货定金70000.00元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：原告谢明俊提交的《销售合同书》第8.5载明甲、乙双方因履行本合同发生异议，应友好协商解决，在无法协商的情况下，原告可向本合同签约地人民法院提起诉讼，合同签约地：武汉市洪山区白沙洲大道二号湖北华中江南建材（华中城）。原、被告约定向本合同签约地人民法院提起诉讼，且合同签约地为武汉市洪山区白沙洲大道二号湖北华中江南建材（华中城），本案依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告谢明俊的起诉。案件受理费775.00元不予收取，由原告谢明俊自行退回。本院认为，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，人民法院应依法受理。即便一审法院认为本案不属于该院管辖，也应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，移送有管辖权的人民法院，而非驳回上诉人的起诉。综上所述，一审裁定适用法律不当，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11081号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二一年五月二十六日法官助理杨颜竹书记员冯滢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9984号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：沈七官，男，1959年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告沈七官物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6622号 原告：遵义宾馆有限责任公司，统一社会信用代码9152030042938043XF，住所地遵义市红花岗区石龙路**。 法定代表人：杨建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈绍松，贵州黔信律师事务所律师。 被告：陆绪英，女，汉族，1998年6月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义宾馆有限责任公司与被告陆绪英服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告遵义宾馆有限责任公司于2021年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义宾馆有限责任公司撤回起诉。 案件受理费210元（减半收取），由原告遵义宾馆有限责任公司负担。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2021）宁0324民初365号原告：杨德宝，男，生于1981年1月16日，回族，个体，初中文化，住宁夏同心县。被告：张文辉，男，生于1977年11月17日，汉族，个体，初中文化，住江西省南昌市。被告：卢新庆，男，生于1979年5月15日，汉族，个体，初中文化，住河北省衡水市。被告：徐飞，女，生于1990年12月27日，汉族，个体，初中文化，住河北省衡水市。原告杨德宝与被告张文辉、卢新庆、徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本院在审理过程中，经本院依法传唤，原告杨德宝无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨德宝撤诉处理。案件受理费2420元，由原告马德宝负担。审判长 马兴田人民陪审员 马全平人民陪审员 王 刚二〇二一年五月十二日书记员 李泽楷本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保61号 申请人：贵定金南汽车城置业经营有限公司。 统一社会信用代码：91522723314364122J。 所在地：贵州省贵定县。 法定代表人：刘远木，系该公司董事长。 委托代理人：何贝利，系贵州宏贯律师事务所律师。 委托代理人：敖方明，系贵州宏贯律师事务所律师。 被申请人：梁寿国，男，汉族，1979年5月10日生，现住四川省眉山市东坡区。 被申请人：祝莉，女，汉族，1981年2月16日生，现住四川省眉山市东坡区。 本院在审理申请人贵定金南汽车城置业经营有限公司诉被申请人梁寿国、祝莉商品房销售合同纠纷一案[案号为（2021）黔2723民初1177号]，申请人为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，保证案件顺利执行，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人梁寿国、祝莉银行存款人民币293000元或查封同等价值的财产，并提中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作财产保全担保（保险金额人民币293000元）。 本院认为，申请人贵定金南汽车城置业经营有限公司提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币293000元限额内冻结被申请人梁寿国、祝莉银行存款或查封同等价值的财产，冻结银行存款期限一年，查封、冻结动产期限两年，查封不动产期限三年。 本案财产保全费人民币1985元，由申请人贵定金南汽车城置业经营有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年五月二十日 书记员 林赣鹏
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025财保12-1号 申请人：董广辉，男，1981年6月16日生，汉族，住沧县。 被申请人：臧建广，男，1988年5月4日生，汉族，住高碑店市。 被申请人：任庆华，男，1973年10月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人董广辉于2021年04月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧建广所驾驶的任庆华名下车牌号为冀Ａ×××××的汽车进行查封，申请人董广辉以河北博兴非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人董广辉在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人臧建广所驾驶的任庆华名下车牌号为冀Ａ×××××汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二一年五月十日 书记员  许倩倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4073号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：白某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某偿还1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告白某向原告借款1万元，约定还款期限为2015年9月16日,后该款经原告多次催要未果。被告白某未答辩亦未向法庭提供证据。原告李某向法庭提供的证据为：借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：因资金周转所需，被告白某向原告借款1万元，并于2015年8月17日向原告出具借条一份，后该款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某向原告李某的借款事实清楚、证据确实充分，被告白某应积极履行向原告李某清偿借款。被告白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某的借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二一年五月二十六日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卞亚林，男，1988年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告卞亚林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1479号 原告：成都市令佳物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区红阳街道办事处蔡家庙三组。 法定代表人：黄峻，总经理。 委托诉讼代理人：吴志军，男，公司员工。 被告：廖志勇，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：汤小梅，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都市令佳物业管理有限公司诉被告廖志勇、汤小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月28日，成都市令佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市令佳物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市令佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市令佳物业管理有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年五月二十八日 书记员 魏曾浩
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩226号 被拘留人：杨坪，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢394号王巧玲、毛睿曦、毛睿韬与杨坪借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨坪违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对杨坪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执272号之四 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长 委托代理人：文某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某，男，1988年5月17日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119880517XXXX。 被执行人：马某某，女，1957年5月18日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119570518XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人罗某、马某某借款合同纠纷一案，被执行人罗某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金48500元及利息。被执行人马某某就上述借款及利息承担连带担保责任。并共同承担案件受理费611元及执行费628元。被执行人罗某、马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某在中国银行102457842525CNY0账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王新江
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1601号 被执行人：罗超柯，男，1979年5月13日出生，汉族，住邵东市。 本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初256号刑事判决书立案执行被执行人罗超柯罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人罗超柯应缴纳案款3万元。由于罗超柯没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1601号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜育平 审 判 员  刘鹏飞 审 判 员  刘建平 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  郭小农
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10007号申请执行人严柏松，男，1961年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章建兴，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。本院在执行(2020)沪0115民初60141号严柏松申请执行章建兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13887号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：邱风军，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告邱风军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告邱风军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6780.1元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息138.31元、逾期利息/罚息954.37元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年4月4日，被告邱风军向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告邱风军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过品鉴平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年4月4日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款本金13000元，分期期数24个月，月贷款利率2.5000%，还款日为每月4日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款13000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金6219.91元、利息3364.86元及罚息1046.1元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金6780.09元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还所欠借款本金及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但所欠借款本金应为开庭时最终的尚欠本金6780.09元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告邱风军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告邱风军于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6780.09元及利息（以借款本金6915.55元为基数，从2020年5月4日起计算至2020年6月25日；以借款本金6780.09元为基数，从2020年6月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）； 驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邱风军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月二十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3279号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：亓庆河，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与亓庆河信用卡纠纷一案中，依法向被执行人亓庆河发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3086号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,416.55元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费342.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3086号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1866号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：陈大伟，男，1982年4月19日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告陈大伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告陈大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告陈大伟立即偿还信用卡欠款本金3,480.00元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告陈大伟于2017年3月11日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金3,480.00元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告陈大伟未作答辩。经审理查明，2017年3月11日被告陈大伟在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金3,480.00元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告陈大伟持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金3,480.00元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金3,480.00元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈大伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金3,480.00元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月三十一日书记员 田佰拓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3365号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩江涛，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韩江涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩江涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3235号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,952.59元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费36.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3235号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪03破193号之二 本院于2019年10月24日裁定受理上海上虎实业有限公司申请上海翔隆装饰工程有限公司破产清算一案，并于2019年11月8日指定上海上咨会计师事务所有限公司为上海翔隆装饰工程有限公司管理人。2021年5月6日，本院收到上海翔隆装饰工程有限公司管理人的申请，请求确认上海翔隆装饰工程有限公司无异议债权表。 本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，调查了职工债权、对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人核查，已经债权人核查通过。本院于2020年4月26日作出(2020)沪03破193号之一民事裁定书，确认了上海上虎实业有限公司等5户债权人的债权。上述裁定作出后，管理人对花亭鸟室内设计(苏州)有限公司、韩帅补充申报的债权进行审查，并制作债权表提交债权人核查，已经债权人核查通过，故向本院申请确认债权人花亭鸟室内设计(苏州)有限公司及韩帅的债权。 本院认为：根据债权人核查债权的情况，债权人对上海翔隆装饰工程有限公司的债权表无异议，本院对于上海翔隆装饰工程有限公司管理人本次提交的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下： 确认花亭鸟室内设计(苏州)有限公司等2户债权人的普通债权金额共计人民币1,228,052.42元(详见所附无异议债权表)。 本裁定自即日起生效。 附：无异议债权表： 序号 债权人 债权金额(人民币：元 第三顺序普通破产债权 1 花亭鸟室内设计(苏州)有限公司 1,138,052.42 2 韩帅 90,000 合计 渣打银行(中国)有限公司上海分行 1,228,052.42 审 判 长 岳琦亩 审 判 员 姚 磊 审 判 员 孙红日 二〇二一年五月十三日 法官助理 汪 莹 书 记 员 汪 莹  附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条…… 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 ……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12982号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如春，浙江六善律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：王冬兰，女，1985年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王冬兰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南旻一生物科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十一日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34303号原告：吴某某，女，1974年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁某某，执行董事。原告吴某某与被告上某某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月10日公开开庭审理，原告吴某某、被告上某某有限公司法定代表人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告美容卡金额人民币(以下币种同)2,000元；2.判令被告支付以2,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营“谷某”美容店，原告在被告经营场所接受美容美发服务，原告于2020年10月29日向被告制作发行的美容消费卡预先支付了2,000元。2021年1月，“谷某”美容店关门停业，原告尚剩余一部分未消费金额需要被告返还，因与被告协商无果，故原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告上某某有限公司辩称，包括原告在内的客户所充值的金额，都是由被告原股东谷某湘等收取，应当由被告原股东谷某湘，张某某承担责任。现任法定代表人袁某某未收到过上述充值款项，也没有实际经营过该美容店，与原告不存在服务合同关系，被告对原告的具体消费情况完全不清楚，也无法核查相关情况，故请求驳回原告诉请。本院经审理查明：被告系位于上海市浦东新区金高路XXX号XXX室“谷某”美容店的经营者，原告系该美容店会员，2020年10月29日，原告向被告制作发行的美容卡预先支付了2,000元。2021年1月，因被告内部股东之间发生分歧，“谷某”美容店停止营业。审理中，因被告陈述其无法核实包括原告在内的各位会员实际消费情况，故本院至上海市浦东新区金高路XXX号XXX室出租人邵某某处调取被告制作的“会员列表”，根据“会员列表”清单的记载，原告之前办卡金额2,000元，共计24次服务。原告表示之前也办理过美容卡，这次续费的2,000元从未消费过。以上事实有转账交易记录、停业通知、门店照片、会员列表清单等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但原告已实际支付了服务费，被告业已提供了部分美容服务，故应当认定双方成立服务合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力。现被告停止营业，无法继续提供约定的服务，原告要求解除合同并退还未消费金额，于法有据，本院予以支持。被告以股东内部关系抗辩原告诉请，没有法律依据，本院不予支持。关于被告应返还的具体金额，结合在案证据，本院确定为2,000元。就原告主张的相应利息无证据予以证明亦无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告上某某有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴某某人民币2,000元；二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告上某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二一年五月二十六日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。