上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2660号原告：上海不那么空文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞，董事长。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘兵。原告上海不那么空文化传播有限公司与被告陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.停止侵害原告著作权的行为；2.赔偿经济损失及维权合理开支合计21,600元(合理开支包括交通费500元、取证费1,000元、律师费3,000元)。审理中，原告确认涉案作品已删除，申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：案外人王某某系知名插画师。2020年5月14日，其向原告签发《授权书》，将其所有作品的信息网络传播权许可原告独占性使用，并授权原告以己方名义维权。近期，原告发现被告擅自在其微信公众号发布的文章《唯美的十二生肖交替图，很萌很有爱》中使用了涉案美术作品，共计12幅。被告未经原告许可，通过信息网络传播涉案作品的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求判如所请。被告书面辩称，1.原告提交的著作权人王某某签字的《授权书》，其真实性存疑；即便真实，被告转载文章的时间在原告取得授权之前，原告无权依此要求被告赔偿。2.被告转载发布涉案文章，系为了说明什么是“交班”，是合理使用涉案作品，没有影响该作品的正常使用，不构成侵权，且被告已删除涉案文章，并未给原告造成实际损失。3.即便原告认为被告的行为构成侵权，其主张的赔偿金额过高。本院认定事实如下：案外人王某某出具创作说明，主要内容为：其艺名为“小普喔小普”，2012年1月18日至2012年5月20日间，通过Photoshop绘制了十二幅生肖图(以下简称涉案图片)，2013年2月6日在微博上首次发表(标注了具体网址)。经验证，2013年2月6日在“小普喔小普”微博账号上发表了涉案图片，图片内容为饰有邮票边框的十二幅相邻年份生肖交接，上一个年份生肖充满着长辈的慈爱，下一个年份生肖则是幼年懵懂的样子。2020年5月14日，王某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中国境内(不包括香港、澳门和台湾地区)的独占性信息网络传播权授予原告，包括针对授权签署之前已发生并持续至签署之后侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，授权期限为一年。2020年6月9日，原告委托代理人就被告等主体在微信公众号使用其作品，通过可信时间戳以录制的方式进行存证。存证显示，涉案公众号(微信名：FM999，微信号：SX-FM999)的认证主体为被告，2015年5月24日，该公众号发布的《唯美的十二生肖交替图，很萌很有爱》的文章中使用了涉案图片，配文为“‘金蛇摆尾未离去，银马昂首迎春来’，每逢岁末年初，这些春联上、春晚上的辞旧迎新‘吉祥话儿’总让大家感到浓浓的年味，那么你脑补过金蛇和银马是如何‘交班’的吗？网友‘小普喔小普’创作的一组‘十二生肖交替图’就帮我们把这个情景唯美地以画面形式展现出来，……，这样一组可爱温馨的生肖交替图爆红网络，网友大赞‘很萌很有爱’‘满满都是年味儿’……”，在结尾标注“来源：扬子晚报”。原告主张合理开支，未提交相应证据，表示由法院酌定。以上事实，有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。本院认为，涉案图片以线条、色彩等美术元素组合构成，构思精巧，色彩丰富，形象优美，具有独创性，属于著作权法保护的美术作品。根据王某某出具的创作说明及其微博账号发表了涉案图片，结合原始图片文件，在无相反证据证明的情况下，可以认定王某某系涉案作品的作者及著作权人。经王某某授权，原告享有包括涉案作品在内作品在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，并有权针对授权签署之前已发生并持续至签署之后侵犯授权作品信息网络传播权的行为以自己的名义进行维权。本案中，侵权行为持续至原告获得授权之后，故原告有权提起本案诉讼，被告对此提出的抗辩意见，本院不予采纳。从涉案文章内容看，系单纯向公众展现涉案作品本身，让公众仅仅欣赏十二生肖交替图的美感，客观上阻碍了涉案作品的著作权人独立行使信息网络传播权并获得报酬的权利，因此，被告转载发布涉案文章不构成合理使用，对被告的相关辩解，本院不予采信。被告在其微信公众号上转载发布涉案文章，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告鉴于涉案作品已删除申请撤回停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。关于赔偿金额，鉴于原告因被侵权遭受实际损失或被告因侵权行为所获利益均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度及美誉度、侵权行为性质、持续时间、后果等因素酌情确定。原告主张合理开支未提交相应证据，本院根据费用支出的必要性及合理性酌情予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海不那么空文化传播有限公司经济损失及合理开支共计8,500元；二、驳回原告上海不那么空文化传播有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告上海不那么空文化传播有限公司负担52元、被告陕西广播电视台负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李晓平二〇二一年五月六日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。