青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初1237号原告：景占英，女，1986年1月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被告：韩生辉，男，1982年9月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。原告景占英与被告韩生辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景占英、被告韩生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景占英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款55000元；2.判令被告给付原告自2020年3月18日至2020年8月20日以35000元为基数，按年利率24%计算的利息，以及自2020年8月21日至实际还清之日以35000元为基数，按年利率15.4%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月6日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，当日原告将20000元以微信转账的方式分两次出借于被告，但原、被告未约定借款期限和利息。2020年3月17日，被告以相同的理由向原告借款100000元。原告考虑到与被告的朋友关系，承诺待原告从其亲属处借款后再转借给被告，当日被告向原告出具借条1份，载明：“今借景占英现金100000元，本人承诺在2020年12月底还清（利息为2万元）”。3月18日，原告从其哥哥景占良处借得一张中国工商银行卡（卡内余额为122091.64元），并将卡内的20000元存款分四次取出。次日原告将该银行卡（卡内余额为102091.64元）借于被告，并告知被告取款密码。2020年4月14日，经原告询问，被告明确表示已取完该卡内的存款，并同意原告挂失该卡，当日原告通知景占良将上述银行卡挂失。后原告向被告催要上述借款时，被告明确了原告给其微信借款20000元和使用原告哥哥银行卡内存款35000元的事实，但被告以各种理由搪塞推诿，至今未偿还55000元借款。故原告诉至法院，请求支持其诉求。韩生辉辩称，原告主张的借款55000元不属实。我与原告系朋友关系。2020年4月份，因为我要干工程资金短缺，原告承诺给我借款100000元，并约定自2020年4月至12月的利息为20000元，但是实际上原告只借给我20000元。现我只同意偿还原告借款20000元，但对于20000元借款的利息我不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款，当日原告以微信转账的方式分两次出借被告20000元，原、被告双方未约定借款期限及利息。2020年3月17日，被告又以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具内容为：“今借景占英现金100000元（拾万元），本人承诺在2020年12月底还清（利息为2万元），把本人名下的上汽大通G10商务车作为抵押，还不上该车归景占英。借款人：韩生辉，2020年3月17日”的借条一份。后原告将其哥哥景占良的中国工商银行卡（卡号6222032806005892365）给付被告并告知其取款密码。被告从该银行卡内陆续取款35000元，并于2020年4月14日在微信中告知原告已取完钱，当日原告将该银行卡挂失。被告虽向原告出具100000元的借条，但实际仅取款35000元，加上微信转账的20000元，被告共向原告借款55000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的微信转账记录、2020年3月17日的借条、景占良借记卡历史明细清单、微信聊天记录、手机录音等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1.被告向原告实际借款的数额是多少元；2.被告应向原告支付利息多少元。关于第一个争议焦点，本案中，原告主张被告向其借款55000元。就其主张原告提交了微信转账记录，证明其于2020年3月6日以微信转账的方式分两次向被告转账借款20000元，对此被告不持异议，故对该20000元借款本院予以认定；对于其余35000元借款，被告不予认可。但原告提交了与被告的微信聊天记录及手机录音资料，对该两份证据的真实性被告均不持异议，微信聊天记录显示，2020年4月14日下午17:48分被告回复“那挂失掉啥，钱取完了”，2020年4月16日晚上19:13分被告回复“你把卡冻结了吗？我用钱去取钱，卡被吞掉了”，能证明原告将银行卡交付被告，以及被告从银行卡中取钱的事实；原告提交的手机录音中，被告认可从银行卡中取款35000元的事实。综上，原告提交的上述证据能形成完整的证据链条，证明被告从原告交付被告的银行卡中取款共计35000元的事实。被告虽辩解未从银行卡中取款35000元，但其未提交证据证明其主张，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉求，本院予以支持。关于第二个争议焦点，原告主张被告给付原告自2020年3月18日至2020年8月20日以35000元为基数，按年利率24%计算的利息，以及自2020年8月21日至实际还清之日以35000元为基数，按年利率15.4%计算的利息；本案中，被告欲向原告借款100000元，并于2020年3月17日向原告出具借款100000元的借条，但实际取得借款35000元。根据“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”之规定，被告于2020年4月14日告知原告已经从卡里取完钱了，故应认定当天为借款合同成立之日。双方在借条中对于借款利息进行了约定，故被告应向原告支付借款利息，但是双方约定的利息明显高于法律规定，现原告诉求中主张的年利率，未超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十一条，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告主张的利息应计算如下：自2020年4月14日至2020年8月19日（127天），按年利率24%计算利息为2922.74元（35000元×24%÷365天×127天），自2020年8月20日至借款实际清偿之日，以35000元为基数，应按年利率15.4%计算利息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩生辉于本判决生效后十五日内偿还原告景占英借款55000元；二、被告韩生辉于本判决生效后十五日内支付原告景占英自2020年4月14日至2020年8月19日的利息2922.74元，并支付自2020年8月20日至借款实际还清之日，以35000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告韩生辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张瑾二〇二一年五月二十八日书记员 徐珊附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的〉规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人帐户时；（三）以票据交付时，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。