wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8951号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：董有偏，男，汉族，1975年11月6日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董有偏的本院(2020)沪0106民初34559号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2168号申请执行人：上海美表新材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈乃三，董事长。被执行人：上海索钜金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付荣贵，执行董事。申请执行人上海美表新材料有限公司诉被执行人上海索钜金属制品有限公司加工合同纠纷一案，(2020)沪0117民初7068号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年3月26日立案执行。申请执行人申请要求被执行人上海索钜金属制品有限公司返还申请人上海美表新材料有限公司已付款557,458.66元及逾期付款利息损失(以557,458.66元为基数，自2020年10月14日起算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年五月七日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1718号申请执行人：上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：桂恩亮。被执行人：上海宝群医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张志康。上海新兴技术开发区联合发展有限公司与上海宝群医疗科技有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海新兴技术开发区联合发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金违约金29255.49元；2020年2月1日至2020年8月29日期间的房屋使用费XXXXXXX元；解约违约金450084.42元；免租期租金300056.28元；迟延履行利息；执行费暂计20552.07元。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下中信银行上海奉贤支行及工商银行上海漕河泾开发区支行的账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年五月十七日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4743号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张向东，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴欣源，上海沪紫律师事务所律师。原审被告：孙善馥，男，1981年3月12日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人张向东及原审被告孙善馥机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初70902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对张向东的伤残进行重新鉴定，并以鉴定意见依法改判。平保上海分公司对张向东构成XX伤残有异议，请求二审法院委托相关部门进行重新鉴定。张向东辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。孙善馥述称，同意平保上海分公司上诉意见。张向东向一审法院起诉请求：医疗费46，470.59元（含救护车费）、营养费36，000元、住院伙食补助费1，400元、护理费27，000元、误工费47，182.51元、残疾赔偿金138，884元、精神损害抚慰金10，000元、被抚养人生活费48，272元、交通费7，098.30元、残疾辅助器具费2，513元、电动车损失费2，000元、鉴定费2，450元、后续治疗费70，000元，上述损失由平保上海分公司、孙善馥连带赔偿。一审审理中，张向东变更营养费为3，600元、护理费为4，800元、误工费为534，986.80元。一审法院经审理后，于2020年12月3日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张向东212，690.59元；二、驳回张向东的其余诉讼请求；三、张向东于判决生效之日起十日内返还孙善馥5，000元。案件受理费6，262元（张向东预交，已减半收取），由张向东负担4，592元，孙善馥负担1，670元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张向东就其因本次交通事故构成XX伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，077元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏二〇二一年五月十一日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7140号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执7140号申请执行人：沈迦迪，女，2016年7月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：郑婷(系原告母亲)，女，1983年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海浩北体育文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶民富。申请执行人沈迦迪依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初40814号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海浩北体育文化发展有限公司退还课程服务费共计2,475元；支付案件受理费25元。本院立案后，于2021年4月12日向被执行人上海浩北体育文化发展有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海浩北体育文化发展有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海浩北体育文化发展有限公司发出限制高消费令。前往被执行人上海浩北体育文化发展有限公司的住所地实地查看，没有找到被执行人。因本案无财产可供执行，本院于2021年5月25日约谈申请执行人沈迦迪的法定代理人郑婷，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人沈迦迪对被执行人上海浩北体育文化发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年五月二十五日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年五月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2337号原告吴某1，人。身份证号×××。委托诉讼代理人陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告吴某2，人。身份证号×××。本院于2021年5月7日立案受理了原告吴某1诉被告吴某2民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款28000.00元及利息，利息自2018年4月6日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴某2欠原告吴某1借款28000.00元，已付12000.00元，尾欠16000.00元，此款定于2021年12月30日前清偿完毕。二、如被告吴某2在2021年12月30日前不能将所欠16000.00元清偿完毕，则从2018年4月7日起以实际未给付借款本金为基数按年利率15.4%计算逾期利息至借款全部偿还完毕止。案件受理费250.00元，由被告吴某2负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月二十五日书记员 高玉鹏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6149号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：魏建国，男，汉族，住河南省汝州市。四川新网银行股份有限公司与魏建国金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏建国的微信、支付宝、银行存款等4213.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏建国的微信、支付宝、银行存款限额4213.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2785号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：施晓禹，男，1964年9月21日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告施晓禹电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告以需要继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年五月六日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1323号原告：缪某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：宋某，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告缪某与被告宋某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告缪某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪某以被告宋某已支付租赁费、钢管费共计7000元为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪某撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告缪某负担。审判长 宋建军人民陪审员 白 峰人民陪审员 李生明二〇二一年五月十七日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初354号原告：张国帅，男，汉族，1989年8月4日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：宋雪涵、徐君锋（实习），河南新企合律师事务所律师，特别授权。被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101。法定代表人：黄波，系公司总经理。委托诉讼代理人：邱盼盼，女，1991年3月6日出生，系公司员工，特别授权。原告张国帅诉被告恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国帅及委托诉讼代理人宋雪涵、徐君锋，被告恒大地产公司的委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国帅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2020年7月25日签订的《洛阳恒大绿洲商品房认购书》已于2021年1月24日解除；2、判令被告返还原告已支付的购房款114734元；3、判令被告双倍返还原告已支付的定金40000元；4、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，原告与被告签订了《洛阳恒大绿洲商品房认购书》，约定原告以分期付款方式认购被告所建的洛阳恒大绿洲209-1-3015号公寓。认购书明确约定：原告在支付首期购房款的同时，被告应与原告签订《商品房买卖合同》。原告依约定向被告支付了首期购房款，但被告没有与原告签订商品房买卖合同，在原告交付第二期购房款后，被告仍未签订。经原告多次催告，被告出尔反尔，明确表示需缴纳全部购房款三个月后才能签订《商品房买卖合同》。被告的行为已构成违约，原告于2021年1月23日向被告邮寄了《解除合同通知书》，被告于2021年1月24日签收该通知书，未在期限内履行相关义务。为维护原告的合法权益故诉至法院，望判如所请。恒大地产公司辩称，根据双方签订的认购书，原告购买被告的房屋，被告愿意且一直积极履行合同的相关业务。认购书属于商品房预约合同性质，其根本目的在于订立正式的商品房买卖合同。被告作为开发商，没有理由拒绝与客户订立正式的商品房买卖合同。被告不同意解除商品房认购书，双方无法签订正式的商品房买卖合同的原因不在于被告，根据商品房买卖的司法解释的相关规定，违约责任不应由被告承担。被告不应当双倍返还定金，不应当承担任何的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实，本院确认如下：一、2020年7月25日，原告张国帅作为乙方（买受人）与被告签订了《洛阳恒大绿洲商品房认购书》，乙方自愿向甲方认购洛阳恒大绿洲楼盘209栋1-3015。乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方选择分期付款的方式付款：乙方须于2020年7月27日前支付首期房款47367元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年10月25日前付清67367元；于2021年1月25日前付清67367元……如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。关于违约责任，双方约定：乙方必须在约定的付款方式和期限内到洛阳市中州东路恒大绿洲售楼部签约中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。甲方处有恒大地产公司的盖章，经办人王欢欢。二、2020年7月25日原告向被告支付了定金20000元。2020年7月27日原告通过洛阳青崖体育文化传播有限公司向被告支付47367元。原告于2020年11月2日、11月3日、11月4日向被告支付第二期房款共计67425.3元（含违约金58.3元）。被告于2020年7月27日、2021年1月15日分别向原告出具《收据》两份，被告已收取原告交付的房款134734元（含定金）。三、2021年1月23日原告向被告发出《解除合同通知书》，被告于2021年1月24日签收。有争议的证据本院认定如下：原告提交与被告置业顾问王欢欢的聊天记录，主张被告公司明确表示无法按约定与原告签订正式的《商品房买卖合同》。被告质证对该聊天记录的真实性有异议，辩称可以签合同。根据原告提交的证据，《洛阳恒大绿洲商品房认购书》的经办人为王欢欢，原告与王欢欢的聊天记录中，包含购房及缴纳房屋定金等事宜，可以确定王欢欢为被告恒大地产公司的置业顾问。聊天记录内容可以明确得出被告公司未按约定与原告签订《商品房买卖合同》。故对被告恒大地产公司的辩解不予采信。本院认为，原、被告签订的《洛阳恒大绿洲商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。按照合同约定，被告应与原告在2020年7月27日签订《商品房买卖合同》，但双方一直未签订正式的《商品房买卖合同》，经原告催告后仍未签订。原告张国帅有权解除合同，2021年1月23日原告张国帅以发函的方式明确表示要求解除与被告签订的《洛阳恒大绿洲商品房认购书》，解除通知书被告已经签收，故合同自通知书到达被告时解除。原告请求判决确认双方签订的《洛阳恒大绿洲商品房认购书》已解除，符合法律规定，本院予以支持。因合同解除，原告要求被告返还已支付的购房款114734元，本院予以支持。因双方未签订商品房买卖合同的责任在于被告恒大地产公司，故原告要求被告双倍返还定金计40000元，本院予以支持。原告张国帅主张被告赔偿经济损失10000元，要求过高。鉴于被告至今未返还原告购房款，给原告造成了资金占用损失，本院酌定以114734元为基数，按照同期贷款市场报价利率，自2021年1月25日起计算资金占用损失至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告张国帅与被告恒大地产集团洛阳有限公司于2020年7月25日签订的《洛阳恒大绿洲商品房认购书》解除；二、被告恒大地产集团洛阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张国帅返还购房款114734元及资金占用损失（以114734元为基数，按照同期贷款市场报价利率，自2021年1月25日起计算资金占用损失至实际清偿之日止）；三、被告恒大地产集团洛阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张国帅双倍返还定金40000元；四、驳回原告张国帅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1847元，由被告恒大地产集团洛阳有限公司负担。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二一年五月十日法官助理申晓静书记员刘丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保98号申请人：泉州七匹狼晟联股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地福建省泉州市。执行事务合伙人：泉州七匹狼创业投资有限公司(委派代表：周永伟)。委托诉讼代理人：张超，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海国瓴律师事务所律师。被申请人：上海米么信息科技有限公司(原企业名称：上海米么金融信息服务有限公司)，住所地上海市奉贤区。被申请人：宋梦郊，男，1980年8月30日生，回族，住上海市浦东新区。被申请人：崔金毅，男，1978年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人泉州七匹狼晟联股权投资基金合伙企业(有限合伙)于2021年5月12日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海米么信息科技有限公司(原企业名称：上海米么金融信息服务有限公司)、宋梦郊、崔金毅的银行存款人民币13,269,825.13元或查封、扣押其相应价值财产。2021年5月12日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海米么信息科技有限公司(原企业名称：上海米么金融信息服务有限公司)、宋梦郊、崔金毅的银行存款人民币13,269,825.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  周 军审 判 员  吕 静二〇二一年五月十三日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终7107号上诉人（原审原告）:郭燕萍。委托诉讼代理人:王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜溪，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陈文思。上诉人（原审被告）：邓金萍。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。上诉人郭燕萍、上诉人陈文思、上诉人邓金萍因委托理财合同纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案二审出现新证据、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13503号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。郭燕萍预交的二审案件受理费4600元，陈文思预交的二审案件受理费2940元，邓金萍预交的二审案件受理费2940元，均予以退回。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年五月三十一日书记员  周媛媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2547号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：张正权。被执行人：刘汝晶。被执行人：张振强。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初4777号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张正权、刘汝晶、张振强借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正权、刘汝晶、张振强银行存款733298.04元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月二十六日书记员 刘俊杰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执12号申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人：贺青，董事长。被执行人：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：邓庆生，董事长。被执行人：上海刚泰黄金饰品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵瑞俊，执行董事。被执行人：台州刚泰黄金饰品有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：赵瑞俊，执行董事。申请执行人国泰君安证券股份有限公司与被执行人甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、上海刚泰黄金饰品有限公司、台州刚泰黄金饰品有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3144号裁决书已经发生法律效力，因甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、上海刚泰黄金饰品有限公司、台州刚泰黄金饰品有限公司未在指定的期限内履行义务，申请执行人国泰君安证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、上海刚泰黄金饰品有限公司、台州刚泰黄金饰品有限公司向本院书面申报财产，但至今未履行义务。本院对其申报情况依法予以核查，未发现可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，上海市浦东新区人民法院已在仲裁财产保全程序中以(2019)沪0115财保1796号民事裁定书查封了被执行人上海刚泰黄金饰品有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、台州刚泰黄金饰品有限公司向申请执行人国泰君安证券股份有限公司提供的翡翠摆件、翡翠手镯及翡翠饰品等抵押物。由于上述抵押物数量巨大且性质特殊，需要先期进行鉴定评估，短期内无法处置完毕。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 杨现正审 判 员 黄 亮审 判 员 陈 曦二〇二一年五月二十七日法官助理 郑 岗书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2487号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：常卫华，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常卫华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5164号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常卫华应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币55,797.17元(以下币种同)。因被告常卫华未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人常卫华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国工商银行*1290、中国银行*4768、中国银行*3782等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计3,435.67元。被执行人名下有车牌号为大众汽车牌浙BLXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人常卫华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人常卫华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人常卫华名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申908号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)陆文龙，男，1939年4月7日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)陆步清，男，1973年11月17日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)陆美娟，女，1968年3月13日出生，汉族，住上海市。上列三再审申请人的共同委托代理人石金妹，女，1946年8月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海国投置业有限公司，住所地上海市。法定代表人程晓林。再审申请人陆文龙、陆步清、陆美娟因不服上海市第一中级人民法院(2021)沪01民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陆文龙、陆步清、陆美娟申请再审称，涉案拆迁补偿安置协议规定，协议生效并且其搬离原址后30日内,上海国投置业有限公司应支付补偿款等人民币3,560,188元，但该公司未及时支付钱款，故应支付相应利息，请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，上海国投置业有限公司经批准对原上海市育婴堂路XXX弄XXX号房屋所在地块实施拆迁，分别与该房屋权利人陆文龙、陆步清、陆美娟签订四份《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，对被拆迁房屋的建筑面积、补偿款等以及安置商铺等作了约定，同时明确将补偿款等抵扣安置商铺价款。2019年3月25日，拆迁双方又签订沪闸(桥二)拆协字第2-073号《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议(补充协议)》和《动迁安置调解协议书》，约定增加一套安置商铺及价款等内容，同时再次明确陆文龙、陆步清、陆美娟根据上述四份补偿安置协议可获得的动迁安置款3,560,188元，可先行用于抵扣购房款，还确认签订本协议后,不再存在其他争议,各方不再提出其他要求。上述协议签订后，拆迁双方按约进行了结算抵扣，上海国投置业有限公司向陆文龙等交付了安置商铺，协议已全部履行完毕。因上述系列协议已明确约定，拆迁人上海国投置业有限公司拆迁原上海市育婴堂路XXX弄XXX号房屋，并支付拆迁补偿款等，还提供安置商铺，被拆迁人陆文龙、陆步清、陆美娟则应支付安置商铺价款与拆迁补偿款等相抵扣后的差价款，协议还明确双方“不再存在其他争议,各方不再提出其他要求”，现协议已履行完毕，故陆文龙、陆步清、陆美娟起诉要求上海国投置业有限公司支付动迁安置款3,560,188元的利息，明显缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其三人的诉讼请求正确。陆文龙、陆步清、陆美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆文龙、陆步清、陆美娟的再审申请。审判长  张吉人审判员  黄自耀审判员  邵春燕二〇二一年五月十九日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8716号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：朱仕群，女，汉族，1984年11月12日生，住贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱仕群的本院(2020)沪0106民初26120号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9030号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：刘勇彬，男，1996年11月24日出生，汉族，住广东省。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2305号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年5月6日向被执行人刘勇彬发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人刘勇彬在2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘勇彬名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李景龙无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人刘勇彬未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘勇彬发出限制高消费令。同年5月9日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年5月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对刘勇彬的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人刘勇彬名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人刘勇彬名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月十九日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1974号申请执行人：尹勇俊，男，1976年10月16日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司,住所地上海市静安区云欣路XXX弄XXX号XXX室。负责人：韩啸。申请人尹勇俊与被申请人江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第2520号裁决书，申请人尹勇俊依据该裁决书于2021年1月22日向本院申请执行。现江苏省如东县人民法院将以江苏鸿轩生态农业有限公司为被执行人的案件移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0106执1974号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2885号 原告：魏唯，男，1989年10月18日出生，汉族，住长沙县。 被告：焦坚，男，1983年5月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告魏唯与被告焦坚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告魏唯到庭参加诉讼，被告焦坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏唯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告在被告所承包的房屋装修工程中负责水电安装工作，完工后尚欠部分工资未支付。2018年6月24日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到魏唯水电望城工程款人民币壹万伍仟元整，于八月十五前付清。欠款人：焦坚，喜之家装饰公司，2018年6月24日。”为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告焦坚未予答辩。 经审理查明：原告从事水电安装工作。近几年，原告在被告所承包的房屋装修工程中负责水电安装，完工后被告尚欠部分工资未支付。2018年6月24日，双方结算后被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到魏唯水电望城工程款人民币壹万伍仟元整，于八月十五前付清。欠款人：焦坚，喜之家装饰公司，2018年6月24日。”欠条出具后，被告仅支付1000元。原告多次催款未果，于2021年4月19日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有欠条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，双方虽未签订书面的劳务合同，但确已形成事实上的劳务关系。原告已经完成了劳务作业，被告应当及时、足额支付劳务款，故原告要求被告支付劳务款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦坚于本判决生效之日起十日内支付原告魏唯劳务款14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告焦坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年五月十七日 代理书记员  刘庆桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3575号 原告：怀远县启安物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区B7号楼3单元205，统一社会信用代码91340321MA2T6NA301。 法定代表人：张德安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈成，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，该公司员工。 委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：杨树亮，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县启安物业管理有限公司与被告杨树亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告怀远县启安物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县启安物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县启安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县启安物业管理有限公司承担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年五月十日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1928号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路229号。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：范英统、王文栋，山西正名律师事务所律师。 被告：毕够红，女，汉族，1976年2月2日出生，榆次区居民，现住榆次区。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告毕够红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋中市分行委托诉讼代理人王文栋到庭参加诉讼，被告毕够红经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕够红立即归还拖欠原告的信用卡透支额度应收本金27047.20元、应收利息19500.79元,应收费用9653.48元,共计56201.47元。并支付从2021年1月27日起至全部款项还清之日止发生的借记利息及应收费用;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，被告毕够红在原告处办理信用卡。信用卡办理成功后，由被告毕够红激活消费使用。被告从2019年12月开始就未正常还款，截止2021年1月27日，已拖欠应收本金27047.20元、应收利息19500.79元，应收费用9653.48元。经原告方工作人员多次催促被告还款，被告至今仍未还款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被立即归还因信用卡逾期还款所产生的本金、利息、费用,并支付原告自2021年1月至还清之日止产生的全部利息及滞纳金。望人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。 被告毕够红未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：长城环球通信用卡申请表、信用卡领用合约、中银信用卡标准审批表、房屋产权证。被告毕够红经本院合法传唤拒不到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2014年1月3日，被告毕够红向原告中国银行股份有限公司晋中市分行申请办理长城环球通系列信用卡，填写了长城环球通系列信用卡申请表（山西专版），该申请表载明产品选择、服务功能选择、还款信息、个人信息、职业信息、联系人信息、申请人申明及签名等。被告毕够红签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约标明：对于符合免息条件的欠款，在免息还款期间按时还款，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，毕够红应按本合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。毕够红在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），毕够红除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。长城环球通系列信用卡个人卡费率表标明，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。此后，该行向被告毕够红核发了卡号为6259××××3667的信用卡，被告毕够红在使用该卡期间未能按约还款，截止2021年1月27日，被告毕够红已拖欠本金27047.2元、应收利息19500.79元，应收费用9653.48元，共计56201.47元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行根据被告毕够红的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告毕够红作为持卡人，申领信用卡后，应秉持诚信原则，合法合理使用信用卡，在享受信用卡所带来的便利的同时，应维护好自己的信用记录。被告在发生透支后，其拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告毕够红应偿还截止2021年1月27日，拖欠的本金27047.2元、应收利息19500.79元，应收费用9653.48元，共计56201.47元。并从2021年1月28日起按照合同约定继续支付逾期利息及应收费用至付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕够红应于本判决生效后十日内支付拖欠原告中国银行股份有限公司晋中市分行的本金27047.2元、应收利息19500.79元，应收费用9653.48元，共计56201.47元。并从2021年1月28日起按照合同约定继续支付逾期利息及应收费用至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告毕够红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年五月二十一日 书记员  张欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32088号原告：金陈力，男，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邢肖峰。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶焕军。原告金陈力诉被告上海家营物业管理有限公司、上海我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告金陈力于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金陈力撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告金陈力负担。审判员 顾 慧二〇二一年五月八日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2842号韦家兵：你（单位）与长沙市法循科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市法循科技有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人长沙市法循科技有限公司支付案款3577.74元及滞纳金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户韦家兵付款账号：80012523961101910073143付款备注：（2021）湘0181执2842号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3402号原告：朱春辉，男，1965年3月15日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇高山村龙田组。被告：高桂良，男，1975年3月22日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。原告朱春辉诉被告高桂良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春辉、被告高桂良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱春辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年日常交往中，被告先后多次向原告借款现金总计5500元，原告通过微信记录方式给被告，约定于2019年12月31日前还清。但截至目前，经过原告多次催讨，被告仍未偿还。故原告诉至法院。被告高桂良答辩称：原、被告之间没有日常交往的朋友关系，也不存在借贷关系。被告仅仅在原告经营的麻将馆内打牌，如果打牌过程中需要现金，则会通过扫描原告张贴在经营的麻将馆墙壁上的微信二维码支付给原告，后换取原告的现金，因此不存在向原告借钱的情形。请求驳回原告的诉讼请求。为证明其答辩意见，被告向本院提交其在日常打牌中向原告扫码换取现金的流水记录以及棋牌室内二维码、棋牌室照片。本院经审理认定事实如下：原告在长沙市雨花区××小区××室，2019年期间被告经常到原告经营的棋牌室打牌娱乐。被告会经常在原告棋牌室以扫码形式套取现金用于打牌。原告认为被告在与其交往过程中以及打牌套现中有多次向其借款未还的事实，被告则不认可原、被告之间存在借款的事实，双方未能达成一致意见，遂形成本诉。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、照片以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系因欠款引发的纠纷，争议的焦点是原、被告之间是否发生了民间借贷的法律关系，被告是否要承担偿还的义务。本案中原告主张被告多次向其借款且未予偿还，应当承担还款义务；被告则以双方之间没有发生过借贷关系为由要求驳回原告的全部诉讼请求，双方由此产生争议。根据原告提交的证据，不足以证明原、被告之间有民间借贷的事实发生，应当由负有举证责任的原告承担举证不能的不利后果。因此，对于原告请求被告偿还5500元借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱春辉的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董礼贺二〇二一年五月二十七日书记员刘文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3501号 原告：唐云方，男，苗族。 委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区**法律服务所法律服务工作者。 被告：陈敏祥，男，汉族。 原告唐云方与被告陈敏祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告唐云方于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐云方申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐云方撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐云方负担。 审 判 员 陈  林 二〇二一年五月二十五日 代理书记员 刘甜凯莉
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初953号 原告：芜湖县唐勇建材经营部，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇皖江大市场09幢24室，统一社会信用代码92340221MA2P6EY78M。 经营者：唐勇，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：李伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖县唐勇建材经营部（以下简称唐勇建材经营部）与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇建材经营部委托诉讼代理人干崇舟到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款15132元；2、判决被告以15132元为基数自起诉之日起以年6%利率为标准计付资金占用利息至实际清偿之日止；3、判决案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事装修材料零售经营,2018年6月23日，原告应被告要求为其提供装修建材材料,供货总计16314元,退货1182元,实际欠付15132元。原告认为,原被告之间关于装饰材料的买卖合同合法有效。原告应被告要求实际履行全部供货义务。根据原告提供的欠条,原被告已对合同价款实际结算,对此被告应负剩余合同价款的给付义务。被告违反合同约定拒绝支付全部供货款,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益,依据相关法律规定,特具状呈诉,恳请法院公正裁决。 被告李伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、经营者身份信息、被告户籍证明、欠条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐勇建材经营部从事木材半成品、五金批发兼零售业务。2018年6月份，被告在原告处购买装修材料，原告送货至被告装修场所，被告在原告送货对账单上签字，截止2018年7月3日，被告共计欠付原告装修材料款15132元。被告对所欠材料款至今未予给付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李伟在原告唐勇建材经营部购买装修材料，原告按约履行了供货义务，被告理应足额支付货款，本案中被告未足额履行支付价款的义务，引起本案纠纷，被告应承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付货款15132元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后十日内向原告芜湖县唐勇建材经营部支付货款15132元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以15132元为基数自2021年3月3日起按年利率6%的标准计算至货款付清之日止）。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费89元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年五月二十八日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5069号上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审原告)：花小艳，女，1968年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人花小艳服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  金 冶审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静审 判 员  唐墨华审 判 员  郭征海审 判 员  王晓梅二〇二一年五月二十一日法官助理  张末然书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2359号申请执行人：马健行，男，汉族。被执行人：任建疆，男，汉族。申请执行人马健行与被执行人任建疆股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任建疆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马健行于2021年2月3向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人马健行与被执行人任建疆达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执2359号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十四日书记员  张智旭
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2322执恢60号之二 申请执行人：兰学明，男，1943年2月5日生，公民身份号码：522322XXXXXXXXX，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：兰大祥，男，1976年9月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理权限：特别授权。 被执行人：兰大勇，男，1977年9月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，现住兴仁市。 本院在执行申请执行人兰学明与被执行人兰大勇不当得利纠纷一案中，责令被执行人兰大勇偿还申请人借款本息人民币93816.33元及利息，并承担案件受理费1875元、执行费2482元。被执行人兰大勇未全部履行本院（2018）黔2322民初1912号民事判决书确定的义务。本院于2019年2月25日以（2019）黔2322执473号之一执行裁定书、于2021年4月8日以（2021）黔2322执恢60号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人兰大勇名下登记的，位于贵州省兴仁市【不动产权证号：黔（2020）兴仁市不动产权第××号，建筑面积：124.7平方米，共有人：曾红花，共有情况：共同共有】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人兰大勇名下登记的，位于贵州省兴仁市【不动产权证号：黔（2020）兴仁市不动产权第××号，建筑面积：124.7平方米，共有人：曾红花，共有情况：共同共有】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二一年五月十四日 书记员 罗天江
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终522号上诉人（原审被告）：信基集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街南大公路250号会所405。法定代表人：梅维生。被上诉人（原审原告）：澳龙信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼A604-09室。法定代表人：JO-ANNEKELLEWAY，董事长。上诉人信基集团有限公司因与被上诉人澳龙信息科技（上海）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初25434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月07日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7681号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：揭锋，男，汉族，1976年03月26日出生，住广西壮族自治区钦州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人揭锋的本院(2021)沪0106民初4877号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6767号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：马志深，男，汉族，住广东省鹤山市。四川新网银行股份有限公司与马志深金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马志深的微信、支付宝、银行存款等4900.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马志深的微信、支付宝、银行存款限额4900.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3785号之一原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，娱乐壹家族部首席运营官。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，公司秘书。两原告共同的委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告：钟锦珊，女，汉族，住中华人民共和国广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告钟锦珊、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)负担。审 判 员 于是二〇二一年五月三十一日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3931号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：曾翔，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告曾翔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告曾翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾翔立即向原告归还拖欠的信用卡本金198956.38元、透支利息27260.25元、违约金46919.57元、其他费用14479.71元，合计287615.91元（利息、费用暂计至2020年9月25日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告曾翔核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告曾翔辩称，被告欠本金19万多元，现原告诉请30多万元，被告对欠款金额有异议。违约金没有法律依据，其他费用不明确，被告不予认可。希望原告能减免部分利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月25日，被告拖欠原告信用卡本金198956.38元、透支利息27260.25元、违约金46919.57元、其他费用14479.71元，合计287615.91元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告曾翔于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金198956.38元、透支利息27260.25元、违约金46919.57元、其他费用人民币14479.71元，合计287615.91元（利息、费用暂计至2020年9月25日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5614元，因适用简易程序减半收取2807元，由被告曾翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初6090号解除保全申请人：张杏云，女，1950年4月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨某1，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。解除保全申请人：杨某1，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。解除保全申请人：杨2，男，2019年9月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：杨某1(杨2之父)，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：杨逸民，男，1948年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张杏云、杨某1、杨2与被告杨逸民、宋桂芬、杨才中、杨来友、杨捷彬共有纠纷一案，原告于诉前申请诉前财产保全，本院于2021年1月7日作出(2021)沪0101财保2号民事裁定，冻结被告杨逸民名下的银行存款人民币5,476,305.61元，或查封、扣押相应价值的财产。2021年5月13日，原告张杏云、杨某1、杨2向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨逸民名下的银行存款人民币5,476,305.61元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 杰二〇二一年五月十四日法官助理  邹招法书 记 员  邹招法附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8730号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：钟志鸿，男，汉族，1987年3月11日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人钟志鸿的本院(2020)沪0106民初30062号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：张立平，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告张立平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金19008.25元、利息（含罚息）5162.44元，合计24170.69元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以19008.25元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2019年3月26日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为6259××××4193。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年5月24日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款24170.69元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2019年3月26日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××4193的信用卡。该信用卡于2020年5月24日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告信用卡欠款本金19008.25元、利息（含罚息）5162.44元，合计24170.69元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期一年未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告张立平信用卡借款合同关系；二、被告张立平在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金19008.25元、利息（含罚息）5162.44元，合计24170.69元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以19008.25元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月二十八日书记员  李 双附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9311号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：徐文峰，男，汉族，1982年9月2日生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐文峰的本院(2020)沪0106民初30174号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2804号申请执行人：任原，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人：上海怡堡汽车租赁有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：于永喜。原告任原与被告上海怡堡汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0113民初8831号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告上海怡堡汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任原押金人民币10,000元。因被告上海怡堡汽车租赁有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，原告任原向本院申请执行。本院于2021年4月12日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十七日书记员  钱政骁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初392号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人何某，男，土家族，户籍地贵州省，住上海市闵行区。辩护人胡诗蕾，上海定达律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)322号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人胡诗蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月26日21时25分许，被告人何某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂车牌为沪CGXXXX的套牌两轮轻便摩托车，行驶至本市徐汇区XXX路进XXX路北约20米处被民警查获，民警对被告人何某进行呼气式酒精检测，结果为99毫克/100毫升。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为1.09mg/mL。到案后，被告人何某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人何某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人何某主观不知两轮轻便摩托车使用套牌，驾驶距离仅数百米且没有肇事，情节轻微；到案后有坦白情节，能认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；机动车违法记录查询、驾驶人信息查询截图、上海沪公交通标志有限责任公司证明及照片；受案登记表及查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书及被告人何某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于被告人何某系坦白，能自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二一年五月十九日法官助理 万 瑾书 记 员 万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初676号 原告：蒲远刚，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：侯玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：刘顺林，男，1972年5月22日出生，汉族，住甘肃省清水县。 原告蒲远刚与被告侯玲、被告刘顺林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲远刚到庭参加了诉讼，被告侯玲、被告刘顺林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲远刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金30000元以及资金占用期间的利息；2.二被告负担诉讼费。事实与理由：二被告因经营鸿鑫农业有限公司资金周转困难，在原告处借款30000元并出具借据，约定月息2%，侯玲以自有车辆抵押。原告多次催收无果，二被告拒还本金及利息。 被告侯玲未作答辩。 被告刘顺林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘顺林、被告侯玲租房居住时与原告蒲远刚认识，后慢慢熟识。二被告经营旺苍县鸿鑫农业有限公司时，因资金周转不灵，向原告蒲远刚借款30000元现金并于2018年6月28日出具借据：“今借到蒲远刚现金人民币30000元，大写叁万元整。约定利息每月每万200元，资金用于鸿鑫农业有限公司资金周转。注：以川Ｈ×××××车作抵押，还钱后再还车。借款人：刘顺林、侯玲”。同时，二被告在借据的背面留存了二人的居民身份证复印件。此后，二被告未还本付息。 另查明，2021年1月26日，侯玲以返还原物为由提起民事诉讼要求蒲远刚返还车辆，又于2月24日申请撤诉。 庭审中，原告蒲远刚当庭表示考虑到二被告目前的处境，自愿放弃主张资金占用期间利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人的到庭陈述以及二被告署名的借据、二被告的居民身份证复印件予以证实。 本院认为，原告蒲远刚向本院出示了二被告署名的借据，借据背面亦留存了二被告的居民身份证复印件，已经完成了举证责任；二被告未作答辩，亦未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，依据民事诉讼证据规则，本院据此认定被告侯玲、被告刘顺林向原告蒲远刚借款的本金为30000元。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告蒲远刚向被告侯玲、被告刘顺林出借现金，二被告收到现金时借款合同成立。二被告共同借款，应共同负担还款义务。原、被告未约定还款时间，原告蒲远刚有权凭债权凭证提起诉讼要求二被告立即归还借款本金30000元，其诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告蒲远刚自愿放弃资金占用期间的利息，系对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯玲、被告刘顺林于本判决生效后十日内共同归还原告蒲远刚借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯玲、被告刘顺林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二一年五月六日 书记员 孙永红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执374号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地新沂市。法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，该公司职工。被执行人:叶林，男，1986年10月20日出生，汉族，住新沂市。本院立案受理申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人叶林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人叶林给付垫付款41540.16元。经审查，依据本案生效法律文书，申请执行人不应向被执行人叶林主张相关权利。且本院立案受理申请执行人王晓兰与被执行人李飞、叶林机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）苏0381执2349号，王晓兰所申请执行赔偿款亦尚未执行到位。本院认为，申请执行人的执行申请不符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回（2021）苏0381执374号案件的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年五月二十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5052号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海夯智软件科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚良英。原告深圳市知图科技有限公司与被告上海夯智软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年5月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。经查，原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年五月十日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2771号原告：高伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：张世栋，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐浩然，男，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李春乐、郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。原告高伟诉被告张世栋、徐浩然买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高伟及其诉讼代理人李后界，被告徐浩然的委托诉讼代理人李春乐到庭参加诉讼，被告张世栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在利国镇铁矿附近经营活禽销售，2014年至2015年期间被告张世栋经常在原告处赊购活禽，2015年5月19日原告与被告对账时被告张世栋签字确认欠原告买菜钱16000元。被告徐浩然是利国镇西里村石楼苏乐大山庄石楼部落饭店的经营者，徐浩然在经营饭店的过程中雇佣被告张世栋为其采购食材，所以雇主徐浩然对原告的货款有清偿责任。经原告多次向被告催要，均未果。2020年春节前原告找被告要货款，被告仍然拒绝偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告张世栋未到庭亦未提交书面答辩状。被告徐浩然辩称，其已经和自己的雇员张世栋结算结清，而张世栋没有向原告结清的行为应归于被告张世栋自行承担，其不应再承担责任。另原告的诉讼时效已届满。经审理查明，原告在铜山区铁矿附近经营活禽销售，徐浩然在经营饭店的过程中雇佣被告张世栋为其采购食材。2015年被告张世栋经常在原告处赊购活禽，2015年5月19日原告与被告张世栋对账时被告张世栋签字确认欠原告买菜钱16011元。另原告在2018年或2019年时曾到徐浩然家中索要欠款，被告徐浩然母亲支付原告货款5000元，原告同意从另案货款中扣除。因余款被告一直未付，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告徐浩然经营饭店期间雇佣被告张世栋为其从原告处采购食材，经原告与被告张世栋结算，被告徐浩然尚欠原告食材款16011元，被告张世栋为此向原告出具了欠条，载明欠款事实。被告张世栋系被告徐浩然雇佣的员工，其在原告处赊购食材并出具欠条系履行职务行为，故原告要求被告张世栋承担还款责任没有依据，本院不予支持。被告徐浩然抗辩其已将所欠原告的食材款交给被告张世栋，但其未能提供证据证明被告张世栋已将食材款支付给原告，故即使被告徐浩然抗辩属实也不能导致原告与被告徐浩然之间债权债务关系消灭，故被告徐浩然仍负有支付原告剩余食材款的义务。若被告徐浩然有证据证明其已将涉案食材款交付给被告张世栋，其可另行向被告张世栋主张。被告徐浩然抗辩原告诉讼时效已届满，但原告2018和2019年期间尚到被告徐浩然家中索要欠款，被告徐浩然母亲曾支付原告5000元货款，另原告经营的系小本生意，被告所欠货款对原告来说并非小额欠款，原告摊位与被告徐浩然家中距离仅有几百米，原告长期不向被告徐浩然索要欠款也不符合常理，故本院对被告徐浩然的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐浩然于本判决生效后十日内给付原告高伟货款16000元；二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告徐浩然负担。本判决为终审判决。审判员  吴岳二〇二一年五月二十四日书记员  高晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：尚凯，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告尚凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22909号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告尚凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币30,176.60元；二、被告尚凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.41元，减半收取计277.21元，由被告尚凯负担。届期，被告尚凯未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人尚凯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告尚凯送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年4月21日对被执行人尚凯作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年五月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。