河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初949号原告：鄂洪芳，女，汉族，1964年6月10日出生，住河南省息县。系张新峰之妻。原告：张冲冲，男，汉族，1988年3月17日出生，住河南省息县，系张新峰长子。原告：张莉莉，女，汉族，1988年12月27日出生，住河南省息县，系张新峰长女。原告：张豆豆，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省息县，系张新峰次子。原告：张廷刚，男，汉族，1944年3月25日出生，住河南省息县，系张新峰父亲。原告：张桂英，女，汉族，1942年10月1日出生，住河南省息县，系张新峰母亲。六原告委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。被告：许峰（曾用名许海峰），男，汉族，1973年6月5日出生，住河南省息县。被告：许望峰，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省息县。被告：张世东，男，汉族，1971年6月19日出生，住河南省息县。被告：陈看看，男，汉族，1995年4月22日出生，住河南省息县。被告：王新海，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省新蔡县。被告：张建华，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省息县。被告：张新峰（张庙村民），男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省息县。被告：李海全，男，汉族，1962年6月12日出生，住河南省息县。原告鄂洪芳、张冲冲、张莉莉、张豆豆、张廷刚、张桂芳与被告许峰、许望峰、张世东、陈看看、王新海、张建华、张新峰、李海全生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张豆豆及六原告委托代理人刘晶晶、汤玉学与被告许峰、许望峰、张新峰到庭参加诉讼，被告张世东、陈看看、王新海、张建华、李海全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等合计244377.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月20日上午，被告许峰（许海峰）的儿子结婚，死者张新峰和被告许望峰、张新峰（张庙村民）、李海全、张建华、陈看看在陪着女方送亲的两个人张世东、王新海一桌喝酒，席间主要喝酒的是许望峰、张世东和死者张新峰，他们共喝了三瓶酒，酒后三点左右，许峰安排安排人把醉酒的张新峰送回家，在未告知张新峰家人张新峰喝了多少酒的情况下酒离开了。第二天凌晨两点左右，张新峰的家人发现张新峰已无生命体征，经确认已经死亡。后经多次调解，许峰给付原告20000元的安葬费，死者张新峰于2021年1月27日安葬。综上所述，诸被告明知死者张新峰醉酒，后虽将张新峰安全送到家，但轻信醉酒不会出现问题，在没有告知其家人喝多少酒的情况下离开，未注意到安全隐患，没有对醉酒者尽到安全陪护义务，导致张新峰醉酒死亡，对损害后果的发生存在过失，根据《民法典》第一千一百六十八条规定，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。被告许峰辩称，我是主人待客，在桌都是送礼的，在一块吃饭，当时喝完酒我找人给死者张新峰送回家了，发生这事后，我给原告拿了2万块钱丧葬费，我觉得我没有啥过错，原告起诉我不应当承担责任，我是主人，当时忙前忙后的，我连门都没进去，也没有劝酒，他们具体喝多少我也不知道。被告许望峰辩称，我是去送礼的，我喝酒是事实，送礼喝酒是农村习俗，我喝酒没有劝酒，我自己喝酒自己倒酒，我的酒量本来就不大，到一点多的时候我就走了，至于后来怎么喝的我不知道，关于赔偿我不认可，我不应该承担责任，我不是请客，也不是喝闲酒。被告张新峰辩称，我也是送礼的，当时我们在一桌吃饭，我滴酒不沾，我也没喝酒，当时一桌8个人，只有三个人喝酒。王新海喝酒了，许望峰喝酒了，死者喝酒了，公安调查时搞错了，张世东没有喝酒，人家一辈子不喝酒。被告王新海提交答辩状辩称，我和死者生前不熟悉，喝酒当天我是送亲的，而死者张新峰是陪送亲的，酒席开始时死者张新峰以陪送亲的身份先给我倒一杯酒，但随之我制止了，我说不要给任何人倒酒，能喝多少喝多少，也不要劝酒，因为劝酒出事的事情太多了，想喝酒就自己倒。随后我们喝酒都是自己倒酒，包括死者张新峰，之后发生的事情与我无关，我不应当承担责任。被告陈看看、张建华、张世东、李海全提交答辩状均辩称，我们只是送礼吃饭，没有喝酒，不应当承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月20日被告许峰儿子举办婚礼，当天中午张新峰（已故）、被告许望峰、陈看看、张建华、张新峰（张庙村民）、李海全做为陪送亲人与女方送亲人被告张世东、王新海共计八人一张桌就餐吃饭，席间张新峰（已故）、被告许望峰、被告王新海三人饮酒，共开酒三瓶，其余人未饮酒，原、被告对该事实均无异议。当天下午2时40分许宴席结束，张新峰（已故）醉酒，被被告许峰托人将其送回家中，交给了其儿子张冲冲，于2021年1月21日凌晨1:50家人发现其死亡。张新峰死亡后，因正逢张新峰的孙子剃毛头办喜事，当时原告未报警，也未对外声张，导致张新峰的尸体错过48小时的最佳检验时间，所以未能作尸检。被告许峰向原告支付了丧葬费2万元，死者张新峰下葬后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，张新峰父亲张廷刚生于1944年3月25日，母亲张桂英生于1942年10月1日，二人均健在，共有四个儿子，死者张新峰是其长子。死者张新峰有三个子女，长子张冲冲、长女张丽丽、次子张豆豆现均已成年。死者张新峰生于1966年9月4日，系息县岗李店乡杨棚村张西村村民，事故发生时尚未年满60周岁。上述事实有起诉状、当事人身份证复印件、杨棚村委会证明、息县岗李店乡派出所讯问笔录、死亡证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，张新峰（已故）是在被告许峰家中参加婚宴，席间与被告许望峰、王新海饮酒，张新峰喝酒后被送回家，在其家中死亡，因原告对张新峰的死亡未做死检报告，不能准确得知张新峰的死亡原因，以及喝酒行为在张新峰死亡中的作用力大小，原告系举证不能，应当承担不利法律后果。根据生活常识及死者张新峰生前有喜好喝酒的习惯和张新峰生前身体健康状况，可以推定张新峰的死亡与过量饮酒存在一定的因果关系。被告许峰作为宴席主人，张新峰作为客人赴宴，张新峰喝酒后死亡，被告许峰应承担一定的赔偿责任。被告许峰在张新峰醉酒后将其送回家，交给其儿子张冲冲，根据公序良俗，被告许峰已尽到相应的安全义务，应当减轻许峰的赔偿责任。被告许望峰、王新海与死者张新峰一起喝酒，三人同桌饮酒其有互动的情节，对张新峰喝酒后死亡也应承担赔偿责任。对于被告许望峰、王新海的辩称意见，本院不予采信。其余五被告在宴席中均未喝酒，也不存在劝酒的行为，故对张新峰的死亡不承担责任。原告作为死者张新峰的家属，在知道其醉酒后未能悉心照料，妥善照顾，对张新峰的死亡也有责任。原告张豆豆陈述自己父亲张新峰生前有喝酒的习惯，张新峰作为成年人明知喝酒有害健康而不控制自己适量饮酒，对自己饮酒后死亡负有主要责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.死亡赔偿金：16107.93元/年×20年=322158.6元；2.丧葬费:68305元/年÷12个月×6个月=34152.5元；3.处理事故人员费用：47272元/年÷12个月×4人×3天=1554.15元；4.被扶养人生活费：12201.1元/年×（5+5）年÷4人=30502.75元；5.精神抚慰金：10000元；以上合计398368元，被告许峰、许望峰、王新海应各自承担5%的赔偿责任为398368元×5%=19918.4元。被告许峰在张新峰死亡后支付的丧葬费20000元应予以扣除。根据依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百八十一条、第一千一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许峰、许望峰、王新海各自于本判决生效后十日内赔偿原告鄂洪芳、张冲冲、张莉莉、张豆豆、张廷刚、张桂芳损失19918.4元。被告许峰在张新峰死亡后支付的丧葬费20000元予以扣除；二、驳回原告鄂洪芳、张冲冲、张莉莉、张豆豆、张廷刚、张桂芳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4966元，由原告鄂洪芳、张冲冲、张莉莉、张豆豆、张廷刚、张桂芳负担3752元，由被告许峰、许望峰、王新海各负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4966元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇二一年五月十日法官助理金强书记员刘坤