wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5872号原告：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园****。法定代表人：任光明，执行董事。委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。被告：王敬东，男，1968年11月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京恒泰基业房地产开发有限公司（以下简称恒泰基业公司）与被告王敬东劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰基业公司的委托诉讼代理人眭健，被告王敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰基业公司向本院提出诉讼请求：判决原告向被告支付2020年8月1日至10月31日工资合计7013.89元。事实与理由：双方劳动争议前置仲裁认定的内容与客观事实不符，应当依法纠正。2020年8月1日至10月31日，原告应向被告支付的工资应为7013.89元，而非裁决书认定的12000元，具体应为：2020年8月工资为2282.79元，9月为2282.79元，10月为2448.31元。故原告提起诉讼。王敬东辩称，没有接到单位任何通知，都是居家办公，每周会有两三天值班，如果单位有急事就直接去单位值班，2020年8月至10月，北京市已经要求复产复工，但单位没有复工。我的工资标准为每月4000元，原告扣除社保、公积金等为3206.46元，7月单位将我公积金调低了，扣的钱变少了。社保、公积金一直给我交到了2020年10月。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，王敬东至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（丰台劳仲委）申请劳动仲裁，要求恒泰基业公司支付其2020年8月1日至10月31日工资共12000元。2021年1月5日，丰台劳仲委作出京丰劳人仲字［2021］第282号裁定书，裁决恒泰基业公司支付王敬东2020年8月1日至2020年10月31日工资共计12000元。恒泰基业公司对此不服，提起本诉。庭审中，恒泰基业公司认可王敬东之前的工资标准为每月4000元，但疫情开始后从2020年3月调整为每月2200元，其公司一直到2020年10月都未复工复产，王敬东只需要到公司值班，不值班的时候就在家休息，王敬东2020年8月值班9天，9月值班9天，10月值班11天。双方均认可王敬东2020年1月至10月期间的工作状态相同。王敬东不认可其工资标准有所调整。恒泰基业公司就其主张未提交任何证据。经查，恒泰基业公司已支付王敬东2020年1月1日至7月31日工资共计22445.22元，未支付2020年8月至10月工资。恒泰基业公司为王敬东缴纳社保和公积金至2020年10月，其中，2020年8月至10月公积金个人缴纳金额为200元，社保个人缴纳金额为462.06元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王敬东主张其工资标准为每月4000元，恒泰基业公司认可之前系该标准，但2020年3月起调整为2200元，但其未就此提交证据，且其亦未按该标准支付2020年1月至7月的工资，而其认可王敬东2020年1月至10月工作状态一致，综合本案具体情况，本院对王敬东主张的工资标准予以采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故恒泰基业公司应支付王敬东2020年8月至10月的工资，因恒泰基业公司代缴社保和公积金，故扣除相应数额后，恒泰基业工资应支付王敬东2020年8月1日至10月31日工资共计10013.82元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付王敬东2020年8月1日至10月31日工资10013.82元；二、驳回北京恒泰基业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二一年五月十七日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督87号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：张某某，男，汉族，生于1981年6月29日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号2-12-5号。公民身份号码：5221321981××××××××。被申请人：赵某，女，汉族，生于1975年11月8日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号2-12-5号。公民身份号码：5221321975××××××××。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年5月16日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积98.37平方米，自2018年5月16日至2021年4月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×98.37㎡×35个月=5164.425元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5164.425元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某、赵某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年5月16日至2021年4月1日的物业服务费5164.425元。申请费17.00元，由被申请人张某某、赵某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  归淑梅二〇二一年五月二十八日书记员  孙雪梅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民辖终43号上诉人（原审被告）：河南大森机电股份有限公司，住所地河南省许昌市长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：王福伟，公司总经理。委托诉讼代理人：王红丽，女，汉族，1991年11月20日出生，住所地河南省长葛市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：许昌高创广告亮化装饰有限公司，住所地河南省许昌市魏都区东大办事处进化街长和花园小区******。法定代表人：马安民，任公司经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原审被告：许昌银翔机电设备安装有限公司，住，住所地河南省许昌市魏都区八一路乾禧苑******东起第1-5间/div>原审被告：中国铁路通信信号上海工程有限公司广州分公司，住，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇二街****/div>上诉人河南大森机电股份有限公司与被上诉人许昌高创广告亮化装饰有限公司、原审被告许昌银翔机电设备安装有限公司、中国铁路通信信号上海工程有限公司广州分公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地在“长葛市产业集聚区祥和路南侧”，一审裁定规避该事实，并以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”为由，规避《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及级别管辖规定，仅以原告与涉案另一被告银翔公司签订合同为由，裁定驳回了上诉人的管辖权异议的做法，明显不当，应予纠正。请求二审法院查明事实后，依法撤销一审裁定，将本案移送至唯一具备管辖权的“长葛市人民法院”。本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉……”本案中被告许昌银翔机电设备安装有限公司的住所地为河南省许昌市魏都区八一路乾禧苑******东起第1-5间，属于许昌市魏都区辖区，因此许昌市魏都区人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人河南大森机电股份有限公司的住所地在河南省许昌市长葛市产业集聚区祥和路南侧，长葛市人民法院对本案也有管辖权。但在两个法院都有管辖权的情况下，被上诉人许昌高创广告亮化装饰有限公司选择向许昌市魏都区人民法院起诉并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  朱耀宇审判员  董盼利二〇二一年五月二十五日法官助理李东昊书记员姚东辰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8533号原告：李永祥，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省中山市××××××民安十六队。委托诉讼代理人：何伏球，广东一然律师事务所律师。被告：梁垣佳，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告李永祥诉被告梁垣佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伏球到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币80000元及利息（以本金人民币40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年1月20日计至实际清偿之日止；以本金人民币40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍从2020年3月9日计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费人民币8000元。诉讼过程中，原告明确利息计算标准按合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率作为计算基准。事实与理由：2020年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，承诺2020年2月20日还本付息，并出具书面借款凭证。2020年3月9日，被告又以资金周转需要向原告借款40000元，承诺2020年5月9日还本付息，并出具书面借款凭证，约定如逾期不还，原告向其追偿的一切费用由被告承担。借款期限届满后，原告多次催告被告偿还借款本金及利息无果，截止今日，被告未向原告支付分文。另外，原告委托广东一然律师事务所提供法律服务，支付律师费人民币8000元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告签名捺印出具签订借据1份，主要载明：被告向原告借款40000元，月利率0.15%，于2020年2月20日到期还本付息；如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。2020年3月9日，被告签名捺印出具签订借据1份，主要载明：被告向原告借款40000元，月利率1.5%，于2020年5月9日到期还本付息；如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。2021年3月18日，原告就本案诉讼与广东一然律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付律师代理费8000元。2021年4月1日，广东一然律师事务所向原告出具金额为8000元的增值税普通发票。庭审中，原告述称原告本人在中山市三角镇承包鱼塘养殖，通过案外人何秋媚认识被告，案涉两笔借款均系在出具借据的当日通过现金方式向被告交付款项的，交付地点在中山市×××××××教师楼2卡的乐众房地产店铺内，在场人员有双方的朋友黄嘉仪、何秋媚、李国泰；案涉的借据系原告网上下载由被告填写并签名捺印，2020年1月20日借据的利率系笔误，双方约定实为按月利率1.5%；出借款项后，被告未支付任何本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明其向被告出借款项80000元的事实向本院提交借据等证据，且原告已对款项交付及被告履行还款的情况进行了说明，被告未提供证据予以反驳或推翻原告的主张。故根据本案现有的证据以及原告的庭审陈述,本院对原告与被告之间存在80000元的民间借贷法律关系予以认定。被告收到款项后至今未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉求被告偿还借款本金80000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。2020年1月20日借据约定借款利率为0.15%但未约定逾期利率，故2020年1月20日至2020年2月20日借款期内的利率应按月利率0.15%计算，2020年2月21日起按逾期时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即按年利率4.05%计算。原告诉求超出部分，本院不予支持。2020年3月9日借据约定借款利率为1.5%，现原告主动调整该部分借款利息按合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即按16.2%（4.05%×4）计算，符合法律规定，本院予以支持。另原告提交民事案件委托代理合同及律师费发票显示其为本案诉讼支出律师费8000元，且案涉借据均约定了律师费由被告承担。现原告诉求被告支付律师费8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁垣佳于本判决生效之日起七日内向原告李永祥归还借款本金80000元及利息（以本金40000元为基数，自2020年1月20日起至2020年2月20日止按月利率0.15%计算，自2020年2月21日起按年利率4.05%计算至实际清偿之日止；以本金40000元为基数，自2020年3月9日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁垣佳于本判决生效之日起七日内向原告李永祥支付律师费8000元；三、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二一年五月十八日书记员  黎杰霞甘家伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7020号原告：红三角集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××××。法定代表人：叶贝，该公司董事长。原告：广东红三角电器实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××办公室**。法定代表人：叶贝，该公司经理。两原告的共同委托诉讼代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：陈雪艳，广东博导聚佳律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇王锦彬百货店，住，住所地广东省中山市小榄镇绩西广成南路**绩西广成市×××××/div>经营者：王锦彬，男，1977年4月18日出生，汉族，住广东省揭东县××××××××民组。被告：广东福王电器有限公司，住所，住所地广东省廉江经济开发区龙华二路**div>法定代表人：刘某1。被告：深圳市三一角实业发展有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈某1。原告红三角集团股份有限公司、广东红三角电器实业有限公司与被告中山市小榄镇王锦彬百货店、广东福王电器有限公司、深圳市三一角实业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告红三角集团股份有限公司、广东红三角电器实业有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红三角集团股份有限公司、广东红三角电器实业有限公司撤回起诉处理。审判员  阮春莉二〇二一年四月二日书记员  潘家敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6626号原告：刘某，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：王某，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周斌，湖南志涛律师事务所律师。原告刘某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和某事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告刘某负担。审 判 员  王 强二〇二一年五月二十八日代理书记员  刘佳艳
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2498号之三中连瑞金（大连）资产管理有限公司：中连瑞金（大连）资产管理有限公司与郑纯服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执651号之二被执行人：李占国，男，汉族，1957年11月25日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区彩北街道彩北社区彩北路彩北新村50号1单元1楼1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占国在中国建设银行6217000600000924994_156_1账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月二十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1665号原告：李帅淼，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：兴鹤大街北段。负责人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师。原告李帅淼诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅淼委托诉讼代理人李树森、被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人王建庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李帅淼向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费共102300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月15日20时许，李帅淼驾驶豫Ｐ×××××号车在西华县西夏镇庄铺桥××段，因操作不当，撞到路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，李帅淼负此次事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车在被告处投保有机动车损失险（限额174000元），不计免赔率等险种，保险期间自2020年3月27日至2021年3月26日止。原告就其损失与被告协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人民财险鹤壁分公司辩称，1.被保险车辆豫Ｐ×××××在我公司投保有车损险174000元及不计免赔，我公司愿意在事故属实，驾驶员及车辆具有相应资质，且不存在免赔的情形下，按照保险法律法规及合同约定承担保险责任。2.原告主张的诉讼费、评估费等间接损失不属于保险范围，我公司不承担理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：一、事故认定书一份。证明目的：2021年2月15日20时许，李帅淼驾驶豫Ｐ×××××车在西华县西夏××镇庄铺桥××段，因操作不当，撞到路边的树上，造成车辆损坏的交通事故，经西华县交警大队认定，李帅淼负此次事故的全部责任。二、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单一份、银行未放款证明一份。证明目的：原告的车辆在保险公司投保有机动车损失险，此次事故发生在保险期间内，对原告的损失应当承担全部赔偿责任。三、评估意见书、评估费发票各一份，维修及施救费发票共十份。证明目的：原告的车辆经西华县人民法院对外委托有资质的机构评估，确定车辆损失为96300元，原告为此支付评估费4000元。原告实际维修费高于评估金额，为避免不必要的争议，原告诉求以评估意见为准。原告因此次事故支付施救费2000元。被告人民财险鹤壁分公司质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据中保单无异议，其他证据为复印件，请法庭核实。对第三组证据真实性无异议，但证明目的不予认可，评估报告中车损鉴定金额高于市场实际价值，被告申请对原告车损重新鉴定。评估费、施救费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。对原告提交的各项证据材料，本院依法审查认定如下：原告提交的第三组证据中的维修发票，和评估报告书评估结果不一致，本院不予采信；原告的其他证据材料，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2021年2月15日20时许，李帅淼驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿G344线由东向西行驶至G344线西华县西夏镇庄铺桥××段会车时，因操作不当，撞到路边的树上，造成车辆受损的交通事故。原告花费施救费用1980.20元。该事故经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李帅淼负该事故的全部责任。事故车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保有机动车损失保险，保险责任限额174000元，且投保有不计免赔率险。事故发生在保险期间内。本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。事故车辆后未办理成按揭贷款手续，该车由原告全款购买。中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行出具未放款证明，允许本保单作出解除第一受益人（索赔人），允许本保单退保。经本院委托，2021年3月25日河南宏正机动车鉴定评估有限公司价格评估报告书价格评估结果：评估标的损失价值为人民币玖万陆仟叁佰元整（96300.00元）。原告花费评估费用4000元。事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，被告应按照约定承担保险责任。本案被保险车辆发生事故后，被告应当履行赔偿保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告人民财险鹤壁分公司应承担原告因本次事故支出的评估费及车辆施救费。原告车辆经评估车损为96300元，施救费1980.20元，评估费4000元，以上合计102280.2元，由被告人民财险鹤壁分公司在保险限额范围内赔偿原告。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李帅淼损失102280.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇二一年五月六日法官助理金齐书记员王文莉
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民终44号 上诉人（原审被告）：五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司，住所地新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑小区综合楼B段-09号。 法定代表人：周桂英，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王彪,新疆塞北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赫宫院，男，1976年3月16日出生，住十二师二二二团。 被上诉人（原审被告）：阜康市二二二团金土地农资经销部，住所地新疆昌吉州阜康市二二二团唐人街17-1号。 经营者：张建华，男，1970年11月8日出生，住十二师二二二团。 委托诉讼代理人：卢继英（原审被告张建华妻子），女，1978年12月15日出生，住十二师二二二团。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司因与被上诉人赫宫院、阜康市二二二团金土地农资经销部财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初178号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司预交的二审案件受理费108元予以退回。 审 判 长 宋建华 审 判 员 孙 东 审 判 员 王建敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 彭 悦 书 记 员 佩 丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初2278号原告贾荣荣，男，2003年10月11日生，汉族，无职业，住五常市。被告贾永波，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住五常市。本院审理原告贾荣荣诉被告贾永波返还原物纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾荣荣撤回起诉。案件受理费1，300.00元减半收取650.00元，由原告负担。审判员  冯成海二〇二一年五月二十日书记员  刘多松
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2984号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人曾威，男性，汉族，1993年12月07日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人梁金成，男性，汉族，1966年12月13日出生，住广东省东莞市。 腾铭惠商集团有限公司与曾威、梁金成追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16001号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为9329.32元及利息。 执行中，本院已执行到位案款7164.67元；查封被执行人曾威名下车牌号为粤Ｐ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16001号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月七日 书记员 肖金龙
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执1054号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王邦立，男，1997年11月5日生，布依族，贵州省册亨县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初98号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王邦立盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人王邦立发出执行通知书，责令被执行人王邦立三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王邦立至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人王邦立在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王邦立在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖升平
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1039号之三原告：王秀丽，女，1968年10月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李书玲，女，1981年1月30日出生，住河南省安阳市北关区。被告：陈运朴，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告王秀丽与被告李书玲、陈运朴民间借贷纠纷一案，本院在2021年4月23日对登记在被告陈运朴名下的牌号为豫Ｅ×××××本田牌小型汽车一辆进行了查封，被告陈运朴于2021年5月25日提供了其购买的北关区曙光路街道办事处平原路曙光小区103号楼1层东南户的房屋作为反担保。本院经审查认为，被告陈运朴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告陈运朴购买的原所有人为安阳市外贸纺织品公司的北关区曙光路街道办事处平原路曙光小区103号楼1层东南户的房屋一套（证号：安阳市房权证北关区字第××号）予以查封，查封期间由被告陈运朴管理使用，不得转让、故意损毁、设定抵押、质押、担保等权利负担。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦涛二〇二一年五月二十五日书记员  许圆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执888号 松原市石焱文化传媒有限公司、德庆新丽都大酒店有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人德庆新丽都大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）粤1202民初584号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人德庆新丽都大酒店有限公司应向申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用共计4700元，并承担案件受理费85元。因被执行人德庆新丽都大酒店有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人德庆新丽都大酒店有限公司主动缴纳案款4835元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司实际受偿4785元。因此，本院作出的（2020）粤1202民初584号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人德庆新丽都大酒店有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民终81号 上诉人（原审被告）：华农世纪投资有限公司。住所：深圳市南山区。 法定代表人：张雨琦，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：唐山市路南华谊物资经销处。住所：河北省唐山市路南区。 法定代表人：郭颖，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：天津谷川再生资源回收利用有限公司。住所：天津市东丽区村。 法定代表人：王怀发，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张象会，女，1970年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。 被上诉人（原审被告）：天津象利恒泰物资回收有限公司。住所：天津市津南区。 法定代表人：张象会，该公司经理。 原审被告：青海省西海煤炭开发有限责任公司。住所：青海省海北藏族自治州刚察县。 法定代表人：王生珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：田陆，内蒙古卓琼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷，内蒙古卓琼律师事务所律师。 原审被告：青海省投资集团有限公司。住所：青海省西宁市城西区。 法定代表人：程国勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：温建华，女，该公司员工。 上诉人唐山市路南华谊物资经销处因与上诉人华农世纪投资有限公司、被上诉人天津谷川再生资源回收利用有限公司、张象会、天津象利恒泰物资回收有限公司、原审被告青海省西海煤炭开发有限责任公司、青海省投资集团有限公司票据纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市路南华谊物资经销处以经营困难为由向本院提出缓交上诉费申请，本院经审查认为其不符合缓交诉讼费条件，对其申请不予准许。现上诉人唐山市路南华谊物资经销处在本院通知的缴费时间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市路南华谊物资经销处自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 锐 审 判 员  周 蔚 审 判 员  刘江静 二〇二一年五月十八日 法官助理  苏 静 书 记 员  王雅娟
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执194号申请执行人：赵荣志，男，1951年10月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：陈殿君，男，1970年6月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人赵荣志与被执行人陈殿君买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵荣志向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年五月三十一日书记员 贺连超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12372号原告：卢刚，男，1973年6月18日出生，汉族，摄影师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：焦作沃华航旅资讯服务有限公司,住所地河南省焦作市山阳区新城街道人民路新山阳商城4号楼焦作逸美酒店有限公司1楼西1号。法定代表人：李乔妹。原告卢刚与被告焦作沃华航旅资讯服务有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失14750元及律师费1000元，以上共计15750元。事实与理由：原告系摄影师，拥有众多粉丝，作品在市场上具有较高影响力。涉案作品《如果你是幽闭恐惧症患者，千万不要去这个有漂亮瑶妹的地下大峡谷》（含14张图片及1206字）系由原告所创作，并发布于“搜狐网”。域名为“jzwhh1.cn”的网站系由被告经营管理，拥有较多用户群。被告未经许可擅自在上述网站使用了涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权，应该承担相应的侵权责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，卢刚将具有法人资格的申请人列为被告向法院提起诉讼明显不当，且与法释（2012）20号第十五条规定相悖，为此请求法院将本案移送至被告所在地山阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属侵权之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告焦作沃华航旅资讯服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告焦作沃华航旅资讯服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月三十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2280号原告：四会市凯旋物业管理有限公司。住所地：广东省四会市×××××××凯旋豪庭地下一层北向2号商铺。统一社会信用代码：91441284MA4UX4424F。法定代表人：伍嫦珍，该公司行政主管。被告：高荣，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会沙堤直街二巷5座9号。公民身份号码：441××××××××××××036。原告四会市凯旋物业管理有限公司与被告高荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四会市凯旋物业管理有限公司于2021年5月7日以被告高荣已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市凯旋物业管理有限公司以被告高荣已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市凯旋物业管理有限公司撤诉。审判员  梁小强二〇二一年五月十一日书记员  彭 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1772号申请执行人：王汝明，男，1955年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李金杰，女，1987年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：赵志明，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：董振兴，男，1983年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。王汝明与李金杰、赵志明、董振兴民间借贷一案，本院作出的(2020）京0115民初19474号民事判决书已发生法律效力。王汝明向本院申请执行，要求被执行人李金杰、赵志明、董振兴给付借款本金1000000元及相应利息、案件受理费8003元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李金杰、赵志明、董振兴发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人赵志明及董振兴账户内存款共计5001.28元。经查，本院未发现被执行人李金杰、赵志明、董振兴有其他可供执行的财产。申请执行人王汝明亦未提供被执行人李金杰、赵志明、董振兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王汝明申请执行的借款本金1000000元及相应利息、案件受理费8003元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位5001.28元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李金杰、赵志明、董振兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王汝明享有要求被执行人李金杰、赵志明、董振兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李金杰、赵志明、董振兴负有继续向申请执行人王汝明履行债务的义务。申请执行人王汝明发现被执行人李金杰、赵志明、董振兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十四日书记员 王占军
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1775号 原告:松原市宁江区某干鲜副食商店，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码：92XXXB。 经营者：韩振生，男，1970年5月15日生，汉族，现住宁江区。 被告：郝赫，男，1984年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市宁江区某干鲜副食商店（以下简称某干鲜）诉被告郝赫买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振生到庭参加诉讼，被告郝赫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 某干鲜诉称：2013年7月13日，被告拖欠原告干鲜调料款11,603元，当日被告给原告出具欠条一枚，内容：欠11603，欠款人：郝赫，日期2013年7月13日。之后原告多次向被告催讨调料款，但被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付原告货款11,603元及违约金逾期间的利息（从2013年7月13日到给付之日按照欠款时一年贷款市场报价利率计算）。 被告郝赫未到庭、未答辩。 经审理查明：被告郝赫在原告某干鲜处购买干鲜调料用于其经营江鱼馆，拖欠原告货款共计11,603元。2013年7月13日原被告进行结算时，被告郝赫给原告某干鲜出具《欠条》一枚，载明：欠11,603元，欠人郝赫，2013年7月13日，身份证（略）。后经催要，时至今日被告未能付款。因而成讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一份等在卷为凭，予以证实。 本院认为：被告郝赫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证权利，原告所举的欠条符合证据特征本院予以采信。该欠条能够证实原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告已经履行了付货的义务，被告理应承担给付货款的义务。因此原告某干鲜要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定逾期是否给付利息以及利息的利率等，因此应自原告主张权利之日起至实际给付时止，依照现行民事法律规定：计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告郝赫于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区某干鲜副食商店货款11,603元，并支付自2021年2月22日起至实际给付之日止，按照全国同业拆解中心同期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 二、驳回原告松原市宁江区某干鲜副食商店在本案中的其他诉讼请求。 如果被告郝赫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元由被告郝赫负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  焦学义 审判员  祝相秋 审判员  倪 华 二〇二一年五月三十一日 书记员  李洪然
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10045号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：段文丽，女，1989年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告段文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、被告段文丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段文丽偿还原告欠款本金20592元，资金占用利息2461.98元及罚息2750.90元，以上共计25804.88元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告段文丽向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告段文丽承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年12月20日，被告段文丽向原告申请贷款20592元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告段文丽辩称，欠款属实，现在经济困难，无法一次性还款，希望分期还款。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：段文丽； 借款金额及期限：20592元，期限为2019年12月20日至2020年12月20日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率21.96%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月28日贷款本金20592元、利息2461.98元、罚息2750.90元，以及按照合同约定计算的2020年12月29日（含）之后的罚息。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告段文丽逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告段文丽立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告段文丽支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 被告段文丽于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金20592元、截至2020年12月28日的利息2461.98元、罚息2750.90元；并自2020年12月29日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金20592元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取232.56元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担30元，由被告段文丽负担202.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4415号原告：段治辉，男，1987年3月6日生，汉族，住。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告:陈文武，男，1983年5月25日生，汉族，住。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5000元及利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。本院于2021年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告承包了位于滑县西湖壹号院2号楼1单元501室的装修工程，原告为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立。原告段治辉主张被告陈文武欠其劳务款5000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期未予支付原告劳务款，应承担违约责任。对于利息应自起诉之日2021年5月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告陈文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈文武于本判决生效后五日内支付原告段治辉工资款5000元及利息（利息自起诉之日2021年5月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈文武负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年五月二十六日书记员  魏志云
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初2880号 原告:马家贺，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理律师事务所律师。 被告:王**，男，1972年09月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马家贺与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马家贺及其委托诉讼代理人单德武、被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马家贺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告工钱2330元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与同事一起在王**承包的临泉县谢集中学教学楼建设，工程完工，验收合格后，一直拖欠原告工钱。2018年2月12日，被告给原告出具欠条，载明:马家贺2330。欠条出具后，被告仍然不支付工钱，现在不接听原告电话，原告也找不到被告。综上，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王**辩称：我给原告出具的是证明，公司给他们打款，现在原告改成了欠条，我不应该支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇被告承包的临泉县谢集中学教学楼建设进行施工，工程完工，验收合格后，一直拖欠原告工钱。2018年2月12日，被告给原告出具欠条载明欠款1752元。后原告多次催要，被告拒不偿还欠款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算被告尚欠原告1752元，被告应支付相应报酬，对原告要求被告支付1752元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称欠条系原告修改，因被告不申请笔迹鉴定，对被告的辩解本院不予采信；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告马家贺2330元、诉讼费25元，共计2355元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告马家贺负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年五月十四日 书记员  冯阳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执953号申请执行人:刘某某，男，汉族，1972年，住甘肃省兰州市西固区西固巷。被执行人:甘肃某某体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪西路。法定代表人：郁某，该公司法人。刘某某与甘肃某某体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出的(2021)甘0104民初1552号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某体育发展有限公司退还刘某某健身费606元；二、甘肃某某体育发展有限公司承担案件受理费25元”。因义务人甘肃某某体育发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人刘某某于2021年5月26日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某体育发展有限公司在金融机构的存款681元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入681元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月三十一日书记员  董 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1491号 原告：莫军，男，1978年12月17日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 被告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 法定代表人：马铁军，该公司经理。 诉讼代表人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告莫军与被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告莫军的委托诉讼代理人刘金露，被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李庆誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告应支付给原告的以下款项为职工破产债权：被告向原告支付2019年2月至2020年1月的待岗生活费共计16128元(1680元/月×80%×l2个月)；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告为被告职工，从2014年1月份开始，被告停止为原告缴纳社会保险费、公积金等费用，并且从2015年8月份开始，通知原告在家待岗，但没有支付待岗生活费。2020年1月3日原、被告解除劳动合同关系。2019年11月25日，被告被申请破产，广西正泰和律师事务所担任管理人。2020年6月5日召开第一次债权人会议，并公布了债权清单，但并没有包含待岗生活费。原告向管理人反映，管理人一直未作回应。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司辩称，1、被告未安排原告待岗，原告没有提供被告安排其待岗的证据，也不存在该事实，原告应当就其被安排待岗承担举证责任，如不能举证，则应承担相应的法律后果；2、因原告于2020年6月22日起诉，被告认为该起诉日期一年前，即原告主张2019年6月21日之前的待岗生活费已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 被告系于2004年10月18日经柳州市工商行政管理部门登记成立的有限责任公司。2019年11月25日，本院作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请。”2019年11月29日，本院作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。2020年1月3日，被告管理人向原告出具《劳动合同解除通知书》。 2020年3月5日，被告管理人作出《柳州市华工百川橡塑科技有限公司在职职工债权公示》，该公示所附清单第44项原告的登记债权数额为23520元。原告认为被告尚应支付的待岗生活费亦应确认为职工破产债权，遂于2020年6月22日向本院递交涉及以上请求的民事起诉状及证据材料，后原告决定将以上请求事项先行与被告进行确认故而未提起诉讼，被告对原告以上请求事项不予同意确认为职工破产债权，原告于2021年2月9日向本院起诉，提出前述请求。 另查明，原告提交《华工百川橡塑有限公司55位原告建立劳动关系、解除劳动关系时间及相关情况》中第45项认为原告与被告劳动关系存续期间为2005年4月1日至2020年1月3日。被告提交《华工百川橡塑有限公司55位原告建立劳动关系、解除劳动关系时间及相关情况》第45项中认为原告与被告劳动关系存续期间为2005年9月1日至2020年1月3日。 再查明，2018年、2019年柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本案无需经仲裁程序符合法律规定，本院依法对本案进行审理。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1、原告主张的待岗生活费是否已超过时效期间？2、被告是否应向原告支付2019年2月至2020年1月的待岗生活费？ 针对争议焦点1,本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。由于原、被告均认可双方劳动关系解除时间是于2020年1月3日，原告于2020年6月22日基于本案相同请求曾向本院提交诉讼材料，即原告已提出其主张，从而发生时效的中断，故原告于2021年2月9日向本院起诉并未超过以上时效期间，本院对被告前述答辩意见不予采纳。 针对争议焦点2，本院认为，虽原、被告对于双方劳动关系建立时间存在争议，但双方对于2019年2月至2020年1月3日期间存在劳动关系均无异议，且被告认可其于2017年年中全面停工停产，故足以认定2019年2月至2020年1月3日期间原告未为被告提供劳动并非原告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条的规定，用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十，故被告应向原告支付2019年2月至2020年1月3日期间的待岗生活费14908元（1680元/月×80%×11个月+1680元/月÷21.75天×2天×80%），原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条之规定，判决如下： 一、确认原告莫军对被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司享有职工债权14908元（2019年2月至2020年1月3日期间的待岗生活费）； 二、驳回原告莫军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费203元（原告莫军已向本院预交），减半收取101.5元，由被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  周灿 二〇二一年五月十二日 书记员  覃莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6117号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：徐某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某立即支付信用卡欠款共计34555.49元（截至2020年11月11日本金29581.13元、利息3123.92元、违约金880元、账户分期手续费970.44元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐某承担。事实和理由：徐某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月11日累计欠款共计34555.49元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告徐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年3月5日，徐某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，徐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向徐某核发了卡号为6258××××8119的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月11日，累计拖欠广发银行本金29581.13元、利息3123.92元、违约金880元、账户分期手续费970.44元。其中账户1039××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年5月4日的40.73元，2018年8月4日的20元，2018年10月4日的25.05元，共计85.78元。本院认为：广发银行根据徐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求徐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期85.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29581.13元、利息3123.92元（暂计至2020年11月11日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金85.78元、账户分期手续费970.44元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果徐某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，因适用简易程序，减半收取332元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1139号原告：张廷安，男，1965年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县大仵乡张楼村西组。原告：徐永峰，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省市柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告：史国民，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告：杨重业，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告：李春英，女，1969年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告：李春山，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省市柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告：刘爱杰，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告：董夫春，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告：董刘彬，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告：张英山，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告：李春岭，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。以上原告委托代理人：李德军，男，1954年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县胡襄镇南街村委会李庄071号。身份证号：412327195406038816。原告：李德军，男，1954年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。被告：付景东，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告张廷安、徐永峰、史国民、杨重业、李春英、李春山、刘爱杰、董夫春、董刘彬、张英山、李春岭、李德军与被告付景东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，因被告付景东下落不明，依法适用普通程序，于2021年3月2日公告向被告付景东送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张廷安、徐永峰、史国民、杨重业、李春英、李春山、刘爱杰、董夫春、董刘彬、张英山、李春岭的委托代理人李德军、李德军到庭参加诉讼，被告付景东经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张廷安、徐永峰、史国民、杨重业、李春英、李春山、刘爱杰、董夫春、董刘彬、张英山、李春岭、李德军向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还工资款45218元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018春天，原告跟随被告在郑州市××曲梁镇给被告承建木工活，欠原告工资款45218元，已支付原告李春山2100元，剩余工资款43118元，现原告要求被告偿还剩余工资款43118元。被告付景东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018春天，原告跟随被告在郑州市××曲梁镇给被告承建木工活，欠原告工资款45218元，被告给原告出具欠条一份，被告承诺2019年4月20号以前还清。后因原告李春山家中困难，提前已向原告李春山支付2100元，剩余工资款43118元，被告至今未还，现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告张廷安、徐永峰、史国民、杨重业、李春英、李春山、刘爱杰、董夫春、董刘彬、张英山、李春岭、李德军要求被告付景东偿还剩余工资款43118元，有被告出具的欠条一份在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，因双方未书面约定，本院不予支持。被告付景东经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付景东于本判决生效后十日内偿还原告张廷安、徐永峰、史国民、杨重业、李春英、李春山、刘爱杰、董夫春、董刘彬、张英山、李春岭、李德军工资款43118元；二、驳回原告张廷安、徐永峰、史国民、杨重业、李春英、李春山、刘爱杰、董夫春、董刘彬、张英山、李春岭、李德军其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告付景东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺德威审判员  梁兴福审判员  蒋召军二〇二一年五月十九日书记员  李月娥
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1651号 梅赛德斯-奔驰租赁有限公司、伍思君： 本院立案执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人伍思君融资租赁合同纠纷一案，案号：（2021）粤0781执1651号。在执行过程中，被执行人伍思君已还清申请人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的全部欠款。台山市人民法院（2021）粤0781执1651号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终158号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女，1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：陈某某，男，2011年11月10日出生，住新疆北屯市。   法定代理人：吴某某（系陈某某之母），1985年2月4日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：周巍，男，1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇。    委托诉讼代理人：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女，1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人陈某某及原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人陈某某的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初79号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   陈某某辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   陈某某向一审法院起诉请求：1.解除陈某某与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还陈某某健身服务费1 699元、定金50元，合计1 749元。    一审法院认定的事实：2019年9月4日，陈某某向新奥公司交纳定金50元、两年服务费1 699元，约定新奥公司向陈某某提供游泳、羽毛球、器械训练等服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，陈某某多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。陈某某诉至一审法院。另查明，新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。   一审法院认为，陈某某与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向陈某某提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，陈某某的游泳健身合同目的难以实现,且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间, 新奥公司已构成根本违约，陈某某要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元、定金50元，合计1 749元的诉讼请求，一审法院予以支持。向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。陈某某要求向玉琴承担共同返还责任的请求，一审法院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决:一、解除陈某某与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同;二、新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还陈某某服务费1 699元、定金50元，合计1 749元。案件受理费50元、减半收取25元（陈某某已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人陈某某签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 常 亚 南   书 记 员 张 裴      1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1462号 原告：魏敏，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市四叶草文化传播有限责任公司，住所地吉林市昌邑区雾凇中路中东凯悦公馆10号楼1004号。 法定代表人：周立云，该公司经理。 委托诉讼代理人：于嘉洋，吉林权维律师事务所律师。 原告魏敏与被告吉林市四叶草文化传播有限责任公司（以下简称四叶草公司）劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敏、被告四叶草公司的委托诉讼代理人于嘉洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金48000元（以基本工资4000为基数，2015年3月19日至2021年1月7日，共计5年9个月）；二、判令被告给原告补缴入职以来的社会养老保险费及滞纳金及因补缴不能带来的经济损失。事实与理由：原告于2015年3月19日入职被告处，双方已经形成了事实上的劳动关系，原告在被告处工作多年，被告从未给原告交纳过任何的保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。2021年1月7日，原告无故被被告单位辞退。原告认为根据《中华人民共和国合同法》第八十二条和第八十七条的规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给申请人交纳各类的保险，被告的行为已违反了法律规定，为了维护原告的合法权益，原告于2021年经过仲裁，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字〔2021〕第071号仲裁裁决书。原告不服，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 四叶草公司辩称，一、原告要求答辩人向其支付解除劳动合同的经济补偿金48000元的主张不能成立。原告本人自2021年1月7日后无正当理由旷工至今，答辩人从未对其做出过辞退或者解除劳动关系的决定，因此无需向魏敏支付解除劳动合同的经济补偿金；二、原告要求答辩人为其补缴社会养老保险费及滞纳金并承担补缴不能带来的经济损失的主张不能成立。首先，不交保险是原告个人的主观要求，不是答辩人单位不给劳动者缴纳各项保险；其次，答辩人已经将各项保险中用人单位应承担的费用按月计入原告的工资，每月300元；三、根据原告本人介绍，此前其所在单位为其交纳过保险，原单位未做减员，未办理减员、补缴等相关手续，答辩人无法为其接续缴纳保险费。综上，原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：2015年3月19日，魏敏到四叶草公司工作，岗位为广告制作，双方未签订书面劳动合同。魏敏在四叶草公司工作至2021年1月7日，2021年1月8日起，魏敏未再到四叶草公司上班。魏敏与四叶草公司未办理解除劳动合同手续。 另查明，魏敏于2021年1月18日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月23日作出吉市劳人仲字〔2021〕第071号仲裁裁决书，裁决：一、确认魏敏自2015年3月19日至2021年1月7日期间与四叶草公司存在劳动关系；二、驳回魏敏的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2021年3月25日送达魏敏，魏敏不服该仲裁裁决，于2021年4月8日起诉到本院。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录、打卡记录、四叶草规章、劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证、银行交易明细等及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，关于魏敏要求确认与四叶草公司2015年3月19日至2021年1月7日期间存在劳动关系的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，魏敏提供的工资银行流水、四叶草公司提供的打卡记录及双方当事人的当庭陈述，均可以证明魏敏与四叶草公司2015年3月19日至2021年1月7日期间存在劳动关系，对该项主张，本院予以支持。 关于魏敏要求四叶草公司支付2015年3月19日至2021年1月7日未签订劳动合同的双倍工资差额44000元的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，魏敏于2015年3月19日入职，2021年1月18日提出劳动仲裁，已过仲裁时效，故对该项主张，本院不予支持。 关于魏敏要求四叶草公司支付解除劳动合同的经济补偿金的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，本案中，魏敏与四叶草公司在庭审中均陈述没有解除劳动合同，未办理解除劳动合同手续，魏敏未提供证据证明四叶草公司解除与其的劳动合同，另魏敏自认于2021年5月份入职其他公司，魏敏与四叶草公司之间的劳动合同即行解除，该劳动合同解除系因魏敏入职新公司，非因四叶草公司原因，故四叶草公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。 关于魏敏要求四叶草公司办理社会养老保险费及滞纳金或赔偿因补缴不能带来的经济损失的主张，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，社会保险费缴纳不属于人民法院受理劳动争议案件范围，魏敏可向社会保险征缴机构主张权利，故对魏敏该项主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告魏敏与被告吉林市四叶草文化传播有限责任公司自2015年3月19日至2021年1月7日存在劳动关系； 二、被告吉林市四叶草文化传播有限责任公司无需向原告魏敏支付自2015年3月19日至2021年1月7日未签订劳动合同的双倍工资差额44000元； 三、被告吉林市四叶草文化传播有限责任公司无需向原告魏敏支付解除劳动合同的经济补偿金48000元； 四、驳回原告魏敏的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告吉林市四叶草文化传播有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  程兴国 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  路 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7134号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：朱某，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金74111.91元、拖欠利息5170.26元、罚息400.16元、复利252.32元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告朱某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告朱某提供的抵押物大众汽车牌小型轿车（发动机号：×××53）享有担保物权；4、判令被告朱某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日，平安银行长沙分行与朱某签订了《个人担保贷款合同》，约定朱某向平安银行长沙分行贷款90000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时朱某将其所有的大众汽车牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，朱某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。朱某辩称：欠款属实，对保险和利息有异议，利息与答辩人签署合同时约定的不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年10月5日，平安银行长沙分行与朱某签订了编号为平银潭市场团队（ＳＰ）个担贷字第ＢＣ2019100599001337-1号《个人担保贷款合同》，合同约定朱某向平安银行长沙分行贷款90000元，贷款年利率为16%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，朱某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如朱某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张朱某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;朱某以其名下大众牌小型轿车（发动机号：×××53）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年10月8日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年10月5日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向朱某发放贷款90000元，截至2021年2月22日，朱某尚欠平安银行长沙分行贷款本金74111.91元，利息5170.26元，罚息400.16元，复利252.32元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与朱某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，朱某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求朱某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；朱某将其购买的大众汽车牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，朱某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求朱某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中朱某对平安银行长沙分行收取保险费及利息提出的异议，因证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定判决如下:一、朱某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金74111.91元，利息5170.26元，罚息400.16元，复利252.32元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按照年利率24%计算至实际清偿日止）；二、朱某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对朱某名下大众牌小型轿车（发动机号：×××53）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，因适用简易程序，减半收取924元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民特22号申请人：吴春明，男，1946年7月15日出生，汉族，住汝南县。申请人：汝南县梁祝镇李老庄村民委员会。住所：汝南县梁祝镇李老庄。统一社会信用代码：54411727B7100018XB。法定代表人：李金山本院于2021年5月7日，立案受理申请人吴春明与汝南县梁祝镇李老庄村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因餐饮服务合同纠纷一案，于2021年4月23日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：汝南县梁祝镇李老庄村民委员会合计支付吴春明餐饮费22222元。（于2022年1月至2026年1月，每年于1月30日前支付吴春明餐饮费1000元；2027年1月至2031年1月，每年于1月30日前支付吴春明餐饮费3000元；余款2222元于2032年1月30前付清。）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴春明与汝南县梁祝镇李老庄村民委员会于2021年4月23日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二一年五月十一日书记员  张 坛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5254号 申请执行人：张金亮，男，1990年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：李海龙，男，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人张金亮与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初36840号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日依法立案执行，执行标的为17113元，执行费为157元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托广东省南雄市人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查。经查，本院已于2021年5月18日额度冻结被执行人李海龙名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本院遂依法将被执行人李海龙纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人李海龙其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 灿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11760号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：任梅，女，1993年3月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告任梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平到庭参加了诉讼。被告任梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任梅、任梅向原告偿还贷款本金90384.72元、截至2020年4月3日的利息1260.69元，并支付自2020年4月4日起付清之日止，以欠付贷款本金90384.72元为基数，按年利率24%标准计算的利息、罚息等，利随本清；2、判令被告任梅承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年11月21日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告贷款10万元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告任梅未作答辩。 原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、借款借据、数字签名验证报告、网上银行电子回单。经审查后，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实2019年11月21日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告任梅（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额10万元，借款期限36个月，自2019年11月21日起至2022年11月20日止，借款执行年利率16.2%。2、还款方式为按月等额本息方式还款。3、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人从逾期之日起，以借款人本金余额为基数，按年利率24%标准计收罚息，直至逾期本息及罚息清偿之日为止。 2019年12月4日，原告向被告放款10万元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年4月3日，被告尚欠原告贷款本金90384.72元、利息1260.69元。 本院认为，原告科易小贷公司与被告任梅签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。 被告任梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金90384.72元及截至2020年4月3日的利息1260.69元，并从2020年4月4日起，以尚欠贷款本金90384.72元为基数，按照年利率24%标准计算罚息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1045.57元，由被告任梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执860号申请执行人:郭某，女，汉族，1998年生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：某某体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：郁某，系该公司经理。申请执行人郭某与被执行人某某体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日做出的（2021）甘0104民初1260号民事调解书已发生法律效力，确定：“某某体育发展有限公司于2021年4月24日前退还郭某健身服务费1208元；减半收取的案件受理费25元（已预交），由被执行人某某体育发展有限公司承担。”因义务人某某体育发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭某于2021年5月7日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某某体育发展有限公司在金融机构存款1283元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1283元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年五月十日书记员  李晓桐
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2673号 申请执行人：夏志会，女，1960年2月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈勇，男，1984年4月10日生，贵州省兴仁市人，户籍地址贵州省兴仁市，住贵州省兴义市。 申请执行人夏志会与被执行人陈勇财产损害赔偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4669号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：陈勇于2020年10月30日前支付夏志会车辆损失费100000元。案件受理费2300元，减半再减半收取575元，陈勇自愿承担（夏志会已垫付，由陈勇支付给夏志会）。因陈勇未按上述生效法律文书履行义务，夏志会向本院申请强制执行，本院2021年4月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年4月7日、5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈勇在中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行等12个银行账户，账户余额为0元至444.73元不等，本院已于2021年4月9日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人陈勇名下有财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户实际冻结金额为61.77元，本院于2021年4月9日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请扣划被执行人名下零星存款和网络资金。 2.查明被执行人陈勇名下登记有十通牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2003／05／08）。被执行人名下车辆注册年限太长了，不具有查封处置意义，申请执行人不申请查封处置。 3.查明被执行人陈勇名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人陈勇名下登记有兴义市创惠科技信息有限公司，企业注册号522301000747797，法定代表人：陈勇，持股比例100%。其名下无证券登记信息。被执行人名下股权无冻结处置意义，申请执行人不申请冻结处置。 三、于2021年4月7日向被执行人陈勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不申请本院到被执行人住所地实地调查。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 五、申请执行人申请对被执行人的财产线索发布悬赏公告，申请金额为提供财产线索并执行到位本案分配所得款项的5%，悬赏期限1年。 2021年5月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人夏志会，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人夏志会对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4669号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余100575元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人夏志会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4669号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余100575元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈勇负有继续向申请执行人夏志会履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4970号申请执行人：高齐，男，1985年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张鹏，男，1988年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。高齐申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特954号民事裁定书已发生法律效力。高齐向本院申请执行，要求被执行人张鹏支付借款本金15000元、利息以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制提取被执行人张鹏名下银行存款1152.31元并已发还申请执行人高齐。经查，本院未发现被执行人张鹏有其他可供执行的财产。申请执行人高齐亦未提供被执行人张鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高齐申请执行的借款本金15000元、利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高齐享有要求被执行人张鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张鹏负有继续向申请执行人高齐履行债务的义务。申请执行人高齐发现被执行人张鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十四日书记员  李 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3211号原告：刘某，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘某（以下简称：“原告”）与被告刘某（以下简称：“被告”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘寒松到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某向原告刘某支付拖欠的工资110000元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年起，原告刘某跟随被告刘某在商丘市睢阳区南部新城从事木工工作，后全部完工后，经双方结算，余110000元工资未给原告结清，被告为原告手写欠条一份，承诺于2020年12月30日前结清工资，到期后原告多次催要工资，被告以各种理由拒不支付，故原告起诉至法院。被告刘某未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某没有向法院提交证据。庭审中，被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告刘某提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年起，原告刘某跟随被告刘某在商丘市睢阳区南部新城的安置房从事木工工作。完工后，经双方结算，余110000元工资未给原告结清，故被告于2020年9月10日向原告出具欠条一份：“今欠刘某木工班组（商丘市南部新城中冶天工F12地块2#楼西单元）工人工资拾壹万元整（110000元）。刘某2020年9月10日（17838851735）。2020年12月30日之前付清。”到期后原告多次催要工资，被告以各种理由拒不支付，原告催要无果遂起诉至法院。本院认为：原告刘某为被告刘某提供木工劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系。被告刘某向原告刘某出具欠条，确认拖欠原告刘某劳务工资共计110000元，该欠条为当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护，故对原告刘某要求被告刘某支付劳务工资110000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然欠条中未书面约定利息，但是被告未按时支付原告劳务费，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，因双方在欠条中约定2020年12月30日之前付清工资，故利息计算时间应从2020年12月30日开始计算，利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付劳务工资110000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年12月30日起至付清之日止）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二一年五月十九日书记员  王萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2825号上诉人（原审被告）：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层，统一社会信用代码91440300661022047W。法定代表人：徐佳东。委托诉讼代理人：李福能，系公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市靓彩硅胶电子科技有限公司，住所地东莞市东城街道牛山工业区(莞长路西第4号)，统一社会信用代码914419006947208371。法定代表人：范广。委托诉讼代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦乐，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号，统一社会信用代码911400007460463205。法定代表人：徐佳东。委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯钘，山西晋商律师事务所实习律师。上诉人深圳市环球易购电子商务有限公司（以下简称环球易购公司）因与被上诉人东莞市靓彩硅胶电子科技有限公司（以下简称东莞靓彩公司）及跨境通宝电子商务股份有限公司（以下简称跨境通宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人环球易购公司上诉请求：1、依法判决撤销原审判决第一项关于利息的部分，改判驳回；2、本案上诉费由被上诉人负担。被上诉人东莞靓彩公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应维持原判。被上诉人跨境通宝公司答辩称：原审认定事实错误，适用法律错误，跨境通宝公司无需对环球易购公司的债务承担连带清偿责任。被上诉人东莞靓彩公司一审诉讼请求：1、被告环球易购公司支付原告货款645653.09元及利息（从送货当月最后一天起自采购合同约定结算日起算，以送货当月货款总额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至货款付清之日止，暂计至起诉之日为17662.64元）；2、被告跨境通宝公司对被告环球易购公司的上述款项承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、被告环球易购公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞靓彩公司支付货款645653.09元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止，具体计算基数及起算日期详见附表）；二、被告跨境通宝公司对被告环球易购公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞靓彩公司的其他诉讼请求。二审期间，跨境通宝公司提供了《营业执照（副本）》、审计报告等新证据，拟证明环球易购公司是跨境通宝公司通过发行股份及支付现金购买的全资子公司，两家公司在资产、人员、业务、财务等方面保持了独立性，没有财产混同的情形。环球易购公司及东莞靓彩公司均未提交书面质证意见。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案一审判决跨境通宝公司就环球易购公司的涉案债务承担连带清偿责任，跨境通宝公司并未在法定期限内提起上诉，视为对一审判决的接受和认可。跨境通宝公司在二审中答辩主张其无需对环球易购公司的债务承担连带清偿责任并就此举证，本院对此均不予审查。根据环球易购公司的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为环球易购公司是否需要支付东莞靓彩公司逾期付款利息。根据上诉人与被上诉人签订的《采购订单》显示，开票类型为先票后款，付款方式为月结60天。综合上述两项合同条款本院认为双方约定的付款方式为月结60天，“先票后款”是对开票类型的约定。且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同法上法定的先履行抗辩事项，因此环球易购公司以东莞靓彩公司未证明环球易购公司收到发票的具体时间主张其不应承担逾期付款的利息没有合同依据也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市环球易购电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10256.53元，由上诉人深圳市环球易购电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年五月二十七日书记员 金言兮(兼)