wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1970号原告：江西超，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港先诚建筑安装工程有限公司，住所地灌云县小伊镇小伊村伊董路小伊村支部。法定代表人：侍高山。被告：江尧亮，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告江西超诉被告连云港先诚建筑安装工程有限公司、江尧亮侵权责任纠纷一案中，原告江西超于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西超申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西超撤回起诉。本案案件受理费4360元（已减半收取），由原告江西超承担。审判员  汤锦军二〇二一年五月十三日书记员  周岚岚
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3896号 原告（申请执行人）：孟金艳，女，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：孙福祥，系吉林吉人卓识律师事务所律师。 被告（案外人）：侯春梅，女，汉族，住长春市九台区。 被告（被执行人）：尹伟，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：尹秀丽，系尹伟姐姐。 被告（被执行人）：尹秀丽，女，住长春市九台区。 原告孟金艳与被告侯春梅、尹伟、尹秀丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟金艳与委托诉讼代理人孙福祥、被告侯春梅、尹伟的委托诉讼代理人尹秀丽与本案被告尹秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟金艳向本院提出诉讼请求：1．准许执行被告尹伟名下位于长春市九台区新洲国际新城10号楼5单元1号车库（即该小区10号楼10号车库）；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年5月29日，长春市中级人民法院（2020）吉01民终98号民事判决维持了贵院（2019）吉0113民初3321号民事判决，即被告2、被告尹秀丽于判决生效之日立即偿还原告借款21万元及利息（从2019年6月18日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。前述终审判决生效后，在本案执行程序中，贵院于2020年6月19日作出（2020）吉0113执保201号执行裁定，依法查封了被告尹伟名下位于长春市九台区新洲国际新城10号楼10号车库。2020年9月28日，被告侯春梅对执行标的提出执行异议。原告于2020年12月10日签收贵院作出的（2020）吉0113执异86号执行裁定：中止本院于2020年6月19日作出（2020）吉0113执保201号执行裁定的执行，解除对尹伟名下位于新洲国际新城10号楼10号车库的查封。然而，本案现有证据不足以证明被告侯春梅对执行标的实际占有，执行标的所有权仍然属于被告尹伟。 被告侯春梅辩称，2018年5月5日，我自尹伟处以130000元购得新洲国际新城10号楼10号车库，同时一次性付清车库款，但因开发商原因没有办理产权证。我在法院查封之前，支付了全部房款并实际占有使用至今。 尹秀丽辩称，该车库是合法交易，不存在抵押等其他行为，没办理产权是开发商的原因。 尹伟辩称，我的答辩与尹秀丽一致。 本院经审理认定事实如下：原告孟金艳与被告尹伟、尹秀丽因民间借贷纠纷一案诉至法院，长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3321号民事判决书判决被告尹伟、尹秀丽偿还借款及利息。长春市中级人民法院（2020）吉01民终98号民事判决书维持原判。在本案执行程序中，长春市九台区人民法院于2020年6月19日作出（2020）吉0113执保201号执行裁定，依法查封了被告尹伟名下位于长春市九台区新洲国际新城10号楼10号车库。2020年9月28日，被告侯春梅对执行标的提出执行异议。原告于2020年12月10日签收贵院作出的（2020）吉0113执异86号执行裁定：中止本院于2020年6月19日作出（2020）吉0113执保201号执行裁定的执行，解除对尹伟名下位于新洲国际新城10号楼10号车库的查封。 另查，2018年5月5日，被告尹伟与被告侯春梅签订车库买卖合同，同日被告侯春梅在吉林九台农商银行的账户内提款90000元，被告侯春梅自称之前交过定金10000元，后续款项给的现金，被告尹伟给被告侯春梅出具了130000元的收条，该笔款项在法院查封之前支付完毕。现侯春梅实际占有、使用该车库，且提供证据证明其非因自身原因导致未办理房屋过户登记，有证人证言、电费缴纳证明、庭审调查笔录予以佐证，故侯春梅对本案涉及房屋享有的权利能够排除执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上所述，被告侯春梅已于查封前交付车库款，在查封之前已经合法占有使用该车库，并非因自身原因未办理过户登记。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告孟金艳的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告孟金艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  丁忠敏 审判员  李玲玲 审判员  季时宇 二〇二一年五月二十日 书记员  王金玉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执393号申请执行人：汪红莉，女，1977年11月24日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：孙金华，男，1986年3月6日生，汉族，住响水县。被执行人：董海兵，男，1979年4月13日生，汉族，住响水县。汪红莉与孙金华、董海兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1376号法律文书已经发生法律效力。因孙金华、董海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汪红莉于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月三十一日书记员  唐卫卫
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执270号之八申请执行人：王航,男,汉族，辽阳市宏伟区被执行人：王洪森,男，汉族，辽阳市白塔区本院在执行申请执行王航与被执行人王洪森租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3238号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪森在中国建设银行6230941890000000359_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年五月二十八日书记员  曹 博
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执710号 申请执行人：灵川县东昌植保经营部，住所地：广西桂林市灵川县八里街开发区“金泽众望城”3幢1单元13层1-13-5号，统一社会信用代码：9145032308361025XH。 投资者：张启山。 委托代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被执行人：欧金波，男，1976年5月2日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：平安乡路口金波农资经营部，住所地：恭城瑶族自治县平安乡路口村，统一社会信用代码：91450332MA5KRCQP4M。 本院在执行灵川县东昌植保经营部与欧金波、平安乡路口金波农资经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2020）桂0323民初1043号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为：被执行人支付申请人余下货款68465元及从2020年5月21日起迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、法院冻结被执行人银行账户资金10598.28元，法院划拨后履行1万元，其余作为执行费用；二、剩余未履行部分，2021年6月起，每个月30日前履行1.5万元，2021年9月30日前全部履行完毕；三、执行费927元由被执行人承担；四、同意灵川县人民法院对该案作执行和解结案，如果被执行人不按照执行方案履行，申请人可申请灵川县人民法院恢复对（2020）桂0323民初1043号民事调解书的执行，并要求支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323民初1043号民事调解书案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 喻 欣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执762号申请执行人：陆红春，男，1971年6月30日生，汉族，住启东市。申请执行人：高春雨，男，1976年3月8日生，汉族，住启东市。被执行人：刘浦，男，1988年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘如春，男，1963年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人陆红春、高春雨与被执行人刘浦、刘如春租赁合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年4月21日作出的（2020）苏0681民初1482号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘浦于2020年12月31日前向申请人人陆红春、高春雨支付租金165600元、归还63块钢板（规格：长5米，宽1.3米，厚1.6厘米。钢板金额合计252000元）及利息；二、被执行人刘如春对被执行人刘浦的上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费3782元、保全费2770元，共计6552元由被执行人刘浦、刘如春承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币172152元及利息，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年2月2日、3月17日、4月9日、4月12日通过网络查询，已查封被执行人刘如春名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，查封期限2021年4月22日至2023年4月21日止，上述车辆未实际扣押无法处置,如续冻结在届满日前一个月书面向本院提出。已冻结的银行账户冻结金额零星不足以清偿债务。未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院委托被执行人户籍所在地法院调查下落，位发现可供执行财产。4、本院于2021年3月15日向被执行人发出限制高消费并已将被执行人列入失信名单5、经查询两被执行人在本院及其他法院尚有多起未履行案件。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额172152元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且对终结本次执行程序未提出异议，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1482号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年五月六日书记员  杨 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1097号之六 申请执行人：杨学文，男，1971年4月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人:王存胜，安徽文理律师事务所律师。 被告:王汝舟，男，1982年11月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人杨学文与被执行人王汝舟借贷合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2021）皖0203民初465号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王汝舟名下华夏银行账户存款91250元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1354号 原告：全椒县医疗保障基金管理中心，住所地安徽省全椒县政务中心4号楼。 法定代表人：王中前，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告：张友福，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县医疗保障基金管理中心诉被告张友福不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告全椒县医疗保障基金管理中心于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县医疗保障基金管理中心申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县医疗保障基金管理中心撤诉。 案件受理费1578.50元（已减半收取），由原告全椒县医疗保障基金管理中心负担。 审判员  杨婵娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  汤 修
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1096号 申请人：耿海利，女，1971年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被申请人：王学军，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：魏荣海，男，1970年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：邢新移，男，1984年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告耿海利与被告王学军、魏荣海、邢新移民间借贷纠纷一案，申请人耿海利于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款426080元。申请人耿海利以其在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全保险作担保。 本院经审查认为，申请人耿海利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王学军、魏荣海、邢新移银行存款426080元。 案件申请费2650元，由申请人耿海利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘琳 二〇二一年五月十一日 书记员  翟娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初582号原告：朱其芳，女，1952年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张建兴(系朱其芳的继子)，男，1962年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区长兴镇先进村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡文忠，副主任。委托诉讼代理人：刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍怡雯，上海永盈律师事务所实习律师。原告朱其芳与被告上海市崇明区长兴镇先进村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年5月6日，原告朱其芳以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱其芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱其芳负担。审 判 长  沈 辉审 判 员  陆沈平人民陪审员  张 艳二〇二一年五月六日法官 助理  马碧文书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执4052号之一申请执行人：王燕香，女，汉族，1973年12月7日出生，住郑州市金水区。被执行人：孟芳，女，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市金水区。王燕香与孟芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16554号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告孟芳于本判决生效后十日内向原告王燕香偿还借款本金80万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率1.5%的标准从2017年4月11日计算至实际清偿之日止；以50万元为基数，按照月利率1.5%的标准从2017年8月11日计算至实际清偿之日止；被告孟芳已付19万元利息，应予扣除）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。孟芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人王燕香申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟芳的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人孟芳名下有不动产登记信息：查明为：金水区天明路66号建业森林半岛小区22号楼2单元3层26号（产权证号：10××75）本案已查封该房产，由于房产存在高额抵押，暂无处置必要，查封届满日止2024年4月1日，届满日前15日向本院提出续封申请，逾期后果自负。3.查明被执行人孟芳名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年4月1日再次对被执行人孟芳提起网络查询，未发现被执行人孟芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年5月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟芳负有继续向申请执行人王燕香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月十八日书记员 张峻滔
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执170号之三 申请执行人：于均敏，女，1979年2月4日生，满族，住平泉市。 被执行人：刘玉兰，女，1949年5月11日生，汉族，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3541号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉兰在中国工商银行04×××27账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月十七日 书记员  于晓强
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1021号 原告：郑淑岩，女，1980年12月20日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司大安支公司，住所吉林省大安市水晶城三期小区东端。 原告郑淑岩与被告太平人寿保险有限公司大安支公司（以下简称保险支公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。 郑淑岩向本院提出诉讼请求：1.判令保险支公司履行“太平全家福-二人世界”家庭综合保险合同，向我给付残疾赔偿金77,517.6元、意外住院津贴510元，合计78,027.6元。2.判令保险支公司负担诉讼费。事实与理由：2020年3月3日，我向保险支公司投了“太平全家福-二人世界”家庭综合保险，约定：保险期为一年；意外身故、伤残保险限额为200,000元；住院津贴为每人每天30元。2020年7月20日，我因交通事故受伤而就诊于大安市第一人民医院，住院治疗17天，好转后出院，经鉴定，我因身体受伤而有两处构成十级残。我多次要求保险支公司依照保险合同进行理赔未果。 本院经审查认为,保险支公司未提出答辩、未提供证据、未出庭参加诉讼，而郑淑岩在庭审中仅举出了一份太平财产保险有限公司“太平全家福-二人世界”家庭综合保险告知书，且该告知书又未记载郑淑岩的姓名，所以本院无法确定郑淑岩已向保险支公司投了“太平全家福-二人世界”家庭综合保险，因而本院无法确认原告郑淑岩是与本案有直接利害关系的人、即不能确定郑淑岩为本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回郑淑岩的起诉。 已经预收的案件受理费875元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二一年五月十三日 书记员  翟羚丞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执异36号申请人（申请执行人）：贾勇波，男，汉族，1967年4月19日出生，住遵义市红花岗区。申请人（申请执行人）：李静，女，汉族，1968年6月14日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：桑子英，女，汉族，1969年11月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义捷顺佳贸易有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区香宁路金城小区15号门面，统一社会信用代码：91520300308869650U。法定代表人：桑子英。本院在执行贾勇波、李静申请执行遵义捷顺佳贸易有限责任公司（下称捷顺佳公司）追偿权纠纷一案中，申请执行人贾勇波、李静申请追加被申请人桑子英为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人贾勇波、李静称，其与被执行人捷顺佳公司追偿权纠纷一案，遵义市汇川区人民法院已经立案执行。现经申请人核查，被执行人捷顺佳公司于2021年1月25日办理工商注销登记，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，特申请追加桑子英为本案的被执行人。申请人贾勇波、李静提交企业信用信息公示报告等证据证明。本院查明，2021年1月25日，本院依据（2020）黔0303民初6626号民事判决书，受理贾勇波、李静申请执行捷顺佳公司追偿权纠纷一案【案号：（2021）黔0303执593号】。执行过程中，被执行人捷顺佳公司名下无财产可供执行。另查明，捷顺佳公司于2014年9月25日成立，类型：有限责任公司（自然人独资），股东：桑子英，持股比例100%。2021年1月25日，捷顺佳公司注销。本院将追加申请书送达被申请人桑子英，桑子英未向本院提交书面答辩和证据。以上事实有民事判决书、执行申请书、企业信用信息公示报告、说明等证据在卷佐证。本院认为，被执行人捷顺佳公司在未经清算的情况下，即办理注销登记，导致捷顺佳公司无法进行清算，桑子英作为被执行人的唯一股东，申请人贾勇波、李静申请追加桑子英为本案的被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人的若干规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定。申请人贾勇波、李静申请追加桑子英为执行案件的被执行人的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人的若干规定》第二十一条、三十二条的规定，裁定如下：追加桑子英为（2021）黔0303执593号案件的被执行人，对被执行人遵义捷顺佳贸易有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，本案的当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向遵义市汇川区人民法院提起执行异议诉讼。审判长  李占阳审判员  雷闻旭审判员  尚荣江二〇二一年五月二十四日书记员  郑启伟
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初797号 原告：仪海强，男。 被告：杨晓晓，男。 原告仪海强诉被告杨晓晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪海强到庭参加诉讼，被告杨晓晓经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪海强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款4000元，并按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2017年12月20日至付清上述款项之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始被告因工地用砖，和原告口头约定由原告给被告指定工地送砖，由于原告和被告刚开始不熟，被告给付砖款还能以现金方式支付，到后来就以各种理由拖付。2017年12月20日被告给原告出具欠条一份，对所欠原告的砖款予以确认，并承诺很快归还。但经原告多次索要，被告总以无钱为由拖付至今。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告杨晓晓在法定期限内未作答辩。 原告仪海强围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件一份，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：2016年开始被告因工地用砖，双方口头约定由原告给被告指定工地送砖，开始被告以现金支付砖款，陆续支付部分砖款后，剩余4000元砖款未付。被告于2017年12月20日为原告出具欠条一份。2018年10月被告支付1000元，尚欠原告3000元未付。现原告诉讼在案，要求被告支付原告3000元并按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2017年12月20日至付清上述款项之日止的利息。 本院认为，被告杨晓晓欠原告仪海强砖款3000元事实清楚，证据确凿，有欠条为凭，被告杨晓晓理应及时支付。对于原告请求的延期付款利息损失，因双方对逾期付款损失未做约定，但考虑到被告长期占用原告资金，给原告的资金周转造成了损失，故本院酌定利息损失从原告主张权利之日即2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告杨晓晓于本判决生效后十日内支付原告仪海强砖款3000元及利息（利息以3000元为基数，从2021年4月19日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告杨晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年五月十日 书记员  白瑞艳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执602号申请执行人：张太柱，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：刘新民，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行张太柱与刘新民合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新民在你行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘新民在财付通支付科技有限公司账户085e9858e39f8558905971ea3@wx.tenpay.com内存款2150元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十六日书记员  谷 雨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执609号申请执行人：马宝荣，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：庞传文，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行马宝荣与庞传文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞传文在你行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞传文在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××14内存款11065元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十六日书记员  谷 雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2129号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：梁钊华，男，汉族，1989年1月4日出生，身份证住址广西博白县，现住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁钊华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告梁钊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金9841.17元、利息1944.36元（含复利）、违约金1545.74元，合计13331.27元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：梁钊华。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月17日发卡，卡号62×××95、2019年5月22日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金9841.17元、利息（含复利）2860.48元、违约金1545.74元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金9841.17元、利息（含复利）2860.48元、违约金1545.74元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁钊华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9841.17元、利息（含复利）2860.48元、违约金1545.74元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告梁钊华应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收72元（原告已预交），由被告梁钊华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12559号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。被告：张转红，女，汉族，1982年4月6日出生，住址甘肃省会宁县。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：碧桂园公司）诉被告张转红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人牛兴艳到庭参加诉讼，被告张转红经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向其支付代偿款24043.37元及利息（利息自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款实际付清之日止）；2.请求判令本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2015预20522），约定由被告购买原告位于兰州市城关区××街道××道××村××幢××单元××室商品房，总价款996379元，并约定以银行按揭方式付款。后被告在中国农业银行股份有限公司兰州分行（以下简称银行）贷款支付了部分上述购房款，原告为其提供连带责任保证。因被告未按约定向银行偿还贷款，银行于2020年9月24日向原告致函要求履行保证责任，原告遂代被告偿还了贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用共计24043.37元。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第九条的约定，被告应向原告支付全部代偿款项并支付自代付代偿款之日起的利息。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张转红未提交答辩意见。原告碧桂园公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、商品房买卖合同，用以证明原、被告所签合同及合同约定内容；2、民事判决书，用以证明被告张转红拖欠银行借款，原告对该借款承担连带责任；3、通知书，用以证明原告被要求履行担保责任；4、银行电子回单，用以证明被告为上述借款提供连带责任保证担保；5、信息表，用以证明原告代替被告向银行支付欠款。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告张转红未提交证据。本院经审理查明事实如下：2015年6月30日，原告碧桂园公司与被告张转红签订《商品房买卖合同》，被告张转红购买原告位于兰州市城关区××街道××道××村××幢××单元××室商品房，总价款人民币996379元，以银行按揭方式付款。被告在中国农业银行股份有限公司兰州分行贷款支付了部分购房款，原告碧桂园公司因承担连带保证责任代被告张转红偿还了贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。现原告碧桂园公司根据《商品房买卖合同》补充协议约定，向被告张转红主张代偿款项及利息，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告碧桂园公司、被告张转红所签《商品房买卖合同》及其补充协议意思表示真实，符合法律规定。原告根据本院（2018）甘0102民初9005号民事判决书确定的内容承担了支付义务，现其依据合同约定向被告张转红行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。但其要求的律师代理费没有证据支持，本院不予保护。被告张转红经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下一、被告张转红于本判决生效后十日内返还原告兰州碧桂园房地产开发有限公司代偿款本息、罚息、复息人民币9287.95元及一审案件受理费10342元总计人民币19629.95元。二、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其它诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告张转红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 峻人民陪审员  党新梅人民陪审员  文 静二〇二一年五月十日书 记 员  郝群艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更932号罪犯吴晓丽，女，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，原住登封市。现在河南省女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫0185刑初293号刑事判决，认定被告人吴晓丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年3月5日起至2022年3月4日止。于2019年8月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯吴晓丽减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴晓丽自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴晓丽自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴晓丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓丽准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2019年3月5日起至2021年9月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3539号申请执行人汤友明，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人邓海兵，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。第三人彭艳阳，女，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人汤友明与被执行人邓海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1785号民事判决书已生效，但被执行人邓海兵未按生效文书履行义务。本院以（2020）湘0104民初1785号民事裁定书冻结了彭艳阳名下中国建设银行南昌住房城市建设支行账户。在执行过程中，彭艳阳同意将其被冻结银行账户内的存款交由法院扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓海兵银行存款339390.33元；或扣留、提取被执行人邓海兵应得收入339390.33元；或查封、扣押被执行人邓海兵价值相当的其他财产。（金额暂计算至2021年5月17日）二、扣划第三人彭艳阳名下中国建设银行南昌住房城市建设支行账户内的存款82000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年五月十七日书记员  唐荣华
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执108号之一 申请执行人：布某，女，维吾尔族，1982年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市文化路静安xiaoqu三区。被执行人：阿某，男，维吾尔族，1983年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市文化路静安xiaoqu三区。申请执行人布某与被执行人阿某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）新3101民初1521号民事调解书已发生法律效力。被执行人阿某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人布某向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，本院作出裁定如下：冻结、划拨被执行人阿某银行账户上的存款43200元及申请执行费548元。如存款数额不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   安外尔·麦图迪二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   邢     越
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32965号原告：新奥石墨烯技术有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区××××、鸿润道北，统一社会信用代码：91131001MA08H805XM。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：李顺，北京存诚律师事务所律师。被告：东莞市琅菱机械有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××604616G。法定代表人：宋克甫，公司董事长。委托诉讼代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。原告新奥石墨烯技术有限公司诉被告东莞市琅菱机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告新奥石墨烯技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新奥石墨烯技术有限公司撤回起诉处理。审判长  陈慧娜审判员  孟 翯审判员  郑 烨二〇二一年五月十日书记员  徐巧琼
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执808号之一贾巍：你与贾印齐婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2241号判决已发生法律效力。申请执行人贾印齐于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款2000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年五月十一日书记员  曹 博
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3914号 原告：安徽豪之运物业管理有限公司，住所地：安徽省利辛县向阳东路，统一社会信用代码：91341623573025125（1-1）。 法定代表人：李香彬，总经理。 委托诉讼代理人：许峰，公司员工。 被告：朱永红，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽豪之运物业管理有限公司与被告朱永红物业服务合同纠纷一案，原告安徽豪之运物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员王辉调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽豪之运物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年五月十二日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1819号被执行人：王厚民，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人王厚民罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王厚民银行存款60000.00元或扣留、提取其收入60000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十日书记员  王婷
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初984号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（以下简称邮政银行），住所吉林省大安市嫩江北街与育才路交汇处。 法定代表人：李泰，该行行长。 委托诉讼代理人：宋卫峰，男，该行职员。 被告：杨启迪，女，1985年6月26日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：赵磊，男，1984年5月6日生，汉族，住吉林省大安市。 原告邮政银行与被告杨启迪、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋卫峰到庭参加诉讼；被告杨启迪、赵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除借款合同；2.要求杨启迪、赵磊给付贷款本金194,079.11元及后续产生的利息与罚息；3.判令邮政银行对于抵押物享有优先受偿权；4.判令杨启迪、赵磊承担因本案而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、公证费、送达费、公告费、拍卖费等）。事实与理由：2018年3月30日，杨启迪在我行贷款210,000元，贷款期限240个月，还款方式等额本息，双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行放款通知单，约定年利率5.635％，贷款利率与罚息按我行第四条、利率及第十一条、罚息之约定执行（罚息利率按照第四条约定的利率基础上加收30％为7.3255％并按本合同约定的罚息利率计收复利）。杨启迪自2020年11月30日开始出现逾期，赵磊为该笔贷款保证人，并签订了中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书，协议约定赵磊对杨启迪贷款承担连带保证责任。现杨启迪、赵磊未按合同和协议书履行还款义务，已构成违约。为了保护邮政银行的合法权益不受侵害，要求杨启迪、赵磊立即给付全部逾期贷款本金，拖欠的利息与罚息。依据《个人购房/购车借款及担保合同》约定杨启迪、赵磊将位于大安市慧阳街水晶城32号楼3单元601室，不动产权第XXX号（房产证）房屋不动产单元号220882,001201,GB01352,F58320047，规划用途城镇住宅用地/成套住宅，不动产证明第0000903号（他项权证）抵押给邮政银行用以担保债权实现。现因我行多次催收未果，故起诉至人民法院请求依法支持邮政银行的诉讼主张。 杨启迪、赵磊未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月30日，杨启迪在邮政银行贷款210,000元，贷款期限240个月，还款方式等额本息，双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行放款通知单，约定年利率5.635％，贷款利率与罚息按邮政银行，第四条、利率及第十一条、罚息之约定执行（罚息利率按照第四条约定的利率基础上加收30％为7.3255％并按本合同约定的罚息利率计收复利）。杨启迪自2020年11月30日开始出现逾期，赵磊为该笔贷款保证人，并签订了中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书，协议约定赵磊对杨启迪贷款承担连带保证责任。杨启迪已偿还本金15,920.89元，利息29,517.93元，尚欠借款本金194,079.11元及后续利息。现杨启迪、赵磊未按合同和协议书履行还款义务，已构成违约。要求杨启迪、赵磊立即给付全部逾期贷款本金，拖欠的利息与罚息。依据《个人购房/购车借款及担保合同》约定将位于大安市慧阳街水晶城32号楼3单元601室，不动产权第XXX号（房产证）房屋不动产单元号220882,001201,GB01352,F58320047，规划用途城镇住宅用地/成套住宅，不动产证明第0000903号（他项权证）抵押给邮政银行用以担保债权实现。因杨启迪、赵磊经我行多次催收未果，故起诉至人民法院请求依法支持邮政银行的诉讼主张。 认定上述事实的主要证据有：1.个人购房/购车及担保合同；2.小额贷款补充协议书；3.个人借款手工借据；4.个人贷款发放单；5.他项权利证。 本院认为,邮政银行与杨启迪、赵磊签订的涉诉个人购房/购车及担保合同、邮政银行小额贷款补充协议书、个人贷款手工借据，系各方的真实意思表示，内容合法有效。对各方具有法律的约束力，杨启迪、赵磊应当按照合同约定全面履行义务，邮政银行按照约定向杨启迪发放了贷款，杨启迪未按照约定偿还本息，构成违约，邮政银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。赵磊作为担保人向邮政银行提供连带责任保证依法应承担连带担保责任，邮政银行要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，邮政银行主张除案件受理费以外的其他费用没有发生且证据不足，本院不予支持。 综上所述，邮政银行合理的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与杨启迪签订的个人购房/购车借款合同； 二、杨启迪于本判决生效的三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行贷款本金194,079.11元及后续产生的利息及罚息（后续产生的利息及罚息以194,079.11元为基数按照合同约定计算至实际给付之日止）； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行对杨启迪抵押的位于大安市慧阳街水晶城32号楼3单元601室，不动产权第XXX号（房产证）房屋不动产单元号220882,001201,GB01352,F58320047的房屋享有优先受偿权； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，由杨启迪、赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二一年五月八日 书记员 金版依娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7241号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××824L。负责人：戴某1。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李师荣，男，汉族，1972年*月*日出生，身份证住所广西马山县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××114。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××房，统一社会信用代码914×××××××C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年*月*日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告李师荣、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为李师荣、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2020年1月17日，被告李师荣向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向李师荣签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2020年1月17日，厦门国际珠海分行与被告李师荣签订《人民币个人消费借款合同》，并于2020年1月19日向李师荣发放贷款59300元。初期李师荣每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年4月起李师荣出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。李师荣的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对李师荣的保险人代位求偿权。根据李师荣与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告李师荣拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告李师荣追偿。威武融资公司为李师荣的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、李师荣提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告李师荣偿还原告代偿本金53608.3元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告李师荣偿还代偿款项，系基于原告与李师荣之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人李师荣的户籍地位于广西省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与李师荣之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨擎轩二〇二一年五月六日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩胡慧怡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申32号再审申请人（一审被告）：陈福平，男，1965年5月20日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。委托代理人（特别授权）何青春，黔西县协合法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：陈**松，男，1963年7月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。第三人（原审第三人）：贵州送变电有限责任公司统一社会信用代码：9152000021440270X9法定代表人：李绍煌，系该公司董事长、总经理住所：贵州省贵阳市南明区联系电话：0851—855××××8再审申请人陈福平因与陈**松、第三人贵州送变电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2365号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈福平申请再审称，请求：1.依法撤销一审民事调解书，依法由黔西县人民法院重审本案。2.请求贵院依法追加本案涉案工程违法发转包方贵州森云电力工程有限公司、违法分包人李志祥、汪庆平为被告参加诉讼，并依法判决。3.本案诉讼费由申请人陈福平、被申请人贵州森云电力工程有限公司、李志祥、汪庆平共同承担。事实与理由：一、再审申请人陈福平在法庭组织调解过程中所签订的调解笔录违反自愿原则。同意调解并签字的行为受到被申请人森云公司、李志祥、汪庆平等人的欺骗，并非申请人的真实意思表示。贵州森云电力工程有限公司私下欺骗陈福平，口头承诺陈福平签字答应调解并签字，该赔偿由李志祥、汪庆平等人共同承担。且在调解当天所谓的代理律师赵云艳属于森云公司所请，欺骗申请人后，叫申请人委托赵律师，否则申请人并未请过任何的代理律师，也没有支付过任何的律师费用。在法院调解书下达生效后，陈福平至今未领取过法院制作的调解书，贵州森云电力工程有限公司及违法分包人等未主动履行诺言。当事人陈福平在基于相信与贵州森云电力工程有限公司的口头承诺的情况下，才答应签订调解书。根据签订调解书的自愿原则，当事人在签订调解书时受到案外人贵州森云电力工程有限公司的欺骗的因素，且当事人陈福平法律意识浅薄，表达能力受限，使得调解协议的内容并非当事人真实意思的表示，调解协议的签订违反自愿原则。二、本案涉案工程涉及违法分包，原审中遗漏当事人，人民法院应当依职权追加被申请人森云公司、李志祥、汪庆平为被告参加诉讼。发包人贵州送变电有限责任公司发包给贵州森云电力工程有限公司后，陈洪卫挂靠贵州森云电力工程有限公司，随后将工程违法分包给无施工资质的李志祥，李志祥又将工程违法分包给无施工资质的汪庆平，后汪庆平违法分包给当事人陈福平。陈福平为实际施工队，陈**松因为其提供劳务受伤。根据《建筑法》有关规定，本案情况属于多次违法分包，违反法律规定。陈**松因工受伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干规定》的相关规定，贵州森云电力工程有限公司违反法律规定，允许陈洪卫挂靠本公司名义承包工程，后涉案人员多次违法分包。在陈福平××队聘用陈**松从事承包业务时因工受伤，上述涉及违反建筑法有关规定的违法分包人和发包人应当承当连带赔偿责任，根据《侵权责任法》第十四条的规定，难以确定责任大小的，应由所有侵权人平均承担赔偿责任。然而本案调解书所确定的内容为由申请人一人支付全部赔偿费用，严重显失公平，被申请人森云公司、李志祥、汪庆平将案涉工程进行违法分包、转包，对于被申请人陈**松的受伤应承担过错侵权赔偿责任，赔偿费用应当由被申请人森云公司、李志祥、汪庆平共同承担。调解协议的签订是在被申请人森云公司、李志祥、汪庆平等人的欺骗下签订的，属无效协议。第三人贵州送变电有限责任公司提交意见称，调解书合法有效，应予维持。本院经审查认为，涉案调解书是在各方当事人，即陈**松、陈福平及诉讼代理人赵云艳、贵州送变电有限责任公司诉讼代理人熊玉参与下达成的协议内容，陈福平应当能完全能认识对调解书内容所产生的法律后果，调解书内容为双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。申请人陈福平称调解协议系在森云公司、李志祥、汪庆平等人欺骗下签订的，非其真实意思表示，属无效协议，应依法予以撤销。对此，系申请人陈福平单方陈述，且未举证证明，申请人应承担举证不能的法律后果。另，申请人陈福平提出遗漏案件当事人问题，根据不告不理的司法原则，不予审查。申请人陈福平的再审申请理由不能成立。综上，陈福平的不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈福平的再审申请。审 判 长 杨静梅审 判 员 龙飞燕审 判 员 周 莺二〇二一年五月二十八日法官助理 孔小姣书 记 员 吴传圆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2384号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄祖新，男，1982年8月2日出生，汉族，广西桂林市七星区,。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告黄祖新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月28日以与 2 被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 案件受理费127元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 谢谦 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱 3
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执161号之三 申请执行人：林绮卿，女，1980年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴国超，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告林绮卿与被告吴国超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴国超应在上述法律文书生效之日起十日内向林绮卿偿还借款本金63000元及利息并承担案件受理费1100元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.依法扣押被执行人吴国超所有的粤Ｘ×××××号车辆并进行处置，得执行款18500元。上述款项支付评估拍卖服务费2918元，扣缴执行费82元，余款15500元已支付给申请执行人。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位15582元，扣缴执行费82元后余15500元，已支付给申请执行人；未执行标的为91593.19元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初727号原告：张建华，女，1938年12月3日出生，汉族，住木兰县。被告：李玉凤，女，1960年5月12日出生，汉族，住木兰县。被告：李相军，男，1963年4月27日出生，汉族，住通河县。被告：李玉玲，女，1966年4月2日出生，汉族，住木兰县。被告：李相斌，男，1969年4月6日出生，汉族，住方正县。被告：李相成，男，1971年11月12日出生，汉族，住木兰县。原告张建华与被告李玉凤、李相军、李玉玲、李相斌、李相成赡养费纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建华、被告李相成到庭参加诉讼。被告李玉凤、李相军、李玉玲、李相斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、要求五被告每人每年给付赡养费5000元；2、大病及丧葬费用五被告平均负担；3、由五被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与李孝周共生育三子二女，长子李相军、次子李相斌、三子李相成、长女李玉凤、次女李玉玲。李孝周早已因病去世。由于我现在年岁已大，身体也不好，没有生活来源，因此起诉，请求人民法院查清事实，支持我的诉讼请求。庭审中变更诉讼请求为：要求五被告每人每月给付赡养费180元，大病费用由五被告均摊。被告李相成辩称，我母亲今年82岁了，没有劳动能力，也需要人照顾，同意她在我那生活。如果不与我共同生活，我同意每月拿180元。被告李玉凤、李相军、李玉玲、李相斌未到庭，亦未提交书面答辩及证据。视为自动放弃抗辩权。经审理查明，原告系五被告之母，于1938年12月3日出生，现已年老体弱多病，除政府的高龄补贴外无其它经济收入和生活来源，因五被告未履行赡养义务原告诉至本院。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。现原告年事已高且无劳动能力，五被告应承担应尽的赡养义务，不仅要在物质上提供帮助，生活上也应照顾，精神上也需慰藉。五被告作为原告的子女，应承担起赡养原告的义务和责任，对原告要求五被告履行赡养义务支付赡养费的诉讼请求本院予以支持。参照2020年度黑龙江省农村居民人均消费支出12360元/年的标准，原告要求五被告每人每月给付180元生活费以及不可预见的大病医疗费由五被告负担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但医疗费应以医保核销后的正规票据为依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条二款、第一千零六十七条二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉凤、李相军、李玉玲、李相斌、李相成自2021年4月1日起每人每月分别给付原告张建华赡养费180元。履行方式：于判决书生效之日起十日内每人给付2021年赡养费1620元；2022年以后每人每年应负担的赡养费2160元分别于每年的1月1日前给付1080元、7月1日前给付1080元。二、原告张建华因病住院所支付的医疗费，以医保核销后的票据为凭由五被告各负担五分之一，于原告张建华出院后30日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李玉凤、李相军、李玉玲、李相斌、李相成各负担5元，分别于判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发（）二〇二一年五月十七日书记员  魏征宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初599号 原告：周磊，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王志刘，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告周磊诉被告王志刘民间借贷纠纷一案中，原告周磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周磊负担。 审判员 张 鲁 二〇二一年五月二十日 书记员 吴帅昌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3219号之一 刘某某、任某某、任某某1： 本院已受王某、柴某某诉你们债权人撤销权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13813号 原告：黄光亮，男，1962年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址遵义市播州区。 委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：白桂勇，男，1980年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 第三人：冯光辉，女，1967年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告黄光亮与被告白桂勇及其第三人冯光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄光亮及其委托诉讼代理人蔡封森到庭参加诉讼，被告白桂勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告受伤后的经济损失33321.00元整；2.本案的案件受理费应由被告承担。事实和理由：在2017年6月26日被告冯光辉打电话给，叫我与他到刘清华和白桂勇的新舟禹门做新村装饰木工火，白桂勇在被告向兆宏手中承包来的工程，向兆宏按被告重庆三峡建筑工程有限公司贵州分公司承包的乡村旅游工程做木工，因为我与冯光辉一同做过木工活，所以我就答应了冯光辉一同去禹门村红光组做木工，我门做工的是张本忠家的木工活，我在2017年7月1日中午2点中做木工时将右腿被电锯割伤，当时一同做工的冯光辉、刘清华、张二娃、张本忠夫妇都看见的情况，我受伤后经送往遵义市中医院救治，入院45天，医疗费均是冯光辉支付，我住院治疗45天，被告考虑到恢复掐尖，就决定叫我出院回家康复治疗，现已基本好转，为了我受伤后的经济损失向被告要求赔偿多次无果，现特向法院提起诉讼。综上所述：我在四被告的承包乡村旅游工程建设工地做工受伤被锯子切割右腿受伤属实，有病历和当场的证人证实，被告在场所见的事实，根据《侵权责任法》及有关法律法规之规定，请求法院依法支持原告诉请，判决四被告带赔偿原告受伤的经济损失33321.00元整。 被告白桂勇未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 第三人冯光辉诉称,1.原告黄光亮是我介绍去给白桂勇做工属实；2.原告于2017年7月1日在白桂勇的工地上做木工使用电锯时不小心将自己右腿膝盖锯伤，具体受伤过程是原告左手拿着木条，右手单手使用电锯锯断木条，在工作过程中，原告锯断木条后将自己右腿锯伤；3.原告受伤住院期间的所有费用都是白桂勇垫付的，其中经我手2000.00元我交到医院的，另外还拿了800.00元给我，我自己留了300.00元为原告夫妇煮了27天的饭，另外将500.00元转给原告做生活费。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告黄光亮、第三人冯光辉对原告于2017年7月1日在被告白桂勇的工地上做木工使用电锯时不小心将自己右腿锯伤、原告住院期间的治疗费系被告垫付、第三人代被告向医院缴纳医疗费2000.00元、第三人代被告向原告支付生活费500.00元均予以认可，本院予以确认。原告为其主张提交了以下证据，1.第三人冯光辉与被告白桂勇的身份证复印件，证明被告及第三人的身份信息；2.疾病证明书；3.出院小结；4.治疗发票3张，金额866.00元。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1.医疗费，原告提交医疗费发票3张，金额866.00元，予以确认，该款不包括原告治疗期间被告垫付的医疗费；2.误工费，原告主张误工费19440.00元（162.00元／天×120天），关于误工费标准，原告请求按162.00元／天计算，调整为142.65元／天（52067.00元／年÷365天），关于误工天数，原告受伤住院45天，酌情认定90天（45天＋45天），误工费为12838.50元（52067.00元／年÷365天×90天）；3.护理费，原告主张护理费5382.60元（119.60元／天×45天），所谓护理是指伤者因受伤导致生活不能自理而需护理，关于护理费标准，原告请求按119.60元／天计算，符合法律规定，予以确认，关于护理天数，原告主张45天，原告受伤住院45天，结合原告受伤实际原告请求合法，予以确认，护理费为5382.60元；4.住院伙食补助费，原告主张4500.00元（100.00元／天×45天），原告受伤住院45天，原告请求合法，予以确认；5.营养费，原告主张营养费2700.00元（60.00元／天×45天），关于营养费标准，原告请求按60.00元／天计算，应为50.00元／天，关于护理天数，原告主张45天，原告受伤住院45天，结合原告受伤实际，酌情认定为45天，营养费为2250.00元（50.00元／天×45天）；6.交通费，原告主张1000.00元，酌情认定500.00元。以上费用共计26787.10元。 本院认为，原告黄光亮于2017年7月1日在被告白桂勇的工地上做木工使用电锯时不小心将自己右腿锯伤属实，原告的合理费用被告应当承担赔偿责任，原告使用电锯进行作业，应当高度注意安全，其对自己电锯作业受伤应承担相应责任，结合本案案情，被告白桂勇对原告的合理损失承担70%的赔偿责任为适当，即赔偿原告18750.97元（26787.10元×70%），原告已获得500.00元生活费的赔偿，被告赔偿原告18250.97元（18750.97元-500.00元）即可。原告住院期间被告垫付的医疗费，因被告未到庭，不能查清原告住院期间被告垫付的医疗费金额，同时被告未主张本案一并处理，本案不做评价。原告其余诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白桂勇于本判决生效后十日内赔付原告黄光亮18250.97元； 二、驳回原告黄光亮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告白桂勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  谭 锴 人民陪审员  高国元 人民陪审员  姜正齐 二〇二一年五月十日 书 记 员  任鑫玉
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初363号 原告：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫区北街13号信息大厦8层，统一社会信用代码91110000102962323N。 法定代表人：罗瑞峰，公司经理。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1998年4月6日出生，汉族，系原告公司法务，户籍所在地山西省临县，现住北京市东城区。 被告：杨某，男，1964年3月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 第三人：阜阳市嘉安建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道奎星苑综合楼3号楼401C-9室，统一社会信用代码913412007408778367。 法定代表人：张秀坤。 原告北京天润建设有限公司（以下简称北京天润公司）与被告杨某、第三人阜阳市嘉安建筑劳务有限公司（以下简称嘉安劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天润公司的委托诉讼代理人刘芳、被告杨某及其委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼，第三人嘉安劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京天润公司向本院提出诉讼请求：1、撤销兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2020）127号裁定书；2、判决原告不承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司为涉案工程总承包人，我公司与嘉安劳务公司就本工程的劳务工程进行分包，由嘉安劳务公司组织施工班组进行施工作业，依工程所在地承德市兴隆县建设行政主管部门行政管理要求，总承包人必须为各分包的工人缴纳工伤保险。我公司为被告缴纳工伤保险并配合被告进行工伤认定申请，保护被告合法权益，但该行为不代表原、被告之间存在劳动合同关系，我公司亦未直接安排被告任何劳动内容及支付报酬。兴隆县劳动人事争议仲裁委员裁定我公司与被告存在劳动合同关系的“劳动合同解除证明”系我公司项目部出具，存在错误，该证明的签章为阜阳市嘉安建筑劳务有限公司兴隆新城红石郡项目部的公司公章，我公司签章系项目经理部见证行为，嘉安劳务公司的签章效力高于我公司，我公司项目经理部为我公司派出机构，没有劳动合同签订的权利，不符合劳动合同用工惯例。故兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2020）127号裁定书存在事实认定错误，主要事实未查清，请贵院支持我公司诉讼请求。 被告杨某辩称，我于2019年6月12日到原告处从事木工一职，于2019年6月19日在工作中受伤，原告在事故发生前为我购买工伤保险，事故发生后作为用人单位为我申报工伤，承德市人力资源和社会保障局根据原告提交的材料出具冀伤险认决字［2019］08220160号工伤认定书，认定我系原告单位员工，于2019年6月19日在操作电锯作业过程中，不小心被电锯所伤，为原告单位工伤。原告在对此事实认定的复议期间及诉讼期间均未提出异议，现该《工伤认定书》已经生效，我和原告之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》的规定，原告作为用人单位应承担对我的工伤保险给付责任。 第三人嘉安劳务公司未出庭发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日被告杨某在原告北京天润公司中冶兴隆新城红石郡一期项目工地操作电锯作业过程中，被电锯所伤，出事后经北京水利医院诊断为左拇指远节撕脱离断伤，治疗费用由嘉安劳务公司红石郡项目部承担。承德市人力资源社会保障局于2019年8月16日出具冀伤险认决字［2019］08220160号工伤认定书，该认定书的用人单位为北京天润建设有限公司，职工姓名为杨某，并认定杨某左拇指远节撕脱离断伤属工伤认定范围，予以认定为工伤。承德市劳动能力鉴定委员会于2020年1月3日出具承德市劳鉴委2019年08220184号初次鉴定结论书，该结论书的用人单位为北京天润建设有限公司，被鉴定人为杨某，并鉴定杨某伤残九级；停工留薪期4.0个月。北京天润公司于2020年4月23日出具的工伤保险待遇结算单，给付杨某一次性伤残补助金及鉴定费合计54324.78元。被告杨某因伤残待遇给付问题申请仲裁，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月1日作出兴劳人仲案（2020）127号裁决书，裁决北京天润公司支付杨某一次性工伤医疗补助金（具体数额以工伤保险经办机构数额为准）、一次性伤残就业补助金35816.52元、停工留薪期工资23877.68元、经济补偿2984.71元。原告对该裁决书不服，提起本案诉讼。被告主张工伤赔偿应按上年度2018年度河北省月平均工资5969.42元计算，原告对计算标准未发表意见，但主张已给付杨某一次性伤残补助金，不应再支付其他费用。 本院认为，被告所受到的伤害，已经被认定为原告单位工伤，被评定为九级伤残，停工留薪4.0个月，原告称与被告不存在劳动关系，但其认可工伤认定书及鉴定结论书的真实性，即原告的抗辩本院不予认可，原告应当对被告承担工伤保险待遇责任。被告于2019年6月19日受伤，停工留薪4.0个月，期满后未向原告提供劳动，嘉安公司与原告兴隆新城红石郡工程项目经理部因该工程全部结束，于2019年11月15日出具与杨某的劳动合同解除证明，故原告主张以2018年度河北省月平均工资为计算依据的观点予以采纳。原告主张不支付被告其他工伤保险待遇的请求不符合法律规定，不予支持。原告主张与其他公司存在分包关系，被告系分包公司用工，可在承担责任后，另行主张权利。原告应付被告各项工伤保险待遇为：一次性工伤医疗补助金83571.88元；停工留薪期工资23877.68元；一次性伤残就业补助金35816.52元，总计143266.08元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告北京天润建设有限公司的诉讼请求； 二、原告北京天润建设有限公司于本判决生效后十日内给付被告杨某停工留薪期工资23877.68元，一次性工伤医疗补助金83571.88元，一次性伤残就业补助金35816.52元，总计143266.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告北京天润建设有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马建民 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘可心 书 记 员 孙 浩 附页 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更808号罪犯吴婷婷，女，1988年12月20日出生，汉族，大专文化，原住河北省冀州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年7月23日作出（2015）洛龙刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人吴婷婷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金二万元；涉案赃款人民币28900元发还被害人，不足部分，继续追缴；被告人郭艳军、蒋双全、刘朋、吴婷婷连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失共计27266.79元。原审被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）洛刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月3日起至2023年1月2日止。于2016年1月21日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯吴婷婷在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑七个月，2019年11月19日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯吴婷婷减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴婷婷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴婷婷自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴婷婷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯吴婷婷准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月3日起至2021年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初727号 原告：博野县富润小额贷款有限公司，住所地博野县博兴中路292号。 法定代表人：刘森林。 被告：保定钟楼商厦有限公司，注册地保定市裕华西路233号，现住所地保定市北二环999号。 法定代表人：袁林。 本院在审理原告博野县富润小额贷款有限公司与被告保定钟楼商厦有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告保定钟楼商厦有限公司银行存款3500万元或者查封相应价值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告保定钟楼商厦有限公司银行存款3500万元或者查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴兰静
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初690号原告：李春丽，女，汉族，1971年3月15日出生，住河南省濮阳县。被告：赵俊街，男，汉族，1964年5月26日出生，住河南省清丰县。被告：石翠捧（系赵俊街之妻），女，汉族，1962年5月30日出生，住河南省清丰县。原告李春丽与被告赵俊街、石翠捧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春丽到庭参加了诉讼。被告赵俊街、石翠捧经本院向其公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵俊街、石翠捧偿还借款50000元、利息另算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年原告开始经营配货站，被告赵俊街是开货车的，二人开始认识。2010年12月14日，被告赵俊街因其女儿去日本留学需要资金，从原告处借款50000元，二被告向原告出具了借条一份。现二被告下落不明，故请求依法作出公正判决，维护原告的合法权益。被告赵俊街、石翠捧经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2000年原告李春丽开始经营配货站，被告赵俊街是开货车的，二人开始认识。2010年12月14日，被告赵俊街因其女儿去日本留学需要资金，从原告处借款50000元，被告赵俊街、石翠捧向原告出具了借条一份。上述款项二被告并未偿还，现二被告已下落不明，原告遂诉至本院。上述事实，有原告李春丽提供的身份信息一份、借条一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。被告赵俊街、石翠捧从原告李春丽借款50000元，并出具了借条一份，故原告和被告之间的民间借贷关系均成立，二被告应偿还原告50000元，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息，因原告提供的证据上不显示双方约定有利息，故本院不予支持。被告赵俊街、石翠捧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一项、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告赵俊街、石翠捧于本判决生效后十五日内偿还原告李春丽款项50000元；驳回原告李春丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告赵俊街、石翠捧负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂剑杰人民陪审员  洪学聚人民陪审员  李会娟二〇二一年五月七日书 记 员  吴陵珂
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3497号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。    法定代表人：王卫宁，董事长。    委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。    被告：于永涛，男，汉族，1977年11月2日生，住长春市绿园区。    原告长春市大禹物业有限责任公司与被告于永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。    审判员闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员毕凯凯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2827号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：陈钢，男，汉族，1971年5月13日出生，住陕西省西安市碑林区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告陈钢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈钢立即偿还原告欠款本金49,894.73元、逾期利息6,934.74元、违约金8,390.79元（利息、违约金暂计至2020年9月25日）、其他费用1,642.37元；之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2015年6月4日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告陈钢未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈钢向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。陈钢使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年5月19日尚欠透支本金49,894.73元、利息6,934.74元、其他费用1,642.37元，上述款项陈钢应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年5月20日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经陈钢确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补陈钢逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告陈钢经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈钢自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月19日的信用卡透支本金49,894.73元； 二、被告陈钢自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月19日的信用卡透支利息6,934.74元、费用1,642.37元，以及从2021年5月20日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金49,894.73元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告陈钢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十日 书记员  刘丽
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢819号李某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初14号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人李某某立即付给申请执行人王某某本金20000元（包括已冻结李宏君6000元），于2020年12月30日付给利息13000元，下余利息申请执行人自愿放弃；如被执行人不能按时偿还，则被执行人李某某应付给申请执行人王某某20000元本金及其利息，月利率按千分之15计，计息时间2015年1月13日起至履行完毕止。诉讼费、保全费、保全保险费由申请执行人承担。执行费200元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001442527特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1353号 申请执行人:青岛启冠信息科技有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：康强，总经理。 被执行人：韩明阳，男，1997年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第50000027号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第50000027号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月十三日 书记员  夏照民
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执206号之六 被执行人：石文科，男，汉族，1985年09月19日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石文科在中国工商银行19×××ＸＸ账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月十二日 书记员  石宏刚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执113号申请执行人：陈勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：童星，男，1994年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人童星劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2824号民事调解书，向被执行人童星发出执行通知书，责令被执行人童星履行支付申请执行人陈勇劳务费53400元、律师费3000元、垫交的案件受理费582元的义务,并由被执行人童星承担申请执行费764元。但被执行人童星未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人童星在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、无证券持有信息。经向被执行人童星户籍所在地基层组织核实，被执行人童星名下的安岳鑫艺装饰设计有限公司在注册地安岳县龙台镇蟠龙西街38、40号并无经营场所，现被执行人童星无财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人童星有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月三十一日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执573号 申请人:凌明平，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:杨正汉，男，1978年7月29日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 本院在执行申请人凌明平申请执行被执行人杨正汉合同纠纷一案中，执行标的：66000.00元，执行费890.00元。经查，被执行人未完全履行淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初1081号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人杨正汉名下的价值66890.00元的财产，期限为银行账户一年；动产二年；不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 娜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1420号申请执行人：李杰，女，汉族，1980年1月11日生，住四川省。被执行人：张丹，女，汉族，1981年10月24日生，住四川省。李杰与张丹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初5845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人张丹支付申请人李杰医疗费5080元及利息，案件受理费10元，执行费50元,总计5140元。因被执行人张丹未按上述生效法律文书履行义务，申请人李杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张丹名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人张丹持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张丹的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张丹发出限制消费令，并将被执行人张丹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丹负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月二十七日书记员 唐佳雨
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执584号 移送执行人:本院天门法庭。 被执行人：周万保，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院天门法庭移送（阮国民）与周万保民间借贷纠纷一案中，原告阮国民已向本院申请强制执行，执行案号为（2021）皖0706执820号。为提高执行效率节约司法资源，本院将上述案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 磊
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执298号申请执行人：姚智升，男性,1991年8月14日生，汉族，住西安市。委托代理人：齐双建，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：罗京，男，1991年3月21日生，汉族，住周至县。本院在本院执行姚智升与罗京民间借贷纠纷一案，依据为周至县人民法院作出的（2020）陕0124民初3036号民事判决书，该案执行标的为：案款10万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费1170元、执行费1418元。执行中，本院于2021年5月11日向被执行人罗京送达执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，被执行人既未履行判决义务亦未报告财产。另查被执行人银行账户、房产、车辆、互联网银行等部门，未发现有可供执行财产线索，申请人也未能提供执行线索。本院已将罗京纳入失信被执行人名单、限制消费。同时将上述情况告知申请执行人，现本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0124执298号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年五月三十一日书记员 郝雯莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4767号申请人：深圳市睿兴胜电子科技有限公司（统一社会信用代码：91440300553893734B），住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区68区隆昌路10号美生创谷春谷301号。法定代表人：王小燕。被申请人：湖南卓芯智能科技有限公司（统一社会信用代码：91430181MA4Q70FJ7P），住所地湖南省浏阳经济技术开发区利勇路8号3栋。法定代表人：郭稳。本院在审理申请人深圳市睿兴胜电子科技有限公司与被申请人湖南卓芯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市睿兴胜电子科技有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南卓芯智能科技有限公司的银行存款108789.6元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人深圳市睿兴胜电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南卓芯智能科技有限公司的银行存款108789.6元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年五月十三日书记员  曾 蓉