wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初587号原告：李某，男，汉族，农民，1968年10月5日出生，住礼县。委托诉讼代理人:林某，男，汉族，农民，1963年2月6日出生，住礼县。被告：礼县xxxx有限责任公司，地址：甘肃省陇南市礼县城关镇刘沟村。统一社会信用代码：XXX法定代表人：王某，任执行董事兼经理。原告李某与被告礼县xxxx有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林某、被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付2018年6月30日至2020年6月30两年土地转让费3600元。事实与理由：2016年6月30日，被告与原告协商将原告承包经营的18亩土地转让被告用于种植核桃树。合同签订后，被告按合同连续支付两年转让费，但2018年6月30日至2020年6月30日两年的转让费一直拖欠。被告辩称，与原告流转土地亩数为16亩，历年支付也是按16亩支付的，同意每年按16亩支付转让费。经审理查明：被告礼县xxxx有限责任公司与原告于2016年6月30日签订《礼县农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：将原告承包经营的16亩土地转让给被告，用于种植果树，流转期限15年，每年每亩流转费100元，流转费支付时间为每年6月30日。该合同签订时发包方礼县城关镇刘沟村民委员会同意并备案，礼县城关镇农业承包合同管理委员会予以鉴证，并在合同书上签章确认。合同签订后，原告将承包的土地交付被告，被告依约按每年1600元支付土地流转费用，但2018年6月30日至2020年6月30日两年土地流转费持续拖欠。上述事实有原告举证礼县城关镇刘沟村民委员会、礼县城关镇人民政府出具的《土地流转费用花名册》、被告承诺书，被告举证《礼县农村土地承包经营权流转合同》原件、2018年公司会计凭证中土地流转费支付花名册记账凭证，以及本院与礼县城关镇刘沟村民委员会座谈笔录、本院调取的礼县城关镇核查证明予以证实。本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同经发包方同意并备案，该合同有效。原告已将土地交付被告，被告也依约支付原告2016年6月30日至2018年6月30日土地流转费。因此，被告应继续履行合同，向原告支付土地流转费用。原告诉讼请求超出部分不予支持，合法部分应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法(2009年修正)》第三十二条、第三十七条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告礼县xxxx有限责任公司自本判决生效之日起立即偿付原告李某2018年6月30日至2020年6月30日期间土地流转费3200元。案件受理费25元，由被告礼县xxxx有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  员 鲍  华  生二〇二一年五月三十一日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更431号 罪犯刘寿军，男，1968年8月28日出生于湖南省安化县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）泉刑初字第221号刑事判决，以被告人刘寿军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）闽刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付福建省龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年5月8日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年11月3日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（938）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘寿军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘寿军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘寿军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘寿军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘寿军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘寿军的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年10月7日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3717号原告：昆明金馨物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园-德润商务中心写字楼18楼21层2121号房屋。法定代表人：李昆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏琨，男，汉族，1964年1月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明金馨物业服务有限公司与被告魏琨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司负担。审判员 周 錞二〇二一年五月七日书记员 江昌英
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终46号上诉人（原审被告）:格桑朋措，男，藏族，1993年4月2日出生，公民身份号码×××，住青海省玛沁县大武镇广场路**州。被上诉人（原审原告）：鸟刚，男，回族，1990年11月30日出生，公民身份号码×××，住，住青海省西宁市/div>上诉人格桑朋措因与被上诉人鸟刚租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁市湟中区人民法院于2021年3月2日作出的（2021）青0122民初277号民事裁定，向本院提起上诉。格桑朋措上诉称，1、原审法院认定上诉人向被上诉人出具的《欠条》对管辖问题进行了约定，属认定事实错误。首先，欠条中载明“由债权人向所在地法院起诉”，该约定是双方对争议解决方式的约定，即约定发生争议时需通过向人民法院提起诉讼的方式解决，原审法院对此直接认定为是对管辖权的约定，并认定为是债权人所在地人民法院管辖，属对当事人约定的曲解。其次，即便欠条中的“由债权人向所在地人民法院起诉”是对管辖的约定，那么该约定中“所在地人民法院”并不能判断就是债权人所在地人民法院。原审法院对此简单认定约定的“由债权人向所在地人民法院起诉”，系双方的真实意思表示，便认定双方约定是债权人所在地人民法院管辖，没有事实和法律依据。但之后又认定双方在《欠条》中对管辖的约定不明确，前后明显矛盾。2、《土方承包运输合同》并没有解除，合同中对于合同履行地点以及管辖法院的约定依然有效。（1）首先本案中并不存在法定解除的情形，其次约定解除必须是合同的缔约双方意思表示一致才能解除，那么该合同的缔约双方为上诉人与陈维新、俄吉扎西，被上诉人等10人并非合同的缔约一方，该合同如何解除。因此，该合同仍然有效，并未解除。（2）《解释》第十八条第二款的适用前提是合同履行地没有约定或者约定不明。《土方承包运输合同》并未解除，该合同第一条明确约定施工地点为天峻县木里镇木里煤田，即对合同履行地做了明确约定，并且合同实际履行地与约定履行地一致，因此《解释》第十八条第二款在本案中并不适用。（3）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条是关于管辖权竞合的规定，即多个法院对同一案件都有管辖权时，由最先立案的人民法院管辖。本案中，虽然湟中区人民法院最先受理本案，但是《欠条》中并没有对管辖法院进行约定，即便有约定，也属约定不明，湟中区人民法院对本案没有管辖权；在《土方承包运输合同》没有解除的情况下，合同内容依然有效，合同第八条明确约定，发生争议后由双方协商解决，协商不成的双方可向天峻县人民法院起诉，因此本案应当由天峻县人民法院管辖。请求撤销（2021）青0122民初277号民事裁定书，将本案移送至天峻县人民法院管辖。被上诉人鸟刚对本案管辖权异议上诉未提出书面答辩意见。本院经审查认为，首先，鸟刚以格桑朋措给其出具的《欠条》及格桑朋措与陈伟新、俄吉扎西为代表签订的《土方承包运输合同》作为证据，起诉上诉人给付车辆租赁费及违约金共计222159.60元。《土方承包运输合同》中虽然约定了“双方可向天峻县人民法院起诉”，但在该协议履行中双方对租赁费进行了结算，并于2020年9月19日格桑朋措给鸟刚出具了《欠条》一份，在欠条中又约定“如违约将支付20%违约金，由债权人向所在地法院起诉”，该约定系上诉人与被上诉人对支付车辆租赁费另行约定了管辖法院，视为对管辖法院的变更约定，但该约定却存在所在地法院的指向不明，是债权人所在地还是债务人所在地不能确定，属约定不明。本案应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>其次，本，本案原审被告格桑朋措的住所地为青海省玛沁县大武镇广场路**住所，其住所地法院对本案有管辖权合同履行地，因双方在《欠条》中无约定，且未经实体审理认定，不能在管辖审查案件中判断合同履行地，属于未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告的诉讼请求为支付车辆租金及违约金，属于接受货币方，其所在地应当为合同履行地。因此，本案被，本案被告住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权iv>再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，本案原审原告鸟刚向西宁市湟中区人民法院起诉，符合管辖的法律规定。综上，原审裁定驳回上诉人格桑朋措的管辖异议，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人格桑朋措的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年五月十三日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执762号之一申请执行人：高怀龙。被执行人：张巧健。申请执行人高怀龙与被执行人张巧健建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1779号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张巧健确认结欠原告高怀龙工程劳务款165000元，该款被告于2020年12月31日之前支付65000元，于2021年5月8日之前支付50000元，余款50000元于2021年12月31日前支付。二、如被告张巧健未按照上述约定履行付款义务，则被告还应向原告高怀龙支付违约金5000元，且被告所有未付款项视为立刻到期，原告有权就上述违约金及被告所有未付款项立即一并向法院申请强制执行。三、案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告张巧健负担，于2021年12月31日前直接支付给原告。因被执行人张巧健未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高怀龙于2021年2月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的171900元，被执行人应负担的执行费2479元，合计174379元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年2月5日、3月11日、5月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年2月5日、3月11日、5月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券、不动产情况等财产信息，轮候查封被执行人名下位于苏州工业园区企鸿路xx号x幢xxx室、苏州吴中经济开发区郭巷街道金典花园xx幢xxxx室（该不动产系被执行人与案外人共同共有）共计两套，查封期限截至2024年3月9日。并向首先查封法院送达参与分配函。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息；四、本院已在（2020）苏0505执744号案件中赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过执行系统查明被执行人在其他法院有3件作为被执行人的案件，无作为申请执行人的案件。五、2021年5月18日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无法提供财产线索并同意本案现行终结本次执行程序。综上，本案共执行到案款0元，尚有执行款171900元、执行费2479元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初1779号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十日书记员  沈志翔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2237号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人文飞，男，1981年4月29日出生，公民身份号码:452××××××××429×014，汉族，高中文化，中国联通华南数据中心员工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区×××××××之一2单元201房。辩护人姜某1，湖南人和（东莞）律师事务所律师。已羁押时间2020年12月2日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1679号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月2日2时4分，被告人文飞醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车，途经东莞市万江区××××××××××时，被执勤民警现场查获。经鉴定，文飞血液中乙醇含量为143.42mg/100ml。辩护意见被告人文飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人被查处时配合调查、如实供述、犯罪情节较轻微、是初犯的辩护意见，同时提出被告人家庭负担较重，是家中主要经济来源，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人文飞的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出有关被告人家庭情况的意见，与本案定罪量刑无关，不予采纳；其余辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人文飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4339号申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司、被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤：你们之间著作权权属、侵权纠纷案，本院作出的（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执770号之三申请执行人：李龙军，男，汉族，1969年7月18日出生，户籍地湖南长沙市天心区。申请执行人：李雅婕，女，汉族，2001年5月17日出生，户籍地长沙市雨花区。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：刘先成。申请执行人李龙军、李雅婕与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。本院于2021年3月18日委托武冈市人民法院查封了被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司名下位于湖南省武冈市××路××路××栋××室（权证号：湘（2××0）武冈市不动产权第0××6号）、301室（权证号：湘（2××0）武冈市不动产权第0××8号）、401室（权证号：湘（2××0）武冈市不动产权第0××7号）房屋的交易手续，现案外人刘先成自愿将位于武冈市××路××号房屋（武房权证私变字第8××1号）进行担保，并申请解除对湖南省晟铭房地产发展有限公司名下位于湖南省武冈市××路××路××栋××室（权证号：湘（2××0）武冈市不动产权第0××6号）的查封，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司名下201室（权证号：湘（2××0）武冈市不动产权第0××6号）房屋产权交易手续的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月二十日法官助理赵云冲书记员喻佳
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初1031号原告：李永明，住青海省互助县。委托诉讼代理人：李玲邦，住青海省互助土族自治县，系原告之子。被告：刘武，住青海省互助县。原告李永明与被告刘武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永明及其委托诉讼代理人李玲邦，被告刘武参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告退还原告定金200000元；3、依法判令被告赔偿原告损失181674元；4、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金65526元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原、被告在居间方居间下自愿签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于互助县威远镇房屋转让给原告，房屋转让价为人民币326000元。合同约定双方于本合同签订之日乙方支付给甲方人民币200000元作为定金，剩余126000元于甲方向乙方交付房屋钥匙之日一次性付清。双方约定适时办理房屋不动产权证等相关过户手续，同时经甲乙方协商，甲方应于2020年12月31日前正式交付该房屋。若任何一方未按合同约定履行，应当按照房屋总价款的日千分之三支付违约金。现被告迟迟不肯履行与原告签订《房屋买卖合同》协议，至今也未办理过户手续，现被告已将该房屋转卖他人并办理了房屋过户手续，致使合同目的无法实现。被告刘武辩称，2019年11月4日，被告当日转账20000元，后分三次向其支付共20万元。2020年10月1日，双方口头约定一手交钱一手交房，但原告未交款。直到2020年12月31日，原告也未付款。现同意解除合同，返还定金20万元。该案中双方都有损失，应各自承担。合同是格式条款，约定违约金过高，应予调整。经审理查明：2019年11月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于青海省互助县，面积为87.53㎡的房屋1套出售于原告，房屋总价款为326000元。2019年11月19日，原告向被告支付定金200000元并出具收条1份，剩余126000元约定于2020年12月31日被告向原告交付房屋钥匙之日一次性付清。2020年10月1日，双方口头约定，一手交房一手交款，届时由于被告提出房屋加价，合同未能履行。2020年10月16日，被告将房屋出售于他人，并办理房屋过户登记手续。以上事实有原告和被告提交的《房屋买卖合同》各1份，原告提交的《不动产登记资料查询结果证明》1份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，双方签订房屋买卖合同后，被告将案涉房屋又卖给他人并办理房屋过户手续，导致合同目的不能实现，被告应当承担违约责任。因合同已无继续履行的可能性，原告要求解除双方签订的房屋买卖合同及返还定金的诉讼请求合理合法，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，庭审中，原告要求被告赔偿因房价上涨造成的损失181674元（以购房面积87.53㎡×上涨数2000元），但未提交证据予以证明，口头以房价上涨数为基计算其损失，其实际遭受的损失难以确定，故其要求被告赔偿的主张于法无据，本院不予支持；原告要求被告承担逾期交房的违约金，本案中，双方签订合同约定如不按合同规定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期1天按房价的总额3‰计算违约金。庭审中被告亦提出双方约定的违约金过高，请求减少。其约定过高，应予调整。但考虑原告根本违约，加之房价上涨，给原告造成一定的损失，对其要求减少违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第二款、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决如下：一、解除原告李永明与被告刘武于2019年11月14日签订的《房屋买卖合同》；二、被告刘武于本判决生效后十日内向原告李永明返还购房款200000元；三、被告刘武于本判决生效后十日内向原告李永明赔偿违约金65526元（326000×3‰×67天）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8008元减半收取4004元，由原告李永明负担1627元，被告刘武负担2377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘忠山二〇二一年五月三十一日书记员 黄雅洁附法律链接：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第二款约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保198号解除保全申请人：重庆市上卓信息技术有限公司,住所地重庆市九龙坡区朝田村218号，统一社会信用代码9150010777848729T。法定代表人：曹先珍，董事长。被申请人:向玉萍,女,汉族，1978年2月25日出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。原告向玉萍与被告重庆市上卓信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2020)渝0105民初7358号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆市上卓信息技术有限公司名下价值11.9万元的财产。其中冻结了被申请人重庆市上卓信息技术有限公司在重庆银行260101040013XXXX账户存款11.9万元（截止2021年8月31日，实际冻结11.9万元）。本院于2020年11月18日作出（2020）渝0105民初7358号民事判决书。重庆市第一中级人民法院于2021年4月28日作出（2021）渝01民终3529号民事判决书。现解除保全申请人重庆市上卓信息技术有限公司向本院申请解除对上述银行账户116655.17元存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市上卓信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市上卓信息技术有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年五月十七日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更244号 罪犯黄浪，男，1987年12月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2014年11月26日作出（2014）昆铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人黄浪犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付云南省第一监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年7月18日减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2040年7月17日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（751）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄浪予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄浪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年8月（改造表现有误），获2017、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄浪的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2040年1月17日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更273号 罪犯朱尤攀，男，1995年2月26日出生于云南省宣威市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）曲中少刑初字第6号刑事判决，以被告人朱尤攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）云高刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付云南省第一监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年7月18日减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2040年7月17日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（780）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯朱尤攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱尤攀予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯朱尤攀的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱尤攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱尤攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱尤攀的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2039年10月17日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执146号申请执行人张惠宝，男,1977年2月2日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人邢宝强，男,1975年10月12日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人李风娟，女,1977年2月3日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7599号民事判决书，受理了张惠宝申请执行邢宝强、李风娟关于借款合同纠纷一案，已向被执行人邢宝强、李风娟发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人邢宝强、李风娟银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张惠宝约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执146号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王特日格乐二〇二一年五月三十一日书记员 孙 庆 泽
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执92号被执行人：陈老四，绰号“疯四”，男，汉族，1976年6月4日出生，云南省师宗县人，农民，住师宗县。现在云南省昭通监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）云0326刑初580号刑事判决书移送执行的被执行人陈老四罚金一案，被执行人陈老四应缴纳罚金150000元。本院依法向被执行人陈老四发出执行通知，被执行人陈老四逾期未履行义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈老四的存款845.36元。通过网络执行查控系统及传统调查方式查明，被执行人陈老四暂无其他可供执行的财产。已将被执行人陈老四纳入失信人员名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  谭大军审判员  李世斗审判员  袁国花二〇二一年五月二十六日书记员  刘云涛
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖05执184号 被执行人:马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司，住马鞍山市雨山区湖西北路6栋底商，统一社会信用代码71399482-6。 法定代表人：张海峰。 被执行人：张海峰，男，1962年03月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 本院民一庭移送被执行人马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司、张海峰未缴纳诉讼费一案，本院于2021年3月6日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，3月12日通过财产查控，被执行人名下无任何可供执行财产，经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 何祥国 审判员 张茂进 二〇二一年五月十七日 书记员 杨 杨
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2104号之四 申请执行人：中电普瑞张北风电研究检测有限公司,住所地河北省张家口市张北县大河乡黑地沟行政村，统一社会信用代码911307226946866592。 法定代表人：王伟胜。 委托代理人：袁士文，北京市君永律师事务所律师。 被执行人：广东东兴风盈风电设备制造有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业开发区，统一社会信用代码91440605663324815B。 法定代表人：罗意自。 关于中电普瑞张北风电研究检测有限公司（以下简称中电公司）与广东东兴风盈风电设备制造有限公司（以下简称东兴公司）仲裁一案,北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2026号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、东兴公司向中电公司支付自2016年7月17日至2017年11月16日止的机位服务费400万元；二、仲裁费55550元由东兴公司承担，迳付中电公司。上述款项自裁决送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人东兴公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人中电公司向本院申请执行,其申请执行的金额为4055550元。 在执行过程中，本院根据申请执行人中电公司提供被执行人东兴公司的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行，其下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控： （一）扣划被执行人东兴公司银行存款1221.96元，已缴纳本案执行费； （二）核查被执行人东兴公司持股的湛江东兴风盈能源科技有限公司企业情况，经核查，该企业登记状态：吊销; （三）查封被执行人东兴公司名下的东兴风盈机组及零部件（详见下表，以下简称东兴风盈机组及零部件）： 编号 财物名称 数量 风盈2MW机舱（内有零部件） 1个 轮毂 1台 偏航系统 1台 水冷系统 1套 风向仪、风速仪 各1台 塔筒提升机 1台 变流器 1台 塔底控制柜 1台 螺栓、螺母、垫片 4个木箱 集装箱（内有工具） 1个 塔管 4根 2.0MW风电叶片（型号：SR45.3，叶片套号：SR45.3-T-179，叶片编号：SR45.3-11-055、051、060） 3片 基础转接环 1个 轮毂罩 3个 动力控制柜电缆 1套 （四）除上述财产外，未发现被执行人东兴公司有其他财产可供执行。 三、处置东兴风盈机组及零部件。本院责令被执行人东兴公司履行义务，但其逾期未予履行。本院作出（2019）粤06执2104号之一执行裁定，于2021年4月7日10时到2021年4月8日10时止，第一次在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖东兴风盈机组及零部件，因无人参与竞买而流拍；对上述设备降价后于2021年4月22日10时到2021年4月23日10时止在同一平台上公开拍卖，亦无人参与竞买流拍，最后一次拍卖保留价为1710806元。申请执行人向本院提出申请，愿意以流拍价格1710806元接收东兴风盈机组及零部件，抵偿部分债务。本院经审查，作出（2019）粤06执2104号之二执行裁定，裁定：被执行人东兴公司名下东兴风盈机组及零部件的所有权及相应的其他权利交付申请执行人中电公司抵债部分债务，上述财产自裁定书送达申请执行人中电公司时起转移。 四、申请执行人中电公司交纳东兴风盈机组及零部件评估费14195元，本案剩余申请执行费41734.04元，其申请抵偿债务金额为1654876.96元。 五、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人东兴公司住所地周边群众进行调查和了解，该企业已停止经营，未能查找到财产可供执行。 六、对被执行人东兴公司采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 七、2021年5月13日15时46分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人袁士文的电话139××××0238以及通过微信的方式，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中受偿1654876.96元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2104号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二一年五月二十七日 书记员  潘婉君
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执563号申请人：王玉东，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：董则松，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人王玉东申请执行被执行人董则松借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324民初7075号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，案号为（2021）鲁1324执563号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月19日、2021年3月24日、2021年4月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询存款、股票登记信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年4月16日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担部分执行费用亦未缴纳。本院于2021年4月21日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年五月七日书记员  马永哲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终82号 上诉人（一审原告）：徐天杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）：温建华，男，1959年6月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（一审被告）：韩淑玲，女，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人徐天杰因与被上诉人温建华、韩淑玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初52号民事裁定，向本院提起上诉。 徐天杰上诉称，其与温建华、韩淑玲之间关于合同履行地没有约定，按照法律规定，接收货币的一方所在地为合同履行地。其实际经营地为安徽省太和县。请求本院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无明确约定，争议标的为货款给付，接收货币一方为徐天杰，其住所地安徽省太和县即为本案合同履行地，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。一审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初52号民事裁定； 二、本案由安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年五月十八日 法官助理  李淑丹 书 记 员  胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2367号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：陈茂良,男,1985年10月29日出生，汉族,住山东省莒南县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈茂良金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈茂良的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2717号原告：吴某1(公民身份号码：×××)，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：吴某2，青海金略律师事务所律师。被告：青海佳联装饰工程有限责任公司（统一社会信用代码：9163010557993555XJ）。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。原告吴某1与被告青海佳联装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吴某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因遗漏必要诉讼参与人及证据不足为由申请撤回对被告青海佳联装饰工程有限责任公司的起诉，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告吴某1负担。审判员 汪正琰二〇二一年五月三十一日法官助理 石宝君书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢161号申请执行人史锦栋，男，汉族，1973年2月12日出生。公民身份号码：被执行人韦大全，男，汉族，1967年1月12日出生。公民身份号码：本院受理的申请执行人史锦栋与被执行人韦大全合伙纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0105民初3779号民事调解书，被执行人韦大全给付申请执行人史锦栋投资款494093元，诉讼费4356元，本案执行费7377元，共计505826元。在执行中，2021年5月13日已给付5000元。申请执行人史锦栋以与被执行人韦大全自愿达成和解协议，因还款期限较长为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执恢161号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 强 斌审判员 敖 敏二○二一年五月十三日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9179号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄君，男，1991年2月15日出生，汉族，，住广东省兴宁市原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告黄君小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年五月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执265号 尖措、索南端知、才让卓玛： 尖措与索南端知、才让卓玛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6281.50元。经本院立案执行，被执行人索南端知、才让卓玛自动履行了案款6281.50元。至此，尖措向本院申请执行的（2021）青2523执265号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7046号原告：佛山市顺德区康琳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路18号之一。法定代表人：何华。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：邓宇，男，1978年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山市顺德区康琳电器实业有限公司（以下简称康琳公司）诉被告邓宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢祚兵到庭参加庭审，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康琳公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款62924元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有生意往来，由原告向被告供应燃气灶、热水器等产品。2020年3月12日，双方经过对账，被告确认尚欠原告货款62924元。但此后虽经原告多次催收，被告均拒绝支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、欠条原件一份、销货单明细表原件两份、产品出库单原件两份。经查，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理查明，原告康琳公司与被告邓宇之间有生意往来，由原告向被告供应燃气灶、热水器等产品。2020年3月12日，被告向原告出具一份《欠条》确认尚欠原告货款62924元。本院认为，原告康琳公司向被告邓宇供应货物，双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告在收取原告供应的货物后，应依约及时支付相应的货款。原告要求被告支付尚欠的货款62924元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日），而被告没有到庭提供证据证明该货款已经支付，故本院认定尚未支付，因而对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区康琳电器实业有限公司支付货款62924元及利息（利息计算方式：以62924元为基数，自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为686.55元（原告佛山市顺德区康琳电器实业有限公司已预交），由被告邓宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二一年五月二十日书记员 黄嘉燕
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执381号申请执行人：董和林,男,汉族，1977年6月23日出生,住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人董和林与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第609号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人董和林支付2019年7月至10月份工资9453元及经济补偿4800元，合计人民币14253元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董和林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周期较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人董和林工资9453元及经济补偿4800元，合计人民币14253元；执行费114元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年五月九日书记员  阳泞轩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更620号罪犯周本加，男，藏族，1993年12月10日出生于青海省贵南县，大专文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2015年1月26日作出(2015)东刑初字第18号刑事判决，以被告人周本加犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。原审被告人周本加不服，提出上诉。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯周本加到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周本加在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯周本加在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯周本加在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯周本加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周本加减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2390号 张智： 你与齐红生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2549号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年5月6日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费290元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8273号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林，女，该公司员工。被告：何伟，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告何伟民间借贷纠纷一案，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计115.53元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员 李 韶二〇二一年五月三十一日书记员 熊文艺
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4699号 原告：李晓丽，女，1993年1月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告：山东时代中通置业有限公司，住所地：聊城经济开发区黄河路83号。 法定代表人：徐立文，董事长。 原告李晓丽诉被告山东时代中通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  宋义军 二〇二一年五月十七日 书记员  邢丽燕
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初644号原告：姜胜，男，1988年7月30日生，彝族，个体工商户，住个旧市。被告：张莉萍，女，1976年12月5日生，汉族，住个旧市。原告姜胜与被告张莉萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后,原告姜胜以被告已将房屋装修尾款给付为由于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜胜提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，无损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜胜负担。审判员  戴崇谦二〇二一年五月三十一日书记员  李欣雨
文书内容                        重庆市合川区人民法院            民事判决书                                           （2021）渝0117民初4419号                        原告                    中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。      负责人：陈大鹏，该公司总裁。      委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。                    被告              黄春华，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求                    1. 判令被告偿还借款本金180940.16元，其中本金172967.36元，分期付款手续费7972.8元（费用暂计至2021年4月12日，此后的手续费以本金172967.36元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）。      2. 判令本案诉讼费由被告负担(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费以法院最终判决的15%计算）。                  案件由来      和      审理经过              原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉庭参加诉讼，被告黄春华经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2013年9月10日。被告填写《民生新e贷白金信用卡申请表》，声明已阅读并了解民生信用卡章程、领用合约、收费标准及增值服务说明的内容及风险和责任。                  信用卡号                                收费标准              该合约收费标准部分列明计收项目和标准                  结欠费用情况              其中本金172967.36元，截止2021年4月12日欠分期付款手续费7972.8元。                  本院认为              1、关于原告诉请的本金、手续费，原被告之间形成了信用卡使用的借款合同关系，被告在使用该信用卡透支消费后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《领用合约》关于手续费的约定未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，且被告在申请本案信用卡时签字确认同意遵守该合约约定，因此，双方对手续费的约定合法有效，故被告应按上述约定支付本金172967.36元及截止2021年4月12日的手续费7972.8元。还应按《领用合约》约定从2020年4月13日起支付信用卡透支利息至清偿之日止。      2、原告诉请前期律师费3500元以及风险代理费以实际回款金额15%，然原告尚未举示证据证明已经支付以上费用，故原告要求支付风险代理费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在条件成就、并实际支付了风险代理费和律师费后，另行处理。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告黄春华于本判决生效之日后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金172967.36及截止2021年4月12日的手续费7972.8元，并支付从2021年4月13日起至付清日止的手续费（手续费以被告尚欠的本金172967.36元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              3918.8元，减半收取计1959.4元，由被告黄春华负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹金燕                               二〇二一年五月三十一日                                                                                法官  助理    张明凤      书  记  员    李思瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1574号原告：黑龙江省环宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张玉芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玄美慧，该公司员工。被告：哈尔滨铁成建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：宋金林，该公司经理。原告黑龙江省环宇房地产开发有限公司与被告哈尔滨铁成建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。黑龙江省环宇房地产开发有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省环宇房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省环宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费17126元，减半收取8563元，由黑龙江省环宇房地产开发有限公司负担。审判长  李海涛审判员  姚建勇审判员  初景君二〇二一年五月十七日法官助理步秋安书记员丛月
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更538号罪犯刘积林，男，汉族，1970年1月12日出生于青海省海东市，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2017年3月30日作出（2017）青0202刑初9号刑事判决，以被告人刘积林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年六个月；被告人刘积林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56214.78元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯刘积林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘积林在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯刘积林在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯刘积林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘积林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘积林减刑八个月（刑期至2027年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2184号之一 申请执行人：东莞市诚欣精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇律涌水闸路**。 法定代表人：文江。 委托代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 被执行人：姜忠良，男，汉族，1979年12月18日出生，住湖北省大悟县。 申请执行人东莞市诚欣精密模具有限公司与被执行人姜忠良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初26776号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人姜忠良应向申请执行人东莞市诚欣精密模具有限公司支付款项160000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姜忠良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人姜忠良的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人姜忠良名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车，本院已于2021年4月16日对上述车辆进行档案查封，查封期为两年，但由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处理。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人姜忠良发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月8日向申请执行人东莞市诚欣精密模具有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2184号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月十七日 书记员  何永康
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保603号 申请保全人：陈广信，男，1957年8月21日出生，汉族，住陵城区。 被保全人：陈光义，男，1953年4月8日出生，汉族，住陵城区。 被保全人：周生民，男，1966年5月21日出生，汉族，住陵城区。 本院在审理申请保全人陈广信与被保全人陈光义、周生民民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调599号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款95000元。 本院经审查认为，申请人陈广信的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈光义、周生民名下银行存款95000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年五月十七日 书记员  许 雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4716号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人王细玲，女，1987年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王细玲借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23827号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金18717.22元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金18717.22元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4716号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十七日书记员 刘倩君
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更552号罪犯杜天钧，男，汉族，1981年5月25日出生于青海省湟源县，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人法院于2010年9月8日作出（2010）宁刑一初字第43号刑事判决，以被告人杜天钧犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2014年10月17日、2018年12月28日经本院二次裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年3月7日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯杜天钧到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杜天钧在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯杜天钧在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯杜天钧在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜天钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜天钧减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3253号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，系该行行长。被告：沈阳静川机械部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道西和平村。法定代表人：关丽华。被告：盖川，1974年3月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院于2021年3月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告沈阳静川机械部件制造有限公司、盖川金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。审判员  付冬梅二〇二一年五月二十六日书记员  李雪威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更220号 罪犯杨积猛，男，1972年9月29日出生于广西合浦县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2010年7月23日作出（2009）北刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨积猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王日信经济损失人民币284356.08元。广西高级人民法院于2011年3月10日作出（2010）桂刑一复字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月5日交付执行。（法院名称有误）于2013年11月8日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（727）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯杨积猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨积猛予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨积猛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨积猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2017、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨积猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨积猛的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月7日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执511号申请人：韦正贵,男,1954年1月3日出生,汉族,住寻甸县。被执行人：李天富,男,1972年10月29日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住寻甸县。被执行人：张正芳,女,1968年7月15日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住寻甸县。申请执行人韦正贵与被执行人李天富、张正芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初2542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李天富、张正芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦正贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月11日立案执行。本院受理后，于2021年3月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年五月七日书记员  马卫飞
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2021）甘3023民初218号   原告：中国农业银行股份有限公司舟曲县支行，营业场所甘肃省甘南州舟曲县峰迭新区金融中心。   法定代表人：杨某，系中国农业银行股份有限公司舟曲县支行行长。   委托代理人：王某，男，汉族，1974年4月20日出生，甘肃省舟曲县人，，系中国农业银行股份有限公司舟曲县支行客户部经理。   被告：石某，男，藏族，1990年8月7日出生，甘肃省舟曲县人,。   被告：任某，男，藏族，1988年2月29日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，舟曲县藏族中学职工。   原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告石小龙、任扎西金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行以被告贷款已结清为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行提出的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行撤回起诉。   案件受理费1678元，减半收取计839元，由原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行负担。   审判员 王彦明   二〇二一年五月十七日   书记员 杨慧玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3485号申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周河清，该支行行长。被执行人：徐红佳，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人徐红佳信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）陕0103民初520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐红佳名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月十七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民终516号上诉人：（原审原告）：杨刚，男，1986年9月25日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1980年2月6日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：杨承和，男，1948年1月8日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：安云珍，女，1949年2月8日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：田旭芳，女，1983年5月28日出生，土家族，住贵州省德江县。原审第三人：田太华，男，1958年1月18日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人杨刚因与被上诉人杨兵、杨承和、安云珍、田旭芳及第三人田太华第三人撤销之诉一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称铜仁中院）（2020）黔06民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨刚上诉请求：1.撤销铜仁中院法院作出的（2021）黔06民撤1号民事裁定书；2.撤销铜仁中院（2020）黔06民终1554号、德江县人民法院（2020）黔0626民初299号民事判决认定的位于德江县，属于田旭芳、杨兵婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的判决，判决471房屋第三层属于上诉人使用的财产；3.本案一、二审诉讼费及相关费用均由被上诉人田旭芳承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，上诉人未能参加诉讼的过错，全部归责于德江县人民法院和铜仁中院未通知上诉人参加；2.一审未开庭审理作出不予受理的裁定，违反法定程序；3.原德江县人民法院（2020）黔0626民初299号民事判决、铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1554号对第三、第四层房屋权属适用法律错误；4.一审适用法律错误。被上诉人未提交书面答辩状。本院认为:本案二审审查的焦点是:上诉人杨刚提起本案第三人撤销之诉的主体条件是否符合第三人撤销之诉的法定受理条件。本案中，上诉人要求撤销一、二审案件诉争的诉讼标的，即德江县玉水街道红旗路471号房屋的第三、四层所有权，并请求判决471房屋第三层属于上诉人使用的财产。关于第三人撤销之诉的受理条件,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定:“前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条明确规定:“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的,应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出,并应当提供存在下列情形的证据材料:(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”以上三个条件必须同时符合,人民法院才能依法受理第三人撤销之诉。本院认为，本案上诉人关于案涉房屋第三层的使用权与原审诉争的房屋所有权是两个不同的民事法律关系，上诉人一审提供的证据拟证明其与案涉房屋第三层有装修、居住、使用的事实，但未提供证据证明其对案涉房屋增建的第三层拥有所有权的基础事实，不能证明已生效的判决全部或者部分内容错误，故其提起第三人撤销之诉不符合上述法律及司法解释规定的受理条件。综上,杨刚的上诉请求不能成立,本院不予支持。一审法院对杨刚的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  易思波二〇二一年五月三十一日书记员  谢安柱
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初607号原告:刘某，男，汉族，农民，住礼县。被告：礼县xxxx有限责任公司，地址：甘肃省陇南市礼县。统一社会信用代码：xxx法定代表人：王某，任执行董事兼经理。原告刘某与被告礼县xxxx有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付2018年6月30日至2020年6月30两年土地转让费8400元。事实与理由：2016年6月30日，被告与原告协商将原告承包经营的42亩土地转让被告用于种植果树。合同签订后，被告按合同连续支付两年转让费，但2018年6月30日至2020年6月30日两年的转让费一直拖欠。被告对原告主张的事实认可。但以公司资金紧张为由，请求分期偿还。经审理查明：被告礼县xxxx有限责任公司与原告于2016年6月30日签订《礼县农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：将原告承包经营的42亩土地转让给被告，用于种植果树，流转期限15年，每年每亩流转费100元，流转费支付时间为每年6月30日。该合同签订时发包方礼县城关镇刘沟村民委员会同意并备案，礼县城关镇农业承包合同管理委员会予以鉴证，并在合同书上签章确认。合同签订后，原告将承包的土地交付被告，被告也依约支付土地流转费用，但2018年6月30日至2020年6月30日两年土地流转费持续拖欠。上述事实有原告举证礼县城关镇刘沟村民委员会和礼县城关镇人民政府出具的《土地流转费用花名册》、被告承诺书，被告举证《礼县农村土地承包经营权流转合同》原件、2018年公司会计凭证中土地流转费支付花名册记账凭证，以及本院与礼县城关镇刘沟村民委员会座谈笔录、本院调取的礼县城关镇核查证明予以证实。本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同经发包方同意并备案，该合同有效。原告已将土地交付被告，被告也依约支付原告2016年6月30日至2018年6月30日土地流转费。因此，被告应继续履行合同，向原告支付土地流转费用。故原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法(2009年修正)》第三十二条、第三十七条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告礼县xxxx有限责任公司自本判决生效之日起立即偿付原告刘某2018年6月30日至2020年6月30日期间土地流转费8400元。案件受理费25元，由被告礼县xxxx有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  员 鲍  华  生二〇二一年五月三十一日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢504号本院依据（2020）鲁1324民初3710号民事判调解书立案执行的许颖与史明明、石毅买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效判决书确定的义务，（2020）鲁1324执2307号执行案件及本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2338号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：于正荣,男,1994年8月15日出生，汉族,住江苏盐城市射阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于正荣金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于正荣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1120号之二原告：苏州芙路得智能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道1室（辰龙大厦）716B。法定代表人：祝迎城。被告：江苏法诺克斯工业自动化有限公司，住所地常熟市沙家浜镇登升路1号。法定代表人：郑明。原告苏州芙路得智能科技有限公司与被告江苏法诺克斯工业自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年5月17日，原告苏州芙路得智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州芙路得智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告苏州芙路得智能科技有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月十七日书记员 高馨怡
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0126执373号申请执行人：陈金涯，女，1962年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。被执行人：施飞开，男，1984年6月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人陈金涯与被执行人施飞开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告施飞开于本判决生效后十五日内赔还原告陈金涯借款本金110,000元及截止2020年3月19日的利息37,517.79元；二、由被告施飞开于本判决生效后十五日内支付原告陈金涯按照每日24.66元的标准计算自2020年3月20日至本判决确定的履行之日止的利息。案件受理费1626元，由被告施飞开负担。因被执行人施飞开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金涯向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初766号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令；于2021年2月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款149143.79元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年五月七日书 记 员  白芮瑜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01知民初27号原告：马某，住天津市河东区。被告：山西新佳荣房地产开发有限公司。法定代表人：黄某。原告马某与被告山西新佳荣房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权（拆除）；2.判令被告赔偿原告人民币4万元；3.判令由被告承担全部诉讼费用。2021年5月6日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第2项变更为：“1.请求判令被告赔偿原告经济损失1万元”并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告马某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 段晋文二O二一年五月七日法官助理 王媛雅书记员 田丽霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8943号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码×××49Ｄ。法定代表人：林清清。委托诉讼代理人：陶勇刚,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷,上海申浩律师事务所律师。被告：广州市保莉娜皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇望成路9-2第1-4层，统一社会信用代码×××43Ｐ。法定代表人：周**伟。原告彼摩（上海）商贸有限公司（以下简称彼摩公司）与被告广州市保莉娜皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彼摩（上海）商贸有限公司的委托诉讼代理人陶勇刚，被告广州市保莉娜皮具有限公司的法定代表人周**伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、彼摩（上海）商贸有限公司注册商标情况1.第27730568号“”商标，核准使用在第18类商品上，注册有效期2018年11月21日至2028年11月20日。2.上述商标知名度证据：原告品牌包包具有时尚吸引力，受到当红明星喜爱。二、广州市保莉娜皮具有限公司实施的被诉侵权行为情况（公证书内容）2020年8月4日，被告在1688平台开设的“广州市保莉娜皮具有限公司”销售了“https://detail.1688.com/offer/616981366206.html”，有5种颜色可选，单价为55元，30天内累计评价1条，交易成功数为2，库存4838件；公证封存的物证情况：以上被诉商品在包装盒、包装袋、吊牌处均使用了“APEDEMOD”字样。三、被诉侵权标识的使用情况及侵权比对意见被诉侵权商品外包装包装盒、包装袋、吊牌上均使用了涉案“”商标。将被诉侵权标识字样与上述注册商标进行比对，两者构成相同。四、有关赔偿的事实1.原告主张依据涉案商标的知名度、被告经营规模、销售数量、经营时间、被告的侵权恶意程度、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额；2.合理维权开支：公证费1000元、购买被诉侵权商品的费用120元；3.被告的经营规模：被告成立于2014年9月29日，注册资本20万元、经营范围为皮革服装制造;其他皮革制品制造;皮革及皮革制品批发;木制、塑料、皮革日用品零售。五、原告的诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告第27730568号“APEDEMOD”注册商标专用权，即停止销售带有与原告上述商标相同或近似标识的产品；2、被告赔偿原告经济损失5万元；3、被告承担相应的诉讼费用。六、被告答辩称：不同意被告的诉讼请求。理由：1、我方已经停止了侵权行为并停止了涉案店铺的经营；2、原告主张赔偿过高，我认为2000元比较合适。裁判理由与结果本院认为，“广州市保莉娜皮具有限公司”在包装盒、包装袋、吊牌处均使用了“APEDEMOD”字样，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识亦使用在第18类包的商品上，可以进行侵权比对。将被诉标识“APEDEMOD”与第27730568号商标进行比对，两者字母、排列顺序均一致，构成相同，从而误认为被诉侵权商品来源于彼摩（上海）商贸有限公司或与彼摩（上海）商贸有限公司有关联。广州市保莉娜皮具有限公司未经商标专用权人的许可，销售侵害第27730568号注册商标专用权的商品，应承担承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告主张被告的侵权行为既有线上销售又有线下销售，但仅提供证据证实被告存在线上销售行为，且原告亦确认被告已停止线上店铺经营，因此，原告要求被告停止侵权没有事实依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额问题。鉴于彼摩（上海）商贸有限公司因侵权受到的实际损失或广州市保莉娜皮具有限公司因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质及情节、广州市保莉娜皮具有限公司的经营规模、过错程度以及彼摩（上海）商贸有限公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为12000元。彼摩（上海）商贸有限公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州市保莉娜皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彼摩（上海）商贸有限公司经济损失及合理开支共计12000元；二、驳回原告彼摩（上海）商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由原告彼摩（上海）商贸有限公司负担475元，被告广州市保莉娜皮具有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员 刘 靖二〇二一年五月二十八日书记员 李栩驰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8933号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：李辉，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省单县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告李辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年7月08日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2007080043）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款天籁2.0LXL舒适版，车架号为LGBF7AE05KR154554，发动机号为861074Y）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：100000元;（七）融资期限及租金：自2020年7月10日起36个月，每月为一期，每月付款日为29日，2020年8月10日为第一期还款日，等额租金3212.65元/月；留购款1元，与最后一期租金一起支付至出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年7月8日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年7月10日支付100000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-2期（2020年8月10日-2020年9月10日），每期3212.65元，其中第二期逾期1天；（二）逾期日：2020年10月11日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第3-10期到期租金，剩余全部未付租金总额为109225.81元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计109225.81元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金3212.65元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为2083.94元；第二段以全部未付租金109225.81元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为109225.81元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为2083.94元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金109225.81元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金109225.81元及留购款1元；二、被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为2083.94元；自2021年5月27日起违约金以109225.81元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产（型号为2020款天籁2.0LXL舒适版，车架号为LGBF7AE05KR154554，发动机号为861074Y）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月二十六日书记员  刘姗姗钟颖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1502号 申请执行人：惠州市山锋机械工业有限公司，住所地:惠州市惠阳区。法定代表人：黄嘉升。 被执行人：湖南省机电产品贸易有限公司，住所地:长沙市雨花区。法定代表人：张崎。 关于申请执行人惠州市山锋机械工业有限公司与被执行人湖南省机电产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初2684号民事调解书已经发生法律效力，文书主要内容为：一、被执行人湖南省机电产品贸易有限公司需向申请执行人惠州市山锋机械工业有限公司支付55000元及迟延履行期间债务利息；二、承担执行费742元。经查，本案在诉讼过程中已作出（2020）粤1303民初2684号裁定书冻结被执行人在中国工商银行湖南省长沙东塘支行账号为1901009009006xxxxxx账户内存款74883.64元，本院依法扣划56897元（本金55000元、执行费742元、迟延履行金1155元）执本案执行款账户。 本院认为：已执行到的案款56897元，收取执行费742元后，余款56155元发放给申请执行人。综上，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、扣划被执行人湖南省机电产品贸易有限公司在中国工商银行湖南省长沙东塘支行账号为1901009009006xxxxxx账户内存款56897元后，解除对该账户的冻结措施； 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年五月十七日 法官助理李幸 书记员许志尚
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初778号之四原告：广州越秀融资担保有限公司，住所地：广州市黄埔区联和街南翔二路1号A栋406房。法定代表人：李松民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡晓晗，广东民道（广州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁三一筑工置业有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市螳川馨苑5栋1单元502室。法定代表人：毛超，经理。委托诉讼代理人：黄骏达，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，一般授权代理。被告：三一筑工科技股份有限公司（2021年3月31日由“三一筑工科技有限公司”变更而来），住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路8号6幢301房间。法定代表人：唐修国，执行董事。委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾伦伦，湖南华夏方圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南南粤基金管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路188号湘江基金小镇13#栋3层（集群注册）。法定代表人：李凤求，董事长。委托诉讼代理人：李常青，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，一般授权代理。原告广州越秀融资担保有限公司诉被告安宁三一筑工置业有限公司、三一筑工科技股份有限公司、湖南南粤基金管理有限公司票据纠纷一案，本院2021年3月4日受理后，广州越秀融资担保有限公司以安宁三一筑工置业有限公司支付部分款项、他人代为支付部分款项已经全部付清为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，广州越秀融资担保有限公司在诉讼期间向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反我国现行法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广州越秀融资担保有限公司撤回对安宁三一筑工置业有限公司、三一筑工科技股份有限公司、湖南南粤基金管理有限公司的起诉。本案案件受理费19560元，减半收取计9780元，保全费5000元，由广州越秀融资担保有限公司负担。审判员  尹红伟二〇二一年五月七日书记员  刘亚君
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2583号原告：李某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某。被告：青海佳联装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码：9163010557993555XJ。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。原告李某与被告青海佳联装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现因遗漏必要诉讼参加人及证据不足为由，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告李某负担。审判员 张金红二〇二一年五月三十一日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。