安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终445号 上诉人（原审被告）：姚立志，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被上诉人（原审原告）：熊崇胜，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人姚立志因与被上诉人熊崇胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚立志、被上诉人熊崇胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚立志上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由熊崇胜负担。事实和理由：1.熊崇胜给付姚立志10万元借款后，当日即扣除2万元利息，姚立志实际只收到8万元借款本金。另2万元的借条不真实，是上述10万元借款的利息，并不是另外的借款，后姚立志归还过熊崇胜1万元，但一审法院未予查明；2.2018年7月，熊崇胜将姚立志于2015年6月购买的新五征奥驰农用车强行开走，非法扣押并占用使用至今，双方债务已折抵完毕；3.一审判决利息计算错误；4.熊崇胜以放高利贷、套路贷为业，并多次向姚立志及家人暴力逼债，其行为已涉嫌犯罪。 熊崇胜辩称，交付案涉10万元借款时未扣除2万元利息，姚立志于2017年4月再次向其借款2万元，偿还1万元后，又重新出具的1万元的借条。姚立志的农用车是抵押给陆峰的，熊崇胜没有放高利贷及暴力逼债的行为。 熊崇胜向一审法院起诉请求：1.判令姚立志偿还借款110000元及相应利息50600元（利息2分，2018年4月24日—2020年3月24日共23个月，110000×0.02×23=50600元），本息合计160600元；2.诉讼费用由姚立志承担。 一审法院认定事实：熊崇胜与姚立志系同街村民。姚立志因急需资金周转，于2017年2月24日向熊崇胜借款100000元，熊崇胜通过安徽濉溪农村商业银行罗集支行向姚立志转账100000元。姚立志出具了借条，约定利息2分，用款期限为12个月，用罗集小学对面2间原供销社门面房作为抵押，经陶安民、陶杰二人见证并在借条上签字确认；于2017年4月14日再次向熊崇胜借款20000元，2018年4月14日偿还10000元后，重新出具了10000元的借条。姚立志曾于2018年4月24日偿还熊崇胜28800元，于2018年10月15日向熊崇胜送130袋化肥，每袋140元，共计18200元，熊崇胜未支付相应货款。后经催要，姚立志未再履行还款义务。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，熊崇胜与姚立志之间的借款合同成立并生效，熊崇胜已将借款本金交付给姚立志，姚立志在熊崇胜催要债务后，应及时履行偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,人民法院应予支持。因双方约定利率未超过法定标准年利率24%，故熊崇胜要求姚立志按照约定的利率支付利息的，予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。出具借条后，姚立志已归还部分及化肥货款依法应抵作相应本息予以扣除。姚立志关于熊崇胜将其五征奥驰汽车开走折抵借款的辩称，因无充分证据支持，且熊崇胜不予认可，故不予认可。姚立志关于熊崇胜放高利贷涉嫌犯罪的辩称，已向其示明，可向有关机关进行举报，对此不予评价。 一审中，截止至2018年4月24日，姚立志共欠熊崇胜借款本金110000元（100000元+10000元），利息28000元（100000元×0.02×14个月），姚立志偿还的28800元先抵付利息后，剩余800元视为偿还本金，故姚立志尚欠熊崇胜借款本金109200元（100000元-800元+10000元）。2018年4月24日至2018年10月15日，姚立志共欠熊崇胜借款本金109200元，利息10416元（99200元×0.02×5.25个月），熊崇胜欠姚立志化肥货款18200元折抵利息后，剩余7784元视为偿还本金，故姚立志尚欠熊崇胜借款本金101416元（99200元-7784元+10000元）及相应利息（利息自2018年10月16日以91416元为本金按月息2分计算至2020年3月24日）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、姚立志于判决生效后三十日内偿还熊崇胜借款101416元及相应利息（利息自2018年10月16日以91416元为本金按月息2分计算至2020年3月24日）；二、驳回熊崇胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由熊崇胜负担1000元，姚立志负担2512元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 姚立志向本院提交报案材料复印件一份，拟证明熊崇胜有放高利贷、套路贷以及暴力逼债的行为。熊崇胜质证认为，其介绍过他人向其朋友借高利贷，有时会作为中间人或者担保人，但本案借款是月息2分，不属高息放贷，其也没有暴力逼债的行为。 本院认证意见：姚立志所举上述证据系复印件，熊崇胜不予认可，本院不予采信。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，熊崇胜向一审法院提交的姚立志出具的两张借条及熊崇胜向姚立志的银行转账凭证，能够证明双方借贷关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。姚立志应当按照借款协议约定的期限返还借款并支付利息。姚立志上诉称，其收到10万元借款后当日即给付熊崇胜2万元利息，实际借款本金应为8万元，以及2017年4月14日的2万元借据系上述10万元借款的利息，但其均未提交证据予以证明。熊崇胜向一审法院提交的姚立志给陆峰出具的借据上载明，该借款抵押物为姚立志的新五征奥驰农用车，故姚立志关于该车被熊崇胜强行开走，双方经折抵债权与债务已两清的上诉请求亦与事实不符。姚立志上诉称熊崇胜高息放贷、暴力逼债，其行为已涉嫌犯罪，但姚立志提交的证据不足以证明，姚立志亦应承担对其不利后果。一审法院依据查明事实，对姚立志尚欠熊崇胜的本金及利息的计算，并无不当，本院应予维持。 综上，姚立志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但引用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条有所不当，予以纠正，其他法律适用正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2512元，由姚立志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春茹 审 判 员 范向阳 审 判 员 李 森 二〇二一年五月二十八日 法官助理 祁 伟 书 记 员 宋贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十六条第一款借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。