wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2663号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：王建华，男，1995年2月26日出生，汉族，住肇源县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初18号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与王建华罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年5月9日向被执行人王建华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人王建华列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初18号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员 高梦强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2479号 原告：王春兰，女，1963年9月10日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 原告王春兰与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春兰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的健身服务合同，判令被告返还原告健身服务费598元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，原告与被告代理人在健身馆内办理了588元挑战卡（2年卡），有手机转账记录证实。2020年9月3日原告得知被告健身馆被查封，不能提供应有的服务，故原告诉至法院。 帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 经审理认定事实如下：王春兰于2020年8月17日交款598元（含办卡费10元）在帛润阳光健身公司办理会员健身年卡一张（卡号为NO.00004764），在接受健身服务时进行刷卡使用。双方约定使用期限自2020年8月17日至2021年8月16日止。2020年9月3日，帛润阳光健身公司停止对外营业。 以上事实有健身卡、帛润阳光健身会所会籍资料及庭审中当事人陈述在案佐证。 本院认为，王春兰在向帛润阳光健身公司交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，双方均应当按照合同约定全面正确履行。王春兰已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致王春兰不能接受服务，合同目的无法实现，现王春兰要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于王春兰要求帛润阳光健身公司返还健身服务费598元的诉讼请求，因帛润阳光健身公司于2020年9月3日停止经营，尚有347天的服务期限未予履行，故应向王春兰返还服务费567元（588元÷360天×347天）；王春兰要求返还其余服务费及10元办卡费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告王春兰与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司2020年8月17日订立的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王春兰服务费567元； 三、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。 被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁威
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2255号原告王某，人。身份证号×××。委托诉讼代理人：曹某，科右中旗好腰苏木镇法律服务所法律工作者。被告包某，人。身份证号×××。本院于2021年5月6日立案受理了原告王某诉被告包某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款6500.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告包某欠原告王某借款本金6500.00元，此款定于2021年12月30日前清偿完毕。二、如被告包某2021年12月30日前不能将借款本金6500.00元清偿完毕，则从2019年1月5日起以实际未给付的借款本金为基数月利率1.28%计息给付原告借款利息至借款本金清偿完毕止。案件受理费25.00元，由被告包某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月十三日书记员 包小峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1982号申请执行人：王敏学，男，1960年3月25日生，汉族。被执行人：上海秝豪美容美发有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海鑫丹投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：黄飞骏，男，1989年2月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王敏学与被告上海秝豪美容美发有限公司、上海鑫丹投资管理有限公司、黄飞骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)沪0113民初5124号民事判决书已经发生法律效力。权利人王敏学于2021年3月1日向本院申请执行，要求义务人上海秝豪美容美发有限公司、上海鑫丹投资管理有限公司、黄飞骏归还借款人民币20,000元及相应利息，并承担案件受理费565元。本院受理后，于2021年3月8日向被执行人上海秝豪美容美发有限公司、上海鑫丹投资管理有限公司、黄飞骏发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海秝豪美容美发有限公司、上海鑫丹投资管理有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息；被执行人黄飞骏名下有位于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室的房产，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海秝豪美容美发有限公司、上海鑫丹投资管理有限公司、黄飞骏名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海秝豪美容美发有限公司、上海鑫丹投资管理有限公司、黄飞骏纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人黄飞骏银行存款3,300元，并发还给申请执行人。另，本院依法查封被执行人黄飞骏名下位于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室的房产，但因系轮候查封，且无抵押权，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民15072号原告：雅生活智慧城市股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914×××××××××××215G。负责人：钟锦绣。委托诉讼代理人：冯明坤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏增媛，女，该公司工作人员。被告：黄海怡，1987年5月25日出生，澳门居民，澳门居民身份证号1380214（5）。原告雅生活智慧城市股份有限公司凯茵新城分公司诉被告黄海怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告雅生活智慧城市股份有限公司凯茵新城分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市股份有限公司凯茵新城分公司撤诉处理。审判员  欧贝贝二〇二一年五月二十六日书记员  陈芷云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7823号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：苏凌燕，女，汉族，1989年05月05日出生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏凌燕的本院(2021)沪0106民初4904号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初207号 原告：李花文，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被告：何文，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省道县。 原告李花文与被告何文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李花文的委托诉讼代理人陆小明到庭参加诉讼，被告何文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李花文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金利息124,000元（利息截止从2015年12月1日），从2015年12月2日起以100,000元为基数，利息按年利率15.4%计，直至付清本息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事养猪行业，被告从事生猪销售，2014年12月1日被告以经济困难为由，向原告借款10,000元，有被告亲自书写的《借条》予以证实，经原告多次催收该借款，被告以身边没有钱为由一直未偿还，原告认为，原告出于好心帮助被告，被告欠原告的债务应当清偿，故依法提起诉讼，请求依法判决。 原告李花文为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据:1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借据，证明被告欠款的事实；3、光碟一张，证明被告经原告多次催款仍未归还的事实。 被告何文未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 经审理查明，原告曾从事养猪行业、被告从事生猪销售，有业务往来，彼此熟悉，被告因资金周转困难，提出向原告借款。2014年12月1日，被告何文向原告李花文借现金100,000元，被告何文亲自出具借据给原告，其内容为：2014年12月1日何文今借到李花文：100,000元于2015年12月1日还清，如到期未还，则按月计算，至2014年12月1日起到2015年12月1日连本带利还：124,000元；借款人：何文。借款到期后，被告因资金困难，只归还了原告40,000元利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告李花文提交了被告书写的借款债权凭证，证实原、被告之间的民间借贷关系成立，本院确认被告何文向原告李花文实际借款100,000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项之规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉主张要求被告归还借款及利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在法庭上自认被告归还了40,000元利息应从被告支付利息中扣减。被告何文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文于本案判决生效后十日内归还原告李花文借款100,000元及利息（利息计算方式：以100,000元为基数，从2015年12月2日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算，被告已支付的40,000元从利息总额中扣减）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4373元，适用简易程序减半收取计2187元，由被告何文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋骁 二〇二一年五月三十一日 法官助理 莫童 代书记员 莫屈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12701号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王张康，男，1987年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王张康金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65197号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付49,648.39元。本院立案受理后，依法对被执行人王张康的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王张康发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人王张康的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人王张康采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3787号原告：上海应用特种纱布有限公司汽车工业专用敷料布厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：王党恩，经理。委托诉讼代理人：肖杰，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：万君，上海蓼源律师事务所律师。被告：李永春，男，1955年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。审理过程中，原告上海应用特种纱布有限公司汽车工业专用敷料布厂未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海应用特种纱布有限公司汽车工业专用敷料布厂撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二一年五月二十一日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2331号 原告：成显兰，女，生于1978年8月20日，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋斌，男，生于1965年10月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者，特别授权。 原告成显兰与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成显兰、被告的委托诉讼代理人杜宜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告因资金困难向原告借现金5万元，并出具借条，约定了借期。到期后，经多次催收，被告仍未还款。 被告蒋斌辩称：他只收到42500元，扣除了7500元利息。被告已经支付了39500元，可以认为是支付的利息，但高出了法律规定上限。他方还返还了钱物用以冲抵债务，应予扣减。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋斌因经营急需资金，与原告达成借款合意。2017年5月25日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到成显兰现金伍万元。限于2017年8月26日还清。否则超期每个月利息3000元。借款人蒋斌2017年5月25日。见证人刘某。”2017年5月26日原告通过农行向被告蒋斌账户转款42500元。2020年1月12日，原、被告双方对已付利息进行了结算，被告向原告出具《还款协议》一份，内容为：“本人蒋斌在2017年5月25日借到成显兰伍万元，现无钱偿还，自愿用唐江集团股权六万股分红作为利息还给成显兰，然后承诺在2020年4月20日还清，最迟延长到2020年12月30日还清5万元，否则超期，将把唐江集团股权六万股转给成显兰，作为5万元的本金本息。属实。还款人蒋斌2020年1月12日”，协议上蒋斌签名并捺手印。原告陈述余款以现金方式支付给被告的。 庭审中，被告出具了自己书写的“已付给成显兰现金及冲抵金额如下：1、成显兰2018年1月购买蒋斌货物床上四件套，售价3000元。2、唐江巴巴股份有限公司子公司91购2019年下半年蒋斌转2000元给成显兰。3、2020年1月蒋斌的唐江巴巴股份有限公司分红款3500元，蒋斌转给了成显兰。”原告成显兰不认可被告书写的内容，陈述被告仅是口头承诺，没有收到钱款。 认定上述事实，有原告提供的借条、还款协议书和被告提供的银行转账明细、微信付款记录以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告支付了金额，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立。还款协议是双方对未还借款情况的真实意思表示，出具还款协议后被告未再向原告支付金额，且被告未提供出冲抵金额的具体依据，故对被告的辩称意见不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告蒋斌向原告成显兰返还借款5万元。 案件受理费525元（原告已垫付），由被告蒋斌负担，并直接向原告成显兰支付。 前述债务，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年五月三十一日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢721号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王晓文，男，7/6/1981出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区西北桥北街XXX号XXX栋XXX单元XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王晓文信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项58213.00元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1859号申请执行人：上海中路(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：杨桂生，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海中路(集团)有限公司与杨桂生追偿权纠纷一案,上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初30635号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨桂生应于判决生效之日起三十日内返还申请执行人上海中路(集团)有限公司XXXXXXX.98元；偿付以XXXXXXX.98元为基数，自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止的利息。支付案件受费费、财产保全费合计47709.16元。因杨桂生未按上述生效法律文书履行义务，上海中路(集团)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心、保险机构、公积金中心、社保中心等发出查询通知，查询被执行人杨桂生名下的财产情况，现查明：1、被执行人名下房产、银行帐户均已被他案查封在先，本院已作轮候查封，银行帐户的查封日期至2022年5月21日止；2、被执行人杨桂生持有的康朴生物医药技术(上海)有限公司股权已被上海市第一中级人民法院拍卖，本院已向该院转交参与分配函。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院执行中穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已将执行情况告知申请执行人并通知约谈，申请执行人未提出异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，本院将对被执行人的财产信息作定期查询，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执1859号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年五月三十一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1657号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：缪柯伟，男，1983年2月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告缪柯伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告缪柯伟经本院依法送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：缪柯伟。2.申领日期：2015年5月4日。3.批准日期：2015年5月6日。4.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。5.银行卡名称、卡号：融通信用卡，6251××××8916。6.额度：25万元。7.约定送达地址：江苏省溧阳市。二、透支本金：25万元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、利息及费用：2019年11月20日逾期，截至2020年8月20日，积欠分期手续费2887元、分期利息34207.99元、借方利息2092.2元、违约金9000元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.（卡号6251××××8916）立即偿还原告借款本金215255.6元，利息36300.19元，违约金9000元，分期手续费2887元，（暂计至2020年8月20日）及自2020年8月21日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用。暂计263442.79元。2.本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述，被告在2021年4月3日归还了本金50元，故现在尚欠本金为215205.6元。被告缪柯伟未做答辩。原告所主张的事实有其提交的融通信用卡申请表、领用合约、信用卡账户明细表、催款通知单及邮递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告缪柯伟之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，双方应按约履行各自的义务。被告缪柯伟持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告江南银行要求被告缪柯伟归还欠款本金、支付分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告江南银行要求被告支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中分期本金的利息，符合约定及规定，本院予以支持；关于分期手续费的利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”，手续费不得计收利息，因此该项请求本院不予支持。原告江南银行要求被告支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期手续费利息的利息，违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院不予支持；要求支付分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告江南银行要求被告缪柯伟支付违约金的诉讼请求，未能提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行上述通知中第三条的相关规定，本院不予支持。原告主张的利息、分期手续费之和过高，应调整为不超过年利率24%为宜。被告缪柯伟经本院依法通知，未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告缪柯伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金215205.6元，并支付以应还未还本金为基数自2019年11月20日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的分期手续费、本金的利息（二者之和不超过年利率24%）；二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告缪柯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 匡军波二〇二一年五月十一日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2820号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李四红，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李四红信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李四红应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币115,532.38元(以下币种同)。因被告李四红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李四红未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李四红发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李四红名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权115,532.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保81号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市***。法定代表人：刘***，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘**（特别授权），系该公司客户经理。委托诉讼代理人：陈**，系该公司支行行长。被申请人：汤**，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市花明楼镇靳江村如奎塘组38号。被申请人：段**，女，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡市***。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人汤**、段练在案外人周**、钟**处应收债权200000元。经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤**、段**在案外人周**、钟**处应收购房款债权200000元，冻结期限为一年。申请费1520元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芝秀二〇二一年五月八日书记员  张彬杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10440号原告：吴丽英，女，1984年8月21日生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：江浩，职务不详。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告吴丽英与被告上海携程商务有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2021年5月14日收到原告吴丽英寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽英撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年五月十四日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢5936号之二申请执行人雷瑾文，男，汉族。被执行人刘军峰，男，汉族。被执行人曾格燕，女，汉族。申请执行人雷瑾文与被执行人刘军峰、曾格燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5542号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘军峰、曾格燕未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷瑾文于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初5542号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘军峰、曾格燕立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。后，本院依法拍卖曾格燕名下位于西安市高新区锦业路XX号创新商务公寓X号楼X幢XXX室房屋一套，该房产经两次网络拍卖而流拍，经申请执行人雷瑾文书面申请，本院裁定将西安市高新区锦业路XX号创新商务公寓X号楼X幢XX室房屋作价765407元，以物抵债给申请执行人雷瑾文所有，现该房产已过户至雷瑾文名下。该房产过户产生由曾格燕负担的税费共131988.95元，本案执行费1889元，因唯一住房预留给被执行人曾格燕的房屋租金120348元，均由申请执行人雷瑾文垫付，已缴纳至本院，应从已受偿款项中扣除。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人刘军峰、曾格燕名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人雷瑾文，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为2584460元及利息，已受偿金额为511181.05元，未受偿金额为2073278.95元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人刘军峰、曾格燕发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月十八日书记员  贺 杨
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执265号申请执行人：郭海花，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：李勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。郭海花与李勇借款合同纠纷一案，重庆市武隆区芙蓉街道人民调解委员会于2020年11月25日作出的武芙诉调(2020)472号人民调解协议书和重庆市武隆区人民法院作出的（2020）渝0156民特194号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李勇逾期未履行该调解协议书确定的义务，申请执行人郭海花于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款94000元及利息（以94000元为基数，从2016年9月2日起按年利率12%计算至借款还清时止）。本院受理后，于2021年2月7日向被执行人李勇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李勇未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明被执行人李勇有小额存款，因与本案标的相差较大，未采取措施，同时还查明李勇注册有两家公司[武隆县鸡冠岭土鸡养殖场(已注销）、重庆轩昊农业开发有限公司]，因重庆轩昊农业开发有限公司已停止营业，申请执行人不要求对该公司中被执行人的股份采取措施。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人李勇有其他可供执行的财产。期间，本院依法向李勇发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人李勇未履行案款。现被执行人李勇无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李勇有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月十日书记员  蒋明珠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6495号之一解除保全申请人：姜相华，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县周巷镇二姜村二姜湾，住上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室。被告：李磊，男，1982年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日作出(2021)沪0114民初6495号民事裁定，查封申请人姜相华及案外人赵某名下共同共有的位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室的房屋；冻结被申请人李磊银行存款270,000元，不足之处查封被申请人李磊名下位于上海市嘉定区松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋的相应份额。申请人现以被申请人已履行完毕为由，于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人姜相华以被申请人已履行完毕为由，申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对申请人姜相华及案外人赵某名下共同共有的位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对被申请人李磊银行存款270,000元的冻结以及对被申请人李磊名下位于上海市嘉定区松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋相应份额查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董春凯二〇二一年五月十八日书记员  陈培瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终361号上诉人(原审被告)：上海林郁机械设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：石汉文，经理。被上诉人(原审原告)：董芳兰，女，汉族，1969年9月19日出生，户籍所在地甘肃省。上诉人上海林郁机械设备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初6187号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海林郁机械设备有限公司上诉称，被上诉人为接收货币一方，其住所地为甘肃省陇西县，即本案合同履行地应为甘肃省陇西县，故请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省陇西县人民法院审理。董芳兰未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十一日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初4011号原告：撒召文，男，1990年10月08日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈鸿，男，1988年04月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告撒召文诉被告陈鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。并向原告送达了预收诉讼费通知,限原告自本通知送达之日起七日内预缴诉讼费,逾期不交则按自动撤诉处理。在本院规定的期限内原告撒召文未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王一雯人民陪审员  冯 娜人民陪审员  袁 娜二〇二一年五月三十一日法官助理肖昌培书记员龙洪梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终825号上诉人（原审原告）：武莉莉，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海冠郡大酒店，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7508弄9号。法定代表人：郑金达，总经理。上诉人武莉莉因与被上诉人上海冠郡大酒店劳动争议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武莉莉上诉请求撤销一审判决，依法改判：1、确认上海冠郡大酒店与武莉莉于2019年3月13日至2019年12月9日期间存在劳动关系；2、上海冠郡大酒店支付武莉莉2019年11月1日至2019年12月9日期间的工资5，200元；3、上海冠郡大酒店支付武莉莉2019年4月1日至2019年12月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额38，700元。事实与理由：2019年3月13日，武莉莉使用李某为名入职上海冠郡大酒店，担任销售职务，负责销售工作，用人单位未与其签订劳动合同，其月工资为5，000元，现金发放。2019年12月9日，上海冠郡大酒店通知其即日起不用过来工作了，单方解除劳动关系，并拒绝支付其赔偿金。其在一审中提供的工资明细清单及证人王某到庭作证可以证明上述事实。虽然其当时在上海冠郡大酒店上班时使用的姓名不叫武莉莉，而是叫李某，但不能够否认其确实是在上海冠郡大酒店工作的事实，其诉讼请求应当得到支持。被上诉人上海冠郡大酒店以其与武莉莉无关为由，拒绝到庭参加诉讼。武莉莉向一审法院起诉请求：1、确认上海冠郡大酒店与武莉莉于2019年3月13日至2019年12月9日期间存在劳动关系；2、上海冠郡大酒店支付武莉莉2019年11月1日至2019年12月9日期间的工资5，200元；3、上海冠郡大酒店支付武莉莉2019年4月1日至2019年12月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额38，700元；4、上海冠郡大酒店支付武莉莉违法解除劳动合同赔偿金10，000元。一审法院认定事实：2020年4月14日，武莉莉向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认2019年3月13日至2019年12月9日期间武莉莉与上海冠郡大酒店存在劳动关系并要求上海冠郡大酒店支付武莉莉2019年11月1日至2019年12月9日期间的工资5，200元、2019年3月13日至2019年12月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额41，394元及违法解除劳动合同赔偿金10，000元。2020年6月8日，该仲裁委员会作出裁决，对武莉莉的请求均不予支持。武莉莉不服，诉至一审法院。一审中，（一）武莉莉为证明其主张，提供了：1、工资明细清单（无法提供原件），以证明工资明细清单中李某即为武莉莉，上海冠郡大酒店向武莉莉每月发放工资5，000元。2、证人王某出庭作证，证人陈述其曾是上海冠郡大酒店员工（提供了上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会调解书），证人于2019年3月15日入职上海冠郡大酒店工作时就看到武莉莉已经在上海冠郡大酒店工作，自2019年9月至10月左右就没有再看到过武莉莉了。证人陈述在职期间仅知道武莉莉名字为李某。证人的月工资为6，000元，上海冠郡大酒店也是通过现金发放。上海冠郡大酒店未到庭参加庭审，但庭前向一审法院邮寄书面质证意见，称对证据1真实性不认可，该证据仅为复印件；关联性不认可，该材料上没有本案武莉莉的名字。因上海冠郡大酒店的质证意见成立，一审法院对武莉莉提供的证据1不予采信。上海冠郡大酒店未到庭对证人王某的陈述发表质证意见。（二）武莉莉对于其提供的证据工资明细清单中李某即为武莉莉无法提供相关依据。武莉莉认为其在上海冠郡大酒店的月工资标准为4，800元。上海冠郡大酒店老板郑金达于2019年12月9日口头通知武莉莉离开单位，以此解除武莉莉与上海冠郡大酒店之间的劳动关系，但武莉莉对此无法提供相关依据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武莉莉主张其与上海冠郡大酒店存在劳动关系，但仅提供了工资明细清单及申请了证人王某进行了相关陈述。因对工资明细清单不予采信，且武莉莉也未提供证据证明工资明细清单中李某即为武莉莉，另武莉莉申请的证人王某仅陈述其在上海冠郡大酒店工作期间看到过武莉莉，该陈述亦无武莉莉提供的其他证据相互印证，无法证明武莉莉与上海冠郡大酒店存在劳动关系，故武莉莉应承担对其不利的法律后果。故对于武莉莉要求确认与上海冠郡大酒店于2019年3月13日至2019年12月9日期间存在劳动关系及要求上海冠郡大酒店支付武莉莉2019年11月1日至2019年12月9日期间的工资5，200元、2019年4月1日至2019年12月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额38，700元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，均不予支持。审理中，武莉莉撤回要求上海冠郡大酒店支付违法解除劳动合同赔偿金10，000元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回武莉莉武莉莉的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，一审法院在判决驳回武莉莉的诉讼请求时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。武莉莉上诉认为应支付其诉讼请求应当得到支持，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。因此，武莉莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人武莉莉负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  韩东红审判员  徐 焰二〇二一年五月八日书记员  金 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5389号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1950年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：陈某2，女，1955年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：陈某3，女，1953年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：陈某4，女，1952年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：陈某5，男，1958年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4因与被上诉人陈某5法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7091号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘健，男，汉族，住四川省自贡市。四川新网银行股份有限公司与刘健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘健的微信、支付宝、银行存款等4067.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘健的微信、支付宝、银行存款限额4067.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6248号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：朱建政，男，汉族，住陕西省西安市高陵县。四川新网银行股份有限公司与朱建政金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建政的微信、支付宝、银行存款等12529.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱建政的微信、支付宝、银行存款限额12529.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10131号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：钱炎君，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被申请人：吴晶，男，1985年1月17日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：杨华娟，女，1984年4月16日生，汉族，住湖南省怀化市。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告吴晶、杨华娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴晶、杨华娟银行存款1,489,532.64元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴晶、杨华娟银行存款计1,489,532.64元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二一年五月二十一日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26322号之一原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：赵某。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年五月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2568号 原告:文华蓉，女，汉族，1968年9月13日出生，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：李松,巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：黄猛，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省阆中市。 被告：黄伟杰，男，汉族，2000年3月7日出生，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 原告文华蓉与被告黄猛、黄伟杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文华蓉及其委托诉讼代理人李松、被告黄猛、黄伟杰及其委托诉讼代理人邓文双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文华蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付原告欠款5万元及利息；2、由此而产生本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年2月与被告黄猛在网上相识，并成为朋友关系，被告黄猛购买一辆按揭车辆，无钱支付，原告鉴于朋友之情，便按月支付了被告黄猛的按揭款，由于原、被告性格差异很大，便分手，被告于2020年2月6日支付给原告现金2万元，下欠5万元，当即立下欠据一张，被告黄伟杰在欠条上签字担保，在条据上约定了还款期限，到期后原告数次催收此款未果，至此，根据我国相关法律、法规之规定，原告特依法提起诉讼，望贵院支持原告之诉请。 被告黄猛、黄伟杰辩称，1、本案原告主张要求被告支付欠款5万元及利息这一诉求与客观事实不符，原告为被告支付车辆按揭款这一事实，支付的款项实际是被告的钱交予原告去支付的；2、原告主张的该笔债务从欠条的表现形式上来讲，确实存在原告当时耍混、采取胁迫、毁坏财物等方式要求被告签署该欠条，欠条的书立不是二被告的真实意愿；3、本案的原被告在2016年-2020年期间处于男女朋友关系，2018年-2020年期间被告从微信上给原告的1000元以上大金额转账共达182600元，小金额的都没计算，原告转给被告的有44720元，加上此次的50000元，品迭结果为原告应给付被告87880元。 本院经审理认定事实如下：2016年2月原告与被告黄猛在网上相识，后成为男女朋友。起初，因被告黄猛购买车辆并没有钱给付按揭款，原告便帮其支付，同时在二人相处期间，陆续有其他经济往来。2020年，原告与被告黄猛因感情不和分手，原告于2020年2月5日来到被告黄猛家中，要求被告黄猛偿还二人在相处期间所欠原告的钱款。2020年2月6日，因被告黄猛外出取钱，原告便让被告黄伟杰为其书立《欠条》一份，待被告黄猛取回2万元并交付原告后，其也在《欠条》中签字，《欠条》载明：“愿意，黄猛于文华蓉在2016年2月都有心重建一个家庭，至2020年2月，因感情不和分手，文华蓉为我黄猛还车贷、外债所有，七万元，黄猛将愿意将七万元还回给文华蓉，2020年二月6号还两万，其余5万在2020年前还清，绝不拖欠，如黄猛有其原因没还，子女黄伟杰还清。欠款人：黄猛身份证：5129301974××××××××电话号码：137××××0745补款人：黄伟杰身份证：5113812000××××××××年前还五万元之前，一个礼拜通知文华蓉过来拿走剩下财产。”《欠条》中“黄猛”、“黄伟杰”的签字，均系其本人书写。在出具《欠条》后，被告黄猛一直未向原告给付欠款。 以上事实有原、被告身份信息、《欠条》及双方当事人陈述为据。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，2016年至2020年期间，原告与被告黄猛为男女朋友关系，二人之间互有经济往来，2020年2月6日双方经结算，被告黄猛共欠原告7万元，当天由被告黄猛向原告给付2万元并向原告出具《欠条》，双方债权债务关系明确。《欠条》中的“2020年年前还清”，结合《欠条》中的内容及日常生活习惯，应是2020年底、过年之前，即2021年2月11日之前。被告未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告持《欠条》诉至本院，要求被告黄猛支付原告余下5万元，于法有据，本院予以支持。庭审中，二被告虽主张被告黄猛在与原告相处期间向原告所转款项金额远大于所欠原告的金额，同时向本院提交了2016年8月至2020年2月的微信支付交易明细，但鉴于双方的特殊关系，双方有密切的经济往来实属正常，且被告黄猛也并未与原告就其向原告的转账进行结算，故其提供的证据不能直接证明其主张，本院不予支持。同时，二被告虽主张在向原告出具《欠条》时，原告存在胁迫等行为，但并未向本院提交相应证据证明，故本院不予采信。 关于原告利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合《欠条》中的约定，本院依法确定以5万元为基数，被告黄猛从2021年2月12日起至欠款还清之日止按年利率3.85%向原告计付利息。 关于被告黄伟杰的责任问题，被告黄伟杰在《欠条》中签字时已年满18周岁，系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，……”、第六百九十二条“……没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月……”之规定，结合《欠条》中的约定，被告黄伟杰在本案中应当承担一般保证责任。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第十七条、第十八条、第五百七十七条、第六百八十七条、第六百九十二条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄猛在本判决生效后十五日内向原告文华蓉支付欠款本金5万元及利息（利息的计算方法：以5万元为基数，从2021年2月12日起至欠款还清之日止按年利率3.85%向原告计付利息）； 二、在对被告黄猛的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项还款义务时,被告黄伟杰对不能履行的债务承担清偿责任,被告黄伟杰承担保证责任后,有权向被告黄猛追偿。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告黄猛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李济宏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1641号原告：唐红，男，1969年1月29日出生，汉族，住贵州省盘县。诉讼代理人：瞿莎，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202202011180367。被告：徐广政，男，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告唐红与被告徐广政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐红及其诉讼代理人瞿莎到庭参加诉讼,被告徐广政经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照双方签订的《房屋出售协议》约定的内容，协助原告将位于贵州省盘州市住房转移登记到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买位于贵州省盘州市住房，双方于2016年5月9日签订《房屋出售协议》，该协议就房屋信息、出售价格、购房款支付方式等进行了约定，原告于2016年5月7日向被告支付了购房预付款6680元作为定金，合同签订当日向被告支付购房款200000元，2016年5月13日、6月19日支付了剩余购房款60000元。合同签订后被告未按约定将案涉房屋过户到原告名下，经原告多次催告被告仍未过户房屋，已经构成违约，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告徐广政未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告唐红与被告徐广政签订《房屋出售协议》，协议约定原告唐红向被告徐广政购买位于盘县和谐小区11栋1单元101号住房，并对房屋基本信息、出售价格（266690元）、购房款支付方式等进行了约定。原告唐红于2016年5月7日向被告徐广政支付购房预付款6680元，2016年5月9日支付购房款200000元，2016年5月13日支付购房款30000元、2016年6月19日支付购房款30000元。2021年3月22日原告唐红向本院申请查封上述房屋，本院依法对该房屋进行了查封。上述事实，有原告的陈述及《房屋出售协议》、收条、储蓄卡业务凭证、不动产查询结果、（2021）黔0281执异10号民事裁定书、保全结果告知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告徐广政将其所有的房屋出售给原告唐红，并签订《房屋出售协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。《房屋出售协议》签订后原告唐红按约定向被告徐广政履行了支付购房款的义务，被告徐广政向原告唐红交付房屋，双方实际履行了合同，但被告徐广政至今未协助原告唐红办理房屋过户手续，故对原告唐红主张被告徐广政协助办理房屋过户手续的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百零一条，《中华人民共和国城市管理法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐广政于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告唐红办理位于盘县干沟桥（盘江技校西侧和谐小区）11幢1单元101号房屋的过户手续。案件受理费5302元,由被告徐广政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  朱 刚人民陪审员  李东民人民陪审员  欧玉宇二〇二一年五月十三日书 记 员  王 蝶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2331号原告：陆国妹，女，1954年12月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：葛广伟，男，1990年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨传印，男，1987年4月21日生，汉族，住河南省郸城县。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码913204817910887812。负责人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。原告陆国妹与被告葛广伟、杨传印、江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设公司）健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆国妹委托诉讼代理人吕俊坤，被告溧阳建设公司委托诉讼代理人陈俊存到庭参加诉讼，被告葛广伟、杨传印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国妹诉称，我是别桥镇吕庄村人，2018年10月3日上午8时我和我丈夫去小树林（一龙公园旁边）捡树枝，我说去一龙公园里看看，我们就去公园里面，我看到挖机在拆一个小房子，有房子拆下来的木头，在施工现场没有防护及警示标志的情况下，我就过去捡木头，正巧挖机勾着一块混凝土摆动到后边，碰到了我和我邵勤志，事故造成我和我丈夫受伤，故诉至法院要求判令:1、被告赔偿原告各项损失的50%即103523.28元；2、本案诉讼费由被告承担。被告溧阳建设公司辩称，本案另一受害人邵勤志的案件经溧阳市人民法院、常州市中院审理后，已经认定被告杨传印与溧阳建设公司不存在连带责任，是共同责任，对于责任比例，我公司同意参照之前的案件进行处理，承担15%的责任，剩余13413元垫付款请求在本案中一并处理。具体赔偿费用在庭审中发表意见。被告葛广伟、杨传印未作答辩。经审理查明，本案事故发生地别桥镇一龙公园由被告溧阳建设公司进行施工作业，溧阳建设公司找到杨传印，由杨传印自行提供挖机和司机，溧阳建设公司提供燃油，双方按照工时进行结算，葛广伟系杨传印叫去驾驶挖机的司机。2018年10月3日上午8时许原告与其妻子进入正在施工的工地去捡拾木头，葛广伟驾驶挖机调转挖机时撞到原告，挖兜上的石块掉落伤到了原告的丈夫。事故发生后溧阳建设公司垫付了原告13413元。2020年10月，经南京东南司法鉴定所鉴定原告陆国妹左踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级伤残，误工期为240日，护理期及营养期分别为120日，据此原告向本院主张如下：1、医药费66492.95元；2、营养费10元/天*120天=1200元；3、护理费150元/天*30天=15000元；4、残疾赔偿金83793.6元；5、误工费240天*125元/天=30000元；6、交通费1000元；7、鉴定费3060元，以上共计207046.55元，要求被告承担50%。原告为证明其误工损失，向本院提交了农村集体土地承包经营权证以证明其误工损失。被告溧阳建设公司认为，原告没有证据证明伤者收入减少情况，没有任何误工损失证明，即便原告存在误工损失，但是原告超过了退休年龄，且有相应的养老补贴，对于误工费的损失标准请法院依法认定；交通费以实际发生为准，原告未提供相应发票，不予认可。其他损失没有异议。另查明，邵勤志与葛广伟、杨传印、江苏溧阳建设集团有限公司健康权纠纷一案经过溧阳市人民法院一审（2020）苏0481民初4448号）和常州市中级人民法院二审（2021）苏04民终68号，最终认定杨传印提供施工工具挖机及驾驶员，按照溧阳建设公司的要求完成挖机施工作业，双方之间依法成立承揽关系。葛广伟系受杨传印指示从事挖机作业进而获得劳动报酬，因此葛广伟与杨传印之间系雇佣关系，葛广伟在从事雇佣活动中致人损害的，应由杨传印承担赔偿责任。并且根据事故纠纷的起因、损害经过，酌定葛广伟承担原告损失35%的赔偿责任，又因葛广伟系杨传印的雇佣人员，故应由杨传印承担上述赔偿责任；溧阳建设公司承担15%的赔偿责任；其余损失由邵勤志自行负担。上述事实有原、被告提交的病例、出院记录、医药费发票、鉴定报告、本院调取的（2020）苏0481民初4448号和（2021）苏04民终68号民事判决书及双方当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权依法受保护，实施侵害公民生命健康权的行为，造成他人人身健康损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于误工费，根据原告提交的证据，虽然原告已达到法定退休年龄，但其身体状况依然能够从事劳动生产活动，原告因本次事故受伤，其实际收入存在客观减少，故根据本案实际酌定误工费为15000元。对于交通费，根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为800元为宜。原告主张的其他有关费用或标准符合相关规定或原、被告均无异议，本院对此依法予以支持。综上，本院对原告的各项损失依法认定如下：医疗费66492.95元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、残疾赔偿金83793.6元、护理费15000元、误工费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计188786.55元。综上，被告杨传印应按照35%的责任比例赔偿原告各项损失合计66075.3元，被告溧阳建设公司应按照15%的责任比例赔偿原告各项损失合计28317.98元，扣除溧阳建设公司垫付的13413元，尚应支付14904.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传印应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆国妹医疗费、误工费等各项损失合计66075.3元；二、被告江苏溧阳建设集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆国妹医疗费、误工费等各项损失合计14904.98元；三、驳回原告陆国妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计4235元，由原告邵勤志负担1800元，被告杨传印负担1800元、江苏溧阳建设集团有限公司635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号×××54，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二一年五月二十四日书记员  孙惠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执931号被执行人李某用，男，1952年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行被执行人李某用罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723刑初496号刑事判决书确定的义务，但被执行人李某用逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某用名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某用名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某用名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月二十一日书记员  崔亚威
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5486号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李土发，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省丽水市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李土发信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初225号判决已发生法律效力。因义务人李土发未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，205.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李土发发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李土发暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6034号 原告：周辉，男，汉族，1981年11月20日生，住常熟市。 被告：王章平，男，汉族，1988年12月9日生，住常熟市。 被告：陶莉莉，女，汉族，1987年9月15日生，住常熟市。 原告周辉与被告王章平、陶莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周辉申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周辉撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告周辉负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年五月二十七日 书记员  李之衡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9100号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：牟娜，女，汉族，1989年8月17日生，住山东省日照市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人牟娜的本院(2020)沪0106民初18083号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5112号申请执行人：王尧花，女，1947年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈鸿伟，男，1985年7月28日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初37041号民事判决书，本院于2021年4月28日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月10日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王尧花偿还人民币3，474.01元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初37041号民事判决书，本院于2021年4月28日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月10日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王尧花偿还人民币3，474.01元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈鸿伟银行存款人民币3，524.01元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年五月十二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5330号申请执行人：赵胤，男，1983年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：胡亮。被执行人：孙斌，男，1984年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。赵胤与孙斌其他合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初21963号判决已发生法律效力。因义务人孙斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵胤向本院申请执行。本院于2021年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了孙斌名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，账户内余额不足。查封了孙斌与他人共有的唯一上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室的房产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初308号原告：慈溪市迁耀水暖洁具厂(普通合伙)，主要经营场所浙江省慈溪市周巷镇界塘村。执行事务合伙人：黄麟均。委托诉讼代理人：王磊，浙江麦维律师事务所律师。被告：赵莉萍，女，1994年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告慈溪市迁耀水暖洁具厂(普通合伙)与被告赵莉萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月23日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市迁耀水暖洁具厂(普通合伙)撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告慈溪市迁耀水暖洁具厂(普通合伙)负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年五月七日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8611号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：沙王强，男，汉族，1979年10月15日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沙王强的本院(2020)沪0106民初24987号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初948号原告：淮安市繁盛物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路43号2幢43-1室。法定代表人：刘绪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小林,该公司员工。被告：任庐军，男，1975年11月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安市繁盛物业服务有限公司与被告任庐军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市繁盛物业服务有限公司委托诉讼代理人陈小林到庭参加诉讼，被告任庐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市繁盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告任庐军支付从2017年3月9日至2019年6月30日的物业服务费3713元。被告任庐军未作答辩。经审理查明，被告为淮安经济技术开发区东湖业主，房屋面积88.83㎡。2014年5月18日，原告与淮安新区房地产开发有限公司签订《“东湖雅居”项目前期物业服务委托合同》，约定原告为被告所在的东湖雅居小区提供物业服务。合同第十二条约定高层住宅按物业建筑面积1.51元/月·平方的标准收取物业公共服务费、电梯运行费、水泵运行费等。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，并于2019年6月30退出该小区。被告未向原告缴纳2017年3月9日至2019年6月30日期间的物业服务费用。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区开发商与原告签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因原告已经退出该小区，本着收费与服务水平相一致的原则,从有利于物业服务市场的健康发展、衡平当事人利益的角度出发,本院酌定由被告向原告支付2017年3月9日至2019年6月30日期间的物业服务费用3342元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任庐军于本判决生效后十日内向原告淮安市繁盛物业服务有限公司支付物业费3342元；二、驳回原告淮安市繁盛物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任庐军负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二一年五月十八日书记员 胡茜茜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初757号 原告：邻水县森木园林有限公司，住所地邻水县柳塘乡柳兴169号，统一社会信用代码：91511623MA67NWC971。 法定代表人：熊维波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卿卿，四川欣锐律师事务所律师。 被告：广安永森林业开发有限公司，住所地四川省华蓥市阳和镇三岔河村5组74号，统一社会信用代码：915116813145623056 法定代表人：雷波，该公司执行董事。 被告：华蓥市君瑞种植专业合作社，住所地四川省华蓥市桂花路4幢2号，统一社会信用代码：93511681MA62RCT129。 法定代表人：罗云均。 被告：四川信纬建设集团有限公司，成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1楼，统一社会信用代码：915100000955869986。 法定代表人：张君林，该公司总经理。 原告邻水县森木园林有限公司与被告广安永森林业开发有限公司、华蓥市君瑞种植专业合作社、四川信纬建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告邻水县森木园林有限公司于2021年5月8日向本院提出申请，撤回对被告广安永森林业开发有限公司、华蓥市君瑞种植专业合作社、四川信纬建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告邻水县森木园林有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邻水县森木园林有限公司撤回对被告广安永森林业开发有限公司、华蓥市君瑞种植专业合作社、四川信纬建设集团有限公司的起诉。 案件受理费4,254元，由原告邻水县森木园林有限公司负担。 审 判 员 张基玉 二〇二一年五月八日 法官助理 殷小华 书 记 员 胡 燃
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2354号申请执行人：上海中元国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张弢，董事长。委托代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。被执行人：深圳市方创达物流有限公司，住所地深圳市。法定代表人：曾军华，总经理。本院在执行上海中元国际旅行社有限公司与深圳市方创达物流有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人深圳市方创达物流有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月12日作出的(2018)沪0109民初27620号民事判决书确定的返还票款120万元，支付违约金74,400元，支付以120万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年7月16日计算至实际履行之日止的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费9,100元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年五月十四日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5502号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：陈坤法，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈坤法信用卡纠纷一案，本院作出的2021沪0112民初230号判决已发生法律效力。因义务人陈坤法未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费839.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈坤法发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈坤法暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7999号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：华建辉，男，汉族，1990年11月12日生，住广东省清远市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人华建辉的本院(2020)沪0106民初12875信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10181号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：凤台县城关镇立红书社，经营场所安徽省淮南市。经营者：张立红。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告凤台县城关镇立红书社、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司的委托诉讼代理人周超、上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人李由到庭参加诉讼。被告凤台县城关镇立红书社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年五月三十一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4708号原告：哈尔滨鑫庆哈运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：郑智华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉波，男。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡鹏勇，男。原告哈尔滨鑫庆哈运输有限公司与被告海通恒信国际融资租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年5月21日以双方达成和解协议，被告已实际履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈尔滨鑫庆哈运输有限公司向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鑫庆哈运输有限公司撤诉。案件受理费1,800元，因撤诉减半收取计900元，由原告哈尔滨鑫庆哈运输有限公司负担。审 判 员  岑 祺二〇二一年五月二十五日法官助理  张逸帆书 记 员  张逸帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢352号申请执行人：上海锦益针织厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐琴，负责人。被执行人：上海五汇时装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵文亮，负责人。被执行人：赵文亮，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省。上海锦益针织厂与上海五汇时装有限公司、赵文亮承揽合同纠纷一案，本院作出的(2013)嘉民二(商)初字第1351号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人价款407713.60元。因义务人上海五汇时装有限公司、赵文亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海锦益针织厂向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海五汇时装有限公司、赵文亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海五汇时装有限公司、赵文亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十七日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初792号 原告：张玲，女，1960年1月29日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告张玲与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称省房蚌埠市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)皖0302民初2143号民事判决，原告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院经审理于2021年1月28日作出(2021)皖03民终229号民事裁定书，撤销了本院(2020)皖0302民初2143号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2021年3月4日立案后，适用普通程序依法进行了审理。 张玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告省房蚌埠市公司向原告张玲支付拖欠的工资35588元；2.依法判令被告省房蚌埠市公司支付原告张玲国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.被告省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张玲是被告省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了原告张玲的工资，原告张玲为维持家庭生计，只好另谋出路。之前原告张玲多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，张玲已退休10年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期，原告为维护自身权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止,以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷;(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷,或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷;(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷;(六)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷;(七)劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷;(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷;(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告提供了蚌埠市国有资产管理委员会办公室国资委办［2005］46号“关于安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠公司等企业的国有资产授权蚌埠市城市投资控股有限公司经营的批复”、蚌埠市建设委员会建政秘［2003］46号“转发省建设厅《关于印发的通知》的通知”、安徽省建设厅建计［2003］150号“关于印发《关于加快全省建设行为国有集体中小企业改革的意见》的通知”，以上文件显示，被告公司的改制系政府主导下的企业改制，根据法律规定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告张玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 闫 峰 审判员 崔海涛 审判员 周 惠 二〇二一年五月二十八日 书记员 朱秀莉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初199号原告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：樊日星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男，该公司工作人员。被告：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王鹏，董事长兼经理。原告上海科匠信息科技有限公司与被告北京云族佳科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告上海科匠信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海科匠信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科匠信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科匠信息科技有限公司负担。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年五月十九日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……