wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1495号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告：李望保，男，汉族，1968年7月2日出生，住湖南省平江县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告李望保小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告李望保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告李望保偿还本金10071.13元并从2021年3月12日即原告起诉之日起按年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李望保与原告中和农信以数据电文形式分别于2020年2月21日、2020年3月22日、2020年4月24日、2020年10月21日、2020年12月21日订立了五份《个人借款合同》，该五份合同约定借款金额分别为5600元、4000元、4500元、4770元、4300元，共计23170元。上述五份合同均约定借款期限为12个月，还款方式为等额本息，若被告李望保出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，则原告中和农信有权宣布合同项下借款全部提前到期且无需通知被告李望保，其中2020年2月21日、2020年3月22日、2020年4月24日、2020年10月21日签订的《个人借款合同》均约定借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），逾期利息的利率按合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，2020年12月21日签订的《个人借款合同》约定借款利率为日利率0.0427%（即年利率15.372%），逾期利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限（2020年一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%）。被告李望保作为借款人在上述五份合同上签字（被告李望保先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为560210966872270）。2020年2月21日、2020年3月22日、2020年4月24日、2020年10月21日、2020年12月21日原告中和农信通过银行转账方式分别将5600元、4000元、4500元、4770元、4300元支付至被告李望保账户。借款后，被告李望保未按合同约定还款。截至原告中和农信起诉时止，被告李望保仍欠借款本金共计10071.13元。 被告李望保未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告李望保借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：被告李望保与原告中和农信所签订的五份《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告李望保支付借款，而被告李望保未按约还款，被告李望保的行为已构成违约。故原告中和农信按照合同约定宣布合同项下借款全部提前到期并要求被告李望保支付下欠借款本金和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持，但2020年12月21日签订的《个人借款合同》逾期利息利率应按照合同约定的年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李望保在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金10071.13元及相应的逾期利息（其中本金6103.43元逾期利息按照年利率24%，本金3967.7元逾期利息按照年利率15.4%，均从2021年3月12日计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，减半收取35元，由被告李望保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年五月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3450号申请人：任刚建，男，汉族，1986年7月10日生，住兰考县。被申请人：史国庆，男，汉族，1965年6月1日生，住兰考县。被申请人：朱昌风，男，汉族，1983年5月6日生，住兰考县。被申请人：高宁，女，汉族，1984年4月22日生，住同上。申请人任刚建于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史国庆、朱昌风、高宁名下银行存款34500元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人任刚建提供34500元的财产担保。本院认为，申请人任刚建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人史国庆、朱昌风、高宁名下银行存款34500元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  齐换丽二〇二一年五月十七日书记员  曲艳丽
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执103号 申请执行人：赛拉多杰,男，藏族,1978年12月4日出生,公民身份号码XXX，住同仁市。 被执行人：吴玉杰，男，汉族,1986年11月17日出生，公民身份号码XXX，住甘肃省秦安县。 被执行人：吴玉平，男，汉族，1988年4月16日出生，公民身份号码XXX，住同仁市。 被执行人：邵俊涛，女，汉族,1991年11月6日生，公民身份证号码XXX，住甘肃省秦安县。。 本院在执行申请执行人赛拉多杰与被执行人吴玉杰、吴玉平、邵俊涛买卖合同纠纷一案中，2021年6月29日申请执行人赛拉多杰向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年五月二十七日 书记员 花 卡 加
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初631号之三 原告:何新忠： 原告:中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行;被告:窦墨麟民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-01-13
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22354号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：邹世北，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹世北小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月3日尚欠本金余额17111.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17111.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹世北向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17111.48元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告邹世北负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初110号 原告：任江海，男，1962年5月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：郭虎平，男，1976年6月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现下落不明。 原告任江海与被告郭虎平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任江海到庭参加了诉讼，被告郭虎平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告任江海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从起诉之日开始计算至付清借款之日止，按月利1分计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭虎平系原告的内弟，2012年被告多次向原告借款，至2018年7月21日双方结算被告尚欠原告本金30万元未给付，于当日被告给原告重新出具借条一份。原告多次催要未果，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款本息。 被告郭虎平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告任江海提交以下证据：借款单一份，银行转账凭证一份，证明被告向我借款的事实。双方于2018年7月21日对借款金额进行了结算，然后被告打了借条。 被告郭虎平未提交证据。 本院认定如下：经审理查明，被告郭虎平系原告的内弟，2012年被告郭虎平做生意周转资金向原告借款，原告于2012年7月19日向被告转款384000元。期间被告陆续还款后又向原告借款，至2018年7月21日双方对借款进行结算，被告尚欠原告本金30万元未偿还。结算后，被告给原告重新出具借款单一份，双方未约定借款利息。经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款本息。 本院认为，被告郭虎平向原告任江海借款，原告依约向被告提供了借款，被告应当按约足额偿还借款，未能按约还款属违约行为，应承担相应违约责任，原告任江海主张被告郭虎平偿还借款本金30万元的请求应予支持。关于原告任江海主张借款利息的请求，因双方并未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。该主张没有事实和法律依据，该主张不予支持。 综上所述，原告任江海的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭虎平偿还原告任江海借款本金30万元； 二、驳回原告任江海的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费560元（原告已预交），由被告郭虎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长 焦 敏 人民陪审员 王 枫 人民陪审员 贾志广 二〇二一年五月十一日 书 记 员 郭 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1060号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1060号原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：杨光伟，总经理。委托诉讼代理人：吴振宇，男，该公司法务。被告：齐波，男，汉族，1980年9月9日出生，住吉林市。原告吉林市睿达物业服务有限公司与被告齐波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市睿达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市睿达物业服务有限公司负担。审判员刘琦二〇二一年五月十一日书记员张悦
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3899号 原告：王海超，男，1981年5月12日出生，汉族，住临泉县。 被告：刘小飞，男，1989年3月14日出生，汉族，住临泉县。 原告王海超与被告刘小飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海超到庭参加诉讼，被告刘小飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海超向本院提出诉讼请求：1.令被告返还原告欠款本金17400元;2.本案诉讼费由被告方承担。事实理由:2017年6月20日,被告因拆迁临泉县文王酒酒厂拆迁,挖掘机用油,原告从临泉县单桥加油站拉油送至被告方施工,被告承诺施工期间给予,但一次一次向被告索要,均无果,工程结束,被告去别地施工,原告曾多次联系,均无果,拖欠至今。综上所述,被告人应当依法偿还原告本金,原告特依法提出诉讼,请人民法院作出公正判决,维护原告合法权益。 被告刘小飞未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告物品并于2020年2月9日出具借条一张，载明尚欠原告17400元未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王海超与被告刘小飞之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告刘小飞应依约向原告支付货款。被告刘小飞尚欠原告货款17400元并出具借条一张，原告的诉讼请求，被告应予支付。被告刘小飞未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘小飞于本判决生效之日起十日内支付原告王海超货款17400元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，原告王海超负担（本判决生效后由被告刘小飞直接向原告王海超支付诉讼费118元）。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年五月六日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22364号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张雷，女，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月5日尚欠本金余额11994.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11994.36元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11994.36元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告张雷负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1150号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：汪茂林，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告汪茂林保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费1941.00元。签约日期：2019年5月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年5月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月17日；理赔金额：10517.39元；保险权益转让时间：2020年1月17日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10517.39元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪茂林向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10517.39元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告汪茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9165号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：褚某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告褚某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令褚某立即支付信用卡欠款共计54277.99元（截至2020年12月10日本金44935.63元、利息7097.29元、账户分期手续费2245.07元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由褚某承担。事实和理由：褚某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计54277.99元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告褚某辩称：本人欠款属实，但对欠款数额存疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年6月3日，褚某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，褚某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向褚某核发了卡号为6225××××1868的信用卡。褚某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金44935.63元、利息7097.29元、账户分期手续费2245.07元。本院认为：广发银行根据褚某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。故关于广发银行要求褚某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：褚某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44935.63元、利息7097.29元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、账户分期手续费2245.07元；如果褚某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，因适用简易程序，减半收取579元，由褚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行，住所地：安阳市殷都区中州路中段。负责人：张冠军，职务：行长。被执行人：张志强，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与被执行人张志强借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3185号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人张志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张志强名下位于河南省安阳市文峰区东关办事处郭家街五交化楼3单元4层11号（不动产权证号：安阳市文峰区字第私1131008395号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二一年五月二十五日书记员  宋丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4094号原告：王娟,女,汉族,1985年4月23日出生,住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人:杨宝驹,河北沧狮律师事务所律师。被告：李栋，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘格瑞机电安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市豫苑路18号，统一社会信用代码：91411400326814821T。法定代表人：张振，职务：经理。被告：河南东河环保科技股份有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区晨风大道19号，统一社会信用代码：91411400671658137T。原告王娟与被告李栋、商丘格瑞机电安装工程有限公司、河南东河环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告身份信息不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王娟的起诉。原告预交的诉讼费7,786.5元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年五月二十五日书记员  马振
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初602号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：姜维华，男，1978年11月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：柳玉玲，女，1965年2月9日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称：建工集团）与被告姜维华、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称：创新科技城公司）、第三人柳玉玲劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 建工集团向本院提出诉讼请求：1.请求判决建工集团无需向姜维华支付工资17000元；2.案件受理费由姜维华、创新科技城公司承担。事实和理由：一、本案不属于劳动争议案件，姜维华与建工集团不存在劳动关系，姜维华应按法律规定另行主张权利。建工集团将案涉工程的劳务分包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，卢晓东又转包给柳玉玲，因此，建工集团与姜维华之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，姜维华应当按照相关法律规定，另行主张权利。二、建工集团从未雇佣姜维华，姜维华是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及数额并不知情，姜维华应向自己的雇主主张拖欠工资，而非建工集团。三、建工集团已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠情形。截止2020年9月25日，建工集团就案涉工程项目收到工程款9750万元，在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，足以证明建工集团就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠姜维华的工资。四、即使存在拖欠姜维华工资的情况，也应由创新科技城公司支付，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但创新科技城公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52％，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因此，即使存在拖欠姜维华工资情况，也应由创新科技城公司对拖欠的工资进行支付。综上，建工集团并未拖欠姜维华工资，请求法院依法查清事实，维护建工集团合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，具体到本案中，建工集团承包工程后又层层转包给卢晓东、张贤伟、柳玉玲等人，诉讼中柳玉玲也承认其找姜维华干活，其将卢晓东、张贤伟给付的工资再支付给姜维华等工人，可见姜维华与建工集团之间不存在劳动关系，即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，姜维华可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年五月八日 书记员  衣彦舒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4794号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王建华，女，1980年4月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县石羔乡上洞村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11511号民事判决，被执行人王建华应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92303.75元、利息（截至2020年10月29日为30036.78元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金12986.35元、分期付款手续费2199.13元及案件受理费1453元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4794号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4794号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3556号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市零距离娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：黄生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33684-33686、33688-33694号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的为6000元，执行费为5500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查，并到被执行人住所地调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 灿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执893号之一 申请执行人布志明，男，汉族，1974年6月25日，港澳居民。 被执行人黄晶晶，女，1987年7月10日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人布志明与被执行人黄晶晶合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁7778号裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付1368307.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月十三日 书记员 王 少 枫
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初54号 原告：湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司，住所地津市市工业集中区创业路与中联大道交汇处。 法定代表人：龚林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张铁军，系湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，系湖南秦明律师事务所律师。 被告：涟源市乡味食品有限公司，住所地娄底市涟源市蓝田办事处胡家村一组。 法定代表人：肖霄，系该公司执行董事。 原告湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司与被告涟源市乡味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司（以下简称嘉味公司）委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，涟源市乡味食品有限公司（以下简称乡味公司）经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉味公司向本院提出诉讼请求：要求乡味公司偿还嘉味公司货款11040元。事实和理由：2018年7月6日至2019年6月17日乡味公司相继在嘉味公司采购产品，嘉味公司按照乡味公司要求供货，共计货款26946元。现乡味公司仅对嘉味公司付款15906元，尚欠货款11040元未支付，经嘉味公司多次催讨未果，特依法提起诉讼。 乡味公司未予答辩。 嘉味公司围绕其诉讼主张依法向本院提交如下证据： 1.嘉味公司营业执照； 2.嘉味公司法定代表人身份证明书及身份证； 上述证据1、2拟证明嘉味公司主体资格； 3.乡味公司企业信用信息公示报告，拟证明乡味公司主体资格； 4.鸿鹏运输服务有限公司受理委托凭证、沈宇物流有限公司货物托运凭证、嘉味公司发货通知单，拟证明嘉味公司按照乡味公司指示发货的事实； 5.往来对账单； 6.微信聊天记录（二）； 7.微信聊天记录（三）； 上述证据5至7拟证明乡味公司欠款的事实。 8.微信聊天记录（一），拟证明催促乡味公司还款的事实。 乡味公司未向本院提交证据及到庭质证。 嘉味公司提交的证据其于庭审中进行举证，乡味公司未到庭质证。经本院审查，嘉味公司的证据来源与形式合法，内容真实，且相互之间形成印证，系与本案存在关联的合法有效证据，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日至2019年6月17日嘉味公司与乡味公司发生调味品买卖业务往来。其中2018年7月6日至2018年7月25日期间的产品买卖货款14256元，乡味公司于2018年7月6日、2018年7月26日、2018年8月3日各付款9384元、1848元、3024元予以结清。2019年4月30日金额950元与2019年6月17日金额700元的两次产品买卖往来系双方当日结清。 2018年8月9日嘉味公司根据乡味公司的发货要求，对乡味公司出售规格均为25公斤、均价36元的增鲜粉、浓香猪骨风味高汤、青花椒鸡膏各36件及规格25公斤、单价38元的牛肉精粉36件，嘉味公司委托沈宇物流有限公司与鸿鹏运输服务有限公司对乡味公司进行运输送达。2018年10月19日，嘉味公司根据乡味公司的发货要求，对乡味公司出售规格均为25公斤、均价48元的醇厚味牛骨素呈味肽II、麻辣膏各36件，出售规格25公斤、单价25元的增鲜粉36件，出售规格25公斤、单价38元的牛肉精粉24件，嘉味公司委托沈宇物流有限公司对乡味公司进行运输送达。以上货物总计货款11040元，后经嘉味公司多次催讨，乡味公司至今未予支付。2021年1月8日嘉味公司提起本案诉讼。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。嘉味公司与乡味公司在买卖业务往来中形成的买卖合同形式合法，内容真实，系依法成立的有效合同。嘉味公司已经履行供货义务，乡味公司应履行偿付货款的义务，且嘉味公司提交的有效证据足以证实乡味公司尚欠货款11040元的事实，故对嘉味公司要求乡味公司偿清拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行日期2021年1月1日之前，且无除外情形，故本案依旧适用当时的法律、司法解释的规定。 乡味公司未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 涟源市乡味食品有限公司尚欠湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司货款11040元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，由涟源市乡味食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周业平 人民陪审员  胥金红 人民陪审员  宋湘平 二〇二一年五月七日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4815号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：徐开志，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省浠水县白莲镇樟树村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11533号民事判决，被执行人徐开志应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金93116.66元、利息（截至2020年10月29日为18346.57元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金20159.49元、分期付款手续费3691.51元、增值服务费80元及案件受理费1439元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4815号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4815号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1719号之二申请人：新乡市瑞鑫贸易有限公司，住所地：延津县南关面粉厂南，统一社会信用代码：91410726MA457KQJ2M。法定代表人：刁修波，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘邦国，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：郑州市轩泰新型建材有限公司，住所地：新郑市薛店镇花庄，统一社会信用代码：91410184692162421U。法定代表人：闫俊涛。被申请人：郑州市磊升商砼有限责任公司，住所地：新郑市薛店镇花庄，统一社会信用代码：914101840768334473。法定代表人：石海洋。被申请人：石海洋，男，汉族，1991年11月5日出生，住新郑市。申请人新乡市瑞鑫贸易有限公司与被申请人郑州市轩泰新型建材有限公司、郑州市磊升商砼有限责任公司、石海洋合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）豫0726民初1719号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人郑州市轩泰新型建材有限公司、郑州市磊升商砼有限责任公司、石海洋的银行存款2666952.36元或查封、扣押其他同等价值的财产”。申请人新乡市瑞鑫贸易有限公司于2021年5月20日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人新乡市瑞鑫贸易有限公司自愿解除对被申请人郑州市轩泰新型建材有限公司、郑州市磊升商砼有限责任公司、石海洋的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市轩泰新型建材有限公司、郑州市磊升商砼有限责任公司、石海洋的银行存款2666952.36元或查封、扣押其他同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文植二〇二一年五月二十日书记员  张艳红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1449号申请人：贺晓峰，男。委托诉讼代理人：贺旺英（系申请人贺晓峰兄弟），男。被申请人：郭贵东，男。申请人贺晓峰与被申请人郭贵东民间借贷纠纷一案，申请人贺晓峰于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭贵东名下的银行存款132000元予以冻结，并以贺旺英所有的晋M*****大众汽车牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人郭贵东名下的银行存款132000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对贺旺英所有的晋M*****大众汽车牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人贺晓峰需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费1180元，由申请人贺晓峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年五月二十六日书记员  杨 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9147号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：禹某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告禹某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告禹某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令禹某某立即支付信用卡欠款共计117139.40元（截至2020年12月10日本金45160.01元、利息61372.35元、违约金9184.32元、账户分期手续费1065元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由禹某某承担。事实和理由：禹某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计117139.40元。被告禹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年6月26日，禹某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，禹某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向禹某某核发了卡号为6225××××7940的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。禹某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金45160.01元、利息61372.35元、违约金9184.32元、账户分期手续费1065元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2016年6月2日的517.40元，2016年7月2日的712.55元，2016年8月2日的946.60元，共计2176.55元。本院认为：广发银行根据禹某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。禹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求禹某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2176.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、禹某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45160.01元、利息61372.35元（利息暂计至2020年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金2176.55元、账户分期手续费1065元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果禹某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，因适用简易程序，减半收取1322元，由禹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4447号申请执行人;中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人;李某，该行行长。被执行人;陈某，男，1987年09月07日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金9958.76及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4447号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  赵 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1467号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1），住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：林军，男1973年04月06日出生，汉族，住镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与林军保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款110025.84元，承担本案执行费1550元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，仅冻结少量存款； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院收取执行费246.78元。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1646号 申请执行人:朱正霞，女，1966年06月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：合肥市味美佳餐饮管理有限公司，住安徽省合肥市青阳路颐和花园H组团6幢404室，统一社会信用代码91340100688146998M。 本院在执行申请执行人朱正霞与被执行人合肥市味美佳餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人合肥市味美佳餐饮管理有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人合肥市味美佳餐饮管理有限公司价值人民币9951元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月八日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1114号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张大伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张大伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费3882.00元。签约日期：2019年6月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月29日；理赔金额：31024.77元；保险权益转让时间：2019年9月29日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款31024.77元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张大伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款31024.77元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1671号 申请执行人：唐海鹏，男，汉族，1977年12月21日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人唐海鹏与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5863号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5863号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款22000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  戴佳洋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1547号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与程浩财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1125号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王莉，女，1977年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王莉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费2588.00元。签约日期：2019年6月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：14023.82元；保险权益转让时间：2020年2月5日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14023.82元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王莉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14023.82元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1666号 申请执行人：黄辉，男，汉族，1975年5月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：袁利红，女，汉族，1973年1月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人黄辉、袁利红与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5858号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5858号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  戴佳洋
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2209号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：912102830XXXXXXXXX。法定代表人：王某，系该行行长。被执行人：于某，女，1964年3月11日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251964********。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初3059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人于某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年五月十日书记员  董瑜
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦，统一社会信用代码：914306266735940696。 法定代表人：陈忠世，行长。 委托诉讼代理人：方欣，男，1974年9月13日出生，汉族，系该行员工。 被告：陈玉兰，女，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：王海东（系陈玉兰配偶），男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告:方小红，男，1975年7月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行平江支行）与被告陈玉兰、王海东、方小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方欣到庭参加诉讼，被告陈玉兰、王海东、方小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈玉兰、王海东立即偿还贷款本金39405.49元、利息及罚息15193.67元（计算至2021年5月6日，金额按贷款结清日微机显示数据为准）；2、判决被告陈玉兰、王海东、方小红承担本案原告实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费等等）；3、由被告方小红对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月26日原告邮政银行平江支行(贷款人）与被告陈玉兰（借款人）签订了《小额贷款额度借款合同》（以下称主合同），授信额度金额为人民币100000元，额度存续期最长为4年，被告陈玉兰可以在额度存续期内的前2年申请支用借款，本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定（支用单中利率约定为年利率15%），罚息利率为年利率19.5%（按约定的利率基础上加收30%确定），被告陈玉兰、王海东在主合同上签名并按捺指模。同日，原告邮政银行平江支行与被告方小红（保证人）签订《小额贷款最高额保证合同》（以下称保证合同），被告方小红愿意提供金额为人民币100000元的最高额担保，债权确定期间为2016年1月26日至2018年1月26日，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用。2018年1月24日，被告陈玉兰、王海东向原告邮政银行平江支行出具借据一张（金额为100000元，利率为年利率15%，借款期限为2018年1月24日至2020年1月24日），被告陈玉兰、王海东在该借据的借款人栏位签名并按捺指模。同日，原告邮政银行平江支行向被告陈玉兰的银行账户发放了贷款人民币100000元。贷款发放后，被告陈玉兰、王海东未按主合同约定履行还款义务，经原告邮政银行平江支行多次催讨，被告陈玉兰、王海东仍不履行，被告方小红亦拒绝履行其保证义务。截至2021年5月6日止，被告陈玉兰、王海东共下欠原告邮政银行平江支行借款本金39405.49元，利息及罚息共计15193.67元。 被告陈玉兰、王海东、方小红均未答辩，未向法庭提交任何证据。 原告邮政银行平江支行为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告邮政银行平江支行主张的被告陈玉兰、王海东借款事实，欠款金额以及被告方小红对上述债务承担保证责任事实予以认定。 本院认为：原告邮政银行平江支行与被告陈玉兰、王海东签订的主合同，原告邮政银行平江支行与被告方小红签订的保证合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约严格履行义务。原告邮政银行平江支行已按合同约定足额发放贷款，但被告陈玉兰、王海东未依约偿还借款本息，存在违约情形，故对原告邮政银行平江支行诉请被告陈玉兰、王海东支付上述款项的请求，本院予以支持。被告方小红作为连带责任保证人，应对被告陈玉兰、王海东的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告陈玉兰、王海东追偿。原告诉请被告陈玉兰、王海东、方小红承担承担本案原告实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费等等），但原告并未提供相应的证据来证实除诉讼费以外的其他费用的发生，故本院对原告该项诉求仅支持诉讼费部分。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉兰、王海东应于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行偿还借款本金39405.49元、利息及逾期利息15193.67元（逾期利息暂计至2021年5月6日，之后的逾期利息按合同约定的年利率19.5%，以本金39405.49元为基数，计算至款项还清之日止）； 二、被告方小红对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告陈玉兰、王海东、方小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年五月十四日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22359号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：徐正华，男，1977年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐正华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年12月30日尚欠本金余额40674.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40674.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年12月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐正华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40674.29元及利息、罚息、滞纳金（从2020年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告徐正华负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6731号之三 王万东： 王万东与张大为民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年五月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4028号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：徐镇华，男，1985年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区珞喻路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10066号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49947.32元、利息（截至2020年5月31日为19966.69元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费4530元及案件受理费806元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4028号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下桂xxxxxx车辆档案，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起二年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4028号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28998号原告深圳市博利威印刷包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道48-2号B38栋厂房201，统一社会信用代码91440300306273562F法定代表人刘衍龙，该公司总经理。委托诉讼代理人赵莉，广东益思律师事务所律师。委托诉讼代理人马协，广东益思律师事务所律师。被告深圳市品迈科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道宝东路8号，统一社会信用代码9144030030620361XD。法定代表人廖智彬。原告深圳市博利威印刷包装有限公司与被告深圳市品迈科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马协到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系业务合作关系，2018年10月，原告业务员李某与被告业务员陶小姐通过微信沟通，约定被告向原告采购“KE-001耳机彩盒”和“KE-002耳机彩盒”各5000件，货款总金额为45000元（人民币，下同）。此后，原告按约向被告交付了产品且经被告验收合格，但被告却未能按时支付货款。2018年12月12日，原被告双方经过对账，被告尚欠原告货款45000元。截止到起诉之日，被告仍未支付任何货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月28曰起暂计至2020年5月6日为1002.76元，实际计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告有业务往来，原告提交的送货单显示，2018年11月8日原告向被告供应KE-001耳机彩盒和KE-002耳机彩盒各5000件。原告提交的《2018年11月凯思达对账单》显示，2018年12月12日被告对账确认2018年11月8日送货的总货款金额为45000元；原告提交的《客户对账单》显示，被告确认2018年11月的货款45000元尚未付，备注2019年11月15日分期付部分，或者全款付清，并手写回款计划：2019年11月15日-20日15000元、2019年12月15日-20日15000元、2020年1月15日-20日15000元，该两份对账单均显示加盖有“深圳市品迈科技有限公司”的印章及人员的签名，对账时间分别为2018年12月12日、2019年10月28日。原告另提交微信聊天记录、QQ聊天记录用于佐证其员工刘燮与被告采购、被告财务人员之间进行询价、报价、做货、送货等交易过程，其中QQ聊天记录中有提到11月的货款为45000元。本院认为，被告拖欠原告货款45000元的事实有原告提交的送货单、对账单、微信及QQ聊天记录为证，本院予以采信，故原告诉请被告支付货款45000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院认定以货款45000元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市品迈科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市博利威印刷包装有限公司支付货款45000元及利息（以货款45000元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市博利威印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的950元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费950元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年五月十二日书记员 方雯婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4446号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。 负责人：乌方，总经理。 委托代理人：谢琼先，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：李海萍，广东拓孚创展律师事务所实习人员。 被执行人：朱威龙，男，1992年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人朱威龙财产保险纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初14642号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日依法立案执行，执行标的为27187.39元，执行费为268元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查，并委托广东省新丰县人民法院调查。经查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。据此，本院遂依法将被执行人朱威龙纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人朱威龙其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 灿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执410号之一 申请执行人：陈御辉，男，1975年9月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：石焕青，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅江区。 被执行人：罗福兰，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地广州市东山区。 被执行人：丰顺金溪源投资有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇金溪村太平楼，统一社会信用代码914414230812398804。 法定代表人：罗福兰。 申请执行人陈御辉与被执行人石焕青、罗福兰、丰顺金溪源投资有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款8500000元及利息，支付律师费80000元，并承担受理费79637元、财产保全费4770元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，本院已划扣被执行人丰顺金溪源投资有限公司的存款100545.05元、被执行人罗福兰的存款59244元，上述款项合计159789.05元，扣缴执行费2296.05元后，余款157493元退给申请执行人。被执行人丰顺金溪源投资有限公司名下的房产已被其他法院首先查封，本案已轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已作出对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的存款159789.05元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执410号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十八日 书记员  肖 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22372号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：徐刚，男，1975年11月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年10月26日尚欠本金余额31196.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31196.31元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年10月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31196.31元及利息、罚息、滞纳金（从2020年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告徐刚负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1308号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与张丽红财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6216号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：罗某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计11482.43元（截至2020年11月7日本金7290.18元、利息3045.45元、违约金1146.8元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某某承担。事实和理由：罗某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计11482.43元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年2月8日，罗某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向罗某某核发了卡号为6225××××7964的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金7290.18元、利息3045.45元、违约金1146.8元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年2月18日的40元，2018年8月18日的40.95元，2019年1月18日的37.1元，共计118.05元。本院认为：广发银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期118.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7290.18元、利息3045.45元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金118.05元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，因适用简易程序，减半收取44元，由罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1174号 原告:安庆市开发区欣欣米业经营部,住所地安徽省安庆市。 经营者:曾伍琴,女,1976年1月10日出生,汉族,安徽省安庆市怀宁县。 被告:安徽宏发独秀食品有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人:丁传定。 原告安庆市开发区欣欣米业经营部诉被告安徽宏发独秀食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市开发区欣欣米业经营部的经营者曾伍琴到庭参加诉讼,被告安徽宏发独秀食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市开发区欣欣米业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余货款10480元。2、由被告承担本案的诉讼费用31元。事实及理由：被告于2020年3月25日在原告经营部购买价值43680元的大米,经多次催要,被告仅支付33200元,剩余10480元至今未付,故原告诉至法院。 被告安徽宏发独秀食品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告营业执照复印件一份、被告股东信息截屏打印件一份、销售清单一份，微信记录截屏打印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月25日，原告向被告出售价值43680元大米,嗣后被告在原告的销售清单上载明“欠43680元7月10号付款”，并加盖被告公章。经多次催要,被告仅支付33200元,余款10480元至今未付,原告遂诉至法院。 本院认为，被告向原告购买货物，理应向原告支付对价。被告长期未给付货款，应负本次纠纷的全部责任。被告理应向原告给付货款10480元，故对原告要求被告立即给付货款10480元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽宏发独秀食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆市开发区欣欣米业经营部给付货款10480元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告安徽宏发独秀食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二一年五月六日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。