云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初6号原告：迁西县吉顺通矿山施工有限公司（下文简称吉顺通公司）。统一社会信用代码：91130227MA0A235747。法定代表人：王小利，董事长。住所：迁西县城水源里龙凤嘉园205号楼3单元602号。委托代理人：刘颖，云南滇东北律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘顺栋，男，生于1970年12月4日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师（特别授权代理）。原告迁西县吉顺通矿山施工有限公司诉被告刘顺栋不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员冉隆寿、人民陪审员姜荣芝、陈艳芬组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉顺通公司委托代理人刘颖、被告刘顺栋及其委托代理人幸金文已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉顺通公司诉称：被告系原告的劳动合同工人，2019年3月29日，被告因在兴隆县××工地工作时掉入罐坑中受伤，原告垫付医药费医治结束后原告帮被告按照法律程序向唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告本次工伤于2019年8月1日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2020年7月8日，被告因想早点回家，不想继续在原告处务工，提出原告协商工伤赔偿事宜，原被告友好协商后原告同意先行一次性赔偿被告193806.73元，原被告双方当日签订了《工伤一次性补偿协议书》，约定“甲方（原告）以现金形式一次性先行垫付给乙方各项工伤保险待遇，以后社保报账后的工伤保险各项待遇直接打入甲方单位账户归甲方所得，乙方（被告）无任何异议。乙方收到上述款项后，甲方的补偿责任全部终结，乙方丧失对甲方提出任何主张的权利”。后因社保局阐明，社保局报回的费用必须打入伤者的实名账户，被告刘顺栋提出，其同意将其在中国建设银行办理的社会保障卡（卡号62×××37）拿给原告保管使用，社保局支付的伤残待遇归原告所有。2020年9月18日，被告刘顺栋将该社保卡上应当属于原告的补偿款23500元分三次转入其实名认证的微信财付通。后原告找被告协商处理此事，被告避而不见。原告认为被告恶意欺诈原告，原告已经按照双方约定的协议履行完毕自己的垫付义务被告应当按照协议约定的内容兑现自己的义务社保局支付的补偿款归原告所有。现诉至法院请求判令被告退还属于原告的补偿款23500.00元；判令被告支付违约金5000.00元并要求被告承担本案诉讼费用。被告刘顺栋辩称：一、被答辩人承诺的赔偿款尚未支付完毕。被告受伤后和吉顺通公司达成协议后，吉顺通公司仅支付了被告刘顺栋80000.00元赔偿款后，剩余部分至今未予以支付。答辩人保留向其追诉的权利。二、本案不构成不当得利的法律关系。被答辩人非法持有答辩人的银行卡，本身就是一种违法行为。工伤保险基金赔偿款是答辩人应得的，且被答辩人的赔偿款尚未支付完毕。因此本案不构成不当得利，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，当庭出示以下证据：1.原告营业执照、法人代表人身份证明书、法人代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格及身份信息。2.《认定工作决定书》原件一份，证明被告刘顺栋受伤后经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，评定为工伤九级，以及按照唐山市标准计算出九级工伤补偿金共计193806073元。3.《工伤一次性补偿协议书》、领取单原件一份及被告中国建设银行社会保险卡（卡号为62×××37）复印件一份，证明原告已经将根据工伤保险规定及等级计算的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪期共计193806.73元全部垫付给被告。被告书面同意以后社保所报回的工伤保险各项待遇归原告所得，被告提供中国建设银行社保保障卡（卡号：62×××37）用于社会保障局支付工伤伤残待遇前，被告不得注销、冻结。否则应当承担违约金5万元。4.银行柜台拍照照片四张及视频一段，证明迁西县社会保障中心于2020年9月15日将工伤保险待遇83591.88元通过100148344514的账号转入被告62×××37的社保卡中。被告通过微信财付通绑定62×××37社保卡后于2020年9月16日将卡中23500元工伤保险待遇转入微信财会通账号。其行为已经构成违约行为。5.被告当时拿着收领单、身份证、协议照的照片。证明被告在领取完工伤一次性补偿193806.73元，自愿书写收领单，并且于2020年7月8日按照协议约定内容并当日将社保卡按照协议约定移交给原告。经过庭审质证，被告刘顺栋发表如下质证意见：对第一组、第二组证据三性无异议，同时也能证明被告因工受伤应获得补偿款193806.73元，对第三组证据真实性无异议，但由于原告并未按该协议约定支付完毕赔偿款，因此该协议并未发生法律效力，对第三组的第二小组支领单三性不予以认可，被告并未收到193806.73元，仅收到80000元，对第三组第三小项社保卡三性无异议，但是该卡一直由原告非法持有，侵犯了被告的合法权益，第对四组证据三性不予以认可，对第五组证据视频资料真实性无异议，但不能证明被告使用自己卡的23500元系不当得利，相反被告银行卡里的其余款项由原告取走，已经购成侵权。对第五组证据不予认可，对原告提交照片可以看出，原告明显利用被告不识字的劣势所采用的套路，因为照片支领单不是被告亲自所写，不具有真实性。被告未向法庭提交证据。本院认为：原告提交第一组、第二组证据经被告质证无异议，予以采信作为本案证据使用。第三组证据虽然被告对该组证据有异议，认为因原告未按该协议约定支付完毕赔偿款，对该组证据协议、收领单有异议，但被告未提交证据予以证明其收到赔偿金额为80000.00元。被告认为原告非法持有被告的银行卡，侵犯被告的合法权益应另案处理，被告质证意见不成立不予采纳，该组证据作为本案证据使用。第四组证据能够证明被告刘顺栋的账号为62×××37的卡的部分明细及收入支出情况，结合原告提交其他证据，且被告在庭审过程中确认其转走23500元的事实，能够证明原告证明目的，予以采信。第五组证据照片能够和其余证据相互印证，予以采信作为本案证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告系原告的劳动合同工人，2019年3月29日，被告因在原告工地工作时受伤，原告垫付医药费医治结束后原告帮被告按照法律程序向唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告本次受伤于2019年8月1日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2020年7月8日，原被告协商后原告同意先行一次性赔偿被告193806.73元，原被告双方当日签订了《工伤一次性补偿协议书》，并约定工伤保险赔偿费用归原告所有，但是该笔费用必须打入伤者的实名账户，被告刘顺栋同意将其在中国建设银行办理的社会保障卡（卡号62×××37）拿给原告保管使用。于2020年9月18日，被告刘顺栋将该社保卡上应当属于原告的补偿款23500元分三次转入其实名认证的微信财付通。本院认为：被告因在原告公司务工期间受伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，后双方协商一致达成签订了《工伤一次性补偿协议书》，协议约定赔偿款193806.73元。且根据原告提交证据，被告刘顺栋已经取得协议约定赔偿款193806.73元。且在社保报账后，被告刘顺栋通过微信从其社保卡转走23500.00元，根据原被告双方约定协议：约定“甲方（原告）以现金形式一次性现行垫付给乙方各项工伤保险待遇，以后社保报账的工伤保险各项待遇直接打入甲方单位账户归甲方所得，乙方（被告）无任何异议。乙方收到上述款项后，原告的补偿责任全部终结，乙方丧失对甲方提出任何主张的权利”。该协议是原被告双方自行进行协商并签字确认的，应当在成立时生效。且被告刘顺栋提出，其同意将其在中国建设银行办理的社会保障卡（卡号62×××37）给原告保管使用，用于取得社保报账款项。被告刘顺栋转走的23500元应该按照双方签订协议履行归原告所有，合同双方应该遵循诚实信用原则，理应将上述款项，退还原告。被告提出原告未支付完毕赔偿款项，未提交证据予以证明。原告支配被告银行卡的行为是属于双方约定，且被告认为违反国家金融管理秩序不属于本案处理范围。不予采纳其建议。原告要求被告支付5000.00元违约金的诉讼请求，依据双方签订协议，被告转走的23500元的行为不属于违约条款规定范围，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第五百零二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告刘顺栋于本判决生效后30日内退还原告迁西县吉顺通矿山施工有限公司因其转走的社保赔偿款23500.00元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费513.00元，由被告刘顺栋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  冉隆寿人民陪审员  姜荣芝人民陪审员  陈艳芬二〇二一年五月二十八日书 记 员  左元兴