湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初322号 原告：成爱东，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南指点律师事务所律师。 原告：罗承志，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南指点律师事务所律师。 被告：梅景玮，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：蒋亚玲，湖南金州律师事务所律师。 被告：梅景瑞，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告成爱东、罗承志与被告梅景玮、梅景瑞合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。梅景玮在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审理裁定驳回了其管辖权异议。因本案双方当事人争议较大，本院依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告成爱东及其委托诉讼代理人刘俊麟、原告罗承志委托诉讼代理人刘俊麟、被告梅景玮委托诉讼代理人蒋亚玲、被告梅景瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成爱东、罗承志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款265万元，以及向原告支付合伙利润132万元，合计397万元；2.诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原、被告一起合伙在安仁县承包修路工程，以岳阳市交通公路工程建设总公司的名义中标了“安仁县S212线灵官至茨冲公路大修工程项目”。原、被告双方于2016年9月11日签订了《合伙协议》。该协议明确约定，原、被告双方共同持有上述工程项目65%的股份，其中被告方40%，原告方25%。上述工程项目所有投资，双方按各自股份进行分配。若被告方资金周转困难，则由原告方进行垫付，被告方对该垫付资金承担2%的月息作为资金使用费，该项目所有权利、义务及利润分红均按上述股份进行分配。在工程款回收过程中，在支付完该项目所有工程材料款、施工费及其他费用后，优先退回原告方所有投资，再退回被告方所有投资，最后按股份进行分配。原、被告双方确定，由被告梅景瑞与郴州市发通路桥公路建设有限公司签订内部管理协议，并由发通路桥与岳阳市交通公路工程建设总公司合作，全程对上述工程项目进行施工管理。在合伙协议签订后，原告方在该项目总共投资了265万元。上述工程项目于2017年9月完工，并顺利通过竣工验收。该项目也于2019年10月23日完成财政审计。原告曾多次要求被告进行合伙清算，并退回投资款，但被告总以各种理由予以推脱，至今都没有向原告退回投资款及支付该项目利润。2020年10月5日，经原、被告双方结算核定，确认该项目的总利润为530万元，归属原告的利润为132万元。原告投入资金265万元应予退回，总共被告应向原告支付397万元。原告曾多次要求被告退还投资款及支付合伙利润，但被告总以各种理由推脱。被告的行为已经严重违约，给原告造成巨大经济损失，为此，原告诉至法院。 梅景玮辩称，原、被告合伙是事实，双方签订了《合伙协议》。根据合伙协议约定，在工程款的回款过程中，是要在相关费用支付完毕后再行退还投资款及分红。现该项目工程款并没有结算完毕，原告主张的诉请还没有到时间点。另外，《合伙协议》是原告成爱东与梅景玮所签订的，与梅景瑞无关。梅景瑞并未参与该项目的投资和分红，其只是作为该项目的管理人员，参与项目管理，本案与其无关，其在本案中不应承担责任。 梅景瑞辩称，本案所涉工程项目与梅景瑞无关，梅景瑞并不是该项目的承包人，也未投资该项目。梅景瑞只是该项目的内部管理人员，并没有在合伙协议上签字，也没有参与投资和分红。原告起诉梅景瑞没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告梅景玮与岳阳市交通公路工程建设总公司合作，中标了安仁县S212线灵官至茨冲公路大修工程项目。中标该工程项目后，梅景玮与原告成爱东一起合伙投资修建该项目，梅景玮与成爱东共占该项目65%的股份。2016年9月11日，梅景玮与成爱东签订了《合伙协议》。该协议约定，梅景玮与成爱东共同持有安仁县S212线灵官至茨冲公路大修工程项目65%的股份，其中梅景玮40%，成爱东25%。该项目所有投资，双方按各自股份进行分配，若梅景玮资金周转困难，则由成爱东进行垫付。梅景玮对垫付资金承担2%月息的资金使用费，但成爱东垫付的资金不超过六百万元。若在2016年春节前，由于工程款回收不及时导致该垫付资金未回收，则梅景玮承诺将该资金自行归还成爱东，梅景玮若无法按期归还，则额外支付月息2%的违约金。该合伙协议第三条还规定，该项目所有权利、义务及利润分红，均按上述股份进行分配，在工程款回收过程中，在支付完该项目所有工程材料款、施工费及其他费用后，优先退回成爱东所有投资，再退回梅景玮所有投资，最后按股份进行分红。上述合伙协议签订后，经梅景玮与成爱东确定，委托梅景瑞与郴州市发通路桥工程建设有限公司签订内部管理协议，并由郴州市发通路桥工程建设有限公司与岳阳市交通公路工程建设总公司合作管理项目施工。合同签订后，成爱东依约将上述工程项目的投资款265万元转账支付给了梅景玮，其中有部分投资款是由原告罗承志转账支付给梅景玮的。 2017年9月，安仁县S212线灵官至茨冲公路大修工程项目完工，并顺利通过竣工验收。2019年10月23日，该项目完成财政审计，并拨付了工程款（具体数额不清），具体的审计及工程款拨付事宜均是由被告在管理，工程款也是直接拨付到被告梅景玮的账户。此后，原告多次找被告进行合伙清算。2020年10月5日，经梅景玮与成爱东结算，双方核定上述工程项目最终利润为530万元，归属成爱东的利润为132万元，成爱东投入本金为265万元，合计397万元。结算后，成爱东多次向梅景玮催讨上述款项，但梅景玮至今未向成爱东退还投资本金265万元及利润132万元。为此，成爱东、罗承志诉至法院。以上事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。所谓合伙合同是指，两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原告成爱东与被告梅景玮签订了《合伙协议》，双方一起合伙修建安仁县S212线灵官至茨冲公路大修工程项目，协议约定了双方的出资比例，合伙份额以及工程款回收、利润分红等事宜，双方当事人应当按照该协议约定履行各自的权利和义务。协议签订后，成爱东依约向梅景玮支付了25%的投资款265万元，对此双方均无异议，本院予以确认。依据合伙协议约定，工程完工后，按照合伙份额（股份）进行分配，在工程款回收过程中，在支付完该项目所有工程材料款、施工费及其他费用后，优先退还成爱东所有的投资，再退回梅景玮所有的投资，最后按股份进行分红。依据该协议约定，被告梅景玮首先应当退还原告成爱东投资款265万元。现梅景玮与成爱东合伙修建的工程项目已经完工并经竣工验收，也完成了财政审计，拨付了工程款，工程款是拨付到梅景玮的账户。梅景玮就应当依约先行退还成爱东的投资款265万元。因此，成爱东要求梅景玮退还投资款265万元，本院依法予以支持。 至于利润分红132万元，依据合伙协议约定，在退回成爱东、梅景玮的投资款后，再按股份进行分红。本案中，梅景玮与成爱东已于2020年10月5日经过结算，确认成爱东合伙利润分红为132万元，梅景玮就应当支付成爱东利润分红132万元。一方面，案涉工程项目的财政审计和工程款拨付事宜均是由梅景玮在管理，工程款也是拨付到梅景玮的账户，梅景玮对于工程款是否拨付以及拨付数额最为清楚。梅景玮认为现工程款尚未完全拨付，尚有工程材料款等支出未支付，举证责任在梅景玮。梅景玮应当提供证据证实其前述答辩意见，但梅景玮并未提供任何证据加以证明。对此，梅景玮应承担举证不能的不利后果。另一方面，梅景玮与成爱东已经完成了合伙结算，确认了成爱东的合伙利润为132万元，说明双方已经对案涉工程的收支进行了清算。梅景玮认为尚有部分工程支出没有支付的答辩意见没有事实依据。既然已经确认了成爱东的合伙利润分红为132万元，梅景玮就应当依协议约定向成爱东支付该利润分红。案涉工程项目的工程款都是拨付到梅景玮的账户，梅景玮最为清楚该工程的收支情况，其既然已经与成爱东完成了清算，确认了成爱东的利润分红，足以说明案涉工程的利润收入状况。案涉工程财政拨付的工程款均是由梅景玮掌握，工程款的财政拨付事宜也是梅景玮在办理，无论案涉工程项目的工程款是否拨付完毕，梅景玮均应依约向成爱东支付利润分红132万元。即使案涉工程款的财政拨付尚未完毕，这也不会损害梅景玮的合伙利润，剩余未拨付的工程款继续由梅景玮去办理。因此，成爱东要求梅景玮支付合伙利润132万元的诉请，本院依法予以支持。 本案案涉工程项目是由成爱东和梅景玮合伙修建，合伙协议也是由成爱东和梅景玮签订，罗承志并非本案案涉工程的合伙人，其诉讼主体资格不适格。如罗承志确实为案涉工程进行了出资，那也是罗承志与成爱东之间的事情，应由成爱东与罗承志去结算。梅景瑞也不是案涉工程项目的合伙人，其是受梅景玮和成爱东委托签订内部管理协议的，成爱东要求梅景瑞返还投资款及支付利润分红没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告梅景玮应当依据《合伙协议》约定返还原告成爱东投资款265万元，以及支付成爱东合伙利润分红132万元，合计397万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、由被告梅景玮在本判决生效后30日内退还原告成爱东投资款265万元并支付合伙利润132万元，合计397万元； 二、驳回原告成爱东对被告梅景瑞的诉讼请求； 三、驳回原告罗承志的诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38560元，诉讼保全费5000元，由被告梅景玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  史文章 人民陪审员  李爱华 人民陪审员  张国军 二〇二一年五月二十五日 法官助理李远红 书记员王真明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合作终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院怕虐强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。