wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初931号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇人工东方路56号，统一社会信用代码91430621617052054F。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：刘大红，男，1979年12月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，系该单位员工。 被告：周丝，女，1989年5月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：杨志，男，1986年9月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：荣静，女，1984年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告周丝、杨志、荣静借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘大红到庭参加了诉讼，被告周丝、杨志、荣静经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼：一、请求解除原告与被告周丝签订的借款合同，判令被告周丝向原告归还借款本金95380.52元，并按约定的利率支付至还清本金之日时的利息及逾期罚息，被告杨志、荣静在其保证担保范围内承担连带清偿责任；二、要求被告承担所有诉讼费用； 事实与理由：被告周丝于2020年10月30日在湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金9.80万元，约定借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月归还，年利率7.515%，借款方式为保证担保。被告杨志、荣静作为保证人签订了连带保证责任合同为此笔贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告于2020年12月18日还贷款本金2619.48元，于2020年11月20日至2020年12月20日之间支付贷款利息483.54元，之后因被告经营状况恶化，未能按期支付贷款利息，目前因连续逾期4次贷款形态已经进入不良，截止2021年3月20日尚欠贷款本金95380.52元及2371.85元贷款利息未予归还，严重影响了农商行贷款的资金安全，为维护农商行利益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决支持诉讼请求。 三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年10月，被告周丝因欠原告借款到期未还，2020年10月30日，被告周丝与原告重新签订《个人借款合同》，合同约定，被告周丝向原告借款98000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月归还，年利率7.515%，被告杨志、荣静对被告周丝的该笔借款作了担保，并于同日与原告签订了《最高客保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括98000元借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷所产生的可得利息损失，损害赔偿金及债权人实现债权的费用和其他应付的费用，并承诺主债权提前到期债务人未予清偿的保证人无条件履行保证责任。被告周丝签订《个人借款合同》后，仅偿还了贷款本金7620.48元，偿还贷款利息483.54元（利息偿还至2020年11月22日），已经连续多次未按合同约定偿还借款本息，被告周杨志、荣静也未按约履行保证责任，原告要求解除与被告周丝签订的《个人借款合同》，判令被告周丝偿还原还借款本息，由被告杨志、荣静承担连带清偿责任。 本院认为，原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告周丝签订的《个人借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方应当按照《个人借款合同》履行自己的义务，被告周丝连续多次未按期支付借款本息，被告杨志、荣静也未履行其保证责任，三被告构成违约，故原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司要求解除与被告周丝签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院应当予以支持。《个人借款合同》解除后，被告周丝应当偿还所欠原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，故原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司要求被告周丝偿还借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告杨志、荣静为被告周丝的借款本息进行了连带责任保证，故原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司要求被告杨志、荣静承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告周丝于2020年10月30日签订的《个人借款合同》。 二、由被告周丝偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金90379.52元及利息（利息自2020年11月23日起按年利率7.515%计算至清偿之日）。 三、由被告杨志、荣静对上述周丝所借原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司贷款本息承担连带清偿责任。 上述第二项限被告周丝、杨志、荣静在本判决生效后十五日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：8034××××1272，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告周丝、杨志、荣静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉 于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付建军 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 桥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终543号上诉人（原审原告）：苏雪冬，男，1990年11月21日出生，彝族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。统一社会信用代码：91460000708866504F。法定代表人：陈峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：海南省慈航公益基金会。住所地：海南省海口市国兴大道7号新海航大厦四楼西区慈航基金会办公室。统一社会信用代码：534600005624068701。法定代表人：孙明宇，该公司理事长。委托诉讼代理人：吕邵双，海南外经律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原审被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元（深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦29楼)。统一社会信用代码：91440300087776898D。法定代表人：刘小勇，该公司董事长。上诉人苏雪冬因与被上诉人海航集团有限公司、海南省慈航公益基金会、原审被告深圳前海航空航运交易中心有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2020）云0821民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，苏雪冬于2021年5月14日向本院提出撤回上诉申请，认为本案现因海航集团进入破产重组程序，海航集团破产管理人建议苏雪冬撤诉直接申报债权，故申请撤回上诉申请。本院认为，苏雪冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏雪冬撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5894元，减半收取2947元，由上诉人苏雪冬负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶枝松审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年五月二十日法官助理杨红娟书记员周俊妤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39412号原告：阮元阮，男，2014年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：赵晓云(原告之母)，女，住上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海熹越体育发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周侃，店长。原告阮元阮与被告上海熹越体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮元阮的法定代理人赵晓云、被告上海熹越体育发展有限公司的法定代表人周侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮元阮向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还跆拳道课程费人民币(以下币种同)4,048元；2、被告以4,048元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告停业导致双方之间的合同无法继续履行。被告上海熹越体育发展有限公司辩称：被告系加盟公司，在收到课程费用后需提交总公司，现总公司已倒闭，被告无法继续营业，无力承担退款，愿意返还原告2,500元。本院经审理认定如下事实：2019年7月31日，原、被告签订《少儿健身服务购买协议》。约定被告为原告提供111次的跆拳道培训，有效期16个月，总计培训费用7,490元。原告在支付全部培训费后参加了51次培训，尚余下60节课程未参加。被告停止经营后，原告与被告法定代表人就退款事宜曾多次沟通但未果。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原、被告签订的《少儿健身服务购买协议》系双方真实意思表示，合法有效，应予恪守履行。现因被告之故导致协议无法继续履行而解除，原告要求解除合同及退还培训费用，有法律及事实依据，且金额合理，应予支持。至于原告主张的利息无法定或约定依据，不予支持。据此，依照《关于适用的若干规定》第一条及1999颁布的《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告上海熹越体育发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告阮元阮4,048元；二、驳回原告阮元阮其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮元阮负担5元，被告上海熹越体育发展有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二一年五月二十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《关于适用的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申36号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁宏达生物科技有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇大刘庄。 法定代表人：王锡山，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁宏达生物科技有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁宏达生物科技有限公司设立于2004年9月1日，注册资本200万元，股东分别为：王锡根，持股比例61.5%；王锡山，持股比例38.5%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁宏达生物科技有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13377号原告：吴佳，女，1983年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏君峰，上海立度律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告吴佳与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳的委托诉讼代理人魏君峰、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳向本院提出诉讼请求：1、判令胜通公司支付逾期办证的违约金余款人民币24,269.62元(以下币种均为人民币)。2、依法判令胜通公司支付2018年1月1日至2021年4月19日期间的逾期付款违约金的利息4,800.93元(详见利息计算表)，并以24,269.62元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2021年4月20日起至实际付清该款之日止的利息。事实和理由：吴佳于2014年与胜通公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定，吴佳购买上海市宝山区胜通公司恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋，胜通公司应于2016年2月29日前取得大产证。但胜通公司未按约办理大产证，构成违约。2017年5月，吴佳与胜通公司就逾期办证违约责任签订《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》，胜通公司确认于2017年12月31日前支付吴佳违约金98,601元。此后，胜通公司陆续支付了部分违约金，尚有24,269.62元未付，故涉诉。被告胜通公司辩称，对还有违约金24,269.62元未付无异议。不同意支付利息。如果法院认为需要支付利息，则吴佳签订《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》的时间不确定，可能在2017年12月31日之后，利息应从吴佳签订上述确认单之日起算。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，胜通公司(甲方、卖方)与吴佳(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，其中第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了大产证后30日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署房屋交接书之日起180天内，由双方依法向宝山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。另查明，胜通公司与吴佳签订了《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》，主要载明：应办产证日期2016年2月29日，大产证赔偿截止日期2017年4月1日，赔偿天数396天，赔付金额98,601元，赔付款在2017年12月31日前赔付到位。还查明，2018年3月30日，胜通公司支付吴佳9,263.89元。2018年4月8日，胜通公司支付吴佳35,554.61元。2018年5月30日，胜通公司支付吴佳10,756.44元。2018年7月2日，胜通公司支付吴佳10,756.44元。2019年7月18日，胜通公司支付吴佳8,000元。本院认为，胜通公司确认还欠吴佳违约金24,269.62元，吴佳要求支付该款，本院予以准许。《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》约定，胜通公司应于2017年12月31日前支付违约金98,601元，其未按约付款，吴佳要求支付利息，符合约定及法律规定，可以准许。利息计算方式如下：以98,601元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年1月1日至2018年3月29日的利息；以89,337.11元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年3月30日至2018年4月7日的利息；以53,782.50元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年4月8日至2018年5月29日的利息；以43,026.06元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年5月30日至2018年7月1日的利息；以32,269.62元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年7月2日至2019年7月17日的利息；以24,269.62元为本金，支付2019年7月18日至实际付清该款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴佳支付违约金24,269.62元及利息(利息计算方式详见本院认为)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取263元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二一年五月二十六日书记员  葛 格附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1124号申请执行人武海鹏与被执行人滑奎建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日依法作出的（2021）青0104民初687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款18000元，负担案件受理费125元，共计18125元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人滑奎建当庭向申请执行人履行了案款18125元。鉴于本案案款已全部执行完毕，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初687号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费172元，已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1124号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异104号案外人：葛延浩，男，住新沂市。申请执行人：蔡卫军，男，住新沂市。被执行人：葛严海，男，住新沂市。被执行人：葛茂秋，男，住新沂市。在本院执行蔡卫军申请执行葛严海、葛茂秋民间借贷纠纷一案中，案外人葛延浩对本院查封位于新沂市***家园小区**号楼***室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议申请，本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年3月28日，本院对蔡卫军诉葛严海、葛茂秋民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初1126号民事判决：一、葛严海于本判决生效之日起十日内偿还蔡卫军借款28万元及利息(自2018年1月29日起至实际给付之日止，以年利率6%计算）。二、葛茂秋对上述借款28万元中的10万元承担连带偿还责任。2018年3月12日，本院根据蔡卫军的申请，作出（2018）苏0381民初1126号民事裁定：查封葛严海、葛茂秋所有的位于新沂市新安街道房产。查封期限为三年。根据蔡卫军的申请，本院于2019年10月16日向本院申请强制执行，案号为（2019）苏0381执4538号。在本案执行过程中，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0381执4538号执行裁定：查封被执行人葛严海、葛茂秋实际所有的登记在新沂阳光置业有限公司名下的位于新沂市××家园小区××楼××室房产，查封期限为三年。案外人葛延浩向本院提出执行异议称，（2019）苏0381执4538号执行裁定中查封的涉案房屋已经没有葛严海的份额，根据拆迁补偿协议上的补充宗款及你院（2020）苏0381民初3054号判决书中查明的事实，明确葛严海所占涉案房屋的五分之一份额，而此前你院已经将葛严海的份额50多万元分配完毕。现向你院提出执行异议，请求停止执行（2019）苏0381执4538号执行裁定书。另查明，案外人葛延浩曾于2020年4月7日向本院提出执行异议，请求撤销（2019）苏0381执4538号执行裁定并解除对涉案房屋的查封。本院经审查，于2020年4月14日作出（2020）苏0381执异57号执行裁定，驳回葛延浩的异议请求。葛延浩对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院审理后作出（2020）苏0381民初3054号民事判决，驳回葛延浩的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人葛延浩曾以涉案房屋系其所有为由向本院提出执行异议，后被本院裁定驳回其异议请求。本案中，案外人称，本院查封的涉案房屋中已没有葛严海所占有的份额，实质上仍然是对涉案房屋主张实体权利。根据上述法律规定，本院不应再予以受理，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人葛延浩的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月十七日书记员  于 琛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0114执异111号 申请人：徐慧仪，女，1984年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 委托代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：吴羽鹏，广东百科律师事务所律师。 申请执行人：东莞市圣达实业投资有限公司，住所地东莞市南城区胜和银丰路19号二楼1室，统一社会信用代码914419006771316438。 法定代表人：李峥，该公司总经理。 被执行人：广州市花都区花东工业公司，住所地广州市花都区花东镇，统一社会信用代码91440101191191187R。 法定代表人：钟玉端，该公司经理。 被执行人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广，统一社会信用代码91440101191196359C。 法定代表人：钟玉端。 本院在执行（2010）花法执字第2154号申请执行人东莞市圣达实业投资有限公司与被执行人广州市花都区花东工业公司、广州市花都区花东镇经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人徐慧仪向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人广州市花都区花东工业公司邮寄书面答辩称，1、因广州市花都区花东工业公司原法人邱彩莲已达退休年龄，于2019年12月9日已变更钟玉端同志担任公司法定代表人；2、根据贵院作出的（2019）粤0114破申4号裁定书，广州市花都区花东镇经济发展总公司已于2020年5月24日因债务问题被岳阳银若贸易有限公司向贵院申请裁定审理破产清算，并根据贵院于2020年10月28日作出的（2019）粤0114破2-2号裁定书，裁定宣告该公司破产。另外，贵院作出（2019）粤0114破决2-1号决定书，指定广东格林律师事务所担任广州市花都区花东镇经济发展总公司管理人，并指定广东格林律师事务所罗国定为本案的负责人；3、关于被答辩人徐慧仪是否可变更为（2010）花法执字第2154号案的申请执行人请法院依法予以认定。 经审查，申请执行人东莞市圣达实业投资有限公司与被执行人广州市花都区花东工业公司、广州市花都区花东镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）花法民二初字第764号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区花东工业公司应归还借款本金200万元及利息给申请执行人，广州市花都区花东镇经济发展总公司对此承担连带清偿责任，广州市花都区花东工业公司以其抵押的位于广州市花都区花东镇推广（产权证号粤房字第××号）的房屋经折价或者拍卖承担责任。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 2021年2月1日，东莞市圣达实业投资有限公司（甲方）与徐慧仪（乙方）签订《债权转让合同》，约定甲方将其在（2019）粤0114破2-1号民事裁定书项下所享有全部债权（即该民事裁定书附表《广州市花都区花东镇经济发展总公司无异议债权表》第7项）债权总金额人民币20001783.11元，以及甲方此前享有的对债务人广州市花都区花东水泥厂、广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东工业公司的全部债权，一并转让给乙方（具体债权情况详见本合同附件）；甲方转让给乙方的债权包括甲方对债务人享有的主债权，以及主债权之从属权利。为此，东莞市圣达实业投资有限公司于2021年2月1日出具债权转让确认函，确认同意将（2010）花法民二初字第764号民事判决书、（2010）花法执字第2154号裁定书项下依法享有的，对债务人（被执行人广州市花都区花东工业公司、广州市花都区花东镇经济发展总公司）的全部债权及相关权利依法转让给徐慧仪。2021年3月3日，东莞市圣达实业投资有限公司、徐慧仪共同署名在南方都市报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告并向债务人邮寄了债权转让通知书，将上述债权转让情况告知了相关债务人。 另查明，被执行人广州市花都区花东镇经济发展总公司于2020年10月28日经本院（2019）粤0114破2-2号民事裁定书宣告破产。东莞市圣达实业投资有限公司对广州市花都区花东镇经济发展总公司20001783.11元的债权已被本院（2019）粤0114破2-1号民事裁定书确认。核证中，申请人表示已清楚接受涉案债权的风险，作为广州市花都区花东镇经济发展总公司管理人的广东格林律师事务所亦表示对东莞市圣达实业投资有限公司的债权已审查确认。 本院认为，申请人徐慧仪关于变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人徐慧仪为（2010）花法执字第2154号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张玉青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11934号之二申请人：徐欣，男，1982年9月9日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：杨爱秋，女，1962年9月6日生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：上海美芝都实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴明针。本院于2021年2月19日作出(2021)沪0115民初11934号民事裁定：查封被申请人杨爱秋名下的上海市浦东新区川图路XXX号XXX幢丙XXX室房屋。2021年5月14日申请人徐欣向本院申请撤回本案诉讼，本院于2021年5月27日裁定准许徐欣撤诉。本院经审查认为，本院已裁定准许申请人徐欣撤诉，故应当解除本案的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨爱秋名下的上海市浦东新区川图路XXX号XXX幢丙XXX室房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 凡二〇二一年五月二十七日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1166号申请执行人：赵业园，男，1963年8月7日出生，住：昆明市呈贡区。被执行人：韩建斌，男，1994年5月12日出生，住：云南省大理白族自治州弥渡县。本院受理申请执行人赵业园与被执行人韩建斌机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9529号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的49,619.60元及利息，执行费644.00元。本院受理后，于2021年2月5日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，查封被执行人韩建斌名下云Ａ×××××比亚迪牌车辆,被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意被执行人还款承诺及终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年五月二十八日书记员 朱琪敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：林龙峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告林龙峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告林龙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金38974.82元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2015年8月23日起至实际清偿日止，以38974.82元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林龙峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年8月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林龙峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金38974.82元；二、被告林龙峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2015年8月23日起至实际清偿日止，以38974.82元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.83元(已减半)，由被告林龙峰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民特20号申请人：游某1，男，汉族，1957年12月31日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邵玉，贵州丰来律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆麒文，贵州丰来律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：游某2，男，汉族，1924年6月15日生，住贵阳市南明区。指定代理人：王某2，女，汉族，1962年7月18日生，住贵阳市南明区。申请人游某1申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人游某1称，申请人与被申请人系父子关系，2020年10月22日，被申请人在家属的陪同下，于贵州中医药大学第二附属医院就被申请人的精神状态做了相关认识功能评定的医学检测，经诊断被申请人患有认识功能障碍；医嘱：建议日常生活需留人陪护照顾。因被申请人病情未见好转。故向法院申请宣告游某2为限制民事行为能力人，并指定申请人担任被申请人的监护人。被申请人代理人述称，鉴定的时候我不在场，为了公平公正起见，应该通知我在场。对鉴定结论的科学性真实性存疑。另外我不同意由游某1作为我父亲游某2的代理人，因为我父亲不是完全不清醒的情况，他的思维是清晰的，只是偶尔会记不清事情，他对以前的事情还是记得清楚的，且游某1本身有很多基础疾病，不利于照顾父母的生活，我们平时也请得有保姆，父母日常的生活都是由保姆照料。本院经审理认定事实如下：申请人游某1与被申请人游某2系父子关系，王某2与被申请人系父女关系。2020年10月，被申请人经贵州中医大学第二附属医院诊断患有认识功能障碍，建议日常生活需留人陪护照顾。申请人遂起诉来院，提出如前申请。审理中，根据申请人的申请，本院委托重庆市精神卫生中心，对被申请人及被申请人的妻子王某1有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心经鉴定得出鉴定意见为：被申请人游某2因患阿尔兹海默病（轻度痴呆状态），为限制民事行为能力；王某1因患阿尔兹海默病（重度痴呆状态）为无民事行为能力人。另查，现被申请人夫妻由申请人及王某2共同聘请的保姆照顾，相关费用从被申请人妻子的工资中支出，而被申请人的工资则自己保管。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人与被申请人系父子关系，其向法院申请确认被申请人为限制民事行为能力人，符合法律规定。申请人主张宣告被申请人为限制民事行为能力人，并提供了医院诊断证明、常住人口登记表及鉴定意见书等证据佐证。故对申请人该申请，本院予以支持。对申请人要求指定申请人为被申请人监护人的主张，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，被申请人的妻子因同属于申请宣告无民事行为能力人，不适宜担任被申请人的监护人。申请人与王某2均系被申请人的子女，符合担任被申请人监护人的条件，且二人均有担任监护人的意愿。但因申请人现已退休，更有时间和精力照顾被申请人，而王某2尚未退休，故应由申请人担任被申请人的监护人为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人游某2为限制民事行为能力人；二、指定游某1为被申请人游某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  何骧二〇二一年五月十八日书记员  赵锐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3774号申请执行人：王声旭，男，1977年1月6日出生，住：云南省昭通市威信县。被执行人：陈垚源（曾用名陈磊），男，1981年10月20日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王声旭与被执行人陈垚源借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初7468号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的25,700.00元及利息，执行费286.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执异12号申请人：朱洪，男，1970年3月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南铠越公路工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城印象欣城A3幢14层，统一社会信用代码：91530100592009876N。法定代表人：杨家东，该公司总经理。被申请人：云南铠越公路工程有限公司玉溪分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路街道办事处中卫居委会三组57幢6号，统一社会信用代码：91530402MA6L18QJ5T。负责人：刘文龙。被申请人：云南铠越公路工程有限公司丘北分公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇环湖南路111号，统一社会信用代码：91532626MA6N3XHE8G。负责人：顾培忠。被申请人：云南铠越公路工程有限公司屏边分公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县新华乡阿母黑村，统一社会信用代码：91532523MA6KWQ9N7D。负责人：吴奇。被申请人：云南铠越公路工程有限公司龙陵分公司，住所地：云南省保山市龙陵县兴农路36号，统一社会信用代码：91530523MA6NKBP905。负责人：郭洁冰。本院在执行朱洪与云南铠越公路工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人云南铠越公路工程有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人朱洪于2021年5月15日申请追加被执行人云南铠越公路工程有限公司的分公司云南铠越公路工程有限公司玉溪分公司、云南铠越公路工程有限公司丘北分公司、云南铠越公路工程有限公司屏边分公司、云南铠越公路工程有限公司龙陵分公司作为本案的被执行人。本院认为，被执行人云南铠越公路工程有限公司至今未完全履行已生效的（2019）云0125民初423号民事判决书确定的义务，被申请人云南铠越公路工程有限公司玉溪分公司、云南铠越公路工程有限公司丘北分公司、云南铠越公路工程有限公司屏边分公司、云南铠越公路工程有限公司龙陵分公司是被执行人云南铠越公路工程有限公司的分公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”的规定，被申请人云南铠越公路工程有限公司玉溪分公司、云南铠越公路工程有限公司丘北分公司、云南铠越公路工程有限公司屏边分公司、云南铠越公路工程有限公司龙陵分公司是被执行人云南铠越公路工程有限公司的分公司，而被执行人云南铠越公路工程有限公司至今未完全履行已生效的（2019）云0125民初423号民事判决书确定的义务，故对申请人朱洪要求追加被申请人云南铠越公路工程有限公司玉溪分公司、云南铠越公路工程有限公司丘北分公司、云南铠越公路工程有限公司屏边分公司、云南铠越公路工程有限公司龙陵分公司为本案被执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条的规定，裁定如下：一、追加被申请人云南铠越公路工程有限公司玉溪分公司、云南铠越公路工程有限公司丘北分公司、云南铠越公路工程有限公司屏边分公司、云南铠越公路工程有限公司龙陵分公司为执行(2021)云0125执239号案件的被执行人；二、被申请人云南铠越公路工程有限公司玉溪分公司、云南铠越公路工程有限公司丘北分公司、云南铠越公路工程有限公司屏边分公司、云南铠越公路工程有限公司龙陵分公司应在本裁定生效之日给付申请人朱洪执行款28010.60元及利息，执行费320元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年五月二十六日书 记 员  朱志新
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保33号申请人：天津和顺至恒科技发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：靳登浩，总经理。委托诉讼代理人：李硕，北京市京师(上海)律师事务所。被申请人：上海时班实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范靖。申请人天津和顺至恒科技发展有限公司与被申请人上海时班实业有限公司因不当得利纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币6,100,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海时班实业有限公司银行存款人民币6,100,000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人天津和顺至恒科技发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  张菊娣二〇二一年五月十三日法官 助理  徐 媛书 记 员  沈庆庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7566号原告：俞中华，男，1970年8月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：上海领鹏汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：侯谷丰。原告俞中华与被告上海领鹏汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞中华撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告俞中华负担。审判员 张 健二〇二一年五月二十五日书记员 高伟叶附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执871号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：刘灿星，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省清远市清新区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行刘灿星信用卡纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第974号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行的金额为人民币28590.89元。本院于2021年3月26日立案执行。现因申请执行的标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人刘灿星可供执行的主要财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院批准，本案由佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第974号仲裁裁决书由佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷材料移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院收到前述案卷材料后，将指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年五月十三日 书记员  陈成贤 书记员  吴颖欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8221号原告：冯源源，女，1995年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：颜莉莉，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：沈俊，男，1979年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告冯源源与被告沈俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理中，冯源源向本院提出撤诉申请。本院认为，冯源源向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯源源撤回起诉。案件受理费减半收取计56.99元，由冯源源负担。审判员 杨 锋二〇二一年五月十三日书记员 周浩然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2775号原告：邵文君，男，1972年1月17日出生，汉族，村民，住东台市。被告：江苏胜友机械配件制造有限公司，统一社会信用代码91320981598561426K，住所地东台市时堰镇建东工业区。法定代表人：赵友春。原告邵文君与被告江苏胜友机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵文君到庭参加诉讼，被告江苏胜友机械配件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵文君向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款360000元，并承担本案诉讼费用（逾期利息自愿放弃）。事实和理由：赵友春系江苏胜友机械配件制造有限公司的法定代表人，因江苏胜友机械配件制造有限公司经营需要，赵友春多次赊得邵文君的煤炭、铁刨花等货物。邵文君多次催要货款，江苏胜友机械配件制造有限公司一直未给付。2019年2月1日，邵文君与江苏胜友机械配件制造有限公司签订还款协议，双方约定了付款期限及金额。还款协议签订后，江苏胜友机械配件制造有限公司未按期付款。为维护自身合法权益，具状诉讼，请求法院判令所请。江苏胜友机械配件制造有限公司未应诉、答辩。邵文君围绕诉讼请求向本院提交了还款协议，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：邵文君与江苏胜友机械配件制造有限公司存在买卖业务往来，江苏胜友机械配件制造有限公司向邵文君购买煤炭、铁刨花。2019年2月1日双方签订《还款协议》一份，载明：“原甲方（江苏胜友机械配件制造有限公司）欠乙方（邵文君）货款叁拾陆万元，因甲方资金周转困难，经甲、乙双方协商一致，甲方从2020年4月1日起，每月支付乙方货款壹万伍仟元，此款还清为止。”赵友春在还款协议上签名。后邵文君催要此款未果，遂诉来本院请求处理。本院认为，合法的民事权益受法律保护。江苏胜友机械配件制造有限公司向邵文君购买煤炭、铁刨花尚欠邵文君货款360000元的事实，有还款协议、当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。邵文君要求江苏胜友机械配件制造有限公司给付货款360000元的诉讼请求，依法予以支持。江苏胜友机械配件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏胜友机械配件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邵文君支付货款360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，减半收取计3462元，由被告江苏胜友机械配件制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二一年五月三十一日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12633号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：郝科，男，1983年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人郝科金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65184号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付49,727.62元。本院立案受理后，依法对被执行人郝科的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人郝科发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人郝科的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人郝科采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9416号申请人：蒋峰，男，1972年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。被申请人：周昱，男，1972年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：周连宝，男，1948年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。蒋峰诉周昱、周连宝民间借贷纠纷一案，申请人蒋峰于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人周昱名下银行存款人民币30万元的财产。蒋峰以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人蒋峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周连宝名下银行存款人民币30万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建清二〇二一年五月十二日书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初675号 原告（反诉被告）：肖梅花，女，1968年1月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告（反诉原告）：聂聃贞，女，1981年12月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告（反诉原告）：邹杰，男，1980年12月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。 以上二被告委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师，系特别授权。 以上二被告委托诉讼代理人：卢思琪，湖南民浩律师事务所律师，系一般代理。 原告肖梅花诉被告聂聃贞、邹杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  廖中元 二〇二一年五月七日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初427号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1987年5月23日出生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）183号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（速裁）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月9日0时50分许，被告人李某醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车，在沈阳市铁西区右转弯时，与由东向西行驶黄建驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故致两车损坏，无人员受伤。交通事故发生后，被告人李某未停车，驾车驶离现场，在沈阳市铁西区被黄建驾车追上。二人在协商私了过程中，被告人李某让其朋友李某驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车离开现场，并有让李某在交警询问时顶替行为。经司法鉴定，被告人李某血液中酒精含量为160.6mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，被告人李某如能足额缴纳罚金人民币二万元，可判处拘役二个月。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。考虑被告人赔偿受损车辆的损失，故可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故且逃离现场，故可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年五月二十五日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9515号原告：蚁四玖六(天津)文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)滨海华贸中心-1118(天津华商商务秘书有限公司托管第735号)。法定代表人：黄琼逸，执行董事。委托诉讼代理人：崔红秀,北京智秀律师事务所律师。被告：上影新浪潮影业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祁伟礼。本院于2021年5月5日受理原告蚁四玖六(天津)文化传播有限公司与被告上影新浪潮影业(上海)有限公司委托合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《电影围猎剪辑合同》中约定：若产生争议应协商解决，若无法解决则由被告住所地人民法院诉讼解决，该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。本案被告的注册地为上海市奉贤区金汇镇金大公路XXX号XXX幢XXX室，但其在涉案《电影围猎剪辑合同》中披露的地址为上海市徐汇区漕溪北路XXX号上海电影广场A座B121，故应视为当事人合意以该披露地址确定管辖，该地址属于上海市徐汇区人民法院管辖范围内，据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判员  邵忠华二〇二一年五月十八日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4796号原告：邓大伟，男，1975年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘小燕，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩美春，广东品杰律师事务所实习人员。被告：伍国富，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告邓大伟与被告伍国富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理，原告邓大伟及其委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告伍国富因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理查明如下：一、借款合同签订情况。2020年7月4日，被告向原告出具《借条》，内容为被告因资金周转在2020年3月23日至2020年4月5日通过微信转账方式向原告借款35000元，借款期限为2020年6月至2020年12月30日，如被告在2020年12月30日前不能如期偿还本金，原告保留一切追讨的权利，被告愿承担由此产生的一切法律责任，由此产生的所有相关费用均由被告负担。二、借款支付情况。原告通过微信转账方式向被告支付借款如下：2020年3月23日支付13000元，2020年3月24日支付7000元，2020年4月2日支付5000元，2020年4月5日支付10000元，三、还款情况。被告未按时偿还款项。四、原告的诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款本金35000元及利息（利息以35000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费、律师费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告借款35000元未按时偿还，损害了原告的合法权益，原告要求被告向其清偿借款本金35000元合法有理，本院予以支持。关于利息，被告逾期还款，应支付逾期利息，利息起算时间点为2020年12月31日，以一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条的规定，判决如下：被告伍国富应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓大伟清偿借款本金35000元及利息（以35000元为基数按年利率3.85%从2020年12月31日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元(原告已预付)，由被告伍国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年五月十一日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执456号申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行,住文水县西大街,法定代表人周永文。被执行人：郝×,女性,住文水县。被执行人：郭×,男性,住文水县。被执行人：文水县广源汽贸有限公司,住文水县凤城镇东旧村南。法定代表人：马×。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行郝×、郭×、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝×、郭×、文水县广源汽贸有限公司银行存款207070.48元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人郝×、郭×、文水县广源汽贸有限公司应负担的案件受理费4406元申请执行费3072元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郝×、郭×、文水县广源汽贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郝×、郭×、文水县广源汽贸有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月九日书记员 孟菁蓉
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初1079号原告：潘某，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。被告：刘某，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。原告潘某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币77000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，以被告已经支付3000元为由请求被告再支付74000元，并放弃由被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2020年5月开始在被告的公司（临洮××建筑有限责任公司）干活，当时在青海省××镇干真空负压收集源分离污水及厨余垃圾资源，工程于2020年11月份完工，拖欠人工工资共100000元，经原告多次催要先后于2020年9月29日支付5000元、10月5日支付10000元、10月10日支付3000元、12月28日支付5000元。目前为止，还拖欠人工工资77000元，原告多次催要，被告躲避不见。后于2021年1月27日双方签订借条，并签字确认，还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由不支付借款。故起诉，请求如前。刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据；本院出示了刘某的户籍证明。经庭审质证，原告潘某对以上证据无异议；被告刘某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某与刘某认识且有亲戚关系，二人均搞工程，潘某在外承包工程时挂靠在刘某的公司。2020年5月，潘某承包青海省××镇的真空负压集源分离污水及厨余垃圾资源化处理系统项目工程，该工程刘某未参与，工程于2020年11月份竣工，发包方将工程款10万元打到刘某的账户上，刘某未给潘某给付。经潘某多次催要，刘某先后四次给潘某支付合计23000元。后刘某于2021年1月27日给潘某按借款出具了借条，即潘某暂时将77000元借给刘某，借条中双方约定于2月3日付清。2021年2月11日，刘某给潘某支付3000元，对剩余款项74000元刘某至今未支付潘某。本院认为，合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。本案潘某向刘某提供借款后，刘某应当按照约定返还潘某借款，其以种种理由拒绝返还、于法无据，故对潘某要求刘某返还借款本金的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，第五百七十九条，第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第十六条，第二十九条第一款规定，判决如下：刘某在本判决发生法律效力之日起一个月内，返还潘某借款本金74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵进荣二〇二一年五月十一日书记员 冯碧霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15153号之一原告：乐耳压缩机械(上海)有限公司。被告：沈阳远大环境工程有限公司。本院在审理原告乐耳压缩机械(上海)有限公司与被告沈阳远大环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐耳压缩机械(上海)有限公司撤回对被告沈阳远大环境工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币581元、公告费300元，由原告乐耳压缩机械(上海)有限公司负担。审判员  谢荣华二〇二一年五月十三日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12592号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张洋，男，1995年11月6日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：张顺新，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张洋、张顺新金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72725号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付57223.43元。本院立案受理后，依法对被执行人张洋、张顺新的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张洋、张顺新发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人张洋、张顺新的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人张洋、张顺新采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3120号 原告：廖正训，男，1971年5月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，现在贵州省遵义市播州区。 被告：贾吉伟，男，1987年7月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地住贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。 原告廖正训诉被告贾吉伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖正训、被告贾吉伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖正训向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还《合作协议》上采购本金贰万元整。二、判令被告支付原告应得的一半利润共计77,555.00元整。三、支付从结清该笔款项起至今的违约期间的利息共计10,000.00元。四、判令被告支付违约金20,000.00元。五、被告恶意违约，敬请法院对此行为进行罚款处罚，敬请法院在法律条款范围内对被告处以伍仟元左右罚款。六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月14日中标73万元的“遵义市第五十四中学计算机教室采购”项目，因被告资金短缺，被告与原告协商，于2018年11月17日达成《合作协议》，共同合作完成“遵义市第五十四中学计算机教室采购”项目，原告投资现金29万元整，所获得利润双方各占一半。原告把合股的现金29万元给予被告后，被告出具《收条》给原告。工程全部验收完成后，在2019年7月被告得到65万元工程款，于2019年7月30日支付给原告27万元。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告贾吉伟辩称：一、不同意解除合作协议。二、应该返还原告投资款2万元。三、没有结算，没有利润。四、我不存在违约，不应该支付违约金。 经审理查明：2018年11月14日，被告以其经营的中标73万元的“遵义市第五十四中学计算机教室采购”项目，因被告资金短缺，被告与原告协商，于2018年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合作协议》。协议约定：因甲方中标遵义市第五十四中学电脑工程采购及安装工程，由甲乙双方共同合作完成相关事宜，乙方投资现金29万元整，甲方负责前期采购，乙方负责现场安装监督，支付应有费用，并计入所有之账务支出，进入最后核算；政府付款到位后，立即支付乙方所支付的29万元，经核算其他各项支付后，所获得利润甲、乙双方各占一半；甲、乙双方各占一半质量保证金36,500.00元,待一年后质保过关返回该笔款项时，各归其所有。协议签订后，原告向被告支付了29万元，被告向原告出具了收条。工程验收完成后，其工程价款共计为73万元，2019年7月被告得到了65万元工程款，并于2019年7月30日支付给了原告27万元，其剩余工程款被告在收到后，原、被告双方未进行结算，被告也未将原告投资的剩余2万元支付给原告。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告：1、要求解除合作协议。2、要求返还投资款2万元。3、要求分利润77555元。4、要求被告支付违约金3万元。5、放弃第五项诉讼请求。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《合作协议》、收条等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系合伙合同关系，双方在合伙合同履行完毕之后，未进行合伙结算，故不存在解除合同的问题。关于原告要求被告退还投资款2万元的问题，根据双方的合伙合同的约定，在政府付款到位后，应立即支付原告29万元，但被告仅支付原告27万元，故被告应承担支付责任。关于原告要求被告支付应得的利润77,555.00元的问题，由于双方未进行结算，虽然原告提交了一份自认为是结算单，但双方并未在该单子上签字确认，现被告不认可，故原告的该项主张无证据证明，本院不予支持。关于原告主张利息10,000.00元和违约金的问题，应双方无约定，故其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贾吉伟在判决生效后十日内支付原告廖正训所交纳的投资款2万元。 二、驳回原告廖正训的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,475.00元，由原告廖正训负担737.50元，被告贾吉伟负担737.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年五月七日 法官助理王成素 书记员高艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29793号原告：戴文欣，男，1989年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：唐颖，女，1994年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴文欣与被告唐颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告戴文欣及其委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。被告唐颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴文欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)1,268,887元；2.判令被告支付以1,268,887元为基数，自2021年2月12日起至实际清偿日止，按起诉时4倍全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告于2016年1月相识，后发展为恋爱关系，恋爱期间各项支出大多由原告承担。2018年9月起，被告以看病、住院、投资、家里人手术等理由，多次向原告提出借款请求，并多次承诺“定当如数奉还”、“加倍奉还”。截止2020年10月，原告通过微信、支付宝、银行转账累计向被告出借钱款1,667,165元，被告累计还款441,753.90元，再加上被告套用的信用卡未还款43,476.88元，合计借款为1,268,887元。经双方结算后，被告于2020年11月13日向原告出具欠条一份，双方约定借款1,268,887元于2020年11月16日归还100,000元，12月16日归还100,000元，2021年1月16日归还200,000元，2月11日归还868,887元。然还款期限届满后，被告并未按约还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。审理中，原告到庭表示2019年4月29日被告的29,000元借款及2020年6月5日被告的50,000元还款均遗漏,相互抵扣后，将诉请中的借款本金及利息计算基数均变更为1,247,887元。被告唐颖未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供欠条2份、微信聊天记录截屏打印件、交通银行、中信银行、建设银行、民生银行、浦发银行、招商银行的转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录各1组作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院另查明，被告逾期时(2021年2月12日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方借贷关系成立并生效，但被告未举证证明已归还借款的情况下，现原告要求被告归还借款1,247,887元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付相应利息的诉请，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院将原告利息年利率标准调整为3.85%。被告唐颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐颖于本判决生效之日起十日内归还原告戴文欣借款1,247,887元；二、被告唐颖于本判决生效之日起十日内支付原告戴文欣以1,247,887元为基数，自2021年2月12日起至实际清偿日止,按年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告戴文欣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,535元(原告已预交)，减半收取计8,267.50元，由原告负担266.50元，被告唐颖负担8,001元。被告唐颖负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年五月二十七日书记员  朱婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9085号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异51号异议人：李如海，男，汉族，1969年3月14日出生，住庆云县。申请执行人：山东大鹏彩钢钢构有限公司，住所地：山东省庆云县北齐钢铁市场，法定代表人：李如海。被执行人：山东凌云鲁德投资咨询有限公司，住所地：山东省济南市经一路88号明珠国际商务港2501室，法定代表人：李书华。在本院执行的山东大鹏彩钢钢构有限公司与山东凌云鲁德投资咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人李如海于2021年5月7日向本院提出执行异议，要求将（2013）庆法执字第89号案件的申请执行人由山东大鹏彩钢钢构有限公司变更为异议人李如海。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李如海称：（2013）庆法执字第89号案件的申请执行人山东大鹏彩钢钢构有限公司于2017年2月16日经庆云县行政审批服务局注销，现公司的法律主体地位已经不存在，异议人李如海系山东大鹏彩钢钢构有限公司的股东，特申请，要求将（2013）庆法执字第89号案件的申请执行人由山东大鹏彩钢钢构有限公司变更为异议人李如海。本院经书面审查，查明：本院于2010年9月14日立案受理了山东大鹏彩钢钢构有限公司与山东凌云鲁德投资咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2011年3月25日作出（2010）庆商初字第224号民事判决书，判决一、解除山东大鹏彩钢钢构有限公司与山东凌云鲁德投资咨询有限公司的《钢结构网架工程协议》；二、山东凌云鲁德投资咨询有限公司于判决生效后十日内退还山东大鹏彩钢钢构有限公司履约保证金30000元，赔偿山东大鹏彩钢钢构有限公司图纸设计费13580元和可期待利益损失100000元，并支付违约金15000元。判决生效后，经申请执行人申请，本院于2013年1月22日立案执行。于2013年7月3日作出（2013）庆法执字第89号执行裁定书，裁定中止庆云县人民法院（2010）庆商初字第224号民事判决书的执行。异议人于2021年5月7日向本院提出执行异议，要求将（2013）庆法执字第89号案件的申请执行人由山东大鹏彩钢钢构有限公司变更为异议人李如海。并提交公司注销情况一份，公司股东占股情况一份，公司原股东张铁昌书写的声明一份。证明山东大鹏彩钢钢构有限公司于2017年2月16日决议解散并注销登记，原公司股东有李如海、张铁昌两人，各占50%出资比例，张铁昌作为公司股东之一，自愿放弃其享有的（2013）庆法执字第89号民事判决书中归山东大鹏彩钢钢构有限公司的债权份额，并同意由李如海享有该笔债权。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条，作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，山东大鹏彩钢钢构有限公司因决议解散注销，异议人作为公司的股东申请变更其为申请执行人，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更李如海为（2013）庆法执字第89号案件的申请执行人。二、被执行人山东凌云鲁德投资咨询有限公司向李如海履行给付义务。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二一年五月十七日书记员  王美燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初623号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：宋宏宇，女。被告：上海春季餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：范荣智，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告上海春季餐饮管理有限公司(以下简称春季公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托诉讼代理人宋宏宇到庭参加诉讼。被告春季公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电梯保养款3,000元及违约金(以3,000元为基数，自2019年3月11日起至判决生效之日止，按日万分之五计算)。审理中，原告自愿调整违约金并变更诉请为：判令被告支付原告电梯保养款3,000元及违约金(以3,000元为基数，自2019年3月11日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)计付)。事实与理由：2018年2月8日，被告(甲方、委托方)与原告(乙方、被委托方)签订《电梯(自动扶梯)保养合同书》，约定：被告委托原告对被告建筑物内的2台电梯实施保养服务，服务期限为12个月，即自2018年4月1日起至2019年3月31日止，保养费300元/月/台，合计7,200元，付款方式为被告先缴保养费，后原告提供保养服务，被告在约定的支付期限前凭相应发票将本合同约定的保养费支付给原告，支付期限分别为2018年6月10日、2018年9月10日、2018年12月10日、2019年3月10日各支付1,800元，被告未按本合同约定的时间与金额支付原告费用超过三个月，原告即有权立即单方解除本合同，同时被告应向原告支付违约金，每逾期一天按合同总金额的千分之一计。后原告实际为被告2台电梯提供了自2018年4月至11月共计8个月的保养服务，实际产生的保养费金额为4,800元，并分别于2018年5月18日、8月16日各开具了金额1,800元的《上海增值税专用发票》并已交付被告；于2019年3月8日开具了金额1,200元的《上海增值税专用发票》，但因无法联系上被告，尚未交付被告；被告于2018年6月10日支付原告1,800元，尚欠原告保养费3,000元。2018年12月原告上门为被告提供服务之时，发现被告已搬离旧址且建筑物内张贴有(2017)沪0101执3757号执行告知书，载明：因被告作为被执行人未履行(2016)沪0101民初692号生效民事判决书中确定的义务，要求被告尽快与执行法官联系；且被告场所也被法院查封，因原告无法与被告取得联系，无法继续履行合同确定的义务。依据约定，被告理应支付原告欠付保养费，并承担逾期支付的违约金。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了《电梯(自动扶梯)保养合同书》《增值税专用发票》《保养表单》《执行告知书》、入账凭证及当事人陈述等证据。经本院审查，原告的证据属实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依据原、被告签订的《电梯(自动扶梯)保养合同书》及《保养表单》，可确认双方建立了服务合同关系，由原告为被告2台电梯提供保养服务，现原告已按约完成了8个月的保养服务，保养费金额4,800元，扣除被告已支付的1,800元，而合同约定的付款期限已到，被告理应按约支付原告欠付款项3,000元；另依合同约定，被告逾期付款应按合同总金额的日千分之一向原告支付违约金，现原告据此向被告主张违约金且其主张的基数和起止日期并无不当，而原告自愿调整违约金的计付标准为全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告对于原告提供的上述证据，均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海春季餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司款项3,000元；二、被告上海春季餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司违约金(以3,000元为基数，自2019年3月11日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海春季餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二一年五月六日书记员 程俊达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11109号申请人：上海品亿纸业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹敏，总经理。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被申请人：桭绪包装科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。被申请人：张红伟，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人上海品亿纸业有限公司与被申请人桭绪包装科技(苏州)有限公司、张红伟买卖合同纠纷一案，申请人上海品亿纸业有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人桭绪包装科技(苏州)有限公司、张红伟价值人民币523,669.06元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人桭绪包装科技(苏州)有限公司、张红伟价值523,669.06元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年五月二十四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4712号原告：陈天平，男，1990年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：贾超，男，1993年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告：王万杰，男，1990年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：陈鹏，男，1988年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：白冰，男，1986年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：胡新年，男，1993年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。六原告共同委托诉讼代理人：解雪萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：何小飞，男，1985年10月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：冯霞，女，1990年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈天平、贾超、王万杰、陈鹏、白冰、胡新年与被告何小飞、冯霞合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2020年4月26日，本院作出（2019）新0103民初1638号民事判决书，原告陈天平、贾超、王万杰、陈鹏、白冰、胡新年对该判决不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2021年2月9日，乌鲁木齐市中级人民法院做出（2020）新01民终2242号民事判决书，依法裁决撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1638号民事判决书，本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。本院于2021年5月6日重新立案后，原告陈天平、贾超、王万杰、陈鹏、白冰、胡新年以立案错误为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天平、贾超、王万杰、陈鹏、白冰、胡新年提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天平、贾超、王万杰、陈鹏、白冰、胡新年撤诉。本案应收受理费6900元（原告陈天平、贾超、王万杰、陈鹏、白冰、胡新年未预交），由原告陈天平、贾超、王万杰、陈鹏、白冰、胡新年负担。审 判 长  缪晓丽人民陪审员  孙学玲人民陪审员  张惠芳二〇二一年五月十日书 记 员  司羽嘉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1168号申请执行人：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530111690859401H。住所地：昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏。被执行人：齐魏，男，1971年10月14日出生，住：江西省抚州市南城县。本院受理申请执行人昆明市海伦堡房地产开发有限公司与被执行人齐魏追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的59921.28元及利息，执行费799元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下有房屋登记信息，我院依法查封，但本案标的太小，不宜处置房屋，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月二十八日书记员 朱琪敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12068号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人宁博，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人宁风华，女，1962年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宁博、宁风华金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初3398号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付21295.37元。本院立案受理后，依法对被执行人宁博、宁风华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人宁博、宁风华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人宁博、宁风华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人宁博、宁风华采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人宁博、宁风华采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：崔香君，女，1984年10月17日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告崔香君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告崔香君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金24436.79元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2017年6月30日起至实际清偿日止，以24436.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔香君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告崔香君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金24436.79元；二、被告崔香君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2017年6月30日起至实际清偿日止，以24436.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.86元(已减半)，由被告崔香君负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4335号原告：施根苗，男，1954年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。被告：徐恩锴，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院受理原告施根苗诉被告徐恩锴民间借贷纠纷一案后，原告在审理期间表示，双方当事人已达成和解，故向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施根苗撤诉。审判员  屠文韬二〇二一年五月二十六日书记员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。