wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1336号原告：骆科学，男，1965年12月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：叶小勇，男，1988年5月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告骆科学与被告叶小勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆科学到庭参加诉讼，被告叶小勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告骆科学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即履行支付原告劳动工资报酬人民币48400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年认识原告，雇用原告在盘县第五中学打工，打工的地点是盘县第五中学宿舍楼。该宿舍楼的楼名叫“娴淑楼”。具体工作是装修该楼房的装饰工作。2016年2月5日，该工程全部竣工、验收合格。原被告双方结账。被告欠付原告工资报酬共计48400元。原告当时无钱支付。亲笔写下欠条。该欠条内容如下：“今欠下骆科学肆万捌仟肆佰元整（48400元整）。欠款人叶小勇，2016年2月5日”，被告签字后，将欠条交给原告。时至今日，原告多次催要。被告拒绝支付。开始原被告电话联系还可以打通。现在电话都打不通了。综上事实，被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告叶小勇未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年认识原告，雇用原告在盘县第五中学打工，打工的地点是盘县第五中学宿舍楼，楼名叫“娴淑楼”。具体工作是装修该楼房的装饰工作。2016年2月5日涉案工程全部竣工、验收合格。原被告双方结账，被告欠付原告工资报酬48400元，并出具欠条给原告，内容：今欠下骆科学肆万捌仟肆佰元整（48400元正），共计总数。欠款人：叶小勇，2016年2月5号”。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件、欠条原件、通话录音等在案佐证。本院认为，被告叶小勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原被告双方签订合同（欠条），系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，被告应按合同约定履行义务，被告不履行义务的行为已构成违约，故对原告主张被告支付欠款48400元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶小勇于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告骆科学欠款48400元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告叶小勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  秦中良人民陪审员  唐 梅人民陪审员  黄彩兰二〇二一年五月十三日书 记 员  王运成
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1717号原告：周延富，男，1957年9月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：崔振伟，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：辉县市峪河镇肖吕村村民委员会，地址河南省辉县市峪河镇肖吕村。法定代表人：孙加庭，村委会主任。原告周延富与被告辉县市峪河镇小吕村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周延富撤诉。案件受理费741元，由原告周延富负担。审判员  郭彦明二〇二一年五月六日书记员  张冰雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9671号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，总经理。委托诉讼代理人：方燕，女。委托诉讼代理人：倪明，男。被告：沈丽娟，女，1975年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司与被告沈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2233号 原告:朱某英,女,1989年12月12日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告:宁某某,女,1987年12月27日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告朱某英与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。在本院审理过程中，原告朱某英于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某英请求撤回起诉，依法行使其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，其意思表示真实，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告朱某英撤回对被告宁某某的起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，依法收取计25元，由原告朱某英负担。 第2页共2页 审判员  农丽珍 二〇二一年五月十三日 书记员  王明娣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执恢136号申请执行人：侯双丽，女，1989年3月25日生，汉族，住兰考县。被执行人：王清海，男，1988年2月21日生，汉族，住兰考县考城镇石砦村一组。身份证号：4102251988××××××××。买受人：毕义崇，男，汉族，1998年10月26日生，住河南省兰考县葡萄架乡土山村387-2。身份证号：4102251998××××××××。本院在执行申请执行人侯双丽与被执行人王清海民间借贷纠纷一案中，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王清海名下位于河南省兰考县城关乡永旺城6幢1单元1-1-2房产一处，合同号为201812250015号。2021年4月29日11时27分，买受人毕义崇以2505120元的最高价竞得该标的，并于2021年5月13日足额缴纳竞拍款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王清海名下位于河南省兰考县城关乡永旺城6幢1单元1-1-2房产一处（合同号为201812250015号）的查封。二、登记在被执行人王清海名下位于河南省兰考县城关乡永旺城6幢1单元1-1-2房产一处（合同号为201812250015号）归买受人毕义崇所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人毕义崇时起转移。三、买受人毕义崇可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  周进良二〇二一年五月十三日书记员  朱睿聪
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1459号原告：邓彦雄，男，1972年2月5日生，苗族，贵州省水城区人，农民，住贵州省水城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所：北京市丰台区东大街11号。统一社会信用代码：911101068021434176。负责人：崔晓博，系该公司总经理。原告邓彦雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓彦雄到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京丰台支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓彦雄诉请：一、请求依法判决被告立即支付原告垫付的医疗费24242元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告购买车辆，车号为贵Ａ×××××号重型自卸货车，挂靠在重庆财源广进物流有限公司贵州分公司名下，该车在2019年3月12日发生交通事故，导致受害人郭礼思受伤，原告为此垫付了24242元的费用。2020年5月13日，贵州省水城县人民法院下发了（2020）黔0221民初1239号民事判决书，该判决书确认了原告垫付的费用为24242元应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司直接支付给邓彦雄，该费用系原告自行垫付费用，原告索赔未果，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司庭前递交答辩状辩称：被答辩人诉原告事故时驾驶车辆在我司登记车牌号码：063736，发动机号：1418E063736，车架号：LZGCL2T45JX042903，被保险人重庆财源广进物流有限公司贵州分公司，保险期间：2018-08-03至2019-08-02。本次事故车辆在我司承保有交强险和商业险，其中商业三者险责任限额为100万元含不计免赔。本次事故我司已根据（2020）黔0221民初1239号民事判决书履行给付义务，交强险责任限额内赔付医疗费用类8700元，死亡伤残限额内赔付110000元，在商业三者险内赔付死亡伤残费、鉴定费等3872元，对于原告的损失，应在交强险责任限额内优先赔付，损失不足部分由商业险根据责任比例进行补足。在事故发生的时间、地点和责任认定，答辩人认为应该以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明材料及有关费用单据等，如：1．医疗费：对于原告的诉讼请求，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应当提供医疗费的明细清单以及正规发票、病例资料予以佐证。若有过度医疗情况，因过度医疗产生的医疗费答辩人不予认可。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。2．诉讼费：不属于保险责任，答辩人不予承担。如答辩人当庭变更或增加诉讼请求，答辩人重新要求答辩期，对原告提供的相关证据材料进行核查。本院查明：2019年3月12日，原告邓彦雄驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由花戛往盘县方向行驶，15时40分，该车行驶至230省道92ｋｍ＋800ｍ（小地名：花戛加油站）处时，与案外人郭礼思驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部相撞，造成案外人郭礼思受伤及两车受损的交通事故，原告邓彦雄支付案外人郭礼思费用24242元。另查明：该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保有交强险及100万元限额的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。上述交通事故案外人郭礼思已起诉，并经本院审理后作出（2020）黔0221民初1239号民事判决书，该判决已生效。本院认为，原告邓彦雄驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车与案外人郭礼思发生交通事故已经本院作出（2020）黔0221民初1239号民事判决书审结，该案已生效，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司已履行完毕，但对原告邓彦雄垫付24242元，该该笔费用在案外人郭礼思起诉一案已经予以扣除，且在（2020）黔0221民初1239号民事判决书已明确由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司直接支付给原告邓彦雄，故笔费用应当由中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司直接支付给原告邓彦雄。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓彦雄垫付的医疗费24242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理406元，因适用简易程序减半收取203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担（原告已预交，由中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二一年五月十七日法官助理张兴友书记员李建军
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2770号原告：柳培争，男，1965年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭晓康，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：霍水亮，男，1963年1月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李红卫，男，1964年9月14日生，汉族，住河南省兰考县。原告柳培争与被告霍水亮、李红卫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告柳培争于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柳培争撤诉。案件受理费100元，由原告柳培争负担。审判员  郭新社二〇二一年五月十七日书记员  王真真
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执452号之五申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街；统一社会信用代码：9152232409034416W；负责人：曾忠梅，委托代理人：常英才：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理，特别代理。被执行人：李茂敏，女，汉族，1976年01月01日生，，住贵州省晴隆县。被执行人：毛炫，女，汉族，1971年9月25日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：李琴，女，汉族，1965年5月28日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：贺文忠，男，汉族，1960年02月11日生，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺文忠在中国工商银行xxx账户内存款人民币529290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月七日书记员 谭国亚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4137号上诉人(原审原告)：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，总经理。委托诉讼代理人：耿玉超，男。被上诉人(原审被告)：黄伯华，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。上诉人上海爱莲超市有限公司(以下简称“爱莲公司”)因与被上诉人黄伯华劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。爱莲公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需向黄伯华支付违法解除劳动合同赔偿金83，919.62元；无需向黄伯华支付2019年4月至2019年9月病假工资差额9，000元。事实与理由：黄伯华医疗期满后，爱莲公司要求其到岗工作，但黄伯华拒绝，也拒不配合进行劳动能力鉴定。根据爱莲公司《假期管理流程》规定，员工请病假需事先向公司申请并经公司同意。黄伯华在医疗期满后，不仅没有提供鉴定证明其无法从事原岗位工作，也未能按照公司规定履行正常请假手续，仅仅是将医院出具的材料邮寄或面交人事，在人事明确拒绝其病假申请的情况下，擅自不到岗，连续旷工14天，爱莲公司依据《纪律管理政策》解除与黄伯华的劳动合同符合法律规定，无需支付经济赔偿金。黄伯华在2019年4月至2019年9月连续休病假，未为爱莲公司提供劳动，故爱莲公司未向其发放该期间的每月培训津贴1，000元和岗位津贴500元，无需补偿黄伯华工资差额。被上诉人黄伯华辩称：不同意爱莲公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海爱莲超市有限公司于判决生效之日起十日内支付黄伯华违法解除劳动合同赔偿金83，919.62元；二、上海爱莲超市有限公司于判决生效之日起十日内支付黄伯华2019年4月至2019年9月期间病假工资差额9，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，爱莲公司曾多次要求黄伯华在医疗期届满后返岗上班，或提供相关劳动能力鉴定说明，而黄伯华未予同意，声称其仍在病假期间。劳动合同法规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。但就本案而言，爱莲公司并未采用法律规定的方式解除劳动合同，而是以黄伯华连续旷工14天为由于2020年8月20日解除了双方劳动合同。可见，爱莲公司的解除决定不符合法律的规定，何况在医疗机构出具的病假单中显示黄伯华病假时间至2020年8月23日的情况下，更难以得出爱莲公司所主张的黄伯华系无正当理由缺勤即旷工的结论。鉴于爱莲公司并无证据证明其行使合同解除权符合法定情形，故一审法院认定爱莲公司构成违法解除劳动合同，判令其支付黄伯华违法解除劳动合同赔偿金，于法有据。关于病假工资差额，一审法院依据在案证据及双方的陈述意见，在查明事实的基础上所作的认定，理由阐述充分，本院不再赘述。综上所述，爱莲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海爱莲超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年五月二十八日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24360号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：陈丽丽，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：夏朝勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告江苏银行股份有限公司上海分行诉被告夏朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽丽、付佳、被告夏朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币129,632.50元，拖欠利息560元，罚息20,996.86元和复利92.44元(其中罚息和复利暂计至2021年4月15日)；2.被告偿还自至2021年4月16日起至实际清偿之日止的罚息和复利(分别以拖欠本金和拖欠利息为基数，按罚息年利率计算)；3.被告承担本案律师费5,000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告先后签订3份《金e融网贷借款合同》，约定原告依据被告的申请，向被告发放借款，并约定借款人未能偿还借款本息，原告有权收取罚息和复利，且被告应承担原告为催收借款本息所产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。原告已依约向被告放款，被告至今未依约履行还款付息义务。合同编号及内容如下：编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的合同，约定原告依据被告的申请，向被告发放70,000元，借款期限自2018年8月10日至2019年8月10日止，借款年利率为6.3%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的合同，约定原告依据被告的申请，向被告发放40,000元，借款期限自2018年8月9日至2019年8月9日止，借款年利率为6.3%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的合同，约定原告依据被告的申请，向被告发放20,000元，借款期限自2018年8月3日至2019年8月3日止，借款年利率为6.3%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。综上，原告为维护自身合法债权,向本院提出上述诉请,请求法院依法裁判。被告夏朝勇辩称：对原告的诉请均无异议，钱是本人所借，但是现在无力还款。目前被告仍在追债中，有钱了就会归还。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《金e融网贷借款合同》及中国金融认证中心数字签名验证报告，证明原告与被告之间存在金融借款合同关系；证据2.个人贷款本息清单、银行流水，证明被告借款后未依约履行还款付息义务，经原告催收至今仍未清偿；证据3.聘律合同、发票、支付凭证，证明原告为实现本案债权支出的成本。被告夏朝勇对原告提供的证据1-3的三性均无异议。被告夏朝勇未提交相关证据。经本院对原告提交的证据进行核实，认为原告提交的证据材料符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《金e融网贷借款合同》第十条第二款约定：“借款人(被告)未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款分负担”。本院认为，原告与被告夏朝勇在线签订的《金e融网贷借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告夏朝勇未按期履行还款义务、已构成违约，原告有权要求被告夏朝勇归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。对原告主张的具体金额：借款剩余本金129,632.50元，拖欠利息560元，截止至2021年4月15日的罚息20,996.86元和复利92.44元本院均予以确认。原告要求被告赔偿其为本案支出律师费损失5,000元的诉请，具有合同依据，且金额亦未违反相关规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告夏朝勇应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金129,632.50元、利息560元；二、被告夏朝勇应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2021年4月15日的逾期利息21,089.30元，以及自2021年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息130,192.50元为基数，按照《金e融网贷借款合同》约定的罚息利率计算)；三、被告夏朝勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,085元，减半收取计1,542.50元，由被告夏朝勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年五月十日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2420号申请执行人：上海裕伟食品有限公司，住所地上海市金山区，住所地上海市奉贤区。上海裕伟食品有限公司与上海莎福瑞餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初21615号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海莎福瑞餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海裕伟食品有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2496.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海莎福瑞餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海莎福瑞餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年五月十三日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4893号原告：乔春平，男，1988年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：谈春奇，男，1983年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谈仁良(系父子关系)，住上海市奉贤区。原告乔春平诉被告谈春奇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告乔春平于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔春平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告乔春平负担。审判员  唐祖峰二〇二一年五月十三日书记员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3188号原告：彭素华，女，1973年8月26日出生，汉族，身份证记载住址安徽省。被告：韩伟刚，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：韩伟正，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。第三人：上海普圆食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩伟正，执行董事。原告彭素华与被告韩伟刚、被告韩伟正、第三人上海普圆食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭素华撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。审判员 王 宇二〇二一年五月十八日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1873号原告：张云芳，女，1956年11月24日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩佩，河南前行律师事务所律师。被告：杜可，男，1993年1月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：国网河南华辰供电有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（电业局），统一社会信用代码：91410400061363462Q。法定代表人：吴军，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺，统一社会信用代码：91410400060025875B。负责人：马建功，经理。原告张云芳与被告杜可、国网河南华辰供电有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张云芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张云芳撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年五月十五日法官助理段婧婧书记员曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1477号 原告张天玉诉被告蓝作来合伙合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年五月十三日 书记员  何娅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13077号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：刘文贵，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64325号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金93,957.06元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64325号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初179号 原告:新疆玉枣苑资产经营有限责任公司，住所地新疆铁门关市库西工业园纬五路**河北创业服务大厦**房。 法定代表人：杨建武，该公司董事长。 统一社会信用代码：91659006MA77X2CE2Y。 委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一凡，北京盈科（库尔勒）律师事务所实习律师。 被告：李高兵，男，1976年6月17日出生，住新疆尉犁县。 原告新疆玉枣苑资产经营有限责任公司（以下简称玉枣苑资产公司）与被告李高兵农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁光华、李一凡到庭参加诉讼，被告李高兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告玉枣苑资产公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付采棉费494130元、支付违约金148239元。事实与理由，2019年8月15日，原被告签订了《农机作业承揽合同》，合同约定：原告为被告提供棉花机械采收服务，其中正采费为150元/亩，复采费为60元/亩。原告按合同约定履行完机械采摘后，2020年5月13日，由被告李高兵在采摘费明细表中签字确认，即被告李高兵尚欠674130元采摘费，扣减被告已支付的180000元，被告至今拖欠剩余采摘费为494130元（674130元－180000元）。关于违约金计算，根据合同约定，本应按合同价款总额的30%计算违约金，但原告现按欠款数额30%计算，即违约金为148239元（494130元×30%）。 被告李高兵于本案诉讼答辩期间，未提交答辩状。 本案经审理认定事实如下：2019年8月15日，原被告签订了《农机作业承揽合同》，合同约定：原告为被告提供棉花机械采收服务，其中正采费为150元/亩，复采费为60元/亩。原告按合同约定履行完机械采摘后，2020年5月13日，由被告李高兵在采摘费明细表中签字确认，即被告李高兵尚欠674130元采摘费，扣减被告已支付的180000元，被告至今拖欠剩余采摘费为494130元（674130元－180000元）。关于违约金计算，根据合同约定，本应按合同价款总额的30%计算违约金，但原告现按欠款数额30%计算，即违约金为148239元（494130元×30%）。上述事实，原告提供的证据有：原被告签订的《农机作业承揽合同》、由被告签字确认的采摘费明细表、网上银行电子回单，予以证实。 本院认为，本案为一起农机作业服务合同纠纷，原告作为服务方，已按照要求为被告提供了采棉机采摘作业服务，并得到被告的签字确认，对此，被告理应按照约定，向原告支付采摘费494130元，被告拒不支付，其行为构成违约，故应承担相应的法律责任。关于原告主张的违约金诉求，按照合同约定，违约方应支付违约金，本案被告作为违约方，理应按照约定支付违约金。违约金数额原告已主动降低，按拖欠采摘费的30%计算，即违约金为148239元（494130元×30%）。据此，本院对原告上述请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李高兵于本判决生效后三日内，向原告新疆玉枣苑资产经营有限责任公司支付采摘费494130元、支付违约金148239元，合计为642369元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112元，由被告李高兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  林聪 二〇二一年五月二十三日 书记员  邓酬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10080号原告：上海剑沁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林剑希，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海润盈建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建东。原告上海剑沁实业有限公司与被告上海润盈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序审理。原告上海剑沁实业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剑沁实业有限公司撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12802号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人曾昭锋，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83760号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月4日的信用卡欠款24,812.40元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11401号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：王金龙，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告王金龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告王金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金龙偿还代偿总金额5323.28元及违约金（自2020年1月22日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告王金龙承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对王金龙的债权。2019年9月30日，王金龙与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为7770元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，王金龙与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为王金龙的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月30日向王金龙发放贷款7770元。王金龙按约偿还部分款项后自2020年1月22日开始逾期还款。中吉公司于2020年2月9日代王金龙偿还借款本息5323.28元。后中吉公司将代偿取得的对王金龙的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对王金龙的债权。玖清公司多次向王金龙催要未果，故提起本案诉讼。被告王金龙未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告王金龙通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为王金龙提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：王金龙借款金额为7770元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月30日至2020年9月30日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月30日，王金龙（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1770元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，王金龙为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从王金龙指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向王金龙银行账户发放贷款7770元，王金龙以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。王金龙在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月21日代王金龙偿还款项5323.28元。后中吉公司将其取得的对王金龙的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王金龙通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后王金龙按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与王金龙签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代王金龙向莱商银行偿还借款本息5323.28元后，依法取得向王金龙追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对王金龙的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求王金龙给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款5323.28元及违约金（以5323.28元未付款项为基数，自2020年3月24日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年五月七日书记员 戴萍萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执461号 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院综合审判庭。 被执行人：臧小马，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人臧小马危险驾驶一案中，责令被执行人臧小马履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧小马名下财付通支付账号存款259元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 艭
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1768号 原告：杨林新，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：杨林海，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告杨林新与被告杨林海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨林新的委托诉讼代理人郑勇，被告杨林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨林新向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬100000元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同胞兄弟。2011年被告与案外人梅才信合伙,采取劳务分包的方式,实际施工西安市临潼区骊苑盛景项目工程。被告安排原告常驻施工现场,参与工程施工管理。被告不定期向原告发放基本生活费。2013年3月8日,被告不再需要原告常驻工地,遂与原告结算劳务报酬。于当日向原告出具欠条一张。载明被告愿在支付完原告工资后,额外支付原告补偿款100000元。欠条出具后,原告多次催讨,被告一直不予履行。 杨林海辩称：这份欠条是我代表陕西翼天劳务有限公司出具的，且当时是出于没有办法的情况下出具的，当时原告和项目实际承包人梅才信在结算完工资并支付完毕的情况下，被告在现场（梅才信办公室），原告把门一关，将被告行李和人扣留在办公室，并说：“工资虽结算，你是介绍我来这里上班的，你必须补偿我，否则今天你别想走”，被告在被要挟的情况下，和原告说：“我介绍你来这上班工资已支付，凭什么还要让我补偿你”，原告随口说：“今天你不补偿我款，你别想出这个门”，就这样被迫无奈给他出了一份补偿协议，此补偿协议是代表工程方出具，原告应该拿着补偿协议去工程方在得到许可盖章的情况下，此补偿协议才符合真正形式。工程项目原告诉状陈述是事实。 本院经审理认定事实如下：骊苑盛景工程由陕西港华建筑工程有限公司承建，陕西港华建筑工程有限公司与陕西翼天建筑劳务有限公司于2011年10月28日签订《劳务承包合同》，将工程以劳务扩大承包的方式转包原陕西翼天建筑劳务有限公司（于2014年5月26日经陕西省工商行政管理局注销，原股东为张才发、吴安红二人）建设，原陕西翼天建筑劳务有限公司在承包后又交梅才信实际施工,后杨林海加入，与梅才信合伙建设该工程。杨林海、梅才信签订了《关于临潼骊苑盛景劳务扩大清包的双方合伙协议》。在工程建设过程中，杨林海委托李业明、杨林新（与杨林海同胞兄弟）二人参与工程管理。2013年3月8日,杨林海不再需要杨林新常驻工地,遂与杨林新结算劳务报酬。于当日向杨林新出具欠条一张。载明杨林海愿在支付完杨林新工资后,额外支付杨林新补偿款100000元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及杨林新提交的身份证、杨林海的户籍证明，欠条及杨林海提交的劳务承包合同等证据证明。 以上证据业经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。杨林新受杨林海安排从事建筑劳务活动，在解除杨林新劳务工作之时，杨林海承诺补偿杨林新100000元，且出具欠条，杨林海称该欠条系在受胁迫的情况下出具的，但未能提交证据证明。本院认为，杨林海系具有民事行为能力的人，事后亦未报案，其辩解实与常理相悖。故，杨林新起诉要求杨林海支付100000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下： 被告杨林海于本判决生效之日起十日内给付原告杨林新100000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二一年五月七日 书记员  朱 玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1522执791号 本院在执行许泽学与臧锐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人臧锐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将臧锐（身份证号码342423198207××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6508号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：陈楠，男，1994年7月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告陈楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告陈楠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金余额183,437.95元;2.判令被告支付原告截至2021年3月17日止的所欠利息17,458.84元，以及自2021年3月18日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数,按照年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失5,504元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定了以下事项：1、第四条：原告向被告提供贷款200,000元；2、第七条第一款：贷款利率为固定年化利率20.88%；3、第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；4、第七条第四款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于逾期违约金等；5、第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……(2)未按期足额归还贷款本息；6、第十条第二款：出现前款规定的违约事件时,原告有权分别或同时采取下列措施：……(2)……宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款;……(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;7、第十一条第三款：……原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息，后本金的顺序进行。合约签订后,2020年5月8日原告向被告发放了200,000元贷款。被告自2020年11月1日起未能正常还款,经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全,特向贵院起诉,望判如所请。被告陈楠未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告陈楠未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。第七条第四款约定了原告对于逾期贷款将按日收取逾期违约金，费率为日万分之一。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息，并支付以年利率24%计算的逾期利息、逾期违约金的诉请，合法有据，应予支持。原告为本案诉讼支出的律师费符合相关律师费收费标准，并且已经实际支付，故原告关于律师费损失的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈楠应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金183,437.95元；二、被告陈楠应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月17日的利息17,458.84元，及自2021年3月18日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息与逾期违约金(以未还本金183,437.95元为基数，按年利率24%计算)；三、被告陈楠应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失5,504元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,396.01元，减半收取计2,198.01元，由被告陈楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施浩二〇二一年五月二十六日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终829号 上诉人（一审原告）：泉州市恒兴工业机械有限公司，统一社会信用代码91350583717344337P，住所地福建省南安市丰州镇武荣工业区C-2幢。 法定代表人：王国兴，经理。 委托诉讼代理人：刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：付海君，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）：殷先余，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）：倪力，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 上诉人泉州市恒兴工业机械有限公司因与被上诉人付海君、殷先余、倪力买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院作出的（2020）皖1523民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对本案合同履行情况的相关事实没有查清，可能遗漏参加诉讼的当事人，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初5461号民事判决； 二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。 二审案件受理费74526元，予以退还上诉人泉州市恒兴工业机械有限公司。 审 判 长 顾德明 审 判 员 卢文乐 审 判 员 丁志欢 二〇二一年五月五日 法官助理 鲍 芳 书 记 员 朱雪芬 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7077号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨蓉，女，1964年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告杨蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告杨蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)67,724.82元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金54,077.72元、利息3,189.91元，逾期还款违约金10,457.19元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为67,724.82元。被告杨蓉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2017年9月19日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：54,077.72元；2、利息：3,189.91元；3、逾期还款违约金10,457.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行信用卡欠款本金54,077.72元；二、被告杨蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,151.94元，减半收取计575.97元，由被告杨蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月十七日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1294号上诉人（原审被告）：王云华，男，1975年10月26日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：姚亚琴，女，1976年3月2日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：陈青，男，1974年1月21日生，汉族，住丹阳市。上诉人王云华、姚亚琴因与被上诉人陈青民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王云华、姚亚琴在2021年1月29日收到法院催缴上诉案件受理费的通知后,未在指定的期限内缴纳上诉费,经本院2021年4月2日通知催交仍未缴纳上诉费,且本院多次联系无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王云华、姚亚琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二一年五月十日书记员  何婧静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3471号之一原告：沈伊芸，女，1990年1月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告沈伊芸与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日予以立案，依法适用简易程序。后因被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司无法送达，本院采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书并依法于2021年1月29日转为普通程序、组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈伊芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈伊芸撤回起诉处理。案件受理费计人民币507.65元，由原告沈伊芸负担。审 判 长 钱 洁人民陪审员 任 瑾人民陪审员 刘银娣二〇二一年五月十八日书 记 员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1371号之一原告：郭建利，男，1965年11月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈念超。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东，执行董事。本院在审理原告郭建利诉被告上海晖晗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭建利以需继续收集证据为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭建利撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭建利负担。审判员  张建平二〇二一年五月二十六日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省德钦县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3422民初101号原告：都吉，男，1974年6月15日出生，藏族，系云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。被告：王顺龙，男，1985年3月21日出生，汉族，系湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告都吉与被告王顺龙运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告都吉到庭参加诉讼，被告王顺龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。都吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令王顺龙偿还运输款11880.00元；2.请求判令王顺龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：王顺龙2018年承包德巴路十二标时，由都吉负责从下关拉钢筋至施工地，欠都吉运输费共计11880.00元。后王顺龙以云南道成公路工程有限公司没有结算为由一直拖欠支付，并于2018年8月13日出具欠条给都吉，且至今未支付。都吉为维护自身合法权益诉至法院。王顺龙经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。都吉围绕诉讼请求依法提交了证据。对庭审时提交的证据，因王顺龙未到庭质证，故由本院直接审查确定：1.都吉及王顺龙身份证复印件。证明：诉讼主体适格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；2.欠条复印件。证明：王顺龙欠都吉运输款11880.00元至今未支付的事实。本院认为，欠条内容清楚，金额明确，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。王顺龙未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，王顺龙出具欠条给都吉，欠条载明“今欠到都吉下关拉钢筋到德巴公路十二标运费11880.00元，大写人民币壹万壹仟捌佰捌拾元整（车牌号：云Ｒ×××××），欠款人德巴公路十二标桥队”。王顺龙至今未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。都吉与王顺龙虽未签订书面运输合同，但已形成事实上的运输合同关系，王顺龙欠都吉运输费11880.00元有欠条原件为证，故都吉要求王顺龙支付运输费11880.00元的诉讼请求，本院予以支持。王顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺龙于本判决生效之日起十五日内向原告都吉支付运输费11880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.00元，由被告王顺龙负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。审判员  阿茸扎二〇二一年五月十三日书记员  张春梅本案援引法律条款：1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法典》第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2825号原告：葛军，男，1968年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号（百脑汇503室）。负责人：陈学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张苗苗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程萌，女，该公司员工。原告葛军诉被告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛军，被告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张苗苗、程萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告2018年至2020年10天年假工资12257.47元;2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确主张自2018年8月至2020年5月期间剩余10天未休年假工资12257.47元。事实与理由：根据《企业职工带薪年假实施办法》第四条规定，累计追加带薪年假赔偿，请求法院依照沈阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书内容执行。被告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司辩称，2018年至2020年10天年假工资12257.47元不予认可。1、被答辩人入职答辩人公司时，答辩人公司对员工应遵守的相关公司制度均有进行培训及讲解，其中请假管理办法第五条第3款，公司根据员工在公司任职年数计算年假。由于在员工入职时客观上无法核实其先前的工作经历，所以我司以员工在公司任职年数计算年假。且被答辩人在职期间对公司的休假制度没提出过任何疑义，没有和相关部门反映过此事，表示对公司的休假制度已默许。所以，被答辩人应当遵守我司的相关制度。2、根据请假管理办法规定，员工自入职开始的第11年至第20年年假为十天。被答辩人于2007年8月27日入职答辩人公司，答辩人于2020年5月21日解除与被答辩人的劳动合同，被答辩人在答辩人公司任职12年8个月有余。故2018年至2019年期间每年休假十天，被答辩人在2018年至2019年期间每年已休假十天，依照规定不应再享受更多的年假天数。2020年度，经折算后应休年假天数为5天，被答辩人已休10天年假。故答辩人无须再支付2018年度至2020年度年假工资。3、沈阳市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书适用法律错误，已被撤销。仲裁裁决答辩人支付被答辩人2019年1月1日至2020年5月21日共10日未休年假工资差额12257.47元（13330元/月÷21.75天×10天×200%），年假工资的标准按每月工资13330元计算。辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年10月23日撤销了该裁定，法院认为申请人2020年已休年假10天，依法不应享受更多年假天数，仲裁裁决错误，依法予以撤销。4、被答辩人请求答辩人支付的2018年年假工资已经超过一年的仲裁时效，答辩人不应承担。答辩人于此前的仲裁答辩中认为被答辩人年假已休完毕，无需支付其年假工资，故未提出诉讼时效抗辩，并未放弃提出诉讼时效的权利。5、被答辩人2020年实际已休年休假10天，超出应休年休假5天，若贵院采纳了仲裁裁决中对于被答辩人应休年假天数的认定，恳请贵院酌情将被答辩人2020年多休的年假作相应的抵消。综上所述，答辩人对被答辩人提出的支付2018年至2020年10天年假工资12257.47元不予认可。本院经审理认定事实如下：2007年8月27日，原告入职被告处任职物业管理处营运一部主管，2020年5月21日，原告离职。原告的养老保险缴费明细载明原告保险缴纳已满20年。原告自述2018年、2019年、2020年每年均已休10天年假。庭审中，原告明确主张自2018年8月至2020年5月期间剩余10天未休年假工资12257.47元。原告主张2019年月平均工资12950元，被告称庭后向法庭提供原告工资明细，但至今仍未提供。双方由此发生争议，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月12日作出沈劳人仲字[2020]584号（终）仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2019年1月1日至2020年5月21日未休年休假工资差额12257.47元。原告不服，诉至本院。被告不服，向沈阳市中级人民法院申请撤销该裁决书，该院于2020年10月21日作出（2020）辽01民特156号民事裁定书，裁定撤销沈阳市劳动争议仲裁委员会沈劳人仲字[2020]584号（终）仲裁裁决。本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作20年的，年休假15天。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年度应当享受的年休假天数。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年度应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。本案中，原告主张自2018年8月至2020年5月期间剩余10天未休年假工资12257.47元，而庭审中，原告自述2018年、2019年、2020年每年均已休10天年假。虽年休假天数按年度主张，庭审中，被告也已对此明示，但原告依然自2018年8月开始主张，该行为是原告自身合法权益的处分，故本院予以确认。经折算，原告2018年8月至2018年12月折合年休假天数为5天，2020年1月1日至2020年5月21日折合应休年休假天数5天，而上述两年度，原告均已休10天，故原告不应再享受上述期间的年休假工资。故被告应向原告支付2019年未休年休假工资5954.02元[12950元÷21.75天×（15天-10天）×200%]。关于被告抗辩根据单位年假管理办法，原告每年应休10天的意见，因该规定违反了职工带薪年休假条例，属无效规定，故对被告抗辩意见，本院不予采信。关于被告抗辩虽仲裁时未提时效抗辩，但未放弃该抗辩权的意见，因仲裁经过了实体审理，故对被告抗辩意见，本院不予采信。关于被告抗辩原告2020年应休5天，而已休10天年假，应予以扣除5天的意见，因该行为系单位的自主处分权，属双方意思自治范畴，要求予以扣除亦无法律依据，故对被告抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司于本判决生效后15日内一次性支付原告葛军未休年休假工资5954.02元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二一年五月十七日法官助理刘崇书记员武泽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复97号复议申请人（异议人、利害关系人）:廖少杰，男，1990年10月14日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：曹晓梁，陕西厚往律师事务所律师。申请执行人：陕西优元通讯科技有限公司，住所地西安市新城区西新街11号海星智能广场三楼办公区AE27号，统一社会信用代码：91610131MA6U1E2X19。法定代表人：李竞。被执行人：陕西聚信通信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区北大街八家巷宏城国际公寓1幢1单元11502室，统一社会信用代码：91610000064828691H。法定代表人：刘芳。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行申请执行人陕西优元通讯科技有限公司与被执行人陕西聚信通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，廖少杰不服莲湖区法院（2021）陕0104执异115号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明，原告陕西优元通讯科技有限公司与被告陕西聚信通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，原告陕西优元通讯科技有限公司于2019年12月18日向莲湖区法院申请财产保全，莲湖区法院于2019年12月24日作出（2019）陕0104民初10767号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陕西聚信通信息技术有限公司名下价值1165619.34元财产。2019年12月26日，莲湖区法院作出（2019）陕0104执保1445号执行裁定书，裁定冻结被申请人陕西聚信通信息技术有限公司在中国电信股份有限公司西安分公司的应收账款1165619.34元，冻结期限为一年。该执行裁定书于2019年12月31日送达中国电信股份有限公司西安分公司。2020年8月18日，申请执行人陕西优元通讯科技有限公司依据莲湖区法院（2019）陕0104民初10767号民事判决书，向莲湖区法院申请执行。2020年8月19日，莲湖区法院立案执行，执行案号（2020）陕0104执3194号。2020年11月26日，莲湖区法院向中国电信股份有限公司西安分公司发出（2020）陕0104执3194号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取陕西聚信通信息技术有限公司在中国电信股份有限公司西安分公司的享有押金、翼支付账户冻结押金412517.12元人民币。莲湖区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。故本案保全措施已经转化为执行措施，莲湖区法院在执行（2020）陕0104执3194号案件中，扣留、提取陕西聚信通信息技术有限公司在中国电信股份有限公司西安分公司的享有押金、翼支付账户冻结押金412517.12元，系该案申请执行人陕西优元通讯科技有限公司于2019年12月19日向莲湖区法院申请财产保全的款项。异议人自述其申请法院在2020年11月24日作出了（2020）陕0104执3799号执行裁定书，申请执行人陕西优元通讯科技有限公司申请保全的时间在异议人申请执行之前，故异议人的异议申请，不符合事实及法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人廖少杰的异议申请。廖少杰向本院申请复议称，只有在申请执行人主动提供明确财产信息和财产线索的情况下，人民法院才能依据执行裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。莲湖区法院于2019年12月作出（2019）陕0104执保1445号执行裁定书，裁定冻结被执行人在中国电信股份有限公司西安分公司的应收账款，并于2019年12月31日送达中国电信股份有限公司西安分公司，但仅是针对中国电信股份有限公司西安分公司应收账款款，并不涉及本案中执行异议所针对的押金款项。莲湖区法院不应以出具保全裁定和执行裁定的时间顺序来判断优先受偿的顺序。综上，请求撤销莲湖区法院（2021）陕0104执异115号执行裁定书；停止扣划聚信通公司在中国电信股份有限公司西安分公司享有押金、翼支付账户冻结押金的执行行为。本院查明的事实与莲湖区法院查明的事实基本一致。另查明，廖少杰与陕西聚信通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，2020年11月24日莲湖区法院作出（2020）陕0104执3799号执行裁定书。本院认为，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，莲湖区法院依据当事人的财产保全申请，于2019年12月24日作出（2019）陕0104民初10767号民事裁定，2019年12月26日作出（2019）陕0104执保1445号执行裁定书，裁定冻结陕西聚信通信息技术有限公司在中国电信股份有限公司西安分公司的应收账款1165619.34元，2019年12月31日送达中国电信股份有限公司西安分公司。经查，复议申请人廖少杰因另案申请采取的执行措施在本案执行措施之后，且本案执行中2020年11月26日莲湖区法院（2020）陕0104执3194号执行裁定书及协助执行通知，采取扣留、提取的执行措施系本案前期执行措施的延续。综上，廖少杰提出的复议请求不能成立。莲湖区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回廖少杰的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执异115号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二一年五月二十六日书记员 王璐璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3303号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：何息兰，女，1984年6月11日生，汉族，户籍地广东省东莞市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：邹雏鸣，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邹雏鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告邹雏鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)38,313.41元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金24,977.25元，利息7,453.55元，逾期还款违约金4,397.25元，分期付款手续费1,485.36元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,313.41元。被告邹雏鸣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年2月5日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：24,977.25元；2、利息：7,453.55元；3、逾期还款违约金：4,397.25元；4、分期付款手续费：1,485.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹雏鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,977.25元；二、被告邹雏鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告邹雏鸣负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监126号原审原告曹利朋，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告陈恩强，男，1992年3月22日出生，汉族，住河南省潢川县，现住郑州市郑东新区。原审原告曹利朋与原审被告陈恩强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）豫0105民初13987号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十四日书 记 员  刘 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35992号之一原告：赵骁成,男,1989年9月2日出生,汉族,住上海市黄浦区。原告：刘菊娣,女,1961年12月3日生,汉族,住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴琼，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祥，上海道朋律师事务所律师。被告：许烨闻,男,1991年11月5日生,汉族,户籍地上海市。本院在审理原告赵骁成、刘菊娣与被告许烨闻房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵骁成、刘菊娣于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵骁成、刘菊娣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵骁成、刘菊娣负担。审 判 员 邹巧弟二〇二一年五月六日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1646号 原告徐国家，男，汉族，住长春市九台区。 被告邵伟利，男，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理原告徐国家与被告邵伟利劳务合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告徐国家的起诉。 案件受理费85元予以返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年五月十二日 书记员 杨春艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2957号 起诉人：吴汝学，女，1954年6月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师律师事务所律师。 起诉人吴汝学对被告万**提起诉讼。起诉人向法院提出诉讼请求：1、被告限期对自家房屋的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、被告赔偿原告房屋维修费用19470元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与被告在凤台县人民医院家属楼系上下邻居。2018年春节，起诉人发现自家房屋有漏水现象，经排查系被告万**房屋内铝塑管破裂漏水导致。起诉人多次找到万**协商，但其态度恶劣，后诉至贵院。经调解达成如下协议：被告万**当庭赔偿原告吴汝学房屋维修费用6000元，双方对此维修问题无其他纠纷。协议达成后，万**未能完全履行自己的责任，目前万**的房屋仍然渗水，严重影响了起诉人的生活，为保障起诉人的正常生活，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人吴汝学于2020年11月26日将万**诉至本院，向本院提出诉讼请求：1、被告限期对自家房屋的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、被告赔偿原告房屋维修费用20000元（具体费用鉴定后予以核定）3、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年12月30日作出（2020）皖0421民初4651号民事调解书，该调解书明确载明“本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告万**当庭赔偿原告吴汝学房屋维修费用6000元，双方对此维修问题无其他纠纷”。该调解书已经生效，现起诉人吴汝学再次以相同的诉讼请求诉至本院，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对于吴汝学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮南市中级人民法院。 审判长 周 明 审判员 王玉芹 审判员 岳古静 二〇二一年五月六日 书记员 高雪婷
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初88号 万荣县人民检察院检察官王文宝： 本院受理被告人廉琪涉嫌犯盗窃罪一案，定于2021年6月2日9时在第五审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 薛印端 二〇二一年五月二十八日 法官助理 薛聪宇 书 记 员 黄新运
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33652号原告：孙茵茹，女，1997年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××028。被告：彭俊豪，男，1999年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码511××××××××××××613。原告孙茵茹与被告彭俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，2021年4月23日，原告孙茵茹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙茵茹在本案宣判之前申请撤回对被告彭俊豪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告孙茵茹撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取261.04元（原告已预交，由原告孙茵茹负担。审 判 长  袁 勤人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二一年四月二十六日书 记 员  胡凌凌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13790号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨国兴，男，1978年10月11日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国兴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨国兴归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56860元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨国兴向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，杨国兴欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,009.59元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨国兴送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨国兴的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0128民初802号原告：李绍国，男，1964年8月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：赵帮勤，男，1971年8月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告李绍国诉被告赵帮勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李绍国到庭参加了诉讼,被告赵帮勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍国向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款50000元。事实与理由：原告与被告在做菌生意时相识并成为好朋友。在2014年时，被告向原告借款20万元用于生意周转。直到2016年前后共归还欠款19万元，尚欠1万元未还。到2019年7月12日，被告又向原告借款5万元用于生意上周转，称只用三天就归还，原告便到禄劝县信用社汇款5万元给被告，有客户存款回单为证。事过三天，被告没有按时归还欠款。只到2019年8月1日，被告才归还欠款2万元，尚欠3万元未还。到2020年9月，原告认为，被告第一次借款还欠1万元未还，第二次又欠3万元未还，共欠4万元，手中无凭无据得不到法律保护。于是，找到被告家中，被告还诚恳地说，前次欠1万元，这一次3万元，本人使用你多年的钱，自愿支付1万元的利息，共计5万元。于是，2020年9月23日亲笔书写，借到李绍国人民币5万元，到12月31日付清的借条一张交原告收执。到还款期，被告还是言而无信，经原告多次催要无果。被告赵帮勤未出庭也未提交书面答辩状。庭审中，原告李绍国针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：一、原告、被告的《身份证》复印件各一份。证明原、被告的基本身份情况。二、《借条》原件一份、《客户存款回单》原件一份。证明被告欠原告借款50000元的事实。本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证实原告欲证实的事实。本院依法予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告李绍国与被告赵帮勤系生意上认识的朋友。2014年至2019年期间，被告两次向原告借款25万元用于生意周转，至2020年9月23日前，被告尚欠原告40000元未归还，经双方协商，被告自愿支付原告10000元的利息，被告于当日出具《借条》一份交原告收执。借条载明，赵帮勤借到李绍国人民币5万元，到12月31日付清。借期届满，被告还是一直未归还借款。本院认为：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告李绍国与被告赵帮勤之间的借贷关系是依法成立的借款合同，被告赵帮勤应当如约归还原告李绍国借款50000元。故原告请求被告偿还借款50000元的诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵帮勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵帮勤于本判决生效后十五日内偿还原告李绍国借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告赵帮勤负担。本判决为一审终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二一年五月二十六日法官助理马天龙书记员刘燚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3017号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：赵志伟，男，1974年3月10日出生，汉族，住荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人财险宁波分公司）与被告赵志伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财险宁波分公司的委托诉讼代理人吉赞赞到庭参加诉讼，被告赵志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵志伟支付保险赔款208873.28元及资金占用期间的利息4077.21元（以208873.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年9月29日起计算至实际清偿之日止；暂计至2021年3月31日，为4077.21元)，暂共计212950.49元；2.本案诉讼费用由赵志伟负担。事实和理由：2019年7月27日，赵志伟通过宁波银行投融资平台向投资人共计借款200000元,年利率4.4%,起息日为2019年7月27日,到期日为2020年9月23日,到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,赵志伟作为投保人向人财险宁波分公司投保,被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。赵志伟未按约定支付本金和利息,人财险宁波分公司作为保险人在接到索赔申请后于2020年9月28日支付了保险金208873.28元。赵志伟至今未偿还人财险宁波分公司的208873.28元赔付款，故诉请法院处理。赵志伟未作答辩。本院经审理认定的事实与人财险宁波分公司所诉一致。本院认为，赵志伟向人财险宁波分公司投保的事实清楚，合同合法有效。因赵志伟未按约偿还贷款本息，致使保险事故发生，人财险宁波分公司作为保险人已履行给付保险金的义务，赵志伟在人财险宁波分公司赔偿后未向其履行还款义务，人财险宁波分公司有权要求赵志伟归还其支付的赔付款并赔偿资金占用期间的利息损失，故对其诉讼请求依法予以支持。赵志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵志伟于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔款208873.28元及资金占用期间的利息4077.21元（以208873.28元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月29日起计算至实际清偿之日止；暂计至2021年3月31日，为4077.21元)，暂共计212950.49元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元（已减半收取），由赵志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二一年五月十二日书记员  曾涵睿
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）沪0112刑初846号附带民事诉讼原告人赵鑫，男，1984年11月2日生，汉族，户籍地江西省赣州市。被告人陈永杰，男，1989年10月10日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]816号起诉书指控被告人陈永杰犯故意伤害罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵鑫向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵鑫以被告人陈永杰已全额赔偿其经济损失为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵鑫撤回起诉。审 判 长  王 岚人民陪审员  龚仁德人民陪审员  刘 莉二〇二一年五月二十六日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……