西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初382号 原告：深圳中微普惠资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码 91440300358238603X。法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：张波，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕冬，陕西吉尔律师事务所律师被告：范江博，男。被告：刘星星，女。 原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称深圳中微公司）与被告范江博、刘星星债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告范江博、刘星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月16日，被告范江博与重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订编号为“助业贷ZHLS2018110200205 (借) ”的《个人贷款借款合同》，约定被告在富民银行办理贷款，贷款金额为47万元，贷款期限为60个月（2018年11月6日至2023年11月6日），年利率14%，还款方式为按月等额本息。同日，被告范江博、刘星星与富民银行签订《个人贷款保证合同》及《个人贷款抵押合同》，以被告范江博、刘星星共同所有的位于咸阳市秦都区世纪西路宇宏水岸枫桥16号住宅楼1单元28层6号的房产为借款本息等费用提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。被告刘星星对上述贷款的本金以及利息、逾期利息、罚息、复利等实现债权的一切相关费用进行担保。2018年11月7日，富民银行依借款合同向被告足额发放贷款47万元。按借款合同约定，被告应于每月7日向富民银行偿还借款及利息，但2019年6月7日第7期贷款及利息被告未偿还。2019年9月18日，富民银行与其签订《债权转让协议》，约定富民银行将依借款合同、保证合同、抵押合同等文件享有的全部债权及对应的全部担保权利转让给其。2020年9月25日，富民银行向被告寄出了书面的《债权转让及宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款转让并于2020年9月18日提前到期。但截止起诉之日，被告未向其偿还任何借款本息。现起诉，请求判令被告范江博向原告返还借款本金436314.31元；判令被告向原告支付以未偿还借款本金436314.31元为基数，按照年息24%计算，自2019年5月7日起至实际付款日止利息、罚息、复利（暂计算至2021年7月1日为174525.75元）；判令原告对被告范江博及被告刘星星共同所有的位于咸阳市秦都区世纪西路宇宏水岸枫桥16号住宅楼1单元28层6号，权属证编号：陕（2017）咸阳市不动产权第S0027233-1号/陕（2017）咸阳市不动产权第S0027233号在抵押范围内享有优先受偿权；判令被告范江博向原告支付包括但不限于律师费、评估费、鉴定费、公告费、保全费等实现债权而支付的费用，截止起诉之日共计产生费用43000元；判令被告刘星星对上述第一、第二款、第四项承担连带清偿责任（以上1、2、4项共计653840.06元）；由被告承担本案诉讼费。被告范江博、刘星星未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月6日，被告范江博（借款人）与案外人重庆富民银行股份有限公司（贷款人）签订编号为“助业贷ZHLS2018110200205 (借) ”的《个人贷款借款合同》一份，约定由被告在富民银行办理贷款，贷款金额为47万元，贷款期限为60个月，即自2018年11月6日起至2023年11月6日止；借款人按照贷款人的有关规定办妥贷款手续后，贷款人将贷款划入借款人第一扣款账户内；本合同项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；贷款人向借款人收取放款金额0.5%作为提前还款违约金；本合同执行利率为年利率为14%；借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上浮50%计收罚息（即逾期的罚息利率为本合同执行利率的150%），直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由刘星星作为保证人，该保证人须与贷款人签订保证合同，编号：助业贷ZHLS2018110200205(保)；本合同项下的贷款本息及其他一切费用由范江博（即抵押人）以其所有或依法有权处分的位于咸阳市秦都区世纪西路宇宏水岸枫桥16号住宅楼1单元28层6号作抵押，贷款人与抵押人另行签订抵押合同，编号：助业贷ZHLS2018110200205（抵），并依法办理相应的担保手续。同时约定，贷款人无需征得借款人同意，可将贷款人在本合同项下的权益转让给他人，并有权采取其认为适当的方式，包括但不限于传真、邮寄、专人送达、在公众媒体上公告等方法之一通知借款人转让事宜；贷款人转让债权的，本合同项下债权的担保从权利跟随一同转让，贷款人无需征得借款人的同意，可与债权受让人（新抵押人）办理抵押登记的变更手续；但借款人未征得贷款人的书面同意，不得将其在本合同项下的任何责任或义务转让给第三人。2018年11月6日，被告刘星星与案外人重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款保证合同》一份，刘星星承诺保证担保的范围为贷款人根据主合同向借款人提供的贷款本金，以及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切相关费用；包括但不限于：贷款人向借款人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、财产保全担保费及保险费等，以借款人在主合同项下的债务范围为准。）同日，被告范江博、刘星星与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款抵押合同》一份，约定由二被告将位于咸阳市秦都区世纪西路宇宏水岸枫桥16号住宅楼1单元28层6号的房产为借款本息等费用提供抵押担保，抵押期限自2018年11月6日至2023年11月6日。并办理了抵押登记手续。2018年11月7日，重庆富民银行股份有限公司依借款合同向被告足额发放贷款47万元。按借款合同约定，被告应于每月7日向该银行偿还借款及利息，但2019年6月7日第7期贷款及利息被告未偿还。2020年9月18日，案外人重庆富民银行股份有限公司与原告深圳中微公司签订《债权转让协议》一份，约定由重庆富民银行股份有限公司将其与被告之间的借款、保证、抵押等债权全部转让给原告，转让对价金额为516268.83元（本金436314.31元、利息74227.69元、罚息3394.16元、复利2332.67元，共计516268.83元）。2020年9月26日，重庆富民银行股份有限公司与原告共同以中国邮政特快专递方式向二被告发出《债权转让及宣布贷款提前到期通知书》，宣布全部债权项下贷款及相关的担保权利全部转让给原告。此后，因被告未向原告偿还借款，致成诉讼。上述事实，有《重庆富民银行个人贷款借款合同》、《个人贷款提款申请书》、《结算业务委托书》、《个人贷款借款借据》、银行转款流水、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》、不动产登记证明、还款凭证、《债权转让协议》、《债权转让及宣布贷款提前到期通知书》、中国邮政快递单、当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，被告范江博与案外人重庆富民银行股份有限公司于2018年11月6日签订的《个人贷款借款合同》、同日被告刘星星与案外人重庆富民银行股份有限公司签订的《个人贷款保证合同》及被告范江博、刘星星与案外人重庆富民银行股份有限公司签订的《个人贷款抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规强制性规定，应为有效。案外人重庆富民银行股份有限公司依约履行了提供贷款的合同义务，被告理应按照合同约定的还款期限偿还借款本金，并支付利息。案外人重庆富民银行股份有限公司于2020年9月18日将被告欠其贷款本金436314.31元、利息74227.69、罚息3394.16元、复利2332.67元，共计516268.83元以债权转让的方式转让给原告，并按被告在《个人贷款借款合同》所留地址邮寄送达了《债权转让及宣布贷款提前到期通知书》，故该《债权转让协议》成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范江博、刘星星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告请求判令被告范江博向原告返还借款本金436314.31元，并以436314.31元为基数，按照年息24%计算自2019年5月7日起至实际付款日止利息、罚息、复利（暂计算至2021年7月1日为174525.75元）之请求，在被告未提供相反证据的情况下应予支持，但利息应计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起，至实际给付之日止的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息损失为宜。原告要求判令对被告范江博、刘星星共同所有的位于咸阳市秦都区世纪西路宇宏水岸枫桥16号住宅楼1单元28层6号，权属证编号：陕（2017）咸阳市不动产权第S0027233-1号/陕（2017）咸阳市不动产权第S0027233号在抵押范围内享有优先受偿权之请求，符合合同约定，该请求亦应支持。原告要求范江博支付包括但不限于律师费、评估费、鉴定费、公告费、保全费等实现债权而支付的费用，截止起诉之日共计产生费用4.3万元之请求，因《个人贷款借款合同》约定，“在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公证费、评估费、鉴定费、公告费等所有费用）均由借款人全数负担。”故原告该请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告刘星星对上述第一、第二款、第四项承担连带清偿责任之请求，因刘星星在《个人贷款保证合同》中承诺保证担保的范围为贷款人根据主合同向借款人提供的贷款本金，以及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切相关费用；包括但不限于：贷款人向借款人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、财产保全担保费及保险费等，以借款人在主合同项下的债务范围为准。），故原告该请求符合双方约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范江博于本判决生效后十日内向原告深圳中微普惠资产管理有限公司偿还借款本金436314.31元，并自2019年5月7日起，至2019年8月19日止，按照年利率24%计算利息损失；2019年8月20日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息损失。 二、原告深圳中微普惠资产管理有限公司对被告范江博、刘星星共同所有的位于咸阳市秦都区世纪西路宇宏水岸枫桥16号住宅楼1单元28层6号，权属证编号：陕（2017）咸阳市不动产权第S0027233-1号/陕（2017）咸阳市不动产权第S0027233号在抵押范围内享有优先受偿权。三、被告范江博于上述时间向原告深圳中微普惠资产管理有限公司支付律师费4.3万元。四、被告刘星星对上述判决第一、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告深圳中微普惠资产管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10338元、保全费3508元、公告费400元（原告已预交），由二被告负担9077元，于上述付款时间一并向原告支付；其余5169元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   张  平  二○二一年五月六日 书  记  员  叶  丹