江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1327号原告：唐某某，女，1953年7月21日生，汉族，住海门区。委托诉讼代理人：俞娟，南通市海门区包场法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公某某公司（统一社会信用代码913206007849918095），住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏高仁律师事务所律师。原告唐某某与被告张云、阳光财产保险股份有限公某某公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞娟、被告阳光保险公司委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼，原告于开庭当日撤回了对被告张云的起诉并获本院裁定照准，本案现已审理终结。原告唐某某提出如下诉讼请求：1、要求被告阳光保险公司赔偿人民币（以下币种相同）179919.8元；2、本案鉴定费和诉讼费由被告阳光保险公司承担。事实与理由：2018年2月4日8时25分许被告张云驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿G328国道由西向东行驶至海门港新区疏港河桥西侧地段与原告驾驶电动车沿G328国道由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。现原告的伤情经鉴定为十级伤残，事故责任为同等责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业险（以下简称商业三者险）。为此起诉来院，提出如上诉讼请求。被告阳光保险公司辩称：对事故事实及责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔、事故发生在保险期限内均无异议。我公司愿依法承担责任。原告为证实自已主张的事实与诉讼请求，举证苏Ｆ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险保单、原海门市交通警察大队作出的5000060660号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）、门诊病历、出院记录、诊断报告、出院结账单、门诊收费票据、医疗费发票、张云的机动车驾驶证、伤残等级鉴定报告等证据。根据双方当事人对上述证据的质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年2月4日8时25分许被告张云持证驾驶已在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险的苏Ｆ×××××号小型普通客车沿G328国道由西向东行驶至海门港新区疏港河桥西侧地段与原告驾驶电动车沿G328国道由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安交警部门作出事故认定书，认定张云与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告于事故当日入南通中山骨科医院手术治疗至2018年2月14日出院，后经南通三院司法鉴定所鉴定，作出通三院司鉴所【2020】临鉴字第3176号司法鉴定意见书，结论为，原告因上述事故致左侧股骨远端粉碎性骨折、其左侧膝关节功能性障碍，评定为十级伤残；需误工期限800日、护理期限60日（其中2人护理10日，1人护理50日）、营养期限以60日为宜。原告在庭审中主张如下损失：1、医疗费48804.91元；2、住院伙食补助费440元【40元/天×原告主张的住院11天】；3、营养费2400元【40元/天×营养期限60天】；4、护理费8875元【125元/天×（50天+10天+原告主张的住院11天）】；5、误工费78000元【97.5元/天×误工800天】；6、残疾赔偿金72621.12元【（2020全省居民人均可支配收入中的工资性收入24657元/年+经营性收入5703元/年）×全省平均负担系数1.82×至定残时依原告的实际年龄计算的赔偿年限13年×0.1=72621.12元】；7、精神抚慰金4000元；8、交通费2000元；9、财产损失1800元；被告阳光保险公司称，对上述第1项医疗费用的金额要求法院核实，经本院审核原告提供的所有医疗费票据，总金额为48787.91元，被告阳光保险公司认为其中的06050127号金额为447.28元的购药发票（购置阿法骨化醇胶囊和盘龙七片）以及22758345号金额为120元的购置拐杖发票因无医嘱明确支持而不予认可，原告表示同意,故医疗费部分可纳入本案赔偿额计算的金额为48220.63元（48787.91元-447.28元-120元）；关于第2项住院伙食补助费，被告阳光保险公司认为住院天数实际为10天，相应费用为400元（40元/天×10天），本院认为符合实际情况，予以采纳；关于第3项营养费，被告阳光保险公司同意原告主张，即人民币2400元；关于第4项护理费，双方在庭审中经协商，均同意按照每位护工114元/天计算，金额为7980元【114元/天×（50天+20天）】；关于第5项误工费，原告举证其不仅有承包地，而且有证人王某,4、杨某,4到庭作证证实原告还从事绿化零工工作，每天收入70至75元，被告阳光保险公司认为原告已过60周岁，不应计算误工费，本院认为原告事发前还在做工，有一定收入来源，只是原告从事的绿化零工工作并非持续性工作，收入并不稳定，故本院酌情确定原告的误工收入按60元/天标准计算，误工费为48000元（60元/天×误工期限800天）；关于第6项残疾赔偿金部分，双方一致同意按72621.12元计算；关于第7项精神抚慰金部分，原告主张4000元，被告阳光保险公司认可2000元，本院根据本案实际情况认定为3000元；关于第8项交通费，原告主张2000元，提供了260元油费发票及7张100元面额的江苏省公路汽车客票、二张总计24元的过桥费用票据，被告阳光保险公司认为原告的证据缺乏关联性，只认可200元，本院根据本案实际情况，酌情认定500元；关于第9项财产损失部分，原告主张1800元，被告阳光保险公司定损金额与之相同，故本院予以认定。综上，原告在本案中可纳入损失赔偿额计算的部分为医疗费48220.63元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、护理费7980元、误工费48000元、残疾赔偿金72621.12元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失1800元，总计184921.8元。被告阳光保险公司在事故处理过程中已垫付10000元，原告也予以认可。本院认为：公民的的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因机动车发生交通事故造成损害的，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的阳光保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｆ×××××号小型普通客车已在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，并且事故发生于保险责任期间，故被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告121800元（医疗费用限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元+实际财产损失1800元）；对于其余部分63121.8元（总损失184921.8元-121800元），根据事故责任认定情况，确定被告阳光保险公司承担60%的理赔责任，即37873元（63121.8元×60%），故被告阳光保险公司总计应赔偿159673元（121800元+37873元），扣除已垫付诉10000元。实际应支付人民币149673元。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过)第八条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某人民币159673元，扣除已垫付的人民币10000元，还需支付人民币149673元。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告唐某某承担人民币109元，由被告阳光财产保险股份有限公某某公司承担人民币541元，原告唐某某已预交部分，本院不再退还；鉴定费人民币2110元，由原告唐某某承担人民币844元，由被告阳光财产保险股份有限公某某公司承担人民币1266元,上述合计由阳光财产保险股份有限公某某公司于本判决生效后十日内支付原告唐某某1807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元。审判员  陈伟二〇二一年五月八日书记员  沈霞