上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初3665号原告：陈某1，女，汉族，住上海市。原告：陈2，男，汉族，住上海市。两原告委托诉讼代理人：钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：唐政，上海君拓律师事务所律师。被告：陈某3，男，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱燕琴，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原告陈某1等与被告陈某3法定继承纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员龚某独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：依法继承、分割被继承人贺某某的遗产。事实和理由：被继承人贺某某(2017年1月死亡)与配偶陈某4(1995年11月死亡)共生育四个子女，即陈某5(2012年2月死亡，育有一子陈2，无其他非婚生子女、养子女和继子女)、陈某6(2020年8月死亡，未婚未育)、陈某3和陈某1，无其他非婚生子女、养子女和继子女。贺某某、陈某4的父母均先于死亡。贺某某、陈某4、陈某5、陈某6对本案所涉遗产均无遗嘱或遗赠。贺某某留有银行存款和金饰品，应由原、被告平均继承。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对身份和遗嘱情况无异议。不同意原告的全部诉讼请求。1.在贺某某去世当天就召开了家庭会议，就遗产分割以及陈某6的扶养进行了协商，由陈某3照顾陈某6，贺某某遗产均交给陈某3。从贺某某去世至今，家庭均未对遗产分割提出异议，现原告提起诉讼有违诚信。两原告为了逃避陈某6的扶养义务，在陈某6过世后提起诉讼，其行为有悖家庭道德，对照顾陈某6多年的陈某3而言是不公平的。2.原告在2017年就知道存单在陈某3处，当时就知道权利被侵害，但在三年之后才提起诉讼，已过诉讼时效。3.陈某3虽然也是残疾人，但陈某3与贺某某、陈某6生活多年，一直照顾贺某某、陈某6，陈某3对家庭做出较大贡献。陈某1自结婚后就未再照顾老人。陈2是有经济能力和条件的人，但从未来看望过老人，且陈2不是陈某6遗产的转继承人，陈2只能代位继承贺某某的遗产，陈某6死亡发生在民法典实施前，应适用当时的法律，根据民法典时间效力的解释，兄弟姐妹的遗产，只有在被继承人无其他继承人的情况下，才可以代位继承。陈2不应该享有三分之一的份额。即使两原告可以参与继承，陈某3应多分，陈某1应少分或不分，陈2应不分。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人贺某某(2017年1月死亡)与配偶陈某4(1995年11月死亡)共生育四个子女，即陈某5(2012年2月死亡，育有一子陈2)、陈某6(2020年8月死亡，未婚未育)、陈某3和陈某1。庭审中，当事人一致确认贺某某、陈某4和陈某5无其他非婚生子女、养子女和继子女，贺某某、陈某4的父母均先于死亡，贺某某、陈某4、陈某5、陈某6对本案所涉遗产均无遗嘱或遗赠。根据残疾人证显示：陈某3为肢体XXX残疾，陈某6为精神XXX残疾。两原告要求处理的贺某某的遗产为：1.上海银行定期存款12万元及利息25,365元(利息根据存单上的利率推算到2021年)。原告称，该钱款已被被告取出；2.工商银行(尾号XXX4)中的存款15万及利息。原告称，该款项尚未取款；3.邮政银行(尾号XXX9)2017年1月18日的取款547元、邮政银行(尾号XXX7)2017年1月10日的取款3,321元。原告称该些钱款均由被告取出。4.现在被告处的耳环1副、戒指1枚、金项链1条、银元1个。要求金项链1条、银元1个归两原告所有，其他归被告所有。被告称，若法院认定两原告可以参与继承，对于上述财产被告均要求多分，且对于上述财产中的1.上海银行定期存款的本金数额予以认可，但利息不予认可，当时取款的利息约是1.5万元。2.工商银行的本息认可。3.邮政银行2017年1月18日的547元不是被告取款，2017年1月10日3,321元是被告取款。4.现在被告处的耳环1副、戒指1个、金项链1条、银元1个，因均是女性用品，故要求物品全部归陈某1所有，被告要求获得不低于5,000元的折价款。对于被告主张的家庭会议，陈某1称，2017年1月2日母亲去世当天整理母亲遗物时，存折和项链等物品整理后，陈某3强行要求进行保管，因陈某6没有行为能力，是陈某3照顾陈某6，故同意母亲遗产暂时由陈某3保管，等陈某6过世后再处理母亲遗产，据此原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。不同意被告关于金饰品的分割方案。基于民法典的规定，陈2可以代位继承陈某6的遗产，故遗产应当由原、被告各享有三分之一。陈2表示，由于父亲生前与陈某3发生过冲突，故都是晚上去看望贺某某。另查，2017年1月，陈2、陈某3、陈某6和陈某1签订了《贺某某遗产分割协议书》(以下简称2017年协议)，主要内容为：“陈某3于2017年1月2日在邮政储蓄银行上海市徐汇区复兴中路营业所领取贺某某存款6万元，陈某1于2017年1月2日在邮政储蓄银行上海徐汇区复兴中路营业所领取贺某某存款25万元，二人共领取31万元，利息1万元。2017年1月2日在办理贺某某产生的医疗费、丧葬费等花费2万元。剩余30万元，经各继承人协商分配如下：陈某5、陈某3、陈某6(陈某6的钱款由陈某3代位领取)和陈某1各75,000元。”该协议未涉及本案系争的财产。本院认为，根据民法典和原继承法的规定，继承开始后，没有遗嘱的按照法定继承办理。现没有证据表明贺某某留有遗嘱，故其名下的遗产应按照法定继承办理。关于本案系争的财产有无分割完毕的争议。被告称贺某某去世当天家庭会议已经对本案系争的财产予以了分割，因原告对此予以否认，被告未对其主张提供有效的证据。另从2017年协议的内容看，仅处理了部分遗产和费用，未涉及本案系争的财产，在案没有证据证明本案系争的财产已经予以了分割，原告称是被告保管的性质，本院予以采纳。被告保管存单和金银饰品的行为，不能作为已经分割的事实认定，故对于被告主张系争的财产已经分割完毕的意见，本院不予采纳。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的争议。从贺某某死亡开始，贺某某名下的遗产即处于各继承人共同共有的状态，而本案系争的财产尚未分割，不适用诉讼时效的规定，故对于被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。关于陈2是否可以转继承陈某6遗产的争议。根据最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定第十四条的规定：被继承人在民法典施行前死亡，遗产无人继承又无人受遗赠的，其兄弟姐妹的子女可以代位继承。陈某6的死亡时间发生在民法典实施之前，其遗产虽然没有第一顺位的继承人，但有陈某3和陈某1的第二顺位的继承人，故陈2不符合代位继承陈某6遗产的法律规定，据此原告要求由原、被告平均继承遗产的主张，本院不予采纳。关于陈某3是否可以多分的争议。贺某某的遗产由陈2(代位继承陈某5的部分)、陈某6、陈某3和陈某1继承，而陈某6继承的遗产，在其死亡后，则由陈某3和陈某1继承，考虑到陈某6和陈某3是残疾人士，且陈某3对于陈某6予以了常年照顾，被告提出多分的要求，本案予以采纳，具体数额由本院酌情判决。关于原告主张的上海银行定期存款的利息，原告自认其当时同意由陈某3保管定期存单，故利息应以陈某3实际领取的约1.5万元为准，原告以存单利率推算至2021年的计算方法，本院不予采纳。关于邮政银行(尾号XXX9)的取款547元，在案没有证据表明该笔钱款的实际取款人，故对于该笔钱款，本案不予处理。当事人可以在取得证据后另行主张权益。关于被告处的金银饰品，双方对折价分割的方案不能达成一致，则由本院酌情予以实物分割。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十四条的规定，判决如下：一、上海银行的定期存款的本息(存单号：XXXXXXXXX/XXXXXXXXX/XXXXXXXXX/XXXXXXXXX/XXXXXXXXX/XXXXXXXXX/XXXXXXXXX/XXXXXXXXX/XXXXXXXXX/XXXXXXXXX/XXXXXXXXX/XXXXXXXXX)、中国工商银行的存款本息(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)以及中国邮政储蓄银行的存款本息及取款(账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)均归陈某3所有，陈某3应于本判决生效之日起10日内支付陈某1继承款8万元，支付陈2继承款4万元；二、现在陈某3处的金项链1条归陈某1所有，银元1个归陈2所有，耳环1副、戒指1枚归陈某3所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,625元，由陈某1负担1,560元，陈2负担364元，陈某3负担3,701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二一年五月二十一日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十四条被继承人在民法典施行前死亡，遗产无人继承又无人受遗赠，其兄弟姐妹的子女请求代位继承的，适用民法典第一千一百二十八条第二款和第三款的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。