wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2730号原告：张某1，住安徽省池州市东至县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某。被告：青海佳联装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码：9163010557993555XJ。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2，青海立詹律师事务所律师。原告张某1与被告青海佳联装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现因遗漏必要诉讼参加人及证据不足为由，现原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员 张金红二〇二一年五月三十一日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢590号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、李文超、苏红、王思杰、李兴萍、王永美、李钊：本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李文超、苏红、王思杰、李兴萍、王永美、李钊借款合同纠纷一案，经申请人申请恢复执行，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1697号沈阳市世纪农源种业有限公司：你方起诉郝占山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是985681。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  信景才二〇二一年五月十七日书记员  秦 垚审查表
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1067号   被执行人：海口宝棋农业有限公司，住所地海口市美兰区海甸岛人民大道圣地亚哥1栋516房，统一社会信用代码：914601005679802578。   法定代表人：王**，总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5285号民事判决书，于2021年2月2日立案执行被执行人海口宝棋农业有限公司诉讼费一案。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费22855.08元;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下有关银行（含互联网银行）存款、保险、证券、车辆、工商信息查询，但未发现被执行人可供执行财产线索。二、本院派员前往国土、住建、等部门及其住所地对被执行人名下财产状况进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人海口宝棋农业有限公司及其法定代表人王**采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二O二一年五月十七日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1091号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：郑国霖，男，1980年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人郑国霖金融借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执1091号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡志安
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初458号原告：云南来喜工贸有限公司法定代表人：柳洪广，系公司总经理。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳发坤，系云南上乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：祁小波，男，汉族，1979年6月25日生，广西省博白县人，住广西省博白县。原告云南来喜工贸有限公司与被告祁小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续，公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系从事门窗、家具板的生产及销售的公司，2019年被告从原告处多次购买木材产品，2019年12月22日经双方结算，被告共欠原告货款25000元，由于被告不能立即支付，故向原告出具欠条载明：欠原告货款25000元，于2020年1月20日付清，逾期则按年息24%归还利息，并约定发生争议由原告所在地法院管辖，但还款期限届满后，被告经原告多次催要拒不还款，现诉至法院，要求法院判令被告支付原告货款25000元，并支付自2020年1月21日起至清偿完毕之日止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍即15.4%计算，暂计算至2021年1月21日止为3850元；诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告系从事门窗、家具板的生产及销售的公司，2019年被告从原告处多次购买木材产品，2019年12月22日经双方结算，被告共欠原告货款25000元，由于被告不能立即支付，故向原告出具欠条载明：欠原告货款25000元，于2020年1月20日前付清，逾期则按年息24%归还利息，并约定发生争议由原告所在地法院管辖，但还款期限届满后，被告至今未还款。以上事实，有原告的营业执照复印件、法人身份证复印件、欠条、出库单等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告祁小波向原告购买产品，未按约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约，对原告要求被告支付所欠货款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张要求被告支付自2020年1月21日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍即15.4%计算支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方对支付逾期付款利息有过约定，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁小波于本判决生效之日起十日内支付原告云南来喜工贸有限公司货款25000元，并支付以25000元为欠款金额自2020年1月21日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍即15.4%计算的利息。案件诉讼费521元，由被告祁小波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二一年五月三十一日书记员  姚 妮
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初1050号原告：陈天生，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××036。被告：欧秋华，男，汉族，1995年4月5日出生，住广东省阳山县××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××531。原告陈天生与被告欧秋华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈天生于2021年5月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天生的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天生撤诉。案件受理费55元（原告陈天生已预交），由原告陈天生负担。审 判 员 朱婉清二〇二一年五月二十八日法官助理 丘文婷书 记 员 邹卓栩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初98号原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所。被告：南乐县世纪联华购物中心，住所地河南省濮阳市南乐县城关镇昌州路与一行路交叉口东南角。法定代表人：邵兴平。原告联华超市股份有限公司与被告南乐县世纪联华购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告联华超市股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，联华超市股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联华超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由联华超市股份有限公司负担。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 杨 浩二〇二一年五月二十六日书记员 侯 锐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5426号原告：钱玉芬，女，1966年4月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：罗正明，苏州市姑苏区沧浪法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨建军，男，1970年11月20日生，汉族，住住张家港市。原告钱玉芬与被告杨建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理，原、被告钱玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资33000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年左右，原告至被告处务工，自2015年到2016年间，被告仅支付了被告工资，经原告催要，被告于2017年2月15日出具欠条，明确前原告工资15000元。后原告又在被告处工作1年，工资未能兑现，原告于2019年2月4日出具明确结欠2017年工资18000元，以上合计33000元，经原告多次主张未果，为此，向法院起诉。杨建军辩称，原告主张的金额不准，已经归还了部分。经审理查明：钱玉芬长期在杨建军处工作，2017年2月15日，杨建军出具欠条：“结余钱玉芬工资款15000元”。以后，钱玉芬仍在杨建军处工作，2019年2月4日，杨建军出具欠条，内容为：“结欠2017年工资18000元”。另查明：杨建军于2019年2月4日归还5000元、2020年10月21日归还5000元、2021年2月11日归还3000元。余款至今未付。本院认为，原告主张的工资33000元，被告确认欠条系其出具，原告确认被告归还了13000元，则被告所欠原告工资为2000元，被告应当支付；被告主张第一张欠条上的1万元也已归还，但未提供证据证明，该主张本院不予支持；依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八的规定，判决如下：被告杨建军给付原告钱玉芬工资20000元。限于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由原告钱玉芬负担123元，被告杨建军负担190元，限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户账户详情见判决书所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员 褚 军二〇二一年五月十七日书记员 邵宇红江苏省张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6759号原告：余宏，女，1948年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张伟根，湖南百信律师事务所律师。被告：吴娟，女，1963年10月27日，汉族，住长沙市岳麓区。原告余宏诉被告吴娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月26日，原告余宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告余宏撤诉处理。案件受理费减半收取583元，由原告余宏负担。审判员  李亦雯二〇二一年五月二十六日法官助理杨婧书记员刘苗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初3364号原告：吴嘉欣，女，1981年1月13日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩国，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：深圳市中惠企业管理有限公司，住所广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道008号创维大厦C802，统一社会信用代码91440300MA5FDYA58B。法定代表人：任凯欣，总经理。原告吴嘉欣与被告深圳市中惠企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告吴嘉欣以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴嘉欣在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴嘉欣撤诉。原告吴嘉欣已预交案件受理费人民币9600元，因其在开庭前撤诉，本院依法免收案件受理费；原告吴嘉欣已预交部分，本院依法予以退还。审判长 叶 青审判员 余长勇审判员 郭 成二〇二一年五月二十六日法官助理秦培荣书记员覃浩成
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖34号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码9163290069820439XM，住所地青海省西宁市城东区湟中路189号。法定代表人：马光元，总经理。被告：李海雁，女，汉族，1972年9月20日出生，住青海省西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园小区12号楼2单元2041室，住青海省西宁市。原告青海西北物业管理有限公司与被告李海雁物业服务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2021年4月13日立案。原告青海西北物业管理有限公司诉称，原告系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告负责小区的日常物业管理及供暖服务，住宅按建筑面积每月1.3元/平方米的标准缴纳物业管理费，按套内面积每月5.13元/平方米的标准缴纳取暖费，业主逾期缴纳的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告居住在××园，住房面积为124.78平方米，套内面积为98.32平方米。2016年度至今均由原告按约向被告提供物业和供暖服务，但经原告多次催缴费用，被告仍拒不缴纳，已经构成违约。为保障原告的合法利益，更为了保障小区的正常运行，故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告缴纳物业费5841元和取暖费15883元；2、依法判决被告给付原告逾期缴费产生的滞纳金49091.77元；以上两项合计70815.77元；3、本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，原告青海西北物业管理有限公司系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，该院部分干警居住在该小区，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院依法不能行使管辖权。现将本案报请本院指定管辖。本院认为，青海西北物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，将李海雁诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为物业服务合同纠纷，本应由被告住所地或合同履行地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院十余户干警系该小区业主，为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，该院不便行使管辖权，应由其他法院审理适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 许正芳审判员 樊 静审判员 司世江二Ｏ二一年五月十七日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更380号 罪犯梁文江，男，1980年8月22日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）柳市刑二初字第3号刑事判决，以被告人梁文江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。广西高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）桂刑一终字第136号刑事判决，维持对梁文江的判决。判决发生法律效力后，于2009年2月19日交付执行。（法院名称有误）于2011年6月8日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币200000元不变。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币200000元不变。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币200000元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币200000元不变。减刑后刑期至2027年9月7日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（887）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯梁文江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁文江予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁文江的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁文江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2018年度优秀学员；2019年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁文江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁文江的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年3月7日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1885号申请执行人临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码9137130005499125Ｘ2，住所地临沂市兰山街道董家朱许村0001号1号楼；电话：150××××2678。法定代表人：刘鸿昌,总经理。被执行人齐孝平，男,1968年11月18日生，汉族，住山东省茌平县。李艳彩，女,1968年6月9日生，居民身份证号码3725241968××××××××，汉族，住山东省茌平县。李增永，男,1957年12月24日生，居民身份证号码3728011957××××××××，汉族，住山东省临沂市河东区汤头办事处西北村540号。山东联脉商贸有限公司，社会统一信用代码91371312MA3C91443J，住所地山东省临沂市兰山区李官镇李官村0001号。法定代表人：赵开好,总经理。申请人临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司与被执行人齐孝平、李艳彩、李增永、山东联脉商贸有限公司追偿权纠纷一案，因临沂市瑞曼商贸有限公司与被执行人山东联脉商贸有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾胜传二〇二一年五月二十九日书记员  陈付松
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初78号之一原告：肖文权，男，畲族，1997年7月16日出生，住广东省始兴县顿岗镇。被告：饶彪炳，男，汉族，1997年8月4日出生，户籍地址广东省始兴县太平镇。原告肖文权与被告饶彪炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告肖文权于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告饶彪炳涉刑事案件，待刑事案件处理后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖文权撤诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告肖文权负担。审判长  刘秀珍审判员  陈方涛审判员  刘 娟二〇二一年五月十七日书记员  朱文娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11218号原告：北碚区韵焱建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路********，统一社会信用代码92500109MA60BC7H43。经营者：张熙，男，1994年6月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：杨丹丹，重庆六谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳凯悦，重庆六谦律师事务所实习律师。被告：蒲友帝，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。原告北碚区韵焱建筑设备租赁站与被告蒲友帝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告北碚区韵焱建筑设备租赁站于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区韵焱建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北碚区韵焱建筑设备租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北碚区韵焱建筑设备租赁站负担。审判员  郭雪妍二〇二一年五月三十一日书记员  刘 钰
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执150号被执行人：张培龙，男，汉族，1970年8月5日出生，户籍所在地：山西省朔州市山阴县玉井镇。现在监狱服刑。身份证号码：14062119700805****。被执行人：申良，男，汉族，1985年4月8日出生，户籍所在地：山西省朔州市山阴县吴马营乡。现在监狱服刑。身份证号码：14062119850408****。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0221刑初27号刑事附带民事判决书。于2021年2月8日向被执行人张培龙、申良发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解未发现被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)晋0221执150号案件终结本次执行程序。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  郑国宏二〇二一年五月十七日书记员  张成志
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执异1号 异议人肖松楠（第三人），男，1968年7月17日出生，汉族，住新邵县。 申请人莫再琪，女，1969年11月25日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人陈铁民，男，1961年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0522刑初58号刑事判决书于2020年11月3日立案执行责令陈铁民退赔一案。在执行过程中，第三人肖松楠于2021年3月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人肖松楠称，新邵县人民法院委托北京天健兴业资产评估有限公司对被执行人陈铁民、肖松楠在新邵万固混凝土有限公司股权价值评估出具的天兴评报字【2021】第0412号评估报告不真实，理由为：1、莫再琪在法律规定的期限内怠于行使抵押权，不具备拟确定申请执行条件；新邵县人民法院（2020）湘0522民特2号民事裁定认为同一笔债权不能有两个生效的执行依据，不得有两个执行案件同时予以强制执行的观点有据可依。2、评估公司故意遗漏抵押物没有评估。3、资产评估总价值明显错误。4、被申请人与申请执行方有串通嫌疑，程序违法，选择公司应由申请人、被申请人双方共同指定或摇号选择，本案由法院选择，竟然选择外省市机构评估，明显有作弊嫌疑。综上，故特向本院提出执行异议申请，请求法院裁定该报告不具真实性、无法律效力。经多次催促异议人提供影响评估价格的材料未果后，本院于2021年5月13日对异议人的异议请求立案审查。 本院查明，2017年9月30日本院作出的（2017）湘0522刑初58号刑事判决书，判决书主文第二条为“责令被告人陈铁民退赔受害人莫再琪360万元”，判决生效后，被执行人陈铁民一直未履行该义务。2020年2月27日，申请执行人莫再琪向本院提出实现担保物权的申请，本院依据（2017）湘0522刑初58号刑事判决书予以驳回。2020年11月3日立案执行责令陈铁民退赔一案后，被执行人陈铁民不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人陈铁民、异议人肖松楠在新邵万固混凝土有限公司股权价值进行整体评估。因当时无法联系到被执行人陈铁民及异议人肖松楠，本院于2020年12月18日依法通过线上系统摇号摇得北京天健兴业资产评估有限公司湖南分公司进行评估，并于当天将委托评估函邮寄该公司。 本院于2021年1月12日向新邵万固混凝土有限公司、肖松楠、陈铁民、危碧超发出书面公告，告知上述人员本案委托北京天健兴业资产评估有限公司对被执行人陈铁民、肖松楠的股权价值进行评估，为保证评估顺利完成，根据与评估公司沟通函之二，要求新邵万固混凝土有限公司、肖松楠、陈铁民、危碧超于2021年1月21日前向本院提供：1、截止2020年11月30日最新的章程新邵万固混凝土有限公司章程；2、租赁经营前的会计凭证、账簿、会计报表等所有会计档案资料；3、主要生产设备购置合同、发票，生产办公用房建造合同、工程结算资料；4、租赁经营时资产交接清单；5、2020年度主要原材料采购合同和发票，前五大客户产品销售合同和发票；6、2018、2019、2020年度主要销售客户销量、调节表、现金盘点表；8、往来款项（应收、应付）的对账记录；9、配合对银行存款、往来账户的函证；10、借款（贷款）合同、集资协议，对外担保（含关联方）合同。新邵万固混凝土有限公司、肖松楠、陈铁民、危碧超均未予提供。 北京天健兴业资产评估有限公司依据法院提供及收集的材料（营业执照、201701账套会计报表、201803账套会计报表、租赁经营协议）作出了天兴评报字【2021】第0412号评估报告。本院于2021年3月25日向异议人肖松楠送达了天兴评报字【2021】第0412号评估报告，肖松楠当场表示对评估报告有异议。案件承办人根据肖松楠口头异议告知其在7日内向本院或评估公司提交影响评估价格的材料以便对其异议主张的审查。肖松楠提供了一张抵押物清单，但未告知该财产下落也没有提供相应证据予以佐证。本院查明肖松楠提供的抵押物清单中仅有地磅尚存公司厂房内，且已纳入了财产评估范围。 本院认为，一、本院执行的责令陈铁民退赔一案是刑事案件的财产部分执行案件，应参照民事诉讼法的有关规定办理。2020年2月27日，申请执行人莫再琪向本院提出实现担保物权的申请，本院依据（2017）湘0522刑初58号刑事判决书予以驳回，但并未否定“责令被告人陈铁民退赔受害人莫再琪360万元”的权利。本案中没有涉及处理莫再琪的抵押权。二、本院选择评估公司系依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条之规定摇号抽取评估机构，符合法律规定。三、评估公司是依据现有的资料对被执行人陈铁民、异议人肖松楠名下股权做出的评估，无遗漏抵押物进行评估的行为。异议人没有提供相应证据证实评估机构有遗漏评估的资产，应由其承担举证不能的法律后果。综上，异议人的异议请求无事实和法律依据，不能支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人肖松楠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 蒋 梅 审判员 黄国芳 审判员 邱立松 二〇二一年五月二十七日 法官助理郭彬 书记员张磊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5849号原告赵江海，男，1956年10月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托代理人赵金亮（赵江海之子），男，1981年10月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人田冬英（赵江海之儿媳），女，1982年12月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京中建京东置业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-87号，统一社会信用代码：91110113MA00AM6W1Q。法定代表人罗晓林，董事长。委托代理人张硕，女，1990年10月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。委托代理人宋雪晴，北京市顺新律师事务所律师。原告赵江海诉被告北京中建京东置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江海的委托代理人赵金亮、田冬英，被告北京中建京东置业有限公司之委托代理人张硕、宋雪晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江海向本院提出诉讼请求：1．确认赵金亮与北京中建京东置业有限公司顺义区×号宅基地地上物补偿合同无效；2．顺义区×号宅基地按宅基地认定补偿。事实与理由：原告赵江海在×名下有两块宅基地，在北京市土地整理储备中心顺义区分中心均有底卡。其中一块北京市顺义区×号宅基地原告赵江海媳妇梁凤荣儿子赵金亮居住，另一块顺义区×号宅基地原告母亲李淑青和妹妹赵迎春一直居住，2020年9月杨镇地区拆迁，北京中建京东置业有限公司只给原告顺义区×号宅基地的地上物补偿不合理，顺义区×号为祖宅基地一直由我家居住使用，宅基地无买卖和交换，且有区底卡和门牌号。拆迁认定不清，认定没有依据，拆迁工作中存在欺骗，隐瞒，使原告及家人遭受巨大损失，签字人不是房主，赵江海并未委托赵金亮签补偿协议，故赵金亮签字不具法律效力，申请撤销与北京中建京东置业签订的地上物补偿协议，故诉至法院。被告北京中建京东置业有限公司辩称：我公司与赵金亮没有签订协议书，该协议书没有生效，原告的起诉没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵江海主张，2020年北京中建京东置业有限公司与赵金亮就位于北京市顺义区×号宅院签订了《顺义区杨镇棚户区改造土地开发项目集体土地地上物拆迁补偿协议书》，该补偿协议书仅对宅基地地上物进行了补偿，补偿不合理，要求确认该补偿协议书无效，要求对此×号宅院按宅基地进行认定补偿，并提供交房验收单照片、顺义区杨镇棚户区改造土地开发项目集体土地地上物拆迁补偿协议书照片予以证明。北京中建京东置业有限公司主张该协议书尚未签订，公司并未盖章，协议还未生效，且赵江海提供的交房验收单是赵金亮签字，赵江海并未签字。双方共述，涉诉宅院面积为299平方米。北京中建京东置业有限公司表示，涉诉宅院因1995年进行了置换，已经被收回，故未被认定为宅基地；赵江海表示，涉诉宅院一直由赵江海的母亲和妹妹居住，未被收回，应认定为宅基地，并按照宅基地的标准进行补偿。上述事实，有双方当事人陈述、交房验收单照片、顺义区杨镇棚户区改造土地开发项目集体土地地上物拆迁补偿协议书照片、等在案佐证。本院认为：赵江海起诉要求确认2020年北京中建京东置业有限公司与赵金亮就位于北京市顺义区×号宅院签订的《顺义区杨镇棚户区改造土地开发项目集体土地地上物拆迁补偿协议书》无效并要求按宅基地进行认定补偿。首先，北京中建京东置业有限公司表示，其并未在协议上盖章，故该协议尚未成立并生效，赵江海要求确认该协议无效没有事实基础；其次，赵江海要求对北京市顺义区×号宅院按照宅基地的标准进行认定补偿，因土地性质的认定以及拆迁补偿协议的签订不属于人民法院受案范围，本院对此无法予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵江海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二一年五月十七日书记员  石 在
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初638号 原告：陶继兴，男，1976年8月3日生，汉族，住贵德县。 被告：李洪爱，男，1984年9月10日生，汉族，住海东市乐都区。 原告陶继兴与被告李洪爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶继兴到庭参加诉讼，被告李洪爱经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶继兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告润滑油款4345元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年原告为被告负责施工的马什格羊水库建设工程机械提供所需润滑油。2021年2月3日双方就货款进行了结算，被告欠付原告货款4345元并出具欠条一张。经多次催促被告至今未付以上款项。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告李洪爱在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年被告从原告处购买润滑油。2021年2月3日经双方结算，被告欠付润滑油款4345元并出具欠条。该款至今未付。 本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应诚实履行。原告按约履行了供货义务，被告收货后亦应当及时支付货款。因其未及时支付，构成违约，依法应承担相应的责任。原告提交的证据能够证实被告欠付货款4345元的事实，故本院对原告要求被告立即支付货款4345元的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由被告本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李洪爱于本判决生效后立即给付原告陶继兴货款4345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洪爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二一年五月十七日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民初113号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吴飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王正顺，江苏方胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。 被告：马鞍山小夏信息技术服务有限公司，住所地马鞍山市博望区。 法定代表人:夏志根,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李大伟，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 原告北京律政信息技术有限公司与被告马鞍山小夏信息技术服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解，原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京律政信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  赵丽萍 审 判 员  王红伟 二〇二一年五月三十一日 法官助理  唐 斌 书 记 员  蒋丽芹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1295号上诉人（原审原告）：许绍章，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住赫章县。委托诉讼代理人（一般代理）：许定轩，系许绍章叔叔。被上诉人（原审被告）：成联菊，女，1947年8月15日出生，汉族，农民，住赫章县。上诉人许绍章因与被上诉人成联菊财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年03月01日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3716号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人许绍章。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年五月十三日书记员 张玉明
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1798号原告：柏忠理，男，1948年11月16日生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告柏忠理与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏忠理的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告柏忠理向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：柏忠理（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月22日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：柏忠理向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4226.37元,房屋总价款299143元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告柏忠理；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告柏忠理支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告柏忠理的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2604号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]。法定代表人：孙旭满。诉讼代理人：陈玉桃。被告：张仁杰（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告张仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年五月七日法官助理 刘 晋书记员 刘承玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执364号 申请执行人：李增军 被执行人：马尕东 申请人李增军与被执行人马尕东租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2021年5月31日将该款转付给李增军。本案剩余案款4100元申请人李增军自愿放弃。至此，申请执行人李增军向本院申请执行的（2020）青2521民初1010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终193号 上诉人(原审原告)：曹**明，男，1964年3月20日出生，汉族，住陕西省杨凌区。被上诉人(原审被告)：陕西国铁工程建筑有限公司（曾用名陕西西铁工程建筑有限公司），住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：薛安琳，该公司董事长。上诉人曹**明因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2021)陕0103民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。曹**明上诉称：1. 双方之间没有约定管辖，陕西国铁工程建筑有限公司的住所地在西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院有权管辖本案。2.本案涉及的工程项目不属于“铁路附属设施”，不适用铁路运输法院管辖的规定。上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，根据原审原告曹**明的诉讼请求及理由，其主张的是卸煤站内综合办公楼、餐厅公寓楼的回填土方工程款、地基检测费、打桩供电的加油费，施工内容与“铁路及其附属设施”并没有直接关系，不应由铁路运输法院专门管辖。该纠纷属于建设工程施工合同纠纷项下的纠纷，是应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件。因涉案项目位于咸阳市杨凌区，故应由工程所在地的咸阳市杨凌区人民法院专属管辖。综上，原审法院将案件移送至西安铁路运输法院处理不当，依法应予撤销。本案应移送至涉案工程所在地的咸阳市杨凌区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2021)陕0103民初2178号民事裁定；二、本案移送咸阳市杨凌区人民法院处理。本裁定为终审裁定。  审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年五月二十六日   书 记 员  奚   辉1
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1218号 原告：邹海波，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：毛付强，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。 原告邹海波诉被告毛付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转成普通程序。 审 判 长  吴均成 人民陪审员  刘妹涛 人民陪审员  丁 玲 二〇二一年五月十一日 法官助理周芳 书记员王丽珠
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执754号 申请执行人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钟征宇，董事长。 委托代理人：刘家玲，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：谢丽婷，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人：罗桂承，男，汉族，1991年12月11日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁秀莲，女，汉族，1991年7月13日出生，住广东省开平市。 关于深圳市宝利通小额贷款有限公司与罗桂承、梁秀莲借款合同纠纷仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第556号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市三水区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市三水区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执754号案指定佛山市三水区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月十三日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2361号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：裴宝琳,男,1987年1月4日出生，汉族,住辽宁省普兰店市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与裴宝琳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人裴宝琳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3800号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹倩,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：李志，男，1970年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）诉被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、邹倩,被告李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：李志立即向农业银行归还借款本金81097.25元，并支付期内欠息327.73元、逾期罚息（截至2021年5月14日为4683.98元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以81097.25元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月14日为18.94元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以327.73元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）以及律师费13617元。事实和理由：主债务情况：借款人是李志；借款于2019年9月17日发放，于2020年9月16日到期；借款本金81200元已归还102.75元，利息归还至2020年8月21日，借款自2020年9月17日开始逾期；期内利率为5.8725%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；李志应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费13617元。李志述称，无异议，希望协商解决。本院认为，农业银行诉称事实有申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，并得到李志的认可，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：李志应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金81097.25元，并支付期内欠息327.73元、逾期罚息（截至2021年5月14日为4683.98元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以81097.25元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月14日为18.94元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以327.73元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）以及律师费13617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.5元（已减半），保全费1120元，合计2231.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由李志负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执261号之一申请执行人：通州区川姜镇锦之典布业经营部，统一社会信用代码92320612MA1T36N393，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：张建宇。被执行人：裴佳杰，男，1984年5月29日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：唐丹华，女，1984年6月11日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人通州区川姜镇锦之典布业经营部与被执行人裴佳杰、唐丹华买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0684民初328号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人裴佳杰、唐丹华应支付申请执行人货款人民币405095元，负担案件诉讼费人民币7376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币6126元。本案受理后：1、本院于2021年1月28日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684民初328号民事判决书所确定的义务。2、依法轮候查封被执行人裴佳杰名下的海门街道解放中路2附1幢402室；轮候查封被执行人唐丹华名下的海门街道解放中路2附1幢302室。上述房产在本院他案中已拍卖，本案已申请参与分配；轮候查封被执行人裴佳杰名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车两辆，均未实际控制。3、两被执行人在本院有多起未结执行案件；被执行人裴佳杰、唐丹华名下除上述已处置房产和未实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产。4、本院于2021年5月6日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，且申请本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除上述被执行人裴佳杰、唐丹华名下已处置财产及未实际扣押的车辆外，两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述已处置房产本案已申请参与分配。鉴于被执行人名下目前查无可供执行处置的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉宅基地房屋讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十七日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1063号申请执行人：吴传德，男，1961年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:苏超杰，男，1979年10月29日出生，汉族，河南省柘城县号。本院在执行吴传德与苏超杰劳务合同纠纷一案中，被执行人已按照（2021）豫1424民初1616号民事判决书所确定的内容履行完毕，本院（2021）豫1424执1063号案件执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二一年五月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11329号原告：冯雪松，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：蒋大明，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市金贝汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****22-3，统一社会信用代码91500000MA5UB95BXL。法定代表人：李浩。被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****一社会信用代码915000005733444434B。法定代表人：叶文俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：宁生佳，女，系公司员工。原告冯雪松与被告蒋大明、重庆市金贝汽车租赁有限公司、国任财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告冯雪松于2021年5月17日向本院提出申请撤回对被告蒋大明、重庆市金贝汽车租赁有限公司、国任财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告冯雪松的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯雪松撤回对被告蒋大明、重庆市金贝汽车租赁有限公司、国任财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告冯雪松承担。审判员  毛亚男二〇二一年五月十七日书记员  冯 婷
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初61号之一 原告：青海广丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码XX，住所地青海省西宁市。 法定代表人：刘志涛，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴**庆，青海大孚律师事务所律师。 被告：格尔木众人天成劳务服务有限公司，统一社会信用代码:XX，住所地青海省格尔木市。 法定代表人：蒲建，职务执行董事。 原告青海广丰建筑工程有限责任公司与被告格尔木众人天成劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告青海广丰建筑工程有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海广丰建筑工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海广丰建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计1400元，由原告青海广丰建筑工程有限责任公司负担。 审判长  吴宗燕 审判员  余瑞玉 审判员  王 方 二〇二一年五月十七日 书记员  胡金贵
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执997号申请执行人张杰，女,1982年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包青山，男,1970年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王晓青，女,1970年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6715号民事判决书，受理了张杰申请执行包青山、王晓青借款合同纠纷一案，已向被执行人包青山、王晓青发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包青山、王晓青银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，发现被执行人名下财产均被另案查封，本案已轮候查封。经对申请执行人张杰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执997号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月十七日书记员  刘 锋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初2268号原告：广东华睿建设工程有限公司,住所地:茂名市西粤北路9号大院8号3202房101室统一社会信用代码:91440902062181513H法定代表人:林志祥委托诉讼代理人：杨济源，广东广和（茂名）律师事务所律师。（特别授权）被告：广东龙浩公路桥梁工程有限公司,住所地:广州市天河区珠江新城华明路13号2401房自编02号统一社会信用代码:91440000782033877J法定代表人:杨舜龙被告：云南曲靖东过境高速公路有限公司,住所地:云南省曲靖市麒麟区珠街街道办事处三源村曲靖东收费站旁统一社会信用代码:91530300325253452R法定代表人:谢宏云原告广东华睿建设工程有限公司诉被告广东龙浩公路桥梁工程有限公司、云南曲靖东过境高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月24日立案，原告于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东华睿建设工程有限公司撤诉。案件受理费19124元（原告已预交），减半收取9562元，由原告广东华睿建设工程有限公司承担。审判员 杨 雁二〇二一年五月二十二日书记员 王珊婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初331号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，经理。委托诉讼代理人：王晓英、王婷婷，上海申浩律师事务所律师。被告：安阳高新区刘鹏炸鸡店，经营场所：河南省安阳市高新区后营商业街一排二号。经营者:刘鹏。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告安阳高新区刘鹏炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海餐饮管理有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年五月三十一日书记员  秦琛然
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03知民初76号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市，统一社会信用代码9132XXXXXXXXXX2033Y。 法定代表人：曹慧娟，任总经理。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：凤翔县XX镇宏达日杂门市部，住所地陕西省宝鸡市凤翔县，统一社会信用代码926103XXXXXXXT8H71。 经营者：董卫强，男，汉族，1983年XX月XX日生，住陕西省宝鸡市凤翔县XX镇XX村XX组XX号。 原告徐州金虎工具制造有限公司因与被告凤翔县XX镇宏达日杂门市部侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年5月20日向本院书面提出变更诉讼请求的申请，将诉请第二项变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币一万元”，并同时以双方达成和解，且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王家英 书 记 员 赵婧茹 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8714号原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李小林，女，该公司员工。本院受理的原告黄小军与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告黄小军于2021年5月12日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆永辉超市有限公司的起诉。本院认为，原告黄小军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小军负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年五月十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2021）青2894民初207号   原告：吕彦新，男，1962年4月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人。   被告：别秀玉，男，1964年5月7日出生，汉族，河南省内乡县人。   原告吕彦新与被告别秀玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦新到庭参加诉讼，被告别秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠劳务费15000元；2.要求被告赔偿原告损失误工费、食宿费、交通费，共计5000元；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年1月9日原告到被告加工厂打工，2018年10月20日被告向原告出具欠条一份。后经原告催要拖欠劳务费，被告至今未付，故诉至法院。   被告别秀玉未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。   原告吕彦新围绕其诉讼请求，当庭出示证据：1.欠条一份，用于证明被告拖欠原告劳务费的事实；2.误工证明四份、住宿票据三张、交通费票据十四张，用于证明被告拖欠劳务费导致原告产生误工、住宿、交通费等损失的事实。   根据当事人陈述和出示的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告为被告加工厂提供劳务。同年10月12日，被告向原告出具内容为“欠吕彦新工资28000元（大写贰万捌仟元整），放假之前给你。已付9000元整，下欠19000元整（2019年8月13号付2000元）”的欠条一份，并有被告签字及捺印。   庭审中，原告确认在开庭前被告已付劳务费共计14000元，尚欠14000元。   本院认为，原告给被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方之间劳务合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依约定提供劳务后，被告向原告出具欠条三份，即是对原告提供劳务及所欠工资的认可，但至今未予履行全额支付工资的义务，构成违约，依法应将该款支付给原告，故原告要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费、食宿费、交通费损失5000元的诉讼请求，因其出示证据不足以证实该主张，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告别秀玉于本判决生效后十日内给付原告吕彦新劳务费14000元；   二、驳回原告吕彦新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告别秀玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 彭毛扎西      二〇二一年五月三十一日   法官助理 郭 海 云   书 记 员 周 一 帆
青海省湟中县人民法院结案通知书（2021）青0122执159号申请执行人张婷婷，公民身份号码×××，女，1996年6月3日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人马世春，公民身份号码×××，男，1976年2月2日生，回族，住青海省西宁市。申请执行人张婷婷与被执行人马世春劳务合同纠纷执行一案，本院依据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初4059号民事调解书，于2021年5月26日已执行完毕。现被执行人已给付生效法律文书所确定的案款2630元。现本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年五月二十六日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终77号 上诉人（一审原告）：商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，住所地河南省商丘市北海路与富商大道交叉口向南500米路西。 法定代表人：张卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬晓东，河南京港律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：商丘丽思置业有限公司，住所地河南省商丘市南京东路北侧（本田4S店北侧商务楼）。 诉讼代表人：商丘丽思置业有限公司破产管理人。 负责人：王福聚。 委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。 委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。 上诉人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司因与被上诉人商丘丽思置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民初148号民事判决； 二、本案发回河南省商丘市中级人民法院重审。 上诉人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司预交的二审案件受理费119833元予以退回。 审判长  李红芬 审判员  孙艳梅 审判员  刘宇飞 二〇二一年五月十三日 书记员  张潇潇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初1226号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。地址：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。负责人：何清慧，系该支行行长。委托代理人：杨天源，男，1961年6月22日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住云南省嵩明县，代理权限为特别授权代理。被告：李绍洪，男，1985年5月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告李绍洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的委托代理人杨天源，被告李绍洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我支行依被告方申请，于2018年1月31日与被告签订了编号为（0109050228180131140000006）的《农户小额信用借款合同》，合同约定由我支行向被告授予人民币30000元的借款额度，借款额度的有效使用期限自2018年1月31日起至2021年1月31日止，在上述借款期限和借款额度内，贷款人向借款人发放借款的实际期限以借款凭证记载的内容为准。合同签订后，我支行依约履行了自己的合同义务，向被告发放了贷款30000元，利率为月利率5.4375‰，按季付息，付息日为每季末20日。被告未按合同约定向我支行履行或未完全履行还款义务，截止2020年12月20日，被告尚欠我支行借款本金30000元、利息2984.26元及自2020年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。经我支行向被告进行催收无果，只好依法起诉要求判令：1.由被告立即偿还清尚欠我支行的借款本金人民币30000元、自2020年3月20日起至2020年12月20日止的利息2984.26元及自2020年12月21日起至实际还清上述借款本息之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.案件受理费由被告负担。被告李绍洪辩称：借款是事实，我现在因为家庭困难，暂时不能偿还。经审理查明：原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行依被告李绍洪的申请，于2018年1月31日与被告李绍洪签订了编号为（0109050228180131140000006）的《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行向被告李绍洪授予人民币30000元的借款额度，借款额度的有效使用期限自2018年1月31日起至2021年1月31日止，在上述借款期限和借款额度内，贷款人向借款人发放借款的实际期限以借款凭证记载的内容为准。合同签订后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行依约向被告李绍洪发放了贷款30000元，利率为月利率5.4375‰，按季付息，付息日为每季末20日。被告李绍洪未按合同约定向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行及时、足额的履行还款义务，截止2020年12月20日，被告李绍洪尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金30000元、利息2984.26元（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。上述借款本息经原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行向被告李绍洪进行催收无果。上述事实有当事人陈述、原告营业执照及企业信息材料、借款合同、借款催收通知书等在卷证实，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李绍洪向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款30000元的合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，原告按照双方约定向被告李绍洪发放了借款30000元，因被告李绍洪未按合同的约定及时足额向原告偿还借款本金及利息，截止2020年12月20日，被告李绍洪尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金30000元、利息2984.26元（含罚息及复利，按合同约定的利率计算），故本院对原告要求由被告李绍洪偿还上述借款本息的主张依法予以支持。对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行要求被告李绍洪支付自2020年12月21日起至尚欠的借款本息还清之日止的逾期利息的主张（含罚息及复利，按照双方合同约定的利率计算），因原、被告双方约定的逾期利息不违反法律的规定，故本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、由被告李绍洪于判决生效后十五日内一次性偿还清尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的借款本金30000元以及截止2020年12月20日的利息2984.26元（按双方签订的合同约定计算）。二、由被告李绍洪于判决生效后十五日内一次性支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行自2020年12月21日起至尚欠的借款本息还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按照借款合同约定的利率计算）。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告李绍洪负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二一年五月十七日书记员  李海琴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1297号之一申请执行人：刘国庆。被执行人：胡金成。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡金成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币156.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 仲 航二〇二一年五月八日书记员 周子琛
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初498号原告：王魏，男，汉族，1987年10月28日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘健锋，广东才源律师事务所律师。被告：江展文，男，汉族，1990年5月26日出生，住广东省丰顺县。原告王魏与被告江展文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魏的委托诉讼代理人刘健锋到庭参加诉讼，被告江展文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王魏向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告货款53222元以及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，从2020年10月28日起算，计至付清为止，暂计至起诉之日为522元）；二、依法判令被告向原告支付主张债权的律师费13500元；三、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在xxxxxxxxxxxx号经营欧雅典橱柜衣柜，但未办理营业执照。被告在2020年1月至2020年8月期间多次向原告采购橱柜衣柜，合计308528元，原告按照被告的订单按约出货，截止到2020年12月6日，被告向原告出具对账单确认金额确认己付240866元，剩余67662元未付。因被告一直未支付尾款，原告不同意再交付价值14440元的剩余货物。原告与被告于2020年10月28日签订欠条，由原告与被告签字确认。欠条中明确表明因欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费、交通费以及实现债权的全部费用均由被告承担；欠条中仍书面约定由佛山顺德区人民法院管辖。期间原告曾多次向被告追偿垫付款，但被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现原告特请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告江展文未作答辩。经审理查明，原告从事橱柜、衣柜生产销售，2020年间，被告多次向原告采购橱柜、衣柜，货款合计308528元。目前被告已支付240866元给原告，尚欠货款67662元（含原告尚未交付给被告的价值14440元的货物）。2020年10月28日，双方经结算，被告出具欠条给原告收执，确认江展文拖欠王魏2021年1月-2020年8月货款共计67662元，承诺在2020年11月20日前结清，如到期未还清欠款，因此引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费、交通费等为了实现债权的所有费用均由欠款人承担，并在欠款人处签名并按捺指模，另欠条下方主要注明：货款67662元，其中14440元未出货，实际于2020年11月20日前付53222元。原告亦在欠条上签名并按捺指模。2020年12月6日，原、被告列出订单及付款明细，对上述情况再次予以确认。后被告未按约支付货款，原告经催收余款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同合法有效，被告应当根据合同约定向原告支付货款。现原告主张被告支付欠付货款53222元，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，结合原告的诉请，本院认可利息自逾期付款之日即2020年11月21日起算至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率即3.85%计付。关于律师费的问题，结合当地律师一般收费标准，本院酌情支持3000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十四条之规定，判决如下：一、被告江展文应于本判决生效之日起十日内支付原告王魏货款共计53222元及逾期付款损失（以本金53222元为基数，自2020年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付）；二、被告江展文应于本判决生效之日起十日内支付原告王魏律师费损失3000元；三、驳回原告王魏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为741元（原告已预交），由原告王魏负担121元，被告江展文负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二一年五月八日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初4088号 申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号。 法定代表人：张洪祥，职务，董事长。 委托诉讼代理人：孙剑。 委托诉讼代理人：霍正伟。 被申请人：朱晓峰,男,1976年5月15日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被申请人朱晓峰金融借款合同一案，申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请保全，请求法院依法冻结被申请人朱晓峰在金融机构的存款10万元。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司对上述财产保全出具诉讼保全担保函予以担保。 本院经审查认为：申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱晓峰在金融机构的存款10万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘德顺 二〇二一年五月十七日 法官助理 高雪松 书 记 员 周 倩
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖30号原告：西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会，住所地青海省西宁市城东区湟中路189号5单元1楼。法定代表人：车玉元，业主委员会主任。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：杨世荣，该公司总经理。原告西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会与被告青海西北房地产开发建设有限公司返还原物纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2021年4月13日立案。原告西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会诉称，港欧东方花园小区位于××区，被告系港欧东方花园小区的开发商。该小区于2014年10月建成交房后，小区配套设施部分（占地面积为7524.58平方米）始终因被告占用、使用以及对外出租。现小区全体业主要求收回配套设施并主张对社区配套部分享有的所有权，港欧东方花园小区内配套设施属全体业主共有，原告为维护小区全体业主的合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令港欧东方花园小区内配套设施属于小区全体业主共有；2、本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，，该院部分干警居住在港欧东方花园小区，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院依法不能行使管辖权。现将本案报请本院指定管辖。本院认为，西宁市城东区人民法院确有四十余户干警，在该小区购买商品房并居住在该小区。鉴于上述特殊原因，该院报请不便行使管辖权的事由成立，应由其他法院审理适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 许正芳审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年五月十七日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2021）藏0623执22号申请执行人:布格玉，男，藏族，1970年7月7日出生，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人：何加旭，男，藏族，1978年2月1日出生，四川省大邑县人，农民工，现住西藏那曲市。关于申请执行人布格玉与被执行人何加旭买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何加旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布格玉于2021年1月25日向本院中请强制执行，请求被执行人何加旭偿还买卖合同纠纷款25810元，本院依法受理。本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经本院强制执行被执行人何加旭25810元，现已将西藏自治区聂荣县人民法院(2020)藏0623民初230号民事调解书确定的生效内容全部执行完毕。申请执行费人民币287.15元已由被执行人何加旭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二一年五月十六日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2021）藏0623执22号申请执行人:布格玉，男，藏族，1970年7月7日出生，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人：何加旭，男，藏族，1978年2月1日出生，四川省大邑县人，农民工，现住西藏那曲市。关于申请执行人布格玉与被执行人何加旭买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何加旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布格玉于2021年1月25日向本院中请强制执行，请求被执行人何加旭偿还买卖合同纠纷款25810元，本院依法受理。本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经本院强制执行被执行人何加旭25810元，现已将西藏自治区聂荣县人民法院(2020)藏0623民初230号民事调解书确定的生效内容全部执行完毕。申请执行费人民币287.15元已由被执行人何加旭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二一年五月十六日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执833号之一 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人:岳喜丰，男,1964年12月24日出生，汉族，住本溪市平山区。 与岳喜丰一案中,本溪市明山区人民法院(2017)辽0504刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人岳喜丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币30000.00元，本院于2021年04月08日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人岳喜丰无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人岳喜丰采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  张洪涛 审判员  陈治宇 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4259号原告：昆明新亚企航房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路千禧龙庭泰和庭12号商铺，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区兴苑路千禧龙庭泰和庭12号商铺，统一社会信用代码91530112MA6P8GM163。法定代表人：毕永国。委托诉讼代理人：郑俊，女。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨新蕾，女。一般授权代理。被告：黄鲜艳，女，1981年12月3日生，汉族，广西荔浦县人，居民身份证住址广西荔浦县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区望江路同德锦江嘉园。原告昆明新亚企航房地产经纪有限公司与被告黄鲜艳居间合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。后依法适用简易程序。昆明新亚企航房地产经纪有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回对黄鲜艳的起诉。本院认为，昆明新亚企航房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明新亚企航房地产经纪有限公司撤回对黄鲜艳的起诉。案件受理费25元（此款昆明新亚企航房地产经纪有限公司已预交，已为减半收取），由昆明新亚企航房地产经纪有限公司承担。审判员 罗 玮二〇二一年五月十七日书记员 田奇荣
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖22号原告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地西宁经济技术开发区民和路**。法定代表人：杨世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。被告：西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会，，地址西宁市城**湟中路**负责人：车玉元，该业主委员会主任。原告青海西北房地产开发建设有限公司诉被告西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2021年4月1日立案。原告青海西北房地产开发建设有限公司诉称，西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会于2020年6月1日发布的《港欧东方花园小区业主大会临时会议决议》，违反法律规定的程序，并非业主真实意思表示，侵害了业主的合法权益。请求撤销《港欧东方花园小区业主大会临时会议决议》；本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，西宁市城东区港欧东方花园小区业主中有本院十余户干警，与本案存在利害关系，原告请求该院整体回避。为避免当事人合理怀疑，报请指定管辖。本院认为，青海西北房地产开发建设有限公司因业主撤销权纠纷，将西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为业主撤销权纠纷，本应由建筑小区住所地的西宁市城**人民法院管辖。鉴于该院十余户干警系该小区业主，原告为此提出回避申请，理由正当。西宁市城东区人民法院因存在特殊原因，不能行使管辖权，报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二Ｏ二一年五月十三日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更607号罪犯开太加，男，藏族，1993年11月20日出生于青海省刚察县，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。本院于2015年7月15日作出（2015）宁刑一初字第00052号刑事判决，以被告人开太加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人90043元。原审被告人开太加不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2015年9月14日作出（2015）青刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2018年12月28日经本院裁定减刑八个月(刑期至2028年3月24日止)。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯开太加到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯开太加在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯开太加在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯开太加在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯开太加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯开太加减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2027年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2696-1号原告：吕争权，男，汉族，1976年9月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：王武景，女，汉族，1973年10月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张涛，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省原阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司长垣支公司，住所地：河南省新乡市长垣市山海大道南侧金色阳光汽车城内办公楼一楼东三号。负责人：岳赛赛，任总经理。本院在审理原告吕争权、王武景与被告张涛、阳光财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕争权、王武景于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，后变更为要求保全被申请人张涛驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车，并已提供担保。本院认为：原告吕争权、王武景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告张涛名下的豫Ｇ×××××小型普通客车予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿红霞二〇二一年五月二十六日书记员  包超丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执163号申请执行人：杨海波，1984年11月1日生,满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李秀娟，女性,1974年2月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2332号民事判决书，受理了杨海波申请执行李秀娟借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7088.00元，已向被执行人李秀娟发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李秀娟银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨海波约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执163号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月三十一日书记员  李光华
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初280号   原告：青海国强兴业地产开发有限公司海西分公司，所在地青海省德令哈市都兰路**。   统一社会信用代码：91632802564945296N。   法定代表人：贾生林，系该公司经理。   被告：吕常胜，男，1971年9月4日出生，汉族，身份证号XXX，系北京市朝阳区居民，现住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：杜广奎，青海尚流律师事务所律师。   原告青海国强兴业地产开发有限公司海西分公司与被告吕常胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海国强兴业地产开发有限公司海西分公司法定代表人贾生林，被告吕常胜委托诉讼代理人杜广奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海国强兴业地产开发有限公司海西分公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2013年6月1日签订的《商品房买卖合同》；判令被告将所购德令哈市天峻西路和枫家园1幢1单元131室房屋返还给原告；被告从2013年6月2日起至2021年2月3日以239115元为基数，每日按万分之二向原告支付违约金，共计：（47.82×2795天）133665元；本案案件受理费由被告承担。   事实和理由：2013年6月1日，原告与被告经协商一致签订《商品房买卖合同》，原告将位于德令哈市天峻西路和枫家园1幢1单元131室房屋以239115元的价格卖给被告，合同约定被告于签订合同当日一次性付款,原告2013年5月1日前将房屋交付被告后,也办理了网签备案手续，但被告一直未依合同约定支付房款。原告多次找被告要求履行合同，但被告一直拒绝给付，甚至不接原告电话，原告无奈提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。   青海国强兴业地产开发有限公司海西分公司围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2.商品房预售合同一份，拟证实2013年5月1日原告与被告签订商铺房房屋买卖合同的事实。   吕常胜辩称，驳回原告的各项诉讼请求：1.我们签订合同的时间是2014年12月25日，原告提起解除合同的诉讼时效早已过去；2.被告已经足额向原告支付了购房款，不存在欠款的现象；3.原告诉讼请求与其提供的证据相互矛盾。   吕常胜围绕其辩称，当庭出示下列证据：   1.商品房买卖合同一份，拟证实按照第六条合同约定买受人与合同签订时一次性付款217062元的事实；   2.商品房买卖合同登记备案证明，拟证实进一步证明向原告交付了房款217062元；   3.证明一份，拟证实德令哈住房和城乡建设局根据被告按照合同约定交付的房款，对该房屋办理了网签以及备案；   4.催缴房款通知一份，拟证实原告明确认可15万元，在诉状中原告说被告一份钱没有交，但在这份通知中已经显示已交15万的事实。   本院经审查认为，2014年12月25日，原告青海国强兴业地产开发有限公司海西分公司与被告吕常胜经协商一致签订《商品房买卖合同》，将位于德令哈市天峻西路德令哈市天峻西路和枫家园1幢1单元131室房屋以217062元的价格卖给被告吕常胜。合同签定后，被告吕常胜付款150000元。2014年12月26日办理了网签备案手续。现原告青海国强兴业地产开发有限公司海西分公司主张解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，原告青海国强兴业地产开发有限公司海西分公司的主张超过诉讼时效两年的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回青海国强兴业地产开发有限公司海西分公司的起诉。   案件受理费1487.00元，由青海国强兴业地产开发有限公司海西分公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔      二〇二一年五月三十一日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1879号 申请执行人赵增文,男性,汉族,1961年1月18日出生,住淄博市张店区。 被执行人宋新生,男性,汉族,1963年5月11日出生,住淄博市张店区。 被执行人王秀红,女性,汉族,1960年10月25日出生,住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初357号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋新生、王秀红银行（或其他金融机构）的存款265016.00，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年五月十七日 书记员  耿佳玉