河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1091号上诉人(原审被告)：鲁培芳，女，汉族，1973年6月6日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史红伟，男，汉族，1966年6月5日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。原审被告：张祖源，男，汉族，1998年6月18日出生，住许昌市。上诉人鲁培芳因与被上诉人史红伟，原审被告张祖源债权人撤销权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁培芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审在债权人的债权尚未被依法确认、清偿情况尚不明确的情况下，直接裁判撤销离婚协议中全部财产分配内容系法律适用错误、程序错误。二、一审笼统的认为“购买在夫妻关系存续期间，就应视为夫妻共同财产”，错误的把上诉人的个人财产财产认定为夫妻共同财产。关于瑞贝卡兴天下1803号房产，系上诉人婚前财产变现置换，仍应视为个人财产。三、离婚协议是基于解除婚姻关系所发生的合理、合法的财产分配行为，并非“无偿转让财产”的行为。关于离婚协议中豫Ｋ×××××车辆、瑞贝卡兴天下1501号、1803号房产的分配不应予以撤销。离婚协议正是考虑到上诉人需要负担双方婚生子的教育、婚姻、就业等问题才做的合理安排，有所倾斜也是符合法律规定的。关于祥和小区房产，上诉人、张光均放弃了自己所有的份额给了双方共同的婚生子。该房产并未办理过户登记手续，按照房产登记为准的原则，房产所有权并未发生变化，实质上并未产生效力，也未对债权人造成实质损害，债权人也不享有撤销权。史红伟辩称，法律并未规定债权人撤销权纠纷行使的前提是债权经生效法律文书确认。另债权人撤销权系形成权，除斥期间为一年，立法本意也不可能要求债权经生效裁判后方可行使。张光无偿处分夫妻共同财产中的份额，影响了史红伟债权的实现。1803号房屋不是上诉人婚前财产，一审法院认定为夫妻共同财产并无不当。离婚协议明显是张光无偿处分夫妻共同财产中的份额，而不是正常的公平的离婚协议财产分配。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张祖源未到庭陈述意见。史红伟向一审法院起诉请求：1、撤销张光与鲁培芳于2019年9月4日签订的《离婚协议》中第二条双方共同财产分配分割方案和第三条双方各自名下的其他财产归各自所有的约定，确认许房权证市字第××号房屋、豫Ｋ×××××车辆、瑞贝卡兴天下12幢15层东起1单元1501号房和15幢18层东起1单元1803号房，为张光和鲁培芳共同共有；2、二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月24日至2019年3月28日，张光共向原告出具八张借条，分别为：“借条今借到史红伟人民币贰拾万元正月息2分按月清息借款人：张光2016.2.24日”；“借条今借到史红伟人民币壹拾万元正。月息贰分借款人：张光2016年7月1日”；“借条今借收史红伟人民币壹拾伍万元正（￥150.000.00）按月息20‰每月付息。张光2017.6.26”；“借条今借到史红伟人民币壹拾伍万元正（￥150.000.00）月息贰分按月付息张光2018.3.20”；“借条今借到史红伟人民币壹拾伍万元正月息2分每月支付张光2018.6.29”；“借条今借到史红伟人民币壹拾伍万元正月息贰分每月付息张光2018.8.22”；“借条今借到史红伟人民币．壹拾万元正。每月按2％付息张光2018.10.20”；“借条今借到史红伟人民币壹拾万元正，月息贰分，按月付息张光2019.3.28”。上述八张借条载明借款金额共计110万元。2017年6月24日，卡号62×××＊1向张光交通银行账号转账汇入5万元，2017年6月25日卡号62×××＊1向张光交通银行账号转账汇入5万元，2017年6月25日，李晓红向张光交通银行账号转账汇入5万元。2018年3月20日，史红伟向张光交通银行账号汇入15万元。2018年6月29日，李晓红分两次向张光交通银行账户汇入10万元和5万元。2018年8月22日，李晓红向张光交通银行账户汇入15万元。2018年10月20日，李晓红向张光交通银行账户汇入10万元。2019年3月28日，史红伟向张光交通银行账户汇入10万元，以上共计80万元。6222624150000426851为张光名下交通银行股份有限公司的账户。2017年4月9日，张光通过银行转账方式向史红伟转账6000元；2017年5月10日，张光通过银行转账方式向史红伟转账6000元；2019年2月20日，张光通过银行转账方式向史红伟转账20000元；2019年3月22日，张光通过银行转账方式向史红伟转账20000元。被告鲁培芳于2018年4月28日与许昌市瑞贝卡东城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买瑞贝卡兴天下第12幢东起1单元15层1501号房，房屋总价为1124088元，首付102088元，公积金支取272000元付房款，剩余750000元采用按揭贷款。被告鲁培芳于2018年10月30日与许昌市瑞贝卡东城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买瑞贝卡兴天下第15幢东起1单元18层1803号房，房屋总价为1088711元，首付438711元，剩余650000元采用按揭贷款。被告鲁培芳就该房屋的按揭贷款于2018年11月23日与交通银行股份有限公司许昌分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定还款期限为288个月，还款法为等额本息，每期还款4508.83元，张光作为共有人身份签字同意以该房屋为贷款人在合同项下债权提供抵押担保。2017年2月17日，被告鲁培芳与鄢陵县中心医院签订《鄢陵县中心医院怡馨园护理院VIP会员协议书》，并向鄢陵县中心医院交纳会员费360000元。2018年5月5日，张光向许昌瑞贝卡东城置业有限公司转账汇入202000元，2018年5月21日，张光从住房公积金个人账户提取230000元。2018年10月15日鲁培芳侄女鲁潇向鲁培芳中原银行账户汇入361000元，2018年10月16日张光向鲁培芳转账汇入619000元，2018年10月17日鲁培芳向许昌市瑞贝卡东城置业有限公司转账汇入410000元。张光与被告鲁培芳于2015年5月22日办理离婚登记，于2017年4月24日复婚，2019年9月4日再次办理离婚登记，被告张祖源系张光与鲁培芳的婚生子。张光与鲁培芳2019年9月4日签订离婚协议约定如下：一、双方婚生男张祖源由女方抚养，男方每月15日前共计支付2000元人民币抚养费；二、双方共同财产分割方案如下：1、夫妻双方共有的位于许昌市××路××小区××单元××楼西户房屋（房产证号：许房权证市字第××号）登记在男方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归双方婚生男张祖源所有，男方配合女方办理产权变更手续。因变更产权登记手续所应支付的一切税费由女方承担。为保障子女的居住和生活环境，男方放弃该套房屋的共同财产分割折价款。2、夫妻双方共有的一汽大众高尔夫轿车一辆（车牌号：豫Ｋ×××××），登记在男方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该车归女方所有，男方配合女方办理产权变更手续。因办理产权登记手续所应支付的一切税费由女方承担。男方放弃该辆轿车的共同财产分割折价款。三、双方各自名下的其他财产归各自所有。四、夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后各自享有和承担。原告起诉柴凤莲、张金陆、张祖源、鲁培芳被继承人债务清偿纠纷一案，一审法院于2020年11月16日受理，在该案诉讼过程中，原告史红伟获知被告鲁培芳与张光已经于2019年9月4日协议离婚。另查明，李晓红与原告史红伟系夫妻关系。张光于2020年10月20日去世。一审法院认为，原告史红伟与张光之间借款属实，有借条和银行转账等证据证实，债权债务关系明确。根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，张光名下的位于许昌市××路××小区××单元××楼西户房屋（房产证号：许房权证市字第××号）、登记在张光名下豫Ｋ×××××车辆在离婚协议中均确认为夫妻共同财产，备案登记在鲁培芳名下的瑞贝卡兴天下第12幢东起1单元15层1501号的房屋和第15幢东起1单元18层1803号的房屋的购买时间均发生在张光与被告鲁培芳夫妻关系存续期间，应视为张光与被告鲁培芳的夫妻共同财产。张光在其应承担原告史红伟的债务尚未清偿的情况下，于2019年9月4日协议离婚时，在离婚协议中将夫妻共同财产中其所享有的份额无偿赠与二被告，属于无偿赠与行为。张光的该行为减轻了其清偿能力，对原告史红伟的债权造成损害。故原告史红伟要求撤销张光与被告鲁培芳签订的离婚协议第二条双方共同财产分配分割方案和第三条双方各自名下的其他财产归各自所有的约定，确认许房权证市字第××号房屋、豫Ｋ×××××车辆、瑞贝卡兴天下12幢15层东起1单元1501号房和15幢18层东起1单元1803号房，为张光和鲁培芳共同共有的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。关于二被告的辩解意见，与本案查明事实不符，证据不足，理由不力，法院不予采纳。综上，依法判决：撤销张光与鲁培芳于2019年9月4日签订的《离婚协议》中第二条双方共同财产分配分割方案和第三条双方各自名下的其他财产归各自所有的约定，确认许房权证市字第××号房屋、豫Ｋ×××××车辆、瑞贝卡兴天下第12幢15层东起1单元1501号房和15幢18层东起1单元1803号房，为张光和鲁培芳共同共有。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张祖源和鲁培芳负担。二审中，鲁培芳提交刷卡记录、收据、银行交易流水证据，拟证明1803号房产的36万元首付款部分属于鲁培芳的个人财产，该房产不属于夫妻共同财产。史红伟质证时对证据的真实性认可，但对证据的效力提出异议。经审查，上述证据不足以推翻张光以共有人身份出资参与购买房产事实，因房产为按揭贷款方式购买，至于共有人享有的财产份额应当结合实际情况进行核定，但不影响本案的处理，故本院对上述证据的证明效力不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于史红伟主张本案撤销权是否应予支持。依据史红伟提交的借条、银行转账凭证证据，可以判断史红伟具有债权人身份。无相关法律法规要求史红伟必须在其债权得到生效判决确认的情况下才能提起撤销权诉讼，因撤销权行使期间为1年，且该期间为除斥期间，不适用诉讼时效的中止、中断法律规定，严格限制史红伟诉权行使，缺乏合理性，一审认定史红伟有权提起本案诉讼并无不当。张光在其所负担债务未予清偿的情况下，通过签订离婚协议将对夫妻共同财产享有的份额无偿赠与配偶一方和子女，减轻了其清偿能力，对史红伟的债权造成损害，史红伟主张撤销该无偿赠与行为具有法律依据，一审予以支持并无不当。鲁培芳主张案涉部分财产为个人财产，张光处分财产份额的行为具有正当理由，离婚协议中对财产的分割内容应予维护，不存在撤销情形，因证据不充分，于法无据，一审不予支持正确。综上所述，鲁培芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由鲁培芳负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年五月二十日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口