wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初653号原告：金志腾，男，1994年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：朱静静，女，1964年6月3日出生，汉族，住北京市。原告金志腾与被告朱静静信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。审理中，原告金志腾向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金志腾撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员  李 斌二〇二一年五月十八日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2629号申请执行人：李名正，男，1976年11月21日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷国生，总经理。申请人李名正与被申请人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5031号裁决书已经发生法律效力。因上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年4月21日立案执行。申请人要求被申请人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司支付解除劳动合同经济补偿金159,250元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月27日通过邮政特快专递向被执行人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行法定付款义务。执行中，本院于2021年5月17日约谈被执行人法定代表人殷国生，其称上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司已于2020年8月停止经营，暂无力清偿。经赴实地执行并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人住所地即上海市松江区泗泾镇九干路XXX号XXX幢XXX楼XXX室房屋已人去楼空，职工均已解散；被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 黄 杰审 判 员 黄 龙二〇二一年五月二十五日法官助理 魏延泽书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8199号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨雪和，女，汉族，1977年1月30日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨雪和的本院(2020)沪0106民初13254号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12025号原告：陈霞，女，1983年6月3日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告陈霞与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币4,472元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2019年10月16日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费7,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告陈霞与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈霞服务费4,472元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月二十四日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7586号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：姚义平，男，汉族，1988年8月10日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚义平的本院(2020)沪0106民初24509号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初779号原告：陈雪蓉，女，1988年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：郑秀燕，女，1995年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀,执行董事兼总经理。原告陈雪蓉与被告郑秀燕及被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年5月13日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪蓉撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长  凌崧审判员  胡宓审判员  易嘉二〇二一年五月十七日书记员  刘啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执336号之四申请执行人：周锡万，男，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人：夏红亮，男，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市巫山县。周锡万与夏红亮买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月18日作出的(2020)渝0156民初2098号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏红亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周锡万于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款639030元及利息（以本金639030元为基数，从2019年2月10日起按照月利率2%计算至该款付清时止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费共计10131.99元。本院受理后，于2021年2月20日向被执行人夏红亮送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏红亮未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏红亮的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到夏红亮有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，现均已解除冻结；查明被执行人夏红亮有工程款收，本院作出扣提裁定对夏红亮应得的工程款收入予以扣提。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人夏红亮有其他可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人夏红亮发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人夏红亮履行案款50000元。现被执行人夏红亮无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人夏红亮有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月二十一日书记员  蒋明珠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执2195号之二申请执行人邵国强。被执行人张天文。被执行人周名柳。邵国强申请执行张天文、周名柳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0181民初2523号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张天文、周名柳银行存款30744元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年五月二十五日书记员  彭 辉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2482号 原告：马惠萍，女，1949年1月24日出生，汉族，吉林化工公司退休员工，住吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 原告马惠萍与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马惠萍到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马惠萍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的健身服务合同，判令被告返还原告健身服务费788元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原告向被告经理缴纳健身费788元，签订了为期两年的挑战卡服务合同。该合同约定自2020年1月5日开卡使用，在使用期间原告达到健身打卡次数即可。2020年9月3日原告得知被告健身馆被查封，不能提供应有的服务，故原告诉至法院。 帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 经审理认定事实如下：马惠萍于2019年12月18日交款788元在帛润阳光健身公司办理会员健身挑战卡一张（卡号为NO.00005850），在接受健身服务时进行刷卡使用。双方约定，健身卡使用期限自2020年1月5日至2020年6月4日止，前6个月正常使用，第7个月开始每月需打卡12次，每天锻炼限算一次，每次1小时以上锻炼时间，若挑战期间未完成12次打卡，未完成次月需缴纳299元激活金，方可继续挑战，最多激活3次，激活3次后直接升级到2年卡。2020年9月3日，帛润阳光健身公司停止对外营业。 以上事实有健身卡、帛润阳光健身会所会员协议、788元挑战卡补充协议及庭审中当事人陈述在案佐证。 本院认为，马惠萍在向帛润阳光健身公司交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，双方均应当按照合同约定全面正确履行。马惠萍已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致马惠萍不能接受服务，合同目的无法实现，现马惠萍要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于马惠萍要求帛润阳光健身公司返还健身服务费788元的诉讼请求，因马惠萍第7个月起每月是否完成了挑战任务均由帛润阳光健身公司进行记录统计，认定该事实的证据由帛润阳光健身公司掌握，但帛润阳光健身公司未向本院提供相关证据，本院按照马惠萍完成了挑战任务，健身卡升级为2年卡认定双方约定的合同履行期限。帛润阳光健身公司于2020年9月3日停止经营，尚有488天的服务期限未予履行，故应向马惠萍返还服务费534元（788元÷（360×2）天×488天），马惠萍超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告马惠萍与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司2019年12月18日订立的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告马惠萍服务费534元； 三、驳回原告马惠萍的其他诉讼请求。 被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12698号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张辉，男，1997年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72873号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付27,905.38元。本院立案受理后，依法对被执行人张辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人张辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人张辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3721号 原告：丁晓伟，男，1987年5月16日出生。 委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾飞，湖南玉峰律师事务所律师。 被告:梁鳞，男，1994年1月29日出生，侗族。 原告丁晓伟与被告梁鳞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓伟的委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼，被告梁鳞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息20,666元（利息暂计算至2021年4月20日为20,666，后续利息从2021年4月21日按年利率15.4%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费10,000元、财产保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第二项诉讼请求变更为“被告支付原告律师费损失5,000元。”事实与理由：原、被告系战友关系。从2017年至2018年期间，被告以经济紧张为由，先后多次向原告借款合计8万元，被告于2018年4月16日向原告出具借条，并约定借款期限及利息。被告借款后，未偿还借款本息。2019年5月4日，原、被告在部队领导主持下，经双方自愿协商，确定被告向原告借款的本金为5万元，原告表示同意。当天原、被告签订一份《借款合同》约定：借款期限为2019年5月4日至2020年3月4日，利息为月利率2%。双方签订借款合同的同时，被告给原告出具借条一张。协议签订后，被告未按约定时间返还原告借款本息，且以诸多理由拖延还款，为此，双方形成纠纷。原告为了维权向人民法院提起诉讼，原告支付律师费1万元。 原告认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思，合同内容真实有效，被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定。根据法律规定，2019年5月4日至2020年8月20日的借款利息，原告可以按月利率2%计算利息为15,533元；2020年8月21日至2021年4月20日期间利息，原告可以按年利率15.4%计算利息为5,133元。因被告未按约定支付原告借款本息，原告起诉产生律师费1万元，原告主张由被告赔偿原告律师费损失5,000元，该损失应当由被告支付给原告。 梁鳞未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告为证明其主张的上述事实，依法向本院提交了以下证据：当事人身份信息、借款协议、银行转账记录、借款合同及借条、律师代理委托合同及律师费发票各一份。本院经审查认为，上述证据均真实合法，与待证明事实具有关联，故本院对原告起诉主张的上述事实予以确认。 本院认为，梁鳞因经济困难向丁晓伟借款，丁晓伟履行了出借义务，双方成立借款合同法律关系。双方当事人经单位领导调解，重新签订了借款合同，该借款合同系当事人的真实意思，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，该借款合同有效，梁鳞应当按照该借款合同约定返还借款本息。梁鳞未按借款合同约定履行义务，构成违约，应当承担相应违约责任。丁晓伟的诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁鳞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁晓伟借款本金5万元及其利息（利息暂计算至2021年4月20日为20,666元，后续利息按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、被告梁鳞于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓伟律师费损失5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,817元，减半收取908.50元，由梁鳞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向和平 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执727号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：梅素芹，女，1975年5月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3352号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅素芹在中国农业银行62×××78账户内存款人民币95027.20元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年五月十九日 书记员  刘柳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2806号 原告：何绍坤，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何承章，男，1956年1月18日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告之父。 被告：鲜筱梅，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告何绍坤与被告鲜筱梅合同纠纷一案，本院受理案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍坤委托诉讼代理人何承章到庭参加了诉讼，被告鲜筱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何绍坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款9,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告前妻，2016年11月，原、被告协商离婚事宜，被告同意支付原告19,000元，被告于2016年11月17日以借条的形式书立欠条一张，并约定了支付期限，后被告在2019年支付了原告10,000元，剩余款项一直未付清。综上，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望速裁。 被告鲜筱梅未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年11月17日经双方协商，由被告支付原告19000元现金后双方离婚，同日，被告鲜筱梅向原告出具借条一份。借条载明：兹有鲜筱梅，身份证号码：511381198703××××向何绍坤借钱19000元（大写壹万玖仟元整），定于2017年年底还清。以此为据。被告鲜筱梅在借条上签字捺印。次日，原、被告双方在阆中市民政局办理了离婚手续。嗣后，原告多次向被告催收，被告于2019年向原告支付了10000元，下余9000元被告鲜筱梅已各种理由拖延至今未付。 认定上述事实有原、被告双方身份信息、离婚协议书、借条原件及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，原、被告就离婚达成协议并由被告向原告书立的借条系双方当事人的真实意思表示，且未损害国家、集体或者第三人利益，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照借条的约定向原告支付19,000元，被告在原告多次催要后支付10,000元，现下欠9,000元至今未支付已构成违约，故原告要求被告支付欠款9,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲜筱梅于本判决生效后十五日内支付原告何绍坤欠款人民币9,000元。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告鲜筱梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年五月二十六日 书记员  王雪
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执454号 蒋鸿、罗祥科： 蒋鸿与罗祥科婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元,执行费350.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款及执行费30350.00元。本院已将该案款30000.00元转付给申请执行人蒋鸿。至此，申请执行人蒋鸿向本院申请执行的（2016）川3426民初295号民事调解书婚生女罗有香自2016年3月至2021年2月的抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更297号罪犯李孔朝，男，1957年1月11日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年11月12日作出(2012)深盐法刑初字第224号刑事判决，以被告人李孔朝犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币8万元，扣押在案的受贿款项人民币39.6万元，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯李孔朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月26日作出（2017）粤16刑更第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月19日。执行机关广东省河源监狱于2021年4月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李孔朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李孔朝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李孔朝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分588分。没收个人财产人民币8万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李孔朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李孔朝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年五月二十五日书记员 叶  颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9897号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海晓途网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邱冠宇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海晓途网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二一年五月二十四日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3491号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：杨述增，男，汉族，1970年4月4日出生，户籍地山东省日照市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6738号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王忠标，男，汉族，住江苏省连云港市。四川新网银行股份有限公司与王忠标金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠标的微信、支付宝、银行存款等11812.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王忠标的微信、支付宝、银行存款限额11812.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执541号被执行人：孙会英。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03刑初88号刑事判决书，受理处孙会英罚金一案。因被执行人孙会英未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙会英银行存款人民币90000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年五月七日书记员  陈 阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10593号原告：高漾，男，1977年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：马海伟，男，1988年8月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告高漾与被告马海伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高漾撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕二〇二一年五月十四日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8552号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：邱来法，男，汉族，1957年7月26日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邱来法的本院(2020)沪0106民初24920号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4360号上诉人(原审被告)：张历洋，男，1993年12月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：刘晨焱，男，1985年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：唐卉苹，上海安硕律师事务所律师。上诉人张历洋因与被上诉人刘晨焱民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初26937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张历洋未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张历洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年五月十日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执861号申请执行人：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：明光市健坤房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。原告东芝电梯(中国)有限公司与被告明光市健坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2019)沪0113民初18071号民事判决，已经发生法律效力。权利人东芝电梯(中国)有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求义务人明光市健坤房地产开发有限公司支付货款人民币111,600元、逾期付款违约金18,000元。另被执行人尚应支付的案件受理费2,892元、公告费900元。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人明光市健坤房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人注册地安徽省滁州市，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人名下多个银行帐户进行了冻结，同时网络扣划了30,840元，此外也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托安徽省明光市人民法院调查，发现被执行人名下有多套房产。根据申请执行人的申请，本院委托该院对被执行人名下座落于安徽省明光市双拥路XXX号明和园9幢1单元1103室的房产予以查封。申请执行人亦表示因本案执行标的较小，故暂不要求处置查封房产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月六日书记员  李经亚附：相关法律条文
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢269号 申请执行人：王军，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈广亮，男，1965年02月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人王军与被执行人陈广亮民间借贷一案，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还56000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人陈广亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王军未能向我院提供被执行人陈广亮的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1847号之一 申请执行人：江乐昌，男性，1990年06月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李国建，男性，1979年05月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人江乐昌与被执行人李国建为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江乐昌向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4925元，本院于2021年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现李国建，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1847号案件终结本次执行程序。 被执行人李国建负有继续向申请执行人江乐昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十一日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异205号异议人：鲁昊斌，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。申请执行人：王传中，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海美盾商业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戴礼进。本院在执行被执行人上海美盾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人鲁昊斌表示其已不是被执行人的法定代表人，要求解除2020沪0109执2508号执行案件对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2021年5月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人鲁昊斌撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年五月二十日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特276号申请人：上海常图电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇安泰路605号1幢1377室。法定代表人：王宇凌，执行董事。委托诉讼代理人：马宗文，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：王黛诺，1990年7月2日生，汉族，户籍地湖北省罗田县。申请人上海常图电子科技有限公司（以下简称常图公司）与被申请人王黛诺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人常图公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2021）办字第237号仲裁裁决。常图公司称虽然公司向王黛诺发出了解除劳动合同的通知，但得知王黛诺疾病未愈后立即向其发出《行政通知》载明解除劳动合同通知作废，公司愿意续签劳动合同，并允许王黛诺病愈后复工。王黛诺收到通知后并未按要求办理离职手续，仍继续打卡上班，亦配合公司要求前往医院检查。王黛诺的行为表明其与公司就继续履行劳动合同达成了新的合意，公司不存在违法解除的情形。仲裁裁决适用法律、法规有误，请求撤销仲裁裁决第二项。被申请人王黛诺答辩称，公司违法解除劳动合同，并未与公司就履行劳动合同达成新的合意，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，常图公司认为公司与王黛诺就继续履行劳动合同达成了新的合意，公司并无违法解除劳动合同的情形，仲裁委适用法律错误。本院认为，根据仲裁委查明的事实，公司解除劳动合同通知已经送达了王黛诺，王黛诺亦表示未就继续履行劳动合同与公司达成新的合意，仲裁委裁决公司支付违法解除劳动关系赔偿金并无不妥，常图公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海常图电子科技有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2021）办字第237号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海常图电子科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 陆宇鹰审 判 员 王 征二〇二一年五月十九日法官助理 张奇男书 记 员 谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36890号原告：黄卫泉，男，1962年10月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：田海潮，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省。原告黄卫泉与被告田海潮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄卫泉撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告黄卫泉负担。审判员  何绍辉二〇二一年五月十八日书记员  李 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8395号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨鹏，男，汉族，1985年10月26日生，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨鹏的本院(2020)沪0106民初13509号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0423民初523号 原告：曾海英，女，1979年11月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：戴树清。 被告：旷永林，男，1977年4月4日出生，汉族。 原告曾海英与被告旷永林离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海英及其委托诉讼代理人戴树清到庭参加诉讼，被告旷永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海英向本院提出诉讼请求：判决被告将房屋产权证号为XXX的房屋一套过户到原告名下，并承担诉讼费。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，因夫妻感情破裂于2016年5月5日在衡山县民政局协议离婚，离婚协议书第二条载明：“双方共同拥有位于某某县某某镇某某村某某组房屋一栋450平米归男方所有。衡山县某某路某某侧房一套（房产证号XXX）79平方归女方所有。双方无共同存款，双方私人物品归各人所有。双方无任何债权，所有债务归男方偿还。”但离婚后至今，被告仍未将XXX号房屋过户到原告名下，致使原告近五年居无定所。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告旷永林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾海英与被告旷永林于2006年6月9日登记结婚，后因感情不和，双方于2016年5月5日在某某民政局协议离婚。关于财产及债务问题，离婚协议中约定：“双方共同拥有位于某某县某某镇某某村某某组房屋一栋450平米归男方所有。某某县某某路某某侧房一套（房产证号XXX）79平方归女方所有。双方无共同存款，双方私人物品归各人所有。双方无任何债权，所有债务归男方偿还。”协议离婚后，被告一直未履行房屋过户登记手续，原告诉至本院。 另查明，涉案房屋位于某某县某某镇解某某路XX号某某侧XXX（房产证号：XXX），权利人为旷永林。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、衡山县房屋登记信息表在案佐证。 本院认为，离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议书系双方权衡利益、考量利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定的内容予以履行。故原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下，于法有据，本院予以支持。 被告旷永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。 引起案涉纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的审理应适用当时的法律、司法解释的规定，而不适用民法典的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告旷永林于本判决生效后五日内协助原告曾海英将位于某某县某某镇解某某路XX号某某侧XXX（房产证号：XXX）房屋权利人变更登记为原告曾海英。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告旷永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （转接下页） （本页无正文） 审 判 员 王朝霞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3828号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：潘晓丽，系广东知泓（韶关）律师事务所律师。委托代理人：林杭，系广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区秋长叶兴茶烟商店，住所地：惠州市惠阳区××××××××,统一社会信用代码：92441303MA4YU5LW8Q。经营者：叶明坤。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长叶兴茶烟商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月六日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初1688号 原告：周颖，女，1995年10月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王颖，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：郑广乐，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告周颖与被告郑广乐为侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖的委托诉讼代理人王颖、被告郑广乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费5276.23元，误工费764元，护理费577元（以2020年河北省居民服务业42115元为标准计算5天），营养费250元，住院伙食补助费500元，交通费300元，共计7667.23元；2、请求依法判令被告赔偿原告精神损失费l0000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年12月25日上午9时许，在霸州市书香苑小区17号楼2单元1501室内，被告郑广乐与原告周颖及靳香君、周娟、周政澔发生争吵，被告威胁、恐吓杀死原告的孩子，后被告更是殴打原告，手持菜刀径直砍向原告头部，造成原告头部创伤。原告受伤后前往廊坊市第四人民医院住院诊治，花费医疗费5276.23元。被告的行为令原告身心受到极大伤害。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郑广乐辩称，冲突起因是因为原告四人闯入我家，与我发生争吵，进而发生了冲突，所以四原告应对自身的伤情承担部分责任，医药费应该由我负责赔偿的部分我赔偿，应以医院出院的结算票据为依据，还得扣除不合理的检查及治疗费用，护理费应提供证据，否则应按平均农村收入计算，营养费及精神损失费不应赔偿，交通费过高，请法庭裁定，误工费原告应提交工资停发证明及相应工资流水，否则依法不应赔偿。 原告周颖举证如下： 1、原告周颖身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、霸公（开）行罚决字【2020】2366号行政处罚决定书一份，廊公物鉴伤检字【2020】245号，证明被告用刀砍伤原告头部的事实。 3、廊坊市第四人民医院门诊病历2份、住院病历1份、诊断证明书2份，证明因被告的侵害，原告头部受伤，住院5天。 4、廊坊市第四人民医院费用清单一份、医疗费票据6张，证明原告花费医疗费5276.23元。 5、原告单位（廊坊市第四人民医院）出具的证明一份，工资明细清单一份，证明原告月工资3446.92元，月奖金1289.45元。 被告郑广乐的质证意见为：原告仅提交其工作单位出具的证明，对此我不认可，没有工资停发证明及相关的流水，依法不应该赔偿。对医疗费、票据、清单等真实性无异议，但是应该扣除不合理的治疗部分。 原告补充意见：原告四人为何去到被告家中的问题，另案原告周娟在其家人的陪同下，到被告家中拿取自己的日用品，在这个过程中被告对周娟的家人进行威胁、恐吓，双方发生争吵，后被告直接拿起菜刀砍伤原告周颖，其他三原告上前阻拦的过程中，受到不同程度的伤害，如果没有被告的侵害行为，四原告就不会受伤，被告应对四原告的伤情承担全部责任。 被告郑广乐未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周颖为另案原告周娟之妹，周娟为被告郑广乐的儿媳。2020年12月25日上午9时许，在霸州市书香苑小区17号楼2单元1501室内，被告郑广乐与原告周颖及另案原告周娟、周政澔（周娟之弟）、靳香君（周娟之母）因琐事发生争吵，后被告郑广乐用菜刀将原告周颖头部砍伤，周娟、周政澔、靳香君在和郑广乐抢菜刀过程中手部被划伤。原告受伤后入廊坊市第四人民医院住院治疗5天，经该院诊断为：头部外伤、腹壁软组织挫伤，花费医疗费5276.23元。 原告周颖为廊坊市第四人民医院正式职工，事故发生前月工资为3446.92元，月平均奖金为1166.87元。 上述事实有原告所举证据证实，另有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的赔偿，符合法律规定，具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照人身损害赔偿案件赔偿标准予以计算支持。本院根据原告提交的证据，依法确认原告的各项损失为：1、医疗费5276.23元；2、住院伙食补助费100元/天×5天＝500元；3、误工费764元；4、护理费42115元/年÷365天×5天＝577元；5、交通费，结合其就诊医院、地点、时间，本院酌情支持100元，以上共计7217.23元。原告主张的精神损失费，因其伤情较轻，未构成伤残，本院不予支持；其主张的营养费，因医疗机构未出具需加强营养的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑广乐一次性赔偿原告周颖医疗费5276.23元、住院伙食补助费500元、误工费764元、护理费577元、交通费100元，以上共计7217.23元，限判决生效后10日内付清。 二、驳回原告周颖的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由原告周颖负担72元，被告郑广乐负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  涂艳红 二〇二一年五月二十日 书记员  马 俏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9192号之一原告：晋江益果鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：刘莉娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林超其，北京市京师(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师(泉州)律师事务所律师。被告：上海含山瓷业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡胜兵。原告晋江益果鞋业有限公司与被告上海含山瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告晋江益果鞋业有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晋江益果鞋业有限公司撤回起诉处理。财产保全费935元，由原告晋江益果鞋业有限公司自行负担。审判员 王    冰二〇二一年五月二十一日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢496号申请执行人：徐金标，男，1991年6月20日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：张萍，女，1964年7月20日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：凌星，男，1994年10月1日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐金标与被执行人张萍、凌星民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张萍、凌星所有的价值人民币111385元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年五月六日书记员  孙亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26075号之一解除保全申请人：上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇听悦路639、641、643、645号。法定代表人：赵锦荣。委托诉讼代理人：葛惠平，上海谧竹律师事务所律师。被申请人：张正宏，男，1963年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海宏皓海洋电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张正宏。解除保全申请人上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司与被申请人张正宏、上海宏皓海洋电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)沪0115民初26075号民事裁定书，冻结被申请人张正宏、上海宏皓海洋电子科技有限公司的银行存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司于2021年5月6日向本院申请解除对被申请人张正宏、上海宏皓海洋电子科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人张正宏、上海宏皓海洋电子科技有限公司的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张正宏、上海宏皓海洋电子科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巍巍二〇二一年五月六日书记员  赵 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初399号之一原告：甘肃西铁建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省永登县连城镇铁家台19栋2口2楼1号。法定代表人：于才，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程月，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：中信国安建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路9号。法定代表人：程晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳向奎，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：中信国安建工集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区顾戴路2337号5幢10层C1DEF单元。法定代表人：谭恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝耘东，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告甘肃西铁建筑安装有限责任公司与被告中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告甘肃西铁建筑安装有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃西铁建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃西铁建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费52,454元减半收取计26,227元、保全费5000元，共计31,227元，由原告甘肃西铁建筑安装有限责任公司负担。审 判 员 奚东涛二〇二一年五月二十五日法官助理 王 俊书 记 员 高俊星
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1457号之一 申请执行人：东莞市恒源新材料有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步松柏路310号2栋501室，统一社会信用代码91441900324917333P。 法定代表人：黄运兴。 被执行人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层，统一社会信用代码：914403000614301270。 法定代表人：匡永。 申请执行人东莞市恒源新材料有限公司与被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初7374号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款432973.49元及逾期付款利息（暂未计算，详见判决书），并承担本案执行费6682元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××小汽车一辆。 2、本院依法前往被执行人注册地址调查，未发现被执行人办公场所，亦未找到被执行人的相关负责人。 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1457号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司负有继续向申请执行人东莞市恒源新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄燕师
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10245号申请执行人上海维盈律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人赵德强。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人邓池良。本院在执行(2019)沪0115民初5342号原告上海维盈律师事务所与被告中太建设集团股份有限公司法律服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0182民初3661号 原告：李建新， 委托诉讼代理人：刘新成， 被告：成伏四，男， 原告李建新与被告成伏四追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建新及委托诉讼代理人刘新成到庭参加了诉讼。被告成伏四经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为被告偿还的借款10000元，同时依约定按月息1分的利率从2015年11月5日起支付利息，直至债务清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告因资金需要，向金泽成借款10000元，借款期限为1个月，约定月息1分。金泽成将现金付给被告，被告收到现金之后，于是向金泽成出具了一张“今借金泽成人币壹万元，按月息1分，期限1个月。经手人，成伏四，2015年11月5号”的借条。因原告作为担保人在场，故也在借条上签名，后来，此笔借款经多次索要，没有偿还，原告只好代为偿还。原告代为被告偿还后，被告还是一直拖欠。故向法院起诉，请求支持如前诉讼请求。 被告成伏四未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系经营树木生意时相识。2015年11月5日，被告急需资金，经原告介绍，找原告姐夫金泽成借款10000元，借款期限为1个月，约定利息为月息1分。被告向原告出具借条，原告担保该笔借款，亦在借条上作为经手人处签名。后被告没有按约偿还金泽成的借款，原告代为偿还。因原告与被告之间亦存在其他经济往来，被告还欠原告树木款64000元。后原告找被告催要上述款项时，被告于2020年1月23日重新向原告出具了欠条，欠条内容：“今欠李建新人民币现金柒万肆仟元整（74000）2020年元月23日打欠条2016年5月16日欠李建新欠款人：成伏四430124196906178678。”此后，原告多次找被告催要，被告未还，原告遂向法院起诉。 原告在庭审中陈述，在找被告催要时，被告的妻子通过微信向原告转账，代为偿还2000元，该2000元是作为利息支付的。 上述事实，有借条复印件、欠条等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案为追偿权纠纷。原告与被告向金泽成出具的借条中，均在经手人处签名。现原告将所借金泽成的10000的款项还清，针对此10000元以及被告所欠原告的其他款项，被告向原告出具了欠条，被告欠原告款项10000元属实，应当予以积极偿还。但重新出具的欠条中，并未就该10000元约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。被告妻子代为偿还的2000元应作为本金予以扣除，被告应偿还原告款项8000元。被告长期拖欠，有损原告的合法权益，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院自原告起诉之日起（2021年4月29日）按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款项实际付清之日止，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成伏四在本判决生效之日起五日内偿还原告李建新借款8000元； 二、被告成伏四在本判决生效之日起五日内支付原告李建新以借款8000元为基数，从2021年4月29日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款项实际付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李建新的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告成伏四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 李 芝 秀 二〇二一年五月二十七日 书记员 欧阳汝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9377号原告：吴兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：史源，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：魏钟，男，1957年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海八福房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区广灵二路XXX-XXX号XXX号楼XXX层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室(广灵二路XXX号)。法定代表人：陈佳欣。原告吴兵诉被告魏钟、上海八福房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吴兵于2021年5月11日向本院申请撤诉，且未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴兵撤诉处理。审判员 梅 松 松二〇二一年五月二十一日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3422号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：余娟娟，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省随州市。兴业消费金融股份公司与余娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26284号判决已发生法律效力。因义务人余娟娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，426.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余娟娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余娟娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初2497号 原告：安徽龙禹面粉有限公司，住所地安徽省怀远县兰桥乡窑厂院内，统一社会信用代码91340321336702655R。 法定代表人：郑光富,该公司经理。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场9层901号，统一社会信用代码9134032173168192XL。 法定代表人：常振安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶义，安徽润天律师事务所律师。 原告安徽龙禹面粉有限公司（以下简称龙禹公司）与被告安徽宏都建设工程集团有限公司（以下简称宏都公司）票据纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙禹公司的委托诉讼代理人杜义宽、被告宏都公司的委托诉讼代理人陶义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙禹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告开具建筑业税务发票468万元工程款的票据；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告为原告开具建筑业税务发票408万元工程款的票据。事实和理由：原被告于2015年10月23日签订建设施工合同，被告为原告建造位于怀远县兰桥乡窑厂院内粮库建设工程，建筑面积4458平方米，合同价款468万元，原告先后支付部分工程款，尚欠部分工程款。就是因为被告没有开具正规的税务发票，原告才没有支付工程款。如果被告不提供发票，只提供个人手写收条，视为偷税漏税，将来税务部门有处罚原告的可能。被告通过诉讼主张下欠的工程款得到法院支持，但为了原告单位的财会合法，原告依据税收征管法及相关法律、司法解释规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 宏都公司辩称，案涉工程施工合同没有约定税款的计付及开票内容，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的范畴。原告称已经付款并要求开具468万元发票没有事实和法律依据。根据生效的双方建设工程施工合同判决即蚌埠市中级人民法院（2021）皖03民终391号判决，原告尚有87万元及相应利息未付，被告已经申请强制执行，在实际收到款项前，被告不具有开具该金额发票的义务。另原告在工程款结算中向陈永巨、盛艳、胡贵洪分别结算12万元、23万元和50万元，上述款项被告未实际收到，原告应当向实际收款人要求开具发票。被告已于2021年1月12日开具60万元发票。 本院经审理查明事实如下：2015年10月23日，宏都公司与龙禹公司签订《合同协议书》，约定由宏都公司承包龙禹公司粮仓建设工程，总价款为468万元等内容。2017年10月13日，双方经结算确认，案涉工程总价款为468万元，龙禹公司已付270万元，尚欠宏都公司190万元。结算后，龙禹公司支付宏都公司工程款23万元，代付包含陈永巨砖款12万元（含结算时扣除的陈永巨砖款5万元）在内的材料款共计85万元。2021年3月17日，蚌埠市中级人民法院作出（2021）皖03民终391号民事判决书，判决龙禹公司向宏都公司支付欠付工程款87万元及利息，龙禹公司至今未付该款项。宏都公司已向龙禹公司开具60万元税务专用发票。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，收取工程款后开具工程款发票是承包方税法上的义务，龙禹公司已向宏都公司支付工程款381万元，宏都公司作为收款方，应当依据税法规定向付款方龙禹公司开具相应数额的税务专用发票。宏都公司辩称龙禹公司诉请开具发票不属于法院民事法律关系范畴，于法无据，本院不予采信。宏都公司辩称由龙禹公司代付的材料款85万元应由实际收款的材料方开具发票，因龙禹公司与宏都公司为建设工程施工合同的相对方，双方对于工程款如何支付、扣除属于内部事务约定，并不因此免除宏都公司作为承包方在税法上的义务，故对该辩称本院不予采信。宏都公司辩称对于未付款项87万元不应开具发票，符合法律规定，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽宏都建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽龙禹面粉有限公司开具321万元税务专用发票； 二、驳回原告安徽龙禹面粉有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽宏都建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年五月十二日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3091号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王伟杰，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与王伟杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王伟杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初232号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金387,976.11元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费3,559.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初232号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9892号原告：潘冉，女，1993年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海故事会文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏一鸣。被告：上海文艺出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈徵。被告：哈尔滨淘乐思文化传媒有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：陈延军。原告潘冉与被告上海故事会文化传媒有限公司、上海文艺出版社有限公司、哈尔滨淘乐思文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。审理中，原告潘冉向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘冉撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年五月二十七日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27619号之一申请人：周某某，女，1986年9月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：夏某某，男，1983年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人周某某与被申请人夏某某离婚后财产纠纷一案，经申请人周某某申请，本院于2021年3月26日作出(2021)沪0115民初27619号民事裁定，冻结被申请人夏某某的银行存款人民币9,239,676.81元或查封、扣押其相应价值财产。申请人周某某于2021年3月30日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定准许周某某撤回起诉。现申请人周某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除上述保全措施的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人夏某某名下银行存款人民币9,239,676.81元的冻结措施或其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾权二〇二一年五月十八日法官助理 高峰书 记 员 高峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8805号 原告：某行。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：龙某。 原告某行（以下简称某行）诉被告龙某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令龙某立即支付信用卡欠款共计13067.01元（截至2020年11月2日本金7799.99元，利息4186.06元，违约金500.64元，分期手续费580.32元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由龙某承担。 事实和理由：龙某向某行申请办理了信用卡。截至2020年11月2日累计欠款共计13067.01元。 被告龙某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年7月27日，龙某向某行申请办理信用卡，在申办时，龙某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向龙某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龙某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月2日，累计拖欠某行本金7799.99元，利息4186.06元，违约金500.64元，分期手续费580.32元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年6月23日的30元，2018年7月23日的30元，2018年8月23日的39.84元，共计99.84元。 本院认为：某行根据龙某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龙某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求龙某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期99.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金7799.99元，利息4186.06元，违约金99.84元，分期手续费580.32元（利息暂计至2020年11月2日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果龙某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，因适用简易程序，减半收取63元，由龙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13973号原告：上海竞耐服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林荣碰，总经理。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：何爱伟，男，汉族，住河北省衡水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海竞耐服饰有限公司与被告何爱伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告上海竞耐服饰有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海竞耐服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海竞耐服饰有限公司负担。审 判 员 于是二〇二一年五月三十一日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1499号之二 申请执行人：毛贯忠，男性，1973年06月06日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：李伟，男性，1973年09月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人毛贯忠与被执行人李伟为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初1522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛贯忠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10404.5元，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行存款账户，本院于2021年5月31日作出（2021）皖1226执1499号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额10404.5元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2021年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现李伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1499号案件终结本次执行程序。 被执行人李伟负有继续向申请执行人毛贯忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初955号原告：淮安市繁盛物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路43号2幢43-1室。法定代表人：刘绪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小林,该公司员工。委托诉讼代理人：秦晓明，该公司员工被告：祁树乾，男，1969年9月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘海红，系被告妻子。委托诉讼代理人：祁兴，系被告弟弟。原告淮安市繁盛物业服务有限公司与被告祁树乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市繁盛物业服务有限公司委托诉讼代理人秦晓明，被告祁树乾的委托诉讼代理人刘海红、祁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市繁盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告祁树乾支付从2016年10月1日至2018年9月30日的物业服务费3900元。被告祁树乾辩称，1、因房屋存在窗台漏水、卫生间水管漏水、阳台上存在裂缝漏水等一系列质量问题，被告多次要求原告修理但是原告一直未修理，后原告时任经理陆树芹与开发商商量由被告自行修理，免抵两年物业费；2、原告主张物业费已过诉讼时效。经审理查明，被告为淮安经济技术开发区柠檬花园业主，房屋面积117.76㎡，车库面积18.91㎡。2012年9月30日，原告与淮安浩源房地产开发有限公司签订《“柠檬花园”项目前期物业服务委托合同》，约定原告为被告所在的柠檬花园小区提供物业服务。合同第十二条约定高层住宅按物业建筑面积1.51元/月·平方的标准收取物业公共服务费、公共用水费、公共照明费、电梯电费等。现原告主张按照1.3元/月·平方的标准计算物业费。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，并于2019年6月30退出该小区。被告未向原告缴纳2016年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费用，辩称原告已承诺折抵两年物业费，并提交2018年物业费收据，该收据载明“注：因房屋存在窗台漏水、卫生间水管漏水、阳台上存在裂缝漏水等，暂缓交2016年10月1日至2018年9月30日物业费，丁立莉答应修而未修”。原告对物业费收据无异议，但陈述并未同意折抵。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区开发商与原告签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因原告已经退出该小区，本着收费与服务水平相一致的原则,从有利于物业服务市场的健康发展、衡平当事人利益的角度出发,本院酌定由被告向原告支付2016年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费用3510元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称原告同意折抵两年物业费，但其提交的证据显示为缓交而非免交。被告辩称已过诉讼时效，根据被告提交的证据，双方就该两年物业费已达成缓交的合意，但缓交的时间节点并未明确，故原告提出本案请求未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告祁树乾于本判决生效后十日内向原告淮安市繁盛物业服务有限公司支付物业费3510元；二、驳回原告淮安市繁盛物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁树乾负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二一年五月十八日书记员 胡茜茜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7807号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：宁燕，女，汉族，1987年02月07日出生，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宁燕的本院(2021)沪0106民初4958号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8238号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈建，男，汉族，1986年8月20日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈建的本院(2020)沪0106民初13300号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12532号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李贤高，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：崔云，女，1981年10月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李贤高、崔云金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27801号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付86137.31元。本院立案受理后，依法对被执行人李贤高、崔云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人李贤高、崔云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人李贤高、崔云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人李贤高、崔云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8534号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱武，男，汉族，1983年6月7日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱武的本院(2020)沪0106民初24901号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终284号 上诉人（原审被告）：德令哈江泰餐饮服务有限公司，住所地青海省德令哈市白水河村后坝，统一社会信用代码91632802091630242C。 法定代表人：马虎虎，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陆世勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省仪征市，身份证号XXX。 原审被告：朱有勤，男，1967年8月6日出生，汉族，系德令哈市经理，住德令哈市，身份证号XXX。 原审被告：王万海，男，1968年8月24日出生，汉族，住德令哈市，身份证号XXX。 上诉人德令哈江泰餐饮服务有限公司因与被上诉人陆世勇，原审被告朱有勤、王万海承揽合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人德令哈江泰餐饮服务有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人德令哈江泰餐饮服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邢 昌 审 判 员  何 萍 审 判 员  吴培青 二〇二一年五月十一日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  马燕艳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6250号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：徐干辉，男，汉族，住江西省吉安市新干县。四川新网银行股份有限公司与徐干辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐干辉的微信、支付宝、银行存款等6572.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐干辉的微信、支付宝、银行存款限额6572.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12470号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：许志川，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人许志川金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55075号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付61061.97元。本院立案受理后，依法对被执行人许志川的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人许志川发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人许志川的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人许志川采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文