wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终484号上诉人(原审被告)：郝亚莉，女，1991年4月6日生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：安徽晋之政投资管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：梁璐。原审被告：黄錾，男，1986年9月25日生，汉族，户籍地安徽省。上诉人郝亚莉因与被上诉人安徽晋之政投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初7472号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝亚莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月八日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1923号原告：重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇城南社区3组新桥66号，统一社会信用代码91500242711647003C。委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。被告：陈长华，男，1993年9月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：黄娅，女，1995年9月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司与被告陈长华、黄娅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案在审理过程中，原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司于2021年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且未违反相关法律法规的规定，本院本予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司负担。审 判 员 石胜瑜二〇二一年五月二十七日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2021）陕0116民初2746号  原告：田毅。  被告：陕西森鸿置业有限公司。  法定代表人：张尚林。  委托代理人：王峰。  第三人：西安市长安区韦曲街办东韦村村民委员会  法定代表人：田明。  委托代理人：罗瑜。  原告田毅与被告陕西森鸿置业有限公司互易纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。 经本院审查，原告起诉是因为房屋拆迁产权调换引起的对于过渡费和安置违约金的纠纷，其原告所在的XX村XX组的拆迁安置主体是陕西品茗置业有限公司，原告不和陕西品茗置业有限公司签订协议，后陕西品茗置业有限公司为拆迁项目顺利进行，让原告与被告陕西森鸿置业有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议》。后被告陕西森鸿置业有限公司将该权利义务转移给了陕西品茗置业有限公司，原告田毅曾在陕西品茗置业有限公司领取安置过渡费，应当认定其知情；随后陕西品茗置业有限公司于2016年7月15日将权利义务转让给了陕西鸿翰房地产开发有限责任公司，并签订了《股份转让协议》，原告也领取过渡费，应当认定原告知情。因此，原告所诉陕西森鸿置业有限公司不是本案适格被告，并非为本案所争议的民事法律关系（即本案诉讼标）的主体，不应承担原告所主张的权利义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田毅的起诉本案受理费1369元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员      任秀丽  二O二一年 五 月 六 日                           书  记  员      马  宁 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2855号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李新伟，男，1986年02月04日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李新伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币78,971.39元(以下币种同)。因被告李新伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李新伟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李新伟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李新伟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权78,971.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1456号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：牛成立职务：董事长。被执行人：宋伟鑫，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人宋伟鑫公证债权文书执行一案，申请执行人依据上海市杨浦区公证处作出的(2018)沪杨证执字304号执行证书向本院申请执行。执行中，申请执行人中诚信托有限责任公司向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人自愿撤销执行申请的应当终结执行，同时如果再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执恢1456号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2381号原告：阜宁县公兴社区鑫盛源水产养殖技术服务中心。经营者：李守祥，男，1968年5月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：时先刚，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。原告阜宁县公兴社区鑫盛源水产养殖技术服务中心与被告时先刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告阜宁县公兴社区鑫盛源水产养殖技术服务中心于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县公兴社区鑫盛源水产养殖技术服务中心提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县公兴社区鑫盛源水产养殖技术服务中心撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告阜宁县公兴社区鑫盛源水产养殖技术服务中心负担。审 判 员 季加石二〇二一年五月七日法官助理 于 涛书 记 员 江洪鹏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6945号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：林希杰，男，汉族，住广东省揭阳市。四川新网银行股份有限公司与林希杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林希杰的微信、支付宝、银行存款等5901.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林希杰的微信、支付宝、银行存款限额5901.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3396号原告：周燕，女，1983年3月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：闫翠环，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石颖（实习），江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号（原城南路29号），统一社会信用代码913208115580334189。法定代表人：吴滨，该公司总经理。原告周燕与被告淮安力天房地产有限公司（以下简称力天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周燕的委托诉讼代理人闫翠环、石颖到庭参加诉讼，被告力天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周燕向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付原告逾期交房违约金14186元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同中约定2018年7月31日前交付房屋，期间被告向原告发送《延期交房通知书》并承诺至2019年6月30日交付房屋，认定违约金计算日期截止至交付房屋之日。后被告于2018年7月31日向原告出具了《逾期交房违约金收据》，认定违约金数额为14186元，现原告多次向被告主张违约金，被告不予支付，为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请求法院公正判决。被告力天公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告周燕（买受人）与被告力天公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定买受人购买的商品房为淮安市清江浦区友创力天尚城7幢2703室房屋，建筑面积为92.04平方米。出卖人与买受人约按照套内面积计算房屋总金额为432500元。出卖人应当在2018年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2018年8月1日）至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金。原、被告分别在买受人及出卖人处签名、盖章。上述合同签订后，被告于2019年6月29日正式交付了房屋，并于2020年3月31日出具《收据》，载明：2018年8月1日-2019年6月28日因逾期交房产生的违约金14186元，并约定收款方式为转账。被告出具《收据》后并未按约转账，遂引起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告力天公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告延期交房，并出具《收据》自愿支付逾期交房产生的违约金，符合合同约定及法律规定，故本院对原告请求判令被告立即支付原告逾期交房违约金14186元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周燕支付逾期交房违约金14186元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告淮安力天房地产有限公司负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 薛爱丽二〇二一年五月十四日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清19号之三申请人：上海雀佳贸易有限公司清算组。向本院提交要求终结上海雀佳贸易有限公司清算组强制清算程序的报告，称无债权人向清算组申报债权，现有财产已依据本院裁定认可的《上海雀佳贸易有限公司财产分配方案》执行完毕，清算组未接管到上海雀佳贸易有限公司的资料，现无法继续进行全面清算，请求本院终结强制清算程序。本院认为：《上海雀佳贸易有限公司清算报告》《上海雀佳贸易有限公司财产分配方案》已经本院裁定认可，且《上海雀佳贸易有限公司财产分配方案》已执行完毕，现上海雀佳贸易有限公司清算组以无法全面清算为由申请终结清算程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下：终结上海雀佳贸易有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 晋审 判 员  沈文宏审 判 员  张 海二〇二一年五月三十一日法官助理  朱 莹书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5614号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：胡孝友，男，1975年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。四川新网银行股份有限公司与胡孝友金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡孝友的微信、支付宝、银行存款等5777.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡孝友的微信、支付宝、银行存款限额5777.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2940号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人:沈中友，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：杜自强，男，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物业）与被告杜自强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告齐轩物业委托诉讼代理人杨廷珍、被告杜自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐轩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6206.20元、公共能耗费496.50元、二次供水费257元，三项合计6955.70元；2、依法判令被告支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，在协议中明确了双方的权利义务并约定了物业服务收费标准和违约责任，原告为该小区提供了物业服务，但被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告杜自强辩称，被告未向原告缴纳2015年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费属实，原因是被告房屋外墙渗水到室内，导致被告房屋卧室及客厅墙纸损坏，无法居住，给被告造成了极大的经济损失，被告多次向原告反映，要求原告给予解决而原告不予解决。该情况说明原告提供的物业服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中原告齐轩物业公司与X小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原告作为X小区的物业服务企业，按照合同约定向该小区提供了物业服务，但被告未缴纳2015年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6206.20元（88.66㎡×1.0元/㎡/月×70个月）、公共能耗费496.50元（88.66㎡×0.08元/㎡/月×70个月）、二次供水费257元，三项合计6955.70元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告杜自强提出的外墙渗水到室内的情况，系房屋质量问题，如涉案房屋在保修期间内发现房屋质量问题，可要求开发商整改，已过保修期的，对于房屋共有部分，可以向物业公司反映情况，并由物业公司向房管部门提出维修基金使用申请。被告可另行主张权利，被告不能以其房屋外墙渗水到室内没有得到解决为由而拒绝缴纳物业服务费。故被告的辩解意见，本院奈难采纳。根据物业服务合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日3‰的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，理应支付违约金，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜自强于本判决生效之日起10日内向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付2015年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6206.20元、公共能耗费496.50元、二次供水费257元，三项合计6955.70元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜自强、负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十七日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执恢588号 申请执行人蒋福山申请执行被执行人陈震民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初7625号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复66号复议申请人(申请执行人)：陈雅琴，女，1964年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：殷东树，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：中商国富控股有限公司，住所。地北京市。法定代表人：王福回，执行董事。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。被执行人：国本控股有限公司，住所。地北京市。法定代表人：郭放，董事长。复议申请人陈雅琴不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2020)沪0110执异236号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，陈雅琴表示在杨浦法院对(2020)沪0110执1247号案恢复执行后，同意撤回复议申请。本院查明，杨浦法院在执行(2020)沪0110执1247号申请执行人陈雅琴与被执行人中商国富控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司其他合同纠纷一案中，于2020年7月29日作出(2020)沪0110执1247号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现杨浦法院应陈雅琴申请，于2021年5月13日立案恢复执行，案号为(2021)沪0110执恢814号。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人陈雅琴在本案审查期间提出撤回复议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人陈雅琴撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年五月十四日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执710-1号申请执行人：唐文艳，女，1975年05月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：唐涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：唐天顺，男，1945年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：唐文杰，女，1978年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫04民终3450号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐文杰的银行存款339050元（含本金332500.00元、受理费6550元，唐天顺、唐文艳、唐天明、唐涛、唐文杰每人承担1310元、执行费另计）。二、查封被执行人唐文杰名下所有的财产(限额339050元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年五月六日书记员  朱玉豪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1710号原告：南通荣润石化有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：胡仁荣，总经理。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：顾晖，男，1975年9月15日出生，汉族，住如东县。被告：方永生，男，1974年12月2日出生，汉族，住如东县。原告南通荣润石化有限公司与被告顾晖、方永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告南通荣润石化有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回对被告顾晖、方永生的起诉。本院认为，原告南通荣润石化有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通荣润石化有限公司撤回对被告顾晖、方永生的起诉。案件受理费减半收取1768元，保全费1370元，合计3138元，由原告南通荣润石化有限公司负担。审 判 员 王小荣二〇二一年五月十八日法官助理 许滢滢书 记 员 刘 雨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112财保8号申请人：天津市华胜翔建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄工业园，统一社会信用代码：911201125693333447。法定代表人：付学英，经理。被申请人：北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永外沙子口中街32号，统一社会信用代码：91110000101510712K。法定代表人：孙振泉，董事长。申请人天津市华胜翔建筑机械租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行账户资金1269828.42元，或查封、扣押等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司作出的《天安财产保险股份有限公司保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京建工四建工程建设有限公司名下价值共计1269828.42元的财产。案件申请费5000元，由天津市华胜翔建筑机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二一年五月七日书记员  刘秀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2600号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告关丽霞，女，1979年5月7日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告刘东华，男，1971年7月19日出生，满族，住址沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告关丽霞、刘东华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周信、陈望恒到庭参加诉讼，被告关丽霞、刘东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年6月11日与原告签订借款合同，借款额为75万元，用于购买房屋，借期19年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款716610.51元，截止2021年4月1日的利息9450.21元、罚息99.82元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿和赔偿律师费25415.62元。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年6月11日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币75万元，借款期限为2019年6月11日至2038年6月11日，年利率5.24%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息5263.21元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、坐落于沈阳市铁西区.8平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2021年4月1日尚欠原告借款本金716610.51元，利息9450.21元、罚息99.82元，合计726160.54元。经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为实现债权支出律师费25415.62元。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细、律师代理工作任务书及律师费发票等证据经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息726160.54元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，符合双方约定，故对原告要求被告赔偿律师费25415.62元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年6月11日签订的个人住房借款合同于2021年5月23日解除；二、被告关丽霞、刘东华偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币716610.51元，利息9450.21元、罚息99.82元（均截止2021年4月1日），合计726160.54元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2021年4月2日起，按本金716610.51元，年利率7.86%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于沈阳市铁西区.8平方米的楼房享有优先受偿权；五、被告关丽霞、刘东华赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行律师费人民币25415.62元。案件受理费11062元，减半收取5531元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年五月二十八日书记员  王芷馨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8784号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：陈娟，女，汉族，1977年7月18日，住山西省长治市潞州区故县文明北街花园小区15栋3单元6户。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人陈娟的本院(2020)沪0106民初17698号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3384号上诉人（原审原告）：黄静芳，女，1968年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏峻军，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3508室。法定代表人：倪建达，董事长。委托诉讼代理人：王锦昌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海钜澎资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3510室。法定代表人：倪建达，董事长。被上诉人（原审被告）：上海钜镶投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3929室。法定代表人：倪建达，董事长。上列三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：应越，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：上海臻界资产管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇朝阳门路11号7层713室。法定代表人：张维华。上诉人黄静芳因与被上诉人上海钜派投资集团有限公司、上海钜澎资产管理有限公司、上海钜镶投资管理咨询有限公司、上海臻界资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初42493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄静芳于2021年5月6日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄静芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄静芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人黄静芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯卫清审 判 员 寻增荣审 判 员 潘春霞二〇二一年五月十八日法官助理 吴 晔书 记 员 吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5572号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙晓健，男，1987年5月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。四川新网银行股份有限公司与孙晓健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓健的微信、支付宝、银行存款等9618.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙晓健的微信、支付宝、银行存款限额9618.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费116元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3301号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李锦华，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李锦华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李锦华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币87,573.09元(以下币种同)。因被告李锦华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李锦华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李锦华发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李锦华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权87,573.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执459号 郭传英、李超侠、李春霞、李彩霞、湖南建勋环保资源科技发展有限公司： 本院执行的郭传英等申请湖南建勋环保资源科技发展有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南建勋环保资源科技发展有限公司自动履行，该案按自动履行方式结案。 审判员  李文华 二〇二一年五月二十日 法官助理李国会 书记员陈兰芝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4694号原告：湖南瑞邦管业有限公司，住所地：湖南省长沙县春华镇九木村。法定代表人：肖伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨乔楠，湖南律德律师事务所律师。被告：青岛普华重工机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区北五路与珠山路交界处路西750米路南。法定代表人：张欣,总经理。委托诉讼代理人：吴京玺，山东理证律师事务所律师。原告湖南瑞邦管业有限公司（以下简称瑞邦公司）与被告青岛普华重工机械有限公司（以下简称普华公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告瑞邦公司诉称，原告向被告普华公司采购内喷机一台、外喷机一台。因被告严重违约行为，导致原告合同目的不能完全实现。故请求判令被告向原告支付219028元（含违约金、生产成本增加的损失及税率变化导致税费抵扣金额减少的损失）。被告普华公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依照相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告普华公司住所地在青岛市黄岛区，故本案本院无管辖权，应由青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的《工业产品购销合同》交货地点为供方（即普华公司）厂内交货，故合同履行地和被告住所地均为青岛市黄岛区，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。另，原被告双方约定解决纠纷的方式为向违约方对方人民法院提起诉讼，该约定管辖不明,属无效约定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下:被告青岛普华重工机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。案件受理费100元，由被告青岛普华重工机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年五月二十四日书记员 陈罗诗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7256号原告：顾晓虹，女，1988年8月31日，汉族，住上海市崇明区中兴镇滧中村963号。委托诉讼代理人：魏静，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海至多食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1158号12层1209室。法定代表人：吴栋。委托诉讼代理人：余咏儿，上海澜亭律师事务所律师。原告顾晓虹与被告上海至多食品销售有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告顾晓虹于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾晓虹的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告顾晓虹撤回对被告上海至多食品销售有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾晓虹负担。审 判 员 王婷钰二〇二一年五月十七日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7943号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈必军，男，汉族，1984年2月10日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈必军的本院(2020)沪0106民初12807信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1470号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在盐城市建军中路124号。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。委托诉讼代理人：周向军，该行员工。被告：陈如香，女，1975年1月20日生，住盐城市盐都区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告陈如香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行审理，原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼，被告陈如香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款本金48859.89元、利息72160.62元、滞纳金5690.3元，合计126710.81元（暂计算至2020年12月22日）及从2020年12月23日至实际清偿完毕之日止按合同约定的标准计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：因普通消费需要，被告陈如香于2012年7月13日向原告申请办理信用卡，原告于2012年8月1日向其发放信用卡一张，卡号为62×××21，初始信用额度49000元。该卡于2012年8月8日初始透支使用，2016年1月3日出现违约。此后原告催收未果，仅于2016年11月24日行使抵销权扣收了139.36元。截至2020年12月22日，被告陈如香积欠原告信用卡透支本金48859.89元、利息72160.62元、违约金5690.3元，欠款合计126710.81元。综上，被告行为已经严重违反诚实信用原则及相关法律规定，以及《牡丹信用卡合约》的相关约定。请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告陈如香未答辩。经审理查明：2012年7月13日，陈如香向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，工行盐城分行经审核于2012年8月1日向其发放了卡号为62×××21的信用卡，该卡初始信用额度49000元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡章程约定，持卡人不得出租、出售或转借牡丹信用卡，因出租或转借牡丹信用卡产生的后果或损失由持卡人自行承担。陈如香领取信用卡后，于2012年8月8日开始透支使用信用卡，2016年1月3日出现违约，此后原告催收，被告未还款，原告在2016年11月24日行使抵销权，扣收139.36元。截至2020年12月22日，被告积欠信用卡欠款本金48859.89元、利息72160.62元、滞纳金5690.3元，合计126710.81元，其中滞纳金为2017年1月1日之前产生。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，工行盐城分行未与陈如香重新签订相关协议。上列事实，有工银信用卡申请表、信用卡账户余额查询表及交易明细各一份、信用卡透支后催收的查询记录及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈如香在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告陈如香偿还信用卡透支本息的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的滞纳金系2017年1月1日前产生，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金48859.89元、利息72160.62元、滞纳金5690.3元，合计126710.81元，并承担从2020年12月23日起至实际还款之日止，按牡丹信用卡领用合约和章程约定的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，依法减半收取1417元，由被告陈如香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二一年五月二十六日书记员  马文静附录法律条文1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22712号之一原告：北京江森自控有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱永焕，董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超然，上海市震旦律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：齐朋，董事长。委托诉讼代理人：朱鹏伟，男。委托诉讼代理人：苏心科，男。原告北京江森自控有限公司诉被告中建八局第一建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院经审理认为，因审理过程中出现应当依法组成合议庭审理的情形，本案不宜适用普通程序独任制审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  米振荣审 判 员  史 捷人民陪审员  俞云飞二〇二一年五月二十七日书 记 员  赵 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3467号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：黄子浩，男，1973年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邹囡囡，女，1973年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。兴业消费金融股份公司与黄子浩、邹囡囡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初9327号判决已发生法律效力。因义务人黄子浩、邹囡囡未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3，463.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄子浩、邹囡囡发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄子浩、邹囡囡暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1981号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：卢启刚，男，1990年09月18日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人卢启刚金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10939号民事判决向本院申请执行，要求被执行人卢启刚向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币241,402.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1981号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12830号原告：姚卉，女，1991年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海陶畅酒店经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊凯。本院在审理原告姚卉诉被告上海陶畅酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告姚卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴姗姗二〇二一年五月二十日法官助理 孙士凯书 记 员 孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1430号申请人周文锋，男，1976年12月11日生，汉族，住河南省新乡市辉县。被执行人张健，男，1974年4月20日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。周文锋申请执行张健民间借贷纠纷一案，申请人周文锋依据生效的本院（2021）豫0782民初840号民事判决书，于2021年5月6日向我院申请执行，执行标的为：借款40000元及利息(以40000元为基数，从2021年2月3日起至借款还清之日止，按全国同行银行间同业拆借中心2021年2月公布的年利率3.85%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费507.8元。执行期间查明，被执行人张健名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张健名下存款以40500元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月六日书记员  孟 姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8896号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：谭某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令谭某立即支付信用卡欠款共计11836.48元（截至2020年10月24日本金8785元，利息2467.11元，违约金584.37元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由谭某承担。 事实和理由：谭某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月24日累计欠款共计11836.48元。 被告谭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年8月27日，谭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谭某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月24日，累计拖欠广发银行本金8785元，利息2467.11元，违约金584.37元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年8月14日的44.85元，2019年9月14日的111.18元，2019年10月14日的176.04元，共计332.07元。 本院认为：广发银行根据谭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期332.07元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8785元，利息2467.11元，违约金332.07元（利息暂计至2020年10月24日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，因适用简易程序，减半收取48元，由谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3061号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：董文爱，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与董文爱信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董文爱发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初16号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金31,817.61元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费297.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初16号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3908号原告：时英海，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海柯能电站辅机制造有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱明。原告时英海与被告上海柯能电站辅机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告时英海于2021年5月27日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时英海撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二一年五月二十七日书记员  陈 强附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5046号上诉人(原审被告)：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。破产管理人：上海安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。破产管理人负责人：叶涵青。委托诉讼代理人：叶涵青。委托诉讼代理人：许玥。被上诉人(原审原告)：孙亮，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因与被上诉人孙亮教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初24910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静二〇二一年五月二十四日法官助理  严姚萍书 记 员  严姚萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12298号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：贺江勇，男，1972年3月9日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行贺江勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73820号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付74,298.08元。本院立案受理后，依法对被执行人贺江勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人贺江勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人贺江勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人贺江勇采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人贺江勇纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4978号申请执行人：上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙何霞，执行董事。被执行人：胡翌豪，男，1996年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海暮客酒吧有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初22730号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人胡翌豪支付申请执行人借款本金45,000元及相应利息和费用。本院立案后，于2021年3月4日向被执行人胡翌豪发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人胡翌豪在2021年3月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡翌豪名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人胡翌豪无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。2021年4月19日，由于被执行人胡翌豪未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人胡翌豪发出限制高消费令。因本案无可供执行的财产，本院于2021年5月13日约谈申请执行人上海暮客酒吧有限公司，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海暮客酒吧有限公司对被执行人胡翌豪的债权已经生效法律文书确认，在被执行人胡翌豪未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人胡翌豪名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人胡翌豪名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈丽萍审 判 员 陶保林审 判 员 陈志光二〇二一年五月二十四日法官助理 韩礼宏书 记 员 夏 茵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初615号原告：蔡宏（红）巧，女，1962年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦悦，江苏东界律师事务所律师。被告：滕东，男，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。原告蔡宏巧与被告滕东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡宏巧到庭参加诉讼，被告滕东经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡宏巧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元和利息（自2010年1月1日至偿清之日，以4万元为基数，按月利率2%计算），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月29日，被告滕东因急需资金周转向原告借款，并愿意支付月息2%，原告将2万元现金借给被告使用；同年8月31日，被告再次提出借款，原告碍于情面，再次向其出借2万元。被告两次立据给原告，承诺借款时间3、4个月。借期届满后，原告多次催要，被告先是协商拖延还款，后直接不接原告电话。原告提起诉讼，要求判如所请。滕东未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。滕东未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条2张，借条分别载明：“今借到蔡某巧人民币贰万元整（¥20000元）。滕东，2009.7.29”；“今借到蔡某巧人民币贰万元整（¥20000元）。滕东，2009.8.31”。原告庭审中陈述，和被告在棋牌室相识两三年后，被告需要用钱，2次向原告借款，每次2万元，口头承诺月息2分，2张借条都是被告本人书写的，听说他家开旅社；原告出借的4万元是家里的钱，原告老公生前做生意的；原告和被告都不赌钱，肯定不是赌债，是在原告家楼下借给被告的；借款后时间不长，就联系不上被告了；借条中的蔡某巧是原告的曾用名。本院认为，原、被告之间的自然人借款合同，有当事人陈述、2张借条等在卷证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今未还，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。案涉两张借条均未载明利息，原告自述被告口头承诺月息2分，但无证据证实，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉两张借条均未约定还款日期，原告可依法要求自起诉之日即2021年1月13日至实际给付之日，参照起诉当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡宏巧偿还借款4万元和利息（自2021年1月13日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告蔡宏巧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预缴），由被告滕东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二一年五月二十日法官 助理  丁青青书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特325号申请人：卢某1，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人：赵某某，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住护理院。代理人：卢某2(系被申请人赵某某之夫)，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。第三人：卢3，女，汉族，户籍地江西省，现住上海市浦东新区。申请人卢某1申请宣告被申请人赵某某无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢某1称，被申请人与申请人系母子关系，代理人与被申请人系夫妻关系，申请人与第三人系姐弟关系。被申请人于2014年诊断为器质性精神病，2016年诊断为血管性痴呆，2018年意外摔跤后一直卧床，后送至护理院至今。目前，赵某某只能躺着吃流质，不能识别来人。为保障被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力，同时指定申请人为被申请人的监护人。代理人卢某2称，同意宣告妻子赵某某为无民事行为能力；另其年事已高，身体欠佳，没有能力担任妻子的监护人，故同意儿子卢某1担任妻子的监护人。第三人卢3称，其与申请人系姐弟，同意宣告母亲赵某某为无民事行为能力，同意弟弟卢某1担任母亲的监护人。经审理查明，代理人卢某2与被申请人赵某某系夫妻，共育有一子一女，即申请人卢某1与第三人卢3。被申请人的父母均已过世。被申请人患器质性精神障碍多年，现生活不能自理，住在上某某，子女经常去探望。根据申请人申请，本院委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年5月8日，上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法评定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人患有器质性精神障碍；2、被申请人目前无民事行为能力。上述事实，有户口簿、干部履历表，上海市浦东新区精神卫生中心诊疗意见书、上海市浦东新区心理咨询中心心理咨询记录卡、上海市社区医疗互助门急诊就医记录册、上某某出院小结、情况说明、司法鉴定意见书以及申请人、代理人、第三人在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。根据最有利于被监护人的原则，综合考虑被申请人的现状以及申请人与其他有监护资格人的意见，申请人要求指定其为被申请人的监护人，并无不当，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、赵某某为无民事行为能力人；二、指定卢某1为赵某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 伏姝语二〇二一年五月十七日法官助理 李 佳书 记 员 李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初929号 原告：张何生，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：韩红灿，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省新安县。 原告张何生与被告韩红灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张何生于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张何生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张何生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张何生负担。 审判员  宋祚喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8366号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：曹文权，男，汉族，1975年3月16日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹文权的本院(2020)沪0106民初13473号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执170号之一 申请人：钱波，男，1976年07月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽茶溪建设开发有限公司，住安徽省池州市青阳县庙前镇高源村，统一社会信用代码9134172356637778XP。 法定代表人：李伯莉 被执行人：安徽九华山投资开发集团有限公司，住安徽省池州市九华山风景区柯村新区，统一社会信用代码913417007964151123。 法定代表人：李森 被执行人：童革家，男，1966年04月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴福强，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人钱波与被执行人安徽茶溪建设开发有限公司、安徽九华山投资开发集团有限公司、童革家、吴福强租赁合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人安徽茶溪建设开发有限公司、安徽九华山投资开发集团有限公司、童革家、吴福强送达执行通知书，责令被执行人安徽茶溪建设开发有限公司、安徽九华山投资开发集团有限公司、童革家、吴福强立即向申请执行人钱波给付经营管理收益43559元、违约金8711.80元及律师代理费5000元、负担案件执行费759元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执170号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2333号原告：突泉县突泉镇雨阳农资经销处。经营者：王连相，1963年9月28日出生，汉族，突泉县人，个体工商户，现住兴安盟突泉县突泉镇文明北路荣珍胡同119号。身份证号：×××。被告：张某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月7日立案受理了原告突泉县突泉镇雨阳农资经销处诉被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还种子化肥款4000.00元及利息，利息自2017年11月15日期按月利率3%计算至给付完毕止。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某欠原告突泉县突泉镇雨阳农资经销处债务款本金4000.00元，逾期利息2940.00元（自2017年11月15日起按月利率1.5%计算至2021年12月15日止），合计6940.00元。如被告按期偿还欠款，原告自愿放弃利息2940.00元，剩余债务款本金4000.00元定于2021年12月15日前清偿完毕。二、如被告于2021年12月15日前不能将债务款本金4000.00元清偿完毕，则原告自愿放弃的利息款2940.00元不在放弃，被告应给付原告债务款本金及利息共计6940.00元。案件受理费25.00元，由被告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月十八日书记员 高玉鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10955号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人上海申芙汽车维修有限公司，住上海市浦东新区惠南镇宣黄公路XXX-XXX号XXX层，法定代表人李相庆。被执行人李相庆，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人上海申芙汽车维修有限公司、李相庆融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初96115号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付55413.64元。本院立案受理后，依法对被执行人上海申芙汽车维修有限公司、李相庆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人上海申芙汽车维修有限公司、李相庆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人上海申芙汽车维修有限公司、李相庆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人上海申芙汽车维修有限公司、李相庆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2659号原告鲁颂平：男，汉族，1960年2月4日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告鲁全新：男，汉族，1970年12月28日，住河南省郸城县。原告鲁颂平与被告鲁全新排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。原告鲁颂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，责令被告拆除在原告宅基地范围内的建筑物，责令被告不得在原告宅基地范围内建房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郸城县胡集乡鲁里行政村鲁里村村民，1993年鲁里行政村划分宅基地，当时是宅田合一，当时冲抵了原告的部分耕地后为原告的宅基地，此事实可由当时颁发的集体土地使用证为证。此宅基从划分之日一直由原告使用，和其他人没有纠纷。但2016年开始，鲁全新（原告侄子）强行在原告的宅基上建房，并铺好了地基，原告因此和鲁全新多次争执未果。原告对案涉宅基地享有合法的使用权，被告强行在此宅基地上建房，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特具状起诉，望判如所请。本院认为，原告提供的集体土地建设用地使用证没有证号，且没有具体的使用面积，且与被告存在争议，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。该土地所有权和使用权存在争议,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应依法驳回原告鲁颂平的起诉。因此,依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定,裁定如下：驳回原告鲁颂平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二一年五月六日书记员 马千雨
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1275号 原告：周得利，男，汉族，居民。 被告：陈志江，男，汉族，居民。 原告周得利与被告陈志江合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周得利到庭参加诉讼，被告陈志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周得利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告人民币474,692.3元，且自2020年12月12日起按月利率1.2%计付利息给原告，直至付清本息之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曾是宁远县排楼屋村服务平台工程项目合伙人。2020年12月12日,原、被告就该项目进行了合伙结算，双方结算后并签订了合伙结算确认书。经双方合伙结算确认，被告共欠原告474,692.3元，并出具了欠条。双方约定于2021年3月12日前偿还原告欠款，同时还约定从2020年12月12日起按每月1.2%计算利息，直至偿还欠款为止。原告经多次催要欠款，被告都未能履行给付义务。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈志江未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告周得利为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、欠条；2、合伙结算确认书；3、证人证言；4、合同复印件，本院依法对原告周得利提交的证据进行了审核，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告合伙，共同承包了宁远县排楼屋村服务平台工程项目。2020年12月12日,原、被告进行了结算，被告共欠原告474,692.3元。被告向原告出具了欠条。双方约定于2021年3月12日前偿还原告欠款，同时还约定从2020年12月12日起按每月1.2%计算利息，直至偿还欠款为止。经原告多次催促，被告陈志江仍未偿还欠款。原告周得利遂于2021年4月8日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告进行了合伙项目结算，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应当履行偿还欠款的义务，故对原告周得利诉请被告陈志江偿还474,692.3元欠款的诉请，本院予以支持。原、被告关于欠款利息的约定，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告陈志江在本判决生效之日起十日内偿还原告周得利欠款474,692.3元及利息（利息从2020年12月12日起按月利率1.2%计算至偿还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8420元，减半收取计4210元，由被告陈志江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇二一年五月十七日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  李玉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2770号原告：梁兆建，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：褚海宁，男，1983年8月21日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。原告梁兆建与被告褚海宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。在本案审理过程中，原告梁兆建以被告褚海宁履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁兆建撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告梁兆建自愿负担。审判员  刘雪梅二〇二一年五月二十四日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭雩，女，1976年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市三星堆大道东段55号学府广场3区2-64号。 法定代表人：王淑芳，执行董事。 委托诉讼代理人：杨昕，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 再审申请人郭雩因与被申请人四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司（以下简称锦瑞鸿程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终1038号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审判决对违约金的调整是否恰当。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，锦瑞鸿程公司请求对违约金予以调低，虽然按照“谁主张、谁举证”的原则，应由锦瑞鸿程公司负有证明违约金过高的举证责任，但是，鉴于衡量违约金是否过高的最重要标准是违约造成的损失，郭雩作为守约方因更了解违约造成损失的事实及相关证据，因而具有较强的举证能力，因此，违约方的举证责任也不能绝对化，守约方也要提供相应的证据。由于锦瑞鸿程公司已按约向郭雩交付了房屋，作为一般购房人购房的目的是用于居住，因此锦瑞鸿程公司逾期办证并未影响郭雩房屋的占有、使用，且郭雩也未提交证据证明因逾期办证影响其对房屋进行转让，从而造成其损失。故原审法院在郭雩未能提供证据证明违约金的约定与其受到的损失相当的情况下，结合案件的具体情况，兼顾合同的履行情况、锦瑞鸿程公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定锦瑞鸿程公司应支付的违约金数额，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，郭雩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭雩的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月七日 书记员  卫 威
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执272号 申请执行人罗彩梅，女，1977年9月4日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人冷水江市铎山镇眉山泉纯净水厂（普通合伙）,住所地冷水江市铎山镇眉山村。 负责人谢月清，执行事务合伙人。 被执行人梁琼民，男，1964年8月15日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人罗彩梅与被执行人梁琼民、冷水江市铎山镇眉山泉纯净水厂（普通合伙）借款合同纠纷一案中，执行标的金额100000元，到位金额0元。依法对被执行人梁琼民、冷水江市铎山镇眉山泉纯净水厂（普通合伙）的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查，未发现有其他可供执行的财产；调查被执行人梁琼民户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人梁琼民、冷水江市铎山镇眉山泉纯净水厂（普通合伙）目前无其他可供执行的财产,申请执行人罗彩梅在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人梁琼民、冷水江市铎山镇眉山泉纯净水厂（普通合伙）有新的财产线索，申请执行人罗彩梅可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人梁琼民、冷水江市铎山镇眉山泉纯净水厂（普通合伙）采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 妍
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初16371号 原告：连天红（天津）科技有限公司。住所地：天津市河北区铁东街路虹光路20号宁宇家园9号楼1010室。统一社会信用代码91120105MA05J8RK2W。 法定代表人：唐素红，总经理。 委托诉讼代理人：郭桂杨，男，该公司员工，现住该公司。 委托诉讼代理人：许建华，男，该公司员工，现住该公司。 被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区广安路3619号。统一社会信用代码916100002217046507。 法定代表人：刘德兵，董事长。 委托诉讼代理人：王良山，男，该公司员工，住该公司。 原告连天红（天津）科技有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连天红（天津）科技有限公司的委托诉讼代理人许建华、被告中铁二十局集团第六工程有限公司委托诉讼代理人王良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连天红（天津）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款2310874.96元；2、被告支付原告经济损失费30万元；3、被告给付逾期付款利息，自2020年11月1日，以剩余未付材料款2310874.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息款项付清之日止；4、被告支付原告第一次案件受理费77672元；5、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费均由被告承担。事实与理由：其与被告系买卖合同关系，双方于2018年12月12日签订了《周转材料（木胶板、方木）购销合同》，其依约为被告施工的××园×地块项目供应了价值11152761.25元的材料（木胶板、方木），双方每月对供货数量及金额进行对账确认，截止至2019年1月30日被告累计支付材料款483万元，拖欠其材料款6322761.25元。其于2020年6月诉至法院，要求被告偿还相应的货款。2020年6月28日，其与被告达成和解协议，约定了还款的具体的时间及金额，后其撤诉。但时至今日，被告仍欠付其部分货款未能支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告中铁二十局集团第六工程有限公司辩称，原告主张的诉讼请求一、二、五项其公司并无异议。但原告主张的第三项诉讼请求，双方并未约定，因此其公司不同意支付。原告的第四项诉讼请求，因该案原告向法院提出了撤诉，因此原告也仅仅向法院支付了一半的诉讼费，故其公司同意上述诉讼费的一半。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《周转材料合同书》、对账单、付款凭证、民事裁定书、和解协议、保全保险费网上回单，被告并无异议，本院予以确认。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年12月12日，原告与被告签订了《周转材料合同书》，约定原告向被告出售木胶板、方木等。2018年12月16日，经原被告对账后，确认货款金额为3002607元。因被告未能按时支付货款，原告遂于2020年6月向本院提出诉讼，要求被告向其支付所欠货款。在诉讼过程中，原、被告于2020年6月28日签订了《和解协议》，确认被告欠付的货款金额为8190874.96元，并约定分四次支付完毕。案件受理费77672元由被告承担，如被告没有按照约定支付欠款，导致原告再次向法院起诉的，被告应当支付诉讼费及保全费，并另行支付原告30万元作为经济补偿金。双方达成《和解协议》后，原告遂向本院提出了撤诉申请。因被告未能按照双方签订的《和解协议》履行给付货款的义务，2021年4月16日，原告再次诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告对于其支付原告剩余货款2310874.96元及原告经济损失费30万元并无异议。但认为原告主张的利息因双方没有约定，不应由其公司承担。原告当庭自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。原告认可其确实在上一案的诉讼中仅向本院交纳了诉讼费38836元，因此同意被告仅支付上一案诉讼费38836元的抗辩意见。 另查明，原告在本案中提出了诉讼保全措施，向本院交纳了保全费5000元及保全保险费8745元。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告系买卖合同关系，对于原告主张的货款本金2310874.96元、经济损失30万元、上一案诉讼费38836元，被告并无异议，并同意支付，故对于原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告向其支付逾期付款利息的诉讼请求，原告自愿放弃，本院予以准许。原告主张的保全保险费8745元、保全费5000元，双方已经在《和解协议》中明确约定，故上述费用理应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告中铁二十局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告连天红（天津）科技有限公司货款2310874.96元。 二、被告中铁二十局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告连天红（天津）科技有限公司经济损失30万元。 三、被告中铁二十局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告连天红（天津）科技有限公司上一案诉讼费38836元。 四、被告中铁二十局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告连天红（天津）科技有限公司保全费5000元、保全保险费8745元，以上合计13745元。 如被告中铁二十局集团第六工程有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28308元，原告连天红（天津）科技有限公司已预交，现减半收取诉讼费14154元，该诉讼费用由被告中铁二十局集团第六工程有限公司承担。被告中铁二十局集团第六工程有限公司承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异53号 异议人（被执行人）:安徽安泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县文明路110号，统一社会信用代码：91341222680838906T。 法定代表人：李玉虎，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：怀远县鸿泰建材有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园A49号楼2单元1103号，统一社会信用代码：91340321MA2MWXC44R。 法定代表人：姚启奎，系该公司执行董事兼总经理。 在本院执行怀远县鸿泰建材有限公司与安徽安泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）安徽安泰建设工程有限公司对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安徽安泰建设工程有限公司称，怀远法院冻结的我公司在安徽太和农村商业银行股份有限公司营业部的账号2000××××0034存款，是我公司的农民工工资专户，导致农民工工资无法支付。我公司请求解除对该账户存款的冻结。 本院查明，2021年4月12日，本院通过执行查控系统，冻结了被执行人安徽安泰建设工程有限公司在安徽太和农村商业银行股份有限公司营业部、账号为2000××××0034的存款。后因该账户资金的监管单位太和县劳动保障监察综合执法大队，认为该账户为农民工工资专用账户，向本院申请解除冻结，我院于2021年4月21日解除了对该银行账户存款的冻结。因申请执行人安徽安泰建设工程有限公司向本院撤销执行申请，本院于2021年4月27日裁定终结案件执行。 本院认为，鉴于执行异议审查期间，本院已解除了对被异议人即被执行人相关银行账户存款的冻结，且因申请执行人怀远县鸿泰建材有限公司撤销执行申请，本院已裁定终结案件的执行，异议人所提异议已无事实依据，故对安徽安泰建设工程有限公司的异议申请，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回安徽安泰建设工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十四日 书记员  陶雪竹 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（节选） 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。