上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9862号原告：严秀兰，女，1965年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：贾哲，男，1985年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄玉蕾，女，1981年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘沁灵，上海瀚元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。原告严秀兰与被告贾哲、陈瑜、黄玉蕾、上海燕蕾服饰绣品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。审理中，原告申请撤回对被告陈瑜、上海燕蕾服饰绣品有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严秀兰的委托诉讼代理人史寒笑、被告贾哲、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人刘沁灵、被告中保上海分公司的委托诉讼代理人夏丽卉到庭参加诉讼。被告黄玉蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严秀兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计447,435.77元，该损失先由被告平安上海分公司、中保上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告贾哲、黄玉蕾予以赔偿；对责任范围，要求由被告贾哲、黄玉蕾双方各承担45%的责任份额，原告自负剩余10%的责任份额。事实和理由：2019年1月14日7时46分许，被告贾哲驾驶沪CEXXXX小型轿车沿浦东新区惠南镇北门路北向南行驶至拱极路北约236米处，在相对方向有沿北门路南向北行驶至此的由案外人唐某某驾驶的沪FCXXXX小型轿车和其他车辆的情况下，被告贾哲驾驶车辆超越前方由原告驾驶的沿北门路北向南行驶至上述地点的前部加装挡风布的电动自行车时，适遇被告黄玉蕾驾驶沪B0XXXX小型轿车于上述地点南华医院内出来由西向东驶入北门路，原告在采取避让时，其电动自行车前部加装的挡风衣与被告贾哲所驾驶车辆的左侧后视镜发生碰擦，电动自行车失控过程中前轮右侧又与唐某某驾驶的车辆正面左部发生相撞，造成原告受伤，电动自行车、沪FCXXXX小型轿车、沪CEXXXX小型轿车损坏。经交警部门认定，被告贾哲负事故主要责任，被告黄玉蕾负事故主要责任，原告负事故次要责任，唐某某无责任。另沪CEXXXX小型轿车在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)；沪B0XXXX小型轿车在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)；沪FCXXXX小型轿车在被告平安上海分公司投保有交强险。本起事故造成原告损失为医疗费142,262.93元、住院伙食补助费1,320元、交通费1,245元、误工费90,000元、护理费20,808元、营养费8,400元、残疾赔偿金183,448.80元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费500元、电动自行车损失费1,600元、停车费148元、购买医疗器具费743.60元、鉴定费7,650元、律师费8,000元，共计472,126.33元。被告贾哲辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担责任。被告黄玉蕾未具答辩。被告平安上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及两辆涉案机动车的投保事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的具体损失持有异议。被告中保上海分公司辩称，对本起事故经过情况无异议，对事故责任认定有异议，具体责任范围由法院依法认定；对涉案机动车的投保事实无异议，保险公司同意承担相应保险赔付责任；对原告主张的具体损失，保险公司亦持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认原告所述交通事故的基本事实和相应事故责任认定均属实，本院予以采信。2、门急诊病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费及与本案缺乏关联的费用后，凭据核定医疗费为139,321.33元，原告住院治疗天数为44日。3、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人严秀兰之腰1、2、3双侧横突及腰4右侧横突骨折，影响腰部功能，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期540天、营养期180天、护理期180天；遵医嘱需择期行右股骨干骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天”、“被鉴定人严秀兰之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血、右侧额部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天”，原告并为此支出了鉴定费7,650元。4、户口簿，可确认原告于2006年因征地农转非，现系本市非农业人口。5、上海融申金属制品有限公司退休返聘协议、工资减少收入证明，可确认原告在该公司工作，任普工，月收入4,500元，因交通事故受伤被扣发休息期间工资。6、增值税普通发票，可确认原告住院治疗期间聘用护工支出了陪护费5,720元(每日220元、26日)。7、增值税普通发票，可确认原告因伤情需要购买助行器支出了239元，购买医用水凝胶眼贴、脉搏血氧饱和度传感器支出了420元，购买大、小便壶及垫单等支出了84.60元。8、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费8,000元。另原告与被告平安上海分公司一致确认事发后被告平安上海分公司已赔付原告20,000元。还查明，本起事故中的另一受害人唐某某曾向本院起诉要求赔偿车辆损失费44,400元，本院于2019年10月8日作出(2019)沪0115民初56626号民事判决，对本起事故造成的损害，确认由贾哲、黄玉蕾各承担45%的责任份额，由严秀兰承担10%的责任份额。据此，判决平安上海分公司、中保上海分公司各赔偿唐某某20,180元(交强险财产损失项下2,000元、商业三者险项下18,180元)，严秀兰赔偿唐某某4,040元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本起交通事故事实清楚、责任明确，赔偿义务人的责任范围已由生效判决予以判定，本院予以照准。被告中保上海分公司对事故责任认定提出异议，但未能提供相应证据，其异议缺乏依据，本院不予采信。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司、中保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院确认由被告贾哲、黄玉蕾双方各承担45%的责任份额，相应损失先由被告平安上海分公司、中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告贾哲、黄玉蕾予以赔偿。关于鉴定意见书，被告平安上海分公司、中保上海分公司均对鉴定结论提出了异议，但均又明确表示不申请重新鉴定，在无证据证明上述鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情形下，本院对鉴定意见书予以采信，被告方的相关异议本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、医疗费139,321.33元(凭据)、住院伙食补助费880元(每日20元、44日)、营养费6,300元(每日30元、210日)、鉴定费7,650元(凭据)、购买助行器费用239元(凭据)、购买医用水凝胶眼贴、脉搏血氧饱和度传感器费用420元(凭据)、购买大小便壶及垫单等费用84.60元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、护理费，原告住院治疗期间支出的护理费5,720元(26日)，有票据为证，本院予以确认；根据法医鉴定结论(护理期共计210日)原告尚需护理184日，本院酌定1人护理、每日60元，确认为11,040元；综上，护理费共计确认为16,760元。3、误工费，原告提供的证据能证明其工作及因伤收入实际减少的情况，现其提出每月4,500元，结合法医鉴定结论计算600日，主张误工损失90,000元，并无明显不当，本院予以照准。4、残疾赔偿金，原告因伤致十级、十级两处伤残，定残时未满60周岁，系非农业人口，现原告按照2020年度本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为76,437元)，结合伤残程度(伤残赔偿系数酌定为0.12)，计算20年，主张183,448.80元，符合规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，原告根据其损害后果，酌情主张6,000元，并无不当，本院亦予以支持，该款由被告平安上海分公司、中保上海分公司在交强险内优先赔偿。6、交通费、停车费(治疗期间在医院停车)，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据原告的伤情、治疗过程，酌情合计支持1,000元。7、衣物损失费，原告未举证，本院根据案件具体情况酌情支持200元。8、车辆损失费，庭审中被告平安上海分公司认可事发后其对原告车辆进行过定损，损失金额为1,600元，现原告据此主张车辆损失费1,600元，无不当，本院予以支持。9、律师费，本院根据涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持6,000元，该款应由被告方全额赔偿，不再按责任比例由原告分担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，结合交强险已处理情况，本院确认被告平安上海分公司(涉及两辆机动车，一为有责方、一为无责方)在本案中应当承担的有责交强险赔偿款为120,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元)、无责交强险赔偿款为12,100元(其中医疗费用赔偿款1,000元、死亡伤残赔偿款11,000元、财产损失赔偿款为100元)；被告中保上海分公司(涉及一辆有责机动车)在本案中应当承担的有责交强险赔偿款为120,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元)。根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(被告贾哲、黄玉蕾各承担45%的责任份额)，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为90,773.60元；被告中保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为90,773.60元；不属于保险责任范围的损失6,084.60元，由被告贾哲承担3,038.07元，被告黄玉蕾承担3,038.07元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严秀兰222,873.60元(已给付20,000元，尚需给付202,873.60元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严秀兰210,773.60元；三、被告贾哲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严秀兰3,038.07元；四、被告黄玉蕾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严秀兰3,038.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,011元，减半收取计4,005.50元(原告严秀兰已预交)，由原告严秀兰负担207.50元，被告贾哲负担1,899元，被告黄玉蕾负担1,899元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年五月八日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。