wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2104号申请执行人：余志刚，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海诚孝物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘毅，主管。原告余志刚诉被告上海诚孝物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)沪0118民初14524号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告上海诚孝物流有限公司应于2020年12月30日前一次性支付原告余志刚2018年5月1日至2019年6月30日期间的工资人民币39,500元(币种下同)；二、原告余志刚、被告上海诚孝物流有限公司双方就本案再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告余志刚承担。届期，被告上海诚孝物流有限公司未能履行义务。权利人余志刚于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人上海诚孝物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月16日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下现无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。因被执行人未到庭履行付款义务本院于2021年5月8日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1891号原告：何喜庆，男，1989年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：邓倩（系何喜庆之妻），女，1990年出生，汉族，住新野县。被告：梁洪来，男，1977年出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告何喜庆与被告梁洪来租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告何喜庆于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何喜庆申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何喜庆撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由何喜庆负担。审判员  袁飒二〇二一年五月二十一日书记员  苏桓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4066号 申请执行人：张青福,男性,1994年7月15日出生,汉族,住毕节市. 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B. 法定代表人：李当明，系该公司执行董事长. 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院2020年9月11日生效的(2020)黔0502民初13131号民事判决书，依法受理张青福申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程查明，本院(2020)黔0502执4893号之三执行裁定书冻结了被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司在中国建设银行毕节桂花支行的银行账户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司在中国建设银行毕节桂花支行账户内存款人民币33000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年五月二十五日 书记员  付雄
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2008号 申请执行人：田文峰,男,汉族1980年11月26日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔侠,女,汉族1980年6月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初9288号民事调解书，立案申请执行人田文峰与崔侠民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月4日、2021年5月31日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月31日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3155号原告：深圳市联宏泰塑料制品有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区一区9号，统一社会信用代码：91440300555447818K。法定代表人：许涛。被告：广东汇威高科技有限公司，住所：丰顺县埔寨镇新区生态工业区1号地E块，统一社会信用代码：914414230614705248。法定代表人：邱伟能。委托诉讼代理人:赵自君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李宁博，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市联宏泰塑料制品有限公司诉被告广东汇威高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市联宏泰塑料制品有限公司撤诉处理。案件受理费761元、保全费709.09元，共计1470.09元,原告深圳市联宏泰塑料制品有限公司已预交，由原告深圳市联宏泰塑料制品有限公司承担。审判员  曾海林二〇二一年五月十二日书记员  廖庭婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3135号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：吴利学，女，侗族，1984年9月26日出生，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告吴利学信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告吴利学经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴利学立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金35274.57元；二、判令被告吴利学立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月2日止）4344.17元，2021年1月3日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告吴利学立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用4174.27元；四、判令被告吴利学承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴利学向原告申请并与原告签署了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告吴利学未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月8日，被告吴利学（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额43793.01元（截至2021年1月2日），其中分期金额为10623.25元、消费金额24651.32元、消费费用4174.27元、消费利息4344.17元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告吴利学的申请向被告发放了信用卡，被告吴利学在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月2日，被告吴利学尚欠本金35274.57元、应收费用4174.27元、应收利息4344.17元，合计43793.01未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告吴利学立即偿还截至2021年1月2日的欠款本金35274.57元、应收费用4174.27元、应收利息4344.17元，2021年1月2日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴利学于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月2日所欠信用卡欠款本金35274.57元； 二、被告吴利学于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月2日所欠信用卡欠款利息4344.17元。2021年1月3日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告吴利学于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月2日所欠信用卡欠款费用4174.27元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由被告吴利学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  王娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2020)陕0113民初19281号原告：杜勇勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地：陕西省咸阳市，公民身份号码：61040XXXX312190799。委托诉讼代理人：王东，上海邦信中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，上海邦信中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：余香云，女，汉族，1962年1月24日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61030XXXX201242525。委托诉讼代理人：曹晓红，陕西晓红律师事务所律师。委托诉讼代理人：程元元，陕西晓红律师事务所律师。第三人：陕西中和现代实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杜小平，系公司总经理。第三人：杜林林，男，汉族，1968年11月30日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX811301815。第三人：杜小平，男，汉族，1972年2月15日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX20215181X。原告杜勇勇与被告余香云，第三人陕西中和现代实业有限公司（以下简称中和公司）、杜林林、杜小平案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杜勇勇的委托诉讼代理人王东、杨洋，被告余香云的委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，第三人杜林林、杜小平、中和公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜勇勇诉称，被告余香云与第三人中和公司、杜雯民间借贷纠纷一案，雁塔法院作出（2017）陕0113民初2002号民事判决书，判决中和公司、杜雯于判决生效之日起十日内向申请人偿还本金100元及利息（以100万元为基数，按照月息2%，自2015年6月16日计算至实际清偿之日），未按判决指定期间履行给付义务的加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费16860元。一审判决后，中和公司提起上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终11340号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人向雁塔法院申请强制执行。执行过程中，被告以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定申请追加原告及第三人杜小平、杜林林为案件的被执行人在未实缴出资范围内承担连带责任。原告认为，其已履行股东实缴出资义务，不应当被列为被执行人对第三人中和公司的债务承担连带责任。另外，即使原告未实缴出资，应当保护股东出资期限利益，且中和公司并未丧失偿债能力，故提起诉讼，请求依法判令：1、依法撤销（2020）陕0113执异109号执行裁定书第三项，判令不得追加原告为本案的被执行人，解除对原告银行账户的冻结，终结对原告的强制执行措施；2、本案诉讼费由被告承担。被告余香云辩称，被执行人中和公司无财产可供执行，法院也已穷尽执行措施；原告杜勇勇及第三人杜小平，杜林林没有按照公司章程约定出资；被告申请追加杜勇勇及杜小平，杜林林为被执行人符合法律规定。综上，根据法律规定，被告认为原告杜勇勇的诉讼请求，不符合法律规定，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。第三人中和公司、杜小平、杜林林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告余香云与第三人中和公司、杜雯民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）陕0113民初2002号民事判决书，判令中和公司、杜雯于判决生效之日起十日内偿还余香云借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按照月息2%自2015年6月18日计算至实际清偿之日）。后中和公司不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终11340号民事判决书，驳回中和公司上诉，维持原判决。后余香云向本院申请强制执行，执行过程中因中和公司名下无可供执行的财产，余香云向本院申请追加中和公司的股东杜小平、杜林林、杜勇勇为被执行人。本院经审查，依法作出（2020）陕0113执异109号执行裁定书，裁定追加杜小平、杜勇勇、杜林林为（2018）陕0113执66号案件的被执行人，杜小平在其未实缴出资2160元范围内、杜勇勇在其未实缴出资的270万元范围内、杜林林在其未实缴的270万元范围内对中和公司的债务承担连带清偿责任。另查明，第三人中和公司成立于2008年4月7日，注册资本为300万元，股东为杜小平、杜勇勇、杜林林。其中杜小平认缴出资240万元，杜勇勇认缴30万元，杜林林认缴30万元。2016年9月1日中和公司召开股东会议，将公司注册资本变更为3000万元，其中杜小平新增认缴2160万元，杜勇勇新增认缴270万元，杜林林新增认缴出资270万元，认缴期限均为2045年12月31日前。根据中和公司2020年年度报告显示，杜勇勇实缴出资30万元，实缴出资时间为2008年4月7日。    以上事实有工商档案、企业信用信息、执行裁定书等证据在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告杜勇勇2016年之前对中和公司的认缴出资为30万元，后因中和公司增资，其认缴出资变更为300万元。根据中和公司的公示信息，杜勇勇的实缴出资为30万元，实缴时间为2008年4月7日，再无任何实缴信息，其亦未提交已经实缴其余270万元的证据，故本院对其称其已实缴出资的义务的陈述意见不予采信。另外，经本院执行，中和公司现无财产可供执行，本院依申请人余香云的申请，追加未实缴出资的杜勇勇为案件被执行人在其未实缴的270万元范围内承担连带清偿责任符合法律规定，原告杜勇勇要求不予追加其为案件被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜勇勇的诉讼请求。本案案件受理费13800元，公告费800元，由原告杜勇勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  杨      博   二〇二一 年 五 月 十 日 书 记 员  薛  婉  婉    打印：吴承洲       校对：吴承洲        2021年  月  日送达1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1665号 原告：王广保，男，1958年9月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：姚斌,安徽宪达律师事务所执业律师。 被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城2号，统一社会信用代码9134070015120000X7。 法定代表人：吕国新。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所律师。 被告：高文海，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告王广保诉被告安徽铜山建设有限责任公司（以下简称：铜山公司）、高文海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广保及其委托诉讼代理人姚斌,被告铜山公司委托诉讼代理人黄世亮,被告高文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广保向本院提出诉讼请求:一、判决被告二向原告支付拖欠的工资21400元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、判决被告一对以上款项承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由:被告一将承包的金色年华1#、4#工程项目中的水电安装工程分包给被告二施工。原告因被告二的聘请在工地上从事水电安装工作,约定每天工资210元。2020年11月15日经被告二结算,共拖欠原告工资21400元,并出具一张欠条。后原告多次催讨,但被告至今未履行付款义务。综上,原告认为,被告二作为自然人,不具备施工的资质和用工主体资格,被告一属于违法分包,应承担用工主体责任,因此,二被告应对原告的工资承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益,根据相关法律规定提起诉讼,望贵院判如所请。 铜山公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回对铜山公司的诉请。原告与铜山公司未签订劳务合同，铜山公司非原告所主张的劳务合同相对方，高文海出具的欠条铜山公司不清楚，高文海也非铜山公司员工及授权委托人，其出具的欠条的法律后果不应由铜山公司承担，本案不存在突破合同相对性的情形，同时，本案原告所主张的水电安装实际是承揽关系，非劳务合同，铜山公司非订购人，不应承担任何法律责任。综上所述，请求法院驳回对铜山公司的所有诉讼请求。 高文海辩称，是我跟原告发生的关系，我欠钱属实，与公司无关。我欠的钱要等项目部把钱结算给我，我才能结算给他们。 本院经审理认定事实如下：高文海因金色年华工程中的水电安装项目施工需要，雇佣王广保在上述项目中提供劳务。2020年11月15日，高文海向王广保出具欠条一份，载明“今欠到王广保金色年华人工工资21400元。”高文海在出具上述欠条后至今未支付该款。 本院认为，本案争议的焦点问题是王广保是与高文海建立的劳务关系还是与铜山公司建立的劳务关系，王广保的劳务费的支付主体应当是谁。从本案诉讼中查明的事实看，李王广保是受雇于高文海到该工地工作，并非是由铜山公司招聘。且高文海也非铜山公司工作人员，高文海也没有从铜山公司处承接该工程项目。故王广保是与高文海建立的劳务关系。因未能支付劳务费用，高文海于2020年11月15日向王广保出具了欠条，确认欠付王广保人工工资21400元。故该劳务费的支付主体应为高文海。因高文海未能按约定支付劳务费，故对王广保提出的要求高文海支付劳务费及利息的诉求，依法予以支持。对其提出的要求铜山公司承担连带清偿责任的诉求，没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、高文海于本判决生效后十日内给付王广保劳务费21400元及利息（利息计算，以21400元为基数，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。 二、驳回王广保的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由高文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上认状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱冰心 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2101号上诉人（原审起诉人）绥德县自然资源和规划局，住所地：绥德县学子大道南段。组织机构代码：11610826016089126P。负责人：王雪峰，该局局长。上诉人绥德县自然资源和规划局因与陕西绥德农村商业银行股份有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人绥德县自然资源和规划局自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，绥德县自然资源和规划局在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绥德县自然资源和规划局撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月二十日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1536号之一申请人：管伟民，男，1969年8月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。被申请人：郑佩丽，女，1988年7月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代思伟，江苏卓达律师事务所实习律师。被申请人：郑虎，男，1962年11月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：朱明正，男，1962年1月7日出生，汉族，住苏州。原告管伟民与被告郑佩丽、郑虎、朱明正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）苏0508民初1536号民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被申请人郑佩丽、郑虎、朱明正名下银行存款118万元或同等价值的其他财产。申请人管伟民于2021年4月27日向本院申请解除对朱明正名下银行存款118万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人朱明正名下银行存款118万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丽丽二〇二一年五月六日书记员  闫高阳
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执483号之八 申请执行人：高月娥，女，1961年4月4日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：姚辉峰，男，1984年3月3日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1005号民事判决，向被执行人姚辉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚辉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚辉峰在兴业银行账户内存款人民币624055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 璞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3272号原告：大连远鹏物业管理有限公司。法定代表人：王义双，系公司经理。委托诉讼代理人：李明恩。被告：李艳。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年五月二十五日书记员  娄严文
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初728号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周瑜，又名周攀，男，1991年2月18日出生，汉族，中专文化程度，户籍地陕西省西安市蓝田县，案发时租住西安市雁塔区，数控技术工人，2021年1月17日因故意杀人被刑事拘留，2月5日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘雯，陕西西科律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]367号起诉书指控被告人周瑜犯故意杀人罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察官吴颖出庭支持公诉，被告人周瑜及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2021年1月17日9时许，被告人周瑜在西安市雁塔区XX村XX招待所XX室，因感情纠纷与被害人原某某产生言语冲突后，拿出提前藏在怀里的菜刀向原某某的头部等部位砍了十几刀，直至原某某倒地无力反抗，致被害人原某某头皮多发裂伤伴颅骨骨折，双侧鼻骨、骨中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折，左右上肢开放性损伤等多部位受伤。砍伤原某某后，被告人周瑜未拨打120急救电话且未采取任何施救措施。经鉴定，被害人原某某伤情损伤已构成轻伤一级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周瑜的行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人周瑜判处有期徒刑五年。被告人周瑜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚且无辩护意见。辩护人对起诉书指控的事实无异议，对指控的罪名有异议，辩称被告人周瑜的行为构成故意伤害罪，同时辩称被告人周瑜系初犯、偶犯、有自首情节、已赔偿被害人损失并取得谅解、当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2021年1月17日9时许，被告人周瑜在西安市雁塔区XX村XX招待所XX室，因情感纠纷与被害人原某某产生冲突，周瑜使用提前藏在身上的菜刀向原某某头部连砍十余刀，期间证人田某某大声呼救并试图夺刀，但周瑜并未停手，直至原某某被砍倒在地无力反抗。原某某倒地后，周瑜未拨打110报警电话及120急救电话，且未采取任何施救措施。房东听到田某某呼救赶至现场并报警，周瑜明知房东报警而在现场等候，后被民警抓获，到案后如实供述了基本涉案事实。民警从现场提取到作案工具菜刀一把。经鉴定，被害人原某某受伤致头皮多发裂伤伴颅骨骨折，面部多发裂伤伴双侧鼻骨、鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折，左右上肢开放性损伤，右肩部皮肤裂伤伴冈上肌部分断裂，其损伤程度属轻伤一级。庭审中，被告人周瑜赔偿被害人原某某损失5万元并取得谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人田某某、杨某某的证言；被害人原某某的陈述；被告人周瑜的供述；提取、辨认、现场勘验工作笔录及照片；鉴定意见等证据证实。其中认定被告人周瑜主观方面的证据如下：1、证人证言（1）证人杨某某（雅芳招待所房东）证明，男子坐在床边自言自语“我找你几次，你就是不给，这是你逼我的”。（2）证人田某某（被告人周瑜前女友）证明，周瑜进来后将门反锁，并让原某某和她一起还钱，原某某不愿意。周瑜挥起菜刀朝原某某头上猛砍，她赶紧起身抓周瑜握刀的手，由于周瑜砍的力气太大，她根本拉不住。周瑜砍原某某时嘴里还说着“我给你的机会，现在已经没有了”。原某某被周瑜砍倒在地后，周瑜仍不罢休继续用菜刀朝原某某头上砍了三四刀，周瑜才停手。她吓得大声呼救并试图开门，周瑜手里握着菜刀站在门口不让她开门，还用身体将门顶着，她不断对周瑜说赶紧救人，周瑜只是说“没事没事”。2、被害人原某某陈述，田某某说和周瑜谈恋爱时周瑜花钱给田某某买过东西，现在两人分手了周瑜让田某某还钱，周瑜说现在他和田某某谈朋友，田某某花的钱就应该他来还。田某某一直哭，他去安慰田某某时感到后背一阵疼，转身看到周瑜拿着一把新菜刀向他脸上和头上砍过来，他一边举手去挡一边喊救命，田某某也一边喊救命一边夺刀。他向门口跑去发现门被插上了，他因为手被砍伤没法打开门只能继续喊救命。周瑜推开田某某继续追砍他，后来他浑身没劲了躺在地上。3、被告人周瑜供述，1月17日9时40分他买完烟想去雅芳招待所看看，在一楼就听见201室有男女说话的声音，他就返还住处取了一把菜刀藏在身上又返回雅芳招待所201室。进门后发现田某某和原某某在一起，他把房门反锁，要求原某某和田某某一起还钱，大概6万元，原某某不同意，说话中还带点嘲讽。于是他取出怀里的菜刀向原某某头上砍去，连砍了十几下，田某某求他别砍了，他没有停，继续砍原某某，一共砍了一二十刀，原某某一直在房间躲刀，最终体力不支倒下。后来房东来敲门，他站在门口靠着门不让开门。他当时就是冲着原某某头部去的，他就是要杀死原某某，不想让原某某活。如果原某某把钱还了，他就什么都不做就走，但是一旦让他把菜刀掏出来，原某某就必须死，刀出刃，必须见血，原某某今天活着出不了这个门，他今天必须让原某某死。他没有对原某某进行施救，他就想让原某某死。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人周瑜故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人周瑜系初犯、偶犯、有自首情节、已赔偿被害人损失并取得谅解、当庭自愿认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳，结合被告人周瑜系犯罪未遂的情节，对其依法可减轻处罚；辩称被告人周瑜的行为构成故意伤害罪的意见，经查，被告人周瑜因情感纠纷实施了持刀砍杀被害人原某某的犯罪行为，其非法剥夺被害人原某某生命的主观目的性不仅可以从周瑜的供述中获知，更可从其事前准备菜刀进入房间并反锁房门、事中不听证人劝阻不断砍击被害人头部、事后阻止被害人开门呼救且其本人不实施任何救助行为中得以反映，被告人周瑜故意杀害被害人原某某的主观目的明显，故对该辩护意见不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周瑜犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起执行至2026年1月16日止。）二、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  龚 雪人民陪审员  高 琪二〇二一年五月六日法官 助理  许铭芯书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达20210113728199102181261012219910218541211610113013433315202104151
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执313号之一 申请执行人：陈明华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章新舟，男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 陈明华与章新舟合伙协议纠纷一案，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人章新舟银行账户存款140000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月六日 书记员  徐雪婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执306号之一申请执行人：童某。被执行人：金某。本院在执行童某申请金某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的59233元，执行费789元，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院于2021年2月19日轮候查封金某（共有人郑丽琴）名下所有的的位××区房屋，因该房产尚有抵押和查封，本案暂无法处置。通过查询各商业银行、互联网银行、不动产登记部门等部门被执行人暂无可供执行财产。以上财产信息已向申请执行人告知，经申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇二一年五月三十一日书记员 黄中泽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执异23号 申请执行人：鹤山市中宝鞋业皮具有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道文明路交通停车场侧，统一社会信用代码：91440784734120458X。 法定代表人：林永梅。 委托诉讼代理人:余詠怡，该公司员工。 被执行人：广州爱协贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路585号617房，统一社会信用代码：91440111689343694J。 法定代表人：陈定龙。 第三人：陈定龙，男，汉族，1952年8月10日出生，住浙江省永嘉县。 第三人：陈显静，男，汉族，1977年6月29日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人鹤山市中宝鞋业皮具有限公司与被执行人广州爱协贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤山市中宝鞋业皮具有限公司向本院递交追加被执行人申请书，申请追加第三人陈定龙、陈显静为本案的被执行人，对本案债务承连带责任，理由是第三人作为被执行人公司的股东未足额缴纳出资义务以及转让股权损害申请执行人的利益。为此，本院依法组成合议庭，对追加事项进行审查处理，现已审查终结。 申请执行人称：本案被执行人公司无财产可供执行，而陈定龙作为公司股东，未足额缴纳出资义务；陈显静作为公司股东于2020年5月以1元价格转让700万的股权给陈定龙损害申请执行人的利益，因此申请追加两第三人为本案被执行人，对本案债务承担连带责任。 本院按照申请执行人提供的电话号码，未能联系到两名第三人，按照申请执行人提供的地址，将申请执行人的追加申请书及相关证据材料快递给两名第三人，亦未能送达。 本院认为，申请执行人在本案诉讼时，并未提起对两名第三人的诉求，而在执行程序中提起追加被执行人请求，但本院按申请执行人提供的电话号码和联系地址，无法联系并将相关诉讼材料送达两名第三人，因为不能保证两名第三人的相关诉讼权利，故对于申请执行人申请追加两名第三人为本案执行人的请求，本异议审查程序不予支持。如申请执行人坚持认为两名第三人应对本案债务承担责任的，可通过相关诉讼程序解决。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人鹤山市中宝鞋业皮具有限公司的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  罗启全 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二一年五月十三日 书记员  李健良
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2035号申请执行人朱某，住山西省太原市。被执行人山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司，统一社会信用代码911401000870701158。法定代表人贾某，住山西省太原市。本院在执行申请执行人朱某与被执行人山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民特614号民事裁定书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司的银行存款人民币26561.00元，或扣留、提取其收入人民币26561.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年五月十一日书记员 张汉玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3562号 原告：巢湖市和悦物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市安成路汇豪天下31号楼，统一社会信用代码913401816897506012。 法定代表人：杨卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：王佩佩，该公司员工。 被告：李成龙，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市和悦物业管理有限公司诉被告李成龙物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市和悦物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市和悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市和悦物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9498号 中海信托股份有限公司、曾庆锋、梁瑞娥、曾宪伦、梁开霞： 申请执行人中海信托股份有限公司申请执行被执行人曾庆锋、梁瑞娥、曾宪伦、梁开霞借款合同纠纷一案，被执行人曾庆锋、梁瑞娥、曾宪伦、梁开霞已按照（2020）穗仲案字第5761号裁决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初471号 原告：郭要鲁，男，1977年9月11日出生，汉族，邱县人。 委托诉讼代理人：宋金奎，河北方程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书印。 被告：王化俊，男，1979年6月25日出生，汉族，邱县人。 原告郭要鲁与被告王化俊劳务合同纠纷一案，本院2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王书印，被告王化俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭要鲁向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费13500元及利息3240元，共计16740元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告跟着被告在工地上做油工工作，工作完成后，被告共欠原告劳务费20000元。被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠要鲁200**元整（贰万元整），10天给，给不了加利息。王化俊欠2019.3.14号”。原告多次催要，被告于2020年3月30日通过微信转账给付2000元，同年4月21日又通过微信转账给付4000元，同年6月10日又通过微信转账给付500元，剩余13500元，虽经多次催要，被告以种种理由至今拒不偿还。 被告王化俊未答辩。 原告郭要鲁为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由王化俊出具欠据一份，用以证明被告欠原告劳务费的事实。 原告所举证据，结合民事诉讼证据规则，该欠据形式完整、内容确定，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告郭要鲁受被告王化俊雇佣，为被告提供劳务。2019年3月14日被告王化俊为原告郭要鲁出具了欠据一份，载明：“欠要鲁200**元整（贰万元整）10天给给不了加利息王化俊欠2019.3.14号”。后被告分三次向原告共支付了6500元，剩余13500元劳务费，被告至今未向原告支付。 本院认为，原告郭要鲁为被告王化俊提供劳务，被告王化俊支付劳务报酬，已形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬13500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，被告出具的欠据显示“10天给，给不了加利息”，属于对利息约定不明，故应认定对逾期利率没有约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王化俊于本判决生效之日起五日内向原告郭要鲁支付劳务费13500元； 二、驳回原告郭要鲁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元减半收取109.5元，由原告郭要鲁负担21.19元，由被告王化俊负担88.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  兰 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1003号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：徐奥翔，男，1987年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年5月11日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人徐奥翔金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4993号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐奥翔的银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐奥翔的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十六日书记员 陈歆媛
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3986号之一申请执行人：周雪汉，男，1952年11月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：俞网春，男，1942年8月15日生，汉族，住常州市新北区。本院受理的俞网春犯故意伤害罪附民事赔偿一案，该案（2020）苏0411刑初145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市新北区西夏墅东南村委大葛庄10号的房屋，属于村集体宅基地且为被执行人唯一住房，不宜处置。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，除本院扣划被执行人俞网春的银行存款2719.54元外，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初145号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年五月三十一日书记员 赵 泽
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2005号原告：高铠，男，1998年5月5日生，满族，住开原市。211222199805051834。被告：李俊博，男，1991年5月17日生，住西丰县。21122319910517061X。本院在审理原告高铠诉被告李俊博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高铠撤回起诉。受理费193元，减半收取96.5元由原告负担。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二一年五月三十一日书 记 员  石云鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4131号申请人：姚传昌，男，1973年4月4日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴玉英，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁弢，江苏宏锦律师事务所实习律师。被申请人：何广才，男，1967年7月3日生，汉族，住常州市溧阳市。本院在审理申请人姚传昌诉被申请人何广才运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款288000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人何广才的银行存款288000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年五月二十八日书记员  常晓红
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4109号之一被执行人：董莉花，女，1988年10月26日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。关于被执行人董莉花罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0602刑初418号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人董莉花犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年12月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人董莉花发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。发现被执行人有牌号为陕Ａ×××××的小汽车（已查封，未实际扣押），未发现被执行人名下有证券、房产登记等财产信息。尝试联系被执行人亲属，但电话提示为空号。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位董莉花罚金0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有车辆，但因未能实际扣押而无法执行，此外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月十八日书记员  马迅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执异12号 案外人：刘秀春，男，汉族,住大通回族土族自治县桥头镇。 申请执行人：青海柴达木融资担保有限责任公司（以下简称柴担保公司），住所地：青海省德令哈市。 法定代表人：张增琇，该公司董事长。 委托代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。 委托代理人：申浚，青海大孚律师事务所律师。 被执行人：青海中辉新型节能产品开发有限公司（以下简称中辉公司），住所地：青海省大通县桥头镇。 法定代表人：罗成，该公司董事长。 被执行人：罗成，男，汉族，住大通回族土族自治县桥头镇。 以上二被执行人的委托代理人：石进，男，汉族，青海中辉新型节能产品开发有限公司员工，现住西宁市城北区，系青海中辉新型节能产品开发有限公司员工。 案外人刘秀春称，2012年8月30日，刘秀春与中辉公司签订的《购房协议书》中约定，中辉公司将位于大通县桥头镇八一路钻石新城二期8号楼3单元3111室房屋（建筑面积118.49平方米），以3258元/平方米的价格出售给刘秀春，总金额为叁拾捌万陆仟零肆拾元（386040元）；甲方（中辉公司）在乙方（刘秀春）付清全部房款后五年之内为乙方（刘秀春）办理房产过户手续，其产权归乙方刘秀春所有，办证费用由中辉公司全部承担。因中辉公司拖欠大通春吉彩钢刘秀春的工程款400000元未付，经刘秀春与中辉公司协商，中辉公司将位于西宁市大通县桥头镇八一路钻石新城二期8号楼3单元3111室房屋一套折抵工程款400000元。2014年3月4日该房屋交付刘秀春并办理了入住手续，同时刘秀春物业管理公司缴纳了自2014年3月4日至今该房屋产生的物业费、水电费等各项费用。案外人刘秀春与中辉公司以工程款折抵购房款的方式合法取得了该房产后，海西州中级法院在执行（2018）青28执40号案件中，查封了位于西宁市大通县桥头镇八一路钻石新城二期8号楼3单元3111室的房产。为维护案外人的合法权益，请求法院依法中止对位于西宁市大通县桥头镇八一路钻石新城二期8号楼3单元3111室房产的执行。 申请执行人柴担保公司称，海西州中级法院在执行柴担保公司与中辉公司追偿权纠纷一案，即（2018）青28执40号案件中，查封中辉公司位于西宁市大通县桥头镇八一路钻石新城二期8号楼3单元3111室的房产之前，案外人刘秀春与中辉公司虽然签订了购房协议书，并实际占有案涉该房产，但是案外人并没有一次性支付购房款。双方未签定以物抵债的书面协议，也没有支付工程款的具体结算依据，故案外人提出的异议不成立。 被执行人中辉公司、罗成的委托代理人称，中辉公司以房抵工程款、案外人刘秀春实际入住案涉房屋的情形真实存在，因中辉公司的原因，导致该房产至今未办理过户手续，案涉房产应当归案外人刘秀春所有。 本院经审查查明，2012年8月30日，中辉公司与刘秀春签订的购房协议书约定，将位于大通县桥头镇八一路钻石新城二期8号楼3单元3111室房产（建筑面积118.49平方米），以3258元/平方米的价格出售给刘秀春，共计386040元。因中辉公司与大通春吉彩钢之间存在合同关系，大通春吉彩钢在履行完合同后，中辉公司拖欠工程款400000元，经中辉公司与大通春吉彩钢公司刘秀春口头协议，将位于大通县桥头镇八一路钻石新城二期8号楼3单元3111室房产折抵应付工程款400000元。协议确定后，案外人刘秀春于2014年3月4日办理了入住手续与家人共同居住，并自办理入住手续之日向物业管理公司缴纳物业费、水电费等各项费用至今。2018年12月26日本院在执行（2018）青28执40号案件中，查封了中辉公司位于西宁市大通县桥头镇八一路钻石新城二期8号楼3单元3111室的房产。 上述事实有：购房协议书1份，入住手续1份、居住证明1份、车间混凝土地面工程合同1份、单板彩钢工程合同2份、建筑工程施工合同及其变更书1份、2014年4月1日工程款完税发票1份（共3张）、用户缴费明细信息单3张、不动产登记查询信息表2张等证据予以证实。 本院认为，2012年8月30日，案外人刘秀春与被执行人中辉公司签订购房协议后，虽然未支付购房款，但双方口头商定，被执行人中辉公司将位于大通县桥头镇八一路钻石新城二期8号楼3单元3111室的房产，折抵应付大通春吉彩钢刘秀春的工程款400000元。2014年3月4日，案外人刘秀春办理入住手续并与家人共同居住，同时向物业管理公司缴纳物业费、水电费等各项费用至今。2018年12月26日本院在执行申请执行人柴担保公司与被执行人中辉公司追偿权纠纷一案中，依法查封了位于大通县桥头镇八一路钻石新城二期8号楼3单元3111室的房产。综上，能够确认本院查封该房产前，案外人刘秀春与被执行人中辉公司已签订书面购房协议，且通过以物抵债的方式合法占有了该房产。案外人提起的异议请求的理由、以及被执行人中辉公司的答辩意见成立，本院予以采纳；关于申请执行人柴担保公司辩称，案外人刘秀春虽然在法院查封案涉房产前，已占有该房产，但案外人与被执行人均无以物抵债的书面协议，也没有支付工程款的具体结算依据，案外人提起执行异议请求的理由不成立。经查，案外人与被执行人虽无以物抵债的书面协议，但通过案外人当庭举证、申请执行人和被执行人当庭质证的车间混凝土地面工程合同、单板彩钢工程合同、建筑工程施工合同及其变更书，2014年4月1日税务机关开具的400000元工程款完税发票（付款方为中辉公司、收款方为大通春吉彩钢），能够证实案外人与被执行人之间以价值386040元的房产，折抵400000元工程款的客观事实。且在法院查封案涉房产前，案外人已取得并合法占有该房产。故申请执行人柴担保公司的辩解意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于青海省西宁市大通县桥头镇八一路钻石新城二期8号楼3单元3111室房产的执行。 如本案案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 王 金 水 二〇二一年五月二十一日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1350号高某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初338号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人高某某立即偿还申请执行人王某某借款19000元。案件受理费137元，执行费185元，由被执行人高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001457756特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4275号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 法定代表人杨珠文。 被执行人徐俊杰，男，1992年02月19日出生，汉族,住安徽省郎溪县。 被执行人陈淘，男，1985年11月08日出生，汉族,住安徽省郎溪县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与徐俊杰、陈淘追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13512号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为20150.59元及利息。 执行中，本院查封被执行人徐俊杰名下车牌号为皖Ｐ×××××汽车、查封被执行人徐俊杰名下车牌号为皖Ｐ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13512号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖金龙
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初2757号 原告：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路232号。 法定代表人：郭登峰，总经理。 委托诉讼代理人：张国庆，员工。 被告：位振满，男，汉族，1968年11月16日出生，住山东省海阳市。 第三人：叶鲲鹏，男，汉族，1986年3月4日出生，住山东省海阳市。 原告济南英雄山建筑安装工程有限公司与被告位振满、第三人叶鲲鹏不当得利纠纷一案，我院于2021年5月11日立案，原告济南英雄山建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南英雄山建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  石宝林 二〇二一年五月十九日 书记员  于 磊
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执206号之八 被执行人：石文科，男，汉族，1985年09月19日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石文科在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXXXX账户内存款人民币6102.01元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  石宏刚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终269号 上诉人（原审被告）：李淑华，女，1976年2月4日生，汉族，住青海省海西州天峻县。 被上诉人（原审原告）：李永清，男，1976年7月14日生，汉族，住青海省海晏县。 原审被告：扈文明，男，1981年2月13日生，汉族，住青海省刚察县。 上诉人李淑华因与被上诉人李永清，原审被告扈文明劳务合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李淑华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李淑华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人李淑华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁 文 胜 审 判 员 彭 建 玉 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖  杜 娟 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5121号申请人：何某某，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。被申请人：浩天建工集团有限公司，住所地中国（湖南）自由贸易试验区长沙片区芙蓉区隆平高科技园合平路618号A座202-40。法定代表人：曾水平。申请人何某某与被申请人浩天建工集团有限公买卖合同纠纷一案，申请人何某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浩天建工集团有限公名下银行存款1300000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人何某某申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人何某某提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浩天建工集团有限公名下银行存款1300000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于敏人民陪审员  苏麟人民陪审员  康毅二〇二一年五月三十一日法官助理石俏枝书记员唐函华
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1451号原告：陈敏雨，男，1976年6月13日生，满族，住铁岭市清河区。211204197606130538。被告：王天奇，男，1992年10月13日生，住开原市。211222199210131817。原告陈敏雨与被告王天奇车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序在本院中固法庭公开开庭审理了此案。原告陈敏雨到庭参加诉讼，被告王天奇未到庭。本案现已审理终结。原告陈敏雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款8,000元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年7月13日开始租赁钩机给被告使用6天，约定每天租金1,000元，为被告购买配件共计8,000元。被告为原告书写欠条，约定2020年8月20日还清。欠款至今，原告多次索要，被告拒不给付。故要求被告给付欠款8,000元。被告王天奇未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、欠条一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提供的证据有被告签字，故应予采信。经审理查明：原告陈敏雨于2020年期间将自有钩机租赁给被告王天奇，被告出具欠据一张，约定2020年8月20日前给付原告8,000元。因被告未付，故原告诉至本院。本院认为，原告陈敏雨与被告王天奇租赁合同法律关系成立，被告应当支付原告租赁费。综上，本院为维护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》二百二十六条（承租人应当按照约定的期限支付租金）之规定，判决如下：被告王天奇于本判决发生法律效力后5日内给付原告陈敏雨8,000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交付上诉费，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二一年五月十八日书 记 员  石云鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3117号原告：武绍文，男，1965年03月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：峡江县宏远建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇元阳路88号，组织机构代码91360823739172679X。法定代表人：曾发兵。被告：贵阳国寓房地产开发有限公司单位，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇大洞村，组织机构代码91520113688431633T。法定代表人：涂建云。原告武绍文与被告贵阳国寓房地产开发有限公司单位、峡江县宏远建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告武绍文要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告武绍文撤回起诉。案件受理费2501元（已减半收取），由原告武绍文负担。审判员  魏民二〇二一年五月二十日法官助理王黎书记员陈明杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17374号 原告：陕西华建明源实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涛，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓晖，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：西安山河建筑有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张西茂。本院在审理原陕西华建明源实业有限公司诉被告西安山河建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西华建明源实业有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西华建明源实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员     李      漾 二〇二一 年 五 月二十四日 书 记 员     冯      潇打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1818号被执行人：殷宪超，男，1993年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人殷宪超罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划殷宪超银行存款20000.00元或扣留、提取其收入20000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十日书记员  王婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2823号原告苏永飞，男，1991年11月27日生，汉族，住滑县。被告滑县富阳不动产有限责任公司,住所地滑县城关镇大西关二组道城路路南。法定代表人刘同真，公司总经理。委托诉讼代理人岳康民、孙尚勇（实习），河南奥博律师事务所律师。原告苏永飞与被告滑县富阳不动产有限责任公司(以下简称富阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永飞、被告富阳公司委托诉讼代理人岳康民、孙尚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行商品房买卖合同义务，使交付的房屋水电达到正常使用的条件；2、依法判令被告支付违约金37201.75元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买一套房屋，该房屋位于滑县新区南一环路中段的名门国际小区5幢2单元7层701室。商品房买卖合同中约定2016年12月31日被告向原告交付房屋，到期后被告不按照合同的约定交付房屋。在2020年9月底，被告的出卖的房屋已经达到交付的条件。原告到被告去接房的时候，要求被告承担违约金，但多次协商未果。为维护自身的合法权益，维护法律的尊严，维护社会的公平正义，特向法院起诉，请求法院依法查明案情，支持原告的诉求。被告富阳公司辩称：1、我们已通知原告接房，钥匙已经交付，对房屋已经交接，交接时水电能够正常使用，且经原告查验认可，至于目前是否存在时有停水、停电或断水、断电的情况，是原告与物业管理公司之间的法律关系，与被告没有关系，对该项请求应于驳回。2、逾期交房的主要原因自开工至今，每年均遇到大气污染防控不可抗力而停工，2020年春节又遇新冠疫情，因此，不应该承担违约责任。经审理查明：2016年1月6日，原告苏永飞与被告富阳公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的名门国际小区5号楼2单元7层701号房屋，总价款为277418元，首付款107418元，余款170000元申请住房公积金贷款；房屋交付期限为2016年12月31日前，如遇政府部门迟延有关文件批准或其他政府行为等特殊原因，出卖人可以据实予以延期；除特殊情况外，出卖人未按照约定时间将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行的，出卖人自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告苏永飞按约向被告富阳公司支付全部房款277418元，被告富阳公司未能按约于2016年12月31日前向原告交付房屋，房屋实际交付日期为2020年9月4日。原告苏永飞于庭审中陈述，在接房时对水、电进行了查看，房屋通水、通电，但是临时水、电，没有独立的水表、电表。经本院现场勘验，涉案房屋有独立的水表、电表，且水表、电表均显示已使用一定的吨数和度数。另查明：原、被告签订合同后，至被告实际交房前，因污染天气管控，滑县环境污染防治攻坚战领导小组办公室、滑县住房和城乡建设局多次下达文件，要求建筑工地断续停工。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》，被告提交的滑县环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、滑县住房和城乡建设局文件及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告苏永飞与被告富阳公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合法有效，双方应按约全面履行各自的义务。原告按约向被告支付了全部房款，被告未能按约定时间向原告交付房屋，应承担逾期交房的违约责任，故原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院应予支持。双方约定的交房时间为2016年12月31日前，而实际交房日期为2020年9月4日，按合同约定已付总房款277418元的日万分之一计算违约金过高，且在此期间被告因污染天气管控特殊原因而断续停工，加上新冠疫情影响，本院酌定违约金按已付总房款的2%计算，被告应当向原告支付违约金5548.36元（277418元×2%）。经本院现场勘验，涉案房屋水、电已达到正常使用条件，故对原告要求被告继续履行合同义务使房屋水、电达到正常使用条件的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告滑县富阳不动产有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏永飞逾期交房违约金人民币5548.36元；驳回原告苏永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取365元，由被告滑县富阳不动产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二一年五月十三日书记员  逯瑞云
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3060号 原告某某有限公司。 被告郑某某，男 被告郑某甲，男 被告乔某某，女 原告某某有限公司诉被告郑某某、郑某甲、乔某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告郑某某、郑某甲、乔某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某有限公司的起诉。 案件受理费7427元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2476号 原告黄璇，男，1981年09月24日生，汉族，广西南丹县人，现住柳州市鱼峰区。 被告梁栋新，男，1990年03月11日生，汉族，户籍所在地柳州市柳南区，现住柳州市鱼峰区。 原告黄璇诉被告梁栋新民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月6日受理。本案在审理过程中，原告于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄璇自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄璇撤诉。 案件受理费人民币53元（原告黄璇已向本院预交），由原告黄璇负担。 审判员  王擎晴 二〇二一年五月十九日 书记员  唐怡馨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初270号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：王连俊，男，1971年5月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：郭秀芝，女，1969年2月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王连俊、郭秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年5月11日以被告王连俊、郭秀芝已向原告清偿债务并支付相关费用为由向本院提出申请，要求撤回对被告王连俊、郭秀芝的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 案件受理费5496元，减半收取2748元，公告费390元，合计3138元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 蒋丽萍 人民 陪 审员 宋 凯 二〇二一年五月十一日 （代）书记员 李琳萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6651号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，职务行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系公司员工。委托诉讼代理人：刘志华，男，系公司员工。被告：李勇，男，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农业银行）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2021年3月4日的贷款本金76772.62元，利息5442.76元（其中正常息4032.03元，罚息1340.41元，复利70.32元），共计82215.38元；2.判令被告偿还自2021年3月5日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月10日签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告在原告处借款77000元，借款期限1年，贷款利率为固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。截止2021年3月4日，被告尚欠原告贷款本金76772.62元，利息5442.76元（其中正常息4032.03元、罚息1340.41元、复利70.32元）。被告李勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告（贷款人）与被告李勇（借款人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定：被告向原告借款77000元，借款期限为1年。借款利率按照合同签订日前一日1年期LPR。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款77000元。截止2021年3月4日，被告尚欠原告贷款本金76772.62元，利息5442.76元（其中正常息4032.03元、罚息1340.41元、复利70.32元）。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告未按合同约定归还借款，其行为违约，应承担返还贷款并按约定支付罚息、复利的民事责任。故对原告请求被告返还全部贷款并按约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定，判决如下:一、被告李勇于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款76772.62元，并支付截止2021年3月4日的利息4032.03元、罚息1340.41元、复利70.32元；二、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行2021年3月5日之后的罚息和复利，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算至贷款本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取计928元，由被告李勇负担。该款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告李勇随本案义务标的款一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二一年五月二十八日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
陕西省佳县人民法院   民事判决书        （2021）陕0828民初223号      原告：张子福，男，1964年4月12日出生，汉族，陕西佳县人，住陕西省榆林市佳县。   原告：王万浩，男，1958年7月26日出生，汉族，陕西佳县人，住陕西省榆林市佳县。   原告：崔建华，男，1969年10月4日出生，汉族，陕西佳县人，住陕西省榆林市佳县。   委托诉讼代理人：崔永东，男，1973年9月27日出生，陕西佳县人，住陕西省榆林市佳县，系原告崔建华之弟弟。   被告：李增雄，（曾用名：李继雄），男，1958年4月23日出生，汉族，陕西佳县人，住陕西省榆林市佳县。   原告张子福、王万浩、崔建华与被告李增雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子福、王万浩到庭参加诉讼。原告崔建华未到庭参加诉讼，其委托代理人崔永东到庭参加诉讼。被告李增雄经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张子福、王万浩、崔建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李增雄支付所欠三原告的工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告给原告做工，2020年9月6日经结算被告欠三原告工资共计5000元，其中王万浩1600元，张子福1700元，崔建华1700元。当时因被告资金周转紧张，向三原告出具欠条一支。现三原告急需用钱，多次要求被告还钱无果，遂具文起诉。   被告李增雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。   三原告围绕其诉讼请求向法庭提交了条据1支，载明“今欠到工人工资15天付清人民币伍仟元整，欠款人李继雄，2020年9月6号”证明被告李增雄欠付三原告劳动报酬5000元整，其中王万浩1600元、张子福1600元、崔建华1700元。三原告称李继雄是被告李增雄的小名。   被告李增雄未向本院提交证据。   经本院审查认为，原告提交的条据，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。   根据三原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：   被告李增雄（曾用名：李继雄）于2020年9月6日欠付三原告工资5000元整，其中王万浩1600元、张子福1700元、崔建华1700元。被告李增雄承诺15天内付清，后三原告多次催要未果，遂诉至本院。   本院认为，三原告在提供劳务后，应当享有获得劳务报酬的权利。故三原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李增雄经合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利后果，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李增雄于本判决生效之日起十日内偿还原告张子福、王万浩、崔建华劳务报酬5000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告李增雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 长 刘清林   审 判 员 张建华   人 民 陪 审 员 张亚平             二〇二一年五月十八日       书 记 员 宋海涛    2021082822319644128195872681969104197392719584238720212115000220209650001600170017001152020965000160016001700202096500016001700170015500010      1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7569号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。法定代表人：陈锦平。 被执行人赖德威，男,1974年8月19日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人赖德威信用卡纠纷一案中，查明，本案立案执行的（2020）粤0113民初13300号民事判决书，已被（2020）粤01民终23146号民事裁定书裁定撤销，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执7569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年五月十一日 书记员  韩韵诗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2001号 原告：周玉珍，女，1961年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被告：曹飞，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：潘斌，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院于2021年4月13日立案受理了原告周玉珍与被告曹飞、潘斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉珍的委托诉讼代理人吴艳、被告曹飞到庭参加诉讼。被告潘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 周玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款24,800元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告通过朋友与两被告相识。在2018年，两被告做生意急需资金周转，故临时向原告借款，并声称近期一定归还，为此向原告出具了借条一张。但此后，两被告一直拖延还款，相互推脱。原告无奈之下，只能诉至法院，请法院依法判决。 曹飞辩称，一、我和原告在2016年借款之前早已熟悉。原告同意抵押借款给潘斌，我仅作为证明人。潘斌的家人于2018年9月26日将借款40,000元本金支付给原告本人，同日出具的借条实为之前借款的利息证明。二、从原告保留潘斌身份证复印件可以反映出借款人实为潘斌，身份证复印件上签字为潘斌借款时的承诺，潘斌将房产证抵押给了原告。三、原告若要追讨利息，应起诉潘斌，我可以协助证明，因之前的本金都是直接支付给原告的，且原告也去过潘斌家人那里。 潘斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：周玉珍提交的借条，并未注明系借款利息，故不足以证明借条金额系利息。 根据上述审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：周玉珍与曹飞认识，与潘斌关系较为疏远。2016年2月，潘斌因资金需要通过曹飞向周玉珍借款40,000元，该款以现金方式出借。借款发生后，曹飞、潘斌曾于2016年7月23日出具承诺：借款按月息2%支付利息，最迟在2016年底还款。但到期后，曹飞、潘斌均未还款。周玉珍陈述潘斌的姐姐于2018年9月代为还款40,000元，余款潘斌、曹飞于2018年9月26日向周玉珍出具借条一张，载明：“今借到周玉珍人民币贰万肆仟捌佰元整（￥24800），现金支付。”借条出据后，潘斌、曹飞至今未还款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，周玉珍起诉要求潘斌、曹飞归还借款，有相应的借条等为证。潘斌未提出抗辩；曹飞辩称其并非借款人而系借款证明人，但从借条记载来看，曹飞在借款人处签字，并未注明其系借款证明人。且曹飞针对案涉借款曾与潘斌共同作出过利息及还款期限承诺，故其主张仅为借款证明人，与事实不符，不予采信。曹飞对本案借款亦应承担还款责任。 本案借款实际发生2016年2月，借款金额为40,000元，且约定月息2%，故截至2018年9月还款时，本息合计金额约为64,800元。扣除已还款项40,000元，实际尚欠24,800元。曹飞辩称所还40,000元均为本金，尚欠金额为利息；周玉珍则主张所还40,000元包含部分本金及利息，借条金额均系本金。由于借条对此并无明确约定，依据相关司法解释的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故周玉珍的主张所还款项优先支付利息，于法有据，予以支持。曹飞、潘斌应归还周玉珍借款本金24,800元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹飞、潘斌于本判决生效之日起五日内归还周玉珍借款本金24,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由曹飞、潘斌负担，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朝军 二〇二一年五月十七日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执749号之十三 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行人:辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人周智、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初679号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在浦发银行10×××05账户内存款人民币313967.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 博
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1486号之一申请执行人：李自刚，男，1966年1月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：武安伟，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。申请人李自刚申请执行武安伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人武安伟在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人武安伟在中国工商银行17×××59账户内存款人民币600.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年五月十二日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2702号 原告：唐康芳，女，彝族，1988年12月12日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（一般授权）：薛翔，云南天外天律师事务所律师。 被告：杨在斌，男，彝族，1980年5月15日出生，住贵州省赫章县。 原告唐康芳与被告杨在斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐康芳到庭参加诉讼，被告杨在斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐康芳向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告生育的长女杨某1，二女杨某2由原告抚育，被告每月向原告支付杨某1、杨某2的抚育费2000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方恋爱后于××××年11月同居，至今未办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长女杨某1，××××年××月××日生育二女杨某2，俩个孩子出生后，被告不管不问，都是我独自抚养，后来俩个孩子也一直都在我娘家上学，俩个孩子的意见均要求随原告生活，为了共同奋斗创造美好的生活，原、被告双方一直在福建福清、厦门打工（2015年原告到厦门打工）被告经常酒醉后吵闹，恐吓原告，经原告及亲戚朋友多次劝告后仍然我行我素拒不悔改，致使双方共同生活感情破裂，原告无法和被告继续共同生活。原、被告共同生活期间2010年、2019年在XX乡XX村XX，原告不要求分割房产，但该房产由小孩杨某1、杨某2所有。原、被告共同生活期间无共同债务，也无债权。综上，原告无法与被告继续同居生活，故提起民事诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告杨在斌辩称：被告所诉不是事实，孩子确实是在原告娘家读书，但是被告没有不管孩子。原告诉称的房屋2010年确实是双方修建的，但2019年就是被告自己修建的，原告仅给过17000元参与修建房屋。综上，原告歪曲事实，被告愿与原告继续同居生活，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告唐康芳与被告杨在斌于××××年11月同居生活，于××××年××月××日生育长女杨某1，××××年××月××日生育二女杨某2。双方至今未办理结婚登记。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的户口簿等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告于××××年同居生活后，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，且不属于法律规定的事实婚姻关系，系同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可，但同居期间共同生育的子女，双方均有抚养教育的义务，具体由谁直接抚养，应结合案件具体情况决定。本案中，原告唐康芳与被告杨在斌生育两个子女，对于孩子杨某1、杨某2的抚养问题，本院对孩子杨某1、杨某2进行询问时，孩子杨某1、杨某2均表示愿意和母亲唐康芳共同生活，且孩子杨某1、杨某2均在原告娘家读书及生活，故孩子杨某1、杨某2由原告唐康芳抚养，被告杨在斌每月分别支付孩子杨某1、杨某2抚养费各300.00元至孩子杨某1、杨某2分别年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孩子杨某1、杨某2由原告唐康芳抚养，由被告杨在斌从2021年6月起，每月20日前分别给付孩子杨某1、杨某2抚养费各300.00元，至孩子杨某1、杨某2分别年满18周岁止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐康芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  夏夏 二〇二一年五月十九日 法官助理李涛 书记员唐兴威
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3389号原告：大连花园口经济区华辉农资经销店。住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村崔东屯。统一社会信用代码：91210245MA109B85R。投资人：李华科，女，1979年4月18日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1973年4月24日出生，汉族，现住庄河市。原告大连花园口经济区华辉农资经销店与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连花园口经济区华辉农资经销店的委托诉讼代理人宋顺义到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付货款3949元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款的市场报价利率计息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告在原告处购买大豆肥等合计货款3949元，当日被告未给付现金向原告出具欠据。该货款被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经开庭审理，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：大连花园口经济区华辉农资经销店成立于2020年4月2日，主要经营农作物种子、化肥、农膜零售。2017年3月，被告杨军到原告处购买大豆肥15袋、155元/袋，合计2325元；大豆种180斤、7元/斤，合计1260元；大豆药14瓶、26元/瓶，合计364元，以上总计3949元。被告杨军向原告出具欠条载明上述事实。现原告诉至本院，要求被告杨军立即给付货款3949元，并承担自起诉之日起（2021年5月18日）至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及诉讼费。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款3949元，事实清楚、证据确凿，有欠条在案为凭，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原告关于利息部分的主张，符合法律规定，依法予以照准。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨军于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连花园口经济区华辉农资经销店货款3949元，并承担该款自2021年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告垫付，由被告负担25元。被告在判决生效后十日内向庄河市人民法院交纳，逾期不交纳将强制执行。原告负担0元，应退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年五月二十五日书记员  许 怡
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1059号之六 申请执行人：李本会，女，汉族，住赫章县。 被执行人：饶林，女，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人饶林健康权纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人饶林在085e9858e296e6c3d9****@wx.tenpay.com账户内余额人民币234.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人饶林在财付通支付科技有限公司085e9858e296e6c3d9****@wx.tenpay.com账户内存款人民币234.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  付立军
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异189号 案外人（异议人）：吴卓，男，汉族，1976年6月29日出生，住广州市天河区。 案外人：彭鹏，女，汉族，1976年12月22日出生，住广州市天河区。 申请执行人：成都百兴恒业酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区仁爱路166号8栋1单元14楼1411号。 法定代表人：陈晟。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光。 被执行人：陈贞才，男，汉族。1965年12月25日出生，住成都市武侯区。 本院在执行成都百兴恒业酒店管理有限公司（以下简称百兴恒业公司）与成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场公司）、陈贞才民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执4553号，案外人吴卓、彭鹏对本院查封被执行人水碾河商场公司名下的房屋不服，向本院提起书面异议，本院于2021年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴卓、彭鹏向本院提出异议请求：终止对成都市成华区房屋的执行并解除查封。事实与理由：案外人吴卓、彭鹏于2017年10月27日与被执行人水碾河商场公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了案涉房屋，总价XXXX元，案外人按合同约定支付了首期并按期按揭，同时实际占有案涉房屋。2017年10月27日案外人与成都未来水晶商业管理有限公司签订《未来中心物业租赁合同》，将案涉房屋出租，该公司于2018年4月开始按月支付租金。案外人吴卓、彭鹏多次要求进行产权备案，因水碾河商场公司原因至今未办理备案。案外人2021年3月得知案涉房屋被查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求终止案涉房屋的执行，解除案涉房屋的查封。 经审查查明，2017年10月27日，案外人吴卓、彭鹏与被执行人水碾河商场公司签订《商品房买卖合同》，约定吴卓、彭鹏以XXX元的价格按揭购买水碾河商场公司开发的位于成都市成华区房屋。其中首付支付购房总价的50.77%，其余价款通过华夏银行股份有限公司成都分行支付。合同签订后，吴卓、彭鹏按约支付购置房屋相关费用，后华夏银行股份有限公司成都分行按约发放按揭贷款。2018年1月25日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为3035190。2021年4月8日，水碾河商场公司向吴卓、彭鹏出具了金额为873870元的增值税发票1张，载明“成华区东风路26号未来中心项目1幢2单元1322号，彭鹏身份证4303041976××××××××”。 另查明，百兴恒业公司因与水碾河商场公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2020年9月25日作出（2020）川0108民初9933号《民事调解书》，内容为：“……被告成都市水碾河商场有限责任公司于2020年10月30日前向原告成都百兴恒业酒店管理有限公司偿还420，000元……”。2020年11月6日，百兴恒业公司以水碾河商场公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执4553号案件予以受理。 2020年11月30日，本院作出（2020）川0108执4553号《执行裁定书》，裁定：“……对被执行人成都市水碾河商场有限责任公司名下位于成都市成华区（不动产单元号：510108XXXXXXXXX00080089）予以查封，本次查封，期限为三年（若本次查封为轮候查封，查封期限由转为首查封之日起计算三年）。从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续；”同年12月1日，本院向成都市不动产登记中心送达（2020）川0108执4553号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人吴卓、彭鹏向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《房屋信息查询记录》（查询编号：72185884，查询时间2021年4月30日），案涉房屋于2020年12月1日由本院查封。“未来中心”物业租赁合同（编号WLZX-20143186）显示2017年10月27日案外人吴卓、彭鹏与成都未来水晶酒店管理有限公司签订租赁合同，将案涉房屋予以出租。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴卓、彭鹏与被执行人水碾河商场公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，并实际占有该房屋。吴卓、彭鹏已通过按揭贷款向水碾河商场公司支付全部购房款，非因其自身原因未办理过户登记。故其主张中止对成都市成华区房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都市水碾河商场有限责任公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  梁晶晶 人民陪审员  陈前德 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  陆慧玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异338号申请人:王红峡，女，1977年10月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：瑞威特汽车销售（天津）有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园融汇商务园5区1号楼四层-16号。法定代表人：陈新会。委托诉讼代理人：王剑，男，公司员工。被执行人:大运星空（北京）旅游文化传媒有限公司，住所地北京市通州区新华东街296号2层。法定代表人：曹可。被执行人：曹可，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人瑞威特汽车销售（天津）有限公司与大运星空（北京）旅游文化传媒有限公司、曹可合作合同纠纷一案中，申请人王红峡向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求将瑞威特汽车销售（天津）有限公司与大运星空（北京）旅游文化传媒有限公司、曹可合作合同纠纷强制执行一案的申请执行人主体变更为王红峡。事实与理由：瑞威特汽车销售（天津）有限公司与大运星空（北京）旅游文化传媒有限公司、曹可合作合同纠纷一案，经法院作出（2018）津0116民初31353号民事判决书，后申请执行人申请强制执行，案号（2019）津0116执20557号。2020年12月5日，王红峡与瑞威特汽车销售（天津）有限公司达成协议，将瑞威特汽车销售（天津）有限公司（2019）津0116执20557号名下所有债权转让给债权受让人王红峡。并于2020年12月11日书面通知曹可及公司，将所欠的上述债务款在原债务还款期内全部直接支付给上述债权受让人。特申请将（2019）津0116执20557号执行案件的申请执行人变更为王红峡。申请执行人称，同意申请人的申请。本院查明，原告瑞威特汽车销售（天津）有限公司（以下简称瑞威特公司）与被告大运星空（北京）旅游文化传媒有限公司（以下简称大运星空公司）、曹可合作合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）津0116民初31353号民事判决书，判决：“一、被告大运星空（北京）旅游文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告瑞威特汽车销售（天津）有限公司房车款426000元及违约金（以426000元基数，自2018年9月14日起至房车款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告大运星空（北京）旅游文化传媒有限公司、曹可于本判决生效之日起10日内赔偿原告瑞威特汽车销售（天津）有限公司损失100000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9370元，减半收取4685元，原告负担235元（已交付），被告大运星空公司负担4450元。”后瑞威特汽车销售（天津）有限公司申请执行，案号（2019）津0116执20557号。2020年12月5日，瑞威特汽车销售（天津）有限公司（甲方）与王红峡（乙方）签订《债权转让协议书》，载明：“一、转让债权标的1.原债权情况：截止本协议签署之日，债务人大运星空（北京）旅游文化传媒有限公司、曹可在（2018）津0116民初31353号民事判决书和（2019）津0116执20557号欠甲方1.房车款426000元2.违约金以426000元为基数，自2018年9月14日起至房车款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算3.赔偿公司损失100000元。4.案件受理费4450元。以上1、3、4项共计人民币530450元。瑞威特汽车销售（天津）有限公司在协议后加盖公章，王红峡在协议后签字。曹可在《债权转让通知书》上签字，落款日期2021.4.27。通知书中载明：“（2018）津0116民初31353号民事判决书和（2019）津0116执20557号所有的债权转让给债权受让人王红峡，请贵公司及曹可先生接到本通知后，将所欠的上述债务款在原债务还款期内全部直接支付给上述债权受让人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，瑞威特汽车销售（天津）有限公司的债权转让符合上述情形，对王红峡的变更申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王红峡为（2019）津0116执20557号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年五月二十六日法官助理陈阳书记员李娟