吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4087号原告：白城市金保典当有限公司法定代表人：马德美，系总经理。企业信用代码：91220800778720607B。地址：白城市洮北区青年南大街29-3。委托诉讼代理人：马红军，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张帆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李志刚，男，汉族，1977年3月17日出生，个体，现住洮北区。被告：张录红，女，汉族，1977年10月17日出生，个体，现住洮北区。被告：李奥，男，汉族，2002年6月3日出生，个体，现住北区。被告：李志强，男，汉族，1980年1月27日出生，个体，现住洮北区。原告白城市金保典当有限公司诉被告李志刚、张录红、李奥、李志强典当合同纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马红军、张帆，被告李志强到庭参加诉讼。被告李志刚、张录红、李奥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市金保典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志刚、张录红立即向原告偿还典当当金350,000.00元并且支付息费，息费自2019年12月8日起以350,000.00元为基数按月3.0%支付至结清全部当金、息费之日止；2、依法判决被告李志强、李奥对诉讼请求第1项承担连带保证责任；3、依法判令原、被告双方签订的《典当合同》、《保证合同》、《还款协议》合法有效；4、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等所有原告为实现债权物权而支出的所有费用。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告李志刚、张录红签订《典当合同》一份，合同约定，李志刚、张录红向原告典当借款350,000.00元，典当期限为2017年6月21日至2019年6月20日止，典当当金月综合费率为2.637%、当金月利率为0.363%，息费合计3.0%，违约金以及其他权利义务。原告与被告李志刚、张录红签订《典当合同》生效后，原告即将350,000.00元钱款支付给被告，被告并为原告出具借据一枚。同时被告李志强为上述典当借款提供了无限连带责任保证担保，并签订了《保证合同》一份。2020年7月4日被告李志刚、张录红、李志强向原告申请分期还款并与原告签订还款协议一份，同时李奥作为保证人为上述典当当金、息费的偿还提供无限连带责任保证担保，并在还款协议中约定“李奥同意作为担保人为上述典当借款的偿还提供无限连带责任保证担保，担保期限为上述分期还款协议最后一期履行期限届满之日起叁年。”但是，被告李志刚、张录红并没有按照约定期限履行偿还当金、息费义务，同时被告李志强、李奥也没有履行保证担保义务，除息费给付至2019年12月8日外，其余当金、息费均未予以偿还。虽然原告多次催索，上述所有被告至今没有履行偿付义务，致使原告的合法利益无法实现。故此，原告依法提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼主张。李志刚、张录红、李奥未向法庭提交答辩状。李志强辩称，情况属实，我一直配合原告处理此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城市金保典当有限公司向法庭提供了如下证据：1、典当合同、借据各一份。证明李志刚、张录红借款事实真实存在。被告李志强质证没有异议。2、保证合同一份、还款协议一份。证明李志强和李奥提供担保的事实。被告李志强质证没有异议。上述证据均为书证，具有证据属性，被告李志刚、张录红、李奥未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。李志刚、张录红、李奥、李志强未向法庭提供证据。本院认为，本案的法律关系是保证合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原、被告签订的典当合同、保证合同、还款协议是否合法有效；二、原告主张被告李志刚、张录红给付典当当金350,000.00元，并支付息费，息费自2019年12月8日起按月3%支付至全部当金、息费结清止的诉讼请求是否符合法律规定；三、原告主张被告李志强、李奥承担连带保证责任的请求是否符合法律规定。根据原告陈述，被告李志强的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：一、原、被告签订的典当合同、保证合同、还款协议是否合法有效的问题。2017年6月21日，原告与被告李志刚、张录红签订《典当合同》一份，合同约定，李志刚、张录红向原告典当借款350,000.00元，典当期限为2017年6月21日至2019年6月20日止，典当当金月综合费率为2.637%、当金月利率为0.363%，息费合计3.0%，违约金以及其他权利义务。同时被告李志强为上述典当借款提供了无限连带责任保证担保，并签订了《保证合同》一份。2020年7月4日被告李志刚、张录红、李志强向原告申请分期还款并与原告签订还款协议一份，同时李奥作为保证人为上述典当当金、息费的偿还提供无限连带责任保证担保，并在还款协议中约定“李奥同意作为担保人为上述典当借款的偿还提供无限连带责任保证担保，担保期限为上述分期还款协议最后一期履行期限届满之日起叁年。”上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原、被告签订的典当合同、保证合同、还款协议是依法签订的，是双方真实意思表示，故，合法有效。二、原告主张被告李志刚、张录红给付典当当金350,000.00元并支付息费，息费自2019年12月8日起按月3%支付至全部当金、息费结清止的诉讼请求是否符合法律规定的问题。2017年6月21日，原告与被告李志刚、张录红签订《典当合同》一份，合同约定，李志刚、张录红向原告典当借款350,000.00元，典当期限为2017年6月21日至2019年6月20日止，典当当金月综合费率为2.637%、当金月利率为0.363%，息费合计3.0%，违约金以及其他权利义务。《典当合同》生效后，原告即将350,000.00元钱款支付给被告，被告并为原告出具借据一枚。逾期后，经多次索要至今未给付。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告李志刚、张录红未按典当合同的约定给付借款，违反了合同约定，故，原告主张被告李志刚、张录红给付典当当金350,000.00元并支付息费，息费自2019年12月8日起按月3%支付至全部当金息费结清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张被告李志强、李奥承担连带保证责任的请求是否符合法律规定的问题。2017年6月21日，原告与被告李志刚、张录红签订《典当合同》一份，合同约定，李志刚、张录红向原告典当借款350,000.00元，典当期限为2017年6月21日至2019年6月20日止，典当当金月综合费率为2.637%、当金月利率为0.363%，息费合计3.0%，违约金以及其他权利义务。同时被告李志强为上述典当借款提供了无限连带责任保证担保，并签订了《保证合同》一份。2020年7月4日被告李志刚、张录红、李志强向原告申请分期还款并与原告签订还款协议一份，同时李奥作为保证人为上述典当当金、息费的偿还提供无限连带责任保证担保，并在还款协议中约定“李奥同意作为担保人为上述典当借款的偿还提供无限连带责任保证担保，担保期限为上述分期还款协议最后一期履行期限届满之日起叁年。”根据以上事实，本院确认被告李志强、李奥为被告李志刚、张录红在原告典当借款合同的连带保证人的事实成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李志刚、张录红未按典当合同约定给付原告当金及息费，违反了合同约定，故，原告主张连带保证人被告李志强、李奥承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、原、被告签订的典当合同、保证合同、还款协议合法有效；二、被告李志刚、张录红于本判决生效后3日内给付原告白城市金保典当有限公司当金350,000.00元并支付息费，息费自2019年12月8日起按月3%支付至全部当金、息费结清止；三、被告李志强、李奥对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275.00元，保全费3,020.00元，由被告李志刚、张录红负担。被告李奥、李志强承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 许 峰人民陪审员 周 雪人民陪审员 陈 华二〇二一年五月十三日书 记 员 陈得雨