wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执608号 申请执行人：张安平，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽星升建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇上东物流贸易城五幢101、201、301室，统一社会信用代码：91341723099218076X。 法定代表人：古明星，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初1604号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人安徽星升建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽星升建筑工程有限公司立即向申请执行人张安平支付工程款62357.34元及利息（利息以62357.34元为基数，自2020年8月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）、鉴定费6400元、迟延履行金，并承担案件受理费1010元、案件执行费931元，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人安徽星升建筑工程有限公司在青阳义龙康复医院有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人被执行人安徽星升建筑工程有限公司在青阳义龙康复医院的工程款73500元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇二一年五月十八日 书记员  朱学锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8538号申请执行人：上海渊奥实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：岳志荣，董事长。被执行人：博析投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：林芃，董事。被执行人：鲍凯，男，1986年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。上海渊奥实业投资有限公司与博析投资咨询(上海)有限公司、鲍凯房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初27193号判决已发生法律效力。因义务人博析投资咨询(上海)有限公司、鲍凯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海渊奥实业投资有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8020元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向博析投资咨询(上海)有限公司、鲍凯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人博析投资咨询(上海)有限公司、鲍凯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1262号 原告安徽瑞康物业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期号楼16层001604-001605室。 法定代表人高超，公司总经理 委托诉讼代理人袁圆，江苏品迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁玉环，江苏品迈律师事务所律师 被告康永恒，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告安徽瑞康物业集团有限公司与被告康永恒物业服务合同纠纷一案中，原告安徽瑞康物业集团有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽瑞康物业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告安徽瑞康物业集团有限公司负担。 审判员  陈卫东 二〇二一年五月七日 书记员  闻 雅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4893号上诉人（原审被告）：孙某1，女，2003年10月13日出生，汉族，住山东省平邑县。法定代理人：孙某2（系上诉人孙某1之父），住址同上。法定代理人：彭某（系上诉人孙某1之母），住址同上。上诉人（原审被告）：孙某2，男，1971年6月18日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人（原审被告）：彭某，女，1979年8月14日出生，汉族，住山东省平邑县。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：廉晓，山东省平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾文新，男，1962年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：顾士杰（系被上诉人顾文新之子），住址同上。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。上诉人孙某1、孙某2、彭某因与被上诉人顾文新健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初59250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙某1、孙某2、彭某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。孙某1、孙某2、彭某上诉认为，一审判决认定事实不清，判决不公，赔偿比例过高，赔偿数额过多，顾文新对事故的发生存有重大过错，且精神抚慰金过高、案件受理费分摊不公。顾文新辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。顾文新向一审法院起诉请求：孙某1、孙某2、彭某赔偿其医疗费48，390.16元（含辅助器具费及急救费）、住院伙食补助费760元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、残疾赔偿金225，726元（33，195×20×0.34）、误工费6，608元、护理费5，400元、营养费3，600元、精神损害抚慰金17，000元（50，000×0.34）、诉前鉴定费6，750元，合计315，534.16元的70％即220，873.90元以及律师费5，000元，共计225，873.90元（孙某1、孙某2、彭某已支付5，000元）。一审法院经审理后，于2021年2月8日作出判决：孙某1、孙某2、彭某于判决生效之日起三十日内赔偿顾文新206，379.30元。案件受理费4，613元，减半收取计2，306.50元（顾文新预付），由顾文新负担108.50元，孙某1、孙某2、彭某负担2，198元。重新鉴定费11，700元（孙某1、孙某2、彭某预付），由顾文新负担3，510元，孙某1、孙某2、彭某负担8，190元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙某1、孙某2、彭某上诉认为，一审判决认定事实不清，判决不公，赔偿比例过高，赔偿数额过多，顾文新对事故的发生存有重大过错，且精神抚慰金过高、案件受理费分摊不公。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实、当事人提供的证据，并结合交警部门的事故认定书，判令双方当事人的责任比例，并无不当。孙某1、孙某2、彭某对此提出异议，但未能提供相应的证据。孙某1、孙某2、彭某对精神损害抚慰金、案件受理费提出的异议无法律依据。本院对一审判决所阐述之理由予以认同，在此不作赘述。孙某1、孙某2、彭某的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，395元，由上诉人孙某1、孙某2、彭某负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏二〇二一年五月十一日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2289号原告：张传统，男，汉族，1980年2月28日出生，住南阳市宛城区。被告：杨俊灵，女，汉族，1978年5月19日出生，住南阳市。被告：赵坤，女，汉族，住南阳市。本院在审理原告张传统和被告杨俊灵、赵坤劳务合同纠纷一案中，审查发现，原告张传统不能提供被告杨俊灵、赵坤的有效身份信息，致使本院无法向被告杨俊灵、赵坤送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告张传统对被告杨俊灵、赵坤提起诉讼，但不能提供被告杨俊灵、赵坤的有效身份信息，属于被告不明确，原告张传统的起诉应予驳回。原告张传统可待清楚被告杨俊灵、赵坤的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张传统的起诉。案件受理费25元，退回原告张传统。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二一年五月六日书记员 曾凡江
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2511号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：蒋永旺，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋永旺信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5210号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋永旺应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币88,076.37元(以下币种同)。因被告蒋永旺未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人蒋永旺发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人蒋永旺未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人蒋永旺发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人蒋永旺名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终619号上诉人(原审被告)：深圳市瑞艺汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孔繁金。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。原审被告：匡增新，男，汉族，1982年9月26日出生，住湖南省。上诉人深圳市瑞艺汽车服务有限公司因与被上诉人沣邦融资租赁(上海)有限公司及原审被告匡增新融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初24563号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，且向本院提交撤回上诉的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市瑞艺汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－3－
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执848号申请执行人：上海音乐谷商务咨询有限公司（原名：上海润益商务咨询有限公司），住所地上海市虹口区物华路11号328室。法定代表人：李磊，执行董事。委托诉讼代理人：李可争，公司员工。被执行人：上海星光照明灯饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区上海市浦东新区沈家弄路650号2701室。法定代表人：张铭福，经理。申请执行人上海音乐谷商务咨询有限公司与被执行人上海星光照明灯饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇二一年二月七日作出的（2020）沪仲案字第2027号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人上海音乐谷商务咨询有限公司于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人上海星光照明灯饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人工程款、利息、逾期支付工程款的利息、律师费、仲裁费等合计人民币(以下币种同)156,358.88元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应承担执行费2,245.38元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务。但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，扣划了被执行人名下中国农业银行上海长阳路支行账户内存款45,033.82元及中国工商银行上海中山南路支行账户内存款1,210.43元，合计46,244.25元，扣除执行费2,245.38元上缴国库外，余款43,998.87元发放给申请执行人外，未查得被执行人名下拥有其他存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年五月三十一日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初432号原告：周昭，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：何有胜，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告周昭与被告何有胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昭的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告何有胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昭向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告偿还借款12万元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，自2020年7月8日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼所产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定2017年10月13日本息一并还清。因被告资金周转不开，后双方达成还款要求，延迟还款至2020年8月31日之前本息一并还清，共计壹拾贰万元，被告于2020年7月7日重新给原告出具了借条。现已逾期三月有余，至今被告不偿还借款，特向法院提起诉讼，请法院依法判决被告偿还借款及利息。被告何有胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：周昭曾经给何有胜打工，何有胜因生意周转向周昭借款，2017年4月12日，周昭通过他人（李浩）尾号为0996的中国建设银行账户向何有胜尾号7007的中国建设银行账户转账10万元，何有胜为周昭出具《借条》一份，载明：“为资金周转，现收到周昭（身份证号：）以现金借出的￥100000.00元（人民币拾万元整），借期陆个月，月利率3%（佰分之叁），贰零壹柒年拾月拾叁日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10%（佰分之十）计付逾期利息。立此为据。借款人：何有胜，身份证号：，日期：2017.4.13。”2020年7月7日，经双方对上述10万元借款利息结算后，将借款利息2万元计入后期借款本金，何有胜重新为周昭出具《借条》一份，载明“为资金周转，现收到周昭（身份号码：）以现金借出壹拾贰万元整（人民币：￥120000.00元）2020年8月31日到期时本息一并还清。立此为据。借款人：何有胜，身份证号：，日期：2020.7.7。”后何有胜未按期还本付息，经周昭催要未果，诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、周昭提交的《借条》两份、何有胜的中国建设银行个人账户交易明细，法庭对李浩的《调查笔录》，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，何有胜向周昭借款10万元，有何有胜出具的《借条》和借款10万元的转账记录为证，双方之间民间借贷关系成立。双方经过结算，将前期借款尚未偿还的利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证（12万元的借条），且利率不违反当时的法律规定，何有胜依约应偿还周昭借款12万元。关于利息，双方重新出具的12万元借条中，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，对周昭主张的借期内利息，依法不予支持；对逾期利息应自逾期还款之日（2020年9月1日）起参照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。周昭主张按一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，不符合司法解释规定，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告何有胜于判决生效后十日内偿还原告周昭借款12万元及逾期利息（利息以12万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年9月1日起至借款付清之日止）。二、驳回原告周昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告何有胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海人民陪审员  张 楠人民陪审员  冯 军二〇二一年五月二十六日书 记 员  宋晴晴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6821号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：管彦荣，女，1972年5月17日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。四川新网银行股份有限公司与管彦荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人管彦荣的微信、支付宝、银行存款等4325.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人管彦荣的微信、支付宝、银行存款限额4325.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1145号 原告：金志俭，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：章真，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告金志俭与被告章真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告金志俭于2021年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告章真的起诉。 本院认为，原告金志俭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金志俭撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告金志俭负担。 审判员  周斐 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初395号 原告：吴某1，曾用名李某，女，2007年1月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：吴某2，系吴某1母亲，女，1982年1月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：吴云政，系吴某1外公，男，1952年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 被告：李军，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：周见芬，女，1975年6月27日出生，汉族，住址安徽省滁州市琅琊区。 原告吴某1与被告李军、周见芬所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴某1于2021年3月1日向本院申请撤回对被告周见芬的起诉。 本院认为，原告吴某1的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回对被告周见芬的起诉。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年五月二十五日 法官助理 汤丽娜 书 记 员 管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9149号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨良勤，男，汉族，1958年5月24日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨良勤的本院(2019)沪0106民初57516号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1396号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：刘明喜，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘明喜保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：刘明喜于判决生效后五日内归还给中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款31543.97元；刘明喜于判决生效后五日内支付给中国平安财产保险股份有限公司保费3340.19元；刘明喜于判决生效后五日内支付给中国平安财产保险股份有限公司违约金（以31543.97元为基数，自2015年3月9日起按年利率24%计算至欠款实际偿清之日止）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  程 伟审判员  赵华勇二〇二一年五月二十四日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1860号原告：季立花，女，1952年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：王兴加，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。原告季立花与被告王兴加扶养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告季立花及其委托诉讼代理人李武荣，被告王兴加及其委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季立花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费10000元；2.判令被告自2017年1月起每月支付原告生活费800元。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍相识，于2001年12月31日登记结婚。婚后双方恩爱有加，共同经营的收益均由被告保管。在双方婚姻关系存续期间，被告为自己购买一份保险，并以夫妻之间有一份保险足够为由拒绝原告打算购买保险的要求。但在2016年龙卷风受灾安置补偿期间，被告放弃安置房屋，仅领取几万元补偿金，并因此居住在原告家里。但被告在居住期间对原告若即若离，未有向原告支付生活费。2019年10月，原告因病在上海入院治疗，被告对原告未有尽到照料义务，亦不曾为原告支付医疗费，反而在2020年10月起诉要求与原告离婚，经法院调解维持婚姻现状后，被告仍对原告不闻不问。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王兴加辩称：1.对原告在上海入院治疗的医疗费9699.10元无异议，对其余费用不予认可，但原告于2019年10月在上海治疗后病情就已痊愈，因原、被告双方自2012年起开始分居生活，期间基本没有联系，且从原告的病情来看，该病与被告无关，故相关责任应由原告自行承担；2.被告的养老保险是在婚前由被告的女儿帮其交纳，而非在与原告婚姻关系存期间交纳，属被告个人婚前财产；3.被告自2017年起患有“三高”等慢性疾病，每年需支付医疗费15000元以上，且无人照顾，被告也曾于2013年在上海文松医院做手术花费8000多元，原告知晓；4.原、被告系再婚，现原告居住在其一婚子女处并为子女照料小孩，且原告的子女也会给原告生活费，但被告因与子女关系不好，现独自一人居住，故原告应该扶养被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季立花与被告王兴加系重组家庭，于2001年12月31日登记结婚，婚后未有生育子女。近年来因感情不和开始分居生活，被告王兴加于2020年11月起诉要求离婚，经本院处理维持婚姻关系现状。2019年10月，季立花因患有妇科疾病至上海市金山区亭林医院治疗，用去医疗费13062元。现原告认为被告未有尽到夫妻之间相互扶养的义务，要求被告自2017年1月起每月给付原告扶养费800元及负担原告的治疗费用10000元，故诉至本院，请求依法处理。案件审理过程中，被告王兴加申请撤回对原告季立花反诉请求，本院依法予以准许。另查明，被告王兴加缴纳保险的初始时间为2008年4月份，自2014年10月始领取养老保险金，现每月领取1047.3元。本院认为，夫妻有相互扶养义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻关系，依法应当相互扶养，原告季立花无固定收入，被告王兴加在双方婚姻关系存续期间参加养老保险，现每月领取养老保险金1047.3元，有固定的收入来源，本院根据原、被告的实际状况，结合原、被告双方各自子女的赡养情况，对原告要求被告每月支付扶养费的诉讼请求，本院酌情予以支持。关于扶养费标准、给付期间，根据被告的收入情况及原告之子亦应尽赡养义务，综合考虑双方的年龄状况及夫妻关系现状等因素，暂自2021年3月1日起至2022年12月31日止，由被告每月负担原告扶养费300元。关于原告要求被告支付医疗费10000元的问题。原告季立花曾因妇科疾病在上海市金山区亭林医院治疗，但被告王兴加现年岁已大，劳动能力欠缺，也曾因肾结石在上海文松医院住院治疗，现自身也患有“三高”等疾病，常年服药，且原告未向本院提交被告除领取养老保险金外，尚具有扶养原告的能力和条件，该费用对被告王兴加的收入而言，难以承担。同时，原、被告在婚前各自均有子女，其各自子女均有赡养的能力和义务。另外，即使该医疗费用由原告实际支付，因双方处于婚姻关系存续期间，原告支付该费用系处置夫妻共同财产。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王兴加自2021年3月1日起至2022年12月31日止每月负担原告季立花的扶养费300元，其中2021年3月1日起至本判决生效之日止的扶养费于本判决生效之日起十日内支付，此后每月的扶养费于当月20日前支付；二、驳回原告季立花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告王兴加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周兴胜二〇二一年五月二十八日法官助理 于 涛书 记 员 朱振源
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2464号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张友明，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张友明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5226号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张友明应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币55,763.43元(以下币种同)。因被告张友明未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人张友明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人张友明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张友明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张友明名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4513号原告（反诉被告）：李琳丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告（反诉原告）：徐中，男，1982年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（反诉原告）：李永霞，女，1983年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李琳丽与被告徐中、李永霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。审理中，被告徐中、李永霞向本院提起反诉，不违反法律规定，本院予以照准。2021年5月26日，经本院组织双方调解，被告徐中、李永霞当场履行全部给付义务，原告李琳丽及反诉原告徐中、李永霞均向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成和解协议，且被告已经履行全部给付义务，现原告李琳丽申请撤回对被告徐中、李永霞的起诉；反诉原告徐中、李永霞申请撤回对反诉被告李琳丽的起诉，均不违反法律规定，本院均予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告李琳丽撤回对被告徐中、李永霞的起诉；二、准许反诉原告徐中、李永霞撤回对反诉被告李琳丽的起诉。本诉案件受理费25元（本院已减半收取），由被告徐中、李永霞负担（已履行）；反诉案件受理费25元（本院已减半收取），由反诉原告徐中、李永霞负担。审 判 员 杨新红二〇二一年五月二十六日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢138号 申请执行人：梁志平，男，汉族，1971年1月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘庆元，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 担保人：李智猛，男，汉族，1978年8月13日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行梁志平与刘庆元买卖合同纠纷一案中，担保人李智猛对被执行人刘庆元应履行的债务提供了担保，现被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 执行担保人李智猛的财产，以担保人李智猛应当履行的本金19380元及利息为限。 本裁定立即执行。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年五月二十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8918号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：孙茂盛，男，汉族，1995年2月10日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙茂盛的本院(2020)沪0106民初34590号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3233号 申请执行人：马离微，女，1995年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘西明，男，1995年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人马离微与被执行人刘西明合同纠纷一案中，现因被执行人刘西明未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘西明在金融机构的存款95310元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年五月十七日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2937号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。被执行人：张林光，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张林光信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张林光应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币35,562.35元(以下币种同)。因被告张林光未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张林光未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人张林光发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张林光名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权35,562.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1735号申请执行人：晋中恒基房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾街216号。法定代表人：高峰，董事长。被执行人：闫康，男，1988年7月3日生，汉族，住山西省晋中市灵石县。关于晋中恒基房地产开发有限公司申请执行闫康追偿权纠纷一案，（2020）晋0702民初4403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人闫康在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年五月十三日书记员  郭 慧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1481号陈佩、王慧丽：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的豫0811民初5392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5392号民事调解书的义务。二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2283号申请执行人：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海昊谊网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：田彪，总经理。本院在执行中国联合网络通信有限公司上海市分公司与上海昊谊网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海昊谊网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初7996号民事调解书确定的支付电信费3,696,066.66元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年五月二十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5518号申请执行人：徐德庆，男，1959年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈宏坤，男，1995年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈美英，女，1934年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈洁，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市。徐德庆与陈宏坤、沈美英、陈洁被继承人债务清偿一案，本院作出的(2019)沪0115民初14159号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告陈宏坤、沈美英、陈洁于本判决生效之日起十日内各自在继承上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋六分之一产权份额的范围内清偿原告徐德庆借款本金206，010元；二、被告陈宏坤、沈美英、陈洁于本判决生效之日起十日内各自在继承上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋六分之一产权份额的范围内清偿原告徐德庆借款利息的三分之一(利息的计算方法为：本金730，000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年9月12日起计算至2011年11月20日止；本金618，030元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年11月21日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，030元，由原告徐德庆负担2，630元，被告陈宏坤、沈美英、陈洁负担13，400元。公告费560元，均由被告陈宏坤、沈美英、陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。因义务人陈宏坤、沈美英、陈洁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐德庆向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2990.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈宏坤、沈美英、陈洁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。陈宏坤名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,沈美英名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,陈洁名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈宏坤、沈美英、陈洁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4902号上诉人(原审被告)：南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：田浩，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海百冉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周进明，该公司经理。委托诉讼代理人：王长富。上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司因与被上诉人上海百冉实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费人民币282.50元，减半收取人民币141.25元，由上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 云审 判 员  王逸民审 判 员  李 蔚二〇二一年五月二十七日法官助理  李麦颀书 记 员  沈振宇书 记 员  夏 歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34747号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：牛国庆，上海其新律师事务所律师。被告：曾洪兵，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告曾洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。后在案件审理过程中，原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于原告撤诉申请是基于真实意思表示，其撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司上海分行撤诉。审判员  周虹艳二〇二一年五月十日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423财保127号   申请人：景泰黄河石林文化旅游开发有限公司。住所地：甘肃省景泰县。   法定代表人：蒙彭森，该公司董事长。   被申请人：甘肃晟景体育文化发展有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县。   法定代表人：吴世渊，该公司董事长。   申请人景泰黄河石林文化旅游开发有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃晟景体育文化发展有限公司名下银行存款2100万元予以冻结。并由浙商财产保险股份有限公司（保单号：*****）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人甘肃晟景体育文化发展有限公司名下银行存款2100万元，冻结期限为1年。   案件申请费5000元，由申请人景泰黄河石林文化旅游开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云      二〇二一年五月二十四日   书记员 周俊彦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李晓宁，女，土家族，1980年12月23日生，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李晓宁的本院(2020)沪0106民初6691号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5604号申请执行人朔州市平鲁区祥飞旅游文化产业有限公司，住所地朔州市。法定代表人李向飞。委托诉讼代理人龚培诚，上海兰迪(温州)律师事务所律师。被执行人上海歆田展览服务有限公司,住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号。法定代表人张修兵。被执行人张修兵，男，1991年8月25日生，住山东省。关于朔州市平鲁区祥飞旅游文化产业有限公司与上海歆田展览服务有限公司、张修兵合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初52800号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,000.00元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月25日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。三、2020年4月22日对被执行人在全国实有人口库、企业工商信息公示系统中地址进行实地调查，查无结果。四、2020年5月18日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。五、2020年5月24日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年五月二十五日书记员  朱 珩附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1232号原告：陈银刚，男，生于1980年9月12日,汉族，住邓州市。被告：王永国，男，生于1986年10月10日，住址：甘肃省民勤县。原告陈银刚与被告王永国为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案审理。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  陈洪龙二〇二一年五月三十日书记员  马成伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2560号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：童上上，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告童上上信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23611号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告童上上应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币91,642.21元(以下币种同)。因被告童上上未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人童上上发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人童上上未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人童上上发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人童上上名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1663号申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：徐海东，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王双庆，男，汉族，住上海市长宁区。被执行人：何俊杰，男，住上海市宝山区。被执行人：上海携佑网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何俊杰，执行董事。福建银湖融资租赁有限公司与王双庆、何俊杰、上海携佑网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初20787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建银湖融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付115850元及利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人何俊杰名下有一处房产，在本市XXX路XXX弄XXX号XXX室，本院已依法查封，申请执行人明确表示暂不需要法院处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年五月十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2721号申请执行人：杨泽玉，女，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市。委托代理人：师康，上海中筑律师事务所律师。被执行人：上海盈讯科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐大南，总经理。本院在执行杨泽玉与上海盈讯科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海盈讯科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年8月13日作出的(2020)沪0109民初14188号民事调解书确定的支付95,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年五月二十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终703号 上诉人（原审被告）：泸县友豪置业有限公司，住所泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码：915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，总经理。 委托诉讼代理人：雷道德（，男，1991年9月4日生，汉族，住河南省商城县。 被上诉人（原审原告）：周明浩，男，1970年11月9日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：曹绍琴，女，1973年3月23日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人泸县友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）因与被上诉人周明浩、曹绍琴商品房预售合同纠纷一案，不服泸县人民法院（2020）川0521民初1089号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人友豪公司于2021年5月26日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院撤回上诉。 本院认为，上诉人友豪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许上诉人泸县友豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1177元，减半收取588.5元，由上诉人泸县友豪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘剑 审判员  钟洁 审判员  诸琳 二〇二一年五月三十一日 书记员  毛林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3270号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：胡丽娜，女，1981年12月27日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初1533号 原告：朱海明，男，1949年10月14日生，汉族，住如东县。 被告：傅建，男，1977年9月12日生，汉族，住如东县。 原告朱海明与被告傅建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年5月10日，原告朱海明经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱海明撤诉处理。 案件受理费400元，由原告朱海明负担。 审 判 员 姜海军 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38184号原告：上海悦橙投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾志钢。被告：张响想，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省。被告：姬宽宽，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省。被告：张子操，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省。原告上海悦橙投资咨询有限公司与被告张响想、姬宽宽、张子操服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海悦橙投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海悦橙投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  罗懿二〇二一年五月十一日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1727号 申请执行人：王华明，男,1975年05月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：庞军，男,1969年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理王华明申请执行其与庞军租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初648号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人庞军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人庞军在银行的存款181723元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8899号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：肖某。 原告某行（以下简称某行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令肖某立即支付信用卡欠款共计34913.4元（截至2020年10月13日本金27924.05元，利息4524.97元，违约金688.08元,分期手续费1776.3元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由肖某承担。 事实和理由：肖某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月13日累计欠款共计34913.4元。 被告肖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年7月11日，肖某向某行申请办理信用卡，在申办时，肖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向肖某核发了信用卡。肖某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月13日，累计拖欠某行本金27924.05元，利息4524.97元，违约金688.08元（前两期违约金），分期手续费1776.3元。 本院认为：某行根据肖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求肖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对某行主张的前两期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金27924.05元，利息4524.97元，违约金688.08元，分期手续费1776.3元（利息暂计至2020年10月13日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果肖某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，因适用简易程序，减半收取336元，由肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7733号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张华春，男，汉族，1984年05月03日出生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张华春的本院(2021)沪0106民初4862号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初456号原告：邱某，男，1979年9月6日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。被告：邓某，男，1962年1月21日生，瑶族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。原告邱某与被告邓某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告邱某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱某撤回起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年五月十八日书记员 罗贵金
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢348号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：大连筑成建设集团有限公司。被执行人：筑成控股集团有限公司。被执行人：孟繁凯。被执行人：侯萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5939号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连筑成建设集团有限公司、筑成控股集团有限公司、孟繁凯、侯萍借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连筑成建设集团有限公司、筑成控股集团有限公司、孟繁凯、侯萍银行存款15613479元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月十六日书记员 刘俊杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初83号原告：杭州瑞创塑料五金厂，住所地浙江省杭州市。投资人：俞瑞华，总经理。委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。被告：义乌市艾度电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：夏玲，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告杭州瑞创塑料五金厂与被告义乌市艾度电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年5月12日，原告杭州瑞创塑料五金厂以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州瑞创塑料五金厂的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州瑞创塑料五金厂撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告杭州瑞创塑料五金厂负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  陆金华二〇二一年五月十二日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7036号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：何宗江，男，汉族，住广东省深圳市。四川新网银行股份有限公司与何宗江金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何宗江的微信、支付宝、银行存款等5751.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何宗江的微信、支付宝、银行存款限额5751.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8916号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即支付信用卡欠款共计32902.11元（截至2020年11月8日本金26397.08元，利息5523.85元，违约金981.18元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由：张某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年11月8日累计欠款共计32902.11元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年3月28日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月8日，累计拖欠广发银行本金26397.08元，利息5523.85元，违约金981.18元（前三期违约金）。 本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26397.08元，利息5523.85元，违约金981.18元（利息暂计至2020年11月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，因适用简易程序，减半收取311元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2347号原告：张海燕，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：李晨，女，1978年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张海燕与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕、被告李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)60,000元；2、判令被告支付借款利息(以60,000元为基数，自2019年12月8日至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)；3、判令被告支付精神损失费10,000元；4、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月至12月，被告向原告累计借款60,000元，并于2019年12月8日出具借条一份。后被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，遂涉诉。被告李晨辩称，同意归还60,000元，但现在无还款能力，但因双方未约定利息，故不同支付利息，亦不同意支付精神损失费。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日和11月6日，原告通过银行分别转给被告10,000元。2019年12月8日，原告通过银行转给被告两笔20,000元。以上转账共计60,000元。被告向原告出具借条一份，落款时间为2019年12月8日，主要内容为：“我李晨向张海燕分别于2019年11月5日借款壹万，2019年11月6日借款壹万圆整，2019年12月8日借贰万圆，2019年12月8日借贰万圆，共借陆万圆整。”审理中，原告陈述虽然借条落款时间为2019年12月8日，但借条不是这一天出具的，是在2019年12月8日之后出具的，具体时间记不清了。对此，被告表示认可。审理中，被告陈述其已归还原告3,000元本金，且案外人邢慧从其工资中扣除15,000元亦系归还原告借款，应从借款本金中扣除。对此，原告表示，被告转给其3,000元并非还款，系支付其房费；邢慧扣除被告15,000元工资亦非还款，与本案无关。对原告陈述，被告认可3,000元非还款，系支付原告房费。因被告未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和银行转账流水等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，经原告催讨，理应归还借款，逾期归还的，还应承担逾期还款违约责任。关于借款本金，原告主张被告归还借款60,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款逾期利息，原告主张自2019年12月8日起算，因双方未约定利息和借款期限，故对该主张，本院难以准许，本院酌定从本案起诉之日即2020年11月17日起算。根据法律规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据本案实际情况，对原告主张的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。关于原告主张的精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称案外人邢慧扣除其工资15,000元系还款，因其提供的证据不足以佐证，原告亦予以否认，且其答辩时称同意归还60,000元，故对其辩称，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李晨于本判决生效之日起十日内归还原告张海燕借款60,000元；二、被告李晨于本判决生效之日起十日内支付原告张海燕借款逾期利息(以本金60,000元为基数，自2020年11月17日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)；三、对原告张海燕的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，减半收取775元，由原告张海燕负担125元，被告李晨负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年五月六日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：葛良华，男，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与葛良华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43135号判决已发生法律效力。因义务人葛良华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费317.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向葛良华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人葛良华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初430号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人尹某某，男，朝鲜族，住上海市长宁区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)352号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月8日22时42分许，被告人尹某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为沪MAXXXX的灰色奥德赛牌小型客车，行驶至本市徐汇区XXX路进XXX路东约200米处被民警查获，民警对被告人尹某某进行呼气式酒精检测，结果为101毫克/100毫升。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为1.36mg/mL。到案后，被告人尹某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人尹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人尹某某的刑事责任。建议对其判处拘役二个月十五日并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人尹某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有血样提取登记表，而且有公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、交通违法信息、呼气式酒精测试信息、受案登记表、抓获经过、查获经过、刑事判决书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及被告人尹某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尹某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二一年五月二十七日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2891号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李玉良，男，1988年03月07日出生，汉族，住山东省禹城市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李玉良信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉良应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币82,231.10元(以下币种同)。因被告李玉良未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李玉良未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李玉良发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李玉良名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权82,231.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8774号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：谭某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令谭某立即支付信用卡欠款共计13234.9元（截至2020年10月19日本金8449.05元，利息3445.83元，违约金1340.02元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由谭某承担。 事实和理由：谭某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月19日累计欠款共计13234.9元。 被告谭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年11月5日，谭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谭某核发了信用卡。谭某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月19日，累计拖欠广发银行本金8449.05元，利息3445.83元，违约金1340.02元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年2月9日的43.3元，2019年3月9日的107.4元，2019年4月9日的170.04元，共计320.74元。 本院认为：广发银行根据谭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期320.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8449.05元，利息3445.83元，违约金320.74元（利息暂计至2020年10月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，因适用简易程序，减半收取65元，由谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2154号被执行人：刘美虹，女，1947年1月30日出生，汉族，住上海市。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初9464号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费725元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘美虹银行存款人民币775元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人刘美虹相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年五月二十一日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9021号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：周浩，男，汉族，1980年11月18日生，住天津市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周浩的本院(2019)沪0106民初51791号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8867号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王世波，男，汉族，1987年10月16日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王世波的本院(2020)沪0106民初12707号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初3074号 原告：何英，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：冯文明，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告何英与被告冯文明劳务合同纠纷一案中，原、被告达成了和解，原告何英于2021年5月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告何英撤回对被告冯文明的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告何英撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告何英负担。 审判员  马奎 二〇二一年五月二十六日 书记员  王雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8986号之一申请人：上海磊沸实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵宏业，总经理。委托诉讼代理人：干则亿，男。被申请人：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：黄建华，董事长。委托诉讼代理人：忙立定，男。申请人上海磊沸实业发展有限公司与被申请人新世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)沪0118民初8986号查民事裁定书，查封、冻结被申请人新世纪建设集团有限公司价值人民币1,340万元的财产；查封担保人郑燕彬、钟汉翔共有的坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产。现申请人向本院提出解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人新世纪建设集团有限公司价值1,340万元财产的查封、冻结；二、解除对担保人郑燕彬、钟汉翔共有的坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明华人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二一年五月六日法官 助理  罗 越书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……