上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初11586号 原告：洪舸，男，1979年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。 被告：梁弘怡，女，1987年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告洪舸与被告梁弘怡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪舸的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告梁弘怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪舸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还拖欠款70,000元；2.判令被告向原告支付利息损失(以70,000元为基数，自2020年3月6日起按照LPR标准3.85%计算至实际支付之日止)。事实和理由：2020年2月14日，原、被告达成口罩买卖合意，约定原告从被告处购买一批口罩并支付相应价款。2020年2月15日起，原告在被告处订购10万只医用外科口罩，并陆续向被告支付货款共计180,000元。至2020年2月23日，由于被告未能发货，故原告要求退还全部货款，被告表示同意，并向原告退还110,000元，剩余70,000元未予退还，原告同意2020年3月6日为最后还款日。此后原告多次向被告催告还款，但被告一直以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。 梁弘怡未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月14日，被告梁弘怡通过原告洪舸的验证请求并发送语音微信给原告称：“这个你不要对外说哦，就是因为他是我们是募捐的吗？因为是捐到医院的，他那边帮我们又贴了十块钱给了20给的，等于他们企业提了十块，然后对外卖的话，他们可能1万个，皮皮是30，这个你拿个几百个我也能帮你拿到因为我朋友老板吗？”原告微信回复：“你这个早知道的话，我就买了”……同日，被告将口罩外包装拍照后发送原告并发送微信称：“20号发货”，又拍摄口罩、营业执照、医疗器械生产许可证等照片发送原告并发送微信称：“现在预定”，又发送语音微信给原告称：“如果你要的话，你就拿1万个吧，因为我这边有些朋友也要分。”原告微信回复：“我确认一下”，“这个货你觉得靠谱吗”，被告发送语音微信称：“现在朋友们在分。”“这是我一个供应商给的阿，本来之前给我的是国外的火没拿，太贵了。这个。他也没说，他说这个。就是这个价阿，要拿的话建议我二十万一起拿。这样子的话能拿到这个价，如果跟别人拼的话，我可能这个价钱就变成三块八。”原告微信回复：“好的，我知道了，谢谢，我在等答复”……后原告发送语音微信给被告询问：“你那边发现只能订1万个对吧。”被告发送语音微信回复：“你要多少我来看一下，但是今天要订到要打定金的。”“客户十八九号就可能发出来，最晚20号是发出来的。” 2020年2月15日，原告发送语音微信回复：“好的，要的，那我刚刚确认过了，然后怎么付款怎么弄，你看怎么操作比较合适。”被告发送语音微信回复：“你要多少你先确认一下，因为我赶紧算一下，我这边人家又付了两笔钱。”原告发送语音微信回复：“然后有多的话也可以，这个他这个三万五万的都行，都没问题，他这一制药的。”……后被告将口罩外包装拍照后发送给原告并微信回复：“3.6*100000=360000”，“预付款50%(180000万)”，“余款发货前结清”，“4367-4212-1862-4258-834建设银行上海莘庄工业园区支行梁弘怡”。同日，原告洪舸转账5万元至被告梁弘怡上述建设银行账户；由案外人盖和春尾号为5957的浦发银行账户分别于2020年2月15日、2月16日、2月17日转账5万元、5万元、3万元至被告梁弘怡上述建设银行账户。被告微信确认收到上述款项。 2020年2月19日，原告发送语音微信向被告询问：“梁红啊，你那边那个情况怎么样啊？”，被告发送语音微信回复：“约明天应该会帮我到一批货，你可以拆开看一下它里面所有的什么，就是合格证应该都在里面吧，因为他是让厂家直接发过来的。”2020年2月20日，原告向被告发送微信询问：“然后你那边那个怎么样啊？那个到了吗？”被告发送语音微信回复：“哎哟，还没收到呢，我让他在查，什么时候能到。”“这两个是满足你那个订单里面的下面三个里面可能满足两个是没问题的，就是医用防护和移动护理都应该满足了，但是我要看到东西才行，因为他给我拍的也不是很清楚。”2020年2月23日，原告发送语音微信给被告称：“客户那边他们自己买到了前跟我说这个哦，那一批就不用了，后面的话我想着要么上吧，那后面要么就把那个款那个退回来吧，这个搞得太麻烦了，这个现在啊，谢谢，谢谢你。”被告发送语音微信给原告称：“好的，我明天让他把那个打回来，好吧，把金额。” 2020年2月25日，原告发送语音微信询问被告：“李红今天款能打给我吧，因为我另外一个地方可能要用到用到钱。”被告回复：“今天就退”，“我刚刚打过那边电话”。后双方约定通过支付宝方式退款。当日，被告分别转账3万元、2万元给原告。原告发送微信确认收到上述款项，并发送语音微信称：“连红啊，再给你讲一下啊，那个厂家打货款肯定不合适的，因为这样的话挺莫名其妙的，就是那个你，如果明天打的话是你那个你安排打给我，不要这样的话就不要再产生第三个人，这样的话就不合理的好吗？”被告回复：“我知道了”，“那等他打给我我再打给你吧”，“咱们就算正常借款还款”，“可以吧”。2020年2月27日，被告转账3万元给原告，原告发送微信确认收到上述款项。后原告提出：“如双方再次约定，2020年3月6日前，梁虹怡将10万欠款全部归还我完毕，否则后果自负。”“希望理解，需要有个期限，不能这样一直拖下去”。2020年3月1日，被告转账3万元给原告，原告发送微信确认收到上述款项。2020年3月4日，原告向被告发送微信询问：“6号是我们约定的最后时间”，“6号还款完毕没问题吧”，被告微信回复：“我要落实一下”。2020年3月5日，原告向被告发送微信称：“明天最后一天了，你尽快落实”。2020年3月6日，原告向被告发送微信询问：“你今天什么时候会还款？”“今天是你承诺的还款最终时间，但是你的电话一直关机，也未见还款？”被告微信回复：“洪哥，飞机上”，“去深圳找卖口罩的那个人”，“你的钱和我的钱都在他那里”。 另查明，2021年4月20日，案外人盖和春出具《情况说明》载明：“兹有本人盖和春(身份证号：XXXXXXXXXX********)与洪舸(身份证号：XXXXXXXXXX********)为夫妻关系，本人于2020年2月15日、2020年2月16日、2020年2月17日，受洪舸委托以银行转账方式支付给梁弘怡(身份证号：XXXXXXXXXX********)合计13万元，现该等款项涉及的全部权利均由洪舸主张，本人放弃一切相关权利。” 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、银行回单、支付宝转账清单等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告订购口罩，按约支付了18万元的预付款，后因合同未能正常履行，经双方协商被告同意予以退款，现原告仅收到被告11万元退款，其主张要求被告返还剩余的7万元并支付相应的利息损失，于法有据，本院予以支持，原告主张的利息起算点有误，本院予以调整。 被告梁弘怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁弘怡于本判决生效之日起十日内返还原告洪舸货款7万元； 二、被告梁弘怡于本判决生效之日起十日内支付原告洪舸以7万元为基数，自2020年3月7日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计802.04元，财产保全费741.63元，合计1,543.67元，由被告梁弘怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 陆玲英 二〇二一年五月十九日 法官助理 马悦晖 书 记 员 施绮丽 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。