wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33031号之一 申请执行人：宋喜兰，女，1976年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：郑家杰，男，1990年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宋喜兰与被执行人郑家杰借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终23260号、(2020)粤03民终6815号、(2020)粤03民终6817、(2020)粤03民终6816号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币475232.00及利息等，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人郑家杰持有的深圳市××××有限公司××的股权，暂无法处分；二、已轮候查封被执行人郑家杰名下车牌号码为××××的梅赛德斯-奔驰车辆，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未办理诉讼费退费手续，该费用未执行到位。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗倩雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3353号申请执行人：范玉辉，男，1978年10月13日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。被执行人:魏秀峰，男，1979年9月30日出生，汉族，职业不详，住山东省高唐县。范玉辉申请执行魏秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22821号民事判决书已发生法律效力。范玉辉向本院申请执行，要求被执行人魏秀峰支付借款本金20000元、逾期利息、案件受理费300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏秀峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人魏秀峰名下车牌号为×××、×××、×××机动车，因未扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人魏秀峰有其他可供执行的财产。申请执行人范玉辉亦未提供被执行人魏秀峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范玉辉申请执行的借款本金20000元、逾期利息、案件受理费300元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人魏秀峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范玉辉享有要求被执行人魏秀峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏秀峰负有继续向申请执行人范玉辉履行债务的义务。申请执行人范玉辉发现被执行人魏秀峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十九日书记员  李 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林龙，男，1989年3月20日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初9983号原告：唐承昌，男，1955年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐晓尧，男，1984年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：江健，男，1985年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。原告唐承昌诉被告江健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓尧、被告委托诉讼代理人刘建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金38,595元(每逾期一日，按总房款415万元的万分之三，自2020年12月30日计算至2021年1月30日，共计31天)。事实和理由：2020年9月16日，原告与被告就上海市成都北路XXX号XXX室签订《上海市房地产买卖合同》，房屋转让价款共计415万元，合同约定2020年12月30日前完成房产过户并在此之前付清所有剩余款项。合同签订后被告支付含定金共205万元，原告应中介上海易居房地产交易服务有限公司要求，于2020年10月双方先完成房产过户，但至2020年12月30日原告仍未收到剩余房款。经原告多次催告，最终原告于2021年1月29日收到银行放贷款项205万元，于2021年1月30日收到5万元尾款，被告支付房款期限已超过约定期限，原告按照合同约定在全部款项到账后正常交付房屋。原、被告就延期付款赔偿事宜协商未能达成一致，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，贷款发放晚属实，因为公积金中心审批的流程比较慢，且临近年底银行放贷确实有延期，但期间被告也一直在积极与原告联系沟通，故被告认为被告并不存在违约。即使被告违约，原告并不存在损失，约定的违约金过高，应参照205万元的利息损失予以调整。本院经审理查明：2020年9月23日，原告唐承昌作为卖售人(甲方)与被告江健作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，合同主要约定甲乙双方同意本市成都北路XXX号XXX室的转让价款为415万元，其中补充条款(一)关于乙方贷款的约定，乙方应尽其合理的努力申请本合同附件三付款协议中所约定金额的贷款，但乙方实际能够获得的贷款金额由贷款银行和/或公积金管理中心审批决定。若乙方无法以贷款方式按期付清房款的[包括但不限于贷款合同约定的贷款金额不足或无法签订贷款合同或贷款未被批准(包括批准金额不足)等]，乙方应在本买卖合同约定的过户日期前，以甲方认同的其他方式补足或付清等同于本合同附件三付款协议中所约定贷款金额的房款，否则视为乙方逾期付款；甲方于款清后2日内将该房屋交付乙方;其中附件三付款协议约定本买卖合同项下的房地产转让总价415万元,第一笔房款(定金转房款)本买卖合同签订之前,乙方已向甲方支付购房定金10万元,该定金自本买卖合同签订之日起即转为乙方向甲方支付的第一笔房款,第二笔房款甲乙双方同意于本买卖合同签订3日内,乙方向甲方支付房款205万元(含定金),第三笔房款乙方通过银行申请贷款的方式向甲方支付房款205万元,该部分款项在房地产交易中心办出的他项权利证明到达银行后,由贷款银行在其规定的时间内直接发放至甲方在乙方贷款银行留存的银行账户内,第四笔房款在办妥房屋交付手续后当日内,乙方向甲方支付房款5万元。甲、乙双方确认，在2020年12月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款(一)第五条第6项约定，甲、乙双方中若有任何一方未按照本买卖合同中的约定及时全面履行自己的义务(包括但不限于支付房价款、不动产转移过户手续、办理房屋交接、签约相关文件等交易相关义务),则每逾期一日，违约方应按本合同约定总房款的万分之三向守约方支付违约金，直至违约方实际履行之日止。合同另对双方其他的权利和义务作出约定。合同签订后，被告支付原告205万元(含定金)。2020年11月19日，原、被告共同向房地产交易中心申请办理房屋转让过户手续，2020年11月26日，本市成都北路XXX号XXX室的权利人被核准为江健。2020年12月中旬、2021年1月初，原告分别向房屋中介工作人员、被告催问贷款、房款的发放情况。2021年1月29日，被告江健的银行贷款205万元转至原告银行账户。以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、微信聊天记录、上海市不动产登记簿、短信通知等证据以及双方当事人的庭审陈述等证实。本院认为，原、被告之间为房屋买卖合同关系，本案的主要争议为被告是否违反双方合同约定逾期支付房款以及违约金约定是否过高。首先，根据合同约定,被告应于过户期限即2020年12月30日之前付清约定的贷款金额205万元，而贷款实际到账的日期为2021年1月29日，在合同约定的期限内被告未能补足贷款金额的房款，被告应向原告承担合同约定的逾期支付房款的违约责任，被告辩称其不存在违约的抗辩与事实不符，本院不予采纳。其次，双方关于违约责任的计算方式约定明确，且违约金的计算标准不违反法律规定，被告认为即使原告有损失应为利息损失、违约金约定过高要求调整的辩称无合同依据，本院亦不予采纳。原告主张的被告逾期支付房款的天数为31天，与事实以及合同约定不符，本院认定被告逾期支付房款205万元的时间为30天。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江健应于本判决生效之日起十日内支付原告唐承昌违约金37,350元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预缴)，由被告江健承担。本判决为终审判决。审 判 员 冯丽娟二〇二一年五月二十一日法官助理 黄 彬书 记 员 陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1520号 原告：符爱莲，女，1938年1月30日生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦厚登，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：邓容，女，1974年6月27日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 第三人：吴顺游，男，1963年10月9日生，汉族，住广西融安县。 第三人：蒋百桥，男，1962年1月14日生，汉族，住广西融安县。 第三人：广西宝龙房地产开发有限公司，住所地：广西融安县融江北路（原穗丰市场）。统一社会信用代码：914502246670470268。 法定代表人：吴顺游。 原告符爱莲诉被告邓容、第三人吴顺游、蒋百桥案外人执行异议纠纷一案，本院2020年10月14日受理，诉讼过程中追加广西宝龙房地产开发有限公司为本案第三人，依法组成合议庭分别于2021年2月9日、5月7日与其他八案合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘绍安、韦厚登、被告诉讼代理人索生凤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原告诉讼请求：1、立即停止对讼争标的位于融安县502号房屋的强制执行，并解除上述房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告符爱莲与广西宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）于2010年11月25日签订《住房回建协议书》、2011年1月7日签订了《订购协议》、2013年6月18日签订了《认购书》，约定原告位于原“穗丰市场”北段的半产权房交与宝龙公司开发兴建商品房，宝龙公司将自己开发建设的东方明珠小区8-3-502号全产权商品房作为回建房交付给了原告。宝龙公司将回建房交付给原告后，已将原告旧房拆除另建了商品房，原告领房后一直居住至今。按回建协议约定，宝龙公司须为原告办理房屋产权登记，并负责产权登记的各项费用，以上事实已得到（2018）闽0203民初18483号生效民事判决书的确认。由于宝龙公司怠于履行办理房屋产权义务，导致原告以房回建所得的8-3-502号房屋被申请执行人申请法院查封处置。2020年8月，原告向受委托执行的融安县人民法院提交执行异议申请书，要求法院停止对属于原告所有的涉案房屋的执行，并解除对房屋的查封。融安县人民法院作出（2020）桂0224执异9号执行裁定书，驳回了原告的申请，2020年9月28日原告收到该裁定书。为了维护自己的合法权益，根据我国民法和民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起执行异议之诉，请依法判准原告提出的各项诉讼请求。 被告辩称，执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。 第三人吴顺游、蒋百桥、广西宝龙房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、证据，视为其已放弃答辩、质证的权利。 原告向本院提交的证据有：一、（2018）闽0203民初18483号民事判决书；用以证明：原告是回迁户、在法院查封前，原告与被申请执行人所在公司已经签订了回迁协议和回迁户专用购房合同、涉案房屋已于2013年至2014年上半年交付原告使用至今、不能办理房屋备案登记的原因是房地产公司不履行合同义务，不是原告原因造成的。已经交清了超过面积的房款及物业管理费等各项费用；二、（2020）桂0224执异9号执行裁定书；用以证明：在诉讼之前先申请了执行异议，已裁定驳回，才在法定期限内提起执行异议之诉。 被告没有向本院提交相关证据，对原告提交的证据一，被告质证不认可原告证明目的，认为我国并不适用判例法，该判决对于本院处置案件并不当然适用，且该判决适用法律明显错误，其适用的是司法解释第28条。而对于涉案房产，目前是宝龙公司所有，应当适用司法解释第29条。对于证据二的真实性无异议，认为执行裁定书已认定涉案房产并没有办理任何卖房备案登记，其目前仍属于宝龙公司所有，从登记形式上也没有体现其他物权登记，人民法院驳回原告的执行异议是正确的，该裁定应当依法予以维持。 对原告提交的证据，证据一、证据二是生效判决、裁定，本院确认其真实性、合法性及证据效力。 本院确认以下法律事实：本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院2014年12月30日作出的（2014）城中民二初字第1033号民事判决书，因被告吴顺游、蒋百桥应偿还本案被告邓容案件款3764005元未履行，城中区人民法院依据权利人申请立案后将执行案件移送委托我院执行，我院发出执行通知书后，查明被执行人吴顺游是广西宝龙房地产开发有限公司股东之一，其占有公司60%股权，宝龙公司在位于融安县“东方明珠”小区有包括本案原告在内现使用的15处房产未有商品房销售合同备案记录，上述房屋福建省厦门市思明区人民法院为其他案件已经查封，本院2017年7月20日作出（2017）桂0224执448号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人吴顺游在广西宝龙房地产开发有限公司位于融安县“东方明珠”6号楼6-Ｂ-1801号…8号楼8-3-502号（十五间）每处房产60%份额；二、广西宝龙房地产开发有限公司负责保管被查封的财产；查封期三年。 原告在原粮食局宿舍住宅区内有住房，因广西宝龙房地产开发有限公司对该地进行商品房开发，与原告协商将原房屋拆迁，2013年置换至已建好的“东方明珠”8号楼8-3-502号现讼争房屋，但一直未按置换协议为原告办理相关房产权手续。 2019年3月8日思明区法院查明案件事实后，裁定解除执行查封，本院轮候查封裁定生效，原告向本院提出执行异议，本院作出（2020）桂0224执异9号执行裁定书，驳回了异议申请，2020年9月28日原告收到裁定书后提起本案案外人执行异议之诉。 本院认为，讼争的查封的位于融安县房屋虽未办理房屋产权手续，但按建房许可证件，属于广西宝龙房地产开发有限责任开发商品房，该公司并非邓容申请执行案件的当事人，查封执行广西宝龙房地产开发有限责任财产没有法律依据，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”规定，应停止对讼争房屋执行，解除查封，案外人执行异议成立，原告诉请本院支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，判决如下： 不得执行融安县502号房屋，解除对上述房屋的查封。 本案收取案件受理费2400元，由被告邓容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  赵颂葵 人民陪审员  石建兵 二〇二一年五月二十日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  欧阳超
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初654号 原告：杜刊文，男，汉族，生于1975年12月18日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽华，四川博立信律师事务所实习律师。 被告：郑祥兵，男，汉族，生于1990年3月21日，住四川省达州市达川区。 原告杜刊文与被告郑祥兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜刊文及其委托诉讼代理人程翔禹、叶丽华到庭参加了诉讼，被告郑祥兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜刊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠的猪肉货款7400元（大写:柒仟肆佰元整）及从2020年12月31日起以7400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期付款违约金至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原告从事猪肉经营业务,被告因经营位于达州市达川区××广场××楼的真先生鲜辣馆的需要,于2020年1月至2020年10月期间在原告处购买了猪肉,原告按照被告的要求向被告给付了猪肉,2020年6月之前,被告能够按照约定按时支付猪肉货款,但从2020年6月起便开始拖欠猪肉款,除去被告2020年8月支付的部分货款,被告仍下欠原告猪肉货款7400元。在原告的催促下,被告于2020年10月31日向原告出具欠条一张,载明下欠原告鲜肉货款7400元,并书面承诺在2020年12月30日付清。原告向被告履行完毕猪肉的给付义务,但被告却未按照其承诺的偿付货款时间向原告支付下欠的猪肉货款,约定的付款期限届满后,在原告的多次催告下被告仍未履行向原告支付猪肉款的义务,也以各种理由拒绝向原告支付下欠的猪肉款,甚至对原告的请求不予理睬。综上,猪肉买卖活动是原被告双方真实的意思表示,并未违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方成立买卖合同关系,故双方均应遵守合同约定履行各自的义务。原告履行完毕猪肉的给付义务,但被告却未按约向原告支付下欠的猪肉的货款,致使原告无法得到销售猪肉的相应货款,被告的行为构成违约。现原告根据《民法典》、《民事诉讼法》等有关规定,特诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。 被告郑祥兵未应诉及答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事猪肉经营业务,被告因经营位于达州市达川区××广场××楼的真先生鲜辣馆的需要,于2020年1月至2020年10月期间在原告处购买了猪肉,原告按照被告的要求向被告给付了猪肉,2020年6月之前,被告能够按照约定按时支付猪肉货款,但从2020年6月起便开始拖欠猪肉款,除去被告2020年8月支付的部分货款,被告仍下欠原告猪肉货款7400元。被告于2020年10月31日向原告出具欠条一张,载明下欠原告鲜肉货款7400元,并书面承诺在2020年12月30日付清，但被告却未按照其承诺的偿付货款时间向原告支付下欠的猪肉货款,原告遂起诉来法院。 上述事实，有原告的营业执照、有原、被告身份证复印件、有原告的陈述、有被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方形成买卖合同关系，付款供货系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，本案买卖合同应属有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告履行了交付货物的义务，原、被告于2020 年10月31日算账，被告郑祥兵尚欠原告货款7400元，并书面约定于2020年12月30日付清，事实证据充分，本院予以确认，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告主张从2020年12月31日起以7400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，关于原告没有主张加计30—50%计算逾期付款损失的部分，视为原告行使处分权放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案不适用民法典的规定，应适用当时的法律、司法解释。 综上所述，被告应当支付原告货款7400元及相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郑祥兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜刊文货款7400元及相应违约金（以本金7400元为基数从2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50费元，被告郑祥兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  游晓斌 人民陪审员  洪伯国 人民陪审员  王 军 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张 渝
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执169号之四 申请执行人：苏高阀门有限公司,住浙江省苏州市吴中区东吴北路181号。 法定代表人：陈彩贤，该公司总经理。 被执行人：盘锦中润化工有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxx，住所地盘锦市。 法定代表人：夏殿军。 高阀门有限公司与盘锦中润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦中润化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦中润化工有限公司在盘锦市商业银行XXXX账户内存款人民币229339.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年五月十日 书记员 钱青华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：谢明智，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢明智信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告谢明智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)25,188.80元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金20,897.75元，利息2,489.47元，逾期还款违约金1,801.58元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为25,188.80元。被告谢明智未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年2月14日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：20,897.75元；2、利息：2,489.47元；3、逾期还款违约金：1,801.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢明智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,897.75元；二、被告谢明智应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告谢明智负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8508号原告：王纳，女，1984年1月9日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县××××××委陈玉皇庙，公民身份号码412××××××××××××024。被告：唐顺平，男，1992年9月29日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市大关县××××××××××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××910。原告王纳诉被告唐顺平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王纳于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王纳的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王纳撤诉。案件受理费1686元，减半收取843元（原告王纳已预交），由原告王纳负担843元。审判员  董诗婷二〇二一年五月八日书记员  雷绮婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执581号之二被执行人：闫某，男，汉族，住山西省。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国建设银行6236XXXX_156_1账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年五月七日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1972号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：刘东华，男性，1972年02月09日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7161号法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘东华未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。本院已向被执行人刘东华发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人刘东华银行存款123771.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人刘东华应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人刘东华应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘东华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十日书记员  王禹博
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2205号之一申请执行人：陈春树，男，1951年12月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：唐恩锁，男，1953年4月1日出生，汉族，住普兰店市。本院作出的（2021）辽0283民初65号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结唐恩锁在大连农村商业银行账户内存款人民币25000元（实际冻结981.5）；冻结期限自2021年5月17日至2022年5月16日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年五月十七日书记员 李玉宾
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初667号原告：王建平，男，回族，1969年5月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。法定代表人：杨晓甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李联伟、孙婉婉，河南都典律师事务所律师，特别授权。原告王建平诉被告洛阳市钰泰置业有限公司合同纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王建平、被告洛阳市钰泰置业有限公司委托代理人孙婉婉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、按《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》约定，被告协助原告办理房产证所需要的一切手续，（拆迁时原告已将原有的房屋房产证交由被告，A11-3-601号房屋已具备办理房产证条件）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月21日原告与被告签订了洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书，编号：钰拆字386号，采取产权调换补偿安置方式，由被告拆除原告原位于洛阳市瀍河区光明巷1号房屋一处，面积124.83平方，调换至由被告开发的钰泰九龙苑A11-3-601号和B11-903号(现在改为B8-1-903号)，安置协议书第十一条第4款约定，甲方（被告）提供的安置房最迟应在多层2013年元月21日、高层2014年7月21日前交付乙方（原告），如延期交房，甲方应按每月14元/平方的标准向乙方支付超期临时安置补助费，甲方在安置房交付使用六个月内为乙方办理房屋、土地产权手续。契税、维修基金等按国家和省市有关规定执行。协议签订后，原告严格按照协议要求执行，而被告一拖再拖，综上，被告的行为严重的侵害原告的权益，请人民法院依法判决。被告洛阳市钰泰置业有限公司答辩称：原告诉状中所述的理由与事实不符，其购买的位于洛阳市××号房屋未办理房产证的原因系其至今未向答辩人支付完毕房屋差价，而并非被告拖延不为其办理。答辩人与原告签订的《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定A11-3-601号房屋的建筑面积是90.23平方米，同时约定答辩人提供的安置房建筑面积，以市房屋测量机构的测量结果为准。后经测量，A11-3-601号房屋的实测面积为91.51平方米。答辩人虽与原告签订了补充协议，协议明确约定原告应向答辩人补差价2417元，但原告至今未予。原告购买的位于洛阳市××号房屋可以办理房产证后，答辩人多次通知原告办理房产证，告知其支付完房屋差价后，即可协助其办理相关手续，但因原告一直未向答辩人支付房屋差价，导致一直无法办理；答辩人多次向原告表达差价补交后就按合同约定办理相应的不动产登记的意思，不存在违约，造成未能办证的原因完全是因为原告拒交面积补差价款。综上，本案原告诉求无任何事实根据，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，组织质证，本院根据庭审认定事实：1、2011年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，由被告拆除原告原位于洛阳市瀍河区光明巷1号房屋一处，面积124.83平方，调换至由被告开发的钰泰九龙苑A11-3-601号和B11-903号(后改为B8-1-903号)，同时约定“甲方（被告）在安置房交付使用六个月内为乙方办理房屋、土地产权手续。契税、维修基金等按国家和省市有关规定执行。”2、2020年12月1日原告（甲方）和被告（乙方）签订和解协议约定：因甲乙双方合同纠纷事宜，双方在庭后经充分协商，达成如下协议：1、乙方在本协议签订后第二天一次性支付甲方有关费用42000元（人民币大写肆万贰仟元整），并负责为甲方所有、现已入住的A11-3-601_号房屋（面积90.23m’）供暖（洛阳市集中供热热源，乙方不再收取热力初装费用）；2、乙方同意甲方在本协议生效后三天内领取B8-1-903号房屋钥匙，双方自愿配合办理完交房收房手续；3、乙方负责为甲方办理A11-3-601号、B8-1-903号房屋房产证并承担甲方B8-1-903号房屋房产证办理之前的物业费，办理房产证时乙方不再收取费用，并与物业公司协调处理有关事项；4、乙方向甲方履行本协议1、全部义务之日，本协议生效。5、本协议生效后二日内甲方向洛阳市瀍河回族区人民法院撤回对洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1373号民事判决书的执行申请和洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初*号民事案件的起诉，本协议履行后，双方互不追究。6、甲方因A11-3-601号房屋漏水自行做防水产生的费用约1560元（以收据金额为准)，乙方负责和物业协调抵物业费。7、双方本着公平公正合理合法的原则签订本协议，并自觉履行。8、本协议一式五份，甲乙双方各执一份，由甲方向瀍河法院提交二份用于办理撤回执行申请和起诉之用，交见证人一份留存备查。9、本协议由辖区办事处刘持花主任见证并监督本协议履行。3.被告提供了补充协议显示：由于买受人王建平所购九龙苑一期A11栋3单元601号,预售面积与实测面积产生误差。预售面积为90.23平方米，实测面积为91.51平方米，现根据《商品房买卖合同》第五条第一种方式约定，应补差价2417元，总房款为109303元。本协议一式两份，出卖人一份，买受人一份。该补充协议书，有被告公章和原告王建平签名，但均没有填日期。以上事实有原告陈述、《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》、和解协议、补充协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》、《和解协议》等对房屋交付、费用和办理产权过户等事项进行约定，双方均应按照约定履行，现被告未按照《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》、《和解协议》约定配合原告办理过户手续，原告要求被告履行义务，配合办理过户手续，依法有据，本院予以支持。被告辩称签订补充协议要求原告补缴房屋差价2417元，但是该协议并未标注日期，而《和解协议》日期为2020年12月1日，同时《和解协议》约定明确约定乙方负责为甲方办理A11-3-601号、B8-1-903号房屋房产证并承担甲方B8-1-903号房屋房产证办理之前的物业费，办理房产证时乙方不再收取费用，并与物业公司协调处理有关事项，故被告辩解证据不足，本院不予采信，被告需要履行协助原告办理过户事项。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助王建平办理房产证，配合提供办理房产证所需要的材料。本案诉讼费减半收取50元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李宏宇二〇二一年五月二十日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2858号原告:宁夏塞北雪面粉有限公司直销部，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路583号，统一社会信用代码91620103996502712W。负责人：司秀娟，系该直销部经理。委托诉讼代理人：马焱，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：安宁鼎香园牛肉拉面馆，住所地甘肃省兰州市安宁区植物园大十字东北角四号商铺，统一社会信用代码92620105MA73YJU51G。经营者：吴卓霖。委托诉讼代理人：柴小平，女，汉族，1973年2月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系安宁鼎香园牛肉拉面馆员工被告：冯海燕，女，汉族，1986年1月19日出生，住甘肃省景泰县。原告宁夏塞北雪面粉有限公司直销部（以下简称：塞北雪直销部）与被告安宁鼎香园牛肉拉面馆、冯海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塞北雪直销部负责人司秀娟及其委托诉讼代理人马焱，被告安宁鼎香园牛肉拉面馆的委托诉讼代理人柴小平，被告冯海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告塞北雪直销部向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告货款18256元，逾期付款利息按照年利率4.25%标准，（现暂从2019年7月31日计算至2020年8月31日）至货款清偿之日的利息，暂计412.36元，合计18668.36元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原、被告之间形成事实上的塞北雪面粉供应合同关系，原告方由其业务员冯海燕负责办理货物供应与账款回收相关事宜。上述事实合同关系形成后，原告积极按照被告需求陆续将原告经营面粉供应给被告从事牛肉面经营。截止2019年7月31日原告累计共给被告供应塞北雪二号面粉货值18256元，货款至今未结清，原告多次联系被告，被告公司经营者只是称面粉款交由业务员冯海燕，公司询问业务员冯海燕，被告冯海燕称安宁鼎香园牛肉拉面馆没有结清货款。现原告每次催要货款，被告以各种理由推托，拒绝付款。原告无奈，只得诉至法院。被告安宁鼎香园牛肉拉面馆辩称：1、被告与原告之间的面粉供应结算，均是由原告提供送货单，被告店长对送货单进行签字确认，最后以双方确认的送货单作为结算依据；2、被告向原告现金或者微信付款的同时，均会收回原告手中的送货单，视为双方的费用结清。目前被告所欠原告的货款仅为1232元，原告要求被告支付货款18256元，没有事实依据，应当驳回原告部分诉讼请求；3、被告与原告自始至终没有约定过付款期限，因此原告要求被告支付利息没有法律依据，应当不予支持；综上，原告的部分诉请没有事实和法律依据，应当驳回其部分诉讼请求。被告冯海燕在法庭答辩过程中未到庭，故为未表答辩意见，在法庭辩论阶段到庭应诉称自己没有意见向法庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2020年4月份期间安宁鼎香园牛肉拉面馆与塞北雪直销部之间存在面粉购销关系，双方未签订书面的供货合同。塞北雪直销部制作了购货人为安宁鼎香园牛肉拉面馆的2019年6月1日至2019年7月27日期间共计14份销售凭证，货款总额为17024元。该14份销售凭证均无安宁鼎香园牛肉拉面馆签字确认。2019年7月31日，塞北雪直销部向安宁鼎香园牛肉拉面馆出具了金额为1232元的送货单，安宁鼎香园牛肉拉面馆店员“董成兵”对该份送货单进行了确认签字。2019年8月20日，塞北雪直销部业务员冯海燕在辞职时填写的《离职移交清单》中写明“兰州拉面18256元”，冯海燕庭审陈述上述所写内容实际为安宁鼎香园牛肉拉面馆在其离职时尚欠塞北雪直销部货款18256元。2019年8月20日，塞北雪直销部负责人司秀娟与安宁鼎香园牛肉拉面馆原经营者柴小平之子吴卓霖进行了手机通话，吴卓霖手机通话过程中陈述收到6、7月份单子，通话双方未具体说明是什么单子。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护；但当事人也应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，塞北雪直销部向本院提供了2019年6月1日至2019年7月27日期间14份面粉销售凭证、2019年7月31日送货单、录音、冯海燕离职移交清单等证据用于证明安宁鼎香园牛肉拉面馆尚欠其面粉供应款18256元。安宁鼎香园牛肉拉面馆对塞北雪直销部提供的2019年7月31日金额为1232元送货单予以认可并同意支付，但辩称2019年6月1日至2019年7月27日期间14份销售凭证系塞北雪直销部单方制作并无其签字确认，录音、冯海燕离职移交清单也无法直接证明其尚欠塞北雪直销部18256元面粉款，塞北雪直销部并无其他证据能够相互印证安宁鼎香园牛肉拉面馆尚欠面粉款18256元的事实，据此，本院对塞北雪直销部主张的面粉款中的1232元予以确认。塞北雪直销部诉请安宁鼎香园牛肉拉面馆支付逾期付款利息，因塞北雪直销部、安宁鼎香园牛肉拉面馆双方签字确认的送货单并未明确约定付款时间，故塞北雪直销部诉请支付逾期付款利息并无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，经本院询问塞北雪直销部诉请支付货款的被告具体是谁，塞北雪直销部陈述要求支付货款的被告系安宁鼎香园牛肉拉面馆，且其诉状中的第一项诉请的意思是同时要求被告冯海燕承担连带责任。经本院审查，塞北雪直销部的诉请中并未明确列明要求冯海燕对支付的货款承担连带责任，且冯海燕对支付的货款也并无承担连带责任的事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、安宁鼎香园牛肉拉面馆于本判决生效后十日内支付宁夏塞北雪面粉有限公司直销部货款1232元；二、驳回宁夏塞北雪面粉有限公司直销部其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元（宁夏塞北雪面粉有限公司直销部预交），由宁夏塞北雪面粉有限公司直销部承担124.2元，由安宁鼎香园牛肉拉面承担8.8元，并于本判决生效后十日内支付宁夏塞北雪面粉有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 崔粉艳二〇二一年五月十九日法官助理 赵 薇书 记 员 张雅琪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2161号原告：李盈，女，1994年12月28日出生，汉族，住广东省四会市××××××委会黎×迳口一队7号。公民身份号码：441××××××××××××828。被告：深圳市挺有文化传媒有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大夏西座2808。统一社会信用代码：91440300MA5G824H4T。法定代表人：姜某1。原告李盈诉被告深圳市挺有文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李盈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李盈撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二一年五月二十四日书记员  刘如宁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执540号 申请执行人：谢良武，男，1986年1月24日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：熊祥凯，男，1974年12月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 在我院执行谢良武与熊祥凯房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为320000元，执行费4700元已收取，执行到位215639.45元，剩余执行标的被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向不动产登记中心查询，被执行人所有的房屋已依申请人申请进行处置，处置所得在退还买受人垫付税、费54323.01元及收取执行费4700元、第三方拍卖辅助机构费用3080元、保留被执行人唯一住房处置后的房屋租金92400元后，剩余处置所得215639.45元已向申请人办理支付；3、向公安交管部门查询，被执行人名下登记车辆已查封，但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有的股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执622号 申请执行人：李玉梅，女，汉族，1967年7月14日生,现住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行李玉梅与攀枝花市买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为35108.8元，诉讼费340元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在攀枝花市有房产，该房产已被查封，我院另案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2643号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二一年五月二十一日 书记员 庞国君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2453号 原告：章云华，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师 被告：房成伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告章云华诉被告房成伟运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13立案，原告章云华于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章云华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章云华撤诉。 案件受理费567元，减半收取283.5元，由章云华负担。 审判员 王 云 二〇二一年五月十九日 书记员 陈耀鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6173号原告：袁芳，女，1978年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：单莉琼，女，1970年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：夏寅，女，1986年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：上海德运房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪勋华，执行董事。本院受理原告袁芳诉被告单莉琼、夏寅、上海德运房地产经纪有限公司(以下简称德运公司)定金合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告袁芳诉称，2020年12月26日，原告与三被告签署《不动产买卖意愿书》(以下简称《意愿书》)，约定原告向被告单莉琼购买上海市松江区明华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称房屋)，房屋总价款为人民币3,550,000元，被告夏寅作为被告单莉琼的代理人在该《意愿书》签字确认。同日原告向被告单莉琼支付购房定金人民币100,000元，被告夏寅代被告单莉琼向原告出具《定金收条》，确认收到上述购房定金，且根据《意愿书》的约定，原告与三被告同意将定金暂存被告德运公司处。此后，经原告、被告德运公司多次催告，被告单莉琼、被告夏寅仍未根据《意愿书》的约定履行义务。原告认为，原告与三被告签署的《意愿书》合法有效，被告单莉琼、被告夏寅拒绝履行《意愿书》约定的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。故要求判令：1.确认原告与三被告签署的《不动产买卖意愿书》于2021年2月1日解除；2.判令被告单莉琼、被告夏寅双倍返还原告定金20万元；3.本案诉讼费由被告单莉琼、被告夏寅承担。被告单莉琼、被告夏寅在递交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为定金合同纠纷，被告单莉琼户籍所在地上海市虹口区河南北路XXX弄XXX号，属于上海虹口17街坊旧区改造项目，已于2019年5月实行征收，征收居民于2019年7月前搬迁。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，我院对本案并无管辖权。为便于查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由合同履行地上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 卫二〇二一年五月二十八日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10524号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：胡毅，男，1979年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6688号之三 大连叉车有限责任公司： 你诉湖南省川洋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是638779。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费5960元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年五月二十一日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民终51号 上诉人（原审被告）：五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司，住所地新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑小区综合楼B段-09号。 法定代表人：周桂英，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王彪,新疆塞北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）毕军儿，男，1973年5月7日出生，住十二师二二二团。 被上诉人（原审被告）：阜康市二二二团金土地农资经销部，住所地新疆昌吉州阜康市二二二团唐人街17-1号。 经营者：张建华，男，1970年11月8日出生，住十二师二二二团。 委托诉讼代理人：卢继英（原审被告张建华妻子），女，1978年12月15日出生，住十二师二二二团。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司因与被上诉人毕军儿、阜康市二二二团金土地农资经销部财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初175号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司预交的二审案件受理费3129元予以退回。 审 判 长 宋建华 审 判 员 孙 东 审 判 员 王建敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 彭 悦 书 记 员 佩 丽
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0412民初65号 原告：周立裙，女，1994年10月26日出生，汉族，南华大学附属第三医院护士，住湖南省衡山县。 被告：汤智琴，女，1981年10月24日出生，汉族，南华大学附属第三医院护士，住湖南省衡阳市南岳区。 原告周立裙与被告汤智琴民间借贷纠纷一案，湖南省衡山县人民法院于2021年1月14日立案受理后，于同年2月1日作出（2021）湘0423民初88号民事裁定书，裁定将本案移送至本院管辖。本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭振林于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告周立裙到庭参加诉讼，被告汤智琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立裙诉称，被告汤智琴于2019年11月2日以自己欠了外债无力偿还为由，多次找原借钱，原告先从信用卡里借了18000元给被告。之后被告要求原告从银行快贷贷款125000元借给她，银行快贷期限为一年，期间产生的利息由被告负责。被告出具借据于2019年12月底结清5000元，年前结清60000元，2020年4月结余剩下的60000元，并把房产证放在原告处作抵押，保证按时还款，不让银行快贷逾期。时间过去一年，被告未按时还钱，原告多次催促，被告只回应收到，并没有及时还钱。后因快贷到期，原告自己想办法还清快贷后，微信和电话催促被告还钱，被告不予理睬。为保证自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告归还原告本金143000元；2、被告归还利息10000元；3、被告负担诉讼费用。 被告汤智琴未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，被告汤智琴向原告周立裙借款，于2019年11月18日向原告周立裙出具借条，借条上载明：今借到周立裙125000元，年前结清60000元，四月结清余下60000元，12月底结5000元，借款人：汤智琴。原告周立裙于2018年10月27日通过支付宝转账分两次转给被告汤智琴20000元。2019年11月2日，原告周立裙两次通过中国建设银行快ｅ贷借款125000元，分两次共转账110000元至被告汤智琴中国建设银行账号为6236××××8329的账户上，同时双方协商将快ｅ贷中剩余的15000元用于偿还被告汤智琴2018年10月27日的借款，2020年1月8日、2020年1月15日，被告汤智琴分别通过微信转账2200元、2800元共计5000元归还原告周立裙的借款。对于中国建设银行快ｅ贷上产生的借款利息6606.49元，通过双方的微信聊天显示，被告汤智琴愿意承担。 上述事实，有原告周立裙提交的：2019年11月18日的借条原件、银行及支付宝转账记录、快e贷明细查询、房产证、微信聊天记录及原告周立裙的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告汤智琴向原告周立裙出具了真实、有效的借条，原告周立裙通过银行转账及支付宝转账向被告汤智琴进行了转款，双方的借贷关系依法成立。被告汤智琴向原告周立裙借款及还款数额为：2018年10月27日20000元，2019年11月2日125000元（后又立即偿还了15000元），2020年1月8日及2020年1月15日共计偿还借款5000元，故对于被告汤智琴向原告周立裙的借款本金本院依法确定为125000元。对于原告起诉请求被告偿还信用卡的18000元，由于原告提供的证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法不予支持。对于原告请求被告归还10000元的利息，经本院查明实际产生的利息为6606.49元，借条上虽对利息未明确约定，但双方在微信上聊天时，被告汤智琴已明确表示愿意承担，属于双方的补充协议，原告周立裙当庭表示放弃4000元的利息，只要求被告汤智琴承担6000元的利息，本院依法予以支持。 被告汤智琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汤智琴在本判决生效之日起十五日内归还原告周立裙借款本金125000元及利息6000元； 二、驳回原告周立裙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告汤智琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭振林 二〇二一年五月六日 书记员  唐舒婷 核对人：唐舒婷 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： (二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息; (三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4441号原告：美宜佳控股有限公司（原企业名称东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司），住所地广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：中山市小榄镇美一佳百货商店，住所地广东省中山市××××××××××××之一地铺。经营者：林炳和，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××。原告美宜佳控股有限公司与被告中山市小榄镇美一佳百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告美宜佳控股有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回对被告中山市小榄镇美一佳百货商店的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告美宜佳控股有限公司撤回对被告中山市小榄镇美一佳百货商店的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员  阮春莉二〇二一年四月八日书记员  潘家敏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初535号原告：杨友水，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张伟红，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨友水与被告张伟红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨友水到庭参加诉讼。被告张伟红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨友水向本院提出诉讼请求：1、判令张伟红偿还借款17000元；2、本案诉讼费由张伟红承担。事实和理由：杨友水、张伟红系朋友关系。2008年张伟红托杨友水出面向杨友水的同乡杨水木借款5000元，约定月息2分，两年归还。结果到2013年张伟红连本带息欠9000元。2014年张伟红又向杨友水本人借款3000元，并讲连同以前的欠款一起算账。但此后再也联系不上张伟红。2019年2月10日，杨友水在宿松县城偶遇张伟红，双方经结算张伟红向杨友水出具借条。此后张伟红又联系不上。为维护自身合法权益，故杨友水起诉要求判如所请。张伟红未作答辩。杨友水就其诉讼请求向本院提交的证据为：张伟红的身份证复印件及其出具的借条原件一张。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院予以认定。张伟红未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因前期张伟红向杨友水同乡及杨友水本人借款未还，2019年2月10日，在杨友水的催讨下，双方经结算张伟红向杨友水出具借条一张，注明：借到杨友水现金壹万柒仟元整（￥17000元），并签名字及日期和身份证号码。此后张伟红未还款且失去联系，下落不明，故杨友水起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按民间借贷法律关系处理。本案张伟红因借款未还，在杨友水的催讨下，双方经结算，其向杨友水出具借据一张，双方由此形成民间借贷法律关系，合法有效，张伟红应按双方的约定履行还款义务。双方虽未书面约定还款期限，杨友水有权随时主张权利。现张伟红一直未履行还款义务以致杨友水起诉，故张伟红应承担继续履行的法律责任。综上，本院对杨友水要求张伟红偿还借款17000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟红于本判决生效之日起五日内偿还杨友水借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由张伟红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  祝建中审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇二一年五月十三日书记员  陈 沛附相关法律法规：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢536号 关于本院受理胡静申请执行李桂有、吴群仲借款合同纠纷一案，该案立案后，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕其应履行的义务，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初372号 原告：弥渡能迅天然气有限公司。 住所地：大理州弥渡县弥城镇政通街23号。 法定代表人：段令。 诉讼代表人：弥渡能迅天然气有限公司破产管理人。 住所地：大理州弥渡县。 负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。 委托诉讼代理人：杨磊、尹东成（实习律师）。特别授权代理。 被告：段令，男，1976年7月16日生，汉族，住重庆渝中区。未到庭。 被告：云南新云能燃气有限公司。 地址：昆明市盘龙区北京路481号机关事务管理局D栋1-1号。 法定代表人：段令，执行董事。未到庭。 原告弥渡能迅天然气有限公司与被告段令、云南新云能燃气有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原 告弥渡能迅天然气有限公司的诉讼代表人的特别授权委托诉讼代理人杨磊、尹东成到庭参加诉讼。被告段令、被告云南新云能燃气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥渡能迅天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段令一次性向原告补足其所欠缴股东出资额1000000元。2、请求判令被告云南新云能燃气有限公司一次性向原告补足其所欠缴股东出资额9000000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：弥渡能迅天然气有限公司住所地为云南省大理州弥渡县，工商注册登记机关为弥渡县市场监督管理局，注册资本为10000000元。因该公司不能清偿到期债务，云南省弥渡县人民法院根据成都乾辰科技有限公司的申请，于2020年9月24日作出（2020）云2925破申1号民事裁定书，裁定弥渡能迅天然气有限公司破产清算，并以（2020）云2925破1号民事决定书指定云南展腾律师事务所担任弥渡能迅天然气有限公司管理人。管理人在执行职务工作中发现，被告段令作为弥渡能迅天然气有限公司出资人，其认缴出资额为1000000元，出资比例为10%，实缴出资的时间和金额具体为：2015年8月8日前实缴出资300000元，2017年8月8日前实缴出资700000元；被告云南新云能燃气有限公司作为弥渡能迅天然气有限公司出资人，其认缴出资额为9000000元，出资比例为90%，实缴出资的时间和金额具体为：2015年8月8日前出资2000000元，2017年8月8日前实缴出资7000000元。根据弥渡能迅天然气有限公司章程规定，两被告实缴的出资限期均已到期，但至今未进行实缴，目前弥渡能迅天然气有限公司实缴出资为0元。依据《中华人民共和国破产法第三十五规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。综上，为维护原告及全体债权人的利益，根据《公司法》、《破产法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告段令、被告云南新云能燃气有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了认证，原告提供的大理日报（第9804期、第9813期）、企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明及身份证复印件、管理人负责人身份证明及身份证复印件、（2020）云2925破申1号民事裁定书及（2020）云2925破1号民事决定书各1份、弥渡能迅天然气有限公司章程、通知书2份及弥渡能迅天然气有限公司移交接管询问笔录1份，上述证据真实合法，内容与本案有关联性，均予以确认。根据审查确认的证据查明：被告云南新云能燃气有限公司于2011年8月8日核准成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为段令。原告弥渡能迅天然气有限公司于2015年4月2日核准成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为段令，注册资本为10000000元，公司股东为段令、云南新云能燃气有限公司，出资方式为货币。该公司章程规定，被告段令作为原告出资人，其认缴出资额为1000000元，须于2015年8月8日前实缴出资300000元，2017年8月8日前实缴出资700000元，占10%的股权；被告云南新云能燃气有限公司作为原告出资人，其认缴出资额为9000000元，须于2015年8月8日前出资2000000元，2017年8月8日前实缴出资7000000元，占90%的股权。因原告不能清偿到期债务，本院根据成都乾辰科技有限公司的申请，于2020年9月24日作出（2020）云2925破申1号民事裁定书，裁定原告破产清算，并以（2020）云2925破1号民事决定书指定云南展腾律师事务所担任原告的管理人。因被告至今未按原告公司章程规定实际出资，原告遂向本院起诉。 本院认为：二被告作为原告公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。现原告进入破产清算，二被告超过公司章程规定的出资限期至今未出资，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，人民法院受理破产申请后，出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故原告有权向二被告追缴未缴出资，二被告应足额缴纳认缴的出资，原告要求二被告补足欠缴的股东出资的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告段令、云南新云能燃气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告段令于判决生效后20日内向原告弥渡能迅 天然气有限公司补缴所认缴的出资额1000000元。 二、由被告云南新云能燃气有限公司于判决生效后20 日内向原告弥渡能迅天然气有限公司补缴所认缴的出资额9000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元（缓交），由被告段令、云南新云能燃气有限公司负担（限期判决生效后20日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 王美红 审判员 张鸫霞 二〇二一年五月三十一日 书记员 李雪娇
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执678号 冶录古牙、马又卜： 冶录古牙与马又卜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1775元，其中，执行费50元。本院已于2021年5月25日将该款转付给冶录古牙。至此，冶录古牙向本院申请执行的（2021）青0222民初123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13048号上诉人（原审被告）：深圳市深隆行实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路**深发厂厂房二101，统一社会信用代码91440300708454059E。法定代表人：李志军，总经理。委托诉讼代理人：贾环安，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市贵湖塘股份合作公司，住，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区贵湖塘街北巷**101一社会信用代码91440300769170797H。法定代表人：李紫红，董事长。委托诉讼代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，广东穗江律师事务所实习律师。上诉人深圳市深隆行实业有限公司因与被上诉人深圳市贵湖塘股份合作公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人深圳市深隆行实业有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市深隆行实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 琼二〇二一年五月二十四日书记员 谢颖馨
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执192号 申请执行人孙金良，男。 被申请人牛存，男，汉族。 本院在执行孙金良申请执行牛存民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2021）内0625执192案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年五月七日 书记员  解海波
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4634号原告：禹海红，女，1975年4月30日生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵志强，滑县中州法律服务所法律工作者。被告:李建霞，女，1974年10月19日生，汉族，住。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21000元及利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。本院于2021年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告李建霞向原告禹海红借款31800元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已经成立。出具借据后被告陆续偿还10800元，现下欠原告21000元未还。原告禹海红要求被告李建霞偿还借款21000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于利息，因双方并未约定，但被告长时间未偿还该借款，应承担相应的违约责任，故利息应自原告主张权利即起诉之日2021年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告禹海红借款人民币21000元及利息（自2021年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163，由被告李建霞负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年五月二十六日书记员  魏志云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初708号 原告：刘腊梅，女，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈光焱，男，1957年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告刘腊梅与被告陈光焱民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘腊梅到庭参加诉讼，被告陈光焱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘腊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币36000元及支付原告利息至付清之日止(利息暂计至2021年1月20日为29230元);2.本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中原告明确利息从2017年1月26日到2018年2月14日以56000元本金，按月利率1.5%计算，从2018年2月15日至付清之日止以36000元为本金，按月利率1.5%计算。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款人民币56000元,被告向原告出具了借据,借据约定:借款期限自2017年1月25日至2017年12月31日止;借款用途为流动资金周转;月利率为1.5%；借贷双方发生争议协商不成,双方在借据签订地法院通过诉讼方式解决;借据签订地:铜陵市市政大厦九楼。借款到期后,因被告没有偿还,经原告多次催要,被告方于2018年2月14日偿还了原告20000元,此后,无论原告如何催要,被告均未偿还其余借款及利息,原告无奈,只得依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 陈光焱未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日,被告陈光焱向原告刘腊梅借款人民币56000元,被告向原告出具了借据,约定:借款期限自2017年1月25日至2017年12月31日止，借款用途为流动资金周转，月利率为1.5%，并对逾期还款除按月利率3%支付利息外另加收日万分之十的违约金等进行约定。2018年2月14日被告陈光焱归还借款本金20000元。现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告刘腊梅提供的借据等证据，可以认定陈光焱尚欠刘腊梅借款36000元，陈光焱应予归还。关于刘腊梅主张的利息，因双方约定借款月利率为1.5%，故原告主张的自2017年1月26日起至2018年2月14日止以借款56000元为基数按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。因陈光焱2018年2月14日已归还借款本金20000元，故原告主张的2018年2月15日起至2020年8月19日止以36000元为借款本金按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持；但自2020年8月20日起至付清之日应以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算利息。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，本院可根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光焱自本判决生效之日起五日内偿还原告刘腊梅借款36000元及利息（其中2017年1月26日起至2018年2月14日止以56000元为基数，按月利率1.5%计算；自2018年2月15日起至2020年8月19日止，以36000元为借款本金按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，以36000元为借款本金按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告刘腊梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由原告刘腊梅负担18元，被告陈光焱负担1476元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  薛卫平 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  洪 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初655号原告:邓春波，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人:范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告:叶惠平，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告邓春波与被告叶惠平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓春波撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元、公告费260元，由原告邓春波负担。审 判 长  张宝林人民陪审员  石秀春人民陪审员  陈有文二〇二一年五月六日书 记 员  付嘉明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3166号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头室**。负责人：桂文东，总经理。被执行人：李**，男，1986年4月8日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人李**追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0103民初251号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为74677.31元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为74677.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月二十四日书记员  李思蕾
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1245号原告：王小霞，女，汉族，1968年12月10日出生，住河南省嵩县。被告：杨龙强，男，汉族，1976年1月23日出生，住河南省伊川县。委托代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。特别授权。委托代理人：费少煦，河南立雪律师事务所实习律师。特别授权。被告：王明霞，女，汉族，1965年1月30日出生，住河南省嵩县。被告：郭菲，女，汉族，1982年10月15日出生，住河南省嵩县。被告王明霞、郭菲共同委托代理人：李会锋，河南江帆律师事务所律师。一般代理。原告王小霞诉被告杨龙强、王明霞、郭菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小霞，被告杨龙强委托代理人吴红光、费少煦，被告王明霞、郭菲共同委托代理人李会锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小霞诉讼请求为：1、判令被告杨龙强偿还借款本金及利息。2、被告王明霞、郭菲对上述借款本金及利息承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月29日，被告杨龙强向原告借款350000元，双方约定按月1.5分的利率计算利息，被告杨龙强给原告出具借条，未约定借款期限。被告王明霞、郭菲作为担保人在借条上签名按印，后原告要求还款，三被告相互推诿不予偿还，特提起诉讼，请判如所请。被告杨龙强辩称：1、原告起诉主体错误，杨龙强不是适格主体。2017年2月27日至2019年10月29日，原告共分四次向被告杨龙强担任法定代表人的嵩县新华医院出借资金共计350000元整，收款事由书明医院借个人资金并加盖新华医院财务章。2019年11月29日，嵩县新华医院向原告重新出具总借条一张，收回了原来四张收条，由嵩县新华医院法定代表人杨龙强个人签字，结合本案借款的前因后果，该借条杨龙强的签字属于职务行为，实际借款人应为嵩县新华医院。2、前述四次借款系嵩县新华医院使用，杨龙强与原告之间不存在借贷关系。3、嵩县新华医院因目前经营状况不佳，但仍愿意积极筹措资金偿还原告借款。4、原告诉讼请求中主张的利息不符合法律规定的民间借贷利率标准，根据相关司法解释，原告主张的月息1.5分应计算至2020年8月20日，从2020年8月20日到实际还款之日应按照不超过4倍中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率15.4%，月息为1.28%计算。被告王明霞、郭菲共同辩称：1、原告的借款是嵩县新华医院借款，二被告是为嵩县新华医院进行担保，并非为杨龙强个人提供担保。本案的借款并非发生在2019年11月29日，2017年2月27日到2019年10月29日，原告共分四次向嵩县新华医院出借资金共计350000元整，并加盖有该医院财务章的四张收据为证。2、依据民法典的相关规定，二被告的担保责任应当认定为一般责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案已经超过六个月的法定保证期间，二被告不应当承担保证责任。本院经审理查明：2017年2月27日到2019年10月29日，原告分四次向嵩县新华医院出借资金共计350000元整。后经原告与三被告协商一致，被告杨龙强以个人名义为原告出具借条一份，载明：借条今借王小霞叁拾伍万元整（￥350000.00）约定利息为月息1分5厘。借款人杨龙强2019.11.29。被告王明霞、郭菲在借条上作为担保人签字按印。后被告付息至2019年12月底不再向原告支付利息。该款原告向被告催要未果，引起诉争。本院认为：被告杨龙强自愿以个人名义向原告出具借条，且该借款事实客观存在，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告已履行了出借义务，被告杨龙强未履行还本付息义务，故原告要求被告杨龙强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告起诉的利息在2020年8月20日之前应以双方约定的月息1.5分计算，2020年8月20日之后应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王明霞、郭菲在该借条上作为担保人签字按印，因本案借款未约定还款期限和保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第33条的规定，本案保证期间应自原告王小霞向法院起诉向被告主张权利之日开始计算，本案并未超过保证期间，被告王明霞、郭菲双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，应对本案借款及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向杨龙强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨龙强于本判决书生效后十日内清偿原告王小霞借款本金350000元及利息（以350000元为基数自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按月息1.5分计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告王明霞、郭菲对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告王小霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3275元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年五月二十六日书记员  李 佳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执572号 申请人：王剑，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人：冯伦峰，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李享，男，1995年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人王剑、冯伦峰与被执行人李享买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人李享已实际部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结（2021）皖1524执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 刘 虎 审判员 朱江山 二〇二一年五月三十一日 书记员 储友丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2065号原告：扬州某某有限公司，住江苏省宝应县氾水镇工业集中区。法定代表人：崔长海，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：盐城市某某家俱橱柜厂，住江苏省盐城市亭湖区招商新村7幢101室。经营者，吕某某。被告：吕某某，男，1973年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告扬州某某有限公司与被告盐城市某某家俱橱柜厂、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州某某有限公司及其委托诉讼代理人沈卫峰到庭参加诉讼，被告盐城市某某家俱橱柜厂、吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告扬州某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款30000元；2、被告承担逾期付款责任（以30000元为本金，从法院立案之日起至实际偿还之日，按银行LPR计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月6日前原告与被告多次发生玻璃业务往来，至2018年2月6日写下欠据，共计欠原告款116600元，后被告陆续还款，截至2020年被告共付款86600元，下欠30000元，原告多次催要，被告也未能还款，故诉至法院。被告盐城市某某家俱橱柜厂、被告吕某某未到庭参加诉讼，亦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照；2、被告网络信息一份；3、被告吕某某于2018年2月6日书写的欠条一份。被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性及证明力予以认定。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告曾与被告吕某某之间存在玻璃买卖的业务往来，2018年3月20日，被告吕某某向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠崔长海玻璃款116600元整。吕某某2018.2.6”，此后，表吕某某于于2018年2月15日还款4万元、2018年3月20日还款2万元、2018年5月4日还款2万元，上述还款在欠条中予以注明，另原告自认被告于2020年1月24日通过微信还款4990元，原告认可被告尚欠其货款30000元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。因本案所涉相关的法律事实发生于《民法典》生效之前，故应适用《合同法》及相关司法解释的规定。原、被告双方因玻璃产品的买卖而形成合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受方在收到货物后有支付对价的义务，经双方对账，被告吕某某向原告出具欠条，后被告陆续还款，但被告吕某某尚有货款30000元未能偿还，现债务履行期限已届满，被告未能给付，故应由被告吕某某承担全部民事责任。因原告所提交的欠条中并无盐城市某某家俱橱柜厂还款的意思表示，故被告盐城市某某家俱橱柜厂不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州某某有限公司货款人民币30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为基数，从2021年4月1日起至实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年五月二十五日书记员 潘玲玉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1509号 原告：梁某，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王某，女，1991年2月16日出生，汉族。 原告梁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行与原告签订的离婚协议；2.判令被告协助原告办理位于淮北市相山区××室房屋产权的过户手续；3.判令被告把名爵皖ＦＶ××××车辆交付给原告，并协助原告办理过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因夫妻感情不和于2019年6月6日办理离婚登记，离婚协议约定位于淮北市相山区××室房屋产权及名爵皖ＦＶ××××车辆均归原告所有。离婚后，被告未将车辆交付给原告，原告多次找被告协商办理房屋产权过户及车辆交付与过户事宜，被告均拒绝，已损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王某当庭答辩称：我与原告经历了两次离婚，我们离婚的原因主要是因为原告会因为他亲戚的一句话一些事情给我压力，并殴打我，离婚时我放弃财产是为了抵扣孩子的抚养费，是为了将财产给孩子。离婚后，原告对孩子不尽责任，对孩子的教育方式粗暴，因此我不同意将车子和房子直接过户给原告。如过户，原告必须承诺属于我的部分给孩子。原告在事实与理由中的陈述不属实，我中间找原告谈过几次，要把房子和车给原告但是原告并不理我，并不是原告所述的我不配合，我打原告电话他并不接电话，等我有事情要忙的时候他又来说是我不配合他过户。请法院依法判决我放弃的涉案财产归孩子所有。 本院经审理认定事实如下：原、被告因夫妻感情不和于2019年6月6日办理离婚登记，离婚协议约定：位于淮北市相山区××室房屋产权及名爵牌皖ＦＶ××××小型轿车一辆均归原告所有，房贷和车贷都由原告偿还。离婚后，被告未将车辆交付给原告亦未配合原告办理房屋产权及车辆过户手续。现原告以被告拒绝配合其办理房屋产权过户及车辆交付、过户，损害了其合法权益为由提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书复印件、淮北市不动产登记信息查询记录、不动产权证复印件、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，本院予以认定。被告提供的u盘，原告认可离婚后双方因家庭琐事、感情纠葛殴打被告，因u盘内容系原被告离婚后产生的争执，本院对真实性予以采信，但与本案无关联性。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。协议离婚后，一方就财产分割协议反悔，应当在一年内提出。本案中，原、被告双方登记离婚时就财产分割问题达成协议，双方签字并予以确认，王某未在一年内提出该离婚协议书存在欺诈、胁迫的情形，故离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，各方均应遵守履行。现原告梁某提出要求被告王某将名爵牌皖ＦＶ××××小型轿车交付其并配合其办理车辆过户手续，并要求王某协助其办理位于安徽省淮北市相山区万家花城（东区）19幢502室［不动产权证号：皖（2019）淮北市不动产权第0××5号］房屋产权过户登记手续的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王某要求将上述财产归双方的婚生子女所有的辩解，于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、第七十条之规定，判决如下： 一、原告梁某和被告王某名下的位于安徽省淮北市相山区××路××号万家花城（东区）19幢502室［不动产权证号：皖（2019）淮北市不动产权第0××5号］房屋产权归原告梁某所有，剩余房屋贷款由原告梁某偿还，被告王某协助原告梁某办理房屋产权过户手续； 二、被告王某名下的车牌号为皖ＦＶ××××名爵牌小型轿车归原告梁某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内将车辆交付给原告梁某，另被告王某协助原告梁某办理车辆过户手续。 案件受理费8850元，因适用简易程序，减半收取4425元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王曼曼 二〇二一年五月二十七日 法官助理 卢 颖 书 记 员 刘慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第七十条夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔,请求撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。 人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初113号原告：尤晓威，女，1985年10月27日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：尤殿胜，男，1970年4月4日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原告尤晓威诉被告尤殿胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤晓威到庭参加诉讼，被告尤殿胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤晓威向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还欠款18,000元人民币，利息13,800元（计算至2020年12月3日），违约金1,440元，以上合计33,240元。2、由被告负担诉讼费。事实与理由，原、被告在同村居住是邻居，被告是养蚕专业户，2018年2月3日，被告找到原告预借钱作为养蚕用，经双方达成借款协议，主要内容有：因用于养蚕，于2018年2月3日，向尤晓威借款人民币15,000元（现金支付），月利息为2%，期限为10个月，于2018年11月3日归还本息，如不能按期归还，愿付违约金5%。2018年3月20日，被告又从原告手中借人民币3,000元，约定一个星期归还。上述借款期满后，被告均没有偿还，经原告多次追要，被告以种种理由推托，现被告为了躲避债务东躲西藏，为了保护原告的合法权益，不得已诉至贵院，请依法裁决。被告尤殿胜未予答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月3日，被告尤殿胜因养蚕急需用钱，向原告尤晓威借款人民币15,000元，借款期限10个月，即到期日为2018年11月3日，约定月息2%，如不能按时归还愿付违约金5%赔偿（有借条为证）；2018年3月2日，被告尤殿胜再次向原告尤晓威借款叁仟元，借款期限为7天，两次借款被告尤殿胜分别给原告尤晓威出具借条，现借款早已到期，被告尤殿胜至今未偿还原告尤晓威借款，故原告尤晓威依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条两份、介绍信等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤殿胜作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告尤晓威的两次借款本金共计18,000元；关于原告尤晓威请求被告尤殿胜偿还利息13,800元一节，该诉求不违反法律规定，因此本院予以支持。庭审中原告尤晓威自愿放弃违约金部分，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤殿胜于本判决生效后十日内偿还原告尤晓威借款本金18,000元及利息13,800元，本息合计31,800元。二、驳回原告尤晓威的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，两次公告费1,000元，均由被告尤殿胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张艳君人民陪审员  张 明人民陪审员  胡 嵩二〇二一年五月十日代书 记员  刘秋菊