wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3611号原告：柴翠红，女，1967年1月28日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：李彦霞，河北法众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。被告：刘学孔，男，1940年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张凤莲，女，1943年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。二被告共同委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原告柴翠红（以下简称原告）与被告刘学孔、张凤莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告柴翠红及其委托诉讼代理人李彦霞、赵强，被告刘学孔、张凤莲及其共同委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘学孔、张凤莲返还原告购房款3.5万元；2.请求法院判令被告刘学孔、张凤莲赔偿原告建房的现值损失19万元；3.请求法院判令被告刘学孔、张凤莲赔偿原告可信赖利益损失56万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘学孔与张凤莲系夫妻关系，原告系张凤莲与前夫之女。原被告于2010年7月10日签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告刘学孔位于北京市通州区西集镇桥上村的房屋。合同签订后，原告向被告支付了3.5万元购房款，因房屋早已破旧不堪，无法居住，原告将其翻建成前后两排，十间房屋，并进行了装修，共投入了20万元。2020年二被告以确认合同无效为由将原告诉至法院，北京市通州区人民法院于2020年11月5日作出（2020）京0112民初3488号民事判决书，确认双方于2010年7月10日签订的《房屋买卖合同》无效。根据《合同法》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。现原告为维护合法权益诉至法院。被告刘学孔、张凤莲共同辩称，不认可原告的诉讼请求。原告并没有给付被告购房款，双方是原告不让被告居住，不赡养被告导致的矛盾，原告明知不是本村村民仍购买涉案院落，后果应自行承担等。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘学孔与张凤莲系夫妻关系，张凤莲系柴翠红之母，刘学孔系柴翠红的继父。涉案院落位于北京市通州区西集镇桥上村，登记的土地使用者为刘学孔，登记的四至均至道。2010年7月10日，原被告签订《房屋买卖合同》，内容为：“卖房人：刘学孔，通县西集镇桥上村人。在桥上有砖坯混建房三间，因20多年无人居住，已破损严重，再也无法居住，本人现年71岁，无力翻修。经协商自愿将三间房出售给柴翠红，柴愿出叁万伍仟元，本人同意。本合同一经签订，购房款叁万伍仟元交给刘学孔发生效力。三间房即归柴翠红所有，房产证交给柴保存，宅基地使用权属于柴翠红，以后如有国家征用搬迁补偿等归柴翠红所有。口说无凭，立此合同字据为准。买房人：柴翠红出购房款叁万伍仟元整。另房西坡槐树、院内杨树统归柴翠红”。合同卖房人处由刘学孔签字捺印、张凤莲签字，买房人处由柴翠红签字，另有证明人刘学琴、刘学友、白明春等签字。涉案院落原为三间，2011年翻建后为前排五间、后排五间、共10间。2020年，二被告将原告诉至本院，请求确认原被告于2010年7月10日签订的《房屋买卖协议》无效，本院经审理于2020年11月5日作出（2020）京0112民初3488号民事判决书判决被告刘学孔、张凤莲与原告柴翠红于2010年7月10日签订的《房屋买卖合同》无效，该判决书现已发生法律效力。2020年12月7日，被告将涉案院落以806000元的价格出售给案外人杨桂英，涉案院落现由案外人杨桂英使用。关于原告主张的购房款，原告称被告在双方签订房屋买卖合同时收取过3.5万的购房款，被告在（2020）京0112民初3488号庭审时承认过收取了3.5万元的购房款，对此被告不予认可。经调取（2020）京0112民初3488号案的庭审笔录，被告刘学孔、张凤莲称刘学孔本人没有收到购房款，张凤莲自己曾说过之前给了柴翠红5万元，后来张凤莲要看病，柴翠红又给回她3万元，说这3万元算房款，实际这个钱都是张凤莲给柴翠红5万中里的，过一段时间柴翠红又给了5千元。经质证，双方对该庭审笔录的真实性、合法性予以认可。关于原告主张的翻建房屋工程款，原告称涉案院落早已破旧不堪，无法居住，原告购买后将其翻建成前后两排，十间房屋，并进行了装修，共投入20万元，原告为证明其主张提供了《房屋修建协议》，对此被告不予认可，后经双方共同确认，涉案院落地上物价值共计为19万元。关于原告主张的信赖利益损失，原告称被告应承担主要责任，合同被确认无效后，被告将涉案院落被806000元的价格出售给案外人杨桂英，故主张被告赔偿原告560000元的可信赖利益损失。对此被告不同意赔偿。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘学孔、张凤莲与柴翠红于2010年7月10日签订的《房屋买卖合同》因违反我国现行的土地法规、宅基地使用政策已经被法院生效判决确认为无效。考虑到刘学孔、张凤莲作为出卖人在出卖时即明知其所出卖的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，其做法不仅违背了法律，而且违背了诚实信用原则，故应对合同无效承担主要责任。农村房屋买卖合同被确认无效后，应全面考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失等因素，平衡买卖双方的利益，避免认定合同无效给当事人造成利益失衡；对于买受人已经翻建、扩建房屋的，还应对其添附价值进行合理补偿。本案中，涉案院落已被刘学孔、张凤莲出售给案外人杨桂英，刘学孔、张凤莲应赔偿原告相应的合理损失。对于原告主张的购房款及翻建房屋工程款，因双方已共同确认涉案院落地上物现值为19万元，故被告刘学孔、张凤莲应折价补偿原告涉案院落地上物现值19万元，过高部分不予支持。对于原告主张的信赖利益损失，因双方交易行为已完成多年，涉案院落周边环境发生变化，被告刘学孔、张凤莲在完成交易多年后主张房屋买卖协议无效确实给原告造成了信赖利益损失，具体损失的数额由本院结合双方对于房屋买卖协议被确认为无效的过错程度、涉案院落的现值及出售给案外人杨桂英的市值等因素酌情认定，具体计算方式为涉案院落出售给案外人杨桂英的市值80.6万元减去涉案院落地上物现值19万元后再乘以0.7。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告刘学孔、张凤莲共同给付原告柴翠红地上物补偿款190000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告刘学孔、张凤莲共同给付原告柴翠红信赖利益损失431200元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告柴翠红的其他诉讼请求。案件受理费11650元，减半收取计5825元，由原告柴翠红负担819元（已交纳），由被告刘学孔、张凤莲负担5006元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二一年五月六日法官助理 宗宸毅书 记 员 韩林林
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初384号原告：梅超，男，1968年9月10日生，住贵州省息烽县。被告：沙应华，男，1963年10月18日生，住贵州省息烽县。原告梅超与被告沙应华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅超到庭参加了诉讼，被告沙应华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告做工工资38860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告承包了息烽县小寨坝镇小寨坝村上坝田组的石油管道水保工程，被告请原告用挖机为其工程施工，双方口头约定劳务工资180元每小时。之后，原告按照被告的要求组织人员进场做工，前后两个月的时间，工资共计58660元。2015年5月份，被告支付了原告2万元工资，余下的38660元被告于2015年7月份出具了欠条给原告，约定年底支付。之后，原告多次向被告索要做工工资未果。2017年4月26日，原告在黑神庙找到被告索要工资，被告称其困难暂时无钱支付，原告提出要求被告更换欠条，被告同意，并于同日出具了欠原告工资38660元的欠条，口头约定两个月支付，同时收回了原欠条。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，最后原告甚至联系不上被告，所欠工资至今未付，特起诉要求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份合法。2.欠条，拟证明双方合同关系成立，被告欠原告工资38660元的事实。鉴于被告沙应华未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。原告梅超用挖机为被告沙应华做工，被告沙应华与原告梅超结算并出具欠条后，未按照约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告梅超主张被告沙应华支付所欠工资款38660元的诉讼请求，本院予以支持。被告沙应华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告沙应华于本判决生效之日起十五日内支付原告梅超劳务工资38660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，公告费560元，合计943元，由被告沙应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  兰梅二〇二一年五月十三日法官助理陈勇书记员潘友丹
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初841号原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区商南新村-1栋一层网点7号。法定代表人：高国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被告：孙某1，女，2005年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。法定监护人：孙某2，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司与被告孙某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。审判员  朱汪清二〇二一年五月二十七日书记员  胡官顺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1492号申请执行人杜丽华、被执行人陈永辉：你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的一审（2020）粤0112民初556号民事判决，经广州市中级人民法院二审（2020）粤01民终23138号维持原判决已经发生法律效力。因被执行人陈永辉未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十三日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1910号原告：张建富，男，汉族，1963年10月12日出生，住址：西宁市。委托诉讼代理人：张海春、庞林林，青海升茂律师事务所律师。被告：西宁凯达实业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91630100226657128N，住所地：西宁市城中区东大街39号1号楼。法定代表人：马仲凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云峰，王耀文，青海汇元律师事务所律师。原告张建富与被告西宁凯达实业发展有限责任公司民事主体间房屋补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建富于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建富的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建富撤回起诉。案件受理费7746元，减半收取3873元（原告已预交），由原告张建富负担。审判员 刘 洪二〇二一年五月二十五日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13773号原告：刘何家威，男，2003年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。被告：重庆宏盛人力资源管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：曾庆。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：朱华荣。本院在审理原告刘何家威与被告重庆宏盛人力资源管理（集团）有限公司、重庆长安汽车股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘何家威于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘何家威撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘何家威负担。审 判 员  罗 建二〇二一年五月二十八日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4152号原告：邵化连，男，1952年7月8日出生，住所地宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：力昊钦，江苏正四方律师事务所律师。被告：李功臣，男，1965年10月26日出生，，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：戴辉，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。原告邵化连诉被告李功臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告邵化连及其委托诉讼代理人力昊钦、被告李某及其委托诉讼代理人戴辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵化连向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠的工资款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告李功臣找到原告邵化连，让原告去给被告看鱼塘，承诺给原告最低工资80000元/年的劳动报酬，并要求原告二十四小时负责鱼塘的照看、管理，吃住都在鱼塘边，日常生活开支由原告先行垫付。2020年过年前，原告找被告要看鱼塘的工资钱，被告没有给付。2020年3月份，被告支付原告工资40000元。后原告向被告索要工资钱，被告未再付任何工资。原告个人垫付的生活开支，被告也没有支付。期间被告雇佣的另一名的高军和原告一起看管鱼塘，工资为4000元/月，参照高军工资标准及每月垫付的生活开支1000元。现原告自2019年3月至今的工资款，扣除已支付40000元，尚欠75000元。原告向被告主张工资款未果，故而成讼。被告李功臣辩称：一、原被告是合伙关系。2019年3月，被告李某找原告邵化连提议，原被告共同出资承包鱼塘，被告考虑后同意。后原被告共同出资转包了吴全林承包的鱼塘，协商转包合同时，原被告都在场，全程参与，合同约定转包时间为2019年4月至2021年4月。按原被告口头约定，原告出资100000元及日夜看管鱼塘并喂养鱼苗，其他的费用由被告承担，合同鱼塘原告占四成、被告占六成。承包鱼塘后，由原告负责照看、管理鱼塘，逮鱼期消费都是卖鱼所得支付。2020年3月份，被告李某支付原告40000元，系2020年预计所得利润的分红。鱼塘的收支记录都是原告做的，如果是雇佣关系，是不会做的那么详细，并且被告自己出售鱼都是记录在案的。只有合伙关系，需要查账才会如此细致。二、原被告双方没有合伙结算。虽然原被告双方没有合伙结算，但根据原告自己做的鱼塘的收支记录项目第八页“2019年至2020年包括姚某260000元在内，共计支出1344127元，2019年至2020年共收入1115099元”，支出比收入多229028元，说明承包鱼塘两天，总的来说是赔钱的，没有可分配的利润。三、原告提供的证据不足以证明原被告之间的雇佣关系。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明认定事实如下：2019年，案外人李林和吴全林签订《鱼塘承包合同》，约定将位于亩承包给吴全林，每年租金60000元，承包期限三年，自2019年2月1日至2022年2月1日。2019年4月，案涉鱼塘转包给被告李功臣。原告邵化连制作的《2019年至2020年李功臣、邵化连鱼塘收支记录一览》第三项载明“按4-6分成李功臣投380371元邵化连投253600元”。2020年8月9日，李功臣、邵化连出具欠条“李功臣今欠到姚某现金叁拾贰万元整（320000），备注：因天气原因，造成两家鱼塘合成一体，达成共识……”现原被告就雇佣关系事宜协商未果，故而成讼。上述事实有承包合同、收支记录、欠条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，原告邵化连提供证人证言不足以证明李功臣雇佣其看管鱼塘，且该主张与其制作的鱼塘收支记录内容相互矛盾，故其主张与李功臣之间存在劳务关系，本院不予采信。因此，原告主张工资款75000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邵化连的诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告邵化连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二一年五月二十九日书记员  姚紫苑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4729号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人王祎，女，1989年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王祎借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23849号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25101.32元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王祎名下有2080.82元,已依法进行了冻结、划扣。查封到被执行人王祎名下有车牌号冀B0XXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金25101.32元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4729号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执752号申请执行人：胡海萍，女，1989年7月12日出生，汉族，住平邑县；。行人：胡美启，男，1959年4月6日出生，汉族，住平邑县；。申请执行人：胡大雷，男，1981年10月13日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：刘玉全，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：孙相然，女，1990年8月9日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人胡海萍、胡美启、胡大雷与被执行人刘玉全、孙相然机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡海萍、胡美启、胡大雷与被执行人刘玉全、孙相然达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2019)鲁13民终7081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二一年五月八日书记员  徐纪亮
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1563号申请执行人苏桂先与被执行人毛水兰：关于苏桂先与毛水兰赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币2850.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2850.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，苏桂先向本院申请执行的(2020)苏0684民初2337号民事判决书的本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初412号原告：郭晋，男，1986年9月12日生，汉族，云南省大理市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：蒋苏杰，男，1985年10月14日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区思茅镇云南省烟草公司普洱市公司人民西路85号，现住。本院在受理原告郭晋与被告蒋苏杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告郭晋于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，称本案没有诉讼的必要为由。请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告郭晋撤回起诉。案件受理费933.00元，减半收取466.50元，由原告郭晋承担。审判长  李益辉审判员  胡跃文审判员  黄海雁二〇二一年五月二十五日法官助理蒋富吉书记员田丝那
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6402号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1197号之一申请执行人：李向容，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨淑华，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。关于李向容与杨淑华借款合同纠纷一案，权利人李向容依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初10747号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人杨淑华归还借款本金200000元及利息等。本院于2021年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封杨淑华名下渝BXXXX车辆（未能实际控制）外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金200000元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1197号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十六日书记员 唐敬森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3444号   原告：银川市兴庆区永兴华园艺资材经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥物流园**。   经营者：王亚姣，女，1989年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：马全才，宁夏善知律师事务所律师。   被告：王保平，男，1963年3月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川市兴庆区永兴华园艺资材经销部诉被告王保平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 林小虎   二○二一年五月二十六日   书记员 马 娟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1805号原告：谈云龙，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:连云港民心置业有限公司，住所地：住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路64号。法定代表人付堃，董事长。原告谈云龙与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告谈云龙的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2019年5月1日起至2020年1月22日止的违约金15577元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2018年2月24日订立《商品房买卖合同》。被告将申城名贵苑小区33幢2单元402室商品房出售给原告，房屋面积为125.13平方米，每平方米售价4680元，共计585608元；《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付原告，第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照每天万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务。综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年2月24日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“一、原告购买的申城名贵苑小区房屋第33幢2单元402室房屋一套，房屋面积为125.13平方米，每平方米4680元，共计585608元；二、原告的付款方式首付305608元，余款280000元为银行按揭贷款方式；三、被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告；四、被告应按每日万分之一的房款支付给原告逾期交房违约金；五、商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。”合同签订后，原告依约支付购房款，及办理了银行按揭手续，且现在正常还款。但被告未在合同约定期限前交付房屋，故原告起诉。另查明，原告已于2020年1月22日履行了收房手续。本案审理中，原告诉称，被告于2019年12月30日电话通过原告去收房。上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业收据等在卷予以佐证。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持。应从约定交房次日即2019年5月2日计算至实际通知交付之日即2019年12月30日，以58.56元/天计算，共计238天，违约金为13937.28元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谈云龙逾期交房违约金13937.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并缴纳上诉费用50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二一年五月二十六日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7750号原告：石宏伟，女，1997年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李彬，男，2000年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。石宏伟与李彬隐私权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。诉讼过程中，石宏伟向本院提出撤诉申请。本院认为，石宏伟的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许石宏伟撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年五月六日书记员  苏 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1143-1151号之一 申请执行人:徐艳玲等9人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳市捷昌科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区鸿荣源尚峻****1701，统一社会信用代码91440300MA5D9W338Y。 法定代表人：续嘉传。 申请执行人徐艳玲等9人与被执行人深圳市捷昌科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2292-2300号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市捷昌科技有限公司应履行支付67304.55元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已搬离该住所地。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  袁 焘 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十六日 书记员  樊梦思
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1100号之一 申请执行人：李克刚，男，汉族，1965年9月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：吴正兴，男，汉族，1964年9月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李克刚与被执行人吴正兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）湘0112民初94号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴正兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李克刚于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月7日，本院向申请执行人李克刚送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月21日向被执行人吴正兴送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月8日、5月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年4月13日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人吴正兴的不动产和其他财产状况；于2021年4月25日通过传统查控查询被执行人吴正兴的住房公积金情况。经查，被执行人吴正兴名下有位于长沙市望城区××街道××幢××室房屋（房产证号：7××7），本案已查封该房屋的产权，但为轮候查封，不属于可供执行的财产。除此之外，通过上述查询，未发现被执行人吴正兴有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日告知了申请执行人李克刚，并要求其提供财产线索，但申请执行人李克刚未能提供。 本院于2021年5月13日对被执行人吴正兴适用限制高消费措施，于同日将被执行人吴正兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月13日约谈申请执行人李克刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴正兴有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人李克刚表示同意。 本院认为，截至2021年5月14日，本案应当执行的标的为本金8.6万元，以及相应利息、案件受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴正兴有其他可供执行的财产。申请执行人李克刚也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人李克刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年五月十四日  法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9127号原告：广州宅配餐饮管理有限公司,住所地广东省广州市天河区天河东路**富海大厦******（仅限办公）。法定代表人：陈汉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地，住所地上海市宝山区真陈路******iv>法定代表人：吴金美。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文博，北京天驰君泰律师事务所律师。原告广州宅配餐饮管理有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月25日，广州宅配餐饮管理有限公司以与上海佐赛网络科技有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，广州宅配餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宅配餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告广州宅配餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王栖鸾二〇二一年五月六日书记员  陆 燕
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执432号 申请执行人张某某 被执行人罗藏某某： 张某某与罗藏某某其他案由一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月24日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2018）青2521民初648号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9134号原告：雷子鑫，女，1993年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆铂生医疗美容整容医院，住所地重庆市江北区北城天街9-3号海怡花园裙楼2楼。法定代表人：谭传亮。本院受理的原告雷子鑫与被告重庆铂生医疗美容整容医院医疗服务合同纠纷一案，原告雷子鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费139.4元，减半收取计69.7元，由原告雷子鑫负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7393号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：廖大方，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告廖大方追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告廖大方经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权21679.95元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以21679.95元为基数，自2018年5月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第三分公司。三、被服务方（借款人）：廖大方。四、代垫借款本息：2018年2月26日，代为垫付被告第8期应还款本息974.07元,2018年3月26日，代为垫付被告第9期应还款本息974.07元,2018年4月26日，代为垫付被告第10期应还款本息974.07元,2018年5月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币22797.74元，应退服务费4040元，共计21679.95元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月22日。七、借人姓名：廖大方。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月26日。十二、逾期还款日期：2018年2月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月29日，友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司，2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款21679.95元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月26日起逾期还款，友众公司于2018年5月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖大方于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司21679.95元；二、被告廖大方于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以21679.95元为基数，自2018年5月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取171元（原告已预交），由被告廖大方负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谢绍习，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11556号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金46542.01元、利息（截至2020年10月29日为6425.75元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为9168.80元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5153号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执715号 申请执行人：昝健芳，女，1980年11月18日出生。 被执行人：安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店。 经营者：汪腊梅,女，1959年11月5日出生。 被执行人：杨帆，男，1978年3月8日出生。 本院在执行申请执行人昝健芳与被执行人安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、杨帆合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初2100号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、杨帆名下银行存款1500元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月十九日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4935号申请执行人：丁佳，女，1984年12月27日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：刘海云，女，1958年12月26日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。二申请执行人之共同委托诉讼代理人：蒙学浩，北京首润律师事务所律师。被执行人：北京中久物流有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐长林，总经理。被执行人：重庆中久物流有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码×××。法定代表人：张树宝，总经理。被执行人：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张树宝，总经理。被执行人：张建伟，男，1984年2月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王一平，女，1989年6月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张树宝，男，1963年8月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人丁佳、刘海云与被执行人北京中久物流有限公司、重庆中久物流有限公司、北京宝通伟达物流有限公司、张建伟、王一平、张树宝民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月8日作出的（2019）京0113民初27900号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币5065100元及利息。经查，六被执行人名下所有车辆、不动产均已被其他法院查封。本院亦对上述财产作轮候查封，暂无法采取进一步执行措施。本院已依法将六被执行人列入失信被执行人名单，并对六被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供六被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到六被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供六被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27900号民事调解协议第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现六被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。六被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年五月二十八日书记员 于 硕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初272号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：朱转转，女，1989年8月5日生，汉族，住方城县。被告：河南美宜家快捷酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91410105670058260L（1-1）。住所地：郑州市金水区经七路26号院1号楼附6楼。法定代表人：李想，任执行董事兼总经理。被告：李想，男，1975年12月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告：朱小娜，女，1978年7月1日生，汉族，住郑州市金水区。原告方城县农村信用合作联社与被告朱转转、河南美宜家快捷酒店管理有限公司、李想、朱小娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊到庭参加诉讼。被告朱转转、河南美宜家快捷酒店管理有限公司、李想、朱小娜经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告朱转转偿还原告借款本金500万元及利息100383.15元（利息算至2018年4月14日，期内利率按照合同约定9.9‰给付，逾期利率按照中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率给付）；2、被告河南美宜家快捷酒店管理有限公司、李想、朱小娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。2017年1月2日被告朱转转作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款本金500万元，借款期限自2017年1月12日至2020年1月12日止；月利率为9.9‰。同日被告河南美宜家快捷酒店管理有限公司、李想、朱小娜与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证担保人对借款人上述期间内借款承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2018年1月14日原告以现金形式转账支付借款人银行账号62×××87履行放款义务。借款期限为23个月，截至原告起诉之日借款人偿还本金0元、利息48116.85元（利息付至2018年2月14日）。下余本金及利息未偿还。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、一般贷款开户；5、受托支付凭证；6、李想与朱小娜的结婚证复印件；7、被告身份证复印件。被告朱转转、河南美宜家快捷酒店管理有限公司、李想、朱小娜未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年1月12日被告朱转转作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2017年1月12日至2020年1月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍佰万圆整。同日，被告朱转转作为借款人，被告河南美宜家快捷酒店管理有限公司、李想、朱小娜作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保朱转转（下称债务人）与债权人在2017年1月12日至2020年1月12日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年1月14日，被告朱转转作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为500万元，借款期限自2018年1月14日至2019年12月14日，月利率为9.9‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告朱转转签名并按指印，担保人栏内被告河南美宜家快捷酒店管理有限公司加盖有公章且法定代表人李想签名并按指印，被告李想、朱小娜签名并按指印。2018年1月14日，原告将借款本金500万元转存入户名为朱转转，账号为62×××87的账户内。期间累计归还利息48116.85元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。请求方城县人民法院依法判令四被告连带清偿在原告处借款本金500万元及100383.15元（利息算至2018年4月14日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人朱转转支付借款的支付义务，为有效合同。故原告请求被告朱转转归还借款本金500万元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告河南美宜家快捷酒店管理有限公司、李想、朱小娜因在最高额保证合同中保证人栏内盖章、签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告河南美宜家快捷酒店管理有限公司、李想、朱小娜对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱转转、河南美宜家快捷酒店管理有限公司、李想、朱小娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱转转于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金500万元及利息（2018年1月14日至2019年12月14日期间利息按合同约定月利率9.9%计付；2019年12月15日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止，被告已经归还的利息48116.85元应予扣除）。二、被告河南美宜家快捷酒店管理有限公司、李想、朱小娜对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47503元，由被告朱转转、河南美宜家快捷酒店管理有限公司、李想、朱小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王 雪二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘珂欣
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执335号 申请执行人湖南晨威高科有限公司。住所：湖南省汨罗循环经济产业园区天立路东合心路南侧。统一社会信用代码：91430681320539136T。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道**。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）粤1284民初3285号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1284执335号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年五月六日 书记员  莫健龙
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执111号之五十   申请执行人:格尔木市中小企业担保有限公司，住所地格尔木市昆仑中路56-10号，统一社会信用代码9163280175744835X1。   法定代表人：李刚，董事长，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：吴宏涛，男，汉族，1981年1月26日生，青海省格尔木市人，格尔木市中小企业担保有限公司风险管理部业务员，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：赵隆香，女，汉族，1982年3月20日生，青海省格尔木市人，格尔木市中小企业担保有限公司业务部业务员，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：梁君皓，男，1980年9月1日生，汉族，陕西省长安区人，格尔木乐尚商务宾馆有限公司法人，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：曹蓉，女，1980年8月28日生，汉族，四川省江油市人，格尔木四季春天品质酒店有限公司总经理，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：格尔木乐尚商务宾馆有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑路183号，统一社会信用代码91632801310892630T。   法定代表人：梁君皓，总经理。   被执行人：西宁中广联装饰装潢有限公司，住所地青海省西宁市城东区南山东路95号12号楼1单元161室，统一社会信用代码91630102074589938C。   法定代表人：梁君皓，总经理。   本院在执行申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司与被执行人梁君皓、曹蓉、格尔木乐尚商务宾馆有限公司、西宁中广联装饰装潢有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初760号民事调解书，确定曹蓉归还格尔木市中小企业担保有限公司借款本息2611531.44元、违约金130576.57元、案件受理费14306.5元、承担未履行款项3%的违约金78345.94元，合计2834760.45元；梁君皓、格尔木乐尚商务宾馆有限公司、西宁中广联装饰装潢有限公司对上述案款承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付义务，2021年1月22日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2021年3月3日申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司与被执行人梁君皓、曹蓉、格尔木乐尚商务宾馆有限公司、西宁中广联装饰装潢有限公司达成执行和解协议（分期还款三方协议书），还款计划为2021年4月30日前偿还申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司欠款100000元及案件受理费12467.5元、2021年5月30日前偿还欠款100000元及案件执行费14306.5元、2021年6月30日前偿还欠款100000元、2021年7月30日前偿还欠款200000元、2021年8月30日前偿还欠款200000元、2021年9月30日前偿还欠款200000元、2021年10月30日前偿还欠款150000元、2021年11月30日前偿还欠款150000元、2022年4月30日前偿还欠款100000元、2022年5月30日前偿还欠款100000元、2022年6月30日前偿还欠款200000元、2022年7月30日前偿还欠款300000元、2022年8月30日前偿还欠款400000元、2022年9月30日前偿还欠款400000元、2022年10月30日前偿还欠款150000元、2022年11月30日前偿还欠款150000元、2023年4月30日前偿还欠款200000元、2023年5月30日前偿还欠款200000元、2023年6月30日前偿还欠款200000元、2023年7月30日前偿还欠款400000元、2023年8月30日-12月30日支付利息共计1782154.23元（截止2020年12月31日的利息）及违约金251216.19元、2023年8月30日前偿还欠款500000元、2023年9月30日前偿还欠款500000元、2023年10月30日前偿还欠款300000元、2023年11月30日前偿还欠款200000元、2023年12月30日前偿还欠款支付剩余贷款利息533370.42元及自2021年1月1日至付清之日起的利息；若被执行人梁君皓、曹蓉、格尔木乐尚商务宾馆有限公司、西宁中广联装饰装潢有限公司未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，则申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司可就剩余未支付款项一并向法院申请恢复强制执行。本案当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执111号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年五月十九日   书记员 冶晓燕
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2541号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，经营场所：广东省开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：杨荟玉，女，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文建辉，男，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：关亦雄，男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人关亦雄信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人关亦雄价值187974.35元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人关亦雄的银行存款187974.35元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人关亦雄的银行存款187974.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费1459.87元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  甄慧琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初20221号原告：武相前，男，1993年6月14日出生，汉族，科信远景（北京）科技有限公司职员，住河北省廊坊市。被告：于磊，男，1982年11月11日出生，满族，无业，住辽宁省阜新市彰武县。原告武相前与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武相前撤回起诉处理。审判员 孙 赫二〇二一年五月一日书记员 周欣月
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1922号之一申请执行人：重庆维斯顿实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码91500116622041333Q。法定代表人：李斌，董事长。委托代理人：向导，重庆中启律师事务所律师。被执行人：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号天下城3幢3-3，统一社会信用代码91500105202885011G。法定代表人：杨载富，总经理。关于申请执行人重庆维斯顿实业有限公司与被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初3956号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为448401元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为448401元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年五月十二日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1902号 申请人：李**程，男，汉族，1964年6月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：焦培清，女，汉族，1965年1月23日出生，现住昌邑市城区。 申请人李**程与被申请人焦培清委托合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵海波
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保515号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1724号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。统一社会信用代码：915301126682570923。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市滇池路李家地村旁。法定代表人：李晶。委托代理人：胡楠、黄志刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李振骏，男，汉族，1990年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人李振骏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13,496.18元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李振骏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李振骏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执767号之一   申请执行人：刘志中，男，汉族，1961年12月21日出生，身份证号XXX，住河南省商水县。   被执行人：文新玲，女，汉族，1962年3月8日出生，身份证号XXX，住德令哈市晨兴西区。   被执行人：张守民，男，汉族，1959年1月10日出生，身份证号XXX，住德令哈市晨兴西区。   本院在执行申请执行人刘志中与被执行人文新玲、张守民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付506300元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年5月8日达成执行和解协议，即被执行人自2021年6月起，每月向申请执行人支付5000元，直至付清506300元及利息；被执行人张守民名下登记所有房产的查封措施不予解除，待被执行人张守民向申请执行人支付506300元及利息后，向本院申请解除上述查封措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执767号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年五月十九日   书 记 员 东珠仁青
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7331号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李艳华，女，1972年8月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李艳华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李艳华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权85677.80元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以85677.80元为基数，自2018年4月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司。三、被服务方（借款人）：李艳华。四、代垫借款本息：2018年1月15日，代为垫付被告第7期应还款本息3734.48元,2018年2月15日，代为垫付被告第8期应还款本息3734.48元,2018年3月15日，代为垫付被告第9期应还款本息3734.48元,2018年4月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币90404.36元，应退服务费15930元，共计85677.80元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：李艳华。八、借款本金：115400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月15日。十二、逾期还款日期：2018年1月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款85677.80元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月15日起逾期还款，友众公司于2018年4月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司85677.80元；二、被告李艳华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以85677.80元为基数，自2018年4月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取971元（原告已预交），由被告李艳华负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1617号 原告：甘某，女，1928年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：杨某，男，1951年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨某1，男，1958年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨某2，女，1955年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 彭州市人民检察院支持起诉的原告甘某诉被告杨某、杨某1、杨某2赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 甘某向本院提出诉讼请求：请求判决各被告从2021年1月起每月向原告支付赡养费2500元（包括每月护理费2000元，生活费及医疗费500元）。事实与理由：原告与三被告系母子、母女关系，三子女分别于1951年、1955年、1958年出生。因原告现在年事已高，重病缠身，每日都需要服药，卧病在床，需要人照顾日常起居饭前饭后，经济条件困难。原告认为各子女对原告的关心不够，也未尽到赡养义务，故原告起诉来院。 杨某辩称，原告一直随其生活，这些年对母亲也是尽心尽责，自己赡养母亲的义务决不推辞，杨某认为三个子女应当每人每月承担700元的赡养费。 杨某1辩称，杨某1愿意尽赡养义务，但是大哥提的赡养费金额过高，自己每月只有几百元的退伍军人补贴，每月只能承担400元的赡养费。 杨某2辩称，赡养老人是应尽的义务，自己该做的事情都会做。赡养费由三人平摊，自己可以来看望母亲，每月支付赡养费500元，母亲的其他吃穿也可以购买。 经审理查明，甘某分别生育长子杨某、次女杨某2、三子杨某1并将三个子女抚养成人。甘某长期随杨某生活于彭州市致和街道棋盘村2组杨某家中，现甘某因病已生活不能自理，长期卧病在床，由长子杨某长期照顾其起居生活。甘某因身患疾病，每月生活及小额医疗开支费用约1700元，其农合保险及高龄补贴收入每月约500元。现三被告因赡养问题发生争议，故原告起诉来院。 另查明，杨某、杨某1、杨某2的职业系农民，无稳定收入。杨某1系退伍军人，每月有一定的退伍军人补贴。庭审中，甘某表示愿意随杨某生活，其他子女支付赡养费用。 本院认为，本案属赡养费纠纷案件，原告甘某93岁高龄，年老体弱，无劳动能力，长期卧病在床，需要三被告赡养是事实，依照法律规定，杨某、杨某1、杨某2应当承担赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告生病后三被告未尽到足够的赡养义务，原告主张各被告从2020年1月起每月给付原告赡养费2500元的主张合理合法，但鉴于本案实际情况、三被告的生活现状、当地经济水平的因素，本院酌定三被告每月各支付原告生活费600元，原告产生的医疗费自费部分由三被告共同负担。赡养老人，除了物质上的供养，还应有精神上的慰藉，故杨某1、杨某2还应每月探望照顾原告，让原告感受到所有儿女的孝道。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨某、杨某1、杨某2自2021年1月起每人每月向原告甘某给付生活费600元； 二、原告甘某产生的医疗费自费部分凭票据由被告杨某、杨某1、杨某2共同负担。 案件受理费100元，由被告杨某、杨某1、杨某2共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋朝伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  张浩琳
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初852号 原告：周小莉（曾用名周小丽），女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住新宁县。 委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。 被告：李珍香，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住新宁县。 原告周小莉与被告李珍香健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小莉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告整容费19800元、误工费23700元、交通费336元、生活费6000元、营养费1000元、精神损失费10000元，共计60836元。事实与理由：李珍香系原告丈夫父亲蒋光明雇请的负责煮饭的员工。2020年3月3日，周小莉在煮饭过程中与李珍香发生争吵，便回到四楼休息。当周小莉准备去一楼关火时，在四楼过道被李珍香堵住，李珍香一手抓住周小莉衣服，另一只手迅速将原告脸抓伤。在冲突中，被告还用鞋将原告的手打伤，还狠狠地踢了原告一脚。事后，原告到回龙派出所报了案，并到新宁县人民医院治伤。经派出所调解，原、被告自愿达成调解协议。原告脸部的伤好了后，额头、鼻子、左边太阳穴留下很深的伤疤，严重毁容。原告是做美容生意的，自抓伤后，店子关了两个月，造成了严重的经济损失。 被告李珍香辩称，双方在一楼发生争吵，李珍香要求蒋光明处理时，周小莉先打了人，但李珍香没有殴打原告。 本院经审理查明，被告李珍香系原告周小莉的公公蒋光明经营的金龙宾馆聘请的工作人员，工作了十多年。2020年3月3日，周小莉与李珍香在一楼发生口角，便回到了四楼。李珍香则认为因遭到周小莉的侮辱，就找到蒋光明要求处理。当李珍香与蒋光明走到四楼楼梯口时，周小莉碰见便冲过去要打蒋光明身后的李珍香，并与李珍香发生扭扯。蒋光明将两人扯开后，周小莉回头脱掉鞋子砸到了李珍香的身上。李珍香来到四楼走廊后，周小莉又冲上去拳打脚踢，李珍香只好躲到406房间。事态平息后，周小莉因脸上有伤要求李珍香拿钱诊伤，并向回龙寺派出所报警。周小莉伤后在县人民医院诊疗，花费了100多元医药费。2020年3月5日，周小莉在崀山医院做影像检查，花费检查费495元，法医经鉴定认为，周小莉因头面部及左手背致软组织皮肤挫伤、抓划伤形成，其损伤程度评定为轻微伤。2020年3月23日，周小莉要求李珍香赔偿5-6万元，经派出所调解，并且做通了蒋光明的工作，双方达成协议：“一、李珍香一方赔偿周小莉一方医药费及相关治疗费2000元；二、双方互相放弃追究对方的法律责任；三、双方打架一事就此了结…；四、周小莉脸部后续治疗费用，周小莉自行通过法院进行民事诉讼解决”，协议中的2000元实际上是蒋光明支付给周小丽，以解决矛盾，后来周小莉认为面部严重毁容，向本院提交了邵阳小张医疗美容门诊部于2021年3月1日出具的证明及收据（收据上的金额为15000元），拟证明周小莉在该门诊部做治疗疤痕修复，花费19800元，加上其他的误工费、生活费等，要求李珍香共计赔偿损失6万多元。还查明，周小莉从事美容工作，曾在邵阳小张医疗美容门诊部学习。 上述事实有当事人身份信息、受案登记表、调解记录、鉴定意见、收据、证明、营业执照、蒋光明证言，以及当事人陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，周小莉在与李珍香发生矛盾后，没有采取正当方式解决，反而主动去殴打李珍香，应当承担事件的主要责任。派出所调解时，检查费495元已实际发生，周小莉无权再次主张权利。虽然调解协议约定周小莉可以就后续治疗费提起民事诉讼，但是周小莉没有提供其在邵阳小张医疗美容门诊部就诊时病历、诊断证明和收费明细，也没有提供正式的医疗费发票，仅凭美容机构的证明和收据，不能认定周小莉实际产生了19800元的后续治疗费。同时，周小莉主张的的误工费、交通费、生活费、营养费、精神损失费亦无事实依据和法律依据。因举证不能，周小莉应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。百善孝为先，周小莉作为儿媳，应当孝敬老人，尊重蒋光明的意愿，大事化小，小事化了。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周小莉的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取204元，由原告周小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈小华 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱美倩
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6425号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初4189号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区××××××××，统一社会信用代码514××××××××0726219。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄运媚，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，广东达方律师事务所律师。被告：佛山市顺德区均安镇美嘉华百货商店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区×民委员会祥安北路**之**铺，统一社会信用代码92440606L25308979F。经营者：孙文仲。原告信阳市茶叶协会诉被告佛山市顺德区均安镇美嘉华百货商店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告信阳市茶叶协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤回起诉。案件受理费减半收取为650元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  徐碧霞人民陪审员  李杏芳二〇二一年五月十九日书 记 员  杜文静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7760号原告：云南最炬商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区南区5幢2单元402号，统一社会信用代码：91530100329155323E。法定代表人：唐应智。委托诉讼代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱婷婷，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光海，男，1985年3月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南最炬商贸有限公司诉被告李光海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告云南最炬商贸有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李光海的起诉。本院认为，原告云南最炬商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南最炬商贸有限公司撤回对被告李光海的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月六日书记员 段素梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初21272号原告：北京玻璃集团公司供销分公司，住所地：北京市朝阳区化工路5号（西院）7幢01号平方。法定代表人：徐景伟。被告：北京兴运科诺科贸中心，住所地：北京市昌平区沙河镇七里渠北村。法定代表人：付小学。原告北京玻璃集团公司供销分公司与被告北京兴运科诺科贸中心买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京玻璃集团公司供销分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京玻璃集团公司供销分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玻璃集团公司供销分公司撤诉。案件受理费1730元，减半收取计865元，由北京玻璃集团公司供销分公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年五月六日书记员  王安然
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1691号原告：冯友，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市景致种植养殖合作社，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇北山根村。统一社会代码93150429399092903B。法定代表人：王雯雯，主任。原告冯友与被告赤峰市景致种植养殖合作社劳务合同一案，本院于2021年4月26日立案。原告冯友于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯友撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二一年五月十日书记员  青 海
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1247号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：杨萌萌，系公司员工。委托代理人：陈超，系淮滨农商行王店支行支行长。被告：吴士堂，男，汉族，1983年6月5日生，住河南省淮滨县。被告：周冬梅，女，汉族，1986年7月27日生，住河南省淮滨县。被告：张帮明，男，汉族，1967年5月19日生，住河南省淮滨县。被告：王正兰，女，汉族，1968年4月6日生，住河南省淮滨县。被告：胡继涛，男，汉族，1978年9月20日生，住河南省淮滨县。被告：吴梅，女，汉族，1977年1月6日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告吴士堂、周冬梅、张帮明、王正兰、胡继涛、吴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉求：1、判令被告吴士堂、被告周冬梅偿还借款10万元及利息12877.95元，合计：112877.95元（利息计算截止2021年1月17日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令被告张帮明、王正兰、胡继涛、吴梅承担连带担保责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月11日被告吴士堂与原告王店支行签署借款合同并借到资金10万元，约定借款期限5年，月利率9.6‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有被告张帮明、王正兰、胡继涛、吴梅承担连带担保责任。至今，六位被告均未按约定履行义务，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司提供被告地址无法联系到被告，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1278.78元（已经预交），退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年五月十日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1510号申请执行人：吴强，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。申请执行人：吴潇洒，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。上述两申请执行人共同委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被执行人：吴平，男，汉族，自由职业，住安徽省天长市。本院在执行吴强、吴潇洒与被执行人吴平服务合同纠纷一案中，经查被执行人吴平在金融机构有存款，名下有其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人吴平在金融机构存款36790元，或查封与案款等价的其它财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十一日书记员  李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2534号之一申请执行人：卢小敏，住广州市。被执行人：余晓忠，住广东省。申请执行人卢小敏与被执行人余晓忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4407号民事调解书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人余晓忠应在2020年7月30日前归还申请执行人卢小敏借款本金8700元。因被执行人未履行上述义务，依据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解，被执行人需于2021年6月27日前一次性支付申请执行人8700元。本院认为双方当事人自行达成和解，是对其民事权利的自由处分。因双方当事人达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月十一日书记员  姜 芹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3660号原告：侯沁玫，女，1994年11月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：左伟东，男，1971年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市。原告侯沁玫与被告左伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告侯沁玫到庭参加了诉讼，被告左伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯沁玫向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金及最后一个月利息，合计人民币11441.37元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年12月19日至2021年3月1日(暂计至起诉时止)的利息，共计438天*11441.37元*0.5‰为2505.66元，合计人民币2505.66元。以上1、2项共计：13947.03元；庭审中对第2项请求变更为违约金自2019年12月20日起以本金11362元为基数，按日0.5‰计算至2021年3月1日，之后的利息放弃；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月19日，通过张家港掌升金融信息服务有限公司所拥有和运营的域名为www.paicaicaifu.com的“派财网”互联网平台，被告左伟东与原告侯沁玫达成借款合同【常熟市赛亚针织厂190606003】，由原告向被告出借资金11362元(人民币壹万壹仟叁佰陆拾贰元整)。同时借款合同约定，借款年利率为8.5%，借款期限从2019-6-19到2019-12-19。合同签订后，原告通过派财网线上支付平台向被告汇款11362元，被告出具借款合同予以了明确，并约定了还款方式是当月付息，到期最后一个月还本金和最后一期利息。借款期间2019年6月到2019年11月五个月内每月通过派财网线上平台收到合同约定的当月利息，但2019年12月19日被告称其妻子重病需要筹款治疗，无力偿付合同债务，需要暂缓还款，但是并未有进一步的还款计划，至今已逾期超过14个月。2020年7月10日，派财网平台对债权人表示被告左伟东妻子重病已医治好且有还款意愿，但是至今未归还原告本金及最后一个月利息11441.37元。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反双方合同的约定，根据相关法律规定，被告应向原告支付逾期利息2505.66元。原告曾多次要求其履行合同义务，均未果。原告为了维护自身合法利益，特此起诉。被告左伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日,侯沁玫（甲方）与张家港掌升金融信息服务有限公司（乙方）签订《投资服务协议》一份，协议对甲方利用乙方平台出借资金或以其他方式提供融资中双方的权利义务进行了明确。同日，侯沁玫作为债权人（甲方）与左伟东作为债务人（乙方）通过派财网（张家港掌升金融信息服务有限公司所有并运营）互联网电子数据方式签订《借款合同》一份，约定借款金额11362元，借款利率8.5%，借款期限从2019年6月19日至2019年12月19日。并约定如乙方未能按期偿还本金及利息，应当向甲方按日支付借款本金的万分之五作为违约金。合同还对其他事项作了约定。签订上述合同的当日，侯沁玫通过派财网平台向左伟东转账11362元。后因左伟东未能按约还款，侯沁玫为此涉诉。以上事实，有《投资服务协议》、《借款合同》、相应的转账凭证以及本院的庭审笔录等予以证实。审理中，原告侯沁玫陈述：借款前其与被告不认识，系通过派财网平台签订借款合同及交付借款。借款后，被告支付利息至2019年11月19日，最后一个月的利息及本金未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告左伟东通过张家港掌升金融信息服务有限公司运营的网络平台向原告侯沁玫借款11362元，有借款合同、派财网平台提供的汇款凭证等证据为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，原告自认被告已归还利息至2019年11月19日，对此本院予以确认。因被告未按约归还借款本金及其余利息，责任在于被告，被告应当承担相应的违约责任。现原告要求被告左伟东归还借款11362元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借期内最后一个月即至2019年12月19日的利息79.37元（11441.37元-11362元），符合双方的约定和不违反法律规定，可予支持；关于原告主张自2019年12月20日起至2021年3月1日止按每日0.5‰支付的违约金，该违约金的标准已超过现行相关法律规定的最高利率标准，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告左伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条（2020年12月23日最高人民法院审判委会员第1823次会议修正）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左伟东应于判决生效后10日内偿还原告侯沁玫借款11362元及利息（其中2019年12月19日前的利息79.37元、以及以本金11362元为基数，自2019年12月20日起至2021年3月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元减半收取74元，由被告左伟东负担。限被告左伟东于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二一年五月十四日书记员  陆晶晶