wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1220号原告：张廷左，男，1976年12月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：贾英杰，男，1975年10月22日生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。原告张廷左与被告贾英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告张廷左到庭参加了诉讼，被告贾英杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求偿还借款37,190元；2、请求被告支付利息暂算3,000元整（自2017年11月1日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场利率计算到款项清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年4月29日，原被告建立借款关系，原告借给被告现金37,190元，被告出具了亲笔借条，约定该笔借款的还款日为2017年11月前，到期后，原告多次催讨，被告拒不还款，为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告贾英杰因购买材料需要，于2017年4月29日向原告借款37,190元，并向原告出具借条一份，承诺于2017年7月1日前偿还。原告曾以买卖合同纠纷一案向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，该案诉讼中包含了案涉借款，大连市沙河口区人民法院作出（2018）辽0204民初3150号民事判决，认定案涉款项并非基于买卖合同关系产生，据此驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。上述事实，有原告提供的借条、（2018）辽0204民初3150号民事判决书，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款购买材料，理应及时予以偿还。故对于原告要求被告偿还款项并自逾期4个月之后给付利息的诉讼请求本院予以支持。因被告主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率于2019年8月20日首次公布，故此之前的利息标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条之规定，判决如下：被告贾英杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张廷左借款本金37,190元及利息（自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币804元（原告已预付），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年五月十九日书 记 员  修建华附相关法条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5291号上诉人(原审原告)：黄年桂，女，1956年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：刘庚生，男，1952年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：刘寿云，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：王晟焱，男，1975年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人黄年桂、刘庚生、刘寿云因与被上诉人王晟焱民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初4336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄年桂、刘庚生、刘寿云上诉请求：撤销一审裁定，改判上诉人与被上诉人民间借贷合同无效，改判上诉人与被上诉人间《个人借款抵押合同》是无效的担保合同。事实与理由：一审法院将上诉人和被上诉人间的民间借贷行为本身认定为涉嫌犯罪，是对案件事实的认定不清，适用法律错误。同时，一审法院基于错误的事实认定和法律适用而没有对上诉人和被上诉人间的民间借贷合同效力进行无效的认定，也没有对作为该民间借贷合同的从合同即《个人借款抵押合同》效力进行无效的认定。因此，上诉人请求二审法院查明案件事实，撤销一审裁定，并改判上诉人和被上诉人间的民间借贷合同和个人抵押担保合同均无效，或者将本案发回重审。被上诉人王晟焱未答辩。黄年桂、刘庚生、刘寿云向一审法院提出诉讼请求：判令黄年桂、刘庚生、刘寿云与王晟焱签订的借款抵押合同无效一审法院认为，鉴于涉案借款款项来源系上海鹏华资产管理(集团)有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪所得赃款，理应依照刑事诉讼的相关规定进行追缴。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年)》第五条第一款的规定，人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回黄年桂、刘庚生、刘寿云的起诉。本院经审查认为，根据在案证据及已查明事实，本案争议的民间借贷关系中的借款来源于犯罪所得赃款。故，一审法院依照相关法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年五月二十八日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异71号异议人(案外人)：曹某某，女，1967年12月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区金新街道进东村十六组11-1号。委托诉讼代理人：王峰(系曹某某配偶)，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，案外人曹某某对本院执行叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城1幢701室的房地产(以下简称系争房产)不服，向本院提某书面异议，本院作出(2020)沪02执异212号执行裁定。曹某某不服，向上海市高级人民法院申请复议。上海市高级人民法院作出(2020)沪执复117号执行裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹某某称，2016年9月1日，曹某某与叁和公司签订系争房产的房屋买卖合同，并于当日支付全部购房款。曹某某于2016年12月1日合法占有系争房产。曹某某曾要求叁和公司办理系争房产的过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。基于上述情况，曹某某对系争房产实际享有的权利可以排除执行，故请求停止对系争房产的拍卖，解除对系争房产的查封。曹某某提供了买卖合同复印件、付款凭证、收据等证据佐证其主张。申请执行人陈家泉辩称，曹某某与叁和公司签订买卖合同的时间在陈家泉和叁和公司办理房产抵押登记之后，且叁和公司从未告知陈家泉签订房产买卖合同，故该买卖合同无效。对曹某某提供的证据不予认可，曹某某作为系争房产买受人享有的权利不足以排除陈家泉基于抵押权而对该房产的执行，曹某某的异议请求不能成立，请求予以驳回。被执行人东厦公司、叁和公司共同辩称，确认与曹某某签订过系争房产的房产买卖合同，曹某某已付清购房款，且已实际入住。因为系争房产的抵押权尚未涤除，故无法办理过户手续，对曹某某提供的证据及证明内容均无异议，请求法院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院作出(2018)沪02民初1190号民事判决书(以下简称1190号判决)，判令：一、东厦公司自判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4，200万元；二、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉支付逾期付款违约金(以4，200万元为本金，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付)；三、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉赔偿律师费120万元；四、叁和公司以其名下191项房产(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担上述担保责任后，有权向东厦公司追偿；五、叁和公司对东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担连带保证责任，叁和公司在承担上述保证责任后，有权向东厦公司追偿；六、驳回陈家泉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298，362元，由东厦公司、叁和公司共同负担。1190号判决附件内容记载的“叁和公司名下191项房产”包含了本案系争房产。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2019年8月13日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定该案按东厦公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因东厦公司、叁和公司未履行义务，陈家泉向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理，案号为(2019)沪02执1136号。执行中，本院于2019年12月3日查封了叁和公司名下包括系争房产在内的191套房产。2020年5月8日，本院作出(2019)沪02执1136号之二执行裁定书，裁定拍卖叁和公司名下位于南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房产。另查明，根据不动产登记信息记载，系争房产于2013年7月8日登记于叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日系争房产设定抵押权，抵押权人为陈家泉，抵押金额4，500万元，债务履行开始日期2014年3月25日，债务履行结束日期2014年9月24日，抵押方式为一般抵押。2016年9月1日，曹某某与叁和公司签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》。上述事实，有本院1190号判决、(2019)沪02执1136号执行裁定书、(2019)沪02执1136号之二执行裁定书、上海市高级人民法院(2019)沪民终318号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》《不动产登记信息查询结果》及当事人陈述等证据为证。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，作为执行依据的1190号判决已经认定，陈家泉对包括系争房产在内的叁和公司名下的191套房产享有抵押权，并有权在东厦公司不能清偿债务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现东厦公司未履行生效判决确定的义务，本院依据陈家泉的申请查封、拍卖系争房产，合法有据。曹某某主张其对系争房产享有的权利可以排除执行，但在其签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》时该房产已经抵押给陈家泉，且系争房产的规划用途为办公，故该权利不足以排除执行，对曹某某的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人曹某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 张常青审 判 员 姚 跃二〇二一年五月十七日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3312号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄照君，女，1974年9月13日生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12932号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人骆则梦，女，1984年5月12日生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人骆则梦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45107号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付149,800.74元。本院立案受理后，依法对被执行人骆则梦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人骆则梦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人骆则梦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人骆则梦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7083号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈锦芳，男，汉族，住江西省赣州市。四川新网银行股份有限公司与陈锦芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锦芳的微信、支付宝、银行存款等12946.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈锦芳的微信、支付宝、银行存款限额12946.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费149元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1711号 原告：张国俊，男，汉族，1958年4月10日出生，住平昌县。 被告：孙希林，男，汉族，1980年10月14日出生，住平昌县。 被告：何俊菊，女，汉族，1975年3月10日出生，住平昌县。 原告张国俊与被告孙希林、何俊菊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张国俊于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国俊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国俊撤诉。 案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张国俊负担。 审判员 杨 泽 二〇二一年五月六日 书记员 向柏臣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8033号申请执行人：王晓丽，女，1993年8月25日出生，汉族，住北京市。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地浦东新区老港镇良欣路４５６号２幢４９５室。法定代表人：刘勇，总经理。申请执行人王晓丽依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第10818号裁决书，于2021年3月22本院申请执行，要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司支付31,354.75元。本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年4月6日冻结被执行人上海傲江生态环境科技有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人王晓丽未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第10818号裁决书的本次执行程序。申请执行人王晓丽仍享有要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司仍负有继续向申请执行人王晓丽履行的义务；若申请执行人王晓丽发现被执行人上海傲江生态环境科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年五月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2924号申请执行人：宗福云，女，1978年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：张建群，男，1976年2月20日出生，畲族，户籍地浙江省。原告宗福云与被告张建群民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16585号民事调解书确认：被告张建群应给付原告宗福云借款本金60000元及利息5000元等。民事调解书生效后，被告张建群未自觉完全履行，权利人宗福云向本院申请执行。本院在执行中依法向张建群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月十七日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复68号复议申请人(申请执行人)：杨静，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区花园六村****3-4。委托诉讼代理人：殷东树，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区v>法定代表人：雷立新，董事长。被执行人：国本控股有限公司，住所。地，住所。法定代表人：郭放，董事长。被执行人：中商国富控股有限公司，住所。地，住所。法定代表人：王福回，执行董事。复议申请人杨静不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2020)沪0110执异238号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，杨静表示在杨浦法院对(2020)沪0110执1009号案恢复执行后，同意撤回复议申请。本院查明，杨浦法院在执行(2020)沪0110执1009号申请执行人杨静与被执行人中商国富控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司其他合同纠纷一案中，于2020年6月24日作出(2020)沪0110执1009号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现杨浦法院应杨静申请，于2021年5月13日立案恢复执行，案号为(2021)沪0110执恢813号。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人杨静在本案审查期间提出撤回复议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人杨静撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年五月十四日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29066号原告：佛山市南海区大沥梁木飞猪肉档，住所广东省佛山市南海区。经营者：梁木飞。委托诉讼代理人：龙亚兰，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告：毛国友，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省阳山县。原告佛山市南海区大沥梁木飞猪肉档与被告毛国友买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文英到庭参加了诉讼，被告毛国友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款120000元及逾期还款的利息14175元(以120000元作为计息基数，按以中国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率为标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年9月1日)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营者梁木飞自2012年起就在佛山市南海区工作，2015年起原告经营者梁木飞与其配偶就在南海区大沥镇桂江农产品综合批发市场经营一个猪肉档。原告与被告于2016年8月份相识，被告经常在原告处购买猪肉、猪内脏等。刚开始有交易时，双方都是现金结算，逐渐熟悉后，自2017年9月份开始，被告经常是只支付一部分货款，拖欠一部分货款，日积月累，截止2018年1月份，经原告统计，被告共拖欠了猪肉款达119894元。2018年1月27日，经双方确认，被告向原告经营者梁木飞的配偶林壮源出具了一份120000元的借条，借条约定了履行期间，无借款利息，也没有约定逾期利息，梁木飞作为见证人也在借条上签名。还款日到期后，被告却没有按照约定支付款项，原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱，至今被告已经将原告电话、微信拉黑名单，无法联系上。被告毛国友未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告毛国友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的送货单均载明收货人为毛中友，未显示与本案被告存在关联性，本院不予确认。原告提交的货款汇总系其单方制作，不能作为证据，本院不予审查。原告提交的其他证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日,被告毛国友向案外人林壮源出具了一份《借条》，载明：本人毛国友因生意需要向林壮源借到现金120000元整，在2018年12月31日前如期归还，利息不计，见证人为梁木飞。梁木飞与林壮源在2002年11月26日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠买卖货款，应当证实双方存在买卖合同关系，但是原告提交的送货单上都是毛中友的签名，并非被告毛国友的签名，而《借条》并无其他证据佐证，亦不能证实当事人之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款及利息，本院不予支持。被告毛国友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：驳回佛山市南海区大沥梁木飞猪肉档的全部诉讼请求。本案案件受理费2983.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  李素薇二〇二一年四月二十九日书 记 员  冯万葵
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执74号杨春会、德宏州盈江县兆能木业有限公司：杨春会与德宏州盈江县兆能木业有限公司劳动争议纠纷一案，盈江县劳动人事争议仲裁委员会盈劳人裁字[2016]第003号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书裁决：被申请人德宏州盈江县兆能木业有限公司向申请人杨春会支付工资35000.00元、生活保障金322.00元、经济补偿金7500.00元、失业金2836.00元，合计45658元，同时补缴2015年2月至2016年4月城镇职工基本养老保险费和城镇职工基本医疗保险费（经盈江县城镇职工养老保险办公室、盈江县医疗保险管理中心核算分别为7500元、3187.5元）。2016年7月6日，盈江县人民法院受理了原告德宏州盈江县兆能木业有限公司与被告武必年、刘静、寸敏、杨丛林、杨春会、第三人苏斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案,做出（2016）云3123民初444号民事判决书，判决驳回原告德宏州盈江县兆能木业有限公司的诉讼请求。因德宏州盈江县兆能木业有限公司未按期履行生效法律文书中确定的义务，申请人杨春会向盈江县人民法院申请强制执行。盈江县人民法院在执行过程中查实，被执行人德宏州盈江县兆能木业有限公司名下土地一宗,已经被玉溪市中级人民法院查封处置，经杨春会同意，于2017年12月13日做出（2017）云3123执116号执行裁定书，裁定终结盈江县人民法院（2017）云3123执116号执行案件的本次执行程序。2020年8月17日，云南省高级人民法院做出（2020）云执协16号、17号执行裁定书，裁定将玉溪市中级人民法院受理的以德宏州盈江县兆能木业有限公司为被执行人的两件执行案件由本院执行。本院受理执行后，依法对被执行人德宏州盈江县兆能木业有限公司名下土地一宗及相关财产的进行评估、拍卖。拍卖款4831万元。期间，盈江县人民法院依职权恢复执行该案，并向本院申请提级执行。本院于2021年3月23日做出（2021）云31执74、75、76、77、78号执行裁定书，对该案提级执行，并向申请执行人杨春会、被执行人德宏州盈江县兆能木业有限公司送达了相关法律文书。2021年4月16日，本院做出（2020）云31执408、409号财产分配方案对拍卖款人民币4831万元进行分配，杨春会依法分配到工资、生活保障金、经济补偿金、失业金45658.00元，养老保险费7500.00元、医疗保险费3187.5元，合计56345.5元。本院向申请执行人杨春会送达该分配方案，杨春会对该分配方案无异议，并同意放弃其未受偿的其他债权，同意本院对其在盈江县劳动人事争议仲裁委员会盈劳人裁字[2016]第003号劳动争议仲裁裁决书中所享有的债权终结执行。现上述款项已经拨付给到杨春会。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人杨春会基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郑家旺，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区东兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑家旺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告郑家旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)38,713.37元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金24,300.21元，利息12,162.94元，逾期还款违约金2,250.22元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,713.37元。被告郑家旺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年6月29日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：24,300.21元；2、利息：12,162.94元；3、逾期还款违约金：2,250.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑家旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,300.21元；二、被告郑家旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告郑家旺负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初535号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东城国际物业服务中心崇左东城国际物业服务中心，住所地崇左市江南路东成国际小区******。统一社会信用代码：91451402690210864L（1-1） 法定代表人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：韦学辉，男，1979年1月4日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东城国际物业服务中心（以下简称建凯物业公司）与被告韦学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告韦学辉已将各项欠费结清为由，于2021年5月24日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东城国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东城国际物业服务中心负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年五月二十四日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1950号上诉人（原审原告）：熊光会，女，1966年9月22日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯兴高，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州恒文律师事务所律师。上诉人熊光会因与被上诉人冯兴高民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13652号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人熊光会预交的二审案件受理费8,210元，予以退回。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年五月十八日法官助理廖晗书记员蓝可昕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3502号 原告：计同根，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公****，统一社会信用代码91340300719957049H。 法定代表人：徐安廷。 被告：宫传奇，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张安田，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告计同根诉被告安徽博艺建设工程有限公司、宫传奇、张安田建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告计同根于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告计同根申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告计同根撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告计同根负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6068号原告：田学代，女，汉族，1975年1月8日出生，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：顾吾舒。被告：上海思胤服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何益智，执行董事。本院在审理原告田学代与被告上海思胤服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二一年五月七日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执789号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地长寿区凤城街道办事处镇体育村2号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。被执行人：祖志明，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：曾祥素，女，1965年12月12日出生，土家族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人祖志明、曾祥素金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现被执行人祖志明、曾祥素自愿与申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行达成执行和解，并将长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2021）渝0115执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢62号之五 申请人：夏国平，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏爱华，男，汉族，1971年07月01日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏爱华在安徽省农村信用社联合社6217××××9994账户内存款人民币93202.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴军
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3857号 原告：杜深，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：许彬，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杜深与被告许彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜深及其委托诉讼代理人耿圣杰，被告许彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜深向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程器械租金、油费合计494000元，并自2021年4月1日起支付逾期付款违约金，违约金以贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年8月，原被告达成冷再生机械设备劳务协议，由原告提供压路机等机械和司机，供被告承包的修路工地上使用。公路完工后，双方于2021年2月5日对款项及油费进行结算，被告出具欠条，欠条载明：“被告欠付454000元未还，并约定由被告门面房抵款，2021年3月30日前办理相关过户手续，如不能按时办理给付现金”等内容。约定期限到期后，被告未予配合过户也未支付现金。现原被告协商未果，请求依法支持原告的诉讼请求。 许彬辩称，对于结算金额494000元有异议，应当是454000元，之前答应抵付原告的门面房是新房，由于开发商的手续问题，不能给原告办理正常的手续。对于违约金付款利息，我认为应该从2021年4月1日起，按正常市场价1分支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告许彬租赁原告杜深的压路器械设备用于修路工程，2021年2月5日经双方结算，被告许彬向原告杜深出具欠条一张，确认尚欠杜深租赁款项共计494000元。庭审中，原被告双方均同意从2021年4月1日起，按月利率4.8‰计算违约金。 本院认为，被告许彬向原告杜深租赁压路器械设备，并以欠条的形式确立双方的权利义务关系，被告许彬应当按照欠条载明的金额向原告杜深支付租赁费，故对原告要求被告支付工程器械租金494000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，因庭审中原被告双方均同意从2021年4月1日起，按月利率4.8‰计算违约金，故本院认定被告许彬应向原告杜深支付违约金，违约金以494000元为基数，从2021年4月1日起，按月利率4.8‰计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许彬于本判决生效之日起十日内支付原告杜深工程器械租金494000元及违约金，违约金以494000元为基数，从2021年4月1日起，按月利率4.8‰计算至实际还清之日止。 二、驳回原告杜深的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8710元，减半收取4355元，由被告许彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年五月二十七日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8757号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：胡某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡某立即支付信用卡欠款共计19953.02元（截至2020年10月18日本金12380.04元，利息5249.88元，违约金1425.5元，分期手续费897.6元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由胡某承担。 事实和理由：胡某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月18日累计欠款共计19953.02元。 被告胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年10月24日，胡某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向胡某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月18日，累计拖欠广发银行本金12380.04元，利息5249.88元，违约金1425.5元，分期手续费897.6元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年12月8日的37.1元，2019年1月8日的95.34元，2019年2月8日的155.82元，共计288.26元。 本院认为：广发银行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期288.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12380.04元，利息5249.88元，违约金288.26元，分期手续费897.6元（利息暂计至2020年10月18日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果胡某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，因适用简易程序，减半收取149元，由胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26489号原告：张俊,男,1982年5月25日生,汉族,住湖北省竹山县文峰乡付家坪村3组36号。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，北京邦远律师事务所律师。被告：联储证券有限责任公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦9楼。法定代表人：吕春卫。原告张俊与被告联储证券有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因原告张俊在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 闵 纯审判员 楚 倩审判员 徐秋子二〇二一年五月十日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12329号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人郭伟友，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人郭伟友金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75222号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付90985.62元。本院立案受理后，依法对被执行人郭伟友的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人郭伟友发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人郭伟友的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人郭伟友采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10265号申请执行人：张雯，男，1988年10月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：钟妍雯，女，1988年8月20日生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行(2020)沪0115民初69742号原告张雯诉被告钟妍雯民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初516号原告：三门峡市金顺轻钢有限公司，住所地：三门峡经一路与黄河路交叉口南50米。统一社会信用代码：91411202687108965B。法定代表人：任敬涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县张村镇人民政府，住所地：渑池县张村镇，组织机构代码：114112210058120247。法定代表人：常清，系该镇镇长。委托诉讼代理人：侯彬，渑池县张村镇人民政府扶贫办主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡市金顺轻钢有限公司与被告渑池县张村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三门峡市金顺轻钢有限公司委托诉讼代理人王锋义，被告渑池县张村镇人民政府委托诉讼代理人的侯彬、王蓓蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三门峡市金顺轻钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款337,468.20元，并支付利息（2018年12月25日至2020年8月31日之间的利息，按年利率4.75%计算；2020年9月1日至付清工程款之日止的利息，按日利率万分之五计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月26日，原、被告签订《小米辣椒大棚项目承建合同》，2018年8月1日，又签订《小米辣椒大棚项目补充合同》，约定原告承建被告的张村镇张村村、利津村小米辣椒大棚项目，并约定在工程验收合格后扣除10万元质量保证金后全额支付工程款，质量保证金在一年后付清。2018年12月25日，承建的工程验收合格，工程总金额为251,343.20元，但被告至今尚有337,468.20元工程款未付。为维护其合法权益，原告起诉法院。被告渑池县张村镇人民政府辩称：1．根据原、被告双方签订的《小米辣椒大棚项目承建合同》、《小米辣椒大棚项目补充合同》以及原告向被告出具的《渑池县张村镇小米辣椒大棚项目（二标段）大棚报价表》显示，原、被告双方约定的51元/平方的施工单价为含税单价且含税税率为16%。2019年1月25日，被告在《工程项目资金申请表》中签字盖章时的主观认知仍为2,151,343.2元系含税工程款且含税税率为16%，直至被告就该工程相应工程款提交审计进行付款申报时才发现原告提交的税票中税率为3%，原告实际纳税税率与原被告双方约定税率存在重大偏差，2,151,343.20元含税工程款也是被告存在重大误解的情况下所出具的显失公平材料，属于可撤销的意思表示。经被告核算，自工程验收至今，已支付原告工程款1,813,875元，按照3%的实际税率计算原告应得工程款为1,863,018.85元，目前尚拖欠49,143.85元未支付。2．原告主张的工程款利息无事实与法律依据。根据原、被告双方签订的《小米辣椒大棚项目补充合同》第3.4条，被告有权扣留10万元工程款作为质量保证金于2019年12月25日后付清。根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、第十八条，原、被告双方并未在合同中约定工程款利息问题，应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、一年期同业拆借利率计息。然被告尚拖欠的工程款为49,143.85元，不存在原告所述337,468.2元逾期付款的事实，因此，原告主张的利息无事实与法律依据。综上，被告不存在拖欠原告工程款的事实且已经超额支付，请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月26日，原告三门峡市金顺轻钢有限公司作为乙方，被告渑池县张村镇人民政府作为甲方签订《小米辣椒大棚项目承建合同》。合同约定，由原告承建被告所属张村村、利津村的小米辣椒大棚项目；原告承建大鹏62个，连工带料每平方米35元（含税），具体工程量据实结算；付款方式：合同签订后甲方付乙方工程款20%作为定金，预定材料；总工程完成50%，甲方再付乙方工程款30%；工程主钢架完工后，经甲方验收，再付款25%；工程全部完工后，甲方在一个月内验收，验收合格后支付工程款的20%，另5%的工程款作为质保金，一年后付清。2018年8月1日，双方又签订《小米辣椒大棚项目补充合同》，将原合同约定的单膜单拱棚变更为三膜三拱，连工带料每平方增加16元（含税）；付款方式将工程验收合格后的最后一期付款比例改为25%，扣留10万元质保金，一年后付清。并约定在工程验收合格后扣除10万元质量保证金后全额支付工程款，质量保证金在一年后付清。合同签订后，原告按合同约定的期限和质量标准完成了合同工程，工程于2018年12月25日验收合格。2019年1月25日，被告在原告递交的《工程项目资金申请表》上签字，认可工程项目总金额为2,151,343.20元。被告已支付原工程款1,813,875元，尚余49,143.85元未付。本院认为，原、被告在自愿平等基础上签订的《小米辣椒大棚项目承建合同》及补充合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定完成了合同义务，工程已经被告验收合格；被告应当按照合同约定的付款时间及比例支付工程款；被告超过一年未支付剩余工程款，属违约行为，依法应当承担付款责任和违约责任。因双方合同中没有约定逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”的规定，欠款利息按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称，原告实际纳税税率与原被告双方约定税率存在重大偏差，2,151,343.20元含税工程款是在被告存在重大误解的情况下出具，属于可撤销的意思表示；经被告核算，目前尚拖欠原告49,143.85元未支付，不存在原告所述337,468.20元逾期付款的事实，请求依法驳回原告诉讼请求的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告渑池县张村镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告三门峡市金顺轻钢有限公司工程款337,468.20元及利息（利息以337,468.20元为本金，按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率，从2018年12月25日计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告三门峡市金顺轻钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,362元，减半收取3,181元，由被告渑池县张村镇人民政府负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张跃功二〇二一年五月六日书记员  张 玉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢300号申请执行人郑林，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省武陟县。被执行人高兴银，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省信阳市潢川县。被执行人王洪清，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4884号民事判决书、（2020）豫0102执3688号执行裁定书，于2021年4月6日恢复立案执行，在首执案件中于2020年12月1日向被执行人王洪清、高兴银发出执行通知书、报告财产令，于2021年4月1日向被执行人王洪清发出恢复执行通知书，责令其限期按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人王洪清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：一、冻结被执行人王洪清在郑州住房公积金管理中心****账户金额227750.29元。二、冻结期限为一年，自2021年月日起至2022年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年五月八日书记员  陈 楠
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执2828号之二 申请执行人长沙市法循科技有限公司。 被执行人曾志刚。 申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人曾志刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2330号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曾志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人曾志刚发出执行通知书，责令被执行人曾志刚支付案款3,118.48元，但被执行人曾志刚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾志刚银行存款3,168.48元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄婉霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8735号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某。 原告某行（以下简称某行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即支付信用卡欠款共计49778.31元（截至2020年11月1日本金37855.99元，利息8856.89元，违约金1410.33元，分期手续费1649.1元，其他杂费6元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由：张某向某行申请办理了信用卡。截至2020年11月1日累计欠款共计49778.31元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年5月15日，张某向某行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向张某核发了信用卡。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月1日，累计拖欠某行本金37855.99元，利息8856.89元，违约金1410.33元，分期手续费1649.1元，其他杂费6元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年9月22日的166.1元，2019年10月22日的155.05元，2019年11月22日的408元，共计729.15元。 本院认为：某行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期729.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金37855.99元，利息8856.89元，违约金729.15元，分期手续费1649.1元，其他杂费6元（利息暂计至2020年11月1日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，因适用简易程序，减半收取522元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9637号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：彭英，总经理。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：李芳，女，1982年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8881号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：胡某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡某立即支付信用卡欠款共计28293.83元（截至2020年10月16日本金15932.04元，利息9874.41元，违约金2487.38元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由胡某承担。 事实和理由：胡某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月16日累计欠款共计28293.83元。 被告胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年11月12日，胡某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向胡某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月16日，累计拖欠广发银行本金15932.04元，利息9874.41元，违约金2487.38元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年4月6日的79.7元，2018年5月6日的198.84元，2018年6月6日的315.42元，共计593.96元。 本院认为：广发银行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期593.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15932.04元，利息9874.41元，违约金593.96元（利息暂计至2020年10月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果胡某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，因适用简易程序，减半收取254元，由胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市松江区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0117民初5412号原告：王启林，男，1956年9月20日生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县渠口乡下城村下盛路**,现住上海市松江区。委托诉讼代理人：何煦，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海市志君律师事务所律师。被告：李春发，男，1980年10月15日生，土族，住青海省。原告王启林与被告李春发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王启林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45,000元；2.判令被告支付原告利息：以45,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算，自2019年7月1日起算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日为2,350元。事实和理由：2019年3月27日，被告李春发向原告王启林借款50,000元,并出具借条一份,承诺于2019年4月底归还10,000元,5月底归还20,000万元,6月底归还25,000元。同年3月28日，原告通过银行转账向被告交付借款50，000元。期间,被告仅归还了借款本金5,000元及借款利息5,000元。经催讨，余款45,000元被告至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李春发归还原告王启林借款本金45,000元(还款方式：于2021年5月25日前归还10,000元，自2021年6月起至2021年12月止，共7期，于每月25日前各归还5,000元)；二、若被告李春发未按上述约定足额履行任何一期付款义务，则须加付原告王启林违约金10,000元，原告可就剩余未还借款本金及违约金一并申请执行；三、原告王启林放弃其余诉讼请求；四、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费免予收取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 陈建英二〇二一年五月十二日法官助理 诸怡婷书 记 员 郁 颖附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执225号被执行人：刘敬武，男，1979年6月14日生，汉族，户籍地重庆市渝北区。江苏省高级人民法院(2020)苏刑终210号刑事判决发生法律效力后，本院于2021年5月6日立案对该刑事判决涉财产部分执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院(2020)苏刑终210号刑事判决涉财产部分由江苏省建湖县人民法院执行。江苏省建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年五月十日书记员  陈梦真
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3870号原告：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：谷应啸，该支行行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：刘水生，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地江西省。被告：曾小花，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行与被告刘水生、曾小花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司上海虹桥支行撤回起诉处理。审判员  陈宇琦二〇二一年五月十七日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初21号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区传忠家园便利店，经营场所鹤壁市淇滨区桐花巷33号。经营者：董传忠。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：安阳市远航腾飞商贸有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙办事处院内主楼403、408。法定代表人：常思远。委托诉讼代理人：张自安，男，1975年9月23日出生，汉族，该公司业务经理，住安阳市文峰区。原告上海家化联合股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区传忠家园便利店、安阳市远航腾飞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年五月八日书记员 闫 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3488号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：张海红，女，1977年11月30日出生，汉族，住址浙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初540号 原告：衡水银行股份有限公司阜城支行，住所地阜城县阜城镇东安南大街135号，统一社会信用代码91131128059404624L。 负责人：赵国辉，行长。 委托诉讼代理人：赵震，系衡水银行股份有限公司阜城支行员工。 被告：范俊营，女，汉族，1975年2月19日出生，住阜城县翰林苑东区。 被告：朱红雷，男，汉族，1977年5月3日出生，住阜城县翰林苑东区。 衡水银行股份有限公司阜城支行与被告范俊营、朱红雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行股份有限公司阜城支行委托诉讼代理人赵震到庭参加诉讼，被告范俊营、被告朱红雷经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 衡水银行阜城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范俊营偿还原告借款本金250000元整，利息6749.16元（利息暂计算至2021年2月21日，此后顺延计算至本息还清之日止）及实现债权的费用；2.判令被告范俊营、朱红雷以其个人全部资产对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物（房权证阜字第××号。房屋所有权人：范俊营，房屋坐落于阜城县翰林院东区,房屋性质：私有，规划用途：居住，建筑面积：130.93平方米）享有优先受偿权。事实与理由：2019年12月6日，原告衡水银行股份有限公司阜城支行（以下简称衡水银行阜城支行）与被告范俊营签订编号为531191201211261的《个人借款／担保合同》1份，合同约定被告范俊营、朱红雷向原告借款25万元（大写：贰拾伍万元整）,用途为偿还原借款，上述合同约定借款期限自2019年12月6日起至2020年12月4日止，借款期限内月利率为7.0‰，罚息利率为30%，借款人按月计息，按期归还此笔借款。同时合同约定，被告范俊营、朱红雷以阜城县翰林苑东区作为抵押为借款合同提供担保，上述抵押行为均办理了抵押登记。以上合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告范俊营指定的范俊营名下账户（卡号：62×××24）发放了贷款。借款人已累计6次未交纳利息，且借款合同约定的还款日期到期后，经原告多次催要被告仍拒绝还款付息。此后，原告多次向借款人及其配偶催告还款，但被告以种种理由推拖至今仍不予偿还。借款人行为已违反合同第六条6.5项及第十四条14.1中的Ａ、Ｇ项，此种行为已经构成违约。被告范俊营、朱红雷应承担相应还款责任。综上。原被告间借款事实清楚、关系明确，被告违约行为已造成原告重大损失，故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 范俊营、朱红雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日被告范俊营向原告衡水银行阜城支行提交借款申请，被告范俊营和朱红雷系夫妻关系，2019年12月5日被告范俊营、朱红雷与原告签订《个人借款／担保合同》（合同编号531191201211261），合同约定被告范俊营向原告借款250000元，借款用途为偿还原借款；借款期限12个月，自2019年12月5日至2020年12月4日止；借款利率为年利率8.4%，按月还息，按期还款，借款人逾期偿还借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告范俊营、朱红雷以阜城县韩林苑东区20-2-101室作为抵押为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押物明细如下，房权证阜字第××号，房屋所有权人：范俊营，房屋坐落于阜城县翰林苑东区,房屋性质：私有，规划用途：居住建筑面积：130.93平方米；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2019年12月6日原告将此笔借款发放到被范俊营账户内。被告范俊营共偿还利息20474.98元。借款到期后被告范俊营未按约定偿还到期借款及利息。 本院认为，被告范俊营向原告衡水银行阜城支行申请借款250000元，后被告范俊营、朱红雷共同与原告签订《个人借款／担保合同》一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告范俊营、朱红雷亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后二被告未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任，原告要求二被告偿还借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，借款合同约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定贷利率上浮30%，该约定合法有效，故原告要求二被告在月利率7‰的基础上加收30%支付逾期还款罚息，予以支持。原告于2019年12月6日将款项汇入被告范俊营账户，即自2019年12月6日起计算利息。被告范俊营用其位于阜城县翰林苑东区作为抵押物为上述借款提供抵押担保，且在相关机关办理了抵押物登记手续，该担保合同内容合法、意思表示真实，为有效合同。二被告到期未还款，故原告有权对抵押物行使抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范俊营、朱红雷于本判决生效之日起10日内偿还原告衡水银行股份有限公司阜城支行借款本金250000元及利息（自2019年12月6日起至2020年12月4日止以借款本金250000元为基数按月利率7‰计算并扣除被告已经偿还的利息20474.98元，自2020年12月5日起至借款清偿之日止以借款本金250000元为基数按月利率7‰并上浮30%计算）； 二、被告范俊营、朱红雷期满未履行上述还款义务，原告衡水银行股份有限公司阜城支行可以与抵押人范俊营协议，以被告范俊营阜城县翰林苑东区（房权证阜字第××号，房屋性质：私有，规划用途：居住建筑面积：130.93平方米）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权限额内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人范俊营所有； 三、驳回原告衡水银行股份有限公司阜城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，减半收取计2576元，由被告范俊营、朱红雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二一年五月十九日 书记员 张文静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2413号之一申请执行人：陈立，女，汉族，1962年12月13日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：曹卫勇，男，汉族，1986年9月9日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4952号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹卫勇存款370000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1434号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：黄雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，该公司职工。被告：游敏，女，1996年5月9日出生，住重庆市武隆区。本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与游敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告中国电信股份有限公司武隆分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审 判 员 李林妍二〇二一年五月二十八日法官助理 周之平书 记 员 黄 翠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐政，男，1980年2月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告唐政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初947号 原告：邝松文，男，1963年1月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：张耿华，男，1967年11月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告邝松文与被告张耿华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告邝松文于2021年5月25日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邝松文的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邝松文撤诉。 案件受理费减半收取798元，由原告邝松文承担。 审判员  陈佳柏 二〇二一年五月二十五日 书记员  任甄丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5209号之二申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。负责人陈龙，该分行行长。被执行人王娜，女，汉族。被执行人张文伟，男，汉族。被执行人西安君谦商贸有限公司。法定代表人王娜，该公司总经理。被执行人西安市高新区泰捷泰文化会展服务有限公司（原陕西金控泰捷融资担保有限公司）。法定代表人贺埃生，该公司执行董事兼总经理。被执行人西安国际港务区丝路金控策划服务有限公司。法定代表人李忠彪，该公司董事兼总经理。被执行人陕西磐石金融控股集团股份有限公司。法定代表人贺粉娥，该公司董事长兼总经理。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人张文伟、王娜、西安君谦商贸有限公司、西安市高新区泰捷泰文化会展服务有限公司、西安国际港务区丝路金控策划服务有限公司、陕西磐石金融控股集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12451号民事判决书已发生法律效力，被执行人张文伟、王娜、西安君谦商贸有限公司、西安市高新区泰捷泰文化会展服务有限公司、西安国际港务区丝路金控策划服务有限公司、陕西磐石金融控股集团股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初12451号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张文伟、王娜、西安君谦商贸有限公司、西安市高新区泰捷泰文化会展服务有限公司、西安国际港务区丝路金控策划服务有限公司、陕西磐石金融控股集团股份有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张文伟、王娜、西安君谦商贸有限公司、西安市高新区泰捷泰文化会展服务有限公司、西安国际港务区丝路金控策划服务有限公司、陕西磐石金融控股集团股份有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陕西磐石金融控股集团股份有限公司名下登记有车牌号码为为陕AXXX机动车一辆，陕西金控泰捷融资担保有限公司名下登记有车牌号码为陕AXXX、陕AXXX、陕AXXX、陕AXXX机动车四辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为19310304.32元及利息，未受偿金额为19310304.32元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张文伟、王娜、西安君谦商贸有限公司、西安市高新区泰捷泰文化会展服务有限公司、西安国际港务区丝路金控策划服务有限公司、陕西磐石金融控股集团股份有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月二十七日书记员  贺 杨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初816号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘万能，男，1983年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县太乙镇刘唐村****；2020年7月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]683号起诉书指控被告人刘万能犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月3日21时10分许，被告人刘万能酒后驾驶川J2XX**小型普通客车沿上海市嘉定区安亭镇华浦路由北向南行驶至东港路南约3米处，被执勤民警查获。经鉴定，刘万能血液中乙醇含量为1.47毫克/毫升，达到醉酒程度。刘万能到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为刘万能具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处刘万能拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人刘万能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘万能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘万能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘万能回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年五月七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13287号原告：张臻颖，女，1995年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：齐洪，男，1991年4月15日生，汉族，住上海市。本院在受理原告张臻颖与被告齐洪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告名下人民币1,645,497.05元的存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告齐洪的银行存款人民币1,645,497.05元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秉娴二〇二一年五月十七日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止去作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7558号申请执行人王兰芬，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人复华控股有限公司，住所地：北京市。法定代表人：朱建军，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初68672号王兰芬申请执行复华控股有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月十八日书记员  潘 晨附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13736号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：方璐，女，1996年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告方璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告方璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金11952.28元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息244.73元、逾期利息/罚息2253.97元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年8月25日，被告方璐向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告方璐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过分期乐APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月25日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度、额度期限、利率、还款日以甲方系统生成的电子信息记录记载为准，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。原告提交的系统截图显示授信额度为39500元、年利率为0.35、还款日为30日。同日，原告向被告发放贷款13000元。之后原告于2019年9月8日向被告发放贷款10000元；共计发放贷款23000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金11198.74元、利息3215.19元及逾期利息27.68元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金11801.26元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》、业务回单、系统截图及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还所欠借款本金及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但所欠借款本金应为开庭时最终的尚欠本金11801.26元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告方璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告方璐于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金11801.26元及利息（以借款本金10860.38元为基数，从2020年3月1日计算至2020年3月29日；以借款本金12237.07元为基数，计算2020年3月30日的单日利息；以借款本金12061.35元为基数，从2020年3月31日计算至2020年5月10日；以借款本金11952.28元为基数，从2020年5月11日计算至2021年1月7日；以借款本金11801.26元为基数，从2021年1月8日计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费161.28元，因适用简易程序减半收取80.64元，由原告马上消费金融股份有限公司负担10.64元，被告方璐负担70元。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢38号 邓功海（申请执行人）、姜德安、陈正全（被执行人）： 邓功海与姜德安、陈正全租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15238.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位15238.30元。本院已于2021年4月30日将该款转付给邓功海（申请执行人）。至此，邓功海（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3227执恢38号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6864号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6864号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10287号申请执行人：孙捷敏，男，1955年2月25日生，汉族，住北京市。被执行人：上海久森医疗科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：翁建森，董事长。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初89501号判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年五月二十日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2486号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：孔超，男，1993年8月17日出生，汉族，住江苏省。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人孔超追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1000号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：孔超应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币9014.73元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人孔超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向孔超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孔超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。