wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6864号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄天杨，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西藤县×××××××××××××，身份证号码452×××××××********。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄天杨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告黄天杨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金36475.56元、利息3475.93元、分期手续费2882.18元、违约金7089.38元（暂计至2020年03月04日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年10月04日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年03月04日的利费共计12596元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2020年03月04日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄天杨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36475.56元以及利息、违约金、分期手续费等共计12596元（暂计至2020年03月04日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告黄天杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7196号原告：黄士其，男，1959年9月30日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海合舜金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王某某。本院在审理原告黄士其与被告上海合舜金融信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄士其撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二一年五月二十七日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4514号 辉华木业(东莞)有限公司： 本院于2021年03月29日依法受理执行的申请执行人马友林与被执行人辉华木业(东莞)有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7618号原告：郑益桢，男，汉族，1997年8月9日出生，住浙江省温州市。被告：陆栩杰，男，汉族，1996年10月22日出生，住上海市金山区。本院在审理原告郑益桢与被告陆栩杰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月22日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审 判 员  叶 军二〇二一年五月二十四日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4362号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张越男，女，1976年3月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张越男信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2702号原告：闫金勇，男，1974年2月17日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县闫楼乡闫北村民委员会。统一社会信用代码：54410225083478594E。负责人：李东，村主任。住所地兰考县闫楼乡闫北村。原告闫金勇与被告兰考县闫楼乡闫北村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金勇及委托诉讼代理人孙灿锋到庭参加了诉讼。被告兰考县闫楼乡闫北村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金勇的诉讼请求：1、请求兰考县人民法院依法判决被告偿还原告招待款（货款）10860元及暂计自2006年1月2日至2021年4月2日的利息9880.68元，合计20740.68元（2006年1月2日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类银行款利率计算，2019年8月19日至2021年4月2日及至本息全部结清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因原告在本村开设有副食超市，1993年至1995年间，时任兰考闫楼乡闫楼北村的村党支部书记闫平众因村委招待的需要，在原告处购买烟酒等物品，共计10860元。2006年1月2日，原、被告双方在村委会成员及闫楼乡政府工作人员的签字在场下，签订了协议书ー份，内容为：闫北村委接前任支书闫平众93年至95年欠闫金勇招待费10860元。还款计划：以上所欠款项分六年还清，自2010年起每年还六分之一，还款时间定于每年的12月31日至次年的元月10日，若班子成员调整，所签协议仍然生效。上述协议达成后，被告在还款时分批将共计4546.70元打入原告的账户，作为偿还原告的招待款，然而，被告打入原告账户的该款项因涉嫌违纪，被兰考纪律检查委员会查处后，2019年5月27日，原告将该款退还至兰考国库，至今，被告尚未偿还原告招待款。被告兰考××××楼乡闫北村民委员会未答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告在93年——95年期间，因购买原告超市的东西，共欠原告10860元。后被告于2006年1月2日与原告签订协议书，内容为：闫北村委接前任支书闫平众93年-95年欠闫金勇招待账：10860元，壹万零捌佰陆拾元。还账计划：以上所欠款项分六年还清，自二〇一〇年起每年还六分之一，还款时间定于每年的12月31日——次年的元月10日，若班子调整，所签协议仍然生效。如村委违约，村委院归闫金勇使用。签字：闫北村委，李德安、闫平相、闫金勇，见证：闫秋安、袁建忠，记录：（此处空白），二〇〇六年元月二日。另查明，闫平相当时任兰考××××楼乡闫北村民委员会村委会主任，于2019年5月20日在中共兰考纪律检查委员会兰考监察委员会谈话笔录中显示，其用粮补款，归还欠闫金勇代销点的钱。另，闫金勇于2019年5月27日，将被告归还的欠款4546.7元上交兰考纪委，退至兰考国库。本院认为，1、合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告超市的物品，且双方达成还款协议，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付招待款（货款）10860元的诉讼请求，本院予以支持。2、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原告诉求利息损失暂计自2006年1月2日至2021年4月2日的利息9880.68元（2006年1月2日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类银行款利率计算，2019年8月19日至2021年4月2日及至本息全部结清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因双方约定从2010年起六年还清，故从2017年1月11日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行发布的同期同类银行款利率计算；2019年8月20日至本息全部结清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告兰考县闫楼乡闫北村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告闫金勇招待款（货款）10860元及利息（从2017年1月11日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行发布的同期同类银行款利率计算；2019年8月20日至本息全部结清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闫金勇的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告兰考县闫楼乡闫北村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二一年五月二十四日书记员  韩冠超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13468号原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。被告：林衔，男，1996年10月17日出生，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告孙晓薇与被告林衔、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告孙晓薇于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓薇申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年五月二十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4547号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈海龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈海龙信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33736号原告：上海达亨环境工程技术有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张宗亮，执行董事。委托诉讼代理人：葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。被告：上海奇康再生医学技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区云汉路XXX号XXX楼。法定代表人：严整辉。原告上海达亨环境工程技术有限责任公司与被告上海奇康再生医学技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海达亨环境工程技术有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海达亨环境工程技术有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海达亨环境工程技术有限责任公司负担。审判员 粟 媛二〇二一年五月二十日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7410号河南新城置业有限公司：你/你单位与钱畦房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初19420号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)钱畦于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1433号申请执行人：赵海松，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张马召，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：贾炳超，男，1991年3月29日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行赵海松与张马召、贾炳超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾炳超在中国人寿保险股份有限公司投保有保险，保单编号：2020410317984400193570、2019410300SI2016036259。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾炳超在中国人寿保险股份有限公司保单编号2020410317984400193570、2019410300SI2016036259的现金价值，限额46000元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十七日书记员  李小强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4791号之一原告(反诉被告)：台州世球塑料有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：王少华，执行董事。委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怡颖，浙江咨道律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海奥尧实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李亮，总经理。原告(反诉被告，简称原告)台州世球塑料有限公司与被告(反诉原告，简称被告)上海奥尧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月25日，被告上海奥尧实业有限公司提出反诉，本院就本、反诉予以合并审理。2021年5月22日，原告向本院申请撤回本诉，2021年5月24日，被告向本院申请撤回反诉，双方均表示已就案涉纠纷达成和解。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告分别向本院申请撤回本诉和反诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告(反诉被告)台州世球塑料有限公司撤回起诉；二、准予被告(反诉原告)上海奥尧实业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币5,515元，减半收取计2,757.50元，财产保全申请费1,925元，合计4,682.50元，由原告(反诉被告)台州世球塑料有限公司负担(已付)；反诉案件受理费尚未缴纳，本院不再收取。审 判 员 陈巨澜二〇二一年五月二十六日法官助理 田一夫书 记 员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特301号申请人：张野根。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：张龙仙。代理人：张革。委托诉讼代理人：朱龙，上海恒杰律师事务所律师。申请人张野根申请宣告张龙仙无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张野根向本院提出诉讼请求：宣告张龙仙为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人张龙仙系申请人张野根和代理人张革的母亲。因张野根与张龙仙遗嘱继承诉讼中，张革表示张龙仙意识不清，无民事行为能力，故申请对张龙仙进行鉴定并就行为能力作出认定。审理中，申请人变更诉请为申请宣告张龙仙为限制民事行为能力人，并要求指定张革为张龙仙的监护人。代理人张革表示，张龙仙2010年左右就开始因脑梗多次住院，头脑不是很清楚，自2013年始与张革共同生活。同意宣告张龙仙为限制民事行为能力人，同意指定张革为张龙仙的监护人。经审理查明，被申请人张龙仙，女，1940年10月17日出生，汉族，户籍地在上海市浦东新区川沙新镇城南村五队张家宅XXX号。被申请人张龙仙与案外人张某某于1999年经本院调解离婚，婚姻期间生育长子张野根、次子张革和三子张明。其中，张明已经去世。近年，被申请人张龙仙患有脑梗，常为此就诊医治。本案在审理中，经申请人张野根申请，本院委托上海林几健康管理咨询有限公司对张龙仙的精神状态和民事行为能力进行评定。2021年5月8日，上海林几健康管理咨询有限公司作出司法鉴定意见。鉴定结论为：1、被鉴定人张龙仙患有器质性精神障碍；2、被鉴定人张龙仙目前应评定为限制民事行为能力。本院认为，限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的配偶、父母子女、其他近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织按顺序担任监护人。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。张野根、张革作为张龙仙的子女，均有监护资格。现双方协商确定由张革作为张龙仙的监护人，并无不当，可予准许。本院并特别提示，作为张龙仙的监护人应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张龙仙为限制民事行为能力人；二、指定张革为张龙仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  张春华二〇二一年五月二十一日书记员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执异3号异议人（申请执行人）：原告昌昊金煌（贵州）中药有限公司，统一社会信用代码：9152260032162560XG。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县兴仁镇兴仁村。法定代表人石钢，公司董事长。委托代理人陈跃州，男，1978年9月9日生，贵州省镇远县人，住镇远县。被执行人：丹寨县彬芸灵芝农民专业合作社，统一社会信用代码：93522636MA6GKLYB5E。住所地：贵州省丹寨县扬武镇长青社区居委会。法定代表人吴方超。被执行人：榕江县苗岭菌类种植加工厂，统一社会信用代码：91522632059088393X。住所地：贵州省榕江县两汪乡岑熬村一组。投资人：吴方超。本院在执行申请执行人昌昊金煌（贵州）中药有限公司（下称“昌昊公司”）与被执行人丹寨县彬芸灵芝农民专业合作社（下称“彬芸灵芝合作社”）、榕江县苗岭菌类种植加工厂（下称“菌类加工厂”）种植、养殖回收合同纠纷一案中，异议人申请执行人昌昊公司向本院提出追加自然人吴方超作为该案被执行人的申请，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人昌昊公司称，丹寨县人民法院（2020）黔2636民初751号民事判决已经发生法律效力，彬芸灵芝合作社、菌类加工厂应按照判决履行支付义务，异议人昌昊公司认为，吴方超作为彬芸灵芝合作社、菌类加工厂的法人代表，其个人或者家庭对债务应承担无限连带责任，故申请法院追加吴方超作为该案被执行人。本院查明，原告昌昊公司诉与被告彬芸灵芝合作社、菌类加工厂种植、养殖回收合同纠纷一案，我院2020年11月22日作出（2020）黔2636民初751号民事判决已经发生法律效力，彬芸灵芝合作社、菌类加工厂应于判决生效之日起十日内共同支付原告昌昊公司3857301.58元；彬芸灵芝合作社、菌类加工厂于判决生效之日起十日内，以3857301.58元为基数，按照2020年8月24日全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向昌昊公司支付2020年6月5日其至清偿之日止的利息。另查明，彬芸灵芝合作社企业类型为农民专业合作社，法定代表人吴方超。菌类加工厂企业类型为个人独资企业，投资人为吴方超。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行判决所确定的义务，当一方当事人未主动履行判决书确定的义务时，人民法院应当依照另一方当事人的申请采取强制执行。对于本案被执行人主体问题，菌类加工厂系个人独资企业，投资人为吴方超，根据《个人独资企业法》相关规定，个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故在执行菌类加工厂时，申请执行人申请追加其出资人吴方超为被执行人，理由成立，应予支持。彬芸灵芝合作社企业类型为农民专业合作社，根据《农民专业合作社法》相关规定，农民专业合作社依法登记、取得法人资格，农民专业合作社对……财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任，故申请人认为彬芸灵芝合作社法定代表人吴方超对彬芸灵芝合作社承担无限连带责任，无法于据。综上，依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加吴方超为执行榕江县苗岭菌类种植加工厂案件中的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  刘亚飞审判员  赵慧萍审判员  赵 巍二〇二一年五月二十四日法官助理吴军美书记员吴军美（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10424号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：顾兰，女，1988年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告顾兰电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3733号 原告:沈江**,女,1976年3月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:卢云龙,男,1977年9月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告沈江**与被告卢云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈江**及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告卢云龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈江**向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款192500元并按月利率1%支付利息71350元;本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原被告系熟人。被告因资金周转于2017年2月20日向原告借款192500元,被告向原告出具了借条,约定月利率2分，四个月内还清。后经原告多次催讨,被告仅支付利息24900元。 卢云龙未作答辩。 沈江**为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交借条、银行账户交易明细和微信聊天记录等证据。经庭审核实，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告因资金周转之需向原告借款192500元，约定月利率2%，四个月内还清，被告当日向原告出具了借条。后被告仅支付利息24900元,后期利息及借款本金192500元,经原告多次催讨,被告未予归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款192500元，有借条等为凭，债权债务关系明确，被告应按约定的期限归还，故原告要求被告归还借款192500元并按月利率1%支付自2017年2月20日至2021年4月19日期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除被告已支付的利息24900元，被告还应支付利息71350元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢云龙于本判决生效后十日内偿还原告沈江**借款192500元及其利息71350元，合计263850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5258元，减半收取2629元，由被告卢云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年五月二十八日 书记员 李金玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3008号原告：陈辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李博，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省虞城县，现住河南省虞城县。被告：葛晓雪，女，1992年10月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：洪威，男，1994年1月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘陆阳，男，1994年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈辉与被告李博、葛晓雪、洪威、刘陆阳民间借贷纠纷一案，原告祝西华于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告李博、葛晓雪、洪威、刘陆阳的银行存款88000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告陈辉的申请符合法律规定，为了避免可能因被告李博、葛晓雪、洪威、刘陆阳的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告徐涛、吕卓希的银行存款88000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王胜运二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初798号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。 被告：陆波，男，1978年10月26日生，水族，大专文化，职工，住广西融安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）诉被告陆波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法由审判员吴青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳、被告陆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司诉称：一、判令被告向原告支付保险金赔款124716.97元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失：自原告2019年10月11日支付保险金起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以未偿还的124716.97元为基数，按年利率3.85%从2019年10月11日暂计至2020年12月31日共计447天的损失为5961.99元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人共计借款120000元，起息日为2019年1月7日，到期日为2019年9月30日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后支付了保险金124716.97元，同时宁波银行股份有限公司代保险人向原告出具了权益转让书，故被告尚欠保险金赔款124716.97元。 依照相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告陆波承认原告在本案中所主张的事实，辩称因借款办厂，建厂两个月后造成工人受伤，需赔偿医药费等，家中财产都变卖了还款，目前没有偿还能力。 本院认为:保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，保险金额等于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的权利。本案中，原告已按保险合同约定履行了保险责任，向被保险人宁波银行支付逾期借款本息124716.97元，为此，原告取得了被保险人宁波银行对本案被告借款合同上的全部债权，被告对原告负有返还借款本息的义务，故原告关于被告返还借款本息诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定,判决如下: 被告陆波于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司124716.97元及利息（利息计算以124716.97元为本金，自原告2019年10月11日支付保险金起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付完毕止）。 本案案件受理费减半收取1457元，由被告陆波负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴青峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黄 丽 书 记 员 欧阳超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市三水粤港航运有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：邓根华，经理。委托诉讼代理人：宋岩、刘敏娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李文华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张国涛，总经理。再审申请人佛山市三水粤港航运有限公司（以下简称粤港公司）因与被申请人高标好建筑材料贸易有限公司（以下简称高标好公司）、佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司（以下简称泌冲公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终7845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粤港公司申请再审称：（一）泌冲公司与高标好公司因其借用资质、租赁运营的这种公司运作模式，造成股东滥用法人人格，构成公司混同。（二）高标好公司与泌冲公司作为关联公司之间混同经营，利益输送，严重损害了债权人的合法权益。为此申请再审，请求再审改判泌冲公司对高标好公司的债务承担连带清偿责任。泌冲公司提交意见称：高标好公司与泌冲公司均具有独立的法人人格，粤港公司的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为：高标好公司作为甲方与粤港公司作为乙方签订了多份《混凝土用碎石买卖合同》，约定由粤港公司向高标好公司提供碎石，交货方式为船运，结算依据为双方签字确认的送货单或对账单、当月货款于第三个月25日之前结算并支付100%，甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。合同签订后，粤港公司依照合同向高标好公司供货，高标好公司支付了部分货款，尚欠货款16150299元未支付。粤港公司以高标好公司与泌冲公司存在人格混同为由要求泌冲公司对高标好公司的案涉货款承担连带清偿责任。由于高标好公司、泌冲公司均是依法登记成立的有限责任公司，高标好公司法定代表人为李文华，股东为李应昌、李干辉、李文华，泌冲公司法定代表人为张国涛，股东为区文杰、张国涛。粤港公司提交的证据虽能证明李泽辉等人以自身名义合作承租泌冲公司、两家公司经营场所相邻、少数工作人员相同等事实，但其并未能进一步提供证据证明两家公司在财务、组织机构、业务经营等其他方面高度混同，且粤港公司订立及履行案涉买卖合同的交易相对方均为高标好公司，高标好公司并未借用泌冲公司名义与粤港公司交易。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定粤港公司提交的证据不足以证明高标好公司与泌冲公司存在公司人格混同，并据此未支持粤港公司诉请泌冲公司对案涉货款承担连带清偿责任的主张并无不当。综上，粤港公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市三水粤港航运有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月十三日书记员  邓 欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2186号原告：佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××××,统一社会信用代码××××××××。法定代表人：郭文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东国智(江门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂嘉明，广东国智(江门)律师事务所律师。被告：区文祥，男，1983年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司(以下简称保利公司)与被告区文祥商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告保利公司的委托诉讼代理人廖玉丽到庭参加了诉讼，被告区文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《保利中荷花园认购书》(编号:0001199);2.判令原告没收被告所交的定金30000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月9日,原、被告签订了《保利中荷花园认购书》(编号:0001199),就被告预约购买原告开发的物业相关事宜进行了约定。该认购书约定:乙方(区文祥)认购佛山市三水区×××××××××××号[保利中荷花园]22-3002号物业,物业定价为1648606元。乙方(区文祥)应于签订认购书时支付定金30000元,并于2020年7月13日前到甲方指定签约地点交纳第一期楼款及签署买卖合同。如乙方未能按约定时间交纳第一期楼款或签署买卖合同或签订按揭贷款合同,即视为乙方违约,乙方每逾期一天,则应向甲方支付总房款万分之五的违约金,逾期超过十天则本认购书自动解除,乙方已付定金和房款不予退还,甲方有权将该物业另行出售。签订《保利中荷花园认购书》当日,被告向原告缴纳了定金30000元。但被告未能按照认购书的约定于2020年7月13日前前往原告指定地点缴纳第一期楼款并签订买卖合同,经多次催告,被告仍未能履行义务。后原告无奈委托律师向被告发送《律师函》。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定:“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理。”因此,原、被告签订的《保利中荷花园认购书》中关于定金的处理约定符合法律规定。同时,被告不履行合同义务,已经达成认购书中约定的解除合同条件。原告有权请求解除认购书并没收定金。综上,为维护自身合法权益,特向贵院依法提起诉讼,望贵院查明事实,支持原告以上诉求。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.商品房预售许可证、首次登记确权清单，拟证明原告已取得涉案房屋的商品房预售许可证明。3.《保利中荷花园认购书》（编号：0001199）、定金收款收据，拟证明原、被告签订了《保利中荷花园认购书》，就预约购买物业事宜进行了相关约定。4.律师函、中国邮政快递单、EMS快递查询打印件，拟证明原告就被告违约事实以及违约后果相关事宜于2021年1月5日向被告出具了律师函。5.《关于尽快办理商品房买卖合同网签手续的函》、EMS邮件查询记录打印件，拟证明原告发函催促被告按约前往签订商品房买卖合同。被告区文祥没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，彼此之间相互印证，能够反映案件事实，被告区文祥经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。据此并结合当事人的陈述，本院确认原告以上诉称的事实。另查明，原告于2020年8月10日通过EMS向被告发出《关于尽快办理商品房买卖合同网签手续的函》，催促被告收到函件后7个工作日内前往原告的售楼部办理案涉房屋的商品房买卖合同网签手续。并表示如因被告个人原因逾期仍未能办理的，视为被告未履行认购书约定的义务，双方已签署的认购书及其他相关文件将可能因被告方原因而解除。该函件于2020年8月14日送达给被告。2021年1月5日原告再次通过EMS向被告发出律师函，明确表示鉴于被告的违约行为，原、被告于2020年7月9日签订的编号为0001199的《保利中景花园认购书》立即解除，被告交纳的定金30000元不予退还，该律师函于2021年1月9日被签收。本案为商品房预约合同纠纷。本案属于民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告双方签订了《保利中荷花园认购书》是双方真实意思的表示、不违反法律的强制性规定，双方之间已形成了商品房预约合同关系，该商品房预约合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告与原告签订《保利中荷花园认购书》并缴纳了定金30000元后，未能按照认购书的约定于2020年7月13日前到原告指定的地点缴纳第一期楼款并签订买卖合同。原告为催促被告前往原告的售楼部办理商品房买卖合同网签手续，通过EMS向被告发出了《关于尽快办理商品房买卖合同网签手续的函》，该函于2020年8月14日送达给被告，原告在函中明确被告须于收到本函七个工作日内前往原告的售楼部办理相关购房手续，并表示如因被告个人原因逾期仍未能办理的，视为被告未履行认购书约定的义务，双方已签署的认购书及其他相关文件将可能因被告方原因而解除。2021年1月5日，原告进一步通过EMS向被告发出律师函，明确表示鉴于被告的违约行为，原、被告于2020年7月9日签订的编号为0001199的《保利中荷花园认购书》立即解除，被告交纳的定金不予退还，该律师函于2021年1月9日被签收。被告上述行为已违反了双方的约定，现原告诉请解除原、被告签订的编号为0001199的《保利中荷花园认购书》以及没收被告所交的定金30000元，符合合同的约定，合法有理，本院予以支持。故本院确认原、被告签订的编号为0001199的《保利中荷花园认购书》于2021年1月9日解除。综上，被告区文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司与被告区文祥签订的编号为0001199的《保利中荷花园认购书》于2021年1月9日解除；二、被告区文祥已支付的定金30000元由原告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司没收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9819元(原告已预交)，由被告区文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年五月二十日书记员  梁浩然
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1635号张才娃与张忠孝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行现已强制执行到位。本院已于2021年5月31日将该款转付给张才娃。至此，张才娃向本院申请执行的（2020）豫0311民初855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢1583号张二梅、王永锋：余尹益与张二梅、王永锋民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2013）金民二初字第2731号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 赵 凯二〇二一年五月二十二日书记员 温首睿
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1079号黄丽华、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司：申请执行人黄丽华申请执行被执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初876号民事裁定书的确认及申请执行人的申请，被执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司赔偿申请执行人黄丽华30000元。在本院执行过程中，被执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司主动在立案前履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十日
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1199号原告：内蒙古长胜商贸有限责任公司地址：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇温馨家园A6座4单元601。法定代表人：刘某。统一社会信用代码：911508215528259089。委托诉讼代理人：张某，女，1985年10月12日出生，系公司职工。被告郭某，现住新疆石河子市。原告内蒙古长胜商贸有限责任公司诉被告郭某买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取518元，退还原告。审判员 陈 雷二O二一年五月二十一日书记员 王凤娇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1326号申请执行人：吴财弟，男，1963年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：戴冬，男，1988年8月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴财弟与被告戴冬民间借贷合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初18777号民事判决书已经发生法律效力。因被告戴冬未履行生效法律文书确定的义务，经原告吴财弟申请，本院已于2021年2月9日立案执行。原告要求被告归还借款本金30,000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年2月28日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年五月三十一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7993号之一申请执行人：李文峰，男，1980年2月21日出生，汉族，住山东省高青县木李镇石家村。被执行人：上海旺福餐饮管理有限公司，住上海市浦东新区东昌路。法定代表人：韩金在。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2832号仲裁裁决书申请执行人李文峰与被执行人上海旺福餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海旺福餐饮管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执178号 申请执行人：王晓勇，男，汉族，1988年3月28日出生，住所地河北省邯郸市涉县。 被执行人：韩月灵，女，汉族，1964年1月19日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 申请执行人王晓勇与被执行人韩月灵借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第671号裁决书已发生法律效力。申请执行人王晓勇向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。因被执行人韩月灵住所地位于石家庄市新华区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第671号裁决书，申请执行人王晓勇与被执行人韩月灵借款合同纠纷一案指定石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年五月八日 书记员  彭晓涵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4989号之二 申请执行人：广州法思特精密五金有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道8号B2，统一社会信用代码91440114691534035X。法定代表人：陈华根。 委托代理人：资明群，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区新华信得福包装机械厂，住所地广东省广州市花都区新华街中陵社华北工业区2号之4房，统一社会信用代码92440101L56413480Q。经营者：邓永亮。 被执行人：邓永亮，男,1968年9月10日出生，汉族，住广东省龙川县龙母镇。 申请执行人广州法思特精密五金有限公司与被执行人广州市花都区新华信得福包装机械厂（以下简称信得福机械厂）、邓永亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人信得福机械厂、邓永亮应向申请执行人支付货款162000元、鉴定费9000元并承担案件受理费4823元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行并依法向被执行人信得福机械厂、邓永亮发出执行通知书，责令被执行人信得福机械厂、邓永亮履行义务，但被执行人信得福机械厂、邓永亮没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人信得福机械厂、邓永亮名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法划扣了被执行人邓永亮银行存款10557.26元、财付通余额2517.36元；依法查封了被执行人邓永亮号牌号码为粤P7F922的车辆。除此之外，未发现被执行人信得福机械厂、邓永亮有其他可供执行财产。上述款项扣除受理费后余款8251.62元已退发给申请执行人。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人信得福机械厂、邓永亮限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人信得福机械厂、邓永亮其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人及查封了被执行人邓永亮名下的车辆。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟锐梁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3440号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张小东，男，1982年10月16日生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张小东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2322号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执570号申请人：张喜凤，女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省武陟县。被执行人：亢哲，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省武陟县。本院在执行张喜凤与亢哲民间借贷纠纷一案中，因被执行人亢哲未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初4569号民事裁定书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人亢哲有“豫Ｈ×××××号”汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人亢哲名下所有的“豫Ｈ×××××号”汽车一辆。二、在查封期间内，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、查封期限为两年。四、限被执行人亢哲收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定书立即执行。审判长  宋彩霞二〇二一年五月三十一日书记员  梁光亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：门道华，女，1970年12月6日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告门道华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3139号申请人：黄河羊，男，汉族，1989年7月7日出生，住所地重庆市永川区。诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：康聪志，男，汉族，1986年7月25日出生，住所地福建省泉州市惠安县。申请人黄河羊与被申请人康聪志劳务合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人康聪志名下银行存款60000元或同等价值的财产。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人康聪志名下银行存款60000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁秋敏二〇二一年五月二十日书记员  何 博
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1602执921号申请执行人：李堃,男性,1987年6月28日出生,住河南省川汇区。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411600556938651Q，住所地周口市太昊路中段。法定代表人：薛四有,。本院在执行李堃与周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年五月十三日()书记员  李浪底
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3771号原告李海霞，女，汉族，1989年3月1日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人黄国胜、余红雨，河南黄国胜律师事务所律师。被告信阳舜宇光学有限公司。法定代表人叶辽宁，该公司董事长。委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师。本院在审理原告李海霞诉被告信阳舜宇光学有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二一年五月二十五日书 记 员  于 宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更720号罪犯张玉，女，1984年11月21日出生，汉族，小学文化，原住河南省泌阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫1702刑初389号刑事判决，认定被告人张玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。原审被告人不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）豫17刑终603号刑事判决，维持驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初389号刑事判决的第一、二项，即一、被告人张玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）；二、被告人司丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳），刑期自2018年12月4日起至2021年12月3日止，于2019年12月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张玉减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张玉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张玉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张玉准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年12月4日起至2021年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特547号申请人：德佑房地产经纪有限公司深圳分公司，经营场所深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼6层6097室，统一社会信用代码91440300MA5DDRA14H。负责人：兰馨。委托诉讼代理人：沈静逸，系公司员工被申请人：欧阳涛，男，汉族，1990年6月5日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。申请人德佑房地产经纪有限公司深圳分公司已于2021年3月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年12月29日作出的深南劳人仲案[2020]4713号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人德佑房地产经纪有限公司深圳分公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁确认的工资结构与实际不符。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人的撤裁理由属于仲裁认定事实的异议，依法不属于本案的审查范围。综上，德佑房地产经纪有限公司深圳分公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人德佑房地产经纪有限公司深圳分公司的申请。本案申请费400元，由申请人德佑房地产经纪有限公司深圳分公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年五月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10590号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：郭雪梅，女，1990年6月26日生，汉族，住陕西省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郭雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初4206号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢红明，女，汉族，1985年6月10日出生，住河南省内乡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告谢红明信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告谢红明经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金12490.47元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利7269.29元、应收费用3437.68元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2012年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2012年11月26日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为52×××26的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年3月15日，被告累计欠款合计23197.44元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告谢红明无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告谢红明向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告谢红明在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2012年11月26日审核通过申请后，向被告谢红明发放卡号为52×××26的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金12490.47元、欠付利息7269.29元以及还款违约金等应收费用3437.68元，以上共计23197.44元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告谢红明在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定谢红明自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向谢红明核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告谢红明按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告谢红明偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金12490.47元和截止2021年3月15日的利息7269.29元以及还款违约金等应收费用3437.68元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.97元（已减半），由被告谢红明承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执恢73号之一 申请执行人：王国银，男，生于1956年8月29日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被执行人：余坤山，男，生于1963年8月14日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被执行人：樊丽萍，女，生于1970年11月5日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被执行人：余佳其，男，生于1994年8月14日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人王国银与被执行人余坤山、樊丽萍、余佳其借款合同纠纷一案中，向被执行人余坤山、樊丽萍、余佳其发出执行通知书，责令被执行人余坤山、樊丽萍、余佳其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余坤山、樊丽萍、余佳其至今未履行。 本院查明，被执行人余佳其在广元市XX农业开发有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余佳其在广元市XX农业开发有限公司享有的50%（对应出资额为人民币2万元）股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年五月二十日 书记员  向 谦
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3106号原告：杨梅，女，1995年10月18日生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告：茅凯，男，1994年8月4日生，汉族，住上海市。原告杨梅与被告茅凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人刘稷森到庭参加诉讼。被告茅凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款86,500元；2．判令被告支付利息(以86,500元为本金，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月18日计算至判决生效之日)；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系情侣关系，2020年8月底分手。2020年7月至2021年1月期间，被告以生活所需、开店周转等理由多次向原告借款，原告通过支付宝转账、现金等方式借款给被告共计118,500元，被告则通过各种方式还款32,000元，还余借款86,500元未归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告茅凯未到庭应诉、答辩。原告为其诉请向本院提交了如下证据：1．原、被告微信聊天记录及光盘，被告微信登记信息截图，用于证明原、被告之间有借贷合意；2．2020年7月12日被告出具的借条一份，用于证明被告第一次向原告借款15,000元时向原告出具了借条；3．微信支付转账电子凭证及支付宝转账电子回单，用于证明原告共转给被告103,100元，被告转给原告15,600元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系。2020年7月12日，被告向原告借款15,000元，并出具借条1份，承诺2020年7月31日前归还。当日，原告通过支付宝向被告转账15,000元。之后，被告又以生活所需，店铺周转等为由多次向原告借款，原告通过支付宝、微信陆续向被告转账共计106,699.82元，被告向原告转账共计19,900元。庭审中，原告陈述其实际向被告出借118,500元，被告实际还款32,000元，但有些流水没有了，有些是现金给付。本案审理过程中，被告母亲闻建珍向本院表示其通过微信向原告转账14,500元，是代被告归还原告的借款，要求在本案中作为被告的还款予以抵扣，并提供了微信支付转账电子凭证。原告对此无异议，同意作为被告还款予以抵扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告多次微信聊天记录均显示双方之间具有借贷合意。原告陈述其共向被告出借118,500元，但证据显示其转给被告106,699.82元，差额部分无任何证据予以证明且被告未予认可，故本院认定原告出借金额为106,699.82元。原告起诉状及庭审笔录中均表示被告已实际归还32,000元，本院予以确认。另有被告母亲代为归还14,500元，原告同意作为被告还款予以抵扣，本院予以准许。因此，被告尚余60,199.82元未归还。被告应及时归还上述借款。关于逾期利息，原告表示未向被告催要过，因此利息从起诉状等送达被告之日即2021年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告茅凯未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅凯于本判决生效之日起十日内归还原告杨梅借款60,199.82元；二、被告茅凯支付原告逾期还款利息(以60,199.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月19日计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962元，减半收取计981元，由原告杨梅负担328.50元、被告茅凯负担652.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二一年五月二十一日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3630号 原告：叶良德，男，1955年5月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：吴壵，男，1992年11月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何凯，男，1994年10月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07、58-08、58-09。 负责人：朱剑栋，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告叶良德与被告吴壵、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶良德的委托诉讼代理人马征、被告吴垚的委托诉讼代理人何凯、被告人寿财保靖江公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶良德向本院提出诉讼请求：判令吴壵、人寿财保靖江公司赔偿各项损失合计66786.58元（不包括吴垚垫付的门诊医疗费，超出交强险责任限额部分按40%的比例计算）。事实与理由：2020年2月25日15时22分许，叶良德驾驶电动自行车沿泰兴市城黄线由东向西在道路左侧机动车车道内行驶至132KM+800M（河失中队东侧）地段，与驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶的吴垚发生事故，致叶良德受伤，车辆受损。交警部门认定，叶良德负事故的主要责任，吴垚负事故的次要责任。吴垚驾驶的车辆在人寿财保靖江公司投保了交强险和1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。叶良德因损失未得到赔偿，遂诉至人民法院。 吴垚辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付叶良德门诊医疗费984.10元、住院医疗费3000元，请求在本案中一并处理。对叶良德主张的损失，请求人民法院依法认定。 人寿财保靖江公司辩称，对事发经过、责任认定及吴壵驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保靖江公司垫付叶良德医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对叶良德主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费不予认可；交通费认可500元；不承担诉讼费及鉴定费。超出交强险责任限额部分按30%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对叶良德主张的事发经过、责任认定、吴壵驾驶的车辆投保情况及吴壵、人寿财保靖江公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，叶良德因本起交通事故共住院27天，产生住院医疗费53020.50元、门诊医疗费1209.10元，合计54229.60元。2021年3月31日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：建议误工期限为伤后240日，护理期限为伤后90日，营养期限为90日。叶良德支付鉴定费用1030.96元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶良德因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶良德驾驶的非机动车，负事故的主要责任，吴壵驾驶的机动车，负事故的次要责任，叶良德的损失，由人寿财保靖江公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由吴壵承担40%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由吴壵予以赔偿；其他不超过商业三者险责任限额，由人寿财保靖江公司予以赔偿；其余损失由叶良德自行负担。 关于叶良德的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，叶良德主张53376.46元。其中53245.50元有医疗文证证明，本院予以认定；其余130.96元为鉴定费用，不应在医疗费中主张。包括吴垚垫付的门诊医疗费，叶良德共产生医疗费54229.60元，其中非医保用药为1769.18元。 2.住院伙食补助费，叶良德主张540元（20元/天×27天），人寿财保靖江公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，叶良德主张1800元（20元/天×90天），人寿财保靖江公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计56569.60元，扣除人寿财保靖江公司垫付的10000元，由人寿财保靖江公司在商业三者险责任限额内赔偿16858.66元；由吴壵赔偿1769.18元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，叶良德主张10800元（120元/天×90天）。叶良德主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元。 2.误工费，叶良德主张36000元（150元/天×240天）。叶良德主张按150元/天计算，虽然提供了泰兴市九羊机械设备有限公司出具的证明及工资表，但工资表中未有制表人及审批人签名，与正常财务制度不符，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地区收入水平及其年龄，叶良德所举证据能够证明其事发前做翻砂工，本院认定按120元/天计算。误工期限计算240天，误工费为28800元。 3.交通费，叶良德主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 该项损失合计38400元，不超过交强险责任限额，由人寿财保靖江公司予以赔偿。 上述二项损失，人寿财保靖江公司共应赔偿55258.66元，吴壵应赔偿1769.18元，鉴于吴垚垫付3984.10元，超出部分应予返还，故由人寿财保靖江公司赔偿叶良德53043.74元、给付吴垚2214.92元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶良德53043.74元、给付吴垚2214.92元； 二、驳回叶良德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，鉴定费用1030.96元，合计1315.96元，由叶良德负担685元（已交），由吴壵负担630.96元（此款叶良德已垫付，从人寿财保靖江公司返还吴垚的款项中直接扣减并给付叶良德）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执647号之二申请执行人：张群星，男，汉族，生于1975年8月19日，住河南省内乡县。被执行人：刘振晓，男，汉族，生于1976年2月25日，住河南省内乡县。被执行人：贾书芹，女，汉族，生于1974年6月4日，住河南省内乡县。申请执行人张群星与被执行人贾书芹、刘振晓为借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年五月二十五日书记员  张琳钰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2612号原告：张治宏，男，1972年12月6日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：张天玲，男，1975年3月11日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告张治宏与被告张天玲不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治宏、被告张天玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还占用的工程款40149元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系。原告长期从事建设工程承包施工业务。2017年至2019年，被告受雇原告为其负责施工现场管理工作，同时原告委托被告以原告的名义负责工程款结算、购买工程所需材料、向现场施工的工人结付工资等。2018年原告以现金支付、微信转账向被告支付了部分款项，并以银行转账、现金存款的方式向以被告名义开设的专用于原告工程项目的银行卡（账号为：×××）内存款，以上合计246000元。后被告以原告的名义支付5-10月份零工工资173836元，扣减原告欠付被告的工资32015元[10万元-67985元（原告已向被告支付）]，被告多拿原告40149元至今未返还。现原告诉至法院，望判如所请。张天玲辩称，原告起诉的账务已经交接完毕。按照习惯双方所有的账务交接完毕后，原告才会雇佣我进行下一年度的工作。2018年原告向我支付的款项都用于支付了工人工资和材料费。原告欠我2019年的劳务费经法院调解处理后，至今未向我支付，故我不欠付原告任何费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告提交的海原工地清单2张、民工工资发放名册1张、转账交易记录打印件7张、民事起诉状1张、张天玲2018年银行卡明细单共计25页，被告质证后对海原工地清单中圆珠笔书写部分的真实性无异议，对黑笔书写部分不予认可，对其他证据的真实性无异议，对证明目的均有异议。经审查海原工地清单中黑笔书写部分系原告自行添加，对该部分的证明效力不予确认。被告自行书写部分及其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明2018年双方之间的款项往来情况及被告向原告就海原工地的收支进行交接的情况，对其证明效力予以确认。对证人张某3的证言，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2017年至2019年，被告受雇为原告负责的工地进行现场管理工作，并以原告的名义进行工程款结算、购买工程所需材料、向现场施工的工人结付工资等。双方约定2018年被告的工资年薪为10万元。期间原告向被告支付工资64485元。工程结束后，被告向原告出具的海原工地记账清单中载明“总收款227000元，支付172785元，下欠227000-172785=54215元”。2020年4月14日，被告起诉原告要求支付其2019年的劳务费10万元，后经法院调解原告向被告支付劳务费59490元。经核查该案案卷材料，原告在本案中主张的多支付的款项在上述一案中，原告未提出顶抵，该部分款项未进行处理。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告向原告交接海原工地账目时，向原告少交接款项54215元。被告辩称该款为原告应当支付给其的工资。结合案件事实，双方当时约定的被告工资年薪为10万元，扣减原告已向被告支付的工资64485元及被告少交接给原告的款项54215元，被告2018年从原告处多取得18700元，该款项未在被告诉原告劳务合同纠纷一案中进行顶抵，被告亦未能提交证据证明该款项已使用到海原工地或向原告进行交接的证据，应由被告承担举证不能的不利后果，故18700元应当予以返还，原告诉请超出部分不予支持。原告诉称被告交接海原工地账目时漏算19000元，但其提交的证据无法证明该事实的存在，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告的该部分主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张天玲于本判决生效之日起十日内向原告张治宏返还工程款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半交纳402元，由原告张治宏负担268元，被告张天玲负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花二○二一年五月二十二日书记员 谢明娟附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》：第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7757号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王峰，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,843.30元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,863.62元，利息1,091.01元，逾期还款违约金1,888.67元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,843.30元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年3月12日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,863.62元；2、利息：1,091.01元；3、逾期还款违约金：1,888.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,863.62元；二、被告王峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1919号原告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住扬州市广陵区文昌中路540号。负责人：马晨阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。被告：古某某，女，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司与被告古某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张克峰，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告古某某赔偿原告理赔款9300元；2.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，徐某驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车由北向南行使至宝应县氾水路时，与由西向东驾驶电动自行车的被告古某某相撞，致使车辆受损，该事故经交通警察大队认定出具道路交通事故认定书，认定徐某承担事故的主要责任，被告承担该事故的次要责任，徐某驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险，我公司在赔偿此款项后依法享有向被告追偿的权力，综上所述，为维护原告合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告古某某未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、营业执照复印件、被告人员基本信息复印件、修理厂维修发票、案件索赔申请书及权益转让书等证据，经本院审查，现对下列事实予以认定：2018年2月13日，案外人徐某驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车由北向南行使至宝应县氾水路时，与由西向东驾驶电动电动自行车的被告古某某相撞，致使车辆受损，该事故经交通警察大队认定出具道路交通事故认定书，认定徐某承担事故的主要责任，被告古某某承担该事故的次要责任，徐某驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险。原告公司于2018年3月12日赔偿车主李晓霞车损31000元。本院认为，根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因此，交通事故中非机动车方存在过错的，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并不是法律规定的赔偿义务主体。机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求不应支持。机动车一方，不具有向非机动车方王某请求赔偿财产性损失的权利，现某某财产保险股份有限公司某某中心支公司主张向非机动车一方追偿，应以被保险人实体权利为基础，现被保险人欠缺该权力基础，故本院对某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二一年五月二十六日书记员  夏一司
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：童永志，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告童永志信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告童永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,064.10元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息17,510.65元、分期付款手续费10,108.27元、逾期还款违约金13,367.65元，并偿付以欠款本金56,064.10元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为97,050.67元。被告童永志未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年7月18日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：56,064.10元；2、利息：17,510.65元；3、逾期还款违约金：13,367.65元；4、分期付款手续费：10,108.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童永志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,064.10元；二、被告童永志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,226.27元，减半收取计1,113.14元，由被告童永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3538号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：饶高超，男，1994年02月15日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人饶高超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2472号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4200号原告：郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所郑州市中原区淮河路与工人路交叉口东南角。负责人：郝惠娟，系该行行长。委托诉讼代理人：郭熙，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所律师。被告：高慧玲。被告：刘栋超本院在审理原告郑州银行股份有限公司淮河路支行诉被告高慧玲、刘栋超金融借款合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郑州银行股份有限公司淮河路支行未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司淮河路支行撤诉处理。审判员  翟红斌二〇二一年五月三十一日书记员  卢允静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22802号原告：江尧辉，男，1985年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州市番禺区大龙讯铭服装厂，经营场所广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼，现下落不明。经营者：陆婷婷。被告：广州市倬意制衣有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍东北9号，现下落不明。法定代表人：孙珍珍。原告江尧辉与被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂（以下简称讯铭服装厂）、广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意公司）劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告江尧辉的委托诉讼代理人吴静屏到庭参加诉讼；被告讯铭服装厂、倬意公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。案件事实一、劳动仲裁裁决及执行的情况江尧辉等11名劳动者就其与倬意公司劳动争议申请劳动仲裁，仲裁请求：倬意公司支付2019年1月1日至2019年11月30日期间的工资35000元给江尧辉。2020年3月26日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕393号仲裁裁决书，裁决如下：倬意公司支付35000元给江尧辉。该仲裁裁决书生效后，江尧辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日作出（2020）粤0113执4691号执行裁定书，因该案暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。2020年10月28日江尧辉等8名劳动者就其与讯铭服装厂、倬意公司劳动报酬连带清偿责任纠纷申请劳动仲裁；同日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳仲不字（2020）第1519-1526号不予受理通知书，以申请仲裁的争议不属劳动争议为由，决定不予受理。二、诉讼请求：1.判令讯铭服装厂对倬意公司在穗番劳人仲案〔2020〕393号仲裁裁决书中拖欠江尧辉的劳动报酬35000元承担连带清偿责任；2.判令两被告共同向原告支付逾期支付工资赔偿金14500元；3.判令两被告承担诉讼费。三、讯铭服装厂、倬意公司的经营及用工情况江尧辉持有加盖“讯铭服装厂”的工作牌。从商事登记信息来看，讯铭服装厂的经营者陆婷婷在2017年12月21日以前为倬意公司的法定代表人、股东，两用人单位经营范围类同；倬意公司、讯铭服装厂在不同时期与江尧辉签订劳动合同，但江尧辉的工作地点一直未发生变化，可见两用人单位存在明显的关联关系。另根据江尧辉提交的银行流水显示，自2015年以来，不管江尧辉与倬意公司或讯铭服装厂签订劳动合同，向其发放工资的均是陆婷婷的配偶雷学彬。结合上述分析，倬意公司、讯铭服装厂对江尧辉明显属混同用工。四、关于讯铭服装厂的民事责任由于倬意公司、讯铭服装厂对包括江尧辉在内的劳动者混同用工，故倬意公司、讯铭服装厂应向劳动者连带支付劳动报酬。穗番劳人仲案〔2020〕393号仲裁裁决书裁决倬意公司应支付35000元工资给江尧辉，该裁决已生效，现江尧辉主张讯铭服装厂对上述支付责任承担连带责任理据充分，本院予以支持。江尧辉未提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的限期整改指令书，未举证证明本案存在《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位应加付赔偿金的情形，其主张倬意公司、讯铭服装厂支付赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂对穗番劳人仲案〔2020〕393号仲裁裁决书确定的被告广州市倬意制衣有限公司向原告江尧辉支付35000元工资的支付责任承担连带责任；二、驳回原告江尧辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二一年五月六日书记员  卢丽萍