河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2336号 原告:张春玲，女，1971年10月18日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。 被告：邵霞，女，1962年3月28日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被告：黎宏君，男，1993年5月2日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 原告张春玲与被告邵霞、黎宏君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春玲的委托诉讼代理人高原、被告黎宏君到庭参加诉讼。被告邵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金45万元，截至2020年10月31日拖欠利息117000元，并按照月利率2%的标准支付原告自2020年11月1日起至实际付清之日止的利息。2、判令二被告共同偿还原告借款本金8万元，截至2020年10月31日拖欠利息13440元，并按照月利率1.2%的标准支付原告自2020年11月1日起至实际付清之日止的利息。3、二被告共同偿还原告借款本金210000元，截至2020年10月31日拖欠利息29400元，并按照月利率1%的标准支付原告自2020年11月1日起至实际付清之日止的利息。4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告邵霞经朋友介绍相识，被告黎宏君为邵霞之子。自2016年起二被告以保定市君鑫投资咨询有限公司经营名义陆续向原告借款，后因公司经营不善，二被告表示借款由二被告偿还。自2016年3月起，原告陆续向被告出借人民币45万元，约定月利率2%，2019年9月10日经双方核对，被告邵霞向原告出具借条，确认借款45万元整，并承诺还款。2019年7月20日被告邵霞、黎宏君以经营资金紧张为由，向原告借款人民币8万元整，约定月利率1.2%。被告还另外借用原告资金26万元，于2019年5月5日出具借条，并承诺每月支付原告2600元（月利率1%）利息，该款至原告起诉尚拖欠借款本金210000元。后二被告资金紧张，自2019年8月29日起不再支付利息。原告多次催要，二被告仍未能偿还，特诉至本院，请法院支持原告诉求。 被告邵霞未到庭亦未向本院提交答辩意见。 被告黎宏君辩称，原告所述不是事实，我不承担还款责任。邵霞是我的母亲。我借的钱我肯定还，但是我从没有给原告打过借条，也没有给邵霞做过担保。 原告张春玲为证明自己的主张向法院提交如下证据：第一笔借款45万元2019年9月10日，被告邵霞向原告出具的45万元借条，2016年3月17日，保定银行账户交易明细，证明原告向被告黎宏君公司合伙人弓宏伟实际转款137200元；工商银行流水，证明2016年7月18日原告向被告黎宏君实际转款19600元，2016年12月21日原告向邵霞实际转款19600元，2017年1月18日原告向邵霞实际转款16000元，2017年3月7日原告向黎宏君实际转款48000元，2018年2月2日原告向邵霞转款7万元；2019年1月1日原告向邵霞转款1万元；转账凭证4张，证明2018年8月26日原告向邵霞转款31700元；微信截图和工商银行流水，证明原告2018年12月22日、12月23日分六次以现金存入的方式转给邵霞46500元，2019 年3月23日原告通过现金存入方式存入2万元给邵霞，向邵霞转账1万元。第二笔借款8万元2019年7月20日被告邵霞向原告出具的8万元的借条，约定月利率1.2%；工商银行恒祥支行和微信截图，证明2019年5月26日原告通过现金存入的方式转给邵霞2万元，通过转账方式转给邵霞2万元，共计4万元，邵霞在微信聊天记录中表示认可，2019年7月27日原告向邵霞转款4万元。第三笔借款21万元2019年5月5日被告邵霞向原告出具的26万元的借条，证明被告使用原告信用卡支取26万元，偿还了5万元，还剩21万元。原告华夏银行流水、网页截图、微信截图，证明邵霞使用的华夏银行信用卡拖欠金额为30012.41元；中行信用卡交易流水和邵霞2020年7月6日出具的证明，证明邵霞使用中行信用卡拖欠金额为89379.98元，月利息1.2%；邮政储蓄银行网页截图和微信截图，证明邵霞使用邮政信用卡拖欠金额为101042.36元。保定市君鑫投资咨询有限公司工商登记信息，2015年9月14日、2016年7月18日邵霞与原告签订的投资协议书，向原告借款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告通过自己的保定银行账户向保定市君鑫投资咨询有限公司弓宏伟转款137200元；2016年7月18日，原告与被告邵霞签订融资协议书，约定邵霞向原告借款20000元，贷款月利率为贷款额的12‰，借款期限为1个月，原告通过工商银行账户向黎宏君转款19600元；2016年12月21日，向邵霞转账19600元；2017年1月18日，向邵霞转账16000元；2017年3月7日，向黎宏君转账48000元；2018年2月2日，向邵霞转款7万元；2018年8月26日，向邵霞转款31700元；2018年12月22日到12月23日，分六次转给邵霞46500元，原被告微信聊天记录中显示被告认可；2019年1月1日，向邵霞转款1万元；2019年3月23日，转给邵霞2万元，同日转账1万元，微信聊天记录中邵霞也认可；2019年9月10日，被告邵霞向原告出具45万元的借据，以上实际转款428600元，该借据没有约定利息。 2019年5月26日，原告通过自己的工商银行账户转给邵霞2万元，同日转账2万元，被告邵霞认可，有原、被告的聊天记录为证。2019年7月27日，原告转账给邵霞4万元；2019年7月20日被告邵霞对以上借款向原告出具8万元的借条，约定月利率1.2%。 被告使用原告名下的华夏信用卡，透支30012.41元，有原、被告之间的聊天记录和网页截图、银行流水为证；2020年7月6日，透支原告中行信用卡89379.98元，月利息1.2%，有邵霞为原告出具的证明和银行流水为证。被告邵霞透支原告邮政储蓄信用卡101042.36元，有网页截图和原、被告之间的聊天记录为证；2019年5月5日，被告邵霞向原告出具借条：张春玲信用卡26万元，每月5号付息2600元，2020年7月6日取走中行卡，2020年6月取走工行卡5万元整余，原告认可被告偿还了5万元，还剩21万元。原告于2020年11月16日向本院提出起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邵霞多次向原告张春玲借款，系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律规定，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自述借款中预先扣除利息，依法应当以实际出借的金额认定为本金，故借款本金为428600元。2016年7月18日，原告与被告邵霞签订的融资协议书约定了利息和期限，符合法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。其余借款409000元未约定利息，对原告主张按2%支付利息的请求，依法不予支持。 2019年7月20日，被告邵霞向原告出具8万元的借条，月利率1.2%，有借条、双方收、付款的银行流水记录、微信截图，本院予以确认。原告主张利息从2019年9月1日至2020年10月31日按照月利率1.2%计算为13440元的请求，及按照月利率1.2%的标准支付利息，从2020年11月1日起至实际付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 2019年5月5日，被告邵霞向原告出具26万元的借条，原告认可被告偿还了5万元，还剩21万元，依据原、被告之间的微信截图、网页截图和银行流水，可以证实被告邵霞透支原告华夏银行信用卡30012.41元，透支原告中国银行信用卡89379.98元，透支原告中国邮政储蓄银行信用卡101042.36元，本院予以确认。该借条约定每月5号付息2600元，原告主张从2019年9月1日至2020年10月31日按月利率1%计算为29400元的请求，依法予以支持。原告主张按照月利率1%的标准支付原告自2020年11月1日起至实际付清之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告邵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等权利，应当承担对其不利的法律后果。 黎宏君自述原告打给黎宏君的款项是经过原告同意的，且原告自述45万元借据中含有打到被告黎宏君账户的款项，原告提供的借据也是被告邵霞签名，没有黎宏君签名，故该笔款项应当由被告邵霞偿还，黎宏君不承担偿还责任。原告主张的8万元借条和26万元借条均没有黎宏君签字，黎宏君不承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵霞偿还原告张春玲借款本金409000元；被告邵霞偿还原告张春玲借款本金19600元及利息（利息按月利率12‰计算，自2019年10月1日起至实际还清款日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、被告邵霞偿还原告张春玲借款本金80000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2019年9月1日起至实际还清款日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告邵霞偿还原告张春玲借款本金210000元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年9月1日起至实际还清款日止），于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告张春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6399.2元，由原告张春玲负担569.5元，被告邵霞负担5829.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许静敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  魏宁宁