wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2765号 原告：中国银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市七里新区南池路，统一社会信用代码91511381621353036P。 负责人：姜益炜，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：薛刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市新市区。 原告中国银行股份有限公司阆中支行与被告薛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除贷款合同，被告一次性偿还原告借款本金200,321.25元及截止2020年11月30日的利息、罚息6,282.67元；并从2020年12月1日起以所欠贷款本金及利息为基数，按照《个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息标准支付至贷款付清之日止；2、被告支付违约金858.88元；3、被告承担本案原告为实现债权支付的代理费12,396元；4、原告对阆中市七里新区华胥路“宏云·江山国际”一期12幢1-3-5号住房变卖、拍卖所得优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原、被告签署《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款23万元，用于购买阆中市七里新区华胥路“宏云·江山国际”一期12幢1-3-5号住宅房屋，贷款期限240期，还款方式为等额本息，每月还款。被告用所购房屋抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告多次逾期，严重违约。为此，原告多次委托律师发函催告，并根据合同约定宣布合同项下贷款本息全部提前到期，但被告仍然拒绝还款。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2016年5月17日，原告作为贷款人与作为借款人的薛刚签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款人为支付其购买的阆中市七里新区华胥路“宏云·江山国际”一期12幢1-3-5号住宅房屋向贷款人申请贷款23万元，借款期限240个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，本合同项下的贷款为按月等额本息还款，借款人同意并委托贷款人将全部贷款支付至借款人指定购买住房的开发商的专用账户（账户户名：阆中市宏誉置业有限公司，账号为：12×××54）；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人提前还款的，贷款人有权收取补偿金，补偿金标准为提前还款金额的一个月利息；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。 2016年5月19日，原告依约向被告发放借款23万元，借款借据载明借款月利率4.2875‰。后被告未按期足额还款，截至2020年11月30日，尚欠原告借款本金200,321.25元，利息、罚息6,282.67元。案涉贷款购买的房屋未办理抵押登记手续。诉讼中，原告明确违约金实为提前还款应支付的补偿金。原告为本案诉讼而支出的律师代理费为12,396元。 以上事实，有贷款合同、借款借据、贷款已还款明细单、代理框架协议、发票、原告的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应当依约履行。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依照合同约定，在被告构成违约的情形下请求解除与被告签订的《个人一手住房贷款合同》、偿还下欠的全部本金及利息、罚息，同时要求支付实现债权的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告购买的房屋未办理抵押登记手续，原告对该房屋不享有优先受偿权，原告请求对阆中市七里新区华胥路“宏云·江山国际”一期12幢1-3-5号住房变卖、拍卖所得优先受偿的请求，本院不予支持。原告主张的违约金，实为借款人申请提前还款应支付贷款人的补偿金，本案借款人未提前还款，且《个人一手住房贷款合同》未约定违约金，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第五百六十二条第二款、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司阆中支行与被告薛刚于2016年5月17日签订的《个人一手住房贷款合同》。 二、被告薛刚在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司阆中支行借款本金200,321.25元和截止2020年11月30日的利息、罚息6,282.67元；借款本金200,321.25元从2020年12月1日起按《个人一手住房贷款合同》约定的利率向原告中国银行股份有限公司阆中支行支付利息和罚息。 三、被告薛刚在本判决发生法律效力后三十日内向原告中国银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师代理费12,396元。 四、驳回原告中国银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,299元，由被告薛刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  龚钰婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2960号申请执行人：长沙市强选百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场百货城9栋401房。法定代表人：周明强，执行董事。被执行人：黄江南,男，1977年4月15日出生，汉族。申请执行人长沙市强选百货贸易有限公司与被执行人黄江南买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初12810号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款32000元，逾期支付利息1264元，（以实际欠付货款为基数，按年利率6%的标准自2020年9月16日起计算利息至实际清偿之日止），诉讼费304元，负担本案申请执行费398元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄江南银行存款或其他收入33966元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二一年五月十一日书记员  谌 龙
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2253号 原告马志余，男，1971年9月1日出生，汉族，住河北省。 委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。 被告刘翼彪，男，1998年3月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，经理。 被告太平财产保险有限公司涿州支公司。地址：河北省涿州市清凉寺办事处华阳路207号。统一社会信用代码：91130681MA09210K2T。 负责人王鹏，经理。 本院在审理原告马志余与被告刘翼彪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、太平财产保险有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。 审判员  高军 二〇二一年五月十日 书记员  赵兴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初91号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人李铖，男，1998年11月21日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区资源县人，住广西壮族自治区资源县。因犯盗窃罪于2019年2月20日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2019年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年1月15日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期 2021年5月6日 开庭日期 2021年5月11日 指控意见 公诉机关根据叠检刑诉［2021］29号起诉书，指控被告人李铖犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见 被告人李铖对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实 2021年1月7日20时许，被告人李铖至桂林市叠彩区中山北路45号观音阁益禾堂奶茶店（经营者：林华）内，趁店内工作人员不备盗走桌上的该店用于接单的一部VIVO手机（价值人民币200元），后将该手机变卖得款200元，赃款已被挥霍。 2021年1月9日22日许，被告人李铖在桂林市秀峰区美之宜之佳便利店内，趁店内工作人员不备盗走黄鹤楼香烟一包、劲酒一瓶，后其将被盗物品消费。 2021年1月13日凌晨5时许，被告人李铖在桂林市叠彩区中山北路49号桂林市年丰网吧店内，趁网吧工作人员不备盗走前台货架上的和成天下牌槟榔两包，后其将被盗物品消费。 2021年1月14日19时许，侦查人员在广西壮族自治区灵川县八定路福星宾馆402室将被告人李铖抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见 被告人李铖的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚从轻处罚情节。 判决主文 一、被告人李铖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人李铖退赔被害人林华经济损失人民币二百元。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  邓 昱 二〇二一年五月十一日 法官助理  唐 俊 书 记 员  曾桂平
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1458号之一申请执行人：李明霞，女，1963年1月4日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：盛大红，男，1979年9月10日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行李明霞与被执行人盛大红机动车交通事故责任纠纷一案中，(2021)皖1126民初629民事判决书判决:被告盛大红于判决生效后十日内赔偿李明霞各项损失39996.06元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年4月20日申请执行，执行标的额为39996.06元及利息。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初629民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结；被执行人名下有注册日期为2003年的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车辆，车辆下落不明且价值较小，申请执行人明确表示无需查封；注册日期为2010年的皖Ｃ×××××车辆，经车管所核实，该车已登记信息，无法查封；皖Ｍ×××××车辆已查封，车辆下落不明，未能实际扣押，暂不能处置；其他无财产登记信息。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十九日书记员  邬子寒
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执恢666号姚孝文、陕西冠诺地产有限公司姚孝文与陕西冠诺地产有限公司物权确认纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终8991号民事调解书生效后，申请执行人姚孝文向本院申请执行，要求被执行人立即将西安市长安区韦曲街皂河路151号西长国用（2010）第73号宗地上南北方向界墙以西（包括界墙所占土地）的土地使用权配合办理至申请人名下。执行过程中，被执行人已自行将上述土地使用权配合办理至申请人名下，本案执行费100元，被执行人已缴纳。故西安市中级人民法院（2017）陕01民终8991号民事调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执恢666号案件执行完毕，于2021年5月14日结案。特此通知特此通知二〇二一年五月十四日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初501号 原告：王杰，男，1950年12月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：王同（又名王荣），男，1952年2月20日出生，汉族，住所地保定市徐水区。 原告王杰与被告王同物权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人段学振到庭参加诉讼，被告王同经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，返还原物。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告排除妨害，被告将堆放在原告宅基地内的杂物搬出。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。原告居北，被告居南，均属祖宅独院。1997年11月17日，原告取得徐水县人民政府颁发的“集体土地建设用地使用证”。后因祖宅年久失修，原告搬出另住，祖宅闲置。被告随时将一些杂物堆放在原告院内，现堆放着砖块、石块、木料等杂物。因兄弟间和睦相处，原告就未加阻拦。后原告要自己利用这块祖宅，协调被告清理杂物，恢复原状，但被告拒绝原告的要求。特提起诉讼。 王同未作答辩。 王杰围绕诉讼请求提供以下证据： 1.1997年11月17日颁发的集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者为王杰，地址为高各庄村，用途为住宅，并注明了四至情况。 2.保定市徐水区村民委员会于2020年12月20日出具的证明，主要载明王同堆放杂物的宅基地为王杰所有。 3.打印照片3页，显示院落中堆放着砖块、石块、木料等杂物。 4.（2019）冀0609民初2023号民事裁定书一份，记载王杰曾于2019年11月起诉王同，后王杰申请撤诉，本院准许。 诉讼中经原告申请，本院调取了（2019）冀0609民初2023号民事卷宗中本院对王同的调查笔录，主要内容为：我身份证上的名字是王同，我也叫王荣，原告和王英均为我的兄长，这块宅基地是王英、原告共有的，宅基地上的房屋已经没有屋顶，只有剩下房屋四周的墙和院落围墙。原告提交的照片中的物品是我放置的，都是我的物品，我放置的物品是放在王英的地方上。我侄子（王英的儿子）给我们调解，打算让原告撤诉。 本院认为，原告提供的集体土地建设用地使用权证书具有真实性、合法性，与本案具有关联性；村委会证明、照片与被告的调查笔录能够相互印证。被告王同未到庭进行答辩，未提供反驳证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。对原告的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王杰系被告王同之兄，二人均为保定市徐水区的村民。1997年11月17日原告取得徐水县人民政府颁发的徐集建（1997）字第184205号集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者为王杰，地址为高各庄村，用途为住宅。现原告未在此居住，被告在该宅基地上堆放了杂物，至今未搬出。原告曾于2019年11月向本院起诉，后申请撤诉，本院准许。现原告再次诉来本院。 本院认为，原告王杰取得的集体土地建设用地使用证系徐水县（现保定市徐水区）人民政府颁发，故原告依法享有该宅基地的使用权，宅基地使用权系用益物权，被告堆放杂物妨害了原告的物权，原告要求被告将堆放的杂物搬出，本院予以支持。被告称宅基地系王杰与王英共有，其放置的物品是放在王英的宅基地范围内，被告的该项抗辩意见理据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百六十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王同将堆放在原告王杰宅基地上的杂物搬出，于本判决生效之日起三十日内履行清。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王伟 二〇二一年五月十八日 法官助理 李胜 书 记 员 王汉
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0408执857号 裴强： 关于邯郸市永年区人民法院移送执行你罚金一案，被执行人裴强已按照本院（2013）永刑初字第288号刑事判决书确定的内容已自动履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执603号申请执行人：史丙香，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：王苍生，男，2001年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：王言芹，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请执行人：史兴文，男，1944年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：刘光珍，女，1946年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：余慧仙，女，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。关于申请执行人史丙香、王苍生、王言芹、史兴文、刘光珍与被执行人余慧仙提供劳务者致害责任纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终8673号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余慧仙的银行存款310336.01元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月八日书记员  余永明
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1257号 原告：牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 法定代表人：常春。 被告：温培赞，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司与被告温培赞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年五月十四日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初2127号 原告：王贵朝，男，1995年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：杨雪，女，2003年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王贵朝与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵朝及其委托诉讼代理人王忠权到庭参加诉讼。被告杨雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵朝向本院提出诉讼请求：依法判令杨雪偿还王贵朝借款计47800元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方成为朋友关系。杨雪以资金短缺为由，分7次向王贵朝借款47800元，口头承诺，如王贵朝需要用钱，就立即还清。此后，王贵朝向杨雪催要借款未果。为此，提起诉讼。 杨雪未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王贵朝与杨雪经媒人介绍相识成为男女朋友关系。二人交往期间，王贵朝于2020年11月2日、11月5日、11月6日、11月17日向杨雪微信转款15800元、1000元、3000元、3000元，合计22800元。2017年11月17日，杨雪向王贵朝借款20000元。 以上事实，有微信转款记录、微信语音录音、证人证言及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，杨雪向王贵朝借款20000元，有杨雪微信语音为证，事实清楚，杨雪理应返还借款20000元并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息。 男女恋爱期间向对方表达爱慕之意发生的经济往来，情况复杂，不能轻易认定为借款。本案，王贵朝未能提供相关证据证明其向杨雪微信转款22800元，系杨雪向王贵朝的借款，当负举证不利的法律后果。故，王贵朝在本案中主张杨雪向其借款47800元，因无证据证明，本院不予采信。 杨雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担诉讼不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨雪于本判决生效后十日内偿还原告王贵朝借款20000元及相应利息（自2021年4月1日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止） 二、驳回原告王贵朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由原告王贵朝负担289.34元，被告杨雪负担208.16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  苗传君 二〇二一年五月六日 书记员  李丹洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5272号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孙晓盈，女，1984年11月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙晓盈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告孙晓盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.孙晓盈偿还华融公司借款本金94477.94元、利息9408.07元、罚息5228.41元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.孙晓盈承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1167元；3.孙晓盈承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月2日，华融公司与孙晓盈签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月5日向孙晓盈发放贷款200000元。孙晓盈还款至2019年12月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，孙晓盈尚欠华融公司借款本金94477.94元、利息9408.07元、罚息5228.41元。2020年8月20日至2021年5月12日期间孙晓盈未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1167元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，孙晓盈未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求孙晓盈清偿借款本金94477.94元和利息9408.07元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为4182.73元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1167元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孙晓盈于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金94477.94元、利息9408.07元、罚息4182.73元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙晓盈于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1167元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1253元，由被告孙晓盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                                                  （2021）苏1283民初4349号                                      申请人：薛某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱某（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。被申请人：泰兴市固邦新型建材有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：田某某。被申请人：薛某商砼有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：薛某。原告薛某与被告泰兴市固邦新型建材有限公司、薛某商砼有限公司、第三人于某买卖合同纠纷一案，申请人薛某于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值760000元的财产进行保全，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，作为诉讼财产保全之担保。本院经审查认为，申请人薛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市固邦新型建材有限公司、薛某商砼有限公司名下银行存款760000元或查封被申请人泰兴市固邦新型建材有限公司、薛某商砼有限公司名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二一年五月二十五日书记员 肖鹏程
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1428号之一被执行人：陈涛，男，1997年02月24日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行陈涛罚金、责令退赔一案，本院作出(2018)皖1126刑初216号刑事判决,判处被告人陈涛犯盗窃罪、抢夺罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元,退赔被害人钱某人民币三千七百六十七元。判决生效后，被执行人陈涛至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈涛送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈涛未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对陈涛的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人陈涛在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人陈涛住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人陈涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人陈涛有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十四日书记员  王春阳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2940号 原告：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地阆中市七里新区华胥路236号，统一社会信用代码91511381558247766B 法定代表人：王锐，执行董事。 委托诉讼代理人：岳绍利，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲述均，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中瑞华实业发展有限公司（以下简称瑞华公司）与被告蒲述均追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告因承担保证责任而被中国工商银行扣的担保金21,057.06元，支付原告违约金2,003元，并从起诉之日起至实际付清之日止按年利率15.4%计付违约金。事实和理由：原告与被告于2013年2月20日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告采用按揭付款方式购买原告开发的位于金源利•中央华城3-2-2号房屋。在原告的担保下，被告与中国工商银行阆中支行签订了《个人购房借款/担保合同》。被告于2019年初至2020年5月29日期间连续断贷，原告于2020年6月14日向被告发函催告，被告一直未履行义务。被告欠付原告代偿款21,057.06元元。依据合同约定，被告应按日1%向原告支付违约金。原告自愿降为按年利率15.4%计算违约金。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告采用按揭付款方式购买原告开发的位于金源利•中央华城3幢2-2号房屋；买受人应于2013年2月20日前支付首付款127,356元，余款297,000元向中国工商银行阆中支行申请贷款支付；因买受人不履行与银行签订的按揭贷款合同或其他原因，导致出卖人承担了保证责任的，买受人应赔偿出卖人因此而受到的全部损失。当出卖人的资金被银行扣除，买受人应当按照被扣资金的1%按日向出卖人支付违约金，期限从出卖人的资金被银行扣除的第二日起计算至买受人归还出卖人被扣资金之日止。后被告与中国工商银行股份有限公司阆中市支行签订《个人消费贷款及担保合同》，原告作为合同履行的保证人。被告于2019年1月至2020年5月29日期间断贷，原告于2020年5月29日代被告偿还本息21,057.06元。经原告多次催告，被告拒不向原告清偿前述欠款。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、个人消费贷款及担保合同、还款单、原告的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。因被告未按期偿还银行贷款，原告履行保证义务代被告向中国工商银行股份有限公司阆中市支行偿还了贷款本息21,057.06元，现原告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金利率标准超过法律规定上限，现原告自愿将违约金的给付标准变更为按年利率15.4%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲述均在本判决发生法律效力后二十日内向原告阆中瑞华实业发展有限公司支付垫支的按揭贷款21,057.06元，并从2020年5月30日起至清偿之日止按年利率15.4%计算违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告蒲述均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年五月十九日 书记员  龚钰婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1160号申请执行人：盐城市亭湖区城东利民食品添加剂经营部，统一社会信用代码92320902MA1T7KY04T，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐辉明，该公司主要负责人。被执行人：尹仲，男，1981年5月12日生，汉族，住盐城市。申请执行人盐城市亭湖区城东利民食品添加剂经营部与被执行人尹仲买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初1402号]，本院于2021年5月7日立案执行。因被执行人尹仲未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹仲银行存款72027.40元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月八日书记员  沈贤璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢458号石滨海、王庆华：关于申请执行人石滨海与被执行人王庆华民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1842号之二原告：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，统一社会信用代码91320900840138336U，住所地盐城市经济开发区希望大道99号。负责人：邵斌，该行行长。委托诉讼代理人：顾正伟，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓禾，江苏善合律师事务所实习律师。被告：陈允龙，男，1989年11月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：王锦，女，1992年8月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被告陈允龙、王锦金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行于2021年5月7日向本院申请撤诉。经审查，原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行撤回诉讼。案件受理费11516元，依法减半收取5758元，财产保全费4420元，合计人民币10178元，由原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行负担。审判员  杨淑芬二〇二一年五月七日书记员  瞿 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执异34号异议人（申请执行人）：杨乾敏，女，汉族，1977年10月27日出生，住遵义市汇川区。被申请人（申请执行人）：李春萍，女，汉族，1959年6月30日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：胡确贵，男，汉族，1976年12月31日出生，住遵义市汇川区。第三人（申请执行人）：皮振南，男，汉族，1979年3月21日出生，住遵义市汇川区。本院在执行皮振南申请执行胡确贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡确贵名下位于贵州省遵义市汇川区房屋已经红花岗区人民法院强制拍卖完毕，剩余款项共计137981.75元，本院对该剩余款项进行分配过程中，异议人杨乾敏对李春萍参与对该剩余款项的分配资格提出异议。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。异议人杨乾敏称，首先，其与皮振南的申请执行时间为2017年，且（2017）黔0303执294号执行案件也早于皮振南申请执行的（2017）黔0303执833号；但是李春萍的申请执行时间为2020年，被执行人胡确贵所有财产不足以清偿债权人的债务，不能产生新的诉讼，所以合理怀疑是虚假诉讼参与分配。其次，在2016年8月9日，其就以位于汇川区房屋一套做担保提出财产保全申请，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条，其应对被执行人胡确贵的财产优先受偿。最后，胡确贵在红花岗区人民法院有财产的线索是其提供给汇川区人民法院，而李春萍未作出任何努力就参与该财产的分配，李春萍的分配份额不应高于杨乾敏申请执行案件。本院查明，2016年8月9日，本院在杨乾敏诉胡确贵民间借贷纠纷一案【案号：（2016）黔0303民初3901号】过程中，作出（2016）黔0303执保11号民事裁定书，杨乾敏以其自有的位于遵义市汇川区房屋作为担保，查封了胡确贵相关财产。2017年1月11日，本院依据（20116）黔0303民初3901号民事调解书，受理杨乾敏申请执行胡确贵民间借贷纠纷一案【案号：（2017）黔0303执294号】，同年6月28日，该执行案件终结本次执行程序。2020年6月29日，本院依据（2019）黔0303民初4380号民事判决书，受理李春萍申请执行胡确贵贵州拾善堂餐饮管理有限公司金融借款纠纷一案【案号：（2020）黔0303执2423号】，同年11月4日该案件终结本次执行程序。2020年3月27日，红花岗区人民法院强制拍卖被执行人胡确贵名下位于遵义市汇川区房屋，剩余款项137981.75元，划拨至本院受理执行的皮振南申请执行胡确贵民间借贷纠纷一案执行账户。2021年3月23日，李春萍申请参与该款项的分配。同年3月26日，本院将确定参与该款项的申请人员为皮振南、杨乾敏、李春萍的告知书邮寄送达给杨乾敏，杨乾敏于3月30日签收。以上事实有民事判决书、民事调解书、执行裁定书、参与分配函等相关证据在卷佐证。本院将执行异议申请书送达李春萍后，其提出书面回复，李春萍认为和杨乾敏的债权相同，应按照平等主义原则受偿分配。本院认为，因被执行人胡确贵不能清偿所有债权，本院将被执行人胡确贵名下的财产（位于贵州省遵义市汇川区房屋）处置余额予以分配。异议人杨乾敏称应根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。”规定的分配原则和具体方法，其享有优先受偿。但是异议人杨乾敏对该财产并无抵押权等担保物权，仅是享有普通债权，其权利同申请参与分配该财产的皮振南、李春萍属同一顺序。本院将皮振南、杨乾敏、李春萍列为同一顺序的权利人，分配胡确贵的款项，并无不当。异议人杨乾敏对申请人李春萍的分配资格异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回申请人杨乾敏的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  雷闻旭二〇二一年五月十七日书记员  郑启伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3754号之三申请人：湖南芯能新材料有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区亚洲北路168号。法定代表人：周秦政,系公司董事长。被申请人：新余英泰能科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：肖又伍。本院受理申请人湖南芯能新材料有限公司与被申请人新余英泰能科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出（2021）湘0182民初3754号之一民事裁定书对被申请人新余英泰能科技有限公司名下财产实施了保全措施。现申请人申请解除对被申请人名下的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人新余英泰能科技有限公司在新余农村商业银行股份有限公司（账号：2101××××9045）的银行存款996425.36元的冻结；二、解除对被申请人新余英泰能科技有限公司在九江银行股份有限公司新余分行（账号：2670××××3093）的银行存款97097.6元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峣二〇二一年五月二十七日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异66号异议人（案外人）：叶文，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：江苏苏南建设集团有限公司,统一社会信用代码91320481137571154D，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：花新华，该公司董事长。被执行人：江苏腾宇置业有限公司，统一社会信用代码913208306744261125，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：张巍，该公司董事长。本院在执行江苏苏南建设集团有限公司申请执行江苏腾宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人叶文向本院提出书面异议，本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年2月7日，本院对原告江苏苏南建设集团有限公司诉被告江苏腾宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0830民初3563号民事判决：一、被告江苏腾宇置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏苏南建设集团有限公司工程款15311924元及利息（自2016年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告江苏苏南建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131007元，由原告江苏苏南建设集团有限公司负担14735元，被告江苏腾宇置业有限公司负担116272元。根据江苏苏南建设集团有限公司的申请，本院于2018年3月13日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执1001号。在本案执行过程中，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0830执1001号执行裁定：查封被执行人江苏腾宇置业有限公司名下所拥有的位于盱眙县工业园区北苑新城的XX号楼XX房予以查封，期限为三年。2018年8月8日,本院向盱眙县住房和城乡建设局送达了执行裁定书及协助执行通知书。2018年8月18日，本院作出（2018）苏0830执1001号执行裁定：终结(2016）苏0830民初3563号民事判决书的执行。叶文提出异议称，请求法院中止对北苑新城XX号楼X单元XX室房屋的执行。事实与理由：异议人叶文于2017年6月6日与江苏腾宇置业有限公司签订了商品房买卖合同。房屋总价为肆拾伍万壹仟陆佰柒拾伍元整（￥451675.00），已付金额肆拾叁万壹仟陆佰柒拾伍元整（￥431675.00）。异议人向法院申请解除对北苑新城XX号楼X单元X室的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，买受人享有排除执行的权益需同时符合上述条件，否则不能阻却执行。本案异议人叶文提供的已网签的商品房买卖合同、购房款收款收据及转账明细等证据，能够证明异议人购买案涉商品房,符合上述规定，其享有的权益能够排除执行，故异议人的请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对北苑新城X号楼X室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年五月十日法官 助理  施 静书 记 员  蒋明轩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0122刑初144号 公诉机关XXX检察院。 被告人杨某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码，户籍所在地陕西省西安市，农民。 XXX检察院以蓝田检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪,于2021年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽(速裁)程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 XXX检察院指控：2020年9月15日23时13分许，被告人杨某酒后驾驶一辆无车牌海陵-250型普通二轮摩托车，沿蓝田县XX路由北向南行驶至XXX附近处时被XXXxxxXX民警当场查获，且驾驶证与准驾车型不符。经XXX鉴定中心鉴定，其血醇浓度为：147.70mg/100ml。 公诉机关认为被告人杨某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，XXX检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起执行至2021年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月十八日 书记员 刘婧娜
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1764号 原告：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地邻水县城北镇环城路东四段311号4栋夹。统一社会信用代码：91511623MA631U796D。法定代表人：庞禾江，该公司总经理。 被告：张雨，女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司诉被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 玥
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4492号原告李恩全，男，1961年1月14日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人蒋丽娟，女，1971年2月13日生，汉族，农民，住宾县。被告王洪伟，男，1978年8月28日生，汉族，农民，住宾县。原告李恩全与被告王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法由审判员徐新波适用普通程序于2020年12月25日、12月28日、2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽娟及被告王洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李恩全诉称：一、请求判令被告立即给付原告欠款本金28880.00元及利息。二、诉讼费用由被告承担。被告王洪伟辩称：不是欠原告水泥款，是原告用水泥抵顶欠我的运费，我们有往来账没有结算，我实际不欠原告欠款，所以不同意原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，拟证明被告欠原告水泥款未清偿的的事实。经被告质证对欠据的真实性无异议，但主张双方有往来账未能结算，不存在欠款的事实。被告举示证据情况如下：证据B1.证人周某的当庭证词，证明原被告之间的往来账没有结算的事实。经原告质证有异议，因证人证实的是案外人邢超与原告有债务往来未结算。证据B2.书证八份，结算过的付款单八份，证明被告在原告经营的公司领到过运费款的事实。经原告质证对真实性无异议，对关联性有异议。证据B3.书证一份，记载为邢超的提货单一份，用以证明邢超欠被告款，邢超用提货单清偿欠被告款，原告应按提货单记载的水泥吨数偿还被告水泥的事实。经原告质证有异议，因涉及案外人，真实性、合法性、关联性存疑。本院确认：原告所举示证据A1具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。被告所举示的证据B1、B3因涉及案外人邢超，邢超与原告的基础法律关系真实性未能确认，真实性、合法性存疑与本案不具有关联性不具有证明本案被告主张的事实的证据的证明力不予采信；被告所举示的证据B2证明原被告有运输原材料的法律关系，对本案被告主张的原被告之间往来账未能结算完毕的事实，证明力不足，还需有其他证据佐证故不予采信。经审理查明:原告李恩全在经营水泥生产业务时，被告王洪伟给原告运输生产水泥的原材料，并负责运输车队的组织等事项。原告给付被告运费的方式为给付现金或水泥。因被告的工作业绩好，可先拉水泥后用运费结算，先拉水泥出具欠据后用运费票据结算。2014年被告欠原告水泥款28880.00元未给付，经原告多次索要被告以双方未结算为由拒绝给付以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中举示的证据具有真实性、合法性、关联性具有证明力能够证明被告王洪伟欠原告李恩全水泥款未给付的事实。被告主张的原被告运输费用未结算的抗辩主张因证据不足，被告的抗辩主张不成立，故原告诉讼请求事实成立被告应履行还款的义务。综上依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告王洪伟于本判决生效后3日内给付原告李恩全水泥款28880.00元。案件受理费522.00元由被告负担于上款同时缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二一年五月二十五日（）书记员王立娜
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执86号 申请执行人：张勤光，男，汉族，1960年6月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：方浩圳，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：林卫南，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人张勤光与被执行人林卫南加工合同纠纷一案中，先后二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控平台查询，另向揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均没发现被执行人林卫南有可供执行财产。本院已将查询被执行人林卫南的财产情况告知申请执行人张勤光，申请执行人张勤光确认被执行人林卫南没有财产可供执行,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  古林海
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1652号被执行人：刘海鸿，男，1977年9月3日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初361号刑事判决书立案执行被执行人刘海鸿罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人刘海鸿应缴纳案款0.6万元。由于刘海鸿没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1652号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  郭小农
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢196号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：亓培成，男1978年09月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：亓培学，男1968年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱其学，男1970年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人亓培成、亓培学、朱其学金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1226民初2092号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人亓培成、亓培学、朱其学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人亓培成、亓培学、朱其学的银行存款30308元。 本裁定立即执行。    审 判 员  李 家 连 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  陶 长 军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7431号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：余飞，男，汉族，1987年6月26日出生，身份证住所河南省邓州市。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房，统一社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告余飞、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为余飞、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月7日，被告余飞向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向余飞签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月7日，厦门国际珠海分行与被告余飞签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月14日向余飞发放贷款43300元。初期余飞每月向厦门国际珠海分行还款，但余飞出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。余飞的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对余飞的保险人代为求偿权。根据余飞与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告余飞拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告余飞追偿。威武融资公司为余飞的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、余飞提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告余飞偿还原告代偿本金38082.94元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告余飞偿还代偿款项，系基于原告与余飞之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人余飞的户籍地位于河南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与余飞之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                     （2021）陕0116执1364号 杜某某：本院在执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杜某某强迫卖淫、抢劫罪、强制猥亵罪一案中，我院（2020）陕0116刑初428号刑事判决书和西安市中级人民法院（2020）陕01刑终642号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，我院刑事审判庭移交申请执行，要求被执行人支付罚金40000元，违法所得310元，执行费505元，本院依法受理。在执行中，被执行人杜某某家属代某某向我院履行生效法律文书确定的义务即，缴纳了罚金40000元和违法所得310元，本案执行费505元也由其家人代为缴纳缴纳，故我院（2020）陕0116刑初428号刑事判决书和西安市中级人民法院（2020）陕01刑终642号刑事判决书中关于杜某某支付罚金40000元和追缴违法所得310元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1364号案件执行完毕，于2021年5月26日结案。                                 二 0 二 一 年 五 月 二十六 日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢157号 申请执行人：许晓丽，女，1963年3月24日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：宁爽，男，1985年8月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：历程，男，1984年6月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初447号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁爽、历程在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人宁爽、历程的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁爽、历程的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金260000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年五月十五日 书记员  陈励丰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1230号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：林生茂。 被执行人：尹崇英，女，1980年7月22日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：张海滨，男，1978年3月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初4104号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹崇英、张海滨在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人尹崇英、张海滨的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹崇英、张海滨的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金264185.32元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年五月十三日 书记员  陈励丰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执375号申请执行人张秋荣，男，1968年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人周伟荣，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人陈芳，女，1981年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周建荣，男，1972年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人周莉丽，女，1981年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张秋荣与被告周伟荣、陈芳、周建荣、周莉丽借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10035号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周伟荣、陈芳、周建荣、周莉丽未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为335872.90元，执行费4938.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人周建荣名下有位于松××镇江××室及××号车库，本院已依法拍卖，本案共分得49588.63元，执行费4938元，本院已收取。被执行人陈芳名下有位于震泽镇××字××路××新村××及车库，本院已依法查封，查封期限自2021年1月24日至2024年1月23日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产由本院（2020）苏0509执7665号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。周伟荣名下另有位于盛泽镇××家园××125车库，上述车库本院已依法查封，查封期限自2021年5月20日至2024年5月19日，申请人应当在查封期限届满前，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。该自行车车库实际已于2018年5月9日，由周伟荣与案外人吴夏新签订买卖合同，将该车库连同所属房屋，一并卖给了案外人吴夏新，房屋已办理过户手续，案外人吴夏新向本院反映，因其不知道该车库另有单独产证，故未办理过户手续。为此，其向本院提供了二手房房屋买卖合同及微信聊天记录证明，本院已告知案外人，可向本院提出查封异议，但至今，案外人未提出执行异议。因该车库价值较低，上述情况已告知申请人，经征询申请人意见后，申请人均不要求处置。被执行人周建荣名下有位于松××镇阳光××天地花园××、××、××、××号，松陵镇花园路1802号,1804、1806、1808、1810、1812号的房地产，本院均已查封，查封期限自2021年1月25日至2024年1月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产由本院（2020）苏0509执恢1215号处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。被执行人周莉丽名下有位于松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼608室的不动产，本院已依法查封，查封期限自2021年1月25日至2024年1月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产亦由本院（2020）苏0509执恢1215号处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。被执行人周伟荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，被执行人陈芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，周建荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已依法查封，查封期限自2021年1月25日至2023年1月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、2021年5月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位49588.63元，执行费4938元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位49588.63元，执行费4938元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十七日书记员 蒯晓婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，统一社会信用代码9164042267041072X5，公司住所地西吉县吉强镇绿源商住楼。负责人：马沛祥，系该支行行长。委托诉讼代理人：王有伟，男，1989年4月6日出生，回族，宁夏西吉县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行信贷部主任，住宁夏西吉县吉强镇西街西什字南街鑫祥19号。代理权限：特别授权。被告:马哲不，男，1987年2月28日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。被告:刘晓琴，女，1988年6月19日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。（系马哲不妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行(以下简称邮政西吉支行)诉被告马哲不、刘晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政西吉支行委托诉讼代理人王有伟到庭参加诉讼，被告马哲不、刘晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政西吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马哲不、刘晓琴归还原告邮政西吉支行借款48252.55元，利息按年利率4.75%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算至贷款结清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告马哲不、刘晓琴和原告邮政西吉支行签订小额借款合同，合同编号为：6499988Q117077337604,借款50000元整，借款期限三年。合同约定：“还款方式是按季付息到期还本，年利率4.75%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”从2020年7月18日违约逾期停止清偿本息，尚欠本金48252.55元，利息及罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清。被告马哲不、刘晓琴未作答辩。本院当庭组织进行了举证。对于原告提供的小额贷款申请表、小额借款合同、小额借款借据及被告身份证复印件，被告马哲不、刘晓琴虽未出庭进行质证，经审查上述证据来源合法，内容客观真实且与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马哲不、刘晓琴系夫妻关系。2017年7月18日，被告马哲不、刘晓琴与原告邮政西吉支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：6499988Q117077337604），二被告向原告借款50000元，借款期限为36个月，从2017年7月18日至2020年7月18日。双方约定年利率为4.75%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款期限届满，二被告未能按期偿还借款本金48252.55元及逾期利息。2021年4月12日，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款本金并支付利息。本案中,被告马哲不、刘晓琴向原告邮政西吉支行借款50000元,被告马哲不、刘晓琴作为借款人应当按照合同约定向原告履行偿还借款本金并支付利息的义务。二被告在借款期限届满后，拒不偿还借款本金及其逾期利息，原告有权按照借款合同约定要求二被告予以偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马哲不、刘晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马哲不、刘晓琴自本判决生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行剩余借款本金48252.55元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6.175%计算，从2020年7月19日起计算至借款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告马哲不、刘晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马孝国二〇二一年五月十八日书记员 冶铭虎附本判决所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11071号上诉人（原审被告）：深圳市谋兰科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期5c-026，统一社会信用码91440300319773240P。法定代表人：高嘉乾。委托诉讼代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳晶康保健品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街77号附8号，统一社会信用代码915201007221234405。法定代表人：何颖。委托诉讼代理人：王莎，贵州宏贯律师事务所律师。上诉人深圳市谋兰科技发展有限公司因与被上诉人贵阳晶康保健品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市谋兰科技发展有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判驳回被上诉人要求解除《购销合同》的请求；2.撤销一审判决第二项，并改判上诉人无需向被上诉人退还货款174220元及迟延付款的利息。（上诉理由详见上诉状）被上诉人贵阳晶康保健品有限公司未提交答辩意见。被上诉人贵阳晶康保健品有限公司的原审诉讼请求：1.解除双方2020年2月28日签订的《购销合同》；2.深圳市谋兰科技发展有限公司返还已支付的货款178250元；3.深圳市谋兰科技发展有限公司自2020年3月13日起按年利率6%支付资金占用费，直至实际返还货款为止，暂计至2020年5月12日共计1782.5元；4.深圳市谋兰科技发展有限公司赔偿退货损失212元;5.诉讼费、保全费由深圳市谋兰科技发展有限公司承担。一审判决结果：一、解除贵阳晶康保健品有限公司与深圳市谋兰科技发展有限公司于2020年2月28日签订的《购销合同》。二、深圳市谋兰科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内向贵阳晶康保健品有限公司退还货款174220元并支付迟延付款利息（利息以尚未退还的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月22日起计算至上述款项付清日止）。三、驳回贵阳晶康保健品有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元（贵阳晶康保健品有限公司已预交），由贵阳晶康保健品有限公司承担130元，由深圳市谋兰科技发展有限公司承担3774元。贵阳晶康保健品有限公司多预交的3774元，由本院予以退回。深圳市谋兰科技发展有限公司应在判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3774元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人作为原审原告在一审时提出的诉讼请求主要是解除双方于2020年2月28日签订的《购销合同》及原审被告返还原审原告已支付的货款并支付利息，结合上诉人（原审被告）提出的上诉请求和理由，二审将围绕以下几个问题进行审查，一是案涉合同是否应当解除问题；二是已支付的货款是否应当返还并支付利息问题。对于第一个问题，本案中双方约定的货物交付方式为分期交付，其中2020年3月5日交付不低于800台，3月9日陆续出货最少500台，3月10日至13日陆续出货不少于3700台，计划3月13日前完成。根据一审查明的事实可见，在双方约定的截止日期3月13日前，上诉人仅完成1420台的交付义务，即使将逾期交付的货物（2020年3月14日供货560台、2020年3月15日供货820台）计算在内，最终才实际交付2800台，远远低于双方约定的5000台交付数量。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定及双方《购销合同》第10条约定，被上诉人有权要求解除双方确定的《购销合同》，综上，一审对此事项处理并无不当，应当予以维持。对于第二个问题，合同解除后，已交付且无争议部分货物的货款无需退还，未交付的货物无需交付，如果存在多预付的货款，继续占有缺乏合理依据，应当予以返还。本案中，被上诉人曾向上诉人预付1023000元货款，而已交付货物的总价款小于该金额，故此上诉人应当向被上诉人退还多预付的款项并支付利息。一审对此事项认定和处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市谋兰科技发展有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3784.4元，由上诉人深圳市谋兰科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔  卫  新审判员 郭    成审判员 王    健二〇二一年五月二十六日书记员 曾锦冰（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5196号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈建红，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈建红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈建红偿还华融公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息37555.59元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈建红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.陈建红承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月21日，华融公司与陈建红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月23日向陈建红发放贷款200000元。陈建红还款至2018年10月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈建红尚欠华融公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息37555.59元。2020年8月20日至2021年5月12日期间陈建红未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈建红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈建红清偿借款本金124137.46元和利息20472.09元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为30044.47元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈建红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息30044.47元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈建红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1983元，由被告陈建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5206号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘洪湖，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘洪湖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘洪湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘洪湖偿还华融公司借款本金118769.04元、利息17090.32元、罚息15252.14元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘洪湖承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.刘洪湖承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月15日，华融公司与刘洪湖签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月16日向刘洪湖发放贷款200000元。刘洪湖还款至2019年6月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘洪湖尚欠华融公司借款本金118769.04元、利息17090.32元、罚息15252.14元。2020年8月20日至2021年5月12日期间刘洪湖未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘洪湖未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘洪湖清偿借款本金118769.04元和利息17090.32元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12201.71元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘洪湖于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息17090.32元、罚息12201.71元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘洪湖于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1673元，由被告刘洪湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢212号申请人：祝兴媛，女，1985年8月8日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人祝兴媛与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终9515号民事调解已经发生法律效力，调解确认：一、双方之间的劳动合同于2018年3月12日解除；二、江苏省冶金设计院有限公司于2018年12月15日前一次性支付祝兴媛13269元；三、如江苏省冶金设计院有限公司未按期足额履行上述给付义务，则祝兴媛有权按照（2018）苏0105民初2623号民事判决确定的数额15611.13元申请强制执行；四、双方就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠纷。二审案件受理费5元，由江苏省冶金设计院有限公司负担，本院予以免收。调解生效后，江苏省冶金设计院有限公司未履行相应法律义务，祝兴媛向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏01民终9515号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初80号原告晁山，男，生于1986年12月26日，汉族，住水富市。被告舒兴洪，男，生于1984年9月1日，汉族，住宜宾市叙州区。原告晁山与被告舒兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月3日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告于当日现金支付被告并签订了借款协议。被告借款后就失踪，致使原告至今无法联系被告催收借款。为此诉请判令：1.被告归还原告借款本金50000元；2.由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立，须交付了借款，借贷合同才得已生效。本案中原告未有直接证据证明其向被告实际交付了50000元借款，且提交的其他证据也未能形成证据链证明其所诉事实。故原告要求被告返还50000元借款的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告晁山全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告晁山承担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  徐子涵审判员  周秦川审判员  杨方芳二〇二一年五月十一日书记员  詹芸荔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1781号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司颍上支行，住颍上县慎城镇解放北路，统一社会信用代码9134122615222242XC。 法定代表人：张志强，该行行长。 被执行人：郭梅，女，1977年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初7080号判决书责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 将被执行人郭梅所有的的的位于颍上县××路××路××＃楼××室的房屋（产权证号皖（2017）颍上县不动产权第000XXXX号）予以查封、扣押，查封期限为三年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员  刘  洋 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  陈 俊 杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1802号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：吕某某，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年11月27日作出的(2020)皖0621刑初148号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕某某的存款50000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年五月十二日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执748号江苏朗恩通讯科技有限公司：关于江苏强浩建设有限公司与江苏朗恩通讯科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人江苏强浩建设有限公司依据（2020）苏0117民初527号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币364363.00元、执行费3379.73元。本院已将案款拨付给申请执行人江苏强浩建设有限公司。至此，申请执行人江苏强浩建设有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民初527号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5673号 原告：郑玲艳，女，汉族，1983年7月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘远，男，汉族，1968年7月3日出生，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。 原告郑玲艳与被告刘远房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告郑玲艳于2021年5月30日以被告已支付其所差欠租金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑玲艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑玲艳撤回起诉。 案件受理费60.00元，由原告郑玲艳负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年五月三十日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初336号原告：姚某，山东省龙口市人。委托诉讼代理人：张某，山西蔚汾律师事务所律师。被告：龙口矿业集团有限公司山西矿井管理分公司。营业场所：朔州平鲁区陶村乡太佐沟村（龙矿大恒煤业公司办公楼4层）。负责人：李某。委托诉讼代理人：徐某，山东省龙口市人，现住朔州市。原告姚某与被告龙口矿业集团有限公司山西矿井管理分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，2021年5月31日，原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚某负担。审判长 宋海艳人民陪审员 武桂梅人民陪审员 赵 健二〇二一年五月三十一日法官助理 杜 瑞书记员 路 超
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初112号原告：王思佳。委托诉讼代理人：田客利。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会。法定代表人：王海涛。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村第九村民小组。负责人：陈李**。原告王思佳与被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会（以下简称：侯官寨村村委会）、西安市长安区杨庄街道侯官寨村第九村民小组（以下简称：侯官寨村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告王思佳到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王思佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付外环高速征地补偿款6531元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生后户口就登记在被告村组，系被告村组合法村民，2020年1月24日被告村组土地被征用，后向村民分配土地租金6531元，但被告侯官寨村九组以原告为出嫁女为由拒绝向原告分配，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告侯官寨村村委会未作答辩。被告侯官寨村九组未作答辩。经审理查明：原告王思佳自出生户籍就登记在被告村组，系被告侯官寨村九组成员，2013年5月2日原告与商洛市商州区大荆镇寺坪村村民田博学登记结婚，婚后户口未迁出，2020年1月21日被告侯官寨村九组分别给每位村民分配征地款6519.63元，但以原告为出嫁女为由未向原告分配。经与被告协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求，要求二被告向其支付征地补偿款6519.63元。本案审理过程中，因被告未到庭，故本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、家庭户口本、结婚证、大荆镇寺坪村村委会证明、田客利信用联社存折、民事判决书等在卷佐证，予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王思佳出生后户口一直落在被告村组，系被告侯官寨村九组合法成员，具有被告村组村民主体资格，应该享受侯官寨村其他成员所享有的一切同等待遇。被告侯官寨村九组在分配集体经济组织收益时，在原告符合分配条件的情况下未向原告分配之行为已构成侵权，故原告请求被告支付征地补偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯官寨村村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织、管理义务，应对侯官寨村九组上述支付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村第九村民小组给付原告王思佳集体经济组织收益分配款6519.63元；二、被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由二被告负担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  王  婷 二〇二一  年 五  月 二十 日 书 记 员  王  茹  1
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1674号之二李宗文：你/你单位申请本院执行与张维兴民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张维兴的财产状况。如不能提供有关被执行人张维兴财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年五月十二日