昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2987号原告：顾彬，男，汉族，1990年6月17日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘仕康，云南众选律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗良金，男，汉族，1969年3月14日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陆燕燕、刘伟，云南明集律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南聚生源建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路高新保税库综合办公楼5011号。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：李德，男，汉族，1976年12月23日出生，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。第三人：顾素惠，女，汉族，1982年2月18日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告顾彬与被告罗良金、云南聚生源建筑工程有限公司及第三人顾素惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾彬及其委托代理人许兴华、被告罗良金的委托代理人刘伟、被告云南聚生源建筑工程有限公司的委托代理人李德、第三人顾素惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾彬向本院提出诉讼请求：“1、判令二被告连带赔偿原告经济损失263873.7元，其中伤残赔偿金144952元、误工费44379元、护理费23936.6元、营养费11000元、医疗费用31959.56元、鉴定费1000元、住院期间陪护人员费用3046.5元、住院伙食补助费3100元、交通费500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗良金挂靠在被告云南聚生源建筑工程有限公司名下，被告云南聚生源建筑工程有限公司将溪麓南郡二期二标58、59、60栋工程违法分包给不具备资质的被告罗良金进行施工，2017年2月24日，原告在受雇于被告罗良金承包的58栋楼工地上干活时受伤，后经云南新华医院和成都军区昆明总医院治疗，于2017年5月13日出院，经恢复性治疗后，于2018年2月2日由昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的受伤鉴定为九级伤残。经多次与二被告协商赔偿无果，二被告相互推诿，现诉至法院，望依法判决。”被告罗良金辩称：一、顾彬在受伤时不只是在溪麓南郡工地干活，还在其它工地做活，所以我方对顾彬受伤的原因、地点是存疑的。二、我方和顾彬没有雇佣关系，我方已经把溪麓南郡58、59、60栋的水电工作承包给了应德海，也就是顾彬的姐夫、顾素惠的老公。应德海、顾素惠是否要找其他人是由他们自己的工作量决定的，我方是不干涉的。在应德海在世的时候，由应德海和顾素惠两口子在做58、59、60栋的水电工作，在应德海过世之后顾素惠雇佣了顾彬一起做，所以与顾彬形成个人劳务的关系的是顾素惠，而不是我方，所以我方不应当承担顾彬受伤的法律责任。三、顾彬作为有丰富水电工作经验的人员，如果是工作原因造成受伤的话，顾彬是没有尽到合理的安全注意义务的，应该承担一定的过错责任。四、顾彬是农村户口，不符合按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的条件。五、顾彬主张的误工费过高，误工期是2017年2月24日至2017年8月18日，在2017年7月17日我方和顾彬签订了溪麓南郡97、99、100栋的水电承包合同，在2017年7月份顾彬已经实际在工作了，所以不存在误工期，而且顾彬没有固定工作的，没有稳定的收入来源，主张的误工费过高。六、顾彬主张的护理费和营养费过高，没有任何事实、法律依据，而且护理费和陪护人的费用有重合的地方；交通费应当以正规票据支出为准。被告云南聚生源建筑工程有限公司辩称：第一，公司与原告没有任何合同关系，原告要求公司承担连带责任既没有事实依据，也没有法律依据。第二，原告未尽合理的安全注意义务，其应当承担相应的过错责任。第三，原告是农村户口，其不符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。第四，原告没有固定收入来源，其主张的误工费过高。第五，原告主张的护理费和营养费过高，交通费应当以合理的正规发票为准。综上，恳请法庭驳回原告对公司的诉讼请求。第三人顾素惠述称：“原告与我没有雇佣关系，我老公也就是应德海已经去世了，我不清楚工地上的事情。我说的工地就是溪麓南郡二期二标58、59、60栋。我没有责任，我不应当承担责任。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：被告云南聚生源建筑工程有限公司将昆明市溪麓南郡二期相关工程发包给被告罗良金，原告顾彬受雇到工地进行施工作业。2017年2月24日，原告顾彬在工地进行施工作业时右手食指被机器致伤。原告顾彬受伤后，随即至云南省新新华医院进行住院治疗，于2017年3月13日出院，住院18天；后原告顾彬再次于2017年4月30日至2017年5月13日至中国人民解放军成都军区昆明总医院接受住院治疗，住院13天。经鉴定，原告顾彬因此次损伤致九级伤残。上述事实有医疗材料、劳务分包合同、鉴定意见书、录音、视频等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告罗良金抗辩其与第三人之间存在合同关系且第三人雇佣了原告，对此本院认为，即便是为第三人雇佣了原告，而被告罗良金将工程交由不具备相应资质的第三人完成，被告罗良金也应当对雇员的受伤承担连带责任。被告罗良金对原告没有尽到充分的安全保障义务，致使原告在作业时受伤，应当承担侵权责任；被告云南聚生源建筑工程有限公司应当知道罗良金没有相应的资质和安全生产条件而仍然将工程发包给被告罗良金，应当与被告罗良金一起承担连带责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，自身应当尽到必要的安全注意义务而未尽到，自身存在一定的过错，应当减轻侵权人的责任。依据本案的实际情况，综合评判原、被告方各自的过错，本院依法确认被告罗良金、云南聚生源建筑工程有限公司对原告的此次损失承担70%的连带赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费31959.56元，根据医疗票据材料，确定为31959.56元。2、残疾赔偿金144952元，原告因此次损伤致九级伤残，根据原告提供的证据租房证明、居住证明，可以确认原告工作、生活于城镇，按云南省2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，则残疾赔偿金为36238元/年*20年*20%=144952元。3、误工费44379元，原告主张误工期为176天（2017年2月24日至2017年8月18日）并无不当，按云南省2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，则误工费为17473.67元。4、陪护人员费用3046.5元，原告未提供护理费发票或者收据等予以证明护理费已实际产生，不予支持。5、营养费11000元，原告受伤住院期间确需加强营养，出院后根据相关医嘱，适当加强营养并无不当，酌情确定营养期为90天，按60元/天计算，则营养费为5400元。6、鉴定费1000元，根据鉴定费发票，确定为1000元。7、护理费23936.6元，该项主张与前述第4项重复，且原告未举证证明该费用产生的必然性，亦于法无据，不予支持。8、住院伙食补助费3100元，原告住院共31天，按每天100元计算，则住院伙食补助费为3100元。9、交通费500元，原告受伤住院必然产生一定的交通费用，原告主张500元符合常理，无不妥之处，予以支持。综上所述，本案中，原告的损失共为204385.23元，被告罗良金、云南聚生源建筑工程有限公司应连带赔偿其中的70%，即143069.66元；其余部分，由原告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告罗良金、云南聚生源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告顾彬人身损害赔偿金共计143069.66元；二、驳回原告顾彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，减半收取2629元，由原告顾彬负担1300元，被告罗良金、云南聚生源建筑工程有限公司共同负担1369元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年五月二十六日书记员  王颖