贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1607号原告：安顺市大健康医药产业运营有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道现百灵制药厂西北侧。统一社会信用代码：91520400750152492R。法定代表人：陈建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊家进，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈乔飞，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄世祥，男，1982年9月18日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市大健康医药产业运营有限公司与被告黄世祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市大健康医药产业运营有限公司的委托诉讼代理人熊家进，被告黄世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市大健康医药产业运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款45077.75元，并以45077.75元为基数自2020年6月29日起按年利率24%计算利息直至前述款项支付完毕之日止；2、请求依法判令被告承担原告支付的律师费8000元；3、请求依法判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告系原告销售业务员，经核算，至其离职时未上交经销商货款与欠付原告公司款项达45077.75元。后经协商一致，被告表示对全部欠款承担返还责任并按期交还原告公司，如逾期未归还的，按约向原告支付利息并赔偿原告因此而遭受的全部损失。但约定的还款期限届满后，经原告多次催告，被告仍拒绝向原告返还前述货款。综上，被告之行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权利，原告特依据我国法律的相关规定，向法院提出如前诉讼请求，望法院判如所请。被告黄世祥辩称，被告给原告承诺的还款款项是31512.7元，原告主张的45077.75元中有10000多元没有发生实际的借贷关系，之前我也与原告的副总进行协商，由于原告拖欠我的工资，所以才导致这个款项没有及时支付给原告，现在我的要求是和原告就拖欠我的工资、市场维护费、开发费等进行核算，算下来我差原告多少钱就向原告还多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄世祥对于原告安顺市大健康医药产业运营有限公司提交的《营业执照》复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书复印件、被告黄世祥的身份证复印件、《委托代理合同》复印件、《贵州增值税专用发票（抵扣联）》复印件、《贵州银行电子转账凭证》复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告安顺市大健康医药产业运营有限公司提交的《还款承诺》复印件，拟证明被告欠原告货款31512.7元，承诺于2020年7月13日前支付给原告，如逾期没有归还，被告愿意支付利息及相关损失，包含诉讼费、律师费、保全费等；被告黄世祥对证据的合法性、真实性无异议，对证明目的有异议，认为其在签还款承诺时，原告公司的人承诺会将工资支付给我，但至今未支付；本院认为该证据客观、真实，且能够证实被告欠原告货款人民币31512.7元的事实，应予确认；原告安顺市大健康医药产业运营有限公司提交的《借条》复印件，拟证明被告欠原告货款13565.05元，被告承诺于2020年8月30日前支付给原告；被告黄世祥对证据三性均有异议，认为当天实际未发生借款，其也没有向原告借过钱，该笔钱不是单独的借款，实际是包含在还款承诺中的款项；本院认为原告安顺市大健康医药产业运营有限公司提交的证据与其主张的事实不相一致，且《借条》中明确以现金交付的方式支付给被告，但原告安顺市大健康医药产业运营有限公司缺乏现金交付的证据予以佐证，本院不予确认证据效力；原告安顺市大健康医药产业运营有限公司提交的《准予变更通知书》、《国家企业信息网查询结果》，能够证实原告具有合法主体资格，本院予以确认；原告安顺市大健康医药产业运营有限公司提交的《保单保函》、《贵州省增值税电子普通发票》，能够证实原告因本案诉讼支出的诉讼保全立案费、保险费，本院予以确认；原告安顺市大健康医药产业运营有限公司提交的《安顺市大健康医药销售有限公司付款申请单》、《中国银行网上银行电子回单》、《关于黄世祥借款事宜的情况说明》，能够证实被告曾于2020年1月13日向原告申请借支市场费用1.6万元的事实，但不能达到原告主张的被告与原告就市场费用已经核算过的证明目的，故对证明目的不予确认。经本院审理查明：被告黄世祥原系原告安顺市大健康医药产业运营有限公司的销售人员，负责药品销售和所销售部分货款的收取，2020年6月左右被告黄世祥离职后，未将其收取的货款人民币31512.7元交还原告安顺市大健康医药产业运营有限公司，经原告安顺市大健康医药产业运营有限公司催要，被告黄世祥于2020年6月29日出具《还款承诺》交原告安顺市大健康医药产业运营有限公司收执，《还款承诺》载明：“还款承诺本人黄世祥，身份证号码：5225011982××××××××，系安顺市大健康医药销售有限公司业务员，自2019年9月接手业务至今，已收货款未交公司金额31512.7元，大写：叁万壹仟伍佰壹拾贰元柒角，本人承诺2020年7月13日前将所欠货款交回公司，如逾期未归还的，本人承诺自2020年6月29日起按照年利率24%的标准向安顺市大健康医药销售有限公司支付利息并赔偿安顺市大健康医药销售有限公司因此而遭受的全部损失（包括但不限于因此支付的全部诉讼费用、保全费、律师费用、取证费用等）。承诺人：黄世祥2020年6月29日。”。被告黄世祥在还款承诺上签名捺印。同时查明，被告黄世祥在原告处工作期间，于2020年1月13日向原告安顺市大健康医药销售有限公司申请借支市场费用人民币16000元作为日常业务经费，并填写《安顺市大健康医药销售有限公司付款申请单》报批，经公司领导逐级审批签字后，2020年1月14日，原告安顺市大健康医药销售有限公司指令员工顾红霞将借支款人民币16000元转入被告黄世祥账户内。另查明，原告安顺市大健康医药产业运营有限公司于2020年12月22日经安顺市市场监督管理局批准，由原来的名称安顺市大健康医药销售有限公司，变更为安顺市大健康医药产业运营有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生于2021年1月1日之前，且无溯及适用《中华人民共和国民法典》的情形，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是何种法律关系？2、原告的诉讼请求是否合法有理，应否支持？关于第一个争议焦点：原告安顺市大健康医药产业运营有限公司与被告黄世祥是何种法律关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案原、被告在被告黄世祥离职后，就被告黄世祥所收取的货款金额双方进行核算，是当事人对自身权利的处置方式，并无不当。被告黄世祥对核算后的金额予以确认并出具《还款承诺》交给原告，应视为原、被告之间重新形成债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，欠款金额为尚欠货款人民币31512.7元。关于第二个争议焦点：原告的诉讼请求是否合法有理，应否支持的问题。1、欠款金额的确定：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案被告黄世祥至今未按其在《还款承诺》上的约定履行还款义务显属不当，原告诉请被告黄世祥归还欠款31512.7元合法有理，应予支持。原告提交《借条》主张的被告欠其市场借支款13565.05元，因原告提交的证据既不能证实被告出具《借条》当天原、被告之间借款关系的成立，也不能证实原、被告双方就市场费用已经过核算，故对此主张不予支持。2、利息和逾期利息的确定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告安顺市大健康医药产业运营有限公司与被告黄世祥在《还款承诺》中就欠款31512.7元的利息、利息计算方式及支付利息的日期进行了约定，故对于欠款31512.7元的利息应自2020年6月29日起以尚欠货款人民币31512.7元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计付至全部款项还清之日止。3、律师费及诉讼财产保全责任保险费应否支持：因原、被告在《还款承诺》中约定了由被告黄世祥承担原告安顺市大健康医药产业运营有限公司赔偿主张权利所遭受的全部损失（包括律师费等），原告安顺市大健康医药产业运营有限公司委托律师参加诉讼,并提供证据证明其支付了律师费人民币8000元,以及原告安顺市大健康医药产业运营有限公司申请诉讼保全，并提供证据证明支付了诉讼财产保全责任保险费人民币500元，故原告之诉请合法有理，应予以支持。综上所述，对原告安顺市大健康医药产业运营有限公司提出的要求被告黄世祥归还货款人民币31512.7元的请求予以支持；对原告安顺市大健康医药产业运营有限公司提出的要求被告黄世祥支付利息和逾期利息的请求中合理部分予以支持；对原告安顺市大健康医药产业运营有限公司提出的要求被告黄世祥承担律师费人民币8000元的请求予以支持；对原告安顺市大健康医药产业运营有限公司提出的要求被告黄世祥承担支出的诉讼财产保全责任保险费人民币500元予以支持；对原告安顺市大健康医药产业运营有限公司提出的要求被告黄世祥归还借款人民币13565.05元的请求不予支持。被告黄世祥提出的要求与原告就拖欠其的工资、市场维护费、开发费等进行核算的意见，因被告黄世祥未向本院提交上述主张成立的证据，不能确认上述费用与本案属于同一法律关系，故对此答辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄世祥于本判决生效后十日内偿还原告安顺市大健康医药产业运营有限公司货款人民币31512.7元及利息（利息自2020年6月29日起以货款人民币31512.7元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计付至全部款项还清之日止。）。二、被告黄世祥于本判决生效后十日内支付原告安顺市大健康医药产业运营有限公司支出的律师费人民币8000元。三、被告黄世祥于本判决生效后十日内支付原告安顺市大健康医药产业运营有限公司支出的诉讼财产保全责任保险费人民币500元。四、驳回原告安顺市大健康医药产业运营有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄世祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1126元，减半收取人民币563元，保全费人民币470元，共计人民币1033元，由被告黄世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  汪丽萍二〇二一年五月二十日法官助理黄茜书记员田单单