湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民再37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某军，女，1969年3月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住株洲市。委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某成，男，1968年8月12日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。陈某军、安某成的共同委托诉讼代理人：李某华，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市，系陈某军之夫（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某阳，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。委托诉讼代理人：李薇，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人陈某军、安某成因与被申请人李某阳合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终2290号民事裁定，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○二一年一月二十七日作出（2021）湘民申147号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈某军、安某成申请再审称，陈某军、安某成与李某阳个人合伙纠纷一案，2018年10月24日向湖南省江**瑶族自治县人民法院起诉后，法院判决支持了陈某军和安某成的部分诉讼请求，未支持的部分是因为陈某军、安某成不知道鉴定而不予以支持，并非全案败诉，而双方之间的争议并未解决，所以陈某军、安某成才提起本案诉讼。本案诉讼与前案诉讼的诉讼请求不相同，也不是否定前诉的裁判结果，不属于重复起诉，法院应对陈某军、安某成的起诉予以受理。请求：撤销一审及二审裁定，依法改判。被申请人李某阳辩称，原一、二审裁定认定事实清楚，证据充分适用法律正确，请求维持原裁定。陈某军、安某成向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多出资的投资款84,007元；2、判令被告与原告就合作建设江**县四联移民安置点项目收支盈余进行结算，并按比例进行利润分配；3、由被告承担诉讼费用。一审法院认为：2018年10月24日，原告陈某军、安某成与被告李某阳合伙协议纠纷一案向本院提起诉讼，该院于2018年12月12日作出（2018）湘1129民初1645号民事判决书，判决：驳回原告陈某军、安某成的诉讼请求。本案案件受理费2560元，由原告陈某军、安某成负担。该判决已经发生法律效力。现原告陈某军、安某成再次提起诉讼，经核对，本案与本院（2018）湘1129民初1645号民事判决书的当事人相同，合同关系相同，本案与该案的诉讼标的相同，只是数据略有出入，本案原告陈某军、安某成的诉讼请求实质上否定了该案的裁判结果，且本案原告陈某军、安某成并未提供新的证据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“发生新的事实”的情形，因此，本案原告陈某军、安某成的起诉，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告陈某军、安某成的起诉。陈某军、安某成上诉请求：依法撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初744号民事裁定，并指令该院审理本案。其主要理由为：二上诉人在前诉中的诉讼请求与本次起诉的诉讼请求明显不同，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，以本案构成重复起诉，驳回二上诉人的起诉，适用法律和认定事实均存在错误。请求二审法院依法撤销原审法院作出的裁定。被上诉人李某阳未予书面答辩。本院二审经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，上诉人陈某军、安某成在本次起诉中的当事人、诉讼标的均与前诉相同，其诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，且不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“发生新的事实”的情形，故上诉人陈某军、安某成的起诉，构成重复起诉。综上，上诉人陈某军、安某成的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。再审中查明，陈某军、安某成与李某阳个人合伙纠纷一案，2018年10月24日向湖南省江**瑶族自治县人民法院起诉后，其诉讼请求主要为：“1、判令李某阳按协议出资110,000元；2、判令李某阳提供合法的民工工资清单及其他开支的真实付款凭证、结算单和移民安置房发包方结算单”，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出（2018）湘1129民初1645号民事判决，驳回陈某军、安某成的起诉。陈某军、安某成又于2019年4月23日向湖南省江**瑶族自治县人民法院提起诉讼，这次的诉讼请求主要为：“1、判令被告退还原告多出资的投资款84,007元；2、判令被告与原告就合作建设江**县四联移民安置点项目收支盈余进行结算，并按比例进行利润分配”。本院再审认为，本案的焦点是再审申请人在本案的起诉是否构成了重复起诉。经查，陈某军、安某成与李某阳个人合伙纠纷一案，2018年10月24日向湖南省江**瑶族自治县人民法院起诉后，诉讼请求主要为：“1、判令李某阳按协议出资110000元；2、判令李某阳提供合法的民工工资清单及其他开支的真实付款凭证、结算单和移民安置房发包方结算单”，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出（2018）湘1129民初1645号民事判决，驳回陈某军、安某成的起诉。陈某军、安某成又于2019年4月23日向湖南省江**瑶族自治县人民法院提起诉讼的诉讼请求主要为：“1、判令被告退还原告多出资的投资款84,007元；2、判令被告与原告就合作建设江**县四联移民安置点项目收支盈余进行结算，并按比例进行利润分配”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定。本案的诉讼请求与前案诉讼的诉讼请求明显不相同，也不是否定前诉的裁判结果，不属于重复起诉，湖南省江**瑶族自治县人民法院应对陈某军、安某成的起诉予以受理。再审申请人的再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，裁定如下：一、撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初744号民事裁定和本院（2020）湘11民终2290号民事裁定；二、指令湖南省江**瑶族自治县人民法院对本案进行审理。审判长 吴 斌审判员 唐军杰审判员 张新民二〇二一年五月二十七日书记员 朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。