wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢689号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人:陈栋，行长。被执行人：薛超录，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：何沙，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛超阳，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘兆平，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛守栋，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵华，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛守运，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王晓燕，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初620号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓燕在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××18账户内存款人民币2605.84元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5520号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人周丽，女,1990年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告易任军，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中联重科股份有限公司与被告易任军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告易任军下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  杨清树人民陪审员  胡红芳二〇二一年五月三日书 记 员  徐 莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2837号 申请执行人：北京德维投资管理有限公司，住所地:北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼14层2单元121707。 法定代表人：胡瑞涵。 被执行人：赵大琴，女，汉族，1968年7月3日出生，住贵州省福泉市。 本院在执行北京德维投资管理有限公司与赵大琴债权转让合同纠纷一案，被执行人赵大琴应支付申请执行人装修款66111.12元及逾期管理费、逾期罚息，案件受理费766元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人北京德维投资管理有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认北京德维投资管理有限公司有装修款66111.12元及逾期管理费、逾期罚息，案件受理费766元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十七日 书记员  郑伶俐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执480号之一被执行人：王炳媛，女，汉族，1992年02月09日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王炳媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王炳媛在中国建设银行6217000640001433041_156_1账户内存款人民币108860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年五月七日书记员  王 程
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5277号被执行人：潘俊，男，1991年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人潘俊盗窃罪一案，该案(2016)苏0583刑初783号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘俊银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初814号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层、四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。被告：毛筱红，女，1960年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告毛筱红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费762.92元，减半收取381.46元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   尚 要 强二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日法 官 助 理   邓 宸 旭书 记 员 马苏日乐格
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1203号之八被执行人：贺福斌，男，汉族，1971年01月07日生，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺福斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺福斌在中国工商银行08×××21账户内存款人民币13623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执恢184号申请人：王永，男，1974年3月5日出生，汉族，住高唐县。被执行人：崔集荣，男，1964年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王永与被执行人崔集荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月6日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月六日书记员  丰平平
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1130号 被执行人:肖思，男，1998年出生，汉族，户籍所在地湖北省娄底市双峰县。现服刑。 本院在执行责令肖思退赔、交纳罚金一案中，本院扣划了被执行人肖思银行存款xxx元，受害人谭琨领取了案款xxx元。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人肖思有其它可供执行的财产，本院确认受害人谭琨尚有经济损失1xxx元未受偿、被执行人肖思应交纳的xxx元罚金未交纳。本案暂无执行条件。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人肖思无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年五月二十二日 书记员 倪 霞
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1933号原告：宁方静，男，1973年11月28日出生，汉族，住宁阳县。被告:陈金花，女,1990年8月14日出生,汉族,住宁阳县。原告宁方静与被告陈金花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁方静、被告陈金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁方静向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款2800元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民,被告因资金周转于2021年1月13日、2021年1月14日向原告借款，原告分四次通过微信支付给被告共计2800元。后原告多次催要，被告均未再还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。陈金花未作答辩。本院认定事实如下：原被告系同村村民,被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账方式四次支付给被告（微信名为“＠我的唯一～”、微信号：×××）共计2800元（500元＋1000元＋1000元＋300元）。本院认为，被告陈金花向原告宁方静借款，有微信聊天记录、被告身份证复印件等证据予以证实，证据确实、充分，事实清楚，本院予以确认。借款未约定还款期限，应为不定期借款，原告可随时主张还款。原告要求被告偿还借款2800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金花于本判决生效后十日内偿付原告宁方静借款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年五月十日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初15179号原告：张荣云，女，汉族，1968年8月12日生，住山东省邹城市。被告：青岛佰荣祥木业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双埠社区。法定代表人：牛培杰，职务经理。原告张荣云与被告青岛佰荣祥木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣云到庭参加诉讼，被告青岛佰荣祥木业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费31596元、2016年至2018年的保险费26460元，共计58056元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少并明确诉讼请求为：请求被告支付截止到2019年12月31日的劳务费17384元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日至2020年4月，原告到被告处工作，经结算，被告拖欠原告劳务费、保险费等，原告多次交涉无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告青岛佰荣祥木业有限公司未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了未发工资证明、银行转账等证据，被告未到庭未予质证。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，被告于2020年4月8日与原告进行结算，并为原告出具未发工资证明，载明截止到2019年12月31日，被告尚未发放原告的工资总额为26596元，后被告处的副厂长潘新华向原告支付工资9212元，尚欠原告工资17384元。本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告负有向原告支付劳务费的义务，本案中，被告于2020年4月8日向原告出具未发工资证明，此应视为双方当事人对所欠劳务费进行结算后做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于尚欠拖欠原告劳务费的具体数额，被告出具未发工资证明后，向原告支付工资9212元，尚欠原告工资17384元，故，现原告主张被告支付劳务费17384元，于法有据，本院予以支持。被告青岛佰荣祥木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛佰荣祥木业有限公司于本判决生效后十日内向原告张荣云支付劳务费17384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告青岛佰荣祥木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 匡德富二〇二一年五月十日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2550号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：谭志明，男，1983年2月20日出生，汉族,住广东省清新县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与谭志明追偿权纠纷一案，经查控，本院发现被执行人有汽车(车辆不具有处分价值，故未查封)。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款10427.86元及违约金、案件受理费56元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保546号 申请人：丁陶，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：刘鑫，男，1985年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人丁陶向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鑫名下位于成都市高新区房屋（业务件号：权2750552）在965900元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人丁陶的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘鑫名下位于成都市高新区房屋（业务件号：权2750552）在965900元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十七日 书记员  谭志文
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初243号原告：尚存良，男，1973年5月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张立菊，女，1971年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系原告尚存良之妻。被告：尚杏军，男，1972年5月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：于艳东，女，1970年5月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系被告尚杏军之妻。委托诉讼代理人：魏伟，山东民颂律师事务所律师。原告尚存良与被告尚杏军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚存良的诉讼委托代理人张立菊，被告尚杏军诉讼委托代理人于艳东、魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚存良向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚杏军偿还借款76000元及利息；2.诉讼费用由被告尚杏军负担。事实和理由：尚杏军因买房向原告借款76000元，并定于2020年12月20日偿还，经多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判决。被告尚杏军辩称：1.原告的诉请与事实不符。2012年下半年，被告通过原告牵线，向他人借款3万元，借款期限是六个月，2018年，原告找到被告，说替被告归还了第三人的借款本息76000元，2020年12月12日，在原告要求下出具了欠款证明，此后，被告要求原告出具代为还款的证据，但原告一直拒绝出示。2.本案原、被告之间的民间借贷法律关系不成立。因被告未向原告借款，被告虽然书写了一份“证明”，但并不是其真实意思的表示，此份证明不能认定原、被告之间达成了借款的合意，原告无法提供任何现金或者其他形式的资金往来，没有付款凭证加以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告对支付方式等案件的主要事实没有证据加以证实的，原告的主张不成立。因被告现在已经拥有住房（村里的安置房）一套，也从未有过买房的意向并且至今也无买房的举动，此事实与“证明”中因买房借款的措辞相悖，进一步证实原告所出示的“证明”系其逼迫被告书写。综上，原告没有借款给被告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定的事实：2020年12月13日左右，被告尚杏军出具证明一份，内容为：本人尚杏军买房借尚存良柒万陆仟元，定于2020.12.20号还款，如果到期还不了，按银行利息付息加本金计算还款。被告尚杏军认可曾通过原告尚存良在2012年向他人借款3万元，原告称76000元借款与2012年的3万元不是一回事。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，尚存良向本院提交证明一份，主张其与尚杏军之间存在民间借贷关系，因尚存良不能提供借款的交付情况，且尚杏军对该借款不认可，故无法认定尚存良与尚杏军之间存在民间借贷关系。尚存良以双方存在民间借贷关系为由，要求尚杏军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下:驳回原告尚存良的诉讼请求。案件受理费减半收取850元，由原告尚存良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张万旺二〇二一年五月七日书记员  郭王路
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1531号原告：张中，男，1967年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市迎宾路华源圣地欣城19号楼3单元202室。被告：黄福安，男，1958年5月3日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市迎宾路香榭雅居10号楼3单元502室。被告：陈克勤，女，1964年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市迎宾路香榭雅居10号楼3单元502室。原告张中与被告黄福安、陈克勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中到庭参加了诉讼，被告黄福安、陈克勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张中向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款37,180元，支付逾期付款利息2,863元，合计40,043元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处买猪，双方经过核算，被告尚欠猪款37,180元，于2019年1月2日出具欠条。口头承诺3日内付清。后被告以各种借口拖延至今未结清。原告无奈，起诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款及逾期付款利息。黄福安经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。陈克勤经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄福安、陈克勤在原告张中处买猪，经双方核算后，被告仍欠原告买猪款，于2019年1月2日向原告张中出具欠条一张，内容为：“今欠到张中猪款37,180元，大写：叁万柒仟壹佰捌拾元正，欠款人：黄福安、陈克勤，2019年1月2日，以这张条子为准。”被告至今未向原告支付买猪款。认定以上事实的证据有：欠条及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告黄福安、陈克勤拖欠原告货款37,180元，由被告向原告出具的欠条能够证实，被告理应支付。故对原告要求被告支付买猪款37,180元，本院予以支持。原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福安、陈克勤于本判决生效后十日内一次性支付原告张中买猪款37,180元；二、被告黄福安、陈克勤于本判决生效后十日内一次性支付原告张中逾期付款利息2,863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.54元，由被告黄福安、陈克勤负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  俞宗梅二 〇 二 一 年 五 月 九 日书记员  殷舒瑾- 1 -
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6411号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：任静，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。 被告：李秀平，女，1979年5月24日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）诉被告李秀平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人任静、被告李秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金66037.5元，以及逾期之日起至实际还款之日止的利息和费用，暂计算至2021年1月12日止，利息为5789.7元、其他费用为23246.17元。暂合计为95073.37元；2、判令案件受理费、公告费、律师费1400元及原告为实现债权产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月向原告申请办理“民生in卡主题信用卡”。原告通过审核后向被告核发信用卡。被告将信用卡激活使用后未按期还款。 被告李秀平辩称，信用卡是我办的，本金认可，未到期的分期手续费不应收取。利息和违约金过高，请求全部减免。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，李秀平向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，确认愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或民生银行规定的相关业务，须按民生银行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；透支利率每日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；账单分期手续费对3-24期作了不同的费率约定。2016年11月15日，民生银行信用卡中心在其官方网站上发布公告，从2017年1月1日起取消超限费以及滞纳金，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。民生银行信用卡中心与重庆百君（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定民生银行信用卡中心委托重庆百君（成都）律师事务所代理诉讼案件，并约定了收费标准。 根据民生银行信用卡中心提交的账单，截止2021年1月12日，李秀平尚欠透支本金66037.5元、利息5789.7元、分期手续费9493.7元（其中提前计账的未到期分期手续费7024.55元）、违约金13752.47元。 以上事实，有原告提交信用卡申请表、中国民生银行信用卡领用合约、公告、信用卡账单、交易明细、余额构成表、催收记录、委托代理协议等证据在案为证。 本院认为，李秀平未按信用卡领用合约的约定向民生银行信用卡中心还款，已构成违约。民生银行信用卡中心要求其给付本金、利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。民生银行信用卡中心请求的分期手续费中包括提前计账的未到期分期手续费为7024.55元，因民生银行信用卡中心已将未到期分期本金提前计账并计收了利息，故不应同时收取未到期分期手续费，分期手续费本院只支持已到期的分期手续费2469.15元。民生银行信用卡中心请求的已产生的违约金，经本院核算，民生银行信用卡中心所计收的利息与违约金之和已超过以本金为基数的年利率24%，如此计算被告违约成本过高，故对已计收的违约金本院不予支持。李秀平应当偿还截至2021年1月12日的透支本金66037.5元、利息5789.7元、到期的分期手续费2469.15元，2021年1月12日之后的利息以本金为基数，按日万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息及违约金之和按未还本金为基数，以不超过年利率24%为限。民生银行信用卡中心主张了律师费，但未提供已支付律师费的证据，故对其主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李秀平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2021年1月12日的透支本金66037.5元、利息5789.7元、分期手续费2469.15元，2021年1月12日之后的利息以本金为基数，按日万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息及违约金之和按未还本金为基数，以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1106元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担236元，由被告李秀平负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月十二日 书记员  陈亚芬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保799号申请人：李茂，男，1973年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：王兴兰，女，1975年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人李茂诉被申请人王兴兰民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保527号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李茂提供了被申请人王兴兰的财产信息，请求冻结被申请人王兴兰名下价值40,270元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人王兴兰名下价值40,270元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢392号张卫国：郭维胜：张卫国申请执行郭维胜劳务合同纠纷一案［原执行案号为(2020)苏0804执2269号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张卫国向本院申请执行的（2020）苏0804民初3041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3596号 刘辉： 关于你申请执行黄大强借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民再132号民事调解书，于2021年5月13日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1876号 申请执行人:许丽娜,女,1980年4月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡佳鹏,男,1971年12月17日出生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人许丽娜与被执行人胡佳鹏民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金177629元计利息（自2016年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计），案件受理费3021元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1923号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月六日 书记员  刘子良
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1262号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，职务董事长。委托诉讼代理人：成道喜、邹俊，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：陈平，男，1989年02月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人成道喜、邹俊，被告陈平虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称，2015年01月19日，被告陈平与原告签订《农户最高额借款合同》（编号：筑乌农信养马农借字第2015005号），约定：借款人陈平向原告借款20万元用于道路运输；借款期限为60个月，即自2015年01月19日至2020年01月18日；贷款利率为月利率8.75‰，若借款人贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，借款到期前，按照利息利率计算复利，借款到期后，按照罚息利率计算复利；还款方式为按月等额本息还款；若借款人违约，应按贷款本金的5‰向原告支付违约金，同时原告为实现债权而发生的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、查询费等费用由借款人承担。上述合同签订后，原告于2015年01月19日向被告陈平发放贷款20万元，但被告未能按约定偿还借款。截止2020年10月19日，借款人尚欠借款本金170,696.66元、利息39,932.47元、复利37,918.42元、罚息69,895.83元。原告为维护自身合法权益，保障金融债权的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告陈平立即偿还原告贷款本金170,696.66元、利息39,932.47元、复利37,918.42元、罚息69,895.83元（利息、罚息、复利暂算至2020年10月19日，自2020年10月20日以后的利息、罚息、复利以实际欠付本金为基数按照合同约定标准计算至本金及利息清偿之日）；二、依法判令被告陈平向原告支付违约金1,000.00元；以上两项暂合计319,443.38元。三、本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告陈平辩称，借款是事实，对所欠本金也没有异议，希望原告方能减免点利罚息。经审理查明，2015年1月19日，被告陈平与原告签订《农行最高额借款合同》《农户最高额借款合同》（编号：筑乌农信养马农借字第2015005号），约定被告陈平向原告借款20万元，借款期限为60个月，即自2015年01月19日至2020年01月18日，具体借款利率、还款方式等以借款借据为准；还款方式为按月等额本息还款，若借款人贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，借款到期前，按照利息利率计算复利，借款到期后，按照罚息利率计算复利；若借款人违约，应按贷款本金的5‰向原告支付违约金，同时原告为实现债权而发生的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、查询费等费用由借款人承担。合同签订当日，原告向被告实际发放了贷款本金20万元，被告用于道路运输，且被告陈平在《借款借据》上签字进行了确认，借款利率为8.75‰。贷款发放后，被告陈平未按约偿还贷款利息，现贷款逾期，截至2020年10月19日，被告尚欠原告贷款本金170696.66元、利息39932.47元、复利37918.42元、罚息69895.83元，原告遂诉至本院，请求判令如前所请。以上事实，有《农行最高额借款合同》《农户最高额借款合同》、借款借据、当事人当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告陈平与原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司签订的《农户行最高额借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按照约定履行了放贷义务，而被告未按约定全面履行还款义务已构成违约，故原告要求被告清偿尚欠借款本金及利息、复利、罚息的诉请本院予以支持。截至2020年10月19日，被告尚欠原告贷款本金170696.66元、利息39932.47元、复利37918.42元、罚息69895.83元，2020年10月20日起利息、罚息、复利按双方合同约定计算至本息清偿之日止。原告主张被告向其支付违约金1000元也具有合同和法律依据，本院亦予以支持。原告主张由被告负担本案公告费，但其未提交证据证明该项费用实际产生，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金170696.66元及利息、复利、罚息（截至2020年10月19日，利息为39932.47元、复利为37918.42元、罚息为69865.83元，2020年10月20日起利息、罚息、复利按双方合同约定计算至本息清偿之日止）；二、被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金1000元；三、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元、财产保全费2417元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 员  胡 昊二〇二一年五月九日法官助理  向孝昱书 记 员  陈发鹃
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423财保6号 申请人：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号21幢。统一社会信用代码915100007315963973。 法定代表人：刘志建。 委托代理人：李祎波，四川运逵律师事务所。 委托代理人：雷蕾，四川运逵律师事务所。 被申请人：何家洪，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人于2021年5月6日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何家洪的银行存款40351302.45元冻结或采取查封、扣押等措施保全其相同价值财产。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为申请人提供担保。本院于2021年5月17日收到成都仲裁委员会出具的代为提交申请财产保全函，并附财产保全申请书、（2021）成仲案字第575号受理通知书。 本院经审查认为，申请人向法院提供的被申请人的银行账户和不动产登记信息，符合采取保全措施的法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何家洪中国农业银行股份有限公司洪雅县支行账号62×××17的存款，期限为一年。 二、冻结被申请人何家洪中国建设银行股份有限公司眉山财富中心支行账号62×××52的存款，期限为一年。 三、查封被申请人何家洪作为权利人享有的位于洪雅县房屋的所属部分，不动产权证号：监证0023157，洪国用（2016）第××号，旧证0000623，洪国用（2009）第××号，期限为三年。 四、查封被申请人何家洪所有的位于洪雅县（观澜城邦）3单元15楼2号，房产证号：川（2017）洪雅县不动产权第0004167，期限为三年。 五、上述四项冻结查封总限额为40351302.45元。 案件申请费5000元，由申请人四川瑞通工程建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟邦涛 二〇二一年五月十七日 书记员  腾 飞
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执338号 移送机关：洪雅县人民法院槽渔滩人民法庭。 被执行人：符群英，女，1962年5月28日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：谢高山，男，1958年8月2日出生，汉族，住洪雅县。 关于被执行人符群英、谢高山催缴诉讼费执行一案，洪雅县人民法院槽渔滩人民法庭依据（2020）川1423民初482号民事判决书于2021年4月13日移送执行，立案执行后发现案件当事人洪雅县农村信用合作联社已依据（2020）川1423民初482号民事判决书申请强制执行，案号为：（2021）川1423执502号。按四川省高级人民法院关于印发《当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执338号执行案件的执行。 二、将本案与四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执502号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 祁明跃 审判员 孟邦涛 二〇二一年五月二十日 书记员 王丽梅
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执875号 深圳市花样年物业服务有限公司、江加英： 关于本院执行的深圳市花样年物业服务有限公司与江加英物业服务合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初10646号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异66号异议人（被执行人）：宿迁市三毛绿色粮油有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁正，江苏景伦律师事务所律师。异议人（被执行人）：李卫东，男，1966年12月26日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：袁正，江苏景伦律师事务所律师。异议人（被执行人）：张祥成，男，1966年10月25日出生，住宿迁市宿城经济开发区。委托诉讼代理人：袁正，江苏景伦律师事务所律师。申请执行人：宿迁市润达信用融资担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区。法定代表人：李飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。被执行人：陈金东，男，1965年8月25日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：顾春柳，女，1969年3月19日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人宿迁市润达信用融资担保有限公司（以下简称润达公司）与被执行人陈金东、顾春柳、张祥成、李卫东、宿迁市三毛绿色粮油有限公司（三毛公司）保证合同纠纷一案中，三毛公司、李卫东和张祥成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日组织听证，三毛公司、李卫东、张祥成的委托诉讼代理人袁正，润达公司委托诉讼代理人蔡鑫，陈金东到庭参加了听证。本案现已审查终结。三毛公司、李卫东、张祥成向本院提出申请称，请求驳回（2021）苏1302执2100号案件的执行，并裁定解除对被执行人采取的执行措施。事实与理由：1.案件申请时效已过，一审判决在2017年已经生效，申请执行人于2021年4月12日申请强制执行，已经过了执行时效；2.一审判决中虽然主债务人在判决时已经进入破产程序，但不阻碍对担保人的强制执行；3.本案在主债务人破产时，申请执行人已经向法院起诉要求保证人承担保证责任，并且判决已经生效，不符合破产相关法律规定的，可以在破产程序终结后6个月内要求保证人承担担保责任的条件。润达公司辩称，我公司在判决生效后一直在向异议人主张权利，且在听证前都一直在协商还款，根据相关法律规定，破产是时效中断的事由之一，本案的另外两个执行主体相继破产。《最高院破产审判纪要》第31条规定，破产程序终结后就未受清偿部分，要求保证人承担责任的，在破产程序终结后六个月内提出。不论是基于诉讼时效还是《最高院破产审判纪要》，我公司申请时间为2021年3月29日,我公司申请执行的期限均未过期。被执行人陈金东称，我认为执行期限已经过了，我破产了，但是其他担保人没有破产，同意异议人的意见。本院查明，润达公司与宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂（以下简称荣昌玻璃）、江苏百川玻璃灯饰有限公司（以下简称百川玻璃）、三毛公司、陈金东、顾春柳、李卫东、张祥成保证合同纠纷案,本院于2017年6月6日作出（2017）苏1302民初1407号民事判决：一、确认润达公司对荣昌玻璃享有破产债权数额为代偿款370339.84元及违约金；二、百川玻璃、三毛公司、陈金东、顾春柳、李卫东、张祥成对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人润达公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院立案号为（2021）苏1302执2100号执行案件。另查明，本院于2017年6月2日裁定受理荣昌玻璃的破产申请，并于2018年2月26日宣告荣昌玻璃破产。2020年9月30日，荣昌玻璃管理人向本院申请，称破产财产已经按照分配方案进行分配，请求终结破产程序，本院于2020年9月30日裁定终结荣昌玻璃破产程序。润达公司在荣昌玻璃破产后向荣昌玻璃破产管理人申报债权，并作为普通债权按照比例获得了部分清偿。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第44条规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案中，润达公司申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，应当由保证人承担保证责任，润达公司于2021年3月29日向本院申请执行担保人，系在荣昌玻璃破产程序终结后六个月内，即2020年9月30日至2021年3月30日，符合法律规定。且法律规定申请执行时效期间的目的，在于促使当事人及时行使生效法律文书所确认的权利，促使生效法律文书所确定的内容尽快实现，维持既定社会秩序的稳定。本案中，在（2017）苏1302民初1407号案件审理过程中，本院裁定受理主债务人荣昌玻璃破产，并于判决中确定了担保人的连带清偿责任，后因荣昌玻璃被宣告破产，在破产程序终结前，润达公司对得以获得清偿的破产财产的数额处于不确定的状态，也就无法在同时就未受清偿的部分向保证人申请执行，且在荣昌玻璃宣告破产后，润达公司在规定的期限内已经向管理人申报债权，由此可以看出润达公司作为债权人并未怠于行使生效法律文书确定的权利。因此，对于异议人的主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回宿迁市三毛绿色粮油有限公司、李卫东和张祥成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长 莫 恒审判员 邹志敏审判员 孙成柱二〇二一年五月八日法官助理李萌书记员盛光俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2099号 申请执行人：成都上锦南府医院，住所地：成都市高新**尚锦路**。 法定代表人：黄迪虎，职务不详。 委托代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：谢度和，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14415号民事判决，受理了成都上锦南府医院申请执行谢度和医疗服务合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14415号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十五日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初1829号 原告：代世超，男，1988年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范名一，山东一衡律师事务所律师。 被告：崔敏，女，1979年5月2日出生，汉族，住滨城区。 被告：谢真真，女，1989年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告代世超与被告崔敏、谢真真民间借贷纠纷一案。原告代世超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付欠原告的借款51131.07元；2.请求依法判令两被告支付逾期付款利息(以51131.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，自2019年以来，被告二人向原告多次借款。2020年11月3日两被告向原告借款，原告告知两被告无钱，两被告要求原告在其360借条中借款给两被告使用，并承诺除按照360借条里的计算的数额本息归还原告外，另按照借款数额的5%向原告支付借用期间的利息，但两被告借款后，仅偿还部分借款，剩余借款未能支付，故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，被告崔真真因涉嫌刑事犯罪，现在监狱关押，且未委托代理人进行诉讼，致使本案无法正常开庭审理，目前不具备民事案件审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代世超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王军明 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2572-1号马国春：马国春罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年五月十八日书记员 张佳东
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初738号原告：许庭发，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：李大军，安徽汪贤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。被告：潘守富，男，1966年3月9日出生，汉族，现住安徽省芜湖市湾沚区。原告许庭发与被告潘守富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庭发及委托诉讼代理人许子文，被告潘守富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庭发向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款80000元无利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告在2012年从原告处陆续借用27万元（23万元有利息4万元无利息）用于购置新船(仍在使用，利润可观)，并签写大量欠条，后续由于彼此之间债务欠条较多，被告拒绝承认部分欠条的真实性，不愿偿还债务。原告于2016年2月尝试去法院起诉，被告获知后提出和解，并偿还欠款中存在利息的部分债务，合计20万元（欠条已交于被告），并重新书写8万元（剩余7万本金加1万已还20万欠款利息）无利息欠条，其中7万本金中包含3万（有利息）属于彼此协商转为无利息欠款。然自此之后原告多次尝试向被告讨要无果，被告每次都是以自身没有金钱为理由躲避偿还（实际已在南京、芜湖县购置多套房产），并声称自己没有欠债。原告为维护自身合法权益不受侵害，根据法律规定，特具状起诉，望判如所请。被告潘守富庭审中辩称，8万元本金是假的，这8万元不是事实，其中3万元是通过我妹妹借给我的，当时也是每年算利息。现在条子给我妹妹后他来找我要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和质证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。结合本案庭审中当事人的举证及质证，本院审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告在2012年从原告处陆续借用27万元（23万元有利息、4万元无利息）款用于购置新船使用，后续由于彼此之间债务欠条较多，被告拒绝承认部分欠条的真实性，不愿偿还债务。原告于2016年2月尝试去法院起诉，被告获知后提出和解，并偿还欠款中存在利息的部分债务，合计20万元（欠条已交于被告），并重新书写8万元欠条，欠条载明：“今欠到许庭发人民币捌万元整（无息），此据，具欠人：潘守富，2016年2月16日。”然欠条出具后，原告多次向被告讨要无果，被告每次都是以自身没有金钱为理由躲避偿还，并声称自己没有欠债。原告见被告还款无望，遂诉讼至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定。现有原告许庭发向法院提交的由被告出具的欠条为证，结合原、被告的庭审中的举证质证，可以认定原被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方的借款意思表示真实。该款系因原告于2016年2月向本院提起诉讼后，原被告双方经由其家人促成谅解，双方对过往的借款进行结算后，被告出具给原告的欠条，欠条的金额为8万元，其中包括有未结清的利息。双方对欠条款进行了约定为无息。虽庭审中，被告潘守富对所借原告8万元本金予以反驳并声称是假的，但经庭审查实，被告在欠据上明确表明系欠原告许庭发款。根据合同的相对性原则，被告潘守富作为出具人应承担欠款的还款责任。现原告诉讼要求被告归还欠款8万元的主张，理据充分，于法有据。本院予以支持。关于被告潘守富庭审中，虽抗辩称“8万元本金是假的，这8万元不是事实，其中3万元是通过我妹妹借给我的”，但被告未能提交足以证明自己主张的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认为，被告的抗辩缺乏事实和法律依据，故对被告的抗辩不予采信。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘守富于判决生效后十日内给付原告许庭发欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告潘守富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 承 毅二〇二一年五月六日书记员 胡梦婷附1：本案证据目录一、原告许庭发提交证据和证明目的如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体适格；3、欠条，证明被告欠原告借款的事实。二、被告潘守富未向法院提交证据。附2.本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1208号原告：宋树香，女，汉族，1959年2月2日生，住山东省胶州市。被告：青岛启源皮革制品有限公司，住所地山东省胶州市阜安街道办事处东环路5号。法定代理人：孙殿英，职务经理。被告：刘爱群，女，汉族，1976年6月27日生，住山东省胶州市。原告宋树香与被告青岛启源皮革制品有限公司、刘爱群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树香、被告刘爱群到庭参加诉讼，被告青岛启源皮革制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年11月底，原告在被告刘爱群介绍下至被告青岛启源皮革制品有限公司处做后厨工作，经结算，被告尚欠原告劳务费13900元，现原告资金紧张，多次催要，被告拒付，综上所述，证据确实充分，请求法院依法判决。被告刘爱群辩称，被告不拖欠原告的款项，其不认识原告，如果原告认为被告拖欠原告的款项，原告应该提供证据，原告多次去被告的公司青岛顺源皮革制品厂用锁将大门锁了，不让工人进出三次，被告也要起诉，原告在公司拿着医院的针撒泼耍赖两次，原告属于软暴力。被告青岛启源皮革制品有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、微信聊天记录一份，拟证实被告刘爱群承认拖欠原告的劳务费；证据二、录音一宗及书面整理材料一份，拟证实刘爱群承认拖欠原告的劳务费，并承诺2020年6月5日前付给原告。被告刘爱群质证称，对微信聊天记录，不是被告的微信，与被告无关；对录音及书面整理材料，不是被告的录音，是伪造的，原告经常给被告的家人打阴阳怪气的电话，都是伪造的，但被告不申请鉴定。经庭审质证，对原告提交的证据，本院分析如下：经本院审查，原告提交的录音中，被告刘爱群多次承诺要偿还原告的劳务费，虽被告称录音是伪造的，但其不申请鉴定，结合原告提交的微信聊天记录及庭审陈述，能够形成完整的证据链证明被告刘爱群拖欠原告款项的事实。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告刘爱群雇佣从事后厨工作，被告刘爱群拖欠原告的劳务费，后经原告多次催要，被告刘爱群向原告支付部分劳务费，尚欠劳务费13900元，该笔款项经原告多次催要，被告刘爱群均承诺偿还，但截止到目前为止，被告刘爱群并未偿还。本院认为，本案争议的焦点在于承担责任的主体，对该焦点，本院分析如下：原告称系被告刘爱群雇佣其让其为其姐姐刘霞家做饭，后期又要求其在青岛启源皮革制品有限公司（是因为看见做饭处显示有该公司的名称）做饭，但对此，被告刘爱群均否认，称其系青岛顺源皮革制品厂的员工，仅受公司委托支付给原告过款项，但不清楚款项的性质，被告刘爱群的陈述明显与常理不符，反观原告提交的证据及陈述，虽原告不能明确说明其服务的全部主体，但根据原告提交的录音材料，被告刘爱群明确了拖欠劳务费的数额，并多次承诺要支付原告劳务费，且存在通过微信转账的方式向被告支付过部分劳务费的行为，本院能够确认，即使刘爱群并非实际接受劳务的一方，也不能否认被告刘爱群系原告结算劳务费的主体的事实，也不能否认被告刘爱群在通话录音及微信聊天记录中均对该笔债务进行了承诺还款的意思表示，综上，可以认定被告刘爱群系共同债务人，故原告要求被告刘爱群支付其劳务费13900元，于法有据，本院予以支持。对于青岛启源皮革制品有限公司是否承担责任的问题，原告称仅是因为在做饭处看到有该公司的名称，故起诉该公司，原告无其他证据予以佐证，故，原告要求该公司承担责任，本院不予支持。被告青岛启源皮革制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱群于本判决生效后十日内向原告宋树香支付劳务费13900元。二、驳回原告宋树香对被告青岛启源皮革制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告刘爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 匡德富二〇二一年五月十一日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1021号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：李**，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：蒋淑云，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人李**、蒋淑云金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李**、蒋淑云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李**、蒋淑云银行存款450000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人李**、蒋淑云同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月十六日书记员 胡裕昕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1498号 王一力： 关于王一力罚金一案[(2021)川0191执1498号]，本院已于2021年5月11日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执608号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：薛志伟，男。被执行人：朱玉英，女，1975年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王明芹，女，1971年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：唐永华，男，1968年12月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：林秀兰，女，1969年9月25日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行(2019)鲁1526民初973民事调解书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉英、王明芹、唐永华、林秀兰金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2021年5月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月二十一日书记员  张 嵩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2948号 申请执行人：泰兴市荣鑫墙纸有限公司，住所地：江苏省泰兴市河失镇工业聚集区2号路8号。 法定代表人：殷蓉，职务不详。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1993年11月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海外包产业有限公司托管第2954号）。 法定代表人：周付云，职务不详。 被执行人：深圳象限家居设计有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡银田西发工业区B区旭升研发大厦1219。 法定代表人：刘臻，职务不详。 本院依据已作出的（2020)川0191民初1444号《民事判决书》，于2021年3月29日立案受理泰兴市荣鑫墙纸有限公司申请执行天津美维信息技术有限公司、深圳象限家居设计有限公司服务合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人货款112168.04元及资金利息损失，退还保证金30000元、支付律师费12000元、公证费3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人应承担本案执行费2264元。 在执行过程中本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，告知其本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人收到终本告知书后未在规定期间内向本院提出听证申请。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初1444号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1875号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：黄忠，男，汉族，1994年6月7日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：邓涛，男，汉族，1989年2月19日出生，住四川省新津县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与黄忠、邓涛借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初6006号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月十一日 书记员  郑伶俐
淄博市张店区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0303执533号 窦传亮（被执行人）： 与窦传亮罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。。至此，本院执行的（2020）鲁0303刑初414号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初847号原告：陈萍，女，1979年9月1日出生，汉族，职工，住辽宁省。被告：陈旭，男，1988年10月16日出生，满族，打工，住辽宁省。原告陈萍与被告陈旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈萍、被告陈旭均到庭参加了诉讼；第二次开庭原告陈萍到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告修车费用共计3000元整；2.诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：2021年2月14日晚，原告将红色骐达轿车停在滨河街河畔新城商品楼1号楼附近，由于被告认为原告车影响了被告通行，随后被告恶意将原告的轿车三面达75%部分划伤。被告陈旭辩称，原告车占道，我的车出不去，打原告电话不接。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2021年2月14日20时许，陈旭在辽宁省河畔新城商品楼1号楼附近，因“陈萍的辽Ｇ×××××号红色骐达轿车影响陈旭通行”一事，陈旭故意将上述轿车划伤。后陈萍共计支付修车费用3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈旭故意将原告陈萍的辽Ｇ×××××号红色骐达轿车划伤，造成原告陈萍支付3000元修车费用，应当承担赔偿责任。综上所述，对原告要求被告支付修车费用的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈萍经济损失人民币3000元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈旭负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 陈 野二〇二一年五月六日书记员 于永佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执372号申请执行人：陈秀芝，女，1968年7月18日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被执行人：徐洪库，男，1974年3月27日出生，汉族，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2019）辽0782民初1637号民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人徐洪库将涉案楼房过户到申请人名下。本案在执行过程中被执行人与申请人达成执行和解协议，该协议正待履行中，申请人2021年7月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应当允许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）辽0782民初1637号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年五月六日书记员  李晓丹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执528号之十被执行人：孙羽，男，汉族，1988年12月01日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙羽在中国建设银行6236680xxx000541478_156_1账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月十七日书记员  闫鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1650号原告：李某，男，汉族，平凉市崆峒区索罗乡西李村二社农民。委托诉讼代理人：徐某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：甘肃乾金鼎工贸有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒大道金江名都1号楼206室。法定代表人：余某,该公司总经理。原告李某与被告甘肃乾金鼎工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2019年4月份人工工资1560元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月份受雇于被告公司从事电焊工作，双方约定日工资240元，工资由被告公司会计提供现金或微信的方式发放，现被告拖欠原告工资1560元未付，遂涉诉。本院经审查认为，原告李某提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二○二一年五月二十二日书记员 于雪萍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执735号 申请执行人：大庆城醇经贸有限公司,住所地:黑龙江省大庆市大同区太阳升镇加工厂。统一社会信用代码:91230606MA1BPNKK95。 法定代表人：刘庆新，职务：经理。 被执行人：菏泽贝爱绿叶卫生用品有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县黄河路南段东侧工业园区1号。统一社会信用代码：913717285903242078。 法定代表人：李付军，职务：执行董事兼经理。 申请执行人大庆城醇经贸有限公司与被执行人菏泽贝爱绿叶卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2592号民事调解书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人货款209740元及利息。在执行过程中，双方当事达成和解协议，无需法院再强制执行，申请人现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2592民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二一年五月十一日 书记员  罗 姗
四川省青神县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1425刑初26号 自诉人：张某某，女，1996年11月27日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。 自诉人张某某以王先明、胡玉蓉犯虐待罪，向本院提起控诉。 自诉人张某某称，王先明、胡玉蓉系夫妻，张某某的母亲胡运兵系胡玉蓉妹妹，张某某两岁时，母亲胡运兵因外出打工，便将其托付给王先明、胡玉蓉抚养，期间，王先明、胡玉蓉没给张某某买过新衣服，全是穿别人穿过的，吃的方面也是基本吃剩菜剩饭，直到读大学都是睡的小木板床，和谁吵架了都认定是张某某的错，非打即骂，母亲胡运兵寄来的钱和其低保的钱都由王先明掌控着，没有给过张某某一分钱，王先明、胡玉蓉的行为给自诉人身心造成较大伤害，已构成虐待罪，请求法院追究二人的刑事责任。 本院审查认为，根据我国《刑法》规定，虐待家庭成员，情节恶劣的才构成虐待罪，自诉人起诉时未向本院提供证明王先明、胡玉蓉对自诉人实施了虐待行为，且情节恶劣的相关证据，本院通过电话向自诉人释明并当面向其诉讼代理人解答后，自诉人及其诉讼代理人仍坚持提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。 审判员  詹斌 二〇二一年五月二十日 书记员  龙莉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3056号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 定代表人：罗小波。 被执行人：许安智，男，1977年5月13日生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与许安智借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金11900.66元、利息、贷后管理费、罚息、逾期利息、案件受理费72元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢158号 申请执行人：崔晓波，女，1980年11月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：海南鼎悦祥贸易有限公司，住所地海南省海口市滨海大道芙蓉路悠生海华B1栋202室。 法定代表人：符金超。 被执行人：马兰，女，1962年2月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初3877号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人海南鼎悦祥贸易有限公司、马兰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人海南鼎悦祥贸易有限公司、马兰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人海南鼎悦祥贸易有限公司、马兰的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金179170.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年五月十五日 书记员  陈励丰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保254号 申请人：李荣国，男，汉族，1973年10月1日出生，住沂南县。 被申请人：袁晓亮，男，汉族，1974年10月10日出生，住沂南县。 申请人李荣国于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人袁晓亮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值40000元；并向本院提供现金8000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人袁晓亮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值40000元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二一年五月十七日 书记员  朱万香
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之十五申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行曹某某与刘某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初564号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年五月十一日书记员  孙丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7242号 原告：梅跃红，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：钟丹霞，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃玉，四川君合律师事务所律师。 被告：成都一间堂酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路618号2栋6-7层。 法定代表人：廖小灵。 被告：杨晓春，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 第三人：廖小灵，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。 原告梅跃红诉被告成都一间堂酒店管理有限公司、杨晓春第三人廖小灵股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告梅跃红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅跃红撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇二一年五月八日 书记员  刘茜
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初159号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人张小凯，男，1982年7月31日出生，汉族，大专文化，群众，辽宁前锦众程人力资源有限公司员工，捕前住沈阳市沈河区。曾因饮酒后驾驶机动车，被沈阳市某局交通警察支队沈河大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审,2021年4月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）136号起诉书指控被告人张小凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月29日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人张小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日19时许，被告人张小凯酒后驾驶辽Ａ×××××号黄色宝骏牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区蒲河长廊行至蒲河路冬雪湖街路路口处时，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，经酒精呼气测试结果为104mg/100ml，民警随即组织对其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，张小凯血液中乙醇成分为117mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人张小凯犯危险驾驶罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小凯曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。被告人张小凯自愿认罪认罚且积极预缴罚金，可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人张小凯判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年五月八日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1822号 原告：张波，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：张洪维，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。 原告张波与被告张洪维租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：1.要求张洪维支付租赁费56000元及利息；2.本案诉讼费由张洪维负担。事实和理由：2018年11月份至2019年3月份，张洪维租赁莒南县庄家埠墩村村民王景春的大院开办洗石粉场，租用张波的装载机为其装载作业，每月租赁费14000元，干了4个多月。张洪维未支付张波租赁费56000元，特起诉要求依法处理。 张洪维辩称，张波所诉与事实不符。张洪维未租赁张波的装载机，要求驳回张波的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 张波与张洪维自2014年认识。2018年10月份，张洪维为经营洗砂业务欲委托张波在莒南县域内租赁场地一处。2018年11月2日，张洪维通过中国农业银行向张波转款20000元、通过微信向张波转款8000元，共计28000元。同月26日、27日，张洪维向张波微信转账二笔，分别为1000元、290元，计1290元。2019年1月7日、27日，张洪维所雇佣负责洗沙场管理的人员孙运青向张波微信转账二笔，分别为360元、3000元，计3360元。 2018年11月10日，张波之弟张涛与同村的王京春签订租赁协议一份，由张涛租赁王京春的场地一处，每年租金22000元。签订协议的当日，王京春收取张涛的租赁费22000元。后该场地由张洪维实际租赁使用，用于经营洗砂业务。2019年4月17日，张涛以张洪维拖欠其垫付的租赁费等为由诉至本院。本院于2019年5月24日作出（2019）鲁1327民初2252号民事判决，判令张洪维于判决生效后十日内支付张涛垫付的场地租赁费22000元，并告知张洪维支付给张波的28000元可提供证据另行处理。后张洪维、张涛均不服判决，上诉于临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院经审理维持原判决。 2020年8月3日，张洪维以张波为被告向本院提起诉讼，要求解除与张波之间代为租赁场地的委托合同，并由张波返还用于支付租金的预付款28000元及利息。本院于次月17日作出（2020）鲁1327民初3891号民事判决。该判决内容为：一、解除张洪维与张波的委托合同；二、张波于本判决生效后十日内返还给张洪维现金28000元,并赔偿利息损失。后张波不服判决，上诉于临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院经审理维持原判决。 张波有装载机一台。该装载机曾经于2018年11月份左右损坏，并停放在王京春场地院内。张波于2019年3月6日拍摄照片一张。该照片显示，张波的装载机停放于王京春场地院内。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张波主张张洪维租赁其装载机，期限4个多月，每月租赁费14000元，计欠租赁费56000元。张波对该主张，除仅提供4650元的微信转账、装载机停放的照片及证人证言等间接证据外，未能提供证实双方之间存在装载机租赁法律关系的书面租赁合同或口头租赁协议等直接证据。故张波的诉讼请求，举证不足，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回张波要求张洪维支付租赁费56000元及利息的诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年五月十日 书记员 战美玲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初1176号 原告：禹城市源丰建材有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：赵金利，职务经理。 委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 被告：郑建凯，男，1980年2月17日出生，汉族，住禹城市。 被告：郑建勋，男，1978年9月28日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市源丰建材有限公司与被告郑建凯、郑建勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告禹城市源丰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告禹城市源丰建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李贵彪 二〇二一年五月十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1629号李某：你方起诉陈某离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是308502。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年五月十九日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执167号 申请执行人青神县永祥建材门市，住所地青神县城东开发区中岩路**。 经营者周永祥，男，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省青神县。 被执行人马成勇，男，1978年12月19日出生，汉族， 居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人陈燕勤，女，1981年12月16日出生，汉族， 居民，住四川省眉山市东坡区。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2018川14**民初987号民事调解书，经申请人向本院申请，本院于2021年3月11日依法立案执行。本案在执行中申请人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2021川14**执167号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年五月十二日 书记员  吴宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初3353号 原告：马艳丽，女，汉族，1970年11月7日出生，现住辽阳市白塔区。 被告：辽阳大辽装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路36号居然之家1-23。 法定代表人：李英恺，该公司总经理。 原告马艳丽与被告辽阳大辽装饰工程有限公司（以下简称大辽装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告马艳丽、被告大辽装饰公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马艳丽诉称：1、请求法院判令被告给付原告装修合同赔偿款17935.00元（从2020年2月19日至2020年10月3日逾期交工211天，每天按装修合同金额千分之一计算）；2、按补充协议书被告应支付给原告罚金6500.00元（2020年9月20日至2020年10月3日，共计13天，每天罚款500.00元）；3、返还后期原告购料支付3660.00元，三项诉讼请求数额总和扣除未付装修款6000.00元，合计22095.00元；4、本案诉讼费由被告承担。原告与被告在2019年10月19日签订住宅装修合同，并于当日支付给被告一期装修款59500.00元，交工日期为2020年2月19日。因被告施工缓慢，2019年12月12日电工才进场干活。2020年1月10日原告支付给被告二期装修款20000.00元，当日被告承诺木工进场，但直至2020年4月才进场，承诺柜体年后正月到货，期间原告多次催促,但直至2020年9月15日柜体才送至原告新楼现场，2020年9月19日才进行安装。之后理石台面等后续装修工程因被告资金紧张，装修停滞不进。原告因孩子9月末结婚，在多次催促被告无果情况下，自行购买菜盆、手盆、坐便、花洒共计2160.00元，支付理石台面款1500元（被告微信说同意原告自行先买）。原告于10月3日完成全部装修。 被告大辽装饰公司辩称：承认这个事实，但是对于这个金额有异议。一、因为去年2020年1月份开始，正是疫情期间，我的店在居然之家，在疫情期间整个居然之家是关闭状态，完全不允许营业，到2020年4月底才开始营业。整个一月份到四月份是不具备运营状态，不允许干活。二、原告诉请第一条和第二条在法律上来说重复了，这两条只有一条生效，或者第一条或者第二条。三、因为我们这个工程一共分三次交款，开工之前交70%，瓦工结束之后交28%，尾款2%，最后一项主材也就是卫浴安装之前客户需要交齐，但是二期交款的时候，客户就一直差了6000.00元没交。四、合同约定在施工期间，因为材料选择等原因与客户之间发生争议所影响的时间不计入合同总工期范围。 本院经审理查明，原告马艳丽（甲方，发包方）与被告大辽装饰公司（乙方，承包方）于2019年10月19日签订《装饰装修施工合同书》，约定：甲方将自己位于中泽城56号楼1单元10楼交给乙方承做。工程总造价85000.00元，工期120天，自2019年10月19日起至2020年2月19日止。工程款分三次付清，第一次付款时间为签约当日，付款百分比70%，金额59500.00元，第二次付款时间为瓦工结束，付款百分比28%，金额23800.00元，第三次付款时间为灯具安装之前，付款百分比2%，金额1700.00元。对以下原因造成竣工日期延误，工期相应顺延，（1）工程量变化和设计变更；（2）不可抗力；（3）同意工期顺延的其他情况。甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延。因乙方责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延，并按照工程款每天0.1‰赔付甲方（除此外乙方不承担其他任何连带损失）。由于乙方擅自停工等原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金为合同款的千分之一。 2020年9月5日，原告马艳丽与被告大辽装饰公司签订《装修补充协议》，约定：2019年10月19日双方签订装修合同，交工时间2020年2月19日，因乙方施工进度缓慢，造成延期至今未完工，现经双方协商签约补充协议，内容如下：1、2020年9月15日前完成主屋柜作安装，后续地脚线、坐便、花洒等于9月20日完成，并交工于甲方。2、如果乙方未按照上述时间完成，延期一日罚款500.00元，直至交工为止。 2020年9月24日，原告马艳丽在苹果王卫浴专卖店购买台下盆、花洒、坐便等卫浴产品，花费2160.00元。并于当日支付理石板费用1500.00元。原、被告自认装修费剩余6000.00元原告未支付。 本院所确认的上述事实，有原告马艳丽提供的《装饰装修施工合同书》、《装修补充协议》、销售单、微信聊天记录及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告马艳丽与被告大辽装饰公司签订的《装饰装修施工合同书》、《装修补充协议》均系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。在双方签订的《装修装修施工合同书》中虽对违约责任进行了约定，但在合同履行过程中双方又签订了《装修补充协议》，对违约责任进行了新的约定，违约责任的赔偿标准应按双方后约定的《装修补充协议》进行赔付。双方约定2020年9月20日完工，双方自认于2020年10月3日完工，根据双方的约定，被告大辽装饰公司应赔付原告违约金6500.00元（500.00元×13天）。原告马艳丽为完成装修购买台下盆、花洒、坐便、理石板等产品，共计花费3660.00元，应由被告大辽装饰公司支付。原告自认剩余6000.00元装修款未支付，应该予以扣除，故被告大辽装饰公司应支付原告马艳丽4160.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告辽阳大辽装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告马艳丽4160.00元； 二、驳回原告马艳丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352.00元，由被告辽阳大辽装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 丹 人民陪审员  栾福山 人民陪审员  曾建宗 二〇二一年五月八日 书 记 员  黄之晨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3225号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：孙宝玉，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈祥，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：董丽敏，女，1985年6月22日生，汉族，住南通市通州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告董丽敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 李逸飞二〇二一年五月六日法官助理 张 鑫书 记 员 陶晓焱
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保235号申请人：李江会，男，汉族，1963年12月19日出生，住沂南县。被申请人：李红，男，汉族，1988年8月11日出生，住沂南县。申请人李江会于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李红所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值20000元；并向本院提供现金4000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李红所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年五月七日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2220号原告：隋振兰，女，1957年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。被告：隋电超，男，1981年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：房燕华，女，1986年6月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。原告隋振兰与被告隋电超、房燕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋振兰及其委托诉讼代理人姜经仁，被告隋电超、被告房燕华及其委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋振兰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款404000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，二被告购房向原告借款404000元，被告与他人签订了商品房预售买卖合同。2018年5月，二被告又签订了解除商品房预售合同买卖协议，卖楼方将该款退回，原告索要，但二被告至今未偿还借款。综上，原告认为，二被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求隋电超辩称，同意原告的诉讼请求。房燕华辩称，本案的基础法律关系并非民间借贷而是赠与或其他债务关系。二被告婚姻存续期间从未向原告借款，也未出具借条，也未实际收到诉争款项。为了享有大龄青年房补贴50000元待遇，原告便于2015年11月在张村西海岸花园购买期房一套，目的是给原告小儿子结婚。原告刷卡404000元给开发商。2018年5月，被告隋电超将房屋已730000元价格又卖给开发商，开发商给被告隋电超320000元后，该款项连同政府补贴的50000元均被隋电超挥霍一空。之后，经过调解，被告隋电超和开发商同意将剩余的414358元购房款给付被告房燕华。该款项有146143.96元用于隋电超的费用，还给原告购买洗衣机，剩余款项用于家庭生活及婚生子隋航上学用。二被告结婚后一直居住的房屋登记在原告丈夫名下。原告及其丈夫征求二被告是要居住的房屋还是要414358元购房款，二被告选择该414358元款项。之后，二被告便搬离居住的房屋，故该款项为赠与，原告无权要回。而且，二被告的离婚协议书中也记载婚姻存续期间产生的所有债务由男方全部承担，故该债务也应由被告隋电超承担。鉴于原告与被告隋电超的母子关系，不排除二人恶意串通损害被告房燕华的利益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告于2007年6月22日登记结婚，于2019年7月31日经民政部门办理离婚登记手续。原告系被告隋电超的母亲。2015年11月5日，被告隋电超与威海市丰隆城建开发有限公司签订房屋买卖合同（预售），合同约定被告隋电超购买威海市环翠区房屋，购房款414358元。同日，被告隋电超用原告的银行卡向威海市丰隆城建开发有限公司环翠分公司支付购房款204000元、200000元，共计404000元。2018年7月6日，经威海市环翠区羊亭镇人民调解委员会调解，被告隋电超与威海市丰隆城建开发有限公司达成调解协议书，该协议如下：一、双方均同意2018年5月31日双方签订《解除商品房预售合同协议》有效，威海市丰隆城建开发有限公司返还相对人隋电超的购房款人民币414358元；二、2018年8月16日前威海市丰隆城建开发有限公司将上述款项打相对人妻子房燕华名下。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。应予理解该条款适用于夫妻离婚分割共同财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，但前提是父母出资款能够被认定为赠与性质。反言之，父母出资款并非必然就应定性为赠与性质。在父母为孩子出资购买房屋、给付款项时未有明确表示出资系赠与的情况下，基于父母应负养育义务的时限，应予认定该出资款为对儿女的临时性资金出借，目的在于帮助儿女渡过经济困窘期，儿女理应负担偿还义务，如此方能保障父母自身权益，并避免儿女成家而反使父母陷于经济困窘之境地，此亦为敬老之应有道义。本案中，被告房燕华主张诉争款项属于赠与二人，未提供证据证明，故本院对诉争款项为借款予以认可。诉争款项为被告隋电超购买房屋，该房屋为在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同财产，且该房屋开发商的退还款也向被告房燕华支付了414358元，故该债务为二被告夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告隋电超、房燕华共同于本判决生效后十日内偿还原告隋振兰借款404000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇二一年五月十三日书记员  刘彩萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执456号 申请执行人：邵勇泉，男，汉族，生于1993年2月15日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：严淦文，男，汉族，生于1990年4月21日，住四川省安州区。 被执行人：汪豪，女，汉族，生于1992年5月2日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：严功富，男，汉族，生于1958年1月24日，住四川省绵阳市安州区。 邵勇泉申请执行严淦文、汪豪、严功富民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初190号民事调解书已发生法律效力，被执行人严淦文、汪豪、严功富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人严淦文、汪豪、严功富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年五月八日 书记员  徐 蔚