蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0302民初216号 原告安徽诚信气体有限责任公司，住所地蚌埠市裕园新村1楼1层西4，统一社会信用代码91340300566381316K。 法定代表人吴敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人王军，该公司会计。 被告安徽泰鹰焊接新材料有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路18号，统一社会信用代码913403213280227645(1-1)。 法定代表人何伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。 原告安徽诚信气体有限责任公司与被告安徽泰鹰焊接新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，由审判员陈卫东依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽诚信气体有限责任公司的法定代表人吴敏及委托诉讼代理人王军，被告安徽泰鹰焊接新材料有限公司的委托诉讼代理人张少省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽诚信气体有限责任公司（以下简诚信公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款155000元并支付逾期付款至还清款之日的利息;2、确认被告违约，给付约定的经济损失613955元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年注册成立后，采取“单点直供、车载送气”的方式供应天然气，市场供不应求。2015年10月1日，原告与被告签订了《天然气供应合同》，约定有效期三年。合同签订后，原告终止了与其他单位的业务合作，添置了大量专项设备为被告提供服务，双方按约履行，被告对原告提供的服务满意认可，为了确保合同履行，2016年8月10日，双方签订了《补充协议》，特别对用气“时段”予以明确“直至甲方（泰鹰公司）生产不用天然气或乙方（诚信公司）退出天然气行业”，进一步约定“原告保证供应，被告全部接受”。2018年9月6日，在原合同约定的期限到期的基础上，双方签订了《补充合同》，确认前述合同继续执行，原告为被告垫资等事项。2019年5月9日，被告明确告知原告因接通中油平安燃气公司天然气，终止使用原告的天然气，并于5月20日承诺30内付清欠款，时至今日被告仍欠款355000元，包括垫资的80000元，应当按照约定承担2%/月的利息。原告认为，被告单方面终止合同，违背了双方约定的“直至甲方（泰鹰公司）生产不用天然气或乙方（诚信公司）退出天然气行业”的承诺，构成根本违约，应当承担违约责任，除应继续履行还款义务之外，还应当赔偿原告的损失，按照双方签订的《天然气供应合同》第10条的约定“合同期内，甲方不使用第三方气源，否则承担供应系统器材的采购费用”的约定，原告为专项供应被告天然气购置了专门的设备，造成损失613995元，被告应当予以赔偿。按照双方协议管辖的约定，原告可以向其住所地法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告安徽泰鹰焊接新材料有限公司（以下简称泰鹰公司）辩称：1、原、被告间天然气购销合同的货款争议经过对账发现原告起诉时被告只是欠原告275000元，后又支付18万元应从中扣除，还欠原告95000元。2、关于利息，违约金标准问题，被告理解为是滞纳金，滞纳金每天千分之一，认为逾期支付被告有过错应支付延期付款违约金，但千分之一过高，希望是在万分之一到万分之二之间由法院调整。3、关于违约损失问题。原告引用了天燃气供销合同第十条，但原告提供的证据中没有找到第十条，只到第九条，原、被告达成两份补充协议强调，如果园区天然气做好了就不再使用原告的天然气，2019年4月，怀远县经济开发区向工厂发通知说只允许使用管道天然气，这种情况一直持续到2019年底，2020年1月1日被告立刻通知原告要求解除合同，解除合同是基于客观无法履行，并不是恶意违约或者基于经济利益，而是因为客观履行不能，被告不应承担根本性违约责任，在2018年和2019年的协议中也能看出有解除合同的预兆。依法应该给付的违约金应该支付，但是60多万的损失费用一是没有依据，二是原告没有那么多的实际损失。 原告诚信公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1.原告营业执照、2015年10月1日天然气合同、2016年4月1日压缩天然气供销合同、2016年8月10日补充协议、2018年补充合同。证明原告主体资格、双方买卖天然气的约定及被告违约等事实。 2.对账单。证明被告仍欠原告货款的事实。 3.2019年5月19日承诺书复印件。证明被告不用原告天然气开始违约的时间。 4.原告受损清单、发票共12页。证明原告购买气罐车、钢瓶费流量计等共计损失63万多元。 被告泰鹰公司的质证意见：对证据1中营业执照无异议，对四份合同的真实性、关联性无异议。2015年的合同在2018年11月就已经到期了但被告仍在履行合同，并没有触发第十个条款。2016年的合同是没有这个条款的，2016年4月签订的合同实际上是真实合法的，是双方真实意思表示，已经替代2015年的合同，即便不替代，2016年和2015年合同不一致的地方并不表明2015年的合同可以延续到2021年4月。对两份补充协议，协议说购销关系一直延续除了两种情况，甲方不用天然气和乙方不生产天然气，天然气管道的安装不是一蹴而就的，原、被告在履行合同时就已经知道经济园区正在安装天然气管道，在这种情况下双方签订补充协议，双方对这种情况的产生是明知的且有约定的；对证据2的真实性无异议。会计在和原告对账时是按照原告开具的发票对账的，实际上原告是多开了5万元发票但并没有供气，吴敏跟会计说多开了5万元发票，故认为当时欠原告305000元，原告把气源拆走的时候还把价值3万元的气带走了，所以还欠原告的是275000元；对证据3无异议，有这个事实；对证据4认为与本案无关，没有证据能证明这一系列设施设备是供被告使用，缺乏关联性。且这些设施设备购买很久折旧期早就过期，也超出了2015年10月1日合同所约定的三年期限。 本院的认定意见：因被告对以上证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性均予以认定。 被告泰鹰公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 怀远县管委会的通知、解除合同通知书。证明原、被告之间解除合同并不是被告的恶意行为。 原告诚信公司的质证意见：对证据的真实无异议，但通知与原告无关，原、被告应按照合同履行。因原告对上述证据的真实性无异议，故本院对被告提供证据的真实性予以认定。 本院经审理认定以下事实：2015年10月1日原、被告双方签订《天然气供应合同》，约定供应压缩天然气标准、数量、合同有效期三年等内容，合同第7条约定“乙方负责供气系统（包括钢瓶、减压器、皖Ｃ1××××车辆、流量计）的采购安装，产权归乙方所有”。第10条约定“乙方全力保障甲方用气需求，因乙方原因造成甲方生产受影响，乙方承担直接损失，合同期内甲方不使用第三方气源，否则，承担供气系统器材的采购费用”。2016年4月1日原、被告双方签订《压缩天然气购销合同》，合同第5条5.1约定“乙方逾期不支付气款，甲方可以按照有关规定，从逾期之日起甲方有权按日向乙方加收1‰的滞纳金…”。2016年8月10日，原、被告之间签订《补充协议》，协议第4条约定“直至甲方生产不用天然气或乙方退出天然气行业。（2015年10月1日双方合同继续有效）”。2018年9月6日，原、被告签订《补充合同》，合同第1条约定“本月即日起，乙方为支持甲方扩大再生产，同意为甲方垫资人民币80000元，此垫资款以供气方式垫资。待供气结束30天内甲方以现金方式返还给乙方（注：期间无利息，逾期按月息1分计算利息）。”合同第2条约定“双方在2015年10月1日、2016年8月10日所签订合同继续有效”。2019年6月31日原、被告双方在2018年9月6日《补充合同》上再次加盖公章。2019年5月20日，被告向原告出具承诺一张，载明所欠安徽诚信气体有限公司应付款项计划在30天内付清。 另查明，截止原告2020年10月19日起诉时被告尚欠原告货款285000元。2020年11月9日被告向原告还款180000元，截止裁判时被告尚欠付原告货款105000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的买卖合同及相关补充合同合法有效，原告按照约定履行了供应天然气的义务，被告应当按照合同约定支付相应的货款。关于货款具体数额问题。原告主张双方经过核对至2019年5月5日，被告拖欠原告供气款605000元，后被告陆续还款，至今尚欠货款本金175000元。被告辩称欠付货款应为95000元，因原告主张的货款包含多开具的50000元发票但未实际供气，且原告把气源拆走时将价值3万元的天然气带走了。经庭审质证原告承认多开具5万元发票以及拉回价值2万元左右天然气的事实。因被告主张无其他证据支持，故本院仅对原告认可的5万元发票、价值2万元的天气事实予以认可。经庭审查明，原告主张的上述款项包含垫资款80000元、多开具的发票价值50000元、原告拉回的储气罐天然气价值20000元等。上述款项中因50000元发票并未实际供应天然气，价值2万元的天然气已被原告收回，故该两笔款项不应认定为货款。综上，被告尚欠付原告货款数额应为105000元。 关于逾期利息问题。原告主张本案全部货款均应按照2分利息标准计算，以355000元为基数，自2019年6月9日至2020年11月9日；以175000元为基数，自2020年11月10日至还清之日止。本案中，根据2018年9月6日《补充合同》第1条约定，案涉80000元垫资款逾期返还应按月息1分计算利息。原告虽主张合同中计息标准系被告改动，但该《补充合同》为双方盖章确认，系双方合意。本案被告抗辩货款利息应为滞纳金，按照合同约定滞纳金为每天1‰，且过高,希望本院予以调整。原告主张参照垫资利息标准计算已属降低逾期利息标准，且被告未举证证明本案原告利息主张过分高于实际产生的损失。故本案中原告主张剩余货款参照垫资利息标准计算的请求，本院予以支持，被告应以月利率1%标准计算逾期付款的利息。2019年5月20日被告承诺在30天内付清应付款项。故结合本案认定的货款数额，被告应以285000元为基数，按照月息1%标准计算，自2019年6月20日至2020年11月9日；以105000元为基数，按照月息1%标准计算，自2020年11月10日至还清之日止。 关于本案原告主张被告违约，应支付约定经济损失613955元的问题。根据2016年8月10日，原、被告之间签订《补充协议》第4条约定，被告单方通知解除的行为系违约。本案中原告主张按照2015年10月1日《天然气供应合同》约定，被告应承担原告供气系统器材的采购费用613955元，并提供清单、发票予以佐证。被告抗辩本案2015年合同效力不能持续至今，被告非根本违约，但根据2018年9月6日《补充合同》明确载明2015年10月1日签订的合同继续有效，且2019年6月31日原、被告双方在《补充合同》上再次加盖公章予以确认，故本院对被告的抗辩不予采纳。但原告主张613955元损失过高，不符合实际，原告提供的证据清单中供气系统器材的采购除工业仪表IC卡气体罗茨流量计、工业仪表气体过滤器（合计18100元）外，均发生在原、被告双方首次签订合同之前，故不能证明与本案的实质关联性，因本案原告注册于2010年，其于双方首次合作前购买设备的行为系公司的正常经营行为。被告虽辩称双方之间的合同不影响原告向其他公司供应天然气，但原告为保障双方之间的效益实现，主动放弃了与其他公司的商业往来，确实产生了一定损失。本院认为当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，故基于公平的角度考量，本案原告为保障向被告充足供气采购的工业仪表IC卡气体罗茨流量计、工业仪表气体过滤器（合计18100元），被告应负担9050元。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告安徽泰鹰焊接新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽诚信气体有限责任公司货款105000元及逾期付款利息（以285000元为基数，按照月息1%标准计算，自2019年6月20日至2020年11月9日；以105000元为基数，按照月息1%标准计算，自2020年11月10日至还清之日止。）； 二、被告安徽泰鹰焊接新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽诚信气体有限责任公司部分供气系统费用9050元。 三、驳回原告安徽诚信气体有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告负担1700元，被告安徽泰鹰焊接新材料有限公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  陈卫东 二〇二一年五月五日 书记员  闻 雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日起施行） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。