wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执557号申请执行人：杨柱生，男，1964年7月11日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：蒋可爱，男，1971年9月21日出生，汉族，住邵东市。申请执行人杨柱生与被执行人蒋可爱租赁合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初3145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋可爱应支付申请执行人杨柱生案款为6.06万元，由于蒋可爱没有履行生效法律文书所确定的义务，杨柱生于2021年3月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息。三、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未发现被执行人有住房公积金和保险信息。四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年5月18日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年五月二十日代理书记员  李荐源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8438号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：牛珍珍，女，汉族，1992年7月10日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人牛珍珍的本院(2020)沪0106民初13564号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8002号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄绍南，男，壮族，1994年9月15日生，住广西壮族自治区那坡县百都乡弄化村达省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄绍南的本院(2020)沪0106民初12879信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢696号申请执行人：上海宝临电气集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：黄信济，男，1976年10月15日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海宝临电气集团有限公司与被告黄信济买卖合同纠纷一案，本院2020年11月14日作出的(2020)沪0113民初1852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝临电气集团有限公司曾于2020年4月13日向本院申请执行，要求义务人黄信济支付货款人民币111,025元及利息。因双方达成和解且需要长时间履行，该案终结执行。本案恢复执行后，本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案恢复执行后查明，被执行人户籍地位于浙江省乐清市，现去向不明，名下无房产、车辆、证券、工商、金融理财产品、股息红利，其名下保险数额极小。本院冻结了其名下的银行帐户，但余额极小。本院已经在原执行案件中将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年五月十二日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1512号刘双喜：你与毛春发、孙生江、胡东军、贾文山、韩庆军消除危险纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的豫0811民初311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛春发、孙生江、胡东军、贾文山、韩庆军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初311号民事调解书的义务。二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2455号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：何万平，男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何万平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5236号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何万平应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币36,194.01元(以下币种同)。因被告何万平未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人何万平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人何万平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人何万平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人何万平名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢144号申请执行人任莉华，女，1950年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告伍孝平，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省张家界市。本院在执行申请执行人任莉华与被执行人伍孝平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第6006号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人伍孝平归还申请执行人任莉华借款人民币400000元及逾期利息；被执行人承担本案受理费人民币3650元。本院于2021年2月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法发出恢复执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明被执行人住所地在湖南省张家界市，在本市无财产可供执行。本院依法委托湖南省张家界市永定区人民法院调查被执行人伍孝平名下房产、社保等财产情况，经反馈，被执行人在当地无房产等财产登记信息。本院依法冻结(银行账户冻结期限至2022年2月5日，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请)并扣划被执行人的银行存款人民币6163.74元，该款已发还申请人，另查被执行人无车辆、证券、本市房产等财产登记信息，本院已依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执恢144号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二一年五月二十四日书记员  张 丹附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6301号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：向宗军，男，汉族，住重庆市巫山县。四川新网银行股份有限公司与向宗军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人向宗军的微信、支付宝、银行存款等4385元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人向宗军的微信、支付宝、银行存款限额4385元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1427号 原告：扶余市京哈高速公路扶余段工程建设办公室，住所地扶余市。 法定代表人：潘德军，主任。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会。 法定代表人：张艳军，村委会主任。 委托诉讼代理人：孙艳生，男，村民。 委托诉讼代理人：张大华，吉林捷盈律师事务所，律师。 原告扶余市京哈高速公路扶余段工程建设办公室与扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会临时用地合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人韩俊峰，被告委托诉讼代理人孙艳生、张大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市京哈高速公路扶余段工程建设办公室向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还临时用地补偿款1369726元，并自起诉之日至给付止按全国银行同业拆借中心公布贷款利率计算利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日双方签订临时取土场合同，约定原告使用被告4.2543公顷土地取土用于京哈高速公路工程建设，补偿款总计1369726元于2017年12月20日支付给被告。后因情况变化施工单位未在该处取土，原告要求被告返还补偿款，被告拒绝。原告认为，因客观情况发生变化该处土地未实际使用，原告有权要求被告返还已支付的临时用地补偿款1369726元及利息，据此诉至法院请求依法裁判。 扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会辩称，被告不同意返还用地补偿款及利息。主要基于以下原因：第一，被告已按约定履行了合同义务，不存在违约行为，故不同意返还用地补偿款。第二，本案为临时用地合同纠纷，非买卖合同纠纷，合同标的为对集体土地的合理利用而非土方的买卖。第三，原告未能有效利用被告的土地，责任完全在于其自身，由于原告的违约行为同时也给被告造成了损失，原告保留对被告的诉权。综上，请求扶余市人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向法院提交如下证据：《时取土场合同》复印件1份、吉林银行电子银行凭证复印件1枚、扶余市蔡家沟农村经济管理服务中心收据复印件1枚、扶余市人民法院（2020）吉0781民初3520号判决书复印件1份。 被告为证实其主张，向法院提交如下证据：《临时取土场合同》复印件1份、村级重大事项民主决策台账复印件1份、会议记录复印件3份、申请报告复印件1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的扶余市人民法院（2020）吉0781民初3520号判决书因与本案无关联性，故不予认定。 通过当事人举证、质证和法院认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日原告扶余市京哈高速公路扶余段工程建设办公室与被告扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会签订《临时取土场合同》，合同约定：甲方（扶余市京哈高速公路扶余段工程建设办公室）因扶余市长余高速公路扶余段工程建设办公室需临时占用乙方（扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会）土地，根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，双方合同约定如下：一、土地性质：一般农田；二、占用面积：4.2543公顷。其中临时占用面积2.4403公顷，永久占用面积（丢失部分）1.8140公顷；三、使用用途：长余高速拓宽工程用土；四、使用年限：2年。2017年12月13日至2019年12月13日；五、补偿依据和标准：根据《京哈高速公路长春至拉林河段扶余境内工程征地拆迁方案》占2年补5倍的原则，按松原市人民政府公布实施征地统一产值的通知[2015]171号标准，每平方米2.38元。临时面积按5倍补偿，永久面积按25倍补偿；六、补偿金额（大写￥壹佰叁拾陆万玖仟柒佰贰拾陆元整，小写￥1369726元）；七、结算方式：此合同自签订之日起甲方向乙方全部支付约定补偿款；八、甲方应当按照临时使用土地约定的用土使用土地，不得修建永久性建筑，并按复垦方案要求按时按标准完成复垦；九、乙方负责保障取土过程中车辆通行；十、未尽事宜，由双方另行协商；十一、本合同经双方负责人签字盖章后生效；十二、本合同一式四份，甲方二份，乙方二份。合同签订后，原告于2017年12月20日按合同约定将临时取土场补偿款1369726元转入扶余市蔡家沟农村经济管理服务中心账户。后因原告工程施工单位将拆除的平交道口的土方就近使用到工程上，未实际到原定取土场取土，因此原告要求解除合同，返还已付征地补偿款。 本院认为，扶余市京哈高速公路扶余段工程建设办公室与扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会签订的《临时取土场合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。双方在《临时取土场合同》中明确约定占用一般农田土地面积4.2543公顷，用途为长余高速拓宽工程用土，使用期限为2017年12月13日至2019年12月13日，即给付补偿款的条件为在案涉一般农田取土，现合同履行期限届满，合同自然解除，原告并未实际在案涉一般农田取土，给付土地补偿款的条件未成就，故扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会应当返还原告扶余市京哈高速公路扶余段工程建设办公室给付的占用一般农田取土补偿款。 另被告扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会在庭审中称因原告不履行合同，已经给被告造成了损失，因其当庭未提交相关证据予以证明，故关于其主张的损失，被告或权利人可另案告诉。 综上所述，关于原告主张要求被告返还取土补偿款1369726元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会于本判决生效后十日内立即返还原告扶余市京哈高速公路扶余段工程建设办公室取土补偿款1369726元及相应利息（利息自起诉之日起至欠款给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8564元，由扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨雪娇 二〇二一年五月二十日 书记员  王 冬
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保400号 申请人：无锡市月亮轴瓦有限公司，统一社会信用代码91320214250456692J，住所地无锡市新吴区新辉环路8号。 法定代表人：王伟利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏茂业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁寅，江苏茂业律师事务所律师。 被申请人：无锡思格胜精密机械有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TEKYJ8B，住所地无锡市新吴区泰山路8号。 法定代表人：曾回明。 申请人无锡市月亮轴瓦有限公司（以下简称月亮公司）于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡思格胜精密机械有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人月亮公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为220000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：月亮公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡思格胜精密机械有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年五月二十一日 书记员  石 沁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4071号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：吴青华，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路。 委托诉讼代理人：吴青龙，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。系被告吴青华的妹妹。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告吴青华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、被告吴青华的委托诉讼代理人吴青龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴青华立即向原告归还拖欠的信用卡本金130000元、透支利息9934.10元、费用7720.16元，合计147654.26元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告吴青华核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告吴青华辩称，原告在被告没有任何还款能力的情况下全额放款，应自行承当相应的责任。请求原告酌情减免利息、违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金130000元、透支利息9934.10元、费用7720.16元，合计147654.26元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 另查明：被告吴青华于2021年3月12日向原告长沙银行还款10000元。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告吴青华未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告吴青华于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金130000元、透支利息9934.10元、费用7720.16元，合计147654.26元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3254元，因适用简易程序减半收取1627元，由被告吴青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执481号申请执行人：王一飞，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王维一，男，汉族，住江苏省南京市。王一飞与王维一民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初28196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王一飞向本院申请执行，要求被执行人王维一归还借款50,000元；按年利率16.6％，支付以50,000元为基数的利息，期限自2019年12月27日起至实际清偿之日止(已支付利息5,000元，应予扣除)；支付律师费6,000元；支付迟延履行利息。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人户籍地所在辖区法院代为调查财产情况，但查无财产线索。执行期间，申请执行人表示被执行人仅支付了10,000元，余款至今未付。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年五月二十一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8698号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张鹏，男，汉族，1981年5月5日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张鹏的本院(2020)沪0106民初26080号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执389号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：邱井忠，男，1963年11月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4219号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱井忠在中国农业银行62×××66账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年五月七日 书记员  刘柳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1776号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：狄东泽，男，汉族，1984年3月31日出生，住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告狄东泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼。被告狄东泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年10月1日至2020年9月30日的物业管理费11579元，支付2014年10月1日至2020年9月30日电梯费2160元，以上两项共13739元。以及以13739元为基数，从2014年10月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之一给付滞纳金。事实与理由：被告系鞍山市立山区沙河街×栋×层×号业主，房屋面积107.21平方米，按照原、被告签订的前期物业管理服务协议的约定，被告应按照每月每平方米1.5元交纳物业费。被告尚欠2014年10月1日至2020年9月30日的物业服务费11579元，2014年10月1日至2020年9月30日电梯费2160元，以上两项共13739元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告狄东泽未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积107.21平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定：物业服务费标准为高层/小高层住宅每平方米1.5元/月，电梯费收费标准为每户每月30元。业主未按时交纳物业费，处以每日1‰的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2014年10月1日至2020年9月30日共拖欠原告72个月物业服务费和2014年10月1日至2020年9月30日共拖欠原告72个月电梯费。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、催费通知照片复印件一份、门禁卡发放表一份、物业公司提供卫生服务的照片复印件一张、物业公司提供绿化服务的照片复印件一张、临时车辆出入登记表、消防设施定期检查报告、公共区域维修单、保安交接班表、处理违章建筑的请示报告、物业公司考勤表。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中原告提供前期物业管理服务协议、物业公司提供卫生服务的照片复印件一张、物业公司提供绿化服务的照片复印件一张、临时车辆出入登记表、消防设施定期检查报告、公共区域维修单、保安交接班表、处理违章建筑的请示报告、物业公司考勤表，以上证据能够证明原告已按《前期物业管理服务协议》的约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。《前期物业管理服务协议》中明确约定高层/小高层住宅物业服务费为每平方米1.5元/月。被告欠缴物业费时间为2014年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×107.21平×72个月=11579元，故本院对原告要求被告缴纳自2014年10月1日至2020年9月30日拖欠的11579元物业费的主张予以支持。物业合同中明确约定电梯费为30元/月。被告欠缴电梯费时间为2014年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳电梯费为30元/月×72个月=2160元，故本院对原告要求被告缴纳自2014年10月1日至2020年9月30日拖欠的2160元电梯费的主张予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，本院认为,鉴于该小区的实际情况,为更好的维护双方的合法权益,化解纠纷,故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告狄东泽于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2014年10月1日至2020年9月30日的物业服务费11579元，2014年10月1日至2020年9月30日电梯费2160元，以上两项共13739元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告已预缴），减半收取72元，由被告狄东泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王崇利二〇二一年五月十四日书记员  郭京京
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3038号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：贺湘波，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与贺湘波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人贺湘波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24764号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,910.46元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,148.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24764号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7967号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：丁春桃，女，汉族，1987年5月1日生，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人丁春桃的本院(2020)沪0106民初12833信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9026号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：鱼伟，男，1995年2月6日出生，汉族，住陕西省。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2306号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年5月6日向被执行人鱼伟发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人鱼伟在2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人鱼伟名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李景龙无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人鱼伟未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人鱼伟发出限制高消费令。同年5月9日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年5月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对鱼伟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人鱼伟名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人鱼伟名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月十九日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2938号原告：陈晓晨，男，1964年10月24日出生，汉族，住如东县岔河镇。被告：刘华，男，1962年7月5日出生，汉族，住江苏省如东县。原告陈晓晨与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓晨到庭参加诉讼。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘华归还原告借款本金100000元及利息4725元（以100000元为基数，自2018年12月3日起按年利率6.3%计算至2019年9月2日止）。事实与理由：2018年12月3日，被告刘华因周转资金需要，向原告陈晓晨借款壹拾万元人民币，约定年利率6.3%，还款时间为2019年9月2日，到期一次性还本金并付息104725元整。原告多次登门到被告处要求归还到期借款，被告至今未履行还款，到目前为止被告已拖延9个月，请求法院依法判决被告刘华归还到期借款及利息。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，被告刘华向原告出具借条：本人因资金周转需要，现向陈晓晨借款100000元，约定年利率6.3%，借款期限9个月，从2018年12月3日开始到2019年9月2日止，到期一次性还本金并付利息计104725元。借条落款日期为2018年12月3日，证明人处有朱晓建签名。2018年12月3日，陈晓晨自中国银行取款100000元，向被告交付了借款本金。2019年12月27日，被告向原告出具了还款计划，此后被告未按还款计划履行还款义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷协议有效，借款本金为100000元，利率按年6.3%计算，原告要求被告偿还借款本息合计104725元符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视刘华自愿放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘华于本判决生效后十日内偿还原告陈晓晨借款本金100000元及利息4725元，合计104725元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  张育军人民陪审员  葛春花二〇二一年五月二十六日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执594号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司会宁支行，住所地甘肃省会宁县会师镇会师南路11号，统一社会信用代码91620422561142076R。 负债人：张瓛，该行行长。 委托代理人：张自强，该行副行长。 被执行人：白金玲，女，1985年1月14日出生，回族，农民，住甘肃省靖远县。 被执行人：王小东，男，1980年3月19日出生，回族，农民，住甘肃省靖远县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司会宁支行与被执行人白金玲、王小东借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司会宁支行于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人白金玲、王小东应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司会宁支行借款本息1569660.61元及2020年6月9日之后合同约定的逾期利息，并承担案件受理费9464元、执行费18097元。 本案在执行过程中，被执行人白金玲、王小东已偿还借款本息303960.72元，剩余借款本息1265699.89元及2020年6月9日之后合同约定的逾期利息申请执行人中国工商银行股份有限公司会宁支行以与被执行人白金玲、王小东达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人白金玲、王小东的执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司会宁支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执594号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 博
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终648号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：王某2，男，1965年6月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市。系王某1父亲。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃广辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃万厦建筑工程有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区绿地广场嘉宸大厦11楼。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某2，该公司员工。上诉人王某1、甘肃万厦建筑工程有限公司（以下简称万厦建筑公司）因承揽合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初1926号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销原判，改判万厦建筑公司增加支付王某1工程款72800元；一、二审诉讼费用万厦建筑公司负担。事实和理由：1.2018年11月28日，双方约定将崆峒区工业园区平凉市城东污水处理厂污水管网（一期）工程过河段管道安装项目承包给王某1施工，约定安装费共计125000元，施工结束后，万厦建筑公司下欠人工费6万余元未支付。2.万厦建筑公司应当立即支付人工费60000元，赔偿因农民阻挡施工12天时间的经济损失40800元。3.一审法院判决支付工程款及停工损失28000元明显偏低，未考虑到填埋管道等相关费用。万厦建筑公司辩称，王某1陈述的事实不属实，没有证据证明，只是王某1单方面提要求，缺乏公正性。万厦建筑公司上诉请求：撤销原判，改判万厦建筑公司支付王某1工程款8500元；一、二审诉讼费用由王某1负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决万厦建筑公司承担工期延误损失与事实不符。1.案涉工程约定工期仅20天，本就是短期工程，王某1主张停工损失与事实不符。2.本案中不存在工期延误，没有任何损失。虽然有农民借助施工索要赔偿，但并未阻挡施工进度，王某1主张停工损失系质量问题引起的。3.王某1施工过程中，因工程质量问题导致污水泄漏，仅实施290米后就撤离现场。工程未完工、未交工，因质量问题也未决算。该事实已被平凉市中级人民法院（2020）甘08民终1077号民事判决书确认。4.王某1撤离现场，施工未完成是因为工程质量存在问题，且拒不整改，而非工期延误。王某1辩称，万厦建筑公司中途单方解除承包合同，王某1干完工程最复杂的部分之后，万厦建筑公司仅支付了王某1部分工程款。万厦建筑公司存在违约行为，工程施工过程中万厦建筑公司没有协调好占地农民协调问题，王某1租赁的施工设备等损失高达48000元，一审法院酌情数额过低。王某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令万厦建筑公司支付安装费60000元、停工损失40800元，合计100800元；2.本案诉讼费由万厦建筑公司承担。一审法院认定事实：2018年11月28日，万厦建筑公司与王某1签订管道安装及施工协议，约定由王某1负责为位于平凉市城东污水处理厂污水管网（一期）工程过河段W27-W33检查井之间约500米的管道更换管材；工期20天，自2018年11月28日至2018年12月18日；工程总造价125000元，包含安装焊接费、装卸费、转运费及项目清单中其他所有管道配件安装费；付款方式为，先支付王某1开工预付款10000元，剩余款项依据工程施工进度付款，质保金预留10%，工程验收合格后由万厦建筑公司予以支付。并约定，工程质保期一年，质保期内出现的质量问题由王某1无条件负责维修，焊口开裂由王某1焊接修复。2019年1月9日，王某1施工结束。万厦建筑公司共计向王某1支付工程款65000元。施工期间，因未协调好占地农民赔偿问题，导致农民阻挡施工，造成停工损失。另查明，经法院工作人员及双方当事人现场勘查，施工总工程量为570米，其中靠东检查井向东294米，地工挖开后，在未掩埋管道的情况下直接填埋。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，双方签订了管道安装及施工协议，应按照该协议履行各自义务。结合现场勘查，王某1虽未完全将管道进行焊接、掩埋，但就未掩埋管道的294米，万厦建筑公司应支付下剩294米的开挖及掩埋地工的相应费用。本案中，农民阻挡施工导致停工，工期延期的事实存在，由此产生的相关费用，亦应由万厦建筑公司承担。结合案件实际情况，双方就下剩294米的开挖及掩埋地工的相应费用及工程停工期间产生的相关费用的证据难以举证，参考相近行业工资标准及工程承包金额，就王某1要求万厦建筑公司支付工程款和停工损失的诉讼请求酌情支持28000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限被告甘肃万厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王某1工程款、停工损失共计28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，原告王某1、被告甘肃万厦建筑工程有限公司各自承担579元。二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院认定本案基本事实属实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点问题为：一审法院确定的万厦建筑公司支付王某1工程款及停工损失数额是否适当。王某1上诉认为，双方合同约定价款125000元，已经支付的65000元，万厦建筑公司下欠工程款60000元，以及停工12天的工人工资和机械租赁费40800元。万厦建筑公司认为，合同约定500米125000元，平均每米250元，王某1施工了294米，减去已付的65000元，再支付8500元。停工是由王某1施工质量问题引起。本院经审查认为，双方签订的施工工程量约500米，工程总造价125000元。一审法院经现场勘查确认王某1施工总工程量为570米，但其中靠东检查井向东294米未按合同约定施工。王某1要求支付合同全部价款及万厦建筑公司仅支付按合同约定施工部分的上诉理由均无事实依据。万厦建筑公司在一审法庭调查时陈述存在农民阻挡施工，但晚上有加班施工情形。一审法院依据本案证据情况，在确定王某1未举证证明其未施工部分费用及停工造成的实际损失情形下，参考相关行业情况酌情确定应付工程款和停工损失数额为28000元，二审中双方当事人亦无合理理由推翻该数额，一审法院确定的数额并无不当。王某1及万厦建筑公司上诉理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1908元，由王某1负担1620元，甘肃万厦建筑工程有限公司负担288元。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年五月二十四日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1214号申请执行人：陆伟，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陆海涛，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。关于在执行陆伟与陆海涛劳务合同纠纷一案中，上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终8931号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付18000元及利息，并承担执行费170元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1214号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年五月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1217号 原告：张春梅，女，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市东毅商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市珠城路北段（珠城路42号院内），统一社会信用代码91340300754856868D。 法定代表人：曾珍,该公司总经理。 本院在审理原告张春梅与被告蚌埠市东毅商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张春梅于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张春梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张春梅撤回起诉。 案件诉讼费709元，减半收取354.5元，由原告张春梅负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 邸启德
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2528号原告：龚建明，男，1969年12月8日出生，汉族，住桃江县。被告：肖茂才，男，1955年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告龚建明（以下简称原告）与被告肖茂才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2013年2月8日向原告借款30000元，并出具借条，原告多次向被告催要借款未果，原告诉至法院。被告辩称，被告向原告借款30000元属实，借款时双方约定了利息，借款后约3年被告按月利率3%向原告支付了利息，此后偶尔按月利率1%也支付过利息，现在被告因身患疾病没有能力向原告还款。经审理查明，原告系盲人从事盲人按摩职业，被告在原告处做按摩时两人相识。2013年2月8日，被告需要资金周转向原告借款30000元，被告向原告出具借条，原告以现金支付方式向被告付款30000元，借据约定借款期限为一年。被告向原告借款后，支付了部分利息，本金一直未予偿还，2018年被告向原告等三人出具还款承诺书，承诺在2019年农历年前向原告等三人还清借款，被告未按承诺还款，由此酿成纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，承诺书等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款30000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告肖茂才偿还原告龚建明借款本金30000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖茂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二一年五月三十日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4959号上诉人(原审原告)：麦德龙商业集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：康德(英文名CLAUDELAURENTSARRAILH)，执行总裁。委托诉讼代理人：崔震宇，上海博和汉商律师事务所律师。上诉人(原审被告)：夏某某，男，1980年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。上诉人麦德龙商业集团有限公司(以下简称麦德龙公司)、夏某某劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人麦德龙公司的委托诉讼代理人崔震宇，上诉人夏某某及其委托诉讼代理人荆一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦德龙公司上诉请求：撤销原判，改判不予支付夏某某违法解除劳动合同赔偿金305，448元；不予支付夏某某2019年年终奖132，769元。事实与理由：麦德龙公司解除夏某某劳动合同事实、程序合法。一审法院认为麦德龙公司未能提供足够证据证明夏某某存在2017和2018年的旷工事实，属于事实认定错误。第一，夏某某岗位为人力资源相关，工作职责和工作内容为办公室性质，不需要出外勤。如需要外勤或出差，必须经过上级批准，也势必会产生出差费用的报销记录。麦德龙公司在统计夏某某的缺勤情况时，已经根据差旅和报销记录排除了其所有的出差情况。对没有任何批准或报销记录，未来上班，认定为无故缺勤、旷工，合理合法。第二，根据麦德龙公司《标准操作流程(SOP)办公规定》规定，员工忘记携带员工卡或门禁卡的，应在前台登记后领取来访者卡进入办公大楼。麦德龙公司处没有夏某某领取来访者卡的任何记录。麦德龙公司在实际操作上一直执行以门禁卡作为考勤依据。即使没有明文规定以门禁卡作为考勤依据，也不代表公司没有管理的事实存在。一审判决认为麦德龙公司未在工资单中反映出劳动者因旷工扣工资或奖金，对此可以有多个解释，但不意味着麦德龙公司不能根据政策追究劳动者的责任。第三，夏某某为公司招聘经理，属于公司人事中层管理干部，负有超过一般员工的注意和谨慎义务，对公司政策的知悉以及对公司纪律的遵守，应有更高要求。公司对其进行相应处分，合情合理。综上，麦德龙公司与夏某某解除劳动合同系合法解除。夏某某辩称，不认可麦德龙公司的上诉请求及事实理由，一审判决违法解除的认定正确。夏某某上诉请求：1．依法撤销一审判决第二项，依法改判麦德龙公司向夏某某支付2019年年终奖245，033元(其中十三薪31，151元，年终奖213，882元)；2．本案诉讼费由麦德龙公司承担。事实与理由：夏某某对于一审判决麦德龙公司违法解除没有异议，对2019年年终奖金额有异议。依据《合同法》第四十五条的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。麦德龙公司违法解除双方之间的劳动关系致使员工已无法达到奖金发放条件，应视为员工的奖金发放条件已经成就。麦德龙公司于2020年1月22日向全体员工发放了2019财年年终奖金，奖金系数为2.64，故2019财年奖金(在职奖金和年终奖金)可以计算。参考本人2015年至2018年财年的个人绩效评估分数，近4年个人绩效评估平均分数为1.112，充分证明本人绩效在公司内名列前茅。十三薪应为基本工资50，500元乘以实际工作天数(161)除以应工作天数(261)即31，151元。年终奖应为奖金基数(基本工资50，500元＊13个月＊0.2)＊公司业绩系数(2.64)＊员工个人绩效评估系数(1)＊(实际工作天数／应工作天数)，计算得出213，882元。综上，要求调整2019年年终奖金金额。麦德龙公司辩称，根据劳动合同的约定，用人单位对奖金保留完整的用工自主权，奖金的发放由麦德龙公司自主决定。即便没有发生解除劳动合同的事件，用人单位仍然可以援引合同条款，不向夏某某发放奖金。麦德龙公司向一审法院起诉请求：麦德龙公司无需支付夏某某违法解除劳动合同赔偿金305，448元。夏某某向一审法院起诉要求：麦德龙公司支付夏某某2019年年终奖245，033元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、麦德龙商业集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付夏某某违法解除劳动合同赔偿金305，448元；二、麦德龙商业集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付夏某某2019年年终奖132，769元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。麦德龙公司以夏某某旷工、严重违反公司规章制度为由，解除与夏某某的劳动合同。一审法院以麦德龙公司并未明确规定门禁卡是员工考勤的依据，且工资单并未针对员工旷工而扣发工资和奖金等为由，综合认定麦德龙公司提供的证据不足以证明夏某某在2017年和2018年分别存在旷工14天和29天的事实，并无不当，麦德龙公司应支付夏某某违法解除合同劳动的赔偿金。关于年终奖一节，因麦德龙公司违法解除劳动合同，应支付夏某某2019年年终奖。一审法院根据夏某某实际工作日并参照之前发放的年终奖金额，酌定2019年年终奖132，769元，并无明显不当，本院予以支持。综上所述，麦德龙公司、夏某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由麦德龙商业集团有限公司负担5元，由夏某某负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  焦明静审 判 员  章晓琳二〇二一年五月二十四日法官助理  严姚萍书 记 员  蔡剑燕书 记 员  严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4998号原告：王贵福，男，1960年6月28日出生，汉族，职员，住所地凌源市。委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：邢晏菠，男，1987年5月1日出生，汉族，个体，住所地住所地凌源市福临佳苑B区2号楼4单元601室。被告：中国平安财产保险股份有限公公司朝阳中心支公司。负责人：王守志委托诉讼代理人：王立斌，男，该公司职工。原告王贵福与被告邢宴菠、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵福的委托诉讼代理人齐久峰，被告邢宴菠、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人王守志的委托代理人王立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵福向本院提出的诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费共166,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日20时30分许，原告驾驶两轮电动车，由北向南行驶至老宽线凌源市城关街道西五官民泰加油站前路段行车时，与前方同方向停在路边的被告邢宴菠驾驶辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××号半挂车追尾相撞，致原告受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，此次事故经凌源市公安交警队责任认定，被告邢宴菠负此次事故的次要责任，原告负事故的主要责任。经鉴定原告的伤残等级为双十级，二次手术费需要25,000元。因被告邢宴菠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，此事故中被告刑晏菠负事故的次要责任，考虑相应比例应在30%以下，对于原告的合理请求我公司同意进行按照责任赔偿。我公司不是本案的直接侵权人，诉讼费和鉴定费等损失我公司不予承担。被告邢晏菠辩称，我驾驶的肇事车有保险公司，我应当赔偿原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的医疗费应给我退回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费用清单、伤残鉴定意见书、保险单、收条等证据，本院组织当事人进行了庭审质证并认定事实如下：2016年5月19日20时30分许，原告驾驶两轮电动车，由北向南行驶至老宽线凌源市城关街道西五官民泰加油站前路段行车时，与前方同方向停在路边的被告邢宴菠驾驶辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××号半挂车追尾相撞，致原告受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗20天，期间一级护理7天、二级护理13天。出院后，2016年12月13日经凌源市公安交警队委托的凌源市中心医院司法鉴定所鉴定，原告的因交通事故致额骨缺损，评定为十级伤残；开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双额部硬膜下血肿，残存语言略缓慢，记忆力减退，评定为十级伤残；存在二次手术颅骨修补治疗费用25,000元。原告的合理经济损失为：医疗费20,083.21元、误工费17,738.24元、护理费2,746.44元、住院伙食补助费1,000元、交通费100元、伤残赔偿金124,504元、精神损害抚慰金10,000元、后续治疗费25,000元，合计201,171.89元(被告邢宴波垫付了医疗费4,194.34元)。此次事故经凌源市公安交警大队凌公交认字[2016]第05192030号交通事故责任认定书认定，原告负事故的主要责任，被告邢宴菠负此次事故的次要责任。被告邢晏菠的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和第三者商业险，保险期间自2015年5月29日零时起至2016年5月28日二十四时止，其中第三者商业险的保险金额为1,000,000元。本院认为，原告驾驶两轮电动车在道路上行驶，未确保安全、畅通的原则下通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告邢晏菠驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆和行人通行的行为，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成此次事故的原因，负此次事故的次要责任。故对于原告上述合理经济损失，被告邢晏菠应当承担次要的赔偿责任（30%）；因被告邢晏菠的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险的限额内赔偿，不足部分按照责任比例划分，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者商业险限额内予以赔偿，因原告的经济损失未超出保险赔偿限额，故被告邢晏菠无需再承担赔偿责任，应当驳回原告对被告邢晏菠的诉讼请求。综上所述，原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费，并由被告负担本案诉讼费用的合理诉讼请求，证据充分，应予支持；对于被告邢晏菠请求返还其垫付的医疗费的请求，理由充分，本院予以采信；对于被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司所提原告的经济损失应当按农民标准计算及原告的后续治疗费用待实际发生后另行主张权利的辩解意见，不符合法律规定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告王贵福医疗费10,000元；在残疾赔偿金项下赔偿原告王贵福精神损害抚慰金10,000、残疾赔偿金100,000元，合计110,000元；以上两项合计120,000元（其中直接给付被告邢晏菠垫付医疗费4,194.34元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告王贵福医疗费10,083.21元、误工费17,738.24元、护理费2,746.44元、住院伙食补助费1,000元、交通费100元、残疾赔偿金24,504元、后续治疗费25,000元，合计81,171.89元的30%，即24,351.57元；上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王贵福请求被告邢晏菠赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费减半收取665元，鉴定费1,560元，合计2,225元，由原告王贵福负担1,000元、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1,225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一七年二月二十八日书记员  项 荣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异79号案外人：遵义金旭房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市南京路城上城综合大楼。法定代表人：李登忠，该公司总经理。申请执行人：周益贤，女，汉族，1966年4月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陶晓旭，男，汉族，1966年3月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：余坤燕，女，汉族，1974年5月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人周益贤申请执行被执行人陶晓旭、余坤燕民间借贷纠纷一案过程中，案外人遵义金旭房地产开发有限责任公司（以下简称金旭公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人金旭公司称，执行查封的位于遵义市汇川区房屋系案外人公司合法所有，法院查封不当。请求：1、解除对该房屋的相关执行措施；2、通过执行和解，将上述房屋第二层9-11轴线564平方米明确归第三人周宗建所有，另312.89平方米明确归重庆银行所有，余下房屋抵偿给周益贤，明确案外人与余坤燕之间没有涉案房屋的买卖债权债务纠纷。经审理查明，依据已发生法律效力（2017）黔03民初555号民事判决书及当事人申请，本院立案执行周益贤申请执行陶晓旭、余坤燕民间借贷纠纷一案，执行案号（2018）黔03执55号（恢复执行案号（2021）黔03执恢87号）。执行过程中，本院于2018年5月8日对金旭公司名下位于遵义市汇川区房屋予以查封，于2021年5月7日进行了续查封。另查明，涉案房屋系案外人公司开发。2013年，金旭公司与余坤燕签订房屋买卖合同，将房屋出售给余坤燕。双方将房屋买卖合同提交遵义市不动产登记事务中心进行了合同备案登记，但未办理涉案房屋的不动产预告登记，也未办理不动产物权变更登记。现涉案房屋物权登记仍在案外人公司名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人金旭公司认为本院执行查封的房屋属其所有，可以提出执行异议。根据查明的案件事实，涉案房屋现物权登记在金旭公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，涉案房屋现应认定属金旭公司所有。本院在执行周益贤申请执行陶晓旭、余坤燕民间借贷纠纷一案（原执行案号（2018）黔03执55号，恢复执行案号（2021）黔03执恢87号）过程中，将其作为余坤燕的财产查封及采取相应执行措施不当。案外人金旭公司所提解除对涉案房屋的相关执行措施的异议请求，应当予以支持。关于案外人所提第二项异议请求，非本案审查范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应当予以驳回。综上所述，案外人金旭公司所提异议理由成立，对其异议请求，部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款、第十六条第二款、第二十五条之规定，裁定如下：一、中止对遵义金旭房地产开发有限责任公司名下位于遵义市汇川区房屋的执行；二、驳回遵义金旭房地产开发有限责任公司所提其它异议申请。如不服本裁定主文第一项，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。如不服本裁定主文第二项，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。逾期，本裁定将发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年五月十日书记员  李 卿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8160号申请执行人蔡莉琴，女，1971年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱伟军，男，1970年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45247号民事调解书，于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款人民币7,206.15元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年五月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初3105号原告：江苏景程防水材料有限公司，统一社会信用代码91320923679845084F，住所地阜宁经济开发区码头村五组。法定代表人：崔开俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：徐以宏，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告江苏景某防水材料有限公司（以下简称景某公司）与被告徐以宏金融买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某公司的委托诉讼代理人许红兵到庭参加诉讼，被告徐以宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款272204元人民币及利息（从起诉之日起至实际还款之日按6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月起，被告从原告处购买产品，累计欠款经2015年7月12日被告徐以宏签字认可计722204元，后被告陆续还款截止2019年1月，计还款450000元，尚欠272204元。经原告多次催要，至今未能还款。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告徐以宏未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告徐以宏从原告江苏景某防水材料有限公司处购买防水板及其他产品，并于2015年7月12日向原告出具有被告徐以宏签名的结算清单1份，清单载明：兹江苏景某防水材料有限公司生产防水板一批及其他产品，详见销售订单总金额（大写）柒拾柒万贰仟贰佰零肆元（￥772204.00）。并在结算清单上手写标注：772204.00－5万（退90件板子）＝722204.00，实际欠款柒拾贰万贰仟贰佰零肆元整。后被告陆续还款计450000元，尚欠原告货款272204元。原告追要货款未果遂诉至本院请求判如所请。本院认为，原告景某公司与被告徐以宏虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，双方应本着诚实信用的原则，依法履行各自的权利和义务。原告景某公司履行了向被告徐以宏交付货物的义务，被告徐以宏应依约履行支付货款的义务。原告景某公司要求被告徐以宏支付剩余货款272204元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，因双方未对逾期付款的利息进行约定，故原告景某公司主张的利息的起算时间应从其向法院起诉之日即2021年4月19日起至实际履行之日起止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定，规定，判决如下：被告徐以宏于本判决生效后10日内向原告江苏景程防水材料有限公司支付货款722204元及利息（从2021年4月19日起至实际履行之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，减半收取计2692元（原告已预交），由被告徐以宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 顾 标二〇二一年五月三十一日书记员 刘晓露
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1236号原告：山西南梁舜风农业机械有限公司，住址离石区红眼川乡原红眼川中学负责人：刘×，职务执行董事兼总经理被告：景×，住址甘肃省白银市景泰县芦阳镇红光村法定代表人：沈×1被告：沈×2，地址甘肃省白银市景泰县。原告山西南梁舜风农业机械有限公司诉被告景×、沈×2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告山西南梁舜风农业机械有限公司于2021年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西南梁舜风农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费1263元，减半收取，由山西南梁舜风农业机械有限公司负担。审判员 杨明金二〇二一年五月二十五日书记员 贾秋霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初4814号原告：闫相会，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：安红，女，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：刘丰，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李雪华，女，1972年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告闫相会、安红诉被告刘丰、李雪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫相会、安红及其委托诉讼代理人张茂金，被告刘丰到庭参加诉讼。被告李雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫相会、安红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元及利息1551.34元(自2019年8月26日起按照年利率4.9%到实际给付之日止，利息暂计1551.34元)，计21551.34元，2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2010年11月1日被告刘峰因做钢材焊接之需向向原告闫相会借款10000元，闫相会从农行给他汇过去，汇款账户是刘峰提供的他妻子李爱华的账户；2013年6月3日刘峰又再次向原告借款10000元，闫相会也是按他的要求打入李雪华的农行账户。2019年下半年原告开始向刘峰索要出借款，刘峰谎称已经还清，后又称让李雪华还款；原告找李雪华，李雪华称借的20000元钱没有还，得刘峰还款，但是至今没有还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请依法判处。被告刘丰辩称：这是李雪华向二被告借款。我2010年没有问原告借过钱，我是2009年借的，当时有当事人在场，当时我借钱在北京是要买车，我打电话借的，让原告打入李雪华银行卡里，然后我让李雪华尽快将钱还给原告，李雪华说这个钱已经还过。原告诉请10年及13年的两笔钱不属实，我没有借过这个钱。2010年我在水泥厂上班，我就没有搞焊接。被告李雪华辩称：1、我从没有借过原告的任何款项，原告所述的借款我也没有用过。2、借贷关系不能成立，所以原告从未就借款找过我。经审理查明：二原告系夫妻关系，2010年11月1日原告闫相会向被告李雪华转账10000元；2013年6月3日原告闫相会向被告李雪华转账10000元。另查明，二被告于1992年5月25日登记结婚，2015年3月23日签订离婚协议书办理了离婚手续。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有转账凭证、二原告的结婚证、二被告的离婚协议书、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案诉争的20000元银行转账，原告主张为借款，被告刘丰亦认可该转账为借款，但被告刘丰认为借款人为被告李雪华，在原告提供的录音中可以确认被告李雪华亦认可上述转账为借款，但被告李雪华认为借款人为被告刘丰。本院认为对于本案诉争的20000元转账系借款原被告双方并无争议，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间且未超过家庭日常生活所需，无论借款人为被告刘丰或是被告李雪华，该笔债务都应当认定为夫妻共同债务，对于原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日）》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月31日）》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告要求被告自原告催要之日2019年8月26日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持，但其主张的利息计算标准年利率4.9%应予调整。被告李雪华未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月31日）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丰、李雪华于本判决生效后十日内偿还原告闫相会、安红借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2019年8月26日起按照年利率4.9%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告刘丰、李雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙金龙二〇二一年五月三十一日法官助理 张 星书 记 员 刘怡闻
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2922号上诉人（原审被告）：吴小刚，男，1978年3月22日生，苗族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乐，贵州港丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：红花岗区陈立勇粮油经营部，经营场所红花岗区新店子护城村综合楼，注册号：520302600383913。经营者：陈立勇，男，1973年12月23日生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。上诉人吴小刚因与被上诉人红花岗区陈立勇粮油经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14340号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费6920元，由上诉人吴小刚凭缴费票据向本院申请退还6920元。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年五月十八日书记员  刘守迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12692号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：黄锐斌，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省揭阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人黄锐斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82031号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付86,841.53元。本院立案受理后，依法对被执行人黄锐斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人黄锐斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人黄锐斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人黄锐斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7695号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴国硕，男，汉族，1990年10月05日出生，住甘肃省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴国硕的本院(2021)沪0106民初4846号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7188号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：简世垒，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告简世垒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告简世垒经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告简世垒支付原告截至2020年12月3日的信用卡欠款合计104,024.12元，其中本金64,585.95元、利息15,821.91元、违约金23,616.26元;2、判令被告简世垒支付原告自2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：104,024.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告简世垒承担。事实和理由：被告简世垒在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月3日累计欠款104,024.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告简世垒未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告简世垒持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简世垒应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64,585.95元；二、被告简世垒应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380.48元，减半收取1,190.24元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担285.14元，由被告简世垒负担905.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年五月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋燕彬，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华西集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 再审申请人蒋燕彬因与被申请人四川华西集团有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终108号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，相关法律对劳动争议申请仲裁的时效有明确规定。本案再审申请人主张的被申请人违法解除劳动关系的事实发生在2000年，即便再审申请人从2012年起进行维权并于2020年申请仲裁，也已超过了法律规定的仲裁时效，原判决对其诉讼请求不予支持并无不当。在原审及申请再审中，再审申请人拟以近期被申请人农民合同制工人补缴社保证明本案未超过仲裁时效，但该事实与本案不具关联性。综上，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋燕彬的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年五月十四日 书记员  程 凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12890号原告：上海服装(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：上海盛源发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄平，职务不明。被告：黄平，男，1955年11月9日出生，住上海市长宁区。被告：上海盛地家居有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄平，职务不明。第三人：上海顺城实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄平，职务不明。原告上海服装(集团)有限公司与被告上海盛源发展有限公司、黄平、上海盛地家居有限公司、第三人上海顺城实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序审理。现上海服装(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海服装(集团)有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海服装(集团)有限公司撤诉。审判长  高霄雷审判员  杨 阳审判员  吕燕娜二〇二一年五月十八日书记员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初112号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人蔡传明，男，1973年10月29日出生,汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2018年6月5日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2019年4月23日被沅陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人蔡传明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉，被告人蔡传明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月底的一天，被告人蔡传明在沅陵县供电公司5楼505办公室，趁办公室门未锁，盗窃被害人刘某某放在办公室钱包内的现金人民币1000余元。 2021年3月5日，被告人蔡传明来到沅陵县沅陵镇溪湖小镇13栋1楼宿舍，趁房门未锁，盗窃被害人金某某放在枕头下面钱包内的现金人民币1370元。 2021年3月10日，蔡传民在沅陵县沅陵镇雨露小区对面茶馆被抓获归案。 公诉机关认为，被告人蔡传明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、累犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人候雄文的证言；被害人金某某、刘某某的陈述；被告人蔡传明的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。 被告人蔡传明对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人蔡传明的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡传明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人蔡传明系累犯，对其应当从重处罚。被告人蔡传明盗窃违法所得应退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡传明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人蔡传明分别退赔违法所得人民币1000元、1370元给被害人刘某某、金某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫方 二〇二一年五月十二日 书记员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初6111号 原告:北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:田永杰,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桂玲、熊桂兰，宁夏昊诺律师事务所律师。 被告：杜泽川，男，2007年6月31日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年4月27日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二一年五月十九日 书记员  汤艳宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12249号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：许峰，男，1988年10月8日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37334号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人许峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112,761.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人许峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人许峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人许峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人许峰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人许峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人许峰继续履行债务的权利，被执行人许峰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人许峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2979号原告：徐某，男，2014年9月8日生，汉族，住长春市绿园区。法定监护人:费颖（原告母亲)，汉族，1986年9月9日出生，住同上，身份证号:×××。被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：长春市绿园区。经营者:谷洪军，经理。原告徐某诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人费颖到庭参加诉讼；被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还在七彩雨霖已经缴纳的但未上课的剩余学费7180元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，在绿园区吾悦广场被告处缴纳学费6240元。缴纳费用共计52课时。2019年12月21日，又因续费活动优惠，在仍剩余15课时的情况下，续费48课时,支付费用5740元。因疫情被告从2020年春节开始停课，现被告店铺已经停业，负责人及相关工作人员了无音讯，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,故诉至贵院请求人民法院依法裁决。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月2日，原告徐某在被告绿园区七彩雨霖美术工作室报名美术科目，签订《学员报名表》，约定课时为48节，赠送课时4节，应收费用为6240元，原告母亲费颖以微信转账的方式向被告支付6240元。后，费颖又于2019年12月21日续费5740元，课时48节。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节左右停课后至今线下未复课，现已经停业。本院认为，依据原告提交的各项证据，能够认定原告徐某与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节停课后至今线下未复课，现已停业，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费。关于返还数额，根据原告提供的证据，能够证明原告购买课时共计100节，费用共计为11980.00元。同时根据原告法定监护人陈述，原告已上40课时，未上60课时，故被告应向原告返还培训预付款7188元（11980÷100×60），但因原告主张7180元，属当事人自治范畴，故应按7180元予以保护。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告徐某培训预付款7180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘韦廷二〇二一年五月二十八日书记员 毕 艳