安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初374号 原告：安徽庐江凯胜新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区。 法定代表人：胡海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小蕊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇。 法定代表人：陈珍林，该公司总经理。 原告安徽庐江凯胜新能源科技有限公司（以下简称“凯胜公司”）与被告苏州禾基汽车配件有限公司（以下简称“禾基公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯胜公司的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼。被告禾基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除凯胜公司与禾基公司之间签订的《供货协议》；2、判令禾基公司退还凯胜公司模具费、设变费693000元；3、判令禾基公司退还凯胜公司货款196000元；4、本案诉讼费由禾基公司承担。事实与理由：2018年1月，凯胜公司通过邮件委托禾基公司按样品设计K14左右侧板模具并加工成品，双方约定模板价格为64万元。2018年2月，双方签订《供货协议》,该协议第八条第28款约定，对于不合格产品，属轻微缺陷的，凯胜公司有权决定是否让步接收，让步接收的产品结算价格由双方针对每批产品情况不同逐批商议决定，属严重缺陷的禾基公司应按凯胜公司要求在约定时间内进行退货、调换处理，并由禾基公司承担费用。合同签订后,凯胜公司支付了禾基公司模具费及货款共计1096406.02元，然合同履行过程中，禾基公司自行开模生产提供的产品存在质量问题，凯胜公司采用让步接收的方式采购了部分产品，后因禾基公司提供的货物屡次不符合质量要求，凯胜公司停止让步接收，至今尚有价值196000元的货物堆放在凯胜公司仓库，同时禾基公司也未向凯胜公司交付模具。凯胜公司一直与和基公司进行沟通，并多次向禾基公司提出质量异议，要求退货退款，但至今未予解决。 禾基公司未作答辩。 凯胜公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、禾基公司企业信息复印件一份，用于证明本案被告诉讼主体适格；2、供货协议复印件一份，用于证明其与禾基公司在协议中约定让步接收、质量追溯等事项；3、会议记录、往来邮件、微信聊天记录截屏复印件一组，用于证明禾基公司生产的模具及产品存在严重质量缺陷，不符合合同约定；4、转账记录复印件一组，（2019）皖0124民初7520号、（2020）皖01民终4880号民事判决书各一份，用于证明凯胜公司支付了禾基公司模具费及货款计1096406.02元，凯胜公司已经完全履行了合同约定的货款支付义务。 禾基公司对上述证据未予质证。 本院经审查认为，对于凯胜公司所提交的上述证据1-4，鉴于其提交的生效民事判决书中对其待证事实，已予确认，故本院不再认证。 根据当事人的当庭陈述和生效民事判决书所确认的事实，本院认定事实如下： 2018年1月，凯胜公司通过电子邮件方式委托禾基公司设计K14右侧板/左模具并加工成品，双方约定12套模具价格为64万元。 2018年2月，凯胜公司(甲方)与禾基公司(乙方)签订《厨电配件供货协议》一份，协议约定：1、甲方授权乙方按技术资料及双方确认的封样件生产各类产品；11、乙方根据甲方的技术要求（如图纸、样品等）制作模具，模具厂家的选择以乙方为主，甲方有权推荐。乙方在开模前应和甲方签订《模具加工合同》，甲方按照《模具加工合同》或甲乙双方约定支付相应模具开发费用。甲方对模具具有完全产权和知识产权，不管双方以任何理由中断合作，甲方都随时有对模具调拨及收回的权利，甲方在调拨模具时乙方必须积极配合，甲方要求将模具从乙方处转出时，乙方应在3日内对模具进行组装、防锈和包装处理，并发运至甲方指定的地点，否则乙方应承担甲方因此造成的一切损失，甲方有权在应付款中扣除。乙方根据甲方要求制作的相关模具，必须建立台帐进行管理；12、在日常加工生产活动过程中，乙方负责模具的管理和维护，费用自理。涉及模具大修及改进时，乙方必须提前书面通知甲方相关部门，并经同意后方可实施。……；28、对于不合格产品，属轻微缺陷的甲方有权决定是否让步接受，让步接受的产品结算价格甲乙双方针对每批产品情况不同逐批商议决定；属严重缺陷的乙方应按甲方要求在约定时间内进行退货、调换处理，并由乙方承担费用；52、本协议有效期自2018年2月2日至2020年1月25日。此外，双方还就其他事项作了约定。 在合同履行过程中，凯胜公司通过电子邮件方式向禾基公司发送设变报价单，模具设变报价单载明设变费用为56000元。后禾基公司工作人员屠玉双在载明金额为53000元的K14-K16机种设变报价单客户会签处签名，并通过微信方式发送给凯胜公司工作人员。 合同签订后，禾基公司向凯胜公司提供了部分加工产品，凯胜公司予以接受。2019年11月1日，禾基公司起诉至本院，要求凯胜公司支付其货款811006.02元及利息损失，本院于2020年2月18日作出(2019)皖0124民初7520号民事判决，确认凯胜公司应支付禾基公司加工承揽费1096406.02元（含模具费64万元、设变费53000元及加工费403406.02元），扣除已付322000元，判决由凯胜公司支付禾基公司货款及加工承揽费计774406.02元及利息。凯胜公司不服该判决，上诉至合肥市中级人民法院，该院于2020年8月28日作出终审判决，维持了本院一审判决。嗣后，因凯胜公司未按期履行，禾基公司申请本院强制执行，在该案执行过程中，本院于2020年12月10日从凯胜公司在诉讼过程中被依法冻结的账户中划拨了存款800974.02元。 本案诉讼期间，凯胜公司向本院提交书面申请，要求对禾基公司加工的模具及成品是否符合其提供的技术图纸及样品的质量进行鉴定，因禾基公司不予应诉，同时亦未提供模具产品，致本案鉴定工作无法进行。庭审中，凯胜公司表示不再要求申请鉴定，同时自愿撤回要求禾胜公司退还其货款196000元的诉请。 本院认为：案涉《厨电配件供货协议》中已明确约定，协议的有效期自2018年至2020年1月25日，凯胜公司提起本案诉讼的时间为2021年1月5日，截止其起诉时止，该协议的有效期早已届满，双方之间的合同已终止，故凯胜公司现仍要求解除双方所签订的协议，于法无据，本院不予支持。关于凯胜公司主张的模具费及设变费693000元，该事实已被生效的法律文书所确认，且该应付款项已被本院强制执行到位，故本院亦予以认定。依据协议约定，凯胜公司享有随时对模具调拨及收回的权利，故凯胜公司有权要求禾基公司返还其模具。本案中，凯胜公司称案涉模具因禾基公司拖欠模具生产厂家费用被生产厂家收回，故要求禾基公司返还其模具款及设变费693000元，因凯胜公司对此并未能提供相关证据证明，故本院不予采信。案涉模具应由禾基公司先行返还，如确返还不能，则应返还凯胜公司就该模具制作所实际支付的模具款及设变费计693000元。庭审中，凯胜公司自愿放弃鉴定，并自愿撤回要求禾胜公司退还其货款196000元的诉请，因该行为系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州禾基汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽庐江凯胜新能源科技有限公司K14-K16右侧板/左模具（含设变），如返还不能，则应返还原告安徽庐江凯胜新能源科技有限公司因加工该模具所支付的模具费及设变费计693000元； 二、驳回原告安徽庐江凯胜新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12690元，由原告安徽庐江凯胜新能源科技有限公司负担1960元，被告苏州禾基汽车配件有限公司负担10730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 黄 路 英 人民陪审员 余 亮 亮 人民陪审员 孔 奎 英 二〇二一年五月二十日 书 记 员 桑妮（兼）