苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3887号原告：苏州雷奔赛车俱乐部有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场B幢一层商铺B1011。法定代表人：薛雷，总经理。委托诉讼代理人：宋，。委托诉讼代理人：吴姗姗，江苏大昶律师事务所律师。被告：苏州驹马物流有限公司，住所地苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2714室。法定代表人：周燕，经理。原告苏州雷奔赛车俱乐部有限公司（以下简称雷奔公司）与被告苏州驹马物流有限公司（以下简称驹马公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后本案依法转为简易程序审理，并于2021年5月7日公开开庭审理。原告雷奔公司的委托诉讼代理人宋、吴姗姗、被告驹马公司的法定代表人周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷奔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车辆保证金30000元；2、判令被告向原告支付逾期返还款项利息592元（自2020年12月2日起以30000元为基数，按照年利率6%，暂计算至2021年4月2日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年5月27日签订《车辆租赁合同》，合同约定：原告向被告租赁3台车辆，每台车辆每月租金为4200元，每台应交纳保证金10000元，租赁期限自2020年6月3日起至2021年6月2日止。原告后依约向被告交纳了3台车辆保证金及两个租赁周期的租金，被告依约向原告交付了车辆。2020年12月1日，原、被告双方经协商一致达成提前退车意见，原告向被告退还了3台租赁车辆，被告予以接收并在车辆交接单中签字，但至今未能按照合同约定退还3万元保证金，故原告诉至法院。被告驹马公司辩称，不同意退还，并要求雷奔公司承担违约责任，关于违约责任及损失已另案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，驹马公司（甲方、出租方）与雷奔公司（乙方、承租方）签订《车辆租赁合同》及附件一《汽车租赁合同登记表》、附件二《车辆交接单》、附件三《承诺函》、附件四《使用培训手册》、附件五《企业从业人员、车辆、设施设备安全管理制度》。合同第一条租赁车辆及附件一中约定，租赁车辆3台，车牌号为苏ED57859、苏ED55823、苏ED56615，并附随车资料；第三条租赁期限为自车辆交接单签订之日起1年，即自2020年6月3日至2021年6月2日；第四条租车费用及支付方式中约定，车辆保证金10000元/台，承租方在合同期满归还车辆后且无拖欠费用及违约情形下，凭车辆保证金收据无息领回车辆保证金；租赁车辆租金4200元/月/台，出租方按季周期收取承租方租金，承租方须在提车前5个工作日内支付保证金与首期租金22600元/台，承租方应当在还车时一次性结清按照合同约定应当支付的租车费用及租赁过程中产生的其他费用；第五条租车手续及车辆交接中约定，还车时车辆的外观、内饰需与提车时保持一致（合理自然损耗或者自然折旧除外），同时签订《车辆交接单》（含定损单），还车时车辆设备存在损坏或者灭失的，承租方应当承担设备维修费用或者按照市场价格标准进行赔偿，出租方有权直接从保证金中扣除相关费用；第六条履约担保中约定，承租方交还租赁车辆时，出租方扣除承租方担保范围内应当承担的款项、对出租方车辆造成的损失及交通违法保证金等费用后，出租方应当一次性将剩余保证金无息退还给承租方，不足部分有权要求承租方予以补充；第七条出租方权利与义务中约定，出租方承担租赁车辆在租赁期限内的机动车检验（年审）的费用，因承租方原因导致车辆无法通过机动车检验（年审）的，车辆年检费用由承租方全额承担，因承租方原因导致车辆损坏，超出承租方保险理赔范围的，需到出租方指定的维修点维修，也可由出租方负责维修，费用由承租方承担，该维修费用应当公平、合理，出租方按照合同约定为租赁车辆投保保险并承担相应保险费用；第八条承租方权利与义务中约定，承租方丢失车辆钥匙，应立即告知出租方并及时进行补办，如需出租方补办，补办费用为车辆钥匙300元，租赁期限届满，承租方应归还租赁车辆，并应保证上述车辆仅存在基于正常使用而导致之合理耗损，否则出租方有权额外要求承租方支付相关维修保养费用，具体费用请参照定损明细表或直接于保证金内扣除等值金额；第九条交通违法行为处理中约定，出租方发现租赁车辆在租赁期限内有尚未处理完毕的交通违法行为的，承租方应当在接到出租方通知后15日内处理完毕，未处理完毕，每逾期一日应当按照该租赁车辆日租金标准向出租方支付违约金；逾期超过15天的，出租方有权自行处理并从保证金中直接扣除相关办理手续费用，承租方应当赔偿出租方因此所受到的一切损失；第十条车辆年检（年审）、保养中约定，承租方有义务按照出租方指定的时间自行将车辆开至出租方指定的机动车检验机构进行车辆年检，并需按照出租方要求在规定的时间自行将车辆开至出租方指定的维修服务站做车辆保养，费用由出租方承担，承租方若不按照出租方要求对车辆进行保养，造成车辆脱保等一切损失，承租方应予以全额承担，出租方有权按照违约进行处理，保养周期为每行驶至10000KM或6个月（以先到为准）定期保养；第十三条承租方违约责任中约定，承租方因自身原因提前解除合同的，应当按照未履行部分租期租金总额的20%向出租方支付违约金，已支付租金的，出租方不予退还，承租方存在本合同第八条、第九条、第十条之情形及其他损坏车辆或损害出租方利益的行为的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆，出租方发出解约函即视为合同解除，出租方同时有权要求承租方承担全部租金之30%作为违约金，因此致使租赁车辆损坏的，承租方应当承担全部赔偿责任，承租方先前缴纳之保证金，出租方有权不予退还。根据车辆上牌日期，次年车辆审验前发现承租车辆仍有未处理的交通违法记录的，出租方应于次年验车前30个工作日内通知承租方处理交通违法记录，承租方应自收到通知之日起7个工作日内处理完毕。双方一致确认，雷奔公司共向驹马公司支付105600元，其中包括保证金3万元及2020年6月3日至12月2日的租赁费用75600元。雷奔公司于2020年6月3日提取上述车牌号为苏ED57859、苏ED55823、苏ED56615的车辆，并于2020年12月1日将上述三辆车退还驹马公司。双方于2020年12月1日签订车辆交接单载明案涉三台车辆当前里程、随车资料等，其中随车资料项目中“车辆钥匙”一栏记载“三把（其中一把非原装）”、“其他”一栏记载“苏ED55823车轮螺栓螺母扳手没有”，收车日期2020年12月1日，备注一栏中记载“苏ED57859尾部两侧保险杠和尾灯撞坏”。经询问，关于上述交车单中的车损定价，雷奔公司认为经其向苏州一酷车道汽车服务公司询价，车损配件共计285元，驹马公司表示报价中未包含技术服务工时费，也无法核实该汽车服务公司是否为东风汽车指定服务商、所列汽车配件是否为原厂配件，故不应以此为准，且合同中明确钥匙补办费用为300元，经其定损，车损共计3100元。就双方提前解除合同的原因，雷奔公司表示，因驹马公司提供的租赁车辆存在刹车不灵及充电缓慢等性能性问题，在2020年7月份曾通过电话与驹马公司管车的人员沟通要求换车，但一直未解决，后双方协商一致解除合同，并退还车辆。雷奔公司将上述车辆开至驹马公司，双方对车辆进行了查验，并由驹马公司人员填写了车辆交接单的相关内容，双方员工在发车人及提车人处签字。驹马公司对雷奔公司退车原因不予认可，认为因雷奔公司一直未交付下一季度租金，才同意退车，其安排人员接车，并写明了当场查验后的车辆的受损情况，双方确认签字。为证明其主张，驹马公司提交如下证据：一、2020年11月27日至12月8日、12月29日至12月31日期间，驹马公司法定代表人周燕与雷奔公司财务宋的微信聊天记录，显示2020年11月27日至30日，驹马公司多次催促雷奔公司支付下一周期租金，雷奔公司表示在等通知；12月8日，驹马公司发送通知函两份，载明苏ED57859、苏ED55823有交通违法行为尚未处理；12月29日，驹马公司催促处理违章，雷奔公司称要行驶证原件，12月30-31日，驹马公司再次询问违章处理情况及年审情况，雷奔公司表示正在处理，并于12月31日全部处理完毕；二、驹马公司法定代表人周燕与海博公司的刘琪于2021年1月11日的微信聊天记录及刘琪发送的东风海博新能源车运营服务平台还车定损单图片，显示案涉三台车辆共计定损金额为2856元。驹马公司表示，驹马公司于2020年12月8日发出违章处理通知，雷奔公司未在约定的15日内处理，实际于2020年12月31日处理完毕，逾期天数9天，且因雷奔公司未及时处理违章，导致车辆无法正常按时年检、运营及收取租金，导致了12月份的租金损失，且应承担年审费用。同时，因为雷奔公司未按合同约定的保养周期保养，属于违约，应承担保养费。案涉车辆驹马公司是代海博公司进行运营，还车时因驹马公司查验车辆不仔细，导致最终与海博公司查验的车损不一致，实际车损应以海博公司出具的定损单为准。雷奔公司经质证认可证据一的真实性认可，对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可。雷奔公司表示，关于违章处理事宜，雷奔公司已于2020年12月份全部处理完毕，因驹马公司未能及时提供车辆行驶证导致未能按照合同约定的期限内处理，驹马公司应于验车前30个工作日内通知承租方处理交通违法记录，雷奔公司于2020年12月30日拿到行驶证后已于2020年12月31日处理完毕，并于当日向驹马公司交还了行驶证，驹马公司也于当日完成了车辆年检，驹马公司并不存在损失。即使存在延迟处理也仅是8天，且双方的微信记录应视为对违章处理的时间做了约定及确认，故驹马公司无权依据合同的约定主张延迟处理违章的违约金。年审是指次年的年审，年审费用应由驹马公司负担，在2020年12月31日前，涉案车辆仍处于资质齐全、年审通过、可以正常使用出租的状态，故对原告主张12月份的租金损失不予认可。关于保养费，驹马公司提供的培训使用手册是指导用户更好地去使用车辆，不是必须遵守的要求，合同中未明确保养里程及时间要求，故驹马公司的保养费主张没有依据，应由驹马公司承担。雷奔公司不存在违约情形，且驹马公司重复主张违约金及损失，违约金金额过高，驹马公司亦未产生任何损失，故均不应得到支持。关于车损，因海博公司出具的定损时间晚于还车时间近40天，无法确认车损造成原因，车辆损失情况也应以雷奔公司和驹马公司确定的车辆交接单记载的内容为准。另查明，驹马公司认为雷奔公司提前解除合同，应支付违约金及损失，故向本院另行提起诉讼，案号为（2021）苏0591民初3957号，诉请为：1、判令雷奔公司向驹马公司支付违约金64260元及损失18256元；2、诉讼费由雷奔公司承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的车辆租赁合同真实有效，对双方均有约束力。现双方确认雷奔公司已于2020年12月1日将涉案车辆退还驹马公司，驹马公司予以接受，双方办理了交接手续，故双方合同于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于合同解除的原因，雷奔公司虽表示因驹马公司提供的车辆存在问题，但未提交相关证据证明其曾向驹马公司提出异议，且驹马公司对此不予认可，故应视为雷奔公司因自身原因提前解除合同，驹马公司有权按照合同约定主张相应的违约金。因（2021）苏0591民初3957号案件已对驹马公司提出的违约金以及损失的主张进行处理，故在本案中驹马公司应返还雷奔车辆保证金3万元。关于雷奔公司主张的利息损失，本院认为，因雷奔公司确存在一定违约行为，双方对于违约金及损失的认定存在争议，故对雷奔公司主张驹马公司承担逾期返还保证金的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告苏州驹马物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州雷奔赛车俱乐部有限公司保证金30000元；二、驳回原告苏州雷奔赛车俱乐部有限公司其他诉讼请求。如被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告苏州驹马物流有限公司负担267元，原告苏州雷奔赛车俱乐部有限公司负担15元。该款原告已预交，被告应负担部分由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 虎二〇二一年五月二十七日法官助理  高颖佳书 记 员  杨 陈附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。