广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9325号原告：陈财高，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省平江县,委托代理人：谢锋，系广东聚英华律师事务所律师。被告：梁仕东，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省怀集县,原告陈财高诉被告梁仕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈财高及其委托代理人谢锋到庭参加诉讼，被告梁仕东经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈财高诉称：原告的妻子与被告的妻子是同学关系，因此，原、被告经介绍相识。双方认识后，被告以生意需要资金周转为由向原告借款。2020年5月24日，原、被告双方就出借的款项、借款的利息和已还款金额进行核对后，被告向原告出具了《借条》，约定借款金额为160万元整，利息为39000元/月，2020年5月24日还款20-30万元，剩下的分6个月还清。出具《借条》后，被告并没有按照约定偿还借款，仅在2020年6月3日通过微信转账向原告支付了20000元，但原告认为该20000元为偿还借款利息。后被告再无还款，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告梁仕东向原告陈财高偿还款项1600000元及支付利息（以1600000元为基数，从2020年5月24日起计算至实际清偿之日止，按年利率29.25%计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告明确其向被告转账及被告向原告还款的明细如下：2019年4月15日原告通过中国农业银行向被告转账200000元、2019年4月30日原告通过中国农业银行向被告转账50000元、2019年5月1日原告通过中国农业银行向被告转账50000元、2019年5月7日原告通过中国农业银行向被告转账120817元、2019年10月24日原告通过中国农业银行向被告转账1100000元、2019年10月24日原告通过案外人高兵兵的中国农业银行向被告转账200000元、2020年4月2日被告还款50000元（为利息）、2020年4月27日被告还款30000元（为利息）、2020年5月8日被告还款5000元（为利息）、2020年6月3日被告还款20000元（为利息），前三笔的还款是在2020年5月24日签订借条之前偿还的利息。该160万包含两部分，一部分是130万：由原告于2019年10月24日通过中国农业银行向被告转账1100000元，于2019年10月24日通过案外人高兵兵的中国农业银行向被告转账200000元；另一部分是原告与被告设立公司，原告出资后经结算转化成的借款：原告于2019年4月15日通过中国农业银行向被告转账200000元；于2019年4月30日通过中国农业银行向被告转账50000元；于2019年5月1日通过中国农业银行向被告转账50000元；于2019年5月7日通过中国农业银行向被告转账120817元。以上出资款转账金额中有本金193000元及利息46320元转化为借款，在2020年5月24日签订借条时也包含了2019年10月24日的借款130万元及期间（借款至2020年5月24日）的利息273000元。减去被告已还款85000元，再抵扣100000元的设备出资，减免了尾数27320元，剩余的款项就是我方请求的金额160万元。被告梁仕东无答辩，亦未提交证据。审理查明：2020年5月24日，原告向被告出具《借条》，内载：“借款人姓名：梁仕东（指印），本人梁仕东因生意周转特向陈财高借款（大写人民币）壹佰陆拾万元整，小写1600000元整，借款方式为转账，借款日期为2020年5月24日，还款日期为2020年11月24日前，按时一次性偿还借款，特立此借条为证。壹佰陆拾万元利息为叁万玖仟元/月。2020年5月24日还款为20-30万元，剩下的分6个月还清”。该《借据》手写签名及个人信息处均有梁仕东的捺印。原告陈财高提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2019年4月15日陈财高向梁仕东转账200000元，摘要/附言栏备注为“南宁入股”；2019年4月30日陈财高向梁仕东转账50000元，摘要/附言栏备注为“南宁入股”；2019年5月1日陈财高向梁仕东转账50000元，摘要/附言栏备注为“南宁入股款”；2019年5月7日陈财高向梁仕东转账120817元，摘要/附言栏备注为“南宁入股款”；2019年10月24日陈财高向梁仕东转账1100000元。另原告陈财高提供的农业银行交易截图显示，2019年10月24日，向梁仕东转账了200000元。庭审中，陈财高陈述该笔200000元转账系通过案外人高兵兵向梁仕东转账，并提供了与微信备注为“广州祥润物流高兵”的微信聊天截图，显示向原告发送一段语音后，附上上述农业银行交易截图，后原告回复“好的，谢谢”。另查明：陈财高提供的兴业银行电子受理单显示，2020年4月2日，梁仕东向陈财高转账50000元，转账备注为还款。陈财高提供的中国农业银行交易截图显示，2020年4月27日，陈财高收款30000元，庭审中陈财高陈述该30000元为梁仕东向其转账。另陈财高提供了与微信备注为“印立得数码科技有限公司，梁仕东”的微信聊天截图，显示2020年5月8日通过微信转账还款5000元、2020年6月3日通过微信转账还款20000元。上述还款款项合计105000元。庭审中，陈财高陈述确认梁仕东上述还款款项合计105000元，但认为均是归还利息。其中，陈财高明确其请求借款1600000元已扣减梁仕东分别于2020年4月2日、4月27日、5月8日归还的款项合计85000元。诉讼中，陈财高向本院申请诉中财产保全，本院经审查后，依法做出（2020）粤0115民初9325号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人梁仕东名下价值1775000元的财产，已保全完毕。本院认为：根据查明的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、农业银行交易截图、原告陈财高在庭审中的陈述等证据表明原告陈财高与被告梁仕东的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告梁仕东经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告梁仕东未按《借条》约定期限偿还借款1600000元，已构成违约，故原告陈财高要求被告梁仕东归还借款1600000元，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。关于借款期限内利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，根据《借条》中约定利息为39000元/月，并主张按年利率29.25%的利率计算利息，该利息的约定超出上述司法解释的规定，本院不予支持。故借款期限内的利息应调整为一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月24日起计至2020年11月24日止。另原告陈财高明确被告梁仕东在签订借条后仅在2020年6月3日通过微信转账支付利息20000元，并提交微信转账记录予以证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告陈财高主张被告梁仕东于2020年6月3日支付款项20000元为利息符合上述司法解释规定，本院予以采纳。故应在上述计算借款期限内的利息时予以相应扣减。关于逾期利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，现原告陈财高主张借款逾期利率为年利率29.25%，该利息的约定超出上述司法解释的规定，本院不予支持。故逾期利息应调整为一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年11月25日起计至实际清偿之日止。原告陈财高请求超出上述支持部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告梁仕东自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈财高返还借款1600000元及利息（以1600000元为本金，从2020年5月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。支付上述利息时应先于扣减已付利息20000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20776元，保全费5000元，由被告梁仕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎辉人民陪审员  孙世超人民陪审员  陈文敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  石豪楠