wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初485号   原告：黄清芳，男，汉族，1991年9月17日出生，身份证号码XXX，现住德令哈市。   被告：陈新锦，男，汉族，1981年9月4日出生，身份证号码XXX,现住德令哈市怡景北区。   原告黄清芳诉被告陈新锦劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告黄清芳，被告陈新锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄清芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金14300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日至2020年10月24日期间租用黄清芳电动吊篮4套、脚手架二十套用于德令哈市农贸市场南面（外墙项目）租金为19300元，其中已付5000元整，下欠14300元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告陈新锦承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告陈新锦承认原告黄清芳在本案中主张的事实，故对黄清芳主张的事实予以确认。原告请求被告支付租金14300元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告陈新锦于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄清芳租金14300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费79元，由被告陈新锦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李春业      二〇二一年五月十四日   书记员 李国珍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1569号申请执行人：胡功霞，女，汉族，1967年6月20日出生，住固始县。被执行人：王福江，男，汉族，1962年12月24日出生，住固始县。被执行人：陈长秀，女，汉族，1963年8月10日出生，住固始县。关于胡功霞与被告王福江、陈长秀民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初5464号民事判决书，判决被告王福江、陈长秀于本判决生效后十五日内清偿欠原告胡功霞借款本金12万元及利息（利息从2015年2月17日起至本金全部清偿时止，按照年利率15.4%计算），因王福江、陈长秀未按上述生效法律文书履行义务,胡功霞向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十五日书记员 竹 蒙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执197号申请执行人：唐绪杰，男，1952年9月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：杨林，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于申请执行人唐绪杰与被执行人杨林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初7031号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还损失17292.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费187.25元。本院于2021年01月05日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月08日冻结了被执行人杨林名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为损失17292.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费187.25元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执197号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月八日书记员 张雪琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8079号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：惠超，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行惠超金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人惠超的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人惠超采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2703号之一 申请执行人深圳纳富海光电有限公司，住所地所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路光辉科技园厂房2栋三楼整层，统一社会信用代码91440300321645299X。 法定代表人陈富铭。 被执行人深圳市创享联诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区天汇大厦C栋619，统一社会信用代码91440300695568603L。 法定代表人崔军。 申请执行人深圳纳富海光电有限公司与被执行人深圳市创享联诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初5472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币6604652.90元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市创享联诚电子科技有限公司名下银行账户内存款人民币103274.32元，优先支付受理费82640.00元、执行费20634.32元。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁媛尹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2015号申请执行人：李秀红，女,1978年10月22日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：焦连弟，女,1984年11月22日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2366号民事判决书，受理了李秀红申请执行焦连弟借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：145590.00元，已向被执行人焦连弟发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人焦连弟银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李秀红约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2015号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月六日书记员  刘 锋
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执213号申请执行人：陈圣华，男性，1966年09月08出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：黄瑞，男性，1981年02月28出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在执行申请执行人陈圣华与被执行人黄瑞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执213案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年五月二十一日书记员 李舒心
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3309号 邹某： 你（单位）诉丹东某某客运有限责任公司、某某保险股份有限公司丹东市振安支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16015号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏，女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：王新月，女，38岁，住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告王新月合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年五月七日书记员  岳兵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2263号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：赵兴国，男，汉族，住济源市济水苑Ｄ区。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市伊思特生物科技有限公司、赵兴国金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵兴国在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴国在财付通支付科技有限公司085e9858e9e75e11691b54793@wx.tenpay.com账户内存款人民币574.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年五月二十四日书记员  李文杰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1004号原告：潘瑞杭,男,1966年5月29日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告:张培金,男,1970年9月17日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省天长市。被告:孙月红,女,1968年9月3日出生,汉族,农民,初中文化,住址同上,系张培金妻子。原告潘瑞杭与被告张培金、孙月红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘瑞杭及其委托诉讼代理人马瑞春到庭参加诉讼、被告张培金、孙月红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘瑞杭向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告立即归还原告稻谷款31000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告系个体工商户,于2017年古历十月十六原告出售稻谷给被告,通过结算累计人民币31000元,有被告张培金出具条据1张为凭。后被告全家因躲债外出,杳无音讯；被告孙月红系张培军妻子,理应共同承担还款责任。由于被告下落不明,无奈之下诉至法院,请求人民法院依法判决。原告潘瑞杭为支持其主张提供了以下证据：1、原告身份证明，证明原告主体资格；2、条据一份，证明被告欠款事实；3、两被告结婚登记表，证明两被告系夫妻关系，该欠款属于家庭共同债务；4、汊涧镇时湾村证明，证明两被告下落不明。本院经审理认定的事实如下：被告张培金从事粮食收购，与原告潘瑞杭是同村人，潘瑞杭经常向张培金出售自己生产的稻谷、小麦，在2017年农历正月十六日双方结账时共欠潘瑞杭2015、2016年度稻谷、小麦款31000元，由张培金出具条据载明：潘瑞行（杭），稻麦现金共计31000元整，此据，张培金，2017年古历正月十六日。出具条据后不久，张培金举家外出，下落不明，潘瑞杭多方寻找无果。现潘瑞杭诉至本院，要求两被告给付出售的稻谷、小麦款31000元。本院认为，被告张培金欠原告潘瑞杭售粮款31000元，由张培金出具的条据在卷佐证足以认定。潘瑞杭要求有两被告共同承担的责任，但是张培金没有提供证据证明，张培金收购粮食行为是以家庭为单位个体工商户的共同经营行为；由于两被告未到庭，无法核实该债务是否为夫妻共同债务，张培金也未举证证明是夫妻的共同债务，故对潘瑞杭要求孙月红也承担责任的诉讼请求，不予支持。两被告在出具条据后，理应及时付款，久拖不付是错误的，应付本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张培金于本判决生效之日起十五日内给付欠原告潘瑞杭出售稻谷、小麦的货款31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张培金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨 曙人民陪审员  朱晓锋人民陪审员  张宏祥二〇二一年五月七日书 记 员  吴 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢143号申请执行人：彭万财，男,1946年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：商红艳，女,1976年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的彭万财申请执行商红艳借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执恢143号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10513号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳全棉时代科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道布龙路660号，统一社会信用代码91440300699082897M。法定代表人：李健全。委托诉讼代理人：蒋剑烽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州笨鸟新传媒科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺影街121号804房（仅办公用途），统一社会信用代码91440105MA59E4TD26。法定代表人：高小亮，董事长。委托诉讼代理人：杨春雷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳全棉时代科技有限公司因与被上诉人广州笨鸟新传媒科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初11766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳全棉时代科技有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳全棉时代科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 赵  明  升二〇二一年五月二十四日书记员 黄红平（兼）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2397号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何志杰，男，汉族，1983年8月2日出生，身份证登记住址：广东省佛山市南海区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人何志杰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47245.33元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何志杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1695号原告：何相飞，男，1991年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张价宝，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市顺义区。原告何相飞与被告张价宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何相飞、被告张价宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何相飞向本院提出诉讼请求：1.判令张价宝归还借款19900元，误工费3000元合计22900元；2.判令被告张价宝承担本案诉讼费。事实与理由：何相飞与张价宝于2019年7月签订借条，张价宝向何相飞借款19900元，因为向张价宝多次要钱造成误工费3000元，合计22900元。为维护自身合法权益，故原告何相飞诉至法院。被告张价宝辩称，东安街干的活甲方没有给我钱，他做的消防箱人家没有要，没有看上，我没有答应给原告消防箱1500元。安慧里的600元我不欠，总共说的就是3000元，不是3600元，已经结清了。铁艺栏杆我不认可金额，我自己也搭了好多钱，我把活儿包给原告，何相飞干的不行，借款1万元我同意这个月底前还清。原告何相飞围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录及明细。对于本案事实本院认定如下：何相飞提交微信转账记录，显示：2019年7月30日，何相飞向张价宝转账1000元、1万元。何相飞称其诉讼请求22900元包含借款1.1万元及劳务费。2019年7月张价宝让何相飞在安慧里四区做的楼梯扶手，当时给了3000元，还差600元。2019年7月做了两个消防箱，张价宝要答应给1500元的材料费。2019年7月底找我在东安街1号院安装铁艺栏杆，当时洽谈工钱是4000元一直没有给，2019年8月让何相飞带工人去调直，产生人工费2800元。误工费是何相飞为这事到处找张价宝索要欠款及在法院起诉的费用。何相飞提交其自行制作的明细，载明：安装4000元、柜子1500元、扶手尾款600元、围栏调直1000元、后4号600元，7号600元，8号600元，共计8900元。张价宝对该8900元不予认可。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。何相飞通过微信向张价宝转账1.1万元，张价宝认可1万元借款未偿还，不认可1000元转账系借款，但未提交证据予以证明该1000元系偿还双方之前的借款或其他债务，故对于何相飞要求张价宝偿还1.1万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案何相飞以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，故对于其主张的误工费、承揽费与本案并非同一法律关系，张价宝不予认可，且其并未提交证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张价宝偿还原告何相飞借款1.1万元，于本判决生效之日起7日内还清；二、驳回原告何相飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告何相飞负担148元（已交纳），由被告张价宝负担38元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年五月七日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执933号申请执行人：陈传方，男，汉族，1980年11月17日生，住固始县。被执行人:吴君华，男，汉族，1987年8月15日生，住固始县。本院在执行陈传方与吴君华民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2020年6月18日作出的（2020）豫1525民初3421号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人吴君华于判决生效之日后十日内支付原告陈传方欠款60000元，案件受理费650元由被告吴君华负担。因吴君华未按上述生效法律文书履行义务，陈传方向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，财付通账户内有余额2077.35元并通过网络划拨至申请人中国农业银行账户，已告知申请执行人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，并告知申请执行人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执933号案本次执行程序。被执行人吴君华负有继续向申请执行人陈传方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十一日书记员 李 洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3170号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚涛，女，汉族，1988年10月25日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人龚涛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21526.70元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人龚涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初9733号原告：东莞市民盛化工科技有限公司。住所地：东莞市××××××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××780U。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮汉，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：唐贵波，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区×××××××××××，公民身份号码为511××××××8×3×××19X。被告：黄荣贵，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××199。原告东莞市民盛化工科技有限公司诉被告唐贵波、黄荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告东莞市民盛化工科技有限公司于2021年5月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市民盛化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费1691元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  雷瑟琴二〇二一年五月十七日书记员  叶银章
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初396号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1982年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告刘文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××10，对应信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日，欠本金113338元、利息15532.56元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金113338元、利息15532.56元以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元、被告刘文斌负担1439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528司惩7号 被拘留人：曾令美，男，汉族，1986年1月14日出生，隆回县人，住湖南省隆回县三阁司镇石塘村3组15号附1号。身份证号码：430524198601146633。 本院在执行申请人执行人唐桂芳、肖德群、李东林、李慧与被执行人新宁县金石镇大诚钢材贸易行、曾令美、郑建国侵权责任纠纷一案中，查明被执行人曾令美拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不报告财产，转移出售已查封车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曾令美拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1139号 原告：河南省天地建筑防水工程有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市佳苑街区2B栋202号，统一社会信用代码91620200784000323K。 负责人：余付成，经理。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：甘肃中核和诚实业有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区建设路18号，统一社会信用代码91620000784018312N。 法定代表人：许尔新，经理。 第三人：刘芳德，男，1986年1月10日出生，汉族，住甘肃省金塔县，公民身份号码×××。 原告河南省天地建筑防水工程有限公司嘉峪关分公司与被告甘肃中核和诚实业有限公司、第三人刘芳德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，河南省天地建筑防水工程有限公司嘉峪关分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南省天地建筑防水工程有限公司嘉峪关分公司撤诉。 案件受理费3205元，减半收取计1602.50元，由河南省天地建筑防水工程有限公司嘉峪关分公司负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年五月七日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2599号申请执行人柳文中，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨娜娜，女，1977年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人柳文中与被执行人杨娜娜民间借贷纠纷一案，我院于2021年5月11日立案执行。本院（2020）豫1702民初13598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨娜娜的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年五月二十五日书记员 史燕霞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7544号原告：北京首华物业管理有限公司国馨分公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码911101133302401542。法定代表人：李会东，经理。委托诉讼代理人：赵思涛，女，1987年2月23日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司国馨分公司员工。被告：张海艳，女，1974年10月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司与被告张海艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司撤诉处理。审 判 员  石 帅二〇二一年五月七日法官助理  王利侠书 记 员  王 东
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0183民初1286号原告：杨春兴，男，1993年1月23日生，汉族，职员，住尚志市。被告：陶金剑，男，1982年12月20日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：曲春玲，女，1985年5月5日生，汉族，个体工商户，住尚志市。原告杨春兴与被告陶金剑、曲春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春兴到庭参加诉讼，被告陶金剑、曲春玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨春兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶金剑、曲春玲给付借款本金3万元及利息，以3万元本金为基数，按每月500元自2019年12月18日计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶金剑、曲春玲系夫妻关系。2019年12月18日，被告陶金剑向原告借款3万元，约定每月利息500元，约定借款期限3个月。3个月后本息一次性还清。借款到期后，被告未给付，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。被告陶金剑、曲春玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提出答辩意见。原告杨春兴为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：证据一、2019年12月18日借据。证明：被告陶金剑于2019年12月18日向原告杨春兴借款3万元，约定每月利息500元，借款期限自2019年12月18日至2020年3月18日。证据二、证人王某出庭作证。证明：被告陶金剑向原告杨春兴借款的事实。被告陶金剑、曲春玲未出庭，未发表质证意见，未提供证据。经审理查明：被告陶金剑、曲春玲系夫妻关系。2019年12月18日，陶金剑向原告杨春兴借款3万元，陶金剑为杨春兴出具借据，约定每月利息500元，借款期限自2019年12月19日至2020年3月18日。本院认为，原告提供被告陶金剑出具的借据，证人王某对借款事实予以证明，陶金剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述，举证、质证的权利，本院对杨春兴提供的证据予以采纳，双方借贷关系成立。陶金剑应给付杨春兴借款本金3万元。双方约定每月利息500元，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保持标准计算。因此，本案陶金剑给付杨春兴利息标准为：自2019年12月18日至2020年8月19日的借款利息为每月500元，自2020年8月20日起至实际给付之日止，以3万元本金为基数，按年利率15.4%计算。曲春玲、陶金剑系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻存续期间，杨春兴主张被告曲春玲与陶金剑共同偿还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》的规定，本案借据上无曲春玲签名，事后曲春玲对本案借款不予认可，杨春兴亦未提供证据证明本案借款用于家庭日常生活，本院对杨春兴主张曲春玲共同偿还借款的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶金剑于本判决生效之日起五日内给付原告杨春兴借款本金3万元及利息，利息为自2019年12月18日起至2020年8月19日止，每月给付利息500元，2020年8月20日起，以3万元本金为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止；二、驳回原告杨春兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陶金剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王利娟二〇二一年五月二十五日书记员  谢 宇
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1878号   原告：李积宽，男，1963年8月3日出生，汉族，青海省海东市乐都区李家乡甘沟岭村村民。   委托诉讼代理人：李善玉，系李积宽之子。   被告：张国权，男，1976年7月30日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   原告李积宽与被告张国权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告李积宽于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李积宽提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李积宽撤诉。   本案案件受理费减半收取计150元，由原告李积宽负担。   审判员 钱索南   二〇二一年五月十八日   法官助理 李 艳   书记员 赵久斌
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执73号 申请执行人：韩小鹏，男，1990年3月25日出生，现住青海省西宁市城东区。 被执行人:廖强，男，1990年9月27日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请人韩小鹏与被执行人廖强租赁合同纠纷一案中，申请人韩小鹏与被执行人廖强已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    宋  萍 审判员    卡 毛 加 审判员    项杰端智 二〇二一年五月二十四日 书记员    马 爱 沙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4902号原告：李延明，男，1996年2月2日出生，汉族，嘉兴市社会福利院职员，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。委托代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。原告李延明诉被告拙朴潮流（北京）科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本案在审理中，依法适用普通程序，原告李延明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李延明撤回起诉处理。案件受理费49元由原告李延明负担（已交纳）。审 判 员  龚 娉二〇二一年五月六日法官助理  张夏意书 记 员  吕 可
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3849号原告：田传道，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：闫胜宝，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告田传道与被告闫胜宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田传道之委托诉讼代理人魏倩到庭参加诉讼，被告闫胜宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田传道向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务报酬39960元及利息（利息按月息1分计算，自2020年5月8日起至债务清偿之日止。事实及理由：2020年3月份，原告跟随被告外出务工，被告共欠原告14500元，2020年5月28日被告为原告出具《结算付款协议书》一份，并承诺于当年春节前付清，如违约按月息1分计算。2020年6月至12月份，共欠原告工资26460元，经催要，被告给付原告12100元，尚欠原告26460元，2021年2月11日，被告为原告出具欠条一份，经催要被告未予以支付。被告闫胜宝未答辩。经审理查明，被告跟随原告务工，经双方结算，2020年5月28日被告为原告出具《结算付款协议》，截止至2020年5月28日，被告尚欠原告工资款14500元，逾期偿还按月息1分计算利息；2020年6月份至12月份，原告继续跟随被告务工，被告应当支付原告工资款37560元，经原告催要，被告给付原告12100元，余款至今未支付。本院认为，原告田传道与被告闫胜宝之间虽然未签订书面劳务合同,但田传道向闫胜宝提供了劳务,且闫胜宝为原告出具了《结算付款协议》和欠条,能够证明双方已建立了劳务合同关系,该合同主体适格、意思表示真实,内容不违反法律及行政法规的强制性规定,为有效合同。被告欠原告工资款事实清楚、证据充分,故田传道要求闫胜宝支付劳务报酬的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在2020年5月28日的《结算付款协议》中约定了逾期付款的每月按月息10%支付利息，该约定超出了法律规定的上限，但原告主张按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；双方约定还款期限为2020年春节前偿还，因此，利息起算日期为2021年2月13日开始起算。关于2021年2月11日的欠款，因双方未约定逾期付款利息，因此，原告要求被告支付该笔欠款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告闫胜宝于本判决生效之日起10日内给付原告田传道劳务报酬14500元及利息（利息计算方式为：以欠款14500元为基数，按照月利率1%计算，自2021年2月13日起至债务清偿之日止）；二、被告闫胜宝于本判决生效之日起10日内给付原告田传道劳务报酬25460元；三、驳回原告田传道其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半），由被告闫胜宝负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二一年五月二十六日书记员  仇硕祥
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   （2021)陕01民申445号再审申请人（原审被告）：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯  丹，该公司法务。委托诉讼代理人：肖岳华，该公司法务。被申请人（原审原告）：西安博奥建筑保温工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张海霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：武  娜，陕西东瑞律师事务所实习律师。再审申请人陕西紫光新能科技股份有限公司因与被申请人西安博奥建筑保温工程有限公司加工合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初6767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审 判 长  赵红亮       审 判 员  唐辉审  判  员  陈媛媛 二○二一年五月 日 书 记 员  彭   丽    20210144591610000623749624916101046962020010367671
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保395号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街********。法定代表人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：何婷婷，女，宁波银行股份有限公司北京分行员工。委托诉讼代理人：林炯然，男，宁波银行股份有限公司北京分行员工。被申请人：郄雅铭，男，1984年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：卢永树，女，1984年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。申请人宁波银行股份有限公司北京分行诉被申请人郄雅铭、卢永树申请诉前财产保全一案，申请人宁波银行股份有限公司北京分行于2021年5月6日向本院申请财产保全，申请查封郄雅铭名下位于北京市房山区拱辰街道花园巷小区9号楼2层6-621号房屋，并提供宁波银行股份有限公司北京分行自有资金1700000元作为担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封郄雅铭名下位于北京市房山区拱辰街道花园巷小区9号楼2层6-621号房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李桂华二〇二一年五月七日法官助理  刘弘川
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1369号原告：陈桂芝，女，1982年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：屈向阳，河南旺达律师事务所律师。被告：李永奇，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈桂芝与被告李永奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂芝的委托诉讼代理人屈向阳到庭参加诉讼，被告李永奇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告李永奇偿还原告借款50000元、违约金15000元、律师费3000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月25日，被告因购买车辆向原告借款13000元，后又陆续向原告借款38000元，经原告多次催要，被告于2018年8月3日向原告出具借条一份，经催要至今未清偿。被告李永奇未答辩。经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系，2018年8月3日，被告为原告出具借条一份，借款金额为50000元，借款期限至2018年年底，如逾期偿还，所有费用（包括律师费）由被告负担，被告自愿加倍偿还50000元。借款到期后，被告未予以偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将借款交付被告后，被告应当按照约定的期限偿还借款，被告未在约定期间内偿还借款，应当承担继续偿还的责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定如逾期偿还产生的律师费由被告负担，故原告要被告承担律师费3000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定违约金为双倍支付，总计超过了年利率24%的规定。庭审中，原告要求被告支付违约金15000元，不超出法律规定的上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永奇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂芝借款本金、逾期违约金、律师费合计68000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 洪林杰审判员荣婷人民陪审员 赵   永   建二〇二一年五月十四日书 记 员 刘      备
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终276号上诉人（原审被告）：台州燕皇生物科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市石塘镇曙光村（原环海村一区112号），统一社会信用代码91331081MA2AMGXTOR。法定代表人：陈**。被上诉人（原审原告）：李旭海，男，汉族，1994年3月30日出生，住重庆市大渡口区。上诉人台州燕皇生物科技有限公司与被上诉人李旭海产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2021）渝0104民初1034号民事裁定，驳回台州燕皇生物科技有限公司对该案管辖权提出的异议，台州燕皇生物科技有限公司对该裁定不服，向本院提出上诉。台州燕皇生物科技有限公司上诉称，原审裁定认定侵权结果发生地为重庆市大渡口区系事实认定错误。本案中，收货地址为重庆市大渡口区并不代表侵权结果发生在大渡口区；原审裁定在管辖权异议审查中没有对被上诉人系职业打假人的身份进行审查系法律适用错误。按照一般管辖原则或者侵权行为发生地、侵权结果发生地来说，本案应当由被告所在地人民法院管辖。遂请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因李旭海在台州燕皇生物科技有限公司开设的淘宝店铺内购买70条“美国进口暖咖啡（固体饮料）”食用后出现身体不适，遂委托第三方检测机构进行检测，发现案涉产品添加了国家明令禁止添加的“去甲基卡巴地那非”化学原料，造成人身损害引发的产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审法院查明涉案产品的收货地和李旭海的住所地重庆市大渡口区即为侵权结果发生地，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。至于台州燕皇生物科技有限公司提出的李旭海为职业打假人的问题，不在管辖权异议审查范围之内。故台州燕皇生物科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年五月七日法官助理 杨 凡书 记 员 赵 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1438号申请执行人赵桂香，女，1956年9月26日出生，土族，住驻马店市驿城区。被执行人张巧云，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人胡云仙，女，1963年9月16日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵桂香申请执行张巧云、胡云仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13329号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张巧云、胡云仙的银行存款及其他收入150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年五月十一日书记员 李明辉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3313号 李某某： 你（单位）诉谭某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初680号 原告：索南根藏，男，1986年6月15日出生，藏族，住青海省贵德县。 被告：黄林生，男，1962年4月5日出生，汉族，住贵德县。 被告：王海荣，男，1971年5月14日出生，汉族，住西宁市城北区。 原告索南根藏与被告黄林生、王海荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月12日，原告索南根藏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告索南根藏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由索南根藏负担。 审判员  杨桂英 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 兴
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初2393号原告：甘富林，公民身份号码×××，男，1975年12月9日生，汉族，住青海省西宁市。原告：马财元，公民身份号码×××，男，1977年8月9日生，汉族，住青海省西宁市。被告：张寿福，公民身份号码×××，男，1975年4月14日生，回族。原告甘富林、马财元与被告张寿福劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告张寿福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘富林、马财元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付二原告工资10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年8月经协商，被告将其自建房屋墙面贴瓷砖，制作楼梯以清工的形式交由二原告进行施工，双方约定贴瓷砖每平方70元，制作楼梯每平方290元，开工时给付原告500元，并承诺完工后一次性付清工资。2020年9月底完工后被告未按约给付工资，经多次索要，被告于2020年11月15日向原告出具20500元欠条1张，承诺20天给清。事后被告于2020年11月29日给付原告10000元，尚欠10500元工资未能给付，其又承诺于2020年12月5日付清，逾期后，被告以各种理由推脱到现在，综上所述，被告违反了诚实信用原则，严重损害了二原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判如所请。张寿福未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条1份、微信截屏图片2张，拟证明其在为被告自建房中贴瓷砖、制作楼梯间提供劳务尚欠其工资共10500元的事实，本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2020年8月，被告雇佣二原告为其自建房屋贴瓷砖、制作水泥楼梯提供劳务。完工后，经双方结算被告于2020年11月15日向原告出具欠条1张，欠二原告劳务工资20500元，并承诺20天给清。事后被告于2020年11月29日通过微信向原告给付10000元，尚欠10500元未能给付。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣二原告为其自建房屋为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。二原告按约定提供了劳务，被告应按约向二原告全额支付劳务工资，但被告未按约全额支付原告劳务工资，对此，被告应承担继续给付劳务工资的民事责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对二原告主张被告向其给付劳务工资10500元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张寿福于本判决生效后十日内给付原告甘富林、马财元劳务工资10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半），由张寿福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王杰二〇二一年五月二十四日书记员 严娟附：审理本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4200号 原告：张月茜，女，1984年6月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨程岚，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：南充龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段********。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：四川洋龙天宇实业有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路********> 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市，住所地四川省南充市顺庆区清泉坝中南城****楼****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王家羲，执行董事兼总经理。 原告张月茜与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司、四川洋龙天宇实业有限公司、南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。张月茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告张月茜撤回起诉处理。 审判长  粟含敏 审判员  段 萍 审判员  刘先平 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 鸿
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4137号原告：北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角**楼南侧****（宇丰苑小区内）。法定代表人：石秀玲，总经理。委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司员工。被告：刘隆波，男，1982年08月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市德丰物业管理有限公司诉被告刘隆波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京市德丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京市德丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京市德丰物业管理有限公司负担。审 判 员 赵玉东二〇二一年五月七日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7756号原告：北京安路通汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：胡艳强，总经理。委托诉讼代理人：赵海峰，男，1980年9月24日出生，汉族，该公司经理。被告：张肖开，男，1990年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告北京安路通汽车租赁有限公司诉被告张肖开车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，案件审理过程中原告北京安路通汽车租赁有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京安路通汽车租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京安路通汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员 卫 丹二〇二一年五月七日书记员 平安冉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12280号原告：北京宏隅新型建材有限公司，住所地北京市房山区篱笆园南路**院**楼**1-303。法定代表人：张巧玲，总经理。被告：北京市上瑞建筑装饰有限责任公司，，住所地北京市通州区通湖路**法定代表人：王守山，总经理。原告北京宏隅新型建材有限公司诉被告北京市上瑞建筑装饰有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北京宏隅新型建材有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京宏隅新型建材有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告北京宏隅新型建材有限公司撤回起诉。审判员  刘文二〇二一年五月七日书记员  吴迪
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执169号 被执行人：马鞍山升平钢铁贸易有限公司，住所地马鞍山南部承接产业转移集中区，统一社会信用代码563408261。 法定代表人：李绍烛。 被执行人：马鞍山市闽江置业有限公司，住所地马鞍山南部承接产业转移集中区，统一社会信用代码560661026。 法定代表人：孙晋松。 被执行人：李绍烛，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：陈妙章，男，1981年01月08日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告马鞍山升平钢铁贸易有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司、李绍烛、陈妙章借款合同纠纷一案，被告马鞍山升平钢铁贸易有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司、李绍烛、陈妙章未履行马鞍山市中级人民法院作出的（2013）马民一初字第00037号民事判决确定的缴纳案件受理费56220元的义务，本院于2021年3月6日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月11日、2021年4月20日、2021年5月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的足额财产；2、2021年3月25日向其邮寄送达执行通知书、报告财产令；3、2021年3月30日到被执行人住所地现场调查，被执行人下落不明；4、2021年4月19日线下调查被执行人不动产、车辆等信息，被执行人名下无不动产，车辆；5、2021年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年五月十四日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1125号申请执行人：张小利，女，1979年09月16出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李博，男，1989年10月19出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人张小利与被执行人李博装饰装修合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2021)豫0305民初1427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条等规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李博银行存款、收入12837元（包含装修款10000元、违约金2688元、受理费59元、执行费90元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、被执行人李博按法律文书确定的内容向申请执行人张小利支付迟延履行金至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员 赵 娴二〇二一年五月十八日书记员 张嘉琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1337号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孙中成，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙中成犯诈骗罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初400号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1337号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙中成无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1765号申请人王学富,男,1952年10月1日生,汉族，住辉县。被执行人元军林，男,1971年3月29日生,汉族，住辉县。王学富申请执行元军林民间借贷纠纷一案，申请人王学富依据本院生效的（2021）豫0782民初1681号民事判决书，于2021年5月27日向我院申请执行，执行标的为：借款150000元、利息96641元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2500元，保全费1770元，执行费3600元。执行期间查明，被执行人元军林名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人元军林名下存款以250241元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年五月三十一日书记员  裴 铎
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民特189号申请人：刘波。申请人：张佳。申请人：惠州市隆基房地产开发有限公司。法定代表人：吴凤武。委托诉讼代理人：冯健，该公司员工。本院立案受理申请人刘波、张佳（以下简称乙方）与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司（以下简称甲方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、甲、乙双方同意解除《商品房买卖合同》；甲方同意将乙方购房款共计247500元（原实际支付房款的90%）退还乙方，以下简称应退款项。二、甲、乙双方同意具体退款方式如下：于2021年7月9日甲方向乙方支付第一笔应退款项的15%；于2021年10月7日甲方向乙方支付第二笔应退款项的35%；于2022年1月5日甲方向乙方支付第三笔应退款项的25%；于2022年4月5日甲方向乙方支付第四笔应退款项的25%。三、乙方在收到上述应退的全部款项后应将持有的上述《商品房买卖合同》原件及购房、收款收据及发票全部退还甲方。四、甲、乙双方同意，由甲方负责办理原《商品房买卖合同》合同解除或注销等相关手续，乙方予以配合。五、甲方协助乙方解除与惠州市迈得商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》，乙方应予以配合。六、乙方指定接收退款账户为：户名：张佳开户行：中国建设银行惠州市*****支行账号：***************七、乙方承诺：本协议约定的解除合同及退款支付完成后，不再就原《商品房买卖合同》向甲方提出任何主张和要求，双方之间就买卖合同的争议全部解决。除本协议明确约定外，任何一方均不对另一方主张买卖合同项下的权利或与买卖合同相关的权利。八、本协议签订后如甲方逾期支付当期应退款项的，以当期未付款项为基数，自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍向乙方支付违约金。九、甲、乙双方对本协议的内容均负有保密义务，不得向其他第三方泄露。任何一方违反本条约定造成其他方损失，其他方有权要求赔偿。十、双方同意：本调解协议签订后30日内，双方共同向惠州市惠阳区人民法院申请司法确认本调解协议书的效力，所产生的费用由乙方承担（若有）。十一、本协议一式四份，甲方执一份，乙方执一份，惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会存档一份，呈惠州市惠阳区人民法院一份，各份具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘波、张佳与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李杏连二〇二一年五月九日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1072号申请执行人：赵云龙被执行人：青海函硕广告装饰有限公司本院执行的申请执行人赵云龙与被执行人青海函硕广告装饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人加工费27656元，迟延期间的债务利息150元、案件受理费246元、并承担本案的执行费319元、合计28371元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执317号申请执行人：肖居惠，男，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李海宽，男，1984年9月7日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。关于肖居惠与李海宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0105民初22986号民事判决书已经生效。被执行人李海宽逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为8860元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执317号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月十四日书记员 陈田雨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保283号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：赵洪举，男，汉族，1972年10月5日出生，住范县。被申请人：刘春英，女，汉族，1964年8月10日出生，住范县。被申请人：赵福阳，男，汉族，1991年3月5日出生，住范县。被申请人：夏双全，男，汉族，1966年8月4日出生，住范县。被申请人：马保献，男，汉族，1966年2月7日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵洪举、刘春英、赵福阳、夏双全、马保献金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对赵洪举、刘春英、赵福阳、夏双全、马保献在950000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人赵洪举、刘春英、赵福阳、夏双全、马保献名下的财产950000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十日书记员  张殿麟
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执3号   申请执行人：韩×1，公民身份号码×××8，男，2005年11月21日生，汉族，住青海省西宁市。   法定代理人：韩×2，公民身份号码×××，男，1975年7月3日生，汉族，农民住址同上，系申请人之父。   被执行人：王增寿，公民身份号码×××男，1966年4月30日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据我院生效的（2018）青0122民初1971号民事调解书，被执行人应当给付申请人医药费698900元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月5日至2021年5月25日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，经本院敦促，被执行人向本院缴纳案款35000元，并已发放给申请人。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶      二〇二一年五月二十五日   书记员 莫彩凤   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5348号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黎茜莹，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12512号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金131881.31元、利息（截至2020年7月6日为1976.37元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4084.44元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费21002.24元、增值服务费36元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款777.84元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项727.84元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执5348号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2419号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：孙会安,男,1972年3月7日出生，汉族,住河南安阳市内黄县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙会安金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙会安的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初5452号原告：北京水木优品科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××(国门信诚孵化器1253号)，统一社会信用代码91110105MA00159H2M。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广东和美陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄管理区，统一社会信用代码9144××××××××171916。法定代表人：冼某1。原告北京水木优品科技有限公司诉被告广东和美陶瓷有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年5月6日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京水木优品科技有限公司撤诉。本案受理费为25元（已减半收取），由原告北京水木优品科技有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二一年五月七日书记员  梁镁君
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2021）内2526民初802号原告：李某。被告：韩某，包工头，现住赤峰市，原告李某诉被告韩某合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年07月份，被告找到原告租赁铲车，在承包的西乌珠穆沁旗巴彦花镇工地上使用铲车。双方约定铲车租赁费每月3000.00元，租赁期限到期后被告一次性给付租赁费。被告租赁原告铲车3个多月，共租赁费10000.00元。当时被告给付租赁费4000.00元，剩余的租赁费6000．00元未给付。2020年10月30日，被告出具《欠据》一枚，承诺2020年l1月30日前还清。但此款到期后被告未履行自己的给付义务，一拖至今。无奈诉至法院，请求判令被告立即给付原告铲车租赁费6000.00元。关于本案的诉讼费及其他费用由被告承担，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状。本院经审理查明，2020年10月30日，被告出具《欠据》一枚，欠据内容为“李某铲车租用费陆仟元整，此租赁费在2020年11月30日前付清”。本院认定上述事实的主要证据有欠据及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告韩某欠原告李某的租赁铲车款6000.00元的事实，由原告提交的欠据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，欠款事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩某在本判决书生效后十日内偿还原告李某铲车租赁费6000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谷海云二〇二一年五月七日书记员 乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初353-1号 本院对原告纪金茹与被告于树合、李凤新生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的（2021）冀0923民初353号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 案件受理费429元（已减半收取），由原告纪金茹负担288元，被告于树合、李凤新负担141元。 审判员  耿义凯 二〇二一年五月六日 书记员  陈阿影
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初1090号原告：新乡县建设投资有限责任公司，住所：新乡县商务中心1号楼1213室。法定代表人：郭明。被告：河南省新乡鸿达纸业有限公司，住所：新乡县002乡道与227省道交叉口西50米。法定代表人：张鸿军。诉讼代表人：河南省新乡鸿达纸业有限公司破产管理人。负责人：王留文。原告新乡县建设投资有限责任公司与被告河南省新乡鸿达纸业有限公司别除权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告新乡县建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡县建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  曾俊道二〇二一年五月二十四日书记员  李东飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1777号原告：王树芝，女，1975年02月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李海山，男，1967年02月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王树芝与被告李海山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二一年五月十五日书记员  宋昕宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初5506号原告：江北区佳安食品经营部，住所地重庆市江北区玉带苑16号2-1盘溪冷冻食品批发市场2-48号，工商注册号500105600120884。经营者：王佳樯，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：谢渝，钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆金悦堂餐饮文化有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道天竺路18号华渝怡景苑429号商铺，统一社会信用代码91500000MA5U5LCB40。代表人：丁洁，总经理。被告：重庆金悦堂餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景10栋5-3号，统一社会信用代码91500107MA5U596M30。法定代表人：丁洁，总经理。上列二被告委托诉讼代理人：郑有曜，男，该公司员工。原告江北区佳安食品经营部（以下简称：佳安食品经营部）诉被告重庆金悦堂餐饮文化有限公司渝北分公司（以下简称：金悦堂渝北公司）、重庆金悦堂餐饮文化有限公司（以下简称：金悦堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳安食品经营部的经营者王佳樯及其委托诉讼代理人谢渝，被告金悦堂渝北公司、金悦堂公司的委托诉讼代理人郑有曜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳安食品经营部向本院提起诉讼请求：请求判令金悦堂渝北公司、金悦堂公司支付佳安食品经营部货款48384元。事实和理由：2019年11月27日，佳安食品经营部与金悦堂渝北公司签订《海鲜供应商服务协议》，佳安食品经营部每日根据金悦堂渝北公司所需供应海鲜，所送的海鲜款项每30天结算一次，金悦堂渝北公司应在当月海鲜款报销流程完毕后，及时支付给佳安食品经营部。佳安食品经营部按约向金悦堂渝北公司供应了海鲜，经双方结算金悦堂渝北公司未支付6月海鲜款10468元、7月海鲜款13034元、8月海鲜款10325元、9月海鲜款13047元、10月海鲜款1510元，合计48384元。被告金悦堂渝北公司、金悦堂公司辩称，与佳安食品经营部自2017年一直合作，直到2020年下半年结束营业。佳安食品经营部主张的货款48384元，需要提供公对公认可的核对账目。经审理查明，2019年11月27日，金悦堂渝北公司（甲方）与佳安食品经营部（乙方）签订《海鲜供应商服务协议》约定，甲方所需海鲜由乙方负责供应，所送海鲜款项每30天结算一次，甲方应当在当月海鲜款报销流程完毕后及时支付给乙方，合作期限自2019年11月27日起至2020年11月31日止等。2020年8月1日，王佳樯通过微信向郑有曜发送“老板好，4月份8245元，5月份9185元，6月份10468元，7月份13034合计40932元。请帮我们安排下”，郑有曜回复“好的好的”。2020年8月6日，王佳樯通过微信向郑有曜发送“老板多久能汇款？”，郑有曜回复“我在催了”。2020年12月1日，王佳樯通过微信向郑有曜发送“6月份10468，7月份13034元，8月份10325元，9月份13047，10月1510，合计48384元。请尽快安排付款”，郑有曜回复“收到”。2020年12月11日，王佳樯通过微信向郑有曜发送“老板款多久付”，郑有曜回复“我们在等款项到。一到就结给您”。上述事实，有《海鲜供应商服务协议》、王佳樯与郑有曜微信聊天记录，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《海鲜供应商服务协议》系佳安食品经营部、金悦堂渝北公司的真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。王佳樯与郑有曜微信聊天记录足以证明佳安食品经营部于2020年6月至10月期间向金悦堂渝北公司供货48384元，佳安食品经营部向金悦堂渝北公司催收货款，金悦堂渝北公司对供货金额亦予认可的事实，佳安食品经营部要求金悦堂渝北公司支付货款48384元的诉讼请求成立，本院予以支持。金悦堂渝北公司为金悦堂公司的分支机构，在金悦堂渝北公司的资产不足以清偿债务时，应由金悦堂公司承担清偿责任。金悦堂渝北公司关于佳安食品经营部主张的货款需要提供公对公认可的核对账目的抗辩不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆金悦堂餐饮文化有限公司渝北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江北区佳安食品经营部货款48384元；二、被告重庆金悦堂餐饮文化有限公司渝北分公司的财产不足以清偿的部分，由被告重庆金悦堂餐饮文化有限公司承担清偿责任；三、驳回原告江北区佳安食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.60元，减半收取508.80元，由被告重庆金悦堂餐饮文化有限公司渝北分公司、重庆金悦堂餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年五月十九日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7067号原告：唐人杰，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：应媛琳，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告：重庆晏语科技有限公司，住所地重庆市江**红盛路**14-10，统一社会信用代码91500105089139403M。法定代表人：周艳。原告唐人杰与被告重庆晏语科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告唐人杰于2021年4月21日向本院申请撤回对被告重庆晏语科技有限公司的起诉。本院认为，原告唐人杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐人杰撤回对被告重庆晏语科技有限公司的起诉。审判员  施芳群二〇二一年五月七日书记员  周 砚
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢230号桦南县农村信用合作联社、吴少明：本院执行的桦南县农村信用合作联社与吴少明金融借款合同纠纷一案，被执行人吴少明自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13530号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。被告：付绍明，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告付绍明小额借款合同纠纷一案中，因原告富登小额贷款（重庆）有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年五月二十四日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1321号申请执行人：郑州市管城区马老六鲜牛羊肉店，经营场所郑州市管城区北大寺128号。经营者：马增六，男，1963年11月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人：王浩，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘虎，男，1986年12月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于申请执行人郑州市管城区马老六鲜牛羊肉店申请执行被告王浩、刘虎买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人郑州市管城区马老六鲜牛羊肉店与被执行人王浩、刘虎达成和解并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执1321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十二日法官助理侯开立书记员袁航
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢461号申请执行人:李志有，男，生于1971年2月19日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈自军，男，生于1969年4月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：苏小红，女，生于1970年2月9日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈红军，男，生于1972年8月16日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李志有申请执行陈自军、苏小红、陈红军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1965号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈自军、苏小红、陈红军的存款300000元，或扣留、提取被执行人陈自军、苏小红、陈红军300000元的收入，或查封、扣押被执行人陈自军、苏小红、陈红军价值300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月八日书记员 ：高亚辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8217号原告：宋能华，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市中南汽车租赁有限公司，住所地重庆市江**红黄路**附**，统一社会信用代码91500105709437189P。法定代表人：林发新，董事长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。原告宋能华与被告重庆市中南汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告宋能华于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋能华向本院提出撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋能华撤诉。案件受理费2879.70元，减半收取1439.85元，由原告宋能华负担。审判员  凌文英二〇二一年五月八日书记员  张春花
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1143-1151号之十 申请执行人:徐艳玲等9人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳市捷昌科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区鸿荣源尚峻二期3B栋1701，统一社会信用代码91440300MA5D9W338Y。 法定代表人：续嘉传。 申请执行人徐艳玲等9人与被执行人深圳市捷昌科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2292-2300号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市捷昌科技有限公司应履行支付67304.55元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已搬离该住所地。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  袁 焘 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十六日 书记员  樊梦思
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初608号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人鄢可新，男，1989年4月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍地：黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月19日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕357号起诉书指控被告人鄢可新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月19日0时30分许，被告人鄢可新酒后驾驶黄色“五菱”牌轻型封闭式货车（×××），由西向东行驶至北京市昌平区百沙路时，被夜查民警查获。经检测，被告人鄢可新血液中酒精含量为135.2mg/100ml。公诉机关认为被告人鄢可新具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人鄢可新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄢可新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人鄢可新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年五月七日书记员  王若雨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初59号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段587号。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：广东捷玛节能科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区南岗街笔岗路73号之二。法定代表人：聂保华。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告广东捷玛节能科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初725号原告：黄远森，男，1969年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××313。委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。被告：董志建，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省化州市××××××××，公民身份号码440××××××××××××751。原告黄远森与被告董志建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远森的委托诉讼代理人郑会新到庭参加诉讼。被告董志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远森向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金35,900元及该款自起诉之日起至还款之日止按一年期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算的利息；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告以需要支付旋挖机运输费为由，向原告借款35,000元。同年6月18日，被告以需要支付吊车费为由，再次向原告借款900元。被告亲笔书写《借条》两份交原告存执，对借款的事实予以确认，但未约定借款期限和利息。上述借款虽经原告多次催讨，被告拒不归还，严重侵害了原告的合法权益，请求判如所请。被告董志建没有作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款时间为2018年5月8日的《借条》载明：“兹借到黄远森人民币叁万伍仟圆整（35000元）用于旋挖机运输费。”落款署名“借款人董志建、身份证号440××××××××××××751、电话188×××××157”。原告提交的落款时间为2018年6月18日的《借条》载明：“今借到黄远森人民币玖佰元整（￥900元）用于吊车费。”落款署名“借款人董志建”。另查，2020年4月30日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。诉讼期间，原告就本案借款事实补充陈述，称：“原、被告同为安徽省安庆市××××工程的施工管理人员，分属于不同的标段，双方于2018年5月份认识。被告系其所在标段的管理人员，机械到达现场后需立即支付司机工钱，2018年5月8日、2018年6月18日，被告先后两次在安九铁路的施工现场向原告提出借款35,000元和900元用于支付运输费和吊车费。因工地上常备有现金用于支付临工工资及日常开销，故借款当日，原告以现金出借。原告是安九铁路一、二标段的实际施工人，出借资金来源于工程进度款。本案两份《借条》均是被告本人所写，出具时间与落款时间一致；此后，双方没有重新约定还款期限。原、被告之间除本案所涉及的款项往来之外，没有其他借贷往来。”本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，民间借贷合同关系的成立并生效应具备借贷合意和款项交付两个要件。具体到本案，原告提供了《借条》两份证明与被告之间存在借贷合意以及款项支付的事实，已完成了举证义务。本案借款没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系有效。结合原告对借款时间、借款经过等借贷基本事实的陈述，原告主张本案借款已由被告实际收取，可予确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，由于《借条》中对借款期限约定不明确，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，考虑到应给予被告合理的准备时间，因此本案的还款期限应以本案庭审终结时即2021年4月29日确定为宜。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金35,900元的请求，符合法律规定，应予以支持。因被告未偿还借款的行为已构成违约，故应支付原告借款35,900元自2021年4月30日起至还清借款之日止按一年期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率，即年利率3.85%计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条的规定，判决如下：一、被告董志建应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄远森借款35,900元及该款自2021年4月30日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告黄远森的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.75元（原告黄远森已预交），由被告董志建负担。被告董志建应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  林 权二〇二一年五月二十五日法官助理  李树杰书 记 员  程 栩附件：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1348号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人陈庆树，男，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈庆树犯抽逃出资罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第0074号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1348号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈庆树无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1641号申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：河南省南阳市方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰。被执行人：董恩亭，男，汉族，1966年03月07日生。居民身份证号码4129221966××××××××，住河南省南阳市方城县四里店乡四里店村北关组5号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322民初5735号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董恩亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董恩亭在财付通支付科技有限公司085e9858e1390e24aae24ed5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2146.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二一年五月二十四日书 记 员  黄 鑫