山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初1851号原告：闫庆贺，男，1993年6月26日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，系山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘驰，系山东士毅律师事务所律师。被告：王志博，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：南通四建集团有限公司，住所地:江苏省南通市高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：翟羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭昌浩，系山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：济宁太白湖新城大学科技园有限公司，住所地:济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座14层，统一社会信用代码91370800MA3D4M1M2D。法定代表人:万怀友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明哲，该公司运营中心主任。原告闫庆贺与被告王志博、南通四建集团有限公司（以下称“南通四建公司”）、济宁太白湖新城大学科技园有限公司（以下称“济宁新城大学公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫庆贺及其委托诉讼代理人刘永坤、刘驰，被告王志博，被告南通四建公司委托诉讼代理人谭昌浩，被告济宁新城大学公司委托诉讼代理人李明哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫庆贺向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失暂计20000元，三被告承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求的金额为331888.6元。事实与理由：原告受雇于被告王志博从事电工工作。2020年9月份左右，被告济宁新城大学公司作为开发商承包了济宁新城大学科技园的办公楼工程，并将该工程发包给被告南通四建公司，后被告南通四建公司又将其室内线路安装工程分包给了被告王志博，原告听从王志博的工作指示在工地上做电工。2020年9月17日，原告在脚手架上干活时，因上面放置电缆的桥架掉落，将原告砸伤。原告于当天被送往济宁市人民医院救治，第二天转到巨野县中医院住院治疗，经医生诊断为胸椎骨折等。被告王志博作为雇主，只承担了原告的住院费用，其他经济损失一直未予赔偿。被告济宁新城大学公司与南通四建公司作为开发商和承包人，将工程分包给没有相应资质和安全生产条件的被告王志博，应当与其承担连带赔偿责任，故诉至法院。被告王志博辩称，对原告起诉的事实予以认可，同意和其他两名被告协商解决。被告南通四建公司辩称，1.原告受雇于被告王志博，从事雇佣工作，应由被告王志博承担赔偿责任。南通四建公司将涉案工程承包给杨新杰，杨新杰又承包给被告王志博，南通四建公司对下属项目的具体分包工作不知情，根据杨新杰与王志博签订的劳务合同，被告王志博包工包安全，出现安全事故由被告王志博承担责任，南通四建公司不应承担连带责任；2.被告王志博在雇佣原告时，未严格按照要求对其进行安全教育培训，原告在发生事故时，也未尽到合理谨慎义务，对自身受伤存在过错；3.原告主张误工费应举证其过去三年收入情况，如未举证应按全省人均可支配收入计算，护理时间及人数以鉴定为准；4.原告要求的被扶养人的生活费已计算在伤残赔偿金，不应重复计算。被告济宁新城大学公司辩称，1.济宁新城大学公司与南通四建公司没有涉案工程承包及分包关系，不具有被告主体资格；2.济宁新城大学公司不是涉案工程的承包方，没有将涉案工程分包给南通四建公司，原告诉称没有事实依据。原告闫庆贺围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2.巨野县中医院出具的诊断证明与住院病案、费用明细1份，拟证明原告住院诊疗及花费情况；3.出院后复查发票4张，拟证明原告出院后复查花费情况；4.鉴定费发票3张，拟证明鉴定花费情况；5.菏泽巨野县人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，拟证明原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期、后续治疗费等情况；6.原告与被告王志博的电话录音1份，拟证明被告王志博承认原告在工地干活时受伤，且受伤前每天工资350元；7.村委会出具的证明1份，拟证明原告的误工情况；8.宋艳春与闫云敬身份证复印件、村委会证明、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明护理人员的身份信息、误工情况；9.村委会亲属关系证明及闫昕萌、闫福凯常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被抚养人的身份信息。经质证，被告济宁新城大学公司未发表质证意见，被告王志博和南通四建公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。南通四建公司认为，其误工费应按全省人均可支配收入计算，护理费应提交护理人员收入情况证明，后续治疗费应以实际花费为准，对被抚养人的生活费不应计算在内。被告南通四建公司提交《电缆敷设劳务合同》1份，拟证明杨新杰与被告王志博签订了劳务合同，将电缆敷设工程劳务部分包给王志博施工，王志博对项目包工包安全，出现安全事故由王志博承担责任，南通四建集团有限公司已尽到合理义务，不应对事故赔偿承担连带责任。经质证，原告闫庆贺和被告王志博对《电缆敷设劳务合同》的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。但原告认为，合同具有相对性，该合同的免责条款只能限制合同的相对人，不能约束原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南通四建公司承包了济宁新城大学科技园的办公楼工程，承包过程中，被告南通四建公司又将其室内线路安装工程分包给杨新杰。2020年7月12日，杨新杰又将电缆敷设工程劳务部分包给被告王志博，并与王志博签订了《电缆敷设劳务合同》，合同对施工期限、付款方式、双方权利义务进行了约定。原告闫庆贺受雇于被告王志博从事上述工程的电工工作，听从王志博的工作安排，每天工资350元。2020年9月17日，原告在脚手架上干活时，因上面放置电缆的桥架掉落，将原告砸伤。原告当天被送往济宁市人民医院救治，第二天转到巨野县中医医院住院治疗，经医生诊断为胸椎骨折、胸椎棘突骨折、腰椎间盘突出等伤情。原告住院治疗13天，住院期间支付医疗费21156.10元，由被告王志博垫付，出院后原告支付检查费474元。另查明，受本院委托，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人闫庆贺构成九级伤残；闫庆贺护理人数及期限为住院期间二人护理（一级护理）12日，一人护理（二级护理）1日，出院后一人护理，时间77天，营养期为90日；后续治疗费用需人民币10000元。原告支付鉴定费2964元。原告护理人员为其父闫云敬和其妻宋艳春，原告及护理人员的户籍均为巨野县田庄镇小屯村。本院认为，根据查明的事实，原告闫庆贺与被告王志博之间系雇佣关系。原告闫庆贺在被告王志博指定的地点从事指定的工作受伤，工资由其发放，属于在从事雇佣活动中受伤。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“《司法解释》”）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”据此，被告王志博应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告闫庆贺在从事劳务活动过程中，未尽到小心谨慎义务以及未做好安全防护工作，对自身安全疏于注意，亦应承担一定责任。本院酌定原告承担15%的责任，被告王志博承担85%的责任。《司法解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告南通四建公司明知个人无施工资质，仍将涉案工程违法分包给不具有施工资质的个人杨新杰，杨新杰又分包给无施工资质的个人王志博，根据上述法律规定，被告南通四建公司应与被告王志博承担连带赔偿责任。被告南通四建公司辩称，根据案外人杨新杰与王志博签订的劳务合同，被告王志博包工包安全，出现安全事故应由被告王志博承担责任，南通四建公司不应承担赔偿责任。本院认为，虽然被告王志博承诺对安全事故负责，但只是王志博与杨新杰之间的内部约定，不得对抗第三人。被告南通四建公司的该项辩称，本院不予采纳。根据现有证据，被告济宁新城大学公司并不是涉案工程的发包人，原告要求被告济宁新城大学公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《司法解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告共花费医疗费21630.1元（其中王志博垫付21156.1元，原告支付474元），有医疗费单据及病历为证，应予认定。经司法鉴定，尚需后续治疗费10000元本院应予支持。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告及其护理人员均为农村居民，原告在涉案工程工作期间工资为每天350元，但其不能举证证明近三年平均收入状况，本院酌定误工费、护理费均按日100元。原告闫庆贺误工时间计算到定残前一天共计159天，误工费为：100元/天×159天＝15900元。原告经司法鉴定，住院期间二人护理（一级护理）12日，一人护理（二级护理）1日。住院期间护理人员护理费为：100元/天×12天×2人+100元/天×1天×1人＝2500元。出院后一人护理，时间77天，出院后护理人员护理费为：100元/天×77天×1人＝7700元，以上护理费合计为10200元。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未向本院提供交通费票据，其要求被告支付交通费1000元，本院不予支持。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本地机关工伤人员市内出差伙食补助标准为每天80元，原告共住院13天，住院伙食补助费为：80元/天×13天＝1040元。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告的营养费本院酌定：30元/天×90天=2700元。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金为：2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年×20年×20%=174904元。原告司法鉴定支付鉴定费2964元，予以认定。《司法解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告育有二女，长女7周岁，其抚养费应为：2020年山东省城镇居民人均可消费支出27291元/年×11年×20%÷2人=30020.1元。次女3周岁，其抚养费应为：2020年山东省城镇居民人均可消费支出27291元/年×15年×20%÷2人=40936.5元。以上被抚养人生活费合计为70956.6元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤情及伤残程度，本院确定原告精神损害抚慰金为2000元。综上，原告的损失为：医疗费21630.1元、后续治疗费10000元、鉴定费2964元、误工费15900元、护理费10200元、住院伙食补助费1040元、营养费2700元、残疾赔偿金174904元、被抚养人生活费70956.6元、精神损害抚慰金2000元，共计312294.7元。根据上述原、被告的责任分担比例，原告自负15%的责任，被告应承担85%的责任，即312294.7元×85％=265450.5元，扣除被告王志博垫付医疗费21156.1元，被告王志博应承担的损失为265450.5元-21156.1元=244294.4元，被告南通四建公司对上述赔偿款承担连带责任。被告南通四建公司辩称被抚养人生活费已计算在残疾赔偿金之内，不应重复计算，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告王志博赔偿原告闫庆贺各项经济损失244294.4元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告南通四建集团有限公司对上述赔偿款承担连带责任；三、驳回原告闫庆贺对济宁太白湖新城大学科技园有限公司的诉讼请求；四、驳回原告闫庆贺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，减半收取3139元，由原告闫庆贺负担828元，被告王志博负担2311元，被告南通四建集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  李 磊二〇二一年五月十四日法官助理  王显亮书 记 员  魏祥鑫