wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初396号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：苏桂荣，女，1983年5月2日生，汉族，住江苏省张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告苏桂荣银行卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行的委托诉讼代理人袁晓磊、王一帆到庭参加了诉讼，被告苏桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为62×××23的中银信用卡欠款本金119986.18元、手续费7471.2元、利息1149.48元、还款违约金843.35元，合计129450.21元（利息、违约金计算至2020年11月12日）；并判令被告承担2020年11月13日起至其付清欠款为止的按信用卡领用合约约定的计算方式计算的逾期还款利息及违约金；2、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年1月26日向原告申请领用“中银都市信用卡”一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。原告根据申请与被告订立了《中银都市信用卡领用合约》一份。被告自2010年9月开始使用信用卡透支消费，但从2020年9月以后未能按合约的约定偿还透支本息，截止2020年11月12日，被告拖欠透支款项合计129450.21元。原告多次催讨，被告未能按合约约定履行还款义务，为此起诉。被告苏桂荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月26日，苏桂荣向中国银行张家港分行申领中银都市信用卡一张。《中银都市信用卡领用合约》约定申请人为乙方，中国银行为甲方。在利息和收费中载明：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日(含,下同)止为免息还款期。中银都市卡的免息还款期最长为50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户所有欠款的，不适用免息还款规定。根据《中银都市信用卡领用合约》中银都市卡汇率表规定，透支利息：按照日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔。分期付款手续费：手续费率不高于以下费率3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。嗣后，中国银行张家港分行根据申请向苏桂荣发放了卡号为62×××23的信用卡。苏桂荣在使用该信用卡消费过程中发生逾期还款，截至2020年11月12日，苏桂荣结欠原告信用卡欠款本金119986.18元、分期手续费7471.2元、利息1149.48元、还款违约金843.35元。因苏桂荣未偿还该债务，中国银行张家港分行为此涉讼。另查明：2011年，中国银行股份有限公司张家港支行升格为中国银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，中国银行股份有限公司取消服务收费“超限费”，同时将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、分期手续费、利息、还款违约金损失的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苏桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金119986.18元、分期手续费7471.2元及相应的利息、还款违约金（截止2020年11月12日的利息1149.48元、还款违约金843.35元，自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445元，由被告苏桂荣负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 俞铁城二〇二一年五月二十日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执228号之三   申请执行人：保长玮，男，汉族，生于1983年7月5日。   被执行人：李永强，男，汉族，生于1973年9月23日。   本院在执行申请执行人保长玮与被执行人李永强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）青0202民初1455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李永强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人保长玮向本院申请强制执行，要求被执行人李永强给付借款37200元、案件受理费365元，合计37365元。本院于2021年1月27日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人李永强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人李永强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月28日、2月5日、2月9日、2月22日、3年11日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永强名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人李永强名下只有零星存款，本院于2021年2月5日、3月9日冻结其名下的财付通及银行账户。于2021年2月25日到海东市房产管理局（乐都）调查了被执行人的房产情况，经查，被执行人李永强名下无产权登记信息。于2021年3月5日将被执行人李永强限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2021年3月17日到被执行人李永强的户籍地调查相关情况，经查，被执行人李永强为低保户，长期不在该社区居住，且在该社区无可供执行的财产。于2021年3月22日到海东市住房公积金管理中心乐都管理局调查被执行人的缴存信息，经查，被执行人李永强名下无缴存信息。于2021年3月22日到海东市车辆管理所调查被执行人的车辆登记情况，经查，被执行人李永强名下无车辆登记信息。   综上所述，被执行人李永强无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人保长玮释明被执行人李永强的财产状况，申请执行人保长玮明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年五月十八日   书记员 李海娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3644号 原告:徐辉，男，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：管壮志，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙虎，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:金文峰，男，汉族，1960年6月3日，住浙江省浦江县。 原告徐辉与被告金文峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告徐辉于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐辉撤诉。 案件受理费175元，由徐辉负担。 审判员  李学伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  张文君
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2933号原告：林君芬,男,1971年11月3日出生,汉族，住天津市静海区。被告:郭庆密,女,1975年7月27日出生,汉族,住天津市河西区。被告:郭庆华,男,1966年4月29日出生，汉族,住天津市南开区。被告:天津市金鼎航土石方工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路471号。统一信用代码：911201166603376103法定代表人:郭庆华,执行董事。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告林君芬与被告郭庆密、郭庆华、天津市金鼎航土石方工程有限公司民间阶段纠纷一案中，因原告在指定期限内未向本院交纳案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 英二〇二一年五月十八日书记员 王洪德
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初530号   原告：张成龙，男，1987年出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：王秉吉，男，1985年出生，汉族，住青海省德令哈市。   原告张成龙与被告王秉吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张成龙于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张成龙以需要补充新证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张成龙撤诉。   案件受理费38.00元，减半收取计19.00元，由原告张成龙负担。   审 判 员 万玛央吉      二〇二一年五月二十四日   书 记 员 杨索非牙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6142号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：唐某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某立即支付信用卡欠款共计80766.65元（截至2020年11月7日本金67574.94元、利息7468.82元、违约金1510.89元、账户分期手续费4212元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某某承担。事实和理由：唐某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计80766.65元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告唐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月27日，唐某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向唐某某核发了卡号为6258××××5333的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金67574.94元、利息7468.82元、三期违约金1510.89元、账户分期手续费4212元。本院认为：广发银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，未超过相关标准，本院依法予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金67574.94元、利息7468.82元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金1510.89元、账户分期手续费4212元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，因适用简易程序，减半收取910元，由唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1881号之二 被执行人黄叶威，男，汉族,1987年4月15日出生，住广东省陆丰市。 被执行人黄叶威借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13886号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币3013.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执1881号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十六日 书记员 蔡 君 仪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执326号申请执行人：赵凤玉，女性,1955年10月2日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包巴乙都拉，男性,1978年4月1日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的赵凤玉申请执行包巴乙都拉借款合同纠纷一案中，现因被执行人包巴乙都拉已履行人民币20790.00元（含执行费人民币：175.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执326号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十八日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1064号原告：马某，女，1972年7月12日生，回族，云南省普洱市江城县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：朱某1，男，2000年1月31日生，彝族，现住云南省普洱市思茅区。被告：朱某2，女，1992年12月30日生，彝族，现住云南省普洱市思茅区。本院在受理原告马某与被告朱某1、朱某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告马某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马某承担。审判员  李益辉二〇二一年五月八日法官助理蒋富吉书记员田丝那
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执445号之一 申请执行人：王钊彬，男,1988年6月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：骆伟健，男,1991年1月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人王钊彬与被执行人骆伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付348687.25元及利息并承担案件受理费6786元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟锐梁
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0491民初458号之一原告：深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司，住所珠海市××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××014Y。负责人：黄任超，经理。委托诉讼代理人：赵晓娥，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张力，男，系该公司员工。被告：李厚发，男，1959年5月30日出生，香港特别行政区居民，住珠海市拱北×××××××××，香港身份证号码：G1×××××，港澳居民来往内地通行证号码：H068×××××。原告深圳市金阳成物业管理有限公司与被告李厚发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告深圳市金阳成物业管理有限公司在本院依法送达交纳费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金阳成物业管理有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费500元，退还原告深圳市金阳成物业管理有限公司250元。审 判 长  宁志红人民陪审员  陈 娟人民陪审员  杨佩华二〇二一年三月十一日法官 助理  叶 萌法官 助理  吕以杰书 记 员  邝惠敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8570号原告：重庆渝腾物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动路67-2-7-3号，统一社会信用代码91500106MA5U5BBN90。法定代表人：彭腾，执行董事兼总经理。被告：谭东昆，男，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：彭小玲，女，1957年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆渝腾物业管理有限公司与被告谭东昆、彭小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告重庆渝腾物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝腾物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝腾物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年五月十八日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1101号申请执行人：黄玉凤，女性，1969年12月20出生，汉族，住固始县。被执行人：郭庆安，男性，1971年01月18出生，汉族，住固始县。申请执行人黄玉凤与郭庆安债务合同转移纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：郭庆安应偿还申请人黄玉凤234000元。因被申请人郭庆安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄玉凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭庆安仅有零星存款。2.未查到被执行人郭庆安名下房屋的相关登记资料。3.未查到郭庆安名下有汽车。4.未发现被执行人郭庆安名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余234000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初8747号民事判决书本次执行程序。被执行人郭庆安负有继续向申请执行人黄玉凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年五月二十一日书记员 李舒心
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢299号龚学杰：你与杜祥录借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)杞民初字第2072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜祥录向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：龚学杰偿还杜祥录46277元及利息。龚学杰承担案件执行费594元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二一年五月十五日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢457号申请执行人：朱爱云，女，生于1967年10月15日，汉族，住禹州市。被执行人：尹爱君，女，生于1978年12月27日，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：赵星，男，生于1982年8月31日，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人朱爱云与被执行人尹爱君、赵星民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初3439号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹爱君、赵星的存款95000元，或扣留、提取被执行人尹爱君、赵星95000元的收入，或查封、扣押被执行人尹爱君、赵星价值95000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月八日书记员 ：高亚辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3907号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘勇，华南区域总裁助理。 被告：廖茂永，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2021年5月5日立案受理了原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司诉被告廖茂永物业服务合同纠纷一案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2021年5月24日提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年五月二十四日 书记员 王仕豪
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初876号原告：王某。被告：田某。原告王某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金90000元；2.判令被告加倍偿还逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，承诺于2016年9月13日归还,并口头约定若一方不遵守约定,另一方可向法院提起诉讼。到期后,被告屡次以资金周转困难为由推托还款，仅于2018年5月8日向原告归还本金10000元，剩余借款经原告多次催要至今未还。田某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了署名借款人为田某的借条1份。本院认为，被告在本院送达了起诉状副本后，未提出异议，且拒不出庭参加诉讼，应视为对借款的基本事实无异议，故对借条均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年9月13日被告向原告借款100000元，并给原告出具了借条，双方在借条中约定“借款日期2015年9月13日至2016年9月13日”。2018年5月8日，经原告催要被告归还原告10000元，剩余借款被告至今未归还。另查明，庭审中原告当庭放弃要求被告加倍支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，原告持借条主张权利，在本院依法向被告送达了民事起诉状副本后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出异议，应认定被告对原告主张的90000元的借贷事实无异议，故本院确定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告据此要求被告归还借款，理由正当，应予支持。原告在庭审中对起诉时要求的逾期利息明确表示予以放弃，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：田某于本判决生效后十五日内返还王某借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杭天桢二〇二一年五月十四日法官助理 杨 艺书记员 陈 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1788号原告：程梦，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江**建新南路**17-16，统一社会信用代码9150010570944299XP。法定代表人：杜星，总经理。委托诉讼代理人：邹松，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：华融渝富股权投资基金管理有限公司，，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**统一社会信用代码915000005590151745。法定代表人：王小波，董事长。委托诉讼代理人：霍文宇，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁营仪，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。原告程梦与被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司、华融渝富股权投资基金管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，2021年5月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程梦撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程梦负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年五月六日书 记 员  马燕群
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初785号 原告：桑豆加，男，1971年8月5日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省贵德县常牧镇村村民，住该村。 被告：张明文，男，1972年5月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省德令哈市。 原告桑豆加与被告张明文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告桑豆加到庭参加了诉讼，被告张明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑豆加向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的剩余劳务工资2060元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月份原告通过被告在微信平台发布的招工信息从而相识，双方达成口头劳务协议，被告雇佣原告前往共和县塘格木镇三塔拉从事安装太阳板的工作，每天劳务工资为180元。2020年10月27日原告按照约定前往工地干活，2020年11月29日因被告不能按期给付工资从而结束了雇佣关系，在此期间被告给付了一部分劳务工资，剩余部分一直拖延不付。2021年1月8日原告通过共和县劳动监察大队，在劳动监察大队协调下，被告承诺一星期内给付为由向原告书写了一份欠条，但时至今日被告仍拖延不付。 被告张明文未向本院提出答辩意见。 原告桑豆加为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据： 《欠条》1份，拟证明被告欠付原告劳务工资2060元的事实。 被告张明文未向本院提供证据。 对原告桑豆加提供的证据，本院认证如下： 原告提交的证据的符合证据真实性、合法性、关联性的构成要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月份，被告张明文雇佣原告桑豆加等人到共和县三塔拉光伏园区其承包的工地务工，口头约定原告每日工资为180元。原告撤离工地时，被告给付原告劳务工资1000元，对欠付的2060元劳务工资，被告于2021年1月8日向原告出具了《欠条》1份，载明“今欠到桑豆加三塔拉光伏7标维修工资3060元，已付1000元，剩余2060元，大写：贰仟零陆拾元整，欠款人张明文，2021.1.8”（原文表述）。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告桑豆加依约向被告张明文提供劳务工作后，被告也应及时向原告支付劳务工资。根据庭审查明的事实，原告要求被告给付拖欠的劳务工资2060元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张明文经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张明文于本判决生效后十日内一次性给付原告桑豆加劳务工资2060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张明文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 乜 佳 二〇二一年五月十八日 书记员 拉毛措 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执428号之二 被执行人：韦立，男，2000年3月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人韦立罚金一案中，依法作出裁定冻结了被执行人的存款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人韦立在财付通支付账号085xxxxx40ad@wx.tenpay.com内的存款2440.26元。 二、扣划被执行人韦立在中国银行深圳新安支行账号75×××52ＣＮＹ0内的存款1198.69元。 三、扣划被执行人韦立在财付通支付账号085xxxxx45ff@wx.tenpay.com内的存款21.05元。 四、解除被执行人韦立在中国银行深圳新安支行账号75×××52ＣＮＹ0内存款3801.31元的冻结。 五、解除被执行人韦立在广西北部湾银行贵港分行账号62×××06＋1内存款5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁海熙
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1092号之一原告：宁波悦恺股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。法定代表人：时亚，职务：执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。被告：内黄锦熙房地产开发有限公司，住所地，住所地：河南省安阳市内黄县城关镇销西一街iv>法定代表人：赵冉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：路俊海，男，系公司员工。原告宁波悦恺股权投资合伙企业（有限合伙）与被告内黄锦熙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁波悦恺股权投资合伙企业（有限合伙）于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波悦恺股权投资合伙企业（有限合伙）的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宁波悦恺股权投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费29639元，由宁波悦恺股权投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员  申学风二〇二一年五月十三日书记员  李鸿斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2014号申请执行人白领小，女,1955年2月5日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人郝玉霞，女,1985年4月5日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初823号民事判决书，受理了白领小申请执行郝玉霞关于借款合同纠纷一案，已向被执行人郝玉霞发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人郝玉霞银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人白领小约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2014号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月十日书记员  任 崇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9365号原告：李帅鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：湖南宋扇文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A143。法定代表人：张娜，执行董事兼经理。原告李帅鹏与被告湖南宋扇文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案审理过程中，原告李帅鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅鹏的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李帅鹏撤诉。案件受理费25元，由原告李帅鹏负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执975号刘鹏、董修宝、刘海丽：本院执行的刘鹏申请执行董修宝、刘海丽装饰装修合同纠纷一案，被执行人董修宝、刘海丽自动履行法律文书所确定的义务，执行金额32917元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执323号申请执行人：吕艳春，男，汉族，1983年2月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：唐泽民，男，汉族，1987年6月2日出生，身份证登记住址：四川省营山县。申请执行人吕艳春与被执行人唐泽民劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35,572.00元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐泽民名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月十日法官助理周志良书记员陈伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催58号申请人：赵雪旺，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县××××××××××。申请人赵雪旺申请公示催告一案，本院于2021年3月4日立案后，依法于2021年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人赵雪旺持有的号码为104××××××××××836(付款行中国银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市景盛电器有限公司，票面金额58500元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人赵雪旺有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人赵雪旺负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年五月十三日书记员  潘楚婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1123号原告：黄国栋，男，1981年8月17日出生，汉族，住广州市花都区,被告：吴裕君，男，1977年6月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市,原告黄国栋诉被告吴裕君民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国栋到庭参加诉讼，被告吴裕君无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款的约定情况：出借人：黄国栋，借款人：吴裕君，借款金额：10000元，借款时间：2019年9月2日，借款期限：2019年9月30日，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：微信转账，交付金额：20000元，交付时间：2019年7月2日。三、还款情况：还款方式：微信转账，还款金额：10000元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元及支付利息（利息以所欠借款为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告吴裕君向原告借款10000元，提供了微信聊天记录、借据等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还10000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从逾期之日2019年10月1日计算至付清日止。依照《中华人民共和国民法典》、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴裕君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国栋偿还借款10000元及利息（利息从2019年10月1日起按照年利率3.85计算至付清日止）。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费31元（原告预交），由被告吴裕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年五月八日书记员  黄 丹孙雪芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5202号原告：北京水木小天使信息科技有限公司，住所地北京市东城区富莱茵花园18号楼6层19-3。法定代表人：陈小明，经理。委托诉讼代理人：刘明军，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，北京市德鸿律师事务所律师。被告：天津小鸟车业有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发西区安和路。主要负责人：张乾，总经理。委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。原告北京水木小天使信息科技有限公司与被告天津小鸟车业有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京水木小天使信息科技有限公司撤诉。案件受理费1550元，由原告北京水木小天使信息科技有限公司负担（已交纳）。审判员  康婷婷二〇二一年五月六日书记员  郝子薇
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执115号 申请执行人：陈盛，男，汉族，生于1975年12月29日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈万福，男，汉族，生于1972年11月25日，住四川省绵阳市涪城区。 关于陈盛与陈万福一案，依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0349号裁决确认，陈万福应向陈盛返还借款2098568元及利息并承担仲裁费21579元。陈万福未履行清偿义务，陈盛申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人陈万福送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人陈万福名下无较大额银行存款、车辆、证券、工商、网络资金登记信息；通过绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人陈万福名下无公积金、金融理财产品、收益型保险登记信息；通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人陈万福无其他财产可供执行。 另查明，四川省平武县人民法院处置被执行人陈万福名下位于绵阳市科创园区××路××号林海山庄16栋1-3层1号房产，申请执行人陈盛参与分配，分得案款3363933.52元。本案立案标的4262810元，实际执行到位金额3363933.52元。被执行人陈万福无其他财产可供执行，又未履行法律义务，本院已对其采取限制消费措施。申请执行人陈盛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈盛发现被执行人陈万福有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王小东 书 记 员  张 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4015号原告：佛山市金吕金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，法定代表人：李政友。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂龙，广东巨能律师事务所实习律师。被告：佛山市南海中港兴不锈钢五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孙中。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈泳妍、被告佛山市南海中港兴不锈钢五金制品有限公司的法定代表人孙中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还差价款40290.6元；2.被告向原告支付利息（以40290.6元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告一直存在业务交易往来。2019年3月25日至4月9日，原告在被告处订购货物(铝材)，货款共计88957.5元，原告在收到货物后，因质量问题向被告退回部分，退回货物共计14785.5元。此后，原告将上述货物以总价114462.6元转卖予案外人麦拓恩，并与被告约定，麦拓恩在收取货物后将货款直接支付予被告。但截止至今，被告仍未将差价款40290.6元(即[114462.6元-(88957.5元-12785.5元)])退还予原告。经原被告双方对账，被告于2019年11月4日向原告出具《对账单》，对上述拖欠款项的事实予以确认。但截止至今，被告仍未向原告就拖欠的款项完成支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告答辩称:因为双方已经达成并签署了协议，被告也按照协议约定向原告支付了款项，原告也应依约撤回起诉。对原告的诉讼请求，被告不同意支付。当事人围绕其诉讼请求、答辩意见提供了证据，本院组织当事人进行了质证和辩证。对于当事人未就真实性提出异议的证据，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告向原告出具一份《对账单》，内容为：1.40290.6元，4个货柜余款；2.5110元，14次运费；3.19252.7元，切管费；4.-2555元，运费补差；5.-3960元，退钢管220支，因220支已切成客户要求长度退回我司已变成废料，故需承担此损失18元/支；6.-17000元，两套磨具8500元/套；7.-799元，85Kg切坏管赔偿9.4元/Kg；8.-40531.82元，此笔款为麦拓恩欠中港兴款；合计-192.52元，此合计数为中港兴实欠款。2021年1月23日，原告的法定代表人李政友签订一份《协议书》，内容为：经中港兴和金吕公司李政友友好协商，案号：（2020）粤0605民初30256号和30274号合共款项40290.6元、14493.7元、2555元，现金吕公司李政友同意中港兴一次性支付金吕公司李政友47000元，金吕公司李政友收到款项后立即撤销对中港兴公司所有诉讼请求，双方所有的经济纠纷已结清。注：金吕公司李政友有责任配合中港兴公司追回麦拓恩欠中港兴所有款项。《协议书》上手写内容为“李政友，账号622×××××××××××××***”。2021年3月14日，被告的法定代表人孙中银行转账47000元给原告的法定代表人李政友。另查明，本案的诉前调解案号为（2020）粤0605民诉前调30256号。佛山市金吕金属制品有限公司以佛山市南海中港兴不锈钢五金制品有限公司为被告提起合同纠纷诉讼，请求佛山市南海中港兴不锈钢五金制品有限公司支付切管费14493.7元、运费2555元，本院于2021年2月8日立案受理，案号为（2021）粤0605民初3790号，该案的诉前调解案号为（2020）粤0605民诉前调30274号。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告于2021年1月23日针对本案和本院同期受理的3790号案纠纷达成的《协议书》，是双方的真实性意思表示，合法有效，双方当事人应当依约全面履行义务。由于原、被告在签订《协议书》时并未明确约定付款期限，随后原告的法定代表人李政友虽在微信中催促被告付款，但双方亦未就付款期限达成一致意见，现被告已于2021年3月14日履行付款义务，故原告以被告未于签订协议后马上付款为由主张撤销协议，要求被告按照其起诉金额付款，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市金吕金属制品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为403.64元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二一年五月十日书记员  林露珠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3900号 被执行人加雄伟，男,汉族，1984年1月15日生，户籍地湖北省随县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初4726号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执8542号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3900号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄柏霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2609号原告：印波，男，1990年5月16日生,汉族，住泰兴市。被告：孙飞，男，1985年11月4日生，汉族，住泰兴市。被告：孙达生，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。第三人：顾才芳，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告印波与被告孙飞、孙达生、第三人顾才芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 周 红人民陪审员 李 硕人民陪审员 杨爱珍二〇二一年五月三十一日书 记 员 封小倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7557号原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：艾血历，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨薇薇，女，该公司员工。被告：周景林，男，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告周景林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回了对被告周景林的起诉。本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司自愿撤回对被告周景林的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回对被告周景林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4115号原告：重庆市隆风物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：庞春花。委托诉讼代理人：吴继文，重庆万诚律师事务所律师。被告：明红琼，女，汉族，1980年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市隆风物业管理有限责任公司与被告明红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告重庆市隆风物业管理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市隆风物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费2809.86元，减半收取1404.93元，由原告重庆市隆风物业管理有限责任公司承担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二一年五月二十五日书记员 唐琨璐
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1154号原告：冯某。被告：庆阳极速联盟快递服务有限公司庆城分公司，住所地，庆城县新一路。负责人：贺某，经理。原告冯某与被告庆阳极速联盟快递服务有限公司庆城分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告冯某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤回起诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由冯某负担。审判员 杭天桢二〇二一年五月十二日法官助理 黄 强书记员 陈 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7204号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹，经理。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司员工。被告：罗清月，女，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告罗清月物业合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年五月十二日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执951号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人王连福、王正勇、喻小丽、林开丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共46967.92元。经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年五月十八日书记员  彭清华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1309号 申请执行人：王欢欢，男，1986年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：朱业华，女，1964年08月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4078号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱业华银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月七日 书记员  蔡玲芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4149号 被执行人：潘汉，男,1991年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 关于被执行人潘汉犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初1198号刑事判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  余梓华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2012号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人叶春阳，自报曾用名叶阳俊，男，1995年11月5日出生，公民身份号码:4130×××××51105×832，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省信阳市固始县×××××××堰东组。辩护人无已羁押时间2021年1月10日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1436号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年1月10日2时11分许，被告人叶春阳醉酒驾驶粤S×××××小型轿车沿石洲大道从横沥镇往园洲镇方向行驶，途经东莞市××××××××××××口时违反交通信号灯通过路口的过程中，碰撞路中心护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，路人报警，叶春阳留在现场等候处理。经鉴定，叶春阳血液中乙醇含量为155.5mg/100ml。经交警部门认定，叶春阳负此事故全部责任。事后，叶春阳赔偿护栏维护方广西华业建筑工程有限公司人民币8000元。辩护意见被告人叶春阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人叶春阳的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、自首、认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人叶春阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十九日书记员  罗某1书记员  张某1
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执330号 被执行人：余水成，男，1956年6月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初748号民事判决书。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人余水成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余水成银行账户存款人民币2644元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶天洋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1834号 申请人：陈修芳，女，汉族，1963年11月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈甲彬，男，汉族，1961年12月23日出生，现住昌邑市。 申请人陈修芳与被申请人陈甲彬买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二一年五月十九日 书记员  赵海波
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执647-1号申请执行人：王改朝，男，1959年3月14日出生，汉族，中国农业银行平顶山市分行客户经理，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：赵文景，男，1959年6月15日出生，汉族，无业，住河南省宝丰县。本院依据（2021）豫0403民初364号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵文景的银行存款300000元及利息或查封、扣留、提取等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二一年五月十六日书记员  曹肃文
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6373号之三大连万科物业服务有限公司：大连万科物业服务有限公司与陈晨物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年五月十四日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1721号原告：王洪峰，男，1972年7月17日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：密山市知一镇迎恩村村民委员会，住所地密山市。法定代表人：于洪斌。原告王洪峰与被告密山市知一镇迎恩村村民委员会（下称迎恩村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪峰及其委托诉讼代理人唐守玉，被告迎恩村委员会法定代表人于洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪峰向本院提出诉讼请求：1.要求迎恩村委会赔偿经济损失共计95368.06元；2.要求迎恩村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月，迎恩村委会雇佣王洪峰给村里干活，11月16日，王洪峰在干活过程中受伤，因无法就赔偿事宜协商一致，王洪峰因此诉讼到法院。迎恩村委会辩称，对起诉的事实没异议，但认为王洪峰在工作中存在一定的过错，应自行承担相应责任。经审理认定事实如下：2020年10月，迎恩村委会雇佣王洪峰给村里干活。11月16日，王洪峰在干活过程中右手被锯片割伤。王洪峰在密山市人民医院住院治疗15天，经双方协商一致，由密山市人民医院司法鉴定所对王洪峰的伤情进行了鉴定，鉴定意见为王洪峰构成十级伤残，误工期限60天，需1人护理30天。经审核，王洪峰合理的经济损失为医疗费7316.96元，被抚养人生活费2216.50元，误工费9000.00元，伤残赔偿金62230.00元，住院伙食补助费1500.00元，营养费750.00元，护理费5000.00元，鉴定费2100.00元，合计90113.46元。本院认为，公民的身体权利应受法律保护。王洪峰在迎恩村委会雇佣其干活过程中受伤，作为雇主的迎恩村委会应对雇员受伤产生的经济损失承担赔偿责任。王洪峰在操作角磨机过程中自身存在操作经验不足，实际工作中存在不规范的情况，其自身存在一定的过错，结合双方的权利义务关系，王洪峰与迎恩村委会应按照30%和70%的比例承担经济损失。王洪峰主张的精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条规定，判决如下：被告知一镇迎恩村民委员会给付原告王洪峰医疗费等经济损失63079.42元，于本判决生效后三日内付清；王洪峰自行负担27034.04元。案件受理费1092.00元，由知一镇迎恩村民委员会负担764.00元，由王洪峰负担328.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年五月二十八日书记员  刘 万
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2008号原告：扬州海纳尔液压设备有限公司，统一社会信用代码9132100305861446XE，住所地扬州市邗江区西湖镇美湖路9号。法定代表人：戴月荣，任公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：河南森源重工有限公司，统一社会信用代码91411082661861561E，住所地长葛市魏武路16号。法定代表人：楚金甫，该公司董事长。原告扬州海纳尔液压设备有限公司与被告河南森源重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州海纳尔液压设备有限公司委托代理人胡晶到庭参加诉讼，被告河南森源重工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州海纳尔液压设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款73.6万元及利息(以73.6万元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年起,被告河南森源重工有限公司(作为需方)陆续向原告扬州海纳尔液压设备有限公司(作为供方)购买液压电控设备系统等,原告按约定向被告交付货物并出具等额的江苏增值税专用发票,但被告未按期给付货款。经原被告结算,截至2020年6月22日,被告拖欠原告货款计100.6万元,其中包括森源汽车股份有限公司拖欠原告货款27万元，鉴于该27万元已另案诉讼,本案被告仍应给付原告货款73.6万元。原告为维护其合法权益,特诉至法院。被告河南森源重工有限公司未作答辩。原告扬州海纳尔液压设备有限公司向本院提交的证据材料有：证据一、原告营业执照复印件、被告企业信用公示信息报告各1份，证明原被告主体资格适格。证据二、2016年到2018年《产品购销合同》7份，证明自2016年起原被告存在合同关系，被告陆续向原告购买液压电控设备，管辖法院系被告所在地长葛市法院。证据三、江苏增值税专用发票23张，证明自2016年4月26日起原告向被告出售2313250元货物，原告向被告出具等额的增值税发票。证据四、银行承兑汇票及其他汇款凭证11份，证明截止2020年6月22日被告通过承兑汇票等方式向原告支付货款，原告实际收到被告货款1577250元。证据五、对账通知函1份，证明截止2020年6月22日经结算被告拖欠原告货款100.6万元（包括河南森源汽车股份有限公司拖欠原告的27万元）。证据六、电子商务承兑汇票及查询结果，证明被告于2019年9月4日、2020年1月15日分别给付原告10万、20万、30万的承兑汇票，原告承兑时被拒付。鉴于汇票被拒付，双方才结算，对账通知函中载明的三张承兑汇票即被拒付的三张。证据七、2016-2019年销售情况表一份，证明原被告双方合同履行情况。证据八，证人亦即原告方销售员卢川出庭陈述，证明原被告双方业务开展情况及对账函的来源等。证据九，原被告双方业务人员卢川、张波微信聊天记录打印件1份，证明原被告双方业务开展情况及被告拖欠货款额度等。被告河南森源重工有限公司未向本院提交证据材料。依据原告庭审中提交的有效证据，结合庭审中的合理陈述，本院认定案件事实如下：2016年起,被告河南森源重工有限公司作为需方陆续向原告扬州海纳尔液压设备有限公司采购液压电控设备系统等,原告按约定向被告交付货物并出具相应增值税专用发票,但被告未按期给付货款。经原被告结算,截至2020年6月22日,被告河南森源重工有限公司及森源汽车股份有限公司拖欠原告货款共计100.6万元,其中森源汽车股份有限公司拖欠原告货款27万元，鉴于该27万元已另案诉讼,本案被告目前拖欠原告货款73.6万元未付。原告因讨要无果，于2021年4月26日诉至本院。本院认为，原告扬州海纳尔液压设备有限公司主张被告河南森源重工有限公司拖欠应付货款73.6万元未付的基本事实，有原告方的当庭陈述及被告出具的对账函、不能支付的电子商业承兑汇票查询单等书证在卷佐证，应予认定。原告请求被告履行到期货款并自起诉之日开始给付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的货款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南森源重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州海纳尔液压设备有限公司货款73.6万元，并给付自2021年4月26日原告起诉之日起，对上述货款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的货款利息至实际清付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，减半收取5580元，由被告河南森源重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二一年五月二十四日书记员  张 浩
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初628号原告：罗刚，男，汉族，1964年4月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：张均，男，汉族，1974年4月28日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：四川省南充市南部县。原告罗刚与被告张均劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗刚及其委托诉讼代理人李函蔚到庭参加诉讼，被告张均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付欠款280000元、利息82646.7元，共计362646.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张均因发放工人工资资金紧张，向原告借款280000元，并于2019年1月26日向原告出具欠条，此款经原告多次索要，被告至今未还，资金占用期间产生利息82646.7元（按年利率15.4%自2019年1月26日至2020年12月26日计算23个月），以上款项共计362646.7元，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张均未到庭，也未提交书面的答辩状。原告罗刚在庭审中提交以下证据：证据1、欠条，证明被告欠原告工资280000元的事实，被告承诺2019年5月30日还清；证据2、通话录音，证明涉案欠条系被告本人签署的事实；证据3、证人杨×证言，证明被告欠原告工人工资280000元并出具欠条的事实。被告张均对原告提交的证据未质证。被告张钧未提交证据。本院依据双方当事人的举证、认证如下：原告提交的证据1、2相互关联能证明被告欠付原告工资的事实，本院予以采信，证据3结合案情综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年，被告张钧雇佣原告罗刚在尖扎县金鹏银大酒店院内修建两栋别墅，原告组织工人为被告修建别墅，主体工程完工后，原告组织的工人离场。2019年1月26日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠罗刚人工资280000元整（贰拾捌万元整），2019年5月30日还。”本院认为，被告雇佣原告修建别墅，原告为被告完成了劳务工作，被告应向原告支付其劳务工资。关于工资的数额，被告向原告出具的欠条中载明被告欠付原告工资280000元，现被告未按照承诺的期限向原告支付工资，其应当向原告支付，故对原告要求被告支付工资280000元的诉求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未按照约定向原告给付工资，给原告造成了一定的经济损失，该损失应为利息损失，2019年5月31日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算，利息为3721.67元（280000元×4.35%÷360天×110天）,2019年8月20日至2020年12月26日期间的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.85%计算，利息为14792.56元（280000元×3.85%÷360天×494天），上述利息合计18514.23元。被告张均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张均于本判决生效之日起十日内向原告罗刚支付工资280000元、利息18514.23元，合计298514.23元。案件受理费6740元，原告罗刚已预交，由原告负担1192元，由被告张均负担5548元（此款随上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 丁玉娟人民陪审员 董玉花人民陪审员 李翠萍二〇二一年五月二十日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终57号上诉人（原审被告）：清远市清新区太和镇耀兴便利商店。住所地：清远市清新区×××××××××××××3#（室内经营）。经营者：黄丁其。被上诉人（原审原告）：维达纸业（中国）有限公司。住所地：江门市新会区××××××寺北洋沙。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。上诉人清远市清新区太和镇耀兴便利商店因与被上诉人维达纸业（中国）有限公司侵害商标权纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清远市清新区太和镇耀兴便利商店上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至清远市中级人民法院审理。事实和理由：依据《民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院受理本辖区有重大影响的案件。本案中清远市各区均有大量类似超市涉案，仅清城区预估就有60多家涉案，其他区合计约超出100家左右涉案。本案若由各基层法院各自审理，则可能会出现“同案不同判”的情况。各超市负责人文化水平参差不齐，但对法律规定均不了解其义，更没有办法正确理解《商标法》中相关的侵权规定。若真“同案不同判”的情况，更难让超市经营群体真正服判，处理稍有不妥便可能引起不必要的社会矛盾。因此，本案明显属于《民事诉讼法》所规定的本辖区有重大影响的案件。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，对于侵害商标权纠纷案件的管辖问题，根据最高人民法院《关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，清远市清城区人民法院跨区域集中管辖发生在所在市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的，且诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案涉案金额在200万元以下，属于一般知识产权民事案件，不属于《民事诉讼法》所规定的本辖区有重大影响的案件，清城区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持，原审裁定驳回其管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月二十一日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2355号之二申请执行人：康宏敏，女，汉族，1968年5月31日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初568号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司大连银行存款120000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十二日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1150号申请人:舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路**。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。被申请人：韩自典，（曾用名：韩自点），男，1955年6月21日出生，汉族，住舞阳县。申请人舞阳县农村信用合作联社与被申请人韩自典金融借款合同纠纷一案，申请人舞阳县农村合作联社于2021年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人韩自典在金融机构的存款180246元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人舞阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩自典在金融机构的存款180246元，或者查封、扣押被申请人韩自典同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国良二〇二一年五月八日书记员  邵帅嘉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初3724号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9152010068840466X2，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号。法定代表人：张仁慧，职务董事长兼总经理。委托代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：李俊，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告李俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡星、胡晓到庭参加了诉讼，被告李俊亦到庭，本案现已审理终结。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年12月1日至2020年8月31日拖欠的租金31022.4元，并继续按照合同约定标准449.6元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告李俊辩称，房子的质量太差了，我对租金无异议，因经济困难，无力支付。经审理本院查明：原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的营业范围包含“保障性住房（经济适用房、政策性租赁房）建设、管理、经营；房屋租赁；物业管理”等。2014年9月1日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定“甲方将坐落于本市云岩区长冲五期2栋2单元13楼7号的公共租赁住房出租给乙方，建筑面积49.95平方米，租赁期限为2年，自2014年9月1日至2016年8月31日；甲乙双方约定，在上述租赁期限内，该房屋按建筑面积交纳租金，租金标准为9元/平方米，每月合计449.60元整；……乙方应于每季度前10日内将本季度的租金和物业服务费支付甲方，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向甲方支付逾期付款违约金；……租赁期间，非本合同约定的情况，甲方提前解除合同，应与乙方协商一致，并按提前收回天数的租金向乙方支付违约金。未与乙方协商一致的，甲方不得提前收回该房屋；租赁期间，非本合同约定的情况，乙方中途退租的，乙方应按提前退租天数的租金向甲方支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿”等。审理中，被告称房屋质量不好但认可房屋至今由其使用,对从2014年12月1日开始未支付租金未提出异议。上述事实，有经当庭举证质证的营业执照、法定代表人身份证明书、贵阳市公共租赁住房实物配租通知单、《贵阳市公共租赁住房租赁合同》、证明及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原告作为贵阳市保障性住房建设、管理、经营单位，与被告签订的《贵阳市公共租赁住房租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，应属有效，合同当事人应严格履行合同约定。合同约定的租赁期间虽已经届满，但被告实际仍使用该房，原告作为出租人并未异议，故应按照原租赁合同约定继续履行，但租赁期限为不定期，对原告要求被告支付拖欠租金的请求予以支持。合同约定被告应于每季度前10日内将本季度的租金和物业服务费支付原告，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向甲方支付逾期付款违约金，原告自愿降低为从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，本院予以支持。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期支付租金导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百三十六条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付已拖欠租金共计31022.4元（计算期间为2014年12月1日至2020年8月31日），并继续按照合同约定标准449.6元/月支付租金至本判决生效时止；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金（以截止本判决生效之日分段拖欠租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2021年2月18日开始分段计算至付清为止）；案件受理费576元减半收取288元由被告李俊承担（此款已由原告预交，由被告李俊在履行本判决的同时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年五月十二日法官助理周文佳书记员羽佳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1586号 陈子杰、史海洋、惠州市恒远景成科技有限公司： 关于申请执行人陈子杰与被执行人史海洋、惠州市恒远景成科技有限公司买卖合同纠纷一案,惠州市惠阳区人民法院作出的（2021）粤1303民初45号民事调解书已发生法律效力,内容为：被告一惠州市恒远景成科技有限公司与被告二史海洋共同支付货款38万元给原告陈子杰，款项支付方式：本院已冻结账户的款项于本调解书生效之日起十日内支付给原告陈子杰，剩余款项于2021年10月1日前支付完毕。权利人陈子杰依法向本院申请扣划两被执行人名下已冻结账户内的款项。本院于2021年4月1日立案执行。 案件执行过程中，本院扣划到两被执行人名下冻结账户内存款共计193136.05元，此款应全部发放给申请执行人。另，本院从被执行人史海洋名下财付通账户内扣划执行费1122.62元，被执行人史海洋于2021年5月12日汇入剩余执行费1685.7元，两笔合计2808.32元，此款全部作为执行费上交国库。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2021）粤1303民初45号生效文书确定的被执行人史海洋、惠州市恒远景成科技有限公司应履行和解协议第一期义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十三日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执459号 申请执行人：陈波霖，男，1985年10月8日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：吕志强，男，1980年8月1日出生，汉族，现住宁夏银川市西夏区。 本院在执行陈波霖与吕志强合同纠纷一案中，经查被执行人吕志强名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吕志强名下坐落于银川市金凤区房屋（证号：宁（2019）金凤区不动产权第0036093号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨立红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初31141号原告：陈某1，男,1959年6月26日出生,汉族,北京市龙门和田宽食品有限公司退休职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李旭彤，北京市清华源律师事务所律师。被告：陈某2，男，1970年9月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。审判员  张百春二〇二一年五月七日书记员  吕鑫坤
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2744号原告：干家培，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍地淮安市清江浦区，现住淮安市淮阴区。被告：张勇，男，1978年12月7日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：邵锴（系被告朋友），男，1988年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告干家培与被告张勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告干家培、被告张勇的委托诉讼代理人邵锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干家培向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款10131元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月，被告请原告对其位于淮安市淮阴区公园一号23号楼105室房屋查看楼顶漏水问题。原告给出方案制作阳光玻璃房以防止阳台积水，并给出报价共计10131元。被告现场同意方案及价格，原告即进行施工并于2020年8月完工。工程完工后原告向被告索要阳光房款项，被告拒不支付。被告张勇辩称：被告不知道工程总价款是10131元，原告口头叙述是七八千块钱。被告之所以做阳光房，是因为楼顶漏雨。阳光房完成之后，房屋依然漏雨。被告与原告沟通漏雨情况，要求原告修理，原告没及时修理，原告就请别人修理了。现在被告要求原告把阳光房拆除。本院经审理认定事实如下：原告提供与被告微信聊天记录截屏，证明其提供手写的报价单10131元，被告答复“行，什么时候开始”等内容。庭审中被告陈述，原告口头报价阳光房七八千元、阳光房有漏雨情况，但均未提供证据予以证实，本院不予采纳。上述事实，有微信聊天记录截屏及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效合同，双方应当根据诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告作为施工方为被告安装阳光房，被告应按照约定支付价款10131元。对原告该项诉讼请求，本院予以认可。如被告认为阳光房质量有问题，可提供充分证据，另行主张。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内支付原告干家培10131元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二一年五月二十五日法官助理高均书记员杨东
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执588号申请执行人：胡荣现，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张崇俊，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王玉才，男，1962年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张卫东，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：高树路，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：高自新，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：刘志明，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：胡荣民，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张崇运，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王振雷，曾用名王志军,男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：李海江，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：胡震震，曾用名胡政，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王付牛，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：胡洪涛，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张树林，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：程明，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：邢彪，曾用名形彪，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王连金，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵青峰，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县毛庄村委。本案在执行胡荣现、张崇俊、王玉才、张卫东、高树路、高自新、刘志明、胡荣民、张崇运、王振雷、李海江、胡震震、王付牛、胡洪涛、张树林、程明、邢彪、王连金与被执行人赵青峰劳务合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2021）豫1424民初486号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执588号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初491号   原告：白长海，男，住内蒙古自治区。   被告：刘文举，男，住内蒙古自治区。   被告：郭春玲，女，住内蒙古自治区。   原告白长海与被告刘文举、郭春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告白长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告白长海撤回起诉处理。   审判员 苏妮尔   二〇二一年五月十八日   书记员 阿 其
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2733-2号沈阳诚大新生活物业服务有限公司：你/你单位申请本院执行与宋祥伏物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宋祥伏的财产状况。如不能提供有关被执行人宋祥伏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十六日书记员  蔡新宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3195号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告:杨春波，男，1987年3月5日出生，身份号码500239198703051375，汉族，居民，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨春波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告于同年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陈兴亮二〇二一年五月二十五日书记员  林 静
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2709号 原告：宋玉柱，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟娟，安徽有为律师事务所律师(实习)。 被告：戚志龙，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告宋玉柱与被告戚志龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马辉能、刘娟娟到庭参加诉讼，被告戚志龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资5620元及自2020年5月1日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，戚志龙向宋玉柱出具了一张欠条，载明“今欠到宋玉柱无为和景苑工资5620元，2020年5月1日付清”。现因催讨未果，致讼。 戚志龙未作答辩。 本院认为，戚志龙已经对案涉拖欠工资款项予以签字确认,应当及时履行还款义务。至于宋玉柱主张逾期利息,可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条第二款第一项规定，“参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任”。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 戚志龙自本判决生效之日起三日内一次性支付宋玉柱工资款5620元,并承担自2020年5月2日起至实际清偿之日止参照一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费计104元，由戚志龙负担（此款随同本判决给付款直接支付给宋玉柱，本院不再另行退费）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文子英 二〇二一年五月二十一日 法官助理 吴自咬 书 记 员 张 丹 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1121号原告:费建兵，男，汉族，居民，住江苏省灌南县新集镇新南村十二组39号。原告：季华，女，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:连云港民心置业有限公司，住所地：住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路64号。法定代表人付堃，董事长。原告费建兵、季华与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告费建兵、季华的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2018年10月19日起至2019年4月7日止的违约金17359.9元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2018年1月30日订立《商品房买卖合同》。被告将其开发的申诚名贵苑小区36栋3单元203室、37栋3单元203室商品房出售给原告。两套房屋的《商品房买卖合同》第八条约定在2018年10月18日前，被告将商品房交付原告，第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照每天万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务。综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：2017年5月份，原告作为买受人购买被告开发建设的申城名贵苑小区房屋两套，分别为36栋3单元203室、37栋3单元203室，两套房屋的价款均为507607元，合计为1015214元。原告与被告签订了《商品房买卖合同》两份，其中均约定被告在2018年10月18日将验收合格的房屋交给原告；被告应按每日万分之一的房款支付给原告逾期交房违约金；商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告依约支付了购房款。但被告未在合同约定期限前交付房屋，故原告起诉。另查明，原告已于2019年4月8日履行了两套房屋的收房手续。上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业收据等在卷予以佐证。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持。应从约定交房次日即2018年10月19日计算至实际通知交付之日即2019年4月8日，以101.52元/天计算，共计169天，违约金为17156.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告费建兵、季华逾期交房违约金17156.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并缴纳上诉费用234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二一年五月二十六日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2057号之一申请执行人：刘国建，男，1972年1月1日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆事华汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号3幢1-4、4-4，统一社会信用代码915001052028366908。法定代表人：马骅，总经理。关于申请执行人刘国建与被执行人重庆事华汽车配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2020）第1633号仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付25478元。本院于2021年2月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为25478元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2057号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1028号之一申请执行人：成凤新，男，1970年1月11日生，汉族，住海门区。被执行人：倪建平，男，1962年8月25日生，汉族，住海门区。本院在执行申请执行人成凤新与被执行人倪建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人成凤新与被执行人倪建平达成如下和解协议：被执行人倪建平在本次执行案件中支付给申请人成凤新4万元，倪建平自从2021年6月起每月月底前给付成凤新1万元，直至履行完(2020)苏0684民初5821号调解书约定的债务。如果被执行人倪建平未按照约定履行债务，申请人成凤新有权继续申请法院强制执行。和解协议达成后，成凤新向本院申请撤回了本次执行本院认为，申请人和被执行人达成和解协议后，申请执行人撤回执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0684执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年五月七日法官助理 黄国安书 记 员 胡海燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3922号原告：张绪超，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆雾都律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱县万安街道瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。负责人：王川。原告张绪超与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张绪超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绪超撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年五月二十七日书记员  刘 梦