wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初546号 原告：中国农业银行股份有限公司贵德县支行，住所地：贵德县河阴镇东大街99号。 法定代表人：范啓辉，行长。 委托诉讼代理人：张岳，男，1994年6月2日生，汉族，住贵德县。系公司职员。 被告：邓海林，男，1983年1月15日生，汉族，农民，住贵德县。 被告：王占勇，男，1971年7月7日生，汉族，农民，住贵德县。 原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行与被告邓海林、王占勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张岳，被告邓海林、王占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邓海林立即归还借款本金50000元、利息3303.61元（计算至2021年3月9日）及自2021年3月10日至实际清偿之日以合同约定利率计算的利息，以上合计53303.61元；2.判决被告王占勇对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月9日，原告与被告邓海林签订《农户贷款借款合同》，被告邓海林以餐饮周转金为由向原告借款50000元，合同期限自2019年1月9日至2022年1月8日，年利率为5.655%，由被告王占勇保证担保，贷款方式为自助可循环，单笔借款期限最长不超过12个月。合同期内借款人邓海林单笔用款产生逾期（借款期限自2020年1月8日至2021年1月7日），还款方式采用利随本清的方式进行还款。为确保债务如期清偿，被告王占勇与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告王占勇对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催收，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约。故请求贵院判如所请。 被告邓海林、王占勇承认原告在本案中所主张的事实，只因被告邓海林于2019年出车祸腿受伤，短时间内没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告邓海林以餐饮周转金为由向原告借款50000元，合同期限自2019年1月9日至2022年1月8日，年利率为5.655%，贷款方式为自助可循环，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式采用利随本清的方式，被告王占勇为担保人，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》。因被告邓海林未能按约还款，原告遂诉至本院。 上述事实有证据农户贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、催收通知书、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓海林于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行借款本金50000元及计算至2021年3月9日的利息3303.61元，共计53303.61元。并承担自2021年3月10日至实际清偿之日以合同约定利率计算的利息； 二、被告王占勇对上述借款本金和利息承担连带清偿责任； 三、被告王占勇在承担保证责任后有权向被告邓海林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132.6元，减半收取计566.3元，由被告邓海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二一年五月二十七日 书记员  卡毛措 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省巴塘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3335民初154号原告:龙利民（曾用名：降措），男，藏族，1973年11月19日出生，住四川省道孚县鲜水镇。委托诉讼代理人：罗强，四川泽曦（理塘）律师事务所专职律师。被告:甘孜州沃德兰景观艺术工程有限公司，住所地四川省甘孜州康定市炉城镇东大街226号2栋2单元203号。法定代表人:邱志振，该公司总经理。原告龙利民诉被告甘孜州沃德兰景观艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在规定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十ー项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告龙利民撤回起诉处理。审判长 杨 海审判员 巴 英审判员 严正琴二〇二一年五月二十六日书记员 朱万鹏
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初1880号 原告：王庆机，男，1970年6月15日出生，汉族，住址：海阳市。 法定代理人：孙雪飞，女，1968年10月30日出生，汉族，住址：海阳市，（系原告的妻子） 委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**。 负责人：刘刚，经理。 委托代理人：马延磊，该公司职工。 原告王庆机与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆机的委托代理人初竹青，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人马延磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆机诉称：2020年8月27日07时15分，我驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿北楼底村南北水泥路由南北行，行至事故地点处，与沿北楼底村南北水泥路由北南行的杨忠金驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，我受伤。该事故由交通警察大队认定，我承担事故的主要责任，杨忠金承担事故的次要责任。我的损失为：医疗费157484.17元，后续治疗费及其他损失保留诉权，诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。我司已经垫付10000元医疗费。 经审理查明：2020年8月27日07时15分，王庆机驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿北楼底村南北水泥路由南北行，行至事故地点处，与沿北楼底村南北水泥路由北南行的杨忠金驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，王庆机受伤。次起事故，经交通警察大队认定，王庆机承担事故的主要责任，杨忠金承担事故的次要责任。原告王庆机受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院90天，共花费医疗费157484.17元，其提交了海阳市人民医院的门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单等予以证实，并主张扣除被告保险公司在交强险已垫付10000元，剩余部分由被告按照40%赔偿，为58993.67元。被告保险公司有异议，不同意按照40%赔偿，认为原告驾驶摩托车属于机动车，应承担30%责任比例赔偿；另外，根据保险公司条款规定，医疗费应在医保规定的范围报销。 另查：杨忠金驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并含不计免赔率，事故发生在保险期间内。此次，原告就医疗费提起诉讼，保留其他费用的诉权。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，王庆机承担事故的主要责任，杨忠金承担事故的次要责任。对该责任认定，本院予以采信。因杨忠金驾驶的车辆为小型轿车，原告王庆机驾驶二轮摩托车，虽同为机动车，但因类型不同，抗撞击力及保护力不同，且原告王庆机伤势严重（尚未鉴定），故对其超出交强险部分可适当上浮10%，以赔偿40%为宜。 综上所述，本院认定原告王庆机的医疗费为157484.17元，扣除交强险已付10000元，剩余147484.17元，由被告中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内按照40%赔偿，为58993.67元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王庆机医疗费58993.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元减半收取计638元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二一年五月十二日 书记员  由双双 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号:53×××22行号：313456400013
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初177号 原告：贵德县园创项目运营管理有限公司，住所地：青海省贵德县河阴镇迎宾西路400号。 法定代表人：张永胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李吉辉，男，汉族，1967年5月10日出生，住青海省同德县，系该公司员工。 被告：青海瑰丽生物科技开发有限公司，住所地：青海省生物科技产业园纬三路22号综合楼3楼。 法定代表人：王艳莉 本院在审理原告贵德县园创项目运营管理有限公司诉青海瑰丽生物科技开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贵德县园创项目运营管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县园创项目运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县园创项目运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告贵德县园创项目运营管理有限公司负担。 审判员  央毛措 二〇二一年五月二十五日 书记员  卡毛措
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初5918号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：北京华北汇汽车技术服务有限公司，住所地北京市丰台区丰管路**院****。法定代表人：马世沛。原告葛优与被告北京华北汇汽车技术服务有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志浩到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm×14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失10万元，维权合理开支5000元，以上共计10.5万元。事实和理由：近期原告悉知，被告于2018年4月27日在其微信公众号“华北汇房车实景体验公园”上发布标题为《除了葛优躺，这种姿势你肯定知道！》的文章。被告未经授权许可，擅自在文章中使用多张原告的肖像图片，并且进行加工修改，用于被告的广告活动宣传。此外，被告在文章显著位置植入“房车市场正在一步步上升来和葛大爷一起享受这新的生活方式吧”等广告词及联系热线、公司地址、官方微信二维码等商业信息，旨在利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广被告平台及汽车产品、汽车服务的目的。被告此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告未作答辩。葛优为我国知名演员，其曾在电视剧《我爱我家》中扮演纪春生，该角色在剧中将身体完全瘫在沙发上的放松形象被称为“葛优躺”，成为2016年网络热词。原告提交2018年7月12日取证的（2019）京首佳内民证字第01326号公证书显示：被告认证的微信公众号“华北汇房车实景体验公园”（微信号为×××）上于2018年4月27日发布了标题为《除了葛优躺，这种姿势你肯定知道！》的文章，使用包含原告肖像的3张图片作为配图。文中有“房车市场正在一步步上升来和葛大爷一起享受这新的生活方式吧”等宣传房车的内容。文末有咨询电话、公司地址、微信公众号二维码等信息。原告为证明其系中国知名影视演员，其肖像具有一定商业价值，提交了葛优百度百科网页打印件。庭审中，原告确认涉案文章已删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求。上述事实，有当事人提交的百度百科网页打印件、公证书、侵权页面截图、微信公众号认证主体截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告提交的证据可以印证涉案文章中的3幅图片与原告肖像的同一性。原告对《我爱我家》影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得使用其肖像。公司在其微信公众号向用户推送各类信息，文中有关于公司的宣传推广等信息，亦属于公司经营行为。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用多幅原告肖像图片，借“葛优躺”的网络热度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号、经营业务等信息，具有一定的商业使用性质，侵害了原告的肖像权，被告应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限，具体方式本院酌情确定。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的财产损失或者被告因此获得的利益，考虑到推送该文时，“葛优躺”为社会热点话题，被告的行为意图更多凸显在蹭热点话题，保持公众号推送的时效性，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众并不会认为被告利用原告的知名度为其企业经营做广告宣传，也不会将原告视为被告的商业代言人。综上，对于原告主张的经济损失，本院将综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、数量、范围、时间和影响酌情确定，原告主张的金额过高，本院不予全部支持。对于原告主张的合理维权成本，原告未提交相关票据予以佐证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，且原告在庭审时确认侵权行为已停止，庭审时在民法典实施之后，故本案适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京华北汇汽车技术服务有限公司在涉案微信公众号上连续48小时发布致歉声明，向原告葛优赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，如逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在全国公开发行的报纸上公布判决主要内容，费用由被告北京华北汇汽车技术服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京华北汇汽车技术服务有限公司赔偿原告经济损失8000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告葛优负担381元（已交纳），由被告北京华北汇汽车技术服务有限公司负担32元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执752号申请执行人:郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社，住所地吉林省。法定代表人：杜伟臣。被执行人孙殿军，男,1963年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8042号民事判决书，受理了前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社申请执行孙殿军关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人孙殿军发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人孙殿军银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执752号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十一日书记员 李 晓 颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1736号申请人郭振国，男，1977年9月29日生，汉族，住焦作市修武县。被执行人栗红彦，男，1959年12月30日生，汉族，住辉县。郭振国申请执行栗红彦合同纠纷一案，申请人郭振国依据生效的（2021）豫0782民初1605号民事判决书，于2021年5月26日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款4900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人栗红彦名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人栗红彦名下存款以4950元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十八日书记员  王介宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3277号申请执行人高德全，男,1946年6月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人靖艳华，女,1973年10月10日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2797号民事判决书，受理了高德全申请执行关于借款合同纠纷一案，已向被执行人靖艳华发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人靖艳华银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人无财产可供执行。经对申请执行人高德全约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执3277号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二一年五月十二日书记员  刘 锋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1195号申请执行人：陈琴，女，1985年8月4出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：倪静，女，1991年6月20日出生，汉族，住重庆市。关于陈琴与倪静房屋买卖合同纠纷一案，权利人陈琴依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初8709号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人倪静退还房款68000元、支付利息10000元等。本院于2021年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为房款68000元及利息10000元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1195号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十一日书记员 唐敬森
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异77号案外人:于×,身份证号:×××,男，1975年7月12日出生,汉族,住西宁市城北区祁连路902号1栋421室。委托诉讼代理人：刘继军，青海合仁律师事务所律师。案外人:李×,身份证号:×××,男,1990年2月14日出生,汉族，住西宁市城西区杨家寨安置小区33号楼三单元501室。委托诉讼代理人：刘继军，青海合仁律师事务所律师。申请执行人:单宁霞，女,1974年8月28日出生,汉族，住西宁市。被执行人:宿军辉，男,1961年10月3日出生,汉族，住西宁市。被执行人：青海天实华阳农业科技有限公司，统一社会信用代码91630103074581813R，住址：西宁市城中区大同街16号。法定代表人：宿军辉，职务：总经理。在本院执行单宁霞与宿军辉、青海天实华阳农业科技有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人于×、李×对冻结宿军辉在青海旺泉文化传媒有限公司510000元的股权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院受理审查期间，案外人于×、李×于2021年5月27日申请撤回异议申请，案外人申请撤回要求解除对宿军辉所在青海旺泉文化传媒有限公司股权的查封申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人于×、李×撤回解除对宿军辉所在青海旺泉文化传媒有限公司股权查封的申请。审判长 顾 慧审判员 张华平审判员 李永栋二〇二一年五月二十七日法官助理 吴茸茸书记员 郭倩倩附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终294号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人（原审原告）：达州市巨昌贸易有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外新区金龙大道通锦·国际新城二期6#幢1-1-5，统一社会信用代码91511702MA62E0G59C。法定代表人：明安均。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人达州市巨昌贸易有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2021）渝0107民初6098号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案应当根据被告就原告的原则，由原告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送四川省达州市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因双方当事人签订《钢材购销合同》后，因重庆一建建设集团有限公司拖欠货款引发的纠纷，系买卖合同纠纷，属合同纠纷。重庆一建建设集团有限公司作为甲方与作为乙方的达州市巨昌贸易有限责任公司签订的案涉《钢材购销合同》约定：“合同履行过程中发生争议时，双方应当及时协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审查明，重庆一建建设集团有限公司的住所地为重庆市九龙坡区。达州市巨昌贸易有限责任公司按照约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年五月八日法官助理 范艺馨书 记 员 赵 婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1726号原告：郭定养，女，1973年3月5日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××之一。公民身份号码：440××××××××××××××6。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：蒙丹，男，1984年9月3日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州××××××××××××××××××××。公民身份号码：532××××××××××××××2。原告郭定养与被告蒙丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭定养的委托诉讼代理人梁荣军到庭参加诉讼。被告蒙丹经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭定养向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金30000元及逾期还款的利息（自2018年10月27日起至全部欠款清偿完毕之日止，以实际欠款总额为基数按一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计付，暂计至2021年3月5日止为10898.14元）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院查明：2018年10月26日，蒙丹向郭定养借款30000元，并出具《借款合同》给郭定养收执，内容为：蒙丹借款30000元，借期利率和逾期利率均按月利率2%计付，借款期限为2018年10月27日至2018年11月27日。若因借款合同发生纠纷，由广东省开平市人民法院管辖。郭定养的丈夫许柱想于2018年10月26日通过银行转账28500元给蒙丹，余款1500元以现金方式交付。借款后，蒙丹没有偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒙丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元、利息10898.14元及后续利息（以30000元为基数，自2021年3月6日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算）给原告郭定养。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.23元（此款原告郭定养已预交），由被告蒙丹负担411.23元。原告郭定养已预交的案件受理费411.23元，由本院予以退回；被告蒙丹应向本院补缴案件受理费411.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二一年五月二十五日书记员  甄慧琳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2715-2号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司：你/你单位申请本院执行与蔺强物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人蔺强的财产状况。如不能提供有关被执行人蔺强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十五日书记员  蔡新宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2821号 申请执行人：广州尚熠电子有效公司，住所地广东省广州市白云区江高镇泉溪牌坊2号二栋二楼之一，统一社会信用代码91440101MA59MJJ58L。法定代表人：刘传。 委托代理人：乞位红，广东益航律师事务所律师。 被执行人：广州市奥宝科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街清布村十八队七巷之二（空港花都），统一社会信用代码91440101MA5ARQXR48。法定代表人：朱学敏。 被执行人：朱学敏，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人广州尚熠电子有效公司与被执行人广州市奥宝科技有限公司、朱学敏合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7530号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市奥宝科技有限公司、朱学敏应向申请执行人支付294000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制两被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月十六日 书记员  钟锐梁
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2318号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地贵州省遵义市仁怀市三合镇，统一社会信用代码91520382914990768A（1-1）。负责人：周自熙,系该支行行长。被告：陈光聪，男，1989年11月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告:余海燕，女，1992年10月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行（下称茅台农商行三合支行）与被告陈光聪、余海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商行三合支行负责人周自熙到庭参加诉讼，被告陈光聪、余海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商行三合支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2016年10月25日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.请求依法判决被告立即偿还原告贷款本金80，000元及利息13，340.43元（自2019年9月20日计算至2021年5月7日止），并支付自2021年5月8日起至二被告实际偿还债务之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修急需用钱，于2019年4月9日向原告借款80，000元，到期时间为2022年4月8日。由于被告至今已有6个季度未履行支付利息义务，截至2021年5月7日尚欠利息13，340.43元。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。被告陈光聪、余海燕未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈光聪、余海燕系夫妻关系，2016年10月25日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告授信二被告可向原告申请贷款。2019年4月9日，二被告因房屋装修所需，向原告申请贷款80，000元，约定借款月利率为9‰，借款期限为36个月，还款方式为按季结息，到期一次性还清本息，合同约定逾期未偿还借款的在利率水平上加收50%罚息。同时，合同还约定若被告未按约定支付利息，原告可解除合同并提前收回借款。原告按约定发放贷款后，二被告未按期支付利息和罚息共计13，340.43元（自2019年9月20日起至2021年5月7日止），经原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实：有原告提交的营业执照、法人证明、被告身份信息表及户口簿、结婚证、借款合同、借款申请书、借款借据；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈光聪、余海燕与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，应受法律保护。根据双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第三条第二项第（一）点约定：“甲方应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入本合同约定还款账户，并授权乙方可根据约定的还本付息时间直接从本合同约定账户扣收；若未指定具体账户的，即视为甲方授权乙方从甲方在乙方开立的任一账户直接扣款。”与第六条：“甲方有下一情形的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的；”，二被告应按照合同和借款借据约定，按季结息，现二被告自2019年9月20日至2021年5月7日（开庭之日）仍未按约定履行结息义务，违法了合同约定，原告有权解除合同并提前收回借款，故对原告要求解除与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的诉请，本院予以支持；对原告要求二被告偿还贷款本金80，000元的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十七条之规定，于法有据，本院予以支持；原、被告在借款借据中对利息的支付做了明确约定，且该约定条款未违反法律规定，故对原告要求二被告承担借款利息13，340.43元的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，为本案所涉借款的共同借款人，故上述债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第三款、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告陈光聪、余海燕于2016年10月25日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告陈光聪、余海燕于本判决生效后十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金80，000元及利息13，340.43元（自2019年9月21日起至2021年5月7日止期间的利息含罚息），并按照合同的约定支付自2021年5月8日起至付清上述款项之日止的利息和罚息（罚息的计算时间从本判决生效之日起开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，023.3元（已减半），由被告陈光聪、余海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二一年五月十二日书记员  吕维明
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1390号之一 申请执行人：倪建国，男，1975年1月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：侯义水，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人倪建国与被执行人侯义水民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯义水未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人倪建国向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币95000元及利息（自2020年9月2日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，下同），并承担本案执行费1325元，本院于2021年3月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人银行账户，因余额较少暂未予划拨，并已于2021年5月20日轮候查封被执行人名下皖ＰＨ××××号车辆，因未实际扣押该车辆暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等财产信息； 2、经宣城市及郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人侯义水纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人侯义水住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3304号申请执行人：龚亮，男，1970年11月4日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：徐雪元，女，1964年2月11日生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人龚亮与被执行人徐雪元买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民初508号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人徐雪元于判决生效之日起十日内给付申请执行人龚亮货款人民币225000元以及逾期付款的利息（从2016年4月2日至被执行人徐雪元实际履行付款义务之日止，以人民币225000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚亮向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币4270元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初508号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年11月30日、2021年5月6日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月27日查询了被执行人名下在南通市××区范围的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月19日委托浦江县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年4月28日委托浦江县人民法院查封了被执行人持有的浦江县亿嘉网络科技有限公司100%的股权（标的295618.39元）。5、本院于2021年5月6日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初807号原告：吕学民，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：河南广界建筑工程有限公司，住所地：漯河市郾城区崂山路苏荷红馆1-1-108号，统一社会信用代码：9141110073133889X9。法定代表人：姚威旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：河南襄邑建筑劳务有限公司，住所地：林州市临淇镇行政街404号，统一社会信用代码：914114227407490688。法定代表人：徐献忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。原告吕学民诉被告河南广界建筑工程有限公司（以下简称广界公司）、河南襄邑建筑劳务有限公司（以下简称襄邑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学民的委托诉讼代理人孙东晓、被告广界公司的委托诉讼代理人刘文奇、被告襄邑公司委托诉讼代理人张莉、高金丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕学民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付工程款65000元；2、诉讼费用、保全费用、保函费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告广界公司将自己承包的位于漯河市昆仑路与辽河路交叉口路东的广天颐城12#楼的部分工程分包给了襄邑公司，原告应二被告之邀，为二被告提供提升机服务，经结算，到2018年5月15日，二被告尚欠原告租赁费用65000元，2018年12月11日第三人闫立伟出具欠条一份。2019年6月19日原告提起诉讼，第三人以自己是广界公司代表人的身份出具的欠条，但上述费用属二被告所欠，并非个人所欠为由进行抗辩，原告撤回了诉讼。经原告无数次催要，二被告拒不支付工程款，特具状起诉，请依法判决。被告广界公司辩称：广界公司不认识原告，闫立伟也不是广界公司的代表，广界公司没有租赁原告的提升机，提升机租赁费用6.5万元不是工程款，原告诉讼请求判决支付工程款6.5万元没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。被告襄邑公司辩称：被告襄邑公司不欠原告任何的租赁费，也不欠原告的工程款，根据原告诉称内容涉案6.5万元的租赁费应由闫立伟支付，应驳回原告对襄邑公司的起诉。庭审前，原告向本院提出撤回对被告闫立伟的起诉，本院予以允许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，河南广天地产有限公司与被告广界公司签订《建筑工程施工合同承包协议书》，约定由广界公司承建河南广天地产有限公司发包的广天颐城12号楼工程及部分二期地下室工程。2016年7月14日，广界公司与闫立伟签订《内部承包协议》，约定由闫立伟作为承包人，具体负责上述项目的施工。2016年7月18日，闫立伟代表广界公司与睢县劳务公司的代表付广友签订《建设工程劳务承包合同》，约定睢县劳务公司承包广天颐城12号楼工程。2018年12月11日，闫立伟和张乃运向原告吕学民出具欠条一份，内容如下：“今欠吕学民施工电梯费用陆万伍仟元整（65000元），项目地址广天颐城12号楼，二月五日前结清。欠款人：张乃运闫立伟”。原告提交《证明》复印件一份，该《证明》系付广友于2018年6月15日出具，内容如下：“广天颐城12＃楼提升机租金共计陆万伍仟元整小写（65000元）截止日期为2018年5月15日以前。证明人：付广友证明只保留解释权吕学民同意情况属实：闫立伟张乃运2018年6月15日”。庭审中，原告提交河南省高级人民法院2019豫民再932号生效判决一份，主要内容如下：“……广界公司提交：……十二、吕学民出具《证明》、广界公司租金支付凭证，拟证明，闫立伟为涉案工程施工向吕学民租赁提升机，总费用为12万元，闫立伟已支付5.5万元。……本院再审认定：2016年7月12日，广天公司与广界公司签订《建筑工程施工合同承包协议书》，由广界公司承建广天公司发包的广天颐城12号楼工程及部分二期地下室工程。2016年7月14日，广界公司与闫立伟签订《内部承包协议》，约定由闫立伟作为承包人，具体负责上述项目的施工。2016年7月18日，闫立伟代表广界公司与睢县劳务公司的代表付广友签订《建设工程劳务承包合同》，约定睢县劳务公司承包广天颐城12号楼工程。……本院再审认为：……广界公司在城建广天公司发包的案涉工程后，以内部承包的方式将案涉工程违法转包给闫立伟，闫立伟又与睢县劳务公司签订案涉《建设工程劳务承包合同》，将案涉工程违法转包给睢县劳务公司……”。证明闫立伟、张乃运是被告广界公司的代理人，付广友是被告襄邑公司的代理人，被告应对欠款行为负有并承担清偿责任。庭审中，被告襄邑公司提交闫立伟、张乃运、苏小孬（甲方）与付广友（乙方）于2018年6月15日签订的《协议书》一份，证明付广友退场，不再承担所有经济责任。主要内容：“……注明此协议广天颐城付广友大清包外欠账具有解释权，包括钢管、扣件、塔吊不付有经济责任张乃运自付广友交接手续完毕后，广天颐城12＃所有外账与付广友无关闫立伟。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，原告在庭审中提交的欠条是当事人真实意思的表示，合法有效。故闫立伟、张乃运应向吕学民支付租金65000元。原告又向本庭提交《证明》复印件及2019豫民再932号生效判决书各一份，三组证据相互印证，足以证明闫立伟、张乃运所欠租金系付广友租赁所欠的债务，而闫立伟的行为代表被告广界公司，付广友的行为代表被告襄邑公司，故被告广界公司和被告襄邑公司应承担清偿租赁费的责任。被告襄邑公司辩称付广友所欠债务已转移给闫立伟、张乃运，认为其不应承担支付责任，并提交《协议书》予以佐证，本院予以支持。被告广界公司辩称省高院再审判决书不能证明原告的主张，不能依据该判决书要求被告广界公司承担还款责任。本院认为生效判决认定的事实无须证明，故被告广界公司应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南广界建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕学民租赁费65000元。二、驳回原告吕学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告河南广界建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二一年五月二十日书记员  平锐峰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1371号 原告：黄某，女，1968年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：廖某，女，1986年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：蒋某，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告黄某与被告廖某、蒋某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告廖某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于四川省金堂县房屋中属于廖昌模的37.9%份额归原告所有；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月16日，原告的丈夫廖昌模在律师的见证下，立下遗嘱，将案涉房屋属于廖昌模的份额37.9%在其百年之后由原告一人继承。 被告廖某辩称，如果廖昌模有遗嘱，就遵循其意见。 被告蒋某辩称，对原告所诉事实无意见。 本院经审理认定事实如下： 被继承人廖昌模于2021年2月25日因病去世，生前于2020年9月16日在四川诚峰律师事务所律师的见证下，立下遗嘱，将其名下位于四川省金堂县房屋份额37.9%由其妻子原告黄某一人继承。被继承人廖昌模的父母已先予廖昌模去世。被继承人廖昌模与前妻蒋某（××××年××月××日经四川省金堂县人民法院调解离婚）生育一女廖某。被继承人廖昌模与原告黄某于2020年8月3日再婚，婚后未生育子女。 另查明，案涉房屋（建筑面积124.02平方米，档案保管号：权7048994，产权登记时间为2012年6月11日）系被继承人廖昌模、廖某、蒋某三人按份共有，其中廖昌模所占份额37.9%，廖某所占份额24.2%、蒋某所占份额37.9%。 上述事实有当事人户籍信息、遗嘱、律师见证书、房屋产权信息、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案被继承人廖昌模生前所立遗嘱系其真实意思表示，遗嘱形式和内容符合法律规定，属有效遗嘱。廖昌模去世后，依照其所立遗嘱，案涉房屋37.9%份额由原告继承。原告请求继承案涉房屋中属于廖昌模的房屋份额于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告黄某继承位于四川省金堂县房屋中属于廖昌模的37.9%份额。 案件受理费50元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 艳 二〇二一年五月二十五日 书记员 贾小梅
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2725-2号沈阳市于洪区奥志德石油仪器配件销售中心：你/你单位申请本院执行与泰州通富不锈钢有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人泰州通富不锈钢有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人泰州通富不锈钢有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十六日书记员  蔡新宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4281号原告：马玉玲，女,1970年9月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：张莉，女，1976年8月20日出生，住宿迁市宿城区。原告马玉玲诉被告张莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告马玉玲到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年元月之前，被告先后从原告处购买水泥、沙子装潢所用，货款计5800元，经原告索要已付2500元，尚欠3300元，经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告张莉未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2018年1月，原告马玉玲为被告张莉装潢提供沙子水泥。2018年10月1日，被告张莉向原告马玉玲出具欠条一份，载明：“今欠到马玉玲材料款伍仟捌佰元正（￥5800），于2018.12月底付款张莉2018.10.1”。欠条出具后，被告张莉向原告马玉玲支付2500元。上述事实有欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原被告双方应按约定全面履行各自义务。原告马玉玲已按双方约定交付了被告张莉用于装潢的沙子水泥等货物，被告张莉应按约定支付费用。原告主张被告支付货款3300元，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告张莉于本判决生效之日起十日内给付原告马玉玲3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二一年五月二十五日法官助理 张 莹书 记 员 姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2250号原告：杭州爱上住家网络科技有限公司法定代表人：宋颖民，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91330100MA27WB618Y。住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路218号201室-2。被告：彭云岗，男，汉族，1992年12月2日出生，住河南省潢川县。原告杭州爱上住家网络科技有限公司与被告彭云岗追偿权纠纷一案，原告杭州爱上住家网络科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州爱上住家网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州爱上住家网络科技有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杭州爱上住家网络科技有限公司负担。审判员 谢 晖二〇二一年五月二十六日书记员 谢晓冬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1210号原告：赤峰安广物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇润德西苑A区。法定代表人：武学清，经理。委托诉讼代理人：刘翠翠，女，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋阔，男，1994年4月17日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰安广物业有限责任公司被告宋阔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰安广物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年五月十九日书记员  王天琦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8182号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地：广州市花都区新华街镜湖路**豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码：91440114769520742F。法定代表人：任党恩，总经理。委托代理人：徐跃辉，女，1975年3月13日出生，汉族，住广州市白云区。系该公司职员。被告:柯洲平，男，1967年7月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告柯洲平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告广州市豪利物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年五月十四日书记员 张嘉敏
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫0403刑初64号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1930年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，系被害人王某父亲。附带民事诉讼原告人马某，女，1930年8月12日出生，汉族，文盲，农民，系王某母亲。附带民事诉讼原告人王某2，男，2003年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，系王某儿子。附带民事诉讼原告人王某3，女，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，系王某女儿。附带民事诉讼原告人王某4，女，2013年4月16日出生，汉族，在校学生，系王某女儿。法定代理人王某5，女，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，住址。诉讼代理人楚振科，河南金豫律师事务所律师。诉讼代理人喻秦远，河南中能律师事务所律师。被告人余茂磊，男，1987年3月11日出生于河南省叶县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌交通肇事于2021年1月29日被刑拘，同年2月7日被执行逮捕。辩护人王昭凯，河南九泰律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下称太平洋保险平顶山支公司），住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。法定代表人范红军，总经理。委托代理人周洋，男，1985年6月22日出生，汉族，本科文化，系该公司员工。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人余茂磊犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、马某、王某2、王某4、王某3向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令余茂磊、太平洋保险平顶山支公司赔偿王某家属经济损失。本院审理期间，因附带民事诉讼原告人王某1、马某、王某2、王某4、王某3就余茂磊交通肇事一案达成协议，故向本院提出撤回对余茂磊、太平洋保险平顶山支公司的起诉。本院认为，本案在诉讼期间，附带民事诉讼原告人王某1、马某、王某2、王某4、王某3提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某1、马某、王某2、王某4、王某3撤回对被告人余茂磊、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。审 判 长 张 峰人民陪审员 王 坤人民陪审员 王深义二〇二一年五月二十四日书 记 员 尹丽珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2753号之一 申请执行人邹美凤，女，汉族，1976年3月19日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人付刚，男，汉族，1981年5月17日出生，身份证住址黑龙江省肇州县。 申请执行人邹美凤与被执行人付刚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初7390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币100000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁媛尹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1749号申请执行人:科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：尹广海。被执行人:戴宝喜，男,1967年8月24日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:包玉兰，女,1971年5月24日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8153号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行戴宝喜、包玉兰关于借款合同纠纷一案，已向被执行人戴宝喜、包玉兰发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人戴宝喜、包玉兰银行账户，已对被执行人限制高消费，我院经传统查控发现1、被执行人戴宝喜名下位于科左中旗白兴吐苏木腰哈根艾勒嘎查，林权证号为：73426号，面积：7.4亩林地：2、被执行人戴宝喜名下位于科左中旗白兴吐苏木腰哈根艾勒嘎查，林权证号为：23917号，面积：35.4亩林地；3、被执行人戴宝喜名下位于科左中旗白兴吐苏木腰哈根艾勒嘎查，林权证号为;322918号，面积：28.6亩林地；4、被执行人戴宝喜名下位于科左中旗白兴吐苏木腰哈根艾勒嘎查，林权证号为：23919号，面积：13.6亩林地；5、被执行人戴宝喜名下位于科左中旗白兴吐苏木腰哈根艾勒嘎查，林权证号：**，面积：14.8亩林地，我院已查封并于2021年3月22日委托评估，但申请人未缴纳评估费，申请人决定不要求评估拍卖，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1749号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月十二日书记员 孙 庆 泽
文书内容                        重庆市合川区人民法院            民事判决书                                           （2021）渝0117民初4434号                        原告                    重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该行职工。      委托诉讼代理人：洪敏，女，系该行职工。                    被告              裴子春，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。      夏攀，女，1994年2月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求                    1. 判令被告裴子春偿还借款本金299926.63元及截止2021年4月13日的利息（含罚息、复利）9592.09元，从2021年4月14日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；2.被告夏攀对原告第一项请求的贷款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物，即被告裴子春所有位于重庆市璧山区的房屋在原告上述债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；4.判令本案包括案件受理费在内的诉讼费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告裴子春、夏攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、洪敏，被告裴子春到庭参加诉讼，被告夏攀经本院向合同约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              被告与原告2017年11月8日签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额合同》；2018年11月16日签订《个人贷款支用单》、2019年11月14日签订《个人经营性贷款自助续贷服务确认书》                  借款人              裴子春                  借款金额              30万元                  借款期限              贷款期限为2018年11月16日至2019年11月15日止，后展期至2020年10月13日。                  借款利率              《个人贷款支用单》约定合同期内执行固定利率年利率6.96%。                  逾期利率              《个人最高额循环贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息和罚息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              按期结息，到期还款                  欠本欠息              欠本299926.63元，截止2021年4月13日，尚欠利息9592.09元。                  担保方式              抵押担保、保证担保                  抵押物              被告裴子春名下位于重庆市璧山区的房屋                  保证人              夏攀                  抵押担保、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用                  保证方式              连带责任保证担保                  保证期限              合同债务还款期限届满之日起两年                  抵押备案登记              2017年11月20日在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明                  依照《民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告裴子春于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金299926.63元及利息（含罚息、复利）【截止2021年4月13日的利息（含罚息、复利）9592.09元，从2021年4月14日起按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      二、 被告夏攀对原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行上述债权承担连带保证责任；      三、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告裴子春所有的位于重庆市璧山区的房屋在本判决第一项请求的债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              5942.78元，减半收取计2971.39元，由被告裴子春、夏攀负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    邹金燕                               二〇二一年五月二十八日            法   官    助   理         张明凤                                    书   记   员    李思瑶
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执137号申请执行人：范凤海，男，1969年5月13日出生，汉族，住固始县。被执行人：王泽平，男，1965年10月10日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人范凤海与被执行人王泽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人范凤海与被执行人王泽平达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执137号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年五月三十一日书记员 ： 余 磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8573号原告：钟铭其，男，1953年11月4日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：潘惠慧,广东永哲律师事务所律师。被告：广州市花都区人民医院，住所地广州市花都区新华街新华路48号，统一社会信用代码1244011445539427X0。法定代表人：叶家骏。本院于2021年4月20日受理的原告钟铭其与被告广州市花都区人民医院医疗服务合同纠纷一案。原告钟铭其于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟铭其向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟铭其撤诉。案件受理费25元，由原告钟铭其负担。审判员  周海涛二〇二一年五月十四日书记员  林桂泽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1321号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城15幢103号楼，统一社会信用代码：91341500562175224N。 法定代表人：左常年，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 被告：潘声东，男，汉族，1973年9月7日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告潘声东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙思莹、被告潘声东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令被告支付原告物业管理服务费用6615.72元（自2013年5月1日至2O21年2月28日累计拖欠94个月，按照每月每平方米0.85元计算）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系腾逸水岸名城小区物业公司，一直为该小区业主提供物业管理服务。被告系该小区14幢507室业主，于2013年6月l日在原告处办理了交房手续。在原告交房时，已告知被告房屋实际面积为82.8m2。参照原告与开发公司安徽腾逸置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》及六安市物价局颁发的服务价格登记证，被告每月需支付基础物业费用O.4元/m2、其他费用（包括电梯费等服务费用）0.45元/m2，合计0.85元/m2。然被原告自收房之日至该小区后便未支付过物业管理费，现拖欠的物业管理费用经原告计算已达6615.72元。原告认为被告的行为已损害原告合法权益，特具状至贵院，望贵院判如诉请。 被告答辩称：房子买后就一直没有人居住，原告提供的2013年服务协议不是我签名。 经审理查明；2011年6月20日，被告与安徽腾逸置业投资有限公司签订商品房买卖合同，购买腾逸水岸名城小区14幢507室一套，2013年6月l日，被告收取房屋，房屋实际面积为82.8m2。2014年10月1日，原告与安徽腾逸置业投资有限公司签订前期物业服务合同，由原告自2014年12月1日起对腾逸水岸名城小区进行物业管理，经物价部门核准按基础物业费用O.4元/m2、其他费用（包括电梯费等服务费用）0.45元/m2，合计0.85元/m2收取物业管理费。因被告收房后一直未在案涉房屋居住，也未缴纳物业管理费，致本案成诉。 2021年2月1日，原告申请诉前保全，对案涉房屋价值6000元部分进行冻结，并缴纳保全费80元。 上述事实，有当事人陈述、买卖合同、物业合同、交付手续、保全裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告提供物业服务行为后，依法享有获取物业管理费的权利，被告至今不缴纳物业管理费，侵犯了原告的合法权益，其主张诉请，于法有据，本院予以支持，但应自物业服务合同确定的2014年12月1日为起算时间，同时，被告未在腾逸水岸名城小区居住生活，本院酌定被告按70%支付物业管理费。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告潘声东于判决生效之日起十日内给付原告六安市水岸物业服务有限公司物业管理费3694.95元（自2014年12月1日至2O21年2月28日，82.8m2＊0.85元＊75个月＊70%计算）； 二、驳回原告六安市水岸物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：1314××××9161） 案件受理费80元，减半收取40元，保全费80元，合计120元，由被告潘声东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年五月十二日 书记员 姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3113号原告：王太平，男，1964年2月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：薛红升，男，1978年8月1日出生，汉族，住济源市。原告王太平诉被告薛红升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太平及其委托诉讼代理人常兴武、被告薛红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元。事实和理由：被告在其处借款30000元,经催要,不予归还。无奈,诉至法院,望依法公断。被告薛红升辩称，有2万是实际借款现金，还有1万是赌博账，赌博场上借的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条一份，以证明被告向原告借款30000元。本院认定事实如下：被告和原告是朋友。2011年期间，被告因经营石料生意，向原告借款30000元并约定月息2份，后被告偿还了被告部分利息。2013年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王太平现金叁万元整（30000元）借款人：薛红升2013.12.1号”。庭审中，被告称：原告曾对其说过“知道你也经济困难，这三万元分五年付清就行”。近几年里，其支付了原告19000元或者是21000元。2019年年底，本来再还原告2000元，但是原告却说前面还的钱算是利息，发生了争执，所以到现在为止没再还过钱。但被告未提供证据。原告称：2013年更换借条后，被告分文未付，被告所述应该拿出证据加以证实。本院认为，被告拖欠原告借款30000元的事实，有当事人的陈述以及借条为证，本院予以认定。债务应当偿还。现原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称，该借款有部分系赌博款以及2013年更换借条后其已偿还部分借款的理由，因被告仅是口头表述，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的辩解理由，证据不足，本院不予采信。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告薛红升于本判决生效后十日内归还原告王太平借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年五月二十六日书记员  王蒙蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执39号申请执行人：孙伟，女,1963年2月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：高培超，男,1991年8月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院执行的孙伟申请执行高培超机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人高培超已履行人民币3667.6元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执39号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十五日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执358号之二十四被执行人：刘保产，男，汉族，1953年11月17日生，住扶沟县。关于申请执行人柳青、王漂、刘华南、刘亚敏与被执行人刘付安、刘保产、刘金斗、刘结实、刘生元、刘天明生命权纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人刘保产在60×××87账户内余额人民币0.12元。本院在执行过程中，经双方协商，被执行人已给付17000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘保产在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币25285.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张国河二〇二一年五月十四日书记员  赵国恩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1730号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心1138、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：王洪琳，男，1984年5月6日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初1489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结王洪琳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25372.33元（实际冻结11.93元）；冻结期限自2021年5月14日至2022年5月13日；限额冻结王洪琳在丹东银行账户内存款人民币25372.33元（实际冻结21.38元）；冻结期限自2021年5月14日至2022年5月13日；限额冻结王洪琳在浦发银行账户内存款人民币25372.33元（实际冻结15.92元）；冻结期限自2021年5月14日至2022年5月13日；限额冻结王洪琳在北京银行账户内存款人民币25372.33元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年5月14日至2022年5月13日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年五月十三日书记员 李玉宾
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1532号原告：黄秀美，女，汉族，1952年7月25日生，住商水县。委托代理人：李亚杰、武春丽（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：商水县南陵公墓有限公司。统一社会信用代码：9141162367806290X6。法定代表人：崔春，公司经理。地址：住商水县殡仪馆南侧。委托代理人刘洪飞，男，汉族，1976年6月10日生，住项城市环境中路味精厂第三生活区。该公司员工。代理权限：特别授权。原告黄秀美诉被告商水县南陵公墓有限公司借款合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄秀美及其委托代理人李亚杰、被告商水县南陵公墓有限公司委托代理人刘洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀美向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息12425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告因资金周转不开向原告借款五万元并约定2018年12月31日前偿还10000元（20%)、2019年12月31日前偿还15000元（30%),2020年12月31日前偿还25000元（50%),2021年12月31日后利息12425元，但是被告没有按照约定履行，且最近原告因急事向被告索要钱款，被告均以各种理由推脱不给，无奈原告诉至贵院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告商水县南陵公墓有限公司答辩称，被告商水县南陵公墓于2018年2月12日出具收据2张，第一个5万元，本金无利息，第二个12425的欠利息，事实是2018年2月12日被告未向原告结本金5万及12425利息。原告黄秀美向本院提交的证据材料有：还款协议，收据各一份，证明被告向原告借款5万元并约定3年期满后给付利息及分期还款的事实。被告商水县南陵公墓有限公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、举证及庭审综合认证，对本案事实确认如下：被告因资金周转向原告借款50000元，口头约定月利息2分。于2018年2月12日，原、被告双方经过结算，被告欠原告本金50000元未还及利息12425元，被告为原告出具收据两份，制定还款协议一份，还款协议约定：1、2018年12月31日前偿还欠款10000元（欠款20%)；2、2019年12月31日前偿还欠款15000元（欠款30%)；3、2020年12月31日前偿还欠款25000元（欠款50%)；4、2021年12月31日后利息12425元。该款到期后，被告没有按照还款协议约定的履行，原告多次找被告追要该款，被告一直未偿还原告，而引起本案的纠纷。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于借期内的利息12425元，原、被告双方按月息二分计算，并未超出法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告商水县南陵公墓有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄秀美借款本金50000元及利息12425元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费680元，由被告商水县南陵公墓有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二一年五月十日书记员  郭婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1575号原告：陈某1，女，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：陈某2，系甘肃金寅律师事务所律师。被告：张掖市甘州区苗某美食店。法定代表人：苗某，系该美食店业主。原告陈某1与被告张掖市甘州区苗某美食店租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1的委托诉讼代理人陈某2、被告张掖市甘州区苗某美食店法定代表人苗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求:1.要求被告退还押金10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年10月6日，原、被告签订《张掖市盛世金叶美食广场档口租赁合同》一份，被告将新世纪美食广场一档口租给原告经营麻辣粉，并由被告按照合同约定对所有档口承包户采取统一集中管理的方式经营美食。合同签订后，被告收取原告押金10000元，在经营一段时间后，由于被告管理不善，整个美食城所有档口处于停业状态。原告多次找被告退回收取的押金，被告一直推脱不予退还。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告辩称，对原告所诉2019年10月6日，原、被告签订《张掖市盛世金叶美食广场档口租赁合同》一份并收取原告押金10000元均无异议。但双方签订的租赁合同第七条一款约定“若乙方承租未满一年或者承租内违反相关制度规定，则甲方视为乙方违约，甲方不退还乙方水电押金和承诺金，由此产生的法律后果由乙方承担”，原告陈某1租赁期未满一年，根据合同约定不予以退还押金。综上，原告诉请被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，原告陈某1作为承租方（乙方），被告张掖市甘州区苗某美食店作为出租方（甲方），双方签订《张掖市盛世金叶美食广场档口租赁合同》一份，合同约定的主要内容为：甲方将合法经营管理地址坐落于张掖市鼓楼东南角鼓楼商厦购物广场四楼盛世金叶美食广场档口编号32租赁给乙方自主经营。租赁期限为1年，自2019年10月15日起至2020年10月15日止，实际起租日期以美食广场的正式开业日期为准。乙方所在档口区域押金10000元。档口租金按每天营业额提点，提点为营业额的15%收取。乙方经营档口时所消耗的商业用电和商业用水，其中用水押金为1000元整，用电押金为1000元。承诺金为甲乙双方在签订合同后乙方所需遵守甲方所有管理制度内容的信用保证金，金额为8000元。内容包括《档口租赁合同》、《美食广场食品安全责任书》、《美食广场消防安全责任书》及《美食广场商户管理条例》，如若乙方遵守以上各项制度则在合同期满后，乙方不继续承租档口时，由甲方无息全额一次性退还乙方水电押金和承诺金总计10000元整，若乙方承租未满一年或在承租内违反上述制度内容，则甲方视为乙方违约，甲方不退还乙方水电押金和承诺金，由此产生的法律后果由乙方承担。合同还对甲乙双方的权利与义务、档口交换及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳押金10000元。同时，在租赁合同附页中书写内容为：“各商户积极配合甲方将美食广场做好，如若在经营过程中有三个月营业额垫底，甲方有权与乙方终止合同寻求更优秀的商户入驻，如不违反小吃城的规章制度押金全部返还，如有违约的，根据违约责任的处罚扣除后剩余押金返还。乙方：陈某1”的补充协议。租赁合同和补充协议签订后，原告于2019年10月15日初入场经营。同年10月底，因被告装修金叶美食城，原告退场后再未经营。2020年3月，被告经营的金叶美食城关门再未开门经营。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《金叶美食广场档口租赁合同》、支付宝转账截图等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的档口租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原、被告均认可，原告交纳的押金10000元包含用水押金1000元、用电押金1000元、承诺金8000元。就原告主张退还的押金，被告在庭审中辩称，原告违反租赁合同约定，未满一年退出档口，故不同意退还押金。本院认为，首先，根据原、被告签订的租赁合同约定，原告承租未满一年，视为原告违约，不予退还押金。但根据合同及双方陈述，从签订合同至被告关闭美食城，并未满一年，则原告亦不可能经营满一年；其次，针对被告抗辩原告存在违反规章制度的情形，被告未提供证据加以证明。且在被告因装修关闭美食城，装修完毕后，是否通知原告继续经营的事实，被告亦未提供证据加以证明。综上，本院对被告的抗辩理由，依法不予采信。结合原、被告履行租赁合同的实际情况来看，原告在美食城经营期间产生的水电费用，双方并未进行结算，故本院对原告主张的押金中包含的水电押金2000元在本案中不予处理，由原、被告另行进行结算。就承诺押金8000元，被告应予以退还。本院对原告的诉请，依法予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告张掖市甘州区苗某美食店退还原告陈某1押金8000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张掖市甘州区苗某美食店负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李艳琼二〇二一年五月十二日书记员  刘晓慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9218号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：杨某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某立即支付信用卡欠款共计77514.76元（截至2020年11月7日本金62930.73元、利息9448.31元、违约金1411.03元、账户分期手续费3712.69元、其他杂费12元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某某承担。事实和理由：杨某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计77514.76元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年11月17日，杨某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向杨某某核发了卡号为6258××××7424的信用卡。2019年9月9号，杨某某向广发银行申请变更卡号为：6258××××7147。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金62930.73元、利息9448.31元、违约金1411.03元、账户分期手续费3712.69元、其他杂费12元。其中账户1025××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年3月11日的30.2元，2018年2月11日的20元，2019年2月11日的20元，共计70.2元。本院认为：广发银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期70.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金62930.73元、利息9448.31元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金70.2元、账户分期手续费3712.69元、其他杂费12元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，因适用简易程序，减半收取869元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执27号申请执行人：李春艳，女，1980年3月26日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。被执行人：楚成才，男，1983年5月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。本院在执行李春艳与楚成才借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的78850元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年五月二十五日书记员  宋士杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4561号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郑坤坤，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11033号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金31749.41元及利息（截至2020年7月6日为1317.89元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1018.82元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4829.88元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费84元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4561号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5968号之三傅本强：傅本强、高振权与林博中介合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是0622210********，你的查询密码是366362。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费4500元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62284005670********审判员 ：谢妍芳书记员 ： 戚 鑫二〇二一年五月十一日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执377号申请执行人晏云超,女性,1948年12月12日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人张再方，男性,1969年11月1日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。晏云超与张再方借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1686号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款300000元及利息，承担诉讼费4400元，执行费4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行零元，尚有300000元未执行，诉讼费4400元、执行费4600元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年五月八日书记员  王文武
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执430号申请执行人:赵航，男，1991年9月12日出生，汉族，山东省胶州市人，住山东省胶州市。委托代理人：卢锡波，系贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王茂，男，1978年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5830号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人赵航申请执行被执行人王茂买卖合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款20000元，并承担执行费200元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人王茂纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年5月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年五月二十六日书记员  陈 威
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1693号原告：沈某，男，汉族，农民。住会宁县。被告：欧某，男，汉族，农民。住靖远县。原告沈某诉被告欧某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款25000元；2、请求判令被告向原告支付违约金3795.46元(自2017年12月31日计算至2019年8月19日按银行同期贷款利率4.75%计算，共计2068.2元，自2019年8月20日至2021年2月25日按贷款市场报价利率4.26%计算，共计1727.26元)，如果被告在一个月之内能付清货款，则原告放弃违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告通过做生意相识，被告主要做收购玉米等农产品方面的生意。2017年12月30日被告与原告协商一致收购原告的玉米共计107600斤，单价0.895元/斤，总价款共计96302元。原告将货物全部交付被告后，被告向原告支付部分款项50000元，同时被告称自己暂时资金周转困难，同日向原告出具欠条一份，欠条明确被告尚欠原告货款46300元未付。2018年1月9日被告通过银行转账的方式向原告支付20000元，剩余26300元未支付。后原告多次向被告催要剩余货款，但被告一直以各种理由拖延，为维护原告的合法权益现提起诉讼。被告欧某辩称，被告欠原告货款26300元属实，减去原告欠被告的运费1300元，下欠原告货款25000元，违约金被告无法承担。经审理查明：2017年12月30日原、被告发生买卖关系，被告支付部分货款，剩余货款被告向原告出具欠条，内容：“今欠到沈某玉米款46300元”。2018年1月9日被告向原告支付20000元，原告欠被告运费1300元，原告同意顶付货款，被告下欠原告货款25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告欠原告货款。证据来源合法、和原、被告的陈述相互印证内容客观真实、和本案事实相关联，按有效证据予以认定。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，合同不违反法律规定，合法有效；合同生效后原、被告应严格履行合同义务，原告沈某依约完全履行了合同义务，但被告欧某未完全履行合同义务，对下欠货款出具了欠条，欠条中虽然未约定付款期限，但在原告主张权利后，被告应在合理期限内履行付款义务，被告在原告主张权利后未能在合理期限内履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付欠款，合法有据，应予支持；原告主张的违约金因在欠条中未约定，不予支持；被告欧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告欧某支付原告沈某货款25000元，判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二一年五月二十六日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第五百七十七条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。