四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1782号 原告：谢佳利，女，1987年12月31日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。 原告：王琳，男，1986年8月29日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。 被告：阆中市飞翔汽车贸易有限公司,住所地阆中市七里客运站出口对面,统一社会信用代码915113816602662852。 法定代表人：邓明飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川瑞星川物汽车销售服务有限公司,住所地成都市金牛区土龙路11号,统一社会信用代码91510100758789236U。 法定代表人：王小明，董事长。 委托诉讼代理人：曾婕、王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告谢佳利、王琳与被告阆中市飞翔汽车贸易有限公司（以下简称“飞翔汽贸公司”）、四川瑞星川物汽车销售服务有限公司（以下简称“瑞星川物公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提交民事诉讼状，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王琳及其与原告谢佳利的共同委托诉讼代理人赵斌，被告飞翔汽贸公司的委托诉讼代理人罗兴强、被告瑞星川物公司的委托诉讼代理人曾婕、王彬到庭参加了诉讼。诉讼中，被告瑞星川物公司申请补充提供证据。本院依法适用简易程序于2021年5月18日对本案再次进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵斌，被告瑞星川物公司的委托诉讼代理人曾婕到庭参加了诉讼。被告飞翔汽贸公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告为原告购买的型号为林肯CONT12.OFpref6的黑色小轿车一辆予以退货，并返还原告购车款402,377.35元、赔偿损失39,092.71元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。飞翔汽贸公司系瑞星川物公司的汽车经销商。2020年6月14日，原告与飞翔汽贸公司签订《汽车销售合同》，约定原告在被告飞翔汽贸公司购买林肯大陆2019款2.0T两驱尊耀版黑色小轿车一辆（车辆型号：林肯CONT12.OFpref6），购车价款37万元。合同签订后，原告按照合同约定向飞翔汽贸公司支付了全部价款。2020年6月19日，飞翔汽贸公司向原告交付了车辆。车辆交付后，原告当天将车辆开至修理厂进行检测，发现该车辆车身有多处刮擦及喷漆的痕迹，后保险杠有缺损，且后防撞杠位置的螺丝不对孔，有拆卸痕迹，明显系经过拆解或维修过的。飞翔汽贸公司在销售时未告知原告该车辆有过拆解或维修的记录。2020年6月22日，瑞星川物公司向原告开具了销售发票，后原告缴纳车辆购置税。原告与二被告就车辆存在的瑕疵和质量问题进行多次沟通无果。 被告飞翔汽贸公司辨称，原告王琳是通过飞翔汽贸公司以代买的方式向瑞星川物公司购买的案涉车辆，飞翔汽贸公司也没有赚取原告的利润，双方之间不存在买卖合同关系。买卖合同是建立在原告与被告瑞星川物公司之间的，飞翔汽贸公司只是合同的中介人。该车辆从瑞星川物公司运至阆中是2020年6月19日16时43分，飞翔汽贸公司在当天17时52分即通知原告王琳收取了该车辆，原告王琳也向飞翔汽贸公司签署了商品车出库交接单。飞翔汽贸公司不知晓车辆是否存在拆卸和维修的事实，不存在隐瞒事实，不存在质量瑕疵，也不存在欺诈的行为。请求驳回原告要求飞翔汽贸公司承担民事责任的诉讼请求。 被告瑞星川物公司辨称，本案销售合同的购车方是王琳，不是谢佳利，谢佳利作为原告主体不适格。被告瑞星川物公司通过飞翔汽贸公司交付给王琳的车辆为合格产品，质量检验相关证书均齐备。且车辆交付时王琳亲自对交付车辆的整车性能，车身油漆，镀铬部件和内部装饰均进行了验收，并未提出任何异议。原告购买的车辆即使瑕疵存在，不影响车辆的正常使用，不影响销售合同的目的实现，不符合约定或法定的退车条件。原告也未举证证明该瑕疵是车辆交付时已经存在。原告称交车当天即发现瑕疵，但未与被告进行沟通，原告在购车一个月后交纳购置税，并使用半年之久，被告有合理理由怀疑是原告使用过程中造成的，原告不排除存在虚假诉讼的可能。原告的诉讼请求既没有事实依据也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，原告（乙方）与被告飞翔汽贸公司（甲方）签订了一份《汽车销售合同》，约定：原告购买被告飞翔汽贸公司出售的车辆型号为林肯大陆2019款2.0T两驱尊耀版黑色小轿车一辆，购车价款为37万元。乙方在签订本合同时即付定金50,000元，乙方现金全款购车，提车前即一次性付清。合同签订之后，2020年6月15日，原告向被告飞翔汽贸公司付款50,000元；2020年6月19日向被告飞翔汽贸公司付款320,000元。2020年6月17日，被告飞翔汽贸公司向被告瑞星川物公司付款5000元；2020年6月18日向被告瑞星川物公司付款360,864元。2020年6月19日，被告飞翔汽贸公司向原告交付了车辆。2020年6月19日，原告在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，缴纳车辆保险费6,092.71元。2020年6月22日，被告瑞星川物公司向原告开具365,864元的发票。2020年7月17日，原告缴纳车辆购置税32,377.35元。 2020年6月19日，原告接车后将车辆开到修理厂进行清洗，肉眼观察车辆可能存在质量问题，经修理厂工作人员核检，认为有质量问题。当时，原告即与邓明飞电话联系，后又进行短信沟通。邓明飞接到原告的短信后与被告瑞星川物公司工作人员就车辆是否存在问题微信联系。后双方未达成一致意见，原告暂停使用车辆，现该车里程数为65.1km。原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，同时申请对该车辆是否是原厂原装整车进行鉴定。本院于2020年11月19日委托四川旭日司法鉴定中心进行鉴定，四川旭日司法鉴定中心于2020年12月16日出具川旭鉴（2020）车鉴字第1033号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、车辆识别代码（VIN）为“1LN6L9R95K5616110”的林肯牌（型号：CONT12.OFpref6）小轿车（被鉴定车）存在明显瑕疵：后保险杠左上角损坏缺失、后备箱盖内饰板边缘未贴合紧密、左后视镜罩转向灯灯具内见水渗透痕迹、右前车门上侧面（右后视镜前侧）见刮擦痕迹等。2、不能排除车辆识别代码（VIN）为“1LN6L9R95K5616110”的林肯牌（型号：CONT12.OFpref6）小轿车（被鉴定车）尾部（后保险杠、后部防撞梁等）进行过拆卸的可能性。3、车辆识别代码（VIN）为“1LN6L9R95K5616110”的林肯牌（型号：CONT12.OFpref6）小轿车（被鉴定车）后备箱盖右侧上部见打磨抛光痕迹。原告支付鉴定费12,000元。原、被告对鉴定报告均无异议。 2020年8月21日，原告与四川纪明律师事务所签订委托代理合同，四川纪明律师事务所指定律师赵斌担任本案原告的委托诉讼代理人，原告向四川纪明律师事务所支付律师代理费33,000元。 认定上述事实，有汽车销售合同、发票、鉴定报告、当事人的陈述等为据。 本院认为，二原告系夫妻关系，双方共同在被告处购买小轿车，谢佳利作为原告主张权利，其主体适格。原告虽与被告飞翔汽贸公司签订的汽车销售合同，但销售发票是被告瑞星川物公司出具的，庭审中瑞星川物公司认可销售发票购买方名称是谁汽车即卖与谁的，故本案原告是与被告瑞星川物公司建立的买卖合同关系。被告瑞星川物公司理应向原告交付质量合格的车辆，现经鉴定车辆存在明显瑕疵，其交付的车辆不符合民法典对标的物质量要求规定，原告要求退还被告交付的车辆、被告返还原告购车款及赔偿损失，本院予以支持。被告瑞星川物公司依法应返还原告支付的购车款365,864元。对于原告交付的车辆购置税32,377.35元、车辆保险费6,092.71元、律师代理费33,000元、鉴定费12,000元均系原告的损失，被告瑞星川物公司应当赔偿。被告飞翔汽贸公司收取原告的购车款4,136元(370,000元-365,864元)，依法应当予以返还。被告瑞星川物公司虽向原告交付了产品合格证书，但根据车辆的性质，原告在接车时难以完成全面检验，车辆已经鉴定存在瑕疵，被告瑞星川物公司辩称存在瑕疵不影响使用，不符合交易习惯及交易目的。同时辩称原告可能在使用过程中造成车辆瑕疵，但未提供证据予以证明，故本院对被告瑞星川物公司的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百一十五条、第六百一十七条、第六百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谢佳利、王琳向被告四川瑞星川物汽车销售服务有限公司返还其所购买的林肯牌（型号为：CONT12.OFpref6）小轿车一辆。 二、被告四川瑞星川物汽车销售服务有限公司返还原告谢佳利、王琳购车价款365,864元。 三、被告四川瑞星川物汽车销售服务有限公司赔偿原告谢佳利、王琳车辆购置税32,377.35元、车辆保险费6,092.71元、律师代理费33,000元、鉴定费12,000元共计83,470.06元。 四、被告阆中市飞翔汽车贸易有限公司返还原告谢佳利、王琳购车款4,136元。 以上义务限原、被告在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。负有金钱履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,668元，由被告四川瑞星川物汽车销售服务有限公司负担3,643元，被告阆中市飞翔汽车贸易有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  龚钰婷