wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执恢151号申请执行人：白国荣，男，汉族，公民身份号码：×××，1985年7月30日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：张从国，公民身份号码：×××5，男，汉族，1969年1月19日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。被执行人：青海瑞隆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91632900091636265B，住所地:西宁市城东区开元路18号19号楼1单元131室。法定代表人：杨元才，该公司总经理。申请执行人白国荣与被执行人张从国、青海瑞隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）青0103民初1471号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，2018年11月6日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院撤回强制执行申请，同日，本院裁定终结了（2017）青0103民初1471号民事判决书的执行。2020年10月22日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务工资256590元、本案执行费337元，合计人民币256927元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、自然资源部均无不动产登记信息；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年五月十八日书记员 史 博本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10624号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。被告：胡言东，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告胡言东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审判员  郭雪妍二〇二一年五月十九日书记员  刘 钰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4784号申请执行人：固原红宝实业有限公司固原宾馆。负责人：孙某。委托代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权被执行人：王某，住宁夏固原市。申请执行人固原红宝实业有限公司固原宾馆与被执行人王某合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初4849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人固原红宝实业有限公司固原宾馆于2020年11月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为35510元，经过多次网络司法查询，查明被执行人王某名下银行账户无存款可供执行，其工资已被另案多次冻结，本案轮候冻结，被执行人王某名下登记有位于固原市××区房屋（不动产登记证号：0022685）一套，该房屋设有抵押且已被另案多次查封，暂时不具备处置的条件，本案依法轮候查封，被执行人王某名下登记的×××起亚牌汽车已被另案查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王某采取了冻结银行账户、限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年五月十二日书记员 王文勇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701民初823号 原告：郎志玲，女，住新疆奎屯市。 被告：罗占杰，男，住新疆奎屯市。 原告郎志玲与被告罗占杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月19日，原告郎志玲以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎志玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郎志玲撤诉。 案件受理费377元（已减半收取），由原告郎志玲负担。 审判员  向洪武 二〇二一年五月十九日 书记员  杨桂荣 1
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1579号原告：张金锋，男，汉族，1979年7月26日生，住河南省确山县。被告：冯建峰，男，汉族，1970年2月3日生，住河南省平舆县。原告张金锋与被告冯建峰民间借贷纠纷一案，原告张金锋于2021年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金锋到庭参加诉讼，被告冯建峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告张金锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率，从2017年4月19日起开始计算至实际还清之日）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转在2017年4月18日到原告住处借款5万元，给原告出具有“借条”字据。现原告多次要求被告偿还上述借款，被告以经济困难为由拖延未还。被告冯建峰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯建峰于2017年4月18日向原告张金锋借款50000元，并于当日向原告张金锋出具借条一张，借条内容为：“今借到张金锋现金伍万元整，借款人冯建峰，2017年4月18日”。被告冯建峰至今未向原告张金锋清偿此笔借款，以致成讼。本院认为，债务应当清偿。原告张金锋持有被告冯建峰手写的借条，结合原告张金锋提交的借条可以认定原告张金锋所述债权的存在。被告冯建峰应当依法向原告张金锋清偿借款本金50000元。关于原告张金锋所诉利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告张金锋请求被告冯建峰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯建峰于本判决生效之日起五日内向原告张金锋清偿借款本金50000元。二、驳回原告张金锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告冯建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二一年五月二十四日书记员  金 柯
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1944号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路**（**）****。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：吕春田，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告吕春田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1727号   原告：崔延红，女，汉族，生于1970年4月29日，青海省海东市乐都区寿乐镇青锻小区居民。   被告：海东市乐都区锦程驾驶员培训学校，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇七里店东村，统一社会信用代码：916321230591056677。（缺席）   投资人：赵煜，该驾校校长。   委托诉讼代理人：李香豫，该驾校职工。   原告崔延红与被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔延红到庭参加诉讼，被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔延红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除机动车驾驶培训合同；2、请求判令被告退还原告学费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，原告给被告交机动车驾驶员培训费2000元，被告给原告发了学员证开始培训。2018年9月27日原告经被告培训自己交考试费通过了科目一考试。后来被告品培训场地被拆除，培训无法继续，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告崔延红围绕诉讼请求依法提交的《收据》、《青海省公安厅交通警察总队车辆及驾驶人管理规费收费凭证》三份、JC乐都锦程驾校学员牌，以上证据来源合法，相互印证，客观证实本案事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认，并在卷佐证。   被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。   本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原告崔延红到被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校报名学习C1驾照，交纳培训费2000元，被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校向原告崔延红出具《收据》一张。原告崔延红接受培训并通过了科目一考试，后被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校场地拆除，无法提供培训场地。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告存在培训服务合同关系，原告通过科目一考试，并参加了科目二的培训。后被告没有提供培训场地，导致原告无法参加后续的培训，双方当事人之间的培训合同无法继续履行，因此原告要求解除合同并返还培训费的诉讼请求部分合理，对其合理部分本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告崔延红与被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校之间的《青海省机动车驾驶培训合同》；   二、被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校于本判决生效后十日内给付原告崔延红培训费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郑吉红   二〇二一年五月十八日   法官助理 祁淑兰   书记员 葛雯欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11627号原告：蒋德会，男，1997年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：吴浪，重庆子希律师事务所律师。被告：秦超，男，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王川疆，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告蒋德会与被告秦超、王川疆质押合同纠纷一案，原告蒋德会于2021年5月20日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告蒋德会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋德会撤回起诉。本案案件受理费225元，由原告蒋德会负担。审判员  黄涛二〇二一年五月二十八日书记员  秦思
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2391号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韩源辉，男，1987年10月24日出生，公民身份号码:441××××××××024413X，汉族，大专文化，中共党员，务工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月16日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1802号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年3月16日3时6分，被告人韩源辉醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车，行驶至东莞市寮步镇香市××××红绿灯路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，韩源辉血液中乙醇含量为166.04mg/100ml。辩护意见被告人韩源辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人韩源辉的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人韩源辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执196号之二十申请人：阳高县农村信用合作联社，住所地：阳高县城。社会统一信用代码：91140221724634****。法定代表人：王大勇，职务：理事长。委托代理人：李磊，男，1986年3月15日生，汉族，阳高县农村信用合作联社职工。身份证号码：14022119860315****。被执行人：温桂枝，女，1959年6月15日生，汉族，农民，住阳高县鳌石乡。身份证号码：14212119590615****。被执行人：司福军，男，1959年1月8日生，汉族，农民，住阳高县鳌石乡。身份证号码：14212119590118****。被执行人：司兴明，男，1981年5月21日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119810521****。本院在执行阳高县农村信用合作联社与被执行人温桂枝、司福军、司兴明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人司福军、司兴明二人在银行有存款，本院依法冻结并扣划了被执行人司福军的银行存款5016元，依法冻结并扣划了被执行人司兴明的银行存款9495.72元，被执行人司兴明自动履行了17200元，共计31711.72元。缴纳执行费11378元，申请人已实际受偿20333.72元。剩余案款申请人与被执行人双方经协商自愿达成执行和解协议，被执行人温桂枝、司福军、司兴明提出愿意用司兴明在阳高县农村信用合作联社所有的工资收入及司兴明在阳高县住房公积金管理部所有的住房公积金偿还欠申请人的贷款、利息及案件受理费，直至付清全部标的款止。申请人表示同意三被执行人的给付意见。因该执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）晋0221执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年五月十一日书记员  鲁 军
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执恢158号申请执行人：张永相，男，1958年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：易宗建，男，汉族，1968年5月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人张永相与被执行人易宗建借款合同纠纷一案，本院作出（2015）合法民初字第09996号民事判决已经发生法律效力，由被执行人易宗建在判决生效后五日内偿还申请执行人张永相借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年4月29日起至付清时止）、代理费2000元。被执行人易宗建未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人张永相于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院以（2016）渝0117执5715号案件受理执行，因被执行人无财产可供执行故终结本次执行程序。2021年2月2日，本案恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年2月4日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院查封易宗建名下位于合川区某房屋，均涉及抵押与查封，此次查封属于轮候查封。被执行人易宗建在重庆兴多盈商贸有限公司股权（出资额300万元），本院予以冻结，但无该公司的会计凭证等资料，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年4月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房屋及股权，但因轮候查封、缺乏相关资料未能处置。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢158号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年五月十二日书记员  侯欢欢
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7279号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：徐兴国，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告徐兴国追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告徐兴国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权85677.80元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以85677.80元为基数，自2018年4月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司成都第二分公司。三、被服务方（借款人）：徐兴国。四、代垫借款本息：2018年1月16日，代为垫付被告第7期应还款本息3734.48元,2018年2月16日，代为垫付被告第8期应还款本息3734.48元,2018年3月16日，代为垫付被告第9期应还款本息3734.48元,2018年4月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币90404.36元，应退服务费15930元，共计85677.80元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借人姓名：徐兴国。八、借款本金：115400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年1月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年6月15日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司成都第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款85677.80元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月16日起逾期还款，友众公司于2018年4月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴国于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司85677.80元；二、被告徐兴国于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以85677.80元为基数，自2018年4月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取971元（原告已预交），由被告徐兴国负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2891执86号 大柴旦永香新鲜大肉店、付新芳： 大柴旦永香新鲜大肉店与付新芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11518.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元11591.00元，其中，本金11518.00元，执行费73.00元。2021年5月25日向大柴旦永香新鲜大肉店支付了11518.00元，至此，大柴旦永香新鲜大肉店向本院申请执行的（2020）青2891民初198号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1270号 原告：陈某，男，1950年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆和，男，住四川省金堂县，由四川省成都市青白江区城厢镇沿沱村村民委员会推荐。 被告：赵某，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人曾锟、曾庆和到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告对（2020）川0121民初5538号民事判决书中判决林某应向原告承担的给付义务承担共同清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉林某民间借贷纠纷一案，金堂县人民法院于2020年11月16日作出（2020）川0121民初5538号民事判决，林某至今未履行判决确定的给付义务。原告经调查得知林某与被告系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告负有共同清偿责任。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与案外人林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）川0121民初5538号民事判决，判决查明2014年2月21日、10月16日，林某以工程资金周转为由向原告分别借款5万元、4万元，并出具借条，同时承诺在2017年前归还。借款到期后，林某未偿还原告借款9万元，判决林某于判决生效后十日内支付陈某借款本金9万元及利息（利息计算方式：以借款9万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至借款本金还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。该民事判决发生法律效力后，案外人林某至今未履行还款义务。 另查明：被告赵某与林某于1999年7月28日登记结婚。 上述事实，有本院民事判决书、原告的陈述、身份信息材料、结婚登记审查处理表、房屋照片等证据在案佐证。 本院认为，本案借款事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款发生在案外人林某与被告夫妻关系存续期间，林某所借款项系用于工程资金周转，家庭经济收入依赖于林某生产经营活动，故认定案涉借款属于夫妻共同债务，被告应承担共同清偿责任。原告要求被告对案涉借款承担共同清偿责任，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起7日内对林某应给付原告陈某借款9万元及利息的债务承担共同清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 艳 二〇二一年五月二十五日 书记员 贾小梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3569号原告：刘某，宁夏海原县人，住固原市。被告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。原告刘某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案定于2021年5月17日16时00分在原州区人民法院第七审判庭开庭审理，因原告刘某无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员 马淑媛二○二一年五月十八日书记员 吴 燕
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1317号原告陈某，女，汉族，1949年1月2日出生，住河南省确山县。原告马某1，男，汉族，1945年11月2日出生，住河南省确山县，系原告陈某的丈夫。二原告的委托代理人：高明，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告马某2，男，汉族，1981年1月25日出生，住河南省确山县，系二原告的二儿子。委托代理人高爱华，女，汉族，1981年3月15日出生，住河南省确山县。与被告马某2系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告马某3，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省确山县，系二原告的大儿子。原告陈某、马某1与被告马某2、马某3赡养纠纷一案于2021年4月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，原告马某1到庭参加诉讼，二原告的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告马某2的委托代理人高爱华到庭参加诉讼，被告马某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告马某1由马某2赡养，陈某由马某3赡养；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日原被告在村委干部主持下签订赡养协议，协议约定原告马某1由被告马某3赡养，陈某由马某2赡养。被告马某3不履行赡养协议，对马某1不管不顾，没有办法马某2将马某1接回家中赡养，目前已赡养3个多月。现原告要求被告履行赡养协议，原告要求互换判决原告马某1由马某2赡养，陈某由马某3赡养。为了维护原告的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告马某3未答辩。被告马某2辩称，同意赡养马某1，并且现在正在赡养。母亲陈某由马某3赡养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与马某1共生育有两个儿子，长子马某3、次子马某2。原告陈某、马某1共有耕种地约9.55亩。现原告陈某已71岁，原告马某1已75岁，二原告身体衰弱，失去劳动能力。需子女履行赡养义务，二原告因年迈不能继续耕种田地。在任店镇胡寨××委的见证下，二被告达成协议将二原告共同的9.55田地分别分给长子马某3，次子马某2。被告马某2分的二原告的耕地有“一等地1.25亩、田地1.8亩、叶桥1.6亩、菜园0.3分；被告马某3分的耕地有北高中0.6分、二等地3.3亩、场面0.35分、稻地田0.35亩”。2019年7月3日二原告陈某、马某1因赡养问题二被告经任店镇胡寨××委见证并达成赡养协议，协议内容为：“一、父亲现有资金大约10万元，甲乙二人协商除给父亲留3万元医药费外，其余7万元平分；二、父母需要赡养，甲乙二人达成捏单形式，谁捏到父亲养到老，谁捏到母亲养到老；三、3万元出给父亲看病费用，母亲没有费用，××，捏住母亲方必须赡养到底；四、现如今甲乙二人捏单以后，父母二人还在一起，父母随意到任何一方家里居住；五、三万元致使父亲的医药费，生活费由甲乙二人承担；六、包括土地和所有财产甲乙二人平分，在赡养期间甲乙双方要善待父母，不能虐待父母；七、以上协议以甲乙二人签字起生效，如有一方违约自愿负法律责任。”并有马某2书写的保证书一份。协议签订后，被告马某3捏单捏到父亲马某1由其赡养，被告马某2捏单捏到母亲陈某由其赡养。原告马某1病重需要护理，原告陈某要求前去护理遭到被告马某2的妻子高爱华的阻止，双方发生纠纷，被告马某2妻子高爱华殴打原告陈某，造成原告陈某受伤住院。现原告陈某坚决不同意随被告马某2生活。本案诉讼中原告马某1、原告陈某表示愿意随被告马某3生活。本院认为：尊老爱幼、赡养老人不但是中华民族的传统美德，也是法律规定子女对父母应尽的法定义务，子女不得拒绝履行赡养义务。现二原告陈某、马某1年老体弱，要求二被告尽赡养义务符合法律规定，本院予以支持。根据二原告陈某、马某1与二被告的意见，为维护老年人的合法权益，使老年人安度晚年，原告陈某、马某1应随被告马某3生活。二原告的存款由原告自己保管和使用，二原告陈某、马某1承包的土地因二原告年老体弱，没有能力耕种，可由子女耕种，现有承包地的分割按二被告在胡寨××委主持调解时达成的协议进行分割，对双方较为公平且有利于双方的生产生活。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二原告陈某、马某1的日常生活由长子被告马某3照料；二被告马某3、马某2自2021年6月1日开始，每人每年支付给原告赡养费2400元，于每年的12月30日前付清当年应付的赡养费；二原告陈某、马某1的医疗费500元以下由二原告自己承担，扣除农合报销后500元以上由二被告平均负担，二原告生病住院期间由二被告轮流护理；二原告陈某、马某1承包的共9.55亩土地由二被告分别耕种，其中被告马某2负责耕种的耕地有“一等地1.25亩、田地1.8亩、叶桥1.6亩、菜园0.3分；被告马某3负责耕种的耕地有北高中0.6分、二等地3.3亩、场面0.35分、稻地田0.35亩”；驳回二原告陈某、马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某3负担12.5元，被告马某2负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二一年五月二十四日书记员  仰 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执313号之一 申请执行人：宋信平，女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周景华，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于宋信平与周景华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26097号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、原告宋信平与被告周景华共同确认，被告尚欠原告借款本金30000元；二、原告宋信平与被告周景华一致同意，上述第一项的款项由被告分期支付至原告指定的银行账户（开户行：中国工商银行佛山顺德东银支行；户名：宋信平；账号：62×××51），第一期定于2020年12月25日前支付5000元，第二期定于2021年1月25日前支付5000元，第三期定于2021年2月25日前支付5000元，第四期定于2021年3月25日前支付5000元。第五期定于2021年4月25日前支付5000元，第六期定于2021年5月25日前支付5000元；三、如被告周景华按上述第二项约定足额履行的，双方的权利义务终结，原告宋信平自愿放弃其他诉讼请求。如被告任何一期逾期或未足额履行的，原告有权就被告未偿还的借款本金及受理费一次性向人民法院申请强制执行，并可另行要求被告支付以未偿还的借款本金为基数从2014年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息；四、本案受理费减半收取计342.5元（原告宋信平已预交），由被告周景华自愿负担，定于2020年12月25日前支付至原告宋信平上述指定银行账户。因周景华未按上述生效法律文书履行义务，宋信平向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34708.32元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执313号案终结本次执行程序。 被执行人周景华负有继续向申请执行人宋信平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月二十八日 书记员 何国裕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4802号申请执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人:安某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：郭某，1975年4月20日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，1977年5月15日，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人赵某与被执行人郭某、王某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初5810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的130万元及利息，案件受理费8250元，执行费15400元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王某名下银行存款共计71443元，剩余款项未执行。后本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人郭某名下的×××号、×××号、×××号车辆已被我院查封，但上述车辆未实际控制，暂不具备执行条件。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人郭某、王某名下的银行账户，并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 张万祥二○二一年五月十一日书记员 雪玉凤
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2021）青2802民督10号   申请人：李永红，女，1994年1月23日出生，汉族，住德令哈市。   被申请人：庞冬冬，男，1990年11月11日出生，汉族，住德令哈市。   申请人李永红于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人李永红称，申请人在被申请人所承包的足浴店内打工，被申请人于2021年5月9日给申请人出具一份5624元的劳务费欠条。之后申请人多次向被申请人索要，被申请人以种种借口拖延拒不支付劳务费。无奈申请人特向法院提起申请，请求被申请人庞冬冬给付申请人劳务费5624元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人庞冬冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李永红劳务费5624元。   申请费17元，由被申请人庞冬冬负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 图秀花      二〇二一年五月二十五日   书记员 尹小莉
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁06**执1644号之一 申请执行人：孙久波。 被执行人：苏磊。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年五月二十八日 书记员  周子琛
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初15552号原告：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路****楼长城大厦**。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：肖占东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庄志豪，男，该公司员工。被告：黄唯，男，1989年3月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京贝壳小额贷款有限公司与被告黄唯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄志豪到庭参加诉讼。被告黄唯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000.08元、利息12250元；2.判令被告向原告支付自2021年1月12日起至实际付清之日止的罚息，以借款本金100000.08元为基数，按2%/30天的逾期罚息计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告申请借款，本金为300000元，借款期限36个月，年利率7%，还款方式为等额本息。借款用途为房屋装修，逾期还款的罚息利率为2%/30日。2018年6月11日，原告向被告放款300000元，但被告偿还24期本金和利息后不再偿还。原告已向被告邮寄债务提前到期及催款通知书，被告至今仍未归还欠付款项。原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄唯未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实2018年6月11日，原、被告在线签订《借款合同》（编号：ZXHT8615284388861040）约定，借款金额300000元，借款期限36期，年化利率7%，还款方式等本等息，在每期还款日或贷款到期日3个自然日后，借款人仍未能按时、足额偿还贷款本金、利息的，应按以下标准向贷款人支付逾期罚息：逾期罚息总额=逾期本息*逾期罚息利率*逾期天数；逾期罚息利率为2%/30日。还款计划表载明：应还利息63000元。二、放贷、还款相关事实2018年6月11日，原告向被告发放借款300000元。被告偿还24期后未依照约定履行还款义务。2021年1月11日，原告宣布该笔贷款提前到期。截止2021年1月11日，被告欠付本金100000.08元、利息12250元。上述事实，有当事人提交的《借款合同》、放款凭证、债务提前到期及催款通知书、邮寄凭证、还款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原、被告在线签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告黄唯于本判决生效之日起十日内偿还原告北京贝壳小额贷款有限公司借款本金100000.08元、利息12250元，并支付自2021年1月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息（以本金100000.08元为基数，按2%/30日的罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告黄唯负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年五月七日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初186号原告：于泽学，男，1952年5月日8出生，满族，黑龙江省五常市农民，现住嘉荫县。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:于永强（与原告系父子关系），男，1975年12月5日出生，满族，黑龙江强海建筑工程有限公司经理，现住嘉荫县。被告：王颖，女，1966年5月25日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十六委6组居民，现住嘉荫县。委托诉讼代理人：肖红艳，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：杨井贵，男，1964年11月8日出生，汉族，伊春市伊美区红升街工农委2组居民，住伊美区。原告于泽学诉被告杨井贵、王颖租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法进行审理。原告于泽学向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告返还价值5万元的3396米钢管和60个配件；2、二被告给付钢管及配件的租金24825元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月9日、11月12日、11月15日，被告杨井贵从我处租用了3396米钢管和60个接头，当时约定租金为：钢管每米每天0.02元，接头每个每天0.02元，钢管及配件为二被告共同使用。被告使用钢管后，只给付了1万元租金，经原告多次索要，二被告至今未能给付剩余租金或返还钢管及配件。本院经审查认为，2019年10月7日，嘉荫县红峰水利水电开发有限责任公司（以下简称红峰公司）就嘉荫县红石水电站副坝水毁工程与哈尔滨亚美水利工程有限公司（以下简称亚美公司）签订了《建设工程施工合同》。被告王颖为发包人红峰公司的法定代表人，被告杨井贵为承包人亚美公司的委托人，二人在合同上签字。而本案所涉的租用的钢管和配件，系用于此工程，原告应向签订施工合同的二法人提起诉讼而不是起诉其法定代表人和委托人，被告主体资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告于泽学的起诉。案件受理费835元，退还原告于泽学。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  付清二〇二一年五月十六日法官助理李阳书记员董莹莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初871号 原告：郭兰珍，女，1962年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李云峰，男，1988年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 被告：亓高阳，男，1946年4月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 原告郭兰珍、李云峰与被告亓高阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心祥，被告亓高阳及其委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兰珍、李云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租金28100元并赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告采取欺诈手段与原告郭兰珍签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于莱芜名嘉置业有限公司10#商业楼门厅位置，面积为200平方米，租期1至3年，租金为0.5元/天/平方米，年租金36000元。被告向原告收取租金46000元。后原告得知被告非涉案房屋产权人，且自2018年4月13日后亦没有转租权，即被告无权收取租金。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告亓高阳辩称：1、原告所诉与事实不符。原被告所签订的租赁合同是双方真实意思表示，不存在被告在诉状中所说的欺诈一事；原告方实际支付的租金只有1万元，其中还包含案外人狄坤代为支付的部分，现其诉请称被告收取其46000元租金是明显错误的，所以要求被告返还28000余元更是无依据，且极不公平。2、虽然涉案房屋产权人莱芜名嘉置业有限公司已经进入破产程序，但该公司一直未将涉案房屋收回，原告一直使用至今。即使名嘉公司与被告之间的租赁合同按照法律规定已解除，原告也不能是无偿使用房屋，房屋占用期间产生的费用按照合同相对性，应当是由原告支付给被告，被告再与名嘉公司结算。所以，依据原告已经实际占用该房屋的事实，其无权要求返还租赁费。 本院经审理认定事实如下：因亓高阳向郭兰珍、李云峰主张案涉租赁的房产租金，亓高阳向本院提起诉讼。在诉状中亓高阳陈述，郭兰珍、李云峰承租莱芜名嘉置业有限公司10#商业楼门厅用于经营台球厅，于2017年双方签订《租赁合同》一份，约定租赁期限为3年，自2017年10月15日起计租，年租金为36000元。第一年支付给亓高阳36000元，第二年支付给亓高阳10000元，截至2020年5月15日，郭兰珍、李云峰共欠亓高阳租赁费47000元。 2020年8月5日，本院作出（2020）鲁0116民初3496号民事判决，驳回亓高阳的诉讼请求。亓高阳不服该一审判决，向济南市中级人民法院提起上诉。该院作出(2020)鲁01民终11622号民事判决，维持原审判决。二审审理查明认为，自2018年4月13日起，亓高阳就涉案商铺不再享有出租权。亓高阳提交“郝承旭于2017年拿走2万元现金顶房租”的材料无郝承旭的签字及捺印，亦未明确其收取房租的房屋坐落及时间，故亓高阳以此证明其对涉案商铺享有出租权，依据不足。 现郭兰珍、李云峰起诉要求返还自2018年4月13日起至2018年10月14日共计六个月零一天的房租18100元、已支付的第二年租赁费10000元和损失。亓高阳陈述因原告经济情况，第一年租赁费由原告为其出具36000元的欠条，其并未实际收到该款项；认可已收取第二年租赁费中的10000元。 另查明，郭兰珍与李云峰系母子关系，由李云峰以郭兰珍的名义与亓高阳签订案涉租赁合同。本案经多次调解，双方未达成一致意见。 本院认为，亓高阳对案涉租赁物自2018年4月13日起即不具有租赁权已由生效的判决予以认定。除10000元租赁费外，其否认收到原告第一年租赁费36000元，与亓高阳在（2020）鲁0116民初3496号民事案件诉状中陈述郭兰珍、李云峰已支付第一年租赁费36000元相矛盾，且亓高阳未提交证据证实欠条存在的事实，对亓高阳的抗辩理由本院不予采纳，亓高阳应返还原告租赁费。原告主张的自2018年4月13日起至2018年10月14日期间的租赁费18100元，符合双方合同约定的计算方式。原告主张的已支付的第二年租赁费10000元，亓高阳予以认可，故尔对原告主张的该两项租赁费本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于案涉租赁物并非亓高阳所有或取得转租权，原告未举证证明其在签订租赁合同时已尽到合理的注意义务，综合分析过错程度，对原告主张的利息本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告亓高阳于本判决生效之日起十日内返还原告郭兰珍、李云峰租赁费28100元； 二、驳回原告郭兰珍、李云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计252元，由亓高阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年五月六日 书记员 崔言禧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5690号 原告：崔玉芳，男，1968年4月4日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：单成江，男，1973年2月14日出生，彝族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告崔玉芳诉被告单成江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔玉芳到庭参加诉讼，被告单成江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告崔玉芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款31800元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月30日，被告以没有钱支付原告工资31800元为由，出具借条一张，定于2019年3月30日之前全部归还，原告多次追讨无果后，遂诉至法院。 被告单成江经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等权利。 经综合审查全案证据，对原告所举身份证复印件、欠条、本院依职权调查的苏传凤的询问笔录、证人崔某证明被告单成江欠原告崔玉芳劳务款的证言，具有客观真实性，能证明被告单成江欠原告崔玉芳劳务款31800元的事实，本院予以采信。 根据前述审查确认的证据，结合当事人的陈述、举证、质证、辩论，本院认定事实如下： 被告单成江聘请原告工作为其工作一段时间后，经结算，被告欠原告劳务款31800元，2018年9月30日，被告出具欠条一张，欠条载明：欠原告31800元整，被告务必于2019年3月30日之前将本金全部归还原告。到期后被告未归还原告，原告多次追讨无果后，遂诉至法院，请求处理。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原、被告订立口头合同，原告为被告提供劳务，自此，原、被告双方合同关系成立。原、被告双方应按约履行双方合同约定。原告已依约提供劳务，被告应依约支付劳务款。本案中，原告的劳务款经原、被告结算后出具欠条，被告欠原告劳务款31800元，定于2019年3月30日前支付完毕，到期后被告仍未履行支付义务。故原告要求被告支付欠款31800元的诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告单成江在本判决发生效力之日起十日内支付原告崔玉芳劳务报酬31800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告单成江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  宋亚林 人民陪审员  王万文 人民陪审员  向云彪 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  陈 春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2429号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张先鹏,男,1981年5月23日出生，汉族,住贵州省瓮安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张先鹏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张先鹏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2429号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00，住青海省西宁市城中区新民街42号26-3。法定代表人：曹某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：段某，公民身份号码：×××，住西宁市。原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。因被告已付清物业费和暖气费，原告自愿撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告西宁庭邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁庭邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁庭邦物业管理有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年五月二十七日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初320号原告：民生金融租赁股份有限公司。统一社会信用代码：911201186737078795。住所：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01—02门402室。法定代表人：周巍。委托诉讼代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨皮福，男，1974年7月15日生，哈尼族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告：杨石黑，男，1983年9月18日生，哈尼族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告杨皮福、杨石黑融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告民生金融租赁股份有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回对被告杨皮福、杨石黑的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回对被告杨皮福、杨石黑的起诉。案件受理费收取2238元，减半收取1119元（原告已预交），由原告民生金融租赁股份有限公司承担。审判员  张宗波二〇二一年五月二十六日书记员  李玲玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保408号申请人：张业军，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证登记住址：山东省鄄城县。被申请人：赵红云，男，汉族，1977年7月7日出生，身份证登记住址：四川省平武县。申请人张业军向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵红云名下价值66549元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张业军的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵红云名下价值66549元的财产。保全费685元，申请人张业军已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月十四日法官助理李娅楠书记员宋丽花
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书                                    （2021）黔2728执440号(二) 梁某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行梁某罚金一案，移送执行标的为6000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执440号已全部执行完毕。                                      承办人：李磊 二〇二一年五月二十四日 书记员 ：饶茜涵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初519号   原告：李春艳，女，住内蒙古自治区。   被告：娜仁花拉，女，住内蒙古自治区。   原告李春艳与被告娜仁花拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李春艳撤回起诉处理。   审  判  员 白  满  达   二〇二一年五月二十六日   书  记  员 呼斯乐其木格
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执564号之一申请执行人：周红平，男，1971年5月24日生，汉族，住海门市。委托代理人：周帅杰（系周红平儿子），男，1995年4月19日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：李松林，男，1958年6月21日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人周红平与被执行人李松林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民特146号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李松林应归还申请执行人周红平钱款32900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币386元。本院于2021年3月2日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民特146号民事裁定书所确定的义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人李松林尚欠申请人30000元，自2021年4月起每月月底前至少支付申请人1000元，且需在2022年8月底前付清全部欠款。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、和解协议、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因履行期限较长，本案符合中止执行的条件。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止(2020)苏0684民特146号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年五月三十一日法官助理 施继业书 记 员 花小春附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保223号 申请人：李营，男，1988年6月18日生，汉族，住平邑县。 被申请人：韩艳超，男，1984年1月5日生，汉族，住平邑县。 申请人李营因民间借贷纠纷一案于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩艳超的工资收入依法予以冻结，保全价值3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结韩艳超的工资收入3万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由李营预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1226号之一 申请执行人：赵先萍，女，汉族，1984年2月28日出生，住南京市高淳区。 被执行人：赵金和，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：曹红梅，女，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人赵先萍与被执行人赵金和、曹红梅民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2020）皖18民终1547号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵金和、曹红梅未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人赵先萍向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元、案件受理费及公告费共2100元，并承担本案执行费232元,本院于2021年3月2日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人名下银行存款1990.81元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区狸桥镇宝塔行政村的不动产，因该不动产土地使用权性质为宅基地，本案不宜进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人赵金和、曹红梅纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人赵金和、曹红梅住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1608号 原告：党洪文，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 被告：张勇，男，1993年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：徐智，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告党洪文诉被告蒲军、张勇、徐智劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党洪文的委托诉讼代理人蒋蓉、被告蒲军的委托诉讼代理人韩卫国到庭参加了诉讼，被告张勇、徐智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告党洪文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付所欠原告党洪文工资款共计2,850.00元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告三徐智将自己位于新豪天地6楼的民宿装修工程承包给被告二张勇，被告二张勇将工程转包给被告一蒲军。原告党洪文于2020年6月经被告一蒲军雇佣，在其承包的工地做泥工，双方口头约定工资为300.00元/天，原告共做工9天半，工资共计2,850.00元。工程做完后，三被告均未支付原告分文工资，经多次催要，被告蒲军于2020年8月24日向原告出具了欠薪单据，上面载明所欠原告工资2,850.00元，然而时至今日三被告均不支付所欠原告工资。故原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蒲军辩称，对原告工资款的数额真实性没有争议。被告徐智将新豪天地民宿装修工程承包给成都德利金建筑劳务有限公司，双方签订了装饰装修合同，双方存在权利义务关系。被告张勇与被告蒲军之间没有工程承包合同，蒲军只是受张勇幺爸张桂全的邀请到案涉工地上作现场管理，并受张桂全、张勇的委托找了原告到该工地上做工。因此，被告蒲军与二被告之间存在劳务和雇佣关系。 被告张勇、徐智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告党洪文与被告蒲军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张勇、徐智经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。结合双方证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2020年4月17日，被告徐智将位于南充市顺庆区的天悦山海酒店的硬装、软装工程交由被告张勇及案外人张桂全施工，承包方式为包工包料。原告陈述经被告蒲军雇请，在案涉工地做泥工。2020年8月24日，被告蒲军在南充市顺庆区，以现场管理的名义制作了《欠薪案人员名单》，确认尚欠原告劳动报酬2850.00元。同时，被告蒲军陈述“之前工人的工资是张老板转给我，由我转给工人的”、“目前付了约57000.00元，付给工人大概50000.00元左右，另7000.00元作为我的生活费”。 同时查明，本院在审理另案原告陈小明诉被告蒲军、张勇、徐智劳务合同纠纷即（2021）川1304民初1605号案件中，经庭审质证由被告徐智提交的银行转账回单、被告张勇提交的收条、结算单、微信转账截图证据证实：被告张勇与案外人张桂全将案涉工程砌墙、打地坪、贴砖等交与被告蒲军实施，双方约定计价方式为砌墙48元／m2、打地坪14元／m2、贴砖38元／m2、美缝15元／m2。2020年7月28日，被告蒲军向被告张勇出具收条1份，载明收到案涉工程借支款56,000.00元。案涉工程完工后，被告张勇通过微信向被告蒲军支付款项2,064.00元。 上述事实，有原告提交的《欠薪案人员名单》、《南充市顺庆区询问笔录》，被告徐智提交的银行转账回单，被告张勇提交的收条、结算单、微信转账截图及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，通过被告蒲军在南充市顺庆区的陈述，可以认定其本人并不直接提供劳务，但其参与了工程量的核定、劳务费的发放等事宜，且原告党洪文自述是接受蒲军的雇请，故本院认为，原告党洪文是经被告蒲军雇佣，在案涉工地做泥工，原告党洪文与被告蒲军之间存在劳务合同关系。原告党洪文付出了劳动，依法应当获得相应报酬。根据原告党洪文提交的《欠薪案人员名单》证实，原告党洪文应当获得的劳动报酬为2850.00元。故原告党洪文要求被告蒲军支付劳动报酬2850.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇、徐智未与原告党洪文形成雇佣关系，对原告党洪文主张的劳动报酬，不承担支付责任，故原告党洪文要求被告张勇、徐智支付劳动报酬2850.00元的诉讼请求，无合同约定或法律规定，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲军于本判决生效后十日内向原告党洪文支付劳动报酬2,850.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25.00元，由被告蒲军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄英鹰 二〇二一年五月十七日 书记员  王 帆
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执69号 被执行人：马鞍山宁马钢业有限公司，住安徽省马鞍山市花山区慈湖乡慈湖桥东，统一社会信用代码：74894815-X。 法定代表人:孔珍心，该公司总经理。 徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行与马鞍山宁马钢业有限公司借款合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2016年9月1日作出的（2016）皖05民初7号民事判决书已发生法律效力。但被执行人马鞍山宁马钢业有限公司未履行法律文书所确定的案件受理费和保全费缴纳义务。本院于2021年2月7日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对马鞍山宁马钢业有限公司名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；2、结合生效法律文书和国家企业信用信息公示系统查询的企业地址信息，进行现场调查，现已查找不到马鞍山宁马钢业有限公司经营场所；3、将被执行人马鞍山宁马钢业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人马鞍山宁马钢业有限公司法定代表人孔珍心采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人马鞍山宁马钢业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民初07号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年五月十日 书记员  杨 杨 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执169号 申请执行人：青海亚凯建筑劳务有限公司，住所地西宁市城**西关大街****楼****。 法定代表人：张小红，系公司总经理。 被执行人：青海行家建筑集团有限公司，住所地西宁市，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：龚业么才让，系公司总经理。 申请执行人青海亚凯建筑劳务有限公司与被执行人青海行家建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人青海行家建筑集团有限公司应缴纳案款164432.30元，执行费2366元。经本院立案执行，于2021年4月7日扣划青海行家建筑集团有限公司在青海省黄河干流防洪工程（贵德段）阿什贡堤后灌溉复改建工程的保证金164432.30元。因被执行人无能力交纳执行费2366元，申请执行人自愿交纳本案执行费2366元，并同意将执行费2366元从案款中扣除。该案款已发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。现通知（2021）青2523执169号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1861号原告：邱文华，男，汉族，1984年8月30日出生，住广东省四会市×××××××委会沙尾一路八巷17号之一。公民身份号码：441××××××××××××013。被告：李仕明，男，汉族，1989年7月5日出生，住广东省佛山市三水区××××××××5××××××。公民身份号码：440××××××××××××437。原告邱文华诉被告李仕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理,原告邱文华到庭参加了诉讼，被告李仕明经本院依法传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱文华向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还借款本金30000元；2.被告向原告支付借款利息300元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年3月12日，被告因工作需要原因向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条，原告通过微信转款将钱转入被告微信账户。被告签订保证书约定2021年3月15日前归还。经原告多次催促，被告至今仍未偿还。被告李仕明没有提出答辩意见。原告邱文华提供了以下证据：1.原告的身份证，证明原告主体适格；2.被告的身份证，证明被告主体适格；3.《还款协议》，证明被告承诺的还款时间；4.《借据》，证明被告向原告借款金额；5.从微信财务通下载的《微信支付凭证》，证明原告转账给被告的记录；6.《微信聊天记录》，证明原、被告聊天及转账记录。被告李仕明没有提供证据。对原告邱文华提供的证据，因被告李仕明没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：原告邱文华与被告李仕明系朋友关系，2021年3月12日，被告以工作需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具一份《借据》，载明被告向原告借款30000元，定于2021年3月15日前全部还清借款。被告在借款人处签名并按手指模。当天原告通过微信转账方式向被告转账30000元。2021年3月14日，被告向原告出具一份《还款协议》，载明被告向原告借款30000元，承诺于2021年3月15日完成全额还款。被告在承诺人处签名并按手指模。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未还款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。原告邱文华已将借款30000元出借给被告李仕明，并提交了《借据》、《还款协议》以及《微信支付转账电子凭证》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告作为债务人不按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。关于支付利息的问题。原告在起诉时要求被告支付借款利息300元。庭审中，原告变更诉讼请求要求本院依法判令被告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院酌定被告应自逾期还款之日即2021年3月16日起至还清借款之日止，以借款本金30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息给原告。被告李仕明经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李仕明应自本判决生效之日起十日内向原告邱文华归还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2021年3月16日至起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取279元（原告已预交），由被告李仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杨岭峰二〇二一年五月二十四日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执912号申请执行人：象山枫海传媒科技有限公司,住所地浙江省象山县新桥镇影视大道14号。法定代表人：李世显。被执行人：北京万方幸星数码科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号50号楼。法定代表人：王丽华。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0356号裁决已经发生法律效力，申请执行人象山枫海传媒科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行后依法向被执行人北京万方幸星数码科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0356号裁决确定的被执行人北京万方幸星数码科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京万方幸星数码科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京万方幸星数码科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京万方幸星数码科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月十一日书记员 郭怀希
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5922号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：王花荣，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告王花荣金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王花荣的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年五月十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1110号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所：漯河市郾城区井冈山路509号院，统一社会信用代码：91411100755195475N。法定代表人：刘显军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳平，该公司法务。被告：徐燕丽，女，汉族，住址：郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告徐燕丽物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。审判员 何 娜二〇二一年五月十四日书记员 李佳佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1357号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧。被执行人：王鑫未，男，1991年01月16出生，汉族，住。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王鑫未一案中，申请执行人于2021年5月20日自愿撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年五月二十二日法官助理李凯书记员王兴亚
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执异18号案外人：何永波，男，1990年10月14日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包文杰,职务：局长。被执行人：内蒙古宏广融合房地产开发有限公司地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王立翊,职务：经理。本院在执行申请执行人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局与被执行人内蒙古宏广融合房地产开发有限公司有限责任公司行政非诉执行一案中，案外人何永波对本院查封的科尔沁左翼中旗保康镇xx提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何永波称，要求终止执行对科左中旗保康镇xx的执行程序，依法保护申请人的合法权益。事实与理由：一、贵院于2019年9月19日对购买房室进行执行查封；二、申请人从未收到过上述被执行房屋的查封及要求履行义务的告知；三、本人全款买的房子，由于被你院执行中，目前做不了任何手续，无法入住。证据1、与开发商签订的购房协议书：2014年6月申请人于帝王花园售楼处购买132.7平方米期房，交付定金5万元，交付余款37万元。因当时开发商处手续不全，以协议为购买凭证；证据2、付款收据：2016年11月30日于帝王花园售楼处交付余款人民币：叁拾柒万元整（370000.00元）收据；证据3、付款流水：购房余款通过中国银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行转账，附有流水；证据4：科左中旗人民法院执行裁定书。本院查明，原告科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局与被告内蒙古宏广融合房地产开发有限公司行政非诉执行一案，2019年8月30日本院作出（2019）内0521行审21号行政裁定书，裁定如下：对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左人防缴字【2018】第6号行政处罚决定书准予强制执行。本院于2019年9月19日作出（2019）内0521执5326号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古宏广融合房地产开发有限公司开发的位于科左中旗小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼（上述房屋回迁户除外）、办公室、售楼处、西门南侧门市（健晟星期天火锅使用房屋），期限为三年。针对异议请求，案外人何永波向本院递交购房协议一份、收据一枚、农业银行转账回单一份。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人何永波提交的证据无法排除强制执行，提出异议的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人何永波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白音宝力高审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月十四日书记员张洪梅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执630号 申请执行人：郭枝，女，1976年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：黄桂平，女，1968年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 责令黄桂平退赔一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）粤1821刑初292号刑事判决已经发生法律效力，判决确定：黄桂平于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔40000元给郭枝。由于被执行人黄桂平没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，立案标的：40000元。 本案在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人黄桂平发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人黄桂平退赔40000元给申请执行人郭枝，但被执行人黄桂平一直未履行上述义务。经查询佛冈不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在地的村委会等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人黄桂平列入失信名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月六日 书记员  莫泽洪
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初3号之二 本院于2021年4月26日对原告武邑县鑫港建筑器材租赁站与被告和庆民、北京万源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）冀1122民初3号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1122民初3号之一民事裁定书中“（2020）冀1122民初3号之一”补正为“（2021）冀1122民初3号之一”。 审判员 王 宣 二〇二一年五月十八日 书记员 王星月
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1176号原告：焦作市鑫宏盛吊装服务有限公司，住所地河南省焦作市中站区紫荆路24号，统一社会信用代码：91410803M4560U54N。法定代表人：马世海，执行董事。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告：南通祥磊建设有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城东街道福景苑5幢，统一社会信用代码：9I320600MAY4KM570。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。被告：黄树峰，男，汉族，1977年10月6日出生，住江苏省通州市，身份证号码：320624197710066013。原告焦作市鑫宏盛吊装服务有限公司与被告南通祥磊建设有限公司、黄树峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立受理，原告于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，申请本院冻结被告南通祥磊建设有限公司、黄树峰银行存款65000元或查封其他等额财产，并提供了马世海名下的两笔存款提供担保（焦作市中站区农村信用合作联社营业部；账号分别为28×××26、28×××28；金额分别为6000元、10000元）。本院经审查认为，原告焦作市鑫宏盛吊装服务有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被告南通祥磊建设有限公司、黄树峰在金融机构的存款65000元或查封其他同等价值的财产；二、冻结用于担保的马世海名下的存款16000元（焦作市中站区农村信用合作联社营业部；账号分别为28×××26、28×××28；金额分别为6000元、10000元）。（冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费670元，由原告焦作市鑫宏盛吊装服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程祥焱二〇二一年五月六日书记员  李乔薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2034号之三 申请执行人深圳市鼎能微科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B907，统一社会信用代码91440300565743004M。 法定代表人侯红亮。 被执行人惠州中城电子科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区和畅东四路**，统一社会信用代码91441300767344378N。 法定代表人黄海燕。 申请执行人深圳市鼎能微科技有限公司与被执行人惠州中城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月七日 书记员  卢 钿
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初234号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地：佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。法定代表人：谢岳荣，董事长。委托诉讼代理人：廖志男、庄菁林，广东莞信律师事务所律师。被告：王亮亮，女，1983年12月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告王亮亮侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的有权处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年五月七日书记员  秦琛然
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执896号申请执行人：马贵成，公民身份号码×××，男，1980年5月3日生，回族，住青海省门源回族自治县。被执行人：赵军邦，公民身份号码×××，男，1990年12月26日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月27日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初1802号民事判决书，被执行人应当给付申请人租赁费7000元。但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人未果，我院分别于2021年1月27日至2021年5月7日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2021年5月7日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请人表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年五月二十五日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2249号原告：杭州爱上住家网络科技有限公司法定代表人：宋颖民，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91330100MA27WB618Y。住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路218号201室-2。被告：魏顺喜，男，汉族，1993年4月15日出生，住河南省潢川县。原告杭州爱上住家网络科技有限公司与被告魏顺喜追偿权纠纷一案，原告杭州爱上住家网络科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州爱上住家网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州爱上住家网络科技有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杭州爱上住家网络科技有限公司负担。审判员 谢 晖二〇二一年五月二十六日书记员 谢晓冬
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1990号   原告：沈建军，男，汉族，海东市乐都区曲坛镇新联村村民。   被告：陕西秦渝建筑劳务有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：樊如意，该公司总经理。   原告沈建军与被告陕西秦渝建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告沈建军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许沈建军撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由沈建军负担。   审判员 周学俊   二〇二一年五月二十七日   书记员 刘 虹
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执957号申请执行人：郁健，男，1978年1月10日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：郁维祥，男，1955年3月27日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人郁健与被执行人郁维祥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0684民特29号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理，被执行人另应负担本案执行费1945元。本案执行中查明，被执行人已于2021年2月15日自行履行了15000元。2021年5月11日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人郁维祥于2021年4月29日支付2万元，自2021年5月起于每月的月底前支付2万元给申请执行人，直至本案案款全部履行完毕。上述款项支付完毕后，本案作结案处理。二、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可依原执行依据，扣除已经履行的款项，申请恢复执行。三、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2021)苏0684民特29号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1471号原告：李秀茹，女，1970年7月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京金宏达劳务服务中心，住所地北京市平谷区。法定代表人：董军，经理。委托诉讼代理人：赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。原告李秀茹与被告北京金宏达劳务服务中心（以下简称劳务中心）劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀茹与被告劳务中心的委托诉讼代理人赵一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀茹向本院提出诉讼请求：赔付1.高温补（2016年-2019年给付每月120元、2020年每月给付180元要求所赔付2016年-2019年高温补差额）2.2016年至2020年的三薪；3.2016年至2020年未休年休假工资；4.2016年至2020年法定节假日加班工资；5.2020年3月至4月外出加班费11天；6.2016年至2020年的13薪。事实与理由：2016年9月至2020年11月在劳务中心工作。2020年11月合同期满金宏达未支付我，高温补差额部份、三薪、年假，法定节假日、外出加班、十三薪费用。为维护我的合法权益现起诉至平谷法院要求劳务中心赔付我上述款项。劳务中心辩称，原告不存在法定节假日加班的事实，故被告不应该支付原告法定节假日加班费。原告的其他诉讼请求均未经过仲裁前置程序，故法院应予以驳回。经审理查明：2016年9月1日李秀茹与劳务中心签订《公益性岗位劳动合同书》。李秀茹担任社区公共设施维护岗位的工作，合同期限自2016年9月1日至2019年8月31日终止。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李秀茹未出示任何证据证明其工作期间存在法定节假日加班情况，故李秀茹关于法定节假日加班工资的请求没有事实依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均未经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告李秀茹的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告李秀茹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年五月六日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1219号原告：普洱皓城置业有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区机场小区福和园4幢2层201号，统一社会信用代码：915308003466616745。法定代表人：陈艺彬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李美坤，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武秀，男，生于1974年12月10日，汉族，广东省遂溪县人，住云南省普洱市思茅区大商汇管线区26幢01、02号商铺内。原告普洱皓城置业有限公司诉被告武秀租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告普洱皓城置业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方自愿达成庭外和解，被告武秀已依约履行了付款义务，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告普洱皓城置业有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱皓城置业有限公司撤诉。案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由原告普洱皓城置业有限公司负担。审判员  姚红艳二〇二一年五月十九日书记员  鲁晋宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3228号 吴嘉豪、胡惠玲： 本院于2020年4月2日依法受理执行的申请执行人吴某与被执行人胡某法定继承纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4530号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢139号申请执行人：金雅芝，女,1970年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐继国，男,1976年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许淑芹，女,1977年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐淑华，女,1950年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的金雅芝申请执行徐继国、许淑芹、许淑芹借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执恢139号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执701号 谭永景： 本院执行的被执行人谭永景罚金一案，经被执行人谭永景自动履行1500元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2681号之一原告：无锡昊运达园林市政工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路96号第一层。法定代表人：华介明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：合肥佳洲园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇龙岗村合瓦路。法定代表人：田兵。原告无锡昊运达园林市政工程有限公司与被告合肥佳洲园林建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告无锡昊运达园林市政工程有限公司于2021年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：无锡昊运达园林市政工程有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡昊运达园林市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费9690元，减半收取计4845元，财产保全费3520元，合计诉讼费8365元，由无锡昊运达园林市政工程有限公司负担。审判员  崔锋二〇二一年五月二十一日书记员  过瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执74号申请执行人：魏雪莉，女，1980年10月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏唐渠大酒店(有限公司)，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：闫怀军，公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初4654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的29055.17元（含执行费331元），已执行到位标的2423.96元，未执行标的26631.21元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏唐渠大酒店(有限公司)无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十四日书记员 白 欣
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终760号上诉人（原审原告）：潘考明，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××。委托诉讼代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纤童，广东古谷律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：潘双革，男，1967年1月9日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××。委托诉讼代理人：莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。原审第三人：罗志章，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈理坤，广东林天律师事务所律师。上诉人潘考明、上诉人潘双革因与原审第三人罗志章民间借贷纠纷一案，均不服新丰县人民法院（2020）粤0233民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据已查明的事实，潘双革出具涉案两份《借据》时并未填写借款人的信息，潘考明自认其系于2019年年中在涉案两份《借据》中签名及捺手印。本案中，潘考明称其通过案外人潘伟平（已故）出借涉案款项给潘双革，并依据涉案两份《借据》主张其与潘双革之间存在借贷合同关系。对此，潘双革不予认可，并称其系向罗志章借款，罗志章向潘伟平借款，潘伟平再向潘考明借款，三借贷合同关系约定的利息依次递减。罗志章则主张其系涉案借款的债权人，并认可收取过潘双革归还的利息，之后将相应利息支付给了潘伟平。因此，在各方当事人对于涉案借款的合同相对方存有争议的情况下，潘伟平在涉案借款过程中与各方当事人系何种关系，可能影响各方当事人的实体权利义务。因潘伟平已过世，故一审法院应当追加其继承人参加本案诉讼，以便查明各方当事人之间的关系、借款合同的实际相对方、潘双革还款情况等事实。据此，一审判决遗漏当事人且认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销新丰县人民法院（2020）粤0233民初664号民事判决；二、本案发回新丰县人民法院重审。上诉人潘考明预交的二审案件受理费6250元，上诉人潘双革预交的二审案件受理费9800元，由本院分别予以退回。审 判 长  刘 斌审 判 员  黄颖红审 判 员  毛文芳二〇二一年五月十七日法官助理  张 莹书 记 员  林子峻