山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3068号原告：徐康博，男，1997年5月11日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：程和珍（系原告徐康博之母），住泰安市。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。被告：吴海琛，男，1997年1月21日出生，汉族，住新泰市。原告徐康博与被告吴海琛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康博的委托诉讼代理人程和珍、尹逊伟，被告吴海琛到庭参加诉讼，现本案已审理终结。徐康博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款155000元及利息、违约金（以155000元为基数，自2020年11月1日起至被告还清借款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告支付原告律师代理费10000元；3.判令被告支付原告保全担保费600元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月8日，被告向原告借款90000元，2020年9月9日，被告向原告借款65000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不支付。为此，望判如所诉。吴海琛辩称，被告没有收到原告所诉款项。我当时准备和原告一起创业，我联系的一个人（郑全元）准备过来操作虚拟货币，结果这个人在2020年7月13日走了，他卷走了140000元，这个钱在7月15日的时候我给原告转账了50000元，我们在口头上已经说了这个事过去了。租房子的65000元没有和我商量，原告和另外一个人商量租的，一个月10000多元，我当时觉得没必要租这么贵的。借条是在2020年9月初原告被他父母拦在家里，想让我们这群人帮他，让我们给他写个借条，让他父母知道他外面有钱。但实际上他当时刚刚毕业，经济状况不好，还有外债欠了40多万，我给他打了条以后他也没有交付钱。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借徐康博现金90000元整（大写：玖万元整），双方约定月利率2%，借款人承诺此款于2020年10月30日前还清本息。逾期不还按月利率2%支付逾期违约金。如借款方未按约定的时间还款，须承担因违约产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费、差旅费等）。”被告吴海琛在借款方处签字、捺印。该借条下方为收到条，载明：“今收到徐康博现金90000元整（大写：玖万元整）”，被告吴海琛在收款人处签字、捺印。2020年9月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借徐康博现金65000元整（大写：陆万伍仟），双方约定月利率2%，借款人承诺此款于2020年10月30日前还清本息。逾期不还按月利率2%支付逾期违约金。如借款方未按约定的时间还款，须承担因违约产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费、差旅费等）。”空白处书写“第一次还款9月15日，还款数1万元整，第二次还款9月30日，还款数2万元，剩余10月30还清”，被告吴海琛在借款方处签字、捺印。该借条下方为收到条，载明：“今收到徐康博现金65000元整（大写：陆万伍仟）”，被告吴海琛在收款人处签字、捺印。原告提交其母亲程和珍中国农业银行交易明细清单两份，其中程和珍于2020年5月11日向原告转账200000元、5月14日转账100000元、5月17日转账40000元、5月20日转账20000元、6月3日转账26000元、6月29日转账20000元，以上共计406000元。原告提交原告的母亲程和珍与被告的通话录音一份，其中程和珍说“现住康博资金很紧张，你看看9月份的90000元和65000元，你要是有的话，多少先给他点，给他点先用着，行吗？”被告回答“行，阿姨，康博现在在哪”……原告以此证明被告同意偿还借款。被告对原告提交的上述两张借条及通话录音的真实性无异议，但称借条上的借款原告未实际交付给被告，被告向原告出具上述两份借条是为了配合原告；与原告母亲程和珍的通话录音也是一样，是原告提前和被告说，要求被告向程和珍承认还钱，目的是让原告父母知道原告有债权，同意原告出来创业，这样，与原告沟通后、为了配合原告，被告才给程和珍打的电话。上述两笔借款并未实际发生。对于涉案借款发生过程，原告称：原、被告共同投资合伙经营虚拟币业务。2020年7月份被告介绍案外人郑全元操作虚拟币业务，原告开始不同意，但被告承诺如因郑全元造成损失，被告自愿承担所有后果，后2020年7月13日郑全元带走了140000元的款项。原、被告就此约定该损失由被告承担，扣除此前被告给原告的6000元、15000元，被告又于2020年7月14日支付原告30000元，针对下欠的90000元，被告说先找郑全元看看，后来被告称也联系不上郑全元了。2020年9月8日，被告向原告出具了90000元的借条，并承诺10月30日前偿还。金额为65000元的借条，是原、被告为共同经营虚拟货币，租赁办公场所、购买办公用品、生活用品等共计花费150000余元，双方经协商约定由被告承担其中的65000元，因此，由被告向原告出具金额为65000元的借条。被告认可与原告合伙经营虚拟币，主张其与原告共同出资，被告出资约100000元，原告称其出资40余万。被告亦认可经其介绍，案外人郑全元帮忙操作原、被告共同投资的项目平台，后郑全元将140000元卷跑，被告称经与原告协商，由被告支付给原告50000元后，郑全元事宜即处理完毕，其出具的90000元借条与郑全元一事无关；被告认可原、被告共同经营期间原告租赁房屋、购买电脑五台、床及空调等，但称租赁房屋的房租太高，且未征得被告同意，购买的电脑是二手电脑，空调也是二手的，床除原告房间的外均是平板床，价值没有原告主张的那么高。被告提交微信及支付转账记录一宗，证实原、被告合伙经营期间资金往来情况。另查明，原告委托泰安泰润律师事务所处理原、被告民间借贷纠纷一案，为此支出律师代理费10000元，原告提交委托代理合同一份、增值税普通发票一份予以证实。原告因申请本案诉前保全，向泰安市金瑞非融资担保有限责任公司支出担保费600元，原告提交诉讼财产保全担保书一份、增值税普通发票一份予以证实。还查明，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告主张与被告合伙经营虚拟货币，被告庭审时认可了与原告合伙经营的事宜，且被告提交的与原告之间的微信、支付宝转账记录，亦能证实原、被告之间合伙经营的事实，对于该事实，本院依法予以确认。关于被告吴海琛向原告徐康博出具的金额分别为90000元、65000元的借条两张，被告对借条真实性无异议，本院对此予以确认。关于两张借条形成过程，原告主张其中90000元的借条，是双方合伙经营期间因被告介绍案外人郑全元操作平台造成140000元损失，双方约定该损失由被告承担，被告支付其50000元，针对下欠的90000元被告向原告出具借条，被告认可其介绍郑全元操作平台、郑全元卷走140000元的事实，亦认可被告已经支付原告50000元，但称支付上述50000元后该事已经处理完毕，90000元借条与此事无关。原告主张65000元借条是双方合伙经营期间租赁办公场所、购买办公用品花费共计150000余元，双方结算后商定由被告承担其中的65000元，故由被告向原告出具金额为65000元的借条，被告认可原告租房、购买电脑、空调、床等事实，但否认出具65000元的借条系因租房、购设备等。原、被告均认可双方合伙经营虚拟货币，亦认可合伙期间由被告介绍的案外人郑全元卷走140000元钱款、造成140000元损失，以及被告支付原告50000元的事实，以上事实与原告的主张能够相互印证，因此，被告针对下欠的90000元向原告出具借条，并承诺于2020年10月30日偿还的事实，本院予以确认。同理，被告认可原告租房、购买设备等事实，该事实与原告的主张亦能够相互印证，被告针对上述费用与原告协商，针对应分摊的65000元向原告出具借条，并承诺最晚于2020年10月30日还清的事实，本院亦予以确认。综上，原、被告合伙经营虚拟币，经双方结算，被告承担因案外人郑全元造成的损失90000元，分担房租及购买电脑、空调等设备款65000元，并由被告向原告出具金额分别为90000元、65000元的借条，该两张借条应当视为原、被告双方合伙清算后形成的债权债务凭证。上述借条中约定的还款期间已经届满，现原告要求被告立即偿还155000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，涉案两张借条中均明确载明按月利率2%计算利息，现原告要求以本金155000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，自原告向本院递交材料之日即2020年12月23日起至实际给付之日止，按照该日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费10000元、保全担保费600元，原、被告在借条中明确约定该笔费用由借款方承担，现原告已实际支出了该笔费用，因此，原告主张被告承担律师代理费10000元、担保费600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称，涉案借条的出具是为了配合原告、使原告父母同意原告外出创业，并非真实存在借款，但被告未就此提交充分证据予以证实，而且被告向原告出具借条，并在借款方签字捺印，在原告母亲多次向被告打电话要求返还借款时，被告也均承诺还款。被告作为完全民事行为能力人，对出具借条、承诺还款等民事行为所产生的法律后果应当明知，其该项辩称亦有悖于常理。因此，对其该项辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴海琛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐康博借款155000元；二、被告吴海琛于本判决生效之日起十日内支付原告徐康博利息（以155000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；三、被告吴海琛于本判决生效之日起十日内支付原告徐康博律师代理费10000元；四、被告吴海琛于本判决生效之日起十日内支付原告徐康博保全担保费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元、保全费1420元，共计3226元，由被告吴海琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年五月八日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜