wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异77号申请执行人：上海市广懋律师事务所，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢238室。负责人：汤春林。委托诉讼代理人：孙凡昊、张欣茹，上海市广懋律师事务所律师。被执行人：上海冷柯冷暖设备有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路313号115室。法定代表人：叶从香。第三人：叶从香，女，1970年9月2日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：潘昆明，男，1969年11月15日生，汉族，住所地江苏省金湖县。本院在执行上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第1799号上海市广懋律师事务所（以下称广懋律师所）与上海冷柯冷暖设备有限公司（以下称冷柯公司）仲裁纠纷一案过程中，申请执行人广懋律师所向本院申请追加冷柯公司股东叶从香为执行案件的被执行人。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。广懋律师所申请追加冷柯公司股东叶从香为被执行人。主要事实及理由：本院在执行（2020）沪仲案字第1799号仲裁裁决过程中，因冷柯公司查无财产可供执行，现已终结本次执行程序。叶从香系冷柯公司唯一股东，其财产与冷柯公司财产并不独立，故根据相关法律规定，请求追加叶从香为本院执行案件被执行人。并提供仲裁裁决书、执行裁定书、工商资料等证据予以证明。叶从香答辩称：请求驳回广懋律师所的追加申请。主要事实及理由：对本案涉及的仲裁裁决，冷柯公司并不知情，冷柯公司没有和广懋律师所签订过委托律师合同，实际签约另有其人。冷柯公司财产与其个人财产并不混同，但公司账目下落不明，不能提供相关证据予以证明。经审查，广懋律师所与冷柯公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2021年1月7日作出的（2020）沪仲案字第1799号仲裁裁决书现已发生法律效力，裁决如下：一、被申请人上海冷柯冷暖设备有限公司应于本裁决书作出之日起十日内向申请人上海市广懋律师事务所支付律师费人民币83，221元；二、被申请人上海冷柯冷暖设备有限公司应于本裁决书作出之日起十日内向申请人上海市广懋律师事务所支付律师费人民币5，000元；三、对申请人上海市广懋律师事务所的其他仲裁请求，不予支持；四、本案仲裁费用人民币7，392元，由申请人上海市广懋律师事务所承担人民币739.2元，由被申请人上海冷柯冷暖设备有限公司承担人民币6，652.80元。被申请人上海冷柯冷暖设备有限公司应于本裁决书作出之日起十日内向申请人上海市广懋律师事务所支付仲裁费人民币6，652.80元。因冷柯公司未履行付款义务，广懋律师所于2021年2月24日向本院申请执行，本院立（2021）沪01执471号案件执行。在执行过程中，未发现冷柯公司有可供执行的财产，本院于2021年3月25日作出（2021）沪01执471号执行裁定：终结本次执行程序。另查明，冷柯公司成立于2011年6月24日，注册资本100万人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。公司法定代表人及自然人股东为叶从香，持股比例为100％。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、听证笔录等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。本案，冷柯公司名下财产不足以清偿相关债务，叶从香作为被执行人的唯一股东，未向本院提供证据证明，冷柯公司财产独立于个人的财产，依法应承担举证不利的后果，故广懋律师所的追加申请，符合相关法律规定，应予支持。叶从香的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：追加叶从香为上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第1799号仲裁裁决执行案件的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年五月二十四日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初723号 原告：赵文胜，男。 被告：张飞云，女。 原告赵文胜与被告张飞云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文胜到庭参加诉讼，被告张飞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵文胜请求本院判令：1.被告立即向原告支付借款本金10000元及利息1100元（按3年定期利率2.75%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告赵文胜变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付借款本金8000元及利息1100元（按3年定期利率2.75%计算）。 被告张飞云未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年1月18日，被告张飞云以资金周转困难为由向原告赵文胜借款10000元。同日，原告赵文胜将借款10000元通过中国建设银行账户转账至被告张飞云银行账户中。2021年3月28日，被告张飞云通过微信向原告赵文胜偿还了借款本金2000元。之后，原告赵文胜多次催收未果，故向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查明的事实和原告提供的证据认定相关事实。 原告赵文胜与被告张飞云之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告赵文胜已按约提供了借款，被告张飞云应承担返还借款的责任。故原告赵文胜请求被告张飞云偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵文胜要求被告张飞云支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。在本案中，由于原、被告双方并未约定利息，因此，对原告赵文胜要求被告张飞云支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张飞云在本判决生效后十日内偿还原告赵文胜借款本金8000元； 二、驳回原告赵文胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张飞云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二一年五月二十五日                              法官助理 郭京                              书记员 胡娟琪
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初163号原告:张约春，男，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：张萍萍，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系张约春女儿。被告：吴敏，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告张约春诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张约春的委托诉讼代理人张萍萍到庭参加了诉讼，吴敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。张约春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:吴敏与张约春的女儿张萍萍原为夫妻关系，吴敏曾于2008年9月18日向张约春借款10000元。2015年8月10日，吴敏与张萍萍协议离婚，约定该借款由吴敏于2016年8月10日归还，其至今未还款，经多次讨要未果，现请求法院依法处理。吴敏经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴敏与张约春的女儿张萍萍原为夫妻关系，吴敏曾向张约春借款10000元。2015年8月10日，张萍萍与吴敏双方协议离婚，约定由吴敏于2016年8月10日归还该借款，其至今未偿还。本院认为，夫妻双方离婚时，通过协议离婚的方式明确了夫妻共同债务的处理，双方应当按约定履行协议。本案中，被告吴敏曾向张约春借款10000元，但至今仍未偿还，离婚协议中明确约定了债务的处理方式，由男方吴敏偿还，该协议为双方共同签署，反映双方真实意愿，具有法律效力，吴敏应按协议履行义务，即偿还张萍萍父亲张约春的借款10000元。吴敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条第二款、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：吴敏于本判决生效后十日内偿还张约春借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴飞阳二〇二一年五月二十六日书记员  章余洁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2727号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人:沈中友，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：赵彬，男，1992年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：孙亚会，女，1993年4月23日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物业）与被告赵彬、孙亚会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告齐轩物业委托诉讼代理人杨廷珍、被告赵彬到庭参加诉讼，被告孙亚会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已理终结。齐轩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4277元、公共能耗费220元；2、依法判令被告支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从次月1日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，在协议中明确了双方的权利义务并约定了物业服务收费标准和违约责任，原告为该小区提供了物业服务，但被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告赵彬辩称，小区业主装修过程中物业私自停水停电、公共区域维护、绿化管理不到位、卫生垃圾清理不及时，无门禁卡导致闲杂人等随意出入、保安经常脱岗；小区物业收费标准及收益情况未公示等，这些情况说明原告物业服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费及相关费用。被告孙亚会未答辩。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告齐轩物业公司与X小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原告系X小区的物业服务企业，按照合同约定向该小区提供了物业服务，但被告未缴纳2019年6月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4276.58元（138.85㎡×1.4元/㎡/月×22个月）及公共能耗费220元（10元/月×22个月），二项合计4496.58元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告赵彬辩称，小区业主装修过程中物业私自停水停电、公共区域维护、绿化管理不到位、卫生垃圾清理不及时，无门禁卡导致闲杂人等随意出入、保安经常脱岗，小区物业收费标准及收益情况未公示等，对于被告提出的这些问题，被告未提供充分、可信的证据来证明其主张，被告应自行承担举证不能的不利后果。如被告认为原告提供的物业服务达不到合同约定的标准，其可与原告进行沟通或通过业主委员会行使权力，也可以向物业监督管理部门提出意见。被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，故对被告的辩解意见，本院奈难采纳。根据物业服务合同约定，物业服务费应按时足额交纳，逾期按每日3‰的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，理应支付违约金，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵彬、孙亚会于本判决生效之日起10日内向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付2019年6月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4276.58元及公共能耗费220元，二项合计4496.58元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵彬、孙亚会负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年五月八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0214财保287-1号 申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行。 负责人：朱晓鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：单科琳，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏漫修律师事务所律师。 被申请人：罗丽丽。 申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人罗丽丽诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）苏0214财保287号民事裁定，并采取了冻结被申请人罗丽丽名下银行帐户的财产保全措施。现因申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年5月25日向本院申请解除对被申请人罗丽丽采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗丽丽的财产保全措施。 财产保全费1270元，由申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行负担。 本裁定书作出后立即开始执行。 审判员  曹雪青 二〇二一年五月二十五日 书记员  顾 臻
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0113民初9683号原告：蔡茂龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：温州市。法定代表人：娄韶山，职务不明。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区。法定代表人：娄韶山，职务不明。本院在审理原告蔡茂龙与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告蔡茂龙于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡茂龙的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡茂龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告蔡茂龙负担25元。 审  判  员       张      伟                               二〇二一 年  五  月  十九 日                                       书  记  员       田      雪    打印并校对:蒋甜                            年  月  日送达1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3928号上诉人(原审被告)：成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：赵士林，总经理。被上诉人(原审原告)：张琴，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：韩诗琪，上海汉盛律师事务所律师。上诉人成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司(以下简称“古摄影公司”)因与被上诉人张琴劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。古摄影公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2007年被上诉人在上诉人处入职，2009年上海市黄浦区爱情山庄摄影工作室(以下简称“爱情山庄工作室”)设立、营业并与上诉人进行合作，由爱情山庄工作室加盟并使用上诉人“古摄影”的品牌，上诉人在业务宣传、推广等商业上对爱情山庄工作室提供技术指导，爱情山庄工作室不受上诉人控制、管理，其享有独立的用工权和人事管理权，后被上诉人自愿申请并前往爱情山庄工作室工作，2020年爱情山庄工作室因疫情无法经营，其负责人请求上诉人对其员工进行协调安置。2．被上诉人与爱情山庄工作室已签订劳动合同，被上诉人的工作地点在上海、也是以爱情山庄工作室的名义对外展开工作，即便法院认定被上诉人与上诉人之间有劳动关系，被上诉人请求确认劳动关系也已过仲裁时效。综上，一审判决有误，要求支持古摄影公司的上诉请求。被上诉人张琴辩称，被上诉人从2007年起先后在上诉人的成都店、上海店工作至双方劳动关系解除，双方存在事实上的劳动关系，且上诉人于2020年6月12日发出解除劳动合同通知，被上诉人于2020年7月14日申请劳动仲裁并未超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。张琴向一审法院提出诉讼请求：1．确认张琴、古摄影公司之间自2007年12月1日至2020年6月12日期间存在劳动关系；2．古摄影公司支付违法解除劳动合同赔偿金328，657.94元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认张琴自2007年12月1日至2020年6月12日期间与成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司存在劳动关系；二、成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付张琴违法解除劳动关系赔偿金306，102.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，上诉人古摄影公司补充提交了上海前程无忧网站服务合同的复印件，以证明爱情山庄工作室系独立民事主体，以自身名义对外招聘并对劳动者进行管理。被上诉人张琴对此不予认可，称古摄影公司已在一审提交过上述材料，并非新证据，且该材料也不能否定张琴与古摄影公司之间有劳动关系的事实，本院予以认同。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，古摄影公司上诉称其与张琴之间没有劳动关系，张琴系案外人爱情山庄工作室的员工，但古摄影公司在2020年5月、6月均以自己的名义向张琴发出调岗、解除通知，并称由于张琴不服调令，视为张琴从古摄影公司离职等，对此，古摄影公司称其应爱情山庄工作室负责人的请求对张琴等人进行协调安置，显然与古摄影公司称爱情山庄工作室享有独立的用工权和人事管理权等上诉理由不符。一审法院根据在案事实和证据，从工作支配、工资发放、劳动成果归属等方面综合考量，认定古摄影公司和张琴之间存在劳动关系并判决古摄影公司向张琴支付违法解除赔偿金并无不当，本院予以认同。古摄影公司未能提供充分的证据证明其主张，对其上诉理由，本院难以采信。综上所述，古摄影公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年五月二十七日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5669号原告：缪秀珍，女，1971年10月16日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：江浩，职务不详。原告缪秀珍与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。审理中，原告缪秀珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪秀珍申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪秀珍撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告缪秀珍负担。审判员 喻 晖二〇二一年五月七日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1296号之一申请执行人：杨葆林，女，1956年3月20日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏(成都)律师事务所律师。被执行人：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹伟超，执行董事。本院在执行申请执行人杨葆林与被执行人上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司证券投资咨询纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初9656号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，已轮候冻结被执行人名下银行账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执106号之十被执行人：蒋浩星，女，苗族，1993年09月21日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋浩星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋浩星在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY81755.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月六日书记员  黄彪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1151号申请执行人：上海择营实业有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：中悦汽车部件(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市。原告上海择营实业有限公司与被告中悦汽车部件(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)沪0113民初16666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海择营实业有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，要求义务人中悦汽车部件(江苏)有限公司支付欠款人民币444,905.75元以及相应债务利息，并负担案件受理费3,987元。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人中悦汽车部件(江苏)有限公司的住所地在江苏省常州市，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。执行中，本院委托江苏省常州市金坛区人民法院对被执行人名下位于江苏省常州市金坛区龙湖路XXX号不动产进行了轮候查封，但暂无法处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年4月6日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2427号申请执行人：周燕，女，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海琛妤房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢天祥。周燕与上海琛妤房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初12724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周燕向本院申请执行，要求被执行人退还押金4600元、支付2020年3月3日至4月2日的租金4600元；迟延履行利息；执行费暂计50元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年五月二十五日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1184号上诉人（原审被告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：泸县喻寺镇。统一社会信用代码：91510521749632034L。法定代表人：许志君，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒲开虎，系公司员工。被上诉人（原审原告）：罗太杰，男，汉族，1984年10月10日出生，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：李仲祥，男，汉族，1962年10月13日出生，四川省江安县人，住江安县。上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司因与被上诉人罗太杰、原审被告李仲祥租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年五月十日法官助理毛丹书记员余飞
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执289号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：何凌峰，男，1975年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人何凌峰仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第8382号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。因案涉被执行人住所地位于本市浦东新区，为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第8382号裁决书指定由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 任一审 判 员 黄亮审 判 员 陈曦二〇二一年五月二十四日法官助理 杨柳书 记 员 杨尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初836号原告：王金良，男，回族，1965年11月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：王建藏，男，回族，1956年2月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。第三人：王美玲，女，回族，1963年6月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理王金良诉王建藏、第三人王美玲共有纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告王金良于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王金良的撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金良撤诉。案件受理费37.5元，由王金良负担。审判员  宋瑞卿二〇二一年五月十二日书记员  毛雯莉
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢459号 松原市某房地产开发有限公司： 刘茂岩： 申请执行人松原市某房地产开发有限公司与刘茂岩买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年2月28日作出了（2018）吉0702民初4273号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行人松原市某房地产开发有限公司,本次执行标的为1,300.00元，执行过程中被执行人刘茂岩履行了1,300.00元。至此松原市某房地产开发有限公司向本院申请（2018）吉0702民初4273号已本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月三十一日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1327号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，地址甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：党某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：康某，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：李某1，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某2，甘肃诺典律师事务所律师。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告党某、康某、李某1借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯 婕二〇二一年五月七日书记员 柳媛媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2507号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：卢炎红，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢炎红信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5235号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢炎红应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币37,569.85元(以下币种同)。因被告卢炎红未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人卢炎红发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人卢炎红未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人卢炎红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人卢炎红名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2429号申请执行人：詹军，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：张少春，男，1951年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告詹军与被告张少春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初13578号判决已发生法律效力。因义务人张少春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人詹军于2021年3月19日向本院申请执行，要求义务人张少春支付律师费人民币2,000元、归还借款人民币30,000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无相关财产登记信息。对其名下的多个银行账户进行网络冻结，并网络扣划人民币2,048.24元。三、对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年4月12日，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月十二日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：白净净，女，汉族，1985年6月6日生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人白净净的本院(2020)沪0106民初6661号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王蕴喆，男，1990年5月22日出生，汉族，住江苏省连云港市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王蕴喆信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43248号判决已发生法律效力。因义务人王蕴喆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费103元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王蕴喆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王蕴喆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2536号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人莫顺阳，男，1966年1月8日出生，瑶族，住广东省佛山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78858号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款49906.34元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年五月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8882号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郭阳，男，汉族，1984年7月16日生，住陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭阳的本院(2020)沪0106民初34640号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10598号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人方蔚豪。被执行人灌南县中医院，住所地江苏省连云港市。法定代表人谭谈。被执行人连云港亿科置业有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人卢峰。被执行人江艳，女，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人卢峰，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人谭谈，男，1966年5月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人武旭，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行(2020)沪0115民初15638号原告平安国际融资租赁有限公司与被告灌南县中医院、连云港亿科置业有限公司、江艳、卢峰、谭谈、武旭融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初2844号原告：周雪花，女，1982年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴达，男，1993年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周雪花与被告吴达买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告周雪花于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雪花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周雪花负担。审判员  周兰二〇二一年五月三十一日书记员  潘陈
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1868号申请执行人：茅薇薇，女，1983年10月18日出生，汉族，住杭州市，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海法苒汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定区。茅薇薇与上海法苒汽车技术有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海法苒汽车技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人茅薇薇向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2137元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海法苒汽车技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海法苒汽车技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月二十一日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12081号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人邓兵，男，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人邓兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65968号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付20138.26元。本院立案受理后，依法对被执行人邓兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人邓兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人邓兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人邓兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30078号原告：华佳女，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。被告：上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘烈洪，该公司执行董事。原告华佳女与被告上海德穗企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、双方签订的《餐饮服务协议书》及《补充协议》于2020年8月1日解除；2、被告返还原告特许经营费用120,500元。事实和理由：原被告于2020年5月19日签订了《餐饮服务协议书》及《补充协议》，约定被告授权原告特许经营“茶宗师”餐饮品牌。原告支付特许经营费120,500元后多次向被告表示要解除涉案合同，被告拒绝。原告遂向被告发送了合同解除通知书，被告于2020年8月1日签收。现根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定的单方解除权诉至法院，请求判如诉请。被告未作答辩。本院认定事实如下：2020年5月19日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《餐饮服务协议书》(注：合同封面名称为《茶宗师服务协议书》)、《补充协议》，主要约定：甲方为乙方提供开店一站式服务，内容包括前期开店咨询与指导、项目运营服务流程及产品制作技术培训、店面装修装潢设计等；项目名称为“茶宗师”，甲方对该项目的项目标识及相关设计、产品制作技术拥有使用权，有权提供给第三方使用；甲方同意乙方在浙江省宁波市慈溪区设立的自营餐饮店面使用项目标识，乙方还可享受该区域新成交客户合同金额的返点；合同期限2020年5月19日至2021年5月18日。合同服务费123,300元，合作费用一次性缴纳，为终身使用，乙方每年只需缴纳年度运营服务费5,000元；乙方因自身原因不履行合同，收取的费用不予退还。2020年5月15日，原告向被告支付了10,500元。签约当日，原告又向被告支付了合同款11万元。2020年8月1日，被告收到了原告要求解除涉案合同的《解除合同通知书》。原告当庭陈述，被告签约后给了原告价格优惠，故原告只支付了120,500元合同款，被告仅向原告提供过选址服务，原告为此另行支付了2,500元。以上事实，由原告提供的《餐饮服务协议书》及《补充协议》、收款单、银行付款凭证、《解除合同通知书》、邮寄送达凭证以及当事人陈述等予以证明。本院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案合同包含有知识产权属性的经营资源，被告承担开店指导、技术培训、后续管理等服务的合同义务，故涉案合同约定的经营活动具备特许经营的法律特征，属于特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定目的是为了保护被特许人，缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利。故在合理期限内，特别是原告未开始实际经营的情况下，即使双方当事人未约定此条款，原告仍有权单方解除合同。本院认定涉案合同于被告收到《解除合同通知书》之日，即2020年8月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于被告签约后仅向原告提供过选址服务，且原告已另行支付了相关费用，故已收取的合同款应当全额返还原告。涉案合同中虽有原告不履行合同，收取的费用不予返还的约定，但相关条款系被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的条款，属于法律规定的格式条款，而且上述条款明显加重了原告的合同责任，被告亦未采取合理方式提请原告注意，故上述条款应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告华佳女与被告上海德穗企业管理有限公司于2020年5月19日签订的《餐饮服务协议书》及《补充协议》于2020年8月1日解除；二、被告上海德穗企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华佳女合同款120,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,710元,由被告上海德穗企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二一年五月十四日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执恢89号之一 申请执行人：刘立勇，男，1963年2月28日出生，汉族 被执行人：贺民中，男，1960年6月4日出生，汉族。 执行中，经查被执行人贺民中在保险公司投有保险，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贺民中在各保险公司投保的保险、理财产品，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 侯 凤 审判员 李瑞芳 二〇二一年五月二十四日 书记员 彭翠芸
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2293号 原告:江苏路达电力工程有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路111号2幢A405,统一社会信用代码91320811MA1YOAPUIP。 法定代表人:朱兆迁,该公司总经理。 被告:安徽拓欧建设集团有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇凤山路137号,统一社会信用代码9134132209800501X3。 法定代表人:张兴军,该公司总经理。 被告:大唐来安新能源有限公司,住所地安徽省滁州市来安县东大街塔山中路(白云宾馆六楼6006、6008号),统一社会信用代码91341122584560801K(1-1)。 法定代表人:蔡小生,该公司总经理。 原告江苏路达电力工程有限公司与被告与安徽拓欧建设集团有限公司、大唐来安新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告江苏路达电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏路达电力工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余世予 人民陪审员  汪海霞 人民陪审员  王 丽 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  陶珊珊
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执254号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市南岸区。负责人：邹洁，该公司经理。委托代理人：马江恒，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：申明明，男，1987年7月15日出生，汉族，城镇居民，住陕西省榆林市榆阳区。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司与申明明保险纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)渝0156民初2038号民事判决书已发生法律效力。被执行人申明明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款5854元，承担案件受理费25元。本院受理后，于2021年2月7日向被执行人申明明送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人申明明未按期履行。执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人申明明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时本院委托陕西省榆林市米脂县人民法院到被执行人申明明的住所地调查，本案在执行中查询到申明明有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未予以划拨。除上述小额存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人申明明有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人申明明纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人申明明未履行案款。现被执行人申明明无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人申明明有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月十二日书记员  蒋明珠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5579号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：程军，男，1983年4月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与程军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43104号判决已发生法律效力。因义务人程军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费285.32元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向程军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人程军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13007号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：周口市跃梅商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：吴珍治。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告龚天华与被告周口市跃梅商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告龚天华于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚天华撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十一日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3290号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：周家威，男，1990年02月28日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周家威金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周家威应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币120,738.66元(以下币种同)。因被告周家威未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周家威未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人周家威发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周家威名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权120,738.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7788号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王建霞，女，汉族，1990年06月08日出生，住浙江省玉环市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王建霞的本院(2021)沪0106民初4910号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4910号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5633号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：焦廷廷，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与焦廷廷信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43095号判决已发生法律效力。因义务人焦廷廷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费192.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向焦廷廷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人焦廷廷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢743号谢某某、关某某、关某某1、刘某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第01721号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人谢某某、关某某立即偿还申请执行人李某某借款本金1250000元及利息。月利率以千分之20计，其中200000元的利息从2012年4月3日起计算至履行完毕之日止，200000元的利息从2012年6月14日起计算至履行完毕之日止，450000元的利息从2012年6月26日起计算至履行完毕之日止，200000元的利息从2012年6月29日起计算至履行完毕之日止，200000元的利息从2012年7月30日起计算至履行完毕之日止。被执行人关某某1、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被执行人谢某某、关某某立即偿还申请执行人李某某借款本金1000000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，其中400000元的利息从2012年2月27日起计算至履行完毕之日止，300000元的利息从2012年12月17日起计算至履行完毕之日止，300000元的利息从2013年1月19日起计算至履行完毕之日止。被执行人关某某1、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费24800元，保全费2000元，公告费560元，执行费24900元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001500787特此通知。二〇二一年五月八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7067号申请执行人曹启均，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市，现住上海市浦东新区。被执行人黄佳峰，男，1990年9月11日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初87367号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬人民币3,750元、打印费、交通费和误工费780元等。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2022年3月24日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年五月十九日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初3026号原告：林兴友，男，1966年3月1日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告:陈久英，女，1977年7月16日生，汉族，住兴化市。原告林兴友与被告陈久英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴友的委托诉讼代理人陈克智、被告陈久英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兴友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即履行合同，给付拖欠原告的2021年商铺承租金13万元；2.判令被告返还原告垫付的2019年3月至2019年12月的物业管理费（综合服务费）6718元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月1日签订江浙商业广场商铺租赁合同一份，原告将自己购买的兴化市江浙商业广场B区L幢一层L1052-L1056等内铺号商铺租与被告，租赁期从2019年3月20日至2022年3月19日，租金共计39万元，合同中约定了付款期限为：合同签订之日付13万元，2020年2月20日前付13万元，2021年2月20日前付13万元，同时被告交付江浙广场综合服务费10750元*3年。此后被告进驻原告商铺卖窗帘和墙布。但被告仅支付了2年的租金，2021年的租金在合同约定的时间到期后，被告一直拒不给付。另原告于2018年已缴纳江浙商业广场物业管理费10750元，被告应返还原告2019年3月至2019年12月的物业管理费6718元。被告陈久英辩称，我是租了原告的商铺三年，前两年的租金我都一次性付清，今年的租金应当在2021年2月20日前付，但由于江浙广场在2020年11月23日发通知说江浙广场要拆迁，今年原告找我要租金，我跟原告打电话让他本人来一下，谈一下拆迁的事宜，合同要重新签订，但原告一直没有来，所以我的租金一直没有交。本院经审理认定如下事实:原告与案外人陈雪琴系案涉兴化市江浙商业广场B区L幢一层L1052-L1056室房屋的所有权人。2019年3月1日，原告作为出租方与作为承租人的被告陈久英及案外人戴明发签订江浙商业广场商铺租赁合同一份，合同约定原告将兴化市江浙商业广场B区L幢一层L1052-L1056等内铺号商铺租与被告陈久英及案外人戴明发使用，租赁期从2019年3月20日至2022年3月19日，租金共计39万元，付款方式为合同签订之日付13万元，2020年2月20日前付13万元，2021年2月20日前付13万元，且承租方按照兴化市江浙商业广场发展有限公司的规定交纳综合服务费10750元*3年，合同中还就其他事项作了约定。后原告与被告陈久英于2020年8月5日单独签订江浙商业广场商铺租赁合同一份，合同内容前份合同一致。就该份合同签订的原因，原告陈述称“因被告与案外人戴明发解除了合伙承租关系，经双方协商，被告与原告重新签订了租赁合同。”被告陈久英对该事实予以认可。现被告陈久英已支付2019年及2020年的租金26万元，2021年的13万元租金尚未支付。另查明，原告已向兴化市江浙商业广场发展有限公司交纳案涉商铺2018年10月16日至2019年10月15日期间的综合服务费10750元。以上事实有原告提供的不动产权证、租赁合同等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉商铺租赁合同系原、被告双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定,合法有效,双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。故被告应按约向原告支付案涉商铺2021年的租金13万元。另原告已交纳案涉商铺2018年10月16日至2019年10月15日期间的综合服务费10750元，其中在商铺租赁合同期限内的费用6155元（2019年3月20日至2019年10月15日），亦应按约由被告承担。关于被告辩称江浙商业广场拆迁事宜，案涉商铺至本案庭审时尚未被作出征收决定或实施征收，且案涉商铺仍可正常经营，故对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈久英于本判决生效后七日内给付原告林兴友租金130000元及综合服务费6155元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林兴友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1517元，由原告负担18元，被告负担1499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3034元。审 判 员 倪其庆二〇二一年五月十七日法官助理 陆锦渠书 记 员 孙子恒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8814号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：潘琼霜，女，汉族，1982年9月17日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘琼霜的本院(2019)沪0106民初11000号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10724号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：林杰雄，男，汉族，住广东省。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、林杰雄侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉处理。审判员  陈亦雨二〇二一年五月七日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初1525号原告：四川瑞菲诺科技有限公司，住所地：四川省德阳市（集群注册）。法定代表人：胡伦军，系公司总经理。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。被告：陕西志辰博盛科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王鹏，系公司董事长。原告四川瑞菲诺科技有限公司（以下简称瑞菲诺公司）与被告陕西志辰博盛科技有限公司（以下简称志辰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告瑞菲诺公司的委托诉讼代理人陈柯先到庭参加了诉讼，被告志辰公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告瑞菲诺公司诉称，原被告双方于2020年8月6日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告提供品牌为西门子的电源模块、CPU、存储卡等设备，合同金额共计170200元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，即付款130000元，剩余款项在雷达物位计交货前通过电汇付清。在约定的交付期限内被告按合同清单仅向原告交付了极少一部分产品（价值32750元）。2020年8月31日，原告通过邮件方式通知被告履行合同义务并告知其已构成违约的事实。2020年9月7日，由于在合理期限内被告仍未履行合同义务，原告通过书面形式与被告解除合同，并要求被告退还已经支付的货款130000元。2020年10月12日，原告以同样的方式再次通知被告解除合同。2020年10月16日，被告以书面形式承诺2020年10月25日前按照合同清单将全部货物发齐，否则按照合同签订的违约条款执行。但承诺期限届满，被告仍未履行发货义务。故提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告于2020年8月6日签订的《工矿产品购销合同》；2、被告返还原告已支付的货款97250元；3、被告以合同总价170200元为基数，按每日0.001向原告支付违约金（暂算至2020年11月15日为7488元）；4、诉讼费、保全费由被告承担。被告志辰公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月6日，原告瑞菲诺公司与被告志辰公司签订《工矿产品销售合同》，约定原告瑞菲诺公司从被告志辰公司处购买西门子电源模块、CPU、存储卡等产品，价格总计170200元。结算方式及期限为合同签订后先付130000元，剩余款项在雷达物位计交货前通过电汇付清。交货期限为合同生效后10个工作日内完成交货。关于违约责任，该合同约定，供方未能按合同约定的交货期限交货，每逾期一天按合同总价款的0.1%向需方支付违约金。逾期两周仍未能交货的，需方有权终止合同，供方支付需方已付款两倍作为赔偿。2020年8月7日，原告瑞菲诺公司通过电子承兑汇票支付被告志辰公司100000元，通过银行转账支付被告30000元。2020年8月31日，原告瑞菲诺公司向被告志辰公司发送《违约通知函》，称被告截止当日仅交付了极小一部分货品（附应发已收清单，载明剩余135700元货物未发），要求被告志辰公司按照合同承担违约责任。2020年10月12日，原告瑞菲诺公司向被告志辰公司送达《合同解除通知函》，称因其在2020年9月7日仍未完全履行合同义务，故于当日递交了《合同解除通知函》，双方口头约定解除了合同前八项，合同第九项的期货部分仍由被告供货，但截止2020年10月12日，被告对第九项部分仍未完成，故通知被告自收到该通知函之日起合同全部终止，已经交付的货物予以没收，并要求将已付货款13万元返还原告。2020年10月16日，被告志辰公司出具《承诺函》，承诺于2020年10月25日前按照合同清单全部发齐，否则按照合同违约条款处理。2020年10月21日，原告瑞菲诺公司向被告志辰公司发送《通知函》，通知被告志辰公司必须在2020年10月23日17时前将第九项雷达物位计运抵指定地点，退还除已付的物位计货款之外的52000元。如在指定日期仍未完成，原告将依照合同约定主张违约责任。以上事实有《工矿产品购销合同》、电子承兑汇票、银行回单、微信聊天、通知函、承诺函等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。现原告依约履行了货款支付义务，被告未按约定交付货物已超过合同约定的两周时间，合同约定的解除条件已经成就，故现原告要求解除双方签订的《工矿产品购销合同》本院依法予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求返还被告未发货的97250元本院于法予以支持。根据合同约定，原告有权主张已付价款2倍的赔偿，该约定过高，本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条之规定，判决如下：一、解除原告四川瑞菲诺科技有限公司与被告陕西志辰博盛科技有限公司于2020年8月6日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告陕西志辰博盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川瑞菲诺科技有限公司97250元及违约金（以130000元为基数，自2020年10月1日起计算至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款市场报价利率的1.5倍计算。违约金总数不超过260000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3704元，由被告陕西志辰博盛科技有限公司负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  杨      博   二〇二一年 五 月 十二日 书 记 员  薛  婉  婉        打印：吴承洲       校对：吴承洲        2021年  月  日送达1
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1821财保24号申请人：黄建铭，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省佛冈县水头镇中学宿舍33房，身份证号码：441××××××××××××559。被申请人：陈倩行，男，1995年12月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××11X。原告黄建铭与被告陈倩行行纪合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）粤1821民初907号民事裁定，查封申请人黄建铭名下位于广东省佛冈县×××××××××××××××××××××（证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0003004号）房屋和被申请人陈倩行名下位于广东省广州市从化区×××××××××号××××（不动产权证：粤（2019）广州市不动产证明第09205352号，不动产单元号：440117002010GB00001F00010088）。2021年5月24日，申请人黄建铭以（2021）粤1821民初907号案件判决生效，被申请人陈倩行于判决生效之日起十日内已清偿代卖车款281476元及利息（利息自2020年××月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）给原告黄建铭为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄建铭申请解除对上述财产的保全措施，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除申请人黄建铭名下位于广东省佛冈县×××××××××××××××××××××（证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0003004×）房屋的查封；二、解除申请人陈倩行名下位于广东省广州市从化区××××××××××××××（不动产权证：粤（2019）广州市不动产证明第09205352×，不动产单元号：440117002010GB00001F00010088）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仪二〇二一年五月二十五日书记员  黄银英
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初293号 原告：许某，男，1983年4月18日出生，汉族。 被告：苏某某，男，1991年1月7日出生，汉族。 原告许某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告许某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告许某自愿提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某的撤诉申请。 案件受理费25元，由原告许某负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月七日 书记员 贾鹏辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初528号原告：杨印，男，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香街道法律服务所法律工作者。被告：姚启淑，女，汉族，1981年1月23日出生，住重庆市大足区。本院受理的原告杨印诉被告姚启淑合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序进行了审理。因被告姚启淑无法送达诉讼文书不适宜简易程序审理，本案依法于2021年4月15日转为普通程序进行审理。本院于2021年4月16日向原告杨印邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告杨印于2021年4月19日收到本院《交纳诉讼费用通知书》但无正当理由未在规定期限内补交案件受理费194元，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨印撤回起诉处理。已经收取的案件受理费194元，退还一半97元给原告杨印。审 判 长  李玉辉人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇二一年五月十二日书 记 员  李晓欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61545号之一原告：上海虹睿照明工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董长虹，执行董事。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。上列被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海虹睿照明工程有限公司诉被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海虹睿照明工程有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海虹睿照明工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海虹睿照明工程有限公司负担。审判员  何璐依二〇二一年五月十九日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1466号之一 申请执行人：陈佳，男，汉族，1991年1月25日出生，现住址深圳市坪山区。 被执行人：深圳市恒鑫电器有限公司，住所地广东省深圳市坪山街道金山路20-5号，统一社会信用代码914403003591951748。 法定代表人：李坚。 申请执行人陈佳与被执行人深圳市恒鑫电器有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初6932号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付空调安装费80842元及利息(暂未计算，详见判决)，并承担本案执行费1113元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法限额冻结上述被执行人名下银行账户（冻结期限壹年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止），依法从被执行人名下银行账户扣划2231.92元，并支付至申请执行人账户。 2、被执行人深圳市恒鑫电器有限公司已不在注册地址办公。 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1466号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市恒鑫电器有限公司负有继续向申请执行人陈佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄燕师
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2080号申请执行人：宋昆，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住地上海市长宁区。被执行人：陈磊，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告宋昆与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21894号民事判决书生效后，被告陈磊未自觉履行，权利人宋昆向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陈磊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法执行到被执行人宋昆名下钱款9330.6元。另查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十七日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7994号申请执行人：李楚玲，女，1994年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海名烨文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓凤梅。李楚玲与上海名烨文化传媒有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海名烨文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李楚玲向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海名烨文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海名烨文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年五月十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1629号申请执行人：武汉市博翼思特教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈翠云，董事长。被执行人：美时光文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴照珍，董事长。申请执行人武汉市博翼思特教育咨询有限公司与被执行人美时光文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2021)沪0107民初2648号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人返还合同款人民币6万元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中本院查明，被执行人银行账户有他案额度冻结，金额为人民币数百万元，其银行账户无可供执行的存款余额。执行中，本院赴被执行人住所地进行调查，未了解到被执行人相关财产线索。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年五月三十一日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2273号原告：程守尊，男，1972年6月6日生，汉族，住滑县。被告：侯赛攀，男，1991年1月17日生，汉族，住滑县。原告程守尊诉被告侯赛攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程守尊到庭参加诉讼，被告侯赛攀经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程守尊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24680元及利息，2、诉讼费由被告承担。本院查明，被告于2018年10月19日从原告处购买价值32680元的门。被告为原告出具欠条一份：欠条今欠到程守尊门款叁万贰仟陆佰捌拾元整（￥32680）焦虎侯赛攀2018年10月19日。后被告分六次共支付原告8000元，现下欠原告24680元至今未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的门欠原告门款，有被告给原告出具的欠条证实，事实清楚；扣除被告已付款，原告关于被告支付下欠货款24680元及利息的主张，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，可自原告主张权利之日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告侯赛攀经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯赛攀于本判决生效后五日内支付原告程守尊门款24680元及利息（利息自2021年3月5日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告侯赛攀负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年五月十九日书记员  张晨曦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1391号之一 申请执行人：樊李书，男性，1976年05月02日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：李传喜，男性，1965年11月15日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人樊李书与被执行人李传喜为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李传喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊李书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为257439元，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现李传喜，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1391号案件终结本次执行程序。 被执行人李传喜负有继续向申请执行人樊李书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执392号 申请执行人:常兴芬，女，1965年06月12日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人:严魏，女，1991年01月06日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：严魏兴，男，1994年06月16日出生，汉族，住四川省自贡市自留景区。 申请执行人：李志英，女，1948年03月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人：严玉荣，男，1984年12月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：严魏，系常兴芬、严魏兴、李志英、严玉荣之亲属。 代理权限：一般授权。 被执行人：陈朝录，男，1981年11月05日出生，汉族，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1482号民事判决书，于2021年5月27日立案执行常兴芬、严魏、严魏兴、李志英、严玉荣与陈朝录机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人陈朝录应向申请执行人常兴芬、严魏、严魏兴、李志英、严玉荣支付人民币191352.40元，并承担申请执行费2270.00元，案件受理费7235.00元，共计201357.40元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈朝录银行存款人民币201357.40元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年五月二十七日 书记员  龙秀军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7764号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王涛，男，汉族，1987年11月18日出生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王涛的本院(2021)沪0106民初4932号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖153号原告：何某1，男，1959年5月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：何某2，女，1980年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何某3，男，1948年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：何某4，女，1957年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：姚某1，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：姚某2，男，1955年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张某，女，1954年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市松江区人民法院受理原告何某1诉被告何某3、张某、何某2、何某4、姚某2、姚某1法定继承纠纷一案后，认为该案不属于上海市松江区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案系争房屋已被出售，房屋已非本案讼争对象。原告起诉只是要求确认其享有上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋出售款的四分之一（暂计50万元），房屋出售款虽系处分房屋这一不动产所得，但分割出售款已不再是对不动产处分，与不动产没有直接联系，故本案非不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定。按照一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖，根据被告何某4住所地为上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室，故上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。上海市松江区人民法院将本案移送上海市徐汇区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告何某1诉被告何某3、张某、何某2、何某4、姚某2、姚某1法定继承纠纷一案由上海市松江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  赵 鹃审判员  盛 萍二〇二一年五月二十五日书记员  李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。