安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2544号 原告：黄章群,女,汉族,1978年8月20日出生,住安徽省六安市裕安区。 特别授权诉讼代理人：陈方坤、李恒（实习），安徽楚淮律师事务所律师。 被告:朱传文,男,汉族,1975年7月15日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 第三人:六安高新技术产业开发区七里××村××组,住所地安徽省六安高新技术产业开发区七里岗村平塘组。 负责人:陈仁发,该村民组组长。 第三人:六安高新技术产业开发区七里岗村村民委员会,住所地安徽省六安高新技术产业开发区七里岗村,统一社会信用代码:543415035501877544。 法定代表人:陈仁甫,该村民委员会主任。 原告黄章群与被告朱传文、六安高新技术产业开发区七里××村××组、六安高新技术产业开发区七里岗村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄章群及其代理人陈方坤、李恒，被告朱传文及其代理人葛子宏，第三人六安高新技术产业开发区七里××村××组组长陈仁发，均到庭参加诉讼。第三人六安高新技术产业开发区七里岗村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告返还原告土地征收补偿款90963.84元;二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年12月5日,六安市裕安区土地和房屋征收管理处、六安高新技术产业开发区、第三人六安高新技术产业开发区七里岗村村民委员会三方共同签订裕征迁【2020】06号协议书、《紫竹周边棚户区改造项目（一期）》征地补偿，确定将第三人六安高新技术产业开发区七里××村××组集体土地纳入征收范围以及确定相应的补偿标准。第三人六安高新技术产业开发区七里××村××组召开村民代表会议，确定土地征收补偿款为90963.84元／人，现已实际发放完毕。第三人六安高新科技产业开发区七里岗村平塘村民组曾于2021年3月11日当庭确认原告享有的土地补偿款已在被告朱传文户内予以发放，原告随即向被告追索已发放到位的土地征收补偿款，但遭到被告拒绝。为此诉至法院。 被告朱传文辩称：一、原告所述“原告随即向被告追索已发放到位的土地征收补偿款，但遭到被告拒绝。”是无中生有，编造借口。截止今天的开庭，原告从未与其联系，更无所谓的向其追索及遭到拒绝之情形发生；二、原、被告曾经是夫妻，双方恩爱有加。但因原告的过错，不珍惜夫妻感情，抛家弃子与被告离婚。双方于2016年3月23日办理离婚登记并签订《离婚协议书》。协议书第三条约定“家里所有财产，都归儿子朱奇宏所有。”，故原告诉请的所谓返还土地征收补偿款，没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求；三、依法土地承包是以户为单位取得对土地的承包经营权，承包经营的土地被征收，作为承包人才有权享有分配土地征收补偿款的权利。原告诉请的土地补偿款是征收机关以户为单位将该户人员依法取得的土地补偿款以户主的名义在银行开户存款，本案以被告名义取得土地补偿款的是三人，即本人，朱奇宏和原告，原告的土地补偿款按照协议归儿子朱奇宏所有，被告只是经手人，名义上的收款人，对该款不享有所有权，没有权利，更没有法定的义务将儿子朱奇宏的财产返还给原告的责任。如原告要求返还所谓的土地征收补偿款，应向朱奇宏追索。朱传文不是本案适格的被告。原告的诉请没有事实和法律依据，双方离婚协议书已约定财产（包括案涉的土地征收补偿款）归儿子朱奇宏所有，驳回原告的诉讼请求。 第三人六安高新技术产业开发区七里××村××组述称：一、其不是适格的第三人；二、原告诉请并未向其主张任何权利，原告对其的起诉无诉权；三、原告在本案之前已经起诉过第三人，应驳回原告的诉请。 第三人六安高新技术产业开发区七里岗村村民委员会未陈述。 原告举证： 证据一：原告的身份证复印件；证明原告诉讼主体适格。 证据二：户口本、六安市裕安区医疗保险管理中心查询记录、六安市城乡居民基本医疗保险费专用票据；证明原告自2017年2月15日原址分户后一直生活居住在六安高新技术产业开发区七里××村××组，并以六安高新技术产业开发区七里岗村集体经济组织成员身份缴纳城乡居民医疗保险，原告一直具备六安高新技术产业开发区七里岗村集体经济组织成员资格。 证据三：裕征迁【2020】06号《征地补偿协议书》、征地补偿花名册；证明2020年12月5日，六安市裕安区土地和房屋征收管理处、六安高新技术产业开发区、第三人六安高新技术产业开发区七里岗村村民委员会三方共同签订裕征迁【2020】06号《紫竹周边棚户区改造项目（一期）征地补偿协议书》，确定将第三人六安高新技术产业开发区七里××村××组集体土地纳入征收范围以及确定相应补偿标准。第三人六安高新技术产业开发区七里××村××组召开多次村民小组会议，商讨土地补偿款的分配事宜，确定每人分得补偿款90963.84元。 证据四：离婚证、（2021）皖1503民初888号案件庭审笔录；证明原告与被告于2016年3月23日办理离婚手续后，在原址单独分户，而第三人村民组在（2021）皖1503民初888号一案中当庭表示原告应得土地补偿款已经发放至被告处，故被告应向原告返还土地补偿款。 被告朱传文质证意见： 证据一无异议，只能证明原告的基本信息，不能证明其主体适格；证据二无异议，只能证明被告的基本信息，不能证明被告的主体适格；证据三无异议，证明目的无异议；证据四无异议，不能证明被告应向原告返还土地补偿款的证明目的。 第三人六安高新技术产业开发区七里××村××组质证意见同朱传文质证意见。 被告朱传文举证： 证据一：身份证；证明朱传文的身份信息。 证据二：《离婚协议书》；证明1、2016年3月23日，原、被告离婚协议书第三条约定“家里所有财产，都儿子朱奇宏所有”。原告诉请的土地征收补偿款是以朱传文作为户主的名义代收，所有权归朱奇宏所有，朱传文没有权利，更无法定的返还义务，原告的起诉及诉讼请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。2、双方的离婚协议书约定，家里的财产，包括承包地被征收而分得的土地补偿款，不仅原告、且朱传文分得的土地补偿款均归朱奇宏所有，朱传文只是征收机关发放土地征收补偿款时以户主的名义在银行开户存款，朱传文不享有所有权，亦无处分权，故朱传文不是本案的适格被告，依法不承担所谓的返还义务。 原告黄章群质证意见： 证据一无异议；证据二的真实性、合法性无异议，关联性、第二项证明目的有异议，原被告于2016年3月23日协议离婚，但本案是在2020年12月5日才确定征收范围及征收标准，故原告应得的土地征收补偿款不应作为被告主张的夫妻共同财产进行分割。从被告的证明目的可以明确其是代收，那么既然被告只是履行代收程序，其不应当处分原告应得的土地补偿款，如按被告所述，其主张权利的主体应当是朱奇宏，被告无任何权利对原告的土地征收补偿款予以扣押或处分。 第三人六安高新技术产业开发区七里××村××组质证认为朱传文拿着离婚协议书“一切财产归儿子所有”，才发放土地款的。 审理查明的事实：原告黄章群系六安高新技术产业开发区七里××村××组居民。2020年12月5日,六安市裕安区土地和房屋征收管理处、六安高新技术产业开发区、被告六安高新技术产开发区七里岗村村民委员会三方共同签订裕征迁【2020】06号《紫竹周边棚户区改造项目（一期）征地补偿协议书》,确定将被告六安高新技术产业开发区七里××村××组集体土地纳入征收范围以及确定相应的补偿标准。被告平塘村民组召开村民代表会议，确定平塘组村民每人土地补偿款为90963.84元。原告提供平塘组紫竹棚户区改造项目（一期）征地补偿款花名册载明：朱传文户头3人合计272891.52元。被告朱传文在提供的答辩意见中陈述“本案以答辩人名义取得土地补偿款的是三人，即本人、朱奇宏和原告”。 2016年3月23日原告黄章群与被告朱传文协议离婚，并约定“家里所有财产，都（归）儿子朱奇宏所有（地址：裕安区××镇××组，房屋面积有400平方（米））”。 本院认为：本案被告朱传文陈述其户头下三人征地补偿款有原告黄章群的征地补偿款，认为该款按照离婚协议约定归其子朱奇宏所有。本案争议焦点为原告黄章群诉争的征地补偿款，是否属于上述离婚协议约定的财产范畴问题，首先原告黄章群与被告朱传文于2016年3月23日离婚时对“家里所有财产”约定应当是2016年3月23日离婚时现有的财产，本案原告黄章群诉争的征地补偿款发生在2020年12月5日，不属于离婚协议约定的财产范畴，其次原告黄章群诉争的征地补偿款是基于其为六安高新技术产业开发区七里××村××组的成员属性而产生，自然不属于离婚协议约定的家里财产范畴。综合上述，原告黄章群诉请被告朱传文返还其征地补偿款，有事实依据，被告朱传文应将其户头下的黄章群征地补偿款份额返还给黄章群。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱传文于本判决生效之日起十五日内返还原告黄章群征地补偿款90963.84元。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告黄章群负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 余学柱 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘宝晨 书 记 员 张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。