北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23087号原告：北京柯莱特科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层516E。法定代表人：马一鸣，董事长。委托诉讼代理人：董佳美，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵淼，北京金诚同达律师事务所律师。被告：泰禾集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心800号。法定代表人：王景岗，总经理。委托诉讼代理人：马世钰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢冰健，男，该公司员工。原告北京柯莱特科技有限公司（以下简称原告）与被告泰禾集团股份有限公司北京分公司（以下简称被告）技术服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵淼、董佳美，被告委托诉讼代理人马世钰、谢冰健线上出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付我公司2018年12月、2019年4月至11月技术服务费用合计1481029．02元；2．判令被告支付上述合同服务费的逾期利息，以每期应付金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至实际支付之日止。事实和理由：原告与被告于2018年10月26日签订了《IT外包人员服务框架协议》（以下简称涉案合同），约定原告向被告提供技术服务，付款方式为月付，被告应于收到原告发票后的十个工作日内支付原告之服务费。合同生效后，原告按约按时履行合同义务，但被告未按约定支付原告服务费用，被告拖延付款的行为构成严重违约，请求法院判如所请。被告辩称：根据涉案合同2．1．b及2．3付款约定，需要我方项目经理签署或邮件确认，原告提交的表格中都没有项目经理的签字，仅有商务经理刘刚的汇总确认；而且刘刚已经离职，无法看到邮件附件中的金额部分。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：2018年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订涉案合同，主要约定如下内容：1．2期间和履行本协议的履行期限为：2018年10月20日至2019年12月31日，除非双方共同书面同意终止或根据第3．2条的规定提前终止。对于生效日前已有实际履行的，如无特殊约定，本合同到期不影响乙方收取甲方服务款项，及双方承担违约责任、履行管辖条款等。1．3服务服务是指乙方根据双方协议规定所应完成的所有工作任务及交付内容。双方同意：上述服务内容可根据每次具体服务的要求由双方以人员需求单或工作说明单的形式确定（a）乙方同意其将提供服务以满足甲方的需求。（b）甲方应按照本协议的条款和条件聘请乙方人员提供服务，但经双方约定同意修改的条款和条件除外。1．4项目管理（a）为合同的顺利执行及项目合作之目的，甲方指定一名商务经理（“商务经理”），并为对应项目指定一名项目经理（“项目经理”），该商务经理负责与乙方进行商务联系及协调，项目经理应被赋予对项目进行日常管理的职责。乙方应指定一名代表（“代表”）负责乙方在本协议下履行义务的日常职责。商务经理、项目经理和代表在附件人员需求单或工作说明单中列明或双方以书面通知的形式指定。（b）项目经理和代表应：（i）定期会面以审查在服务提供过程中发生的任何问题；（ii）建立有关需要提供的服务的管理程序和控制方法；（c）商务经理和代表应：（i）每月就服务所发生的人天进行核对确认（若费用由甲方支付，还需按月合适相关费用明细）并作好所对应费用的汇总工作（ii）成为有关本协议的任何商业和合约问题的首先联系人。（d）项目经理应：（i）立即将可能影响服务提供的任何事项通知代表；（ii）保证代表被邀请参加与甲方就本合同服务相关的任何会议及提供服务有关的其他会议。1．5人员安排（a）乙方应确保所安排和参与本项目的各类人员具有完成本项合同工作的资质和能力，包括但不限于专业知识和技能、交流沟通能力、文字表达能力、团队合作及其他为完成合同工作所必需的工作能力。（b）如果甲方要求，乙方应尽可能提供参与本合同工作人员的薪资证明、详细工作履历和资历证明材料，并通过甲方组织的面试，面试合格后方可派遣参加合同工作。（c）若甲方对乙方人员的工作态度或能力不满意，甲方应在该人员到岗之日起五个工作日内向乙方提出书面更换请求，乙方应在收到甲方书面要求的十个工作日内予以更换，更换的人员应得到甲方认可。更换期内，该人员为甲方提供有效服务并且经甲方人员邮件或书面确认的，甲方应按照该人员实际出勤时间及完成的任务计算并支付费用。（d）对于1．5（c）中所涉及的人员变更，项目经理和代表须相应地作书面备忘。1．6项目方案（a）乙方应根据人员需求单或工作说明单所列明的方案（“项目方案”）提供服务。（b）本协议双方应以约定的周期互相报告进展。2．1价格和支付条款（a）提供服务的价格应根据本协议由甲方向乙方支付，具体计算方式为“员工月薪资*薪资加成系数（即1．75）”。该价格已包含了同城的交通及零星费用（如有），但不包含项目相关的异地差旅费用。如在项目中甲方安排乙方人员出差，则甲方应支付该人员的差旅费用（以费用报销形式支付）。（b）乙方人员正常每天工作时间为8小时。如果甲方需要乙方人员进行合理加班，甲乙双方可另行协商因此产生的费用（费用随当月服务费一并支付），费用标准参考本合同预定的标准及相关法律条文规定。（c）本协议下的所有付款应以本协议最初规定的货币（人民币元）支付，前提是该等货币保持其作为法定支付手段的地位。（d）费用结算周期为一个月。双方按月对实际提供服务进行结算，计算方式为：当月实付金额=∑员工月薪资*薪资加成系数1．75．甲方每次支付乙方服务费用之前，乙方应根据甲方要求向甲方提交该结算周期内的服务记录（包括考勤记录、工作情况报告等），待甲方完成确认后，乙方应向甲方提供相应金额的增值税专用发票。2．2工作报告确认乙方于每月3日前将工作报告递交给甲方相关人员，甲方在收到乙方工作报告后10日内确认工作报告，如果甲方对乙方人员上个月的工作报告有疑问，亦应立即提出，双方应在甲方提出后的3个工作日内协商解决。甲方认可通过签字或者邮箱发送的确认邮件具有真实性、有效性，同样具有作为咨询费用结算依据的法律效力。2．3付款付款方式为月付，甲方承诺在收到甲方项目经理签署或邮件确认的合格的工作报告后，由乙方开具咨询服务发票交于甲方，甲方应于收到乙方所送发票后的十个工作日内支付乙方之服务费。本合同项下的付款发票为增值税专用发票（增值税专用发票、增值税普通发票），税率为6%。2．5附加服务除乙方提供的有关项目的服务之外，甲方可以要求乙方提供附加的服务。这些附加服务的价格应由双方在服务提供前协商确定。2．6税项本协议所指的价格包括所有与协议（包括人员需求单或工作说明单）下的付款有关的税收、税项或征收或其他抵扣或预扣。3．1赔偿和责任（a）本第3．1条的效力在本协议所有其他条款之上。（b）一方不得排除或限制因其过失导致死亡或人身伤害或违反第3．3条或第3．6条而产生的对另一方的责任。（c）除第3．1（b）条的情况之外，因乙方遭受损失或损害而向另一方提出索赔时，另一方对其的赔偿责任不应超过价格，不论该等责任产生的原因为何，该等原因包括（但不限于）违约、侵权、错误陈述或违反法定义务。（d）甲方应依照约定及时付款。若因甲方原因不能及时支付给乙方，乙方有权停止向甲方提供服务。（e）一方不对另一方的任何利润、生产、预期结余、商誉或商业机会的损失或任何种类的间接的、经济上的损失或其他间接损失的损失负责，即使该等损失或损害时可以合理预见的，或该方知道有产生该等损失或损害的可能。3．2终止在下列情况下，一方应有权以书面通知立即终止本协议而不损害本协议包含或本协议下产生的任何权利：（a）如果另一方发生本协议下实质性违约或持续的违约，且在要求其纠正该等实质违约或持续违约行为的书面通知发出后三十（30）天内继续该等违约行为并且没有进行纠正；或（b）另一方通过停业的决议（为合并或重组的目的，且合并后或重组后的公司同意遵守本协议的除外），或被命令停业；或（c）接管人，管理接管人或管理人被指定，或担保权人占有了另一方的产业或资产（或任一部分产业或资产）。3．5交付产品的交付和服务的提供应按照甲方实际项目要求，或人员需求单/工作说明单中列明的日期及方式进行。此外，该协议还对知识产权等条款进行了约定。2019年1月11日至2019年12月27日期间，被告的项目负责人刘刚通过电子邮件确认了原告参与被告驻场外包项目个数、驻场人数、平均单价及外包人员费用。对以上电子邮件原告均进行了公证。邮件往来记录如下：2019年1月11日15:18，刘刚发送名为《Re：泰禾运维及开发项目外包人员结算单-2018年11月》的电子邮件，内容为“确认，请开票”，引邮部分显示，杨阳于2019年1月11日14:54发送刘刚邮件，内容为“以下是泰禾运维及开发项目外包人员结算单10-11月结算单，请您审阅，没有问题我们就开票了”。2019年4月8日16：19，刘刚发送名为《Re：泰禾地产2018．12月服务费用确认》的电子邮件，内容为“确认”，引邮部分显示，杨阳于2019年4月8日16:16发送刘刚邮件，内容为“请您确认附件中泰禾地产2018．12月服务费用共计218,142元，没有问题我们就开票了”。2019年4月23日17:44，刘刚发送名为《Re：泰禾地产2019．01月/02月服务费用确认》的电子邮件，内容为“确认，请开票”，引邮部分显示，杨阳于2019年4月23日17:43发送刘刚邮件，内容为“附件中是嘉禾地产2019．01月/02月服务费用确认，请您审批”。2019年4月26日16:11，刘刚发送名为《Re：泰禾地产2019．03月服务费用-柯莱特》的电子邮件，内容为“确认，请开票”，引邮部分显示，杨阳于2019年4月26日16:09发送刘刚邮件，内容为“请您确认附件2019．03月服务费，没有问题我们就开票了”。2019年5月16日15:58，刘刚发送名为《Re：泰禾外包人员4月服务费V1》的电子邮件，内容为“确认，请务必今天开票，明天送到我手上，谢谢！”，引邮部分显示，杨阳于2019年5月16日15:56发送刘刚邮件，内容为“附件是2019．04月泰禾集团外包人员服务费，请您审阅”。2019年6月20日10:33，刘刚发送名为《回复：〈需要确认〉-柯莱特-泰禾外包人员5月服务费》的电子邮件，内容为“确认，请开票”，引邮部分显示，胡蕊于2019年6月13日14:10发送刘刚邮件，抄送杨阳，内容为“附件是我司2019．05月泰禾集团外包人员服务费明细，请您确认”。2019年7月30日16:01，刘刚发送名为《回复：〈需要确认〉-柯莱特-泰禾外包人员6月服务费》的电子邮件，内容为“确认，请开票”，引邮部分显示，胡蕊于2019年7月30日10:50发送刘刚邮件，抄送杨阳，内容为“附件是我司2019．06月泰禾集团外包人员服务费明细，请您确认可以开票”。2019年8月28日17:45，刘刚发送名为《回复：〈需要确认〉-柯莱特-泰禾外包人员7月服务费》的电子邮件，内容为“确认，可以开票”，引邮部分显示，胡蕊于2019年8月26日18:05发送刘刚邮件，抄送杨阳，内容为“附件是我司2019．07月泰禾集团外包人员服务费明细，请您确认可以开票”。2019年9月23日17:12，刘刚发送名为《回复：〈需要确认〉-柯莱特-泰禾外包人员8月服务费》的电子邮件，内容为“确认”，引邮部分显示，胡蕊于2019年9月12日18:00发送刘刚邮件，抄送杨阳，内容为“附件是我司2019．08月泰禾集团外包人员服务费明细，请您确认可以开票”。2019年10月31日16:22，刘刚发送名为《回复：〈需要确认〉-柯莱特-泰禾外包人员9月服务费》的电子邮件，内容为“同意，没问题”，引邮部分显示，胡蕊于2019年10月28日12:21发送刘刚、姜冰邮件，抄送杨阳，内容为“附件是我司2019．09月泰禾集团外包人员服务费明细，请您确认可以开票”。2019年11月27日17:25，姜冰发送名为《Re：〈需要确认〉-柯莱特-泰禾外包人员10月服务费》的电子邮件，内容为“确认”，引邮部分显示，胡蕊于2019年11月21日11:40发送姜冰邮件，抄送杨阳，内容为“附件是我司2019．10月泰禾集团外包人员服务费明细，请您确认可以开票”。2019年12月27日10:51，姜冰发送名为《Re：〈需要确认〉-柯莱特-泰禾外包人员11月服务费》的电子邮件，内容为“确认，没问题”，引邮部分显示，胡蕊于2019年12月25日16:20发送姜冰邮件，抄送杨阳，内容为“附件是我司2019．11月泰禾集团外包人员服务费明细，请您确认可以开票”。原告提交的《柯莱特-泰禾集团外包人员结算单》显示：2018年10月30日至11月30日，原告共参与被告驻场外包项目4个，驻场人数12人，平均单价约为元18307．82/人月，外包人员费用合计为219693．79元。2018年12月1日至12月31日，原告共参与被告驻场外包项目4个，驻场人数15人，平均单价约为14542．8元/人月，12月外包人员费用合计为218,142元。2019年1月，原告共参与被告驻场外包项目1个，驻场人数1人，平均单价约为24150元/人月，1月外包人员费用合计为23601．14元。2019年2月，原告共参与被告驻场外包项目1个，驻场人数1人，平均单价约为24150元/人月，2月外包人员费用合计为24150元。2019年3月，原告共参与被告驻场外包项目2个，驻场人数4人，平均单价约为22225元/人月，3月外包人员费用合计为41441．67元。2019年4月，原告共参与被告驻场外包项目4个，驻场人数8人，单价23705元/人月，4月外包人员费用合计为125396．82元。2019年5月，原告共参与被告驻场外包项目4个，驻场人数8人，单价22466．43元/人月，5月外包人员费用合计为157265元。2019年6月，原告共参与被告驻场外包项目4个，驻场人数7人，单价23766．43元/人月，6月外包人员费用合计为141150．26元。2019年7月，原告共参与被告驻场外包项目5个，驻场人数9人，单价24165元/人月，7月外包人员费用合计为210789．35元。2019年8月，原告共参与被告驻场外包项目5个，驻场人数9人，单价24165元/人月，8月外包人员费用合计为217485元。2019年9月，原告共参与被告驻场外包项目5个，驻场人数8人，单价23632．38元/人月，9月外包人员费用合计为189059．05元。2018年10月30日至2019年9月的结算单均显示：被告项目负责人为刘刚，原告项目负责人为杨阳。2019年10月，原告共参与被告驻场外包项目5个，驻场人数8人，单价22249．81元/人月，10月外包人员费用合计为155748．68元。2019年11月，原告共参与被告驻场外包项目4个，驻场人数6人，单价24783．33元/人月，11月外包人员费用合计为65992．86元。2019年10月至11月的结算单显示：被告项目负责人为姜冰，原告项目负责人为杨阳。另查，原告向被告开具数张服务名称为信息技术服务费的增值税专用发票，分别为：2019年4月9日开具金额为218142．00元，2019年5月16日开具金额为125396．82元，2019年6月20日开具金额为157265．00元，2019年7月31日开具金额为141150．26元，2019年8月29日开具金额为210789．35元，2019年9月24日开具金额为217485．00元，2019年11月5日开具金额为189059．05元，2019年11月28日开具金额为155748．68元，2019年12月30日开具金额为65992．86元。以上事实，有公证书、发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。涉案合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方应当依约履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告应被告要求，依约向被告提供驻场人员外包服务项目，履行了涉案合同义务，被告项目负责人刘刚、姜冰在电子邮件中已经确认了原告在服务期间每月向被告提供的驻场外包工作项目数量、人员信息、费用单价及总价，且原告已开具相应发票。虽然被告对结算单证据不予认可，但是其并未举出反证，本院对其抗辩不予认可。在原告如约履行合同义务的情况下，被告未支付相应款项，应承担继续付款并赔偿逾期支付期间利息损失的违约责任。但原告主张逾期利息计算标准为中国人民银行同期贷款利息的上浮50%，无事实和法律依据，本院仅按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告泰禾集团股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京柯莱特科技有限公司服务费1481029．02元；二、被告泰禾集团股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京柯莱特科技有限公司逾期付款利息损失（计算方式见附表）；三、驳回原告北京柯莱特科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18417元，由泰禾集团股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 巫 霁审判员 谭雅文审判员 李 孟二〇二一年五月七日书记员 耿培淋逾期付款利息附表：费用期间金额（元）应付款日利息标准2018年12月2181422019年4月25日以每期应付款金额为本金，自该期应付款日开始计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。2019年4月125396.822019年6月1日2019年5月1572652019年7月6日2019年6月141150.262019年8月16日2019年7月210789.352019年9月17日2019年8月2174852019年10月14日2019年9月189059.052019年11月21日2019年10月155748.682019年12月14日2019年11月65992.862020年1月15日