wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初4404号原告：陈某某，女，1990年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：郭某，女，1991年10月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：黄玉，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，陕西浩公律师事务所实习律师。原告陈某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日、23日公开开庭进行了审理。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令郭某立即偿还陈某某借款本金10万元；2、诉讼费由郭某承担。事实与理由：陈某某与郭某系朋友关系。2017年11月6日，郭某以国外投资为由向陈某某借款10万元，陈某某通过自己名下的建设银行账户将款项全部转入郭某的建设银行账户。出于朋友信任关系，当时双方并未签订借条。郭某至今一直未提及归还借款事宜，后经多次催要，郭某仍以各种理由拒绝且无正面回复。故诉至法院，望判如所请。庭审中，郭某抗辩表示双方不存在民间借贷法律关系，陈某某转款10万元系其用于个人投资，陈某某不应向郭某主张根本就不存在的债权。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案陈某某虽然以转账凭证等作为证据，欲证明与郭某之间存在借贷法律关系，郭某则抗辩该转账系替陈某某本人在互联网平台“资源互动生态圈”投资。根据双方提交证据显示，郭某在2017年11月6日收到陈某某转款10万元之后，又分8次将9.15万元转给案外人张欢，张欢作为郭某“海外投资推荐人”于2017年11月6日推荐陈某某在该平台注册会员账户，陈某某自行绑定个人手机、银行卡注册账户及设置密码，随后将个人手机所接收的注册短信截图，用微信发送给郭某。陈某某作为具备完全民事行为能力人的成年人，以个人身份独立实施民事法律行为，在互联网平台“资源互动生态圈”注册账号、设置密码、绑定个人手机号、银行卡，无论是否受到郭某鼓动，是否对互联网平台“资源互动生态圈”有所了解，均与郭某无法形成借贷法律关系，现有证据中也没有显示双方在转款前后有形成借贷法律关系之合意，因此郭某抗辩其本人不具有债务人资格，事实依据存在，依法予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。诉讼费2300元，陈某某已预交，本裁定书生效后，本院全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员邱洪安 二〇二一年五月十一日 书记员吴 娜1
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2166号原告：翁宇，男，土家族，1982年2月18日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，重庆或戎律师事务所律师。被告：张洪桥，男，汉族，1976年02月03日出生，住邵东市。原告翁宇与被告张洪桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告翁宇及其委托代理人彭辉、王珏到庭参加诉讼，被告张洪桥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付从2017年11月3日至2018年6月30日期间的资金占用费18000元，2018年7月1日至2021年3月1日按年利率12％计算的利息64000元，顺延另计；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告张洪桥经丁华刚、何江涛介绍向原告翁宇借款20万元，原告通过其农商行账户6228××××1491汇入上述借款，张洪桥向翁宇出具了借条。2018年5月3日，被告向原告出具承诺书，承诺于同年的5月底和6月底分别偿还借款各10万元，并向原告支付资金占用费9000元，如未按时还款按双倍利息偿还。期限届满后，经多次催收未果，原告遂诉至本院。被告张洪桥未予答辩。翁宇为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、张洪桥出具的借条、转款凭证等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告翁宇所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告翁宇与被告张洪桥的借贷合同是双方当事人真实意思表示，贷款人翁宇已按约定向借款人张洪桥支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款并支付相应的资金占用费，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现原告翁宇要求被告张洪桥立即返还借款20万元，并支付从2017年11月3日至2018年6月30日期间的资金占用费18000元，2018年7月1日至2021年3月1日的利息64000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪桥于本判决生效后十日内返还原告翁宇借款20万元，并支付2018年6月30日前的资金占用费18000元，2018年7月1日至2021年3月1日的利息64000元，后期利息按年利率12％照计付至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2765元，由被告张洪桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年五月二十日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执496号 曾建添： 被执行人曾建添罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初236号刑事判决书罚金650000元，违法所得6248000元已由惠州市监察委员会上缴国库。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！  二〇二一年五月十三日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢208号申请执行人：郑艳平，男，1967年5月17日生，汉族，户籍地在哈尔滨市阿城区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人郑艳平与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出(2018)苏0105民初3270号民事调解已经发生法律效力，调解确认：一、江苏省冶金设计院有限公司于2018年7月30日前支付郑艳平工资16382.59元，上述款项直接汇入郑艳平的原工资卡中。如江苏省冶金设计院有限公司未按期足额给付，则郑艳平有权就工资全款向法院申请强制执行；二、本次调解结束后，郑艳平与江苏省冶金设计院有限公司间再无劳动争议纠纷；三、本案案件受理费5元，予以免交。调解生效后，因江苏省冶金设计院有限公司未履行调解书确定的义务，郑艳平向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2018)苏0105民初3270号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1276号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞；职务：行长。委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：王亦余，男，1982年12月3日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人王亦余金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月29日作出（2017）苏0105民初4976号民事判决已生效，判令：王亦余于本判决生效之日起十日内偿还广发银行借款本金486579.49元及截止2017年1月24日的利息36345.52元、罚息4706.12元、复利2310.73元，合计529941.86元，并支付自2017年1月25日起至付清借款本金之日止、按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准继续计算的利息、罚息和复利；案件受理费9099元、保全费3270元，合计12369元，由王亦余负担。因王亦余未履行生效法律文书确定的给付义务，广发银行于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：王亦余名下未登记不动产；2021年5月19日，本院轮候查封王亦余名下苏Ａ×××××宝马牌汽车（注册日期为2015年7月9日）；因车辆已被其他法院在先查封，且设定有抵押权，故暂不具备处置条件；截至2021年5月24日，王亦余名下银行、财付通等账户均无存款或者不足百元。本院已对王亦余名下的上述账户予以冻结，为期一年，至2022年5月12日止。冻结到期后，如广发银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向王亦余寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。本院拟对王亦余进行拘传，因其户籍不在南京市，且广发银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年5月27日，本院依法将王亦余纳入失信人员名单，并限制高消费。因王亦余无可供执行的财产，广发银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，广发银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年五月二十七日书记员  吕劝劝
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1435号之一被执行人：孙文建，男，1993年2月12日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行孙文建罚金一案中，本院作出(2018)皖1126刑初237号刑事判决,判处被告人孙文建犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元(已缴纳三十七元五角,未缴纳九千九百六十二元五角)。判决生效后，被执行人孙文建至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人孙文建送达了执行通知书、报告财产令。被执行人孙文建未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人孙文建纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对孙文建的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人孙文建在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人孙文建住所地进行了走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人孙文建暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人孙文建有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  王春阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5248号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郑创槟，男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郑创槟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告郑创槟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.郑创槟偿还华融公司借款本金96477.94元、利息11979.21元、罚息19674.97元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郑创槟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.郑创槟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月19日，华融公司与郑创槟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月21日向郑创槟发放贷款200000元。郑创槟还款至2019年4月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，郑创槟尚欠华融公司借款本金96477.94元、利息11979.21元、罚息19674.97元。2020年8月20日至2021年5月12日期间郑创槟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郑创槟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郑创槟清偿借款本金96477.94元和利息11979.21元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为15739.98元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郑创槟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息11979.21元、罚息15739.98元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郑创槟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1443元，由被告郑创槟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2682号 原告：郑孝梅，女，1976年7月2日出生，汉族，大专文化，公司会计，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：赵荣梅，女，1976年9月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：周地田，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，系被告赵荣梅丈夫。 原告郑孝梅与被告赵荣梅、周地田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝梅、被告赵荣梅、被告周地田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑孝梅向本院提出诉讼请求：判令赵荣梅、周地田偿还郑孝梅借款27万元及利息（其中15万元本金利息按月利率1.5%自2020年9月21日起计算至实际付清日止，12万元本金利息按月利率1.5%自2020年12月3日计算至实际付清日止）。诉讼过程中，郑孝梅申请变更利息的计算标准为年利率15.4%。 事实和理由：郑孝梅与两被告通过他人介绍认识，后建立朋友关系。2016年9月21日，两被告以做生意资金周转困难为由，向郑孝梅借款15万元整，约定利息为月利率1.5%。后被告于2017年9月26日支付利息27000元，并向郑孝梅重新换据，载明借款时间为2017年9月21日，借款金额为15万元整，利息约定仍为月利率1.5%。后被告于2018年9月28日支付一年利息27000元。2019年10月9日，被告微信支付利息17000元，同年10月16日微信支付利息10000元，共一年的利息27000元（利息的截止时间为2019年9月21日）。2020年9月至2021年1月底共收被告利息款27000元（此利息截止时间为：2019年9月21日至2020年9月21日）。2018年12月3日，赵荣梅向郑孝梅借款12万元整，约定利息为月利息1.5%，并出具借条一份。当天郑孝梅按照赵荣梅的指定通过银行转账的方式将12万元转给周地田。周地田于2019年12月7日通过微信支付利息10000元，于2019年12月16日通过微信支付利息11600元，共21600元的利息（利息的截止时间为：2018年12月3日至2019年12月3日）。2020年12月至2021年1月共收被告支付利息21600元（利息的截止时间为：2019年12月3日至2020年12月3日）。现郑孝梅因急需使用资金，向两被告多次催要还款，两被告以种种理由没有给付本金及利息。 赵荣梅、周地田承认郑孝梅的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵荣梅、周地田承认郑孝梅的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵荣梅、周地田于判决生效后十日内偿还原告郑孝梅借款27万元及利息（其中15万元本金利息按年利率15.4%自2020年9月21日起计算至借款实际付清日止，12万元本金利息按年利率15.4%自2020年12月3日计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告赵荣梅、周地田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年五月十九日 书记员  杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2415号 原告：鹤城区金华电脑桌椅经营部。 经营者：米仁叶，男，汉族，1983年9月1日出生。 被告：贵州智安安防工程有限公司。 法定代表人：李进。 原告鹤城区金华电脑桌椅经营部与被告贵州智安安防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告鹤城区金华电脑桌椅经营部的经营者米仁叶到庭参加诉讼；被告贵州智安安防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鹤城区金华电脑桌椅经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付的货款及人工运输费3780元及利息50元(以3780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年7月30日暂计至2021年3月19日，实际计算自被告付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，被告从原告采购一批办公家具屏风卡位，双方在微信约定由被告购买20个卡位，360元/位，货款总计7200元。另送货安装人工费580元由被告承担，以上共计人民币7780元。同日，被告向原告支付定金2000元，并且双方约定安装完毕后付清尾款。2020年7月30日，原告将约定货物交付给被告，于2020年7月31日全部安装完毕并经被告验收通过。后原告多次催要被告付款均未果，被告仅于2020年9月11日再次付款2000元，剩余货款及人工运输费至今未付。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。”及第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”双方于微信订立的合同合法有效，是双方自愿的意思表示，应当依法得到保护。现原告依约履行自身义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”被告应当按期支付合同对价，被告延期支付的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望贵院判如所请。 被告贵州智安安防工程有限公司未作答辩。 经审理查明：2020年7月29日，被告贵州智安安防工程有限公司向原告鹤城区金华电脑桌椅经营部采购20个办公屏风卡位（360元/个），双方约定原告将屏风卡位运送至被告指定地点并完成安装后，被告向原告付清货款7200元及送货安装费580元，共计7780元。同日，被告向原告支付定金2000元。原告按照约定将屏风卡位运送至被告指定地点并完成了安装，但被告仅于2020年9月11日向原告支付了货款2000元。现因原告向被告催要剩余款项未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 庭审后，被告于2021年5月7日向原告支付货款2000元。 上述事实，有原、被告身份资料复印件、微信聊天记录、短信聊天记录、银行流水及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证： 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行交易，形成了事实上的买卖合同关系。原告按照约定履行交货及安装义务后，被告应及时履行付款义务。被告至今仅向原告支付了6000元（2000元+2000元+2000元=6000元），尚欠原告货款及运输安装费共1780元（7780元-6000元=1780元），故对原告要求被告支付货款及运输安装费1780元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照约定支付款项，已构成违约，故被告应向原告支付自起诉之日（2021年3月23日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止的利息。被告贵州智安安防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州智安安防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤城区金华电脑桌椅经营部货款及运输安装费1780元及利息（利息以本金1780元为基数自2021年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际偿清之日止）； 二、驳回原告鹤城区金华电脑桌椅经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告贵州智安安防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二一年五月三十日 代理书记员  何晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2416号原告：樊健，男，1985年11月5日，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告:启东市汇龙镇魅力花都娱乐会所，住所地启东市汇龙镇人民西路1668号（申港城1号楼）。代表人：袁健。被告:袁健，男，1974年9月2日生，汉族，身份证住址江苏省启东市，送达地址江苏省启东市。被告:芦宇，男，1994年7月4日生，汉族，户籍地址内蒙古包头市东河区，送达地址内蒙古包头市东河区。原告樊健与被告启东市汇龙镇魅力花都娱乐会所（魅力花都）、袁健、芦宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊健的委托诉讼代理人崔英、被告魅力花都的代表人袁健同时以被告袁健的身份到庭参加诉讼，被告芦宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。樊健向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告魅力花都、袁健、芦宇给付原告货款32165元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是个体工商户，经营食品销售。与魅力花都有多年的生意往来。2020年10月至2021年1月19日期间，魅力花都向原告购买饮料共计为32165元。后原告向被告要款，袁健、芦宇相互推诿未付款。故特具此状，呈请法院讼决。魅力花都、袁健辩称，原告主张的货款与魅力花都、袁健无关。该货款是芦宇承租魅力花都期间所欠。无论是魅力花都还是袁健从未向原告购买过东西。芦宇未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告樊健系经营预包装食品销售，日用百货、烟零售的个体工商户（启东市汇龙镇团结街25号）。魅力花都系经营KTV歌厅娱乐服务、预包装食品零售的个人独资企业，袁健系该企业的投资人。2019年3月12日，以袁健为甲方与王亚男为乙方，签订承包协议，甲方将魅力花都承包经营权让与乙方，承包期间为2019年4月1日至2022年3月31日，承包金为10万元/月，按季结清，承包期间的所有费用（房租金、水电费、物业费、税收）等均由乙方承担。甲方提供了魅力花都所涉场所，取得了魅力花都的经营权，乙方也支付了承包租金等。2020年5月2日，王亚男出具委托书，将魅力花都承包经营所有事项交由芦宇办理。2020年5月7日，芦宇出具承诺书，承诺对王亚男在经营魅力花都所欠债务包括“物业管理费、职工工资、提成、酒款等由其与王亚男共同承担……”期间，芦宇手下工作人员李学良就芦宇经营期间向原告樊健购买绿茶等饮料结账，并在位于汇龙镇团结街25号“城中烟酒百货批发（未经注册取名）”购货单位“魅力花都”结算单上签字确认结欠32165元。后未能付款，原告向本院提起诉讼。以上事实，由原告庭审陈述及原告提供城中烟酒百货批发结算单、微信聊天记录；被告魅力花都提供的承包协议、授权委托书、承诺书等证据为凭。本院认为，买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告芦宇以魅力花都的名义向原告购买饮料等食品，尚结欠原告32165元货款的事实存在，由签字确认的相关证据为凭，可以认定。关于魅力花都的责任问题。魅力花都作为案涉饮料等的买受人应当承担给付货款的义务。关于袁健的责任问题，袁健作为原实际投资人，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足于清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。根据此规定，袁健对本案债务不能清偿部分承担清偿责任。虽然债务发生在转让经营权之后，但因未办理工商变更手续，且袁健不是仅仅转租场所，同时经营权也转让，故袁健不承担责任的抗辩不予采纳。关于芦宇的责任问题。芦宇系作为魅力花都受让人王亚男实际管理者，王亚男变成了经营者。货款发生在受让经营权以后，应由王亚男承担魅力花都清偿不足部分的清偿责任，又芦宇承诺对王亚男承担的责任由其与王亚男共同承担。故芦宇对魅力花都清偿不足部分承担责任。原告要求三被告共同承担连带责任的请求，依据不足本院不予支持。被告芦宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告启东市汇龙镇魅力花都娱乐会所于本判决生效后十五日内给付原告樊健货款32165元。二、被告袁健、芦宇对被告启东市汇龙镇魅力花都娱乐会所第一项清偿不足部分承担清偿责任。三、驳回原告樊健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取302元（原告樊健已预交），由被告启东市汇龙镇魅力花都娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费604元。审判员  王圣飞二〇二一年五月二十四日书记员  胡建娥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10689号原告：佛山市鑫新晨不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界不锈钢A区北四路25、27、29号商铺，统一社会信用代码91440606MA4UQPEB01。法定代表人：朱建军，总经理。委托诉讼代理人：闫劲松，广东联顺律师事务所律师。被告：林少吟，女，汉族，1990年1月23日出生，住广东省潮州市潮安区。原告佛山市鑫新晨不锈钢有限公司与被告林少吟票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫劲松到庭参加了诉讼，被告林少吟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票面金额88000元及利息(以88000元为本金自2021年1月21日起至实际付清之日日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月20日，被告向原告开具一张支票，用于向原告支付货款。支票金额：捌万捌仟元整（￥88000），支票号：45576938，出票日期：2021年1月20日，付款行名称：中国建设银行佛山澜石支行，收款人：佛山市鑫新晨不锈钢有限公司，出票人账号：621××××××××××××2745。原告持上述支票在付款期内向银行要求付款时，被银行以“账户余额不足”作退票处理。被告违反法律规定，签发“空头”支票，应承担相应票据责任。为维护原告合同权益，被告应向原告支付支票面金额88000元及利息，利息以本金88000元为基数，自2020年1月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计算至2021年3月21日，计564.67元。为维护原告的合法权益，遂起诉。庭审中，原告明确，有笔误，事实和理由中的利息计算的“2020年1月21日”应为2021年1月21日。另外再补充一点：原告背书委托广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行收款，2021年1月25日被银行以账户余额不足退票处理。被告林少吟未答辩。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据，有原件核对，来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告持有支票一张，出票日期为2021年1月20日，支票号为10504430/45576938，金额为88000元，收款人为佛山市鑫新晨不锈钢有限公司，付款行为中国建设银行佛山澜石支行，出票人为林少吟。2021年1月21日，原告持支票到银行承兑。2021年1月25日，银行出具退票理由书，退票理由为账号余额不足。现原告向被告请求付款未果遂起诉。本院认为，本案为票据追索权纠纷。一般而言，票据权利的行使顺序是：先付款请求权，后票据追索权。本案原告作为支票的持票人及收款人在被付款人拒绝付款后在法定期限6个月内有权向出票人即被告行使追索权,可以请求给付票据款及其利息。现原告主张被告林少吟支付支票款88000元，合法有据，本院予以支持。对于利息，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”又因为现行政策已基本全面实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。原告主张的利率，予以纠正。故原告主张的利息应按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率自2021年1月21日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林少吟在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市鑫新晨不锈钢有限公司支付支票款88000元及利息（自2021年1月21日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市鑫新晨不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1007元，由被告林少吟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇二一年五月十八日书记员  封雅莹
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执46号 郑晚香（申请执行人）、张玉虎、刘会连、张文奇（被执行人）： 申请人郑晚香与被执行人张玉虎、刘会连、张文奇合同纠纷一案，申请人郑晚香要求被执行人张玉虎、刘会连、张文奇交付霍州市河畔丽景12号楼1单元902室（面积82㎡）。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已于2021年5月12日将该房产交付给郑晚香（申请执行人）。至此，郑晚香（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初1373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年五月十二日 书记员  魏鼎立
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1514号申请执行人：马某,男,1987年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：潘某,女,1994年11月6日出生,汉族,户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人马某与被执行人潘某婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1514号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月十七日书记员  崇雅如
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执135号之十二 被执行人：姚珍忠，男，汉族，1972年10月20日生，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚珍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚珍忠在中国农业银行62×××71账户内存款人民币82.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1707号之一麻素兰：麻素兰与李双明案外人执行异议之诉一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3100号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2342号原告：林作生，男，1945年11月23日出生，汉族，住庄河市。被告：于桂敏，女，1967年2月20日出生，汉族，住庄河市。原告林作生与被告于桂敏委托合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林作生到庭参加诉讼。被告于桂敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜玉梅向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还人民币10000元，并承担期间按月利率2%计算的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确利息部分诉讼请求：承担自起诉之日（4月22日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年5月5日，被告以买菌肥名义收取原告人民币壹万元整，并出具收条一份，此款被被告私自挪用。原告发现后多次索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于桂敏未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告受原告委托购买“菌肥”，收取原告10000元，于当日向原告出具收条一张。被告收取该款后，并未按约定办理完成受托事项。诉讼中，原告称被告已返还其4000元，尚欠6000元未还。本院认为，被告于桂敏收取原告款项为其办理受托事项，未予办理应将款项及时退回。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自认已返还4000元，故本院判令被告返还剩余的6000元。原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告于桂敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于桂敏于本判决发生法律效力后三日内返还原告林作生人民币6000元，并承担该款自2021年4月22日起至实际给付之日止按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告垫付，由被告于桂敏负担25元。被告于桂敏在判决生效后三日内向庄河市人民法院交纳，逾期不交纳将强制执行。原告负担0元，应退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇二一年五月二十日书记员 姜丽丽
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0116民初3847号   原告刘涛，男，生于1991年3月11日，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区沣东新城。  被告严启刚，男，生于1992年3月21日，汉族，户籍所在地陕西省西安雁塔区。  本院在审理原告刘涛诉被告严启刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。本案定于2021年5月10日公开开庭审理，原告刘涛经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。  本院认为，原告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：  本案按原告刘涛撤诉处理。  本案受理费1425元，原告已预交，减半收取，由原告负担。                   审  判  员     闫    劼                                           二〇二一 年 五 月 十 日               书  记  员     寇 爽 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3943号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：刘贵寿，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地山西省盂县。 本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘贵寿信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初15160号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年五月二十七日 书记员 方 针
375贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保374号申请人：江先顺，男，1976年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双艳，贵州于道律师事务所律师。被申请人：贵州宜翔森旭房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋8层。统一社会信用代码：91520303MA6DNR981F。法定代表人：郭东洋，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江先顺诉被告贵州宜翔森旭房地产开发有限公司、第三人贵州热土建设工程有限公司、第三人王黔建设工程合同纠纷一案中，申请人江先顺于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州宜翔森旭房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1630834.60元或查封、扣押被申请人贵州宜翔森旭房地产开发有限公司名下相当于人民币1630834.60元的其他财产。太平财产保险有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为：申请人贵州航天建设工程有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宜翔森旭房地产开发有限公司名下的银行存款1630834.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张霞二〇二一年五月十三日法官助理曹倩倩书记员王德川
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1395号申请执行人：邹伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县天宝乡。申请执行人：谢启菊，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县天宝乡。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人邹伟、谢启菊与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2251号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人邹伟、谢启菊支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金4000元、支付逾期交付房屋违约金6084元和申请执行人垫付的受理费106元的义务，由被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司负担申请执行费53元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人邹伟、谢启菊案件执行情况和财产查询结果，申请执行人邹伟、谢启菊亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月十三日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28599号原告：朱建新，男，1973年8月31日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××535。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓霞，广东臻品律师事务所实习律师被告：蒲宗海，男，1976年1月21日出生，苗族，住广东省中山市火炬开发区孙文东路799号濠景小区××××××××，公民身份号码433××××××××××××015。原告朱建新与被告蒲宗海服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建新的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告蒲宗海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建新向本院提出诉讼请求：被告向原告支付服务费49850元及逾期利息（利息计算方式：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确起诉之日为2020年9月27日。事实和理由：原告从事吊车工程服务，一直与被告有交易往来。被告需要使用吊车时，则通知原告为其提供吊车服务，双方约定月结方式结算吊车服务费用，但被告均有所拖欠。2018年12月1日，经双方核算确认，被告向原告出具一张对账单，确认尚欠原告自2013年至2018年12月1日期间的服务费共计49850元未付，并承诺分期支付给原告。对账单签订后，原告多次催促，被告至今依旧分文未付。综上所述，原告认为，被告逾期付款的行为已严重构成违约。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告朱建新向本院提供的证据主要有：对账单。被告蒲宗海未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，蒲宗海向朱建新出具对账单，载明：2013年4月份开始用吊车至2018年12月1日对账后共计余49850元未付，此数分期支付给朱总。该对账单有蒲宗海签名确认。庭审中，朱建新主张其为蒲宗海提供吊车服务，双方没有签订书面服务合同，蒲宗海向其出具对账单后，未履行支付义务。本院认为，本案系服务合同纠纷。朱建新主张和蒲宗海存在服务合同关系且被拖欠服务费49850元的事实，有朱建新提供的对账单予以佐证，且蒲宗海未到庭提出异议，本院对上述事实予以认定。蒲宗海未向朱建新支付服务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，朱建新要求蒲宗海支付服务费49850元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。蒲宗海拖欠朱建新服务费，还应支付逾期利息损失。故，朱建新主张蒲宗海支付逾期利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息起算日期及利率问题，朱建新主张利息计算从起诉之日即2020年9月27日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，缺席判决如下：被告蒲宗海于本判决生效之日起七日内向原告朱建新支付服务费49850元及逾期利息（利息计算方式：以49850元为基数，自2020年9月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，诉讼保全费519元，共计1565元（原告朱建新已预交），由被告蒲宗海负担（被告蒲宗海于本判决生效之日起七日内迳付给原告朱建新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二一年五月十九日书记员  程梓欣
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异147号 案外人肖雪松，男，汉族，1966年3月28日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)2单元602号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)2单元602号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)2单元602号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)2单元602号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十三日 代书记员 罗 曼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3220号原告:赵晗。被告:沈阳工程学院，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路18号。法定代表人：李荣德，系该校校长。委托诉讼代理人：王立杰，系该校后勤集团基建办主任。委托诉讼代理人:牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳沈工物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路18号。法定代表人：王蓓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：哈多，系该公司员工。被告：孙广岩。原告赵晗与被告沈阳工程学院、孙广岩、沈阳沈工物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法进行了审理。原告赵晗向本院提出诉讼请求：1.判令被告各方限期(2020年7月底前)互相配合由开发商牵头排除原告房屋厨房漏水的原因；2.判令被告限期(2020年7月底前)对房屋漏水点进行维修；3.判令被告向原告赔偿租房违约金及房屋闲置损失(伍万贰仟伍百元整，即52500元整)；4.判令被告赔偿房屋维修费用(壹万元整，即10000元整)；5.判令被告承担本案诉讼费及相关合理费用；6.判令被告赔偿租房违约金18000元。事实和理由：原告系沈阳市沈北新区沈阳工程学院教师公寓17号楼1单元2楼1室的业主，被告沈阳工程学院是该房屋的开发商，被告孙广岩是原告正楼上的邻居，被告沈工物业管理有限公司是该房屋所属物业公司。原告房屋原为清水房,2018年7月，原告将该清水房出租，并与租房者前去房屋查看，发现其房屋厨房的顶棚、下水管及与下水管相邻的两侧墙体出现漏水现象。此原因造成原告无法出租房屋，原告立即告知被告三方并与其进行沟通，之后是一个漫长而艰巨的沟通过程。被告孙广岩从事发当天就坚决表示不是孙广岩家的原因，并多次以外墙漏水、孙广岩家楼上漏水、等到供暖期就不漏了等各种理由拒不配合物业和基建部门上门查找漏水点，物业和基建均束手无策，开发商更是迫于无奈楞是把外墙修了一遍并做了加压试水试验。之后到现在一直还在漏，并且基建与物业及开发商均不再有所作为，导致到现在也查不出房屋漏水原因。被告上述行为严重影响原告工作和生活，原告此前一忍再忍，只求房屋不漏水，但无奈被告或不配合，或不作为，尤其是被告孙广岩出尔反尔，且至今仍对原告在公开场合进行污蔑，并且漏水早已殃及楼下，遂在物业多方建议下，万般无奈只能向贵院起诉，请求依法维护原告公民合法权益。被告沈阳工程学院辩称，被告学校在原告房屋出现漏水现象之后，积极尽一切能力对漏水的原因进行排查，并且将相关的外墙体进行了维修，进行喷水试验和加压实验。存在漏水的原因，被告学校认为由于内部管道的原因造成的，而且通过物业和基建部门的配合走访，该漏水现象一年四季都存在，案涉房屋的所有权不属于原告，所有权属于被告学校，房屋性质是小产权房，学校教师只有使用权，所以才叫教师公寓，学校有明文规定，不允许私自出租转让。所以被告学校也愿意继续配合原告查清漏水原因，如果原因是来自于建筑商，被告学校愿意配合处理后续事宜，但前提是必须查清漏水原因。被告沈阳沈工物业管理有限公司辩称，物业公司在事发后始终积极地做各种检查协调以及相关工作，并且有完备的工作记录与被告学校共同进行了高压喷水试验，排除了外墙体漏水的原因。由于该房屋漏水不属于物业的法定义务范围，因此，应驳回原告全部诉讼请求。被告孙广岩辩称，原告在被告孙广岩提供确凿证据情况下坚持乱诉，严重侵犯被告权益。2020年7月8日接到法院电话后，131业主在十七号楼业主群公布了2019年9月23日提交给沈阳工程学院教师公寓物业“关于外墙体渗及1-3-1大白水毁修复的要求”中的关键证据一详见证据公布，以及17号楼111业在十七号楼业主群发布的证言-111业主亲身经历证明。原告在知晓相关证据以及自己房屋使用过程中冬季不存在渗漏，每次大雨过后漏水严重的事实，对被告孙广岩进行乱诉，严重侵犯被告孙广岩的权益，对此提出反诉。2018年11月8日131业主向沈阳工程学院教师公寓物业提交书面报告“关于墙体大白水毁修复的要求”提到自供吸到现在有10天左右的时间，二层顶趋向变干，物业工作人员也知晓棚顶变干的事实，排除室内漏水的情况，可以判断是由于外墙漏水造成的原因。2019年9月23日131业主向沈阳工程学院教师公寓物业提交书面报告”关于外墙体渗漏及1-3-1室内大白水毁修复的要求”中提到2019年4月2017号楼1-2-1业主正在装修，被告孙广岩进房间拍了2张图片，一张顶相、一张立面墙，详见2019年4月20日122室内照片。没有水浸的状况出现，这个时间是气停供的第20天，其后一个星期左右来了一场2019年第一场雨，再次造成楼下漏水，试间什么性质漏水有季节性，冬天在停止供暖20也不漏，遇到下雨开始室内漏水。七号楼11业主每次雨后在业主群公市漏水照片以及报修情况说明室内漏水与下雨有关一详见111业主亲身经历证明。排水管道检查:2018年时间记不清楚，一楼11业主张鹏，分别约141房间和131房间业主，在某一时间拿着染红色的液体，分别在141房间和131房间的厨房洗菜盆出倒入，观察一楼111厨房和121厨房棚顶是否有变化，没有发现红色液体的痕迹，可以证明二楼漏水与楼上厨房排水无关。详见下水管道检测证明。自来水表检查：停止使用131自来水，自来水表纹丝不动,1层每次下雨后网上公布用水盆接水的图片，这么大水量，自来水表不可能纹丝不动，因此排除自来水漏水的因素。2018年由物业组织，参加人员有物业工作人员、学院基建人员、11业主、121业主、施工方人员，物业安排人员外出购买吊顶吸盘，在131厨房排烟道的位置打开吊顶，看到棚下包裹排水管线和排烟道墙体颜色与两侧墙体的颜色有明显不同，有水淹过的痕迹，也说明造成121漏水与131无关，雨水通过外墙渗漏造成的，也造成131大白损毁，详见排烟道开启吊顶现场查看证明。2020年9月7日被告孙广岩去校部开具7月份工资证明，碰到141住户，他说141室内厨房排风道底部潮湿。综上所述，所有证据表明造成121室内漏水的原因是由外墙雨水渗漏造成的，131无关,131也是受害者，墙体大面积水毁。本院经审查认为，赵晗系沈阳工程学院教师公寓17号楼1单元1室的业主，孙广岩系楼上的业主，沈阳工程学院系该房屋的产权人，沈工物业管理有限公司系该房屋的物业服务单位。原告主张2018年7月份，原告房屋厨房顶棚排水管及烟道处，有漏水现象。原告与三被告因漏水事宜沟通无果后，原告起诉至本院，本庭分别于2020年11月、2021年3月、2021年5月到涉案房屋现场进行查勘，2020年11月发现涉案房屋厨房顶棚排水管及烟道处，有过水痕迹，墙体潮湿。2021年3月、2021年5月发现厨房顶棚及墙体已无任潮湿情况，就目前的情况看，漏水点已不复存在，无法确定侵权人主体资格，故现原告要求三被告配合排除漏水原因及相关赔偿的请求，三被告的主体不适格。如原告房屋再一次渗漏，原告可再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵晗的起诉。案件受理费960元（已缴纳480元），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉致沈阳市中级人民法院。审判长  宋晓东审判员  苏 芳审判员  梁 丽二〇二一年五月二十四日法官助理谭林娜书记员谢丹娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执453号 申请执行人：陈某，女，2007年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 法定代理人：胡某（系陈某母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：陈万平，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 陈某与陈万平婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2021）川0403民初369号民事调解书，责令被执行人陈万平自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈万平立即向申请执行人陈某履行债务2450.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月十九日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5063号 原告：王蕾，女，1995年5月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 被告：张臣禹，男，1996年6月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：储筠，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告王蕾诉被告张臣禹民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案受理，2021年5月27日原告王蕾向本院申请撤诉。 本院认为：原告王蕾的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王蕾撤回对被告张臣禹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蕾负担。 审判员 闫 静 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘严云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5901号原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：苑福堂，男，该公司经理，联系地址同公司。被告：田野，男，1956年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来隆安泰公司）与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员潘杰独任审理。原告瑞来隆安泰公司之委托诉讼代理人苑福堂到庭参加诉讼，被告田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞来隆安泰公司向本院提出诉讼请求：判令田野向瑞来隆安泰公司交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2230元；诉讼费由田野负担。事实和理由：田野系北京市西城区槐柏树街北里X号楼X单元XXX室房屋的所有人，原告为该房屋所在小区提供物业服务，房屋建筑面积93.89平方米，物业费标准为每平方米每月1.98元。被告未交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2230元。经审理查明：田野系北京市西城区槐柏树街北里X号楼X单元XXX室房屋的所有人，原告为该房屋所在小区提供物业服务，房屋建筑面积93.89平方米，物业费标准为每平方米每月1.98元。被告未交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2230元。田野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。上述事实，有物业服务协议、房屋产权登记申请书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，瑞来隆安泰公司提供物业服务，田野应交纳物业服务费；瑞来隆安泰公司诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，田野支付北京瑞来隆安泰物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日物业费2230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田野负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年五月八日书记员  宋杰
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执869号申请执行人：殷丽霞，女，1971年9月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：包鹏飞，男，1968年9月13日出生，满族，辽宁省本溪市满族自治县人，无业，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年五月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执678号之三申请执行人：张杰,女性,1981年10月16日出生,汉族,住本溪市南芬区。被执行人:高彦福，男,1964年8月12日出生，汉族，现羁押于本溪市看守所。张杰与高彦福责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初228号判决已经发生法律效力，由于被执行人高彦福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币60元，本院于2021年04月1日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人高彦福无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人高彦福采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十一日书记员  李 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1220号申请执行人：王健康，男，1954年6月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城成诚汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320903302253636H，住所地盐城市盐都区。法定代表人：成龙华，该公司主要负责人。申请执行人王健康与被执行人盐城成诚汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初2487号]，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人盐城成诚汽车服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城成诚汽车服务有限公司银行存款31000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十二日书记员  沈贤璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8343号上诉人（原审被告）：汤玲利，女，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址广东省从化市。被上诉人（原审原告）：钟文浩，男，汉族，1992年7月30日出生，身份证住址福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。上诉人汤玲利因与被上诉人钟文浩民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6749号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人汤玲利的上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费、保全费、律师费由钟文浩负担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人钟文浩未提交答辩意见。被上诉人钟文浩的原审诉讼请求：1.汤玲利偿还借款本金258823.75元；2.汤玲利偿还借款利息（以本金258823.75元为基准，按照月利率为2%的标准，从2019年8月16日起计算至款项还清之日止；暂计至2020年4月9日，利息为40894.15元)；3.汤玲利支付律师费10000元、担保费1000元；4.汤玲利承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、汤玲利于判决生效之日起十日内偿还钟文浩借款258823.75元及利息（按月利率2%，自2019年8月16日起计算至清偿之日止）；二、汤玲利于判决生效之日起十日内支付钟文浩担保费1000元、律师费10000元。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，保全费2068.58元，均由汤玲利负担。钟文浩已预交。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人不服一审判决，提出的上诉理由主要有以下几个，一是合同期内收取的高利息达每天5000元；二是被上诉人向上诉人索取财物。对于第一个理由，审查一审判决，并没有认定双方约定的利息为每天5000元，上诉人向被上诉人支付的所有款项在扣除按月利率2%计算的利息后均已认定为归还本金，上诉人的此项主张不能成立。对于第二个理由，上诉人主张被上诉人向上诉人索取财物，应当对此承担举证责任。由于上诉人未提交证据证明其此项主张，应当承担举证不能的相应后果。综上，一审判决处理正确，应当予以维持。综上，上诉人汤玲利的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5182.36元，由上诉人汤玲利负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年五月六日书记员 曾锦冰（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1475号被执行人：孙志友，男，1958年6月1日生，住。被执行人孙志友罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初533号]，本院于2021年5月25日立案执行。因被执行人孙志友未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙志友银行存款1000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十六日书记员  沈贤璐
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执199号之一申请执行人：芒市浩嘉建材经营部，住所地云南省德宏州芒市泰安南路24号，统一社会信用代码92533103MA6MWC654M。经营者：卢建波，男，汉族，1975年10月3日出生。被执行人：云南元联建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路泰龙商场六区14号2楼，统一社会信用代码915305025823627562。法定代表人：段裕雪，系该公司董事长。申请执行人芒市浩嘉建材经营部与被执行人云南元联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)云3103民初2259号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、由被告云南元联建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告芒市浩嘉建材经营部货款72471.2元及逾期付款的违约金21741.36元；二、驳回原告芒市浩嘉建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告云南元联建筑工程有限公司负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芒市浩嘉建材经营部于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年2月8日、3月3日、5月26日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年2月19日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下未发现登记信息。4、2021年3月9日本院委托保山市隆阳区人民法院对被执行人名下不动产进行查询，反馈结果被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年2月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无财产可供执行。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的94212.56元，实际执行到位0.00元，尚未执行到位94212.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十八日书记员  杨 宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1694号 申请执行人：郭占群，男，1974年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地颍上县黄桥镇彭集村王海队，统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人：李陈，该公司总经理兼董事长。 本院受理郭占群申请执行其与颍上县昌隆商砼有限公司运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初4701号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县昌隆商砼有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县昌隆商砼有限公司在银行的存款101400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5958号之一 申请执行人：唐志浩，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：芦丽芬，女，1985年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人唐志浩与被执行人芦丽芬民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）粤0605民初10203号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被执行人支付50000元、利息2000元、诉讼费700元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人申请执行标的是46700元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、依法冻结了被执行人在××银行尾数为2667的账户，冻结期限自2021年3月29日至2022年3月28日止；实际冻结金额比较少，暂不扣划。 2、本院还分别向佛山市××××××经济联合社和佛山市××××××经济合作社送达了协助执行通知书，要求上述社将被执行人在其村里应收的分红款提取至本院执行代管款账户内，但因今年尚未到分红时间，故暂时无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，并且被执行人在本院另案作为被执行人的案件以无可供执行财产终结该次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年五月十七日 书记员 梁健明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执893号申请执行人李卫东，男，1975年11月29日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人胡传庆（又名胡大庆），男，1973年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李卫东与被执行人胡传庆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴秀华于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6125元，被执行人应承担执行费50元。本院依法受理该案件，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月9日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构的银行账户（冻结期限自2021年2月10日起至2022年2月9日止）。因被执行人账户余额为零，本院暂未采取扣划措施。3、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的车辆信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统向工商行政管理部门查询了被执行人胡传庆名下的工商信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的支付宝、财付通的账号资金信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的房产登记信息、土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、在执行过程中，本院到被执行人胡传庆所在村进行调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，后到其家中查找其下落，被执行人外出未在家中。8、因被执行人胡传庆未在法律规定期限内申报财产，本院于2021年3月17日决定对被执行人胡传庆进行司法拘留十五日，后被执行人胡传庆外出未在家，故本院暂未实施拘留措施。9、本院于2021年4月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人胡传庆纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月29日通过限高系统对被执行人胡传庆适用限制高消费措施。11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡传庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计6125元，现共执行到位案款0元，未执行到位6125元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人胡传庆名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人耿广义释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312民初2707号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月二十八日书记员 李方方
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初3029号原告：龚健，男，1976年1月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：杨峰峰，男，1982年11月7日生，汉族，住启东市。原告龚健与被告杨峰峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚健及其委托诉讼代理人秦卫东到庭应诉，被告杨峰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龚健向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款11215元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2020年5月至7月间，被告杨峰峰到原告处购买水泥黄沙等建材，原告应被告要求向其供货，并送货至其指定的地点启东市***,共计货款11215元。然而，被告一直拖欠原告的货款未付。原告多次催要无果，无奈之下特向法院提起诉讼。杨峰峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：龚健系经销水泥黄沙生意。杨峰峰系建筑工地包工头。2020年5月至7月间，杨峰峰到龚健处购买水泥黄沙等建材，原告应被告要求向其供货，并送货至其指定的地点启东市****室,被告本人或者手下工人为原告制作的砂石销售清单收货方签字栏签字。截止2020年7月29日，被告共结欠原告货款11215元，原告催要无着遂向本院提起诉讼。以上事实由砂石销售清单、原、被告微信聊天记录、证人张某,4的证言等为凭。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买黄沙石子等结欠货款11215元，事实存在，有砂石销售清单等证据为凭可以认定。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告杨峰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨峰峰于本判决生效之日起十五日内给付原告龚健黄沙石子款11215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取40元（原告龚健已预交），由被告杨峰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  王圣飞二〇二一年五月十八日书记员  胡建娥
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执2820号之二 申请执行人程军社，男，汉族，1972年2月27日生，住西安市长安区。申请执行人胡彦荣，女，汉族，1973年8月3日生，住西安市长安区。被执行人程海斌，男，汉族，1983年12月15日生，住陕西省渭南市XX城县。被执行人程云侠，女，汉族，1959年10月18日生，住陕西省渭南市XX城县。本院在执行申请执行人程军社、胡彦荣与被执行人程海斌、程云侠民间借贷纠纷一案，依据我院已经生效的（2020）陕0116民初2510号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付借款250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2525元，执行费4613元，但被执行人一直未履行。在执行中，我院执行回130921.46元，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其银行存款已冻结、扣划130921.46元并已发放，除此以外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，本院已查封其名下房产，由于该房产价值与本案标的差额较大，暂不宜处置，除此以外被执行人再无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                               二O二一年 五 月 二十 日      书  记  员      吕奕哲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1646号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所×××××××，统一社会信用代码×××××××××××。负责人：钟赞君，该司总经理。委托诉讼代理人：陈美婷、杨兆平，均系该司职员。被告：罗冰，男，1987年8月23日出生，汉族，住××××××××××××××××，公民身份证号码××××××××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告罗冰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨兆平到庭参加了诉讼。被告罗冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失2443元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日，在佛山市高明区××××××××，被告罗冰驾驶粤×××××号车在超车过程中碰撞由马超驾驶的粤×××××号车，造成两车受损的交通事故，交警认定罗冰承担事故全部责任。事故发生后，粤×××××号车经第三方物价评估公司评估损失为4093元。车辆实际产生维修费4093元、拖车费350元共计4443元，扣减车辆粤×××××号车交强险保险公司已经理赔的2000元后，还剩余2443元损失未得到被告赔偿，因粤×××××号车在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，故被保险人黄雪卿在无法取得被告赔偿的情况下，就车辆损失2443元向原告申请代位赔偿。原告已代位赔偿了2443元，根据法律有关规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告罗冰未向本院提交书面答辩状及书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。原告提供的证据，被告未到庭质证，诉讼中亦未出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日18时0分许，被告罗冰驾驶粤×××××号小轿车行驶至佛山市高明区××××××××时，与马超驾驶的粤×××××号小轿车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗冰承担事故的全部责任。粤×××××号小轿车的登记所有人为黄雪卿，黄雪卿作为投保人在原告处投保了车辆损失险。后粤×××××号小轿车在维修过程中发生维修费4093元、拖车费350元合计4443元。粤×××××号小轿车所投保的交强险的保险公司已赔付上述4443元中2000元损失。2020年9月27日，黄雪卿向原告签署了《机动车辆索赔权转让声明书》，授权原告向被告追偿。2020年10月23日，原告向黄雪卿赔付了2443元。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。在本案中，被告驾驶机动车造成了原告所承保的保险标的的损害，原告所提供的价格评估书、维修发票等证据可以证明粤×××××号小轿车发生损失4443元。原告还举证支付回单、收据等证据证明其已向被保险人赔付了2443元，故原告依法取得了保险代位求偿权。被告应赔付2443元给原告。关于原告主张的利息问题。被告未参与粤×××××号小轿车定损、维修以及其他保险公司先行向黄雪卿赔偿的过程，原告在起诉前亦未通知过被告，可见被告此前对粤×××××号小轿车的评估、维修是不知情的。故此，被告在本院判决确定其所需承担赔偿责任之前不构成迟延履行，不应承担原告已付保险款项的利息损失，对原告请求的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗冰应于本判决生效之日起十日内赔付2443元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由被告罗冰负担。被告罗冰负担的受理费25元，由被告罗冰于支付判项确认的款项时一并支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二一年五月十三日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1781号之一靳洪春：靳洪春与李文海恢复原状纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1025号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3872号 原告：赵亚男，女，1989年2月16日出生，满族，现住址沈阳市浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 原告赵亚男诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵亚男到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵亚男向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡3,115元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订有游泳健身合同，并按照合同要求缴纳了相应的费用。2018年、2019年上半年合同均按期履行。但原告于2019年10月去游泳健身时，发现游泳馆已经停业，理由是要进行重新装修，期限为2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，但原告方事先并未接到任何通知，并且一直到今日，过去近1年半时间，游泳馆仍未开业，严重影响原告的合法权益。被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 收款收据一份、入会协议一份、收款小票一份、会员告知书复印件一份、会员退费管理规定复印件一份，证明原告与被告签订协议并入会。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月21日原告赵亚男在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理综合消费卡，缴纳会费2,000元。原卡剩余1,115元，合计3,115元。现原告剩余健身费3,115元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告赵亚男提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供收款收据、入会协议、收款小票、会员告知书复印件、会员退费管理规定复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费3,115元的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵亚男退还健身费3,115元; 二、驳回原告赵亚男本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十九日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初6378号原告：陈敏慧，女，1996年4月17日出生，汉族。住址：广东省鹤山市×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。被告：珠海市宏澳劳务有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区××××××××××××××。统一社会信用代码：91440400MA52F05F47。法定代表人：李学业，经理。原告陈敏慧诉被告珠海市宏澳劳务有限公司中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏慧到庭参加诉讼。被告珠海市宏澳劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2019年9月，我为寻找工作向被告交了1000元押金，交押金前被告确认面试不成功或不面试可以退还押金。因疫情原因，我一直未找被告面试和退还押金。2020年11月，我看到被告还发布相关招聘信息，就咨询退押金事宜，先咨询了一直联系的被告的员工，对方表示现不在被告处工作，之前联系的微信号已转卖给其他公司。2020年12月，我找被告法定代表人李学业，他一开始说会核实。我发押金单给他，并在微信上表示不退则会起诉后，李学业仍不肯退还押金，并叫对方删掉我的微信。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持我的诉讼请求。原告为其诉称提交以下证据：1.押金单；2.转账记录；3.微信聊天记录截图；4.被告公司信息。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其向被告交纳了1000元押金，但面试不成功后被告不予退还，并向本院提交《收据》、转账记录和微信聊天记录等予以佐证。经审查，《收据》载明：2019年9月19日，原告向被告交纳面试押金1000元。《收据》有备注：面试成功押金纳入办证费（面试成功不去，押金不退）；转账记录显示原告于2019年9月18日通过微信向收款人为“宏澳劳务、李先生”支付1000元；微信聊天记录显示：2019年9月18日，原告问：“面试没选到，会退？”“珠海宏澳劳务小陈”称：“面试没通过全额退的”“面试不成功押金全退，面试成功将纳入办证费用。如果不想去请当场说不合适”“面试的时候是要交1000元面试押金，会有收据，面试通过是直接抵扣在办证费里面，不通过是全额退给你的，请知悉”。2020年12月22日，原告问：“你好，我想把那1000押金退了”。“宏澳劳务”称：“你系？叫什么名字？”“是否记错，应该没有欠任何押金才对，我核实一下”。12月24日，原告称：“陈敏慧”“1000”“今晚我翻去拍个单据给你”“因为最近都不会考虑出去，到时候需要还是会找你们的”。原告称“珠海宏澳劳务小陈”为被告的员工“小陈”，原告曾参加过几次面试，但面试没有成功。后，原告希望退还押金，但被告不予回复。另，原告提交短信聊天记录一份，主张该聊天记录系其与被告法定代表人李学业的聊天记录。该聊天记录显示：2021年1月5日，原告问：“李生，你好！请问关于退押金的什么时候可以给答复我呢？”李学业称：“之前文员离职了，我稳佢问一下。”1月6日，原告问：“你好，几时可以确认给我。的确还没退给我，不然我也不会找你的你可以问问小陈”。本院认为，本案系中介合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案中，原、被告达成的关于劳务介绍的协议的履行持续至民法典施行后，但双方的争议发生于民法典施行前，因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据原告提交的证据，以及原告于庭审中的陈述，本院认为，原告向被告交纳了押金，由被告向原告提供就业机会，双方成立中介合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原、被告应按照约定全面履行各自的义务。根据原告提交的微信聊天记录，被告工作人员“小陈”称：“面试的时候是要交1000元面试押金，会有收据，面试通过是直接抵扣在办证费里面，不通过是全额退给你的，请知悉”，上述内容可视为原、被告双方关于1000元押金处理的约定。现原告未在被告的介绍下成功就业，按照上述约定，被告应将押金退还给原告，因此，原告诉请被告退还1000元押金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市宏澳劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠敏退还押金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告珠海市宏澳劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫应裕二〇二一年五月十九日书记员  王 琛黎美妮
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异137号 案外人张延平，男，汉族，1949年7月7日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元302号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元302号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元302号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元302号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十三日 代书记员 罗 曼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1017号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人杨彬海本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初202号刑事判决书，责令被执行人杨彬海履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨彬海在金融机构、其他单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月七日书记员  刘盼