wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初489号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、唐育婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：徐嘉壕，男，汉族，1985年4月16日出生，身份证住址：广州市番禺区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告徐嘉壕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与被告（甲方、申请人）于2019年9月4日签订了编号：HTJK2019100008853670号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为230000元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为40250元。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金230000元，截止至2021年4月7日，拖欠本金192751.12元、利息3213.59元、分期手续费33500元、违约金3884.97元，信用卡卡号62×××04。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100008853670)；2、判令被告向原告支付贷款本金197251.12元、手续费33500元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月7日，利息为269.14元，还款违约金为1301.03元。自2020年10月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，双方约定，被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号：HTJK2019100008853670号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金192751.12元、利息3213.59元、分期手续费33500元、违约金3884.97元，并支付从2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金230000元的年利率24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2565元（含受理费2565元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告负担受理费2565元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初456号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、黄琼华，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：郑海宜，女，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，被告：沈小松，男，汉族，1975年10月30日出生，身份证住址：陕西省汉阴县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑海宜、沈小松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与被告郑海宜（甲方、申请人）于2019年3月25日签订了编号：HTJK2019100007841678号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为300000元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为52500元。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告郑海宜欠款及信用卡卡号情况：贷款本金300000元，贷款用途个人消费；截止至2021年4月7日，拖欠本金216758.93元、利息4163.61元、分期手续费37625元、违约金4881.86元，信用卡卡号62×××84。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告郑海宜与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100007841678)；2、判令被告郑海宜向原告支付贷款本金228758.93元、手续费37625元及利息、还款违约金【暂计至2020年10月7日，利息为577.29元，还款违约金为1717.83元。自2020年10月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止】；3判令被告沈小松对被告郑海宜的上述债务承担连带清偿责任；4、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。四、两被告于2002年4月15日登记结婚。裁判理由与结果本院认为，双方约定，被告郑海宜应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告郑海宜违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。被告郑海宜未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告郑海宜偿还欠款符合合同约定与法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。本案债务已超出家庭日常需要，原告未举证证明为两被告的夫妻共同债务，要求被告沈小松承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告郑海宜签订的编号：HTJK2019100007841678号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告郑海宜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金216758.93元、利息4163.61元、分期手续费37625元、违约金4881.86元，并支付从2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金300000元的年利率24%为限）给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4853元（含受理费2860元、财产保全费1993元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告郑海宜负担受理费2860元、财产保全费1993元。上述诉讼费已由原告预交，被告郑海宜在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之六十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之十执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在中国农业银行62×××63账户内的存款人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在中国农业银行62×××63账户内的存款人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1176号 原告：尹某某，女，1989年7月8日出生，汉族，居民，现住商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：翟某某，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：翟玉宝（系翟某某的父亲），住商河县。 原告尹某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人路光亮、被告翟某某及委托诉讼代理人翟玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12.5万元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年10月28日翟某某起诉我离婚纠纷案已于11月16日调解结案，双方同意离婚，两个女儿分别由原、被告抚养，互不支付抚养费。2013年原告在工作期间负工伤，得到伤残赔偿金23万元，被告以不实理由骗取其中12.5万元用于其他消费，并出具欠条一份。原告所得的伤残赔偿金系具有专属性质的个人财产，被告以各种理由拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 翟某某辩称，没有收到这12.5万元，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年2月5日经政府登记结婚，于2020年11月16日经商河县人民法院调解离婚。2016年3月30日翟某某向尹某某出具欠条一份，该欠条载明：“翟某某欠尹某某十二万五千元”。 本院认为，原告在婚后因工伤获得的赔偿金应属于个人财产。被告在2018年4月12日庭审时自认花费了原告8万元赔偿金，而不是125000元，并称欠条是受原告胁迫所后写的。但是被告并没有证据证明该欠条是受胁迫所写，故被告应承担举证不利之后果。被告虽主张仅花费8万元，对剩余款项不予认可，但其作为一个完全民事行为能力人，其为原告书写欠条并交由原告，应承担相应的后果。 合法的借贷关系受法律保护，被告为原告书写欠条并交由原告，原、被告之间的借款关系成立并有效。本案中被告婚内所借款项是原告个人财产，在被告未能提供证据证明其将该款项用于夫妻或家庭共同生活的情况下，被告应全额偿还该借款。 综上所述，原告尹某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告翟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款125000元。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告翟某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年五月二十日 书记员  徐兆文
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1060号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春开发区支行 被执行人：韩瑛 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人韩瑛公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长民众证内经字第2429号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩瑛银行存款人民币301534.28元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2403号 原告：张红，女，1982年11月25日出生，汉族，初中毕业，住天津市西青区。 被告：陶开超，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市嘉祥县。 原告张红与被告陶开超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张红撤回起诉处理。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年五月十七日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1093号 原告：朱某玲，男，1942年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：洪某义，男，55岁，汉族，住安徽省固镇县。 原告朱守玲与被告洪乃义不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱守玲到庭参加诉讼，被告洪乃义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱守玲向本院提出诉讼请求：判决洪乃义返还不当得利款8000元。事实与理由:2017年1月23日，洪乃义将其位于固镇县××村××庄××组的砖瓦结构房：两间正房、三间偏房及宅基地出售给郭建华永久居住。2008年12月16日，郭建华又将该房屋出售给我。我与郭建华的合同签订后，洪乃义要求我向其支付8000元，否则不准我在受让的宅基地上建房。我因建房受阻，被迫向洪乃义支付8000元。房屋建成后，我数次要求洪乃义退款，其一直未将该款退还。 洪乃义未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2007年1月23日，洪乃义与案外人郭建华签订一份《房地产征用协议书》，约定将其位于固镇县××村××庄××组××房××房××地卖给郭建华，价款25000元。2008年12月16日，郭建华与朱守玲签订一份《房屋转让协议》，将前述房屋和宅基地转让给朱守玲。之后，朱守玲就前述房屋和宅基地的转让又向洪乃义支付8000元，洪乃义出具收条一张。 本院认为，朱守玲选择以不当得利作为其请求权基础要求洪乃义返还收取的8000元，系其在民事诉讼中行使处分权的行为，本案应当依据朱守玲的请求，针对洪乃义向朱守玲收取8000元是否构成应当返还的不当得利进行审理。首先，朱守玲对支付8000元的陈述为，当时洪乃义要10000元，找人说情，才同意8000元的，据此可知，该8000元的支付，是双方就转让房屋及宅基地进行协商的结果，即使该协议内容存在无效、可撤销等情形，也非不当得利。其次，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿”。就本案而言，朱守玲在向洪乃义支付8000元时，对于付款事由及当时各方的法律关系均处于知情的状态，不存在任何误解，在此情形下，即使朱守玲向洪乃义的付款无给付义务，鉴于朱守玲的“明知”，其给付的8000元也不构成洪乃义应当返还的不当得利。 综上所述，朱守玲以不当得利为由，要求洪乃义返还收取的8000元，但是根据其陈述的付款经过判断，该8000元的收取不属于法律规定的不当得利，对其诉讼请求，本院不应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 驳回原告朱守玲的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告朱守玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二一年五月八日 书记员  邵 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13557号原告：深圳致一文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2105号中建大厦2512-2517（2517室），统一社会信用代码91440300MA5FJNG085。法定代表人：林倚珑。委托诉讼代理人：雷涛，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡雅琼，广东广荣律师事务所律师。被告：周佳丽。原告深圳致一文化传媒有限公司与被告周佳丽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告深圳致一文化传媒有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金人民币500000元;二、判令被告向原告支付律师费人民币10400元;三、判令被告向原告支付经营帐号小红书收入50%金额人民币77000元;四、判令被告向原告交接返还在合约期内的小红书帐号（Ai1111110)；五、承担本案诉讼费、保全费及担保费等费用。上述一至三项暂合计为人民币587400元。事实与理由：原告和被告于2019年4月22日签订《艺人经纪协议》，明确了双方在合同履行中的权利和义务。原告对被告进行前期培训培养，后期成长期间业务指导，并对接网络平台各资源给被告。被告经历了成长期获得了业务能力和业务资源及经济效益后，开始起私心，违背合同约定，自行经营其他账号自用，不履行合同约定义务，自建帐号，收益也不交回公司，严重违反双方协议约定。为维护原告的合法权益，根据《艺人经纪协议》第十条约定的协议管辖，特诉至法院。被告周佳丽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告、被告住所地均不在深圳市龙岗区。原告提交的《艺人经纪协议》，因协议上的双方并非本案的当事人，故《艺人经纪协议》第十条约定的管辖对本案的当事人无约束力。故本院对本案没有管辖权。本案应移送被告所在地人民法院即广东省汕头市潮南区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市潮南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 贺 榕二〇二一年五月六日书记员 张子鸣
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁01执异245号 案外人：吕善群，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司法定代表人，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。 被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路。 法定代表人：赵友亮，总经理。 本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕善群向本院提出书面异议，请求中止对位于邹平市经济技术开发区国际商贸城xx号楼xx号房（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕善群称，一、案涉房屋所有权归吕善群所有。吕善群与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定支付全款金额69414元。二、查封时，案涉房屋及土地已由吕善群依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 为支持其异议请求，吕善群提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。 本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用（2007）第0xxxxx7号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。 2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区的房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区侧国际商贸城项目的全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月,本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为0ｘｘｘｘｘ7号）。 另查明，2011年2月25日，吕善群与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区侧国际商贸城ｘｘ幢ｘｘ层ｘｘ号房产，总价款为69414元。富而通公司邹平分公司出具《收据》载明，吕善群已缴纳全部购房款。邹平国际商贸城有限公司出具的《收据》载明，吕善群在2011年1月6日向其支付水费100元、电费100元、管理费166元。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《收据》等证据材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。根据上述规定，应认定案涉房屋自2012年12月11日起被人民法院查封。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吕善群在法院查封前即从被执行人富而通公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，根据上述规定，案外人吕善群请求中止对案涉房屋的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城ｘｘ号楼ｘｘ号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邢景明 审 判 员 周 宏 审 判 员 郑凤云 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 雪 书 记 员 马 彬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3386号原告：王峰，男，1988年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。被告：杜宾，男，1973年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：吕永峰，男，1978年5月25日出生，汉族，住泰安市高铁Ａ区。原告王峰与被告杜宾、吕永峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人赵玉森、被告吕永峰到庭参加诉讼，被告杜宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告款项13850元，并自起诉之日起至款项付清之日止，以13850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年原告在泰安市泮河公园工地利用挖掘机为两被告挖掘土方，共使用挖掘机台班127.5小时，台班费140元/小时，共计17850元，已付8000元，欠付9850元，被告吕永峰为原告出具了证明。被告杜宾另欠付原告挖掘机费用4000元，原告多次向两被告催要未果，为此，原告诉至法院。杜宾未作答辩。吕永峰辩称，我和杜宾属于雇佣关系，杜宾雇的我。我不同意承担还款责任。给原告打条是在杜宾的授意下，证明原告给杜宾干过活。在打完证明条后，原告多次到杜宾家讨要，成不成功和我没有关系。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告吕永峰向原告出具证明条一份，载明：“泮河公园工地杜宾用小挖60台班，共计127.5小时。台班费127.5小时×140元=17850元，已付8000元，止（至）2016.8.30下欠9850元”，被告吕永峰在证明人处签字。被告杜宾向原告出具欠条一份，载明：“今欠王峰挖土钱肆仟元，2017.7.12号付清”，被告杜宾在落款处签字。关于欠款形成过程，原告称：其从事对外出租挖掘机业务，2016年5月份经朋友介绍认识被告杜宾，两被告什么关系原告不清楚，但是知道杜宾是老板，工程上对接都是找吕永峰。2016年8月30日的证明条是被告杜宾因泮河公园水沟施工租用原告挖掘机工作，约定140元/小时，共计使用挖掘机127.5小时，费用共计17850元，干完活后通过吕永峰支付了8000元，2016年8月30日原告找杜宾要钱，杜宾让吕永峰向原告出具尚欠9850元的证明；欠条是2017年7月2日出具的，是吕永峰联系的高铁施工租用原告挖掘机，欠付原告费用4000元，2017年7月2日由杜宾书写尚欠4000元的欠条，并承诺于同年7月12日付清。但经原告多次催要杜宾均未偿还，为此原告提交2019年2月3日与杜宾的短信截图一份予以证实。被告吕永峰称杜宾雇佣其管理工地现场，并认可2016年8月20日的证明系由其出具，但称其只是帮杜宾管理现场、代付款项，工程结束后尾款全部由杜宾结算，对于数额为4000元的欠条并不知情。本院认为，被告杜宾租用原告王峰的挖掘机进行工作，欠付原告租赁费4000元的事实，由被告杜宾出具的欠条、短信截图及当事人陈述等证据证实，足以认定。被告杜宾至今未向原告付款，其应承担相应的民事责任，现原告要求被告杜宾支付租赁费4000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息应自原告向本院递交材料之日即2021年2月25日起至实际给付之日止，按照当时适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。对原告主张的另9850元，该证明条系由吕永峰出具，并非是由被告杜宾出具，原告既未提交证据证实杜宾认可该证明条，也未提交证据证实吕永峰出具该证明条系基于杜宾的授权，故对原告要求被告杜宾支付货款9850元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告吕永峰的民事责任，对于金额为9850元的款项，吕永峰仅向原告出具证明条一份，其中载明“杜宾用”，且吕永峰仅作为证明人签字，被告吕永峰并非是挖掘机的使用人，亦未同意对被告杜宾欠付的款项承担还款责任。对于金额为4000元的欠条，该欠条系被告杜宾出具，欠条中并没有被告吕永峰的签字，也没有对吕永峰的责任作明确约定，且原告一直是向杜宾主张权利，故对原告要求被告吕永峰承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《关于适用中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜宾于本判决生效之日起三日内支付原告王峰租赁费4000元及利息（以4000元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，保全费170元，共计243元，由原告王峰负担148元，被告杜宾负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年五月二十五日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1083号 申请执行人：段连刚 被执行人：王景才 本院在执行申请执行人段连刚与被执行人王景才建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初178号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王景才银行存款人民币89000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民特18号申请人：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：李桂兰，总经理。委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古益开律师事务所律师。被申请人：李玉霞，女，1974年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。申请人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司（以下简称源盛鑫公司）与被申请人李玉霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审查，现已审查终结。源盛鑫公司称：李玉霞没有证据证明其与源盛鑫公司存在劳动关系，更没有证据证明源盛鑫公司拖欠其工资。满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案终字（2020）357号仲裁裁决，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条之规定，请求撤销该仲裁裁决。李玉霞称：李玉霞于2020年4月27日在源盛鑫公司承包的扎赉诺尔某花园从事保洁员工作，每月工资1200元。源盛鑫公司以效益不好为由拖欠2020年4月27日至2020年5月31日及2020年8月1日至2020年8月10日工资共计1800元。该事实有李玉霞向仲裁庭提供的2020年6、7月份的工资表为证。该案仲裁期间，仲裁庭要求源盛鑫公司提供工资表，源盛鑫公司拒绝提供。李玉霞与源盛鑫公司存在劳动关系，拖欠工资应当给付，请求驳回源盛鑫的仲裁请求。经审查查明：2021年1月12日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案终字（2020）357号仲裁裁决书，裁决：源盛鑫公司支付李玉霞工资1800元。源盛鑫公司、李玉霞均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，源盛鑫公司没有提供证据证实满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案终字（2020）357号仲裁裁决存在上述条款规定的情形，故源盛鑫公司要求撤销裁决的请求不能成立。综上所述，源盛鑫公司以仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案终字（2020）357号仲裁裁决的申请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十三条之规定，裁定如下：驳回满洲里市源盛鑫物业服务有限公司的申请。申请费400元，由满洲里市源盛鑫物业服务有限公司负担。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 王子学二〇二一年五月十九日书记员 刘思淇附相关法律规定：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十三条：中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11035号原告：张家港市仁泰净化设备有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村，统一社会信用代码91320582301941509G。法定代表人：姚卫荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文科，江苏政纬律师事务所律师。被告：昆山工统环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路500号3幢、5幢，统一社会信用代码913205837910834620。法定代表人：丁建国。本院在审理原告张家港市仁泰净化设备有限公司与被告昆山工统环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市仁泰净化设备有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告张家港市仁泰净化设备有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年五月十七日书记员  王**
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0515执933号 汕头市澄海区添丰彩印有限公司、汕头市世标文教科技有限公司： 申请执行人汕头市澄海区添丰彩印有限公司与被执行人汕头市世标文教科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人已就本院（2020）粤0515民特3号民事裁定书确定的还款义务达成和解，被执行人已按和解意见履行完毕，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异67号申请人:聂伟，男，1966年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：乔洪波，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被执行人：山东海联坚端智能家居科技有限公司，住所地德州市齐河县经济开发区晏婴路与纬五路交叉口路北。法定代表人：程传军，董事长。被申请人：程传军，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。被申请人：陈俊，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。被申请人：江力，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。被申请人：齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司，住所地德州市齐河县经济开发区晏婴路与纬五路交叉口路北。法定代表人：胡云都。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师。在本院执行申请执行人聂伟与被执行人山东海联坚端智能家居科技有限公司合同纠纷一案中，申请人聂伟申请追加被申请人程传军、陈俊、江力、齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司为（2021）鲁1425执381号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人聂伟称，请求依法追加四被申请人为本案被执行人。事实与理由：申请人与被执行人山东海联坚端智能家居科技有限公司之间因合同纠纷一案诉至贵院，贵院依法作出（2020）鲁1425民初3033民事判决书，被执行人不服提出上诉，因被执行人未到庭，2020年12月21日德州市中级人民法院依法作出（2020）鲁14民终4371号民事裁定书。裁定送达后，被执行人未遵照生效法律文书履行义务，申请人申请贵院强制执行。贵院在强制执行过程中了解到被执行人两股东即第一、第二被申请人认缴出资日期为2020年12月21日，根据最高院关于适用公司法若干问题的规定三第十三条，股东未全面履行出资义务的公司债权人请求在未出资范围内承担补充赔偿的之规定，及最高院关于民事执行中变更、追加当事人的规定第十七条，被执行人财产不足以清偿法律文书，申请人申请追加变更未缴纳或未足额出资股东之规定，申请贵院追加第一、第二被申请人为共同被执行人。另，根据《最高院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条之规定，申请人认为被执行人有恶意转移财产的嫌疑，因为，经贵院执行时向被执行人询问，其公司职员明确陈述第三被申请人为其公司财务会计，在申请人与被执行人发生金钱转账交易时，2019年3月28日、2019年7月25日两次指定转账至第三被申请人名下账户共计22万元；2019年3月31日两次使用被执行人提供的第四被申请人POS机刷卡共计15万元，该两行为可以证明被执行人通过第三、第四被申请人关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行，为此特向贵院提出上述申请。被申请人程传军、陈俊、江力、齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司称，申请人申请追加被申请人为被执行人无事实和法律依据，请法院依法驳回申请人追加申请。本院查明，聂伟与山东海联坚端智能家居科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1425民初3033号民事判决：一、原告聂伟与被告山东海联坚端智能家居科技有限公司签订的《销售合同书》，于本判决生效之日起解除。二、被告山东海联坚端智能家居科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告聂伟398000元。山东海联坚端智能家居科技有限公司不服本判决，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）鲁14民终4371号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人山东海联坚端智能家居科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7270元，减半收取3635元，由上诉人山东海联坚端智能家居科技有限公司负担。判决生效后，因山东海联坚端智能家居科技有限公司未按期履行义务，聂伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日以（2021）鲁1425执381号立案执行，执行过程中，2021年3月31日聂伟向本院提出追加被执行人申请。另查明，申请人向本院提交盖有齐河县行政审批服务局档案查询章的企业信息显示，山东海联坚端智能家居科技有限公司于2019年1月15日注册成立，注册资本2000万元，2019年3月5日股东（发起人）由孙道仁变更为程传军、陈俊。其中股东（发起人）程传军认缴出资额1800万元，出资比例90%，认缴出资方式货币，认缴出资时间2028年12月30日；股东（发起人）陈俊认缴出资额200万元，出资比例10%，认缴出资方式货币，认缴出资时间2028年12月30日。本院认为，首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，案涉山东海联坚端智能家居科技有限公司作为被执行人的执行案件尚在执行过程中，股东程传军、陈俊认缴出资分别为1800万元和200万元，其认缴出资时间均为2028年12月30日，程传军、陈俊认缴出资未到期，故申请人聂伟申请追加程传军、陈俊作为案件被执行人并承担责任，缺乏事实和法律依据。其次，申请人聂伟以转账至被执行人山东海联坚端智能家居科技有限公司会计江力账户及被执行人提供齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司POS机刷卡为由，追加江力、齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司为被执行人，该事由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加被执行人的法定情形。综上，对申请人聂伟追加程传军、陈俊、江力、齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人聂伟追加程传军、陈俊、江力、齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  宰 涛人民陪审员  金玉民人民陪审员  董淑华二〇二一年五月三十一日法官 助理  王凯智书 记 员  董延敏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢248号 杨文杰： 本院立案执行杨文杰罚金纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执恢248号。现被执行人杨文杰已缴清（2020）粤0781刑初204号所确定的罚金20000元，本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执恢248号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2243号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李某某，男，1979年9月9日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49988.38元，截至2020年9月29日的利息318.32元、罚息17358.81元、复利3043.03元，以上本息共计70708.54元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年7月29日，上海某某某某银行济南分行与李某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，李某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月29日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与李某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款期限1年，自2016年7月29日起至2017年7月29日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年7月29日，上海某某某某银行济南分行发放贷款50000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月29日，李某某剩余未还本金为49988.38元、罚息17358.81元。 本院认为，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。李某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求李某某支付剩余贷款本金49988.38元、罚息17358.81元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告李某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以49988.38元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对李某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”李某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金49988.38元； 被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息17358.81元； 三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以49988.38元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取计784元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年五月十日 书记员  王玉莺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2544号原告：周镜波，男，1982年3月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：安在成，男，1983年10月5日出生，彝族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告：拉马里体，男，1986年1月9日出生，彝族，住四川省西昌市。原告周镜波与被告安在成、拉马里体机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周镜波到庭参加了诉讼。被告安在成、拉马里体经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2020年4月26日11时45分许，安在成驾驶车牌号粤Ｓ×××××D小型汽车，在广东省广州市荔湾区环翠南路24号（东往西），与周镜波骑电动自行车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：安在成驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负全部责任，周镜波无责任。周镜波受伤，到医院检查。三、就医情况及医疗费：因涉案事故，周镜波于2020年4月26日到广州中医药大学第三附属医院急诊就诊，病历记载“建议住院治疗，患者及家属拒绝”“嘱避免左足着地受力至少一个月，嘱创伤骨科门诊复诊，不适随诊，直角托固定至少四周以上”，支出医疗费用1462.5元。周镜波于2020年4月29日到上述医院门诊就诊，医嘱全休一周，支出医疗费用252.2元；于2020年5月6日到上述医院门诊就诊，医嘱全休一周，支出医疗费用69.6元；于2020年5月13日到上述医院门诊就诊，医嘱全休一周，支出医疗费用140.1元；于2020年5月22日到上述医院门诊就诊，医嘱全休一周，支出医疗费用178元；于2020年5月29日到上述医院门诊就诊，医嘱全休一周，支出医疗费用437.1元；于2020年6月10日到上述医院门诊就诊，医嘱全休一周，支出医疗费用470元；于2020年6月19日到上述医院门诊就诊，医嘱全休一周，支出医疗费用260.3元；于2020年6月28日到上述医院门诊就诊，医嘱休一周，支出医疗费用454.6元。上述医疗费用共计3724.4元。四、误工费：原告因涉案事故到门诊就诊，遵医嘱休息天数经计算为61天，产生误工损失。根据案外人广东和翔制药有限公司出具的工资单，原告在该公司仓储部任职，经计算事发前一年月平均月收入为3909元。原告误工61天损失应为3909.3元÷30天×61天=7948.9元。五、交通费：原告8天门诊就诊所产生的交通费，本院酌定为240元。六、其他必要说明情况：原告主张的护理营养费、电动车维修费及精神损失费为其自行酌定，其并未提供证据予以证明。七、肇事车辆投保情况：保险终止日期为2018年9月18日。八、机动车使用人与机动车所有人：涉案车辆使用人为安在成，所有人为拉马里体。九、原告的诉讼请求：1.判令被告安在成总额赔偿28872.54元（包括医疗费3755.4元、交通费569.83元、误工费10547.31元、护理费营养费3000元、电动自行车修理费1000元、精神损失费10000元）；2.判令被告拉马里体对被告安在成所承担上述赔偿债务承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：涉案交通事故经交警部门认定，被告安在成负全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张到医院门诊就诊所支出的医疗费3724.4元、交通费240元及误工费7948.9元，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张上述费用超过部分，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。原告主张的护理营养费、电动车维修费及精神损失费，未提供医嘱及其他证据予以证明，本院不予支持。因本案现有证据不能证明车辆所有人被告拉马里体对涉案交通事故具有过错，故原告要求被告拉马里体承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告安在成、拉马里体经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告安在成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周镜波赔偿医疗费3724.4元。二、被告安在成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周镜波赔偿交通费240元。三、被告安在成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周镜波赔偿误工费7948.9元。四、驳回原告周镜波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由原告周镜波负担171元，由被告安在成负担90元（受理费原告周镜波已预付，被告安在成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周镜波迳付受理费90元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二一年五月二十八日书记员  王 盼谭韵瑜
湖南省湘潭市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘03执105号 申请执行人浙江鸿仰彩印有限公司： 被执行人湘潭市雨湖区旺旺喜糖商行、谢冬梅： 本院立案执行浙江鸿仰彩印有限公司与湘潭市雨湖区旺旺喜糖商行、谢冬梅侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下： 本院作出（2018）湘03民初304号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3139号原告：泰安市融资担保有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王鲁生，董事长。委托诉讼代理人：潘银兴，男，该公司法务部职工。委托诉讼代理人：任燕，女，该公司普惠金融部项目经理。被告：安晶典，男，1992年3月27日出生，汉族，住山东省新泰市。原告泰安市融资担保有限公司与被告安晶典追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市融资担保有限公司的委托诉讼代理人潘银兴到庭参加诉讼，被告安晶典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款4729.88元，并自代偿之日起至实际偿还之日止,按照代偿金额以日0.06%的标准支付资金占用费；2.被告承担诉讼费、诉讼保全费、保全担保费、公告费、因诉讼产生的差旅费等相关费用。事实和理由：2016年9月27日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额3.3万元，由原告提供担保。被告未能正常还款导致逾期，原告作为担保人给被告代偿了4729.88元。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。安晶典未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）作为甲方、原告作为乙方签订《购车专项分期付款担保合同》一份，约定：乙方为购车人提供担保方式包括：（一）连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期届满之次日起两年；（二）保证金质押担保，乙方应在甲方开立保证金专户，并在本协议生效之日起3个工作日存入不低于叁佰万元的资金作为保证金。乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；乙方提供连带责任保证的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务；乙方提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购物车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方。2016年9月27日，工行泰山支行作为甲方，安晶典作为乙方签订《信用卡汽车专项分期付款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为41900元，乙方自行支付首付款8900元，剩余购车款乙方通过其在甲方申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为33000元；乙方使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额1125元，以后每期偿还金额为1071元，乙方从透支次月起于每月25日前偿还；乙方应按分期收取的方式及17%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费5610元；乙方违反合同约定，甲方可以要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。2016年9月30日，安晶典作为甲方，原告作为乙方签订《汽车专项分期付款担保服务合同》一份，约定：甲方因购买汽车向贷款银行申请信用卡购车专项分期付款业务，并委托乙方为上述分期付款业务提供担保，担保金额为33000元，实际担保金额以贷款银行出具的协议金额为准，担保方式以乙方与贷款银行签订的保证合同或乙方出具的担保函的约定为准；担保范围为甲方因办理分期付款业务而向贷款银行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等乙方向贷款银行出具的担保函中所列明的保证责任；担保期间自主债务履行期届满之次日起两年；甲方未按分期付款合同约定及时足额存入还款资金，而由乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方无条件承诺自乙方垫付之日起10天内归还垫付款，并向乙方支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费；因甲方逾期还款导致乙方为甲方代偿的，视为甲方违约，甲方除承担资金占用费外，自违约之日起，还应向乙方支付贷款金额每日0.05%计算标准的违约金，但总计不超过乙方的总代偿金额；甲方承诺甲方指定送达地址、收件人及联系方式真实有效（见附件1：《通讯方式确认书》），甲方指定的送达地址及联系方式发送变化的，应及时通知乙方，否则造成乙方通知不到的后果由甲方承担（退信即视为送达）。通讯方式确认书载明被告通讯地址为新泰市宫里镇桃园村村中街22号。2019年9月24日，因被告未按期偿还工行泰山支行分期款项，原告承担保证责任，向工行泰山支行偿还本息共计4729.88元。关于原告主张的担保费、公告费、差旅费，原告未提交证据证实上述费用实际发生及金额。本院认为，原、被告签订的《汽车专项分期付款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据原告提交的《购车专项分期付款担保合同》、《信用卡汽车专项分期付款合同》及工行泰山支行出具的交易凭证，可以认定被告向工行泰山支行申请分期付款购车、由原告提供连带责任保证，后因被告未按期偿还工行泰山支行分期款项，原告履行担保责任，偿还分期款项4729.88元的事实。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿款4729.88元及资金占用费的诉讼请求予以支持。根据原、被告合同约定及相关法律规定，自2019年9月24日起至2020年8月19日止的资金占用费应按年利率21.9%（日0.06%×365天）计算，自2020年8月20日至实际给付之日止的资金占用费应以一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。原告主张担保费、公告费、差旅费，但未提交证据证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告安晶典于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市融资担保有限公司代偿款4729.88元及资金占用费（以4729.88元为基数，自2019年9月24日起至2020年8月19日止按年利率21.9%计算，自2020年8月20日至实际支给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告泰安市融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安晶典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年五月十二日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3094号 陈勤炎、黄冬仙、江门市新会区合和房地产开发有限公司： 关于被执行人陈勤炎、黄冬仙、江门市新会区合和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5852号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费2667.97元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初466号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、区海旺，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：蓝健，男，汉族，1986年8月8日出生，身份证住址：广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蓝健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与被告（甲方、申请人）于2018年7月18日签订了编号：HTJK2018100006292500号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金150000元，分期期数为60期，分期手续费费率为18%，截止至2020年9月24日，拖欠本金95000元、利息165.86元、分期手续费15752.95元、违约金500.15元，信用卡卡号62×××05。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100006292500号）；2、判令被告向原告支付贷款本金95000元、手续费15752.95元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月24日，利息为165.86元，还款违约金为500.15元。自2020年9月25日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，双方约定，被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号：HTJK2018100006292500号优客《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金95000元、利息165.86元、分期手续费15752.95元、违约金500.15元，并支付从2020年9月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金150000元的年利率24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2506元（含受理费1374元、财产保全费1132元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告负担受理费1374元、财产保全费1132元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢217号申请执行人：杨介云，男，1967年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被执行人：丁玉柱，男，1982年7月18日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人杨介云与被执行人丁玉柱委托合同纠纷一案，申请人杨介云于2021年5月14日依据本院（2015）天民二初字第00423号民事判决书向本院申请强制执行，恢复申请执行标的为136000元及利息，另本案执行费1940元。本案在执行过程中，经查，被执行人丁玉柱有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉柱银行存款137940元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十七日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终496号上诉人（原审被告）：海拉尔区七十二家房客，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六街18号。经营者：刘洁，女，1970年9月21日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：王晓兵，男，1969年9月8日出生，住吉林省长春市。原审第三人：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408号。法定代表人：李英春，总经理。原审第三人：王国进，男，1959年2月25日出生，住吉林省长春市。上诉人海拉尔区七十二家房客因与被上诉人王晓兵，原审第三人中晟路桥建筑有限公司、王国进装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理期间，被上诉人王晓兵于2021年4月9日以当事人达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回一审起诉。上诉人海拉尔区七十二家房客于2021年4月12日以当事人达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回二审上诉。本院认为，被上诉人王晓兵在二审审理期间申请撤回一审起诉、上诉人海拉尔区七十二家房客在二审审理期间申请撤回二审上诉，上述申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1266号民事判决；二、准许上诉人海拉尔区七十二家房客撤回二审上诉；三、准许被上诉人王晓兵撤回一审起诉。一审案件受理费17 007.28元，减半收取8503.64元，由被上诉人王晓兵负担；二审案件受理费6264.63元减半收取为3132.31元，由上诉人海拉尔区七十二家房客负担，退回上诉人海拉尔区七十二家房客3132.32元。本裁定为终审裁定。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印 帅二○二一年五月十日法官助理 国雯奇书记员 柏 莹附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
湖南省湘潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘03执恢11号 申请执行人：杨红莲，女，汉族，1970年8月5日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：唐山市奇贝商贸有限公司，住所地河北省唐山市开平区越河乡兴业公司院内。 法定代表人:闫云娣，该公司总经理。 被执行人：闫云娣，女，汉族，1955年3月24日出生，住河北省唐山市路北区。 申请执行人杨红莲与被执行人唐山市奇贝商贸有限公司、闫云娣债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）潭中民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月8日，本院向被执行人唐山市奇贝商贸有限公司、闫云娣邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行的财产。2021年4月27日对被执行人名下的土地、房产、保险金融理财产品等进行了传统查控，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月12日，本院对被执行人唐山市奇贝商贸有限公司的法定代表闫云娣适用限制高消费措施。 本院于2021年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为3220000元，尚有3220000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志雄 审判员  刘 波 审判员  雷 阳 二〇二一年五月十三日 法官助理赵亚军 书记员文千慧 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终920号 上诉人（原审原告）：庞翠苹，女，1969年10月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：王洪成，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东维尔斯化工有限公司，住所地山东省广饶县孙武路301号良远商务中心九层。 法定代表人：宋祖泉，总经理。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 上诉人庞翠苹因与被上诉人山东维尔斯化工有限公司（以下简称维尔斯公司）劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初5409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞翠苹上诉请求：依法撤销（2020）鲁0523民初5409号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：庞翠苹因与维尔斯公司之间劳动纠纷依法提起仲裁后，因不服仲裁裁决向一审法院起诉。诉讼过程中因防疫安检耽误了时间，又因代理律师手机无法出示健康码不能参加法庭审理。一审法院审理法官建议撤诉后再起诉，也可以达到同样效果。于是，庞翠苹听从建议撤诉后又起诉。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》，解决的是当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案系在一审法官劝导下撤诉后又起诉，不符合上述情形，一审法院（2020）鲁0523民初5409号民事裁定适用上述规定错误，偏袒了用人单位，二审应撤销一审裁定发回重审。 维尔斯公司未提交答辩意见。 庞翠苹向一审法院起诉请求：1.依法解除维尔斯公司、庞翠苹之间的劳动关系；2.判令维尔斯公司支付庞翠苹拖欠工资176000元以及因拖欠工资25%比例的经济补偿金44000元，双倍经济补偿金88000元，失业补偿金13200元，未缴纳社会保险赔偿金304198.4元。 一审法院认定事实：因本案劳动争议，庞翠苹于2020年11月20日向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月23日作出广劳人仲不字[2020]第047号不予受理通知书。庞翠苹不服仲裁裁决结果向一审法院起诉。2020年12月23日，庞翠苹向一审法院提出撤诉申请，请求撤回对维尔斯公司的起诉。一审法院于2020年12月23日向庞翠苹送达准许撤诉的裁定书。 一审法院认为，当事人起诉必须属于人民法院受理案件范围。庞翠苹于2020年11月20日向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月23日作出广劳人仲不字[2020]第047号不予受理通知书，并于次日向庞翠苹送达。庞翠苹不服该裁决结果，于2020年12月14日提起劳动争议之诉。2020年12月23日，庞翠苹申请撤回对维尔斯公司的起诉，一审法院（2020）鲁0523民初5311号撤诉裁定书于2020年12月23日送达庞翠苹。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。故自2020年12月23日起，广劳人仲不字[2020]第047号不予受理通知书即发生效力，庞翠苹亦不得因不服仲裁结果再次向人民法院提起诉讼。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定：驳回庞翠苹的起诉。 当事人二审未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决驳回庞翠苹的起诉是否正确。 本院认为，劳动争议案件实行仲裁前置程序。本案中，庞翠苹因不服广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲不字[2020]第047号不予受理通知书，向一审法院提起诉讼，其在起诉后，仲裁机构出具的文书便不产生法律效力；庞翠苹在一审法院审理期间撤回起诉，一审法院裁定准许撤诉后，仲裁机构出具的文书便发生法律效力。由此可见，自庞翠苹申请劳动仲裁，到一审法院裁定准许其撤诉，本案劳动争议在裁审环节上已经走完了完整的处理流程。 在劳动争议裁审程序中，当事人在仲裁裁决作出后的起诉、撤诉以及重复起诉会导致仲裁裁决效力具有很大的不确定性，保持仲裁裁决效力的稳定性是人民法院在审判程序中应当考虑的重要因素。为保持仲裁裁决效力的确定性，一审裁定驳回庞翠苹的起诉，并无不当。在本次裁审流程结束后，如果庞翠苹认为其与用人单位之间仍然存有需要解决的劳动争议，其再次起诉前仍需履行仲裁前置程序。 综上，上诉人庞翠苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2557号原告：马普津，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：邓玲玲，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邓丽斯，女，1988年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告马普津与被告邓丽斯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓玲玲到庭参加诉讼。被告邓丽斯经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告未作答辩，没有出庭对原告的证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳。本院根据原告提交的证据及庭审情况，认定事实如下：一、书面借款合同：有。2020年7月22日签订。二、合同约定的情况：出借人：马普津，借款人：邓丽斯，借款金额：50000元，支付方式：银行转账，借款人指定收款账户：账号为62×××81的中国银行五羊新城支行，借款期限：2020年7月22日至2020年8月1日，利息：无，邓丽斯逾期还款的，马普津有权要求其立即偿还全部借款，并承担为实现债权所支付的包括但不限于诉讼费等一切必要费用。三、借款交付的情况：2020年7月22日，原告通过其名下尾号为2637的招商银行账户向被告指定的账户转账50000元。同日，被告出具《借款借据》确认已收到上述借款。四、还款情况：无。五、需要说明的其他事项：原告庭审中陈述，《借款借据》中记载的“出借人邓丽斯”与“借款人马普津”是笔误，结合其他证据可知实际出借人是马普津，借款人是邓丽斯。原告主张的逾期还款违约金即是资金占用利息。六、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款50000元；2.被告向原告支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年8月2日起按年利率3.85%的标准计至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为，原告所主张的事实有其提供的借款合同及转账记录为凭，本院确认原告与被告之间民间借贷关系成立。原告向被告交付了借款，被告没有按期还款，构成违约，且确实造成原告资金被占用期间的利息损失，现原告诉请被告偿还借款本金50000元及逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓丽斯应自本判决生效之日起十日内向原告马普津偿还借款本金50000元；二、被告邓丽斯应自本判决生效之日起十日内向原告马普津支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年8月2日起按年利率3.85%计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告邓丽斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年五月二十三日书记员  林凯琳陈展鹏
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6064号之三 寇爱伟： 寇爱伟与大连耕海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ： 王 健 二〇二一年五月十二日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2614号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：宋某某，女，1988年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告宋某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130175.98元，截至2020年9月1日的利息1139.58元、罚息69457.54元、复利18674.59元，以上本息共计219447.69元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年10月1日，上海某某某某银行济南分行与宋某某在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，宋某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宋某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月1日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与宋某某（借款人）在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同约定：贷款金额157000元，贷款期限6个月，自2016年10月1日起至2017年4月1日止，利率执行年利率10.505%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年10月1日，上海某某某某银行济南分行发放贷款157000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月1日，宋某某剩余未还本金为130175.98元、罚息69457.54元。 本院认为，被告宋某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。宋某某与上海某某某某银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。宋某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但宋某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求宋某某支付剩余贷款本金130175.98元、罚息69457.54元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告宋某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《互联网个人经营性贷款借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即10.505%×（1+50%）=15.7575%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以130175.98元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按年利率15.7575%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对宋某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”宋某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金130175.98元； 被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息69457.54元； 三、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以130175.98元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按年利率15.7575%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，减半收取计2296元，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年五月十日 书记员  王玉莺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1161号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行被执行人：丁冬,宋晓丹本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人丁冬,宋晓丹借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6582号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁冬,宋晓丹银行存款人民币34,099.62元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月七日书记员 马世钧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初6088号 原告龙云，男，1979年3月2日出生，汉族，大专文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告陈关元，男，1997年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。手机号：17585699299。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。统一社会信用代码：91520200914654991Ｂ。办公电话：085882××××7。 法定代表人杨先忠，该公司经理。 原告龙云诉被告陈关元、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产损害赔纠纷一案，本院于2021年8月16日依法适用简易程序审理认为，原告龙云在案件受理后，未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告龙云诉被告陈关元、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产损害赔偿纠纷一案按撤诉处理。 审判员  刘德满 二〇二一年五月十七日 书记员  黄毅刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初465号 原告：张海春，男，1977年10月12日生，汉族，户籍地吉林省九台市，现住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：孟祥临，吉林保民律师事务所律师。 被告：卢世杰，男，汉族，1977年5月21日生，住吉林市昌邑区。 原告张海春诉被告卢世杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海春及其委托诉讼代理人孟祥临到庭参加诉讼，被告卢世杰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张海春向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告工程人工费共计人民币110,000.00元（拾壹万元）并从2016年2月4日起按中国人民银行存款利率支付利息至付清该欠款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张海春明确2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：2014年，被告承包的中东柏林小镇望云北街自来水池工程，被告将其中土木、钢筋工、混凝土工的施工转包给原告施工，发生人工费人民币110,000.00元，没有支付。一直拖欠至今。因被告未能支付所欠人工费，导致原告只能先行向工人垫付该笔费用。原告一直在向被告追讨，但被告拒不支付。后被告因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，原告无法找到被告，至被告出狱后，原告仍无法与被告取得联系为维护原告及其他工人的合法权益，故提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 卢世杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，卢世杰将其承包的望云北街一水池修建工程中的人工部分将由张海春承包。2014年6月施工一个半月左右，因卢世杰未能按时给付工人工资，2016年2月4日，卢世杰向张海春出具欠条两张，一张载明：“欠张海春人民币105,000.00元，壹拾万零伍仟元整，望云北街自来水池人工费。欠款人：卢世杰。”一张载明：“欠张海春人民币5,000.00元，伍仟元整，欠款人：卢世杰。” 认定上述事实的证据有张海春提供的欠条、（2020）吉0211民初73号民事判决书、证人证言及张海春在庭审中的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案争议事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适应当时的法律、司法解释的规定。张海春主张卢世杰拖欠其人工费合计110,000.00元，并提供欠条、证人证言等证据予以证实，故本院对卢世杰拖欠张海春人工费110,000.00元的事实予以确认，卢世杰应承担给付人工费的责任。关于利息，卢世杰没有及时履行给付人工费的义务，已构成违约，张海春要求卢世杰按中国人民银行存款利率给付利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢世杰于本判决生效之日起三日内给付张海春欠付人工费110,000.00元； 二、卢世杰于本判决生效之日起三日内给付张海春欠付人工费110,000.00元的利息（以110,000.00元为基数，自2016年2月5日起至付清之日止，按照中国人民银行存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500.00元，公告费120.00元，合计2,620.00元，由被告卢世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王慧 人民陪审员  聂双 人民陪审员  赵艳 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李莉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2079号 原告：单祥良，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李建强，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告单祥良与被告李建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告单祥良于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单祥良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单祥良撤诉。 案件受理费25元，由单祥良负担。 审判员  王心舸 二〇二一年五月二十六日 书记员  卢 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4473号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。 负责人：谭朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师 被告：张钧，男，汉族，1988年12月13日出生，住贵州省修文县。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称铭宗岳阳分公司）与被告张钧追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员卫洋依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告张钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭宗岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项9070.12元及其资金占用费（资金占用费自2019年10月5日起，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计197.17元及违约金（违约金自2019年10月5日起，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向新网银行申请贷款本金9000元，贷款期限1个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“华章公司”）签订《委托保证合同》，约定华章公司为上述借款提供保证担保。2019年9月1日，新网银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致华章公司履行担保义务为其代偿款项9070.12元。经数次债权转让和通知，原告取得了华章汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告张钧未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明： 被告张钧系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年9月1日，被告张钧通过分期乐平台与新网银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为9000元，贷款期限1期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月4日。 2019年9月1日，华章公司（原名为江西华章汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告张钧作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向新网银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币197.17元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。 签订上述合同后，新网银行于2019年9月1日向被告张钧发放了贷款9000元。此后，被告张钧未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，华章公司于2019年10月5日代被告向新网银行偿还了贷款本息9070.12元；欠付信用评估费和担保费197.17元。后通过数次债权转让，原告铭宗岳阳分公司取得了华章公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，故应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，华章公司依据《委托保证合同》代被告向新网银行偿还了应付款项，华章公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告张钧主张代偿本息9070.12元、欠付的信用评估费及担保费197.17元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张钧向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款9070.12元，并以9070.12元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年10月5日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。 二、被告张钧向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用197.17元，并以197.17元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年10月5日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 三、被告张钧向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年五月二十七日 书记员  李佳
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号。负责人：郭伟，该行行长。委托代理人：李雪丽，该行员工。委托代理人：周伟，该行员工。被执行人：刘荣想，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陆加英，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：赵德顺，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：杨荣英，女，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：赵兴兴，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张永兰，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰名下的财产信息，经查已查明的存款已依法扣划，无其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰纳入失信被执行人名单并限制消费。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的委托代理人李雪丽，申请执行人认可本院已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，申请执行人认可本院已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十五日书记员  张梦君
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1803号之一原告：朱从波，男，汉族，居民，住灌南县。原告：叶虹，女，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南嘉泰房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇新东南路1号。法定代表人：董向富，董事长。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。原告朱从波、叶虹与被告灌南嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2021年4月14日立案。原告朱从波、叶虹于2021年5月14日向本院提出撤回对被告灌南嘉泰房地产开发有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱从波、叶虹撤诉。案件受理费减半收取204元，由原告朱从波、叶虹负担。（此页无正文）审判员  杨玉标二〇二一年五月十四日书记员  温彦林法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0103民初3602、3631、3743号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。法定代表人：伊鸣。被告：简趣（广州）娱乐有限公司，住所地广州市荔湾区下九路58、60号四层4F-1房。法定代表人：段震宇，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在立案受理原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告北京麦颂文化传播有限公司、简趣（广州）娱乐有限公司著作权侵权纠纷三案后，原告北京先锋创意文化传播有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：上列三案按撤诉处理。审判员  梁钊全二〇二一年五月十日书记员  陈敏华李**宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢364号申请执行人：任文彬被执行人：夏立国本院在执行申请执行人任文彬与被执行人夏立国借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执1271号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏立国银行存款人民币695,350.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月二十五日书记员 马世钧
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢201号之一申请执行人：张晨海，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县浍河路浍河欣城46号楼1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P被执行人：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。申请执行人张晨海与被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2683号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被继承人孟少华名下有车牌号为皖Ｃ×××××号的海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖孟少华所有的车牌号为皖Ｃ×××××车辆一辆（车辆型号：HMC6480B5M1海马牌小型汽车）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月二十四日书记员  宋强强