贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1216号原告：陈永燃，男，布依族，1963年8月15日生，住贵阳市花溪区。委托代理人：杨国稳，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人：徐榕廷，贵州圣伦达律师事务所实习律师。被告：陈群，男，土家族，1977年8月12日生，住贵阳市云岩区。被告：张谊，女，汉族，1977年10月11日生，住贵阳市云岩区。原告陈永燃诉被告陈群、张谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永燃之委托代理人杨国稳，被告陈群到庭参加诉讼，被告张谊经本院合法传唤，逾期无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永燃提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付借款本金500000元；2、请求判令二被告向原告支付利息人民币222980.79元（以500000元为基数，从2018年12月27日开始计算至2020年8月19日，以合同约定每月利息2分计算为人民币197741.9元；2020年8月20日开始计算，暂计算至2020年12月15日，并将计算至实际清偿之日，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算为人民币25238.89元），上述本息合计人民币722980.79元；2、请求判令案件诉讼费、保全费由二被告承担。审理中，原告将诉请第二项的利息变更为从2019年6月23日计算至2020年8月19日以每月2%计算，2020年8月20日计算至实际清偿之日，计算标准为LPR四倍。事实及理由：2017年9月4日，被告陈群向原告出具借条，载明：陈群向陈永燃借款人民币伍拾万元，借期为壹年（从2017年9月4日至2018年9月3日止），借款利息为月息人民币壹万元（即月息贰分），每月的4日为支付利息的最后时间。2017年9月4日，原告通过工商银行向被告张谊转账人民币500000元，其后二被告均向原告支付过利息。2020年5月22日，被告陈群重新向原告出具借条，约定上述借款于2020年10月30日全部归还。上述借条出具后，二被告自2018年12月以后一直未向原告支付利息，截止本案起诉之日，二被告也均未按约定返还原告本金。经原告多次催讨二被告至今仍未归还。经查，二被告在上述借贷事实发生时系合法夫妻关系，且二被告均向原告偿还利息，二被告对上述债务相互知悉，因此该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应该承担连带责任。为了保护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈群答辩：原告所述属实，借款是支付在张谊的账上，被告支付利息至2019年6月22日，对于原告主张夫妻共同债务无异议。利息约定是两分，但是现在法律规定对利息有调整，同时在2020年5月22日出具借条时与原告口头约定停止付息。被告张谊未答辩。经审理查明：2017年9月4日被告陈群向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈永燃人民币伍拾万元整（￥500000.00）,借期为壹年（即2017年9月4日至2018年9月3日止），双方约定借款利息为月息人民币壹万元整（即月息贰分）。每月的4日支付利息的最后时间。此据！借款人：陈群5222****0038。”，同日，原告向张谊账户转款50万元。又查明：2020年5月22日被告陈群又出具《借条》一份，载明：“今借到陈永燃人民币伍拾万元整（￥500000.00），此借款为2017年9月4日借款，因本人资金紧张，现定于2020年10月30日全部还清。此据！注：以前所有借据全部作废，以此单为准。借款人：陈群。”，审理中，原告提交微信转账及银行流水，拟证明二被告均向原告支付过利息，且原告当庭认可被告支付利息至2019年6月22日。另查明：二被告原系夫妻，双方于2001年1月登记结婚，2020年3月在我院调解离婚。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及原告提交的《借条》、转账凭证、银行流水，《民事调解书》等证据附卷佐证，对本案事实足以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交被告陈群出具的《借条》、付款凭证，故本院对原告与被告陈群间的民间借贷关系予以确认。关于本金，双方均予以认可，本院对本金50万元予以确认。关于利息，根据2017年9月4日的借条，双方约定为月息2分，未违反法律的相关规定，且原告认可被告已支付至2019年6月22日，故对2019年6月23日后的利息，被告也应按月息2分支付，至2020年5月22日，被告向原告出具的《借条》中，未约定利息，视为不再支付利息。但被告未按约定在2020年10月30日前还清借款，应从逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率（即年息3.85%）支付利息，至本息还清之日止。关于被告张谊是否承担还款责任的问题，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张谊接收了原告的借款，同时张谊也向原告支付过利息，可以认定系二被告的共同意思所负的债务，应当属于夫妻共同债务，故被告张谊应当承担还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释》【〔2018〕2号】第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:一、被告陈群、张谊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永燃借款本金50万元并支付利息，利息以本金50万元为基数，按年息24%的标准，从2019年6月23日起算至2020年5月21日止，从2020年10月31日起按年息3.85%的标准算至本息付清时止；二、驳回原告陈永燃的其余诉讼请求。案件受理费人民币5514元（原告已预交），由原告负担825元，二被告负担4689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  章放忠二〇二一年五月二十八日书记员  乔维姗