wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2021）云 2504 刑初381号                               被告人基本情况                       姓名                       倖华平                       性别                       男                       民族                       x族                       出生             日期                       1967.8.21                               文化             程度                       小学                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       身份             证号                       53252619670821xxxx                               住址                       云南省弥勒市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                       无                       开庭时间                       2021.5.25                       开庭地点                       弥勒市人民法院第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检二部刑诉[2021]117号                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               出庭公诉人                       检察官 李有双                               指控             事实                       2021年3月17日21时许，被告人倖华平醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车由弥勒市西二镇西龙村方向驶往白石岩村，当晚21时35分，被告人倖华平驾车行驶至西二镇弥小线K37+200m路段时与对刘建平驾驶的云DXXXXX号重型半挂牵引车相撞的交通事故。经鉴定，送检的倖华平血样中检验检测出乙醇成分，含量为101.92mg/100ml。经交警部门认定，被告人倖华平承担此事故的主要责任，刘建平承担次要责任。             被告人倖华平对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。                               相关             证据                       接处警登记表、立案决定书，户口证明，查获经过说明，证人刘建平、魏得华、魏综有的证言，现场图，提取笔录及照片，血液检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，交通事故认定书，被告人倖华平的供述和辩解。                               量刑             建议                       判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人倖华平违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人倖华平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决             结果                       一、被告人倖华平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）             二、随案移送的光碟1碟予以存档。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王 志 平                          二○二一年五月二十五日                          ?                          书 记 员 赵 红 光
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7088号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：陈长炼，男，1969年6月1日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告陈长炼物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12247号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张立，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张立金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64254号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付131072.81元。本院立案受理后，依法对被执行人张立的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人张立发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人张立的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人张立采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人张立采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：成华，女，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告成华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金32767.26元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2017年3月15日起至实际清偿日止，以32767.26元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告成华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年3月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告成华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金32767.26元；二、被告成华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2017年3月15日起至实际清偿日止，以32767.26元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.45元(已减半)，由被告成华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1002号之一申请执行人：邹洁。被执行人：苏州市吴中商城小商品批发市场。被执行人：苏州兴国市政工程有限公司。申请执行人邹洁与被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4644号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州市吴中商城小商品批发市场应于本判决生效之日起十日内归还原告邹洁借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率10.5%的标准计算）。二、被告苏州兴国市政工程有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司负担。因被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹洁于2021年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的202447元，被执行人应负担的执行费2937元，合计205384元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年3月7日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年2月22日、3月17日、5月22日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未查询到被执行人名下有相应存款；三、2021年2月22日、3月17日、5月22日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人苏州兴国市政工程有限公司名下有位于苏州吴中经济开发区碧波街x号x层、x层、x层不动产（查封期限自2021年3月17日至2024年3月16日，因被执行人苏州兴国市政工程有限公司无偿债能力，经申请执行人申请，本院已在（2021）苏0505执恢148号案件中将苏州兴国市政工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，故上述不动产本案不予处置；四、执行过程中，本院至被执行人所在地实地调查发现，被执行人已不再生产经营，现场未发现其他可供执行财产，申请人可关注苏州兴国市政工程有限公司破产审查进度，在破产程序中进行债权申报。可向被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场所在地法院申请其破产清算。五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现2被执行人在江苏省范围内均有多起作为被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的202447元,执行费2937元未履行。上述事实有房产登记信息查询回执、各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款及车辆可供执行。虽有不动产，但本院已将被执行人所涉执行案件移送破产审查，申请执行人可在破产程序中实现权利救济，本案无需处置其责任财产；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初4644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十八日书记员  沈志翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39715号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王宝华，男，1988年1月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王宝华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王宝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝华支付截至2021年2月2日的信用卡欠款本金人民币44,104.31元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年2月2日的利息90,000.64元、滞纳金5,878.52元、单项增值服务费42元、分期手续费3,338.33元；2.判令被告王宝华支付自2021年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王宝华负担。事实和理由：被告王宝华向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年3月9日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王宝华使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王宝华未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王宝华未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告王宝华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年2月2日，被告王宝华拖欠信用卡本金44,104.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王宝华在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王宝华借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告王宝华的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王宝华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宝华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年2月2日的信用卡欠款本金44,104.31元；二、被告王宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,167元，减半收取计1,583.50元，由被告王宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0113执325号被执行人马建平，男，1966年6月14日生，回族，现在杨林监狱服刑。被执行人马建平诈骗一案，昆明市东川区人民法院作出的（2020）云0113刑初91号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人马建平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。因被执行人马建平未履行生效法律文书确定的义务，经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月24日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，银行存款6400元，已划拨，被执行人马建平的房产、车辆因民事纠纷被寻甸县人民法院执行局查封，其它未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、民事判决书、调解书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二一年五月二十日书记员  王秋玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39714号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张亮，男，1982年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮支付截至2021年2月2日的信用卡欠款本金人民币35,930.82元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年2月2日的利息67,572.42元、滞纳金1,342.62元、单项增值服务费9元、分期手续费4,924.76元；2.判令被告张亮支付自2021年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张亮负担。事实和理由：被告张亮向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年3月23日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张亮使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张亮未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张亮未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告张亮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年2月2日，被告张亮拖欠信用卡本金35,930.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张亮在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张亮借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告张亮的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年2月2日的信用卡欠款本金35,930.82元；二、被告张亮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495元，减半收取计1,247.50元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2036号申请执行人：李文武,男性,1968年2月23日出生，汉族，住白城市洮北区。申请执行人：尹生臣,男性,1973年7月10日出生，汉族，住白城市洮北区。被执行人：张宇峰，男性,1976年4月14日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行李文武、尹生臣与张宇峰建设工程合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十八日书记员  姜新凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39721号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：宋红芳，女，1977年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告宋红芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告宋红芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋红芳支付截至2021年2月2日的信用卡欠款本金人民币49,413.36元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年2月2日的利息53,399.87元、违约金5,292.14元、单项增值服务费40.18元、分期手续费1,080元；2.判令被告宋红芳支付自2021年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋红芳负担。事实和理由：被告宋红芳向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年6月21日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告宋红芳使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋红芳未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋红芳未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告宋红芳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年2月2日，被告宋红芳拖欠信用卡本金49,413.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋红芳在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋红芳借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告宋红芳的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告宋红芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋红芳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年2月2日的信用卡欠款本金49,413.36元；二、被告宋红芳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费，利息、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484元，减半收取计1,242元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告宋红芳负担1,142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执763号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 委托代理人：罗金，广东一粤律师事务所实习律师。 被执行人：梁志彬，男，1993年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：唐志惠，女，1993年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与梁志彬、唐志惠仲裁一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第1238号裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人梁志彬名下位于佛山市南海区**房在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执763号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月十二日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初5181号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：姚进，系贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15201201610401826，代理权限特别授权代理。被告：陈继波，男，1979年08月05日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被告陈继波信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币134,455.42元，其中本金116,583.16元，利息7,402.68元，费用9,065.58元（利息、费用暂计至2021年03月17日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为了实现债权的前期办案费用3,500.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师服务代理费等其他费用。在诉讼过程中,本院于2021年03月22日拨打了原告与被告陈继波联系的电话、被告陈继波在合同中留存的电话以及电信运营商提供的被告陈继波的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告陈继波发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告陈继波应诉，但被告均未接听电话或承认本人并挂断，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2021年03月22日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2021年03月28日被退回。本院于2021年04月14日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2021年04月19日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告陈继波无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2021年01月17日，被告尚欠原告信用卡（账户号为13×××33）透支款本金116583.16元。2021年03月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张前期办案费用3,500.00元、保全费、公告费及实现债权的律师服务代理费未提供支付凭证予以佐证。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、违约金、手续费总和利率过高，应予调整。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告约定的利息、违约金、手续费总和利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。原告主张前期办案费用3,500.00元、保全费、公告费及实现债权的律师服务代理费因未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继波在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金116,583.16元及从2021年01月18日起至全部款项清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费的总和利率计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,990.00元，减半收取1,495.00元（原告已预交），由被告陈继波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年五月七日法官助理杨宇婷书记员令狐克勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10075号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：杨蓉，女，1964年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。平安银行股份有限公司上海分行与杨蓉金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初65630号判决已发生法律效力。因义务人杨蓉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,051.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨蓉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人杨蓉448元，并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨蓉暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初580号之一   原告：李双得，公民身份号码×××，男，1971年10月2日出生，土族，现住大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：尹业红，四川明炬（什邡）律师事务所律师。   被告：西宁黄河实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县青海省西宁市大通县宁张公路xx公里处。   法定代表人：康作新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：索宁博，青海言度律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱旭，青海言度律师事务所律师。   原告李双得与被告西宁黄河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告李双得无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告李双得撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费814元，减半收取计407元。   审判长 车献奎   审判员 李连梅   人民陪审员 张 琴      二〇二一年五月二十七日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。   原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1789号 原告：张立奎，男，1964年10月26日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告：某集团吉林有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市。 负责人：李硕，经理。 委托诉讼代理人：朱艳辉，某集团吉林有限公司松原分公司。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告张立奎诉被告某集团吉林有限公司松原分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立奎及其委托诉讼代理人陈大刚，被告某集团吉林有限公司松原分公司的委托诉讼代理人朱艳辉、高志富到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张立奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告大棚经济损失45,800元，其中拆除被毁坏大棚人工费1200元，重建大棚所需费用25,800元（其中购买钢筋18,000元，购买塑料布3000元，人工费4800元），大棚经营损失8000元（4000元/年×2年），购买稻苗款10,800元。事实及理由：2019年春季被告某集团吉林有限公司松原分公司的线路杆被风刮倒将原告家的大棚砸坏，致钢骨架变形、薄膜损坏不能使用，给原告造成了巨大的经济损失。 被告某集团吉林有限公司松原分公司辩称，被告单位线路杆被风吹倒砸中原告的大棚事实存在，对于原告的合理损失同意赔偿。原告主张的大棚损失中拆除被毁坏大棚人工费、重建大棚所需费用、大棚经营损失没有证据支持。购买稻苗款属于原告的正常经营支出与大棚是否损毁无关。 经审理查明，原告张立奎的大棚座落于宁江区某镇某村，2019年春季被告某集团吉林有限公司松原分公司的线路杆被风刮倒将原告的大棚砸坏。经原告申请,黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司出具黑求农技[2020]鉴字12151号技术鉴定意见书，鉴定意见是1、申请人张立奎2019年未能种植西红柿的经济损失1800公斤×西红柿单价（元/公斤）－西红柿生产流程⑥－⑮项生产投入；2、申请人张立奎2020年未能种植西红柿的经济损失1800公斤×西红柿单价（元/公斤）－西红柿生产流程①－⑮项生产投入；3、申请人张立奎2020年未能育稻苗的经济损失1722盘×6元/盘－水稻生产流程（①－⑪）项生产投入成本。2020年12月2日松原中庆资产评估有限责任公司出具松中庆评报字[2020]第054号资产评估报告书，评估结论为经实施评估程序后，运用成本法于评估基准日，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托评估的张立奎与某集团吉林有限公司松原分公司财产损害赔偿纠纷案所涉及毁损大棚恢复原状费用在原地重建条件下，于评估基准日2020年9月22日所表现的市场价值为人民币26,200元。2021年4月25日松原中庆资产评估有限责任公司出具松中庆评报字[2021]第030号资产评估报告，评估结论为在实施了上述资产评估程序，采用市场法对松原市中级人民法院委托的关于财产损害赔偿纠纷案涉及的张立奎所有的大棚被毁损后的经济损失于评估基准日2020年12月31日所表现的市场价值为人民币19,600元。 上述事实，有原被告的当庭陈述、土地承包经营权证书、中华人民共和国农村土地承包经营权证、某镇某村证明信、照片、收条、黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司技术鉴定意见书、松原市中庆资产评估有限责任公司出具松中庆评报字[2020]第030、054号资产评估报告书并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等问题。本案是被告某集团吉林有限公司松原分公司的线路杆被风吹倒砸中原告的大棚，被告某集团吉林有限公司松原分公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告某集团吉林有限公司松原分公司于本判决生效后立即赔偿原告张立奎经济损失45,800元（26,200元＋19,600元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理635元,鉴定费17,500元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 高 鸽 审判员 韩艳春 审判员 赵银娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 莹
西藏自治区当雄县人民法院   民事判决书      （2021）藏0122民初104号      原告：王一茹，女，1996年9月16日出生，汉族，自由职业，住拉萨市当雄县。   被告：冶玉良，男，1994年3月29日出生，回族，经商，住拉萨市当雄县。   原告王一茹与被告冶玉良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一茹，被告冶玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付转让费 41 000元；2.请求被告支付2021年3月20日至7月20日（4个月）房租费6000元，上述共计47 000元。事实与理由：2021年3月16日冶玉良夫妻来可可甜心店学习奶茶、小吃制作，3月19日晚在他朋友饭店（民和小治饭店）老电站对面共同协商转让可可甜心店。经协商后，转让费由之前约定的158 000元改为153 000元，货物定价为12 000元，共计165 000元。租金先付3月20日至7月20日四个月共计6000元，到7月20日之后租金每年一付，当晚被告付转让费100 000元，剩余53 000元商量货物到付共计35 000元（其中包括货物12 000元、转让费23 000元）剩余30 000元4月10日付清。货物给被告之后，被告支付现金12 000元，因货物较多，当时给被告说是今年的货，3月25日将货交给被告，被告发现货物不是今年的货，就和他们说了是去年的货并免了货物的支付，12 000元计算在转让费里，最后被告又以店铺生意不好为由拒绝支付剩余的41 000元转让费和6000元房租。   被告冶玉良辩称，2021年3月16日，被告在可可甜心店学习奶茶、小吃制作，学习了4天，这几天原告店子外卖不断，平均每天卖1000元左右，被告觉得生意可以，在3月19日晚在朋友开的民和小治饭店里共同协商转让事宜，转让费最后确定为165 000元（包含货物定价12 000元）。原告当时说定了12 000元的货过两天到，3月25日原告把货拉过来，被告支付了12 000元的货物钱，后随原告取货时发现货都是零散的，一些杯子和茶叶及其他零散货物。原告无法提供货单说丢了。被告怀疑货物不对盘查时发现货物都是去年的。3月24日店铺正式营业后，生意也非常不乐观，每天只能卖到100至200元左右，被告认为原告存在欺骗行为。   根据上述认证查明，2021年3月20日，原、被告双方签订租房合同，约定原告王一茹将县政府斜对面的门面房（原可可甜心店）租给被告冶玉良，后者支付转让费165 000元（包含货物定价12 000元），租赁期限自2021年3月20日至2023年7月20日止，租金1500元／月，交纳时间为每年提前交付。合同签订后，被告转账支付原告转让费 100 000元，现金支付货物款12 000元，后双方协商该货物款算在转让费里。原告支付被告转让费共计112 000元。剩余转让费41 000元被告至今未付。同时被告称店铺从原告处转让过来后生意不好，房租也未给付，   另查明，2020年7月20日，原告王一茹与嘎达次仁（房东）签订租房合同，约定租期自2020年7月20日至2023年7月20日止，租金1500元／月，交纳时间为每年18 000元。   以上事实有原、被告提交的租房合同及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的合同，内容真实、来源合法，且未违反法律法规相关强制性规定，对该合同效力本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定交付房屋供被告经营，被告应依约全面履行支付义务。被告称原告存在欺骗行为，未提交相关证据予以佐证，对被告该辩称本院不予认可。故对于原告主张被告支付转让费41 000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于租金部分，原告要求被告支付自2021年3月20日至7月20日（4个月）租金6000元的诉求，本院认为，原告庭上确认被告租金月付，故自2021年3月20日至5月20日（2个月）租金3000元，本院予以支持。对于未到期租金原告的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：   一、被告冶玉良于本判决生效之日起十日内向原告王一茹支付转让费41 000元、租金3000元，共计44 000元。   二、驳回原告王一茹其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告负担31.1元，由被告负担456.4元，（限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。               审 判 员 吕  丽               二〇二一年五月三十一日         书 记 员 次仁曲珍          1
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执42号 申请执行人：边巴，男，1966年6月16日出生，藏族，西藏当雄县人，牧民，住西藏西藏当雄县。被执行人：其米，男，1993年6月8日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县人。 本院在执行（2021）藏0623执42号申请执行人边巴与被执行人其米买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人申请撤销对(2020)藏0623民初236号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)藏0623民初236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉审 判 员 晋 塔二○二一年五月二十七日书 记 员 索南论珠
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2706号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 张林涛（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2520号原告刘丽君，女，1959年3月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳有色冶金机械总厂，住所地沈阳市铁西区云峰北街4号。法定代表人张开俊，系该厂厂长。委托代理人张勇，男，1980年3月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人赵景泉，男，1963年5月20日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。原告刘丽君与被告沈阳有色冶金机械总厂服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君，被告沈阳有色冶金机械总厂的委托代理人张勇、赵景泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽君诉称，原告于1995年承包被告沈阳有色冶金机械总厂实业开发总公司部件厂回民饭店，双方以单位就餐消费签字记帐的方式为结算依据，最终被告欠原告62,956元，已有20,800元结清，还剩56,556元尚未结清。以上事实有签字记帐单为证。原告多年来多次找被告领导追讨欠款，被告均以种种理由推托。现原告诉至法院，一、请求判令被告支付原告欠款56,556元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳有色冶金机械总厂辩称，一、原告主体不适格，原告为沈阳市冶金机械部件厂回民酒店（现名称沈阳市冶金机械部件厂生宝大酒店）承包者，享有该权利的主体为沈阳市冶金机械部件厂生宝大酒店，该酒店为沈阳有色冶金机械总厂部件厂的分支机构，因该酒店现已吊销，所以享有该权利的主体为沈阳有色冶金机械总厂部件厂，原告无权提起诉讼；二、被告主体不适格，原告提出的主张依据为被告以外的单位或个人，在案外酒店就餐引起的与被告无关；三、被告不欠原告任何费用，应驳回原告诉讼请求；四、本案已超过诉讼时效，原告提出主张的事实发生时间是1996年5月，距今已超25年，应驳回原告起诉。经审理查明，沈阳市冶金机械部件厂生宝大酒店系集体分支机构（非法人），于1992年5月6日成立，于1997年10月20日吊销，原法定代表人为刘丽君，吊销当日变更为于道生，并将沈阳市冶金机械部件厂回民酒店变更名称为沈阳市冶金机械部件厂生宝大酒店。原告称回民酒店由其个人承包经营，开始归沈阳市冶金机械部件厂管理，后期归沈阳有色冶金机械总厂实业开发总公司管理，并到实业开发总公司去结算。被告称沈阳有色冶金机械总厂实业开发总公司是沈阳有色冶金机械总厂委托管理大集体企业的管理机构，高志丹是沈阳有色冶金机械总厂实业开发总公司员工。原告提供《实业公司餐费明细单》一张，上面记载欠费的姓名及金额，总计为50,704元，下方加盖沈阳有色冶金机械总厂实业开发总公司的公章，并有高志丹的签字，签字时间为1996年5月4日。证人张某出庭作证证明回民酒店系由原告个人承包，张某原系回民酒店的出纳，张某于2003年去沈阳有色冶金机械总厂实业开发总公司帮原告去领取过1,000元支票。证人牛某出庭作证证明曾与原告一起去催要回民酒店的欠款。证人盛某出庭作证证明回民酒店是原告个人承包。原告提供沈阳有色冶金机械总厂工矿备件厂于1999年6月25日出具的《欠条》，载明“工矿备件厂欠部件厂回民饭店餐费壹万壹仟叁佰元整。（此款是九五—九六年期间张世英、肖景全欠费）。（发票已收）”。原告自认出具欠条后已收到7,000元，剩余4,300元未付。另查明，沈阳有色冶金机械总厂工矿备件厂是集体所有制企业，其股东为沈阳有色冶金机械总厂实业开发总公司。上述事实，有原、被告的陈述，实业公司餐费明细单、欠条、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。沈阳市冶金机械部件厂回民酒店原法定代表人为原告，原告提供证人证言证明原告是回民酒店的承包人，原告提供由沈阳有色冶金机械总厂实业开发总公司盖章的《实业公司餐费明细单》原件，而沈阳有色冶金机械总厂实业开发总公司是由被告设立的管理机构，其权利义务应由被告承担，现原告提供证据证明沈阳有色冶金机械总厂实业开发总公司欠付原告餐费欠款50,704元，对原告主张被告给付餐费欠款50,704元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付欠条上的欠款4,300元的诉讼请求，因沈阳有色冶金机械总厂工矿备件厂系独立的法人，与被告不是同一主体，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告提供的沈阳有色冶金机械总厂实业开发总公司957元招待券，原告未提供证据证明以上招待券如何使用如何结算以及应由被告给付的依据，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，原告提供证人证言证明原告向被告主张过欠款，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳有色冶金机械总厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘丽君餐费欠款50,704元；二、驳回原告刘丽君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214元，减半收取607元，由原告刘丽君承担73元，由被告沈阳有色冶金机械总厂承担534元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宫 婷二〇二一年五月三十一日法官助理  许墨池书 记 员  孙凯英
青海省河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2324执16号   申请执行人：完么格丹   被执行人：阿西木果   申请执行人完么格丹与被执行人阿西木果租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人阿西木果自动履行到位7000.00元。而剩余13000元申请执行人自愿放弃其债权。2021年05月31日，本院将该执行款直接转付给申请执行人完么格丹。至此，申请执行人完么格丹向本院申请执行的（2020）青2324民初101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月三十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8396号之二解除保全申请人：上海杨浦区星奇天青少年体育服务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘坚。委托诉讼代理人：俞静，上海正策律师事务所律师。被告：上海焕曦体育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐欢(职务不详)。本院于2021年4月19日作出的(2021)沪0101民初8396号财产保全的裁定，依法冻结被申请人上海焕曦体育科技有限公司开立于中国建设银行上海静安支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4账号内存款人民币279,611.67元。现因被申请人上海焕曦体育科技有限公司已履行支付义务，故申请人上海杨浦区星奇天青少年体育服务中心于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海焕曦体育科技有限公司开立于中国建设银行上海静安支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4账号内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 骏二〇二一年五月十日书记员 闵剑文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4160号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1层、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：郝艳、张兴仙，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南焕彩广告有限公司，住所地云南省昆明市官渡区六甲街道办事处官南干菜批发市场A4栋15、16、31号商铺。法定代表人：李文明。被告：李文明，男，1988年3月15日出生，汉族，住址云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告云南焕彩广告有限公司、李文明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝燕到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤后，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南焕彩广告有限公司、李文明立即向原告归还借款本金451695.57元及暂截止2021年2月2日止的利息、罚息、复利21588.03元，并承担自2021年2月3日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利；2.由被告承担本案律师费（16000元）、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的一切费用；以上暂合计489283.6元。事实与理由：被告云南焕彩广告有限公司、李文明作为共同借款人通过电子银行业务向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请并网签办理《小微企业微捷贷借款合同》，合同约定借款额度452000元，借款额度有效期自2020年1月20日至2021年1月19日及借款利率、计息及结息方式等，同时，借款合同约定逾期还款自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期借款罚息，均按合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告依约向被告发放了贷款452000元，全面履行了合同约定的义务；该借款已于2021年1月19日到期，借款到期后，上述被告拒不履行还款义务，构成违约。综上，被告的上述行为已严重违反了借款合同的相关规定。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。第二项诉讼请求实际仅产生律师费及诉讼费。两被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、企业工商公示信息、身份证、情况说明；小微企业微捷贷借款合同；二、借款凭证、银行流水；逾期本息表、律师费发票。结合证据形式及内容，本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据及当事人陈述，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的前述合同执行利率为年利率4.45%，借款执行固定利率，约定逾期归还借款的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%加收罚息；对未按期支付的利息，从未按期支付之日按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费等一切实现债权的费用由借款人承担。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金451695.01元、利息20449.23元、罚息10637.22元、复利546.8元，共计483328.26元。原告已为诉讼支出律师费4000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原被告之间的借款合同关系虽成立于民法典施行前，但逾期事实发生在民法典施行后，故本案适用民法典的规定。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与两被告签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向两被告发放贷款，两被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但两被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张两被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因实际产生律师费4000元，且原被告约定被告违约该费用由被告承担，故支持原告的该部分诉讼请求，超出金额因实际尚未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南焕彩广告有限公司、李文明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截止至2021年5月27日尚欠的借款本金451695.01元、利息20449.23元、罚息10637.22元、复利546.8元，共计483328.26元；二、被告云南焕彩广告有限公司、李文明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付以欠付贷款本金451695.01元为基数自2021年5月28日起至实际还清贷款之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率4.45%计算，罚息、复利按年利率6.675%计算）；三、被告云南焕彩广告有限公司、李文明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费4000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4320元，由被告云南焕彩广告有限公司、李文明负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月二十八日书记员  颜青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3787号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心负责人：陈大鹏。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。委托诉讼代理人：潘梓婷、林晓峰，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：佘兴邦，男，汉族，1983年11月16日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告佘兴邦信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘梓婷到庭参加了诉讼。被告佘兴邦经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币118217.82元，其中本金84805.26元、利息14035.77元、分期付款手续费2535.41元、违约金16841.38元。（利息、费用等暂计至2021年02月01日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币3500元、风险代理费；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。（1-2项诉讼请求标的合计121717.82元）事实与理由：2017年9月6日，被告向原告申领了一张卡号为62×××42的车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月1日，被告应还款金额合计人民币118217.82元，其中本金84805.26元、利息14035.77元、分期付款手续费2535,41元、违约金16841.38元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告在单位所在地云南省昆明市盘龙区滨江俊园27栋1002室与原告签订领用合同，根据原被告签订的领用合约约定：“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。”，且被告在申领栏中亲笔签名确认合约在云南省昆明市盘龙区签订，故本案依法应由贵院管辖。原告为维护自身合法权益，特起诉。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告佘兴邦于2017年9月6日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告佘兴邦本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。信用卡欠款情况：截止2021年4月23日，被告佘兴邦欠原告本金84805.26元、利息17375.52元、违约金16841.38元、分期付款手续费2535.41元。其他情况：庭审中原告明确表示该卡未销户，利息未停计，违约金已停计。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务向原告支付截至2021年4月23日所欠信用卡本金、利息及自2021年4月24日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告主张的违约金在合同中有明确约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。关于分期付款手续费的诉讼请求，原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。关于风险代理费、保全费、公告费未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告佘兴邦于本判决生效之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2021年4月23日的欠款本金84805.26元、利息17375.52元、违约金16841.38元、分期付款手续费2535.41元。二、被告佘兴邦于本判决生效之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2021年4月24日起至实际还清上述借款本金之日止以欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息。三、被告佘兴邦于本判决生效之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1367元由被告佘兴邦承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年五月八日书记员 李天娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特880号申请人：时运彩，女，1991年5月9日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市虹口区。被申请人：密卿，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市虹口区。代理人：密志勤，男，1955年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室，住上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室。申请人时运彩与被申请人密卿申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人时运彩称，要求宣告被申请人密卿为限制民事行为能力人，指定时运彩为其监护人。事实和理由：时运彩与密卿系夫妻，生育密骏，密志勤系密卿父亲。密卿系XXX残疾人，为处理密卿个人事务，故申请宣告密卿为限制民事行为能力人，并指定时运彩担任监护人。代理人密志勤称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人密卿，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室，住上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室。密卿与时运彩系夫妻，生育密骏。密志勤系密卿父亲。2020年5月18日，上海市杨浦区残疾人联合会向密卿换发残疾人证，登记为XXX残疾肆级。本院认为，密卿系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故时运彩要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。时运彩系密卿的配偶，依照法律规定可以担任密卿的监护人，并且密卿的父亲密志勤亦同意时运彩担任密卿的监护人，故本院指定时运彩为密卿的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告密卿为限制民事行为能力人；二、指定时运彩为密卿的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  唐 沁二〇二一年五月二十四日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41388号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：高海鹰，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告高海鹰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告高海鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高海鹰支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币48,547.87元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月30日的利息4,944.34元、违约金5,581.42元；2.判令被告高海鹰支付2020年12月1日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告高海鹰向原告上海农商行申领的信用卡于2009年5月19日开户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2020年11月30日，被告高海鹰共计拖欠信用卡本金48,547.87元。原告上海农商行虽多次催讨，被告高海鹰仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告高海鹰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高海鹰向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高海鹰未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告高海鹰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告高海鹰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高海鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金48,547.87元；二、被告高海鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276元，减半收取计638元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告高海鹰负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执577号申请执行人：寻甸县人民法院刑事审判庭被执行人：马正飞，男,1979年11月27日生，布依族，住。寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行马正飞罚金一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）云0129刑初447号刑事事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月23日立案执行。本院受理后，于2020年3月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结一张。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款85000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。（上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年五月十日书记员  马继挺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1665号之一 申请执行人:刘丹，女，汉族,1987年2月8日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:文廷玉，女，汉族,1989年4月5日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:张大智，男，汉族,1988年2月6日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘丹与被执行人文廷玉、张大智借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6945号民事调解书已经发生法律效力，被执行人文廷玉、张大智应履行支付300286.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月十一日 书记员 陈 晓 春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12196号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人彭永鹏，男，1992年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人余学紫，女，1971年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人余学紫、彭永鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64770号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付79301.83元。本院立案受理后，依法对被执行人余学紫、彭永鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人余学紫、彭永鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人余学紫、彭永鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人余学紫、彭永鹏采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人余学紫、彭永鹏采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10145号原告：上海太湖世家物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：费建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓东、唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告：薛贝得，男，1978年11月10日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告薛贝得给付位于上海市嘉定区德富路XXX号太湖世家国际大厦2105室物业2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币43,556.04元(以下币种均为人民币)；2、被告薛贝得偿付逾期付款银行利息4,355.60元；3、诉讼费由被告承担。本院于2021年5月27日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛晓东到庭参加诉讼，被告薛贝得经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛贝得应于本判决生效之日起十日内给付原告上海太湖世家物业管理有限公司2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币43,556.04元；二、被告薛贝得应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海太湖世家物业管理有限公司逾期付款违约金人民币2,200元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告薛贝得负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二一年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业服务费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执4364号黄立红、广州钰乔生物科技有限公司：关于黄立红申请执行广州钰乔生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，本院从被执行人名下银行存款账户上扣划本案案款及执行费，本院将案款退至申请人提供的银行卡账户上，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特118号申请人：张小容，女，1996年3月16日生，汉族，住重庆市。申请人：上海沪西医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严志斌，院长。委托代理人：丁露，系该院纠纷办科员。本院于2021年5月11日受理了申请人张小容与上海沪西医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2021年4月23日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海沪西医院应一次性补偿张小容各项经济损失共计人民币23,600元。该款应于双方签订协议后，上海沪西医院在七个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至张小容银行账户内(张小容开户银行：平安银行松江新城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张小容与上海沪西医院于2021年4月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年五月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5631号原告：邓文凯，男，1983年12月18日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，上海天安涌道律师事务所实习律师。被告：郭录岐，男，1986年10月19日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。原告邓文凯诉被告郭录岐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。现原告邓文凯以需进一步对账确定金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓文凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓文凯负担(已付)。审判员  蔡珺二〇二一年五月二十八日书记员  徐峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39425号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘尧蓉，女，1974年9月28日出生，汉族，住江西省新余市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告刘尧蓉信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘尧蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘尧蓉支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,024.82元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息6,668.16元、分期手续费583.02元；2.判令被告刘尧蓉支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘尧蓉负担。事实和理由：被告刘尧蓉于2014年2月28日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告刘尧蓉共计拖欠信用卡本金31,024.82元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告刘尧蓉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘尧蓉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘尧蓉向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘尧蓉未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告刘尧蓉的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘尧蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘尧蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金31,024.82元；二、被告刘尧蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告刘尧蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初818号 原告：贵州元一建设工程有限公司，住址：贵州省兴义市瑞金路金地首座A栋602室。统一社会信用代码：91522300573341048A。 法定代表人：吕天成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰、张天阔（实习），贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：余永贵，男，1979年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 被告：张晶，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 被告：张文付，男，1974年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市（市法院对面）。 被告：张文龙，男，1980年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 四被告共同委托诉讼代理人：唐小勇、张喜（实习），贵州众从律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：何开伦，男，1982年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗峰糊，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告贵州元一建设工程有限公司(以下简称“元一公司”)与被告余永贵、张晶、张文付、张文龙，第三人何开伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月17日，原告贵州元一建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于元一公司所提走错高速、忘拿律师证、进门网络不好，查询身份证浪费时间、已电话向我院法官告知情况等，不属于拒不到庭情形是否成立的问题。经本院审查，上述情形不成立正当理由，本院不予采纳。对于元一公司所提本院未告知独任审理法官、联系电话，在查询时又花费一定时间的问题。本案适用简易程序审理，无需在庭前告知具体承办人员及联系电话。综上，本案符合按元一公司撤诉处理情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告贵州元一建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费3625元（已减半收取），由原告贵州元一建设工程有限公司承担。 审 判 员 韦正富 二〇二一年五月十七日 法官助理 卢德正 书 记 员 韦如远