贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2216号上诉人（原审原告，反诉被告）：贵州集德承池城市建设有限公司，住所遵义市习水县东皇街道双垭子社区习酒大道鰼部未来港******，统一社会信用代码91520330MA6HR5N19Y。法定代表人：王焕洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告，反诉被告）：重庆邦美装饰工程有限公司，住所重，住所重庆市江**海尔路**兰溪小区****2-2会信用代码91500105MA60BRY590。法定代表人：吴莉，该公司总经理。上诉人贵州集德承池城市建设有限公司（以下简称集德承池公司）因与被上诉人重庆邦美装饰工程有限公司（以下简称邦美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。集德承池公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人没有交鉴定费的结果只能是没有第三方确认质量问题的存在，但质量问题的存在是客观的，也可以通过实际勘察等方式予以确认。上诉人代表所签订的竣工验收单，也不能完全否认质量问题；二、双方当事人就质量问题已经达成了意见，但一审法院否认客观事实的存在。邦美公司辩称，我方已经经过了整改，但上诉方不签字。上诉人已经签了验收单，工程已经验收完毕，上诉人应当支付工程款。集德承池公司于2020年9月10日向一审法院申请撤回对邦美公司的起诉，一审法院已另行裁定予以准许。邦美公司向一审法院反诉请求：1．判决集德承池公司支付反诉邦美公司装修款143250元，并自2019年11月21日起以143250元为基数，按照年利率24%标准支付违约金至款实际给付时止（暂计至2020年4月21日为10172元）。2．本案诉讼费由集德承池公司承担。一审法院认定事实：2019年7月21日，邦美公司、集德承池公司签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），约定集德承池公司将五洲国际3栋3楼16、28号楼发包给邦美公司装修，工程套内施工面积137×2，工程采取反诉原告包工包料形式。工期40日，即2019年7月21日至2019年8月30日，工程总造价24万元。本工程由集德承池公司设计，设计方应提供施工图纸一式三份，设计施工图经双方认可签字盖章生效。集德承池公司委托杨定财为代表，全权负责合同履行及与邦美公司接洽、办理工程验收等事宜。邦美公司委托简敏为代表。工程项目及做法的变动，必须经双方协商一致，以集德承池公司代表与邦美公司签订书面变更单签字盖章为准，确定增减项目及价差后再施工，同时调整相关工程费用及工期。双方约定在施工过程中分为隐蔽工程验收、泥作木工完工验收、漆作完工验收、竣工验收。工程竣工验收合格后，邦美公司应提交工程结算单，并将施工部分的水电改造等涉及隐蔽工程的走向图等有关资料提交给集德承池公司，集德承池公司在收到资料后应付清工程尾款。验收合格后，双方办理移交手续，结清应付款项，填写工程保修单。本工程至竣工验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下，保修期如下：1．除有防水要求的厨房、卫生间保修为五年外，其余项目的保修期为二年；2．水电工程，防水工程质保五年，其余工程质保二年。因集德承池公司购买的材料未达到国家标准而导致的工程质量问题，邦美公司不负责保修。双方的付款方式为：1．钢架完成，基处装修支付比例20%，主材主材支付比例50%；2．厨、卫防水工程；水管、线管布线完工，主材支付比例50%；3．竣工验收合同，基处装修支付比例75%。邦美公司施工质量不合格，集德承池公司有权拒付工程款，直至邦美公司整改合格后为止。因施工质量不合格，邦美公司不予整改、未在约定期限内整改，或经整改多次后仍不合格，集德承池公司可另请他人整改，与整改有关的一切费用由邦美公司承担，整改结果视为合格。在本合同十五条还有2条其他约定条款为：1．本合同因集德承池公司至今周转特殊原因不用先缴40%装修预付款，但邦美公司在做完工程阁楼钢架施工时集德承池公司需支付邦美公司38360元。2．邦美公司在完成施工后集德承池公司需在3日内付清合同95%的工程款，集德承池公司未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，由集德承池公司向邦美公司支付延迟部分工程款5‰的违约金。剩余5%的工程款在集德承池公司确认所有工程验收后7日内一次性付清等内容。2019年11月21日，集德承池公司指定代表杨定财在竣工验收单上签名，确定合同金额为24万加上3250元，验收项目有墙、顶面涂料（或壁纸）；天花吊顶（含顶角线）；地面工程；细木工制品；门、门套、窗套；瓦工项目；水电及安装项目，验收结果为优良。整体验收结果未标明优良或合格。集德承池公司付款情况如下：2019年9月18日付款4万元，2020年1月17日再次付款6万元，共计10万元。一审法院认为，集德承池公司、邦美公司双方签订的《装修合同》真实合法有效，对双方均具有约束力。对于邦美公司的诉请，集德承池公司提出存在质量问题，有权拒付工程款，直至整改合格后。集德承池公司的抗辩理由是双方签订的《装修合同》十一条中的内容。但由于集德承池公司在已撤诉的案件中曾申请质量司法鉴定，但未按规定时间缴费，被鉴定机构退回，由此产生的法律后果应自行承担。故对集德承池公司的抗辩意见不予采纳。集德承池公司指定的代表杨定财于2019年11月21日在竣工验收单上签名确认，已明确质量验收合同，集德承池公司应按照《装修合同》第十五条约定支付工程款。邦美公司指定的代表杨定财在竣工验收单上确认工程款为24万加上增减项的3250元，合计243,250.00元。减去集德承池公司已支付的10万元，集德承池公司还应支付工程款143,250.00元。对于逾期付款利息，按照《装修合同》第十五条约定，反诉被告应在完成施工后3日内付清工程款95%，逾期付款一天，按照迟延部分工程款5‰支付违约金，剩余5%在原告确认所有工程验收后7日内一次性付清。邦美公司自行将违约金调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，遵从其愿，予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决：一、贵州集德承池城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆邦美装饰工程有限公司装修款143,250.00元和利息（以143,250.00元中未支付的数额为基数，按照年利率24%支付至款付清之日止，其中12,162.5元从2020年11月29日开始计息，131,087.50元从2020年11月25日开始计息）；二、驳回反诉原告重庆邦美装饰工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1684元，由贵州集德承池城市建设有限公司负担。本院二审期间，集德承池公司向本院提交以下证据：一、杨定财与被上诉人法定代表人吴莉形成的案涉工程的整改意见，证明案涉工程确实存在质量问题和安全隐患以及违反施工安全的强制性规定，也没有实际竣工，且双方达成协议后，被上诉人并未整改。二、11张照片，证明案涉工程没有按照合同以及整改意见进行整改和施工，存在严重的质量问题和安全隐患，尤其是燃气、电路强电部分违反了国家强制性标准，上下楼梯以及过道处也违反了国家强制性标准。邦美公司的质证意见：第一组证据，上诉人已经就质量问题申请过鉴定，但上诉人又撤回申请，应视为上诉人认可质量达标，且质量问题也不是我方原因所致。第二组证据不能反映案涉工程的实际情况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：集德承池公司是否应当支付工程款。邦美公司施工完毕后，已经将工程交付集德承池公司，集德承池公司于2019年11月21日在竣工验收单上签名确认，现集德承池公司以签名代表杨定财不专业为由，否认该工程竣工验收，实际上是一种不诚信的行为。集德承池公司委托杨定财为现场代表，委托事项为全权负责合同履行、办理工程验收等事宜，故杨定财可以代表集德承池公司对工程进行验收。集德承池公司关于杨定财只是起到沟通联络作用，没有验收授权的上诉理由，与双方合同约定的事实不符，本院不予采信。由于涉案工程已经经过竣工验收，已经具备支付工程款的条件，一审判决集德承池公司支付邦美公司欠付的工程款，并无不当。至于双方2020年6月17日达成的“装修整改意见”的问题，双方当事人的陈述并不一致，邦美公司陈述已经整改，集德承池公司予以否认，但无论邦美公司是否整改，由于涉案工程已经竣工验收，均不影响集德承池公司支付工程款的义务。至于集德承池公司提出的质量问题，一方面由于其没有交纳鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果；另一方面，如果涉案工程确实存在质量瑕疵，也可以在质量保修期内另案主张权利。综上所述，集德承池公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1684元，由贵州集德承池城市建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 陈 娜审判员 胡晓波二〇二一年五月三十一日法官助理甘德霞书记员金鑫