上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29232号原告：俞娜娜，女，1991年9月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：池勇，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海随宇企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李义祥。原告俞娜娜与被告上海随宇企业管理有限公司(以下简称随宇公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告俞娜娜的委托诉讼代理人池勇到庭参加诉讼，被告随宇公司经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞娜娜向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认其与随宇公司签订的《合作服务协议书》(以下简称涉案合同)于随宇公司收到告知函之日即2020年7月6日解除；2.随宇公司返还合同费用135,000元。事实和理由：双方当事人于2017年8月25日签订涉案合同，约定随宇公司许可俞娜娜在河南省商丘市范围内使用其“港邦皇茶”商标标识，俞娜娜应支付费用140,000元。经协商，俞娜娜向随宇公司实际支付135,000元，随宇公司于2017年8月30日出具《证明》一份，确认授权俞娜娜为“港邦皇茶”商丘市总代理。后俞娜娜经查发现，随宇公司存在严重违约行为，包括：1.无特许经营资质，不具备“两店一年”条件；2.“港邦皇茶”未经注册，随宇公司没有该商标使用权；3.随宇公司未依约履行提供开店咨询与指导、服务流程及产品制作技术培训、店面装修设计等义务。俞娜娜曾多次与随宇公司协商，催促其履行，均未果。2020年7月4日，俞娜娜向随宇公司发出告知函，要求解除涉案合同并退还已支付费用，但该公司拒绝返还。俞娜娜认为，随宇公司上述行为导致其无法开业经营，合同目的无法实现，已构成根本性违约，故其有权行使解除权，随宇公司应返还其全部合同费用。随宇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对俞娜娜提交的涉案合同、收据、商标详情打印件、告知函及相应邮寄凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，俞娜娜另提供：1.证明、客户学习清单信息登记表、永誉海洋贸易有限公司查询信息打印件各一份，因其未能提供上述证据原件供核对，本院难以确认；2.“实用投资指南”宣传册一本，因该宣传册所载商标并非“港邦皇茶”，与本案缺乏直接关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：随宇公司成立于2016年1月19日，注册资本100万元，经营范围包括餐饮企业管理(不含食品生产经营)、食品流通、厨房设备及厨房用品的销售等。2017年8月25日，随宇公司(甲方)与俞娜娜(乙方)签订涉案合同，主要内容如下：1.餐饮项目名称：港邦皇茶市代(不包含永城市)；2.乙方选择区域使用服务的合作方式，即甲方同意乙方在河南省商丘市行政区划范围内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识。3.合同期限自2017年8月25日起至2020年8月24日止。4.乙方签约时一次性支付甲方相关费用140,000元，该费用包含：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。5.甲方的项目标识甲方拥有合法的使用权利。6.甲方的义务包括：提供协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用；为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训，培训4名技术人员；为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务；研发新产品时通知乙方派员参加培训学习；合同签订后的次日与合同的设备材料制造商签订订货合同，以保证按时按量提交乙方经营所需相关设备；收到乙方发货通知后为乙方发送经营所需要的相关设备和材料，设备和材料甲方办理托运。2017年8月25日、8月30日，俞娜娜陆续向随宇公司支付合同费用70,000元、65,000元，随宇公司开具相应收据，收据注明的款项用途为“港邦皇茶代理服务费”。涉案合同签订后，俞娜娜未选址开业，随宇公司未履行技术培训、装修图纸设计、运营指导等义务。2018年5月21日，第43类“皇茶港邦”文字商标经核准注册，商标权人为案外人广州壹家人餐饮管理服务有限公司。在中国商标网(www.cnipa.gov.cn)检索商标名称“港邦皇茶”，未检索到结果。2020年7月4日，俞娜娜向随宇公司出具告知函，函中提及随宇公司存在不具备特许经营资质、使用虚假的商务备案号、授权商标未注册等情形，其已于2017年12月通过微信聊天方式向随宇公司提出解除合同申请，并要求返还款项，但随宇公司未予理睬，现要求该公司返还已付金额13.5万元，如2020年7月8日未协商好将直接向人民法院起诉。庭后随宇公司邮寄书面说明，确认俞娜娜于2020年7月4日正式向其提出解除涉案合同的申请。本院认为，涉案合同系俞娜娜与随宇公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，合同双方均应依约履行自身义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，随宇公司不具备对外授权的餐饮项目名称“港邦皇茶”的相应权利，亦未提供证据证明其履行了任何合同义务，显已构成违约。俞娜娜支付涉案合同款项后，未开业经营，亦未享受任何合同权利，合同目的未能实现，故其要求解除涉案合同于法有据，根据随宇公司确认俞娜娜向其提出解约申请的时间，本院确认涉案合同于2020年7月4日解除。根据涉案合同约定，俞娜娜支付的合同款项包含项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用，本案中随宇公司未履行上述义务，故俞娜娜要求随宇公司返还全部已付合同款项于法有据，本院予以支持。随宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告俞娜娜、被告上海随宇企业管理有限公司于2017年8月25日签订的《合作服务协议书》于2020年7月4日解除；二、被告上海随宇企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞娜娜合同费用135,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，由被告上海随宇企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。