wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保44号 申请人：王乐聪，男，1997年2月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 被申请人：杨金环，女，1996年5月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人王乐聪与被申请人杨金环机动车交通事故责任纠纷一案，王乐聪于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨金环所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆（保全价值3万元），并提交天安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人王乐聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封杨金环所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆。 案件申请费320元，由申请人王乐聪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 于松凯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1645号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：郑传勋，男，1968年2月2日出生，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000078845号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000078845号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保137号申请人：聊城月宫节能环保科技有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处益民胡同金柱康城S3-16号。社会统一信用代码：91371502MA3M90837F。法定代表人：李玉会，总经理。被申请人：郑州市昊明耐火材料科技有限公司，住所地新密市超化镇新庄村六组。法定代表人：吕宗霖，执行董事。申请人于2021年5月13日书面向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人郑州市昊明耐火材料科技有限公司名下河南省农村信用社联合社资金清算中心银行账户00×××74的银行存款8000元。中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市昊明耐火材料科技有限公司名下河南省农村信用社联合社资金清算中心银行账户00×××74的银行存款8000元。案件申请费100元，由申请人聊城月宫节能环保科技有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 利二〇二一年五月十四日书记员 于其国
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初1459号 原告：魏东，男，汉族，1970年1月16日出生，现住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：郝丽莉，女，汉族，1974年1月11日出生，现住辽阳市白塔区，原告魏东妻子。 被告：肖国栋，男，汉族，1993年10月2日出生，现住沈阳市苏家屯区。 原告魏东与被告肖国栋民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法由审判员罗丹独任审判，被告肖国栋在答辩期间向本院提交管辖权异议申请，作出（2020）辽1002民1459号民事裁定书，裁定驳回被告肖国栋对本案管辖权提出的异议。后被告肖国栋上诉于辽阳市中级人民法院，（2020）辽10民辖终58号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年4月21日公开开庭审理了本案，原告魏东及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告魏东诉称：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元，自2019年11月20日起以5万元本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至给付之日的利息，暂计算到2020年4月30日利息2400.00元，合计52400元；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。2018年原告通过朋友袁鑫与被告认识。2019年10月21日被告以欠车贷为由向原告借款5万元，被告并将其在建行开户的银行卡交给原告，原告将5万元存到被告名下（账户为62×××44)。被告为原告出具欠条一份，承诺从2019年11月20日起，每月还款5000.00元，分10个月还清。因为被告至今未按照约定偿还原告借款，原告多次与被告协商还款，被告至今未履行还款义务。 被告肖国栋未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理查明，2019年10月21日，被告肖国栋以还车贷为由向原告借款，原告从银行卡取出4万元，另现金1万元，共计5万元，借给被告肖国栋。被告肖国栋于当日出具欠条一份，载明：“肖国栋欠魏东5万元整，分拾个月还清，每月20号还到6217982310000275353邮政卡里伍仟元整，还款日期2019年11月20日开始。”被告肖国栋在欠款人处签字。被告肖国栋尾号9444的信用卡当日存入4万元。被告肖国栋至今未偿还借款。 本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、邮政银行凭证、工商银行凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告肖国栋向原告魏东出具借条，对借款金额进行了确认，双方之间成立借贷关系。被告肖国栋未向原告魏东偿还借款，已构成违约，被告应履行还款责任。故原告魏东要求被告肖国栋偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。借条约定了还款期限，被告逾期未还，应承担逾期还款责任。利息应按双方约定以每期应还款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，截止到2020年8月20日利息应为897.30元。从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖国栋于本判决生效后十日内给付原告魏东借款本金50000.00元及利息（计算至2020年8月20日利息为897.30元，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110.00元，已减半收取555.00元，由被告肖国栋负担。 保全费544.00元，由被告肖国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二一年五月十四日 书记员 张瑛莹
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2014号 原告：广东叁金信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91440101ＭＡ59ＪＲ1Ｙ63。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的·财智中心Ｃ座23楼。 法定代表人：杨进军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张景棠，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910077151，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：徐洪松，贵州瀛黔律师事务所实习律师，证号：23012008110621，代理权限：一般代理。 被告：李维学，男，1976年06月23日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广东叁金信息咨询有限公司（以下简称叁金公司）诉被告李维学追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理，原告叁金公司之委托诉讼代理人张景棠、徐洪松到庭参加诉讼，被告李维学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的借款债务35215元及利息（自代偿之日按同期ＬＰＲ计算至实际清偿之日止，截止2021年1月18日暂计为250.36元）；2、判令原告对被告李维学名下位于白云区［不动产权证：黔（2018）白云区不动产权第××号］不动产依法拍卖、折价、变卖的款项享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：深圳市宏瑞峰金融服务有限公司（以下简称宏瑞峰公司）于2018年9月将被告的借款信息推荐至贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称乌当农商行南明支行）办理借款。2018年9月5日，乌当农商行南明支行与被告李维学签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告向该行借款并用房产抵押。自2020年3月21日起，被告未按照《个人借款合同》约定还款，发生逾期偿还借款的事实。原告受宏瑞峰公司委托，于2020年3月31日、4月13日、5月20日、6月20日代替被告向乌当农商行南明支行累计偿还借款本金、利息、罚息共计35215元。根据《中华人民共和国民法典》及配套解释相关规定，原告享有代偿部分债权及相应的抵押优先受偿权，为维护合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。 被告李维学未到庭参加诉讼，表示没钱偿还债务。 根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2018年8月28日，原告与案外人贵州乌当农村商业银行股份有限公司签订《合作协议》，约定：该银行可以向原告转让由案外人宏瑞峰公司推介并成功发放的贷款人的金融债权，方式为原告代为履行相应贷款义务；双方合作期限为2018年8月28日至2021年8月27日。2019年8月28日，案外人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（甲方）与宏瑞峰公司（乙方）签订《金融服务合作协议》，约定：由乙方向甲方推荐贷款客户，经甲方审查批准通过予以发放的贷款，甲方需向乙方支付一定的服务费；双方合作期限自2019年8月28日至2022年8月27日；因乙方推荐的贷款客户发生贷款逾期的，甲方有权要求乙方协助催收，在逾期超过90日，甲方向乙方或经乙方指定并取得甲乙双方同意的第三方（广东叁金资产管理有限公司）转让该笔债权，并注明双方于2018年8月28日签订的协议有效。被告李维学系宏瑞峰公司向乌当农商行南明支行推荐并成功发放贷款的客户。 2018年9月5日，乌当农商行南明支行与被告李维学签订《个人借款合同》，约定：被告向该行借款53万元用于支付装修款；借款期限从2018年9月5日至2021年9月4日，利率为月13.4583‰。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于白云区（不动产权证：黔（2018）白云区不动产权第××号）房产作为该笔债务的抵押，并办理了抵押登记手续。双方约定受担保的债权范围为：包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等。签订合同后，乌当农商行南明支行按约向被告发放借款53万元，后被告未按照约定还款，发生逾期。2020年1月8日，宏瑞峰公司与原告签订《委托支付协议》，约定：宏瑞峰公司委托原告代借款人李维学向乌当农商行南明支行偿还借款逾期本息，并在偿还后取得已代还款本息的债权，并由原告自行向借款人主张相关权利。同日，原告与员工陈瑶、张华东签订《委托协议》，委托二人代替被告向乌当农商行南明支行偿还借款逾期本息。2020年3月31日、4月13日、5月20日、6月20日通过陈瑶、张华东的账户代替被告向乌当农商行南明支行累计偿还借款本金、利息、罚息共计35215元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，诉请如前。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告代替被告偿还贷款35215元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十四条“债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，……”之规定及原告与乌当农商行南明支行签订的协议，原告据此享有该部分债权，原告通过提起诉讼的方式告知了被告债权转让的事实，该转让对被告发生法律效力，被告应该向原告履行相应还款义务，故对原告要求被告支付35215元的诉请，本院予以支持。针对原告提出的利息诉请，本院认为，其代替被告履行相应还款义务，实际产生了相应资金损失，原告主张按照同期LPR标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持；鉴于原告最后偿还款项的时间为2020年6月20日，本院支持自2020年6月21日起至实际清偿之日止。针对原告就被告抵押房产要求优先受偿的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十二条“主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权”之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决如下： 一、被告李维学于本判决生效之日起十日内支付原告广东叁金信息咨询有限公司35215元及利息（利息以35215元为基数，按照同期一年期LPR标准自2020年6月21日起计算至款项清偿之日止）； 二、原告对被告名下位于白云区［不动产权证：黔（2018）白云区不动产权第××号］房产的拍卖、折价、变卖价款享有优先受偿的权利，金额以第一项确定的债权数额为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币356元（原告已预交），由被告李维学负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二０二一年五月十一日 法官助理 左德兴 书 记 员 覃亚群
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初567号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行，营业场所：兰考县温州商贸城西大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国。委托诉讼代理人：吕保忠，男，1964年3月9日生，汉族，住兰考县，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：陈志红，女，1974年7月16日生，汉族，住兰考县。被告：左长春，男，1976年8月20日生，汉族，住兰考县。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告陈志红、左长春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行委托诉讼代理人吕保忠到庭参加了诉讼，被告陈志红、左长春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行提出以下诉讼请求：1、请求兰考县人民法院依法判令二名被告陈志红、左长春共同偿还我行贷款本金人民币79921.68元及利息2900元（截止2021年1月5日利息），共计人民币82821.68元。（准确利息以还款当日结算为准）；2、承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告陈志红以加工乐器包装为由，于2017年12月5日在我行借款80000元，最后到期日为2020年12月4日。该笔贷款到期前我行多次催收仍不履行还款义务，目前，该笔贷款本金79921.68元及利息2900元已形成逾期，故依法起诉。二被告陈志红、左长春系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告陈志红、左长春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月1日，被告左长春、陈志红向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，以加工乐器包装为由，申请贷款80000元，贷款期限一年，贷款方式为可循环自助贷款，并声明借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2017年12月6日，原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告陈志红签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：41020120170120953），合同主要约定：原告向被告提供借款80000元，借款用途为：加工乐器包装（产业信用贷），借款期限自2017年12月6日起至2020年12月5日止（可循环方式）；借款利率1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款合同采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分零；借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。合同签订当日，原告按合同约定将借款80000元支付给被告陈志红。该借款到期后，被告陈志红未按约定还本付息。诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行自被告陈志红的还款账户中自动划扣收回部分本金及利息，截止2021年5月17日，被告陈志红已归还借款本金3877.09元、利息2795.21元，尚欠原告借款本金76122.91元及相应利息、罚息未还。以上事实有农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、陈志红、左长春身份证复印件、贷款发放通知单、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告陈志红签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依照约定向被告陈志红发放了贷款，但被告陈志红未按照约定归还借款本息，应当承担逾期归还借款本息的违约责任。被告左长春虽然在《农户小额贷款业务申请表》中签字，但被告左长春既非借款合同借款人，也非担保人，原告没有提交被告左长春、陈志红为夫妻关系的合法有效证据，也没有证据证明涉案借款用于被告左长春、陈志红共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，因此，不能认定涉案债务为夫妻共同债务。故对原告要求被告左长春同陈志红共同偿还借款本息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金79921.68元及利息（利息按照借款合同中约定的利率、罚息标准计算，自2019年12月5日起至借款还清之日止。利息计算总额中扣除2021年5月17日前已归还利息2795.21元）;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告陈志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 徐红伟审判员 张相东二〇二一年五月十八日书记员 贾博雯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执恢17号之一申请执行人：郎溪县凯胜钢管租赁站，住所地郎溪经济开发区白石涧路99号，注册号341821600184106（1-1）。被执行人：李厚传，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村北路18号，统一社会信用代码：91341821153346432M。法定代表人：刘建。郎溪县凯胜钢管租赁站与李厚传、安徽天力建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案执行。一、本院向被执行人李厚传、安徽天力建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆等财产信息，除扣划2084元执行费外，未发现可供执行存款及有价证券、车辆等，本院依法对俩被执行人限制高消费。三、本院在郎溪县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下登记有不动产。四、本案执行情况已告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二一年五月十八日书记员 诸红建
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执874号申请执行人：张恭梁，男，1993年08月24日生，汉族，胶州市。被执行人：王瑞浩，男，1999年8月20日生，汉族，住胶州市。申请执行人张恭梁与被行人王瑞浩借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初9750号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为9000.00元，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年01月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年01月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年04月07日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年4月21日本院将被执行人王瑞浩列入失信人名单并限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年五月十二日书记员  李 刚
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3414号 原告：李玉刚，男，1980年9月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：张星，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告李玉刚与被告张星租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉刚到庭参加诉讼。被告张星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租车费15870元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告从原告处以租金130元／天租赁车牌为鲁Ｊ×××××的轿车一辆，并签订租车合同一份。直至2020年12月24日，被告拖欠汽车租赁费18020元，并出具欠条一张。原告一直催促被告还车结账，被告陆续偿还2150元，直至2021年1月7日将车收回，被告还欠原告汽车租赁费15870元。原告多次讨要欠款，被告推脱拒不还款。为此，原告提起本案诉讼。 张星未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原被告签订《泰安市汽车借用合同书》一份，约定被告借用鲁Ｊ×××××号轿车一辆，借用期限为自2019年6月22日10时52分起至2021年1月7日16时0分止；借用费为130元／天；每日限行220公里，超出部分按1元／公里另行向借用方收取，24小时为一天，超出按10元至20元／小时收取。2020年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明张星欠李玉刚人民币18020元，底部手写“因租车鲁Ｊ×××××欠款”。 原告述称被告已于2021年1月7日归还了借用车辆，并支付了部分款项，现拖欠租车费金额为15870元。 本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。被告向原告出具的欠条未载明付款时间，故被告应在合理期限内向原告支付欠款，对原告要求被告支付欠款15870元的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张星于本判决生效之日起十日内支付原告李玉刚欠款15870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告张星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 欢 书 记 员 玄 奥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2865号申请人：董博，男，1987年11月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：沈阳市和平区某啤酒坊。被申请人：郭某嵩。申请人董博与被申请人沈阳市和平区某啤酒坊、郭某嵩纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103民初11199号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市和平区某啤酒坊、郭某嵩银行存款共计590000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0111执1098号之一 被执行人：贲某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贲某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贲某某账户内存款人民币10347.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨志宇 二〇二一年五月十四日 书记员  牛雨薇
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初1594号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼），统一社会信用代码：91370500672227515H。 负责人：谢强，行长。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 被告：陈景旋，男，汉族，住东营市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行诉被告陈景旋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行委托诉讼代理人张逸发到庭参加诉讼，被告陈景旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈景旋立即偿还借款本金55180.16元、利息3018.91元、罚息（含复利）7174.43元，本息合计65373.5元（计算至2021年3月22日）及自2021年3月23日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金55180.16元为基数，复利以欠付利息罚息为基数，均按照《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算）；2.判令被告陈景旋立即偿还借款本金16589.5元、利息726.24元、罚息（含复利）2279.93元，本息合计19595.67元（计算至2021年3月22日）及自2021年3月23日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金16589.5元为基数，复利以欠付利息罚息为基数，均按照《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算）；3.判令被告陈景旋支付原告律师代理费3000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告陈景旋签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。合同对贷款利率、逾期罚息利率均作了明确约定。根据上述合同约定，2017年9月20日，原告向被告发放贷款10万元，借款期限36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日；2018年7月18日，原告向被告发放贷款23000元，借款期限24个月，自2018年7月18日至2020年7月18日。现贷款已到期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈景旋未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被告陈景旋签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日。申请支用借款额度时，被告应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮36%，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率的1.5倍；就被告不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利，如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。本合同项下采取分期还款方式的贷款按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日；结息日后，对于应还未还的贷款本金和利息，原告按日计收罚息。 按照被告的申请，2017年9月20日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日；2018年7月18日，原告向被告发放贷款23000元，贷款期限24个月，自2018年7月18日至2020年7月18日。上述两笔贷款的还款方式均为等额本息还款法，贷款年利率均为6.46%。 截至2021年3月22日，本金10万元贷款，被告尚欠原告本金55180.16元、利息3018.91元、罚息（含复利）7174.43元；本金23000元贷款，被告尚欠原告本金16589.5元、利息726.24元、罚息（含复利）2279.93元。 以上事实有原告提交的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》、个人贷款借据、欠款截屏、还款流水清单，以及原告陈述为证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与陈景旋签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行依约向陈景旋放贷款，陈景旋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息，构成违约，现中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行主张其承担还本付息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中，自2021年3月23至实际给付之日止的罚息、复利，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按照《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算。原告主张被告支付律师代理费3000元，未提交相关证据证实，本院不予支持。陈景旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈景旋于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行偿还借款本金55180.16元、利息3018.91元、罚息（含复利）7174.43元，及自2021年3月23日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按照《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算）； 二、被告陈景旋于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行偿还借款本金16589.5元、利息726.24元、罚息（含复利）2279.93元，及自2021年3月23日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按照《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，减半收取计999.5元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行负担34.5元，被告陈景旋负担965元，由被告陈景旋负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年五月二十八日 书记员  XXX
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢647号本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人魏昌胜、赵华借款合同纠纷一案，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司已申请执行。经本院立案执行，现被执行人已履行义务。至此，（2021）鲁1324执恢647号（原执行案号（2011）苍执字第963号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异66号申请人任某某。申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号，统一社会信用代码：91370200557717025B。法定代表人：崔凯，董事长。被执行人刘某。被执行人刘某某。被执行人青岛鸿鑫源能源有限公司，住所地青岛市市北区湖清路26号，组织机构代码：55397893-0。法定代表人：王锡香，总经理。本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘某、被执行人刘某某、被执行人青岛鸿鑫源能源有限公司借款合同纠纷一案中，任某某以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人任某某向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据如下：一、青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与青岛荣正资产管理有限公司签订的《债权转让合同》，记载青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司将本案债权全部转让给青岛荣正资产管理有限公司。二、山东法制报一份，记载青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司于2020年10月16日在山东法制报将上述债权转让以登报公告的形式通知债务人的事实。三、青岛荣正资产管理有限公司与任俊远签订的《债权转让协议》，记载青岛荣正资产管理有限公司将本案债权全部转让给任某某。四、山东法制报一份，记载青岛荣正资产管理有限公司于2020年11月18日在山东法制报将上述债权转让以登报公告的形式通知债务人的事实。本院审查查明，申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘某、被执行人刘某某、被执行人青岛鸿鑫源能源有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5782号民事判决书，其判决如下：一、青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与刘真于2017年2月23日签订的青莱元银个（借）字第BC20170224000035号《借款合同》于2017年6月22日予以解除；二、刘真给付青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金6000000元；三、刘某偿付青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款利息325024.2元（截止2017年10月21日）自2017年10月22日至刘某实际偿还借款本金之日止的利息及逾期利息，按照双方合同约定利率计算；上述二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对青岛市崂山区房屋（权证字号：青房地权市字第××号）房产享有抵押权，对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、刘某某、青岛鸿鑫源能源有限公司对上述二、三项在青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司行使抵押权仍不能实现的债务范围内承担连带责任。案件受理费54558元、诉讼保全费5000元、公告费600元，由刘某、刘某某、青岛鸿鑫源能源有限公司负担。青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司已向本院预缴，刘某、刘某某、青岛鸿鑫源能源有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司于2018年5月24日向本院申请执行后，本院以（2018）鲁0203执1700号立案执行。另查明，2020年10月14日，青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与青岛荣正资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将本案涉及的本院（2017）鲁0203民初5782号民事判决书项下的债权转让给了青岛荣正资产管理有限公司，并于2020年10月16日在山东法制报将该债权转让以登报公告的形式通知债务人，且青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司于2020年11月3日作出债权转让确认函对上述转让事实予以书面确认。2020年10月15日，青岛荣正资产管理有限公司与任某某签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给任俊远，并于2020年11月18日在山东法制报将该债权转让以登报公告的形式通知债务人，且青岛荣正资产管理有限公司于2020年11月19日作出债权转让确认函对上述转让事实予以书面确认。上述事实，有相关当事人向本院提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人任某某向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一款第二项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人任某某为青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203执1700号执行案件的申请执行人，继受青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5782号民事判决书确定的青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的相关权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年五月二十七日书记员 贺 凯
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1774号 原告：吴梦云，女，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：江顺，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告吴梦云与被告江顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日诉前调解立案，吴梦云于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求出具裁定书，本案于2021年5月25日立案。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴梦云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许吴梦云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴梦云负担。 审判员  成正林 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘欣欣
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初26932号       原告：秦帅，男，汉族，1989年1月19日生，住重庆市忠县。   被告：刘玲玲，女，汉族，1988年10月26日生，住重庆市渝北区。   原告秦帅与被告刘玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陶立担任审判长，与人民陪审员颜如丹、戢素荣组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦帅到庭参加了诉讼。被告刘玲玲经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告秦帅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年5月18日签订的房屋买卖（转让）合同；2.请求判令被告返还原告已支付的定金及购房款共计70 000元并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付违约金392 000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年5月18日签订房屋买卖（转让）合同，约定被告将房屋出售给原告，并对成交价格、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了定金20 000元、房款50 000元，原告准备好解押资金后多次联系被告，要求被告配合解押，被告不予理睬。原告去案涉房屋查看才知道被告已于2020年6月3日将该房屋第二次出售给他人，并已交付房屋，第三人已经入住。被告一房二卖的行为构成根本性违约，应立即退还原告购房款并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告刘玲玲未答辩。   本院经审理认定如下事实：2020年5月18日，被告刘玲玲（甲方）与原告秦帅（乙方）签订房屋买卖（转让）合同，约定，第一条，房屋坐落：重庆市两江新区××路××号××幢××；第二条，甲、乙双方协商后的实际成交价格为1 568 000元；第三条，付款约定（本条各款均项不计利息，本条款约定外的付款方式由买卖双方自行承担安全风险），1.乙方于签订本合同当日交付定金20 000元予甲方，该笔定金在房产过户时自动转为第一部分购房款；第二款关于银行按揭办理与付款的空白处被划掉；第四条，甲方须在过户30日前负责将该房屋交予乙方使用；第五条，因甲方原因导致无法办理按揭贷款或房屋产权转让登记手续，甲方须在三个工作日内，将已收取的乙方已付款返还给乙方，同时，甲方应向乙方支付总房款成交价的25%违约金；第七条，房屋内除私人用品其它随房屋一起转让，其解押由买方全权负责，税费由买方承担，定金及解抵资金由买方支付后房屋剩余的钱在过户后支付，交房时间为过户后7日内，卖方必须在2020年5月31日配合买方解押和过户。原被告双方分别签字捺印予以确认。   合同签订后，原告于2020年5月18日、2020年5月25日分别向被告转账20 000元、50 000元，附言为购买世贸茂悦城房屋定金以及购买世贸茂悦城房屋款项。   2020年6月3日，被告与案外人王福松签订一份房屋买卖（转让）合同，约定被告将案涉房屋售予案外人，成交价格1 530 000元，于签订合同当日交付定金200 000元。   原告提交的视频显示，其前往2902号房屋询问是否为刘玲玲的房子，屋内人告知刘玲玲已将房屋出售。   庭审中，原告举示其向被告发送短信催促办理过户、解押，并于7月14日询问对方：“今天去看房子，里面都有人住了，说他们买了房子，怎么回事？”   另查明，因被告下落不明，本院采取公告方式进行送达，本案民事起诉状副本于2021年1月25日视为送达被告，原告为此支出公告费260元。   因申请诉前财产保全，原告支出了保全费2830元。   以上事实，有当事人陈述、房屋买卖（转让）合同两份、收条、转账记录、视频、短信记录等证据在案证实，足以认定。   本院认为，原告秦帅与被告刘玲玲签订的房屋买卖（转让）合同是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告支付了定金20 000元、房款50 000元，其后被告将案涉房屋另行出售给案外人，已构成根本违约，原告的购房目的无法实现，有权解除合同，故案涉合同于本案民事起诉状送达被告即2021年1月25日解除。合同解除后，被告应返还已收取的70 000元房款。被告违约导致合同无法继续履行，其按约应向原告支付总房款25%的违约金即392 000元。由于违约金主要起到补偿原告损失之作用而兼具惩罚性功能，原告对于合同的履行程度较低，共计仅支付70 000元房款，其在合同签订后两个月之内已知晓房屋出售的事实，有机会及时止损另行寻找交易机会，且其对于自身产生的损失负有举证责任。因此，对于违约金，本院酌情调整为按照总房款10%计算为156 800元。该违约金足以弥补其利息损失，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。   被告刘玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告秦帅与被告刘玲玲于2020年5月18日签订的房屋买卖（转让）合同于2021年1月25日解除；   二、被告刘玲玲在本判决生效后五日内向原告秦帅退还定金、购房款共计70 000元；   三、被告刘玲玲在本判决生效后五日内向原告秦帅支付违约金156 800元；   四、驳回原告秦帅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18 912元、保全费2830元、公告费260元，由被告刘玲玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。          审 判 长  陶 立   人民陪审员 颜如丹   人民陪审员 戢素荣             二〇二一年五月十七日      书 记  员  马 瑞            1
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初115号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人高德君，男，1957年9月9日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。1991年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被监视居住，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]118号起诉书指控被告人高德君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官孙希杭出庭支持公诉。被告人高德君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日22时许，被告人高德君窜至凤城市老医院楼，以撬门压锁方式进入被害人苏某居住的305房间，窃取现金人民币240元，所获赃款被其挥霍。 被告人高德君被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人人民币300元，取得其谅解。 公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，被害人苏某的陈述，证人李某1的证言，被告人高德君的供述，现场指认笔录，照片说明，现场指认照片，现场勘查检查工作记录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，随案移送清单，营业执照，调取证据通知书，调取证据清单，现场监控视频，谅解书，无利害关系证明，犯罪嫌疑人情况查询记录，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人高德君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高德君到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高德君认罪认罚，建议判处被告人高德君拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高德君对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高德君构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高德君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人高德君到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高德君已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高德君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年9月11日止）。 二、依法没收随案移送作案工具棕色、带拉链衣服1件，乳白色鸭舌帽1顶。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二一年五月二十七日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1189号   申请人：江西疆大混凝土外加剂有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。   法定代表人：李子昭，系该公司经理。   被申请人：新疆天路鹏祥建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：任伟，系该公司经理。   关于申请人江西疆大混凝土外加剂有限公司诉被申请人新疆天路鹏祥建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保819号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人江西疆大混凝土外加剂有限公司提供了被申请人新疆天路鹏祥建筑材料有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆天路鹏祥建筑材料有限公司名下价值589,911.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆天路鹏祥建筑材料有限公司名下价值589,911.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初3982号 原告：青岛金桔信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区香港中路61号远洋大厦b座27层。 法定代表人：毕兆强，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：臧晓英，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史清华，山东文康律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：张文静，女，1991年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：王文华，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：刘长建，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：刘帅，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：马丽莎，女，1986年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告青岛金桔信息咨询有限公司诉被告刘磊、张文静、王文华、刘长建、刘帅、马丽莎小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告青岛金桔信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛金桔信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  由子聪
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初2591号 原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。 法定代表人：钱海标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆海卫，该公司瓦甸支行行长。 委托诉讼代理人：单德勇，该公司瓦甸支行客户经理。 被告：陈华，男，1982年10月9日出生，住海安市高新区。 被告：陶卫青，女，1986年9月23日出生，住海安市。 被告：王中明，男，1964年8月3日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：于太军，海安市墩头法律服务所法律工作者。 被告：周丽华，男，1975年7月18日出生，住海安市。 被告：申远俊，男，1977年12月11日出生，住东台市。 原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告陈华、陶卫青、王中明、周丽华、申远俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人陆海卫、单德勇，被告陈华、王中明及其委托诉讼代理人于太军、申远俊到庭参加诉讼。被告陶卫青、周丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告陈华、陶卫青立即归还借款本金70万元，以及2019年12月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息、相应复利；2.被告王中明、周丽华、申远俊对被告陈华、陶卫青上述还款承担连带偿还责任；3.被告陈华、陶卫青、王中明、周丽华、申远俊承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由：被告陈华、陶卫青于2019年4月28日向原告下属机构瓦甸支行申请借款70万元，并签订最高额个人担保借款合同，约定年利率9.69%，合同期限为2020年4月20日，周转使用，由王中明、周丽华、申远俊提供连带责任担保。原告根据合同约定，于2019年4月28日向被告发放贷款70万元，期限至2020年4月25日。贷款到期后原告多次催收，被告至今未予归还，故提起诉讼。 被告陈华辩称：借款属实，逾期利息、罚息过高，希望原告予以减免。 被告王中明辩称：担保属实，被告自愿对所有债务承担三分之一的偿还责任。 被告申远俊辩称：担保属实，担保金额是70万元，借款逾期利率太高，请原告予以调低。 被告陶卫青、周丽华未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年4月26日，被告陈华、陶卫青向原告申请借款70万元。2019年4月28日，被告陈华作为借款人，陶卫青作为共同借款人，王中明、周丽华、申远俊作为担保人，共同与原告海安农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，该合同主要约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款期限自2019年4月28日起至2020年4月25日止，借款最高本金余额不超过人民币70万元；本合同项下的担保方式为最高额保证担保，保证人自愿为借款人在本合同项下的全部债务提供最高额连带责任保证担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等贷款人实现债权的所有费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但任何一笔提款的提款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内贷款人发放借款时，无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任；本合同项下借款年利率为9.69%的固定利率，合同期内不调整；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等等。 2019年4月28日，原告海安农商行基于上述合同的约定，向被告陈华发放借款70万元，并形成借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2019年4月28日，到期日期为2020年4月25日；借款金额70万元；贷款用途为其他（购水电材料）；借款年利率为9.69%；结息方式为每月20日结息。贷款发放后，被告陈华按约结息至2019年12月20日，后未能按约还本付息，引起诉讼。 以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告海安农商行与被告陈华、陶卫青、王中明、周丽华、申远俊签订的最高额个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人陈华、陶卫青发放了贷款，陈华、陶卫青应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告王中明、周丽华、申远俊为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，保证人依法应承担连带保证责任。保证人王中明、周丽华、申远俊承担保证责任后，有权向被告陈华、陶卫青追偿。被告王中明辩称，其应承担三分之一保证责任的理由与法不符，本院不予采信。被告陶卫青、周丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华、陶卫青于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及自2019年12月21日起至2020年4月25日止按年利率9.69%计算的利息、复利；自2020年4月26日起至实际还清借款之日止按年利率14.535%计算的逾期利息。 二、被告王中明、周丽华、申远俊对被告陈华、陶卫青的上述还款义务承担连带责任，被告王中明、周丽华、申远俊承担保证责任后，有权凭本判决书向被告陈华、陶卫青追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4720元，合计10120元（已由原告预缴），由被告陈华、陶卫青、王中明、周丽华、申远俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××75，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 高杰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 景慧 书 记 员 王璇
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初16119号之二 原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，统一社会信用代码：913702142648500251。 法定代表人:栾吉成，职务总经理。 被告：青岛凯歆顺汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路229号汽贸城展厅15、16号，统一社会信用代码：913702037537692369。 法定代表人：张德杰，职务执行董事。 本院在审理原告青岛市城阳区运输有限公司与被告青岛凯歆顺汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2020年11月13日冻结被告青岛凯歆顺汽车销售服务有限公司在光大银行青岛城阳支行的77×××92账户存款35万元。因原告撤回本案的起诉，现被告青岛凯歆顺汽车销售服务有限公司申请解除对其账户的冻结。 本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告青岛凯歆顺汽车销售服务有限公司在光大银行青岛城阳支行的77×××92账户存款35万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵丕杰 二〇二一年五月二十日 书记员  张玉全
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1877号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：王洪，男，汉族，1959年1月27日出生，住成都市成华区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王洪借款合同纠纷一案中，被执行人王洪应支付申请执行人借款本金31933.4元、利息及逾期违约金，案件受理费2083元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款1230元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金30753.4元、利息及逾期违约金，案件受理费2083元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十一日 书记员  郑伶俐
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初391号 原告：何俊宁，男，1972年6月6日出生，汉族，住荣成市。 被告：盛丽芬，女，1979年2月28日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘新亮，男，1975年11月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：张科，男，1974年1月5日出生，汉族，住荣成市。 被告：陈波，男，1965年11月15日出生，汉族，住荣成市。 原告何俊宁与被告盛丽芬、刘新亮、张科、陈波追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊宁到庭参加诉讼，被告盛丽芬、刘新亮、张科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何俊宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛丽芬（贷款人张永征妻子、共同担保人）偿还原告为张永征银行贷款所偿还的本金234008元及至被告完全归还欠款所应偿付的利息；2.判令其他被告偿还应为张永征担保贷款所承担的贷款本金而由原告已偿还的部分共计140403.77元及至被告完全归还欠款所应偿付的利息；3.判令被告承担与本案有关的保全费和诉讼费。原、被告于2015年4月22日为张永征、盛丽芬（二人系夫妻，张永征已去世）在荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行借款50万元进行了担保，由于到期没有偿还贷款，黄山支行向法院起诉。荣成法院（2016）鲁1082民初5103号案件判决被告对2015年4月22日张永征的50万元贷款承担连带清偿责任。2020年1月13日，原告与另一连带清偿责任人共同偿还了该笔借款本会50万元及诉讼费4400元。其中原告偿还了234008元。被告拒不偿还借款本金及诉讼费的行为已严重危害原告的合法权益，故提起诉讼。 盛丽芬、刘新亮、张科、陈波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行（以下简称农商行黄山支行）与张永征签订个人借款合同，约定张永征向农商行黄山支行借款50万元。合同签订当日，农商行黄山支行与盛丽芬、于江水、何俊宁、刘新亮、张科、陈波签订最高额保证合同，约定保证人担保的债权最高额为50万元，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，张永征未按期偿还借款及利息，盛丽芬、于江水、何俊宁、刘新亮、张科、陈波未按合同约定承担保证责任。为此，农商行黄山支行向本院提起诉讼，本院做出（2016）鲁1082民初5103号判决书，判决：“一、盛丽芬、于江水、何俊宁、刘新亮、张科、陈波给付农商行黄山支行贷款本金50万元，并支付自2016年4月21日起至实际履行之日止，按借款合同约定利率计算的利息；二、盛丽芬、于江水、何俊宁、刘新亮、张科、陈波对上述债务在50万元限额内承担连带清偿责任。案件受理费4400元（减半收取），由被告盛丽芬、于江水、何俊宁、刘新亮、张科、陈波负担。” 上述判决生效后农商行黄山支行向本院申请强制执行后，农商行黄山支行出具证明称：“……兹证明2019年6月11日法院扣划于江水、何俊宁二人公积金304685元代偿张永征贷款本金；2019年10月31日于江水代偿张永征贷款本金20000元；2020年1月12日于江水代偿张永征贷款本金83000元；2020年1月12日何俊宁代偿张永征贷款本金90000元；2020年1月13日何俊宁代偿张永征贷款本金2315元。”上述款项共计50万元。 另查，1.张永征贷款时与盛丽芬系夫妻；2.2019年5月9日何俊宁公积金帐户扣划额为141693元。 本院认为，张永征贷款合同及相关保证人签订的保证合同均发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律规定。《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。” 张永征向农商行黄山支行贷款时与盛丽芬系夫妻，盛丽芬亦为该贷款合同的保证人，因此盛丽芬对张永征贷款是明知并且同意的，故该笔贷款形成的债务应为夫妻共同债务。何俊宁作为保证人承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。因张永征的贷款系夫妻共同债务，故何俊宁有权向盛丽芬追偿。其追偿额应以其承担保证责任范围为限，即：234008元（141693+90000+2315）。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依据上述规定，何俊宁向其他保证人的追偿权只能是向张永征、盛丽芬追偿不能的部分。张永征在农商行黄山支行的贷款有盛丽芬、于江水、何俊宁、刘新亮、张科、陈波六名保证人，虽然盛丽芬本即贷款的共同偿还人，但保证合同签订时列明了保证人为六人，则计算追偿比例时，应按六名保证人计算。何俊宁承担了234008元的保证责任，其有权就已承担的该保证责任不能向债务人追偿部分分别向其他保证人按1/6的比例进行追偿，何俊宁按照1/5的比例计算追偿比例不当，应予调整。担保法未规定未承担保证责任的其他保证人应向已承担保证责任的保证人承担连带责任，因此，追偿的权利只能是按份追偿，何俊宁要求“其他被告偿还应为张永征担保贷款所承担的贷款本金而由原告已偿还的部分共计140403.77元”不当，应予调整。 对何俊宁主张的利息，亦系其损失，可参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息计算时间可自何俊宁最后付款的2020年1月13日的次日计算。被告经传唤未到庭，依法可缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、盛丽芬于本判决生效后十日内给付何俊宁2340**元及利息（以234008元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、盛丽芬财产不足以履行第一项判决条款时，刘新亮、张科、陈波分别对盛丽芬不能清偿部分（不含利息）按照1/6的比例、以39001元（234008÷6）为限向何俊宁承担偿还责任，该偿还义务于盛丽芬财产不足以履行第一项判决条款时之后的十日内。逾期履行，还应向何俊宁支付利息（以应偿还额未履行部分为基数，自逾期履行之日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由盛丽芬、刘新亮、张科、陈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  丛 炜 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二一年五月十八日 书 记 员  梁 钰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执965号申请执行人：管山，男，汉族，1975年7月30日生，住山东省胶州市。被执行人：姜绍刚，男，汉族，1964年9月22日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人管山与被执行人姜绍刚买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初8017号民事调解书]，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，执行标的71218元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月25日启动第一次总对总查控和传统查控，于2021年5月24日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2021年5月27日查封了被执行人所有的鲁Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法启动评估拍卖程序。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年五月二十七日书记员 鲍泽亮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1586号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：李国栋，男，1981年5月25日出生，住山东省青岛市李沧区。 上列当事人因合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000100529号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000100529号裁决书指定青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1692号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：罗晓琼，女，1989年04月03日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。   关于重庆富民银行股份有限公司与罗晓琼借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18234号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还42824.46及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人罗晓琼名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为40814.27元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1692号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执835号之二 申请执行人：姚贤，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：童小弟，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2181号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童小弟在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2647号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：陈蓉，女，汉族，1973年12月20日出生，住成都市青白江区。 被执行人：罗光荣，男，汉族，1971年11月20日出生，住成都市青白江区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陈蓉、罗光荣借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初12988号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月十一日 书记员  郑伶俐
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初795号原告：陈恒明，男，1953年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。被告：罗建军，男，1973年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县食品有限责任公司，住所地建湖县城汇文西路43号。法定代表人：徐为相，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦标，该公司法律顾问。被告：建湖县食品有限责任公司庆丰分公司，住所地建湖县近湖街道兴建东路15号。负责人：陆晓明，该公司经理。第三人：李**，男，1963年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：谢世振，江苏凯申律师事务所律师。本院在审理原告陈恒明诉被告罗建军、建湖县食品有限责任公司、建湖县食品有限责任公司庆丰分公司、第三人李**房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈恒明于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈恒明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈恒明撤回起诉。案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告陈恒明负担。审判员  杨忠胜二〇二一年五月二十八日书记员  刘 芋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1431号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：胡祖贵，男，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡祖贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1431号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执1108号鞍山保鑫物业服务有限公司：你/你单位申请本院执行与张迷服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张迷的财产状况。如不能提供有关被执行人张迷财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2736号原告：武心文，男，1969年6月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵学蓬，山东桃都律师事务所律师。被告：张纪海，男，1967年7月29日出生，汉族，住肥城市。原告武心文与被告张纪海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武心文的委托诉讼代理人赵学蓬到庭参加诉讼，被告张纪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武心文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资12582.50元及利息（诉讼中，原告明确利息计算方式为：自起诉之日起至实际给付之日止，以欠工资本金12582.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事劳务工作，2019年2月2日，经结算，被告尚欠原告12582.50元，由被告出具欠条一份，后原告多次催要，被告拒不支付。张纪海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告武心文与被告张纪海经工人介绍相识。2018年，被告雇佣原告从事劳务工作。经结算，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，载明：“欠武心文工资款——12582.50元。张纪海2019.2.2日”。原告在欠条上注明：“农业银行：武心文6228480279055519078”。此后，经多次催要，被告拒不支付，原告遂诉来本院。本院认为，原告武心文为被告张纪海提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系。经结算后，被告欠原告工资款12582.50元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定支付工资款，应承担违约责任，现原告要求被告支付其劳动报酬及相应利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息计算方式，被告应以工资款12582.50元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张纪海于本判决生效之日起七日内，给付原告武心文报酬12582.50元；二、被告张纪海于本判决生效之日起七日内，给付原告武心文报酬利息损失（以12582.50元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元、申请费150元，均由被告张纪海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年五月十一日书记员  张欣冉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初342号原告：李爱景，女，1969年1月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘亚运，男，1995年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系原告之子。委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。被告：魏中雨，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：利宝保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市健身广场东片区B1地块综合楼八层西三户。负责人：张旋，该公司经理。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。原告李爱景诉被告魏中雨、利宝保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱景委托诉讼代理人刘亚运、田为为、被告魏中雨、被告利宝保险有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人邵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱景向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失暂定20000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月14日11时00分许，被告魏中雨驾驶鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车由南向北行驶至巨野××路与文昌路叉路口右转弯时，将原告撞倒受伤。经交警部门认定，被告魏中雨承担此次事故的全部责任，原告李爱景无责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失。现变更赔偿数额153469.2元。魏中雨辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在利宝保险有限公司济宁中心支公司投保了交强险，超出交强险的赔偿部分我愿意赔偿，我给原告垫付42700元，应该从赔偿款中扣除。利宝保险有限公司济宁中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，在依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单合法有效，不存在免赔事由的情况下，我司在交强险分项限额内赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不赔偿。扣除10%的非医保用药及与本次事故无关的用药。我司垫付5000元，请求一并处理，本次交通事故还有其他3位伤者，请求法院预留份额。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日11时00分许，被告魏中雨驾驶鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车由南向北行驶至巨野××路与文昌路叉路口右转弯时，将分别推着童车由北向南横过道路的黄秀英、李爱景撞倒，造成黄秀英、李爱景及童车乘车人梁逸辰、刘沐阳受伤，车辆损坏的道路交通事故。巨野县交警队认定，魏中雨承担事故的全部责任。事故发生后，原告李爱景被医院诊断为多发性大脑挫裂伤等症状，在山东省济宁附属医院住院27天，共支出医疗费49254.42元。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告李爱景伤残程度评定为两个十级伤残。护理期限和人数为住院期间2人护理24天，1人护理3天，出院后1人护理时间为60天。营养期为90天。后续治疗费，不宜评定，可按照实际发生费用另行起诉。利宝保险有限公司济宁中心支公司已支付原告医疗费5000元，魏中雨支付原告42700元。另查明，被告魏中雨驾驶的车辆在被告利宝保险有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期间，驾驶证、行驶证均在有效期内。本院认为，魏中雨驾驶鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车将分别推着童车横过道路的黄秀英、李爱景撞倒，造成黄秀英、李爱景及童车乘车人梁逸辰、刘沐阳受伤，车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，魏中雨承担事故的全部责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告李爱景支出医疗费49254.42元,有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告李爱景住院27天，市外出差伙食补助费为100元／天，住院伙食补助费为2700元（27天×100元／天）。误工时间可以计算至定残日前一天为156天，误工费和护理费酌定为100元／天，误工费为15600元（156天×100元／天）。经鉴定，原告李爱景伤残程度评定为两个十级伤残。残疾赔偿金可参照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算为104942.4元（43726元／年×20年×12%）。被扶养人生活费可参照2020年山东省城镇居民人均消费性支出27291元计算，原告之子刘蓓（2005年2月出生），有2人扶养，被扶养人生活费为3274.92元（27291元／年×2年×12%÷2人）。被扶养人生活费可计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共为108217.32元（104942.4元＋3274.92元）。经鉴定，原告护理期限和人数为住院期间2人护理24天，1人护理3天，出院后1人护理时间为60天，护理费为11100元（2人×24天×100元／天＋1人×3天×100元／天＋1人×60天×100元／天）。原告李爱景营养期为90天，营养费为2700元（90天×30元／天）。原告李爱景支出鉴定费2860元，有鉴定费单据为证，本院予以认定。原告李爱景支出照相费100元，属于实际支出，本院予以认定。原告李爱景在本次交通事故中受伤，造成了严重精神损害，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平,原告要求精神损害赔偿4000元过高，酌定为1000元。原告要求交通费3000元过高，考虑到原告已实际支出，本院酌定为600元。综上，原告损失数额为：医疗费49254.42元,住院伙食补助费2700元，误工费15600元，残疾赔偿金108217.32元，护理费11100元，营养费2700元，鉴定费2860元，照相费100元，精神损害赔偿1000元，交通费600元，合计194131.74元。利宝保险有限公司济宁中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告90000元（医疗费5000元，伤残赔偿限额85000元），利宝保险有限公司济宁中心支公司已在交强险责任限额范围内支付原告医疗费5000元，因此，利宝保险有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告85000元。因本次交通事故涉及另外伤者，该交强险范围内的其他赔偿数额为另外伤者预留。剩余104131.74元（194131.74元-90000元）由魏中雨赔偿，魏中雨已赔偿原告42700元，尚应再赔偿原告61431.74元（104131.74元-42700元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、由被告利宝保险有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李爱景85000元，于本判决生效后10日内付清；二、由被告魏中雨赔偿原告李爱景61431.74元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告李爱景的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1685元，由魏中雨负担1608元，李爱景负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二一年五月二十五日书记员  杨宗昊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1234号   申请人：库尔勒向阳红农机销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：侯新民，系该公司执行董事兼总经理。   被申请人：霍栓紧，男，1971年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王艳伟，女，1967年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人库尔勒向阳红农机销售有限责任公司诉被申请人霍栓紧、王艳买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保838号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒向阳红农机销售有限责任公司提供了被申请人霍栓紧、王艳的财产信息，请求对被申请人霍栓紧、王艳名下价值242,200.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人霍栓紧、王艳名下价值242,200.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1543号 原告：向树银，男，1967年1月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理县小石房铅锌矿，住所地：会理县。 法定代表人：刘克明。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：李传良，男，1962年6月23日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马骁，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张贤均，男，1974年7月Ｉ7日出生,汉族，四川省会理县人,村民，住四川省会理县，现住会理县。 被告：会理县白草有色金属选矿厂，住所地：会理县。 法定代表人：张贤均，公司总经理。 被告会理县白草有色金属选矿厂和张贤均共同委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗朝泓，男，1983年11月13日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：徐应梅，女，1983年2月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原告向树银与被告罗国彩、会理县小石房铅锌矿（以下简称小石房铅锌矿）、罗国彩、李传良、张贤均、会理县白草有色金属选矿厂（以下简称白草选厂）、罗朝泓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向树银特别授权委托诉讼代理人刘福梅、被告小石房铅锌矿法定代表人刘克明、被告李传良特别授权委托诉讼代理人马骁、被告白草选厂、张贤均特别授权委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼，被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清、被告罗朝泓特别授权的委托诉讼代理人徐应梅到庭参加诉讼并在庭审质证后，明确表示放弃辩论及最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告向树银的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年6月至2017年7月期间拖欠的工资8400元，并依法按欠付数额的100%承担赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月13日，会理县鹿厂镇人民政府作为甲方，与作为乙方的被告李传良、张贤均、罗国彩签订了《会理县小石房铅锌矿经营合作协议》。该合作协议第四条第14项中明确约定：“乙方经营期间…，按时兑现职工工资及福利，经营期间负责对所有税费进行缴清，并全额兑现职工工资，养老保险、工伤事故做全面解决处理，对经营期间的债权、债务负责，不留后遗工作”。2009年4月13日被告白草选厂向鹿厂镇政府出具《履约保证书》，承诺：白草选厂自愿为被告罗国彩等经营小石房铅锌矿期间，发生的违约责任承担连带赔偿责任。被告经营小石房铅锌矿期间的法定代表人为被告罗朝泓。原告在被告罗国彩等人经营管理小石房铅锌矿期间，系该矿职工，原告工作期间，被告拖欠原告工资，合计8400元。原告随即向会理县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，会理县劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《劳动法》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》提起本诉。 被告小石房铅锌矿辩称：小石房与罗国彩是签订了经营合同协议的，故他们承包期间产生的债权债务应由他们自己承担。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，其他意见与罗朝泓代理人的意见为准。 被告李传良辩称：原告起诉要求追索劳动报酬，李传良不是本案适格被告，李传良在小石房铅锌矿的合伙情况在会理县法院（2020）川3425民初2938号民事判决中已经认定，李传良与这系列的案件无关系，不应承担责任。 被告张贤均、白草选厂辩称：本案中张贤均及白草选厂，不具备用工资格，也从来没有与所有原告形成事实劳务关系，张贤均、白草选厂与小石房的经营承包没有任何关系，不是本案适格的被告。张贤均与白草选厂自2009年后就没有参与小石房的经营，请法院依法调查后驳回原告对张贤均及白草选厂的所有诉请。 被告罗朝泓辩称：以法庭调查为主，这些事我也不清楚。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的1、《会劳人仲字【2018】378-627号受理通知书》、2、《会劳人仲不【2020】71号不予受理通知书》、3、《会理县小石房铅锌矿经营合作协议》、《履约保证书》、4、《临时用工劳动合同书》，上述证据能够证明案件事实，对其三性本院予以确认并收录在案，作为定案依据；5、《关于小石房矿山退休工人补偿遗留问题的报告》、6、《证明》、7、2017年8-12月小石房铅锌矿守厂人员工资表、8、2018年1月守厂人员名单及出勤均系原告自行出具且未加盖被告小石房铅锌矿公章，故对上述证据三性，本院均不予认可；9、《银行交易明细》、10、会理县人力资源和社会保障局《不予受理告知书》，与本案无关，本院不予确认。 被告李传良提交的（2020）川3425民初2938号《民事判决书》、会议决议、协议书能够证明案件事实，对其三性，本院依法予以确认并收录在案。 本院依职权调取的《小石房经营合作协议》、《合作经营补充协议》、《小石房经营期间分红款管理协议》、《座谈纪要》、《小石房债务问题处理协议》、《股权分摊协议书》、《小石房合作经营章程》、小石房铅锌矿相关资料移交清单，本院依法予以确认并收录在案。 被告小石房铅锌矿、罗国彩、张贤均、白草选厂、罗朝泓未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年4月13日，被告李传良、张贤均、罗国彩与会理县鹿厂镇人民政府签订《会理县小石房铅锌矿经营合作协议》，协议约定会理县鹿厂镇人民政府与被告李传良、张贤均、罗国彩合作经营会理县小石房铅锌矿，协议其中约定被告李传良、张贤均、罗国彩除了交管理费1850万元给会理县鹿厂镇人民政府之外的税后收益均归承包人李传良、张贤均、罗国彩所有，承包人对经营期间的债权、债务负责，合作协议约定合作期限自2009年4月13日至2017年4月12日止。原告向树银曾在被告小石房铅锌矿工作。 另，2018年6月，会理县劳动人事争议仲裁委员会出具《会劳人仲字【2018】378-627号受理通知书》，2020年12月29日，会理县劳动人事争议仲裁委员会出具《会劳人仲不【2020】71号不予受理通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向树银要求被告支付2017年6月至2017年7期间拖欠的工资8400元，但其向本院提交的《证明》未加盖被告小石房铅锌矿的印章，刘克明仅以“证明人”身份签字的行为不能视为原告与公司进行了结算，故原告提交的证据未能形成完整的证链，故原告向树银未完成自身的举证责任，应自行承担举证不能的后果，对原告向树银的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告向树银的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告向树银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年五月二十日 书记员 卢青兰
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初10096号      原告：陶建琼，女，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。   委托诉讼代理人：刘颖，重庆盈兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段玉，重庆盈兴律师事务所实习律师。   被告：重庆净海汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**金渝大道****1-11-3，统一社会信用代码91500000MA609LCD7T。   法定代表人：谢林宇，职务不详。   原告陶建琼与被告重庆净海汽车租赁有限公司（以下简称净海汽车）合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建琼及其委托诉讼代理人刘颖、段玉到庭参加诉讼。被告净海汽车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告陶建琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告净海汽车签订的《网约车投资/代购协议》及《网约车投资经营管理协议书》；2.判令被告配合原告办理渝ACxx**小汽车（长安牌，车架号LS5Axxxx7541）的相关过户手续；3.判令被告退还原告支付的保险费9700元并赔偿原告损失3400元(损失计算方式:以3400元/月为基数，从2021年1月14日起计算至被告配合原告办理过户登记之日止)；4.原告实现债权的律师代理费6000元由被告承担。事实和理由：2019年10月15日原告与被告签订《网络车投资/代购协议》，约定由原告出资10万元，委托被告代为购买长安牌小汽车1辆（车牌号渝ACxx**，车架号LS5Axxxx7541)，从事网络预约出租汽车服务。原告授权并委托上述车辆登记在被告名下，出资购买汽车款及所需税费均由原告承担，被告负责办理车辆保险和年检，直至2020年10月，原告已按照约定支付完全部购车款。原告在使用车辆期间发生一起交通事故，修理费23 294元由原告全额垫付，被告承诺保险公司理赔后，返还了部分保险费给原告，剩余金额9700元作为2020年10月至2021年10月的车辆保险费，用于车辆投保，但被告并未依约为原告车辆购买保险，也未办理年检，导致原告的车辆处于脱审、脱保状态无法上路，被告的上述行为给原告造成了巨大的风险和损失。综上所述，被告的行为已严重违约，原告曾多次找到被告要求解除《网络车投资/代购协议》并配合原告办理过户手续，但被告置之不理，现原告的车辆下落不明，原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼。   被告净海汽车未作答辩，亦未提供反驳证据。   本院经审理认定事实如下：   2019年10月15日，原告陶建琼作为乙方，被告净海汽车作为甲方，双方签订《网约车投资/代购协议》和《网约车投资经营管理协议书》，约定乙方出资10万元，委托甲方购买案涉长安牌小汽车1辆，用于网络车经营，并授权登记在甲方名下，如乙方全款购买了车辆需要解除合同，须提前通知甲方，甲方收到通知后，将在15个工作日内将给乙方车辆安排过户。根据前述协议，原告委托被告购买了案涉车辆，并于2019年10月22日登记在被告名下，原告亦以按揭方式承担了车辆的购置费用。在还清深圳前海微众银行股份有限公司的案涉车辆按揭款后，该行于2020年10月24日出具了案涉车辆《贷款结清及抵押物解除（注销）证明》。   在2020年12月18日原告与被告工作人员的聊天记录中，原告要求按照约定将车辆过户至其名下，但被告至今未履行。   另查，因案涉车辆发生交通事故，保险公司理赔23 294元，被告在收到理赔金后，经原告授权留下1万元购买车辆保险，其余13 294元转账给了原告，但被告并未按照约定给案涉车辆购买保险，该车保险已于2020年10月13日到期，故原告要求被告返还其中的9700元，并解除双方签订的《网约车投资/代购协议》、《网约车投资经营管理协议书》。   又，根据原被告双方签订的《委托出租协议》，案涉车辆系由原告委托被告出租，被告每月30日支付3400元的租金给原告， 庭审中原告陈述2020年12月5日被告支付2020年11月的租金之后就没有支付过了。审理中，原告的诉请中要求被告支付损失的起算时间是2021年1月14日，并当庭放弃之前产生的逾期租金。   再，原告为解决本纠纷，于2020年12月23日与重庆盈兴律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，委托该所指派律师参与诉讼，并支付律师费6000元。   上述事实，有《网约车投资/代购协议》、《网约车投资经营管理协议书》、机动车行驶证、机动车登记证书、两江新区分局交警大队车辆信息查询结果、《机动车销售统一发票》及银行转账记录、《机动车保险变更同意书》、《贷款结清及抵押物解除（注销）证明》、聊天记录、承诺书、退押金申请、《机动车商业保险单》、《保险业务报价单》及短信截图、《民事诉讼委托代理合同》及发票、《汽车租赁委托出租协议》，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。   本院认为，原被告签订的《网约车投资/代购协议》、《网约车投资经营管理协议书》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，是有效民事行为，双方均应全面履行各自义务。根据《网约车投资/代购协议》约定，原告有权要求被告在约定的期限将车辆过户至其名下，但被告至今未履行，原告的该项请求符合双方约定，本院予以支持。本案中，由于案涉车辆为网约车，缴纳保险是抵销运营风险的主要途径，而被告在收取了原告的相关费用后未购买保险，导致原告的运营风险过大，原告委托被告经营的目的不能实现，故其要求解除双方的《网约车投资/代购协议》、《网约车投资经营管理协议书》的请求，本院予以支持，并对其要求被告退还保险费9700元的请求予以支持。对于原告主张的从2021年1月14日起计算至被告配合原告办理过户登记之日止每月3400元损失的请求，因与双方签订的《委托出租协议》中被告应承担的租金相当，故予以支持。对于原告主张的律师服务费，因双方无约定，而该费用不是必要产生的，故不予支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、解除原告陶建琼与被告重庆净海汽车租赁有限公司签订的《网约车投资/代购协议》及《网约车投资经营管理协议书》；   二、被告重庆净海汽车租赁有限公司在本判决生效后10日内配合原告陶建琼办理渝ACxx**小汽车（长安牌，车架号LS5Axxxx7541）的相关过户手续至原告名下；   三、被告重庆净海汽车租赁有限公司退还原告陶建琼支付的保险费9700元并赔偿原告损失 (损失计算方式:以3400元/月为基数，从2021年1月14日起计算至被告配合原告办理过户登记之日止)；   四、驳回原告陶建琼其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2682元，因适用简易程序减半收取1341元，由被告重庆净海汽车租赁有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 黄 卫            二〇二一 年 五 月 十八 日      法 官 助 理 朱益儋   书  记  员  谭建欢      - 1 –
山东省平度市人民法院山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2125号原告：平度市旧店镇北大田村民委员会，住所地山东省平度市旧店镇北大田村。法定代表人：王升宾。委托诉讼代理人：于顺敬，男，汉族，平度敬义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任春庆，男，汉族，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：青岛亿丰百禾农业科技发展有限公司，住所地山东省平度市旧店镇北大田村。法定代表人：王梅。原告平度市旧店镇北大田村民委员会与被告青岛亿丰百禾农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后经审查，平度市旧店镇北大田村已与其他村合村，原告申请本院对该案予以裁驳；再者，原告村委在合村之前名称为“平度市旧店镇北大田村村民委员会”；综上，本院认为，原告本案之诉主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平度市旧店镇北大田村民委员会的起诉。案件受理费1613元，退还原告平度市旧店镇北大田村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 耿学辉二〇二一年五月一日法官助理 刘兴良书记员代 蕾 杰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢878号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司、刘攀： 关于四川捷信三号社会经济咨询有限公司与刘攀的追偿权纠纷一案，本院根据生效的法律文书所确定的义务，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1354号申请执行人班涛，男，1968年6月29日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王正军，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198001080312被执行人李晓梅，女，1979年3月4日出生，汉族，居民，住。37132419790304034Ｘ兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324民初8072号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年4月7日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人王正军、李晓梅名下的现金400000元或相应价值的家庭财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年五月六日书记员  赵士超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3467-1号 丹东市某某建设房地产开发有限公司： 本院已受隋某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十四日
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢646号本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王志同、魏昌胜、赵传银借款合同纠纷一案，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司已申请执行。经本院立案执行，现被执行人已履行义务。至此，（2021）鲁1324执恢646号（原执行案号（2011）苍执字第957号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3554号 方奇： 关于你与成都市锦江区人民法院罚金、退赔一案，本院依据（2019）川0104刑初234号民事判决书，于二〇二一年五月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执895号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，职务：董事长。 被执行人：沈欣,男,1991年10月25日出生，汉族,送达地址：福建省诏安县，身份证地址：福建省诏安县。 被执行人：沈燕虹,女,1991年2月4日出生，汉族,送达地址：福建省诏安县，身份证地址：福建省诏安县。 本院受理执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沈欣、沈燕虹借款合同纠纷一案，该案于2021年5月27日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5629号 原告：曲翠英，女，1954年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。 被告：李伟利，男，1983年7月5日出生，汉族，住即墨区。 第三人：于立胜，男，1942年2月25日出生，汉族，住即墨市。 本院在审理原告曲翠英与被告李伟利、第三人于立胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲翠英撤回对被告李伟利、第三人于立胜的起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告曲翠英负担。 审判员  景艳丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  李光争