绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1405号 原告：陈昊。 原告：李倩。 被告：刘玉华。 原告陈昊、李倩与被告刘玉华合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊、李倩，被告刘玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昊、李倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还婚庆费用6000元，并赔偿二原告精神抚慰金等各项损失，二项合计50000元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2020年9月25日在绥中县民政局登记结婚，后2020年10月4日举行了婚礼仪式。被告系绥中县高岭镇浪漫一生婚庆中心实际经营者，绥中县高岭镇浪漫一生婚庆中心系个体工商户，于2020年11月26日登记注销。2020年9月初，二原告前往被告的婚庆店内，协商婚庆事宜，当事双方达成一致合意，由被告方提供婚礼录像（包含接亲以及新房内、婚礼仪式现场、外景等摄像服务）、头车服务、车队随行以及酒店内的场地布置、婚礼司仪主持服务，费用为人民币6000元。于婚礼结束后次日支付，被告方于婚礼结束后三日内提供婚礼录像原片。原告按照约定于2020年10月5日足额缴纳了婚庆费用，二原告如期举行婚礼。婚礼结束后，经二原告多次催要，被告于2020年11月13日告知二原告婚礼录像成片出现问题，由于被告方摄影师的疏忽、过错造成婚礼整个过程的录像出现花屏，无法清晰呈现婚礼完整过程。二原告认为，婚礼录像记录是人生重大活动，具有永久纪念意义，由于被告方工作人员的过错致使二原告无法获得婚礼过程中重要场景的影像再现。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关法律规定，被告方过错行为侵害了二原告享有结婚美好回忆这一具有人格象征意义的特定纪念权利，对爱的幸福瞬间造成严重损害，一生留有遗憾。应承担侵权责任并支付精神抚慰金。因原告多次找到被告及其妻子交涉此事，被告种种搪塞，最终协商未果，为维护而原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘玉华辩称：原告的婚庆录像出现瑕疵过错的责任非答辩人，是录像师的疏忽所致，录像师林洪军应依法承担赔偿责任。二原告是通过朋友介绍来答辩人的婚庆公司协商婚礼事宜，因为是朋友关系，所以未签订婚庆合同，婚礼的一切事宜，包括婚庆录像，二原告全部委托答辩人找录像师录制编辑。答辩人为其找了录像师林洪军，并如数如约给付录像费用500元。现由于录像师的过错造成原告的婚庆录像出现瑕疵，答辩人在婚庆录像这一环节未赚取任何费用。为此，婚庆录像出现问题的赔偿责任应由录像师林洪军全部承担。请受理法院依法将责任人林洪军列为被告或第三人，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告系当时高岭镇浪漫一生婚庆中心的实际经营者，该婚庆中心已经登记注销。二原告为举行婚礼仪式与被告就婚庆事宜达成协议。被告刘玉华为二原告提供婚礼婚庆服务，包括婚礼录像、头车服务、车队随行以及酒店内的场地布置、婚礼司仪主持等内容。二原告支付给被告婚庆费用6000元。其中，婚礼录影师的人员安排均由被告单方负责选任，被告刘玉华自行支付录影师500元录像费用。2020年10月5日二原告向被告给付婚庆费用6000元。后被告向二原告交付的婚礼录像不能正常播放，无法正常回放二原告婚礼的完整过程。双方因此发生纠纷，协商未果，特诉至本院。庭审后，被告向本院提交追加第三人申请书，要求追加林洪军为本案第三人。 本院认为，被告为二原告承办婚庆相关事宜,二原告支付被告相应报酬,原、被告之间形成合法有效的庆典服务合同关系,双方均应按照合同约定履行各自义务。本案诉争的婚礼录像是对二原告婚礼过程的客观记录，同时也承载着二原告对婚姻生活的美好愿景，具有永久性的纪念意义，具有人格权益属性。本案被告承接了二原告的婚庆服务，包括录像视频制作。二原告向被告交付全部婚庆费用6000元（其中录像费500元），被告未向二原告交付完整清晰的婚礼录像视频，导致二原告无法回顾自己的婚礼过程，婚礼情景无法再现，侵害了二原告的一般人格权益。因此,原告以身心受到影响,遭受精神损害为由,要求在违约与侵权之诉中间以侵权之诉要求被告赔偿其支出的相关费用及精神损害抚慰金的主张,符合法律规定,本院予以支持。考虑到被告并非故意,且该项服务收费仅500元,故被告应赔偿二原告摄影费500元。除婚礼录像出现问题外，被告为二原告筹办的其他服务项目均顺利进行，故二原告主张被告返还全部婚庆费用6000元于法无据，本院依法不予支持其全部主张。同时因被告侵害了二原告的人格性权益，给二原告造成了的精神痛苦，但原告要求赔偿数额过高,具体数额本院考虑到侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力和当地生活水平等因素酌情确定为5000元；对于被告主张追加林洪军为本案第三人，因被告林洪军与二原告并不存在直接的合同关系，亦非合同主体，故对于被告要求林洪军应付赔偿责任，不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。综上所述，二原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法典》第五百九十三条、第九百九十条、第九百九十六条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告刘玉华于本判决生效后十日内赔偿原告陈昊、李倩录像费人民币500元； 二、被告刘玉华于本判决生效后十日内赔偿原告陈昊、李倩精神抚慰金人民币5000元； 三、驳回原告陈昊、李倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告刘玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  赵明月 二〇二一年五月十九日  法官助理 胡鑫榕  书记员 李晓琳 附相关法条： 《中国人民共和国民法典》 第五百九十三条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。 第九百九十条人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。 除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。 第九百九十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。