wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5109号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周晓慧，女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周晓慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告周晓慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.周晓慧偿还华融公司借款本金113724.55元、利息16828.49元、罚息31984.91元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.周晓慧承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.周晓慧承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月9日，华融公司与周晓慧签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日向周晓慧发放贷款200000元。周晓慧还款至2018年11月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，周晓慧尚欠华融公司借款本金113724.55元、利息16828.49元、罚息31984.91元。2020年8月20日至2021年5月17日期间周晓慧偿还本金4000元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周晓慧未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周晓慧清偿借款本金109724.55元（113724.55元-4000元）和利息16828.49元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为25587.93元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金109724.55元、利息16828.49元、罚息25587.93元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1787元，由被告周晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1073号 申请执行人：曲文超 被执行人：卢立新 本院在执行申请执行人曲文超与被执行人卢立新借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4897号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢立新银行存款人民币20000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终793号 上诉人（原审原告）：徐有新，男，1974年5月6日出生，汉族，现住江苏省常州市金坛区。 被上诉人（原审被告）：安徽省辉华装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道1111号联投中心办公主楼B楼701。 法定代表人：郑振华，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人徐有新因与被上诉人安徽省辉华装饰设计工程有限公司劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2021）鲁0523民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐有新于2021年5月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，上诉人徐有新提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐有新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐有新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二一年五月十日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12834号原告：倪化利，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：吴少康，男，1990年1月16日出生，汉族，住山西省稷山县。原告倪化利与被告吴少康财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年五月三十一日书记员  唐 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10488号原告：昆山太祥金属表面处理设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬溪南路399号3号房，统一社会信用代码91320583338781924K。法定代表人：吴春姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被告：昆山元诚电子材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬溪南路150号，统一社会信用代码91320583726668595N。原告昆山太祥金属表面处理设备有限公司与被告昆山元诚电子材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告昆山太祥金属表面处理设备有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山太祥金属表面处理设备有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山太祥金属表面处理设备有限公司撤诉。案件受理费15064元，减半收取7532元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二一年五月二十七日书记员  沈丹琪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1796号原告：王月华，女，汉族，居民，住灌南县。被告：王中亮，男，汉族，居民，住灌南县。原告王月华诉被告陈华连、张占美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告王月华于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月华撤诉。审判员  韦奇余二〇二一年五月八日书记员  寇 健
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初55号原告：周子倜，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：谢锐，男，1990年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告周子倜与被告谢锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告周子倜到庭参加诉讼。被告谢锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周子倜请求本院判令：1.谢锐立即向周子倜偿还剩余借款25600元，谢锐按月利息1分支付周子倜利息7800元（暂计算至2020年12月3日），款清息止；2.谢锐承担本案全部诉讼费用。谢锐未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：谢锐因生意周转需要，2018年2月3日，谢锐向周子倜借款30000元，并出具一份《借条》，内容为：由于生意经营问题，今谢锐借到周子倜借款现金人民币30000元，谢锐约定今日起3个月内向周子倜还款，现立字为据。谢锐向周子倜通过微信转款27600元。之后，周子倜于2018年3月7日向谢锐还款2400元、于4月29日还款1000元、于2019年5月18日还款1000元、于2021年4月28日还款5000元。周子倜为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。另查明，中国人民银行公布的2020年8月贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有周子倜提供的《借条》、微信支付转款电子凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应予以保护。谢锐向周子倜出具《借条》，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，谢锐向周子倜借款30000元，双方约定借款期限为3个月，未约定利息，谢锐在借期内偿还3400元应当视为偿还的本金，故借款到期后，谢锐尚欠周子倜借款本金26600元。关于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，2020年8月20日之前的逾期利息按照当时的司法解释的规定计算，即按照年利率6%的标准计算逾期利息，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率3.85%的标准计算。谢锐于2019年5月18日还款1000元，从2018年5月3日起至2019年5月18日的逾期利息以26600元为基数按年利率6%的标准计算为1666元（26600元×6%÷365天×381天），谢锐还款后尚欠借款本金26600元、逾期利息1666元。2019年5月19日起至2020年8月19日的逾期利息以26600元为基数按年利率6%的标准计算为1994元（26600元×6%÷365天×456天）。从2020年8月20日起至2021年4月28日的逾期利息以26600元为基数按年利率3.85%的标准计算为699元（26600元×3.85%÷365天×249天），累计尚欠逾期利息4359元（1666元+1994元+699元），谢锐于2021年4月28日还款5000元，故截止至2021年4月28日，谢锐尚欠周子倜借款本金25959元（26600元+4359元-5000元），之后的逾期利息从2021年4月29日起计算。谢锐经本院依法传唤，无正当理由没有出庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢锐于本判决生效之日起十日内向周子倜偿还借款本金25959元，并支付逾期利息（逾期利息以25959元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2021年4月29日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回周子倜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费636元，由谢锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李志如人民陪审员  唐曼林二〇二一年五月二十四日法官助理白璐书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初557号 原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地长顺县长寨街道办城南新区城南大道1号城市花园二期2-1，组织机构代码91522729551915020R。 法定代表人：韩志国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭开银，代理权限为特别授权代理。 被告：胡鑫，男，1993年10月28日生，住贵州省长顺县。 原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告胡鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，在审理过程中原告贵州荣祥物业管理有限公司于同年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费158元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司承担。  审判员 陆 会 二〇二一年五月二十一日 书记员 胡乡南
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初1561号原告：东营市万达商业管理有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370502069978066F。法定代表人：肖广瑞，总裁。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。被告：刘欣，女，1981年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市万达商业管理有限公司与被告刘欣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告东营市万达商业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1420元，由东营市万达商业管理有限公司负担。审 判 员 周艳飞二〇二一年五月三十一日法官助理 胡 杰书 记 员 卢景龙
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初116号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人冯贵成，男，1959年11月8日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被取保候审，2021年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]120号起诉书指控被告人冯贵成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳出庭支持公诉。被告人冯贵成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日、15日，被告人冯贵成将存放在凤城市凤山经济管理区永和引风机厂院内与仓库内的引风机配件，共11类、503件盗走，以人民币477元的价格卖至凤城市凤山办事处盈材废品收购站，赃款被其挥霍。经鉴定，上述被盗配件价值人民币8877元；同年3月16日，冯贵成第三次盗窃引风机配件，装车运出厂门口后，被被害人陈某母亲黄金平发现，冯贵成将所盗配件返还，陈某于次日将冯贵成带至盈材费品收购站，找回变卖的引风机配件，并拨打了报警电话。 被告人冯贵成经依法传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其所变卖的引风机配件及人民币190元被依法扣押,现已全部返还被害人。 另查明，2021年5月24日，被告人冯贵成家属已赔偿被害人经济损失人民币22000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关提交了案件来源及到案经过，被害人陈某的陈述，证人黄金平、王某、冯某的证人证言，被告人冯贵成的供述及辩解，搜查证，搜查笔录，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及返还清单，物证照片，辨认笔录及照片，营业执照，销货清单，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，无利害关系证明，谅解书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯贵成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯贵成到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯贵成认罪认罚，建议判处被告人冯贵成拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人冯贵成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯贵成构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人冯贵成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人冯贵成到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。所盗窃的物品已被某某机关扣押并返还给失主，可以酌情从轻处罚。被告人冯贵成的家属已赔偿被害人经济损失且取得谅解。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯贵成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年6月19日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终543号 上诉人（原审被告）：马超，男，1974年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 被上诉人（原审原告）：段体涛，男，1964年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 上诉人马超因与被上诉人段体涛民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2021）新2827民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人马超，被上诉人段体涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马超上诉请求：1．依法撤销（2021）新2827民初70号民事判决书第一、二项。2．判令驳回被上诉人对上诉人的请求。3．一、二审诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的借贷行为尚未实际发生。但一审法院认为：“被告辩解，借条出具后未实际收到借款的意见，未能做出合理说明，且也未能提供相应的证据证实其主张，故对被告的辩解意见不予采信”。上诉人认为：一审阶段上诉人提出了借贷关系尚未实际发生的辩解并作出了合理的说明（详见庭审笔录）。被上诉人段体涛在一审阶段仍应就借贷关系的存续承担举证责任。但被上诉人段体涛没有就借贷金额、款项支付、被上诉人的经济能力、当地或者与上诉人之间的交易方式、交易习惯、上诉人的财产变动情况以及证人证言等事实举证。如：转账记录、取款记录、证人等，一审法院判断查证借贷事实是否发生，仅凭上诉人马超否认的被上诉人段体涛在一审阶段简单口头陈述来证明实际支付借款的陈述显属虚构。而上诉人自从出具借条后就未能实际以任何方式收到借款。为此上诉人马超还向被上诉人段体涛数次催促履行实际出借的义务。后考虑到被上诉人可能碍于情面善意答应借款但其可能实际没有资金出借上诉人，上诉人马超就没有再向被上诉人催促。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）现金支付的，自借款人收到借款时。”而上诉人当时出具借条时没有收到现金就在给被上诉人出具借条时没有写收到“现金”字样（详见借条）。对于上诉人来说没有收到借款就没有义务归还借款更不应承担利息。故请求依法改判，维护上诉人的合法权益。 段体涛辩称，上诉人马超所述不符合事实，该案证人和证据都有，一审人民法院判决正确。 段体涛向一审法院起诉请求：1．请求判令被告归还原告欠款本金40000元及2019年9月11日至今的利息（按15.4％年利率）6160元，合计46160元；2．申请保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年，被告因资金紧张为由向原告借款，原告因无现金，遂介绍朋友李怀安向被告借款。李怀安向被告出借了40000元，未出具借条。后被告未能及时向李怀安还款；原告代被告向李怀安归还了借款；2019年9月11日，被告向原告出具了借条，载明：“今借段体涛人民币肆万元整（40000元），于2019年12月份归还付清”。到期后，经原告多次催要，被告均未归还。在诉讼过程中，原告支出申请保全费520元，诉讼财产保全责任保险费500元。因借款归还，双方未能达成一致意见，故形成诉争。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题。原告庭审中提供了借条，且被告对借条的真实性无异议，该借条能够证实双方借贷法律关系的存在。对原告主张被告归还借款40000元的诉讼请求，法院予以支持。被告辩解，借条出具后未实际收到借款的意见，未能作出合理说明，且也未提供相应证据证实其主张，故对被告的该辩解意见，法院不予采纳。关于借款是否应当支付利息的问题。本案发生于2019年9月，借条中未约定利息，故在借期内应当视为没有利息；被告未能按照约定归还借款，虽未约定逾期利息，原告可主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任，故被告应当向原告支付利息1540元（40000元×3.85％×1年，自2020年1月至2020年12月）。被告辩解，双方未约定利息，不应当支付利息的意见，缺乏法律依据，法院不予采纳。原告在诉讼中支出申请保全费520元，诉讼财产保全责任保险费500元，属于原告的合理损失，应当由被告承担。综上所述，原告合理的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，法院予以支持。遂判决：一、被告马超于判决生效后十日内向原告段体涛支付借款40000元及利息1540元；二、被告马超于判决生效后十日内向原告段体涛支付申请保全费和诉讼财产保全责任保险费1020元；三、驳回原告段体涛其他诉讼请求。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点为上诉人马超是否应当承担借款40000元及利息1540元和保全费、诉讼财产保全责任保险费1020元的支付责任。根据在卷证据并结合双方当事人陈述意见，本院评判如下： 2019年9月11日，上诉人出具《借条》一份，该借条明确载明借段体涛人民币肆万元整，于2019年12月份归还付清。该证据已经一、二审庭审查证，上诉人对借条的真实性无异议。其称出具借条后未实际收到借款，其在李怀安处借钱与本案无关，但经当庭与李怀安电话联系，李怀安证实，案涉借款4万元钱为段体涛向其借钱给马超，马超至今未还一分钱。本院认为，上诉人马超作为完全民事行为能力人，在借条上签字，应知晓借条载明的内容并对其法律关系有明确的认知和判断，其称在未收到借款的前提下出具借条与事实不符。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依据上述规定，上诉人对未收到借款没有作出合理说明，并举证证实其主张。故对上诉人马超主张未实际收到该借款的上诉理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任的，人民法院应予支持。”一审人民法院按照上述规定计算利息并无不当。对于被上诉人段体涛诉讼中支出申请保全费520元，诉讼财产保全责任保险费500元，属于被上诉人段体涛因追索债务实际产生的费用，该费用应当由上诉人马超承担。 综上所述，马超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费864.00元，由上诉人马超负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 建 忠 审判员 赵 艳 萍 审判员 董   攀 二〇二一年五月二十日 书记员 苏克巴特尔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10702号原告：罗某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告：杨某，女，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。上述二原告共同委托代理人：陈某，甘肃重光律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告罗某、杨某诉被告朱某抵押合同纠纷一案,本院于2020年12月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、杨某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告罗某、杨某与被告朱某于2014年12月10日签订的《抵押借款合同》；2.判令被告朱某立即返还原告罗某、杨某的房屋抵押权证书，并协助原告杨某、罗某办理解除位于张掖市××区铺，面积为394.13平方米（产权证号为：张房权证甘州区字第XXXX号）房屋的抵押登记；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月10日，原告罗某、杨某与被告朱某签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告借款100万元，并由原告自愿将其所有的位于张掖市××区（产权证号为：张房权证甘州区字第XXXX号）房屋向被告提供担保，合同还对双方权利义务等内容作了明确约定。合同签订后，原告罗某、杨某即按约定将抵押房产向被告办理了抵押登记，但被告并未向原告提供借款，故原告提起诉讼。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告作为甲方（出借人、抵押权人），原告杨某作为乙方（借款人、抵押人），原告罗某作为抵押财产共有人签订抵押借款合同一份，合同约定：借款金额为100万元整，借款期限半年。自乙方收到借款出具借条给甲方之日起计算，担保期限自借款履行期限届满之日起，担保期限两年。借款费率为2%，乙方自愿用坐落于××区铺，面积394.13平方米，抵顶于甲方。抵押担保范围为本合同下的借款本金、利息、逾期的违约金和实现债权、抵押权的费用，甲乙双方应在本合同签订后，乙方配合甲方到房管部门办理抵押登记手续，并将他项权证书及抵押登记证明交于甲方保管，如需交纳房产税等相关费用由乙方承担。抵押借款合同还约定了其他事项。合同签订后，双方即办理了案涉房屋的抵押登记手续，但被告朱某未向二原告发放借款。另查明，2017年4月7日，被告朱某以两原告办理抵押登记是为案外人卜某向其借款提供担保为由，将二原告诉至本院，要求二被告偿还借款1000000元，并承担借款利息560000元，合计1560000元。经审理，本院于2017年9月30日作出（2017）甘0702民初3513号民事判决书，判决：驳回原告朱某的诉讼请求。朱某不服该判决，向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，该案在审理过程中，朱某以另行主张权利为由，申请撤回上诉，甘肃省张掖市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）甘07民终1161号民事裁定书，裁定：准许上诉人朱某撤回上诉。上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告的提交的抵押借款合同复印件、（2017）甘0702民初3513号民事判决书、（2017）甘07民终1161号民事裁定书在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《抵押借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。根据已生效的（2017）甘0702民初3513号民事判决书查明的事实，原告在双方合同签订后，即依约办理了案涉房屋的抵押登记手续，但被告朱某未按合同约定向二原告发放借款，致使二原告的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，二原告要求解除与被告朱某签订的《抵押借款合同》并返还房屋抵押权证书，协助办理解除抵押登记的请求于法有据，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告罗某、杨某与被告朱某于2014年12月10日签订的《抵押借款合同》；二、被告朱某于判决生效后二个月内返还原告罗某、杨某房屋抵押权证书并协助原告罗某、杨某办理解除位于张掖市××区铺（产权证号为：张房权证甘州区字第XXXX号）房屋的抵押登记。案件受理费70元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 孙秀芳审判员 李艳琼二〇二一年五月十二日书记员 马皓捷注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2200号原告：郭登忠，男，汉族，1971年4月20日出生，住山东省临邑县城区委托诉讼代理人：吕曹峰，山东临邑恒源法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：程吉琳，德州德城忠诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曹明强，男，汉族，1984年7月29日出生，住山东省齐河县原告郭登忠与被告曹明强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭登忠的委托诉讼代理人程吉琳到庭参加了诉讼，被告曹明强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭登忠向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告工资款9180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事焊接工作，2018年，原告前往被告承包的工地从事动车外部铁框的焊接工作。经原被告商议确定，原告的工资按照280元/天的标准根据出勤天数计算工资，工资按月结算，2018年9月，原告开始在被告工地工作，工作一个月后，被告支付给原告工资款4000元，虽未足额支付，但已支付大部分，故原告在该工地继续工作。次月起，被告称因自己资金不到位，无法继续按月计算工资，需要等到工程结束后，一起结算，但工程完工后，被告并未按照承诺将工资结算给原告，经双方核算确认，被告尚欠原告工资款9180元，并因此向原告书写欠条一张，并签名按了手印，原告多次催促被告支付工资款，但被告一直以各种理由无故拖延。被告曹明强未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹明强经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提交的被告曹明强书写的欠条一份，本院予以确认。根据以上证据及原告陈述确认事实如下：2018年，被告曹明强雇佣原告郭登忠从事焊接工作，2018年10月31日，双方经结算，被告曹明强欠付原告郭登忠劳务费9180元，并出具欠条一份“欠条曹明强欠郭登忠工资9180元整。动车所施工。曹明强2018年10月31日3714251984××××××××”。该款项经原告催要，被告至今未付。本院认为：被告曹明强与原告郭登忠系劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬，原告提交的欠条能够证明曹明强欠付原告郭登忠劳务费的事实及具体数额，故原告要求被告支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告曹明强于本判决生效之日起七日内支付拖欠原告郭登忠劳务费9180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郑 锐二〇二一年五月二十七日书记员 张淑涵
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2586号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金64000元，截至2020年9月29日的利息394.40元、罚息24038.68元、复利4549.74元，以上本息共计92982.82元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年4月29日，上海某某某某银行济南分行与王某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，王某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月29日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与王某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额64000元，贷款期限1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年4月29日，上海某某某某银行济南分行发放贷款64000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月29日，王某某剩余未还本金为64000元、期内利息314.57元、罚息24038.68元。 本院认为，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求王某某支付剩余贷款本金64000元、罚息24038.68元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告王某某剩余期内利息为314.57元，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以64000元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对王某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”王某某应付未付的期内利息为314.57元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以314.57元为基数，自2017年4月30日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金64000元； 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息314.57元、罚息24038.68元； 三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以64000元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以314.57元为基数，自2017年4月30日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年五月十日 书记员  王玉莺
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初185号 原告：陈牛塘，男，住安徽省广德市。 被告：余秀莎，女，住重庆市渝北区。 原告陈牛塘与被告余秀莎民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用普通程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 陈牛塘诉称：2018年10月9日，被告因资金周转困难从原告处借款人民币3500元整。后经原告多次催要，被告却以各种理由予以拖延。现请求：1、判令被告归还人民币3500元整并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，陈牛塘向本院提交微信转账记录、光盘（借款时录音录像）；证明被告向原告借款的事实。 余秀莎未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余秀莎于本判决生效后十日内支付原告陈牛塘借款3500元及利息损失（按本金3500元，自2021年1月7日至实际清偿之日，按年利息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由余秀莎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  贺 平 人民陪审员  施玉梅 人民陪审员  王海安 二〇二一年五月六日 书 记 员  饶秉天 附：1《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300104196612广德县人民法院
湖南省湘潭市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘03执108号 申请执行人浙江鸿仰彩印有限公司： 被执行人湘潭市雨湖区满堂红喜庆用品总汇、周安康： 本院立案执行浙江鸿仰彩印有限公司与湘潭市雨湖区满堂红喜庆用品总汇、周安康侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下： 本院作出（2018）湘03民初306号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初932号 原告：周满艳，女，1983年11月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市零陵区。 被告：廖发兰，男，1964年5月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告周满艳与被告廖发兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告周满艳、被告廖发兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周满艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款13508元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年期间因房屋装修，陆续向原告购买建筑材料总计18008元，被告已向原告支付4500元，剩余13508元货款未支付，经原告多次催收，被告均拒不支付。特提起诉讼，请求依法判决。 被告廖发兰辩称，被告房屋装修时去选购门，原告让其在店里选购地板砖、大理石等，但被告讲只选购门，其他东西暂时不购买，后是原告自己将大理石等材料送至被告家里，且材料的价格双方都没有商量好，大理石材料有些东西被告并不需要，原告可以直接将材料拖回去，而且目前为止被告房屋装修还没有验收。 本院经审理认定事实如下：原告周满艳系以厨卫用品为经营范围的个体工商户。2018年10月25日，被告在原告处购置厨卫及建材用品，并向原告支付订金500元。之后原告向被告配送货物，送至被告位于零陵区××小区××楼××住房，被告于2020年8月31日向原告支付货款2500元，同年12月18日另支付1500元。双方就2018年10月至2019年1月份期间的建材款进行结算，确认原告共计向被告配送建材18008元，除去定金和已付货款，被告尚欠原告13508元货款，此款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告到原告处购买建材，双方就货款进行了结算，原、被告双方买卖合同关系成立。原告提供了货物，被告作为买受人应按合同约定履行支付货款的义务，但被告尚欠原告13508元货款，故原告要求被告承担支付货款13508元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告廖发兰于本判决生效之日起三日内向原告周满艳支付货款13508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告廖发兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩新军 二〇二一年五月十一日 书记员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初11693号原告：肖丽山，男，1985男11月24日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：谢云伟，男，1966年9月27日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：昆山市亿盛客商贸有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹浦路125号1号楼5-7室。法定代表人：谢云伟，该公司总经理。原告肖丽山诉被告谢云伟、昆山市亿盛客商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖丽山向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二一年五月十三日书记员  黄 迪
天津市河北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津0105财保9号 申请人：李青，男，1978年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人：钟诚，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人：王汝臣，女，1982年5月19日出生，汉族，住天津市河北区。 申请人李青于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下价值人民币1400000元的银行存款或查封、扣押被申请人名下等额其他财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟诚、王汝臣名下价值人民币1400000元的银行存款或查封、扣押被申请人名下等额其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  全水 二〇二一年五月十日 书记员  王婷 附：本裁判文书所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 天津市河北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津0105财保9号 申请人：李青，男，1978年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人：钟诚，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人：王汝臣，女，1982年5月19日出生，汉族，住天津市河北区。 申请人李青于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下价值人民币1400000元的银行存款或查封、扣押被申请人名下等额其他财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟诚、王汝臣名下价值人民币1400000元的银行存款或查封、扣押被申请人名下等额其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  全水 二〇二一年五月十日 书记员  王婷 附：本裁判文书所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31094号原告：梁国平，男，1954年7月19日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：李华光，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告梁国平诉被告李华光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国平到庭参加了诉讼。被告李华光下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告梁国平诉称：我于2019年2月借给被告10万元，但被告至今未清偿，故起诉要求被告：1.偿还我借款本金10万元，并以10万元为基数按照月利率2%的标准计算从2020年7月1日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告李华光没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年2月2日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定，借款金额10万元；借款用途资金周转；借款期限不定期；每月利息为借款本金的2%即2000元，应于每月3号前支付该月利息；等。被告借款后，按照每月2000元的标准向原告支付了2020年7月31日之前的利息，并于2020年9月1日向原告支付了3000元利息。现原告要求被告清付剩余借款本息，未果，遂成本诉。另查，原告与被告除涉案借款外，原告还以被告未清偿另一笔借款本金25万元为由向本院提起另案诉讼，案号为（2020）粤0105民初31093号，被告于2020年9月1日向原告支付的3000元款项已在该案中作出处理。再查，原告提起诉讼时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告签署的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定。签署协议后，原告已依约向被告转账10万元，双方之间的借贷合同关系成立并生效。被告借款已逾两年，至今未向原告清偿借款，现原告要求被告一次性清付全部借款本金，有理，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，被告已按照月利率2%的标准向原告支付了2020年7月31日之前的利息。根据上述规定，被告应从2020年8月1日起至2020年8月19日止按照月利率2%的标准向原告支付利息，经计算，该段期间的利息为1249元。从2020年8月20日起，被告应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）的标准计付利息给原告。原告要求按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李华光在本判决生效之日起十日内向原告梁国平偿还借款本金10万元及利息1249元，并以10万元为基数按照年利率15.4%的标准计算从2020年8月20日起至款项实际清偿之日的利息给原告梁国平；二、驳回原告梁国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李华光负担。上述受理费已由原告梁国平预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费2300元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二一年五月八日书记员 莫丽桐王闪闪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6370号 邢军： 你方起诉王洪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年五月六日 书记员  李瑶瑶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6881号 陈国贵： 你方起诉沈阳龙城网络科技有限公司、王劲恺、任光宇、王岩东、高金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年五月六日 书记员  信 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初454号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、黄琼华，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：郭银玉，女，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址：广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭银玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与被告（甲方、申请人）于2019年4月3日签订了编号：HTJK2019100007894767号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为300000元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为52500元。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金300000元，截止至2020年10月6日，拖欠本金230000元、利息996.71元、分期手续费42000元、违约金3151.12元，信用卡卡号62×××52。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100007894767）；2、判令被告向原告支付贷款本金230000元、手续费42000元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月6日，利息为996.71元，还款违约金为3151.12元。自2020年10月7日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，双方约定，被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号：HTJK2019100007894767号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金230000元、利息996.71元、分期手续费42000元、违约金3151.12元，并支付从2020年10月７日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金300000元的年利率24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4966元（含受理费2928元、财产保全费2038元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告负担受理费2928元、财产保全费2038元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6633号原告：黄军，男，汉族，1966年4月9日生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：那玉来，江苏登元律师事务所律师。被告：俞红伟，男，汉族，1982年6月21日生，住江苏省昆山市。被告：俞龙生，男，汉族，1957年10月2日生，住江苏省昆山市。被告：昆山市民安房屋拆迁工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城北路4299号，统一社会信用代码91320583759670632K。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。第三人：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路2号，统一社会信用代码91320583138150490D。法定代表人：潘震前，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。原告黄军诉被告俞红伟、俞龙生、昆山市民安房屋拆迁工程有限公司、第三人昆山市阳澄湖房产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。在本案审理过程中，原告黄军申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告黄军撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年五月十四日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初449号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、黄琼华，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：徐乐乐，男，汉族，1991年3月5日出生，身份证住址：安徽省颖上县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告徐乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与被告（甲方、申请人）于2019年4月3日签订了编号：HTJK2019100007955621号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为200000元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为35000元。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金200000元，截止至2021年3月25日，拖欠本金157272元、利息3456.35元、分期手续费28562.47元、违约金4603.47元，信用卡卡号62×××63。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100007955621）；2、判令被告向原告支付贷款本金159984元、手续费28562.47元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月7日，利息为984.18元，还款违约金为3218.75元。自2020年10月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，双方约定，被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号：HTJK2019100007955621号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金157272元、利息3456.35元、分期手续费28562.47元、违约金4603.47元，并支付从2021年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金200000元的年利率24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3816元（含受理费2238元、财产保全费1578元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告负担受理费2238元、财产保全费1578元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2861号 陈培晓： 关于被执行人陈培晓追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初1998号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费109.62元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1368号原告:衡阳市万帮物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区太平小区49栋。法定代表人：陈湘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭冬生，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律服务工作者。被告：杨根，男，汉族，1977年12月13日出生，住衡阳市蒸湘区。原告衡阳市万帮物业管理有限公司（以下简称万帮物业公司）与被告杨根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万帮物业公司的委托诉讼代理人彭冬生到庭参加诉讼，被告杨根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万帮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2018年7月15日至2020年4月30日物业费4067元；2.判令被告向原告支付2018年7月15日至2020年4月30日期间的滞纳金2340元直至结清物业费；3.本案诉讼费由被告承担。被告杨根未予答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年7月15日，原告万帮物业公司与被告所在的伴山公馆二期小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》（以下简称《物业合同》），约定原告为伴山公馆二期小区业主提供物业管理服务，服务期限自2018年7月15日起至2021年7月14日止，物业服务收费标准为2018年7月15日至2019年7月14日止按1.2元/平方米/月收取，2019年7月15日起按1.4元/平方米/月收取，对逾期不足额缴纳物业费的，按3‰/日计算收取滞纳金。被告杨根系该小区23栋706室业主，该房实际建筑面积为146.52平方米，被告杨根未依约缴纳2018年7月15日至2020年4月30日期间的物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告万帮物业公司与被告所在的伴山公馆二期小区业主委员会签订的《物业管理服务合同书》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对伴山公馆二期小区业主具有约束力。上述合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告未依约缴纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任。经核算，被告应支付自2018年7月15日至2020年4月30日期间的物业费4058.6元（146.52㎡×1.2元/㎡×12个月+146.52㎡×1.4元/㎡×9个月+146.52㎡×1.4元/㎡÷30天×15天=4058.6元）；关于原告主张的滞纳金2340元，《物业合同》中约定的滞纳金计算方式明显过高，根据被告的违约后果，从原、被告之间的和谐相处角度出发，兼顾体现对被告无正当理由逾期交纳物业费用行为的惩罚性，本院酌情确定被告承担滞纳金405元为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨根自本判决生效之日起十日内向原告衡阳市万帮物业管理有限公司支付2018年7月15日至2020年4月30日期间的物业费4058.6元，并向原告支付滞纳金405元；二、驳回原告衡阳市万帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍缴纳迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨根负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年五月六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5475号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102、2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：寿王**，男，1986年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告寿王**小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》；贷款人：原告，借款人（申请人）：被告，借款金额：100000元；借款期限：12期；借期内利率：月利率为1.75%；违约条款：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。原告有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。二、借款交付的情况：原告于2019年10月11日向被告交付了本案借款100000元。三、还款方式及还款情况：还款方式：等额本息；还款情况：被告偿还了部分利息之后，未偿还任何本金，自2020年2月15日开始逾期还款。四、需要说明的其他事项：原告在庭审中表示当庭撤回本案关于律师费的诉讼请求。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金70420.85元，以及以尚欠本金为基数自2020年2月15日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金7793.24元，要求计算至被告实际清偿之日止；2.本案的案件受理费等费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借100000元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2020年2月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告寿王**向原告广州市网商小额贷款有限责任公司清还借款本金70420.85元及利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息及违约金从2020年2月15日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告寿王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年五月十九日书记员 徐颖珺法庭记录员陆梓沂
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1126号 上诉人（原审原告）：谢小华，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：丁志，汉族，1973年9月19日出生，住湖南省常德市武陵区。 原审被告：袁桂华，女，汉族，1973年8月18日出生，住湖南省常德市武陵区。 上诉人谢小华因与被上诉人丁志、原审被告袁桂华民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年4月30日向谢小华出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年5月7日之前缴纳上诉费。在规定期限内，谢小华未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按谢小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 刘祖军 审判员 郭 洪 二〇二一年五月十四日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2665号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：王义刚，男，该行职工，住。 被告：厉照波，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：厉明军，男，1949年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：厉照青，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈兆明，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告厉照波、厉明军、厉照青、陈兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王义刚到庭参加诉讼。被告厉照波、厉明军、厉照青、陈兆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还我行借款250000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：厉照波于2016年8月31日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司厉家寨支行借款1笔，金额290000元，现在余额250000元，由被告厉明军、陈兆明、厉照青提供连带责任保证，借款于2017年8月30日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息。为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金250000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 被告厉照波、厉明军、厉照青、陈兆明均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告厉照波与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒厉）个借字（2016）年第6170025号个人借款合同一份，合同约定借款金额为290000元、借款用途为借新还旧、借款期限为2016年8月31日至2017年8月30日。按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。同日，被告厉明军、厉照青、陈兆明与原告签订（莒厉）保字（2016）年第6170025-1号保证合同一份，被告厉明军、厉照青、陈兆明为被告厉照波290000元借款提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年8月31日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款290000元打入厉照波在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××19的账户内。并约定借款期限自2016年8月31日至2017年8月30日，月利率10.44‰。被告厉照波取得借款后，足额支付利息至2016年12月30日，厉照波于2018年12月28日偿还本金40000元，尚欠本金250000元。被告厉明军、厉照青、陈兆明未偿还借款本金及利息。 原告分别于2018年10月9日、2019年7月19日、2020年8月21日向借款人厉照波送达借款逾期催收通知书，厉照波在通知书上签名；原告分别于2017年9月3日、2018年10月19日、2018年12月10日、2019年7月10日向担保人陈兆明送达担保人履行责任通知书，陈兆明在通知书上签名；原告分别于2018年12月12日、2019年11月7日向担保人厉照青送达担保人履行责任通知书，厉照青在通知书上签名；原告于2019年7月10日向担保人厉明军送达担保人履行责任通知书，厉明军在通知书上签名。 上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同及保证合同、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告与被告厉照波签订的个人借款合同，与被告厉明军、厉照青、陈兆明签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定全面履行返还借款义务。故原告要求被告厉照波返还剩余借款本金250000元及未付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告厉明军、厉照青、陈兆明为借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告厉明军、厉照青、陈兆明在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告厉照波追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉照波于本判决生效之日起十五日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息分别以290000元为基数，自2016年12月31日起至2018年12月28日止，按照借款合同约定的利率计算;以250000元为基数，自2018年12月29日起至实际支付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。 二、被告厉明军、厉照青、陈兆明对第一项给付内容承担连带清偿责任。被告厉明军、厉照青、陈兆明在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告厉照波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告厉照波、厉明军、厉照青、陈兆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二一年五月三十一日 书记员  李欣璐
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1754号 原告：宋运刚，男，汉族，1981年12月3日出生，住济南市 委托诉讼代理人：从思东，山东章合律师事务所律师。 被告：岳增军，男，汉族，1979年4月19日出生，住址山东省冠县 原告宋运刚与被告岳增军民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋运刚到庭参加诉讼，被告岳增军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋运刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳增军立即偿还原告借款本金20万元及利息5万元，共计25万元；2.案件受理费由被告承担。宋运刚当庭放弃对利息的主张。 事实与理由：2012年5月13日，宋运刚在其住所地以现金的形式出借给被告岳增军20万元，岳增军出具借条一张，上载明“今借宋运刚人民币贰拾万元正(￥200000)”。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。宋运刚多次催收未果，为维护原告的合法利益，请求依法公正审理，判如所请。 被告岳增军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理认定事实如下：2012年5月13日，岳增军向宋运刚借款，并出具借条，载明“今借宋运刚人民币贰拾万元整（￥200000）”宋运刚主张系现金出借，王效标借款后未曾归还。 另查明，宋运刚因本案诉讼申请财产保全，支付保全保险费250元。 本院认为，岳增军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据借条载明的内容，结合当事人的陈述，本院认定，宋运刚与岳增军之间存在民间借贷关系，合法有效的民间借贷受法律保护。岳增军借款20万元后未及时归还，宋运刚诉请岳增军归还借款，于法有据，本院予以支持。 本案系因岳增军违约，应承担违约责任，宋运刚为申请保全支付保全保险费250元，系合理支出，故应由岳增军负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法律规定，判决如下： 一、被告岳增军于本判决生效之日起十日内向原告宋运刚归还借款本金200000元； 二、被告岳增军于本判决生效之日起十日内向原告宋运刚支付保全保险费250元。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2525元，保全费1770元，由被告岳增军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二一年五月六日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  付新芮
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2252号原告：俞友华，男，汉族，居民，住江苏省灌南县新集镇新集村五组28号。原告：徐茂红，女，汉族，居民，住江苏省灌南县新集镇新集村五组28号。两原告共同委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路64号。送达地址：连云港市海州区博威小区32号楼108室。法定代表人：付堃，董事长。原告俞友华、徐茂红与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房支付原告2018年10月18日-2019年10月6日之间的违约金36.6216元/天×353天=13033元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2018年1月19日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第38幢1单元702室商品房出售给原告。房屋面积82.98平方米，每平方米售价4450元，计369216元。《商品房买卖合同》第八条约定在2018年10月18日前，被告将商品房交付原告，该条第5款约定违反法律规定；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务。综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：原、被告在2018年1月19日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第38幢1单元702室商品房出售给原告，房屋面积82.98平方米，每平方米售价4450元，计369261元。合同约定被告在2018年10月18日前将验收合格的房屋交给原告，如被告未按期交付，应按每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付首付款169261元，剩余款项200000元办理了银行按揭手续，按月偿还按揭贷款。被告于2019年10月6日已将房屋交付给原告。上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、发票、还款记录、物业费收款收据等证据予以印证。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告每日按已付房款的万分之一从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持。违约金应从约定交房次日即2018年10月19日计算至实际通知交付之日即2019年10月6日，原告以36.9216元/天计算，违约金为13033元（36.9216元/天×353天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告俞友华、徐茂红逾期交房违约金13033元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 陈 威二〇二一年五月二十五日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1458号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨克生，男，1984年1月25日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告杨克生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵、被告杨克生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金68631.82元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年9月1日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费7241元；3、被告承担本案受理费894元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告辩称：确认欠款，现无力偿还，希望调解。经审理查明：2018年9月29日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20180929180132806、HYJF20180929180350433、HYJF20180929180422660的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为50000元、50000元、44500元。贷款月利率均为2%，贷款期限均为36个月，还款方式均为等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签订后，原告通过网络平台向被告转账144500元。原告现向被告主张，尚欠借款本金68631.82元及自2020年9月1日起的逾期利息（含利息、罚息、违约金，合并按年利率15.4%计算）。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费7241元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为：原告与被告签订的上述《信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张被告返还尚欠本金并按年利率15.4%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定：一、被告杨克生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金68631.82元及利息、罚息、违约金（从2020年9月1日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。二、被告杨克生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，由被告杨克生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年五月八日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4417号原告：梁萍，女，1994年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。被告：广州市港成体育服务有限公司，住所地：广州市荔湾区东漖南路东鹏花园自选商场二楼（东漖南路46号东漖肉菜市场二楼）。法定代表人：刘远成，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1969年10月26日出生，被告公司职员，联系地址。原告梁萍诉被告广州市港成体育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还健身卡费用2688元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。本院查明的事实如下：一、2020年11月21日，原告向广州市荔湾区港成服饰商行支付2688元。二、游泳馆至今尚未建设。三、被告赠送的洗衣机价格为380元。四、因被告至今未建设游泳馆，原告要求被告全额退还2688元。原告主张及证据：2020年11月21日原告与被告办理2688元两年单人健身卡，销售承诺2021年3月底恒温游泳池、桑拿房、动感单车、儿童乐高房等设施设备完工。在此之前去健身房运动属于赠送时间，不计于卡内时间，但至今被告没有建设游泳馆。原告提交了微信转账记录截图、照片及部分微信聊天截图证据，但微信聊天截图没有提交原始载体。被告抗辩意见及证据：确认收到原告2688元，已通知原告签订会员协议，但原告没有签订协议。原告已交费证明双方的合同已经成立。被告提交了原告没有签字的会员协议、健身馆投入使用的图片证据。法院认定及理由：双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。本院认为：庭审中，被告确认收到原告支付的2688元，可以确定被告收取原告的2688元属于原告成为被告经营的倍力姿游泳、健身创始会员的定金，鉴于双方当事人在庭审中均确认2688元为全额会员的款项，而根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本院据此确定本案被告仅能收取原告的定金为537.6元（2688元×20%）。本案定金的性质为签约定金，原告明确表示不再与被告签订会员协议，属于明确表示在履行期限届满之前不再履行的情形，综合本案的案件事实，原告的请求符合法定解除的条件，故原告要求退费的请求，本院予以支持，但是原告退费是由于自身的原因及被告没有建设游泳馆造成，对此原告应当承担定金的50%即268.8元（537.6元×50%）的违约责任，故被告应当将余款2419.2元退还原告。关于被告赠送的洗衣机问题，由于原告同意在退款中扣除洗衣机的价格，故被告在退还健身卡款项时扣除洗衣机价值380元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告广州市港成体育服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回健身卡款项2419.2元给原告梁萍，被告赠送的洗衣机款380元在上述款项中扣除；二、驳回原告梁萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告迳付原告）。本判决为终审判决审判员  侯炜邦二〇二一年五月十三日书记员  谢绮雯黄嘉琪
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初990号原告：何某，男。被告：雒某，男。原告何某与被告雒某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告雒某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款1970元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在秦安县专门从事清洁球的生产加工销售，被告在秦安县小商品市场6栋某铺面经营百货生意。2019年4月开始，被告一直在原告处订购清洁球，双方形成买卖合同关系。截至同年12月，被告拖欠原告货款3970元，该事实有被告向原告开具的收货清单予以佐证。2020年3月2日，被告向原告支付2000元后，尚欠1970元货款未付清，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，余款至今未付。原告为维护自己的合法权益，故起诉于法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告雒某未到庭答辩，也未提供证据。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1.清洁球供货清单14张，拟证明原告为被告供货及双方之间形成买卖合同关系的事实。证据2.微信转账及聊天记录截图打印件1张，拟证明被告于2020年3月2日通过微信给原告转账2000元后，并同意对余款1970元择期付清的事实。被告未向本院提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其当庭放弃质证、举证等权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据1为被告签收确认的供货清单，内容记载了原告供货的数量及金额，具有真实性，故对其证明效力予以确认；该证据2与证据1相互印证，能够证明被告向原告已支付货款2000元，尚欠货款1970元未付清的事实，故对该证据效力应予确认。经本院审理查明：原告在秦安县从事清洁球生产加工销售行业，被告在秦安县小商品市场经营百货生意。2019年4月开始，原、被告口头协商约定，由原告给被告经营的百货摊点供应清洁球，每次到货后由被告出具并签收供货清单，对供货数量和金额等予以确认，货款按被告销售情况不定期结算。截至同年12月，原告给被告供货共计14次，累计货款金额为3970元。2020年3月2日，被告通过微信转账方式向原告支付货款2000元，剩余1970元货款至今未支付。此后，原告多次索要无果，故提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬”。原告何某与被告雒某之间虽未签订书面买卖合同,但原告提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同成立,不违反法律、行政法规的强制性规定,依法应予保护,双方均应按合同约定履行各自的义务。原告何某按约定向被告雒某交付货物,被告雒某未按约定支付全部货款，构成违约，应承担违约责任，故原告依据庭审提交的相关证据，请求被告雒某支付剩余货款1970元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告雒某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告何某货款1970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告雒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 吴明刚二〇二一年五月二十六日法官助理 许文喜书 记 员 张文慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2651号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：邓红辉，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8813号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金43991.12元，利息、违约金12461.24元（暂算至2018年12月1日止），违约金4399.11元，迟延履行期间的债务利息3818元（以本金43991.12元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年1月2日起至2021年5月11日止），并应承担本案受理费1154元，执行费887元，以上共计66710.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓红辉的银行存款66710.47元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年五月十一日书记员  郭兴