wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3051号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：彭新平，男，1955年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与彭新平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭新平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24802号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金121,451.38元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,364.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24802号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8844号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈军素，女，汉族，1977年12月30日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈军素的本院(2019)沪0106民初11039号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执682号之一 申请执行人:南充市应急管理局，住南充市顺庆区。 法定代表人：王天配，职务局长。 被执行人：仪陇县鑫和引线有限公司，住所地四川省南充市仪陇县双胜镇火井村。 法定代表人：彭安政，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302行审22号行政裁定书，立案受理申请执行人南充市应急管理局与被执行人仪陇县鑫和引线有限公司行政非诉一案。 在执行过程中，1、向被执行人仪陇县鑫和引线有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年2月19日、3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人仪陇县鑫和引线有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院于2021年5月17日依法对被执行人仪陇县鑫和引线有限公司法定代表人限制消费。 4、本院于2021年5月17日委托仪陇县法院对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人仪陇县鑫和引线有限公司无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额700000元，已实债权金额0元，未实现债权金额700000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年五月十七日 书记员 兰 艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执262号申请执行人：何玉萍，女，汉族，住上海市。被执行人：程传付，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。何玉萍与程传付民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何玉萍向本院申请执行，要求被执行人程传付支付903141.23元及相应利息、公告费560元。执行中，查封被执行人程传付名下牌号为皖BKXX**车辆，因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年五月二十八日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38386号原告：张顾君，女，1999年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：肖胜豪，男，1999年8月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告张顾君与被告肖胜豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张顾君撤回起诉处理。审判员  王建平二〇二一年五月八日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1467号申请执行人：马进田，男，1965年11月23出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：夏学平，男，1968年12月26出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：冀进连，男，1957年10月02出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：崔建立，男，1975年12月03出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行马进田、夏学平、冀进连与崔建立侵权及其他民事一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2021）豫1628民初887号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年五月六日书记员  李宗禄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12558号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：何述，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：周亮，女，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人何述、周亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72676号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付30669.16元。本院立案受理后，依法对被执行人何述、周亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人何述、周亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人何述、周亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人何述、周亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5616号上诉人（原审原告、执行案外人）：上海升阳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1399号512室。法定代表人：杨小威。委托诉讼代理人：孙则功，福建本瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。法定代表人：翁宏杰。委托诉讼代理人：蔡晨程，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：童飞，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。原审被告（被执行人）：上海富天健粮油贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路29号33幢104室。法定代表人：缪希住。原审被告（被执行人）：缪希住，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。原审被告（被执行人）：陈敏，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。原审被告（被执行人）：缪希雄，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告（被执行人）：缪剑，男，1994年6月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。原审被告（被执行人）：缪山，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。原审被告（被执行人）：陈琼，女，1986年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。原审被告（被执行人）：上海定安贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路29号36幢212。法定代表人：缪希住。上诉人上海升阳物业管理有限公司（以下简称升阳物业）与被上诉人广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）、原审被告上海富天健粮油贸易有限公司（以下简称富天健公司）、缪希住、陈敏、缪希雄、缪剑、缪山、陈琼、上海定安贸易有限公司（以下简称定安公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2020）沪0115民初8144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人升阳物业的上诉请求：撤销一审判决，改判对上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）负担升阳物业的租赁权拍卖执行。主要事实和理由是：涉案房屋抵押之前，上诉人与缪山签订真实有效的涉案房屋租赁合同，且租赁关系成立于涉案房屋设立抵押权之前，故上诉人对涉案房屋享有在先于抵押的租赁权益，请求本院支持其上诉请求。被上诉人广发银行上海分行答辩称：依据相关法律规定，案外人对执行标的主张实体权利，应当承担举证证明责任。上诉人与被执行人存在关联关系，上诉人仅提供租赁合同，未能提供占有使用及租金支付等证据证明租赁合同已实际履行，不足以证明涉案房屋抵押前存在租赁事实，故上诉人就涉案房屋不存在真实的租赁权益，不应当得到法律的保护，请求本院驳回上诉人的上诉请求。原审被告富天健公司、缪希住、陈敏、缪希雄、缪剑、缪山、陈琼、定安公司均未发表答辩意见。升阳物业向一审法院提起案外人执行异议之诉的诉讼请求：判令对涉案房屋负担租赁权拍卖。一审判决认定，涉案房屋产权登记在缪山名下。2013年8月30日、2014年12月5日，涉案房屋被设定抵押权，抵押权人为广发银行上海分行，最高债权限额分别为3，730万元、3，330万元。一审判决另查明，浦东法院在执行（2015）浦执字第17339号申请执行人广发银行上海分行与被执行人富天健公司、缪希住、陈敏、缪希雄、缪剑、缪山、陈琼、定安公司公证债权文书一案中，于2015年9月29日对涉案房屋采取了查封措施，并于2017年12月6日发布了拍卖公告，对涉案房屋通过“公拍网”进行拍卖。升阳物业以其对涉案房屋享有租赁权为由，主张对涉案房屋进行负租赁权拍卖。经审查，浦东法院于2019年12月19日作出（2019）沪0115执异1395号执行裁定：驳回升阳物业的异议请求。升阳物业不服，遂提起本案诉讼。一审判决再查明，升阳物业原法定代表人为缪希住，2016年11月28日，法定代表人由缪希住变更为案外人缪某1；升阳物业原股东为缪某2、缪希住，2014年7月3日股东变更为富天健公司；2015年10月9日由富天健公司变更为案外人上海XX有限公司。一审判决认为，根据相关法律规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，升阳物业虽提交了一组房屋租赁合同，用以证明其与缪山存在房屋租赁合同关系，但未能提交租金支付凭据，亦无充足证据证明其对涉案房屋实际占有使用，故对升阳物业的上述主张不予采信。综上，升阳物业无证据证明在抵押权设立之前其与缪山之间就涉案房屋存在租赁关系，故升阳物业主张对涉案房屋负租赁权进行拍卖的诉讼请求，没有事实和法律依据。诉讼中，富天健公司、缪希住、陈敏、缪希雄、缪剑、缪山、陈琼、定安公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。一审法院经审理后，于2020年11月17日作出（2020）沪0115民初8144号民事判决：驳回升阳物业的诉讼请求。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。二审审理中，当事人均未向本院补充提供证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，结合上诉人的请求及其涉案房屋抵押事宜，本案争议焦点归纳为：上诉人升阳物业对涉案房屋是否享有先于抵押及查封的租赁权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，上诉人应当就其对抵押的执行标的享有足以负担在先租赁权益，承担举证证明责任。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定，上诉人应当举证证明，在涉案房屋抵押及查封之前，已签订真实有效的书面租赁合同；已按约支付租金；在抵押之前，实际占有使用涉案房屋至今。上诉人举证在抵押权设立之前的《租赁合同》证据，而该租赁合同签订人缪山在一审、二审审理中无正当理由均未能应诉质证，该证据真实性难以确认；上诉人也未能提供在涉案房屋抵押权设立之前已经实际占有使用及支付租金等证据，故上诉人举证在案证据材料不足以证明上诉人在涉案房屋抵押之前租赁事实成立。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11，790元，公告费人民币300元，合计人民币12，090元，由上诉人上海升阳物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 佳审判员 顾 颖审判员 宋 贇二〇二一年五月二十日书记员 陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1062号原告：柳梧城投商贸有限公司，住所地拉萨市柳梧新区北京大道以西柳梧农贸市场三楼6号，统一社会性用代码：91540195MA6T1FUT9X。法定代表人：姚攀，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：西藏斐丽商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区北京大道农贸市场三楼6号，统一社会性用代码：91540195MA6TC8KQ18。法定代表人：张小鹏，任职情况不详。原告柳梧城投商贸有限公司与被告西藏斐丽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告柳梧城投商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费12 920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳梧城投商贸有限公司撤诉处理。审  判  员   次仁德吉二〇二一年五月七日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   旦增次央
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初866号原告：颜军，男，1972年3月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：高艳，女，1968年4月4日生，汉族，小学文化，农民，贵州省六盘水市水城区人，户籍地：贵州省水城县：水城区）。委托诉讼代理人：曹军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202202110302920，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：吴金晏，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，实习证号：23082105110013，代理权限:一般授权。原告颜军与被告高艳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告颜军，被告高艳及其委托诉讼代理人曹军、吴金晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款本金人民币356896.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的代款市场报价利率支付自2020年12月1日起至全部款项清偿完毕之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年原、被告与案外人高玉华三人协商共同出资做煤炭生意，原告按约定于2013年分三次向被告共计转账350000.00元用于出资。合伙期间，应由被告支付原告款项356896.00元，经原告多次分歧，原告遂退出合伙。经结算，应由被告支付原告款项356896.00元。经原告多次催要，被告于2017年2月1日向原告出具欠条，明确于2020年11月30日前归还全部欠款。现被告承诺还款期限已届满，但至今未能及时偿还该笔款项，特向贵院提起诉讼。被告高艳辩称：原告所述事实不符，被告欠原告的356896元系原告与被告入伙资金，因被告与原告做煤炭生意亏损，原告与被告经结算，被告欠原告356896元，根据民法典第九百六十七条、九百七十二条，在本案中原告的入伙资金是350000元，根据协议书当中第一项记载，根据协议书和民法典相关规定，既然原告与被告系合伙关系，就应该共享利益分担亏损，因此原告诉请被告偿还356896元，原告应当和被告一起承担亏损。经审理查明：2013年3月24日原告颜军与被告高艳协商合伙做煤炭生意，双方签订《协议》。2013年5月13日，原告颜军、被告高艳又与案外人高玉华三人协商合伙做煤炭生意，三人签订了《协议书》。协议书签订后，原告颜军分三次共向被告高艳转账350000元作为出资，后案外人高玉华先退伙，2017年原告颜军也要求退伙，经原、被告结算，被告高艳向原告出具欠条一份载明：“今欠到颜军现金共计人民币叁拾伍万陆仟捌佰玖拾陆元整（￥356896元）。欠款原因：2012年颜军、颜勇、高艳、高玉华合伙做煤生意，发煤到广东省阳春市中坚建材公司，当时大家为了互本互利的原则，收款由高艳负责收款，后来高艳做煤亏了，所以欠下颜军这笔款（￥356896元）。注还款时间等高艳把川心小区华飞天粟园小区506室合同号为46560的房款还完银行之后，由高艳和颜军把高艳房子卖来让颜军先扣除自己部分，剩余的归高艳所有。此款在2020年11月30日前高艳欠颜军（￥356896元是不产生任何费用的）在此从2016年12月30日之前颜军、颜勇手里所有借据、依据全作废。”以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，协议、协议书打款凭证、欠条、短信截图等证据在卷证实，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告颜军、被告高艳系合伙关系，双方合伙关系结束后，被告高艳向原告颜军出具欠条载明差欠原告356896元款项，应视为双方合伙关系的结算，双方的合伙关系已转为债权之债，被告应按照欠条的约定全面履行义务。庭审中，被告高艳对原告颜军出示欠条的三性均不持异议，故原告诉请被告偿还欠款本金人民币356896元的主张本院依法予以支持。关于原告诉请的利息部分，因双方在结算的欠条中未约定利息，且约定的还款时间为待被告高艳房款还清后卖房时偿还，庭审中原告也明确表示放弃，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百一十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告高艳于本判决生效后10日内支付原告颜军欠款356896元；二、驳回原告颜军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费6654元，因适用简易程序减半收取3327元，由被告高艳负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二一年五月七日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1455号王建候/云南浙滇置业有限公司：王建候与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7605.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2020)云01民终5373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十二日法官助理樊则志书记员杨强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4607号原告：广西师范大学出版社(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘广汉，总经理。委托诉讼代理人：王国利，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依晨，上海江三角律师事务所实习律师。被告：沭阳县沭城张跃书店，经营场所江苏省宿迁市。经营者：张跃，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张志军，男，住同张跃。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告广西师范大学出版社(上海)有限公司与被告沭阳县沭城张跃书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年5月20日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西师范大学出版社(上海)有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广西师范大学出版社(上海)有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年五月二十日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执6999号申请执行人：上海老大同食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王金平，总经理。被执行人：魏碧露，女，1990年6月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，回族，住上海市黄浦区。申请执行人上海老大同食品有限公司与被执行人魏碧露排除妨碍纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17071号民事判决确认：魏碧露应搬离本市黄浦区成都北路XXX号二楼职工宿舍，并将该房屋返还给上海老大同食品有限公司；魏碧露应于本判决生效之日起十日内按每月人民币1000元的标准向上海老大同食品有限公司支付上述房屋自2017年5月31日起至实际搬离之日止的房屋使用费。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人上海老大同食品有限公司向本院申请执行。经查：被执行人名下无房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二一年五月二十日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9572号原告：史一奇，男，1982年9月1日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告史一奇与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史一奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币985元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2020年5月19日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了个人一年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费2,060元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告史一奇与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告史一奇服务费985元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2030号申请执行人：安某，住山西省太原市。被执行人：宋某，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初2549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某银行存款人民币51669.43元（本金38900元、利息11599.43元、案件受理费501元、执行费669元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 卢 玉 山 二〇二一年五月十四日   书 记 员 郭 梁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1967号申请执行人：上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林松定，该公司总经理。委托代理人：沈姣娇、贾敏，上海志道律师事务所律师。被执行人：绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：林立生。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初7041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币439,370元及相应利息，并承担执行费6,490元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下广发银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年5月10日止。三、委托被执行人住所地(黑龙江省绥芬河市)人民法院调查其名下财产，依法查封被执行人绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司名下位于黑龙江省绥芬河市大润发名苑XXX-XXX号楼2单元506室房屋。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1967号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41813号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：郑海波，男，1986年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告郑海波服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告郑海波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)72,045.44元；2.判令被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年10月22日，被告郑海波购买汽车一辆，因被告郑海波需贷款服务，故原告作为服务人，被告郑海波作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价90,000元，被告首付36,000元，余款54,000元加上保险费等共计78,480元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向互联网理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，借款发放后由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款78,480元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款4期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计72,045.44元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、牡丹信用卡透支分期付款合同、查询分期付款凭证、金磁公司借款汇出凭证、借款全部立即到期通知函、金磁公司出具的还款通知、发出通知的快递面单、原告向金磁公司支付借款本息的银行回单、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、金磁公司出具的代偿证明、律师费发票。被告郑海波未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息72,045.44元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑海波于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息72,045.44元；二、被告郑海波于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652元，减半收取计826元(原告已预交)，由被告郑海波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二一年五月三十一日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3364号 原告:龚某,男,1974年12月25日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:尚某，男,1988年2月9日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告龚某被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告龚某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龚某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龚某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年五月二十八日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7035号申请执行人：鲍家静，男，1959年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海濯琛实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路。法定代表人：王凤英。申请执行人鲍家静与被执行人上海濯琛实业有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海濯琛实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人鲍家静向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海濯琛实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海濯琛实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年五月二十四日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1010号重庆市瀚华小额贷款有限责任公司樊超：申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人樊超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10701号民事判决书已经发生法律效力。被执行人樊超逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人樊超已履行完毕。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1010号案执行完毕。二〇二一年五月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2635号原告：王永生，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：王宇翔，男，1997年2月15日出生，汉族，住址同上。原告：王宇晴，女，2000年12月2日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：宋朵、张**，河南周晓华律师事务所律师。被告：河南广吉物流有限公司。住所地：驻马店市中华路东段路北张庄新区。法定代表人：张俊，该公司经理。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司。住所地：湖南省株洲市醴陵市仙岳山街道办事处江源村江源大桥西侧蔚蓝国际小区6栋109号门面。代表人：郭辰佑，该公司经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告王永生、王宇翔、王宇晴与被告河南广吉物流有限公司(以下简称广吉物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司（以下简称平安财险醴陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的诉讼委托代理人张**,被告广吉物流公司的委托诉讼代理人袁勇强，被告平安财险醴陵支公司的委托诉讼代理人卫晓航庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2020年1月2日17时36分,张长喜驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车与张永强驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张永强受伤后经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张长喜负事故的全部责任。广吉物流公司系张长喜所驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车的所有权人，该车在平安财险醴陵支公司投保有商业险，在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险（已赔付121800元）。其损失包括医疗费39922.14元、住院伙食补助费50元、营养费20元、护理费128.38元、误工费129.51元、交通费20元、丧葬费34152.5元、死亡赔偿金695006.8元、精神损害抚慰金80000元、亲属办理丧葬事宜误工费和交通费4485.36元，共计853914.69元，扣除交强险已赔付的121800元，要求二被告赔偿损失732114.96元。被告广吉物流辩称,事故车辆在被告保险公司购买有保险，二原告的损失应由保险公司赔偿。其公司为张永强支付有医疗费及丧葬费共计56231.52元，应一并处理并予以返还。被告平安财险醴陵支公司辩称，如查明事故及投保属实，车辆需具有行驶证，驾驶员需具有驾驶证、从业资格证、特种车操作证，则其公司同意承担赔偿责任。如不具备上述证件，则其公司不承担赔偿责任。事故车辆在其公司仅投保商业险，应扣除交强险应赔偿份额后再行赔付。医疗费应扣除非医保部分。驾驶员被追究刑责，不应支持精神抚慰金。原告方诉请过高部分请驳回。保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年1月2日17时36分许,张长喜驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿驻马店市中华路由西向东行驶至京珠高速桥西侧200米处右转弯时，与张永强驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张永强死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张长喜负事故的全部责任。事故发生后，张永强被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院抢救治疗，经抢救无效与次日零时50分宣布死亡，共计支出抢救治疗费用43029.16元，其中，原告方支出17922.14元，广吉物流支出医疗费25207.02元。死亡受害人张永强出生于1973年7月15日。原告王永生系张永强的丈夫，王宇翔和王宇晴系张永强的子女。张永强的父亲张铁路、母亲张秀琴均已去世。广吉物流公司系豫Ｑ×××××号重型自卸货车的所有人。事故发生后，广吉物流公司向二原告支付丧葬费28000元。驾驶人张长喜具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，在平安财险醴陵支公司投保有保险金额为100万元的第三者责任保险，被保险人为广吉物流公司，事故发生在保险期间。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司向二原告支付有赔偿款121800元。另查明，张长喜因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零五个月。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤亡的，侵权人应依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。张长喜驾驶豫Ｑ×××××号机动车与张永强驾驶的二轮电动车发生交通事故，致张永强死亡，张长喜负事故的全部责任这一事实，有公安交通管理部门出具的事故认定书和本院刑事判决书为凭，本院予以采信。由于张长喜所驾驶的豫Ｑ×××××号车在平安财险醴陵支公司投保有第三者责任保险，对张永强因交通事故造成的损失，在扣除交强险赔偿限额外，应由平安财险鄢陵支公司依据事故责任和保险合同的约定在第三者责任赔偿限额内承担赔偿责任。保险赔偿范围外如有损失，由被告广吉物流公司承担。三原告系死亡受害人张永强的近亲属，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按总支出43029.16元认定。住院伙食补助费按住院1天50元计算。营养费按住院1天20元计算。误工费标准按上年度河南省农林牧渔业职工平均工资47272元/年计算，误工期限为住院1天，误工费数额为129.51元（47272元/年÷365天×1天）。护理费标准按上年度河南省居民服务业职工平均工资46858元/年计算，护理期限为住院1日，护理费数额为128.38元（46858元/年÷365天×1天）。交通费按住院1天20元计算。丧葬费按河南省上年度职工年平均68305元/年，以6个月总额计算，计款34152.5元（68305元/年÷12个月×6个月）。死亡赔偿金按河南省上年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算，赔偿年限为20年，死亡赔偿金数额为695006.8元（34750.34元/年×20年）。精神抚慰金可根据损害后果酌定为50000元。以上各项共计为822536.35，扣除三原告主张的交强险已赔付的121800元，下余损失700736.35损失。由于广吉物流公司已垫支医疗费和丧葬费53207.02元，该款应予扣除并返还给广吉物流公司。扣除该款后，平安财险鄢陵支公司尚应向三原告支付赔偿款647529.33元。三原告所请求的亲属办理丧葬事宜的工费和交通费损失，因缺乏证据加以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司于判决生效后十日内向三原告支付赔偿款647529.33元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司于判决生效后十日内向被告河南广吉物流有限公司退还垫支费用53207.02元。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11122元，减半收取5561元，三原告负担161元，被告河南广吉物流有限公司负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年五月十三日书记员  张瑜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6357号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：林日华，女，汉族，住福建省漳州市。四川新网银行股份有限公司与林日华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林日华的微信、支付宝、银行存款等7685.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林日华的微信、支付宝、银行存款限额7685.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5326号原告：蜀海(上海)供应链管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇翰林路100号A3号库1号单元、2号单元。负责人：吴癸章，该公司总经理。委托诉讼代理人：萨出日拉，该公司员工。被告：无锡品客餐饮管理有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城53栋102、103号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。原告蜀海(上海)供应链管理有限公司无锡分公司（以下简称蜀海公司）与被告无锡品客餐饮管理有限公司(以下简称品客公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告蜀海公司的委托诉讼代理人萨出日拉到庭参加诉讼，被告品客公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告蜀海公司诉称，其公司与品客公司自2019年8月18日签订《产品销售合同》起开展买卖业务往来，由蜀海公司根据订单向品客公司供应货物，品客公司于每月15日支付上月货款。2019年12月15日，品客公司未按约支付2019年11月份货款14100元，2020年1月15日，品客公司未按约支付2019年12月份货款8380元。经催讨无果，故诉至法院，请求判令品客公司支付货款22480元及逾期付款违约金(自2019年12月15日起实际给付之日止，按月利息2%计算)。被告品客公司未提出答辩意见。经审理查明：2019年8月18日，品客公司(甲方)与蜀海公司(乙方)签订《产品销售合同》，由蜀海公司根据订单向品客公司供应货物，品客公司于每月15日支付上月货款，合同约定：“第十五条第七项、因甲方原因未在相关付款到期日前付给乙方全额款项，则应承担延期付款违约金，按款项到期日至乙方收到全部付款金额日间应付而未付总金额的1‰／日计算”。2019年12月15日，品客公司未按约支付2019年11月份货款14100元；2020年1月15日，品客公司未按约支付2019年12月份货款8380元。上述事实，由蜀海公司提供的产品销售合同、对账单、交货单及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为：蜀海公司提出品客公司尚欠其货款22480元的诉讼事由，由产品销售合同、对账单、交货单及当事人陈述等证据予以证明，品客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故蜀海公司要求品客公司支付货款22480元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应当承担相应的违约责任，合同中虽约定了逾期付款违约金按应付而未付总金额的1‰／日计算，但该约定的违约金计算标准明显过高，蜀海公司主张的逾期付款违约金按月利率2%的计算标准亦高于造成的损失，考虑本案实际，本院依法调整逾期付款违约金计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍，蜀海公司主张的高出部分的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡品客餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蜀海(上海)供应链管理有限公司无锡分公司货款22480元及逾期付款违约金（以14100元为基数，自2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至实际付清之日；以8380元为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至实际付清之日）。二、驳回蜀海(上海)供应链管理有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费600元，合计1620元，由无锡品客餐饮管理有限公司负担（蜀海(上海)供应链管理有限公司无锡分公司同意其预交的诉讼费用由无锡品客餐饮管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡品客餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内向蜀海(上海)供应链管理有限公司无锡分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二一年五月十日书 记 员  孙紫蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8608号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄政财，男，汉族，1989年8月30日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄政财的本院(2020)沪0106民初24982号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执953号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：周清东，公司董事长。委托代理人：丁锐，公司职员。被执行人：高峰，男，汉族，36岁。被执行人：初彩燕（系高峰妻子），女，汉族，34岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人高峰、初彩燕借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0281民初1525号民事判决书，判决：“一、被告高峰、初彩燕于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金57953.9元、借款期间利息4292.696元及逾期利息（逾期利息以57953.9元为本金，自2019年11月6日起计算至本金全部偿还之日止。按年利率11.1018%计算）。二、驳回原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1357元、公告费240元，合计1597元，由被告高峰、初彩燕负担。”该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费858.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络查控，发现被执行人银行账户中仅有少量存款，本院依法冻结被执行人银行账户。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月26日向本院递交结案申请，以其双方已自行和解为由，申请保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请结案，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1525号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6479号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄海华，女，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。四川新网银行股份有限公司与黄海华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海华的微信、支付宝、银行存款等9469.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄海华的微信、支付宝、银行存款限额9469.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费115元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3124号原告：戴云华，女，1962年7月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：王跃平，男，1979年9月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码：91320400837176921D。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：管豪，该公司员工。原告戴云华诉被告王跃平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人管豪到庭参加诉讼，被告王跃平未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告保险公司、王跃平赔偿各项损失合计40318元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告驾驶摩托车于2020年07月26日在溧阳X102县道后六宗家村处与被告王跃平持证驾驶的苏Ｄ××**小型客车相撞，事故导致原告受伤、摩托损坏。经查苏Ｄ××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司购买了交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），保险期限自2019年09月15日至2020年09月14日止。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至贵院。被告王跃平未作答辩。被告保险公司：对事故发生、治疗情况、鉴定结果、提供的证据均无异议。对原告赔偿的具体金额有异议。经审理查明，原告明确其诉请如下：1、医药费：3858元；2、营养费：20*60=1200元；3、护理费：150*60=9000元；4、误工费：160*120=19200元；5、财产损失：2500元；6、交通费：1500元；7、鉴定费：3060元；合计40318元。被告保险公司认为：1、医药费：3858元，应扣除10%医保外用药386元，认可3471元；2、营养费：10元/天*60天=600元；3、护理费：120元/天*60天=7200元；4、误工费伤者未出具相关银行流水，无法证明伤者实际收入多少，故不予认可，由法院依法认定；5、财产损失认可2500元；6、交通费酌情认可300元；7、鉴定费、诉讼费不予认可。原被告对案涉交通事故的发生、治疗、鉴定等没有异议。对于原告的各项诉讼请求，本院依法认定如下:1、医药费：3471元，扣除的10%医保外用药386元由被告王跃平按责承担；2、营养费：10元/天*60天=600元；3、护理费：120元/天*60天=7200元；4、误工费：120元/天*120天=14400元；5、财产损失：2500元；6、交通费：800元；7、鉴定费:3060元；8、诉讼费：379元。以上合计32410元。以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、检查报告单、医疗证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票等证据材料及庭审陈述在卷佐证。本院认为，对于原告发生交通事故及治疗和鉴定情况，保险公司无异议。对此，本院予以认定。原告要求被告保险公司赔偿各项损失合计40318元，本院依法认定保险公司的赔偿金额为28971元。对于保险公司要求扣除的10%的医保外用药，即386元，由被告王跃平按责承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告戴云华各项损失合计28971元；二、被告王跃平于本判决生效之日起十日内支付原告戴云华医保外用药386元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费379元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理758元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二一年五月二十五日书记员  陈 郁
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初2145号原告：张掖市欣泰商贸有限责任公司。住址：甘州区滨河新区九孔桥北100米玉水苑石玉加工厂。统一社会信用代码：91620700057584721J。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：夏某，男，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃橞霖建筑劳务有限公司法律顾问。原告张掖市欣泰商贸有限责任公司（以下简称“欣泰商贸公司”）与被告夏某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欣泰商贸公司委托诉讼代理人郭某，被告夏某及委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付的维修款132000元。事实和理由：2015年8月5日，原告欣泰商贸公司与被告夏某达成室外地坪工程承包合同，约定原告将张掖市丹霞地质博物馆室外地坪工程，以包工包料的方式承包给被告。在使用过程中，室外路面及地坪出现塌陷问题，影响正常使用。2016年7月29日，2017年4月28日，张掖国家地质管理局两次向肃南裕固族自治县祁隆建筑安装有限责任公司下发“关于张掖地质公园博物馆室外工程塌陷维修的通知”，祁隆建筑公司将上述通知转交给原告，原告通知被告维修，但被告一直未维修，原告进行维修，共支付维修费132000元。后原告要求被告支付维修费，被告拒绝支付。被告夏某辩称，原告所诉的事实与理由不能成立，被告完成的工程合格，不存在保修的事实。原告所诉出现的路面塌陷与被告没有关系，路面塌陷不在被告承包合同约定施工的范围之内。根据临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初614号民事判决书，认定工程的结算时间是2016年12月29日，原告主张第一次维修是2016年7月29日，如果存在维修事实，结算时应对维修的款项进行扣除。按照原被告的约定，工程工期为一个月，合同约定保修期为一年，在2016年9月5日保修期届满。2017年1月，该工程已经全部重建，原告起诉的工程已经灭失，是否维修无法查证。2015年8月到2017年，被告未接到原告要求维修的通知。综上，本案涉诉工程不存在原告通知被告维修，被告不维修而安排他人进行维修的事实，原告以虚假的事实进行诉讼，有违民事诉讼所确立的诚实守信的原则。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：1、2015年8月5日，原被告签订的张掖市丹霞博物馆室外地坪工程承包合同及示意图各1份。欲证明，原被告约定保修期从原告在验收单签字之日起计算1年，该工程至今未竣工验收。2、2016年7月29日、2017年4月28日，张掖市国家地质公园管理局出具的关于张掖地质公园博物馆室外工程坍塌维修的通知及维修验收单2份。欲证明，涉诉工程在使用过程中地坪出现坍塌，原告接到维修通知后，要求被告维修，被告拒绝后，原告维修并经建设单位验收为合格。3、证人付某的证人证言及支付凭证。欲证明，涉诉工程由证人维修，维修款为132000元。经质证，被告对证据1无异议；对证据2认为，被告未见过该通知单，且没有明确维修范围，铺砖路面不在被告施工范围内；对证据3认为，证人证言及领款凭证不能证明维修的工程系被告承包的工程。被告为反驳原告的诉讼请求，向法院提交的证据如下：原告在（2020）甘0723民初614号一案的民事答辩状。经质证，原告没有异议，并陈述原告已经明确涉诉工程存在质量问题，虽答辩状陈述维修费90000余元，但经核对实际维修款为132000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月22日，肃南裕固族自治县祁隆建筑安装有限责任公司中标修建张掖地质博物馆附属工程（广场）项目，工程规模主要为广场铺装、道路铺设、广场照明及灯具等相关附属设施，9月26日，张掖市自然资源局（原张掖市国土资源局）与祁隆建筑公司签订合同协议书，约定由祁隆建筑公司承建上述中标工程。后祁隆建筑公司将部分工程分包给原告欣泰商贸公司。2015年8月5日，原告欣泰商贸公司与被告夏某达成室外地坪工程承包合同，约定将张掖市丹霞博物馆室外地坪工程，以包工包料的方式分包给被告夏某。并约定保修期从原告在验收单签字之日起计算1年，因被告责任造成工程质量不合格所引起的返修造成的经济损失，由被告自负。2016年12月29日，原告欣泰商贸公司与被告夏某结算。另，因涉诉室外工程在使用过程中出现坍塌，2016年7月29日、2017年4月28日，张掖国家地质公园管理局向祁隆建筑公司发出《关于张掖地质公园博物馆室外工程坍塌维修的通知》，要求对坍塌部分进行维修。后原告对坍塌工程进行维修，花费维修费132000元并经张掖国家地质公园管理局验收合格。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条之规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。原告提交的证据能够证明被告承建的室外地坪工程出现坍塌的质量问题，并能证明原告在出现坍塌问题后进行了维修并经验收合格，故原告要求被告承担因地坪坍塌质量不合格导致修缮费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百八十一条之规定，判决如下：被告夏某支付原告张掖市欣泰商贸有限责任公司地坪修缮费132000元，限被告于判决生效后付清。案件受理费2940元，由被告夏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 汪如金人民陪审员 柳生祥人民陪审员 李 胜二〇二一年五月二十八日书记员 尚雪梅注：本判决书生效后，申请执行的期限为二年。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初596号 原告：窦金财，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：徐彦民，男,汉族。 被告：徐曼，女，汉族。 被告：田桂香，女，汉族。 被告：徐俊明，男，汉族。 原告窦金财与被告徐彦民、徐曼、田桂香、徐俊明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦金财到庭参加诉讼，被告徐彦民、徐曼、田桂香、徐俊明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 窦金财向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠原告饲料款17500元及利息（利息按约定月利3分计算）。事实与理由：四被告分别于2013年12月26日至2014年10月10日间，先后两次从原告手中购买饲料（并未结算饲料款），至今共拖欠原告饲料款1.75万元及利息（利息按照约定月利3分计算）。被告徐彦民、被告田桂香夫妻二人都于购买销售合同上签字按指纹（详见证据二被告给原告出具借据销售合同二份），被告与原告约定所购买的饲料款到猪出栏时结算，但被告并未履行还款义务，此款欠款逾期后，被告与原告推辞说与女儿徐曼买酿酒设备做生意酿酒酒糟用来养猪。等生意挣到钱后就还款，故此又一次占用原告饲料款，被告四人先后两次占用原告饲料款钱，严重侵害了原告的合法权益。欠款逾期后，四被告均未表示出还款诚意，其中儿子徐俊明，女儿徐曼均与父母养猪，做生意，有直接经济关系，四被告有理由有义务偿还所欠原告饲料款，请求依法支持原告的诉讼请求。。 徐彦民未出庭，无答辩发言。 徐曼未出庭，无答辩发言。 田桂香未出庭，无答辩发言。 徐俊明未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下，被告徐彦民与被告田桂香系夫妻关系，二人子女为被告徐俊明、徐曼。原告就其诉讼主张提供2013年12月26日销售合同（附欠据），合同卖方经办人为原告，卖方为辽宁恒信饲料有限公司辽源分公司，附欠据内容为，今欠辽宁恒信饲料有限公司辽源分公司饲料款6760元，欠款人为徐彦民。在销售合同空白处有手写借据，内容为，今有徐彦民、田桂香借苇子沟窦金财人民币6760元，月利0.02分利计息，从2013年12月26日到2014年12月26日止；提供2014年10月10日销售合同（附欠据），附欠据内容为，今欠辽宁恒信饲料有限公司辽源分公司饲料款10740元，欠款人为田桂香、担保人为徐彦民。在销售合同上手写3个月后还款，老账新账一次还清，以房照做抵押。因被告未给付欠款原告于2020年7月6日来院告诉主张权利，原告为诉讼花公告费560元。经网查，销售合同上卖方公司没有查询结果。 本院认为，被告徐彦民、田桂香夫妻在原告处购买饲料有原告提供的销售合同在卷为凭。网上未查询到卖方公司名录，且销售合同及借据在原告处，徐彦民、田桂香夫妻又在合同上标注欠原告款，为此应认定徐彦民、田桂香夫妻欠原告饲料款。6760元借据上面标注的月利0.02分不符合常理，应认定约定的是月利2分。10740元因未约定利息，原告请求利息可自双方约定的三个月后的2015年1月10日始给付逾期利息。原告要求被告徐俊明、徐曼共同偿还欠款不符合法律规定，该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条的规定，判决如下： 一、徐彦民、田桂香于本判决生效日一次偿还窦金财饲料款1.75万元及利息（其中6760元欠款自2013年12月26日始至给付日止按月利2分计算利息；10740元欠款自2015年1月10日始至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月21日始至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、徐彦民、田桂香互负连带给付责任。 三、原告其他诉讼请求不予支持。 案件受理费238元、公告费560元由被告徐彦民、田桂香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  吕晓红 审判员  吕 晶 审判长  卢 岩 二〇二一年五月十二日 书记员  姚 旺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2578号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：董茂杰，女，1970年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告董茂杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23557号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董茂杰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币45,954.04元(以下币种同)。因被告董茂杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人董茂杰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人董茂杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人董茂杰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40043号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：刘增良，男，1975年4月13日出生，汉族，住河北省保定市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告刘增良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告刘增良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘增良归还余欠贷款本金人民币94,841.11元(以下币种均为人民币)；2.被告刘增良支付暂计至2021年4月14日的贷款利息3,196.59元、逾期利息1,088.22元；3.被告刘增良支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告刘增良负担。事实和理由：2020年5月，原告上汽公司与被告刘增良签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘增良向原告上汽公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年8月22日起，被告刘增良未依约归还贷款本息。被告刘增良未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告刘增良之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告刘增良的还款情况。被告刘增良未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年5月，原告上汽公司与被告刘增良签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘增良向原告上汽公司借款100,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付5.17%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告刘增良之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告刘增良在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告刘增良应及时告知受诉法院；如被告刘增良提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告刘增良各自按约履行放贷、还款义务。2020年8月22日起，被告刘增良未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告刘增良共计拖欠原告上汽公司贷款本金94,841.11元、利息3,196.59元、逾期利息1,088.22元。另查，被告刘增良在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省保定市唐县高昌镇中山阳村4区214号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告刘增良签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘增良未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告刘增良归还余欠贷款本金94,841.11元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告刘增良签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘增良确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘增良未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘增良应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金94,841.11元；二、被告刘增良应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的利息3,196.59元、逾期利息1,088.22元；三、被告刘增良应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金94,841.11元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278元，减半收取计1,139元，由被告刘增良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异81号案外人:崔素红，女，1968年6月24日出生，住泗洪县。申请执行人:王效高，男，1969年5月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:曹爱兰，女，1977年2月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:王杰，男，1974年12月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:靳亚军，男，1970年11月18日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行申请执行人王效高与被执行人曹爱兰、王杰、靳亚军民间借贷纠纷一案中，案外人崔素红书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2019）苏1324民初5628号民事调解书，约定：一、被告曹爱兰、王杰同意偿还原告王效高借款150000元，分别于2020年1月20日前偿还原告借款30000元，于2020年9月30日前偿还原告借款50000元，于2021年1月30日前偿还原告借款70000元；若被告曹爱兰、王杰逾期未付，则视为余款全部到期，原告王效高可申请执行160000元（扣除已付）；二、被告靳亚军对上述债务承担连带担保责任。案件受理费减半收取1650元，由被告王杰、曹爱兰负担。本院于2020年5月19日立案执行，执行案号(2020)苏1324执1959号。在执行过程中，于2021年3月2日作出(2020)苏1324执1959号执行裁定，查封靳亚军名下位于界集中大街西侧房屋及洪国用（2007）第6-002号土地使用权，查封期限三年，案外人崔素红提出执行异议。案外人崔素红异议称：涉案房屋位于界集中大街西侧上下三层房屋及洪国用（2007）第6-002号土地使用权，系2007年以靳亚军的名义购得，并共同建房，在崔素红与靳亚军夫妻关系存续期间建设的，系夫妻共有财产。后因靳亚军过错导致夫妻感情破裂，于2020年6月16日协议离婚，在离婚协议中双方约定，家庭共有财产房屋归崔素红所有，作为子女抚养费。特别是在(2020)苏1324执1959号案件执行中，靳亚军只是担保人，负连带责任，属于其个人债务。故请求法院停止执行，解除查封。申请执行人王效高辩称：涉案位于界集中大街西侧房屋及洪国用（2007）第6-002号土地使用权登记所有人为靳亚军，应该归靳亚军所有，法院查封是正确的。（2019）苏1324民初5628号民事调解书形成于2019年9月29日，在调解书确定的履行期限内，被执行人靳亚军不履行调解书约定的还款义务，而是通过离婚协议的形式，转移财产，明显属于恶意串通，损害他人合法权益的行为，是无效的。请求法院驳回案外人的异议请求。另查明：1、涉案房屋登记所有权人为崔亚军，登记时间2008年7月24日；2、崔素红与靳亚军于1992年11月18日登记结婚，于2020年6月16日协议离婚，约定：涉案房屋等家庭全部财产归崔素红所有，债务由靳亚军承担。3、2021年3月2日作出(2020)苏1324执1959号执行裁定，查封靳亚军名下位于界集中大街西侧房屋及洪国用（2007）第6-002号土地使用权，查封期限三年。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人靳亚军的名下，在本案调解书约定被执行人靳亚军承担还款义务的情况下，双方以离婚协议方式，约定家庭所有财产归案外人崔素红，家庭全部债务由靳亚军承担，明显损害申请执行人的利益。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人崔素红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年五月二十四日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6115号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：曾雪飞，男，1972年1月31日出生，汉族，住广东省广州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与曾雪飞信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7436号判决已发生法律效力。因义务人曾雪飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费8，386.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曾雪飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾雪飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初761号 原告：何某，男，1969年3月29日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：侯某，男，1980年2月2日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 原告何某与被告侯某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：判令侯某向何某支付工程机械款40000元。事实和理由：2018年4月，侯某位于肃州镇姚家沟新建的驴厂四周种树及引水渠，需要何某挖掘机开挖，经双方协商一致：树沟四周宽8米，深1.2米，长1250米，每立方米2.5元；引水渠长1000米，每米10元，共计工程机械款40000元，约定干完活一个月后付款。何某已履行自己的义务，侯某也应履行自己的义务，2019年8月，侯某出具欠条一张，后经何某催要未果，故诉至法院。 侯某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对当事人提交的证据，本院认定如下： 何某提交欠条一张，拟证实侯某欠何某机械款的事实。对该组证据的真实性本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实： 2018年4月，何某应侯某要求用自有挖掘机给侯某施工，经结算，侯某于2019年8月3日向何某书写欠条，载明：“欠条，今欠到何某机械款40000元整（肆万元整），侯某，2019.8.3。”侯某在该欠条中签名按印确认。何某和侯某未约定付款期限，何某多次催要未果。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，何某利用自有挖掘机完成侯某指示的工作，双方构成承揽合同关系。侯某欠何某挖掘机机械款的事实及金额，有欠条为证，真实可信，予以确认。现何某已完成所承揽的工作，履行了合同义务，侯某理应足额支付相应报酬。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行……。”何某与侯某未约定涉案欠款的付款期限，故何某可随时请求付款。现何某已多次催要，但侯某至今未付款，构成违约，应负纠纷的全部责任。侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，何某要求侯某支付所欠机械款40000元，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 侯某支付何某机械款40000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（何某已预交），由侯某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  栗飞宇 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  高 宏 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  褚雯婕 书 记 员  李晓双
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3090号 原告：卞洪利，男，1960年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，职务：经理。 原告卞洪利与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，原告卞洪利提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。 本院认为，原告卞洪利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞洪利撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告卞洪利承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年五月十一日 书记员  张 婧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12139号原告：黄荣瑞，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××××，公民身份证号码445××××××××××××836。被告：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县×××××××××，现住广东省中山市××××××××××××凝星名都4期合生园16栋103房，公民身份证号码412××××××××××××339。原告黄荣瑞与被告徐雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄荣瑞于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣瑞申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄荣瑞撤诉。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告黄荣瑞负担。审判员  陆招胜二〇二一年五月十八日书记员  李德莲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1882号原告：刘淑兰，女，汉族，1960年4月10日出生，住河南省清丰县。被告：唐跃凯，男，汉族，1989年4月29日出生，住河南省清丰县。原告刘淑兰与被告唐跃凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑兰到庭参加诉讼，被告唐跃凯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款9,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告因购买保险向原告借款10,000元，原告通过微信转账向被告，经催要被告仅偿还1,000元现仍欠9,000元。经催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告唐跃凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定本案事实如下：2020年1月10日，被告唐跃凯向原告刘淑兰借款，原告刘淑兰通过微信分两次向被告唐跃凯转款1,500元、8,500元共计10,000元。原告刘淑兰自称被告唐跃凯偿还了1,000元，余款未付，本案成讼。本院认为，合法的借款受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信向被告出借了借款，现被告未及时还款原告请求被告偿还借款9,000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐跃凯于本判决生效后十日内支付原告刘淑兰借款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐跃凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年五月二十八日书记员  马庆海
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2101号上诉人（原审被告）：付伯祥，男，1967年3月5日出生，仡佬族，住凤冈县。上诉人（原审被告）：任科，男，1962年2月18日出生，汉族，住凤冈县。上诉人（原审被告）：贵州腾兴建筑有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇解放路王家巷建筑一公司办公楼。统一社会信用代码：91520327688444258N。法定代表人：朱克学，总经理。委托诉讼代理人：朱栋，贵州元璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凤冈县民办英华幼儿园。住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇社区。统一社会信用代码：52520327MJR958188Y。法定代表人：骆美林，董事长。委托诉讼代理人：杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙正江，男，1956年3月26日出生，汉族，住凤冈县。原审第三人：刘正纲，男，1954年4月5日出生，仡佬族，住凤冈县。上诉人付伯祥、任科、贵州腾兴建筑有限公司因与被上诉人凤冈县民办英华幼儿园、龙正江及原审第三人刘正纲建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在二审审理期间，任科、付伯祥提交了多组证据，证明一审采用的鉴定意见报告存在漏审的情况，任科、付伯祥二审提交的证据可能对审判结果产生实质性影响。本案为凤冈县民办英华幼儿园追偿多支付工程款的纠纷，其应当对多支付的工程款承担举证责任，由于付伯祥本身为凤冈县民办英华幼儿园的股东，与凤冈县民办英华幼儿园的出纳赵芸菁系夫妻关系，故一审法院根据付伯祥的自认确认凤冈县民办英华幼儿园应付工程款为32242110元，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2819号民事判决；二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。贵州腾兴建筑有限公司预交的二审案件受理费86512元，由本院予以退还。审判长 康 龙审判员 陈 娜审判员 胡晓波二〇二一年五月十二日法官助理甘德霞书记员金鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐海金，男，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐海金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告徐海金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海金支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币94,330.09元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息7,866.89元、分期付款手续费788.19元；2.判令被告徐海金支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐海金负担。事实和理由：被告徐海金于2012年10月30日、2015年11月3日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告徐海金共计拖欠信用卡本金94,330.09元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告徐海金仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告徐海金未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐海金向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐海金未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告徐海金的总体债务负担，酌情予以确定。被告徐海金经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐海金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金94,330.09元；二、被告徐海金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,359元，减半收取计1,179.50元，由被告徐海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1912号原告：赵某，男，1976年7月7日生，汉族，住西华县。被告：范某，女，1988年3月6日生，汉族，住西华县。本院受理的原告赵某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告赵某于2021年5月13日向本院表示提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，原告赵某负担150元，退回原告赵某150元。审判长  周卫红审判员  王泽生审判员  王 惠二〇二一年五月十四日法官助理刘海勇书记员高子川
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初1237号 原告：城关镇韦川小太阳幼儿园。 住所地：扶风县城关镇韦川村 统一社会信用代码：52610324071289147H。 法定代表人：张宗侠，负责人。 委托诉讼代理人:成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，出生，汉族，住扶风县杏林镇，居民身份证号码：610324。 本院在审理城关镇韦川小太阳幼儿园与刘某某劳动争议一案中，原告城关镇韦川小太阳幼儿园于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城关镇韦川小太阳幼儿园的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准许原告城关镇韦川小太阳幼儿园撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告城关镇韦川小太阳幼儿园负担。 审判员  杨秋侠 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨杏杏 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7555号申请执行人王兰芬，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人复华控股有限公司，住所地：北京市。法定代表人：朱建军，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初68702号王兰芬申请执行复华控股有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月十八日书记员  潘 晨附：相关法律条文