wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3989号上诉人（原审被告）：上海凯觊物流有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路661号1051室。法定代表人：张守保。委托诉讼代理人：王丹，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘乐，男，1979年3月14日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。上诉人上海凯觊物流有限公司因与被上诉人刘乐的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初18928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海凯觊物流有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判其无需支付刘乐2019年7月4日至2020年2月20日期间未订立劳动合同的双倍工资差额人民币37，816元（以下币种均为人民币）。事实和理由：上海凯觊物流有限公司于2019年7月中旬即要求与刘乐签订劳动合同，但被刘乐无理拒绝。刘乐提出希望不缴纳社会保险，公司也将社会保险费用统一结算给他。社会保险相关处置方案由刘乐提出，双方口头予以约定，且上海凯觊物流有限公司已按照约定履行，故双方对社会保险的口头约定应视为劳动合同约定内容的一部分，并不存在社会保险内容未予约定的情况。刘乐前后两次拒绝签订劳动合同，其理由均非正当，未签订劳动合同的责任完全在刘乐，上海凯觊物流有限公司不存在懈怠履行相关法定义务的情况。故望改判如所请。被上诉人刘乐辩称，上海凯觊物流有限公司之前未曾要求签订书面劳动合同。2019年9月下旬，上海凯觊物流有限公司要求签订劳动合同，但刘乐认为该合同不合理不合法，故拒绝签订。之后上海凯觊物流有限公司也未再次要求签订劳动合同。刘乐未曾提出希望不缴纳社会保险。故刘乐不同意上海凯觊物流有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。刘乐向一审法院起诉请求：确认双方自2019年6月4日至2020年2月20日期间存在劳动关系；上海凯觊物流有限公司支付刘乐自2019年7月4日至2020年2月20日的双倍工资差额135，000元（按18，000元／月计算）；2019年6月至9月的高温费1，200元；2019年6月、7月、10月、12月，2020年1月、2月安全奖1，200元；2019年6月、2020年1月、2月的季度奖合计500元；返还扣押的5，000元。一审法院审理后，于2020年12月9日作出判决：一、确认刘乐与上海凯觊物流有限公司自2019年6月4日至2020年2月20日期间存在劳动关系；二、上海凯觊物流有限公司于判决生效之日起十日内支付刘乐2019年7月4日至2020年2月20日期间未订立劳动合同的双倍工资差额37，816元；三、上海凯觊物流有限公司于判决生效之日起十日内支付刘乐2019年6月至9月的高温费1，200元；四、上海凯觊物流有限公司于判决生效之日起十日内支付刘乐2019年6月、7月、10月、12月及2020年1月、2月的安全奖1，200元；五、上海凯觊物流有限公司于判决生效之日起十日内支付刘乐2019年6月、2020年1月、2月的季度奖500元；六、上海凯觊物流有限公司于判决生效之日起十日内返还刘乐押金5，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海凯觊物流有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上海凯觊物流有限公司提交了职工薪资细则。刘乐对该证据的三性均不予认可。本院认为，上海凯觊物流有限公司未能提供证据证明该职工薪资细则已经送达刘乐，故不能作为本案双方权利义务的依据，因此本院对该证据不予评价。本院认为，本案双方争议焦点在于上海凯觊物流有限公司就签订劳动合同是否履行了诚实磋商义务。上海凯觊物流有限公司虽主张系刘乐要求不缴纳社会保险且其已履行了诚实磋商义务，但未能就此提供充分证据予以佐证。此外，在刘乐明确拒绝签订没有社会保险缴纳条款的劳动合同时，其亦未能及时行使终止劳动合同的权利。故上海凯觊物流有限公司关于劳动合同未能签订之责应归咎于刘乐的主张，本院不予采纳，并认定其应支付系争未签订书面劳动合同二倍工资差额。一审已经查明刘乐的月基本工资，该数额亦较符合常理，本院对此亦予以确认。据此，上海凯觊物流有限公司的上诉请求，不能得到支持，一审判决可予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海凯觊物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍二〇二一年五月二十八日法官助理 马哲一书 记 员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执896号之一 申请执行人：扬州市大桥食品城有限公司，住所地扬州市广陵区。 诉讼代表人：吉罗定，扬州市大桥食品城有限公司清算组负责人。 被执行人：魏向阳，男，1971年2月19日生，汉族，住扬州市邗江区。 被执行人：王浩，女，1971年11月18日生，回族，住扬州市邗江区。 印玉芳与扬州市大桥食品城有限公司（以下简称大桥公司）、魏向阳、王浩、扬州东宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年4月22日作出（2015）苏民终字第00007号民事判决书，依据该判决书第一、四项：魏向阳、王浩于该判决书生效之日起十日内向印玉芳偿还本金2657.84万元，利息472.98万元，以及印玉芳支出的代理费13万元，合计3143.82万元，并自2014年4月8日起至本判决确定的魏向阳、王浩上述给付义务的给付之日止，以本金2657.84万元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向印玉芳支付利息；魏向阳、王浩不能清偿上述债务时，大桥公司在魏向阳、王浩不能清偿部分的二分之一内对印玉芳承担赔偿责任，并可在承担赔偿责任后向魏向阳、王浩追偿。魏向阳、王浩、大桥公司未按照上述生效判决履行义务，印玉芳向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行【案号（2015）泰中执字第00140号】。该案在执行过程中，本院于2016年1月21日扣划大桥公司在案外人扬州市建业房屋征收服务有限公司处的拆迁款104.7万元发还印玉芳。本院于2015年5月21日先行冻结大桥公司在案外人扬州泰达发展建设有限公司处拆迁款，但该案外人公司擅自给付第三人扬州锦兴置业发展有限公司属于大桥公司的拆迁款1260万元，后本院裁定扬州泰达发展建设有限公司在其支付的1260万元范围内对印玉芳承担赔偿责任，该公司对该裁定不服提出异议，在异议审查期间，该公司与印玉芳达成和解，同意支付印玉芳1510万元。后本院于2018年9月30日将1510万元扣除执行费8.7836万元后发还印玉芳。本院于2017年12月6日将大桥公司在江苏省高级人民法院应退二审诉讼费14.7714万元发还印玉芳。大桥公司在向印玉芳承担上述赔偿责任后向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2019年11月7日通过法院专递形式向被执行人魏向阳、王浩分别邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人魏向阳、王浩均未实际履行。 2.本院先后于2021年3月3日、2021年4月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏向阳、王浩名下的银行存款、不动产、车辆信息及持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人魏向阳名下银行存款129.63元、被执行人王浩名下银行存款635.78元。 本院先后通过书面通知、电话通知等方式告知申请执行人大桥公司，要求其提供执行款收款账户，但大桥公司拒不提供并表示放弃该执行款。本院在扣除执行费用50元后将剩余款项715.41元依法提存至财政。 3.本院于2021年5月27日轮候冻结被执行人王浩所持有扬州东宇房地产开发有限公司股权(认缴出资额40万元，出资比例2%)、被执行人魏向阳所持有扬州市跃进菜场有限公司股权（认缴出资额59.8289万元，出资比例93.06%)、苏果超市（扬州）有限公司股权（认缴出资额15万元，出资比例5%)、扬州安泰物业服务有限公司股权(认缴出资额80.8万元，出资比例80%)、扬州东宇房地产开发有限公司股权(认缴出资额60万元，出资比例3%)，市场监督管理部门已在企业信息公示系统公示被执行人持有股权冻结情况。 4.本院于2021年4月9日向被执行人魏向阳、王浩户籍所在地扬州市不动产登记中心查询了不动产登记信息，未发现被执行人魏向阳、王浩名下不动产信息。 5.本院于2021年4月12日至被执行人魏向阳、王浩户籍所在扬州市翠岗社区居民委员会进行实地走访调查，未发现被执行人魏向阳、王浩名下有可供执行的财产 6．执行过程中，本院于2021年4月28日发出传票，传唤被执行人魏向阳、王浩于2021年5月6日到本院执行谈话，被执行人魏向阳、王浩均未到庭。 7.执行过程中，本院于2021年4月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人魏向阳、王浩高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 8.执行过程中，本院先后于2021年4月29日、2021年5月27日书面通知申请执行人大桥公司，告知其本院执行措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏向阳、王浩财产情况进行了调查，除冻结被执行人魏向阳名下银行存款129.63元及被执行人王浩名下银行存款635.78元外，未发现其有可供执行的财产。因申请执行人主动放弃上述款项，加之申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，在暂无其他财产可供执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00007号民事判决书第四项确定的扬州市大桥食品有限公司在对印玉芳承担赔偿责任后向魏向阳、王浩进行追偿的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人魏向阳、王浩有可供执行财产，本院将恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人人数提出副本，向本院申请异议。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 清
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执564号申请执行人:龙玉霞，女，1995年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行龙玉霞与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人龙玉霞工资3200元，经济补偿金6400元，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司的银行存款9650元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十四日书记员  童 毅
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执259号之十七移送部门：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨思学，男，汉族，1983年09月20日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨思学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨思学在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十七日书记员  谭国亚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3971号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村十四组。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，住宁乡市东湖塘镇××号，系该公司法务。被告：张国爱，女，1979年9月23日出生，汉族，居民，住江西省泰新县。原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告张国爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告湖南省讴歌物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省讴歌物业管理有限公司以庭外和解由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告湖南省讴歌物业管理有限公司未预交。审判员  谢细珍二〇二一年五月二十五日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6185号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：王茗彬，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地广东省。原告中远海运租赁有限公司与被告王茗彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告王茗彬经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)43,664.91元；2.判令被告支付原告截止2021年3月1日的滞纳金429.69元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告全部未付租金40,535.91元；2.判令被告支付原告截止2021年3月1日的滞纳金228.57元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为王茗彬(被告)。租赁车辆系江淮牌轻型厢式货车，车架号LJ11KBBC6JXXXXXXX，发动机号JXXXXXXX，租赁车辆总价111,600元，首付租金18,600元，安全控制仪管理费338元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为珠海市德怡汽车销售服务有限公司。起租日为2018年12月24日，租赁期限共36期，每期租金3,128.17元，应付租金总额112,614.12元，租金支付日为每月22日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额92,662元，付款时间为2018年12月24日，收款账户为珠海市德怡汽车销售服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年1月7日，抵押车辆车牌号为粤L3XXXX。被告已支付23期租金，金额合计72,078.21元，逾期支付租金时间为2020年12月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月26日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年3月1日未付租金40,535.91元，其中到期租金9,254.21元，未到期租金31,281.70元，到期未付租金已产生滞纳金228.57元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年5月26日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年3月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茗彬于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金40,535.91元；二、被告王茗彬于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金228.57元；三、被告王茗彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.11元，减半收取为444.56元，由被告王茗彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖晚祥二〇二一年五月二十八日书记员  许时吉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初492号原告：年永德，男，1965年3月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李文才，男，1973年9月10日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。原告年永德与被告李文才劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年永德到庭参加诉讼。被告李文才经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。年永德向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工费及医药费共计47500元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年至2018年期间，原告在被告工地干活，主要干瓦工活，截止到2018年4月被告共欠原告42000元施工费（2018年4月9日出具欠据）。2012年在干活期间，原告被工友打伤，赔偿原告医药费5500元，此款让被告拿走一直没有给，被告打了欠据。上述款项原告多次催要，被告至今未给付，为此原告诉至法院，要求判如所请。李文才未答辩。原告年永德为证明其主张提供欠据两张，证明被告李文才欠原告施工费和医药费共计47500元。被告李文才未发表质证意见。本院对该证据予以采信。被告李文才未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文才雇佣年永德在其工地干活，年永德干完活后，李文才没有给付劳务费，于2018年4月9日出具欠据一张，载明“欠所有施工费肆万贰仟元整，￥42000元”，李文才签字确认。2012年9月3日，李文才给年永德出具欠据一份，载明“赔医药费伍仟伍佰元整，￥5500元”，欠款人处李文才签字确认。截止目前，李文才未给付上述款项，年永德诉至法院，要求判如所请。在庭前，本院通过电话方式与被告李文才联系，李文才口述对原告起诉的事实都认可。本院认为，原告年永德提供了劳务，李文才给其出具了欠据，双方之间形成劳务雇佣合同关系，应当按照约定履行。原告年永德主张的劳务费42000元，有欠条为凭，本院依法予以支持。原告主张的被告返还医药费5500元，有欠条为凭，本院依法予以支持。被告李文才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文才给付原告年永德劳务费42000元、返还原告年永德医药费5500元，合计47500元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元，减半收取计493.75元，由被告李文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判  员 郎 晶二〇二一年五月十八日法官 助 理 王婷婷书  记 员 杨瑞莹附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8221号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：牟锡林，男，汉族，1984年2月6日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人牟锡林的本院(2020)沪0106民初13279号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初930号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。(以下简称宁远农商行) 法定代表人：朱春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。 被告：李德万，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告宁远农商行诉被告李德万一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。 原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令按被告偿还我行借款本金124540元及利息（计算至实际还款日）。2、2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李德万以经商为由在我行申请贷款，我行于1994年12月4日向其发放1笔贷款，贷款本金是30000元；于1995年12月27日向其发放1笔贷款，贷款本金是65380元；于2004年12月24日向其发放1笔贷款，贷款本金是29160元，三笔贷款本金合计124540元。双方约定了借款利率、还款期限等，贷款到期后被告未按约还本付息，我行信贷人员多次催讨，被告以暂无偿还能力为由一直推脱，此后被告便拒接电话，不知去向。被告的行为已严重失信，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判处。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案受理后经审查，起诉状的被告李德万查无此人，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 于    来    清 二〇二一年五月十日 法官 助理 李    红    艳 代理书记员 李红艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1242号申请执行人：王巨平，男，1972年9月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。委托代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被执行人：朱义传，男，1962年12月22日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。关于在执行王巨平与朱义传民间借贷纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初24247号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付120000元及利息，受理费1350元，并承担执行费1700元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号,本院仅扣划了6700余元，已发还申请人。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1242号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年五月二十五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终776号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦青（自报），女，1992年3月25日生，汉族，大学本科，无业，户籍地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，暂住地本市普陀区；2021年1月因卖淫行为被处行政拘留十五日；因本案于2021年2月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人焦青犯妨害公务罪一案，于二〇二一年四月二十日作出（2021）沪0116刑初472号刑事判决。原审法院判决：被告人焦青犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人焦青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）焦青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人焦青犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人焦青撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎二〇二一年五月二十五日法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2267号申请执行人：汪仲华，男，1983年6月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海艾缘酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王玮，职务不详。原告汪仲华与被告上海艾缘酒店管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初21738号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海艾缘酒店管理有限公司应给付原告汪仲华欠款人民币100000元(以下币种同)。因被告上海艾缘酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人汪仲华向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人上海艾缘酒店管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人汪仲华申请，经审查决定，向被执行人上海艾缘酒店管理有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海艾缘酒店管理有限公司目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年五月十一日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5421号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：栾绿川，上海中联律师事务所律师。被告：任红轮,男,1976年3月6日出生，汉族，住河南省。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告任红轮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人栾绿川律师到庭参加诉讼，被告任红轮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《售后回租赁合同》项下全部未付租金97,378.32元(已扣除保证金9,600元)；2、判令被告向原告支付截止至2020年8月12日的逾期利息19,713.94元,及以到期未付租金93,606.03元为基数,按年利率24%计算自2020年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月21日，原告与被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《售后回租赁合同》，约定被告将其车架号为LJ11KBBD1JXXXXXXX的江淮牌车辆以96,000元的价值转让给原告，原告按照约定付款至指定账户，原告享有上述车辆的所有权，并作为车辆实际所有权人将车辆出租给被告使用，原告应收取的租赁保证金9,600元、留购价100元，于出租人支付的转让价款中直接抵扣，抵扣后的付款额为86,300元，被告按约支付租金，每月租金为4,457.43元，共24期，自2018年10月24日起至2020年10月24日止，租金总计106,978.32元。此外，合同还约定，如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息。承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，出租人有权选择要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息，所有到期未付租金和未到期租金，留购价款/期末残值及其他应付款项。同日，原告与被告、案外人河南优送货物运输有限公司(以下简称优送运输公司)签订《租赁车辆委托管理协议》，约定租赁车辆挂靠登记在优送运输公司名下。原告同时与优送运输公司签订车辆抵押合同，并办理了相关的抵押手续。协议生效后，原告按约向被告指定账户支付转让款86,300元。此后，冯春生多次逾期支付租金，截至2020年8月12日,到期未付租金为93,606.03元,产生的逾期利息为19,713.94元,未到期租金为13,372.29元。原告催收无果，要求判如所请。原告提供《售后回租赁合同》、《三方协议》、《租赁物接收证书》、《租赁车辆委托管理协议》、车辆抵押合同、车辆登记证书、付款凭证、租金支付及违约金计算清单以证明其主张。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，原告表示合同已于2020年10月24日到期，但其只向原告主张截止至2020年8月12日的逾期利息19,713.94元,及以截止至2020年8月12日的到期未付租金93,606.03元为基数,按年利率24%计算自2020年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院认为：本案《售后回租赁合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约支付车辆转让款，并将车辆交付被告租赁使用，被告未按约支付租金，应属违约。现合同已到期，原告要求被告支付全部剩余租金及逾期利息，于法不悖，本院予以支持。合同约定逾期利息按每日万分之八计算，标准过高，原告自愿调整按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以准许。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任红轮于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司全部未付租金97,378.32元(已扣除保证金9,600元)；二、被告任红轮于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司截止至2020年8月12日的逾期利息19,713.94元,及以到期未付租金93,606.03元为基数,按年利率24%计算自2020年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,641.85元，减半收取1,320.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇二一年五月二十四日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2526号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：朱波，男，汉族，户籍地湖南省常德市。维仕融资担保有限公司与朱波追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人朱波支付36369.06元、违约金14400元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年五月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特252号申请人：袁福根，男，1950年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：袁福胜，男，1957年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。申请人袁福根申请宣告袁福胜无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人袁福胜患有精神发育迟滞(重度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、残疾人证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人袁福胜为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月十一日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执异20号 申请人（申请执行人）：马金花，女，汉族，1977年3月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：高淑萍，女，1982年1月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：方某1，女，2004年9月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定监护人：高淑萍，女，1982年1月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：方某2，女，2011年12月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定监护人：高淑萍，女，1982年1月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：郭候转，女，1945年11月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人马金花与被执行人方忠（已故）民间借贷纠纷一案中，申请执行人马金花向本院提出申请，请求追加被申请人高淑萍、方某1、方某2、郭候转为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人马金花称，申请人马金花与被执行人方忠民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院（2017）内0626民初2987号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行后，被执行人方忠于2020年8月13日因发生交通事故死亡。现申请人查明，被申请人高淑萍、方某1、方某2、郭候转4人为方忠第一顺位继承人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”之规定，现追加上述四被申请人为本案被执行人，以便申请人执行被执行人方忠遗产。请求：依法追加被申请人高淑萍、方某1、方某2、郭候转为本案被执行人。 本院查明，原告马金花诉被告方忠民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院于2017年11月22日作出（2017）内0626民初2987号民事判决书，判决：被告方忠于本判决生效起十五日内偿还原告马金花借款本金180000元及利息23760元，共计203760元。案件受理费2154元，由被告方忠负担。判决书生效后，被告方忠未按时履行还款义务，原告马金花向本院申请强制执行。本院立案执行，执行案号为（2018）内0626执168号。在执行过程中，被执行人方忠于2020年8月13日死亡。 另查明，被执行人方忠的法定继承人为其妻子高淑萍，其女儿方某1、方某2，其母亲郭候转。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案在执行过程中，被执行人方忠于2020年8月13日死亡。被申请人高淑萍、方某1、方某2、郭候转系死者方忠第一顺位法定继承人，被申请人高淑萍、方某1、方某2、郭候转明确表示放弃对方忠遗产的继承权。综上，对申请人马金花申请追加高淑萍、方某1、方某2、郭候转为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人马金花追加高淑萍、方某1、方某2、郭候转为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二一年五月十六日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初833号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨健，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕688号起诉书指控被告人杨健犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月19日零时13分许，被告人杨健酒后驾驶号牌号码为苏EJXXXX的小型轿车载其妻子沿上海市嘉定区环城路由东向西行驶至环城路、和硕路路口西侧约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，杨健血液中乙醇含量为0.98毫克/毫升，达到醉酒程度。杨健到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨健具有如实供述、自愿认罪认罚、有前科等处罚情节，建议判处杨健拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人杨健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年五月八日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初979号 原告：阙文胜，男，1949年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人,农民。 委托诉讼代理人：阙玉漪，系原告阙文胜之子（特别授权）。 被告：郑光德，男，1950年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告阙文胜诉被告郑光德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阙文胜的委托诉讼代理人阙玉漪、被告郑光德到庭参加诉讼，原告阙文胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阙文胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑光德立即偿还原告借款本金4700元并支付利息3691.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年5月9日，被告郑光德向原告阙文胜借款人民币4700元，并当场写下欠条一份，限期三天还清，到期后，经原告多次偿讨，被告均以各种理由推诿至今仍未偿还。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告郑光德辩称，自己与原告无任何经济往来，欠条是原告为了骗家里人叫自己写的，且期限是三天，三天收不回这事就算了。 原告阙文胜围绕诉讼请求向本院提交了证据：欠条，拟证明被告欠原告4700元的事实。 本院进行了庭审质证认证，在庭审中被告郑光德对原告提供的证据均提出，欠条不是自己写的，但名字是自己签的。本院审查认为，该证据，被告认可是自己签的名，其具备真实性，合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2008年5月9日，被告郑光德向原告阙文胜借款人民币4700元，并当场写下欠条一份，限期三天还清，到期后，经原告多次偿讨，被告均以各种理由推诿至今仍未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告提出：自己与原告无任何经济往来，欠条是原告为了骗家里人叫自己写的，但未提供任何证据予以证实，故其辩解意见，本院不予采信。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，现原告阙文胜主张借款人郑光德给付逾期利息，本院应予支持。本案借款发生于2008年5月9日，期限为3天，该时期银行同期贷款利率为6.57%，即从2008年5月12日至2020年8月19日逾期利率为6%；从2020年8月20日至借款偿还之日，应付逾期利率为6.57%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告郑光德于本判决生效后十日内偿还原告阙文胜借款本金人民币4700元及利息（利息以4700元为基数，按年利率6%计算，从2008年5月12日起至2020年8月19日止；利息以4700元为基数，按年利率6.57%计算，从2020年8月20日起至借款偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑光德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二一年五月七日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧 欣 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 窗体顶端 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 窗体底端 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4444号上诉人(原审被告)：成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：赵士林，总经理。被上诉人(原审原告)：刘丹慧，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：韩诗琪，上海汉盛律师事务所律师。上诉人成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司(以下简称“古摄影公司”)因与被上诉人刘丹慧劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。古摄影公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2006年被上诉人在上诉人处入职，2009年上海市黄浦区爱情山庄摄影工作室(以下简称“爱情山庄工作室”)设立、营业并与上诉人进行合作，由爱情山庄工作室加盟并使用上诉人“古摄影”的品牌，上诉人在业务宣传、推广等商业上对爱情山庄工作室提供技术指导，爱情山庄工作室不受上诉人控制、管理，其享有独立的用工权和人事管理权，后被上诉人自愿申请并前往爱情山庄工作室工作，2020年爱情山庄工作室因疫情无法经营，其负责人请求上诉人对其员工进行协调安置。2．被上诉人与爱情山庄工作室已签订劳动合同，被上诉人的工作地点在上海、也是以爱情山庄工作室的名义对外展开工作，即便法院认定被上诉人与上诉人之间有劳动关系，被上诉人请求确认劳动关系也已过仲裁时效。综上，一审判决有误，要求支持古摄影公司的上诉请求。被上诉人刘丹慧辩称，被上诉人从2006年起先后在上诉人的成都店、上海店工作至双方劳动关系解除，双方存在事实上的劳动关系，且因上诉人拖欠工资等行为，被上诉人于2020年7月13日向上诉人发出解除劳动合同通知后当月即申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。刘丹慧向一审法院提出诉讼请求：1．确认刘丹慧、古摄影公司自2006年11月13日至2020年6月12日期间存在劳动关系；2．古摄影公司支付2020年5月1日至2020年6月30日工资差额9，000元；3．古摄影公司支付解除劳动合同经济补偿金73，605.11元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认刘丹慧自2006年11月13日至2020年6月12日期间与成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司存在劳动关系；二、成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘丹慧2020年5月1日至2020年6月30日工资差额3，620.23元；三、成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘丹慧解除劳动合同经济补偿金73，605.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，古摄影公司上诉称其与刘丹慧之间没有劳动关系，刘丹慧系案外人爱情山庄工作室的员工，但古摄影公司在2020年5月以自己的名义向刘丹慧发出调岗通知，将刘丹慧从古摄影公司上海店调至成都店工作，对此，古摄影公司称其应爱情山庄工作室负责人的请求对刘丹慧等人进行协调安置，显然与古摄影公司称爱情山庄工作室享有独立的用工权和人事管理权等上诉理由不符。一审法院根据在案事实和证据，从工作支配、工资发放、劳动成果归属等方面综合考量，认定古摄影公司和刘丹慧之间存在劳动关系并判决古摄影公司向刘丹慧支付工资差额及经济补偿金并无不当，本院予以认同。古摄影公司未能提供充分的证据证明其主张，对其上诉理由，本院难以采信。综上所述，古摄影公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年五月二十七日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初64号 原告：孙登未，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨代娣、陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 被告：王蕾，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙湖区。 原告孙登未与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙登未及委托诉讼代理人杨代娣到庭参加诉讼。被告王蕾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25.3万元及逾期利息（按一年期贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：原、被告是多年好友关系。2017年5月至6月，被告多次以资金周转为由向原告借款合计40万元，原告以现金或转账方式给付被告全部借款本金，被告承诺在2018年过年前偿还本金并按月利率1%给付利息。因原告顾忌情面，被告没有主动要求写书面债权凭证，原告就没好意思主动要求被告出具借条。被告在2018年通过转账及微信偿还原告借款14.7万元，剩余借款本息，被告以各种理由久拖不还。为维护原告的合法权益诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证。证明原告的主体资格。 2、被告的户籍信息。证明被告的主体资格。 3、微信聊天记录7张。证明被告总计向原告借款40万元，已经偿还14.7万元，双方多次在微信里对账，被告认可共收到本金40万元。 4、银行转账记录3张、银行流水明细和营业执照。证明被告转账29万元，剩余的11万元是现金给付的及原告的现金来源。 5、微信聊天实名认证信息。证明原告聊天的相对方是被告王蕾。 本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2017年5月25日，原告通过工商银行账户向被告徽商银行账户转账20万元。2017年5月31日，原告通过工商银行账户向被告徽商银行账户转账5万元。2017年6月5日，原告通过农业银行向被告徽商银行账户转账4万元。以上转账合计29万元。2021年1月18日，原告通过微信对被告说“王蕾我拿你当朋友，你一次次的耍我，马上过年了，钱可以还我了吧”，被告回复说“这两天见个面说吧，有点麻烦”。原告说“最起码你先多少还我点吧，这几天可能先还我点”，被告说“我7号才放出来大哥”。原告说“那月底可行，这应该没有问题吧”，被告说“回头先见面说好吧”。2021年2月2日，原告通过微信对被告说“你可能先还我点来，你就干脆回复下”，被告说“我才刚出来一个礼拜。事情没结束呢，我也急死了，身上就几百块钱，但凡有点我都先给你转点用，你让我稍微缓缓可照我哥”。原告说“你讲我对你怎么样，一共给你四十一万，两年多了你还了我十四万五，余下二十五六万，你这一年还我一分了吗，我实在是急，你感觉年前不还我点能合适吗？”，被告回复“我七月份进去了，这个月刚出来，现在还是取保”。原告说“你怎么样都可以，我只要你年前多少给我点，这样行吧，话还让我怎么讲呢”，被告回复“我现在情况不好，能出来都是万幸，我这两天抓紧再要账，要到了就匀着用，我还等着办事呢”。原告说“我不讲了吗，我只要你一句话，年前多少先还我一部分行吧，这不过分吧”，被告回复“我在要账呢，拿来了就给你转”等内容。 另查明，被告的微信号为×××13,该微信号绑定的身份证号是被告的身份证号（340302198203××××），原告认可被告已还款14.7万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的微信聊天记录及银行转账记录可以证明原、被告之间存在口头的借款金额为41万元的民间借贷合同，现原告主张被告的借款金额为40万元，本院不持异议，原、被告之间的借贷关系合法有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据原告提供的证据双方并未约定还款期限，应视为履行期限不明，应给予被告必要的准备时间（10天），原告于2020年8月31日向法院起诉被告要求偿还借款本息，现原告主张被告偿还借款本金25.3万元（40万元-14.7万元），符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息问题。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院不持异议。原告于2020年8月31日向法院主张借款本息，应给予被告十日的准备时间，故本院确定被告按年利率3.85%标准计算，自2020年9月11日起至本金清偿完毕之日止向原告支付逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告孙登未借款本金25.3万元及逾期利息（按年利率3.85%标准计算，自2020年9月11日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告孙登未其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，公告费400元，由被告王蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 彭 艳 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 云 二〇二一年五月七日 书 记 员 何梦兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13053号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王晓东，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64305号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金112,601.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64305号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31465号原告：徐勤，女，1966年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚俊贤(系原告徐勤丈夫)，住上海市宝山区。被告：冯汉青，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告徐勤与被告冯汉青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。徐勤于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现徐勤向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐勤撤回起诉。审判员  杨燕燕二〇二一年五月七日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3067号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：冯艳，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与冯艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初23号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金383,867.86元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费3,529.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初23号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2013号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执2013号申请执行人：美囤妈妈(上海)电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏小巍，执行董事。委托诉讼代理人：文雅丽，女。被执行人：上海福鸿商务网络服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈涛。申请执行人美囤妈妈(上海)电子商务有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初15678号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海福鸿商务网络服务有限公司支付广告发布费用1,897,000元；支付逾期付款违约金(以1,897,000元为基数，按每日万分之五标准计算，从2018年6月1日开始计算到实际清偿之日止)；支付案件受理费25,987元。本院立案后，于2021年1月28日向被执行人上海福鸿商务网络服务有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海福鸿商务网络服务有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海福鸿商务网络服务有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年5月8日约谈申请执行人美囤妈妈(上海)电子商务有限公司的委托诉讼代理人文雅丽，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人美囤妈妈(上海)电子商务有限公司对被执行人上海福鸿商务网络服务有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年五月二十日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年五月二十四日书记员章佳璟附：相关法律条文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初876号 原告（执行案外人）：王玲，女，1971年6月22日出生，汉族，住柳州市。 被告（被执行人）：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地柳州市和平路134号之一华美星园林居1幢1-7号。统一社会信用代码：91450200742097462W。 法定代表人：陈华，系该公司经理。 原告王玲与被告柳州市星苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案。原告王玲在本院依法送达《岑溪市人民法院预交诉讼案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玲撤回起诉处理。 审 判 长  李先明 审 判 员  覃硕红 人民陪审员  李超雄 二〇二一年五月六日 法官 助理  李泳江 书 记 员  秦石孔
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2351号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：王立刚，男，1978年6月09日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：乐庆霞，女，1979年4月15日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行被执行人王立刚、乐庆霞其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执206号之十四 申请执行人：蒋满英，女1973年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：胡锦亮，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人蒋满英与被执行人胡锦亮民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特72号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 本案申请执行（2020）湘1123民特72号民事裁定书未履行偿还借款本金32000元及利息（按月利率2%，自2019年3月3日起计息至本金还清之日止），并承担本案执行费。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，于2021年5月26日扣划被执行人胡锦亮银行存款共计3875.00元。本次执行到位款3875.00元，2021年5月27日，申请执行人蒋满英领取执行到位标的款3495.00元，本院转收执行费380.00元。2021年5月27日，本院告知本案的执行情况和查控被执行人的财产情况及被执行人胡锦亮表示在今年收割早稻时一并还清本息的承诺后，申请执行人同意对本案作终结执行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年五月二十八日 书记员 卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7160号原告：上海外经贸物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：张峥飞，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡惠静，上海市华诚律师事务所律师。被告：程某某，男，1982年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨某(系被告程某某妻子)，住上海市浦东新区。原告上海外经贸物业管理有限公司(以下至判决主文前简称外经贸物业公司)与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日、4月28日公开开庭进行了审理。原告外经贸物业公司的委托诉讼代理人张峥飞、被告程某某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外经贸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年4月起至2019年12月止的物业服务费人民币30,154.38元；2.判令被告支付逾期付款违约金1,507.719元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：根据《前期物业服务合同》、《物业服务合同》约定，原告系被告房屋所在的XXXX小区物业管理单位，为业主提供物业服务。被告已经享受原告提供的物业服务，但一直拖欠自2014年4月至2019年12月的物业服务费。经原告多次催缴，被告至今未付。故原告诉至法院要求判如诉请。被告程某某辩称，其房屋存在严重质量问题，反复漏水，多次报修，至今未修复，漏水造成室内装修损坏、墙皮脱落等；房屋门口道路凹凸不平、经常积水，严重影响正常出行和生活；原告擅自增加其停车费，直至其拨打962218后才解决；门口路灯常年不亮，反复向物业报修，直至2021年1月路灯才恢复照明；2014年1月至2019年12月的物业费已超过诉讼时效；对逾期付款违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：2010年9月18日，原告外经贸物业公司与上海康晖置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市浦东新区周浦镇康沈路XXXX弄XXXX小区提供物业管理服务，物业费收费标准为联叠2.40元/月/平方米，按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳的违约金按物业服务费的5%计算，合同期限自2010年9月19日至2014年9月18日止等。后双方续签了《前期物业服务合同》，合同内容不变，按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务，期限自2014年9月19日起至业委会成立日止。2018年10月14日，原告外经贸物业公司与XXXX业主大会签订了《物业服务合同》，约定由原告继续为XXXX小区提供物业管理服务，收费标准不变，业主应按季交纳，在每季度第一个月履行交纳义务，合同期限自2018年10月15日起至2020年10月14日止等。被告系上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX-XXX层室业主，建筑面积215.94平方米，其中地下建筑面积33.85平方米。自2014年4月起至2019年12月止，被告未支付原告物业管理服务费30,154.10元。故原告于2020年12月10日向本院递交起诉状。另查明，2017年7月28日，原告曾向本院递交诉状，要求被告支付系争房屋拖欠的物业费及逾期付款违约金，后原告申请撤诉。2017年11月21日、2018年8月27日、2019年10月21日、2020年9月21日，原告寄送挂号信给被告催讨物业费。2020年4月20日，原告委托律师发函给被告催讨物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米2.40元的标准支付欠费，符合合同约定，本院予以支持。被告认为原告之诉部分已超过诉讼时效的意见，本院认为，原告于2017年11月21日、2018年8月27日、2019年10月21日、2020年4月20日、2020年9月21日发函给被告进行过催讨，且当时合同约定物业费按月交纳、业主应在每月5日前履行交纳义务，故原告之诉(2014年4月至2014年11月期间被告所欠物业费)确实已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，对超过时效部分，不予支持。自2014年12月起至2019年12月止，被告尚欠原告物业费26,658元。被告认为房屋漏水，造成其损失等，可以另案诉讼。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，考虑到被告未按约支付系不满原告的物业服务，并非恶意拖欠，故对违约金不予支持。被告认为原告物业服务不到位，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2014年12月起至2019年12月止的物业管理服务费26,658元；二、驳回原告上海外经贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.50元，减半收取计295.75元(原告上海外经贸物业管理有限公司已预交)，由原告上海外经贸物业管理有限公司负担60.75元，由被告程某某负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚利伟二〇二一年五月二十四日法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初1988号之一原告：郑志武，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××211。委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。被告：陈杰周，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××019。委托诉讼代理人：何淑桢、邱丽莹，广东高木律师事务所律师。原告郑志武与被告陈杰周合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告郑志武于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志武在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志武撤回起诉。案件受理费6050元（原告郑志武已预交），由原告郑志武负担。审 判 员 凌志青二〇二一年五月十一日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2801号原告：罗经转，男，汉族，1964年9月3日出生，住址：广州市天河区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：张建芳，广东广大律师事务所律师。被告：游日辉，男，汉族，1966年11月29日出生，住址：江西省抚州市临川区××××××。原告罗经转与被告游日辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗经转撤回起诉处理。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  朱志立二〇二一年五月六日法官 助理  吕学军书 记 员  刘松枝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢79号申请执行人：上海市松江区中小企业融资担保中心，住所地上海市松江区。法定代表人：徐旗聪，主任。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被执行人：上海斯考灵电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许苏香，职务不详。被执行人：上海小昆山投资开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱斌，职务不详。被执行人：许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住杭州市。被执行人：陈霞，女，1976年9月6日生，汉族，住浙江省。上海市松江区中小企业融资担保中心(以下简称“融资担保中心”)申请执行上海斯考灵电子科技发展有限公司(以下简称“斯考灵公司”)、上海大港投资开发有限公司(于2017年6月1日更名为“上海小昆山投资开发有限公司”，以下简称“小昆山投资公司”)、许维龙、陈霞追偿权纠纷一案，我院于2015年5月4日作出(2014)松执字6702号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年2月，融资担保中心申请恢复执行，本院依法予以准许，并于2021年2月8日立案恢复执行。申请执行人融资担保中心要求：(1)被执行人斯考灵公司偿还代偿款8,628,000元及相应违约金(自2014年3月4日起至实际清偿之日止，按每日425元计算)；(2)被执行人小昆山投资公司、许维龙、陈霞对斯考灵公司的上述债务承担连带清偿责任；(3)斯考灵公司、小昆山投资公司、许维龙、陈霞共同承担诉讼费36,098元(直接支付给申请执行人融资担保中心)。本院恢复执行后，即向被执行人斯考灵公司、许维龙、陈霞发出执行通知和财产报告令，限令其履行生效法律文书确定的给付义务，但均未能送达；斯考灵公司未实际经营。送达给小昆山投资公司的执行通知和财产报告令有效送达，但小昆山投资公司未向本院报告财产，在本院调查时，其法定代表人朱斌称公司仅负责小昆山镇相关工业园区的管理，不收取任何费用，无经营收入，名下无房屋、车辆、存款等财产，员工工资依靠镇政府财政拨款。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询。查实被执行人许维龙名下有牌号为沪F9XXXX号汽车一辆，本院已采取查封措施(查封期限两年，自2021年4月28日至2023年4月27日)，因未实际控制而无法处置。除此以外，本院未查实被执行人有其它银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查找到被执行人的其它可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二一年五月二十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1809号申请执行人：余明，男，汉族，1956年1月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：盐城市大丰区九茂实业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：束必荣，该公司执行董事。被执行人：盐城市大丰区九茂实业有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。主要负责人：束必荣。原告余明与被告盐城市大丰区九茂实业有限公司、盐城市大丰区九茂实业有限公司上海分公司借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1319号民事判决书生效后，被告盐城市大丰区九茂实业有限公司、盐城市大丰区九茂实业有限公司上海分公司未自觉履行，权利人余明向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人盐城市大丰区九茂实业有限公司、盐城市大丰区九茂实业有限公司上海分公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十四日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初2136号原告：冉海，男，1997年3月21日出生，住酉阳县。被告：唐勇，男，1993年9月15日出生，住酉阳县。原告冉海诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告冉海到庭参加了诉讼。被告唐勇经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告100000元整，并以100000元为基数按年息5%从2017年10月1日起计算至实际付清之日止的资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，被告因生意周转需要，向原告提出借款，原告出于好心拿出自己的全部积蓄100000元借给被告。被告于当日向原告出具借条一张，载明借款事由为生意周转，借款金额为100000元，还款日期为2020年10月1日（农历），见证人易某某。约定如借款人不能按时归还，将计算所借期间所有借款利息。现原告急需用钱，多次找被告协商要求归还该笔借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告唐勇未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告给原告出具《借条》一张，载明：“唐勇于2017年10月1日（农历）向冉海借款（现金）共计人民币壹拾万元整（小写100000元整），定于2020年10月1日（农历）之前偿还清。注：如借款人不能按时归还，将计算所借期间所有借款利息（年利息5%）。借款事由：生意周转；借款人：唐勇，身份证：XXXXXX；见证人：易某某”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《借条》、等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告给原告出具的《借条》载明了原、被告间存在100000元的民间借贷关系，在原告给被告提供借款后，被告应当按照约定及时足额偿还借款，故本院对原告起诉要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。就资金利息，原、被告在《借条》中约定，如借款人不能按时归还，将计算所借期间所有借款利息（年利息5%）。因被告未按照约定及时偿还借款，已构成违约，应当按照约定支付利息，故本院对原告起诉要求被告按照年息5%支付资金利息的诉讼请求予以支持。原告起诉的支付自2017年10月1日起至实际付清之日止的资金利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐勇于本判决生效后十日内支付给原告冉海100000元，并按年利率5%支付自2017年10月1日起至欠款实际付清之日止的资金利息；二、驳回原告冉海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告唐勇承担，原告预交的案件受理费1150元全额退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二一年五月十四日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7156号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：孙澜，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。四川新网银行股份有限公司与孙澜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙澜的微信、支付宝、银行存款等4031.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙澜的微信、支付宝、银行存款限额4031.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96133号之一原告：上海岩泰实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛荣斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海荣立建筑劳务服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区江欣路XXX号XXX幢。法定代表人：荚正远，总经理。被告：荚正远，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上列两被告共同委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。本院在审理原告上海岩泰实业有限公司诉被告上海荣立建筑劳务服务有限公司、荚正远承揽合同纠纷一案过程中，于2020年12月22日出具(2020)沪0115民初96133号财产保全的裁定。现被告上海荣立建筑劳务服务有限公司已与原告上海岩泰实业有限公司达成调解，故向本院申请解除对其名下银行账户存款137,974.20元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海荣立建筑劳务服务有限公司名下银行存款137,974.20元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二一年五月六日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6615号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：闫江云，女，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。四川新网银行股份有限公司与闫江云金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫江云的微信、支付宝、银行存款等5535.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人闫江云的微信、支付宝、银行存款限额5535.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3473号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：赵建霞，女，1982年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵建霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵建霞应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币87,945.08元(以下币种同)。因被告赵建霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人赵建霞未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人赵建霞发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人赵建霞名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权87,945.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3396号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：熊佰林，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告熊佰林信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊佰林应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币40,173.45元(以下币种同)。因被告熊佰林未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人熊佰林未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人熊佰林发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人熊佰林名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40,173.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5127号上诉人(原审被告)：汪磊，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：上海遇见酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁海龙，总经理。上诉人汪磊因与被上诉人上海遇见酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人汪磊于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汪磊的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人汪磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅二〇二一年五月二十七日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5675号原告：鸭鸭股份公司，住所地江西省九江市。法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：李紫嫣，女，2000年12月13日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告鸭鸭股份公司与被告李紫嫣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月13日，原告鸭鸭股份公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告鸭鸭股份公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸭鸭股份公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸭鸭股份公司负担。审 判 员  韩 磊二〇二一年五月十三日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8667号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：付丽娜，女，汉族，1985年1月2日生，住河北省秦皇岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人付丽娜的本院(2020)沪0106民初6677号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12573号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄剑，男，1982年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄剑金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72680号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付27746.83元。本院立案受理后，依法对被执行人黄剑的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人黄剑发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人黄剑的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人黄剑采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文