wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1293号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市。 负责人：王佳，总经理。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：万广省，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交行信用卡中心济南分中心）与被告万广省信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心济南分中心委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告万广省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1.判令万广省支付截至2020年11月12日信用卡剩余欠款本金17787.14元、利息32858.62元、费用1517.77元，共计52163.53元，之后利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令万广省承担本案的诉讼费。事实和理由：万广省因个人需要自愿向我中心申请办理信用卡，我中心经审核后向其发放了信用卡，卡号为6222531047788230.万广省开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计人民币52163.53元(暂计算至2020年11月12日)。经我中心多次催收，万广省至今仍未清偿。为维护我中心的合法利益，特提起诉讼，诉求同前。 万广省未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，万广省向交行信用卡中心济南分中心申请办理信用卡，申请卡种为标准卡；万广省在申请合约表中签字并在“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”处书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”；该申请表并附有交通银行太平洋个人贷记卡领用合约条款、账单日自动购汇业务条款、自动转账还款业务条款、重要提示、信用卡声明及签署、借记卡声明及签署及人民币/双币信用卡、more卡收费表。 其办理的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中记载：交通银行简称甲方，申领人简称乙方。第六条应付款项一、应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。第七条还款三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表记载了:贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）为信用额度取现手续费按境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。 后交行信用卡中心济南分中心向万广省发放了卡号为6222531047788230的信用卡。万广省于2012年9月13日开始使用该卡，自2015年7月12日开始出现逾期还款，截至2020年11月12日，万广省仍欠付信用卡本金17787.14元、利息32858.62元、滞纳金1425.77元、增值服务费42元、取现手续费50元。 本院认为，交行信用卡中心济南分中心与万广省形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。交行信用卡中心济南分中心按约定向万广省发放了信用卡，因万广省未按期偿还信用卡本息，已构成违约，交行信用卡中心济南分中心有权向其追偿。 双方《领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表，既约定了逾期还款利息又约定了滞纳金、手续费、取现手续费等，且利息与滞纳金计收复利。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案领用合约所约定的滞纳金、利息合计过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方的权利义务，本院酌情支持交行信用卡中心济南分中心在万广省信用卡欠款本金确定之日起至实际给付之日止的利息、费用，以年利率24%为限计算。 综上，交行信用卡中心济南分中心的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、万广省于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金17787.14元； 二、万广省于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心利息及费用（截至2020年11月12日共计34376.39元;自2020年11月13日起至实际清偿之日止，按双方签订的领用合约约定的标准计算，但万广省实际支付的各项利息等费用之和不得超过自其逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额)； 三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。 如万广省未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由万广省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 陈明庆 二〇二一年五月二十五日 法官助理 潘晓敏 书 记 员 葛方玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1912号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市镜湖区九华中路179号。 负责人：曹波。 被执行人：胡金芳，女，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与胡金芳信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26035.51元，承担案件执行费291元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏 萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青生，男，1957年10月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市乌兰白村村民委员会。住所地：辽宁省朝阳市凌源市乌兰白镇乌兰白村北组。法定代表人：白文波，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘景旺，辽宁省凌源市乌兰白法律服务所法律工作者。再审申请人李青生因与被申请人凌源市乌兰白村村民委员会不当得利纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李青生申请再审称，请求：依法撤销原一、二审判决。理由：（1）原大队会计苑成义的书面证明“此件与原件相符，字是我写的”。（2）原乌北队会计李青松的视频证言“苑成义出示的证明是苑成义的字迹”以及（2017）辽1382民初5235号所裁定的事实，“包括李守富在内的各签名人员的字迹与本协议内容的字迹系一人笔迹。”依据以上证人所证事实以及协议中没有标明数量，依据《合同法》第32条，《合同法》解释第一条、第五条的规定，认定本协议自始就不成立，再审申请人依据《合同法》的有关规定，认定被申请人是没有法律依据的。在本案审理时，既然朝阳市中级人民法院审查质证了再审申请人上交的证据就应该作出公正判决，否则就是审查质证时认定事实不清，也就是对再审申请人的原当事人苑成义、李青松出示的证明没有被采信和认可。二审法院在遗漏和没有采信原当事人苑成义、李青松证言证词的情况下所作出的判决就是错判，现原当事人李青松已同意出庭作证，属于《民事诉讼法》第二百条第一款所规定的新证据情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。凌源市乌兰白村村民委员会提交意见称，朝阳中院程序合法，认定的事实清楚，适用法律适当，是一份公正的判决，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,关于再审申请人本次申请再审新提交的证据，在本案原审庭审结束前都已经客观存在，再审申请人并未提交证据证明属于因客观原因于庭审结束后才发现的证据。生效裁判作出后，当事人因自身主观原因未能在原审提交证据的，不应作为逾期举证理由成立的情形。故再审申请人申请再审新提交的证据形式上不属于新证据，内容上也不足以推翻原审判决，再审申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李青生的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年五月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执53号申请执行人：潍坊奇茂商贸有限公司，住所地：昌乐县经济开发区一街305号2号楼402室。法定代表人：苗耀仁，总经理。被执行人：杨永刚，男，1985年11月18日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人潍坊奇茂商贸有限公司与被执行人杨永刚不当得利纠纷一案过程中，因被执行人杨永刚住址不详，申请执行人潍坊奇茂商贸有限公司申请将被执行人杨永刚限制高消费后终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初860号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月七日书记员 韩振海
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初183号 原告：陈冬坤，女，1985年10月15日出生，汉族，现住农安县。 被告：刘永吉，男，1977年6月6日出生，汉族，现住农安县。 被告：兰小莉，女，1979年10月11日出生，汉族，现住农安县。 原告陈冬坤与被告刘永吉、兰小莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬坤到庭参加了诉讼，被告刘永吉、兰小莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 陈冬坤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款30000元及利息。利息自2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利1分2计算。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年5月27日二被告以公司资金周转为由向我借款30000元，约定年利率1分2，后此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款。 被告刘永吉、兰小莉经公告送达开庭传票，既未出庭，亦未提交答辩意见。 原告就其诉讼请求提交了下列证据：1、二被告于2017年5月27日出具的借款3万元、约定年利一分二的书面借条一份。2、证人陈凤华当庭出具的证人证言。其证明，我与原告是亲姐妹关系，与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。被告兰小莉是其大名，其小名叫蓝莉，我们平时称呼她为蓝莉，至于哪个蓝我们也没注意。当时二被告向我借钱，我因没有钱，就找原告，原告带着3万元现金就到了我家，当时二被告也在我家，二被告接到3万元时，当面给原告共同出据借条一份。欠条上文字内容，看字体是刘永吉写的，但时间长记不清了，二被告的签名按印是二被告本人所签所按。欠条上所标明年利率1分2是指年利率百分之十二，当时约定还款期限为一年。欠条中所列3万元欠款，全是本金，不含利息。上述证据，能够相互认证，故予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永吉、兰小莉于2017年5月27日借原告款3万元，二被告共同给原告出具借条一份，约定年利率百分之十二。后原告要求被告还款，二被告只支付一年的利息款3600.00元，余欠款未予偿还，故原告诉讼来院。 本院认为，二被告借原告款，与原告形成借款合同关系，原告要求二被告还款，二被告未按约定还款，构成违约，应承担给付的违约责任，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘永吉、兰小莉于本判决生效后十日内，偿还原告陈冬坤借款30，000.00元及利息（自2018年5月27日起，按约定年利率12％计算）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐成信 审 判 员  潘建平 人民陪审员  佟玉红 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李英明
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1406号关于辽宁永启昌投资信息有限公司与吉某、刘立伟财产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初9488号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十五日书记员代 寻
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初4064号   原告：武某，住呼和浩特市。   被告：内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街与兴安路交叉路口西南角。   法定代表人：高某，执行董事。   委托诉讼代理人：福某，男，蒙古族，1990年9月9日出生，该公司员工。   原告武某与被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。武某、内蒙古维多利新城商业管理有限公司的代理人福某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告即日退还2020年2月份商铺租金932.47元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告购买了被告（维多利商业有限公司）位于新华大街与兴安路交叉口附近的维多利三期负一层771号商铺，被告向原告承诺十年包租返本金，购买商铺当日，原告与被告签订了返租合同。但在2020年第一季度返租过程中，被告借助疫情期间生意不好，拖延了返租时间，在没有同原告协商的情况下，单方面扣除了2020年2月份的商铺租款，现为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。   被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司辩称，没有支付2月份租金是事实，2020年1月27日开始被告所管理的商场因为疫情原因导致停业，没有收入，根据国务院以及当地政府的正常及相关司法解释，被告没有向原告支付2月份租金。   本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原、被告双方签订《维多利国际广场3期委托经营合同书》，约定原告将维多利国际广场3期-1层771号的商铺委托被告经营。委托经营期限为10年，自2016年5月27日起至2026年5月26日止。双方约定，被告按原告在合同签订前支付开发商的房款93760元为基数，用七年时间的委托经营费用回报支付返还原告的购房款。其中从第四、五年开始即从2019年5月27日至2021年5月26日止，被告按原告已交开发商购房款的13%为计算回报比率向原告支付委托回报金额。并约定如遇不可抗力的自然灾害、战争等因素，致使原、被告双方无法履行本合同，双方互不承担任何责任。   另查明，新冠肺炎疫情影响期间，维多利国际广场3期负一层超市一直营业。   本院认为，原、被告双方签订的《委托经营合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。维多利国际广场3期在疫情期间的确未能正常营业，但负一层超市持续营业，被告抗辩超市仅有生鲜产品营业但未提交证据予以证明。虽然国家有相关政策规定受新冠肺炎疫情影响可以视情况减免租金，但被告未与原告协商直接扣除租金于法无据，应按合同约定向原告支付租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武某商铺租金932.47元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 樊晓儒      二〇二一年五月十五日   书记员 徐晓华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1230号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人：管薛华，男，1989年08月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人管薛华债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-748号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人的财产所在地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-748号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初192号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人吴计芳，男，1970年1月17日出生于济宁市高新区，汉族，初中肄业文化，农民，住济宁市高新区。因本案于2021年3月2日被济宁市**局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人吴计芳犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人吴计芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月14日15时50分许，被告人吴计芳饮酒后无驾驶资格驾驶雷丁牌电动四轮车，顺济宁市兖州区西御桥南路由北向南行驶至牛楼小镇西门路段时，与樊某停在路边的鲁HDF0023欧拉牌小型轿车发生碰撞，鲁HDF0023小型轿车又顺势与王某1停在路边的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致三车不同程度损坏，王某1报警。经检验，从吴计芳的血液中检出乙醇成分，含量为231.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，雷丁牌电动四轮车属于机动车范畴。经认定，吴计芳承担事故的全部责任。 2021年1月14日，吴计芳在事故现场被济宁市**局兖州分局交警大队民警传唤至事故科接受调查。被告人吴计芳到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；被害人樊某、王某1的陈述；被告人吴计芳的供述与辩解；物证检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定书等。 公诉机关认为，被告人吴计芳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴计芳明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，可视为主动投案，其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人吴计芳对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2021年5月17日，被告人吴计芳与被害人王某2（系鲁Ｈ×××××小型普通客车车主）达成赔偿协议，赔偿王某2修车损失3600元。王某2收款后对被告人吴计芳的行为表示谅解，建议对被告人吴计芳从轻处罚。 被告人吴计芳在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证；被害人樊某、王某1的陈述；被告人吴计芳的供述与辩解；济宁市**局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2021]187号物证检验报告及鉴定意见通知书、山东金光交通事故司法鉴定所【2021】交鉴字第472号司法鉴定意见书；抽血检测照片等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人吴计芳判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。被告人吴计芳自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。庭审中，公诉机关将量刑建议的主刑部分调整为拘役三个月。 本院认为，被告人吴计芳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人吴计芳醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上及无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。事故发生后，被告人吴计芳明知他人拨打报警电话报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴计芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文江 二〇二一年五月十九日 法官助理郭佩 书记员仲婷潇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3257号 原告：临沂某某运输有限公司，住所地费县上冶镇里仁庄西231省道西深港检测线北邻。 法定代表人：王某某，经理。 委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 被告：王某某，男，1990年2月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂市费县。 原告临沂某某运输有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告临沂某某运输有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某某运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某运输有限公司撤诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，由临沂某某运输有限公司负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年五月十九日 书记员  李潇晴
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保578号 申请人：董旭，男，2003年3月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙义学，男，1985年6月18日出生，汉族，住济南市济阳县。 申请人董旭于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙义学名下的车牌号为鲁xxxxxx号杰德牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为3万元。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孙义学名下的车牌号为鲁xxxxxx号杰德牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年五月十九日 书记员  谭欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23224号原告：皮显卫，男，1960年11月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：李安勤，男，1975年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告皮显卫（以下简称原告）与被告李安勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年12月7日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告皮显卫撤诉。案件受理费25元，由原告皮显卫负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年五月七日书记员 姜丽丽
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2019）内0102民初5057号   原告：内蒙古鑫源达投资有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦贝尔路80号金德酒店1层。   法定代表人：闫某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，经世律师事务所律师。   被告：赵某，住巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：樊某，系赵某近亲属。   第三人：邢某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告内蒙古鑫源达投资有限责任公司诉被告赵某，第三人邢某案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。   原告内蒙古鑫源达投资有限责任公司提出诉讼请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102执异99号执行裁定书。2.停止对呼和浩特市新城区呼伦北路东呼国用(2007)第00168号商业用地的执行。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102执异99号执行裁定书认定基本事实不清，证据不足。本案是由原告内蒙古鑫源达投资有限责任公司就申请执行人赵某申请执行其金德酒店商业用地提出的执行异议。原审法院认定基本事实的依据均是同案另一被执行人邬立民及其妻子闫润枝房产的相关事实证据材料。该案原审裁定没有依据案外人内蒙古鑫源达投资有限责任公司提供的证据材料进行审查。二、评估机构没有在法律规定期限内岀具评估报告,评估报告属无效评估报告,原审法院未依法委托下一顺序评估机构重新评估属程序严重违法,且适用法律错误。评估报告所估价财产超出法院《评估委托书》范围,原审法院未依法责令评估机构就此做书面说明或者补正属适用法律错误,评估报告不能作为人民法院拍卖、变卖财产的依据。在呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102委评《评估报告书》中,法院委托评估机构评估第5项财产是“邢某所有的位于呼和浩特市××区、2层01号、3层01号、4层01号”。《评估委托书》并未委托评估机构评估属于第三人的土地市场价值。四、评估报告遗漏内蒙古农机综合楼地下室、附属设施、配套设施、设备等如下财产,原审法院未依法责令评估机构就此做书面说明或者补正属适用法律错误,评估报告不能作为人民法院拍卖、变卖财产的依据地下负一层(地下室)约400㎡;原锅炉房、洗衣间约300㎡;变配电室用房及变压器；酒店大厅公共门厅、2楼足疗装修、3楼乒乓球室装修；地下管网重新安装,酒店电网重新安装,酒店整体给排水、供暖重新安装;院内地上、地下排污重新安装;院墙围栏；院内地面硬化;院内钢结构、玻璃展厅五、评估报告关于“呼和浩特市新城区呼伦北路东一宗划拨商业用地”的财产基本信息错误,原审法院未依法责令评估机构就此做书面说明或者补正属适用法律错误,并导致评估结果错误。对于异议人提供的大量证明对于拟拍卖土地拥有相关权益的证据,原审法院视而不见。同时，没有任何证据证明上述土地属于被执行人邢某。六、关于评估报告的评估方法及评估结果明显低于房产市场价值问题,新城区人民法院适用法律错误。七、被人民法院列入执行标的的土地权利人与地上建筑物房产所有人不一致,法院一并拍卖权利主体不一致的土地及其地上建筑物没有法律依据。八、由于本案另一被执行人呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司及法定代表人奇禄义被刑事立案,且奇禄义已缉拿归案,本案依法应当中止执行停止拍卖,对于原告提出的理由原审法院未予回应。基于以上理由呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102执异99号执行裁定书依法应予撤销同时原告作为案外人系被执行土地的权利人，涉案土地系原告通过呼市土地收储中心组织的土地挂牌出让取得，具有合法性、真实性案外人对该土地的权利能够排除执行因此，原告在收到《执行裁定书》后15日内提起执行异议之诉请求人民法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。   本院经审查认为，本院已于2021年4月30日作出（2018）内0102执2733号执行裁定书，裁定：呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民终460号民事判决书终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”之规定，现原告已无明确诉讼请求及事实理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古鑫源达投资有限责任公司的起诉。   诉讼费：案件受理费98996元（原告已预交），退回原告内蒙古鑫源达投资有限责任公司。   审判长 陈 红   人民陪审员 岳小惠   人民陪审员 丁超英      二〇二一年五月十四日   书记员 刘晓凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9742号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨迟达，男，1961年08月06日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院于2021年4月16日受理上列原、被告信用卡纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。审判员  梁宁二〇二一年五月十二日书记员  罗婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2561号 原告：夏兰，女，1987年9月26日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 被告：张吴江，男，1979年8月25日生，汉族，住安徽省寿县。 本案在审理过程中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告张吴江的诉讼，本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏兰撤回对被告张吴江的起诉。 案件受理费2630元，按简易程序减半收取1315元，由原告夏兰负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马从军 二〇二一年五月十一日 书记员  高 帅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1362号原告：何述奎，男，1962年4月9日出生，汉族，住山东省平阴县孝直镇焦柳沟村，委托诉讼代理人：何友哲，系原告之子，1988年3月29日出生，住平阴县孝直镇焦柳沟村。被告：孔令春，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东省平阴县孝直镇宋柳沟村西区原告何述奎与被告孔令春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何述奎的委托诉讼代理人何友哲到庭参加诉讼，被告孔令春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告何述奎诉称：1.请求依法判令被告孔令春立即赔偿给原告何述奎医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费，精神损害抚慰金等共计人民币16,800.56元；2.请求本案诉讼费用由被告孔令春承担。事实和理由：2020年10月9日，被告孔令春因秋收时双方出现口角，被告孔令春出手殴打原告何述奎致伤，并声称砸死原告何述奎。原告何述奎遂即报警，平阴县孝直镇派出所出警查明案件事实，并与2020年12月2日对被告孔令春做出治安处罚，并告知原告何述奎就医疗费等赔偿问题向平阴县人民法院起诉，为维护原告合法权益，故诉至本院。孔令春未到庭，亦未答辩。本院基于庭审查明的事实，被告孔令春殴打原告何述奎属实，致何述奎全身多处软组织损伤，急性外伤性头痛。因何述奎伤情为冲突过程中所致,双方当事人均存在一定程度的过错，故对于何述奎的损失,应适当减轻孔令春的赔偿责任,本院酌定孔令春承担90%的赔偿责任，何述奎自行承担10%的责任。何述奎在平阴县中医院住院治疗2天，对于诉求的各项费用，本院认定如下：医药费2528.56元，住院伙食补助费200元（2天×100元/天），住院期间何友哲一人护理，护理费231.94元（2天×115.97元/天），误工费231.94元（2天×115.97元/天），交通费酌定40元，以上共计3232.44元。何述奎关于营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求因无证据提交且受伤轻微，本院不予支持。上述费用孔令春应支付原告何述奎2909.2元。综上所述，何述奎的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孔令春于本判决生效后十日内支付原告何述奎医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2909.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告何述奎负担85元，由被告孔令春负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 赵传秀二〇二一年五月二十一日法官助理 曹文举书 记 员 田旭彤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4874号 原告：宋子军，男，1969年12月13日出生，汉族，住济南市。 被告：岳付生，男，1969年5月29日出生，汉族，住山东省成武县。 原告宋子军与被告岳付生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。宋子军到庭参加诉讼。岳付生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋子军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告欠款21500元；2.请求法院依法判令被告支付利息9850元，并请求自原告向法院起诉之日起支付欠款利息（按银行计算）直至欠款全部还完为止（后于庭审过程中明确利息请求为自向法院提起诉讼之日起按照中国人民银行贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；3.本案诉讼费用及上次诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年建立业务关系，原告作为卖方卖钢材，被告作为买方买钢材，2017年6月被告出现欠款21500元，被告出具欠条1份。经原告多次催要，被告找借口一直未还，原告在2019年10月16日在历城法院起诉被告，在法院督促调解下，被告请求原告撤销起诉并答应在2020年年初偿还原告欠款，但至今没有兑现承诺，原告无奈再次向历城法院提起诉讼。因原告周转资金一直在银行贷款和透支信用卡。原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 岳付生未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 岳付生自2016年底自宋子军处购买钢材，每次业务宋子军都将钢材送至岳付生指定的工地，在双方业务期间岳付生支付了部分货款，至2017年6月3日经双方结算，岳付生给宋子军出具欠条1份，该欠条载明：“今有岳付生欠宋子军货款21500元，贰万壹仟伍佰元整。欠款人签字：岳付生2017年6月3号”。2019年10月17日宋子军曾对岳付生提起诉讼，后因岳付生同意还款，宋子军撤回起诉。 以上事实，有宋子军的陈述及其提交的欠条、微信聊天记录等证据证实。因岳付生缺席，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，宋子军与岳付生之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。岳付生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。宋子军以岳付生出具的欠条为据，提起诉讼，事实清楚，证据充分。岳付生长期拖欠货款未还是造成本案纠纷的主要原因，对此岳付生应负全部责任。宋子军要求岳付生自其向法院起诉之日起按照中国人民银行贷款市场报价利率支付欠款利息直至欠款全部还完为止的诉讼请求，该请求未超出法律规定，经查实，宋子军首次向我院提起诉讼的日期为2019年10月17日，对于宋子军自行计算出的利息9850元，本院仅支持按上述未超法律规定的计算标准计算的利息，对于超出部分不予支持。宋子军请求由岳付生承担本次及上次诉讼费，因上次诉讼原被告自行和解后宋子军自愿提出撤诉申请，且本案无法处理其他案件的诉讼费承担问题，故对宋子军主张的上次诉讼费由岳付生承担的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限岳付生于本判决生效之日起十日内偿还宋子军货款21500元及以21500元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回宋子军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由岳付生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵国
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14310号之一原告：周卫棠，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××591。被告：冯心贤，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××797。原告周卫棠诉被告冯心贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告周卫棠于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周卫棠申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周卫棠撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1025元（原告周卫棠已预交），由原告周卫棠负担。审判员  翟伟国二〇二一年五月十三日书记员  柯佩烨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2764号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利东路**，统一社会信用代码：91131102809802550C。 负责人：侯彦锋，行长。 被申请人：陈晓丹,男,1987年1月27日出生,汉族,住衡水市桃城区。 被申请人：韩珊珊，女，1988年5月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：河北金维钢结构安装有限公司，住，住所地：武邑县新区苏正村一社会信用代码：911311017744402290。 法定代表人：李站伟，执行董事。 被申请人：衡水起行橡塑有限公司，住，住所地：武邑县茂源大街西侧一社会信用代码：91131122673228237U。 法定代表人：赵恒星，执行董事。 被申请人：赵恒星，男，1982年8月17日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被申请人：薛玉洁，女，1989年10月17日出生，汉族，住衡水市景县。 被申请人：河北金维重工有限公司，住，住所地：武邑县循环经济园区河钢路以南苑大街以西，统一社会信用代码：91131122308011224G。 法定代表人：陈会生，执行董事。 被申请人：陈会生，男，1967年3月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：李站伟，男，1963年2月18日出生，住衡水市武邑县。 被申请人：张俊英，女，1964年7月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人陈晓丹、韩珊珊、河北金维钢结构安装有限公司、衡水起行橡塑有限公司、赵恒星、薛玉洁、河北金维重工有限公司、陈会生、李站伟、张俊英金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求一、冻结被申请人陈晓丹、韩珊珊、河北金维钢结构安装有限公司、衡水起行橡塑有限公司、赵恒星、薛玉洁、河北金维重工有限公司、陈会生、李站伟名下银行存款475万元;如冻结被申请人名下银行存款不足475万元，则继续查封、扣押上述被申请人名下其他同等价值财产；二、查封、扣押被申请人张俊英名下的房产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈晓丹、韩珊珊、河北金维钢结构安装有限公司、衡水起行橡塑有限公司、赵恒星、薛玉洁、河北金维重工有限公司、陈会生、李站伟名下银行存款475万元；如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封、扣押被申请人名下其他同等价值的财产； 二、查封被申请人张俊英名下的房产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高桂丽 二〇二一年五月十三日 法官助理 李现现 书 记 员 吕 悦
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1681号原告：乔序峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住天津市市辖区。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：乔序芳，女，1980年2月6日出生，汉族，住无棣县。被告：马振龙，男，1978年1月23日出生，汉族，住无棣县。原告乔序峰与被告乔序芳、马振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔序峰及委托诉讼代理人刘俊儒，被告乔序芳到庭参加诉讼。被告马振龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔序峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金520000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔序芳、马振龙夫妻二人因承揽工程、购房、买车需要多次向原告借款共计520000元。2021年4月3日，向原告出具欠条一份，现拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法裁判实现原告的诉讼请求。被告乔序芳辩称，原告所诉属实。被告马振龙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告乔序峰系被告乔序芳之弟。二被告因生产生活需要多次向原告乔序峰借款，原告乔序峰通过微信转账、银行转账及现金给付的方式向被告马振龙交付了借款。截止到2021年4月3日，经原被告结算，共计欠原告乔序峰借款52万元未予给付，为原告乔序峰书写欠条一张。欠条书写后，二被告至今未予给付。以上事实，有欠条等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。二被告欠原告乔序峰借款52万元，事实清楚，其应予给付，故本院对原告乔序峰的诉讼请求予以支持。被告马振龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马振龙、乔序芳于本判决生效后十日内给付原告乔序峰借款52万元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元、保全费3120元，共计7620元，由被告马振龙、乔序芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年五月三十一日书记员  李春菲
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1977号 原告：王某，男，1996年1月26日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志勇，山东君在律师事务所律师。 被告：李某1，女，1998年10月06日生，汉族，农民，住临清市。 被告：李某2，男，1974年9月3日生，汉族，农民，住临清市。 被告：林某，女，1973年1月12日生，汉族，农民，住临清市。 三被告共同委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。 三被告共同委托诉讼代理人：许磊，临清群星法律服务所法律工作者。 原告王某与被告李某1、李某2、林某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人尚华磊、李志勇，被告李某1、李某2、林某委托诉讼代理人杨书伟、许磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即返还原告婚约彩礼款158800元及金镯子（价值12000元）一个；2.本案诉讼费及其实际支出费用由被告方承担。事实和理由：2020年4月30日，原告与被告李某1通过媒人介绍认识。2020年5月28日，原告给付被告订婚彩礼现金8.8万元。××××年××月××日，原告给付被告结婚彩礼现金6.6万元和过节钱2000元（因为恰逢中秋节）。2020年10月21日，被告李某1向原告索要购买了价值1.2万元的金镯子一个。2020年10月26日，原告与被告举行了结婚仪式，举行仪式当天，原告又给予被告下车钱600元、改口费2200元。举行仪式后，被告李某1拒绝与原告在一起共同生活，以种种理由拒绝办理结婚登记，在举行仪式一个多月后，被告方明确予以悔婚，并拒绝返还彩礼、金饰等，特诉至法院。 被告李某1、李某2、林某辩称：原告与李某1订婚并举行结婚仪式同居生活的情况属实。订婚时原告赠与给被告彩礼8.8万元及结婚时赠与6.6万元属实。原告所述被告向原告索要1.2万元金镯子情况不实。金镯子是原告赠与李某1的，不是李某1向原告索要的，且该金镯子在李某1离开原告处时，放在了原告家，并没有拿走。订婚时，李某1也给原告回礼及购买物品价值4699元，其他彩礼在同居生活中，已共同消费完。原告按照习俗赠与被告彩礼是为了达到结婚目的，且该目的已达到，双方共同生活达半年之久，导致双方分开的原因是在双方同居期间，原告又与他人发生不正当男女关系。虽然民法典规定，双方同居没有办理结婚证的彩礼应予返还，但是不应该放纵男方借婚约玩弄感情。综上，原告已达到结婚目的，原告主张不应支持，请驳回原告诉求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2与被告林某系夫妻关系，被告李某1系被告李某2与林某之女。2020年4月30日，原告与被告李某1经人介绍相识。原告与被告李某1于2020年5月28日举行订婚仪式，原告给付被告订婚彩礼88000元，于××××年××月××日给付结婚彩礼66000元，于2020年10月21日给予金镯子一个。原告与被告李某1于2020年10月26日举行结婚仪式并同居生活。被告李某1有陪嫁一宗，清单如下：台灯一个、水壶两个、手电筒两个、垃圾筒两个、立式花一对、脸盆两个、茶具两套，托盘两个、被褥四铺四盖、立式空调一台、床单两个、电动车一辆。其中电动车由被告李某1骑走，其他财产均在原告处。 本院认为:婚约是男女双方自愿以将来结婚为目的而作的事先约定，在我国婚约没有法律上的约束力，婚约订立后，任何一方随时都可以向对方提出解除婚约。本案中，原告给付被告李某1彩礼款154000元，其目的是促成双方缔结婚约关系，现双方已解除婚约，根据法律规定，彩礼应予以返还，综合考虑二人共同生活情况，本院酌定返还100000元为宜。原告给付被告李某1过节钱、下车钱、改口费及金镯子，系男女双方为增进感情的赠与行为，不属于彩礼范围，故原告要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。被告李某2、林某系被告李某1的父母，有共同返还原告彩礼款的义务。原告与被告李某1已解除婚约，被告陪送的嫁妆一宗，原告应当予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2017〕6号）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、林某返还原告王某彩礼款100000元； 二、原告王某返还被告李某1嫁妆一宗（详见清单）； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效后十日内过付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，减半收取计1858元，由被告李某1、李某2、林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张延磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  于海燕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1351号关于申请保全人:中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行;被保全人:葛宁,刘海瑞财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7597号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十一日书记员代 寻
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1632号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司灵璧支行,住灵璧县奇石大道**。 被执行人：宿州市虎强制粉有限责任公司,住灵璧县；被执行人：王军,男,汉族，1966年出生,住灵璧县； 被执行人：张书云,女,汉族，1965年出生,住灵璧县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司灵璧支行与被执行人宿州市虎强制粉有限责任公司、王军、张书云借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州市虎强制粉有限责任公司、王军、张书云未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人宿州市虎强制粉有限责任公司、王军、张书云的存款或其它价值436943.82元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年五月十一日 书记员  王冉冉
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初916号原告：方立娟，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：孙永存，男，1956年2月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：张淑英，女，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告方立娟与被告孙永存、张淑英民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立娟，被告孙永存到庭参加诉讼。被告张淑英经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。方立娟向本院提出诉讼请求：1.要求孙永存、张淑英立即给付借款本金100000元，利息45000元（按照月利率1分从2017年5月23日计算至2021年2月22日）；2.要求孙永存、张淑英自2021年2月23日起按照月利率1分给付利息至借款本金还清为止；3.要求孙永存、张淑英承担本案诉讼费用。事实和理由：孙永存、张淑英系夫妻关系。孙永存、张淑英由于建楼急需用款，于2017年5月23日分两次向方立娟父亲方保新借款10000元、90000元，合计100000元。方保新由于年迈多病，2018年开始索要，孙永存、张淑英都以各种理由推托，直至病逝尚未拿到钱。现由方保新的财产继承人方立娟提起诉讼，请求法院依法维护方立娟的合法权益。孙永存辩称，其不知道借款一事，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：孙永存、张淑英系夫妻关系。张淑英于2017年5月23日在方立娟父亲方保新处分别借款10000元、90000元，合计100000元。双方约定月利率为1分，没有约定还款期限。方保新多次索要借款未果。后方保新因病去世。方立娟继承了该100000元债权。故方立娟诉讼至法院，要求孙永存、张淑英共同偿还借款本息。审理过程中，孙永存对该两份借据均提出异议，称其不知道该两笔借款，且该两张借据中“孙永存”签名并非其本人所书写。本庭依法向方立娟释明，告知方立娟于七日内提交司法鉴定申请，对该两份借据中的“孙永存”签名是否为孙永存本人亲笔书写进行笔迹鉴定，但方立娟未在规定期限内提交鉴定申请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张淑英在方立娟父亲方保新处借款，并出具了借款的凭证，应当按照约定及时偿还借款本息。因方保新因病去世，该债权已由方立娟继承，故方立娟要求借款人张淑英偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。因孙永存称其不知道该两笔借款，并称该两张借据中“孙永存”签名并非其本人亲笔书写，经本庭向方立娟释明，方立娟未在规定期限内提交司法鉴定申请，故对方立娟要求孙永存偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。张淑英经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张淑英于判决生效后三日内给付原告方立娟借款本金100000元，利息45000元（自2017年5月23日起按月利率1分计算至2021年2月22日），并自2021年2月23日起按照月利率1分给付利息至本金还清时止；二、驳回原告方立娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由张淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二一年五月六日书记员  李吉香
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初79号 原告：兴和县蒙商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨某，系公司董事长。 委托代理人：刘某1、张某。 被告：王某1，住内蒙古乌兰察布市。 身份证号：×××。 被告：韩某，住内蒙古乌兰察布市。 身份证号：×××。 被告：刘某2，住内蒙古乌兰察布市。 身份证号：×××。 委托代理人：韩某，系刘某2之夫。 被告：王某2（原名王停），住内蒙古乌兰察布市。 身份证号：×××。 被告：任某，住内蒙古乌兰察布市。 身份证号：×××。 委托代理人：王某2，系任某之妻。 原告兴和县蒙商村镇银行有限责任公司与被告王某1、韩某、刘某2、王某2（原名王停）、任某金融合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，由审判员董清华担任审判长、审判员郭咏梅、审判员霍宁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人刘某1、张某及被告韩某、王某1、王某2（原名王停）到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理，本案现已审理终结。 原告兴和县蒙商村镇银行有限责任公司诉称：诉讼请求：一、请求判决被告王某1偿还原告贷款本金100000元，及系统内相应利息（后续利息计算至借款全部偿还时止）；二、请求判决被告韩某、刘某2、王某2（原名王停）、任某对上述款项承担连带偿还责任。三、请求判决五被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全保险费、公告费等相关费用）。事实和理由：原告与被告王某1于2019年4月29日签订编号为2019NHO1LB0349号《微小企业农户联保借款合同》，被告王某1向原告借款本金壹拾万元整，借款期限壹拾贰个月（自2019年4月29日至2020年4月28日），借款年利率为9.60%，同时，被告韩某、刘某2、王某2（原名王停）、任某与原告签订微小企业农户联保借款合同，对被告王某1的借款承担连带保证责任；被告韩某、刘某2、王某2（原名王停）、任某分别在微小企业农户联保借款合同中签字认可，自愿承担该笔借款的连带保证责任。五被告在贷款合同期限内未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定，由于上述情况，根据合同中约定的争议解决办法，特向贷款人所在地兴和县人民法院提起诉讼。 被告对案件事实无异议，均予以认可。 经审理查明：2019年4月29日，被告王某1与原告兴和县蒙商村镇银行有限责任公司签订编号为2019NHO1LB0349号《微小企业农户联保借款合同》，借款本金10万元，借款期限为12个月，借款年利率为9.60%，同时，被告韩某、刘某2、王某2（原名王停）、任某与原告签订微小企业农户联保借款合同，对被告王某1的借款承担连带保证责任。后五被告在贷款合同期限内未能履行还款义务，违反了原告与被告的合同约定。以上事实有当事人的陈述可证实。 另查明，该笔借款为三户联保，借款本金均为10万元，其中王某1欠本金10万元，截止2021年4月6日，被告王某1欠利息17746元。 为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：被告的身份证复印件、借款合同、对账单、借款凭证、出账通知书。被告对以上证据无异议。被告也没有向法庭提交证据。 本院认为：被告王某1向原告兴和县蒙商村镇银行有限责任公司的借款事实真实存在，截止到2021年4月6日（开庭之日），被告王某1尚欠原告借款本金100000元、利息17746元，合计117746元，被告韩某、刘某2、王某2（原名王停）、任某承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下： 被告王某1偿还所欠原告兴和县蒙商村镇银行有限责任公司借款本金100000元、利息17746元，合计117746元。 被告王某1偿还原告兴和县蒙商村镇银行有限责任公司自2021年4月7日至清偿完毕止的利息，该利息以未付清的本金为基数按合同约定的利率及罚息共计14.4%的逾期利率标准计算。 三、被告韩某、刘某2、王某2（原名王停）、任某承担连带偿还责任。 案件受理费2655元，由被告王某1承担，被告韩某、刘某2、王某2（原名王停）、任某承担连带责任。 上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明承办法官董清华办理的2021年79号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：×××。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  董清华 审判员  霍 宁 审判员  郭咏梅 二〇二一年五月十五日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款利息支付】借款人应当依照借款的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条:【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条:【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1408号关于中国银行股份有限公司沈阳中山支行与王大勇财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初7736号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十四日书记员代 寻
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执898号 胡应康、罗国彩： 申请执行人胡应康与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人胡应康于2021年4月30日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3411元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3411元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人胡应康。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初313号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初644号 原告：白娇娇，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：霍立波（与原告白娇娇系夫妻关系），汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：深圳享玥宫母婴月子会所服务有限公司。 法定代表人：杨帆。 被告：杨帆，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告白娇娇与被告深圳享玥宫母婴月子会所服务有限公司（以下简称月子会所）、杨帆服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白娇娇到庭参加诉讼。被告深圳享玥宫母婴月子会所服务有限公司、杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白娇娇向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告深圳享玥宫母婴月子会所服务有限公司签订的《享玥宫国际母婴会所入驻协议》；2.判令二被告共同返还原告19,000元服务费；3.判令二被告向原告支付逾期退款自2021年1月19日起按照中国人民同期贷款利率计算至实际付清之日；4.判令被告承担本案件诉讼费。事实和理由：2021年1月7日原告与被告月子会所签订入驻协议，原告向被告深圳享玥宫母婴月子会所服务有限公司支付19,000元，但并没有享受服务，2021年1月19日被告杨帆向原告出具19,000元欠条。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。原告当庭放弃向二被告主张逾期利息的主张。 被告深圳享玥宫母婴月子会所服务有限公司、杨帆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 享玥宫国际母婴会所入驻协议、收据、欠条、微信转账记录各一份、照片2张，证明2021年1月7日原告与被告月子会所签订入驻协议，原告向被告月子会所支付19,000元，但并没有享受服务，2021年1月19日被告杨帆向原告出具19,000元欠条。 本院经审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性并有月子会所的盖章和被告杨帆签字，故对上述证据真实性予以确认。上述证据能够证实证明2021年1月7日原告与被告月子会所签订入驻协议，原告已支付19,000元服务费，但并没有享受服务，2021年1月19日被告杨帆向原告出具欠条。关于微信转账证据，虽收款人未到庭佐证，被告杨帆认可原告交付服务费的事实，并出具欠条，故对该证据予以确认。 被告月子会所、杨帆未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2021年1月7日原告与被告月子会所签订入驻协议，原告向被告月子会所支付服务费19,000元，但并没有享受服务，2021年1月19日被告杨帆向原告出具19,000元欠条。 本院认为，原告白娇娇提供的证据能够证实原告白娇娇与被告月子会所系服务合同关系，本院予以确认。原告要求被告返还19,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告深圳享玥宫母婴月子会所服务有限公司、杨帆自本判决生效之日起十日内向原告白娇娇支付服务费19,000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告深圳享玥宫母婴月子会所服务有限公司、杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 丽 娜 二〇二一年五月二十日 书记员 王玲玲 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用/收益/承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8901号原告：李义，男，1967年8月26日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：高孝虎，男，1973年4月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室内。法定代表人：张高峰，总经理。委托诉讼代理人：胡传文，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏大楚律师事务所律师。原告李义诉被告高孝虎、江苏华实市政建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2021年5月25日向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李义撤诉。案件受理费512元，减半收取226元，由原告李义负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  王恒宝人民陪审员  胡素珍二〇二一年五月二十五日书 记 员  王小松
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢468号关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田旭借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）辽0102民初5241号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年五月十八日书记员  郭大亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3727号原告：唐亮，男，1983年5月16日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。原告：徐佩佩，女，1987年9月14日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏同翔房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城J4-17幢6号。法定代表人：高跃明，总经理。原告唐亮、徐佩佩诉被告江苏同翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月28日向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐亮、徐佩佩撤诉。案件受理费1684元，减半收取842元，由原告唐亮、徐佩佩负担。审判员  司杨凯二〇二一年五月二十八日书记员  王小松
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5737号 原告:李金果，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：王林，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告李金果与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金果到庭参加诉讼。被告王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金果向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及利息;2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月11日向原告借款15000元，于2017年7月25日向原告借款65000元，被告书写借条二份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法予以判准。 被告王林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日被告王林借原告李金果现金15000元，并为原告李金果出具欠条一张，欠条载明“欠条，今借李金国现金15000元整，大写壹万伍仟整，工程款，王林，2016年4月11日”。2017年7月25日被告王林又向原告李金果借款65000元，并出具欠条一张，欠条载明“欠条，今借李金果现金65000元整，大写陆万伍仟圆整，王林，2017.7.25”。以上两次借款共计80000元，经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方之间的借款系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李金果已经按照约定向被告王林提供了借款，被告王林未偿还借款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条的规定，本院对原告李金果要求被告王林偿还借款80000元的诉讼请求依法予以支持。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中并未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告李金果要求被告按照月息2分支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但对原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，利息应以80000元为基数，自原告起诉之日即2020年10月21日起至被告实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果由被告王林自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告李金果借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  凌 飞 人民陪审员  米尧清 人民陪审员  王广国 二〇二一年五月十一日 法官 助理  冯利取 书 记 员  米俊杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1245号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:邹腾飞，男，1990年09月01日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人邹腾飞借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲网裁字第3741号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人邹腾飞的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3741号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5875号原告：历城区连升生肉店，住所地山东省济南市,109。法定代表人：朱海华，经理。被告：济南三好餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨睿，经理。原告历城区连升生肉店与被告济南三好餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告历城区连升生肉店未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告历城区连升生肉店撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二一年五月十四日书记员  焦宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02破终2号 上诉人（原审申请人）：青岛德盈包装有限公司，住所地青岛市城阳区，组织机构代码：66xxxx-0。 法定代表人：刘存强，总经理。 被上诉人（原审被申请人）：青岛海容食品有限公司，住所地胶州市，组织机构代码：74xxxx-X。 法定代表人：陈绍强，董事长。 委托代理人：黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。 委托代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。 上诉人青岛德盈包装有限公司因申请被上诉人青岛海容食品有限公司破产清算一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281破2号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，青岛海容食品有限公司于2002年12月25日成立，注册资本725万美元，法定代表人陈绍强。经营范围为：加工盐腌鱼片、冷冻鱼、冷冻裹浆鱼片，产品100%外销。该公司2013年已停止经营、管理层及员工均离岗，公司法定代表人称财务账册2018年已在美国丢失，管理人未接管到任何财务资料，无法进行审计。经调查，青岛海容食品有限公司2012年审计报告、2016年报税记录显示，该公司存在巨额应收账款及其他应收款。对于国内库存，企业法定代表人陈绍强称当时库存国内1个亿左右，处理库存时其本人已经出国，也不持有公司印章；对国内库存的处理，部分被海关销毁、部分丢失未报案、部分抵了冷藏费、职工工资。在美国的库存金额2.8亿元左右，并非青岛海容食品有限公司一个公司的，系多个公司通过不同贸易公司出口，对应的债务人是美国注册的公司Yihecorporation。Yihecorporation于2016年已停止营业，相应库存被美国债权人经美国司法程序分配完毕，但未提供相应证据。另根据原审法院调取的海关出口记录，自2013年2月至2015年8月，青岛海容食品有限公司陆续存在货物出口情况。 原审认为：《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第二款规定：“人民法院受理债务人的破产申请后，发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当裁定驳回破产申请。”现青岛海容食品有限公司巨额财产去向不明，账册丢失，无法全面核实资产情况，现有证据无法证明青岛海容食品有限公司已具备法律规定的破产清算条件。原审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，经原审法院审判委员会讨论研究决定，裁定：驳回青岛德盈包装有限公司对青岛海容食品有限公司的破产清算申请。 青岛德盈包装有限公司不服向本院上诉称，一、被上诉人不能清偿到期债务，上诉人的申请符合法律规定。被上诉人债务已经达到8亿余元，其资产无法清偿债务，且明显缺乏清偿能力，上诉人的申请符合破产法的破产案件受理条件。二、原审裁定适用法律错误。最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第二款系适用债务人自行申请破产清算的案件，不适用债权人申请破产清算案件。一审法院已经受理了被上诉人破产清算案，不存在该规定第十二条规定的情形。请求二审法院撤销原审裁定，责令一审法院继续审理被上诉人破产清算一案。 本院经审理查明，被上诉人称，2013年因资金链断裂，拖欠1000多名职工工资，导致职工群访。被上诉人被胶州市北关街道接管。被上诉人法定代表人陈绍强称：北关街道接管后，处置了被上诉人冷库1亿多元的冷冻鱼，并将厂房出租，用于清偿拖欠职工工资。在破产案件审理期间，北关街道向管理人申报了1000万余元的债权。陈绍强还称，其将被上诉人全部账册托运到美国，所有账册在美国丢失，不能向管理人交接。 二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，被上诉人主张1亿多财产被北关街道处置、将厂房出租，用以支付职工工资，但北关街道同时向管理人申报了垫付职工的1000万余元的工资显属矛盾。被上诉人巨额财产去向不明，租金去向不明，被上诉人法定代表人将公司全部账册转运到美国目的是为更好地保管，但又称全部账册在美国丢失有悖常理。巨额破产财产难以追回，不能分配给债权人，如果继续审理破产案件并终结破产程序，对债权人不公平。且存在故意隐匿被上诉人财务账册、会计凭证之嫌疑，破产难以推进。原审法院驳回上诉人的破产清算申请符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年五月十七日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1226号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:谭文才，男，1988年05月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人谭文才债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-635号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人的财产所在地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-635号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0105执恢195号 申请执行人钱宗慧与被执行人马亮、李敬房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人钱宗慧依本院作出的(2020)沪0105民初13846号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付267,106.5元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人马亮、李敬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二一年一月十四日 向被执行人马亮、李敬发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二一年一月十四日 对被执行人马亮、李敬银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二一年二月二十六日 对被执行人马亮、李敬银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二一年四月一日 委托金山区人民法院协助冻结被执行人马亮持有的公司股权 二〇二一年四月二十日 向交银康联人寿保险有限公司邮递送达协助执行通知书 二〇二一年三月十一日 对被执行人马亮、李敬采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 二〇二一年三月十五日 委托户籍地法院对被执行人马亮、李敬下落进行调查，查无结果 二〇二一年四月二十八日 对被执行人马亮、李敬银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 二〇二一年四月二十八日 到上海拉扎斯信息科技有限公司对被执行人马亮下落进行调查 二〇二一年四月二十八日 向江西蜂鸟供应链管理有限公司送达协助执行通知书，扣留被执行人马亮工资收入2,880元，发还申请执行人 二〇二一年五月二十七日 扣划被执行人李敬银行存款12,768.59元，发还申请执行人 二〇二一年五月二十八日 约谈申请执行人，告知本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权15,648.59元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员朱佳伟 二〇二一年五月三十一日 书记员蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执191号之十 申请执行人：唐佳佳，男,1989年5月24日出生，住贵州省台江县。 被执行人：邵江念，男，1980年2月4日出生，住贵州省台江县。 本院在执行唐佳佳与邵江念买卖合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人邵江念没有银行存款、车辆、股权、证卷等可供执行财产执行，本院依法冻结了被执行人邵江念的银行账户。2021年4月12日,本院到台江县不动产登记中心查询，未发现被执行人邵江念有房产登记信息。2021年6月8日，本院委托重庆市万州区人民法院调查被执行人邵江念名下房产登记信息及被执行人生活居住、劳动就业、收入、股权、债权等情况，重庆市万州区人民法院于2021年6月10日回复我院，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人邵江念不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取限制高消费措施；经申请人申请本院将其列入失信被执行人名单。现未发现被执行人邵江念有财产可供执行，申请执行人唐佳佳未能提供被执行人邵江念可供执行财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执191号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 顺 审判员 吴常飞 审判员 吴学仁 二〇二一年五月十五日 书记员 杨秀亮
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初14512号之一 原告：上海晨峰投资管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：郭建勇，董事长。 委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。 被告：顾晓青，女，1980年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。 原告上海晨峰投资管理有限公司与被告顾晓青服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 原告上海晨峰投资管理有限公司诉称，2021年3月16日，原被告双方签订《个人/企业融资合同》，合同约定由原告协助办理贷款服务，事成后由被告向原告支付居间服务费。2021年3月23日，原告完成相关居间服务，被告接收到银行放款220万元，但是被告只支付了37,500元，尚有48,300元未予支付。原告多次催促，但被告始终不予理睬。综上所述，被告已经违反商业经营的诚信原则，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.被告支付原告居间费用48,300元；2.被告支付未依约足额支付居间费用的滞纳金14,490元;3.被告支付原告担保费用1,000元;4.本案诉讼费、担保费由被告承担。 被告顾晓青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为服务合同纠纷，现合同选择的法院管辖地与合同主体、标的、结果等没有任何关系，故选择管辖条款无效。合同履行地等没有明确，按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此被告顾晓青申请将本案移送至上海市松江区人民法院审理。 原告上海晨峰投资管理有限公司针对被告提出的管辖异议补充陈述如下，本案所涉合同签订地其已记不清楚，现无证据证明合同签订地在上海市闵行区，故同意本案移送至上海市松江区人民法院审理。 本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《个人/企业融资合同》第11条约定：协商不成，应向上海市闵行区人民法院提起诉讼。原告在起诉时称上海市闵行区为涉案合同签订地，但经本院审查，本案所涉合同并未明确披露合同签订地，且在审理过程中原告无证据证明本案合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点位于上海市闵行区，故双方的约定管辖无效，本案管辖权仍应按照民事诉讼法关于法定管辖的相关规定确定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告户籍地及现居住地均位于上海市松江区，原告亦同意将本案移送至上海市松江区人民法院审理，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送上海市松江区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 被告顾晓青对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 吴晓霞 二〇二一年五月二十日 法官助理 陶思延 书 记 员 陶思延 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1395号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与刘杰财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7383号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十一日书记员  马聪
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初188号原告：李海艳，女，1989年9月29日出生，贵州省剑河县人。被告：方永发，男，1989年3月29日出生，贵州省剑河县人。原告李海艳与被告方永发农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海艳到庭参加诉讼，被告方永发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海艳向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金10000元。事实与理由：被告与他人在剑河县八郎沟里面田地集资修建房屋，被告分得三套房屋。原告在八郎沟路口看到被告张贴的出售房屋信息，就打电话联系被告购房事宜。原告看房后，双方达成口头协议，原告先付被告10000元押金。原告于2017年7月28日向被告交押金，被告向原告出具了收据。后因原告大嫂脑积水住院，原告无法筹集购房资金。同年8月1日，原告与被告协商解除合同，被告答应，称房屋出售给他人后就退还原告的押金。原告多次催要，被告都以各种理由拖延，现拒接电话。被告方永发未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的收据等证据，本院认定事实如下：2017年，原告李海艳看到被告方永发张贴在剑河县郎沟路口的出售房屋信息，即联系被告。被告带原告到位于剑河县郎沟的自建房看房后，双方达成口头协议：被告向原告出售一套集资自建房，价格180000元，原告先付10000元押金。2017年7月28日，原告支付被告购房押金10000元，被告向原告出具收据。后原告因资金困难，与被告协商解除合同，被告同意房屋出售给他人后退还押金。被告将房屋出售给他人后未退还原告押金，原告多次联系被告，被告以各种理由拖延。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案原、被告达成的房屋买卖口头合同，标的房屋为农村房屋，被告并不属方家村集体成员，该房屋所在区域在城镇规划区内，亦无证据证明该自建房有合法建房手续，故该房屋买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告请求被告退还押金10000元，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告方永发退还原告李海艳10000元，限于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告方永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  袁再亮人民陪审员  陆三梅人民陪审员  万平东二〇二一年五月十日法官助理周婷书记员袁宇航
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2418号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 诉讼委托代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建雄，男，1989年11月15日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）因与被上诉人李建雄财产保险合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 人保北京分公司上诉请求：撤销三河市人民法院（2020）冀1082民初7921号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、被上诉人李建雄不具有诉讼主体资格。2、本案不属于保险责任，被上诉人诉讼请求无事实依据。3、上诉人垫付的40000元鉴定费应当按最终确定赔偿金额按赔付比例由双方分担。 李建雄答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李建雄向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失399313元及施救费3000元，共计402313元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月2日21时20分至21时50分左右，三河市燕郊开发区发生短时强降雨天气，多处路面积水。21时50分左右原告李建雄因家中有事驾驶辽A85Q6R小型汽车由三河市燕郊开发区燕京航城出发，沿燕灵路由南向北行驶至燕灵路中学门口，因路面积水车辆被困水中，当时水位已过驾驶员座椅，现场及时联系拖车施救，被保险人按规定时间向被告保险公司报案，并配合被告方做好笔录调查事故真实性。经检测，发动机、变速箱、分动器、车辆内饰、内部电子元件均有损坏。事故造成原告车辆损失402313元。被告方告知发动机以外所有损失均不属于保险责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，无法达成一致。故诉至贵院。 一审法院认定事实：辽Ａ85Ｑ6Ｒ小型轿车登记车主为李力，车辆识别代码ＷＡＵＲＧＢ4Ｈ7ＢＮ019792，发动机号码ＣＧＷ009847。该车于2020年6月12日在人保北京分公司投保有机动车商业保险（投保时车牌号为京Ｌ×××××、车主为李浩华、被保险人为李力），保险期间自2020年6月13日起至2021年6月12日24时止。其中机动车损失保险责任限额399313元，同时附加发动机涉水损失险、不计免赔率。原告称涉案车辆登记车主李力系其父亲，经一审法院向李力询问，李力称涉案车辆实际所有人为原告李建雄。原告称2020年8月2日21时20分至21时50分左右，其驾驶涉案车辆从三河市燕郊开发区燕京航城出发，沿燕灵路由南向北行驶至燕灵路中学门口处时，因路面积水，车辆被困水中，后原告联系拖车施救，并于2020年8月3日向被告保险公司报险。被告向一审法院申请对涉案车辆损失项目与本次保险事故之间的因果关系、维修项目的合理性及与本次保险事故存在因果关系的维修项目价格及修理工时进行鉴定。经法院委托鹿泉燕赵司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年12月16日出具燕赵司法鉴定中心［2020］鉴字第1613号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、辽Ａ85Ｑ6Ｒ号小型轿车与本次事故具有因果关系的合理损失维修项目详见损失维修项目清单（附件二）。2、辽Ａ85Ｑ6Ｒ号小型轿车与本次事故具有因果关系的合理的损失维修项目金额为：人民币264910元。被告对鉴定结论无异议，原告认为鉴定结果不合理，并提出书面异议，后撤回异议申请，认可该鉴定结论。原告为施救涉案车辆支付施救费3000元，被告申请鉴定支付鉴定费40000元。 一审法院认为，鹿泉燕赵司法鉴定中心受法院委托，对涉案辽A85Q6R小型汽车损失与本次保险事故之间的因果关系、维修项目的合理性及与本次保险事故存在因果关系的维修项目价格及修理工时进行鉴定，鉴定结论中的维修项目、工时及金额具有合理性，应予以确认，故辽A85Q6R小型汽车与本次事故具有因果关系的车损金额为264910元。原告系涉案车辆的实际所有人，该车在被告人保北京分公司处投保有机动车商业保险，发生事故时在保险期间内，被告应对原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任。另外，原告为防止或者减少机动车损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由保险公司承担。经审查，原告提交的施救费发票合法有效，故对原告要求被告支付施救费3000元的主张予以支持。鉴定费系为了更好的查明和确定事故的性质及损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。综上所述，被告人保北京分公司应赔偿原告合理损失共计267910元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李建雄各项损失人民币267910元。二、驳回原告李建雄其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，涉案车辆登记车主为李力，实际所有人为其子李建雄。该车在人保北京分公司处投保有机动车商业保险，发生事故时在保险期间内，一审法院据此判令上诉人对被上诉人的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任，并依据司法鉴定机构对涉案车辆损失与本次保险事故之间的因果关系、维修项目的合理性及与本次保险事故存在因果关系的维修项目价格及修理工时进行鉴定后作出的鉴定结论，确认上诉人应承担的赔付金额，具有事实和法律依据。鉴定费系为了更好地查明和确定事故的性质及损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。上诉人关于李建雄不具有诉讼主体资格，本案不属于保险责任，鉴定费应由双方分担的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5319元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年五月十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2852号之二解除保全申请人：湖南申沃钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村钢材大市场8＃8栋106号。法定代表人：胡学。委托诉讼代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。被申请人:湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼1925房。负责人:孙茂新。被申请人:湖北凌志装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区郭琴路6号。法定代表人:欧阳德志。被申请人:晏昊昌，男，汉族，1974年8月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告湖南申沃钢铁贸易有限公司与被告湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司、湖北凌志装饰工程有限公司、晏昊昌买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告湖南申沃钢铁贸易有限公司已向本院申请撤回起诉，且于2021年5月19日向本院申请解除（2021）湘0103民初2852号裁定书对被告湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司、湖北凌志装饰工程有限公司、晏昊昌所作的财产保全措施。本院经审查认为，原告湖南申沃钢铁贸易有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司、湖北凌志装饰工程有限公司、晏昊昌的银行存款合计2300000元或价值相当的财产已采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘煜二〇二一年五月十九日法官助理江宇书记员潘北珏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2506号原告：宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。法定代表人：唐海龙，该公司总经理。被告：陈颖,女,1963年8月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街，公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：梁旭辉，男，1960年6月15日出生，汉族，系被告丈夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码：XXX原告宁夏隆恒物业服务有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁夏隆恒物业服务有限公司的法定代表人唐海龙及被告陈颖的委托诉讼代理人梁旭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费7950元；2.请求依法判令被告按照每日万分之五付逾期违约金，直至缴清全部物业费之日止，截止2020年10月31日被告应支付违约金2802元。以上二项合计10752元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宁夏隆恒物业服务有限公司系被告住所地XXX小区物业服务单位，被告系XXX室所有权人，建筑面积172.83㎡。原告依据与金凤区XXX社区签订《物业服务合同》。原告、被告双方形成了事实的物业服务合同关系，根据合同约定，原告向被告提供物业服务，被告应按照物业服务合同中约定每月1.0元/㎡标准向原告支付物业服务费。合同约定如被告逾期缴纳物业费应按欠款金额每日万分之五向原告支付违约金。被告自2017年1月1日至2020年10月31日拖欠物业费7950元、违约金2802元，二项合计10752元。原告多次上门催收物业费，被告以各种理由拖欠至今，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法规，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，被告系XXX室所有权人，原告是本小区的物业公司。其未缴纳物业费的原因如下：1.因为2017年物业公司跟铁塔公司签订了租赁合同，将15号楼的楼顶出租给该公司使用，租赁期限为3年，物业公司未向其告知，且未尽到楼道的维修保护义务，对其生活造成了影响；2.铁塔在楼顶安装后，楼下陷严重威胁到其生命安全；3.导致案涉房屋漏水，铁塔公司在其起诉后赔付了2000元让其修复房屋屋顶；4.物业公司不作为，例如：2单元的门禁直到2020年2月份才修好、案涉楼道的天窗始终开着、涉案小区西门2017年至2020年一直敞开等，被告公司服务不到位。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，XXX小区原物业服务公司XXX公司因故撤出该小区，由原告为该小区继续提供物业服务，所在社区报请金凤区物业办审核后，于2017年6月1日，原告与银川市金凤区XXX社区居民委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告自2017年6月1日至2018年5月31日为XXX小区提供物业管理服务；物业收费标准为高层住宅每平方米1元/月；电梯费收费标准为2-4层30元/月/户；业主或物业使用人按年缴纳物业服务费，并在每年6月30日前缴纳;未能按时足额交纳物业服务费用的，经督促其限期交纳后仍逾期交纳的，应按每天3‰的标准向原告支付违约金等。合同签订后原告按约向该小区提供物业服务。合同到期后，原告向社区居民委员会和街道物业中心申请延长物业服务期限，经批示社区与原告签订一年期物业服务合同，后因故未签订《物业服务合同》，但原告实际一直为该小区提供了相应的物业服务。被告系XXX室的业主，房屋建筑面积为172.83平方米。因被告未缴纳2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，2018年6月1日至2020年10月31日期间，原告虽未签订物业服务合同，但按照2017年6月1日签订的物业服务合同内容实际为涉案小区提供了物业服务，被告应按时足额向原告交纳物业服务费。原告主张被告支付2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费7950元（172.83平方米×1元/月/平方米×46个月），符合约定，本院予以支持。原告主张违约金，因被告未交纳物业费系对原告的物业服务存在异议，并非恶意欠交，对此项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称物业公司服务不到位但未提供充分证据予以证实，本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告陈颖于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏隆恒物业服务有限公司2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费7950元；二、驳回原告宁夏隆恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由原告宁夏隆恒物业服务有限公司负担9元，被告陈颖负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年五月二十六日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初3365号   原告：呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   法定代表人:刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊某，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：王某，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法被告向原告支付2013年8月1日至2018年7月31日期间的物业费12170元；2、判令被告支付违约金1826元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。。事实和理由：2014年1月1日森林小镇业主委员会选聘原告对森林小镇住宅楼提供物业服务，并约定收费标准为商业每月1.8元/平方米、高层住宅每月1.5元/平方米、多层住宅有电梯每月1.5元/平方米、无电梯每月1.0元/平方米。被告系原告所服务物业的业主，被告拖欠物业费，原告多次向其催要，被告仍未履行付款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告王某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，呼和浩特市新城区东库街森林小镇业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方约定由原告对呼和浩特市新城区海东路明秀巷森林小镇提供物业服务，物业费为商业每月1.8元/平方米、高层住宅每月1.5元/平方米、多层住宅有电梯每月1.5元/平方米、无电梯每月1.0元/平方米。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日止。并约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告为森林小镇小区提供了物业服务。合同期满后，呼和浩特市新城区东库街森林小镇业主委员会与原告分别于2015年12月17日，2016年12月21日、2017年12月28日续签《物业服务合同》，合同期限延续至2019年1月1日。   本院认为，原告主张被告应向原告交纳2013年8月1日至2018年7月31日的物业费12170元，但原告提交的证据无法证明涉案房屋在原告诉请期间内是否系被告所有，亦未提交证据证明该房屋的基本信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二○二一年五月十八日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2437号之二申请执行人：大连昕汇法律服务有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路600号1单元15-1-1520室统一社会信用代码：91210213MA0XTRNB5X。被执行人：赤峰九赋经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段，统一社会信用代码：91150402701281976D。被执行人第三人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省大连市中山区金城街25号1-4层，统一社会信用代码：912102027169982671。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初3562号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款810万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十七日书记员  肖 洋