wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15744号原告：刘海廷，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省。被告：朱江，男，1979年3月28日出生，满族，住上海市普陀区。原告刘海廷与被告朱江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海廷，被告朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海廷向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年6月至2018年12月期间劳务费58000元。事实与理由：起初我在海意数码图文工作，没有合同，我为海意的老板打工，工资由老板现金发放；到了2016年10月被告接手了海意图文，就由被告用支付宝发我工资的，每月9000元，一直发到2018年6月，我实际工作到2018年12月底，这段期间被告没有支付我劳务报酬，故诉讼至法院。被告朱江辩称：我没有接手过海意图文，在2016年10至12月期间我只是签过一个购买合同，合同找不到了，向赵志娟(音同)购买的，赵是海意图文的店主，这个时间我认识了原告，原告之前的情况我不清楚，我盘了这个店后原告就在这个店里了，合同是我和王长磊一起和赵签的，我们是以个人名义签的，我和王长磊有一个公司叫印瀚文化传播(上海)有限公司，印瀚是2016年5月成立的，我通过支付宝向原告支付劳务报酬是以印瀚的名义，如果拖欠的话也应该是印瀚欠的，但具体证据因为公司被法院查封了我也不清楚。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1.2017年7月至2018年9月30日的支付宝转账记录；2.原、被告的微信聊天记录；3.录音文字稿。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告的工资并非每月固定9000元，被告未提交证据。经审理查明：原、被告就工作事宜未签订合同。原告的部分支付宝转账记录显示，被告自2017年7月20起每月向原告支付工资9000元。2018年9月30日支付金额为5000元，对应的是原告2018年6月的工资。被告对原告的工资应当支付至2018年12月31日予以确认。上述事实，除当事人陈述外，另有支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方虽未订立书面合同，但被告对于应向原告支付工资进行确认。庭审中，被告确认原告的诉请金额尚未支付，但认为原告应当向案外人公司主张，被告只是该公司的股东之一。因被告未能提供证据，故对其提出的主张，本院难以采信，被告应当向原告支付2018年6月至2018年12月期间劳务费58000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：被告朱江应于本判决生效之日起十日内支付原告刘海廷2018年6月至2018年12月期间劳务费58000元。案件受理费1250元，由被告朱江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 盛 炯人民陪审员 刘 平人民陪审员 马卫星二〇二一年五月十二日书 记 员 高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9011号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：王春红，女，1984年3月16日出生，身份证住址浙江省金华市永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王春红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123097.92元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9011号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民辖终34号 上诉人（原审被告）：繁昌县富华矿业科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇茶山村。 法定代表人:查登富，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市荣生机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡马塘村。 法定代表人：朱克荣，该公司执行董事。 上诉人繁昌县富华矿业科技有限责任公司因与被上诉人马鞍山市荣生机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2021）皖0504民初1242号之一民事裁定，向本院提起上诉称，1.一审法院在没有买卖合同及其他证据的情况下，认定其与马鞍山市荣生机械制造有限公司存在买卖合同关系，该裁定认定事实错误。2.根据报警记录及其提供的证据，其认可与马贞柱之间买卖关系，但其与马贞柱之间存在债权债务关系，马贞柱才出具伪证，同时马鞍山市荣生机械制造有限公司存在恶意诉讼之嫌。3.本案应适用原告就被告的原则确定管辖，并将本案移送芜湖市繁昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，结合马鞍山市荣生机械制造有限公司提供的发票、过磅单和报警记录内容等证据可以确定本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，案涉买卖合同双方并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，马鞍山市荣生机械制造有限公司诉请繁昌县富华矿业科技有限责任公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，其作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。马鞍山市荣生机械制造有限公司住所地位于马鞍山市雨山区佳山乡马塘村，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。 综上所述，繁昌县富华矿业科技有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴静旻 审 判 员 汪和平 审 判 员 郝静静 二〇二一年五月二十五日 法官助理 艾海涛 书 记 员 戴 婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12973号之一原告：杭州森雨文化有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邱东海，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：郑州市悦泵丞商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郑拯。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州森雨文化有限公司与被告郑州市悦泵丞商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案,依法适用简易程序。原告杭州森雨文化有限公司于2021年5月25日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现杭州森雨文化有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州森雨文化有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年五月二十五日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2690号原告：云南腾越翡翠城有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海路延长线，统一社会信用代码91530522799852799P。法定代表人：杜朝鹏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：卢杨，男，1996年8月12日出生，汉族，住腾冲市。原告云南腾越翡翠城有限公司诉被告卢杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾越翡翠城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南腾越翡翠城有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南腾越翡翠城有限公司负担。审判员  李建安二〇二一年五月十日书记员  段婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初4824号原告：齐某，男，初中文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张某，系武威市经济开发区法律事务所律师。被告：王某，男，大学文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。（缺席）原告齐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐某到庭参加诉讼，王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：依法判令王某偿还借款21000元并自2020年1月1日起支付欠款利息。事实与理由：我与王某系乡亲关系。2019年7月18日，王某以资金周转为由向我借款30000元，承诺于2019年12月底前还清，我以现金形式交付给王某，王某给我出具借条一张。到期后王某陆续偿还了9000元，剩余借款王某一直推诿不付，我只好诉诸法院，请求依法判处。王某因缺席未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月18日，王某以资金周转为由，向齐某借款。齐某出借现金30000元后，王某出具借条一张，承诺于2019年12月份还清。逾期后齐某多次索要，王某还款9000元，剩余借款21000元一直推诿不付，齐某遂提起诉讼。上述事实有齐某当庭出示的借条、微信聊天记录及齐某的陈述等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，债务应当清偿。本案中，王某向齐某借款30000元后偿还9000元，尚欠借款21000元未偿还的事实由王某出具的借条、聊天记录及齐某的陈述在卷予以证实，双方因民间借贷而形成的债权债务关系明确，王某理应还款。由于双方约定了付款期限，故应从逾期之日即2020年1月1日起给付利息。齐某起诉要求王某偿还借款及其逾期利息的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某支付给齐某借款21000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付，从2020年1月1日起至借款付清之日止，息随本清）；限于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二○二一年五月十日书记员 任昱婧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初1196号原告：李永平，男，1978年8月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：马国文，男，1988年2月1日生，彝族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告李永平诉被告马国文民间借贷纠纷一案，本院2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李永平及其委托诉讼代理人丁章浩到庭参加诉讼，被告马国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永平诉称，原被告系朋友关系。2019年1月1日，被告因向化村工程资金紧张向原告借款12万元，当天向原告出具借款协议并签字按印，双方未约定利息，原告当天将现金交付给被告。被告借款后一直未还款。经原告多次催要，被告均未还款。被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判决被告偿还原告借款12万元并支付自2020年1月1日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告马国文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。二、《借款协议书》1份，证明被告于2019年1月1日向原告借款12万元，现金交付，双方约定借款期限为1年，无息，双方同时还约定了若被告不按期还款，则被告需每天加付5‰的迟纳金。三、通话录音1份，证明被告欠原告借款12万元但一直未予偿还的事实。对原告提交的上述证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告李永平与被告马国文系朋友关系。2019年1月1日，被告因做工程资金紧张向原告借款12万元，借款期限1年，双方签订了《借款协议书》，双方约定被告无需支付利息，但同时约定了若被告不按期还款，则被告需每天加付5‰的迟纳金，原告于当天将现金交付给了被告。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款，若逾期还款的，还需支付逾期利息。本案中，被告向原告借款12万元，借款期限1年，借款到期后，被告即应按照诚实信用的原则及时履行还款义务，原告要求被告偿还其12万元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方对于若被告逾期还款，则被告需每天加付5‰的迟纳金（即逾期利息）的约定，因所约定的利率超出了法律规定的上限，故不获法律保护，但原告只请求按年利率15.4%支付逾期利息，该请求未超出法律规定的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告马国文在判决生效后10日内偿还原告李永平借款12万元并支付自2020年1月1日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告马国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满起两年。审判员  龙正勇二〇二一年五月二十八日法官助理冯俊芳书记员张劲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6847号申请执行人：李斌，男，1971年11月29日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王进超，男，1989年10月31日出生，住：昆明市晋宁县。本院受理申请执行人李斌与被执行人王进超民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初10669号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年11月23日向我院申请执行，本案执行标的102300元及利息，执行费1435元。本案执行本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月十日书记员 蔡学良
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保19号申请人：江苏哈工智新科技集团有限公司,住所地江苏省宜兴市丁蜀镇中国陶都陶瓷城D3幢329号。法定代表人：吴楠，总经理。委托诉讼代理人：秦文明，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：翌境文化发展(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：余一涵。申请人江苏哈工智新科技集团有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,410,482.19元或查封、扣押其他等值财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏哈工智新科技集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人翌境文化发展(上海)有限公司名下价值1,410,482.19元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人江苏哈工智新科技集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二一年五月十一日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1284号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王聪，男，汉族，1998年7月1日出生，身份证住址河北省邢台市新河县。原告昆明申宇科技有限公司与被告王聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告王聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款4084元及以4084元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年5月14日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年12月11日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhone1164G手机一部，总租金6996元，租期为2019年12月14日至2020年12月13日共计12期，每期租金为583元，如被告逾期支付租金超过15日，原被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月12日向被告交付了租赁物，但被告自2020年5月14日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍未履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月11日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司福建分公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhone11手机，存储容量64G，订单总租金6996元；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断本协议租赁设备；被告应当按时足额支付租金，否则，原告有权收回租赁设备，终止履行协议，并要求被告承担相应的违约责任；守约方为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月14日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月14日至2020年12月13日，共计12个月，租期届满后无需归还；租金分12期支付，每期金额为583元，每期支付时间为当月13日，买断总额为6999元。因被告仅支付租金4664元，也未归还租赁手机，故原告诉至本院提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情形下，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，原告可以要求被告买断协议租赁设备，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为6999元，但其仅支付租金4664元，尚余2335元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院按实际欠款2335元予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王聪于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款2335元；二、被告王聪于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以货款2335元为基数自2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告王聪于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告王聪负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年五月二十日书记员代 芷菁
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初132号原告：黄某，男，1997年3月19日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××213。被告：李某倚，男，1993年12月27日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××614。现羁押于本县看守所。委托诉讼代理人：李某龙，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××617。系被告李某倚的父亲。原告黄某与被告李某倚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某倚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款130,000元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2020年6月1日，被告李某倚因资金周转为由向原告借款130,000元，双方约定，被告在2020年7月1日偿还。2019年开始，我与被告都有借贷关系，被告向我借钱，一直有借有还的，2019年到写借条（2020年6月）为止，经双方结算，被告一共欠原告130,000元。现约定还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，现为维护自身合法权益，诉至法院。原告黄某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、借款、收条原件，证明被告向原告借款130,000元至今未还的事实。被告李某倚辩称，之前的借条不在这里（看守所），是否还欠130,000元，我回答不了，当时都是粗略计算的。被告李某倚没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某倚承认借款（借条）、收条上的签名均是其本人签名，本院对上述证据予以确认。经本院查明，原告黄某与被告李某倚为同事、朋友关系。自2019年以来，被告李某倚以资金周转为由，多次向原告黄某借款，原告黄某以现金、转账的方式将借款出借给被告李某倚，期间被告李某倚亦以现金、微信的方式向原告归还了部分款项。后原、被告于2020年6月1日对双方之间的借款进行了结算，被告李某倚并于当日出具借条、收条给黄某收执，其中借条主要载明被告李某倚向原告黄某借款130,000元，借款期限自2020年6月1日至2020年7月1日，即为1个月。收条主要载明被告李某倚收到原告黄某出借的130,000元。另查明，借条签订后，被告李某倚通过微信转账的方式，于2020年6月22日向原告还款500元，6月24日还款600元，7月11日还款1,600元，7月17日还款500元，7月19日还款500元，8月8日还款400元，9月22日还款4,400元，9月30日还款800元，10月2日还款200元，10月25日还款1,500元，10月26日还款1,000元，11月23日还款4,000元，11月23日还款1,500元，11月23日还款400元，12月9日还款1,000元，12月16日还款1,500元，12月20日还款500元，12月22日还款500元，12月24日还款500元，2021年1月17日还100元。以上还款合计：22,000元。借款到期后，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告出具的原、被告身份证、借款、收条、微信转账交易明细等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李某倚向原告黄某借款130,000元的事实，有借条、收条等证据予以证实，且被告李某倚对该事实亦予以承认，本院对此予以确认，双方成立合法的借贷关系。本案中，原告已依约将130,000元借款出借给被告李某倚，被告李某倚亦应依约履行按时还款的义务。借条签订之后，被告李某倚向原告归还的借款本金22,000元，本院予以确认。另，被告李某倚主张曾向原告黄某的女朋友“某颖”归还了部分款项，但未提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。综上，扣减被告李某倚已归还的22,000元，被告李某倚应向原告黄某归还的借款本金为108,000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某倚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金108,000元给原告黄某；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（原告黄某已预交），由原告黄某负担440元，被告李某倚负担2,460元。即应退回原告黄某案件受理费2,460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 陈佩华审 判 员 李福见审 判 员 庞海付二〇二一年五月二十五日法官助理 覃秀娟书 记 员 李炜森附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7036号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：姚梅弟，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：谭雪余，住上海市金山区山鑫康城24号301室。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告谭雪余物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执16号申请执行人付天文，男，1987年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人刘祖斌，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区文化路129号。法定代表人李洪，董事长。（现在云南省第一女子监狱服刑）申请执行人付天文与被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）云0402民初2830号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由玉溪市锦程大酒店有限公司于2020年9月17日前偿还付天文借款本金600,000元；三、案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由玉溪市锦程大酒店有限公司负担（履行期限同上）。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司偿还申请执行人付天文借款本金600,000元；并负担案件受理费4900元；应交执行费8400元（申请执行人未预交），以上合计613300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月29日扣留被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司在玉溪学坝物业管理有限公司的应收取的转让款3670927元。被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司涉案较多，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执16号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年五月二十八日书记员 殷   雯   隽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2082号原告：四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路中段“悦景新城”31-B栋负2层8、9、10号铺，统一社会信用代码91520100MA6DJ14E6N。负责人：车宇，行长。委托诉讼代理人：刘康凤，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201202011267749。被告：黄xx庭，女，1986年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告黄xx庭信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人刘康凤，被告黄xx庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金4325.74元，利息（含复利）565.56元，违约金、分期手续费及其他手续费1353元（上述费用均暂计算至2021年3月17日，以后应付利息、违约金及费用按照约定标准计算至本息清偿之日止；2.判令被告立即向原告支付律师费2000元；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。被告黄xx庭辩称，对起诉金额无异议，我不是不还，是由于2020年到2021年经济情况很不好，我一个人带娃生活，经济压力大，一次性还不上。我想的是每个月还一点，我能还二、三百元，剩余的还要留下生活。本院经审理查明，2017年12月8日，被告黄xx庭向原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行申领信用卡，原告向被告出示四川天府银行信用卡（个人卡）申请表，由被告黄永庭填写并表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。四川天府银行信用卡（个人卡）申请表包含《四川天府银行信用卡章程》、《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》、《四川天府银行信用卡申请重要提示》及《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》几部分内容。《四川天府银行信用卡申请重要提示》第三条、第四条规定了计息规则和费用收取方式，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项，则无需支付透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受免息还款待遇，且银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之三点五计算利息至该款项获得全部清偿时止，并按月计收复利；持卡人使用信用额度取现或转账不享受免息还款待遇，并按日利率万分之三点五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；持卡人可按最低还款额还款，四川天府银行对全部透支金额从银行记账日至还款日止计算透支利息。年费以《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》为准。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分5%支付违约金。此外，《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第4项约定以信用卡办理预借现金不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之三点五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；第6项约定持卡人未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，视为违约，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低为10元。《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》规定，境内取现手续费按每笔取现金额的1%收取；利息按日息的万之三点五收取，按月计收复利，最低收费为1元；违约金每月按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元；信用卡分期手续费，一次性收取为0.55%/每期，分期收取则为0.6%/每期。领用合约第四条约定持卡人若未依约还款，银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担。原告在收到被告填写的申请表后，向其发放了卡号为62×××07的信用卡，被告持卡消费。被告自2020年1月10日偿还37.04元后即未按约足额偿还透支本金、利息、分期手续费。截至2021年3月17日，被告黄永庭累计拖欠原告信用卡透支本金4325.74元，利息（含复利）565.56元，违约金、分期手续费1353元，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告对被告提出的调解方案未予认可，调解未果。另查，原告当庭认可被告的信用卡已于2020年6月15日被停止使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认四川天府银行信用卡（个人卡）申请表中包含的四部分内容对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本金4325.74元、利息（含复利）565.56元并支付违约金及分期手续费1353元的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对原告主张的律师代理费2000元，在《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》中并非特别约定条款，且领用合约并未交付被告，不能证明原告尽到了告知义务；再由于律师费的承担并非被告的法定义务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告黄xx庭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金4325.74元并支付利息、违约金及分期手续费（截至2021年3月17日的利息（含复利）565.56元、违约金及分期手续费1353元；自2021年3月18日起，以实际欠付本金为基数，按日万分之三点五计算利息至本金清偿之日）；二、驳回原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄xx庭负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年五月十日书记员  王潇婕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1283号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴锋，男，汉族，1993年8月18日出生，身份证住址广西浦北县。原告昆明申宇科技有限公司与被告吴锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告吴锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款6817.66元及以6817.66元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年3月11日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2020年1月8日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhoneXSmax256G手机一部，总租金4688元，租期为2020年1月11日至2021年1月10日共计12期，第1期至第11期每期租金为360.67元，第12期租金为360.63元；如被告逾期支付租金超过15日，原被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年1月10日向被告交付了租赁物，但被告自2020年3月11日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍未履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年1月8日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司福建分公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXSMax手机、一年起租，存储容量256G，订单总租金4788元；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断本协议租赁设备；被告应当按时足额支付租金，否则，原告有权收回租赁设备，终止履行协议，并要求被告承担相应的违约责任；守约方为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月13日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2020年1月11日至2021年1月10日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第1期至第11期每期金额为390.67元，第12期金额为390.63元，每期支付时间为当月10日，买断总额为7599元。因被告仅支付租金781.34元，也未归还租赁手机，故原告诉至本院提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情形下，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，原告可以要求被告买断协议租赁设备，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为7599元，但其仅支付租金781.34元，尚余6817.66元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴锋于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款6817.66元；二、被告吴锋于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以货款6817.66元为基数自2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告吴锋于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告吴锋负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年五月二十日书记员代 芷菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36381号原告：上海蛛思信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱麟，执行董事。委托诉讼代理人：施黄娟，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：上海霄晨环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶萍。原告上海蛛思信息科技有限公司与被告上海霄晨环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告以原被告已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蛛思信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海蛛思信息科技有限公司负担。审判员  刘赟二〇二一年五月二十八日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3657号申请执行人：谭德平，男，1976年5月10日出生，身份证住址四川省武胜县。被执行人：黎斌，男，1973年3月21日出生，身份证住址：江西省九江市武宁县，现住云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人谭德平与被执行人黎斌借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初6237号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月20日向我院申请执行，本案执行标的208,607.00元及利息，执行费3029.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××凯迪拉克牌车辆，本院已做查封处置，但因该车未被实际控制，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月三十一日书记员 方 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执411号申请执行人：王晓宏，女，1974年4月29日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：周正蕾，女，1973年4月11日出生，住：昆明市嵩明县。本院受理申请执行人王晓宏与被执行人周正蕾借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的207,941.50元及利息，执行费3019.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年五月二十八日书记员 蔡学良
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6656号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石井达也(ISHIITATSUYA)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：邹武峰，男，1996年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告丰田融资租赁有限公司与被告邹武峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼，被告邹武峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹武峰向原告支付全部未付租金和留购款97,471.04元；2.被告邹武峰向原告支付违约金496.49元(暂算至2021年1月4日，实际要求计算至实际归还之日)；3.原告对于登记在被告邹武峰名下车牌号码为湘DLXXXX的车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.被告邹武峰承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：被告邹武峰向原告支付违约金1,580.86元(暂算至2021年4月27日，自2021年4月28日起以全部未付租金和留购款97,471.04元为基数，按日万分之五计算至实际归还之日止)。事实和理由：2020年4月6日，原告长沙分公司和被告邹武峰签订了编号为BXXXXXXXXX的《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称《融资租赁合同》)和《丰田融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，合同约定：被告将其向中山市国兴汽车销售服务有限公司购买的汽车(车牌号：湘DLXXXX，车架号：LVGBPB9E0LG114104，发动机号：2H66408)出售给原告,并委托原告将购车款直接支付给第三方中山市国兴汽车销售服务有限公司账户，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。2020年4月7日原告依约向中山市国兴汽车销售服务有限公司账户支付购车款。原告获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告使用，租赁期限36个月，从2020年4月7日至2023年4月6日止，月付租金3,045.97元，留购款0元，租金共计109,654.92元。同时，原告与被告签订了《抵押合同》，约定对租赁物办理抵押登记，抵押权人为原告。被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后，租赁车辆的所有权归被告所有，被告于2020年5月7日开始支付租金。截至2021年1月4日，被告拖欠四期租金未支付。被告邹武峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹武峰未提交证据材料。鉴于被告邹武峰未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，《融资租赁合同》第四条“标的汽车的售后回租”第5款约定：“如乙方(即被告)迟延支付保证金、租金及本合同项下其他应付款项，则从到期日至实际付款日期间，乙方(即被告)须就应付未付款项按日利率万分之五向甲方支付滞纳金。”《融资租赁合同》第十二条“合同的修改、法律适用、争议的解决及送达地址”第4款约定：“合同各方确认本合同所留地址为各自住所地址(单位为主要办事机构所在地址)。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方(即原告)邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，无论乙方(即被告)及配偶、保证人是否签收，均视为有效送达。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须立即书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方及保证人自行承担。”本院认为，原告与被告邹武峰签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约向被告邹武峰支付了购买上述《融资租赁合同》所涉租赁车辆的购买价款，故原告已履行了其合同义务。合同履行过程中，被告邹武峰在支付了部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权根据合同约定要求被告邹武峰支付包括到期未付及未到期的剩余全部租金并支付滞纳金。关于滞纳金部分，原告现以合同约定的未付金额的每日万分之五为标准主张，该约定并未超过法律的限制，本院予以支持。被告邹武峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告邹武峰应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(编号：BXXXXXXXXX)项下全部未付租金97,471.04元；二、被告邹武峰应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司计算至2021年4月27日的滞纳金1,580.86元，并支付自2021年4月28日至实际清偿之日止的滞纳金(以全部未付租金97,471.04元为基数，按每日万分之五计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276元，减半收取计1,138元，由被告邹武峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮二〇二一年五月二十五日法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2276号之一原告：邱嘉瑜，女，1972年9月8日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：邢晓晴，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：武隆，上海明庭律师事务所律师。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区新城路******。法定代表人：倪建达，董事长。委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。被告：程琛，男，1986年8月6日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭雪，上海市汇业律师事务所律师。原告邱嘉瑜与被告上海钜派投资集团有限公司、程琛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。2021年4月2日，本案转为普通程序独任审。审理中，原告邱嘉瑜向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邱嘉瑜撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告邱嘉瑜负担(已交纳)。审判员  姚学勇二〇二一年五月十一日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初230号原告：戴建军，男，1977年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李小香，女，1969年3月24日生，汉族，住河南省。被告：袁卫民，男，1957年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告戴建军诉被告李小香、袁卫民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴建军到庭参加诉讼。被告李小香、袁卫民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴建军诉称，两被告系夫妻关系。2017年12月被告李小香向原告借款30万元，事后被告归还了部分借款，还欠原告63,000元。故起诉至法院，要求1、判令两被告归还原告借款63,000元。2、判令被告支付违约金，按每日300元计算，自2018年4月1日起至被告实际履行之日止)。被告李小香、袁卫民未作答辩。经审理查明，2017年12月6日被告李小香向原告出具借条，向原告借款30万元，借款期限2017年12月6日至2018年3月31日，月利息2%，如有逾期按每日300元计算。在借条上有袁卫民作为担保人签名。同日原告向被告李小香转账30万元。审理中，原告提供银行交易明细、短信、结婚证、房产证，证明被告归还借款的情况、欠款余额及两被告的婚姻关系。原告表示被告归还的借款原告均计入归还本金，未计算利息。被告欠原告53,000后，又向原告借现金1万元，故共欠原告63,000元。以上事实，有借条、银行交易明细、短信、结婚证、房产证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明两被告系夫妻关系，共同向原告借款30万元，事后被告归还了部分借款，根据2018年12月20日原告与被告李小香间的短信，证明被告认可欠原告63,000元。故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小香、袁卫民于本判决书生效之日起十日内归还原告戴建军借款63,000元。二、被告李小香、袁卫民于本判决书生效之日起十日内支付原告戴建军利息(以53,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月1日起至2020年8月19日止。以53,000元为基数,按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至被告还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元、公告费560元由被告李小香、袁卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年五月十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初245号原告：曹楚辉，男，1969年6月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××19。被告：郑庆雄，男，1990年10月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××14。原告曹楚辉与被告郑庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹楚辉到庭参加诉讼，被告郑庆雄经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹楚辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑庆雄归还借款216000元，并支付利息（自逾期还款之日即2020年1月1日起计至被告还清全部借款时止，参照一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑庆雄曾在原告曹楚辉的作坊工作，双方妻子有亲戚关系。被告因做生意所需，于2016年6月向原告借款120000元现金，双方约定月1.2%的利息。至2017年6月18日，原告找被告转单，双方约定本金120000元的借款至2019年12月30日前还清，因为双方是亲戚关系，自2016年6月计至2019年12月30日三年多的利息就结算为28000元，由被告写下148000元的借条交原告存执，借条约定不再计算利息。2017年7月17日被告因家中花费及父亲治病所需再次向原告曹楚辉借款68000元，被告出具借条交原告存执，并约定于2019年12月30日前还清。上述两笔借款共计216000元，借款期限届满后，原告经多次追讨，被告至今未能归还。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：居民身份证、广东公安人口信息查询资料、借条2张、证人黄惠英、黄美音的证言等。被告郑庆雄未作答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款，被告向原告出具《借条》，载明“郑庆雄2017年6月18日向我曹楚辉借去人民币148000元正（大写拾肆万捌仟元正）借款人签名郑庆雄2019年12月30日前付清”。2017年7月17日，被告因资金周转需要再次向原告借款68000元，被告出具《借条》，载明“郑庆雄2017年7月17日向曹楚辉借去人民币6.8万元正（大写陆万捌仟元正）借款人郑庆雄2019年12月30日前付清”。后被告未依约履行还款义务，原告经催讨无果，致讼。另查，经本院向被告郑庆雄户籍住所地汕头市潮阳区××××××村委会了解情况，该村委会证明被告郑庆雄现没在该村居住，长期在外，无法联系，去向不明。本院认为，原、被告之间的借款事实有相应的证据证明，且双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告向原告借款，未按约定期限履行还款义务，显属违约，被告郑庆雄应承担归还欠款的责任。双方虽未约定逾期利率，但原告请求自2020年1月1日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算借款利息，于法有据，可予照准。被告郑庆雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑庆雄于本判决生效之日起十日内归还原告曹楚辉借款216000元及逾期利息（自2020年1月1日起按当时一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费1300，共5840元，由被告郑庆雄负担。原告曹楚辉已预交的受理费4540元予以退还。被告郑庆雄负担的案件受理费4540元，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李志武人民陪审员  黄汉忠人民陪审员  张楚彬二〇二一年五月十日法官 助理  李楚彬书 记 员  张思豪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到时庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执80号   申请执行人：何学刚，公民身份号码×××，男，1970年8月18日出生，汉族。   被执行人：李宝贤，公民身份号码×××，男，1982年7月26日出生，汉族。   申请执行人何学刚与被执行人李宝贤合伙协议纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3374号民事调解书，于2021年5月25日已执行完毕。申请标的为73200元及利息2500元，执行到位标的为76698元（含998元执行费），申请执行人领取案款75700元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年五月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10154号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：周洪军，男，1967年5月8日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告周洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,553.41元，减半收取计776.70元，由原告负担。审判员  周冬英二〇二一年五月二十八日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0691民初1551号 原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**。 法定代表人：王英翰，行长。 委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。 被告：秦美荣，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，住山东省烟台经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告秦美荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金65800元、费用20360.82元、利息6790．19元（暂计至2021年1月5日）,并自2021年1月6日至实际履行之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息及费用；2.判令被告承担律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经秦美荣申请，中国建设银行股份有限公司烟台开发支行向秦美荣发放了可透支的、卡号为6227＊＊＊＊********的中国建设银行信用卡一张。发卡后，秦美荣以消费、办理分期等方式透支使用，但未按约定偿付透支本息。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、信用卡开卡时间：2018年11月14日。 2、信用卡类型：分期通卡。 3、信用卡卡号：6227＊＊＊＊********。 4、领用合约约定内容：①利息：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易对账日起至还款记账日止计收透支利息。日利率上限为日万分之五，下限位日万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为日万分之五。②手续费：预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。③送达地址：甲方在申请表中预留的邮件地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。④违约金：甲方截至到期还款日未清偿对账单所示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。 5、逾期时间：2020年5月9日。 6、欠款情况：截至2021年1月5日被告欠付原告本金65800元、费用20360.82元（其中手续费18900元、违约金1460.82元）。此后再未还款。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，双方合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户利息等条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为符合领用合约约定的收取透支款利息的约定，故原告要求被告依照信用卡领用合约的规定偿还透支款本金并按透支利率的标准交纳逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告秦美荣自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行信用卡透支款本金65800元、手续费18900元及利息（自2020年5月9日起以实际所欠本金为基数按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行的其他诉讼请求。 被告秦美荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1081元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行负担34元,被告秦美荣负担1047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郭淑芝 二〇二一年五月十一日 书记员  苏 林
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2338号原告：上海兴如贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐国超，执行董事。委托诉讼代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。被告：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波。原告上海兴如贸易有限公司(以下至判决主文前简称为兴如公司)与被告上海兴闳房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称为兴闳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈文骏到庭参加诉讼，被告兴闳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款378,157元；2.被告支付原告以378,157元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按日万分之一计算的利息损失；3.被告赔偿原告律师费损失20,000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年8月，被告就上海大城小院项目会所健身器材供货事宜进行招标，原告中标后与被告签订《上海大城小院项目会所健身器材物资采购合同协议书》(以下简称为《合同协议书》)，约定供货总金额为567,995元，合同另对付款期限等进行了约定。后因被告未按规定时间提货，发生仓储保管费，双方于2020年9月15日达成协议，将总金额增加至662,155元。原告已按约履行了供货义务，但被告至今仍欠原告378,157元货款未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告兴闳公司未应诉、答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2017年8月25日，原告(供方)与被告(需方)签订《合同协议书》1份，约定需方向供方采购上海大城小院项目会所健身器材，合同总价为567,995元，自采购合同生效之日起二十八田内支付采购合同总价百分之五十款项作为预付款，支付前供方应先向需方出具税率为17%的增值税专用发票；按需要的要求，供方将货物送抵采购合同所指向的项目现场并安装调试完成，且经需方验收合格之日起二十八天内需方向供方支付剩余货款，支付前供方应向需方出具税率为17%的增值税专用发票；如需方未能按期支付供方应得数额之货款，则供方有权要求需方按供方应得数额货款扣减应分摊充任货款的预付款后，以每日万分之一的标准支付滞纳金，或下一批货物之货期按需方付款延误的期限顺延，供方只能选择一种方式。合同签订后，原告依约向被告履行了交货、安装调试以及开具发票义务。2020年9月15日，双方签订《工程合同结算协议书》，约定原合同金额567,990元，增减金额94,160元，结算金额662,155元，需留存于业主方的保修金额0元。但被告仅于2017年9月29日向原告支付283,998元，剩余款项378,157元至今未付。以上事实,由原告提供的《合同协议书》《工程合同结算协议书》《甲供物资初步验收表》、增值税专用发票、上海农商银行收款通知等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买健身器材后理应向原告支付相应的货款，故对原告要求被告支付剩余货款378,157元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际支付之日止，按日万分之一计算的利息损失，合法有据，本院亦予以支持。被告兴闳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海兴闳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴如贸易有限公司货款378,157元；二、被告上海兴闳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴如贸易有限公司以378,157元为基数，自2021年3月2日起至实际支付之日止，按日万分之一计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,972元，减半收取计3,486元，由被告上海兴闳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二一年五月三十一日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书(2021）云0181民初752号原告：陈桂芳，女，汉族，1971年10月2日生，住云南省。委托诉讼代理人：王明红，男，汉族，1971年10月8日生，住云南省安宁市，与陈桂芳系夫妻关系。被告：广东共享纸巾网络科技有限公司，住所：中山火炬开发区中心城区港义路创意产业园区**商务楼附楼2501卡。法定代表人：周文宇。被告：刘云付，男，汉族，1979年11月2日生，住云南省安宁市。原告陈桂芳与被告广东共享纸巾网络科技有限公司、刘云付委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除《广东共享纸巾网络科技有限公司云南分公司（ZHO共享纸巾机）使用权购入协议书》及《ZHO共享纸巾机委托经营、管理协议》；2、判令二被告共同向原告返还购买共享纸巾机所支付的12万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月10日，原告与广东共享纸巾网络科技有限公司云南分公司双方签订了《广东共享纸巾网络科技有限公司云南分公司（ZHO共享纸巾机）使用权购入协议书》，约定由原告向广东共享纸巾网络科技有限公司云南分公司购买30台共享纸巾机，每台人民币4000元，共计12万元，使用期限为一年（自2018年10月22日起至2019年10月22日），并于同日签订了《ZHO共享纸巾机委托经营、管理协议》，由广东共享纸巾网络科技有限公司云南分公司对原告购买的25台共享纸巾机统一进行管理，并承诺每台纸巾机每月保底完成营收60元。合同签订当日，原告向广东共享纸巾网络科技有限公司云南分公司以现金的方式支付了12万元。收到钱款后，广东共享纸巾网络科技有限公司云南分公司向原告出具了收据。自2018年11月22日开始，原告每月领取1800元收益，直到2019年6月，被告就没有再向原告支付过任何的收益，经原告查实广东共享纸巾网络科技有限公司云南分公司已经被注销。被告广东共享纸巾网络科技有限公司为广东共享纸巾网络科技有限公司云南分公司的总公司，被告刘云付为广东共享纸巾网络科技有限公司云南分公司的负责人。根据相关法律规定，应对广东共享纸巾网络科技有限公司云南分公司的违约行为承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审理查明，原告陈桂芳与被告刘云付之间未签订书面合同；原告提交的其与广东共享纸巾网络科技有限公司云南分公司签订的《广东共享纸巾网络科技有限公司云南分公司（ZHO共享纸巾机）使用权购入协议书》第七条明确约定，双方发生争议应由昆明市仲裁委员会仲裁，因此，该案不属于人民法院的受案范围。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈桂芳的起诉。案件受理费1350元，退还原告陈桂芳。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨志娟二〇二一年五月十日书记员  王 愔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10719号原告：上海泛企商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法人代表：高力明，经理。被告：无锡威驰环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海泛企商贸有限公司与被告无锡威驰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海泛企商贸有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海泛企商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，由原告上海泛企商贸有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二一年五月二十四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初732号原告：云南化工机械有限公司。法定代表人：何庆荣，董事长兼总经理。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地12-1号地块。委托诉讼代理人：吴黎明、吴忠伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南祥丰金麦化工有限公司。法定代表人：杨利荣，董事长。住所地：云南省昆明市安宁市禄脿镇（工业园区）下禄脿村。委托诉讼代理人：洪敏、李建昆，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。本院于2021年3月2日受理原告云南化工机械有限公司诉被告云南祥丰金麦化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南化工机械有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告云南祥丰金麦化工有限公司的起诉。本院认为，原告云南化工机械有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南化工机械有限公司撤回对云南祥丰金麦化工有限公司的起诉。案件受理费已减半收取415元，由云南化工机械有限公司负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年五月二十八日书记员  侯 蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1585号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路3002号华强一号楼首层，统一社会信用代码91440300727155089Y。 法定代表人李朝文。 被执行人深圳市前海盛杰供应链管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾——路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030032641609XA。 法定代表人刘琳。 被执行人深圳市锐翔投资发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6031号杭钢富春商务大厦2408室，统一社会信用代码914403000733847701。 法定代表人邹湘雄。 被执行人柳海霞，女，汉族，1973年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邹湘雄，男，汉族，1971年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人何安云，男，汉族，1966年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘琳，女，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人沈林峰，男，汉族，1966年12月4日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人张昱晨，女，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人深圳市前海盛杰供应链管理有限公司、深圳市锐翔投资发展有限公司、柳海霞、邹湘雄、何安云、刘琳、沈林峰、张昱晨借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初20121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14655536.5元及利息等，本院于2021年4月20日依法立案执行。 执行过程中，被执行人与申请申请人达成和解，向本院缴纳19569869.01元人民币。扣除执行费及案件受理费257236.3元人民币；10000元人民币司法辅助费；案款19079623.68付至申请人。200000元人民币留给被执行人何安云预留租金；23009.03元人民币退还至被执行人邹湘雄。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35603号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初20121号民事判决书执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二一年五月十七日 书记员  黄梓峻
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初954号原告：陈振，男，1985年6月12日，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331201610874254，特别授权代理。被告：杜林，男，1978年10月22日生，汉族，户籍地云南省水富市。原告陈振与被告杜林承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈振撤诉处理。审判员 王 晔二〇二一年五月二十日书记员 刀汪宏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执552号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：江阴市达安汽车零部件有限公司。被执行人：王士贵。被执行人：黄少云。被执行人：薛继军。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、黄少云、薛继军融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初83号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告江阴市达安汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金1466250元。二、被告江阴市达安汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金9000元。三、被告王士贵、黄少云、薛继军应对被告江阴市达安汽车零部件有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告江阴市达安汽车零部件有限公司追偿。四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21712元，财产保全费5000元，合计26712元，由原告负担5742元，四被告共同负担20970元。因被执行人江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、黄少云、薛继军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1496220元，被执行人应负担的执行费17362元，合计1513582元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年1月27日、5月20日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未查询到被执行人名下有相应存款；三、2021年1月27日、5月20日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现并查封被执行人江阴市达安汽车零部件有限公司名下车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车七辆（查封期限自2021年3月1日至2023年2月28日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封相同告知），因上述车辆未实际扣押，本案无法处置；四、2021年2月23日，本院委托被执行人户籍地法院江阴市人民法院查询其名下有无财产登记信息，经查，被执行人王士贵、黄少云名下有位于江阴市青阳镇珑庭xx号不动产一套、被执行人薛继军名下有位于江阴市青阳镇府前沁园x号xxx室不动产，上述不动产于本案诉讼过程中查封（查封期限至2023年3月23日），因系轮候查封，本院无权处置；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人江阴市达安汽车零部件有限公司在江苏省范围内另有九件作为被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；被执行人王士贵、黄少云、薛继军分别另有六件、三件、一件作为被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的1496220元,执行费17362元未履行。上述事实有房产登记信息查询回执、各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款可供执行。虽有不动产及车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初83号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十八日书记员  沈志翔
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1354号 张伦琛： 本院于2021年4月26日立案执行被执行人张伦琛罚金一案。在执行过程中，被执行人张伦琛已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金3000元，本案执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执1354号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5308号原告：张国松,男,1964年2月6日出生,汉族,住安徽省。委托诉讼代理人：黄志平,江苏合晟安律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：刘余庆，总经理。委托诉讼代理人：李琰,女,公司员工。委托诉讼代理人：周思远,男,公司员工。原告张国松诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，适用简易程序公开进行审理。审理中，原告以双方已达成和解协议为由，依法向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告张国松撤回起诉。案件受理费58.30元，减半收取29.15元，由原告负担。审判员  张毅二〇二一年五月十日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特917号申请人：戈德安，男，1951年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱平。被申请人：戈德恩，男，1949年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海金色晚年护理院。代理人：戈德俊，女，1955年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区长春路XXX弄XXX号楼904室。申请人戈德安与被申请人戈德恩申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戈德安称，要求宣告被申请人戈德恩为限制民事行为能力人，指定戈德安为其监护人。事实和理由：戈德恩与戈德安系兄弟关系。2018年1月，戈德恩被诊断为血管性痴呆，并患有XXX疾病，生活不能自理。为处理戈德恩个人事务，故申请宣告戈德恩为限制民事行为能力人，指定戈德安担任监护人。代理人戈德俊称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人戈德恩，男，1949年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX号，现住上海金色晚年护理院。戈志孝与连毓明系夫妻，生育戈德恩、戈德安、戈德全、戈德俊、戈德福，戈志孝于2001年11月27日报死亡。戈德恩与吴红珍原系夫妻，婚后未生育子女，2013年2月经上海市杨浦区人民法院判决离婚。2018年1月13日，上海市杨浦区精神卫生中心诊断戈德恩患有血管性痴呆。审理中，连毓明称，同意宣告戈德恩为限制民事行为能力人，同意戈德安担任戈德恩的监护人。本院认为，戈德恩患有血管性痴呆，此节事实有病历为证，故戈德安要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。戈德安系戈德恩的弟弟，依照法律规定可以担任戈德恩的监护人，并且戈德恩的代理人亦同意戈德安担任戈德恩的监护人，故本院指定戈德安为戈德恩的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告戈德恩为限制民事行为能力人；二、指定戈德安为戈德恩的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  唐 沁二〇二一年五月三十一日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李培凯，男，1978年1月15日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李培凯信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李培凯经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年5月15日的本金人民币15,159.38元、利息人民币2,518.37元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币1,500.30元，同时承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2011年9月8日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李培凯未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2011年9月8日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币15,159.38元、利息人民币2,518.37元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币1,500.30元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李培凯于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币15,159.38元；二、被告李培凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年5月15日的利息人民币2,518.37元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币1,500.30元；三、被告李培凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280.44元，因本案适用简易程序减半收取计人民币140.22元，由被告李培凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1220号 原告：李金勇，男，1982年10月10日出生，苗族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：刘东兰（系李金勇之妻），女，1981年11月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：唐朝龙，男，1986年2月11日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告李金勇与被告唐朝龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金勇之委托诉讼代理人刘东兰到庭参加诉讼，被告唐朝龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金勇向本院提出诉讼请求：请求判决唐朝龙支付其劳动报酬37339元，案件受理费由唐朝龙负担。事实及理由：唐朝龙2017年10月请李金勇帮助安装养殖场大棚彩钢瓦，约定工程总量共计37339元，并承诺工程完工后及时付清款项，2017年11月初李金勇按照唐朝龙要求完成工程量，并经被告验收确认，但未给付劳务合同款项。2021年2月17日唐朝龙出具欠条承诺2021年4月18日付清该款项，但给付期限届满后未履行给付义务。 唐朝龙未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年10月，唐朝龙雇请李金勇帮其安装养殖场大棚彩钢瓦，工程完工后唐朝龙未按约定给付劳务合同款项，2021年2月17日，唐朝龙向李金勇出具欠条一份，约定差欠的款项37339元于2021年4月18日付清，给付期限届满后唐朝龙未按约定履行给付义务。 本院认为，李金勇为唐朝龙提供劳务，唐朝龙应给付劳务合同欠款，对唐朝龙差欠的款项双方已以欠条的形式进行了约定，现给付的期限已经届满，唐朝龙应给付李金勇劳务合同款项37339元，对李金勇的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 由被告唐朝龙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李金勇劳务费37339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元（已减半），由被告唐朝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴朝良 二〇二一年五月二十八日 法官助理 冯剑平 书 记 员 王 波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39551号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李娜，女，1988年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娜支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币47,092.51元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息91,821.16元、滞纳金2,048.46元、单项增值服务费21元、分期手续费6,811.83元；2.判令被告李娜支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李娜负担。事实和理由：被告李娜向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年5月15日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李娜使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李娜未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李娜未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告李娜未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年2月3日，被告李娜拖欠信用卡本金47,092.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李娜在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李娜借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告李娜的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李娜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金47,092.51元；二、被告李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,255元，减半收取计1,627.50元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。