wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5240号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：梁荣金，男，1983年6月27日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告梁荣金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告梁荣金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.梁荣金偿还华融公司借款本金13821.82元、利息280.51元、罚息1623.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.梁荣金承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用175元；3.梁荣金承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月14日，华融公司与梁荣金签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月16日向梁荣金发放贷款200000元。梁荣金还款至2020年1月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，梁荣金尚欠华融公司借款本金13821.82元、利息280.51元、罚息1623.15元。2020年8月20日至2021年5月12日期间梁荣金偿还本金200元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费175元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，梁荣金未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求梁荣金清偿借款本金13621.82元（13821.82元-200元）和利息280.51元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1442.80元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费175元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告梁荣金于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金13621.82元、利息280.51元、罚息1442.80元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁荣金于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费175元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计99元，由被告梁荣金负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初941号原告：林显健，男，1991年12月26日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。被告：曹民杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。原告林显健与被告曹民杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林显健到庭参加诉讼。被告曹民杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林显健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款430000元，利息102770元，合共归还532770元，及利息从2018年10月起至还清日止按2%付利息；2.请求法院判令诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：请求判令被告归还借款430000元，要求被告支付利息，利息以430000元为本金，自借款之日起至2020年8月30日按年利率24%计算，2020年9月1日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因资金周转之需于2017年开始分13次向原告借款共计43万元。原告通过转账及现金方式交付了款项。双方于2018年11月1日重新签订《借款合同》，约定借款期限为2018年11月1日至2020年11月1日，约定借款利息为月息2%。重新签订《借款合同》后，被告共计偿还了利息138030元。剩余借款本息，经多次催收未果，特诉至法院。被告曹民杰未作答辩。原告林显健围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》14份，拟证明被告向原告借款43万元的事实；2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《借记卡账户历史明细清单》各1份，拟证明原告向被告交付款项的事实。曹民杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与林显健陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2018年5月，被告因资金周转需要向原告借款共计43万元，原告通过转账及现金方式交付了款项。2018年11月1日，双方重新签订《借款合同》，约定借款期限为2018年11月1日至2020年11月1日，约定借款利息为月息2%。重新签订《借款合同》后，被告共计偿还了利息138030元。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告曹民杰向原告林显健借款430000元，有原告陈述、《借款合同》及《银行卡交易明细清单》等为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。借款期限届满后，被告未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行等法律责任。原告诉请被告归还借款430000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。原告诉请利息以430000元为本金，自借款之日起至2020年8月30日按年利率24%计算，2020年9月1日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，故本案中，利息应以430000元为基数，从2018年11月1日起，按年利率24%计算至2020年8月19日的利息为186046.54元，扣减被告已支付的利息138030元，即截止2020年8月19日，被告尚欠原告利息48016.54元；从2020年8月20日起按照年利率15.40%计至实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告曹民杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹民杰应自本判决生效之日起十五日内向原告林显健偿还借款430000元及支付利息（暂计至2020年8月19日的利息为48016.54元；从2020年8月20日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率15.40%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林显健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563.85元，由原告林显健负担169.65元，被告曹民杰负担4394.20元。原告多预交的案件受理费4394.20元，由本院予以退回；被告曹民杰应向本院补缴案件受理费4394.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇二一年五月十三日书记员  古发强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1728号 余竞奇、罗志岸： 本院受理的申请人余竞奇与被申请人罗志岸财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初11471号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1693号 申请人:张戈，男，1984年1月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：黄海平，男，1969年3月19日出生，汉族，住址湖南省永兴县。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4589号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄海平名下价值人民币160000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 丰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6036号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，住贵州省遵义县，系公司员工。 被告：谢松，男，1985年10月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司诉被告谢松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初55号原告（反诉被告）：覃天柱，男，汉族，1986年10月24日出生，公民身份号码：500××××××××××××833，住址：广东省惠州市惠城区××××××××。被告（反诉原告）：肖飞龙，男，汉族，1973年7月15日出生，公民身份号码：362××××××××××××015，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××××。委托代理人：龚志敏，广东礼磊律师事务所律师。本院于2021年3月12日公开开庭合并审理原告覃天柱诉被告肖飞龙房屋租赁合同纠纷一案以及被告肖飞龙反诉原告覃天柱房屋租赁合同纠纷一案，原告覃天柱经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告肖飞龙于2021年4月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告覃天柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，被告肖飞龙的撤回反诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、本诉原告覃天柱诉本诉被告肖飞龙按撤诉处理。二、准许反诉原告肖飞龙撤回对反诉被告覃天柱的反诉。本诉案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告覃天柱负担。反诉案件受理费25元（被告已预交25元），由被告肖飞龙负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 徐秀群审 判 员 黄链生二〇二一年四月二十一日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5145号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：宗志奇，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告宗志奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告宗志奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.宗志奇偿还华融公司借款本金59384.55元、利息9677.50元、罚息10881.84元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.宗志奇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用799元；3.宗志奇承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月30日，华融公司与宗志奇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月30日向宗志奇发放贷款100000元。宗志奇还款至2019年3月3日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，宗志奇尚欠华融公司借款本金59384.55元、利息9677.50元、罚息10881.84元。2020年8月20日至2021年5月11日期间宗志奇偿还本金2724.47元、利息和费用1225.08元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费799元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，宗志奇未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求宗志奇清偿借款本金56660.08元（59384.55元-2724.47元）和利息9677.50元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为8705.47元。上述利息和罚息合计18382.97元，扣除宗志奇已偿还1225.08元，其尚欠利息和罚息17157.89元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费799元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告宗志奇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金56660.08元、利息和罚息17157.89元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告宗志奇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费799元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计909元，由被告宗志奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5237号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：曾金颖，女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告曾金颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告曾金颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.曾金颖偿还华融公司借款本金45757.35元、利息3381.08元、罚息11980.04元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.曾金颖承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用686元；3.曾金颖承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月24日，华融公司与曾金颖签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月29日向曾金颖发放贷款110000元。曾金颖还款至2019年4月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，曾金颖尚欠华融公司借款本金45757.35元、利息3381.08元、罚息11980.04元。2020年8月20日至2021年5月12日期间曾金颖未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费686元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，曾金颖未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求曾金颖清偿借款本金45757.35元和利息3381.08元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点二五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9914.52元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费686元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告曾金颖于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45757.35元、利息3381.08元、罚息9914.52元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曾金颖于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费686元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计673元，由被告曾金颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2096号之一原告：瞿捷，男，汉族，1986年10月31日出生，公民身份号码：430××××××××××××030，户籍所在地：深圳市福田区×××××××××××××。委托代理人：王**庆，系北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王宝宝，系北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市天润文化传播有限公司，住所地：惠州市××××××××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托代理人：杨青媛，女，汉族，1980年7月15日出生，公民身份号码：430××××××××××××621，户籍所在地：惠州市惠城区×××××××，系该公司股东。本院在审理原告瞿捷与被告惠州市天润文化传播有限公司委托合同纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告瞿捷撤回起诉。本案诉讼费1366.31元减半收取即683.16元（原告已预交1366.31元，其余683.15元本院予以退回），保全费647元（原告已预交）,合计1330.16元，由原告瞿捷负担。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 龙伟永审 判 员 卢 耀二〇二一年五月二十七日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5146号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：夏宝平，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告夏宝平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞，被告夏宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.夏宝平偿还华融公司借款本金24119.49元、利息2534.97元、罚息1701.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.夏宝平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用284元；3.夏宝平承担本案诉讼费用。 夏宝平辩称，其在贷款时被收取了6000元手续费，希望调解处理。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月1日，华融公司与夏宝平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月2日向夏宝平发放贷款50000元。夏宝平还款至2019年11月3日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，夏宝平尚欠华融公司借款本金24119.49元、利息2534.97元、罚息1701.02元。2020年8月20日至2021年5月11日期间夏宝平未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费284元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，夏宝平未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求夏宝平清偿借款本金24119.49元和利息2534.97元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1360.82元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费284元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。夏宝平抗辩称贷款时被收取手续费，但未提交任何证据予以证明，且华融公司不予认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告夏宝平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金24119.49元、利息2534.97元、罚息1360.82元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告夏宝平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费284元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计258元，由被告夏宝平负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1466号 原告：绥中县凌涛房地产开发有限公司。 住所：绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯**。 法定代表人：李凌涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单玉书，系该公司职员。 被告：杨占帅，男，1995年4月6日生，住，住址辽宁省绥中县/div> 原告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告杨占帅合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告绥中县凌涛房地产开发有限公司于2021年4月12日以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县凌涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绥中县凌涛房地产开发有限公司负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十日  法官助理 黄虹 书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初2544号原告：赵正某，男，1974年9月1日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告：姚兴某，男，1981年9月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告赵正某诉被告姚兴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正某、被告姚兴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵正某向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚兴某偿付拖欠材料款16500元；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告系建筑材料（模板、木方）经销商，2019年6月，被告到我处赊购材料，2019年12月1日，被告向我出具欠条一张，欠款经额为16500元。后原告多次催促，被告多次承诺，都言而无信，至今未付。被告姚兴某辩称：我已经付过一万元，仅欠6500元，因目前经济困难，希望分期支付。本院经审理认定事实如下：原告系建筑材料（模板、木方）经销商，被告曾到原告处赊购材料，2019年12月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵正某材料款16500元”。因被告未能履行付款之责，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。审理中，双方认可，已经归还一万元，尚欠款为6500元。上述事实，有原告、被告的陈述、身份证、欠条等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。因被告长期拖欠原告材料款6500，现原告要求判决支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：限被告姚兴某于本判决生效后五日内偿还原告赵正某材料款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212元，减半收取106元，由被告姚兴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年五月十五日法官助理何修铭书记员杨桃
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7435号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：郑江涛，男，汉族，1989年8月14日出生，身份证住所湖北省恩施市。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房，统一社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告郑江涛、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为郑江涛、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2020年1月2日，被告郑江涛向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向郑江涛签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月31日，厦门国际珠海分行与被告郑江涛签订《人民币个人消费借款合同》，并于2020年1月8日向郑江涛发放贷款67300元。初期郑江涛每月向厦门国际珠海分行还款，但郑江涛出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。郑江涛的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对郑江涛的保险人代为求偿权。根据郑江涛与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告郑江涛拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告郑江涛追偿。威武融资公司为郑江涛的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武融资公司、谢凯为威武融资公司、郑江涛提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告郑江涛偿还原告代偿本金42322.9元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告郑江涛偿还代偿款项，系基于原告与郑江涛之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人郑江涛的户籍地位于甘肃省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与郑江涛之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执588号 林晓豪： 被执行人林晓豪罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初75号刑事判决书罚金2500元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二一年五月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2722号申请执行人沈洪，被执行人湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民特577号民事裁定书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司所有的银行存款100000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年五月十四日书记员  孙 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5107号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：张善威，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张善威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告张善威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张善威偿还华融公司借款本金58951.54元、利息6845.80元、罚息11173.04元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张善威承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用870元；3.张善威承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月20日，华融公司与张善威签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月21日向张善威发放贷款130000元。张善威还款至2019年5月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张善威尚欠华融公司借款本金58951.54元、利息6845.80元、罚息11173.04元。2020年8月20日至2021年5月12日期间张善威未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费870元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张善威未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张善威清偿借款本金58951.54元和利息6845.80元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为8938.43元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费870元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张善威于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金58951.54元、利息6845.80元、罚息8938.43元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张善威于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费870元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计873元，由被告张善威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初399号原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店，住所地：肇庆市鼎湖区××××××江肇高速沙浦出入口南边，统一社会信用代码：92441203MA4X3B2X3X。经营者陈英文。委托代理人甘伟健，广东山丰律师事务所律师。被告梁亚五，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××617。原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店（以下简称“三和饲料店”）诉被告梁亚五买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘伟健、被告梁亚五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁亚五支付欠原告饲料款71200元。并从2018年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算利息到还清日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁亚五于2018年4月17日前在原告三和饲料店购买饲料，三和饲料店采取先购料后计帐方式进行交易，在此期间被告共欠原告71200元饲料款未结清给原告，被告在2018年4月17日立下欠条，承诺到同年6月18日还清款项。逾期经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。原告三和饲料店向本院提交证据如下：1、营业执照及身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。3、欠条1张，证明被告欠原告货款本金71200元并约定利息的事实。被告梁亚五辩称，2018年1月份，我与被告经营者陈英文商定由我向他借款100000元，约定借款月利息1.2分用来买猪苗。后来我买猪苗饲养，饲料由原告提供，出栏卖出后借款与饲料款一并归还原告。我共购买了167头猪苗回来饲养。但到了同年4月政府限制在沙浦养猪，要清理养猪场，或由区农业局补偿搬迁费每头猪30元搬迁到异地饲养。当时我找到猪场后原告经营者陈英文不同意我搬迁到外地饲养，一定要在沙浦就地处理。我无奈找到陈英文的姐夫陈广德以每头猪730元卖得121910元，所得全部款项由陈英文收取，作为归还购买猪苗的借款本息及部分饲料款。现借条的欠款71200元是饲料款。被告梁亚五没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：2018年初，被告梁亚五与原告三和饲料店经营者陈英文口头约定，被告向原告借款100000元用于购买猪苗，月利息1.2%，购买猪苗后，被告需在原告处购买饲料，待猪苗出栏卖出后，被告再归还借款及饲料款。随后，被告以先购料后记账的方式购买原告饲料用于养殖猪苗。同年4月因当地政府政策限制养猪，被告便以每头猪730元的价格卖出，所得款项由原告收取作为归还被告欠原告的借款本息及部分饲料款。2018年4月17日，被告梁亚五向原告出具借条一张交由原告收执，确认其在2018年4月17日前借原告三和饲料店71200元，并约定按月利息1.2%计收利息。双方在庭审过程中确认，上述借条确定的借款71200元属于被告购买原告饲料产生的饲料款。因被告未能向原告还款，经原告多次催讨无果后，遂向本院起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间签订的借条是由被告向原告购买饲料所产生的饲料货款，属于因买卖合同产生的费用，双方间口头约定的买卖合同没有违反相关法律、法规的强制性规定，买卖合同关系合法。被告购买、使用饲料后应依约归还饲料款。原告请求被告偿还尚欠饲料款71200元，并支付2018年6月18日起按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算利息至饲料款清还之日止，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告梁亚五于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店支付货款71200元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍以借款本金71200元支付从2018年6月18日起至清偿之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告梁亚五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 邱树林二〇二一年五月七日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1928号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：康丽梅，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××549。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告康丽梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告康丽梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金26137.87元及相应利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年12月30日的利息为4124.81元、逾期还款违约金为1713.78元、手续费为748.92元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月14日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××721的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期不能还款。截至2020年12月30日，被告拖欠该信用卡本金26137.87元、利息4124.81元、逾期还款违约金1713.78元、手续费748.92元。原告多次催讨被告均没有还款。原告认为，被告的行为构成违约，应立即清偿全部欠款，故依法向法院提起诉讼。康丽梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，康丽梅向农行鹤山支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，并列明收费标准，其中第四条约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。农行鹤山支行于2014年12月2日为康丽梅建立信用卡账户并向其发放了一张卡号为625××××××××××721的信用卡，康丽梅开始使用该卡进行交易，其后出现逾期不能还款的情况，农行鹤山支行于2020年12月29日对该卡进行核销。截至2020年12月30日，康丽梅共拖欠原告信用卡欠款本金26137.87元、利息4124.81元、手续费748.92元。农行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查明，农行鹤山支行于庭审中述称，信用卡核销后不再产生手续费。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间签约确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。康丽梅使用信用卡后未能及时偿还透支本息及相关费用，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。故农行鹤山支行请求康丽梅偿还信用卡欠款本金26137.87元、手续费748.92元并支付利息[暂计至2020年12月30日止的利息为4124.81元，从2020年12月31日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于农行鹤山支行确认涉案信用卡核销后不再产生手续费，故农行鹤山支行主张手续费计算至实际清偿之日止的理据不足，本院予以驳回。此外，农行鹤山支行以在官网上发布公告的方式调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取信用卡违约金的相关问题进行了约定，因此农行鹤山支行以该公告为依据向康丽梅主张逾期还款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金26137.87元、手续费748.92元并支付利息[暂计至2020年12月30日止的利息为4124.81元，从2020年12月31日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.07元，由被告康丽梅负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件受理费309.07元，本院予以退回；被告康丽梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费309.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余荣炎二〇二一年五月二十六日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3286号上诉人（原审原告)：温璐，女，1986年10月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕晓贞，女，1983年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔晓婷，辽宁瑞石律师事务所律师。上诉人温璐因与被上诉人毕晓贞合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，毕晓贞在2019年3月21日与温璐签订《店铺转让合同》时是否具有聪明树品牌的使用权是本案主要争议焦点。毕晓贞在本案一审中提交了七色光华（北京）教育科技股份有限公司于2017年6月4日出具的《授权书》及于2019年12月27日出具的《聪明树品牌管理授权说明》，温璐在二审过程中提交了七色光华（北京）教育科技股份有限公司于2020年12月11日出具的《七色光华（北京）教育科技股份有限公司声明》，该声明否定前述《聪明树品牌管理授权说明》的真实性，并声明自2018年6月之后毕晓贞不再享有聪明树品牌的使用权。双方当事人分别提交的同一品牌方出具的证据相互矛盾，致使本案基本事实不清，应发回重审。重审时应考虑是否有必要追加案涉《店铺转让合同》签订时的品牌方七色光华（北京）教育科技股份有限公司为第三人参加诉讼。原判决认定事实不清，予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7425号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人温璐预交的二审案件受理费6600元予以退回。审判长 陈 薇审判员 陈 伟审判员 王迎春二〇二一年五月二十六日书记员 程添莹
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1307号原告：高敏通，男，彝族，1977年4月13日生，彝族，宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁明路，男，汉族，1992年8月2日生，宣威市人，现住宣威市。原告高敏通与被告袁明路民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏通及其委托诉讼代理人高运全，被告袁明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏通向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告连带偿还原告借款本金人民币10,000元（以下货币单位均为人民币），并以年利率6%计算利息至清偿之日；二本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求中的借款本金10,000元变更为7,000元。事实经过及理由：2018年8月31日，被告袁明路向原告借款10,000元，原告委托亲属帮助转账，因转账不成功，2018年9月9日，原告又委托亲属通过微信向被告转账7,000元。2020年7月30日，原告向被告催要欠款，被告承诺四个月归还欠款。到期后，被告未能偿还欠款。被告袁明路辩称，被告没有欠原告10,000元借款。被告只是收到原告转账的7,000元，该借款于2020年清明前后，被告的哥哥通过原告的岳父偿还给原告了。原、被告的借款已清偿，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告高敏通针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、建设银行交易明细一份，用于证实原告向被告转账10,000元，转账不成功被退回的事实。2、手机通话录音、手机通话记录，用于证实原告向被告索要欠款及原、被告双方存在借贷关系的事实。3、微信转账详情一份，用于证实2018年9月9日，原告委托亲属通过微信向被告转账7,000元。经质证，被告袁明路对上述证据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据，能证实被告袁明路欠原告高敏通借款7,000元的事实，上述证据符合证据的客观性、真实性和关联性规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，被告袁明路向原告高敏通借款10,000元，该借款高敏通委托其大哥通过微信转账方式转账到袁明路账户。2020年7月30日，原告向被告催要欠款，被告承诺四个月归还欠款。到期后，被告未能偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁明路向原告高敏通借款，原告通过微信转账方式将借款转到被告的个人微信账户，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当偿还借款，经原告催要后，被告袁明路未在合理期限内偿还借款，已构成违约。因原告高敏通与被告袁明路发生借贷关系时，没有约定利息，视为没有利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张已通过他人偿还原告欠款，因其未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袁明路于判决生效后10日内偿还原告高敏通借款人民币7,000元。二、驳回原告高敏通要求被告袁明路承担借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告袁明路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇二一年五月二十四日书记员  张素碧
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3614号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路25号，统一社会信用代码：913702008635858091。 负责人：蔡谦，职务行长。 委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦竹，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被告：刘锴，男，汉族，1974年1月24日出生，住山东青岛市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行与被告刘锴信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月18日受理，经查询，被告刘锴已去世，原告未提供刘锴继承人身份信息，故本案没有明确的被告，应依法予以驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费1812元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二一年五月二十七日 书记员 王悦舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5676号 原告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼。统一社会信用代码91520000722105533W。 法定代表人：陈信鸿，董事长。 委托诉讼代理人：周颖，该公司律师。 委托诉讼代理人：张瑜，该公司员工。 被告：邓克松，男，1971年9月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。现在铜仁监狱服刑。 原告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）与被告邓克松追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖、张瑜，被告邓克松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告久联房开公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还履行担保责任向银行支付的房屋贷款及利息13852.26元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2004年12月17日，原告与被告就遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑12栋3单元02号房屋买卖相关事宜达成一致并签订《商品房买卖合同》，约定付款方式为银行按揭付款。合同签订后被告向中国建设银行遵义市红花岗区支行办理按揭贷款，因房屋为预售，不能办理抵押登记，原告为被告担保人为该笔贷款提供担保。2018年12月期间，因被告未能按时偿还银行贷款导致原告在银行保证金账户被银行扣款13852.26元，该笔款用于归还被告贷款及利息。原告多次承担担保责任后向被告追偿未果。原告为保障合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告邓克松辩称，对原告诉请无异议。 本院经审理认定事实如下：2004年12月17日，原告久联房开公司与被告邓克松签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的红花岗区房屋一套，建筑面积138.75㎡，房款共计84066元，首付56066元，余款向中国建设银行股份有限公司遵义红花岗区支行按揭贷款支付房款，原告为该笔贷款进行了担保。后由于被告没有按照约定按时偿还银行按揭贷款，欠银行本金8329.46元、利息867.94元、罚息4654.86元共计13852.26元未付，2018年12月21日银行扣划了担保人原告账户的款项13852.26元用于偿还被告按揭贷款本息及罚息。 本院认为，久联房开公司作为邓克松涉案贷款的保证人，在邓克松产生贷款逾期的情况下，因履行保证责任，被银行扣款偿还邓克松所欠贷款本息13852.26元，被告对原告代偿事实予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿”之规定，邓克松应当向久联房开公司支付代偿款13852.26元。故对原告主张被告向其偿还代偿费13852.26元的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告邓克松于判决生效后十日内支付原告贵州久联集团房地产开发有限责任公司代偿款13852.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告邓克松负担。 本判决为终审判决。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初第4044号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李刚勇，男，汉族，1987年7月14日出生，住湖南省安化县。 被告：湖南华易泓商务信息服务有限公司，91430103MA4LA691XH，公司注册地：湖南省长沙市开福区万达广场C2栋1216。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李刚勇、湖南华易泓商务信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月六日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5154号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：谢启武，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谢启武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告谢启武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.谢启武偿还华融公司借款本金69458.41元、利息18376.51元、罚息36934.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.谢启武承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.谢启武承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，华融公司与谢启武签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月26日向谢启武发放贷款80000元。谢启武还款至2017年9月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，谢启武尚欠华融公司借款本金69458.41元、利息18376.51元、罚息36934.51元。2020年8月20日至2021年5月11日期间谢启武未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谢启武未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求谢启武清偿借款本金69458.41元和利息18376.51元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为29547.61元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告谢启武于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金69458.41元、利息18376.51元、罚息29547.61元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢启武于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1409元，由被告谢启武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执277号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人冼秋良、陈福贩卖、运输毒品罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖冼秋良、陈福随案移送、扣押的手机2台（1、白色VIVOx7plus手机一台；2、白色苹果手机，型号：MG492LL/A），2021年5月7日，买受人王仔奎以人民币290元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初18号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5169号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐伟偿还华融公司借款本金67608.09元、利息16265.42元、罚息36384.38元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.徐伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月15日，华融公司与徐伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月19日向徐伟发放贷款80000元。徐伟还款至2017年10月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，徐伟尚欠华融公司借款本金67608.09元、利息16265.42元、罚息36384.38元。2020年8月20日至2021年5月11日期间徐伟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐伟清偿借款本金67608.09元和利息16265.42元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为29107.50元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67608.09元、利息16265.42元、罚息29107.50元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1364元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初1146号原告：包头市九号金街物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150221MAONCEMM1L。法定代表人：田旺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰瑞芳。被告：王志刚，男，1969年9月9日出生，住内蒙古自治区。本院于2021年4月23日立案受理了原告包头市九号金街物业服务有限责任公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，后原告于2021年5月25日以被告主动缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告包头市九号金街物业服务有限责任公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市九号金街物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市九号金街物业服务有限责任公司负担。审判员 满雪堃二〇二一年五月二十五日书记员 樊 萌附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2148号原告：薛永明，男，汉族，农民，住赤峰市。被告：郝玉新，男，其他自然情况不详。 原告薛永明与被告郝玉新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永明到庭参加诉讼。被告郝玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资4500元，并自2021年2月22日起按全国银行间同期拆借利率给付利息至此款付清时止。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承建的步行街施工中从事木工工作，工作完成后，被告支付一部分工资，尚欠4500元至今未付，被告为原告出具了欠条。此款经原告多次索要，被告总是推托，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告放弃了利息的主张。被告郝玉新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份，被告郝玉新雇佣原告薛永明为其在承建的地下商业街施工中从事木工工作，拖欠劳务费4500元，2020年10月9日被告为原告出具了欠条一枚，至今未付。上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务，被告为原告出具了欠条，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应将劳动报酬及时支付给原告，故本院对原告主张予以支持。被告郝玉新经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝玉新于本判决生效后立即给付原告薛永明工资人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郝玉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。           审 判 员 宋 长 飞            二Ｏ二一年五月十日           书 记 员 江  北
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执444号 广东南控电力有限公司、广东电白建设集团有限公司： 申请执行人广东南控电力有限公司与被执行人广东电白建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤13民终6189号民事判决书材料款31622000元、违约金379502元、一审受理费34131元及申请执行费38158.34元，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年五月十日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3159号 原告:王雯雯，女，汉族，2000年2月12日出生，住青岛市城阳区。 被告：王俊超，男，汉族，1990年6月26日出生，住青岛市市南区。 本院在审理原告王雯雯与被告王俊超劳动争议一案中，本院于2021年5月12日向原告短信送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 峰 二〇二一年五月二十一日 书记员 王悦舟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5380号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：欧阳丹，女，1981年09月01日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人欧阳丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5505号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等，及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；如果被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费784.87元由被执行人负担并应于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回，被执行人至今没有履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院2021年5月27日依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已去向不明。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年5月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄文泉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3441号申请执行人陈婷。被执行人王姗。被执行人王卫平。申请执行人陈婷申请执行被执行人王姗、王卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王姗、王卫平银行存款1017000元，或扣留、提取被执行人王姗、王卫平收入人民币1017000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执152号之一申请执行人郭庆德，男。被执行人刘金宝，男。申请执行人郭庆德与被执行人刘金宝附带民事赔偿纠纷一案，鹤岗市兴安区人民法院作出的（2020）黑0405刑初30号刑事附带民事判决书、（2021）黑04刑终16号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年4月15日向被执行人刘金宝发出执行通知书，责令被执行人刘金宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金宝（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）名下公积金账户存款64,551.03元。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 军二〇二一年五月八日书记员 姜源波
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1692号原告：肖结珍，女，汉族，1987年1月27日出生，住址：广东省英德市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××048。委托代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。委托代理人：梁兴勇，广东相映红律师事务所实习律师。被告：韦秀录，女，汉族，1975年5月29日出生，住址：英德市×××，身份证号码：452××××××××××××020。原告肖结珍诉被告韦秀录民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖结珍及其委托代理人刘文静到庭参加诉讼，被告韦秀录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖结珍提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金15700元，并从2020年10月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，2019年12月至2020年9月16日，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，共45700元。该款项原告分别通过微信、支付宝、现金方式出借。直到2020年9月16日，双方经过核算，由被告向原告出具《借条》，确认被告借到原告借款45700元，承诺2020年9月30日还清。但时至今日，被告不能如期偿还借款。原告也多次向被告催收，但被告仍不能偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据一：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二：借条、转账记录，证明被告向原告借款45700元的事实，原告分别通过微信、支付宝、现金方式出借给被告；证据三：微信聊天记录，证明被告向原告借钱的部分聊天记录；证据四：微信聊天记录，证明原告催被告还款，被告承诺会还，但一直未偿还。被告未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年9月16日，被告因经营生意需要资金周转多次向原告借款，原告通过转账和现金方式向被告交付借款。后双方在2020年9月16日结算，确认被告欠原告借款45700元，并由被告立具《借条》给原告收执，约定借款本金45700元，2020年9月30日还清。上述事实，有原告的起诉状及原告、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有借条和转账凭证予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款45700元，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求按一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院支持按逾期时（2020年10月1日）一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韦秀录于本判决生效之日起5日内偿还原告肖结珍借款本金45700元及利息[从2020年10月1日起以实欠本金为基数按逾期时（2020年10月1日）一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止]。本案受理费471.25元，由被告韦秀录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年五月十九日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初599号原告：丰蕾，女，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王永赋，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天素实业有限公司，住所地云南省昆明市南屏街4号云南信托大厦A座13楼，统一社会信用代码9153000069305035XH。法定代表人：庄恩达，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐博，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南国信拍卖有限公司，住所地云南省昆明市南屏街4号云南信托大厦A座13楼，统一社会信用代码915300007506885880。法定代表人：丰蕾。原告丰蕾与被告云南天素实业有限公司、云南国信拍卖有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永赋，被告云南天素实业有限公司的委托诉讼代理人唐博到庭参加了诉讼。被告云南国信拍卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告变更云南国信拍卖有限公司的法定代表人；2.判令二被告赔偿因其侵权所致的经济损失10万元。事实及理由：被告云南天素实业有限公司系被告云南国信拍卖有限公司的法人股东。原告于2007年被聘请担任国信拍卖有限公司的总经理，并被登记为该公司的法定代表人。因双方存在劳动争议，原告于2018年10月向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院确认双方早己解除劳动关系多年。原告曾多次向被告提出变更国信拍卖有限公司法定代表人登记，但被告不予理会。由于二被告的长期侵权行为，致原告多方面损失。原告认为，原告既不是国信拍卖有限公司的股东，又与二被告不存劳动关系多年的事实，经云南省劳动人事争议仲裁院生效的裁决书确认。而且，原告也多次向二被告提出了变更国信拍卖有限公司法定代表人的请求，但二被告不予理会，终究未果。二被告的侵权事实清楚，证据充分，原告的权益应依法受法律保护。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告云南天素实业有限公司辩称，根据法律规定，公司法定代表人的变更是公司依据法律法规和公司章程实施的商事自治行为，法院仅对当事人请求变更登记的基础关系的真实性、合法性进行审查，不能直接判定变更法定代表人的资格，而在缺乏具体人选当日下一任法定代表人的情况下，法院亦无法作出变更法定代表人的判决，即便作出判决，公司登记机关亦无法执行。担任公司法定代表人并不以股东身份或者存在劳动关系为前提，原告以既不是云南国信拍卖有限公司的股东，又与其不存在劳动关系主张变更法定代表人的理由不成立。被告不存在侵权事实，原告也未能举证证实10万元损失产生的依据，原告的二项诉讼请求不能成立，请法院驳回。被告云南国信拍卖有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了三组证据，被告云南天素实业有限公司未提交证据且对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告云南国信拍卖有限公司于2003年7月29日成立，股东现为被告云南天素实业有限公司，原告于2007年起成为被告云南国信拍卖有限公司法定代表人。2018年10月，原告与被告云南天素实业有限公司、云南国信拍卖有限公司及案外人云南长城资产经营管理有限公司发生劳动争议仲裁。本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。原告所举证据已证实其为被告云南国信拍卖有限公司法定代表人。被告云南国信拍卖有限公司未到庭，视为放弃对原告主张的原告不持有被告云南国信拍卖有限公司股权，也未控制被告云南国信拍卖有限公司的经营，只是挂名登记为法定代表人的事实进行抗辩的权利。根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任……”原告若不持有被告云南国信拍卖有限公司股权，也未参与被告云南国信拍卖有限公司的经营管理，不应成为其法定代表人，本院对原告要求办理法定代表人变更登记的诉请予以支持。被告云南国信拍卖有限公司应召开股东会议，修改公司章程，重新确定法定代表人并办理相应变更登记，被告云南天素实业有限公司作为被告云南国信拍卖有限公司的唯一股东，应积极推动召开股东会议，修改公司章程，从而重新确定法定代表人。被告云南天素实业有限公司当庭所作抗辩理由与法律规定不符，本院不予采信。原告其余诉讼请求涉及侵权损害赔偿，与本案并非同一法律关系，不应在本案中处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南国信拍卖有限公司于本判决生效之日起三十日内完成将云南国信拍卖有限公司的法定代表人变更为非原告丰蕾的他人的登记手续，被告云南天素实业有限公司应积极协助被告云南国信拍卖有限公司完成上述变更登记手续；二、驳回原告丰蕾的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告云南国信拍卖有限公司、云南天素实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  曾会康二〇二一年五月十九日法官助理姚荣书记员段红娇
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1463号之一被执行人刘明国，男性，住黑龙江省宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2021）黑0125民初1171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明国在财付通支付科技有限公司085e9858e492fccceafcf39c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币471.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 明二〇二一年五月十二日书记员 张忠悦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初12343号原告：陈江波，男，汉族，1982年8月29日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：闫婷，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，汉族，1976年7月20日出生，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告陈江波与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈江波自愿向本院提出撤回对被告西安侨盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈江波自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈江波撤回起诉。本案案件受理费490元，减半后收取245元，由原告承担。 审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 五月 二十一 日 书  记  员     白      杨打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执522号 惠州市茂兴食品厂，黄育旋： 申请执行人惠州市茂兴食品厂与被执行人黄育旋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1302民初2561号民事调解书货款40000元及申请执行费500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年五月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初6128号申请人：清远市汇力混凝土有限公司，住所：清远市清城区×××××××××××××××××××××。法定代表人：高幸福，执行董事。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思怡，广东品杰律师事务所实习人员。被申请人：中铁建设集团有限公司清远分公司，住所：清远市国营银盏林场平安西街68号。负责人：张德训。被申请人：中铁建设集团有限公司，住所：北京市石景山区×××××××。法定代表人：赵伟。担保人：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所：广州市越秀区×××××××××第6层601-604区域。负责人：卢世灯，总经理。申请人清远市汇力混凝土有限公司与被申请人中铁建设集团有限公司清远分公司、中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对两被申请人名下的银行帐户及其他财产进行冻结、查封、扣押措施，以份额人民币1234453.22元为限，并提供了被申请人的财产线索。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司向本院出具保单保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁建设集团有限公司在中国建设银行北京铁道专业支行的帐户为110××××××××056076493的银行存款；二、冻结被申请人中铁建设集团有限公司清远分公司在工商银行清远银盏支行的帐户为201××××××××00014545的银行存款。以上冻结银行存款以1234453.22元为限。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日内向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟坚二〇二一年四月十三日书记员  周嫣娉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6316号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，统一社会信用代码91520300429381168P，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路2号。 负责人:穆伟,该支行行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，男，该支行员工。 被告：柳小勇，男，1987年2月14日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（以下简称“农业银行”）与被告柳小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人叶宏伟、被告柳小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳小勇立即偿还原告农业银行贷款本金104600元和截止2021年2月26日的欠息763.70元，以及支付至贷款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告柳小勇负担。事实及理由：2019年12月13日，被告向原告申请了一年期的个人自助小额消费贷款，到期时间为2020年12月12日，贷款方式为自助可循，还款方式为利随本清，随即双方签订了个人自助个人小额借款合同。其中，2019年12月22日原告向被告发放了个人自助小额消费贷款100000元。目前贷款余额为100000元，未收利息474.07元，自2020年12月后未按约还款至今。2020年1月4日，原告又向被告发放个人自助小额消费贷款4600元，目前贷款余额为4600元。自2020年12月后未按约还款至今，均已拖欠贷款一期。原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。 被告柳小勇对原告农业银行所陈述的事实以及所主张本息予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告柳小勇向原告农业银行申请借款，并签订《个人自助小额借款合同》；双方约定借款期间为2019年12月13日至2020年12月12日，借款额度为104600元，借款人可在借款额度内循环使用借款；借款年利率为5.78%，逾期年利率为8.67%。2019年12月22日，农业银行向柳小勇发放了借款本金100000元；2020年1月4日，农业银行另向柳小勇发放了借款本金4600元。借款期限届满，柳小勇未按约偿还本金。截止2021年5月10日，柳小勇差欠农业银行利息共计2718.99元。 本院认为，原告农业银行与被告柳小勇双方自愿签订《个人自助小额借款合同》，且未违反有关法律法规的规定，双方借款合同关系成立并有效。农业银行按约向柳小勇交付了借款本金，柳小勇作为借款人也应当按约履行还本付息的义务。现在双方的借款期间已经届满，柳小勇未按约偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，柳小勇应当向农业银行偿还借款本金104600元；农业银行向本院主张截止2021年5月10日柳小勇差欠利息2718.99元，柳小勇予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，柳小勇应当向农业银行支付截止2021年5月10日的利息2718.99元，并自2021年5月11日起按照年利率8.67%向农业银行支付逾期利息至全部款项付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告柳小勇于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行借款本金104600元以及截止2021年5月10日的利息2718.99元；并自2021年5月11日起，以所欠借款本金为基数，按照年利率8.67%向中国农业银行股份有限公司遵义新华支行支付利息至全部款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元（已减半收取），由被告柳小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二一年五月十四日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳