wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初48号原告：黄群，男，1959年7月17日出生，汉族，户籍所在地汕头市金平区。被告：杨少文，男，1961年11月20日出生，汉族，住汕头市金平区。原告黄群诉被告杨少文民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款30000元及偿付该款自2015年7月25日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系。被告以资金紧张为由，于2015年7月25日、10月13日向原告分别借款20000元、10000元，约定借款期限分别为2个月、1个月，并出具《借条》两份交原告存执。期届，被告未能依约履行还款义务。原告追讨未果，故提出上述诉讼请求。被告未作答辩及举证。原告围绕诉讼请求提供证据如下：原告《居民身份证》、《证明》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。被告《居民身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。《借条》原件两份，证明被告分别于2015年7月25日、10月13日向原告借款共30000元的事实。案经开庭审理，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是民间定期无息借贷纠纷。被告在借款期满后，未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告立即付还借款30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款30000元自2015年7月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息问题。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案逾期利息应适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》的相关规定。涉案两笔借款均没有约定借期利息及逾期利息，故原告要求被告自2015年7月25起计算利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。但因被告未能在约定的借款期限届满后依约履行还款义务，故被告应支付两笔借款分别自借款期限届满次日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的逾期利息、自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：被告杨少文于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄群借款30000元及偿付借款产生的逾期利息（其中借款20000元自2015年9月26日起至2020年8月19日止按年利率6%计算利息、借款10000元自2015年11月13日起至2020年8月19日按年利率6%计算利息以及两笔借款共30000元自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交受理费，本院予以退还。公告费300元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  刘浩强审 判 员  李树文人民陪审员  石晓阳二〇二一年五月十一日法官 助理  张泽臣书 记 员  林燕虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执665号申请执行人：云南多升商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100577296301K。住所：云南省昆明经开区大冲工业园区宝象物流中心********。法定代表人：张作良，执行董事。被执行人：安宁鑫正经贸有限公司。统一社会信用代码：91530181587363141E。住所：安宁市圆山南路**/div>法定代表人：李谷。被执行人：杨嘉生，男，汉族，1954年6月16日生，现住云南省安宁市。关于申请人云南多升商贸有限公司申请执行安宁鑫正经贸有限公司、杨嘉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）云0181民初860号民事判决书已发生法律效力，判决：由被告人安宁鑫政经贸有限公司、杨嘉生支付原告云南多升商贸有限公司125533.00元及资金占用费，案件受理费5442.00由被告承担。因被执行人安宁鑫正经贸有限公司、杨嘉生未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月29日立案执行，执行标的130975.00元。执行费1864.62元。该案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询，依法冻结、扣划了被执行人账户余额9100.00元，对被执行人进行调查、核实被执行人的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制消费令、等措施。现本案已执行9100.00元，尚有执行标的121875.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年五月十一日书 记 员  刘万福
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢369号申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区支行根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112民初14919号《民事判决书》申请执行被执行人徐行聪、曾华玉金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月8日立案恢复执行。在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人以被执行人已按照和解协议履行完毕为由，向本院申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认被执行人徐行聪、曾华玉已履行(2020）粤0112民初14919号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执恢369号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异153号案外人：阚迪迪，女，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。申请人：孟宏，男，住新沂市。被申请人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：岳桂娟，该公司总经理。在本院审理孟宏与新沂市金桥置业有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人阚迪迪对本院查封新沂市**街道**家园**号楼**单元**室房产（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月25日，本院对孟宏诉新沂市金桥置业有限公司承揽合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初6206号民事判决：新沂市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内给付孟宏尚欠工程款4256578元及逾期利息【自2018年9月9日起至实际付清为止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)1.5倍计付】。2020年8月10日，本院根据孟宏的申请，作出（2020）苏0381民初6206号民事裁定：查封新沂市金桥置业有限公司所有的位于新沂市××家园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室××房产（保全价值1000万元）；查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，2017年9月份，我通过金桥置业工作人员介绍购买涉案房屋，交清了590000元，后装修、入住至今。我认为，我以与金桥置业形成了买卖的法律关系，应当得到法律的保护。现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381民初6206号民事裁定，并停止对涉案房屋的执行。另查明，案外人为证明其主张，仅向本院提供《金桥国际花园签约确认单》一份，上房流转单、物业费收据。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人虽然与被执行人签订《金桥国际花园签约确认单》，但是案外人并未向本院提供其已支付购房款的证据。故案外人提供的证据不能证明其系涉案房产的权利人，其权利不足以排除强制执行，本院对涉案房产的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定裁定如下：驳回案外人阚迪迪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十六日书记员  于 琛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民再2号再审申请人（一审被告）：林立宁，男，汉族。住广东省化州市××××××××××××。委托诉讼代理人：蒋三国，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州大伟体育用品有限公司。住所地广东省广州市越秀区××××××××××××××。法定代表人：曾伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人:李三新，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人:何媛，广东正大联合律师事务所律师。再审申请人林立宁因与被申请人广州大伟体育用品有限公司（以下简称大伟公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015）穗越法知民初字第537号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月10日作出（2020）粤73民申93号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林立宁申请再审称，撤销广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015）穗越法知民初字第537号民事判决并重审本案，本案一审、再审诉讼费由大伟公司承担。事实和理由：一、一审从立案到裁判法律文书的送达程序均违法，剥夺了林立宁的诉权。首先，本案能直接送达起诉状副本及判决书，没有邮寄送达的必要，一审却不直接送达，程序违法。其次，一审法院通过大伟公司提供的证据材料完全能够确定林立宁的真实地址，然而却不予审查，以致本案被错误的邮寄送达，进而剥夺了林立宁的诉权，对林立宁不公平。二、一审法院以各种理由阻碍林立宁及律师查阅案卷材料，是一种变相剥夺林立宁诉权的程序违法行为。三、一审判决事实认定错误，证据不足。四、一审判决林立宁清偿1429710.9元货款给大伟公司理由不成立。大伟公司辩称，一、一审法院的送达程序不存在违法情形，林立宁关于送达程序违法的主张不成立。1.一审法院送达起诉书副本等材料及法律文书，主要向林立宁的身份证住址及林立宁拥有合法产权的房产地址送达，该地址属于林立宁合法有效且稳定的地址；2.从一审法院送达的情况看，一审法院在受理案件后，多次电话联系林立宁，在其不予理会甚至不接听电话的情况下，法院直接送达有困难，于是在2015年12月10日通过邮寄的方式向林立宁送达法律文书。根据卷宗材料显示，该邮件是被林立宁拒收的。按民诉法及民诉法司法解释、最高院的法释（2004）第13号文相关规定，林立宁能接收但拒收诉讼文书，应视为法院已实际送达。法院为了保障林立宁的诉权，在其拒收诉讼文书的情况下，又在大洋网的越秀法院公告专栏对诉讼文书及传票进行了公告送达，一审法院已实际按法律规定完成了送达程序。法院公开审理作出民事判决后，于2016年4月14日对民事判决书进行了公告送达，其后于2016年5月5日通过两封挂号信的方式向林立宁寄送了民事判决书，寄送地址为林立宁的身份证住址及林立宁拥有合法产权的房产地址。基于此，一审法院无论是在起诉书副本等材料、开庭传票还是在民事判决书的送达上均不存在违法情形，反倒是林立宁接听法院电话后不予理会，甚至拒听电话又拒收邮件，规避送达等一系列行为，恰恰表明了是其自己无视自身诉权，放弃了自身诉权的事实。故林立宁关于一审法院送达程序违法的主张不成立，不应得到支持。二、一审法院认定事实清楚，林立宁拖欠大伟公司货款的行为属实，已构成违约，应承担违约责任，支付拖欠的货款及利息。林立宁关于实体部分的主张不成立，不应得到支持。本院再审查明，一审立案时间是2015年8月13日。一审法院于2015年11月25、26日拨打电话135×××××238，电话无人接听；于2015年12月10日向林立宁的身份证地址邮寄应诉材料，地址为广东省化州市××××××××××××，标注联系电话为135×××××238，邮件被退回，原因是拒收，回单上有手写“拒收（外出）”字样；于2015年12月10日在大洋网上对林立宁公告送达应诉材料及诉讼保全裁定书；于2015年12月14日在一审法院公告栏公告送达了财产保全裁定书。一审法院两次通过挂号信向林立宁送达一审判决书，地址分别为广东省化州市××××××××××××、广东省化州市**，两封挂号信上均无注明联系电话，后邮件均未送达成功，属逾期退件；于2016年4月14日在一审法院公告栏向林立宁公告送达一审判决书。经本院核实，涉案《经销合同》中记载林立宁的电话为135×××××238，固定电话/传真为066××××××888，涉及林立宁的店铺有六家，均有对应的地址。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达…”，即公告送达的适用前提是受送达人下落不明或者使用法律规定的其他方式无法送达，民事诉讼法规定的送达形式有直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、公告送达等。关于应诉材料的送达，虽然一审法院邮寄送达应诉材料时退件注明是拒收，但是退件并无注明拒收的主体身份，且一审法院2015年11月25、26日拨打电话135×××××238亦是无人接听，结合本案其他证据，现无法确定拒收的主体身份。随后，一审采用了公告送达的方式，但是一审法院邮寄送达的时间是2015年12月10日，在大洋网上公告的时间也是2015年12月10日，显然不合理。且涉案合同中显示的林立宁的联系方式，不仅包括手机号码，还包括固定电话/传真号码，但一审邮寄送达时并无进行标注。涉案合同涉及货物交易，即大伟公司和林立宁之间存在货物往来的情况，合同中也明确载明涉及林立宁的六家店铺，且均有地址。一审法院在邮寄送达不成功后，未询问大伟公司是否知晓林立宁的其他联系地址。关于一审判决书的送达，一审法院使用的是挂号信邮寄送达的方式，其上没有注明联系电话，被退件后，一审法院在法院公告栏进行了公告送达。综上所述，涉案合同中注明有手机号码和固定电话号码，一审法院并未联系过该固定电话号码，亦未在邮寄送达中予以标注。且涉案合同中载明有其他可能的联系方式，一审法院亦没有进行进一步查明。故一审法院进行公告送达前，没有满足“受送达人下落不明”的条件，且一审法院公告送达应诉材料的时间也不符合法律规定，故一审法院使用公告方式进行送达违反法律规定，一审法院未经合法传唤对本案进行缺席判决，违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015）穗越法知民初字第537号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。再审申请人林立宁预交的再审案件受理费17667.4元予以退回。审 判 长  丁 丽审 判 员  刘 宏审 判 员  张 姝二〇二一年五月十三日法官助理  刘小艳法官助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12283号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：宋帮文，男，1971年4月22日出生，汉族。被告：刘江琴，女，1978年2月17日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行宋帮文、刘江琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67614号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付72,505.30元。本院立案受理后，依法对被执行人宋帮文、刘江琴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人宋帮文、刘江琴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人宋帮文、刘江琴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人宋帮文、刘江琴采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人宋帮文、刘江琴纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1308号毛树梅; 王启龙,安丹丹,马俊玲,王培：我院受理申请执行人毛树梅与被执行人王启龙、安丹丹、马俊玲、王培追缴违法所得一案，西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年五月二十四日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执887号 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：罗克建，男,汉族，1970年10月25日出生，住重庆市巫溪县。 关于本院刑事审判第二庭移送执行罗克建没收财产一案，本院经向不动产、车辆、工商、证券、互联网支付及主要金融机构调查被执行人罗克建的财产情况，未发现被执行人罗克建有财产可供执行，本院应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤06执887号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 洋
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初262号原告：张某，住大同市。被告：段某，住大同市。原告张某诉被告段某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告张某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。审判长 张卫东审判员 高秀珍审判员 仝彩虹二〇二一年五月二十八日书记员 庞叶琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1699号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘洋，男，1981年4月18日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的责令被执行人刘洋退赔一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初93号刑事判决书和广州市人民法院作出的（2020）粤01刑终924号刑事判决书，被执行人刘洋应于该判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人卢XX293288元，退赔被害人王XX24277元。因被执行人刘洋未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月29日立案强制执行。本案执行过程中，本院向刘洋的户籍地邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人刘洋履行生效法律文书所确定的退赔义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘洋的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人刘洋名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，银行账户有存款余额2557.36元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人刘洋有其他可供执行的财产。本院对上述扣划款项按照退赔金额比例分配给两被害人，被害人卢XX分配得款2352元，被害人王XX分配得款205.36元。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初93号刑事判决书和广州市人民法院作出的（2020）粤01刑终924号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘洋应严格履行该生效法律文书确定的义务，向被害人退赔。经穷尽执行措施，除扣划其银行账户存款余额2557.36元外，暂未发现被执行人刘洋具有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1699号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年五月十八日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特226号申请人：陈莺，女，1979年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：陈土根，男，1950年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：戴党珍(系被申请人之妻)，女，1950年10月24日出生，汉族，上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈莺申请认定陈土根无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈莺称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人陈土根因脑梗死后遗症，已丧失行为能力，故向法院申请确认陈土根为无民事行为能力人并指定陈莺为其监护人。被申请人陈土根的代理人戴党珍称，申请人所述属实，同意宣告陈土根为无民事行为能力人并由陈莺担任陈土根的监护人。经审理查明：陈土根，男，1950年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈莺与被申请人陈土根系父女关系，被申请人陈土根与妻子戴党珍仅生育了申请人陈莺。陈土根的父亲陈公益与母亲陈文琴均已去世。2019年3月，被申请人陈土根第三次脑梗死，之后生活能力基本丧失，认知功能明显受损。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人陈莺诉至本院，申请宣告陈土根为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人陈莺为陈土根的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对陈土根的民事行为能力进行鉴定，该公司于2021年4月9日出具鉴定意见：被申请人陈土根患有血管性痴呆(混合型)，评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人陈土根为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人陈土根父母均已去世。申请人陈莺系被申请人陈土根之女，被申请人的妻子即代理人戴党珍在本院审理中也明确表示同意由陈莺担任陈土根的监护人，故本院一并指定申请人陈莺为被申请人陈土根的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈土根为无民事行为能力人；二、指定陈莺为陈土根的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二一年五月六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初554号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁广达，男，1997年4月14日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××。2020年12月15日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]431号起诉书指控被告人梁广达犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞出庭支持公诉，被告人梁广达及其辩护人彭春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日凌晨3时许，被告人梁广达饮酒后驾驶桂R×××××号小汽车至禅城区季华六路路段时，被民警查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁广达的血液中检出乙醇成分，含量为208.83mg/100ml。公诉机关认为被告人梁广达具如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，又有酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，建议判处被告人梁广达拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人梁广达对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名和量刑建议亦无异议。本院认为，被告人梁广达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人梁广达从轻处罚理由成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁广达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。已羁押4日。罚金应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年四月二十九日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执434号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海劲申实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林凤德，执行董事。被执行人：林兆荣，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：林秀平，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄，董事长。被执行人：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：林玉芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海劲申实业有限公司、林兆荣、林秀平、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、林玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初6163号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7，834，258.1元。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年五月三十一日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6977号原告：上海卡得城仕发动机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈袁，男，该公司监事。被告：陈敏，男，1962年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海卡得城仕发动机有限公司与被告陈敏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现原告向本院提出撤回本诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海卡得城仕发动机有限公司撤诉。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  汤爽君二〇二一年五月八日书 记 员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5721号原告：周爱琴，女，1942年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邢向阳，住上海市杨浦区。被告：上海福一养老院有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柯贤伟。原告周爱琴诉被告上海福一养老院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月7日以被告已经全额返还涉案款项向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周爱琴撤回起诉。案件受理费，予以免收。审 判 员 魏婷婷二〇二一年五月十日法官助理 张曼婷书 记 员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1111号申请执行人：白城市鑫兴农业生产资料有限公司,住洮北区。被执行人：张君范，男性,1976年6月2日生，汉族，现住址不详。本院在执行白城市鑫兴农业生产资料有限公司与张君范买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十六日书记员  姜新凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4487号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：罗东，男，汉族，1989年5月1日出生，户籍地四川省郫县，被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人罗东、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异129号案外人：胡建，男，住新沂市。案外人：白颖，女，住新沂市。共同委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。申请执行人：姜虎,男,住新沂市。被执行人：金侠,女,住新沂市。在本院执行姜虎申请执行胡家传、金侠民间借贷纠纷一案中，案外人胡建、白颖向本院提出书面异议。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现案外人向本院申请撤回异议。本院认为，案外人胡建、白颖申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人胡建、白颖撤回执行异议。审 判 长 阚宏波审 判 员 苗 苗审 判 员 邵红梅二〇二一年五月二十八日法官助理 杨滨旭书 记 员 于 琛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12069号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人农海金，女，1984年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。被执行人黄京培，男，1984年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人农海金、黄京培金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初3402号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付43522.71元。本院立案受理后，依法对被执行人农海金、黄京培的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人农海金、黄京培发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人农海金、黄京培的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人农海金、黄京培采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人农海金、黄京培采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之七十八 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执8923号之十八执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新尧在中国建设银行62×××31账户内的存款人民币452532.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴新尧在中国建设银行62×××31账户内的存款人民币452532.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月十日 书记员  谢子傲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初749号原告：段思云，男，汉族，1971年2月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨所菊（系原告段思云的妻子），女，汉族，1972年11月8日出生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：李云波，女，汉族，1983年9月23日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告段思云与被告李云波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告段思云及其委托诉讼代理人杨所菊到庭参加了诉讼。被告李云波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即一次性支付所欠植物垫款20000元整；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买了20000元的植物垫，被告虽承诺随后付款，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2019年12月1日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月1日，被告李云波向原告段思云出具《欠条》，载明：今欠到段思云植物垫款20000元整。上述货款被告至今未予支付，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，其提交的《欠条》内容具体明确，证明被告欠原告植物垫款20000元的事实，原告与被告之间已形成因买卖而产生的债权债务关系。因双方对支付货款的期限未进行约定，原告可以随时要求被告履行。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付植物垫款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李云波于本判决生效之日起十日内支付原告段思云植物垫款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告李云波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年五月十日书记员  李俊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初746号原告：思多而特运输（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号三层。法定代表人：瞿敏蔚（MINWEIQU），该公司董事长。委托代理人：李锋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：锦州大成食品发展有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区兴海路一段9号。在本院审理原告思多而特运输（上海）有限公司与被告锦州大成食品发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思多而特运输（上海）有限公司撤回对被告锦州大成食品发展有限公司的起诉。审 判 员 钱旭二〇二一年五月二十四日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2504刑初347号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨思文，男，生于1996年12月29日，居民身份证编码：53252619961229xxxx，x族，云南省xxxxxxx弥xxx勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞300号起诉书指控被告人杨思文犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人杨思文到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年11月28日20时许，被告人杨思文饮酒后驾驶云Ｇ×××**黑色比亚迪牌小型轿车，由弥勒市城区温泉路往弥勒市第一医院方向行驶，行驶至向西100米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，送检的杨思文血样定性检验检测出乙醇成分，含量为85.47ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨思文对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨思文在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，提取笔录及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨思文违反道路交通安全法规定，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨思文到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人杨思文的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨思文犯危害驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的光碟2碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二一年五月十四日书记员  赵红光
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4032号 原告：邵海龙，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市万帝木业有限公司，住所地阜阳市颍泉区安徽阜阳工业园区顶大路8号，统一社会信用代码91341200394421480C。 法定代表人：杨华杰，该公司负责人。 本院审理原告邵海龙与被告阜阳市万帝木业有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2021年4月8日立案，原告邵海龙于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵海龙在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵海龙撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告邵海龙负担。 审判员  余光武 二〇二一年五月十三日 书记员  张光明
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特403号申请人：朱佳威，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被申请人：吕秀珍，女，1941年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人朱佳威申请确定监护人一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人朱佳威称，申请人系被申请人吕秀珍的孙子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2021年2月10日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年3月22日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人朱佳威为被申请人吕秀珍的监护人。经审理查明，被申请人吕秀珍，女，1941年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室。申请人朱佳威系被申请人吕秀珍的孙子，被申请人吕秀珍于2021年3月22日被本院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人吕秀珍与丈夫朱锦衡婚后生育一子一某，女儿已去世，儿子朱瑞华即申请人朱佳威的父亲。审理中，朱锦衡向本院表示，由于本人今年已88岁高龄，体弱多病，无力担任妻子吕秀珍的监护人，现同意由孙子朱佳威担任吕秀珍的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人吕秀珍目前为无民事行为能力人，申请人朱佳威系被申请人的孙子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由朱佳威担任吕秀珍的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人朱佳威在担任吕秀珍监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定朱佳威为吕秀珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年五月七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执932号之五被执行人：孟磊，男，汉族，1982年03月16日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟磊在财付通支付科技有限公司085e9858e0b9aa04bd663db10@wx.tenpay.com账户内存款人民币203.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月十日书记员  陈业超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39550号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：苏成，男，1985年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告苏成信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告苏成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏成支付截至2021年1月26日的信用卡欠款本金人民币47,742.47元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月26日的利息86,619.37元、滞纳金3,628.85元、单项增值服务费12元、分期手续费1,049.99元；2.判令被告苏成支付自2021年1月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏成负担。事实和理由：被告苏成向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年8月21日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏成使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏成未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏成未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告苏成未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月26日，被告苏成拖欠信用卡本金47,742.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏成在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏成借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告苏成的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告苏成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏成应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月26日的信用卡欠款本金47,742.47元；二、被告苏成应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,081元，减半收取计1,540.50元，由被告苏成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初7933号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。统一社会信用代码91440101890662873A。负责人：谢爱华，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：卢伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住海南省儋州市。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告卢伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2021年3月23日的透支款本金31459.11元、利息2460.34元、逾期还款违约金1550.21元、其他费用952.48元，共计36422.14元及之后的利息、逾期还款违约金、其他费用（从2021年3月24日起计至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及分期付款业务申请表的约定计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月5日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××48），同日签署《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，申请把原告审批通过的金穗乐分卡（升级版）额度的50％作为现金分期用于旅游婚庆、家庭耐用品，分期期数为24期（24个月），分期手续费率为8.64％（含税），分期手续费收取方式为首期一次性收取。《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》第三条第3点约定每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用（金穗信用卡领用合约第4.1条约定：透支利率为日利率的万分之五；第4.3条约定：逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％）。第四条第4点、第5点约定当申请人出现信用情况发生恶化、未按约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响原告债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第6.6条约定被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告因催收支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。原告审批通过授予被告的额度为70000元，并将额度的50％（35000元）发放至被告指定的借记卡，被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期不还，暂计至2021年3月23日的透支款本息、违约金、其他费用共计36422.14元。根据《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》，原告有权提前终止其分期业务，要求申请人提前偿还全部所欠款项。被告无答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约等的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用（本案仅为手续费）符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金31459.11元、利息2460.34元、逾期还款违约金1550.21元、手续费952.48元及从2021年3月24日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由被告卢伟负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费355元直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇二一年五月二十日书记员  贾东宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9220号原告：何曼，女，1991年5月29日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：上海北风教育培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒志丰。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟磊。原告何曼诉被告上海北风教育培训有限公司、上海育创网络科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月27日，原告何曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告何曼撤诉处理。审判员 钱     娟二〇二一年五月二十七日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2668号原告:袁丽荣，女，1966年12月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：马延超，男，1973年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告袁丽荣与被告马延超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁丽荣及其委托诉讼代理人曹庆辉到庭参加诉讼。被告马延超经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。袁丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款19000元；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼中原告变更诉讼请求，不要求被告给付利息。事实及理由：2013年至2018年间被告养羊在原告处赊购豆腐渣，2018年12月30日经结算被告合计欠原告豆腐渣款19000元，当时被告给原告出具了借据一枚，同时约定在2019年末一次性给付欠款，可此款到期后被告未能按约定履行给付义务，虽经原告多次索要，被告却以种种理由推脱至今，现原告为维护自身合法权益依法提此诉讼，请求人民法院依法判决。马延超未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告系做豆腐的个体户。2013年春季至2018年间被告因养羊在原告处多次赊购豆腐渣。2018年12月30日经结算被告合计欠原告豆腐渣款19000元，当日被告给原告出具了欠据一枚。后被告一直未给付此款，为此原告诉至法院本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购货物并给原告出具欠据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告马延超于本判决生效后立即给付原告袁丽荣货款19000元。案件受理费140元，由马延超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王清东二○二一年五月二十日书记员 辛凯晏
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执510号之四 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人孙淑杰，女，汉族，1954年02月07日生，住西丰县。 关于申请执行人与被执行人孙淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人孙淑杰在21×××71账户内余额人民币7949.21元。现因双方当事人达成协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙淑杰在中国邮政储蓄银行 21×××71账户内存款人民币1064258.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年五月三十日 书记员  邓洪国
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22832号原告：顾望，女，1986年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海智循文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余广，总经理。被告：上海极骁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余广，执行董事。原告顾望与被告上海智循文化传播有限公司(以下简称“智循公司”)、上海极骁信息科技有限公司(以下简称“极骁公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾望到庭参加诉讼，被告智循公司、极骁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾望向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告智循公司签订的《销售协议》于2019年12月16日解除；2、判令被告智循公司返还课程费用人民币(以下币种均为人民币)12,165元；3、判令被告极骁公司对被告智循公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月21日，原告和被告智循公司名下的乐高活动中心签订《销售协议》，约定原告为其子庞沐辰购买被告智循公司的乐高教育课程，于乐高活动中心(瑞虹店)授课，总课时为96课时，课程费用13,580元。协议签订后，原告按约支付了全部课程费用。2019年12月16日，被告智循公司单方面发布公告宣布停止门店运营及授课，致使双方所签合同无法继续履行。此前，双方曾协商退费事宜，约定退还原告48个课时费用，剩余48个课时正常进行，但被告智循公司未按约退款。现原告尚余86个课时未参加，经折算剩余课程费用为12,165元。后原告与被告智循公司多次协商退款无果。原告认为，被告智循公司已构成根本违约，原告要求解除合同并退还剩余课程费用。被告智循公司系被告极骁公司出资设立的一人有限公司，被告极骁公司应对被告智循公司的债务承担连带责任，原告遂诉至本院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：销售协议、学员须知、收据、付款凭证截图、签购单、微信聊天记录截图。被告智循公司、极骁公司共同辩称，实际经营人方杰创办智循公司、极骁公司，以乐高活动中心名义开办课程，余广系挂名法人，对本案所涉合同的相关情况均不知悉，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告和被告智循公司名下乐高活动中心签订《销售协议》一份，约定原告之子庞沐辰参加被告智循公司名下的乐高活动中心(瑞虹店)的乐高课程，课时数为96课时，课程费用为13,580元，同日原告支付13,580元后被告智循公司开具相应收据。2019年12月16日，乐高活动中心(瑞虹店、金桥店、海外滩店)发布闭店声明，称乐高活动中心(瑞虹店、金桥店、海外滩店)于今日起闭店停业。另查明，被告智循公司系被告极骁公司独资设立的一人有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告和被告智循公司名下乐高活动中心签订的《销售协议》系双方当事人真实意思表示，双方的教育培训合同关系依法成立，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。现本院经审理查明，乐高活动中心(瑞虹店)已于2019年12月16日因故停业，致使合同目的无法实现，原告据此要求解除合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张尚余课程费用为12,165元，并无不当，本院予以确认。被告智循公司系被告极骁公司出资设立的一人有限公司，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告极骁公司不能证明被告智循公司的财产独立于股东财产，故应对被告智循公司的债务承担连带清偿责任。被告智循公司、极骁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告顾望与被告上海智循文化传播有限公司于2019年9月21日签订的《销售协议》于2019年12月16日解除；二、被告上海智循文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾望课程费用12,165元；三、被告上海极骁信息科技有限公司对被告上海智循文化传播有限公司上述第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.13元，由被告上海智循文化传播有限公司、被告上海极骁信息科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇二一年五月十日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民特44号申请人：倪保勇，男，1974年8月22日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：吴多鑫，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请人倪保勇与被申请人吴多鑫申请实现担保物权一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人倪保勇称，2017年8月1日被申请人向申请人借款4,000,000元(币种为人民币，以下同)，双方约定月息2分，且被申请人自愿将其名下的上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给申请人，双方签订《房地产借款抵押合同》并办理了抵押登记。此后被申请人未按期还款，期间申请人多次向被申请人催讨未果。申请人于2018年6月21日向法院提起诉讼，并与对方达成调解，由本院出具(2018)沪0117民初10209号民事调解书予以确认。在该案的执行过程中，因调解书中未涉及实现担保物权的内容，故在本案中提出请求。被申请人吴多鑫对申请人的诉讼请求无异议。本院经审查认为，从本案原告提交的材料、被告的陈述以及相关案件的处理情况来看，原、被告之间存在民间借贷关系，借款协议和银行流水可相互印证，且相关的债权债务已经过前案民事调解书的确认，本案所涉的《房地产借款抵押合同》的借款数额与前案的借款数额相近，借款期限与前案的借款期限一致，抵押人吴多鑫即为前案被告之一，已经实际与原告办理了抵押权登记，且对原告的抵押权不持异议。因此原告的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第(一)项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人吴多鑫名下的上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋，所得价款在4,000,000元债权的本息范围内按申请人倪保勇受偿的顺位优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，所得款项超过债权数额的部分归被申请人吴多鑫所有(该抵押物另行设定其它抵押、司法限制除外)。申请费12,933元，由被申请人吴多鑫负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  暨秉恒二〇二一年五月六日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31315号原告：印某1，男，1935年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆进仁，上海永松健律师事务所律师。被告：周某1，女，1961年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑某某(被告周某1女儿)，住上海市浦东新区。被告：周某2，男，1965年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：印某2，男，1967年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告印某1与被告周某1、周某2、印某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中，原告印某1于2021年4月26日死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定有下列情形之一的，终结诉讼：(一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；(二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；(三)离婚案件一方当事人死亡的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。原告印某1于2021年4月26日死亡，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。印某1已经预交的案件受理费80元，减半收取计40元，不予退还。审 判 员 树雄二〇二一年五月十一日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王旭，男，1996年2月15日出生，汉族，住河北省泊头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告王旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令王旭归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)29,307.53元(截止2021年4月25日本金17,947.13元、利息3,547.66元、分期手续费1,425.90元、逾期还款违约金6,386.84元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由王旭负担。事实与理由：2018年4月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王旭的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，王旭欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计29,307.53元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王旭催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。王旭未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。王旭未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王旭的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以王旭信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；王旭办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，王旭欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金17,947.13元、利息3,547.66元、分期手续费1,425.90元、逾期还款违约金6,386.84元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王旭催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币17,947.13元。二、被告王旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币3,547.66元、分期手续费人民币1,425.90元、逾期还款违约金人民币6,386.84元，合计人民币11,360.40元。三、被告王旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币17,947.13元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币532.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币266.34元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十七日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1244号原告：吴玉华，男，1957年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：丁传萍，女，1961年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：吴莹，女，1988年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：崔陆荣，男，1961年5月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：崔富才，男，1932年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：崔陆荣，男，1961年5月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陆秀英，女，1935年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告吴玉华、丁传萍与被告崔陆荣、崔富才、陆秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉华、丁传萍及两原告共同委托诉讼代理人吴莹，被告崔陆荣、崔富才、陆秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉华、丁传萍向本院提出诉讼请求，要求三被告共同赔偿原告火灾损失人民币143,520元(以下均为人民币)。事实和理由：原告系本市汝南街XXX号XXX室业主，住在三被告楼下。2020年8月3日11时20分，三被告家中发生火灾，经消防部门调查发现，起火部位为被告家中客厅北墙中间处，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发的可能，不能排除电气故障引发火灾的可能。此次火灾造成XXX室部分烧损及周边居民不同程度水渍损失，原告家中因此受损严重。原告认为，被告家中起火造成其损失惨重，具体包括房屋修复费用85,000元、家具损失14,000元、生活用品损失5,400元、衣物清洗费1,000元、装修垃圾清理费2,000元、装修搬家费2,000元、家电上门检测费120元、误工费1,000元、租房损失25000元、律师费8,000元，因协商不成，故起诉来院。被告崔陆荣、崔富才、陆秀英共同辩称，原告所称的火灾事故发生情况属实，系被告家中空调故障引发的，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.装修损失过高；2.火灾仅造成原告家中水渍损失，故对原告主张的生活用品和家具损失不认可；3.租房应提供相应的房屋租赁合同及实际支出的发票；4.律师费用不认可，原告没必要聘请律师。本院经审理认定事实如下：原告吴玉华、丁传萍系本市黄浦区汝南街XXX号XXX室房屋(以下简称XXX室房屋)的权利人。被告崔陆荣系同一地址XXX室房屋(以下简称XXX室房屋)的权利人，三被告共同居住生活在该房屋内。2020年8月3日11时20分，XXX室房屋发生火灾，造成该房屋部分烧损及周边居民不同程度水渍损失。经消防机构认定，该次事故的起火部位为XXX室客厅北墙中间处，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发的可能，不能排除电气故障引发火灾的可能。另查明，原告为本次诉讼支付律师费8,000元，支付空调检查费120元。以上事实，由原告提供的房产证、律师费及空调检查费发票，被告提供的房产证、房屋照片，原被告共同提供的火灾事故认定书，以及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。审理中，原告为证明实际遭受的财产损失，向本院提供了受损房屋照片及视频、相关家电家具的发票和购买记录等证据予以证实，但被告对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，原告已提供了其财产受损情况的相应证据，虽然被告予以否认，但并未提供任何反驳证据，故对被告的质证意见，本院不予采信，对原告提供的受损房屋照片及视频的真实性，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。火灾的起因属于复杂的专业问题，应由公安消防部门进行详尽调查，并依据各项勘验、技术鉴定的结果作出认定，火灾事故认定书是认定起火原因的唯一法定依据。本案中，三被告实际居住使用的房屋内发生火灾，消防部门认定的起火原因是电气故障引发火灾，认定的依据是询问笔录、现场照片、火灾勘验笔录、技术鉴定报告等证据，三被告亦确认涉案火灾事故系由家中空调故障引发，本院对此予以确认，三被告对于涉案火灾事故的发生存在过错，理应承担相应的损害赔偿责任。至于原告主张的赔偿项目及金额。关于财产损失，结合原告提供的房屋受损情况照片及视频，本院根据日常生活需要的必要性、合理性原则，兼顾相关财产的折旧年限，酌情认定原告的房屋修复费用、家具家电及生活用品损失、衣物清洗费、律师费等各项损失合计30,000元。至于原告主张的租房费用、装修垃圾清理费、装修搬家费、误工费等损失，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、被告崔陆荣、崔富才、陆秀英应于本判决生效之日起十日内向原告吴玉华、丁传萍共同赔偿财产损失共计人民币30,000元；二、驳回原告吴玉华、丁传萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,170元，减半收取计人民币1,585元，由原告吴玉华、丁传萍共同负担人民币1,255元，被告崔陆荣、崔富才、陆秀英共同负担人民币330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程纪儒二〇二一年五月三十一日书记员  崔 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32145号原告：朱夏燕，女，1982年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李铭(系原告之配偶)，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。原告朱夏燕与被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告朱夏燕及其委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼；被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱夏燕向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2020年9月6日签订的《计时制托育服务合同》；2、要求被告退还尚未履行的托育服务费56,704.09元；3、要求被告偿付逾期还款利息(具体计算：以本金56,704.09元为基数，自2021年4月6日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月6日，原、被告签订《计时制托育服务合同》，双方约定：原告为其女儿李叙忱向被告购买托班托育服务课时，合计课时660课时，每天托育为3课时，使用期限自2020年9月至2021年8月，原告支付托育课时费74,700元，报名费50元。之后，原告按约支付被告托育服务费74,700元及报名费50元。2020年12月21日，被告单方通知因被告原因，无法正常开园。自2021年1月11日起，被告无故关停至今。由于被告在合同履行期间无法正常履行合同约定的义务，且拒不退回原告剩余的课时服务费，故原告诉讼来院要求处理。被告华翘托育园未作答辩。本院经审理认定下列事实：2020年9月6日，原、被告签订《计时制托育服务合同》，双方约定：原告为其女儿李叙忱向被告购买托班托育服务课时，合计课时660课时，每天托育为3课时，使用期限自2020年9月至2021年8月，原告支付托育课时费74,700元，报名费50元。之后，原告按约支付被告托育服务费74,700元及报名费50元。自2020年12月21日起，由于案外人上海塞纳儿教育科技有限公司拖欠案外人丽晟广场物业管理处被告华翘托育园使用的房屋的租金、物业管理费及水电费等，致使被告华翘托育园无法正常开园。自2021年1月11日起，案外人丽晟广场物业管理处与案外人上海塞纳儿教育科技有限公司解除租赁合同，被告华翘托育园使用的房屋、场所被案外人丽晟广场物业管理处收回，被告华翘托育园关停至今。由于被告在合同履行期间无法正常履行合同约定的义务，且拒不退回原告剩余的课时服务费，故诉讼来院要求处理。上述事实，由原告朱夏燕的陈述及其提供的由原、被告签订的《计时制托育服务合同》、原告的付款凭证、被告华翘托育园制作的《家长告知书》、华翘托育家长微信群的微信截图、案外人丽晟物业管理处张贴的催款函等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告华翘托育园在履行合同时因自身的原因导致原、被告签订的合同无法继续履行，现原告据此要求解除原、被告签订的《计时制托育服务合同》之请求，于法有据，本院应予支持。根据法律的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告据此要求被告退回尚未履行的托育服务费之主张，并无不妥，本院应予准许。被告明知原、被告签订的合同无法继续履行后，理应及时将尚未履行的托育服务费退回给原告，然被告至今未将相关费用退回给原告，被告的该不作为，已构成对原告合法权益之侵害，现原告据此要求被告赔偿原告利息损失之请求，于法有据，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告不利之后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱夏燕与被告上海市浦东新区华翘托育园签订的《计时制托育服务合同》于2021年4月6日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内返还原告朱夏燕剩余服务费用56,704.09元；三、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱夏燕利息损失(具体计算：以本金56,704.09元为基数，天数自2021年4月6日至被告实际还款之日止，利率按年利率3.85%)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.10元，减半收取计610.05元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二一年五月十八日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8144号原告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余正阳，董事长。委托诉讼代理人：丁佳倩。被告：蓝梧桐(北京)公寓管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔岩。原告上海蓝天房屋装饰工程有限公司与被告蓝梧桐(北京)公寓管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海蓝天房屋装饰工程有限公司提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告工程款1,365,584.4元，并自2020年12月11日起，以1,365,584.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付逾期利息。事实与理由：2019年末，原告承接被告位于上海市闵行区南华路XXX号筑梦公寓项目，并与被告签订了《南华路XXX号筑梦公寓室内装修改造工程施工合同》。原告已按合同要求履行完毕施工义务并已交付被告使用。2020年10月，原、被告双方签订《结算协议》，确认上述装饰装修工程结算总价7,910,584.4元。2020年末，被告资金情况恶化，国家企业信用信息公示系统显示“该企业被列入经营异常名录”，原告于2020年12月5日通过顺丰速递向其发送《提前支付工程款要求书》，要求被告提前支付工程款，快递信息显示被告已签收，但至起诉之日原告尚未收到被告任何回复。按前述两份协议及法律法规相应规定，被告支付工程款的条件已成就。截止至起诉之日，被告共支付6,545,000元，尚有工程款1,365,584.4元未支付。鉴于上述情况，被告已经严重违反了双方合同的约定，已经产生了违约行为，侵害了原告的合法权益。原告多次催告均无果，故诉至法院。被告蓝梧桐(北京)公寓管理有限公司尚未应诉答辩。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于上海市闵行区，故本案不属于本院管辖，应依法移送至上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 颖二〇二一年五月十二日书记员 梅丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9105号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2439号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王刘国，男，1975年10月2日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行王刘国责令退赔案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初1086号刑事判决书，被执行人王刘国应于该判决发生法律效力第二日起十五日内向被害单位广州市萝岗区名丝阁发型设计屋1805元。因被执行人王刘国未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月9日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人王刘国的户籍地址邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人王刘国履行生效法律文书所确定的退赔的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王刘国的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人王刘国名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户有存款余额1094.59元，财付通账户有余额72.53元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人王刘国有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初1086号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王刘国应严格履行该生效法律文书确定的义务，向被害人退赔。经穷尽执行措施，除扣划其名下银行账户存款余额1094.59元、财付通账户余额72.53元外，尚未发现被执行人王刘国具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2439号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年五月十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1764号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：任奔滔。委托诉讼代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被执行人：魏召龙，男，1979年5月21日出生，汉族，住所地湖南省安化县。中国银行股份有限公司广州开发区分行与魏召龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4380号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还借款本金51439.95元、手续费5460元、利息（截至2020年5月4日为2476.81元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法一、向被执行人魏召龙发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人魏召龙名下财付通支付科技有限公司账号进行了冻结，实际冻结并扣划649.90元（含本案执行费用50元）。三、依法于2021年4月26日轮候查封了被执行人魏召龙名下位于佛山市高明区荷城街道怡乐路xx号xx座xx的房产份额，并依法向首封法院申请了参与分配，该院回复称首封案件尚未进入执行阶段。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1764号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月六日书记员  田 良
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7438号原告：王志添，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告：王志锋，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告：王桂枝，女，1985年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县,原告：王志彬，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：徐敏仪,广东南磁律师事务所律师。被告：温志辉，男，1971年12月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,被告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区飞鹅路2号，统一社会信用代码914401017299032208。法定代表人：李超恒。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：乌方。原告王志添、王志锋、王桂枝、王志彬与被告温志辉、广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王志添、王志锋、王桂枝、王志彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志添、王志锋、王桂枝、王志彬撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二一年五月六日书记员 李红娟王嘉茵