贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1048号 原告：梁某，男，1953年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：苏某，女，1954年07月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：梁x忠（系梁某、苏某之子），男，住贵州省修文县。 原告：黄某2，女，1996年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：黄某3，男，1975年10月22日出生，汉族住贵州省修文县。 第三人：黄某4，女，1997年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：黄某1，男，2011年04月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：黄某3（系黄某1父亲），男，住贵州省修文县。 案由：法定继承纠纷。 原告梁某、苏某、黄某2向本院提出诉讼请求：判令被告黄某3向三原告支付涉案被征收房屋的各项补助款及2012年11月至2020年06月（超期）过渡费等共计138635.10元。 被告黄某3辩称，涉案房屋在2012年被征收是事实，涉案房屋的征收我获得了相应的补偿款，具体金额我记不得了，征收安置我们的房屋我已经卖给别人了过渡费也是属于别人的，原告说的我不认可，原告说所得搬家费我已经用于搬家了，不能分了，其余的费用因为我还有孩子要养我也不同意分，原告说分宅基地补偿款等原告没有资格来分，搬迁奖励款我也不同意分，这个安置过渡费按道理是应该分，但是出于无奈房屋被卖了，对于原告的诉讼请求我不认可。 第三人黄某1述称，其陈述意见与黄某3的答辩意见一致。 第三人黄某4述称，对原告方起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告黄某3与被继承人梁xx（于2012年03月23日去世）系夫妻关系，共同生育原告黄某2及第三人黄某1、黄某4三子女，原告梁某、苏某系被继承人梁xx父母。2020年06月17日，第三人黄某4因与被告黄某3就被继承人梁顺兰遗产继承发生纠纷，将黄某2、黄某1、梁某、苏某列为第三人诉至本院，本院经审理作出（2020）黔0123民初1485号民事判决，判决”一、被告黄某3于本判决生效之日起十日内给付原告黄某47369.27元；二、驳回原告黄某4其他诉讼请求。”，后黄某4不服本院（2020）黔0123民初1485号民事判决上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院经审理作出（2020）黔01民终9637号民事判决，判决”一、撤销贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1485号民事判决第二项；二、变更贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初148513号民事判决第一项为：黄某3于本判决生效之日起十日内给付黄某4涉案被征收房屋的各项补助款、（超期）过渡费等共计人民币46211.70元；三、驳回黄某4的其余诉讼请求。”，现该判决已发生法律效力。上述案件查明并认定如下事实：2012年05月14日，因贵州永盛和置业发展有限公司家居物流项目，案外人修文县房屋征收管理局作为甲方与被告作为乙方签订《贵州永盛和置业发展有限公司家居物流项目房屋征收安置补偿协议》，对被告与被继承人梁某在婚姻关系存续期间共同修建的位于修文县建筑面积为240㎡的砖混结构住房主体房屋和建筑面积为17.29㎡砖木结构的畜圈进行征收，乙方选择统规统建安置方式进行安置，甲方将贵州永盛和置业发展有限公司家居物流项目区内套内面积为80平方米（三套）的安置房与乙方进行产权调换。甲方一次性补助乙方主体住房结构补偿款9600.00元；甲方一次性补助乙方附属设施及装修补偿款71719.11元；甲方按照建设用地补偿标准补偿乙方宅基地补偿款2954.07元。根据乙方原房屋建筑面积，甲方应付乙方临时安置过渡费22222.44元，临时安置过渡费半年发放一次。根据乙方原房屋建筑面积，甲方应付乙方两次搬迁补助费2469.16元。乙方按时将房屋及附属设施交付甲方拆除，甲方向乙方支付房屋征收奖励金7200.00元，协议签订后，黄某3分别领取结构补助款9600.00元、附属设施及装修补偿款71719.11元、宅基地补偿款2954.07元、六个月的临时安置补助款7407.48元、搬家费2469.16元、搬迁奖励款2160.00元、漏项项目补偿款4158.00元（不锈钢加固门）、房屋搬迁奖励金5040.00元。自2012年11月至2020年06月期间，修文县重大物流项目指挥部向黄某3发放房屋征收临时安置（超期）过渡费共计458701.70元、发放临时安置补助款7407.48元．上述案件中认定被继承人梁某继承人应继承的遗产为：案涉房屋结构补助款9600.00元、附属设施及装修补偿款71719.11元、宅基地补偿款2954.07元、漏项项目补偿款4158.00元、临时安置（超期）过渡费458701.70元、临时安置补助款7407.48元,共计554540.36元,减去被告黄某3作为被继承人丈夫先分割一半的补偿款余下277270.18元及安置房屋三套。对被继承人梁某遗产享有继承权的人为本案三原告、被告及第三人黄某4、黄某1六人。 审理过程中，被告黄某3陈述案涉三套安置房屋其尚未取得，并提交安置房买卖合同三份等证据拟证明其已将安置房屋出售，过渡费也已交付购房人。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，案涉房屋系被告与被继承人梁某的夫妻共有财产，因贵州永盛和置业发展有限公司家居物流项目进行了拆迁，并对房屋进行了拆迁补偿．根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中三原告作为被继承人梁某合法继承人应依法继承被继承人遗产，三原告应分别继承份额在（2020）黔01民终9637号生效民事判决中已认定,即为（案涉房屋结构补助款9600.00元＋附属设施及装修补偿款71719.11元＋宅基地补偿款2954.07元＋漏项项目补偿款4158.00元＋临时安置（超期）过渡费458701.70元＋临时安置补助款7407.48元）÷2÷6＝46211.70元,上述三原告应继承遗产,已由被告领取,被告应向三原告分别支付。对于被告称其将三套涉案安置房及过渡费均已转让给案外人，其提交证据不足以证明其主张,被告提出因还有孩子要养不同意分割房屋征收补偿款的抗辩理由没有法律依据，故对于被告黄某3的抗辩意见,本院不予采纳. 综上所述，三原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第二条规定，判决如下： 一、被告黄某3于本判决生效之日起十日内向原告梁某给付涉案被征收房屋的各项补助款、（超期）过渡费等46211.70元; 二、被告黄某3于本判决生效之日起十日内分别向原告苏某给付涉案被征收房屋的各项补助款、（超期）过渡费等46211.70元; 三、被告黄某3于本判决生效之日起十日内分别向原告黄某2给付涉案被征收房屋的各项补助款、（超期）过渡费等46211.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072.00元，减半收取计1536.00元，由被告黄某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡丽丹 二〇二一年五月三十一日 法官助理彭瑞 书记员王俊