辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2453号 原告：徐建华，男，1952年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王峰，男，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李志明，盘锦市大洼区大洼法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：蔺湘，系该公司经理。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 原告徐建华与被告王峰、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托诉讼代理人李迎春，被告王峰及委托诉讼代理人李志明，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失37440元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日11时55分许，被告王峰驾辽Ｌ×××××5号小型轿车由西向东行驶至盘锦市大洼区田家街道林丰路昆仑大街路口处时，与原告徐建华驾驶辽Ｌ×××××6号小型客车相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。经盘锦市大洼区交警大队事故责任认定，王峰负事故主要责任，徐建华负次要责任。原告所租赁辽Ｌ×××××6号小型客车受损，发生修理费19800元，原告车辆修理期间的租赁费26500元，现原告根据责任比例，请求二被告支付车辆维修费及车辆租赁费共计37440元。 被告王峰辩称，1、原告与夏秀梅签订的租车协议为虚假协议，该协议无效，理由是该车于2016年12月30日后才转至夏秀梅名下，但原告与夏秀梅签订租车协议的时间却在2016年4月3日，当时的车主为王晓东；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。理由是事故发生于2017年1月1日，盘锦市大洼区交警大队于2017年1月10日作出事故责任认定书，原告于2020年8月17日提起诉讼，已超过三年诉讼时效；3、我在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担；4、原告主张的车辆租赁费与本案没有关联性，不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称：王峰所驾驶辽Ｌ×××××5号轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔。我公司同意对合理合法的部分在责任限额内按事故责任比例予以赔付，但诉讼费不属于理赔范畴，我公司不予赔偿。汽车租赁费属于间接损失，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日11时55分许，被告王峰驾辽Ｌ×××××5号小型轿车由西向东行驶至盘锦市大洼区田家街道林丰路昆仑大街路口处时，与原告徐建华驾驶辽Ｌ×××××6号小型客车相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。该事故，经盘锦市大洼区交警大队事故责任认定，王峰负事故主要责任，徐建华负事故次要责任。事故发生后，徐建华所驾驶辽Ｌ×××××6号小型客车在盘锦市大洼区中洋汽车修配厂进行维修。经中衡保险公估股份有限公司进行评估辽Ｌ×××××6号小型客车维修费金额为4902.00元，发生鉴定费4000.00元。 另查明，王峰驾驶辽Ｌ×××××5号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险期内。徐建华驾驶辽Ｌ×××××6号小型客车系案外人夏秀梅所有。该车原告2016年4月3日开始从夏秀梅处租赁，并签订租赁协议，双方约定，由原告租赁夏秀梅辽Ｌ×××××6号小型客车，租赁期限为2016年4月3日至2018年4月3日，租赁费4500元/月。2017年2月29日，原告向夏秀梅支付2017年1-2月份的租赁费9000.00元。事故发生后辽Ｌ×××××6号小型客车在维修期间所产生的租赁损失为2250.00元（4500元/30天×15天）。以上原告的各项经济损失共计7152.00元。 证明以上事实的证据材料有： 1、盘锦市大洼区交警大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因、事故双方当事人应承担的责任的事实。 2、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，证明原告所驾驶辽Ｌ×××××6号小型客车维修费用4902.00元的事实。 3、租车协议及租车费收据，证明原告租赁夏秀梅车辆以及向夏秀梅支付租赁费的事实。 以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，本院予以采信。 本院认为：根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。本案中，被告王峰驾辽Ｌ×××××5号小型轿车发生交通事故，致原告徐建辽Ｌ×××××6号小型客车受损，被告王峰负事故主要责任，原告徐建华负事故次要责任。原告的各项经济损失应由被告王峰赔偿。因王峰所驾驶辽Ｌ×××××5号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内予以赔偿。原告的财产损失为7152.00元，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分应由保险公司在第三者责任限额内赔偿70%，即3606.40元。本案在审理过程中，原告提出了维修时间的评估申请，但因评估费用过高，未按时缴纳评估费，致评估委托被退回。因原告车辆受损，进行车辆维修属实，故本院酌定维修期间为15天。维修期间原告实际支付了租赁费，该租赁费为原告的财产损失，被告保险公司应予赔偿。根据租赁协议，原告所支出的合理的租赁费为2250元（4500元÷30天×15天）。保险公司为查明和确定保险标的的损失程度所支付的鉴定费4000.00元，根据《保险法》规定，应由保险公司承担。被告王峰认为，原告与夏秀梅的租车协议属于无效协议，但没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。案件审理过程中，被告王峰提出时效抗辩。本院认为，双方当事人因交通事故所造成的赔偿纠纷虽然已超过三年，但自事故发生之日起一直在持续中，最近一次为2020年3月26日，保险公司就本次交通事故向徐建华提起民事追偿诉讼，要求徐建华赔偿因王峰的车辆损失保险公司所支付的理赔款，徐建华在该诉讼中也向保险公司提出赔偿请求。故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后七日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐建华财产损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告徐建华财产损失3606.4元； 三、被告王峰不再承担赔偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736.00元，原告已预交,由被告负担25.00元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担343.00元，应予退还393.00元。鉴定费4000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 静 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。