wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执196号之五 申请执行人：赵瑞兰，女，汉族，1961年6月5日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王玉芹，女，汉族，1957年11月4日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王春凤，女，汉族，1986年9月13日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王秀书，女，汉族，1960年6月19日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许某1，男，满族，2016年10月29日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王某，女，汉族，2007年8月21日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许林奎，男，满族，1957年2月9日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许某2，女，满族，2005年7月3日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王兴恩，男，汉族，1960年4月19日出生，住河北省平泉市。 被执行人:刘树繁，男，汉族，1982年1月12日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823刑初107号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树繁在财付通支付科技有限公司08××××30@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月二十六日 书记员  于晓强
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5350号 原告：牛某某。 被告：某某公司。 法定代表人：高某某。 委托诉讼代理人：杨某某。 委托诉讼代理人：屈某某。 原告牛某某诉被告某某公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年10月20日、2021年4月13日两次公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告某某公司的委托诉讼代理人杨某某、屈某某庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2011年9月份至12月份间，原告连人带铲车给被告在定边县油坊庄采油队沙涧区队的3233井、3253井、3276井、3924井、3352井、3269井等井场给被告干活、当时干活之前，被告规定，每小时280元、原告共干了105.5小时、共赚了29540元。每次干完活，原告按照被告公司的要求，都由干活地点井场的照井工打下证明条据，后用证明条据换取被告出具的零星劳务证明单，因原告的个人原因，当时部分票据已兑换，部分未兑换，还是证明条据，劳务款也一直没有结，后原告在个人原因消失后，向被告主张支付劳务款，被告却称无法兑现，原告无奈之下，只得用被告出具的票据与被告的照井工出具的证明条据主张支付劳务款，故原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告劳务款29540元人民币。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据定边县采油厂出具零星劳务单证明单8支（67小时、每小时280元），证明原告给采油厂干活，共计干了67小时，每小时280元。 第二组证据证明条据7支（井场工人出具），证明原告给采油厂干活39小时，每小时280元。 第三组证据证人证言，证明2011年活是原告儿子牛佰干的，开具票据也是牛佰办理的。当时牛佰是开铲车的，活是给采油厂干的，谁派的活牛佰不清楚，铲车每小时多少元牛佰也不清楚。 被告某某公司辩称，原告与被告不存在劳动关系或劳务关系。 被告被告某某公司未向法庭提供证据。 根据原告的申请，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室，榆林市中级人民法院司法技术室又委托榆林市天佑价格评估有限公司对劳务证明单中所记载的劳务内容与工时进行价格评估，评估意见：评估标的在评估基准日期间的每小时劳务费为人民币贰佰陆拾元整（小写￥260元）。 经庭审质证，对原告所举第一组证据被告有异议，1、劳务派工单中有一支票据派工单位是森豪威公司，其余票据虽未明确表明派工单位，有一支票据单位可能证明均为森豪威公司。2、票据中该印证只能证明原告完成了相应的工作量，采油厂出具该劳务证明，并加盖相关单位印章为了方便森豪威理清原告工作量，森豪威后期用于和采油厂结算依据。3、该证据可反映原告与森豪威存在劳务关系，与采油厂未形劳务关系。对原告所举第二组证据被告有异议，不予认可。对原告所举第三组证据被告无异议。 对价格评估意见书，原、被告均无异议。 本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且盖有被告公司印章，本院予以确认。对原告所举第二组证据未有被告公司签字、盖章，且属于孤证，本院不予确认。对原告所举第三组证据没有其他证据予以佐证，且与当事人有利害关系，本院不予确认。对价格评估意见书，原、被告均无异议，予以确认。 根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年9月份至12月份间，原告带铲车给被告公司在定边县油坊庄采油队沙涧区队的3233井、3253井、3276井、3924井、3352井、3269井等井场干活，经结算由被告出具的零星劳务证明单八支，原告共干活67个小时，每小时工时经本院委托进行价格评估为每小时260元。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告给原告干活67个小时，每小时260元，共计17420元，有被告为原告出具的零星劳务证明单八支在卷佐证，可以证明被告欠原告劳务款的事实存在，被告应承担偿还所欠劳务款的民事责任。对于原告诉请的证明条据七支也是被告所欠的劳务款，因该七支证明条据无被告公司盖章，故不予支持。被告答辩称原告与被告不存在劳动关系或劳务关系，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告某某公司于本判决生效后五日内支付原告牛某某劳务款17420元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，鉴定费4000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年五月十五日 书记员  周 超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3474号 申请执行人：葛洪昌，男性，1947年12月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁传仓，男性，1957年4月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于葛洪昌与丁传仓民间借贷纠纷一案，本院作出（2021)皖1602民初791号民事判决书已发生法律效力。葛洪昌向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的为21353.8元。 执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人丁传仓发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人丁传仓名下的财产进行查找。经查明，被执行人丁传仓名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人丁传仓纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人丁传仓进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位21353.8元，本院于2021年5月24日将被执行人丁传仓名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人葛洪昌，葛洪昌同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨剑峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3464号申请执行人刘婷。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。申请执行人刘婷申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9518号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款19000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币19000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执608号申请执行人：俞美芳，女，1976年3月13日生，汉族，住启东市。被执行人：查小健，男，1977年2月26日生，汉族，住启东市。申请执行人俞美芳与被执行人查小健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初404号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人查小健归还申请执行人俞美芳借款本金68000元和利息2000元，合计70000元。履行方式：于2020年5月30日前归还10000元，于2020年12月30日前归还10000元，于2021年5月30日前归还10000元，于2021年12月30日前归还10000元，于2022年5月30日前归还15000元，于2022年12月30日前归还15000元。本案受理费750元，由被执行人查小健承担。因被执行人查小健未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行,立案标的为借款1万元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月1日，通过支云送达系统送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料至被执行人查小健,通过短信方式予以送达。2、本院于2021年1月27日、2021年4月26日分别对被执行人查小健名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查查小健名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于（2020）苏0681执2202号案件中冻结被执行人查小健名下财付通账户（冻结期限至2021年8月24日）；本院（2020）苏0681执2202号案件中冻结被执行人查小健名下支付宝账户（冻结期限至2021年8月20日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2021年2月5日发布限制消费令，对被执行人查小健采取限制消费措施,并于2021年4月26日将被执行人查小健列入失信被执行人名单。5、2021年4月22日，本院工作人员前往被执行人查小健住所地所在村委会对查小健进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索。6、经查，被执行人在本院有多案未执行到位。本院于2021年5月7日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初404号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年五月十二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6145号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：王亚飞，男，1985年10月22日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告王亚飞信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告王亚飞经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币38045.8元（截至2021年1月24日止，其中本金人民币29974.65元，利息人民币4826.81元，逾期还款违约金人民币3151.62元、分期付款手续费36.72元、其他手续费56元），并承担自2021年1月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年2月20日获得批准，账号为：27885457。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月24日，累计欠款38045.8元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王亚飞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本案通过要素式审查，查明以下主要事实： 一、信用卡账号：2788XXXX 二、信用卡领用时间：2017年2月20日 三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。 四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。 五、信用卡欠款情况：截止2021年1月24日，共欠款38045.8元，其中欠本金29974.65元、利息4826.81元、逾期还款违约金3151.62元、分期付款手续费36.72元、其他手续费56元。 上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。 本院认为，原告浦发长乐路支行与被告王亚飞之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。 另，因被告王亚飞在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年1月24日欠款本金29974.65元、利息4826.81元、逾期还款违约金3151.62元、分期付款手续费36.72元、其他手续费56元，共计38045.8元；并自2021年1月25日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告王亚飞承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年五月二十一日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4150号申请执行人：娱美德娱乐有限公司(WemadeEntertainmentCo.,Ltd)，住所地大韩民国京畿道城南市盆塘区大王板桥路XXX号路49(三坪洞，韩国创业城商务设施B区娱美德大厦)。法定代表人：张贤国，代表董事。申请执行人：株式会社传奇IP(ChuanqiIPCo.,Ltd),住所地大韩民国京畿道城南市盆塘区大王板桥路XXX号49,5层(三坪洞，韩国创业城商务设施B区娱美德大厦)。法定代表人：张贤国，代表董事。被执行人：上海欣烁网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。被执行人：浙江欢游网络科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市。被执行人：上海恺英网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。被执行人：浙江盛和网络科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嵊州市。申请执行人娱美德娱乐有限公司、株式会社传奇IP与被执行人上海欣烁网络科技有限公司、浙江欢游网络科技有限公司、上海恺英网络科技有限公司、浙江盛和网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初24009号民事判决书已生效。该判决书确定被执行人上海欣烁网络科技有限公司、浙江欢游网络科技有限公司、上海恺英网络科技有限公司、浙江盛和网络科技有限公司应支付申请执行人娱美德娱乐有限公司、株式会社传奇IP人民币25,000,000元并立即停止侵犯《热血传奇》游戏著作权的行为及立即停止虚假宣传的不正当竞争行为，被执行人上海欣烁网络科技有限公司、浙江欢游网络科技有限公司、上海恺英网络科技有限公司、浙江盛和网络科技有限公司仅支付人民币25,000,000元。申请执行人娱美德娱乐有限公司、株式会社传奇IP于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人上海欣烁网络科技有限公司、浙江欢游网络科技有限公司、上海恺英网络科技有限公司、浙江盛和网络科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后于2020年9月15日依法向被执行人上海欣烁网络科技有限公司、浙江欢游网络科技有限公司、上海恺英网络科技有限公司、浙江盛和网络科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海欣烁网络科技有限公司、浙江欢游网络科技有限公司、上海恺英网络科技有限公司、浙江盛和网络科技有限公司仅部分修改游戏内容并未达到申请执行人娱美德娱乐有限公司、株式会社传奇IP的要求。执行过程中，申请人娱美德娱乐有限公司、株式会社传奇IP向本院申请调查被执行人拒不履行义务行为及其造成的损失，因涉及部门、人员较多故向本院撤回执行。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海欣烁网络科技有限公司、浙江欢游网络科技有限公司、上海恺英网络科技有限公司、浙江盛和网络科技有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，申请人娱美德娱乐有限公司、株式会社传奇IP自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人海基(上海)置业有限公司可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年五月十三日书记员  潘文君附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8962号原告：上海隽灵汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高宪成。被告：卢敏飞，男，1990年5月11日生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海隽灵汽车租赁有限公司诉被告卢敏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海隽灵汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海隽灵汽车租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费1,102元，减半收取计551元，由原告上海隽灵汽车租赁有限公司负担。审判员 陈 蓓二〇二一年五月十二日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2802号原告：韩农生，男，1961年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。被告：马春富，男，1957年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。本院受理原告韩农生与被告马春富不当得利纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告韩农生的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩农生对被告马春富的起诉。本案受理费人民币25元，由原告韩农生负担（原告已预交）。审 判 长  沈海平人民陪审员  吉桃林人民陪审员  钱秀梅二〇二一年五月二十八日书 记 员  吴沁泽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2551号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执764号 杭州合仲网络科技有限公司、谢洪昌： 本院执行的杭州合仲网络科技有限公司与谢洪昌借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3457号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李开斌，男，1987年10月25日出生，汉族，公民身份号码，户籍地址云南省昭通市昭阳区。关于本院移送执行李开斌责令退赔执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初944号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人责令退赔8132元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3457号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终315号 上诉人（原审被告）：李淑华，女，1976年2月4日出生，汉族，住青海省海西州天峻县。 被上诉人（原审原告）：虎占云，男，1974年11月28日生，藏族，住青海省湟中县。 原审被告：扈文明，男，1981年2月13日生，汉族，住青海省刚察县。 上诉人李淑华因与被上诉人虎占云，原审被告扈文明运输合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李淑华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李淑华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人李淑华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁 文 胜 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 彭 建 玉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青  杜 娟 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9418号原告：朱胜杰，男，1994年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄朝禹，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程锦，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张鸣科，男，1994年12月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院受理原告朱胜杰与被告张鸣科合伙纠纷一案后，经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。尽管原、被告双方签订的《长期合作协议》中约定，“协商不成的，由上海市杨浦区人民法院管辖”，但是该约定管辖法院并非与本案有实际联系的地点的法院，故该约定无效。因本案系合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上述系争合同对于合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告系接受货币一方，故合同履行地即为原告住所地江苏省启东市近海镇近农经济合作社30号，亦不在本院辖区。因被告张鸣科住所地在辽宁省瓦房店市万宝路XXX号2-13-1，并不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，依法应当由被告海南张鸣科住所地人民法院即辽宁省瓦房店市人民法院管辖。现本院依法将本案移送至辽宁省瓦房店市人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及2017年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省瓦房店市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程  建  婷二〇二一年五月十一日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地、即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2567号原告：王志霞，女，1981年3月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1988年12月10日出生，汉族，住唐河县。被告：张克东，男，1990年3月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：信阳申通货运集团有限公司，住所地河南省信阳市平桥区两庙村两庙组。统一社会信用代码91411500MA3X7RJ562。法定代表人：孙保斌。被告：襄阳宏裕运输有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区古驿镇吕镇村4组。统一社会信用代码91420607MA4892B06G。法定代表人：张春节。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。统一社会信用代码91411500876885675N。主要负责人：赵春阳，经理。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董家庆，河南涵信律师事务所实习律师。原告王志霞与被告李伟、张克东、信阳申通货运集团有限公司、襄阳宏裕运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志霞向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿死亡赔偿金521255.1元、丧葬费35000元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的合理费用10000元、医疗费493.99元，扣除按照事故责任比例原告应承担的部分后，五被告共计应赔偿529498.07元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年3月19日15时02分许，在新野县歪子镇棉花庄村警备室路口，被告李伟驾驶豫Ｓ×××××(鄂FDV52挂)重型自卸半挂车由西向东行驶，在超越由西向东左转向北行驶的王金存驾驶的人力三轮车时发生碰撞，造成王金存受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，李伟负事故的主要责任，王金存负次要责任。经查明，肇事车辆的实际车主为张克东，李伟系张克东雇佣的司机。被告李伟驾驶的豫Ｓ×××××(鄂FDV52挂)号车分别挂靠在信阳申通货运集团有限公司和襄阳宏裕运输有限公司。事发时，该车辆在人民财险信阳分公司投保有200000元交强险和1000000元的商业三者险。因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，鄂FDV52挂车实际挂靠在襄阳宏裕通运输有限公司，襄阳宏裕运输公司与襄阳宏裕通运输公司是两个不同的法律主体，属原告起诉的被告主体错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王志霞的起诉。案件受理费4550元，退还原告王志霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二一年五月二十七日书记员  高 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6528号之二 申请执行人：邱彬，男，1961年12月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：宁国灏，男，1972年7月21日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人邱彬与被执行人宁国灏债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执6528号案件的执行。 被执行人未如期履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年五月二十七日 书记员 莫玉桦
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3444号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：张霞，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告张霞、张卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对张卫华的起诉。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张霞归还原告贷款本金99700元，利息和逾期利息40704.3元（利息计算至2020年6月3日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计140404.3元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：被告张霞于2017年8月10日，在原告城南支行贷款100000元，约期2017年8月10日至2018年8月9日，贷款年利率11.34%，由张卫华提供连带保证。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告张霞与原告城南支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年8月9日起至2020年8月8日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹拾万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年8月8日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下借款由张卫华提供连带责任保证担保。被告张霞在借款人处签字。2017年8月10日，原告向被告发放贷款100000元，约期2017年8月10日至2018年8月9日，借款年利率11.34%，逾期年利率15.876%。贷款到期后，被告分别于2020年6月3日、7月9日和9月8日归还100元，其余未按照约定履行还款义务。另查明，被告张霞向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为涟水县凯旋国际6号楼二单元604。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、户口簿、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告张霞发放了贷款，现还款期限已届满，被告张霞应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告张霞归还贷款本金99700元，利息和逾期利息40704.3元的讼请求（利息计算至2020年6月3日，之后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张霞于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司归还贷款本金99700元，利息和逾期利息40704.3元，本息合计140404.3元（利息计算至2020年6月3日，自2020年6月4日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告张霞上诉费账号：62×××26）。审判员  陈永海二〇二一年五月二十六日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初4744号原告：冉绵芳，女，1955年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：陈献春，男，1949年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。上述二原告委托诉讼代理人：王艳，二原告儿媳，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告：王艳，即上述二原告的委托诉讼代理人。原告：陈煜祺，女，2017年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：王艳，原告陈煜祺之母，即上述原告王艳。被告：王成，男，1993年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冉绵芳、陈献春、王艳、陈煜祺与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王艳并作为原告冉绵芳、陈献春的委托诉讼代理人，以及陈煜祺的法定代理人到庭参加诉讼。被告王成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冉绵芳、陈献春、王艳、陈煜祺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7000元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告王成系陈开朗在重庆市江津区双福街道良知课外培训学校有限公司的同事，陈开朗在2019年7月2日、7月10日、8月10日分三次通过微信转账借款给被告共8500元，后被告还了陈开朗1500元，尚有7000元未偿还。2020年5月23日陈开朗意外死亡。陈开朗妻子王艳查看陈开朗手机，发现被告王成向陈开朗有借款，遂多次通过微信、电话催促被告归还借款7000元和给付利息，被告均以各种理由拒付。现根据民法典、民事诉讼法的有关规定，向法院起诉，请依法作出公正裁判。被告王成未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告王艳与陈开朗原系夫妻，双方于2017年2月26日生育一女。陈开朗于2020年5月23日死亡。原告冉绵芳、陈献春系陈开朗父母。2019年7月2日、7月10日、8月10日，陈开朗通过微信分别向被告王成转款3000元、2000元、3500元。2020年5月25日，原告王艳通过微信，要求王成还“欠开朗那几千块钱”，王成称“我明天把钱转给你”。之后被告王成仍未归还原告借款。另查明，陈开朗死亡后，现有继承人为冉绵芳、陈献春、王艳、陈煜祺。庭审中，原告王艳称：借款金额为8500元，在陈开朗去世前，被告王成已归还1500元。上述事实，有原告提供的微信转款凭据、原告王艳与被告王成的微信聊天记录，冉绵芳、王艳、陈煜祺的户口薄，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，被告王成与陈开朗间形成的借贷法律关系合法有效。陈开朗将款借与被告王成后，因未有证据显示双方约定了还款时间，因此陈开朗可随时要求被告归还。2020年5月23日陈开朗死亡后，陈开朗的继承人继承了陈开朗对被告王成享有的债权，现四原告请求被告归还借款本金7000元，本院应予支持。被告王成未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成在本判决生效之日起五日内归还原告冉绵芳、陈献春、王艳、陈煜祺借款本金7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成负担。此款原告冉绵芳、陈献春、王艳、陈煜祺已预交，被告王成在履行上述款项时直付四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周思远二〇二一年五月十七日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3481号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：吴成久，男，汉族，1964年2月7日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告吴成久物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员 毕凯凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3540号原告：上海某某有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司执行总裁。委托代理人：王某某，身份证住址山东省莱西市。被告：深圳市某某有限公司。法定代表人：龚某某，系该公司总经理。委托代理人：吴某某，女，汉族，身份证住址福建省石狮市。委托代理人：喻某某，女，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。原告上海某某有限公司与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人王某某、被告委托代理人吴某某、喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告预付的铝箔袋费用：伍仟捌佰壹拾贰元八角零分（5812.8.元）并承担违约责任；2.被告承担本案诉讼费用。原告庭前提交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为：1.被告立即返还原告预付的铝箔袋费用3922.8元并承担30%已付金额违约金1176.84元，合计5099.64元。2.被告承担原告因此次诉讼产生的诉讼费、取证、差旅等费用。被告深圳市某某有限公司辩称：在双方交易过程中,双方是以合同约定的内容为准,但在实际过程中,原告与其客户交易往来中发生争议,所以原告想要将其责任推卸给被告。即便如此,被告得知原告的该情况后,依然与原告进行协商,希望可以价格优惠及折扣的方式在之后的交易中进行补偿,但遭到原告的拒绝。之后被告没有收到原告的沟通意见就接到了法院的传票。在收到传票后被告亦多次与原告协商,愿意协商以2000元补偿该批货款价值3922元,但遭到原告的拒绝,而协商无效。本案相关情况一、买卖合同签订情况：2020年9月11日，双方签订《购销合同》，合同约定原告向被告采购三边封袋，规格为120μm*100㎜*120㎜，白牛皮纸+VMPET+PE，6000个，单价0.6538元，总价3922.80元；MOPP+VMPET+PE，3000个，单价0.63元，总价1890元。二、品质保证约定：（一）交货时以双方协定样办或说明为质量标准进行验收，需方在收到货品后应在七天内验收完毕，如验收有异议，请在前述期间内书面告知供方，经供方确认后由供方无偿提供退换货或全额退款，如未在前述期间内提出，则视为货品验收合格；实际交货数与合同数量受工艺的影响有10%的正负（即每款可能会超单或欠数）；关于小批量交付超欠数量的解决方案：1.正10%以内的按合同单价结算，2.负10%以内不另行补货，可按原价退款，3.超10%以上的，供方将会与需方协商，折扣付款会由供方销毁处理，4.负10%以上的供方将会与需方协商退款，或由供方开单补足订单数。如对产品的品名、规格、型号、材质、功能等有异议，应在确认订单前提出：[正常误差值：厚度﹢/﹣0.005㎜，规格﹢/﹣3㎜，套位﹢/﹣0.002㎜，打孔﹢/﹣3㎜（上、下、左、右）]。三、合同履行情况：原告已经支付了全部货款，被告已经交付所有货物。双方确认规格为MOPP+VMPET+PE的3000个三边封袋没有异议。原告主张6000个白牛皮纸+VMPET+PE的三边封袋规格应为150μm*100㎜*120㎜，被告交付的货物规格为120μm*100㎜*120㎜，与约定不符。被告主张按照购销合同发货。四、关于原告的诉求：根据原、被告提交的微信聊天记录显示，原告2019年12月4日下单采购5000个挂耳袋（白牛皮纸+VMPET+PE的三边封袋），规格为150μm*100㎜*120㎜。2020年9月原告表示要追单做10*12的白牛皮铝箔袋，此后双方沟通内容均未涉及厚度，2020年9月11日被告发送了《购销合同》，合同记载的白牛皮纸+VMPET+PE规格为120μm*100㎜*120㎜，原告亦签章确认。原告主张被告发送的货物与约定不符，没有事实和法律依据，原告主张被告返还货款及承担违约责任、差旅费等，本院均不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告上海某某有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告上海某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年五月三十一日书记员  杨雅倩
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保484号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3127号原告：单沈计，男，1977年6月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王子伟，身份证号：412728196805106970。住沈丘县付井镇马堂行政村王小集村071号。代理权限为特别授权。被告：魏帅帅，男，1990年1月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：牛俊峰，男，1984年5月19日出生，汉族，住沈丘县。原告单沈计与被告魏帅帅、周杰、牛俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间原告自愿撤回了对周杰的起诉，本案不再列周杰为被告。原告单沈计及委托诉讼代理人王子伟、被告魏帅帅、牛俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单沈计向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日被告魏帅帅经牛俊峰担保向原告借款100000元，约定月息2分，借期一个月。借款到期后被告推脱不还，特提起诉讼。被告魏帅帅辩称，原告所诉借款属实，我已经偿还了38000元，牛俊峰代为偿还100000元，借款已经还清。被告牛俊峰辩称，我担保的借款100000元，已经在2019年5月向崔秋霞借款100000元，并按单沈计指定的收款账户打到王瑞华账户内，100000元借款本金已经偿还完毕。原告提交证据有：原告的身份证复印件、借条各一份，证明所诉借款属实，被告对借条的真实性无异议。被告魏帅帅、牛俊峰提交的证据有：银行转账明细2份、微信转款账单12份，用以证明偿还借款情况，原告质证意见为银行转账明细2份是牛俊峰偿还其他借款100000元，与本案借款无关，微信转款账单12份属实，但是魏帅帅偿还的借款利息，下欠借款本金100000元没有偿还。根据上述证据及当事人陈述本案认定事实如下：2018年3月4日被告魏帅帅经周杰、牛俊峰担保向原告借款100000元，约定月息2分，借期一个月。此后，被告魏帅帅偿还了借款利息，2019年5月10日和11日，担保人牛俊峰向崔秋霞借款各50000元，均按单沈计的指定转账给接收还款的王瑞华账户内。100000元借款本金已经还清。本院认为，牛俊峰向他人转借的100000元通过银行转账支付到原告单沈计指定的账户内，原告对该转款事实无异议，应当视为牛俊峰偿还了借款本金100000元，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求无法支持，依法应予驳回。原告辩称该笔100000元还款是偿还其他笔借款，与本案所诉借款无关，本院认为，该笔还款应当折抵哪笔借款应当以还款人的意思表示为准，还款人牛俊峰主张是偿还的本案借款本金，就应当认定为偿还的本案借款，至于牛俊峰是否欠原告其他借款未还，原告凭相关证据可以另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告单沈计的诉讼请求。案件受理费已减半收取1150元和财产保全费1380元，由原告单沈计承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二一年五月二十日书记员  徐阳阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2661号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8367号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：周圆圆，女，1990年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告周圆圆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月二十八日书记员  董琪琪
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3405号 原告：陈某，女，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：汪某，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住合肥市。 原告陈某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人胡良寿，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告因离婚协议中约定的支付款人民币20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年底，原告与被告相识，2012年5月5日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子汪俊哲出生。2018年3月5日，原告与被告协议离婚。离婚协议约定：一、双方婚后生育一男孩汪俊哲××××年××月××日出生，由男方抚养，抚养费自理。孩子可以自己选择和谁一起生活，双方不得阻拦，谁带孩子抚养费谁出。二、双方婚后位于合肥市共有一套房产归男方所有，此房的房贷由男方偿还。婚姻存续期间共有一辆车（皖ＡＮ××××）归男方所有。男方给予女方30万元人民币（叁拾万元整），分期支付，每年10万元，三年内付清。协议离婚后，原告多次去被告处要求探望儿子汪俊哲，被告拒绝原告探望。被告未按照离婚协议的约定向原告支付给付款，原告被迫于2019年6月27日向利辛县人民法院起诉，经法院调解给了10万元，下欠20万元到离婚协议约定期限后另行解决，协议到期后，被告一直未付。被告出尔反尔的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 汪某辩称：婚后买的房子是不对的，诉讼中拒绝儿子探望，是原告没有去探望过，原告说的不是事实，离婚协议2婚后的财产不符事实，当时签离婚协议时脑子不清楚。 本院经审理认定事实如下：陈某与汪某于2018年3月5日签订离婚协议，离婚协议约定：“一、双方婚后生育一男孩汪俊哲于××××年××月××日出生，由男方抚养，抚养费自理。孩子可以自己选择和谁一起生活，双方不得阻拦，谁带孩子抚养费谁出；二、双方婚后位于合肥市共有一套房产归男方所有，此房的房贷由男方偿还。婚姻存续期间共有一辆车（皖ＡＮ××××）归男方所有。男方给予女方30万元人民币（叁拾万元整），分期支付，每年10万元，三年内付清；三、双方婚后无债权、债务关系；四、双方具有完全民事行为能力；五、女方未孕；六、离婚后双方不得干涉各自生活”。陈某于2019年4月9日向利辛县人民法院起诉，要求汪某按照离婚协议约定支付30万元，经利辛县人民法院调解并作出（2019）皖1623民初2591号民事调解书，调解内容为：“被告汪某于本调解书生效之日给付原告陈某离婚协议中约定的支付款人民币10万元（1年），剩余20万元双方另行解决”。汪某于（2019）皖1623民初2591号民事调解书生效后，向陈某支付离婚协议中约定的10万元支付款。汪某未就剩余20万元支付款在离婚协议约定的期限到期后履行支付义务。 以上查明的事实有身份证复印件、户口本复印件、离婚协议书、长丰县不动产登记信息查询记录、（2019）皖1623民初2591号民事调解书等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告陈某与被告汪某自协议离婚，双方在协议书上分别签名并捺印，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议具有法律约束力，双方均应按协议内容履行，拒不履行构成违约，应当承担违约责任。双方在离婚协议中约定男方给予女方30万元给付款，且被告汪某在（2019）皖1623民初2591号民事调解书生效后，向原告陈某支付离婚协议中约定的10万元支付款，剩余20万元到期后依约应当支付给原告陈某，故对原告陈某要求被告汪某一次性给付20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪某答辩意见无相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汪某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某离婚协议约定的支付款人民币20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二一年五月二十日 书记员  朱铖铖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1104号之一申请执行人：杨建卫，男，1979年9月26日出生，汉族，住温县。被执行人：崔佳林，男，1990年1月16日出生，汉族，住温县。关于申请执行人杨建卫与被执行人崔佳林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔佳林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔佳林在财付通支付科技有限公司085e9858e7a977a1531a8c265@wx.tenpay.com账户内存款人民币157.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月二十四日书记员  任 琦
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3881号原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人：彭景。委托诉讼代理人：汤吾戈，女，1996年5月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系公司法务。委托诉讼代理人：唐露，女，1988年11月15日，住长沙市天心区，系公司员工。被告：刘灿，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告湖南保利物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告刘灿物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋维独任审判，于2021年5月19日，公开开庭进行审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人汤吾戈、唐露到庭参加了诉讼，被告刘灿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业公司请求判令:1.刘灿支付物业服务费17434元（自2013年8月1日计算至2021年3月31日）；2.刘灿支付逾期交纳物业服务费的违约金5230.2元（暂时计算至2021年3月31日，因协议约定标准过高，保利物业公司酌情减少，按应支付物业服务费的30%进行主张）；3.刘灿承担本案全部诉讼费用。被告刘灿未进行答辩。经审理查明，2010年8月9日，长沙金利和泰房地产开发有限公司作为出卖人，刘灿作为买受人，双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人建设的文苑（保利花园）小区三期项目中的第三期14栋302号房，用途为住宅，建筑面积共125.99平方米，总金额为658268元。当日，长沙市保利物业管理有限公司（甲方）和刘灿（乙方）签订《物业管理服务协议书》，就前期物业管理服务主要约定如下：甲方的物业服务内容包括：1.对公共房屋和建筑物的维护和管理；2.房屋共用设施设备和运行的维护和管理；3.环境卫生，包括公共场所、建筑物公用部位的清洁卫生、垃圾的清运,公共绿地、树木的养护、除虫，小区水系的养护等；4.保安，包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，根据小区相关设施配备情况，适当采取安全（仪器）监控、保安巡视、门岗执勤等安全防范措施。自开发商向乙方发出收房通知的次月1日计收物业服务费（乙方不按照开发商通知要求及时收房的，亦自开发商发出交房通知的次月1日起计收物业管理服务费）。住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.50元，每季度交纳一次，每次交纳费用的时间为每季度第一个月的1至15日，可预交一年的物业管理费。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按应缴金额每天3‰计收乙方违约金。2011年10月29日，刘灿接收了前述商品房之后进行了装修。自2013年8月1日至2021年3月31日尚欠物业服务费17430元（92个月×1.5元/月/平方米×126.31平方米），保利物业公司多次催收未果。另查明，2011年1月12日长沙市保利物业管理有限公司名称变更为湖南保利物业管理有限公司。《不动产登记情况表》载明，刘灿系涉案房屋所有人，产权面积126.31平方米。本院认为，保利物业公司与刘灿签订《物业管理服务协议书》，系双方意思表示真实，合法有效。保利物业公司依约提供了物业服务，刘灿应当依约支付2013年8月1日至2021年3月31日期间物业服务费17430元。庭审中，案涉小区的其他被告提交的证据，拟证明涉案小区水管经常爆裂导致停水、物业服务质量低、疏于履行监控职责、外墙脱落等问题。根据同小区的其他被告提交的证据，不足以证明保利物业公司未依约履行其义务，亦不足以证明其物业服务长期存在重大瑕疵。结合同小区的其他被告的答辩意见，本院认为保利物业公司需进一步加强与小区业主的沟通，加强安保措施，提升服务质量，此外业主亦应及时交纳物业服务费，从而达到良性循环。业主对于物业公司提供的物业服务有异议，可通过合法途径向物业公司提出整改建议，而非消极采取拒交物业费的方式。双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共建文明和谐小区。刘灿未依约支付物业服务费应承担违约责任，保利物业公司诉请刘灿承担违约金5230.2元，综合调查情况及案情，本院酌情认定违约金为872元（17430元*5%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘灿于本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖南保利物业管理有限公司交纳物业服务费17430元；二、限被告刘灿于本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖南保利物业管理有限公司支付逾期付款违约金872元；三、驳回原告湖南保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，减半收取183元，由被告刘灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋维二〇二一年五月二十日法官助理何幸书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执740号 伍勇华、某某财产保险股份有限公司隆回支公司： 申请执行人伍勇华与被执行人某某财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，在执行过程中，被执行人某某财产保险股份有限公司隆回支公司已将本院（2020）湘0524民初3136号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干为题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3611号 申请执行人廖尚妤。 被执行人湖南大白熊文化产业发展有限公司。 法定代表人：邹德钊。 申请执行人廖尚妤申请执行被执行人湖南大白熊文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案,开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2021）第126号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南大白熊文化产业发展有限公司银行存款人民币14000元，或扣留、提取被执行人湖南大白熊文化产业发展有限公司收入人民币14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月二十四日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1525号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B塔B-11-6（F）、B塔B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人陈勇，经理。被执行人赵映明，男，1983年3月21日出生，汉族，住址：四川省江油市。本院立案执行的中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请执行赵映明保证保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初21856号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告赵映明自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付理赔款84377.91元，并支付从2019年4月11日起至理赔款付清之日止，以理赔款84377.91元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告赵映明自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费5049.32元。经本院核查，被执行人赵映明名下渝XXXXXX车辆现已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年五月六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2513号原告：陈海宝，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××××××。被告：凌瑞孟，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市××××××。原告陈海宝与被告凌瑞孟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海宝到庭参加诉讼，被告凌瑞孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海宝向本院提出诉讼请求：凌瑞孟向陈海宝返还押金18000元。事实和理由：陈海宝在2020年4月18日租赁凌瑞孟位于广东省中山市××××××××××××××厂房，约定2020年9月30日到期，凌瑞孟应返还陈海宝厂房押金18000元。经陈海宝多次催促，凌瑞孟拒不返还，只给陈海宝出具了欠条。凌瑞孟未作答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：陈海宝称曾向凌瑞孟租赁位于广东省中山市××××××××××××××厂房，并已向凌瑞孟交纳厂房押金18000元。2020年8月20日，凌瑞孟向陈海宝发送一份租赁合同的图片，内容显示出租方中山市凌一照明有限公司，承租方陈海宝，租赁物位于广东省中山市××××××××××××××，400平方米，租赁期限5个月，自2020年5月1日至2020年9月30日，每月租金6000元，押金18000元等内容。甲方代表处有凌瑞孟签字和“中山市横栏镇凌一照明电器厂”字样的公章，陈海宝在乙方处签字并按指印，合同签订时间为2020年4月18日。后陈海宝一直催凌瑞孟退还押金18000元。2020年10月30日，凌瑞孟出具欠条，确认欠陈海宝厂房押金18000元。2021年3月30日，陈海宝诉至本院，提出前述诉请。本院认为，案涉租赁合同行为及违约事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。陈海宝主张凌瑞孟欠厂房押金18000元，提供欠条等为凭，凌瑞孟没有提供任何证据予以佐证，故本院予以认定。凌瑞孟未按约返还押金，构成违约，应承担相应违约责任。陈海宝要求凌瑞孟返还押金18000元的诉请有理，故本院予以支持。凌瑞孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈海宝诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告凌瑞孟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈海宝返还押金18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元（已由原告陈海宝预交），由被告凌瑞孟负担，并直接向原告陈海宝支付。本判决为终审判决。审判员  陈玉珍二〇二一年五月十八日书记员  李祥龙
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初407号 原告：张敬彩，女，汉族，1969年9月20日出生，住河北省巨鹿县。 被告：张薛萍，女，1980年7月6日出生，汉族，现住河北省巨鹿县，系柴立强妻子。 被告：柴某1，男，2004年6月22日出生，汉族，现住河北省巨鹿县，系柴立强之子。 被告：柴某2，女，2011年9月6日出生，汉族，现住河北省巨鹿县，系柴立强之女。 被告：周桂芳，女，1948年9月19日出生，汉族，现住河北省巨鹿县，系柴立强之母。 原告张敬彩与被告柴某2、张薛萍、柴某1、周桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬彩到庭参加诉讼，被告柴某2、被告张薛萍、被告柴某1、被告周桂芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张敬彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告张薛萍丈夫柴立强（已故）从巨鹿县巨鹿镇一里庄村陈佳明处承包邢台市园林局襄都北路绿化项目，因资金周转困难，向原告分别于2019年2月28日和2019年7月26日借款两次，共计200000元，并在借条上约定利息和还款期限，到期前原告曾多次催还，后因新冠××均封闭在家，被告张薛萍丈夫柴立强未能按时还款。新冠××疫情缓和后，解除封闭，原告又多次找其还款，他一再答应筹钱还款。2020年5月8日柴立强突发心梗离世，事后原告及时和被告张薛萍沟通此事，被告张薛萍答应继续偿还此借款，但至今未还，原因为邢台市园林局还未拨工程款。原告多次打听，据说邢台市园林局很快将拨付陈佳明襄都北路绿化项目款80多万，这为被告还清原告借款提供了保障。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望支持原告的上列诉请。 被告柴某2、张薛萍、柴某1、周桂芳未答辩。 原告张敬彩围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：2019年2月28日借款条和2019年7月25日借款条，证明柴立强欠款事实。 本院经审理查明：柴立强分别于2019年2月28日、2019年7月25日向原告张敬彩借款共计200000元，用于其承包的工程施工。柴立强向原告出具借条两张，分别载明了借款金额，并约定利息和还款期限。2020年5月，柴立强因病去世。 上述事实，有原告陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柴立强向原告张敬彩借款共计200000元，用于其承包的工程施工，事实清楚。柴立强将借款用于其承包的工程施工，不是直接用于家庭生活，不能认定为家庭共同债务。对于柴立强未偿还的借款，原告无证据证明是四被告的家庭共同债务。由于柴立强已经去世，四被告是柴立强的法定继承人，应在继承柴立强遗产范围内偿还该债务。对于原告张敬彩主张的利息，因与柴立强有书面约定，本院予以支持，利息部分应按书面约定和法律规定分段计算。被告张薛萍、柴某1、柴某2、周桂芳经本院合法传唤，未到庭，也未答辩，视为放弃举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告张薛萍、柴某1、柴某2、周桂芳在继承柴立强遗产价值范围内偿还原告张敬彩借款200000元及利息（2019年2月28日至2019年7月25日期间的利息，以100000元为基数，2019年7月26日至2020年8月19日期间的利息，以200000元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日至偿清之日止的利息，以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告柴某2、张薛萍、柴某1、周桂芳在继承柴立强遗产价值范围内共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 吕瑞娟 书 记 员 郭丽丽
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113知民初118号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：西安广电产业集团有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：惠毅，职务不详。本院受理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安广电产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。  审  判  员   孟  元  元 二〇二一年 五 月十七 日 书  记  员   邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14371号原告：黔西南州三祥建材有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇瓦嘎村八组，统一社会信用代码91522300MA6GKEKQXX。法定代表人：郑周启。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来。原告黔西南州三祥建材有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黔西南州三祥建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黔西南州三祥建材有限公司撤回起诉处理。审判员  乔传磊二〇二一年五月二十五日书记员  殷 英
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民终49号   上诉人（原审原告）：张译尹，女， 1993年9月30日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆陆翔劳务有限责任公司，统一社会信用代码91650100751695325H，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路386号。   法定代表人：陈晓欢，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。   上诉人张译尹因与被上诉人新疆陆翔劳务有限责任公司（以下简称陆翔公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案系确认劳动关系之诉。张译尹的父亲张家元于2019年11月7日签订的工人退场确认书是认定张家元与陆翔公司是否存在劳动关系的关键证据。陆翔公司在十师仲裁院及一审提供的张家元于2019年11月7日签订的工人退场确认书均是复印件，且两份复印件落款印章位置及落款时间书写格式均不一致。陆翔公司对此未作出合理解释。张译尹对该证据的真实性亦不予认可。一审法院在该证据的真实性有存疑的情况下认定张译尹的父亲张家元与陆翔公司自2019年5月10日至2019年11月7日期间存在劳动关系，2019年11月8日至2019年11月30日期间不存在劳动关系欠妥，造成本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初471号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人张译尹预交的二审案件受理费10元予以退回。               审   判   长  蓝 文 瑜   审   判   员    徐 雷   审  判   员   刘 文 胜          二〇二一年五月八日         法  官  助  理   毛 文 冰   书  记   员  宗 琦      1
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0623执恢234号陈德（申请执行人）、闫磊（被执行人）：陈德与闫磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已执行到位27000元。本院已于2021年5月10日将该款转付给陈德，案件执行费530元被执行人闫磊已交至本院财务，案件受理费425元申请人陈德自愿放弃。至此，陈德向本院申请执行的(2014)鄂前民初字第25号民事调解书、（2021）内0623执恢234已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初301号原告：南兆彬，男，1974年12月15日出生，汉族，黑龙江省肇源县农民，住黑龙江省肇源县，现住黑龙江省。支持起诉机关：黑龙江省宝泉岭人民检察院。支持起诉人：刘玉峰，男，该院第四检察部主任，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被告：张洪涛（曾用名张维海），男，1980年9月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告南兆彬与被告张洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告南兆彬到庭参加诉讼。被告张洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。支持起诉机关黑龙江省宝泉岭人民检察院委派刘玉峰到庭依法执行职务。本案现已审理终结。南兆彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告人工费欠款15000.00元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月份，被告在佳南农场佳莲管理区承包修农桥工程，欠原告人工费15000.00元，并且写下欠条一份，到约定还款日期后，原告多次向被告索要，被告拒绝给付人工费，打电话不接，发信息不回，被告躲起来不见人，迟迟不给原告人工费，其行为严重损害了原告的合法权益。黑龙江省宝泉岭人民检察院支持起诉称，南兆彬与张洪涛因劳务报酬纠纷，向黑龙江省宝泉岭人民检察院申请支持起诉，黑龙江省宝泉岭人民检察院决定受理审查，现已审查终结。2015年5月起，南兆彬在张洪涛承包的佳南农场佳莲管理区路桥工程项目中打工，双方约定根据不同的岗位获得每日200.00元至300.00元不等的劳动报酬，至今张洪涛仍然拖欠南兆彬劳动报酬15000.00元，南兆彬向其多次催要未果。为维护其合法权益，请求黑龙江省宝泉岭人民检察院支持起诉。黑龙江省宝泉岭人民检察院认为，南兆彬受张洪涛雇佣为其从事劳动，在南兆彬已按约定完成相应工作的情况下，张洪涛应当向其支付劳动报酬。张洪涛未能按约定向南兆彬支付报酬，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，损害了南兆彬的民事权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的苦干规定》第一条二款的规定，张洪涛应继续向南兆彬支付劳动报酬。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，依法支持原告南兆彬起诉。请对该案依法审理。张洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据:欠条一份。欲证明被告欠原告人工费15000.00元，约定2020年10月1日前给付，被告至今未付。张洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和质证意见，视为对原告提供的证据放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，能够证明其诉讼主张及该证据的证明方向，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2019年10月21日，张洪涛出具欠条，内容为：“今欠南兆彬人工费15000.00元整，壹万伍仟元整，还款日期至2020年10月1日，欠款人：张洪涛，2019年10月21日”。该欠条上显示的欠款数额，张洪涛未给付南兆彬。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告给原告出具的欠条是被告真实意思表示，对被告具有约束力，被告具有按照约定按时足额履行给付原告欠款的义务，被告不履行该义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，应当给付原告欠款15000.00元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的苦干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪涛给付原告南兆彬欠款15000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元、减半收取88.00（原告预交），由被告张洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 秦 哲二〇二一年五月二十五日书记员 张玉娜
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初1205号 原告：吕继贵，男，汉族，1961年11月13日出生，住湖北省钟祥市，公民身份号码：61242XXXX111132354。 委托诉讼代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：蔡乾进，男，汉族，1974年10月13日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX410130193。 被告：吕祖琴，女，汉族，1975年04月28日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX504280205。 原告吕继贵与被告蔡乾进、吕祖琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月17日立案后，依法由审判员袁坤适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告吕继贵与被告蔡乾进、吕祖琴到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判决二被告立即偿还借款173000.00元。二、判决本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告吕祖琴的叔父，2010年04月18日开始，二被告以需要做房子，买车等各种理由向原告多次借钱，截止2017年12月01日，双方结算后，二被告共计借原告借款193000.00元，被告蔡乾进当日出具借据一份，2018年1月份被告还款20000.00元，之后一直不在还款，原告多次讨要无果，故起诉。 被告蔡乾进辩称，该笔借款是我一个人向原告借的款，吕祖琴不知情，由我一个人给原告偿还该笔借款就可以了，未提供证据。 被告吕祖琴辩称，对该笔借款我不知情，并且也不是用于夫妻共同生活。 本院认为，被告蔡乾进承认原告吕继贵在本案主张的事实，故对吕继贵主张的事实予以确认。对被告吕祖琴的辩称该笔借款非用于夫妻共同生活，其不应承担偿还责任，原告予以认可，原告请求被告蔡乾进偿还借款173000元，符合法律规定，本院予以支持。依综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，第一千零六十四条，判决如下： 一、被告蔡乾进在本判决生效之日起三十日内向原告吕继贵偿还本金173000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760.00元，减半收取计1880.00元，由被告蔡乾进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张关利 书 记 员  郭 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32142号 曹建勇、钟丽娟： 申请执行人曹建勇申请执行被执行人钟丽娟借款合同纠纷一案，被执行人钟丽娟已按照（2020）粤1971民初27749号民事调解书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13986号之三原告：薛丽峰,男,1981年5月15日出生,汉族,住河南省台前县。被告：李福强，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省项城市。原告薛丽峰与被告李福强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出(2020)豫1702民初13986号民事裁定书，依据该裁定书本院冻结被告李福强银行存款336000元或查封其相等价值的其他财产。现原、被告双方经友好协商，达成和解意见，原告于2021年5月27日申请解除对被告李福强的银行存款336000元的冻结或相等价值的其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告李福强的银行存款336000元的冻结或相等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇二一年五月二十七日书 记 员  石正阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢58号 申请执行人：董文生,男,1989年1月8日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦鹰军,女,1969年4月10日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行董文生与被执行人韦鹰军买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人韦鹰军的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人韦鹰军有可供执行财产。申请执行人董文生也未能向本院提供被执行人韦鹰军的财产情况及线索。现申请执行人董文生尚未能实现的债权为7093.47元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦鹰军有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221民初1151号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年五月十三日 书记员  韦恒艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16242号原告：权舟，男，汉族，1987年10月5日出生，住西安市雁塔区。被告：汉春善，男，汉族，1973年2月28日出生，住西安市未央区。原告权舟与被告汉春善民间借贷纠纷一案，原告权舟在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告权舟撤回起诉处理。    审  判  员    孟 元 元 二〇二一年五月二十六日 书  记  员    邢 彤 丹   打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3563号 原告：李伟，男，汉族，1984年7月7日出生，户籍所在地湖北省石首市。 原告：蒋洁，女，汉族，1986年9月3日出生，户籍所在地湖北省石首市。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告李伟、蒋洁诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿、被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告李伟、蒋洁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以789728元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2018年3月13日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，1125天88844元）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以789728元的价格购买被告位于岳阳××道××路××幢××层××号，双方于2016年4月12日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2016年4月12日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间；2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2016年4月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：（一）原告以789728元的价格购买被告和立东升公司开发的建筑面积为33.52平方米的金悦洋商业公园7幢1层1102号房屋，两原告应于2016年4月12日前支付全部房款789728元；（二）合同第九条、第十一条约定，被告和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款789728元。 二、2016年4月12日，原告与被告和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2018年3月13日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2016年4月12日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告和立东升公司应当以789728元为基数，按照日万分之一的标准向原告李伟、蒋洁支付自2019年5月31日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以789728元为基数，按照日万分之一的标准支付原告李伟、蒋洁自2019年5月31日起至办证之日止的违约金； 二、驳回原告李伟、蒋洁其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1011元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 姜紫玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12392号原告：深圳市名匠印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第六十三栋，统一社会信用代码：91440300754253557R。法定代表人：王庆伟。委托诉讼代理人:赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宣凤，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：雷秀芳，女，汉族，1974年12月10日出生，身份证住址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）【2020】3421-3435号仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金10705.50元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小庆、曹宣凤，被告雷秀芳及其委托诉讼代理人罗娟、罗成到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间及工作岗位：被告于2019年3月7日入职原告处，工作岗位为车位。二、劳动合同签订情况：已签订，劳动合同期限至2025年3月7日。劳动合同约定员工的工作地点为“弘高达（外厂）”，双方均确认“弘高达（外厂）”地址系在深圳市龙岗区平湖街道。三、员工月平均工资：仲裁裁决认定的金额为5352.75元，原、被告对仲裁裁决认定的上述金额均表示无异议。四、员工离职时间：被告最后正常上班至2020年11月27日，双方劳动关系于2020年12月9日解除。五、员工离职原因：2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布一份《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》（管理中心/文件号【20201126】第01号），内容为：“致手袋部全体人员：因公司发展需要，手袋部将于2020年11月27日开始陆续搬迁至东莞市企石镇莫屋发展路7号1号楼401室，请各位做好相应的准备：1、所有人员过去东莞，原工龄继续保留，过去的人员需要重新填写入职资料及劳动合同；2、工作26天制，每周星期天均休息……6、公司定于2020年11月27日组织员工过去东莞名匠实地参观，让大家提前熟悉环境及了解东莞名匠的实况。本次补贴方案仅限深圳手袋部目前在职的52名人员（正式工与临时工同样待遇）。”被告等15名员工表示不愿意随迁至东莞工作，双方就此发生争议，并多次到当地劳动部门调解，经协商，劳动行政部门给双方提出了两个调解方案：1、协商解除劳动关系；2、协商调动岗位，但必须满足维持原薪资待遇及不带侮辱性的条件。2020年12月8日原告通知被告等15名员工返岗。被告主张，2020年12月8日，被告等15名员工回到原告处后，原告并未安排其工作岗位，且也未提供生产的设备和原材料，因此，其无法正常工作。2020年12月9日，在劳动行政部门的建议下，被告等15名员工以原告无法提供劳动条件为由被迫解除劳动合同，并在双方均在场的情况下，在劳动行政部门工作人员准备的文件中，签字确认解除劳动关系。原告主张，双方协商后，原告决定保留手袋部的部分生产，2020年12月8日，原告通知被告等15名员工返岗，且原告法定代表人当场承诺不降低被告等15名员工的工资，保证货源充足的情况下在原工作岗位上班，但被告等15名员工返岗后集体怠工，2020年12月9日，被告等15名员工自动离职。原告提交了被告等15名员工所在车间的视频、视频截图、手袋部车间监控截图、生产计划表等证据加以佐证。被告对原告提交的上述证据证明力不予认可。六、关于原告是否应向被告支付经济补偿金：本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。工作地点是劳动合同的必备条款，如果工作地点变更，用人单位应当与员工协商变更合同条款，协商达成一致的，可以变更，如果不能达成一致，员工可以依据劳动合同法第三十八条的上述规定要求解除劳动合同，并获得经济补偿。本案中，双方签订的劳动合同约定的被告工作地点在深圳市龙岗区平湖街道，根据2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布的《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》内容，原告将其手袋部搬迁至广东省东莞市，并要求手袋部所有员工前往东莞工作，因被告不愿前往东莞工作，双方因此发生争议，经劳动行政部门调解，双方未能就合同变更达成一致意见，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告称经双方协商后原告保留了手袋部在深圳的部分生产，并于2020年12月8日通知被告等15名员工返岗上班，原告已按劳动合同约定提供了劳动条件。本院认为，2020年12月8日被告等15名员工根据原告的通知均回到了原告深圳原手袋部地址，被告称原告并未给被告等15名员工提供生产设备和原材料，也未安排被告工作岗位，原告提交的车间的视频等证据也显示工作台上并没有生产设备和原材料，厂房里也没有其他员工在进行生产操作，原告提交的证据不足以证明其在深圳为被告等15名员工提供了劳动条件，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述主张不予采信。综上，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金10705.50元（计算方式为：5352.75×2）。七、申请仲裁时间：2020年12月14日。八、被告的仲裁请求：请求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金20000元。九、仲裁裁决结果是：1、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金10705.50元；2、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市名匠印刷有限公司应于本判决生效之日起3日内向被告雷秀芳支付解除劳动合同经济补偿金10705.50元。二、驳回原告深圳市名匠印刷有限公司的各项诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二一年五月十三日书记员  王晓琳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执181号 申请执行人：韩敏利，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：李建琴，女，1951年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：魏莉，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行韩敏利、李建琴申请执行魏莉买卖合同纠纷一案中，向被执行人魏莉发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川11民终1183号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付152260元及利息，以及负担本案执行费2184元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、被执行人魏莉有银行存款3316.62元，本院予以扣划，按比例收取执行费47元，剩余3269.62元支付申请执行人；2、被执行人魏莉有川ＺＦ××××大众牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人魏莉采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2021年5月1日，本院将执行情况向申请执行人韩敏利、李建琴进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年五月一日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4022号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：李玉付，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告李玉付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告李玉付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉付归还原告贷款本金10000元，利息和逾期利息3823.47元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计13823.47元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年5月4日，被告李玉付在原告杨口支行贷款10000元，约期2018年5月4日至2019年5月3日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李玉付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告李玉付与原告杨口支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年5月6日起至2020年5月4日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹万元正的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年5月4日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告李玉付在借款人处签字。2018年5月4日，原告杨口支行向被告发放贷款10000元，借款凭证载明，约期为2018年5月4日至2019年5月3日，贷款年利率11.34%。贷款发放后，被告未按照约定还款。另查明，被告李玉付向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为郑洼一组6号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告李玉付发放了贷款。现还款期限已届满，被告李玉付应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告李玉付归还贷款本金10000元，利息和逾期利息3823.47元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李玉付于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息和逾期利息3823.47元，本息合计13823.47元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告李玉付负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇二一年五月三十一日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初3402号之二解除保全申请人：赵守付，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所实习律师。被申请人：赵新华，男，1973年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：顾龙妹，女，1971年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：苏州砂金金属辅料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村北新街29号一层。法定代表人：沈国华。被申请人：江苏邦圆投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区屯村松厍公路南。法定代表人：顾龙妹。原告赵守付与被告赵新华、顾龙妹、苏州砂金金属辅料有限公司、江苏邦圆投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）苏0508民初3402号民事裁定书，查封、冻结、扣押赵新华、顾龙妹、苏州砂金金属辅料有限公司、江苏邦圆投资发展有限公司名下的银行存款人民币2130000元或同等价值的其他财产。赵守付于2021年3月30日向本院提出申请，称原、被告已经达成调解协议并已履约，故申请解除各被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，原告赵守付申请解除对各被告的财产保全措施，系其真实意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵新华、顾龙妹、苏州砂金金属辅料有限公司、江苏邦圆投资发展有限公司名下的银行存款人民币2130000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晓二〇二一年五月二十一日书记员 孙婧祎
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执490号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码：91533102432871088U，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号。负责人张云，系行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被执行人张吴娇，女，傣族，1989年10月14日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行与张吴娇信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初700号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币222502.22元，执行费3238元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少，无基金、股票等财产，无车辆登记信息；向相关部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十六日书记员  翁荻