wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更875号罪犯韩春迪，别名韩迪迪，女，1991年3月6日出生，汉族，高中文化，原住河南省鹿邑县。现在河南省女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2013年5月10日作出（2013）登刑初字第151号刑事判决，认定被告人韩春迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元,对被告人康双来等人的涉案违法所得依法没收，上缴国库。原审被告人康双来、李洋洋、韩春迪、靳占东、靳卫东、靳玉亭均不服，分别提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）郑刑二终字第160号刑事裁定，维持登封市人民法院（2013）登刑初字第151号刑事判决第二项至第六项，即被告人韩春迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元；撤销登封市人民法院（2013）登刑初字第151号刑事判决第一项、第七项，即被告人康双来犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元，对被告人康双来等人的涉案违法所得依法没收，上缴国库，改为赃款依法予以追缴，发还被害人。刑期自2012年7月14日起至2024年1月13日止。于2014年1月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯韩春迪在执行期间，2016年12月13日减去有期徒刑十个月，2018年12月5日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯韩春迪减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯韩春迪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩春迪自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩春迪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯韩春迪准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月14日起至2022年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初162号 原告：丁在礼，男，1966年6月25日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：周少锋，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告丁在礼与被告周少锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告周少锋下落不明，不宜适用简易程序，本院于同年2月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁在礼到庭参加诉讼，被告周少锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁在礼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年10月在被告承包的会同县水岸绿城N栋1单元1703房为被告工作，工资至今未结。被告于2020年1月17日打白条7500元，并承诺2020年7月份结清，但至今未结。 被告周少锋未予答辩。 根据原告的陈述及经本院审查认定的事实如下：原告于2019年10月在被告承包的湖南省会同县水岸绿城N栋1单元1703房装修工程从事铺瓷砖工作。经结算，被告于2020年1月17日向原告出具欠条。欠条载明“今欠泥工丁在礼人工费7500元，于今年7月前还清，逾期不还按银行利息支付。”被告在欠条上签名捺印并附本人居民身份证号码和联系电话。原告因催讨未果，于2021年1月29日诉至本院，要求被告支付工资。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认。有各方当事人的身份信息资料复印件、欠条原件等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬，且应获得的劳动报酬已经双方结算确认，被告出具欠条并承诺履行期限后，理应依诺足额支付。被告怠于支付劳动报酬，其行为构成违约。故原告要求被告支付劳动报酬7500元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周少锋于本判决生效之日起五日内支付原告丁在礼劳动报酬7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周少锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 梁   彬 人民陪审员 尹 小 英 人民陪审员 陈 六 余 二〇二一年五月十二日 法官助理尹盼 代理书记员 尹盼（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4888号上诉人(一审起诉人)：李娜，女，1981年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：杜萍，女，1954年12月7日出生，汉族，住址同上。上诉人(一审起诉人)：杜萍，基本情况同上。上诉人李娜等因人格权侵权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初6496号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李娜、杜萍上诉请求：依法撤销原审裁定，对上诉人与被上诉人人格权侵权纠纷予以立案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为邻居关系。2020年开始，被上诉人彭连娥经常上门骚扰，2021年过年期间其一家变本加厉，多次上门谩骂，上诉人认为这已非一般邻里纠纷，为维护公民合法权益，故诉至上海市杨浦区人民法院，请求判令被起诉人彭连娥赔礼道歉；判令被起诉人赔偿起诉人精神损失费5，000元、前期聘请律师调取身份信息费用1，200元整，以上两项共计6，200元；本案诉讼费用全部由被起诉人承担。现杨浦法院认为上诉人未提供人格受损证据，但上诉人已提供报警接警案号，具体情况已均向出警人员详述，以上均可作为案件具体证据。故请求二审法院予以立案，支持上述诉请。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合法定起诉条件。现上诉人虽提起人格权侵权诉讼，但缺少证明基本事实的证据，故不符合法定起诉条件。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1042号 原告：王娜，女，1976年2月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：范琳琳，河北乾骥律师事务所律师。 被告：河北润格房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路8-2号。 法定代表人：赵增夫，执行董事。 原告王娜与被告河北润格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 王娜诉称，原被告双方于2016年3月24日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2016032410044707801，合同约定原告购买位于新乐市房屋一套，建筑面积81.81平方米，房屋购房款为214905元。原告于当日向被告支付房屋全款214905元和地下室款8172元，又按照被告要求支付了天然气接头费、自来水接头费、契税、工本费、印花税、服务费等各项费用共计12456元，已经完全履行了合同约定的义务。2016年5月1日前被告向原告交付了房屋，并告知原告等通知办理房屋所有权证，之后原告多次询问被告办理房产证时间，被告均说等待通知。2019年10月，原告再次询问被告办理房屋产权事宜，但被告以各种理由搪塞一直拖延至今不予办理。后经原告去新乐市不动产登记中心查询，方才知道所住楼栋仅剩原告一家未办理房屋不动产权证。之后再找被告要求其办理不动产权证时，被告拒不办理。为此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》之规定，特向法院提起诉讼。诉求请求：1、请求法院判令被告为原告办理位于新乐市房屋的不动产权证；2、请求法院判令被告支付违约金28473元。（按房款总额参照银行年利率4.2%标准计算，自2017年10月1日起，截止时间暂计至起诉日，直至被告为原告办理不动产权证止）；3、诉讼费由被告承担。 河北润格房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系商品房买卖合同纠纷，合同指向的房产位于新乐市，合同指向的房产的不动产登记由新乐市不动产登记中心办理。结合王娜的诉讼请求—办理不动产登记，应当适用不动产纠纷专属管辖原则，即由不动产所在地法院——新乐市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系因《商品房买卖合同》而产生的商品房销售合同纠纷，属于债权纠纷，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此本案不适用于不动产专属管辖。本案被告住所地为河北省石家庄市桥西区，本院对该案有管辖权。被告河北润格房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告河北润格房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北润格房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  史振利 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李君莉 二〇二一年五月十七日 书 记 员  曹伟娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初88号 原告：丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村民委员会，住丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村。统一社会信用代码：541130826ME3203330D。 法定代表人：屈占成，职务：村主任。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308199310992518。 被告：曹瑞泉（曾用名曹瑞权），男，1961年5月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村。 委托诉讼代理人：杨春雨，丰宁满族自治县法律援助中心指派律师。执业证号：11308200710944341。 原告丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村民委员会与被告曹瑞泉物权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶彦威、被告曹瑞泉及其委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村民委员会向本院提出诉讼请求：判决确认所争议的林地补偿款70000.00元归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：2009年，承德昊源电力承装有限公司因建设滦丰T接虎什哈110KV线路31-32号工程需要，占用原告所有的部分土地，2009年9月24日，由曹瑞泉代表签订《林地补偿协议》一份，按每亩13000.00元标准补偿98800.00元（占地7.6亩），补偿款被曹瑞泉领取，后经丰宁满族自治县人民检察院介入，被告曹瑞泉给付原告70000.00元。现在被告称“有新证据证实补偿款为补助其个人相应项目款项，其具有所有权”，发生诉争。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请予以依法判处。 曹瑞泉辩称，本案争议的补偿款是林木补偿款，不是林地补偿款，应归林木所有人所有。有丰宁满族自治县人民检察院于2020年7月7日到昊源公司调取的证据可以证实。昊源公司施工砍伐林木属于我们14户村民共同所有，我领回补偿款已经将其他13户村民应得补偿款全额分配给他们，现在存于村委会的70000.00元补偿款与其他13户村民没有任何关系。基于以上理由，请求法庭判决争议补偿款归我所有。 本院经审理认定的事实:2004年3月28日，原告将宋家店河北大坝里外林地承包给罗海起、王凤军等14户，用于栽植防水护坝树，罗海起、曹瑞权在合同上作为代表签字，并于同日交纳承包费20000.00元，承包期20年。2009年，承德昊源电力承装有限公司架设滦丰T接虎什哈110KV线路，需要砍伐被告曹瑞泉等14户村民承包林地上树木698棵。2009年8月31日，由曹阳（被告曹瑞泉之子）作为代表与承德昊源电力承装有限公司签订《砍伐线下树木协议》一份，协议约定如下：砍伐范围滦丰T接虎什哈110KV线路31#-32#边线15米内所形成的区划，今后禁止种植各类危及线路安全的各类树木、植物，禁止修建建筑物等；每棵树补偿标准为150.00元，补偿费总额104700.00元。因该施工还涉及宋家店河南部分林木砍伐补偿，承德昊源电力承装有限公司给予他们的补偿标准是每棵树450.00元，高于被告曹瑞泉等人承包的林木补偿标准，被告曹瑞泉等人认为不公平，多次找承德昊源电力承装有限公司要求增加补偿费。2009年9月24日，被告曹瑞泉作为14承包户代表与承德昊源电力承装有限公司代表辛代签订《林地补偿协议》一份，以给付土地补偿费名义对被告曹瑞泉等14承包户增加补偿费98800.00元。被告曹瑞泉等14户承包林地在承德昊源电力承装有限公司架设线路两个线杆之间，承德昊源电力承装有限公司没有办理过征占地手续，也没支付过征地补偿费。 曹瑞泉时任原告村党支部副书记。2009年末，原告发现被告曹瑞泉领取了该林地补偿费，拒绝分给村里相应份额，遂向丰宁满族自治县人民检察院举报，丰宁满族自治县人民检察院传唤被告曹瑞泉，要求被告曹瑞泉交出补偿费70000.00元，被告曹瑞泉于2010年1月28日在丰宁满族自治县人民检察院交出70000.00元补偿费给原告，原告给被告曹瑞泉出具收据一份，丰宁满族自治县人民检察院没有追究被告曹瑞泉刑事责任。2020年，被告曹瑞泉为此事多次上访，经丰宁满族自治县人民检察院调查核实，又经天桥镇党委政府协调，建议通过民事诉讼解决此纠纷，原告遂提起本案诉讼。 认定上述事实有《承包林地协议》、承包费收据、《砍伐线下树木协议》、《林地补偿协议》、被告在检察院给原告开具的交费收据、2020年7月7日丰宁满族自治县人民检察院对承德昊源电力承装有限公司项目经理辛代《调查笔录》在卷证实。 本院认为：承德昊源电力承装有限公司架线施工，电力线路跨越被告曹瑞泉等14户村民承包林地，需要对线路两边外延15米范围内的树木进行砍伐，砍伐以后禁止栽植影响电路安全的植物、禁止建设建筑物，给予区划范围内被砍林木予以补偿，补偿费依法应归林木所有人所有。原被告双方对曹阳签订的《砍伐线下树木补偿协议》无争议，原被告诉争的《林地补偿协议》所涉补偿费98800.00元的权属是本案争议焦点。首先从合同主体上没有标注原告名称，被告曹瑞泉是村干部，但不是原告法定代表人，也没有原告法定代表人授权委托书签订此合同，故认定原告不具备合同主体资格。从合同内容上看，合同标题是林地补偿协议，补偿费标准也有每亩13000.00元的记载，但是，承德昊源电力承装有限公司项目经理在检察院2020年7月7日的调查笔录里明确说明该电力施工工程除线杆、塔基等永久占地进行占地补偿外，其他地方不进行占地补偿，协议约定的98800.00元名义上是土地补偿费，实际是因河南河北两块林地补偿标准相差悬殊而增加的林木补偿费。诉讼中，原告没有提供证据证明承德昊源电力承装有限公司办理有征占地手续，也无证据证明承德昊源电力承装有限公司就同一工程所涉及河南林地支付了相应的土地补偿费。综上分析，认定《林地补偿协议》补偿的98800.00元是林木补偿费，不是土地补偿费。同一工程的河南河北两块林地林木补偿标注不统一，存在不公平，被告曹瑞泉代表承包户要求增加林木补偿费，承德昊源电力承装有限公司给14户承包人增加补偿费，自愿与被告曹瑞泉重新签订协议，不违反法律规定，是合法有效的民事协议，对合同当事人的权益应依法进行保护。 综上所述，被告曹瑞泉与承德昊源电力承装有限公司签订《林地补协议》中所涉98800.00元合同标的款不属于原告所有。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村民委员会与被告曹瑞泉诉争的林木补偿费70000.00元不属于原告丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村民委员会所有。 案件受理费1550.00元，由原告丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王友林 审 判 员  丛梓晓 人民陪审员  周 志 二〇二一年五月十三日 书 记 员  陈 成
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4381号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：吴永林，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王俊红，女，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告吴永林、王俊红物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
陕  西  省  蒲  城  县  人  民  法  院民 事 裁 定 书                          （2020）陕0526民初3680号之一 本院于2020年12月14日对原告原红卫诉被告马拴德、贾小贤民间借贷纠纷一案，作出的（2020）陕0526民初3680号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2020）陕0526民初3680号民事裁定书中第二页 “审判员  张艳君”更正为“审判长 张艳君 审判员 任婷 人民陪审员 张境倍”。 审  判  长    张艳君审  判  员    任  婷人民陪审员    张境倍  二Ｏ二一年一月十三日  书 记 员      王一珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11029号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：冯树玉，男，1984年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告冯树玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月十二日书记员  董琪琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3834号上诉人(原审原告)：陆佩行，男，1941年4月29日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐全忠。被上诉人(原审被告)：陆佩芳，女，1948年11月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾德昌(系陆佩芳之夫)，男，1946年11月5日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄新章。被上诉人(原审被告)：陆华，男，1954年9月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：陆仲林，男，1959年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：陆丹芳，女，1963年11月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审第三人)：上海市崇明区新河镇民生村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：施菊华，村民委员会主任。委托诉讼代理人：沈海峰，男。上诉人陆佩行因与被上诉人陆佩芳、陆华、陆仲林、陆丹芳、上海市崇明区新河镇民生村村民委员会(以下简称民生村委会)所有权确认纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆佩行上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：陆佩芳提供的1951年9月27日土地房产所有证上载明：陆佩芳与其父所有的竹园基的长度为三丈一尺，宽度为三丈。但是民生村委会登记的自留地基本情况调查表中却记载陆佩芳的竹园基面积为69步，此与土地房产所有证的登记面积大相径庭。从该证记载可见，三丈一尺长的竹园基四至为陆才郎即陆佩行之父与吴家珍。因此，自留地基本情况调查表是将陆佩芳名下的竹园基与陆才郎名下的竹园基共同登记在了陆佩芳一人名下。虽然陆佩芳对面积差异的解释为其有两块竹园基，土地房产所有证上登记的是宅外竹园基，另有一部分宅内竹园基不在此范围内。但该解释除了黄冠球的补充说明之外，无任何证据加以证明。而黄冠球的补充说明本就不应采信。另外，陆佩行申请的证人范某某的证言，以及本村刘志高兄弟二人亦是将竹园基登记在一人名下之事实，均可证明陆佩行所提事实主张成立。最后，一审法院审理本案时，违反了合议、回避、公开宣判等审判程序。综上，陆佩行请求二审法院支持其上诉请求。陆佩芳、陆仲林辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆华、陆丹芳未到庭发表答辩意见。民生村委会辩称，其同意一审判决。陆佩行向一审法院起诉请求：1．依法判令被继承人陆全福名下69步(折合191.475平方米)竹园基补偿款人民币(以下币种均为人民币)888元，由陆佩行得222元，陆佩芳得444元，陆华、陆仲林、陆丹芳各得74元；2．依法判令陆全福名下69步竹园基，由陆佩行得47.86875平方米，陆佩芳得95.7375平方米，陆华、陆仲林、陆丹芳各得15.95625平方米；3．依法判令陆佩芳和民生村委会赔偿陆佩行律师费5，000元。一审法院经审理认定事实如下：陆佩行与陆佩芳系叔伯兄妹关系，陆佩行与陆华、陆仲林、陆丹芳系叔侄关系。1979年自留地基本情况调查表显示，陆全福名下有竹园基69步。近年因涉及系争竹园基补贴，双方就竹园基的权属及补贴费888元的发放产生争议，遂涉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明事实主张的，承担不利后果。根据陆佩芳提供的1951年9月27日土地房产所有证，竹园的所有权人为陆全福与陆来新(即陆佩芳)。陆佩行认为权证登记错误，竹园基的原始权利人是陆成泰，现陆佩行已继承取得竹园基权利。但陆佩行提供的证据不足以证明系争竹园基原始权利人是陆成泰，也未能提供证据证明其已合法继承竹园基权利的事实。故对陆佩行的主张，法院不予采信。关于陆佩行律师费的主张，因缺乏事实依据和法律依据，故对该项诉请，法院难以支持。一审法院作出判决：驳回陆佩行的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，陆佩行提交民生村两委班子成员会议纪要，以证明村委会对系争竹园基的权属存有争议；陆佩行另提交张维珍的情况说明，以证明该村确有将两兄弟名下竹园基登记在一人名下之事实。陆佩芳、陆仲林及民生村委会均认为真实性无异议，但对证明目的不予认可。另，各方对1951年的土地房产所有证真实性无异议。本院认为，陆佩行上诉称，自留地基本情况调查表上登记在陆佩芳名下的69步竹园基中的部分面积系其父陆才郎所有。对此，陆佩行应当提供证据加以证明。陆佩行上诉认为，根据陆佩芳提交的1951年的土地房产所有证上的竹园基四至范围记载，可以推定陆才郎也享有竹园基。本院认为，陆佩行没有向法院提交类似的土地房产所有证；且，该份土地房产所有证能够证明的是陆佩芳在1951年享有竹园基所有权，但仅凭该证记载的四至范围进而推定陆才郎同样享有竹园基，依据并不充足。至于本村其他农民家庭存在兄弟共有的竹园基登记在一人名下的问题，本院认为，由于每户家庭所涉具体事项、缘由并不相同，即便确有该种登记情况发生，也不能直接推定本案所涉竹园基亦是如此登记之结论。最后，本院经查，一审法院的审理程序合法、适当。综上所述，陆佩行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陆佩行负担。本判决为终审判决。审 判 长 张常青审 判 员 成 皿审 判 员 徐 江二〇二一年五月十一日法官助理 黄一鹤书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1234号 原告：梁亚飞，男，1989年6月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：吴海，男，住黑龙江省北安市。 原告梁亚飞与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告梁亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款9000元，并支付自起诉之日起至该款付清止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告都从事餐饮业并开办饭店，2018年原被告在一个微信聊天群中认识，后来就互加微信成为好友。2019年10月3日，被告称急用钱需要借用原告10000元并承诺用到月底归还，之后原告通过微信转账两次转给被告共9000元。时至今日被告对于9000元借款分文未还，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不给，到现在更是拒不接听原告的电话，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，望查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 本院在审理过程中，根据原告梁亚飞提供的被告吴海的送达地址、联系方式，无法向被告吴海送达应诉材料。原告梁亚飞无法提供被告吴海的准确送达地址。 本院经审查认为原告梁亚飞不能提供被告吴海的准确送达地址，应视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告梁亚飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 李建林 二〇二一年五月二十日 法官助理 赵保森 书 记 员 彭玮田 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初6261号原告：刘强，男，1971年12月14日生，，住宿迁经济技术开发区。原告：马红颜，女，1968年9月5日生，，住宿迁经济技术开发区。二原告委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：陈玉奎，男，1986年6月14日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市天下房产经纪服务有限公司，住宿迁经济技术开发区青华花苑东门7号。法定代表人：周静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤，该公司员工。原告刘强、马红颜诉被告陈玉奎、宿迁市天下房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。2021年7月22日原告刘强、马红颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告刘强、马红颜撤回起诉处理。审判员  邹志敏二〇二一年五月二十二日书记员  姚紫苑
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执276号申请人：王**，男，19**年**月*日生，汉族，山西省吕梁市离石区***人，身份证号：142331196***。被执行人：吕梁市***办事处，住所地：吕梁市***法定代表人：刘**，职务主任。被执行人：吕梁市***局，住所地：吕梁市***。法定代表人：王*，职务局长。本院在王**与吕梁市***办事处、吕梁市***局行政赔偿一案中，吕梁市中级人民法院于2021年1月21日作出的（2020）晋11行赔终1号行政赔偿裁定书已发生法律效力，由被执行人吕梁市***办事处、吕梁市***局赔偿申请人王**损失****元。但被执行人吕梁市****办事处、吕梁市***局未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕梁市***办事处、吕梁市***局银行存款人民币***元及执行费***元查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年五月八日书记员  侯琴琴
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执204号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：张会礼，行长。被执行人：张开平，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初246号民事调解书，依法向被执行人张开平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张开平在位于乐山市中心城区白燕路五洲汉唐一期5幢1单元25楼3号的住宅有签约备案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人张开平所有的位于乐山市中心城区白燕路五洲汉唐一期5幢1单元25楼3号的住宅（建筑面积：74.26平方米，合同编号：087891）。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二一年五月二十七日书记员  兰丽莉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1964号原告：胡瑞阳，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省郸城县。系死者胡庆新长子。原告：胡威威，男，1991年8月20日出生，汉族，住址同上。系死者胡庆新次子。原告：朱秀英，女，1939年8月24日出生，汉族，住址同上。系死者胡庆新之母。原告：豆中玉，女，1965年2月15日出生，汉族，住址同上。系死者胡庆新之妻。委托诉讼代理人：齐朕，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，系河南洺水律师事务所律师。被告：高万军，男，1984年7月27日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：李恒伟，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600665984104H。地址：周口市车站路东段香橙公寓。委托诉讼代理人：黄雪凤，系该公司员工。原告胡瑞阳、胡威威、朱秀英、豆中玉诉被告高万军、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡瑞阳、胡威威、朱秀英、豆中玉的委托诉讼代理人齐朕、段文豪，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人黄雪凤，被告高万军的委托代理人张景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞阳、胡威威、朱秀英、豆中玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、财产损失、办理丧葬事宜的费用等974438.61元；事实和理由：2021年1月29日20时许，高万军驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺郸城县皇姑河至东风乡公路自北向南行驶至钱店镇××村××幼儿园北70米处时，撞到同向推行两轮电动车的行人胡庆新，造成胡庆新当场死亡及车辆损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定书第202101240号道路交通事故认定：高万军负此次事故的全部责任，胡庆新无责任。被告的侵权行为导致原告的亲属死亡，给原告方造成严重的精神侵害，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险100万不计免赔，在驾驶员行驶证、营运证、从业资格证均真实有效，且无免责情形下，保险公司在保险限额内承担原告合理损失；诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告高万军辩称，1、被告高万军在保险公司投保有交强险和商业险，被告是合法驾驶，原告诉请应由保险公司先行赔偿，不足部分由被告承担；2、事故后被告高万军垫付30000元，要求返还；3、诉讼费应由保险公司和被告高万军共同承担。涉案车辆车主及驾驶员均是高万军。本院经审理认定事实如下：2021年1月29日20时许，高万军驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺郸城县皇姑河至东风乡公路自北向南行驶至钱店镇××村××幼儿园北70米处时，撞到同向推行两轮电动车的行人胡庆新，造成胡庆新当场死亡及车辆损坏的交通事故。2021年2月25日，郸城县公安交通警察大队作出第202101240号道路交通事故认定书，认定：高万军负此次事故的全部责任，胡庆新无责任。“豫Ｐ×××××”轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额100万元）。保险单号为：1066305072020012073和6060208081220200011073。保险期间分别为：自2020年3月17日起至2021年3月16日止。被告高万军垫付30000元。再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年,河南省在岗职工平均工资为68305元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出20644.91元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、户口本、保单、火化证、照片、证明、当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交通警察大队作出第202101240号道路交通事故认定书，认定，被告高万军负事故的全部责任，原告胡庆新无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。垫付款应依法扣除。原告要求被告赔偿财产损失，因原告未提供证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿胡乾河的（被扶养人）生活费，因胡乾河未主张权利，若胡乾河为无或限制民事行为能力人，其监护人也未向本院主张其权利，对原告该部分的请求，本院不予支持。原告提供2020年11月24日餐饮费票据，要求被告赔偿餐饮费317元，有悖于事实，本院不予支持。原告因本次事故造成胡庆新的死亡所受损失为：死亡赔偿金720812.94元[（34750.34元／年×20年）+25806.14元]、丧葬费34152.5元、办理丧葬事宜费用2072.20元（47272元/年×8天×2人）。在本次事故中，胡庆新的死亡给原告造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为80000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（、第十八条（精神损害赔偿）、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款的规定之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告胡瑞阳、胡威威、朱秀英、豆中玉损失180000元扣除被告高万军垫付款30000元，还应赔偿150000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡瑞阳、胡威威、朱秀英、豆中玉损失657037.64元；三、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内返还被告高万军垫付款30000元；四、驳回原告胡瑞阳、胡威威、朱秀英、豆中玉其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13545元，被告高万军负担12171元，原告胡瑞阳、胡威威、朱秀英、豆中玉负担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张传兵审判员  王超杰审判员  王新颜二〇二一年五月六日书记员  王 蒙
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执382号 张存柱： 张存柱罚金一案，执行罚金2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初479号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初15543号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:代顺利，男，1988年02月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告代顺利信用卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年五月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执619号 申请执行人：张进川，男，汉族，1972年8月10日出生，住四川省达州市。 被执行人：通江县铁佛镇谷山包村村民委员会。 住所地：通江县铁佛镇谷山包村1社。 统一社会信用代码：54511921ME14851780。 本院在执行申请执行人张进川与被执行人通江县××镇××村村民委员会“债务转移合同纠纷”一案中，本院作出的（2019）川1921民初2199号民事判决书已发生法律效力，被执行人通江县铁佛镇谷山包村村民委员会应向申请执行人张进川支付欠款28000.00元及资金利息（据实计算），承担案件受理费500.00元、执行费500.00元，但被执行人通江县铁佛镇谷山包村村民委员会至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院向被执行人通江县铁佛镇谷山包村村民委员会依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2021年5月31日，申请执行人张进川自愿书面向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执619号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  付倚
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初957号原告：杨海全，男，1971年4月29日生，汉族，现住山西省盂县。被告：崔飞云（小名崔东东），男，汉族，现住山西省盂县。原告杨海全诉被告崔飞云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院在审理过程中，原告杨海全于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海全负担。审判员  王宇菲二〇二一年五月二十一日书记员  史慧峰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初312号 原告张伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告王鹏飞，男，1977年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 二原告委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告苑朝辉，男，1967年6月27日出生，汉族，住高碑店市。 原告王鹏飞、张伟与被告苑朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告苑朝辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告为被告提供劳务，截止2018年6月23日被告共欠原告劳务费共计41万元。为此，被告特向原告出具欠条一张，承诺于2018年8月30日前一次性付清。2018年4月9日被告曾向原告方出具保证书，若未能按照约定支付款项的，将按照月二分利计息。被告对所欠原告的款项一直拖延不予支付，经原告多次催讨未果。请求法院判令：被告支付二原告劳务费41万元及逾期付款利息；被告承担本案诉讼费用。 被告苑朝辉未向本庭提交书面或口头答辩意见。 经审理查明，二原告称为被告提供劳务，截止至2018年6月23日被告共欠二原告劳务费41万元。2018年4月9日，被告为二原告出具保证书一份，内容为：“我保（证）在中良沟尚建文工地1号楼主体封顶，按合同约定结账，如不能按期支付，按月2分利计算”。2018年6月23日，就上述工程被告为二原告出具欠条一份，内容为：“今欠张伟、王鹏飞在中良沟尚建文家民房自建劳务费土建1260平米300元一平米，包括水电共计410000元整，肆拾一万元整，我愿在2018年8月30日前一次付清。担保人自愿对上述欠款承担责任，担保期限至2022年6月23日欠款人：苑朝辉”。二原告称已全部履行合同相关义务，被告出具欠条对所欠劳务费予以确认，且被告承诺未按约定付款按月息二分支付利息，被告自书写欠条后未付款，故请求判令被告支付劳务费并自2018年8月30日至实际给付之日按月息二分支付利息。 以上事实有原告提交的《工程劳务施工合同》一份、保证书一份、欠条一份及庭审笔录等在卷予以证实。 另本院于2021年2月7日为被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。 本院认为，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应按照约定支付劳务报酬。本案中，二原告为被告提供劳务，被告为二原告出具了保证书、欠条确认拖欠劳务费的事实、数额及利息计算方式，双方形成劳务合同关系，故二原告主张被告向其支付所欠劳务费41万元，本院予以支持。因被告未按约定期限支付劳务费势必给二原告造成一定经济损失，故对于二原告主张被告支付逾期利息的请求应予以支持，本院认为，利息应分段计算，以41万元为本金自2018年8月31日起至2019年8月19日止按月息二分计算，2019年8月20日起至全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月11日一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告苑朝辉于本判决生效之日起十日内一次性支付二原告劳务费41万元并支付逾期利息（利息分段计算，以41万元为本金，自2018年8月31日起至2019年8月19日止按月息二分计算，2019年8月20日起至全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月11日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  闫少军 二〇二一年五月十二日 书 记 员  孙建超
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终813号上诉人（原审被告）：秦育，男，1980年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海燕，女，1976年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。上诉人秦育与因与被上诉人杨海燕债权转移纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨海燕与上诉人秦育达成和解协议，被上诉人杨海燕并于2021年5月10日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人杨海燕在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初1696号民事判决；二、准许被上诉人杨晓燕撤回起诉。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人秦育负担。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人秦育负担。本裁定为终审裁定。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月十一日书记员 常晓婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初288号 原告：满洲里市扎赉诺尔区德洋海鲜冻货批发店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区广圣家园1号楼3号门市。 经营者：王淑娟，女，1978年1月23日出生，蒙古族，满洲里市扎赉诺尔区德洋海鲜冻货批发店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：刘恩超，男，1992年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里市扎赉诺尔区德洋海鲜冻货批发店与被告刘恩超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市扎赉诺尔区德洋海鲜冻货批发店到庭参加诉讼，被告刘恩超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满洲里市扎赉诺尔区德洋海鲜冻货批发店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10438元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营小超冻货店，现已关闭，被告自2019年在原告处多次购买海鲜冻货，2020年2月24日经原告与被告结算，被告共欠原告货款10438元，并出具欠条一份，后被告陆续偿还货款4938元，现被告欠原告货款5500元，经原告多次索要，被告未给付剩余货款。 被告刘恩超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告原系小超冻货店经营者，被告自2019年在原告处多次购买海鲜冻货，2020年2月24日经原告与被告结算，被告共欠原告货款10438元，并为原告出具欠条一份，此后被告陆续偿还货款4938元，现被告欠原告货款共计5500元未给付。上述事实，有原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为卖方，已履行了交付货物给被告的合同义务，被告应按照合同约定及时支付货款。故原告主张被告给付其货款5500元，本院予以支持。 综上所述，被告刘恩超应偿还原告满洲里市扎赉诺尔区德洋海鲜冻货批发店货款5500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘恩超在判决生效后十日内给付原告满洲里市扎赉诺尔区德洋海鲜冻货批发店货款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘恩超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  魏 岚 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王越超 书 记 员  张 哲 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执675号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。负责人何平。被执行人李铁英，男，1979年4月6日生，满族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局与被执行人李铁英行政纠纷一案中，申请人葫芦岛市自然资源局连山分局于2021年5月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）辽1402执675号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭秀梅人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月十八日书 记 员  谷昊一
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初620号原告：海伦市弘业建筑保温材料销售有限公司，住所地海伦市东安街六委海红公路南建城村三组。法定代表人：魏福林，职务经理。委托诉讼代理人：李庆国，该公司职员。被告：冷海江，男，1970年6月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市弘业建筑保温材料销售有限公司与被告冷海江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市弘业建筑保温材料销售有限公司的委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告冷海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市弘业建筑保温材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的棚板款及运费共95948.00元，并自2018年10月10日起至履行时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告给付拖欠的棚板款95048.00元、运费600.00元，共计95648.00元，并自2018年10月10日起至履行时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。事实和理由：2018年，被告冷海江承建海伦市共荣乡幸福大院工程，被告分三次在原告处赊购棚板核款95048.00元，被告拖欠原告运费600.00元，以上款项共计95648.00元。此款经原告索要，被告未给付。被告冷海江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告冷海江承建海伦市共荣乡幸福大院工程，被告分三次在原告处赊购棚板核款95048.00元，被告拖欠原告运费600.00元，以上款项共计95648.00元。此款经原告索要，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：一、票据3张，用以证实：被告赊购原告棚板核款95048.00元，拖欠运费600.00元的事实；二、录音材料1份，用以证实：原告向被告索要欠款的事实。被告冷海江放弃质证权利，上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间能够相互印证，对上述证据予以采信。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，被告应支付相应价款。被告尚欠原告棚板款95048.00元的事实清楚，故对原告要求被告给付棚板款95048.00元的诉讼请求，应予支持；关于原告要求被告给付运费600.00元的诉讼请求，原告提交的销售票据载明：2018年10月2日，被告欠原告运费500.00元；2018年10月10日，被告欠原告运费100.00元，故对原告要求被告给付运费600.00元的诉讼请求，应予支持；关于原告要求被告自2018年10月10日起支付逾期损失的诉讼请求，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。买卖双方虽未约定履行期限，但原告于2021年4月1日向本院提起诉讼,视为原告向被告主张权利，被告仍未履行，构成违约。故对原告要求被告自2021年4月1日起至履行时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款损失的诉讼请求，应予支持。原告的其他诉讼请求，无证据予以证实，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冷海江于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市弘业建筑保温材料销售有限公司货款及运费共95648.00元，并自2021年4月1日起至履行时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款损失；二、驳回原告海伦市弘业建筑保温材料销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190.00元，减半收取计为1045.00元，由被告冷海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年五月十一日书记员  张滢絮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2793号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄忠，男，1972年3月31日出生，汉族，住所地在江苏省南京市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄忠信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1976号民事判决书，被告黄忠自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金22275.63元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年4月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费497元，公告费600元，总计1097元，由被告黄忠负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款1785.69元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初814号 原告：周亚军，男，1974年12月9日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被告：罗广英，女，1985年3月18日出生，汉族，湖南省祁东县人。 原告周亚军与被告罗广英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚军到庭参加诉讼，被告罗广英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚军诉讼请求：判令被告偿还原告借款26000元。 被告罗广英未予答辩。 本案经审理查明：2017年3月4日，被告罗广英为偿还他人债务向原告周亚军借款70000元，并在当天出具了一张借条，载明：“今借到周亚军现金人民币柒万元整（70000元），情况是实”。借款后，因被告罗广英未偿还借款，原告周亚军于2019年12月3日向本院提起诉讼，被告得知后与原告协商，双方最终一致同意由被告先行偿还7000元，原告自愿放弃25000元借款，余款38000元被告每月偿还2000元至借款还清。商定后，原告在原借条上注明借款已偿还7000元，余下38000元未还,并撤回起诉。尔后，经原告催收，被告又偿还了部分借款。庭审中，原告自认被告又陆续偿还了12000元，还下欠26000元借款未还。 本院认为，被告罗广英向原告周亚军请求借款，原告依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还，现原告多次催收，被告拖延不还属于违约，被告罗广英应承担立即偿还借款的民事责任。对于2020年1月20日后的还款情况，原告自认被告已偿还12000元，被告未到庭参与诉讼，既未答辩亦未提交证据，本院只能依据原告陈述认定还款情况，被告日后确有证据证明还款超过12000元，可依法主张扣除超额部分。综上所述，原告周亚军的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告罗广英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗广英在本判决生效后五日内偿还原告周亚军借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取为225元，由被告罗广英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 张旭东 二〇二一年五月十八日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民终65号   上诉人（原审原告）：金明，男，1973年6月12日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：邓程祥，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：北屯广泰农牧业机械科技有限责任公司，统一社会信用代码91659005057155496E，住所地新疆北屯市工业园区光明路1号。   法定代表人：毛玉莲，执行董事。   委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。   原审第三人：靳会兵，男， 1975年7月21日出生，住新疆北屯市。   原审第三人：高巧红，女，1978年3月10日出生，住新疆北屯市。   上诉人金明因与被上诉人北屯广泰农牧业机械科技有限责任公司（以下简称广泰公司）、原审第三人靳会兵、原审第三人高巧红土地使用权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案诉争焦点系广泰公司是否收到金明交付的土地转让费550 000元。一、二审均查明，原审第三人靳会兵在2015年担任广泰公司法人期间，同时与其妻子高巧利共同经营巴盟农机店。靳会兵亦承认巴盟农机店与广泰公司在同一地点办公。2015年6月17日、同年10月8日，金明分两次在原审第三人靳会兵经营的巴盟农机店通过POS机共计转帐550 000元。靳会兵妻子高巧利、巴盟农机店工作人员即原审第三人高巧红均向金明出具收条，同时注明“今收到金明土地转让费400 000元”、“今收到金明150 000元。注：代广泰公司收土地费。” 高巧利系广泰公司账务记账人员。广泰公司否认收到涉案土地转让费，故通过POS机转帐的550 000元资金走向系本案事实真相的关键。但一审法院对该事实未予审查。一、二审中，广泰公司与靳会兵均提到涉案土地转让事宜由毛海林负责，靳会兵亦提出涉案土地转让费已转入毛海林账户。毛海林与金明、广泰公司和靳会兵之间的法律关系一审法院应予慎重审查。基于本案上述事实不清。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初449号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人金明预交的二审案件受理费10 840元予以退回。               审  判   长   徐 雷   审   判  员   蓝 文 瑜   审  判   员  刘 文 胜         二〇二一年五月八日         法  官  助  理   毛 文 冰   书   记   员  张 裴      1
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执637号 刘万江、李晓雨： 刘万江与李晓雨劳务合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初36号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人李晓雨支付案款4700元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2021）皖1122民初36号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1643号之四 申请执行人：卜令保，男性，1979年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谷成，男性，1984年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人卜令保与被执行人谷成为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜令保向本院申请强制执行，申请执行标的金额为35212.75元，本院于2021年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年5月6日作出（2021）皖1226执1643号之一执行裁定，冻结其银行存款35640.75元，实际冻结17118.6元，于2021年5月27日作出（2021）皖1226执1643号之二执行裁定，划拨该存款；发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ2××××汽车一辆，本院于2021年5月11日作出（2021）皖1226执1643号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年5月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现谷成，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1643号案件终结本次执行程序。 被执行人谷成负有继续向申请执行人卜令保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执930号 申请执行人：杨秀英，女，汉族，1955年5月26日出生，住安徽省来安县。 被执行人：刘国林，男，汉族,1954年7月5日出生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人刘国林附带民事赔偿一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122刑初288号刑事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十九日 书记员  邓玉楼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1097号之五 申请执行人：杨学文，男，1971年4月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人:王存胜，安徽文理律师事务所律师。 被告:王汝舟，男，1982年11月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人杨学文与被执行人王汝舟借贷合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2021）皖0203民初465号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王汝舟名下兴业银行账户存款91250元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3424号申请执行人许果。被执行人叶琳。被执行人陈杰。被执行人平江县阳光国际大酒店有限公司。被执行人平江县阳光物业管理有限公司。被执行人平江县阳光福桶山矿泉水有限公司。被执行人平江县福寿山阳光农业生态科技有限公司。申请执行人许果申请执行被执行人叶琳、陈杰、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司、平江县阳光福桶山矿泉水有限公司、平江县福寿山阳光农业生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1901号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶琳、陈杰、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司、平江县阳光福桶山矿泉水有限公司、平江县福寿山阳光农业生态科技有限公司银行存款人民币10000000元，或扣留、提取被执行人叶琳、陈杰、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司、平江县阳光福桶山矿泉水有限公司、平江县福寿山阳光农业生态科技有限公司收入人民币10000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终348号上诉人(原审被告)：上海塔铸广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余恺，公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海羽冠装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张颖华，公司执行董事。上诉人上海塔铸广告有限公司因与被上诉人上海羽冠装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10512号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海塔铸广告有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《设计合同协议书》第7.2条约定“本协议在履行过程中发生的争议，协商不成可向甲方所在地人民法院提出诉讼”。甲方即上诉人，其注册地址为上海市青浦区徐泾镇振泾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《设计合同协议书》第7.2条约定“本协议在履行过程中发生的争议，协商不成可向甲方所在地人民法院提出诉讼”，该约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。现上诉人方为合同中的甲方，当事人在合同中约定选择甲方所在地的同时亦披露甲方地址为“上海市富民路XXX号XXX楼807”，行政区划上属上海市静安区，应视为其合意以该地址确定管辖法院。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13881号原告西安创美数码科技有限公司。住所地陕西省西安市高新区。法定代表人符馨。委托诉讼代理人赵庆沣，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人杨蓉，陕西威能律师事务所律师。被告卫腊梅子，女，1995年1月2日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安创美数码科技有限公司与被告卫腊梅子劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，本案审理中，原告于2021年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安创美数码科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安创美数码科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。 审  判  员    穆      瑾 二〇二一年 五 月二十一日 书  记  员    马  文  嘉 1
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1880号原告：薛钱伟，男，1989年2月20日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：李晖，男，1988年11月5日出生，汉族，住如东县。原告薛钱伟与被告李晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告薛钱伟于2021年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛钱伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛钱伟撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告薛钱伟负担。审 判 员 朱琳珺二〇二一年五月二十六日法官助理 镇永娟书 记 员 仇会影
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7150号 原告：肖宗胜，男，汉族，1941年11月6日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖诗显，男，汉族，1960年9月8日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。系被告李燕之丈夫。 原告肖宗胜与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宗胜的委托诉讼代理人肖诗显、被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宗胜向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2017年12月20日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计2880元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1.2017年12月20日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺下游的1.8亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2017年12月20日底签约之日起至2037年12月31日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金1440元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2.合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3.被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。4.截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，不同意解除合同关系，要求继续履行合同。2020年的租金确实没有支付给这些原告，我方认可支付2020年的租金给原告方。针对2021年的租金合同约定于当年12月31日支付时间还没有到，不应该支付，合同约定在当年5月份支付租金的，我愿意支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告作为土地出租方，被告作为土地承租方，双方签订了《土地流转合同书》。该《土地流转合同书》载明，原告其将位于新××舟村的土地以每年每亩800元的租金流转给被告耕管使用，流转期限暂定20年。合同签订之日当即支付。第一年租金1440元，以后每年的土地流转金定于当年12月31日以前付清。流转期内除国家政策性征收该土地或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回该土地等。因被告未支付2020年的租金，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 本院认为，原、被告签订《土地流转合同书》，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年12月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。被告按合同约定本应在2020年12月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收该土地或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回该土地，故原告主张解除合同，本院不予支持。针对原告主张的租金问题，按合同约定并结合被告的答辩意见，认定被告应支付原告2020年的租金1440元，2021年租金的付款期限尚未届满，本院不予支持。因本案所涉合同并未解除，故对原告其余诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕在本判决生效后十五日内支付原告肖宗胜2020年的租金1440元。 二、驳回原告肖宗胜的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执恢62号 侯胡磊、胡天云： 本院执行的申请执行人侯胡磊与被执行人胡天云抚养费纠纷一案，经被执行人胡天云自动履行1850元（其中执行款1800元，执行费50元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初747号原告：于森鹏，男，1980年7月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市壹品金豆三期。被告：王国军，男，1986年5月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住河北省张家口市怀来县。原告于森鹏与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于森鹏到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于森鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月28日，被告向原告借款8万元，约定借款期限为1年，被告为原告出具借据。到期后，被告未给付。被告王国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月28日，被告向原告借款8万元，约定借款期限为1年，被告为原告出具借据。到期后，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：被告向原告借款的数额及还款期限。被告放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国军向原告于森鹏借款8万元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款8万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国军于本判决发生法律效力后立即给付原告于森鹏借款本金8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计为900.00元，由被告王国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年五月二十日书记员  张滢絮
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初131号 原告：梁金志，男，1991年1月7日生，汉族，住沧县。 原告：冯福民，男，1988年1月15日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：王爽，男，1986年4月2日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告梁金志、冯福民与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金志、冯福民到庭参加了诉讼，被告王爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金志、冯福民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元并按国家规定支付自2019年11月25日至实际清偿之日的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月7日和2019年9月22日，被告因生意资金周转为由向原告借款80000元，原告通过手机银行转账方式将此款转至被告名下银行账户。原告多次向被告主张借款，被告拒不偿还，故诉至贵院。 被告王爽未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告和被告系朋友关系，被告王爽因生意资金周转困难向二原告借款，2019年9月7日原告冯福民通过其中信银行账户62×××39转账70000元至被告王爽中信银行62×××63账户中，2019年9月22日，原告梁金志通过其中国工商银行账户62×××18转账10000元至被告王爽中信银行62×××63账户中。经二原告催要，被告王爽于2019年10月25日为二原告出具借款协议一份，借款金额80000元，自签订合同日起（2019年10月25日），每周（七个自然日）归还乙方20000元本金，即2019年11月1日归还2万元，2019年11月8日归还2万元，11月15日归还2万元，11月22日归还2万元。借款到期后，甲方不能及时偿还借款，甲方应向乙方支付每天1%的违约金。借款到期后被告尚未偿还。以上事实有原告当庭陈述、借款协议、银行转账凭证两份等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向二原告借款80000元，原告履行了给付义务，后被告为原告出具借条。原告主张被告返还借款80000元，该事实清楚，证据充分，本院对该主张予以支持。双方在借款协议中未约定利息，但约定了还款期限，最终的还款期限是2019年11月22日。原告主张利息计算时间为2019年11月25日起是对自身权利的合法处分，本院予以支持。原、被告未约定借款期间利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一项）规定，本院支持原告主张的按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2019年11月25日至实际清偿之日的利息。被告王爽未答辩、未参加庭审，亦未提交证据，视为自己对民事抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第（一项）之规定，判决如下： 被告王爽自判决生效之日起十日内偿还原告梁金志、冯福民借款80000元并支付利息（以80000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2019年11月25日至实际清偿之日的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  冯 飞 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  刘录行 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  金子琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2812号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：石宏光，男，1954年1月26日出生，汉族，住所地在六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与石宏光信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1709号民事判决书，被告石宏光自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金27918.69元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2009年4月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2192元，公告费600元，总计2792元，由被告石宏光负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金、证券，扣划了被执行人银行存款950.75元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
山东省平度市人民法院 山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初4724号 原告：李某,女,,汉族,住平度市。 法定代理人:梁某,系原告母亲。 委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。 被告：许春平,女,,汉族,住平度市。 被告：郭高平,男,汉族,住平度市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司,住所地:平度市红旗路30号，统一社会信用代码:91370283864098834J。 负责人:崔伟峰，总经理。 原告李某与被告许春平、郭高平、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告在本院限定的时限内未缴纳诉讼费用，且2021年5月25日，原告李某经合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 徐培兴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 孙玮瑶 书 记 员 王艳玲
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执1273号之一 申请执行人：刘栋良,男,1982年8月6日出生,住江苏省高淳县； 被执行人：沈钰明,男,1973年1月4日出生,住江苏省苏州市虎丘区。 本院依据已经发生法律效力的苏州市虎丘区人民法院2020年12月20日生效的(2020)苏0505民初6038号判决，于2021年3月12日向被执行人沈钰明发出执行通知书，责令被执行人沈钰明……三个月一转的房租押金（79419元）的40%到2020年9月1日。乙方如果在经营，乙方2020年9月1日付甲方79419元的40%。如果乙方不经营，那乙方需通知甲方一道去交涉退还房租押金。如果乙方转让给其他人员，乙方必须立即付甲方房租的40%。当日，被告向原告转账支付了6000元。另查明，原告（乙方）曾与苏州高新区金鹰商业广场有限公司（甲方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将其合法拥有所有3权或转租权的坐落在高新区狮山路XXX号金鹰购物广场内的XXX层编号为XXX的商铺出租给乙方使用，作“GO辣的蛙”品牌之经营用途。租赁期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，乙方于签署本合同之日起五日内向甲方支付79419元作为履约保证金。租赁期满或合同解除后，履约保证金将不计利息退还给乙方，具体退还条件为：乙方完全履行了本合同所约定的义务，结算全部费用，未发生扣除履约保证金的事由；乙方已按照本合同约定将场所归还给甲方；乙方已办理完毕营业执照注销或迁址手续；履约保证金在具备上述条件后6个月后无息退还乙方。庭审中，原告陈述：原、被告大概在2017年10月份协商一起合伙加盟做一家餐饮店，店铺开在苏州新区XXX，双方没有签订书面合伙协议，约定原告出资40%，被告出资60%，做了两三个月到2018年1月份的时候，原告就和被告协商把相应的合伙份额转让给被告，双方于2018年1月23日签了转让协议1，当时约定是六万多元转让给被告，这个钱后续原告全部收到了。另外因为双方合伙经营店铺时向商场交了79419元的房租押金，转让协议里明确了要退还给原告其中的40%，原告就一直向被告催讨，后来双方于2018年7月10日在南京见面，被告向原告出具了本案中转让协议2，约定被告在2020年9月1日前将款项支付原告。庭审中被告表示对原告陈述的上述事实经过无异议，但表示转让协议2系因为涉及到营业执照的事被迫签订的，但被告对此未提供相应证据。被告另陈述，合伙时原告大概投资了四十多万元，被告大概4投资了八十万元，原告把份额转让给被告后被告继续经营了一段时间，没有把店铺转让他人。以上事实，有转让协议1、转让协议2、租赁合同及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因与原告合伙经营餐饮店铺散伙结算事宜向原告出具了两份转让协议，均系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效。本案中，原、被告合伙时一起向商场租赁了铺面并向商场交纳了79419元的履约保证金，根据转让协议2，若被告经营案涉餐饮店铺，应当在2020年9月1日将其中的40%退还原告；若不经营，也应当通知原告一起去交涉退还事宜；若转让给他人则应立即退还原告。本院认为，原、被告已就退还履约保证金一事达成了书面协议，现被告庭审中陈述其没有将店铺转让他人，而是继续经营了一段时间，被告既未举证其继续经营的期限，也未举证其曾通知原告一起交涉退还事宜，现约定的付款时间届至，被告理应按约向原告退还其中的40%即31767.6元，现原告自愿将被告于2018年7月10日支付的6000元扣除，主张被告再退还25767元，该诉讼请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。至于被告提出的转让协议2是在受原告胁迫下出具的辩称意见，因其未提供任何证据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：5被告沈钰明应于本判决生效之日起十日内向原告刘栋良支付25767元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告沈钰明负担。本判决为终审判决。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省苏州市虎丘区建林路806-1××号房产证号：02××91（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈钰明所有的江苏省苏州市虎丘区建林路806-1××号房产证号：02××91（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  金富文 书记员  杨嘉明 二〇二一年五月十三日 本件与原本核对无异 （院印）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更553号罪犯王福炎，男，1973年12月2日出生，汉族，小学文化，原住河南省获嘉县，现在河南省平原监狱服刑。本院于2006年4月20日作出（2006）新刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王福炎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿10000元。被告人王福炎不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）豫法刑二终字第0183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年11月1日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯王福炎在执行期间：于2009年8月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2012年5月23日减刑一年六个月，2015年1月28日减刑一年五个月，2018年4月12日减刑七个月，刑期自2009年8月19日起至2026年2月18日止。河南省平原监狱提出对罪犯王福炎减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王福炎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王福炎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王福炎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王福炎准予减去有期徒刑八个月。（自2009年8月19日起至2025年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执150号 申请执行人灌阳县智友农业种植专业合作社，住所地：灌阳县新街镇龙中村（原职校）。 法定代表人：唐景忠，该社负责人。 被执行人文承勇，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人灌阳县智友农业种植专业合作社被执行人文承勇民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0327民初596号判决书发生法律效力后，申请执行人灌阳县智友农业种植专业合作社于2021年3月1日向本院申请执行，在执行过程中，依法对被执行人文承勇的财产进行了查证：被执行人文承勇无国有土地使用权、房产及股权，无银行存款。 本院认为，本案被执行人文承勇目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王茂生 二〇二一年五月二十五日 代书记员 张 蓓
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1010号 原告：许勇，男，1965月8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪慧，安徽昊华律师事务所律师。 被告：江南宁，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：徐林，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告许勇与被告江南宁、徐林不当得利纠纷一案，本院2021年2月6日立案。 原告诉称，2015年1月1日,原告时任股东及法定代表人的安徽同润堂医药有限公司(下称同润堂公司)与黑龙江乌苏里江制药有限公司(下称乌苏里江公司)签订《销售合同》,约定由同润堂采购乌苏里江公司刺五加注射液产品,销完付款。后同润堂公司向乌苏里江公司工作人员江南宁支付相应货款,乌苏里江发货单记载经办人为江南宁,发票联记载“收款人”为江南宁。2018年8月,乌苏里江公司向黑龙江省虎林市人民法院起诉原告等要求支付货款,诉称关于双方2015年签订的《销售合同》,同润堂公司一直未支付任何款项，因同润堂公司已注销，需由原股东承担责任。后经黑龙江省虎林市法院(2018)黑0381民初2129号判决书,判决原告承担货款支付义务并承担相应利息。后原告上诉,黑龙江省鸡西市中级人民法院(2020)黑03民终386号判决“驳回上诉,维持原判”。经黑龙江省虎林法院、鸡西市中级人民法院均认定原告账户付给本案被告江南宁款项并不属于案涉货款。而原告许勇及原同润堂公司与江南宁除乌苏里江公司刺五加注射液产品之外并无任何经济往来。故被告江南宁收取原告的货款属于不当得利。为了维护自身的合法权益,起诉请求判令被告返还原告不当得利345257.6元及利息，并承担本案的诉讼费用。 徐林对管辖权提出异议认为，本案系不当得利纠纷，徐林住所地为安庆市大观区，安庆市大观区对本案也有管辖权，为便于查明案件事实，申请将本案移送至安徽省安庆市大观区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江南宁的住所地在铜陵市义安区、徐林的住所地在安庆市大观区，故铜陵市义安区人民法院及安庆市大观区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案原告许勇选择向本院起诉，本院已依法受理。依照法律规定，本院不得将本案移送至安庆市大观区人民法院。故徐林对本案管辖权提出的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下： 驳回徐林对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告徐林负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  王桂姣
山东省平度市人民法院 山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初2492号 原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：青岛市平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。 负责人：李春，行长。 委托诉讼代理人：付某，山东天正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某，山东天正平律师事务所律师。 被告：马某，女，汉族，住平度市。 原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农业银行平度支行）与被告马某信用卡纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行平度支行的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼,被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行平度支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡总额160396.67元，其中本金49655.58元、利息107846.88元及违约金2894.21元（逾期利息及违约金的计算截止到2020年12月21日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：持卡人马某，于2013年在我行申请办理了信用卡，信用卡卡号：62×××41，截至到2020年12月21日，该信用卡已欠我行信用卡总额160396.67元，其中本金49655.58元、利息107846.88元及违约金2894.21元。 马某未作答辩。 原告向本院提交以下证据：证据一：信用卡基本信息表、信用卡章程各一份，证明被告于2013年11月20日在原告处办理信用卡一张。证据二：信用卡领用合约一份，证明双方约定了就信用卡实际使用中的利息、违约金计算方式【利息3.1条：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五。违约金3.11条：乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易的）不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划，乙方未能按期偿还，对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金】。证据三：信用卡交易明细一份，证明被告信用卡使用情况，卡号为62×××41，被告自2013年12月15日开始使用案涉信用卡。证据四：信用卡综合管理平台基本信息打印件1张，证明截至2020年12月21日，被告欠原告本金49655.58元，利息107846.88元，违约金2894.31元。 本院依法审查原告的证据后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 被告马某于2013年11月20日在原告处办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××41，被告自2013年12月15日开始使用该信用卡。原被告双方签订信用卡领用合约一份，合约第3.1条约定：“透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五。”第3.11条约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易的）不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划，乙方未能按期偿还，对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。” 截至2020年12月21日，被告已欠原告本金49655.58元，利息107846.88元，违约金2894.21元，共计160396.67元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后付款的一种借款合同关系。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡消费，双方的合同关系依法成立。因原、被告双方已在信用卡领用合约中明确约定了消费额度、还款时间、逾期还款的违约责任等，被告持信用卡消费后未在约定的还款期限内履行还款义务，因此被告的行为已构成违约，应承担还款责任并根据约定承担逾期还款的利息、违约金。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行本金49655.58元，利息107846.88元，违约金2894.21元，共计160396.67元，并支付自2020年12月22日起至实际清偿之日因逾期还款而产生的利息、违约金（按合约规定计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告马某负担，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 员 徐培兴 二〇二一年五月六日 法官助理 孙玮瑶 书 记 员 王艳玲 附：平度市人民法院帐户信息： 户名：平度市人民法院 开户行：青岛农村商业银行 账号：98×××54。 打款时请注明案号及审判员、法官助理姓名。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1790号之一原告：朱建田，男，1959年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：王琪，男，1967年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张晓红，女，1973年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰区浩月楼酒店，统一社会信用代码92320982MA1U8KC78E，住所地盐城市大丰区工农路沿滨西苑东二层综合楼二层。经营者：王琪，该酒店负责人。委托诉讼代理人：朱斌（被告王琪、张晓红、大丰区浩月楼酒店共同委托），江苏朱友山律师事务所律师。被告：蔡阳兵，男，1970年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱建田与被告王琪、张晓红、大丰区浩月楼酒店、蔡阳兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告朱建田于2021年4月28日向本院申请撤回对被告蔡阳兵的起诉。本院认为，原告朱建田申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱建田撤回对被告蔡阳兵的起诉。审 判 员  黄 杰二〇二一年五月十五日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡