广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8748号原告：成月楼，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××117。委托诉讼代理人：何伟，广东卓而立律师事务所律师。被告：李杰，男，2000年6月26日出生，汉族，户籍住址广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××037。委托诉讼代理人：李月珍，女，1968年9月1日出生，壮族，公民身份号码452××××××××1302，系被告李杰的母亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市×××××××、×关西路13号二层商铺、×关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××322。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，员工。第三人：杜嘉超，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址广东省连州市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××518。原告成月楼诉被告李杰、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，为查明案件事实，依职权追加杜嘉超作为无独立请求权第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成月楼及其委托诉讼代理人何伟、被告李杰、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李孔锋、第三人杜嘉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉辩意见原告成月楼向本院提出诉讼请求：被告李杰赔偿原告成月楼交通事故损失31812元（包括医疗费11066元、护理费12306元、误工费15666元、交通费500元、营养费1000元、住院伙食补助费400元、普护费80元、车辆损失费5000元，以上合计41812元，扣除被告李杰垫付10000元计算为31812元）；2.被告太平洋保险公司在交强险及商业险责任限额内对上述费用承担连带赔偿责任。被告李杰辩称，1.其与原告成月楼对此次交通事故的发生均有过错，应各自承担一半责任。2.事故发生时，其因为醉酒，不清楚撞了谁，也不清楚原告成月楼与第三人杜嘉超的车辆有无碰撞。被告太平洋保险公司辩称，1.原告成月楼在事发时逆向行驶、醉酒驾驶，其应承担此次事故同等以上责任。2.被告李杰清楚酒驾保险不赔付约定，已签署放弃索赔声明书，根据被告太平洋保险公司无需承担保险合同责任。原告成月楼的损失应先由道路交通事故社会救助基金垫付，超出部分由被告李杰按责任直接承担。3.原告成月楼主张的部分赔偿项目的数额不合理。对自身疾病“十二指肠溃疡”用药部分不认可，普护费已包含在住院收费中；关于原告成月楼主张的财产损失，根据交强险条例第22条的规定，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任，且原告成月楼也没有提交维修费发票。第三人杜嘉超述称，此次事故发生时系被告李杰驾车先撞了其，其倒地后，被告李杰的车辆再与原告成月楼的车辆相撞。第三人杜嘉超与原告成月楼的车辆之间并无碰撞，其与本案无关。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年8月30日01时57分，李杰醉酒后驾驶粤T×××××小型轿车沿中山市石岐区××××××××往西堤路方向行驶，驶至孙文西路兴中广场对开路段，车辆与逆向行驶由杜嘉超驾驶的无牌普通二轮摩托车及成月楼驾驶的粤T×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆受损及杜嘉超、成月楼受伤。事发后，李杰逃逸。2020年10月1日，交警部门认定李杰未按照操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸；成月楼醉酒驾驶机动车，违反禁令标志指示；杜嘉超未取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，违反禁令标志指示；以上为各方导致此事故发生的过错，李杰承担此次事故的全部责任，成月楼、杜嘉超不承担事故责任。2.车辆及保险情况：李杰驾驶的粤T×××××小型轿车的登记车主为其本人，其在太平洋保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）以及责任限额为150万元的商业三者险附加不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，太平洋保险公司提交了机动车综合商业保险示范条款、投保单、免责事项说明书以及放弃索赔权利声明书等，其中机动车综合商业保险示范条款第二十四条（字体加粗）约定，事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神麻醉药品或麻醉药品的，保险人均不负责赔偿。李杰在免责事项说明书以及放弃索赔权利声明书中签名确认太平洋保险公司已向其明确说明免责条款。3.损害后果：成月楼因伤于2020年8月30日至2020年9月3日在中山市人民医院住院治疗4天，诊断为左侧膝关节前交叉韧带损伤、全身多处皮肤挫擦伤、十二指肠球部溃疡、左侧内踝骨折，医嘱建议出院后休息3个月，留陪护1人一个月。关于车辆损失，成月楼称事故发生后其粤T×××××普通二轮摩托车已基本报废，其按购车时的价格主张损失。4.赔付情况：李杰向成月楼赔偿了10000元，太平洋保险公司未向成月楼赔付。5.其他情况：杜嘉超于2021年3月10日就涉案交通事故向本院提起诉讼，要求李杰、太平洋保险公司赔偿交通事故损失。本院于2021年5月20日作出（2021）粤2071民初8357号民事判决，判决书中认定李杰、杜嘉超对此事故承担同等责任，并为成月楼预留交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额各30%份额。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。李杰未按照操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车、发生交通事故后驾车逃逸，成月楼醉酒驾驶机动车、违反禁令标志指示，双方对涉案交通事故的发生均存在过错，且过错程度相当，故本院认定李杰、成月楼对事故承担同等责任。成月楼相对于李杰驾驶的粤T×××××小型轿车来说，是法律规定的第三者，其在事故中遭受人身损害产生的损失应先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于财产损失，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，醉酒驾驶发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因李杰在本案中存在醉酒驾驶及逃逸等情节，根据上述规定，太平洋保险公司主张在交强险范围内对财产损失免责的抗辩意见，本院予以采纳。另外，粤T×××××小型轿车投保了商业三者险，太平洋保险公司已针对商业保险合同中关于醉酒驾驶及逃逸等免责内容履行了提示及明确说明义务，该免责条款合法有效，故太平洋保险公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任。因（2021）粤2071民初8357号案中已为成月楼预留交强险30%赔偿份额，故太平洋保险公司应在此范围内先予赔偿人身损失；不足部分，按李杰承担50%责任比例予以赔付。关于成月楼的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》认定如下：1.医疗费11066元（成月楼提交了医疗费发票1张、X光检查自助缴费凭条1张、医院普护费收据1张，金额共计11066.90元，成月楼仅主张11066元，本院予以支持。太平洋保险公司以医疗费中包含治疗十二指肠溃疡的费用为由主张扣除，但没有提交证据证实，本院不予采信）；2.住院伙食补助费400元（按100元/天×住院4天计算）；3.营养费100元（按成月楼的伤情酌情计算）；4.护理费4200元（成月楼主张住院及出院后一个月共34天由其妻子陈美菊护理，其提交了陈美菊所在单位出具的工作证明，拟证实其月收入为8000元，但其未提交证据证实陈美菊的误工损失，故本院酌情以1人护理按150元/天×住院4天+120元/天×出院护理30天计算护理费为4200元）；5.误工费5000元（成月楼提交了工作证明拟证实其月均收入5000元，不超过2019年全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年的标准，本院予以支持；成月楼虽提交了建议休息的医嘱，但未在本院指定的期限内补充提交用人单位出具的请假证明以及银行流水、工资签收单等以证实其实际误工损失，不排除其在医嘱建议休息的期间内仍有上班或收取工资的情况，成月楼应承担举证不能的不利后果，故本院酌情按5000元/月×误工1个月计算误工损失为5000元）；6.交通费200元（成月楼未提交票据证实，本院酌情支持）；7.普护费，已纳入医疗费用处理，不再重复计算。8.车辆损失，因成月楼未提交证据证实该损失的实际发生以及具体金额，故本院对此不予支持。上述第1-3项合计11566元，应先由太平洋保险公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额（3000元）内赔付3000元，不足部分8566元由李杰按50%比例赔偿4283元。上述第4-6项合计9400元，应由太平洋保险公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额（33000元）内赔付9400元。因李杰已向成月楼赔偿10000元，扣减该部分款项后，李杰不再承担赔偿责任，太平洋保险公司须向成月楼赔偿6683元〔3000元+9400元-（10000元-4283元）〕。因李杰在本案中存在醉酒驾驶的情形，太平洋保险公司在交强险责任限额范围内向成月楼赔偿后，有权向李杰追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条至第十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告成月楼赔偿损失6683元；二、驳回原告成月楼其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元（原告成月楼已预交），由原告成月楼负担235元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担63元并于本判决生效之日起七日内直接向原告成月楼返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二一年五月三十一日书记员  李泳瑜书记员  张海琳