贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2451号原告李某，女，1979年9月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告罗成敏，女，2000年2月10日出生，布依族，住址同上。原告罗某，女，2009年6月3日出生，布依族，住址同上。法定代理人李某，女，1979年9月25日出生，布依族，住址同上，系罗某之母。三原告共同委托代理人耿立兵，贵州沃昇律师事务所律师，执业证号15201201510952393，特别授权代理。三原告共同委托代理人毛阿芳，贵州沃昇律师事务所实习律师，实习证号23012104210160，特别授权代理。被告杨华春，男，1982年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处0八三半边街，统一社会信用代码915201127366111892。法定代表人冯兴国，该公司经理。委托代理人王军，该公司员工，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）5层、8层，统一社会信用代码91520103914410727G。负责人林晟，该公司总经理。委托代理人金千，贵州庆海律师事务所律师，执业证号15201201511121273，一般授权代理。原告李某、罗成敏、罗某与被告杨华春、贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司（以下简称黔通公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、罗成敏，原告罗某的法定代理人李某，原告李某、罗成敏、罗某的共同委托代理人耿立兵、毛阿芳，被告杨华春，被告黔通公司的委托代理人王军，被告平安保险公司的委托代理人金千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、罗成敏、罗某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因交通事故导致罗发明死亡的323961.91元；二、被告平安保险公司在保险范围内对原告的损失承担理赔责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月5日7时33分许，死者罗发明驾驶贵Ａ×××××号小型面包车沿云开二级公路由新堡方向往羊昌镇方向行驶，当车辆行驶至乌当区云开二级公路原贵开线（贵阳-开阳）22ＫＭ羊昌镇匝道口路段时，越过道路中心黄实线与对向的由被告杨华春驾驶的贵Ａ×××××大型普通客车发生碰撞，造成两车受损，罗发明经乌当区贵黔国际医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具道路交通事故认定书认定罗发明承担本次交通事故的主要责任，被告杨华春承担本次事故的次要责任。本次事故发生后，原告与被告经多次协商，被告支付了原告68000元的赔偿款。经查贵Ａ×××××号车辆所有人为被告黔通公司，在被告平安保险公司处投保交强险和商业险。现因双方就赔偿问题不能协商一致，原告特诉至法院，敬请依法判决支持原告的诉讼请求为谢。被告杨华春辩称，对事故的责任划分并无异议，对于赔偿部分，我驾驶的车辆是从被告黔通公司处承包来运营的，我驾驶资质合法，车辆购买有保险，所有损失应当由保险公司承担。被告黔通公司辩称，本次交通事故我司车辆是次责，我司为车辆购买了保险，诉讼费也应当由保险公司负担。事故发生后我司垫付了50000元给原告，希望保险公司可以一并返还给我司。被告平安保险公司辩称，本次交通事故发生时，案涉车辆在我司承保期内，投保险种有交强险及商业三者险1000000元，事故发生后，我司已向原告方垫付了18000元。对于原告主张的各项费用：抢救费用与发票金额一致，无异议；死亡赔偿金标准请求法庭依法核实；丧葬费应当以贵州省上一年度职工工资72113元/年的标准按6个月计算；被抚养人生活费标准请法庭予以核实；对于精神抚慰金，因本次事故系死者负主要责任，该主张不予认可；交通费及处理丧葬事宜误工费用应当包含在丧葬费中，原告属于重复主张，且并未提交相应证据予以证实，该两部分系超出实际丧葬费用；针对以上原告诉请，我司在交强险范围内分责分项进行赔付，超出交强险范围按责任比例进行承担，且应扣除我司及黔通公司已垫付的费用。我司并非事故侵权人，不承担诉讼费用。经审理查明，2021年4月5日7时33分许，罗发明驾驶贵Ａ×××××号小型面包车沿云开二级公路由新堡方向往羊昌镇方向行驶，当车辆行驶至乌当区云开二级公路原贵开线（贵阳-开阳）22ＫＭ羊昌镇匝道口路段时，越过道路中心黄实线与对向的由被告杨华春驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损，罗发明经乌当区贵黔国际医院抢救无效死亡的交通事故，在医院产生抢救费4126.71元。贵阳市公安交通管理局乌当区分局于2021年4月28日出具《道路交通事故认定书》认定，罗发明的违法过错行为是造成此次交通事故的主要原因，在此次事故中负主要责任，杨华春的违法过错行为是造成此次交通事故的次要原因，在此次事故中负次要责任。另查明，原告李某系死者罗发明妻子；原告罗成敏、罗某系死者罗发明之女，罗某在罗发明死亡时尚不满12周岁。被告杨华春驾驶的贵Ａ×××××号车登记在被告黔通公司名下，黔通公司为该车在平安保险公司投保有交强险及100万元机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，黔通公司向原告支付50000元，平安保险公司向原告支付18000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口簿、《道路交通事故认定书》、抢救费发票、费用清单、《居民死亡医学证明（推断）书》、《贵阳市火化证明》及《鉴定书》，被告杨华春提交的驾驶证、行驶证、上岗证、从业资格证及道路运输证，被告黔通公司提交的收条及付款凭证，被告平安保险公司提交的保单抄件以及垫付支付回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，死者罗发明承担主要责任，被告杨华春承担次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。根据死者罗发明和被告杨华春在本次交通事故中的过错程度，本院认定罗发明应对本次事故造成的损失承担70%的责任，杨华春应对本次事故造成的损失承担30%的责任。由于杨华春驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安保险公司处购买有交强险和商业第三者责任险，原告方主张的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分由平安保险公司在商业第三者责任险责任限额内与死者罗发明按照事故责任比例承担。对于原告因罗发明死亡造成的损失，本院确认为：1、抢救费4126.71元，有发票及费用清单予以证实，本院予以支持；2、死亡赔偿金，按照2020年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为36096元／年×20年＝721920元；3、丧葬费，按照2019年贵州省非私营单位在岗职工年平均工资87970元／年的标准计算6个月为43985元，原告主张41649元，本院从其自愿；4、被扶养人生活费，原告罗某在罗发明死亡时为尚未满12周岁，原告主张扶养年限按6年计算，本院从其自愿，罗某有2个扶养人，罗发明应承担1／2的扶养责任，按2019年贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算为21402元／年×扶养责任1／2×扶养期限6年＝64206元；5、精神抚慰金40000元，本院认为本次交通事故主要系罗发明的违法过错行为所导致，故对该项主张不予支持；6、交通费2000元，原告虽未提供票据予以佐证，但考虑到原告及其其他亲属办理罗发明的丧葬事宜必然会产生一定的交通费，本院对于该项诉请酌情予以确认；7、丧葬事宜误工费，考虑到原告及其他亲属办理罗发明丧葬事宜必然会产生一定的误工费用，本院对于该项主张酌情按照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元／年的标准计算，按7日3人次计算为46821元／年÷365日／年×7日×3＝2693.81元。上述1～7项合计，罗发明死亡给原告造成的损失为836595.52元，该损失应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残项下先赔偿180000元、医疗费用项下先赔偿4126.71元；剩余损失652468.81元的70%即456728.17元由死者罗发明自行承担，30%即195740.64元由平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告。综上，平安保险公司应赔偿原告379867.35元，扣除其已先行赔付的18000元以及被告黔通公司已赔付的50000元，平安保险公司还应赔偿原告311867.35元。对于被告黔通公司答辩时提出要求被告平安保险公司一并返还其垫付款50000元问题，黔通公司可依据保险合同直接向平安保险公司主张理赔，如协商不成，可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某、罗成敏、罗某因交通事故导致罗发明死亡而造成的损失共计311867.35元；二、驳回原告李某、罗成敏、罗某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，原告李某、罗成敏、罗某负担115元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担2965元（该费原告李某、罗成敏、罗某已全额预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担部分在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告李某、罗成敏、罗某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二一年五月十九日书记员  黄河