安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1647号 原告：许友秀，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：徐芳,女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：黄明玉，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告许友秀与被告徐芳、黄明玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许友秀及其委托诉讼代理人陶万良到庭参加诉讼，被告徐芳、黄明玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许友秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金40000元及利息(自2020年5月8日开始,以40000元为基数,按月利率1.5%计算至本息还清止，算至2021年4月7日为6600元);2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由:两被告是夫妻关系,2019年4月8日因资金周转向原告借款10万元,原告于2019年4月9日、4月13日、4月18日三次向被告徐芳账户打款10万元,2020年5月份,原告急等用钱,就向被告多次催要,被告于2020年5月6日、5月7日、5月7日三次还款8万元,其中2万元为还利息,余款及利息至今未还,该款经原告数次催要,被告总以种种理由拖延,之后被告将原告手机及微信拉黑,致使原告无法联系被告催要借款。为了保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法支持原告诉求。 被告徐芳、黄明玉未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告徐芳、黄明玉向原告许友秀借款，于2019年4月8日向许友秀出具借条一张，借条载明徐芳、黄明玉向许友秀借款100000元、利息1.5分等内容，徐芳、黄明玉在借款人处签字捺手印。借条出具后，许友秀将借款分三笔转账至徐芳银行账户，分别于2019年4月9日转款50000元、2019年4月13日转款20000元、2019年4月18日转款30000元。后徐芳于2020年5月6日向许友秀银行账户转款50000元、2020年5月7日分两笔向许友秀银行账户转款合计30000元。上述事实有原告许友秀提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有借条及转账记录为证，被告对此亦予认可，双方之间借贷关系成立，被告向原告借款，应予偿还。原告诉请要求被告偿还借款本金40000元及利息，其主张被告已还的80000元中有60000元是偿还借款本金，其余20000元是支付利息。对于原告诉请主张的借款本金及利息本院核算如下：首先，根据民间借贷司法解释相关规定，对于计算到2020年8月19日的利息，本院予以支持按月利率1.5%计算，对于2020年8月20日之后的利息，本院予以支持按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。然后，关于被告已偿还的80000元，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，从原告提供借款时至被告还款50000元的2020年5月6日，被告应支付的利息为：以50000元为基数，从2019年4月9日起按月利率1.5%计算至2020年5月6日合计9825元；以20000元为基数，从2019年4月13日起按月利率1.5%计算至2020年5月6日合计3890元；以30000元为基数，从2019年4月18日起按月利率1.5%计算至2020年5月6日合计5760元；以上合计19475元。故2020年5月6日被告还款的50000元中应包括19475元的借款利息，其余30525元应视为被告偿还的借款本金。据此，截止2020年5月6日被告尚欠的借款本金应为69475元。2020年5月7日被告还款30000元，此30000元中应包括2020年5月7日当日的借款利息34.74元，其余29965.26元应视为被告偿还的借款本金。据此，截止2020年5月7日被告尚欠的借款本金应为39509.74元。从2020年5月8日之后的利息，以39509.74元为基数，从2020年5月8日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日合计2034.75元；从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2021年4月7日合计3887.32元；以上合计5922.07元。从2021年4月8日之后的利息，以39509.74元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐芳、黄明玉于判决生效之日起十日内一次性偿还原告许友秀借款39509.74元及利息（2020年5月8日至2021年4月7日的利息为5922.07元，之后的利息以39509.74元为基数从2021年4月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止）； 二、驳回原告许友秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，保全费520元，合计1003元，由原告许友秀负担25元，被告徐芳、黄明玉负担978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 董 雯 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。