贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终2550号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼散层房屋。负责人：张旭日。被上诉人（原审原告）：刘隆巧，女，1983年4月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：吴中进，男，1986年2月28日生，住贵州省遵义县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称平安财险遵义公司）因与被上诉人刘隆巧、吴中进机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险遵义公司上诉请求：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14219号民事判决第一项，改判上诉人赔偿刘隆巧的损失为147862.79元（上诉金额7490.70元）；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：刘隆巧共有三个被扶养人，依据其身份信息计算出父亲刘昌跃需抚养16.4年，母亲杨静帮需扶养16.7年，子李俊文需扶养6.9年2人，其父母共生育子女2人；被扶养人生活费应从定残日后计算。又因为刘隆巧只是十级伤残，劳动能力只下降10%，每年的被扶养人生活费不应超过年消费性支出的10%，故每年的被扶养人生活费损失应不超过年消费性支出2140.20元（21402元/年×10%），依法计算三个被扶养人生活费为35313.30元。综上，上诉人应当赔偿刘隆巧损失172718.75元，扣除上诉人垫付的20000元，还应赔付152718.75元，分别支付刘隆巧147862.79元，支付吴中进4855.96元。刘隆巧、吴中进二审未向本院提交书面答辩意见。刘隆巧向一审法院起诉请求：1.依法判令吴中进、平安财险遵义公司赔偿刘隆巧因交通事故而产生的残疾赔偿金等各项费用共计161344.65元（详见赔偿清单）；2.由上列吴中进、平安财险遵义公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月14日23时25分许，吴中进持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车，从凉水井沿往美的城方向行驶，当车行驶至兆强物流路段处时，该车左前部车体碰撞同向前方由杨明成骑行载有乘车人刘隆巧的自行车尾部车体，造成杨明成、刘隆巧受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定由吴中进负事故全部责任，杨明成、刘隆巧不负事故责任。刘隆巧受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗6天，在贵州省遵义荣誉军人康复医院住院治疗43天，在遵义市红花岗区刘端方医院进行门诊治疗，经诊断为闭合性胸外伤、四肢损伤、颌面部损伤、全身多处软组织损伤，合计产生医疗费27959.35元，其中平安财险遵义公司支付20000元，刘隆巧自行支付3103.39元，吴中进支付4855.96元。2020年10月27日刘隆巧所受伤经鉴定致左侧第1-7肋骨骨折，属十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，为此刘隆巧支付鉴定费1300元。另查明，事故发生时吴中进驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车在平安财险遵义公司处投保了交强险，限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔）。刘昌跃，1957年3月15日出生，系刘隆巧父亲，杨静帮，1957年7月24日出生，系刘隆巧母亲，刘隆巧父母共生育子女二人。李俊文，2009年9月16日出生，系刘隆巧儿子。一审法院认为，交警部门认定本案交通事故由吴中进承担事故全部责任，杨明成、刘隆巧不承担事故责任，依法予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，吴中进应承担全部赔偿责任，平安财险遵义公司依法应在保险限额范围内支付保险金。参照贵州省经济统计数据，对刘隆巧受伤各项赔偿依法确认如下：1.医疗费27959.35元；2.住院伙食补助费100×49＝4900元；3.营养费50×60＝3000元；4.护理费46821÷365×60＝7696.6元；5.误工费为150×46821÷365=19241.5元；6.交通费本院酌情认定为500元；7.伤残赔偿金34404×20×10%＝68808元；8.刘隆巧受伤给其造成了严重的精神损害，精神损害抚慰金酌情确认为4000元；9.鉴定费1300元；10、被扶养人生活费21402×16.4×10%÷2＋21402×16.7×10%÷2＋21402×6.9×10%÷2＝42804元。以上各项赔偿总额180209.45元，应由平安财险遵义公司负担，现其已负担20000元，还应负担160209.45元，即平安财险遵义公司应向刘隆巧支付保险金155353.49元，向吴中进支付保险金4855.96元。平安财险遵义公司经传票合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内向刘隆巧支付保险金155353.49元，向吴中进支付保险金4855.96元；二、驳回刘隆巧的其他诉讼请求。案件受理费555元（已减半收取），由吴中进负担。本院认为,本案二审的争议焦点为:被扶养人生活费如何计算，一审认定的被扶养人生活费是否正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，上述司法解释明确规定被扶养人生活费年赔偿累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，并未规定赔偿总额还需根据伤残等级按照比例计算。平安财险遵义公司上诉主张一审被扶养人生活费计算错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，平安财险遵义公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年五月六日法官助理杨豪书记员郑宏愿