wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢804号申请执行人司海燕被执行人房启州民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2014)新执字第2597号，恢复执行标的额为139300元，经本院立案受理，被执行人已经履行了139300元。至此，司海燕向本院申请执行的（2013）新民初字第2856号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2144号 原告：胡某，男，1987年10月27日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1989年4月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 原告胡某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员祁兵适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还财礼款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经程茂龙介绍相识，被告订婚时索要见面礼48000元，结婚时索要彩礼100000元。原、被告于××××年××月登记结婚。被告婚后在原告家生活几个月，就外出打工，而且还叫原告每月给她钱，期间被告又要去57000元（有微信转账记录）。原告为维持婚姻，求被告回来，被告不愿意回来。原、被告仅共同生活几个月，分居至今。因结婚时，父母给原告花了大量钱财都是找亲戚朋友借的，给家庭造成了很大困难。2021年3月11日，原、被告在明光市人民法院调解离婚。因原、被告不能达成返还彩礼协议，原告故提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告辩称：原告给付被告见面礼48000元，被告回礼8000元属实；结婚时给付100000元彩礼属实；微信转账均为婚后转账，不属于婚约财产性质。因原告诉请没有法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告经程茂龙介绍相识并确定恋爱关系，两人依照农村风俗订婚时，原告给付被告见面礼48000元（被告退8000元给原告），结婚时给付彩礼100000元。原、被告于××××年××月登记结婚。原告提起离婚诉讼，经明光市人民法院依法审理，原、被告于2021年3月11日调解离婚，该民事调解书已经生效。 上述事实有原告提供的身份证、明光市人民法院（2021）皖1182民初936号调解书及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还依照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。那么，“生活困难”应如何理解与认定？《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条曾规定，《婚姻法》第四十二条所称“生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。故同样作为对《婚姻法》的司法解释，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条中的“生活困难”的理解也应当与上述规定相一致。也就是说，“生活困难”不是指“相对困难”，而应当理解为因给付彩礼导致给付人生活“绝对困难”。这种“绝对困难”应当是实实在在的困难，即因为给付彩礼造成其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。如果与给付彩礼之前相比，因给付彩礼造成财产减损，生活前后相差较为悬殊，相对于原来的生活条件而言变得困难，这种困难显然不是“绝对困难”，而是“相对困难”。原告与被告按照农村风俗订婚，并给付被告见面礼48000元、给付彩礼100000元，被告予以认可，本院对该事实依法予以认定。原、被告于××××年××月登记结婚,于2021年3月11日离婚。原告诉称因婚前给付并导致给付人生活困难，要求被告返还彩礼80000元，并提供明光市张八岭镇张八岭村村民委员会证明予以证明，在庭审中，原告当庭认可其拥有广州本田轿车一辆，在南京市有稳定工作，月收入8500元。故原告提供证据不能证明其因婚前给付导致生活困难，不属于“因给付彩礼导致生活困难”的情形，应承担举证不能的法律后果，故原告主张没有法律依据，本院依法不予支持。原告诉称婚后多次给付原告57000元，因婚后给付钱款不属于彩礼性质，本案不予审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡某诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二一年五月三十日 书记员 黄俊杰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7910号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：吴徐援，男，汉族，1989年8月17日生，住江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴徐援的本院(2020)沪0106民初9403信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39169号原告：时趣互动(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张锐，董事长。委托诉讼代理人：冉媛媛。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力。原告时趣互动(北京)科技有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告时趣互动(北京)科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时趣互动(北京)科技有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 敏二〇二一年五月二十日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7803号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：袁国春，女，汉族，1979年04月15日出生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人袁国春的本院(2021)沪0106民初4895号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3470号原告：肖精诚，男，1992年5月20日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：曾润丽,湖南众议律师事务所律师。被告：赵国催，男，1988年1月11日出生，汉族，住浏阳市。原告肖精诚与被告赵国催民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖精诚的委托诉讼代理人曾润丽到庭参加诉讼,被告赵国催经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖精诚向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还其借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年10月15日起按月利率2%计算至2020年8月19日止的利息;从2020年8月20日按年利率15.4%计算至实际履行之日止,暂计算至起诉之日的利息为8595元）;二、判决被告承担本案的诉讼费用。被告赵国催未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年1月15日，被告房屋装修需要资金为由向原告借款30000元，原告通过银行转账支付借款30000元至被告银行存款账户。被告向原告出具了内容为“借条出借人：肖精诚借款人：赵国催收款账户：赵国催中国建设银行6236××××7306赵国催今收到叁万元整（30000元）。每月利息三分。赵国催签字2019、1、15”的条据一张。借款后,被告支付原告利息8100元,清偿利息至2019年10月14日止。此后，被告未还款付息。原告经多次催付未果，遂诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。被告按约定的借款月利率3%计算已付9个月的利息,亦符合法律规定，未付利息依法按月利率2%计算利息至2020年8月19日止;从2020年8月20日起依法只能按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率的四倍(即15.4%)计算利息至实际付清之日止;故被告应按约定期限全面履行还本付息的义务；被告应向原告偿付借款本金30000元及利息;综上，原告要求被告立即偿还其借款本金30000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵国催于本判决生效后十日内支付肖精诚借款30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，从2019年10月15日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，减半收取382.5元，由赵国催负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二一年五月十七日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初859号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕876号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月18日20时26分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为皖K5XXXX小型普通客车行驶至本区新宅路进沈砖公路南约87米处遇民警设卡进行酒后驾车整治，被告人沈某加速冲卡逃逸，后民警在沈砖公路G1503高速出入口将其拦停。民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，随后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为1.76mg/ml，已达到醉酒状态。被告人沈某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人沈某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人沈某拘役1个月25日，并处罚金人民币2,000元。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二一年五月三十一日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执538号申请执行人：张健，男，1976年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张黎明，男，1968年4月10日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行(2019)沪0115民初70104号原告张健诉被告张黎明民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢752号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：郭远飞，男，1988年10月07日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭远飞金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19018号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人郭远飞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付103,947.89元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人郭远飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十四日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1844号 申请执行人：韩思全，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：韩坤，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人韩思全与被执行人韩坤民间借贷一案，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还26000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人韩坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人韩思全未能向我院提供被执行人韩坤的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 法官助理  徐 跃 书 记 员  李琳琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民监6号原审原告：管晨辉，男，1977年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：蒋燕，女，1975年12月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原审被告：胡万军，男，1975年8月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现羁押于江苏省边城监狱。原审原告管晨辉与原审被告蒋燕、胡万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0481民初932号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2017）苏0481民初932号民事判决书的执行。审 判 长 陈柏青审 判 员 温建美审 判 员 朱陟峰二〇二一年五月二十六日法官助理 王 乔书 记 员 钱丽云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢773号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：何明，男，1979年01月15日生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何明金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10912号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人何明向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付83,387.93元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人何明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十四日扣划被执行人存款512.17元，发还申请人二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额512.17元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十七日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1930号之一 申请执行人：颍上县天筑新型建材有限公司，住所地颍上县江店子镇双集村刘龙集，统一社会信用代码91341226395663123W。 法定代表人：鲁本福，该公司总经理。 被执行人：吴运德，男性，1972年05月03日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人颍上县天筑新型建材有限公司与被执行人吴运德为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初1369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴运德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县天筑新型建材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为300000元，本院于2021年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴运德，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1930号案件终结本次执行程序。 被执行人吴运德负有继续向申请执行人颍上县天筑新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10817号申请执行人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：牛卫东，总经理。被执行人：长垣县魏庄阳光宝贝幼儿园，住所地河南省。法定代表人：田军。被执行人：田军，女，1980年6月13日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2020)沪0115民初51371号原告诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被告长垣县魏庄阳光宝贝幼儿园、田军融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5227号原告：浙江绿筑集成科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：刘中华，董事长。委托诉讼代理人：李星，上海融势成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建权，上海融势成律师事务所律师。被告：尤志仁，男，1958年5月27日生，汉族，住上海市松江区。原告浙江绿筑集成科技有限公司与被告尤志仁之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月29日，原告浙江绿筑集成科技有限公司因已与被告尤志仁和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江绿筑集成科技有限公司撤诉。案件受理费1,475元，减半收取计737.50元，由原告浙江绿筑集成科技有限公司负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二一年五月六日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保374号申请人：贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村小水井。统一社会信用代码92520113MA6F0E7395。经营者：何永盛。委托诉讼代理人：罗庆华，员工，特别授权代理。被申请人：鸿佳集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区双登科技园18号。统一社会信用代码91321204141336376E。法定代表人：钱善和。被申请人：鸿佳集团贵州建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1幢1单元14层2号。统一社会信用代码9152010234702647XP。法定代表人：陈文进。被申请人：张批修，男，1972年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心诉被告鸿佳集团有限公司、鸿佳集团贵州建设有限公司、张批修租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心向本院申请保全，请求保全被申请人鸿佳集团有限公司、鸿佳集团贵州建设有限公司、张批修名下价值120万元的银行存款、车辆、房产等其他等值财产，本院以（2019)黔0112执保14号执行裁定书及协助执行通知书，暂不予发放被申请人鸿佳集团有限公司、鸿佳集团贵州建设有限公司在贵阳保利投资房地产开发有限公司处所有的工程款（在120万元范围内不予发放）。2021年5月7日，申请人贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心向本院提交续封申请书请求对上述扣留工程款120万元继续采取保全的措施。本院经审查认为，原告贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对（2019)黔0112执保14号执行裁定书及协助执行通知书保全的被申请人鸿佳集团有限公司、鸿佳集团贵州建设有限公司在贵阳保利投资房地产开发有限公司处所有的工程款120万元继续采取保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月十四日书记员 苟正华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保390号解除保全申请人：钟雷，男，汉族，1992年4月14日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李晓青，女，汉族，1979年10月7日，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理钟雷与李晓青民间借贷纠纷一案中，申请人钟雷于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院经审查后下达（2021)黔0112财保3号民事裁定书依法对申请人李晓青价值200000元的等值财产进行了保全。2021年5月17日，钟雷向本院提交解除保全申请书，称申请人与被申请人已调解达成一致，现申请法院解除对被申请人李晓青价值200000元等值财产的保全措施。本院经审查认为，钟雷向本院提交解封申请书，称申请人与被申请人已达成调解，申请法院对被申请人李晓青名下财产进行解封，于法有据，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……”之规定，裁定如下：解除对被申请人李晓青名下银行存款人民币200000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月十九日书记员 苟正华
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终319号上诉人(原审被告)：深圳市互联港湾网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李晓阳，执行董事。委托诉讼代理人：刘小燕，广东硕法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉楠，广东硕法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。上诉人深圳市互联港湾网络技术有限公司(以下简称互联港湾公司)与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初26072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人互联港湾公司的委托诉讼代理人周嘉楠到庭参加诉讼。被上诉人界面公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人互联港湾公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或者酌情调整赔偿数额。事实和理由：1.现有证据不足以证明被上诉人为涉案文章的权利人。2.上诉人为网络服务提供者，已对侵权文章进行删除，不应承担赔偿责任。3.一审法院判决的赔偿金额过高。被上诉人界面公司未发表答辩意见。被上诉人界面公司向一审法院提出诉讼请求：判令互联港湾公司赔偿其经济损失及维权产生的合理费用共计10,000元。一审法院认定事实：2016年9月14日，界面公司在其主办的界面网站(域名：http：//www.jiemian.com)上登载了涉案作品，字数2,421字，文章标题下标注“张艺来源：界面新闻”。文末标有“未经正式授权严禁转载本文，侵权必究”。张艺目前仍系界面公司员工，其于2015年1月5日入职时与界面公司签署的《职务作品版权事宜协议书》中约定：1.在劳动关系存续期间创作、发表在界面网站(域名：http：//www.jiemian.com)及其APP上的所有作品均为职务作品，其通过经界面公司或界面公司关联媒体认证的社交媒体账户发表的所有作品亦均为职务作品；3.创作的职务作品，享有署名权，作品的其他权利(包括但不限于发表权、修改权等)归界面公司所有，未经界面公司书面同意，其不得将其创作的职务作品发表在其他媒体上(包括网络媒体，但本协议另有规定或者界面公司同意的除外)。2017年12月1日，界面公司委托北京文章无忧信息科技有限公司(以下简称文章无忧公司)就互联网中侵犯其作品著作权的行为维权。2020年4月9日，文章无忧公司委托厦门市美亚柏科信息股份有限公司(以下简称美亚公司)使用其“存证云”电子数据存证平台进行证据保全。2020年4月21日，美亚公司通过该平台对涉案作品被侵权事实进行存证，经“存证云”保全的证据显示，涉案公众号于2016年9月14日登载了同名文章(以下简称侵权文章)，经比对，侵权文章内容与界面公司主张权利的涉案作品内容基本一致，仅在文章结尾处标注“界面新闻”。厦门市公证处为此出具电子数据确认函。经查，涉案公众号(微信号：ofweekdisplay)的认证主体是互联港湾公司。一审法院认为，根据涉案作品在界面网站上的署名，在无相反证据情况下，可以认定涉案作品的作者系张艺。依据界面公司出具的《职务作品版权事宜协议书》及劳动合同，可以认定涉案作品系张艺在界面公司任职期间所创作的职务作品，界面公司对涉案作品享有除署名权以外的其他著作权，故界面公司主体适格。由于涉案公众号并非网络服务平台，而涉案作品又系互联港湾公司主动选择并推送，故不属于“避风港原则”，其相关免责辩解一审法院不予采纳。互联港湾公司未经许可，在涉案公众号上传播涉案作品，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了界面公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现界面公司确认涉案网站已删除涉案作品并申请撤回停止侵权的诉讼请求，一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。关于赔偿损失的数额，鉴于界面公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或互联港湾公司因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，一审法院予以准许，由一审法院综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、互联港湾公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。此外，根据法律规定，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。对于律师费、取证费等维权合理开支，虽界面公司未提供证据，但考虑到确有律师出庭，故一审法院将根据相关律师收费标准，案件及取证难易程度、律师工作量等酌定确定相关金额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，一审法院判决如下：1.互联港湾公司于本判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用1,500元；2.驳回界面其余诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人在二审期间的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于：1.界面公司是否有权提起本案诉讼；2.互联港湾公司是否应承担赔偿责任；3.如果互联港湾公司应承担赔偿责任，一审法院酌定的经济损失及合理费用是否适当。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”根据一审法院查明的事实，界面公司提交的《职务作品版权事宜协议书》及劳动合同等证据可以形成较完整的证据链证明其系涉案作品的著作权人。互联港湾公司虽对涉案作品的权属情况提出质疑，却未提供相反的证据予以证明，故本院对其此项上诉理由不予采纳。关于争议焦点二，根据原审查明的事实，被诉侵权行为发生在互联港湾公司经营的微信公众号上，涉案文章不可能是由非公众号运营者的任意第三方上传，故联港湾公司并非网络服务商，不能适用网络服务商的相关免责条款。故本院对其此项上诉理由不予采纳。关于争议焦点三，鉴于本案中尚无证据证明界面公司因侵权行为所受损失以及互联港湾公司所获利益，一审法院适用法定赔偿，考虑涉案作品的类型及字数、独创性程度、互联港湾公司侵权行为的性质及情节、维权实际情况等因素酌情确定赔偿数额及合理费用，所考虑因素已较为全面，本院予以维持。综上所述，互联港湾公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市互联港湾网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  易 嘉二〇二一年五月六日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6211号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张秀峰，男，汉族，住河北省邯郸市涉县。四川新网银行股份有限公司与张秀峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀峰的微信、支付宝、银行存款等3868.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张秀峰的微信、支付宝、银行存款限额3868.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2002号申请执行人：张鹏，男，1985年10月13日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。张鹏与上海信而富企业管理有限公司仲裁一案，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字(2020)第36号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海信而富企业管理有限公司应支付张鹏2019年9月、10月工资及赔偿金共计30,000元。因上海信而富企业管理有限公司未按上述调解书履行付款义务，申请执行人张鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2002号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年五月二十一日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7325号申请执行人余似娟，女，1955年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人大丰南海石材有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：高泉芳，执行董事兼总经理申请执行人余似娟依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初1579号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人大丰南海石材有限公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月27日向被执行人大丰南海石材有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、本院于2020年11月28日将被执行人大丰南海石材有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年9月15日通过跨省委托执行平台，委托江苏省盐城市大丰区人民法院查封了被执行人大丰南海石材有限公司名下的4处不动产，分别是坐落于港区石材产业园通港路北侧、石材一路东侧1幢房产；港区石材产业园通港路北侧、石材一路东侧2幢房产；大丰港区创世纪大道南侧、临港大道西侧的土地使用权；港区石材产业园、通港路北侧、石材一路东侧的土地使用权。上述房产是该公司厂房，现暂时不具备处置条件。5、本院于2020年7月15日、2021年4月19日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人大丰南海石材有限公司名下的相关财产信息。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产和证券等财产。6、本院于2021年4月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人余似娟对大丰南海石材有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1579号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邵伟忠审 判 员 周广元审 判 员 陈丽萍二〇二一年五月三十一日法官助理 张 俊书 记 员 张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1569号申请执行人：赵敏，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：乔晓非，男，1980年7月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。赵敏与乔晓非房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初17277号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币100000元。因义务人乔晓非未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵敏向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户若干，冻结日期截止至2022年3月4日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人乔晓非暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年五月二十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初238号原告：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。被告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：樊日星，执行董事兼总经理。原告北京云族佳科技有限公司与被告上海科匠信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。同年4月21日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京云族佳科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京云族佳科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年五月十一日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7852号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：郭金松，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭金松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9507.38元及利息1745.55元、违约金2871.4元（暂计至2019年12月1日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月1日的利费共计2757.14元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭金松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9507.38元以及利息、违约金共计2757.14元（截至2019年12月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（原告已预交），由被告郭金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年五月二十日书记员  林瑜茵
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1935号 被执行人：崔海利，男性，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人与被执行人崔海利罚金一案，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人崔海利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人未能向我院提供被执行人崔海利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月二十八日 书记员 李琳琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9088号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李龙，男，汉族，1984年10月22日生，住湖南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李龙的本院(2019)沪0106民初57508号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1036号申请执行人：孙盛，男，1976年4月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈福昌，男，1988年11月4日生，汉族，户籍地江苏省。关于在执行孙盛与陈福昌民间借贷纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初11246号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付68272元，并承担执行费924元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。本院查封了陈福昌名下的牌号为沪BNXXXX汽车一辆，期限为3年。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1036号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年五月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1468号申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。被执行人：王雪洁，女，1995年12月11日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：王占生，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地河南省。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告王雪洁、王占生追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)沪0107民初9652号民事判决书已经发生法律效力。由于被告王雪洁、王占生未履行义务，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2021年03月12日向本院申请执行，要求被执行人王雪洁、王占生履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付代偿款人民币59678.74元；二、被执行人向申请执行人支付截止至2020年1月8日的违约金人民币6113元；三、被执行人向申请执行人支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币59678.74元为基数，按年利率24%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人王雪洁、王占生发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍地调查，暂未查到被执行人王雪洁、王占生可供执行财产。因被执行人王雪洁、王占生拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人王雪洁、王占生发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪洁、王占生负有继续向申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人王雪洁、王占生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司发现被执行人王雪洁、王占生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年五月十四日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12358号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人杨定伟，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人杨定伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67548号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付81761.04元。本院立案受理后，依法对被执行人杨定伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人杨定伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人杨定伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人杨定伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8393号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄中益，男，汉族，1984年10月24日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄中益的本院(2020)沪0106民初13507号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3019号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1962年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陈勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24744号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金165,767.81元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,807.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24744号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26207号原告：徐某，男，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王昭，上海邦耀律师事务所律师。被告：复某某，住所地上海市静安区。法定代表人：毛颖，院长。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。原告徐某与被告复某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告徐某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 臻二〇二一年五月十四日书记员 陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保306号申请人：上海攀云人力资源有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李玉龙，执行董事。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被申请人：孺智童创(上海)实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴庚豪。申请人上海攀云人力资源有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孺智童创(上海)实业有限公司名下银行存款166,330.04元采取冻结措施或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人上海攀云人力资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孺智童创(上海)实业有限公司名下银行存款166,330.04元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,352元，由申请人上海攀云人力资源有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张   谦二〇二一年五月二十五日书记员 周夏雨王婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1782号申请执行人：凌旭晟，男，1982年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾雄杰，男，1985年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄建，男，1987年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。凌旭晟与顾雄杰、黄建民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初24673号判决已发生法律效力。因义务人顾雄杰、黄建未按生效法律文书的规定履行义务，权利人凌旭晟向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月25日向顾雄杰、黄建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，告知本案已进入执行拍卖程序，因拍卖时间较长，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，终结本次执行程序不影响拍卖程序进程，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年五月二十五日书记员  赵 丽附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2100号 原告：陈芝玉，女，1995年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈黔川，男，1991年3月6日出生，汉族，四川省岳池县。 原告陈芝玉与被告陈黔川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈芝玉到庭参加诉讼，被告陈黔川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈芝玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告26,338元及利息（利息自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日）；2.判决被告承担原告因催收此款产生的差旅费1,994.85元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2018年在网上认识后恋爱，2018年11月24日，被告因资金紧张向原告借款，原告就用支付宝给被告转款20,000元；2018年12月31日被告购买手机，原告就帮被告代为支付了6,338元；被告累计共欠原告26,338元。而后，经原告多次催收未果。2021年2月，原告为了催收此款，在原告的弟弟及弟媳的陪同下，到被告的老家催收此款，原、被告及家人在场的情况下，被告说在2018年底从昆明离开的时候将26,000元放入原告的包中，借款被告已经偿还给了原告，几经波折没有结果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告陈黔川未到庭，未予答辩。 原告陈芝玉为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：原告支付宝支付人民币6,338元的账单（手机消费），原告用支付宝向被告转款20,000元的账单，录音记录，高速公路收费发票7张，共计金额568元，照片一张。 本院经审理认定事实如下：原、被告2018年上半年在网络游戏中认识后恋爱，2018年11月24日，原告用支付宝向被告转款20,000元，该笔账单上备注有：朋友借了买车保险；2018年12月，原、被告在昆明见面，当月31日，原告用支付宝支付6,338元用于购买手机。而后，原告多次找被告还款，被告不再理睬原告。2021年2月，原告在其弟弟、弟媳的陪同下，来到被告的老家岳池县罗渡镇催收借款，原、被告及双方的家人在场的情况下，双方协商未果。2021年4月26日，原告遂诉至来院。 本院认为，本案原告向本院主张原、被告之间的经济往来是民间借贷法律关系，本案中，原告主张的第一笔借款20,000元，原告向被告支付宝转款是被告向原告借款，对该笔款项的性质，原告在该笔转款账单上备注有：朋友借了买车保险，该转款账单的信息证明该款项已经实际交付，双方有借贷的合意，故此笔支付宝的转款应该认定为原告向被告的借款，原告与被告之间的借贷关系不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。被告借款后理应足额还款，但被告在原告的催收下至今未偿还借款，其行为有违社会诚信、亦不符合法律的规定。故原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉求，本院予以支持。 对于原告主张的利息，原告要求从2019年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日，因原、被告借款时双方没有约定还款期限，也没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，原告主张的利息可以从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款之日。 原告主张2018年12月31日被告购买手机，原告帮被告代为支付了6,338元，对此笔款项的性质，原告仅仅举出了原告向第三方支款购买手机的支付凭证，原告就此主张该笔支出属于被告向原告的借款，缺乏事实依据，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。对于原告主张催收借款所用的差旅费用，因原、被告双方借款时对此没有约定，原告的该项诉求，本院也不予支持。 被告陈黔川经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈黔川在本判决生效后十日内向原告陈芝玉支付借款20,000元及利息（利息从2021年4月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清款之日止）； 二、驳回原告陈芝玉的其他诉讼请求。 本案案件受理费254元，由被告陈黔川负担200元，原告陈芝玉负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴佑兰 二〇二一年五月二十四日 书记员  张楚昊
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3277号申请人：朱杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住涟水县。被申请人：刘丽娟，女，1990年12月20日出生，汉族，住涟水县。申请人朱杰诉被申请人刘丽娟民间借贷纠纷一案，申请人朱杰向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘丽娟名下银行存款250000元或其他同等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人朱杰的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽娟名下银行存款250000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由申请人朱杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟春花二Ο二一年五月八日法官助理黄霞书记员顾笑菡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8268号申请执行人：上海宇涛餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王辉，经理。被执行人：上海赛安基因科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王明，法定代表人。上海宇涛餐饮企业管理有限公司与上海赛安基因科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初40096号判决已发生法律效力。因义务人上海赛安基因科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海宇涛餐饮企业管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1421.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海赛安基因科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赛安基因科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初828号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张令海(自报)，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕789号起诉书指控被告人张令海犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人张令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月31日20时许，被告人张令海酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路附近遇民警设卡检查，为逃避检查驾车调头行驶，在行至XX路、XX路路口时，撞击路口东北角路灯杆，致车辆及路灯杆损坏，构成道路交通事故。事故发生后，被告人张令海弃车逃逸，后被民警抓获。经事故认定，被告人张令海承担事故全部责任。经鉴定，被告人张令海血液中乙醇浓度为1.16mg/mL。被告人张令海到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人张令海违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人张令海判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人张令海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张令海的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张令海到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张令海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年五月八日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2601号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：赵燕武，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵燕武信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23560号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵燕武应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币73,986.92元(以下币种同)。因被告赵燕武未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人赵燕武发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人赵燕武未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人赵燕武发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人赵燕武名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3223号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：宋志翔，男，1990年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋志翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋志翔应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币29,741.78元(以下币种同)。因被告宋志翔未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人宋志翔未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人宋志翔发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人宋志翔名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权29,741.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9939号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：朱良贤，男，1959年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告朱良贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4384号 原告：怀远县徐圩乡丰元钢材加工厂，住所地怀远县徐圩乡路虎新村陆杨路路西。 经营者：陆景光。 原告：葛华磊，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：栾美彬,怀远县徐圩乡丰元钢材加工厂推荐法律志愿者。 被告：怀远县天健种猪场，住所地怀远县淝南镇丁集村。 负责人：钮晓辉。 原告怀远县徐圩乡丰元钢材加工厂、葛华磊与被告怀远县天健种猪场买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告怀远县徐圩乡丰元钢材加工厂、葛华磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按怀远县徐圩乡丰元钢材加工厂、葛华磊撤回起诉处理。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3192号原告：汪京，男，汉族，1988年2月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洪毅，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：张华新，男，汉族，1995年10月17日出生，住常州市鼓楼区。原告汪京与被告张华新服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪京的委托诉讼代理人王艳、丁洪毅到庭参加诉讼，被告张华新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪京向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告4972元；2.请求被告支付原告利息损失（以4972元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率，自2021年1月27日起至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月，原告汪京与被告张华新认识，被告张华新向原告告知其正在经营一家理发店，邀请原告去消费。原告在被告经营的清江浦区初一心美发店充值会员卡6000元，按照约定可以享受2.2折的会员价。2021年1月20日起，被告经营的理发店不再营业，原告与被告亦无法取得联系。2020年1月27日，初一心理发店已经注销。1月28日，原告收到短信，被告知会员卡余额转到了永琪美发店。但永琪美发店只能按原价消费，没有折扣，且必须在2021年3月底前消费完毕，否则作废。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告张华新未到庭答辩，但向本院提交了书面的答辩状，辩称收到传票时间不足，要求延期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张华新系清江浦区初一心美发店经营者，该美发店于2019年3月15日开业，于2021年1月27日注销。原告汪京分别于2020年10月27日、2020年11月2日充值该美发店会员卡各3000元，合计6000元。后原告自2020年10月29日至2020年11月16日期间陆续在被告经营的美发店处消费合计1028元，会员卡余额为4972元。2021年1月28日，被告通过短信向原告告知，因初心国际的房租到期，消防整改，现会员卡到永琪美容美发（永辉超市店消费），请在2020年4月1日前到门店激活使用。后原告通过电话向永琪美容美发店询问，得知原告并不能在该店享受原有的折扣，且须在2021年3月底之前消费完会员卡内余额。故原告要求被告张华新退还会员卡内余额，但与被告联系未果，故起诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告虽未签订书面的服务合同，但原告提供的转账记录、短信截图、通话记录等证据可以证明双方存在服务合同的法律关系，原告向被告所经营的理发店充值会员卡6000元，仅消费了其中1028元，余款尚未消费，被告理应按照双方约定继续向原告提供美发服务，但被告于2021年1月27日注销其经营的理发店并关闭门店，以其实际行为表示不再履行服务义务，虽其将原告的会员资质转让他店，但转让后的收费标准及消费时间显与原、被告之间的约定不符，故被告的行为已构成违约，原告有权要求被告退还会员卡剩余充值费用4972元。原告另要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算违约金，因该标准并未超过法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。故对原告要求被告返还消费款4972元，并支付利息损失（该利息损失以4972元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2021年1月27日起至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告张华新辩称收到传票时间不足，要求延期，因本案系小额诉讼案件，法律规定的答辩期不超过7天，本院系于2021年4月8日按照常州市鼓楼区英郡花苑6幢甲单元3203室的地址向被告邮寄应诉材料，于2021年4月16日被退回。后本院通过电话联系被告张华新，被告重新提供镇江市润州区宝塔街道黄山西路19号万达广场2幢2070号芭尚美容美发店的地址作为其法律文书送达地址。故本院于2020年5月6日按照该地址重新向被告邮寄应诉材料，被告于次日签收了材料，而本案系于2021年5月12日开庭审理，给予被告的答辩期限符合法律规定，故被告的该项抗辩意见并无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张华新应于本判决发生法律效力之日起5日内退还原告汪京消费款4972元及利息损失（该利息损失以4972元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2021年1月27日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取），由被告张华新负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月三十一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢123号申请执行人：李洪君，女，汉族，住蛟河市。被执行人：刘艳霞，女，汉族，住蛟河市。被执行人：张大伟，男，汉族，住蛟河市。申请执行人李洪君与被执行人刘艳霞、张大伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）吉0281民初894号民事判决书，主文如下：“一、被告刘艳霞、张大伟于本判决生效后立即偿还原告李洪君借款本金16万元及利息（利息计算方式：以4万元为本金，从2018年6月1日起至2018年10月31日止，以16万元为本金，从2018年11月1日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告李洪君的其他诉讼请求。案件受理费1950元、保全费1420元，合计3370元，由被告刘艳霞、张大伟负担。”该判决书已发生法律效力，李洪君于2019年5月13日向本院申请执行，2019年11月13日因刘艳霞、张大伟无财产可供执行本案终结本次执行程序。2021年7月5日，李洪君向本院申请恢复执行，要求刘艳霞、张大伟履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费2351元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月16日扣划刘艳霞在中国邮政储蓄银行蛟河支行账户存款8900元至本院账户，并支付给李洪君。现李洪君无法提供其他财产线索，只能执行刘艳霞的工资，经向李洪君释明后，李洪君同意该执行方式。本案应终结执行。本院认为：由于执行刘艳霞工资收入的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初894号判决书确定的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十日书记员 张明清
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1132号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行。法定代表人：金一东，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：那庆，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王雪雷，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告那庆、王雪雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在案件审理过程中因与被告那庆、王雪雷自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤诉。案件受理费503.43元，减半收取计251.72元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行自行负担。审判员 李福生二〇二一年五月二十七日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12252号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨晓华，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37347号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨晓华于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110,454.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人杨晓华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨晓华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨晓华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,732.86元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月8日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查询到被执行人杨晓华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨晓华继续履行债务的权利，被执行人杨晓华仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨晓华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8073号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张廷波，男，汉族，1987年5月7日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张廷波的本院(2020)沪0106民初12955信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1719号 上诉人（原审原告）：董玉莲，女，1989年2月26日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被上诉人（原审被告）：晋中文津房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区顺城西街188号。 法定代表人：刘实，该公司经理。 上诉人董玉莲因与被上诉人晋中文津房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董玉莲向本院提出书面撤回上诉的申请。 本院认为，董玉莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董玉莲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  张晓峰 二〇二一年五月十九日 书记员  张 帆
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7129号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：宁谦，男，汉族，住湖北省孝感市。四川新网银行股份有限公司与宁谦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁谦的微信、支付宝、银行存款等11422.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宁谦的微信、支付宝、银行存款限额11422.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4722号原告：顾连琴，女，1967年3月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：朱余忠，男，1964年1月12日生，汉族，住如东县，特别授权。（系原告顾连琴丈夫）被告:润通置业如东有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：冒国平，董事长。被告:如东润通尚城商业运营管理有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人:冒国平，董事长。原告顾连琴与被告润通置业如东有限公司、如东润通尚城商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告顾连琴于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告顾连琴向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾连琴撤诉。案件受理费减半收取5125元，由原、被告各半负担（被告承担部分已支付给原告）。审 判 员  张晓红人民陪审员  白继峰人民陪审员  尤智勇二〇二一年五月七日书 记 员  蔡玉蓉