广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2601号原告（反诉被告）：潘灿飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈明杨，男，1968年8月30日出生，汉族，住云浮市云城区云城街道育华社区××××××,公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告：易志雄，男，1963年2月17日出生，汉族，住英德市××××××委会湾**,公民身份号码440×××××××********。原告（反诉被告）潘灿飞诉被告（反诉原告）陈明杨、易志雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告（反诉被告）潘灿飞及其委托诉讼代理人陈俊杰，被告（反诉原告）陈明杨的委托诉讼代理人高卫军，被告易志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）潘灿飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈明杨、易志雄向原告支付到期挖掘机租赁费用49000元及加班费1035元、拖车费5000元，合计55035元，并按照合同订立时一年期贷款市场报价利率计算，即按照年利率3.85%，从2020年12月2日开始计算利息至本金还清之日止；二、判令被告陈明杨、易志雄支付原告欠款15000元，并按照合同订立时一年期贷款市场报价利率计算，即按照年利率3.85%，从2020年12月2日开始计算利息至本金还清之日止；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月5日、8日，两被告以每月租金48000元、加班费为230元每小时的价格，向原告租赁仪态挖掘机。两被告又于2020年11月8日订立合同，，以每月租金26000元，加班费为230元每小时的价格，向原告租赁另一台挖掘机。上述挖掘机租赁均是以包月的形式进行，不足一月按一个月计算。2020年12月1日被告表示工程结束，要求原告退场，经过双方结算，被告方确认尚欠原告挖掘机租赁费用49000元（租赁费用总计74000元，被告已经支付25000元）及4.5小时加班费1035元、拖车费5000元。此外，原告撤场时被施工地点的保安拦下，要被告支付拖欠施工场地的资金15000元，否则不让原告撤场，原告与被告协商后，被告以机载式液压劈裂机作为借款和租赁费的质押，原告帮其支付15000元，被告承诺在第二天归还15000元及租金55035元，原告再将机载式液压劈裂机返还给被告，但被告未履行义务，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易志雄答辩称：答辩人仅是介绍人，合同与答辩人无关。被告（反诉原告）陈明杨答辩称：本案不是租赁合同，是承揽合同。租赁合同是租赁物的使用，与本案是原告（反诉被告）潘灿飞提供机械指派司机到指定的场所从事指定的工作，这是符合承揽合同的特质，被答辩人提供两台机械到工地做工，答辩人对租金49000元有异议，实际上答辩人已支付25000元，现在尚欠35133元（包含1035元），第一台从11月5日到11月30日，工作26日，每个月48000元，按日计算是40258元，加班4.5个钟（每小时130元，一共585元），一共是40843元。第二台是从11月8日做到11月30日，工作23日，租金是每月26000元，实际产生租金19290元，第二台没有产生加班费，总数是60133元，扣除已经支付的25000元，尚欠35133元。拖车费5000元是不存在的。欠款15000元予以认可。被告（反诉原告）陈明杨向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）潘灿飞向被告（反诉原告）陈明杨退还机载式液压劈裂机；２、反诉费由原告（反诉被告）潘灿飞负担。事实和理由：原告（反诉被告）潘灿飞未经被告（反诉原告）陈明杨同意，将施工现场的机载式液压劈裂机拉走，至今未退还给被告（反诉原告）陈明杨，为此请求法院支持被告（反诉原告）陈明杨的反诉请求。原告（反诉被告）潘灿飞对被告（反诉原告）陈明杨的反诉请求辩称：原告（反诉被告）潘灿飞同意返还机载式液压劈裂机，但是按照双方的约定其应当先退还原告（反诉被告）潘灿飞帮其垫付的15000元的押金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实有：挖掘机租赁费用的计算标准，挖掘机拖车费用的金额，挖掘机加班费的金额，机载式液压劈裂机返还的顺序。对于挖掘机租赁费用的计算问题，双方在《机械设备租赁合同》中约定租金按月支付，并约定每月15日结清当月租，本院认为双方签订的租赁合同符合法律规定，双方均应当恪守合同约定，本案中双方已经对租金的形式及支付方式已经有了明确的约定，被告陈明杨应当在每月15日支付当月租金，而被告陈明杨要求原告提早撤场是其对自身权利的处分，该处分属于对挖掘机使用时间单方的放弃，且其放弃时并未与合同相对方就剩余租赁时间的问题协商一致，故其行为效力并不能影响原告按照合同约定收取当月租金的权利，为此对于被告（反诉原告）陈明杨要求按日计算租赁费用的答辩意见本院不予采纳。对于拖车托运挖掘机费用的问题，双方在《机械设备租赁合同》中约定，租赁满3个月，退场费用由原告（反诉被告）潘灿飞承担，本案中租赁时长并未达到3个月，为此退场的费用应当由被告（反诉原告）陈明杨承担。对于具体金额的问题，涉案挖掘机从英德冬瓜铺拖至源潭新中源物流城的拖车费用，有清远市骏发运输车队开具的收款收据予以证明，且该费用亦符合大、中型挖掘机拖车费用的市场行情，为此对于该费用本院予以确认。对于挖掘机的加班费用的问题，原告（反诉被告）潘灿飞提供的双方聊天记录第5分37秒时明确提到涉案挖掘机发生了加班费1035元（每小时230元，4.5小时），被告陈明杨亦未表示异议，只是说还未有能力付钱。为此加班费用应当按照原告主张的1035元计算。对于机载式液压劈裂机的返还顺序问题，双方在微信聊天记录中明确约定了被告应当先向原告先支付15000元的垫付款，支付后原告才向被告返还机载式液压劈裂机，为此对于返还顺序的问题本院采纳原告（反诉被告）潘灿飞的答辩意见。对于被告易志雄是否应当承担合同责任的问题，本案中被告易志雄并未在合同中签字亦未向原告支付过款项，为此原告要求其在本案中承担合同责任的事实依据不足，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈明杨应当向原告（反诉被告）潘灿飞支付55035元（挖掘机租赁费用49000元、加班费1035元、拖车费5000元）及利息，利息以合同订立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）为标准，从2020年12月2日开始计算利息至本金还清之日止；二、被告（反诉原告）陈明杨应当向原告（反诉被告）潘灿飞退还垫付款15000元及利息，利息以合同订立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）为标准，从2020年12月2日开始计算利息至本金还清之日止；三、原告（反诉被告）潘灿飞收到本判决第二项的款项后应当将涉案的机载式液压劈裂机返还给被告（反诉原告）陈明杨；四、驳回原告（反诉被告）潘灿飞、被告（反诉原告）陈明杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元、反诉费100元、保全费720.35元由原告（反诉被告）潘灿飞负担50元，由被告（反诉原告）陈明杨负担1555.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二一年五月六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。