wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1288号 申请人：山东省企业融资担保有限公司，住所地：济南市经十路9999号黄金时代广场C座。 法定代表人：石某某，董事长。 委托诉讼代理人：许春成、王珊珊，均为北京市京师律师事务所律师。 被申请人：山东龙马重科有限公司，住所地：山东惠民经济开发区新永莘路。 法定代表人：贾某某。 被申请人：山东立方森青木业有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县孙武街道办事处大济路南侧(大朱村北侧。 法定代表人：胡某某。 被申请人：朱某某，男，1976年出生，汉族，住山东省惠民县文安路。 被申请人：马某，男，1980年出生，汉族，住山东省惠民县城关南门大街00号 被申请人：王某某，女，1979年出生，汉族，住山东省惠民县城关南门大街00号 被申请人：席某某，男，1979年出生，汉族，住山东省惠民县皂户李乡前找李村00号 被申请人：郭某某，男，1982年出生，汉族，住山东省惠民县李庄镇郭翰林村00号 被申请人：朱某某，男，1978年出生，汉族，住山东省惠民县惠民镇大朱村00号 申请人山东省企业融资担保有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人银行存款188310.47元，或查封其相应价值的其他财产(股权、房产、车辆、设备等)。案外人山东省再担保集团股份有限公司向本院开具财产保全保函，山东省企业融资担保有限公司以此向本院提供担保。 经审查，本院认为，山东省企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙马重科有限公司、山东立方森青木业有限公司、朱长清、马涛、王清华、席在国、郭敬强、朱长民名下188310.47元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费1462元，由申请人山东省企业融资担保有限公司预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二一年五月十四日 书记员  娄本燕
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1037号龚勃修（申请执行人）、唐剑晨（被执行人）：本院于2021年5月14日立案执行的(2021）鲁1425执1037号，龚勃修与唐剑晨借款合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的(2020)鲁1425民初2156号民事判决书已经发生法律效力，强制要求被执行人支付欠款5000元及利息，案件受理费25元，承担案件执行费50元。在执行过程中，2021年5月30日唐剑晨主动交款到法院账户5075元，本院依职权转交执行费50元，余款5025元过付给申请人，申请人放弃对利息的执行，同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异270号案外人：冯娟，女，1971年4月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司法定代表人，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人冯娟向本院提出书面异议，请求解除对位于邹平市经济技术开发区国际商贸城xx号楼xx、xx号房（以下简称案涉房屋）以及项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯娟称，一、案涉房屋所有权归冯娟所有。冯娟与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定支付全款金额75500元。二、查封时，案涉房屋及土地已由冯娟依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房屋虽已备案，但因被执行人富而通公司的原因没有办理产权登记。请求解除对案涉房屋及项下土地的查封。为支持其异议请求，冯娟提交了不动产权证书等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用（2007）第0xxxxx7号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区的房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区侧国际商贸城项目的全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月,本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为0ｘｘｘｘｘ7号）。另查明，据鲁（2021）邹平市不动产权第××号房权证载明：“权利人：冯娟；共有情况：单独所有；坐落：邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城ｘｘ号楼ｘｘ铺。”据鲁（2021）邹平市不动产权第××号房权证载明：“权利人：冯娟；共有情况：单独所有；坐落：邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城ｘｘ号楼ｘｘ铺。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、不动产权证书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。本案中，案外人冯娟已办理了案涉房屋的产权登记，系案涉房屋的权利人，已实际取得案涉房屋的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人冯娟请求中止对案涉房屋及其项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城xx号楼xx、xx号房产及占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年五月二十五日法官助理 毛 雪书 记 员 马 彬
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保1047号 鞍山金合物业服务有限公司、裴书鑫： 鞍山金合物业服务有限公司与裴书鑫合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1289号原告：万鹏，男被告：陈鑫，男原告万鹏与被告陈鑫为追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鹏到庭参加诉讼。被告陈鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告19200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告原来都在骏豪名车汇上班，我是店员，被告是老板。2016年，有一个客户在我们店里买车，并支付了7万元的订金，后来该款被被告挪用，车也未交付，客户要求退还订金。2016年11月22日，被告向于鹏借款7万元用于退还订金，时被告向于鹏出具借条一份，我应被告要求在借条上共同借款人一栏签名。后来，被告未还款，于鹏便要求我归还借款。我便代被告向于鹏归还了借款7万元（包括支付宝转账6万元、现金支付1万元）。2017年8月31日，经我向被告催要，被告归还了我3000元并向我出具了一份情况说明，承诺剩余的欠款67000元于2018年8月前结清。后被告陆续归还部分款项。届期未能结清，经我与被告结算，被告向我出具了一份金额为48000元的欠条，并承诺每月最低还款1500元，于2021年3月31日前结清。嗣后，被告仅陆续归还我28800元，尚有19200元至今未还。被告陈鑫未答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年11月22日，被告陈鑫向案外人于鹏借款7万元，用于退还购车定金，原告万鹏在共同借款人一栏签名。后被告未能还款，于鹏向原告催要，原告通过支付宝转账6万元、现金支付1万元的方式归还了该笔借款。于鹏将借条退还原告，并载明“此款柒万元由共同借款人万鹏全部结清”。2017年8月31日，被告陈鑫向原告出具情况说明一份，载明：本人于8月31日归还万鹏现金人民币叁千圆整，剩余欠款陆万柒仟圆整于2018年8月前结清，2017年8月31日前所欠欠款共计柒万圆整，剩余陆万柒仟圆整。后，被告陈鑫陆续还款。2018年9月27日，被告陈鑫向原告出具欠条一张，载明：“今欠万鹏肆万捌仟（48000）元整，定于2021年3月31日前结清，每月最低还款壹仟伍佰（1500）至结清，每月30日前还款”。出具欠条后，被告仅归还部分款项，尚有19200元至今未还。上述事实，有当事人陈述及原告提供的2016年11月22日原、被告向于鹏出具的借条、原告支付宝转账记录截图、2017年8月31日被告向原告出具的情况说明、2018年9月27日被告向原告出具的欠条、原告记录的被告还钱流水账单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：共同借款人清偿债务后可以向实际借款人追偿借款。本案原告已为被告代偿借款，被告亦以出具情况说明、欠条的方式向原告确认欠款事实存在，故被告应按照约定归还原告代偿款。原告现要求被告立即归还尚欠代偿款19200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万鹏支付代偿款19200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理280元减半收取140元，由被告陈鑫负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二一年五月二十四日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1321号之一申请执行人：山东中投泰华新能源集团有限公司，住所地山东省淄博市高新区创业火炬广场D座713室。统一社会信用代码91370303265178437K。法定代表人：徐孟伟，执行董事兼经理。被执行人：山东鑫昊深冷科技有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇前七村。统一社会信用代码91370321MA3MLKD12J。法定代表人：韩锋，董事长。本院在执行申请执行人山东中投泰华新能源集团有限公司与被执行人山东鑫昊深冷科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2608号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东鑫昊深冷科技有限公司的存款、收入853000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鑫昊深冷科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月二十七日书记员  王顺其
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1590号 申请人：王玉光，男，1978年11月10出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被申请人:公某1，男，2003年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：公某2，男，2017年7月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上述两被申请人法定代理人：姜爱荣，系两被申请人母亲，住临沂市兰山区。 被申请人：公彦亮，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：公为春，男，1946年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：刘克英，女，1954年12月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告王玉光与被告公某1、公某2、公彦亮、公为春、刘克英民间借贷纠纷一案，申请人王玉光于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人公某1、公某2父亲，公为春、刘克英儿子公彦明在临沂市生态农业有限公司缴纳的押金18万元予以冻结，并已提供中华联合财产保险股份有限公司平诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人公某1、公某2、公为春、刘克英有继承权的、被继承人公彦明在临沂市生态农业有限公司缴纳的押金18万元予以冻结，保全期限为一年。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费1420元，由申请人王玉光负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  周 慧 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李小平 书 记 员  刘 杰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1600号 陈玉荣、周凤： 你们与齐德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐德文向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、赔偿齐德文各项损失1028117.64元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费12681元，诉讼费7026元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117365 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初427号原告：张丽娟,女，汉族，居民，住灌南县。被告：许佳英，男，汉族，居民，住灌云县。原告张丽娟诉被告许佳英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，2021年5月21日原告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按张丽娟撤回起诉处理。审 判 长  韦奇余人民陪审员  李生国人民陪审员  汤 涵二〇二一年五月二十四日书 记 员  寇 健法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3502号 原告：山东金和环保材料有限公司。住所地：泰安市泰山区省庄镇工业园年华南路97号。统一社会信用代码：91370902053409053N。 法定代表人：崔正勇，总经理。 委托诉讼代理人：张董，山东成顺律师事务所律师。 被告：杨增祥，男，1986年6月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告山东金和环保材料有限公司（以下简称金和公司）与被告杨增祥劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金和公司的委托诉讼代理人张董、被告杨增祥的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金和公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付未签劳动合同工资差额41242元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年1月向泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付未签劳动合同工资差额，该委裁决原告向被告支付未签劳动合同工资差额41242元。现原告认为，原、被告双方不是劳动关系，被告的申请请求不适用《劳动合同法》规定；被告的申请请求已经超过一年的仲裁时效，不应得到支持；仲裁委计算数额过高，其裁决的未签劳动合同工资差额41242元没有事实与法律依据。因此，泰山区劳动人事争议仲裁委员安作出的上述裁决认定事实不清，适用法律错误。原告无需向被告支付未签劳动合同工资差额41242元，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 杨增祥辩称，第一，对于双方存在的劳动关系，泰安市中级人民法院2020年11月16日已经作出判决，对该事实已经查明认定，因此原告关于不存在劳动关系的主张不能成立。第二，根据上述判决书查明的事实，可确定被告自2019年2月起入职原告处工作，根据山东省高院及人社厅颁布的《关于审理劳动人事争议案件若干会议纪要》第二十一条，双倍工资时效应从2020年3月起算，被告在2021年1月申请仲裁，未超过仲裁时效；第三，仲裁委关于双倍工资差额的计算式根据原告仲裁开庭时提交的给被告发放的工资明细单计算方式及数额符合法律规定，因此原告诉请无事实法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月份入职原告处工作，双方未签订劳动合同。被告于2019年10月23日在工作中受伤，后住院治疗，被告一直未再上班。被告于2020年4月份申请仲裁确认双方存在劳动关系，案经仲裁裁决、本院以及泰安市中级人民法院一、二审审理，最终确认双方之间存在劳动关系。2021年1月份被告作为申请人，以原告为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月18日泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2021]第74号仲裁裁决书，裁决被申请人一次性支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额41242元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，根据原告提交工资表（提交2019年2月至10月份工资表各一份，2019年6月份工资表未提交）显示被告2019年2月份工资为1550元、2019年3月份工资为4218元、2019年4月份工资为4187元、2019年5月份工资为4143元、2019年7月份工资为4082元、2019年8月份工资为3084元、2019年9月份工资为3219元、2019年10月份工资为3313元。原告陈述被告2019年6月份未上班未发放工资。被告不予认可，陈述6月份工资是工资最高的月份，但未提交相关证据证实工资发放情况以及工作情况，同时被告主张举证责任应由原告承担。 本院认为，泰安市中级人民法院终审判决书已经确认原被告双方存在劳动关系，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告要求不支付未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 本案被告于2019年2月份入职原告处工作，现双方未签订劳动合同，原告应自2019年3月份至2020年1月份期间支付未签订劳动合同双倍工资差额。被告于2021年1月份申请仲裁，并未超过一年仲裁时效，对被告辩称已超仲裁时效的主张，本院亦不采纳。 关于计算金额，本院认为《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定所规定的工资应为劳动者正常提供劳动后，用人单位支付的劳动报酬。现根据原被告证据及相关陈述，可以确认被告2019年6月份未上班未发放工资，同时其在2019年10月份受伤后亦未上班，故原告应支付未签订劳动合同双倍工资差额为26246元（4218元+4187元+4143元+4082元+3084元+3219元+3313元）。被告主张其2019年6月份正常上班工作，对此并未提交相应证据予以证实，对该主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告山东金和环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告未签书面劳动合同双倍工资差额26246元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告山东金和环保材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘振年 书 记 员 王 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5575号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：傅立平，男，汉族，1974年8月4日出生，住长沙市开福区。 被告：湖南华易泓商务信息服务有限公司，91430103MA4LA691XH，公司注册地：湖南省长沙市开福区万达广场C2栋1216。 原告华融消费金融股份有限公司与被告傅立平、湖南华易泓商务信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告傅立平、湖南华易泓商务信息服务有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  王子悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11552号原告：黄文侠，女，1966年9月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李相春，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：苏州丰成电热科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路****房，统一社会信用代码91320583MA215CYLX9。法定代表人：夏永明。本院在审理原告黄文侠与被告苏州丰成电热科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄文侠未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告黄文侠不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年五月三十一日书记员  王**
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5218号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：曹瑞芬，女，1982年8月2日出生，汉族，住陕西省商南县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告曹瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告曹瑞芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.曹瑞芬偿还华融公司借款本金124137.46元、利息19263.61元、罚息19024.57元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.曹瑞芬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.曹瑞芬承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月28日，华融公司与曹瑞芬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月29日向曹瑞芬发放贷款200000元。曹瑞芬还款至2019年4月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，曹瑞芬尚欠华融公司借款本金124137.46元、利息19263.61元、罚息19024.57元。2020年8月20日至2021年5月12日期间曹瑞芬未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，曹瑞芬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求曹瑞芬清偿借款本金124137.46元和利息19263.61元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为15219.66元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告曹瑞芬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息19263.61元、罚息15219.66元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曹瑞芬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1786元，由被告曹瑞芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1914号原告：李佰祥，男，汉族，居民，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。（特别授权）被告：王利起，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李佰祥与被告王利起劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李佰祥的委托代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告王利起经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佰祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费13426元及逾期利息（自起诉之日起，按照月利率1.54分计算至本金还清为止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月起，原告受雇于被告维修（建设）铁路（连云港朝阳至徐圩线）及变电所主变基础工作。经结算，被告共计拖欠原告工资13426元，被告出具两张欠条，2018年2月18日出具欠条，下欠原告维修铁路工资8700元；2019年2月3日出具欠条，下欠原告变电所主变基础工资4726元。原告多次催要，被告避而不见，原告现具状诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王利起未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2017年起，原告李佰祥受雇于被告王利起在连云港朝阳至徐圩线铁路段提供施工劳务。2018年2月18日，双方对劳务费进行结算，被告当日向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠李佰祥8700元捌仟柒佰元正王利起”。2019年2月3日，被告向原告出具结算单一张，内容为“上年主变这块后期王贤珠算给王利起李佰祥27.8×170=4726元王利起”原告在该结算单右上方添加了“不在王利起给我的结账（不在欠条内）”的字迹。后因原告向被告索款未果，产生诉争。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告王利起拖欠原告李佰祥劳务费8700元的事实，有被告王利起亲笔书写的欠款一张予以证明，原被告形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应向其支付劳务报酬。故原告李佰祥要求被告王利起支付劳务费8700元于法有据。原告还要求被告支付劳务费4726元，但原告提供的结算单并非欠条，且该款项结算方牵涉至他人，不能证明产生该笔劳务费的雇佣支付方系王利起，对原告该诉讼主张，本院不予以支持。原告主张被告应支付拖欠的劳务费利息，原告要求自起诉之日起计算，符合法律规定。被告王利起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告李佰祥要求被告王利起给付其砖款8700元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利起应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李佰祥劳务费8700元及利息（利息自2021年2月26日至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李佰祥其他诉讼请求。如果被告王利起未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由原告李佰祥负担20元，被告王利起负担48元（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  窦 熠二〇二一年五月十日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务与二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1406号 原告（互为被告）：吉林宜润物业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场。 法定代表人：许亨福，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司法务。 委托诉讼代理人：张科源，该公司法务助理。 被告（互为原告）：刘刚，男，汉族，1973年3月26日生，住吉林市船营区黄旗屯街泊逸台回迁3号楼3单元36号。 委托诉讼代理人：马艳芬，吉林季美律师事务所律师。 原告（互为被告）吉林宜润物业管理有限公司与被告刘刚（互为原告）劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案，吉林宜润物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘刚的起诉。刘刚于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对吉林宜润物业管理有限公司的起诉。 本院认为，吉林宜润物业管理有限公司、刘刚自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（互为被告）吉林宜润物业管理有限公司撤回对被告（互为原告）刘刚的起诉； 二、准许被告（互为原告）刘刚撤回对原告（互为被告）吉林宜润物业管理有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告（互为被告）吉林宜润物业管理有限公司负担。 审判员  邵明强 二〇二一年五月三十一日 书记员  张金鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1001号原告：王莉，女，汉族，居民，住灌南县。被告：席汉萍，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。原告王莉与被告席汉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告王莉在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王莉撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年五月二十八日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10548号原告：程某，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：冯某，女，汉族，1969年10月19日出生，甘肃省张掖市人，系原告程某妻子。被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告程某与被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人冯某、被告李某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金80000元、利息20013.43元，本息合计100013.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告杨某以急需资金周转为由向原告借款80000元，被告杨某收到借款后向原告出具金额为80000元的借条一张，被告李某作为担保人在借条上签字。后经原告催要，被告至今未偿付借款。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告李某辩称，借条上担保人处的名字确实是被告李某本人书写，因当时约定的借款期限为一年，所以李某注明只担保了12个月，现担保期限已过，如果法院认定担保期限没有过，被告李某愿意承担担保责任。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告杨某向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。原告遂将其在农业银行股份有限公司甘州支行的贷款80000元借与被告，口头约定借款期限为一年。被告李某作为担保人在该借条上签名捺印，约定如果被告杨某（杨飞）没有将此款还清，后果由担保人李某自愿承担，并注明担保期限为12个月。现因被告未按时偿还借款，原告遂提起诉讼。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元，有原告提交的借条为凭，并经被告李某质证属实，债权债务法律关系明确，证明原、被告双方之间形成合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，被告杨某未按约定偿付借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告杨某偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未在借条中约定逾期利息，但原告在庭审中陈述双方约定借款期限为1年，被告李某对此亦予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案2017年7月28日至2019年8月19日的逾期资金占用利息应按照6%确定、2019年8月20日起至2020年12月9日（起诉之日）的利息应按照3.85%确定即13918元（80000元×6%÷365天×751天+80000元×3.85%÷365天×479天）。关于被告李某在本案中是否承担责任的问题，本院认为，被告李某作为担保人在借条上签字，其与原告之间形成了保证合同法律关系。原告提交的借条上明确约定“只担保12个月”，故被告李某的保证期间为12个月。因双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，为连带责任保证。庭审中，原告及被告李某均认可本案所涉借款期限为一年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主债务履行期届满之日为2017年7月28日，被告李某的保证期间至2018年7月27日届满，原告无证据证明其在双方约定的保证期间内向被告李某主张过权利，现该案已过保证期间，被告李某的保证责任已免除，被告李某在本案中不承担责任。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告杨某偿还原告程某借款本金80000元、承担利息13918元，合计93918元，于本判决生效后10日内付清；二、被告李某在本案中不承担责任；三、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告程某负担222元，被告杨某负担2078元。公告费560元，由被告杨某负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  雷光雄人民陪审员  蒋林春人民陪审员  孟鑫林二〇二一年五月二十日法官 助理  王 婧书 记 员  连 峰
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执193号 申请执行人：宋裔德，男,1954年10月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林伟鸿，男,1969年10月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人宋裔德与被执行人林伟鸿民间借贷纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟鸿应付还申请执行人宋裔德借款205000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动登记中心对被执行人名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下主要财产由本院（2020）粤0515执1669号案处置，经申请执行人申请，本案已移送上述案件参与分配；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况及征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年五月三十一日 书记员  林冰媛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1320号之一 申请执行人：赵岩，男，1987年7月8日出生，现住张店区。 被执行人：魏蕃浩，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地：桓台县，现住桓台县。 被执行人：魏楚楚，女，1987年6月23日出生，汉族，现住张店区。 被执行人：徐艳美，女，1966年4月9日出生，汉族，户籍地：桓台县，现住桓台县。 本院在执行申请执行人赵岩与被执行人魏蕃浩、魏楚楚、徐艳美民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2690号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏蕃浩、魏楚楚、徐艳美的存款、收入112000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××88。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人魏蕃浩、魏楚楚、徐艳美应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月二十七日 书记员  王顺其
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3546号原告：付某，女，汉族，甘肃省张掖市人，张掖市中医药护士。被告：牛某，女，汉族，甘肃省张掖市人，张掖市中医药护士。原告付某与被告牛某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告付某于2021年5月14日以“搜集新证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某负担。审判员  张为光二〇二一年五月十四日书记员  顾亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5162号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘登权，男，1991年10月5日出生，土家族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘登权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘登权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘登权偿还华融公司借款本金144829.41元、利息28204.10元、罚息36173.45元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘登权承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.刘登权承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月3日，华融公司与刘登权签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月6日向刘登权发放贷款200000元。刘登权还款至2018年11月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘登权尚欠华融公司借款本金144829.41元、利息28204.10元、罚息36173.45元。2020年8月20日至2021年5月12日期间刘登权未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘登权未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘登权清偿借款本金144829.41元和利息28204.10元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为28938.76元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘登权于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息28204.1元、罚息28938.76元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘登权于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2228元，由被告刘登权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初298号原告：马智森，男，汉族，1990年4月1日生，住郯城县。委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。被告：蔺德峰，男，汉族，1982年3月17日生，住郯城县。被告：王静，女，汉族，1986年12月16日生，住郯城县。原告马智森诉被告蔺德峰、王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马智森及其委托诉讼代理人刘义、被告王静到庭参加诉讼，被告蔺德峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马智森向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金2万元及利息(利息自起诉之日起计算至债务全部清偿日止，利率按照年利率24%)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2020年7月18日，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄2万元借给被告，并通过微信转账给被告。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。被告王静系被告蔺德峰的配偶，且被告王静对该借款知情，且该款也用于家庭经营共同生活，二被告应承担连带偿还责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王静辩称，借钱的时候我也不知情，我也不知道这些事情，谁借的钱谁还，我和蔺德峰已经在法院起诉离婚了，因为找不到蔺德峰，所以法院没判离。被告蔺德峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证实其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、转账记录截图一份，证明原告转账给被告20000元。3、录音光盘一张及录音文字一份，证明被告欠原告钱的事实。4、聊天记录截图一份，证明被告欠原告钱的事实。经质证被告王静称不知情，被告蔺德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃对上述证据质证的权利，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，被告蔺德峰通过微信转让向原告马智森借款2万元，后经原告催要，被告蔺德峰未予偿还。原告马智森诉讼来院，请求依法判令被告蔺德峰、王静偿还款本金2万元及利息(利息自起诉之日起计算至债务全部清偿日止，利率按照年利率24%)并承担本案的诉讼费用。本院认为，依照法律规定，债务应当偿还。被告蔺德峰向原告马智森借款20000元没有偿还，有原告提交的转账记录截图、录音光盘、微信聊天记录等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，所以原告马智森要求被告蔺德峰偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。本案中双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，被告蔺德峰应自原告马智森向本院主张权利之日起按照同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算向原告马智森支付借款利息。被告王静虽然是被告蔺德峰的配偶，但原告没有提供证据证实该借款用于二被告家庭经营共同生活、共同生产经营单位或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，被告王静不承担偿还责任。被告蔺德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，对原告马智森合法有据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺德峰于本判决生效后十日内偿还原告马智森借款20000元及利息（利息自2021年1月8日之日起按照同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告马智森其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蔺德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  郭立军二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐安宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5225号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郑杏红，女，1966年7月7日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郑杏红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告郑杏红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.郑杏红偿还华融公司借款本金102175.78元、利息12898.08元、罚息13019.08元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郑杏红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.郑杏红承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月15日，华融公司与郑杏红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月17日向郑杏红发放贷款200000元。郑杏红还款至2019年7月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，郑杏红尚欠华融公司借款本金102175.78元、利息12898.08元、罚息13019.08元。2020年8月20日至2021年5月12日期间郑杏红未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郑杏红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郑杏红清偿借款本金102175.78元和利息12898.08元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为10415.26元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郑杏红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息12898.08元、罚息10415.26元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郑杏红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1443元，由被告郑杏红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4398号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，营业场所：湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦南栋11楼（新城社区三网格）。 负责人：谭朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭律师事务所律师。 被告：周玉平，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称原告）与被告周玉平（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，于2021年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款项10876.5元及其资金占用费（资金占用费自2019年10月7日起，实际应按日利率1‰的标准，计算至欠款清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计244.25元及其违约金（违约金自2019年10月7日起，实际应按日利率1‰的标准，计算至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年9月6日，被告与四川新网银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定被告向新网银行申请贷款本金10800元，贷款期限1个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司签订《委托保证合同》。2019年9月6日，新网银行发放贷款后，被告未能按期偿还贷款，导致江西华章汉辰担保集团股份有限公司履行担保义务为其代偿10876.5元，另被告未向其支付相应的担保费及信用评估费244.25元。经数次债权转让和通知，原告取得了江西华章汉辰担保集团股份有限公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告周玉平系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年9月6日，被告通过分期乐平台与四川新网银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定贷款本金10800元，贷款期限为1期，自贷款发放之日起算。贷款利率为年利率8.5%。2019年9月6日，江西华章汉辰担保集团股份有限公司作为甲方，被告作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，合同约定甲方同意为乙方向四川新网银行股份有限公司申请的借款提供连带责任保证担保，担保的借款本金为10800元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出，并约定：“乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币244.25元，其中担保费率为1.3%，共计为11.7元，信用评估费232.55元；乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。”签订上述合同后，四川新网银行股份有限公司于2019年9月6日向被告发放了贷款10800元。 此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息，江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司代被告向四川新网银行股份有限公司偿还了贷款本息10876.5元。被告未依约支付本案贷款应付的信用评估费和担保费合计244.25元。 2020年11月3日，江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司将其拥有对被告的债权转让给了合肥方飞企业管理咨询有限公司并出具了《债权转让证明》，同日，江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司向包括被告在内的债务人做出了一份《债权转让公告》。2021年4月21日，合肥方飞企业管理咨询有限公司将受让的对被告的债权转让给了深圳市乐信融资担保有限公司并签订了《债权转让协议》。2021年4月22日，深圳市乐信融资担保有限公司将受让的对被告的债权转让给了原告并出具《债权转让证明》。2021年4月23日，深圳市乐信融资担保有限公司向包括被告在内的债权人作出了一份《债权转让暨管辖变更公告》，载明了将债权转让给原告的相关事实。2021年5月7日深圳市乐信融资担保有限公司通过手机短信息的方式向被告发送了上述公告。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中的《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。四川新网银行股份有限公司依约向被告王观发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息。江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司依据《委托保证合同》代偿了被告应付款项，有权向被告追偿。原告受让相应债权后，有权向被告主张代偿本息10876.5元和欠付的信用评估费及担保费244.25元。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同中约定标准过高，本院依法予以调整为2020年8月19日之前按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。原告主张的律师费500元未超过法定标准，可予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告周玉平支付原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司代偿款项10876.5元及资金占用费（2019年10月7日至2020年8月19日的资金占用费按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的资金占用费按年利率15.4%计算）； 二、由被告周玉平支付原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司信用评估费及担保费合计244.25元及违约金（2019年10月7日至2020年8月19日的违约金按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的违约金按年利率15.4%计算）； 三、由被告周玉平向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付为实现债权所支出的律师费500元； 四、驳回原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取45.26元，由被告周玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋 政
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1291号原告：曹良军，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：嵇军，男，汉族，居民，住灌南县。原告曹良军与被告嵇军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹良军及其委托诉讼代理人孙国师到庭参加诉讼，被告嵇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹良军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告做工工资35000元。事实与理由：2016年，被告接下南京一工地上的瓦工工程，原告在被告手下做工，工程完成后，被告结了原告部分工资款，尚欠部分，后被告出具欠条，欠条：“今欠老曹工程款计币肆万伍仟元整。（45000)据：嵇军。2017年元月28日。附：到农历元月16日兑现”。后经原告多次催要，被告还过10000元，后原告再次索要，被告总以各种借口推迟还款。为此，原告诉至法院。被告嵇军未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告所称事实，有原告陈述和被告出具欠条证明，又因被告经本院合法传唤未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供劳务，双方结算后由被告出具欠条交原告收执，系双方真实的意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，双方之间已因劳务关系形成合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告应按照欠条约定履行给付义务。故原告在本案中要求被告给付尚欠的工资款35000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹良军工资款35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告嵇军负担。原告已预交，被告嵇军在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苗仕举二〇二一年五月十四日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2512号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：洪路成，男，1995年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被告：洪文元，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍安徽省寿县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告洪路成、洪文元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，洪路成、洪文元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.洪路成、洪文元偿还中银公司借款本金45518.48元、利息和滞纳费5057.06元（以尚欠借款本金为基数，利息和滞纳费合并按年利率24%的标准自2019年9月1日起暂计算至2020年8月19日；2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至2020年10月29日，之后顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.洪路成、洪文元承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年6月9日，中银公司与洪路成签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》一份，根据合同约定：“中银公司向洪路成提供贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%。洪路成的月结还款方式为等额本息方式。洪路成若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，中银公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求洪路成提前结清贷款，并要求洪路成赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。 同日，洪文元签署《共同还款承诺书》，承诺与洪路成共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用直至贷款本息和费用全部结清为止。 2017年6月13日,中银公司依约发放贷款200000元。现洪路成、洪文元未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担中银公司实现债权费用等法律责任。 中银公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、贷款明细表。 洪路成、洪文元未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对中银公司提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，中银公司与洪路成签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“中银公司向洪路成提供贷款200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照洪路成已动用额度按日计息。洪路成的月结还款方式为：等额本息方式。洪路成若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，中银公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求洪路成提前结清贷款，并要求洪路成赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2017年6月13日,中银公司依约发放贷款200000元。当日，中银公司扣回贷款动用费6000元。之后洪路成陆续归还部分款项，自2019年9月1日开始逾期。截至2020年10月29日，洪路成尚欠借款本金45518.48元、利息和滞纳费5057.06元。 另查明：2017年6月9日，洪文元向中银公司出具共同还款承诺书，承诺自愿与洪路成共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用直至贷款本息和费用全部结清为止。 又查明：中银公司在本次诉讼中，提交了扣除贷款动用费后重新计算的还款明细表（以中银公司实际发放的贷款本金194000元计算），已自行将借款本金予以调整，并将利息和滞纳费以借款本金为基数合并调整，自逾期之日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准顺延计算，同时对逾期后按照合同约定的计息计费标准已收取的利息、滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。诉讼期间，洪路成共偿还欠款11489.41元。 本院认为，中银公司与洪路成签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。洪路成未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。洪路成于诉讼期间所偿还中银公司借款11489.41元，本院酌定用于抵扣尚欠本金，故洪路成应偿还中银公司借款本金为34029.07元。中银公司本次诉请的利息、滞纳费，已自行将本金按实际发放的借款金额重新计算予以调整，并将利息和滞纳费合并计算标准分阶段调整为自逾期之日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，对多收取的利息、滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的利息、滞纳费均予支持。洪文元向中银公司出具共同还款承诺书，依法应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告洪路成、洪文元于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金34029.07元、利息和滞纳费5057.06元（利息和滞纳费暂计算至2020年10月29日，之后以尚欠借款本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为532元，由被告洪路成、洪文元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年五月六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4429号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，营业场所：湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦南栋11楼（新城社区三网格）。 负责人：谭朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭律师事务所律师。 被告：杨亚，男，1976年7月19日出生，汉族，住广东省电白县。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称原告）与被告杨亚（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，于2021年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款项9508.06元及其资金占用费85.79元（资金占用费暂计算至2020年2月3日止，实际应按日利率1‰的标准，计算至欠款清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计758.39元及其违约金6.83元（违约金暂计算至2020年2月3日止，实际应按日利率1‰的标准，计算至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年9月7日，被告与四川新网银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定被告向新网银行申请贷款本金18600元，贷款期限6个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司签订《委托保证合同》。2019年9月7日，新网银行发放贷款后，被告未能按期偿还贷款，导致江西华章汉辰担保集团股份有限公司履行担保义务为其代偿9508.06元，另被告未向其支付相应的担保费及信用评估费758.39元。经数次债权转让和通知，原告取得了江西华章汉辰担保集团股份有限公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告杨亚系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年9月7日，被告通过分期乐平台与四川新网银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定贷款本金18600元，贷款期限为6期，自贷款发放之日起算。贷款利率为年利率8.5%。2019年9月7日，江西华章汉辰担保集团股份有限公司作为甲方，被告作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，合同约定甲方同意为乙方向四川新网银行股份有限公司申请的借款提供连带责任保证担保，担保的借款本金为18600元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出，并约定：“乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币1521.15元，其中担保费率为1.2%，共计为65.8元，信用评估费1455.35元；乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。”签订上述合同后，四川新网银行股份有限公司于2019年9月7日向被告发放了贷款18600元。 此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息，江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司代被告向四川新网银行股份有限公司偿还了贷款本息9508.06元。被告未依约支付本案贷款应付的信用评估费和担保费合计758.39元。 2020年11月3日，江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司将其拥有对被告的债权转让给了合肥方飞企业管理咨询有限公司并出具了《债权转让证明》，同日，江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司向包括被告在内的债务人做出了一份《债权转让公告》。2021年4月21日，合肥方飞企业管理咨询有限公司将受让的对被告的债权转让给了深圳市乐信融资担保有限公司并签订了《债权转让协议》。2021年4月22日，深圳市乐信融资担保有限公司将受让的对被告的债权转让给了原告并出具《债权转让证明》。2021年4月23日，深圳市乐信融资担保有限公司向包括被告在内的债权人作出了一份《债权转让暨管辖变更公告》，载明了将债权转让给原告的相关事实。2021年5月7日深圳市乐信融资担保有限公司通过手机短信息的方式向被告发送了上述公告。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中的《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。四川新网银行股份有限公司依约向被告王观发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息。江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司依据《委托保证合同》代偿了被告应付款项，有权向被告追偿。原告受让相应债权后，有权向被告主张代偿本息9508.06元和欠付的信用评估费及担保费758.39元。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同中约定标准过高，本院依法予以调整为2020年8月19日之前按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。原告主张的律师费500元未超过法定标准，可予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告杨亚支付原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司代偿款项9508.06元及资金占用费（计算至2020年2月3日的资金占用费为57.19元。2020年2月4日至2020年8月19日的资金占用费按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的资金占用费按年利率15.4%计算）； 二、由被告杨亚支付原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司信用评估费及担保费合计758.39元及违约金（计算至2020年2月3日止的违约金为4.55元。2020年2月4日至2020年8月19日的违约金按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的违约金按年利率15.4%计算）； 三、由被告杨亚向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付为实现债权所支出的律师费500元； 四、驳回原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取35.74元，由被告杨亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋 政
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3912号原告：曾德生，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。被告：胡志木，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省五华县。被告：詹丽荣，女，1990年3月15日出生，汉族，住广东省五华县。原告曾德生诉被告胡志木、詹丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德生的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告胡志木、詹丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款64013元及利息（以本金64013元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年10月30日开始计算直至还清之日为止）；2.两被告向原告支付律师费用8000元；3.两被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：原告与两被告系认识多年的同乡，原告在广州市花都区狮岭镇从事皮革过胶胶水买卖的业务。被告胡志木和被告詹丽荣是夫妻关系，两人在广州市花都区狮岭镇共同经营皮革生意，原告向两被告供应皮革过胶胶水。原告从2018年5月份开始向两被告供应胶水，被告通过电话、微信的方式下订单，原告安排工人送货，双方不定时结算。双方于2020年10月15日进行对账结算，两被告签订《对账单》确认尚欠原告胶水货款64013元未付。同时《对账单》约定原告为追讨货款而产生的合理费用均由两被告承担。2020年10月20日经过原告多次催促之后，被告胡志木出具《字据》同意在2020年10月30日前支付货款20000元，剩余货款按每月8000-10000元的标准支付完毕。原告再次催促但是两被告一直未履行上述协议内容，现原告己无法联系到两被告，其行为已经严重损害了原告的合法权益。被告胡志木、詹丽荣没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：两被告向原告购买皮革过胶胶水。2020年10月15日，两被告向原告出具《对账单》，确认尚欠原告货款64013元。《对账单》内容为：“经双方结算，截止至2020年9月30日止，胡志木尚欠曾德生货款￥64013元（￥陆万肆仟壹拾叁元整），双方货物交易地址：广州市花都区狮岭镇。欠款人：詹丽荣、胡志木，身份证号码：、，联系方式：……特别声明：如付方逾期欠款，经多次催收仍未支付上述货款，本公司将委托律师向法院起诉追讨货款，期间为实现债权而支出的合理费用（如差旅费、律师费、保全费、诉讼费等），均由欠款方全部承担。”两被告在对账单上签名确认。2020年10月20日，被告胡志木在对账单下方增加手写部分内容为：“在2020年10月30号前付20000元，余下的每月付8000元-10000元。”出具对账单后，两被告没有付款。原告委托律师进行本案诉讼，支付律师费8000元。本院认为，两被告向原告购买皮革过胶胶水，应当支付货款。原告诉求两被告支付所欠货款64013元，于法有据，本院予以支持。两被告未按约定向原告付款，造成原告利息损失。原告主张两被告支付利息，合理合法，但利息应分段计算。原告诉求两被告赔偿因本案诉讼而支出的律师费8000元，符合双方约定，本院予以支持。被告胡志木、詹丽荣经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志木、詹丽荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾德生支付货款64013元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算：以20000元为基数，自2020年10月30日起计算至付清款日止；以8000元为基数，自2020年12月1日起计算至付清款日止；以8000元为基数，自2021年1月1日起计算至付清款日止；以8000元为基数，自2021年2月1日起计算至付清款日止；以8000元为基数，自2021年3月1日起计算至付清款日止；以8000元为基数，自2021年4月1日起计算至付清款日止；以4013元为基数，自2021年5月1日起计算至付清款日止）;二、被告胡志木、詹丽荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾德生律师费损失8000元；三、驳回原告曾德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元及财产保全费750.13元（原告已预缴），由被告胡志木、詹丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年五月二十七日书记员  陈瑶瑶林宝茹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3411号上诉人（原审原告）：路光忠，男，1970年12月9日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区。被上诉人（原审被告）：路廷山，男，1943年12月14日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区董家街道寇家村。委托诉讼代理人：路春芳（系路廷山女儿），住济南市。委托诉讼代理人：路光芳（系路廷山女儿），住济南市。上诉人路光忠因与被上诉人路廷山共有纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。路光忠上诉请求：1.撤销2021鲁0112民初172民事判决书，依法支持路光忠的诉讼请求;2.本案全部诉讼费由路廷山全额承担。事实和理由：路光忠的拆迁房屋补助费由路廷山领走事实清楚，证据充分，房产证是路光忠的名字，房屋也是路光忠自已所建，今又添加补充书面证明证据一份，希望法院理清所有事实经过，依法作出合理判决。路廷山辩称，宅基地是路廷山的，现在变更为路光忠的名字了，变更的时候路廷山的三个女儿还签字了。现在路廷山生病了，路光忠不管，都是路廷山的三个女儿管。路光忠向一审法院起诉请求：1.请求法院判令路廷山向路光忠返还拆迁补偿款11000元；2.本案所产生的所有诉讼费用由路廷山承担。一审法院认定事实：路光忠系路廷山之子。2017年11月23日，路光忠（作为乙方）与历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部（作为甲方）签订《新东站安置三区二期、安置四区城中村改造住宅拆迁安置补偿协议》，约定：为实施新东站安置三区二期、安置四区项目建设，需拆除鲍山街道路家洼村乙方所属房屋及地上附着物，根据《历城区鲍山街道新东站安置三区二期、安置四区城中村改造项目安置补偿实施意见》的文件精神，甲乙双方达成以下协议：经审核确定乙方家庭安置人口为5人，选择房屋安置的人口为5人，依据冻结通告后调查摸底测绘数据，经核实需拆除乙方合法房屋建筑面积242.04平方米，按照乙方家庭安置人口数计算，人均超出40平方米的房屋建筑面积为42.04平方米（按4050元/平方米购买的不抵扣住房面积），房屋补偿费为33632元，乙方家庭地上物补偿费为13305.4元。过渡费按照600元/月·人的标准执行，单人户按800元/月·人标准执行，搬家费按照400元/人的标准执行，单人户按600元/人标准执行。2020年11月4日，济南市历城区鲍山街道路家洼村民委员会（以下简称路家洼村委会）出具证明一份，内容为：路家洼村282号土地产权证名字为路光忠。2019年1月份，发放拆迁补助费每户11000元，282号存单姓名为路光忠父亲路廷山，存单也于1月份由路廷山从村委领走。现路光忠主张该证明中11000元系房屋补偿费，应由其自行享有，故要求路廷山向其返还该11000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案款项系因拆迁所得，因拆迁而产生的费用较多，如房屋补偿费、地上物补偿费、过渡安置费、搬家费等，每种费用的分配原则不同，路光忠提供的证据中仅载明涉案11000元系拆迁补助费，不足以确定款项性质，经一审法院释明，路光忠在指定期限内未补充证据证明涉案款项的性质，故对其主张一审法院暂不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回路光忠的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由路光忠负担。本院二审期间，路光忠提交路家洼村委会于2021年3月3日出具的《证明》1份，载明：“路家洼村282号土地产权证名字为路光忠。2019年1月份，发放产权证补助费11000元，282号存单姓名为路光忠父亲路廷山，存单也于1月份由路廷山从村委领走。”以证明发放的11000元是产权证补助费，应该归路光忠所有。路廷山质证称，对证据的真实性有异议，不是村里出的。11000元是村里给路廷山的。本院认为，路廷山虽对《证明》的真实性虽有异议，但该《证明》加盖了路家洼村委会印章，庭后路光忠又对《证明》进行补正，增加了负责人和经办人的签名及联系方式，符合单位证明材料的法定形式，本院予以认定，但证明目的应结合本案其他证据予以认定。本院认为，宅基地使用权系以家庭户为单位，虽然涉案土地产权证名字已由路廷山变更为路光忠，但路廷山仍系该家庭户成员，对该宅基地仍有使用权，且根据路家洼村委员先后两次出具《证明》载明的内容，涉案11000元拆迁补助费系产权证补助费，以户为单位发放，并未明确该11000元归路光忠个人所有，故路光忠要求路廷山返还该款项，本院不予支持，综上所述，路光忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人路光忠负担。本判决为终审判决。审判员  何菊红二〇二一年五月二十四日书记员  马 晴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10765号原告：江苏华丰物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路156号，统一社会信用代码913205836871786055。法定代表人：陈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁佩、杨杰，该公司员工。被告：梁骏，男，1985年1月28日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在审理原告江苏华丰物业管理有限公司与被告梁骏追偿权纠纷一案中，原告江苏华丰物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告江苏华丰物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年五月二十八日书记员  王**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5533号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨育才，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告杨育才小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实借款合同或借据的约定情况：合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》；贷款人：原告，借款人（申请人）：被告，借款金额：100000元；借款期限：12期；借期内利率：月利率为2.00%；违约条款：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。原告有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。二、借款交付的情况：原告于2019年12月11日向被告交付了本案借款100000元。三、还款方式及还款情况：还款方式：等额本息；还款情况：被告偿还了部分利息之后，未偿还任何本金，自2020年2月15日开始逾期还款。四、需要说明的其他事项：原告在庭审中表示当庭撤回本案关于律师费的诉讼请求。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金92544.04元，以及以尚欠本金为基数自2020年2月15日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金10241.54元，要求计算至被告实际清偿之日止；2.本案的案件受理费等费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借100000元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2020年2月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨育才向原告广州市网商小额贷款有限责任公司清还借款本金92544.04元及利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息及违约金从2020年2月15日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告杨育才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年五月十九日书记员 徐颖珺法庭记录员陆梓沂
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3092号 王燕、江门市新会区合和房地产开发有限公司： 关于被执行人王燕、江门市新会区合和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5838号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费2924.68元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保84号 彭伟达、林越： 申请人彭伟达与被申请人林越借款合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初1346号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额100000元冻结被申请人在中国银行汕头东里支行账号为72×××58CNY0的银行存款。 限额100000元冻结被申请人在中国民生银行股份有限公司汕头人民广场支行账号为50×××19的银行存款。 限额25000元冻结被申请人在广东澄海潮商村镇银行股份有限公司德政支行营业部账号为80×××29的银行账户。 限额25000元冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市溪南支行账号为62×××16的银行存款。 以上4个银行账户的冻结期限均至2022年5月24日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十四日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保69号申请人：舒城县久久服饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县张母桥工业集中区，统一社会信用代码：913415237711274485。法定代表人：曹宗玖，总经理。被申请人：河北勇泰无纺布制品有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县窝北镇杏元村，统一社会信用代码：911309266610558424。法定代表人：姚国轮，总经理。申请人舒城县久久服饰有限公司因与被申请人河北勇泰无纺布制品有限公司买卖合同纠纷，于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北勇泰无纺布制品有限公司在中国建设银行肃宁县支行（账户：13×××94）的存款45891.62元予以保全。曹会以其本人所有的皖Ａ×××××号大众牌小型轿车为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北勇泰无纺布制品有限公司在中国建设银行肃宁县支行（账户：13×××94）的存款45891.62元。保全期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）；二、查封曹会名下皖Ａ×××××号大众牌小型轿车。保全期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费479元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年五月三十一日书记员  戚应豪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执541号申请执行人：叶玫，女，1965年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山公园西侧2号楼3层法定代表人：刘平。申请执行人叶玫与被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初2816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶玫已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。2021年5月25日申请执行人叶玫书面申请终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其可供执行的财产，同时申请执行人叶玫书面申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十五日书记员  张梦君
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初114号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人王国强，男，1986年12月25日生于辽宁省东港市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月2日被取保候审，同年5月12日被再次取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]115号 被告人及辩护人意见 被告人王国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王国强犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国强认罪认罚，其自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人王国强已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王国强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰