安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9723号 原告：上海船场建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区西康路225号3幢3楼，统一社会信用代码91310000792762539L。 法定代表人:八嶋大辅，总经理。 委托诉讼代理人:范立群，北京天达共和(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。 被告:安徽华联购物广场有限公司，住所地安徽省合肥市和平路118号，统一社会信用代码91340100711763741A。 法定代表人:庄柏峰，总经理。 委托诉讼代理人:陈天明，安徽华人(黄山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李西安，安徽华人律师事务所律师。 原告上海船场建筑装饰有限公司（以下简称“上海船场公司”）与被告安徽华联购物广场有限公司（以下简称“安徽华联公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海船场公司的委托诉讼代理人富贵，被告安徽华联公司的委托诉讼代理人陈天明、李西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海船场公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽华联公司向上海船场公司支付合同欠款159万元；2、依法判令安徽华联公司向上海船场公司支付延期付款违约金计318000元（以欠款金额159万元×20%）以及上海船场公司为维权所支出的律师费47700元；3、本案诉讼费由安徽华联公司承担。 事实和理由:2017年11月3日,原、被告就安徽省合肥市和平路118号北京华联合肥和平店购物中心内装设计服务工作签订《设计服务协议》,约定设计款总额为318万元。其中合同签署后支付20%,内装概念方案提交并确认后支付20%,内装扩初设计提交并确认后支付30%,标识设计方案成果提交并确认后支付20%,现场配合完成且项目工程验收合格后支付剩余10%。2018年6月,上海船场公司完成概念方案设计并提交,2018年12月扩初设计完成并提交,2019年2月20日,安徽华联公司出具内装扩初设计业务完了书。2019年6月12日,上海船场公司完成标识设计方案成果,安徽华联公司亦出具标识设计阶段业务完了书。截至2019年6月19日,上海船场公司合计开具了90%的合同款发票计286.2万元,但安徽华联公司仅付款127.2万元(前两笔付款),尚有159万元未付(第三及第四笔付款)。2019年6月17日,就安徽华联公司拖欠设计款一事,上海船场公司委托代理人发出律师函,要求其支付内装扩初设计对应的30%合同款,否则将暂停下一步工作，但其始终未有任何回馈。 本案中,《设计服务协议》所对应的第二第三笔款项支付条件已达成,上海船场公司的工作成果经安徽华联公司确认,且已开具相应发票,安徽华联公司应于收到发票日即2019年6月19日之后的20个工作日内付清欠款159万元,否则构成违约。上海船场公司有权依据《设计服务协议》第5.2条,按每日未付金额的0.1%主张违约金,截止目前已达到上限20%,合计31.8万元。综上,本案事实清楚,证据确凿,上海船场公司为维护自身合法权益,特向法院起诉,望判如所请。 安徽华联公司辩称，上海船场公司未完成设计事项，且且严重逾期，并且未按照安徽华联公司的要求对设计装修金额进行调整，导致其提供的所谓的设计结果对安徽华联公司无任何可适用性，故上海船场公司违约在先，安徽华联公司不应支付其剩余费用及承担相应的违约责任和律师费，本案的诉讼及相关费用也应当由上海船场公司自行承担。 本院经审理查明案件事实如下：2017年11月3日，安徽华联公司（以下简称“BHG”）与上海船场公司（以下简称“顾问”）签订《设计服务协议》一份,载明：鉴于安徽华联公司拥有北京华联合肥和平店购物中心的所有权/经营使用权,为提升该购物中心项目的经营形象,BHG欲委托一家单位完成要求的设计服务工作；顾问作为一家专业设计单位，愿接受BHG的委托开展上述设计工作，并向BHG提供优质的工作成果。为此，结合设计项目的实际情况，经友好协商一致，双方就设计服务工作达成以下协议：BHG聘用顾问并且顾问接受BHG委托，来完成北京华联合肥和平店项目内装设计服务工作，项目位于合肥市和平路118号，主要用于经营购物中心，其中由顾问设计的区域面积约25000平方米商业公共空间，工作内容如本协议附录A中《设计服务内容》的约定。设计服务报酬为318万元整，报酬已包括顾问因开展工作所花费的交通费、住宿费、劳务费、咨询费、材料费、税费等，如设计服务区域面积或设计项目发生变化的，双方选择第1种方式即协议报酬为固定金额，双方针对服务报酬不作任何调整确定变化部分费用。服务报酬支付方式为：合同签署生效后支付20%为63.6万元,内装概念方案提交并确认后支付20%为63.6万元,内装扩初设计提交并确认后支付30%为95.4万元,标识设计方案成果提交并确认后支付20%为63.6万元,现场配合完成并且项目工程验收合格后支付10%为31.8万元。除首付款外，顾问的每一项付款申请均应通过向BHG提交一份妥为填写的“付款请求”及相关证明文件来提出，接到正式提交的“付款要求”后的二十个工作日内，BHG应向顾问告知否决“付款要求”的意见或者将“付款要求”中已由BHG批准支付的金额支付于顾问，BHG批准支付金额的前提是BHG已认可顾问的工作成果，且每次付款前顾问须向BHG提供等额的增值税专用发票，所有“付款要求”和公司发票均应发送至BHG通知顾问的地址。BHG有义务在收到顾问提交的各阶段工作成果5个工作日内对顾问各阶段的工作成果予以确认或提出意见，以免设计服务工作发生不必要的延误，并及时通知顾问，顾问在BHG要求的合理时间内进行调整、修改，如因BHG原因导致延误的，顾问的工作周期应进行相应顺延。如因BHG提供资料错误或项目变化等可归属BHG的原因导致发生超过设计范围50%的重大设计变更导致顾问新隆恩，届时由双方另行协商补偿办法。BHG在接到顾问关于提供项目资料等需要配合事项的请求后，应及时进行响应以助于设计工作的顺利开展，否则造成的逾期后果由BHG自负，设计进度予以顺延，但顾问须对所知悉的相关信息进行保密，未经许可不得向他人泄露扩散，或者用于其他不正当目的。BHG在收到每个阶段的工作成果后，BHG有权自行或委托其他设计顾问确认工作成果是否符合要求及法律之规定，对于不符合要求及法律规定的设计成果，顾问应在BHG要求的合理时间内重新设计并再次提交。设计过程中或提交设计成果后，顾问应参加相关设计审查工作，并对审查结论负责，同时还应按照BHG的要求完成设计深化工作并提供现场服务，包括但不限于同施工承包单位及其他设计顾问的设计交底工作、问题的解释答疑工作，此外，顾问还需按要求支持配合BHG向政府规划、消防、质监、环境、建设等部门的报批工作。顾问应积极解决施工过程中所产生的各类设计问题，并提出合理的调整意见，按照BHG的要求完成设计变更、补充工作（如需），顾问还应根据施工进度按照BHG要求的时间参与竣工阶段的验收工作。本合同委托期限根据附录A约定的时间为准。顾问所完成的设计服务工作成果，包括但不限于图纸、示意图、布局、建筑作业、家居、设计、规划、规范、式样、模型、书面说明、手册、报告、文件和资料(统称为“成果”)在顾问收到相应阶段费用后应为BHG的财产，顾问在此将有关工作成果的所有权利、标题和利益分配和转移给BHG（包括所有权、知识产权等），顾问在工作过程中所知悉的相关信息，未经BHG的许可不得向任何第三方泄露。 除ＢＨＧ原因或不可抗力造成的延误外，顾问如未能按照协议约定的时间完成并提交合格的设计工作的，每逾期一天，顾问应按照报酬总金额的5%向ＢＨＧ支付违约金，逾期超过30日的，ＢＨＧ有权选择解除合同而不承担任何责任，顾问除返还所有已收款项外还应按照报酬总金额的15%向ＢＧＨ支付违约金，因顾问延迟履行设计工作而向ＢＨＧ支付的违约金以报酬金额的20%为限。除不可抗力原因外，如ＢＨＧ未能按照约定的时间支付费用，每逾期一天，ＢＨＧ应按照欠付报酬金额的1‰向顾问支付违约金，逾期超过60日的，顾问有权选择解除合同而不承担任何责任，ＢＨＧ应支付已经完成工作的费用，并按照欠付报酬金额的15%向顾问支付违约金，ＢＨＧ支付的违约金以欠付金额的20%为限。因履行本协议而须发出的任何通知、文件、联络，应按下列地址及方式发送：如果致ＢＨＧ，收件单位为安徽华联公司，地址为北京市西城区××街××号××大厦东塔5层，联系人为郑劤荃，电子邮件为×××＠ｂｈｇｍａｌｌ.ｃｏｍ.ｃｎ。如果致顾问，收件单位为上海船场公司，地址为上海市静安区西康路225号3幢3楼，联系人为贺炜，电子邮件为×××＠ｃｎｓｅｍｂａ.ｃｏｍ。 附录A-设计服务内容载明：合同签署后两周内提交内装概念方案设计-初步平面布局之优化建议；在上一阶段结束后6周提交内装概念方案设计-2个重点区域公共空间室内设计方向（形象图片）、重点区域空间的室内设计概念（1个概念设计）；在上一阶段结束后6周提交内装概念方案设计-将概念进行细化并提供进一步的主要设计效果，达至方案阶段，初步建议饰面、家具、洁具选型等；在上一阶段结束后8周提交内装扩初设计-将方案进行细化并提供进一步的主要标准设计之平面、立面图纸工，落实建议饰面、家具、洁具选型等；与内装扩初设计同步提出（即内装概念方案设计阶段结束后8周）提交公共引导标识设计-地块范围内的室内引导标识设计、系统规划布点、基本方案造型设计、标识施工招标文件的整理；上一阶段结束后6周提交施工图设计配合与现场服务-与客户之当地设计院进行交底，解释设计意图，审批当地设计院会之图纸及提供图纸意见；施工阶段开始后21周提交施工图设计配合与现场服务-根据要求巡视现场，并协助施工按照设计意图和文件所进行，协助审核承包商提交的材料样板，协助回复相关承包方对设计上的提问，协助进行竣工验收。双方还对设计服务具体范围等进行了约定。 合同签订后，上海船场公司进行了内装设计服务工作，并通过邮件与安徽华联公司工作人员联络沟通相关事宜，陆续提交了内装概念方案设计成果和内装扩初设计成果及标识方案设计成果，期间双方经过多次沟通，对设计成果进行调整修改优化。其中通过邮件沟通如下：2018年9月4日，陈志东通过（×××＠ｂｈｇｍａｌｌ.ｃｏｍ.ｃｎ）邮箱向王鑫磊（×××＠ｂｈｇｍａｌｌ.ｃｏｍ.ｃｎ）发送邮件，载明：按ＢＨＧ要求船场追加了内装施工费用概算书，请查收附件，计算的依据以8月14日提交的扩初为基础。2018年9月8日，陈舜乔（ｊｏｓｅｎ_ｃｈｅｎ＠ｙ-ｙ-ｓｔｕｄｉｏ.ｃｏｍ向Ｐａｔｒｉｃｋ;ｘｕｚｈｅ（×××＠ｂｈｇｍａｌｌ.ｃｏｍ.ｃｎ）;孙莉发送邮件，载明：各位好，下方下载超大附件，内容为船场扩初图补充修改资料，请查收。2018年9月10日，徐喆通过（×××＠ｂｈｇｍａｌｌ.ｃｏｍ.ｃｎ）邮箱向ｊｏｓｅｎ_ｃｈｅｎ（ｊｏｓｅｎ_ｃｈｅｎ＠ｙ-ｙ-ｓｔｕｄｉｏ.ｃｏｍ）等发送邮件，内容载明：根据电话沟通，请协调船场对商业装修的区域进行成本概算复核，并就正文的预算进行设计优化，请帮忙协调忙完成上述工作。成本科目：室内精装修购物中心面积为17854，单价为1500元／㎡，计划总金额为2678.1万元，按建筑面积暂估，Ｂ1层按租区考虑。2018年9月27日，陈舜乔通过（ｊｏｓｅｎ_ｃｈｅｎ＠ｙ-ｙ-ｓｔｕｄｉｏ.ｃｏｍ）邮箱向徐喆（×××＠ｂｈｇｍａｌｌ.ｃｏｍ.ｃｎ）；郑劤荃；王鑫磊发送邮件，主题为ＢＨＧＨｅｆｅｉ室内设计追加范围，内容载明：郑总您好，上周在合肥例会时提到，地下一层的超市南侧区域需要船场追加设计的事情，还请ＢＨＧ发一份正式的追加设计邮件给与船场，之后船场给出报价回复，以上敬请知悉。2018年9月28日，徐喆通过（×××＠ｂｈｇｍａｌｌ.ｃｏｍ.ｃｎ）邮箱向陈舜乔（ｊｏｓｅｎ_ｃｈｅｎ＠ｙ-ｙ-ｓｔｕｄｉｏ.ｃｏｍ）发送邮件，内容如下：关于涉及范围以下请知悉：1.一层东侧区域走道已经修改，需船厂将此区域进行室内设计增补，涉及室内外装饰、标识、灯光、道具等。2.Ｂ1超市南侧的区域是否如图纸下方黄色圈选范围？目前船厂扩初图纸已经涵盖，请在图纸圈选出明确的设计范围和面积。2019年3月14日，陈舜乔通过（ｍａｉｌｔｏ:ｊｏｓｅｎ_ｃｈｅｎ＠ｙ-ｙ-ｓｔｕｄｉｏ.ｃｏｍ）向王鑫磊等发送邮件，邮件内容如下：王工你好，对于昨天的邮件内容进行回复：1内装，Ｂ1超市南侧及1南区内装方案汇报（按合肥例会马总要求时间为3月5日，目前已超期8天），内装部分的调整船场已在进行，具体内容由船场会邮件回复给您。2暮墙部分雨蓬疏散霉菌科增加和调整后，华茗已基本制作完成，目前还有出入品大雨蓬的天花设计部分还需要进行局部调整，因幕墙部分不宜透明玻璃事宜的调整以及下沉广场立面补图都在同进进行，提资时间我与华茗沟通后再具体回复。3景观，屋面景观及缺失标识扩初图至今未提交成果物。4照明，屋顶景观照明及缺失标识扩初图至今未提交成果物，屋顶景观照明图请参考附件内容，因屋顶景观有局部调整，故照明图纸也做了相应调整，注：地面景观圆形和疏散楼梯的下沉广场部分有局部调整，在景观调整后景观照明也会相应更新。随后继续发送邮件，主题为转账发190312-ＨＥＦＥＩ-ＢＨＧ-卫生间-修订版，内容为：王工您好，附件为船场提资的卫生间局部修正的部分，其中，一、4Ｆ的卫生间的母婴尿布台的形式做了一个调整改为落地形式；二、屋顶卫生间的开窗与卫生间外立面（景观）进行了对应调整（避开开窗位置与室内有冲突的部分）请查收并给与设计院进行局部调整。2019年3月15日，周为锋（×××＠ｃｎｓｅｍｂａ.ｃｏｍ）向王鑫磊等发送邮件，内容如下：王经理你好，附件内容为例会要求增加夜景效果精神堡垒最新版调整资料，请查收。2019年3月22日，王鑫磊向×××＠ｃｎｓｅｍｂａ.ｃｏｍ发送邮件，内容如下：1标识扩初图中标识尺寸与整体室内空间比例不协调，与设计效果不符。2部分内装扩初图与原确认效果方案不一致，调整后对成本影响较大。3电梯厅优化方案不理想，持续调整一个月以上，严重影响位置设计等问题。2019年3月22日，周为锋（×××＠ｃｎｓｅｍｂａ.ｃｏｍ）向王鑫磊等发送邮件，内容如下：附件内容为ＨＥＦＥＩ-ＢＨＧ-标识设计-扩初全套资料（室内标识、室外标识、屋顶花园标识），此文件为最新版全套资料，后续需要修改内容均已变更形式注明，另外需要留意下屋顶花园标识还未最终确认。2019年4月8日，周为锋（×××＠ｃｎｓｅｍｂａ.ｃｏｍ）向陈舜乔（ｊｏｓｅｎ_ｃｈｅｎ＠ｙ-ｙ-ｓｔｕｄｉｏ.ｃｏｍ）等发送邮件，内容如下：陈工你好，附件内容为ＨＥＦＥＩ-ＢＨＧ-精神堡垒方案-最新版资料，已根据上周合肥现场例会意见完善整理，具体内容详见附件。4月9日，陈舜乔通过（ｊｏｓｅｎ_ｃｈｅｎ＠ｙ-ｙ-ｓｔｕｄｉｏ.ｃｏｍ）向Ｐａｔｒｉｃｋ；王鑫磊（×××＠ｂｈｇｍａｌｌ.ｃｏｍ.ｃｎ）等发送邮件，内容为：王工您好，附件为船场最新调整的精神堡垒方案资料，请查收。2019年4月24日，周为锋（×××＠ｃｎｓｅｍｂａ.ｃｏｍ）向陈舜乔（ｊｏｓｅｎ_ｃｈｅｎ＠ｙ-ｙ-ｓｔｕｄｉｏ.ｃｏｍ）发送邮件，内容如下：结合ＹＹ／ＣＣＤ意见，北侧电梯厅各楼层特色墙面设计已优化，调整如下：1、3Ｆ／4Ｆ电梯厅墙面细节收口做法，效果力做法没有问题，且收口部位为阴角区域，施工留意可避免出现收口问题；2、Ｂ1楼天花照度参考公区照度，考虑电梯厅真实照度，地面喷漆处理没用原设计颜色，明确图案设计，饱和度降低一点；3、屋顶卫生间调整原有墙面设计形式，结合景观、室内元素设计，另外增加土色艺术涂料广告位墙体对比分析。2019年4月25日，周为锋（×××＠ｃｎｓｅｍｂａ.ｃｏｍ）向陈舜乔（ｊｏｓｅｎ_ｃｈｅｎ＠ｙ-ｙ-ｓｔｕｄｉｏ.ｃｏｍ）、陈志东等发送邮件，内容如下：王经理你好，关于ＨＥＦＥＩＢＨＧ北侧电梯厅各楼层墙面特色设计，已根据要求修改调整，并经过ＣＣＤ／ＹＹ审核，具体内容详见附件。2019年5月20日，周为锋（×××＠ｃｎｓｅｍｂａ.ｃｏｍ） 向（×××＠ｂｈｇｍａｌｌ.ｃｏｍ.ｃｎ）发送邮件，内容如下：吕经理你好，附件内容已根据审图意见逐一修改扩初图纸，具体内容详见附件。附件内容为Ｂ1-4Ｆ北侧电梯厅初扩图纸、电梯厅图纸意见-装饰、新增Ｍ1Ｍ2灯具选型表。2019年5月23日，周为锋（×××＠ｃｎｓｅｍｂａ.ｃｏｍ） 向（×××＠ｙｈｉａ.ｃｏｍ.ｃｎ）等发送邮件，内容如下：附件内容为3Ｆ中岛-休息区（独立柱同椅子装置）碰撞问题优化方案，以及已提资Ｂ1楼“了不起的美食街”文字墙体优化工艺形式扩初图，请查收。2019年5月28日，周为锋（×××＠ｃｎｓｅｍｂａ.ｃｏｍ） 向（×××＠ｂｈｇｍａｌｌ.ｃｏｍ.ｃｎ）发送邮件，内容如下：附件内容为ＨＥＦＥＩ-ＢＨＧ南侧电梯厅＋Ｂ2Ｂ3电梯厅扩初图纸修订版，已根据最终确认方案以及回复意见扩初，其中Ｂ1-4Ｆ各楼层颜色色号暂未确定色号，Ｂ2-Ｂ3按地库分区分色设计，其他意见均已调整，以上扩初图纸请查收审核。2019年5月29日，吕津津（×××＠ｂｈｇｍａｌｌ.ｃｏｍ.ｃｎ） 回复周为锋（×××＠ｃｎｓｅｍｂａ.ｃｏｍ）邮件，内容如下：周工你好，扩初图可先进行施工图绘制，但细节还需补充方案如下：1.缺少节点图2.立面灯箱位置过近，位置形式均缺少设计感，是否可以尺寸大一些3.机电百叶高度很高，检修不便4.乳胶漆色号尽快提供确认，另待ＣＤＤ给出意见。2019年6月25日，王鑫磊（×××＠ｂｈｇｍａｌｌ.ｃｏｍ.ｃｎ）向周为锋（×××＠ｃｎｓｅｍｂａ.ｃｏｍ）发送邮件，内容如下：周工，根据我司商管领导意见，合肥和平路项目最新规划平面详见附件，请安排设计师根据附件内容进行相关铺位及动线优化设计，同时，原Ｂ1食街平面确认后重新提交一版效果图，风格做法与原设计效果相同（如有需要仍可根据铺位大小局部增加外摆区）。Ｂ1超市南区同步提出新的概念设计，要求和、独特有创意。请于两日内提交优化后的规划平面图。2019年6月25日，周为锋（×××＠ｃｎｓｅｍｂａ.ｃｏｍ）向王鑫磊（×××＠ｂｈｇｍａｌｌ.ｃｏｍ.ｃｎ）发送邮件，回复内容如下：王工你好，根据Ｂ1平面最新规划，经讨论，整体动线没有异议，局部区域建议优化，具体平面优化意见邮件详见附件，关于其他事项回复如下：1、Ｂ1最新平面规划重新提资效果图为追加设计区域，需追加费用；2、Ｂ1超市南区以及1Ｆ中岛之前提资过资料，因合同暂停工作，需合同确认后再启动工作。 2017年11月6日，上海船场公司向安徽华联公司开具增值税专用发票7张计63.6万元；2018年8月17日，上海船场公司向安徽华联公司开具增值税专用发票7张计63.6万元；2018年12月11日，上海船场公司向安徽华联公司开具增值税专用发票10张计95.4万元；2019年6月19日，上海船场公司向安徽华联公司开具增值税专用发票1张计63.6万元，共计286.2万元。2019年2月，安徽华联公司工作人员在内装扩初设计阶段完成交付单上签字进行了确认；2019年6月，安徽华联公司工作人员在标识设计阶段完成交付单上签字注明“标识扩初成果需深化设计确认，现场样板完成后才可确认”。2018年4月20日，安徽华联公司向上海船场公司转账支付了内装设计费63.6万元；2018年11月29日，安徽华联公司向上海船场公司转账支付了设计费63.6万元；合计127.2万元，之后以上海船场公司提供的设计方案成本较高及标识扩初设计成果需要深化等为由未再付款。 另查：上海船场公司为提起本案诉讼，与北京天达共和（上海）律师事务所签订《委托代理合同》一份，为此支付律师代理费47700元。 以上事实，有经过质证的《设计服务协议》（附含服务建议书）、概念方案设计成果彩图打印件、扩初方案设计成果彩图打印件、标识方案设计成果彩图打印件、业务阶段完成交付单、邮件打印件、工商银行业务回单、增值税专用发票、委托代理合同、律师代理费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《设计服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。通过双方提交的证据结合双方的邮件及陈述，能够确认上海船场公司向安徽华联公司交付内装概念方案设计、扩初方案设计、标识方案设计成果后，安徽华联公司要求上海船场公司对扩初标识设计成果进行深化，双方虽经多次沟通并整改优化但未能达成一致，安徽华联公司在支付127.2万元服务费用后未再付款。根据协议约定，上海船场公司应向安徽华联公司提交内装概念方案设计、扩初方案设计、标识方案设计成果并根据安徽华联公司的要求进行深化工作和提供现场服务，包括但不限于同施工承包单位及其他设计顾问的设计交底工作、问题的解释答疑工作，还应积极解决施工过程中所产生的各类设计问题，并提出合理的调整意见，按照BHG的要求完成设计变更、补充工作（如需），根据施工进度按照BHG要求的时间参与竣工阶段的验收工作。因此，根据安徽华联公司的要求对设计成果进行深化等是上海船场公司应履行的合同义务，安徽华联公司虽在收到标识扩初设计成果后提出需要深化设计，但考虑到上海船场公司实际已为安徽华联公司进行了标识扩初方案的设计并提交，上海船场公司已履行了合同约定的该阶段的主要义务，故本院对上海船场公司主张的服务费酌情支持127.2万元。根据合同约定的付款方式并结合双方合同履行的实际情况，安徽华联公司未予付款系有因行为，故本院对上海船场公司主张的违约金损失依法不予支持。 关于律师费47700元，上海船场公司已提供《委托代理合同》和律师代理费发票证明，且合同约定发生争议提交项目所在地法院解决，产生的律师费由败诉方承担，现上海船场公司委托代理律师处理本案诉讼系以法律手段维护自身权益的行为，该主张不违反法律规定及双方约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽华联购物广场有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海船场建筑装饰有限公司服务费127.2万元； 二、被告安徽华联购物广场有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海船场建筑装饰有限公司律师代理费47700元； 三、驳回原告上海船场建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22400元，减半收取11200元，由原告上海船场建筑装饰有限公司负担2860元，被告安徽华联购物广场有限公司负担8340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文慧 二〇二一年五月二十日 书记员  赵海云 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。