广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初1641号原告：赖爱文，男，1971年2月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××810。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，广东亨信律师事务所律师。被告：范桂芳，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××412。原告赖爱文诉被告范桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖爱文及其委托诉讼代理人张伟聪、王霞到庭参加诉讼，被告范桂芳经传票传唤没有到庭。期间，根据原告赖爱文的申请，依法对被告范桂芳的财产进行保全。本案现已审理终结。原告赖爱文向本院提出的诉讼请求：1、范桂芳归还借款292500元及支付利息【以292500元为基数，从2014年4月14日至2020年8月19日，按年利率24%计算为452400元（己付40000元），从2020年8月20日至还清之日止，按年利率15.4%计算，至2021年4月9日为27652元】；2、范桂芳负担诉讼费用。事实和理由：与范桂芳是朋友关系。2014年4月14日，与范桂芳口头约定，范桂芳借款30万元，通过银行转账的方式支付292500元。之后，范桂芳仅支付利息40000元，其余以各种理由推诿。2016年3月13日，范桂芳出具借条约定，还款期限为2017年3月12日前。借款期限届满后，范桂芳没有还款。2018年3月20日，范桂芳再次与确认借款本金和利息，还款期限为2020年3月20前。至今，范桂芳仍未归还。被告范桂芳没有答辩。原告赖爱文围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、居民身份证（赖爱文）、居民身份证（范桂芳），拟证明诉讼主体资格；2、银行账户存根联，拟证明己经支付范桂芳借款；3、《借条》（20160313）、《借条》（20180320），拟证明存在民间借贷法律关系；4、银行账户交易明细，拟证明2021年3月30日范桂芳支付利息4万元。被告范桂芳没有提交证据。被告范桂芳没有答辩、提交证据、参加审理，视为承认原告赖爱文起诉的事实。经审理查明，本院认定事实如下：2014年4月14日，赖爱文与范桂芳口头约定，范桂芳借款30万元。同日，赖爱文通过中国工商银行股份有限公司清远连江二支行汇付范桂芳账户292500元。范桂芳借款后，没有还款。2016年3月13日，范桂芳出具《借条》约定，借赖爱文30万元，月息7500元（年利率30%），2017年3月12日前归还。逾期，范桂芳没有还款及支付利息。2018年3月20日，范桂芳再次出具《借条》约定，借赖爱文44.7万元（包括2016年3月13日借条的借款30万元及利息14.7万元），2020年3月20日前归还，月息4500元（年利率12.08%），按月支付；2016年3月13日借条作废。之后，范桂芳分别在2018年11月3日、2019年2月3日、3月3日、4月2日、5月2日、6月2日、8月2日、10月16日、11月1日、2020年9月22日、12月2日支付赖爱文（收款卡号/账号为621××××××××14761247）4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、2000元、4000元、5000元、1000元共40000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。一、合同效力。2014年4月14日，赖爱文与范桂芳的口头约定，范桂芳向赖爱文借款30万元；口头约定具备合同的基本条款，双方没有争议，且是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、借款金额。约定借款虽为30万元，实际上赖爱文支付范桂芳借款金额为292500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，认定借款金额为292500元。三、合同的变更。2016年3月13日范桂芳出具借条变更口头约定，借条具备合同的基本条款，且是当事人的意思表示，除约定借款利率超过年利率24%部分违反法律行政法规强制性规定无效外，其余部分不违反法律行政法规的强制性规定，为合同的有效部分，合同无效部分不影响有效部分的效力。四、2014年4月14日至2018年3月19日的利息。1、2014年4月14日至2016年3月12日的利息，赖爱文与范桂芳没有约定支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，赖爱文请求范桂芳支付利息，不予支持；2、2016年3月13日至2018年3月19日的利息，赖爱文请求按24%计算利息，没有违反法律行政法规的强制性规定，予以支持；范桂芳应付利息143715元。五、合同的再次变更。2018年3月20日范桂芳出具借条再次变更约定，借条是双方当事人的意思表示，除约定借款44.7万元超过借款本息436215元（292500+143715）部分违反法律行政法规的强制性规定无效外，其余部分不违反法律行政法规的强制性规定，为合同的有效部分，合同无效部分不影响有效部分的效力。四、利息及逾期还款利息。范桂芳没有依约归还借款及支付利息，是违约行为，应承担违约责任。1、赖爱文请求范桂芳归还借款292500元及以借款292500元为基数计算利息，是对权利的自行处分，予以支持。2、2018年3月20日利息及逾期还款利息。2018年3月20日至还清款日止的利息，以借款292500元为基数年利率12.08%计算。赖爱文请求2018年3月20日至2020年8月19日按年利率24%计算、从2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%计算，不予支持。综上，减除范桂芳已支付40000元，范桂芳应付赖爱文借款292500元及利息（2018年3月19日前为103715元；2018年3月20日至付清款日止，以借款292500元为基数年利率12.08%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告范桂芳应付原告赖爱文的借款292500元及利息（2018年3月19日前为103715元；2018年3月20日至付清款日止，以借款292500元为基数年利率12.08%计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告赖爱文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元（减半收取），财产保全费4182.76元共9744.76元，原告赖爱文负担4352.58元，被告范桂芳负担5392.18元。原告赖爱文预交受理费1450元、财产保全费4182.76元共9744.76元，本院予以退回5392.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇二一年五月二十一日书记员  江 健附有关法律条文：《中华人民共同国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。