河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初928号原告：黎俊道，男，1971年8月1日出生，汉族，住漯河市郾城区龙城镇龙翔大道11号。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：苏兵兵，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：尚本辉。河南信博律师事务所律师。被告：关晓艳，女，1988年11月2日出生，汉族，住址同上。系苏兵兵之妻。原告黎俊道诉苏兵兵、关晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎俊道委托诉讼代理人王付春、被告苏兵兵及委托诉讼代理人尚本辉、被告关晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎俊道向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付借款210000元及逾期利息1000元（自2021年1月30日起至借款归还完毕止按一年期贷款市场报价利率标准计算利息），合计211000元，二被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费、保函费、代理费由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉请为：逾期利息变更为自2021年1月30日后按照一年期贷款市场报价利率4倍以下支付利息。事实与理由：原告与被告苏兵兵系朋友关系，二被告为夫妻。自2020年3月29日起，二被告以资金周转困难为由向原告借款。2020年11月29日，经算账，二被告共向原告借款210000元，为此，被告苏兵兵向原告出具抵押借款合同书一份，抵押奥迪未上牌汽车一辆。借款期满后，原告多次向二被告追要借款，而二被告以种种理由拒绝归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告苏兵兵辩称：1、原告主张借款为21万元不属实，原告共借给答辩人176400元。2020年3月29日，答辩人向原告借款，原告通过银行转账方式转账18万元。但是应原告要求，答辩人收到18万元转账后，以18万元为基数，按照月息2分利率转给原告3600元，答辩人实际借款为176400元。后原告又分别于2020年6月29日、2020年9月14日及2020年11月29日向原告出具借条和抵押借款合同，借款内容都是按借款本息累加后按月息2分、3分形成的。答辩人实际借款是176400元，而不是原告主张的21万元。2、原告主张关晓艳偿还借款没有事实和法律依据。答辩人虽然与关晓艳系夫妻，但是该笔借款关晓艳不知情，答辩人与原告系朋友，因生意资金周转向原告借款，原告主张关晓艳还款没有依据。3、答辩人已经偿还了7200元，应予以扣除。4、答辩人一辆未上牌的奥迪A6L在原告处抵押，应返还答辩人。被告关晓艳辩称：我不知道借钱的事儿，原告还申请冻结了我的银行卡，被告苏兵兵生意的事情我都不清楚，不应由我还钱。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：原告与被告苏兵兵系朋友关系，2020年3月29日，原告黎俊道通过银行卡向被告苏兵兵账户转账180000元，并提交银行卡交易明细及手机银行转账明细截屏证明双方之间借款关系。2020年6月29日，被告苏兵兵与原告签订借条一份，借条内容为：“今借到黎俊道现金拾捌万伍仟肆佰元整，185400元，暂存宝马一辆，车号：浙Ｃ×××××，和路虎一辆，车号：粤Ｅ×××××，身份证：，此款使用壹个月。借款人:苏兵兵2020年6月29日。”2020年9月4日，原、被告双方签订《抵押借款合同书》，内容为：“借款人苏兵兵，男，汉族，住址：舞阳××××村，身份证号：。今向黎俊道借现金贰拾壹万元整（210000元），期限为二个月，于2021年元月29日一次性还清，今压奥迪A6L未上牌汽车一辆，车架号LFV3A24K8J3300220,如到期未还款，出款方黎俊道有权处理任何事宜。特此证明借款人苏兵兵2020年9月14日”2020年11月29日，被告苏兵兵与原告又签订内容一致的《抵押借款合同书》一份，落款日期为2020年11月29日。被告苏兵兵对原告提供的《抵押借款合同书》的真实性无异议，但辩称借款金额为180000元，于收到原告黎俊道转款当日通过微信向原告儿子偿还本金3600元，下欠借款本金为176400元；2020年5月1日通过微信向原告儿子偿还借款利息3600元，并提供微信转账转账记录两份。庭审中，原告黎俊道对以上事实均予以认可。庭审中，被告关晓燕认可其与被告苏兵兵系夫妻，但并不清楚被告苏兵兵借款事宜，不应承担还款责任。本院认为，被告苏兵兵向原告借款，并向原告出具《借条》及《抵押借款合同书》，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，该借款合同不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告苏兵兵偿还借款符合上述法律规定，本院予以支持。关于借款的下欠本金数额，原、被告均认可借款金额是176400元，故本院予以支持。关于借款利息，本案中，原、被告均认可2020年5月1日被告苏兵兵偿还的3600元系利息，该3600元正是以180000元借款本金为基数按照月息2分计算的数额，故本院确认被告偿还180000元借款是按月息2分计算的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，自2020年3月29日至2020年8月19日，借款按月息2分计算，利息为16816.8元﹝(176400元×2%÷30天）×143天﹞；自2020年8月20日至2021年1月29日，借款按年息16.2%（4.05%×4）计算，利息为12224.5元﹝（176400元×16.2%÷360天）×162天﹞；扣除被告苏兵兵2020年5月1日已偿还的3600元，自2020年3月29日至2021年1月29日的利息应为25441.3元（16816.8元＋12224.5元－3600元）。原告要求自2021年1月30日起逾期利息按照一年期贷款市场报价利率4倍以下支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，被告关晓燕应承担还款责任，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原被告之间借款数额较大，已经超过了家庭日常生活所需资金，被告关晓燕也未在借条、抵押借款合同书中签字确认借款，原告亦不能提供充分的证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的要求被告关晓燕承担还款责任的诉请，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏兵兵于本判决生效后10日内偿还原告黎俊道借款本金176400元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2021年1月30日起至借款偿还完毕之日止）。二、被告苏兵兵于本判决生效后10日内偿还原告黎俊道借款利息25441.3元。三、驳回原告黎俊道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2230元，保全费1570元，共3800元，由被告苏兵兵负担3685元，原告黎俊道负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二一年五月十九日书记员  张洁琼