wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初1934号 原告：杨光青，男，1984年10月3日出生，汉族，个体经营者，住济南市。 被告：徐银松，男，1983年9月14日出生，汉族，个体经营者，住江苏省阜宁县。 原告杨光青与被告徐银松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨光青到庭参加诉讼，被告徐银松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨光青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款20138元；2、判令被告以20138元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息（自起诉之日始至被告还清之日止）；3、判令本案的诉讼费152元等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月13日，原、被告经口头磋商达成一致意见：原告向被告提供瓷砖及其辅料等货物。后原告安排案外人尚春华按照被告指令送货上门；原告如期提供货物，但被告未能及时支付货款，截止至今被告尚欠原告货款20138元，原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推脱不还，现被告为逃避债务已不知所踪，原告已无法联系到被告。 被告徐银松未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告杨光青为证明其主张向本院提交证据如下:微信记录截屏、聊天语音记录（包括转换为文字）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐银松从事个体建材销售经营，被告杨光青从事建筑装修。自2019年4月13日开始，原、被告通过微信聊天、微信转账方式发生多笔瓷砖及其辅料等货物的买卖合同交易行为。2019年12月10日微信聊天记录显示，原告向被告催要货款18438元。2020年1月21日微信聊天记录（语音通话）显示，被告承诺“杨总，晚点给你回，这边说28给的，这边说28给我，这几天天天在这边。”原告起诉主张20138元中包含运费1700元。在案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款18438元；2、判令被告以18438元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息（自起诉之日始至被告还清之日止）；3、本案的诉讼费152元等相关费用由被告承担。 本院认为，原告杨光青与被告徐银松之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告向被告供货，已履行供货义务，被告应支付货款。故原告主张被告支付货款18438元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2021年1月7日起的利息损失，于法有据，应以18438元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐银松于本判决生效后十日内偿还原告杨光青货款18438元； 二、被告徐银松于本判决生效之日起十日内支付原告杨光青利息损失：以18438元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告徐银松负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟江红 二〇二一年五月八日 书记员  尹立宏
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初2167号 原告：杨昌元，男，1958年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐彬，男，泸县石桥镇秦家坝村推荐。 被告：杨昌海，男，1970年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告杨昌元与被告杨昌海排除妨害纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨昌元及其委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼，被告杨昌海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨昌海撤除修建在原告房屋门前公共过道上的柴草棚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨昌元与被告杨昌海系亲兄弟关系。村里修建村级公路，原告杨昌元自己出资4000元扩宽了自家门前的公路，便于原告和村民行走方便。被告杨昌海私自在原告杨昌元打的水泥路上修建柴草棚，阻碍了原告及其他村民的通行，也侵害了原告的权益。经村委会和石桥镇派出所多次调解未果，原告诉至本院。 被告杨昌海未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、原、被告身份信息，拟证明双方的主体资格；2、村委会证明，拟证明公路是集体修建的，是原告扩宽的；3、照片四张，拟证明被告在公共过道上搭建的柴草棚，影响了原告和村民的通行等证据，本院将原告所举证据收录在卷，作为认定案件事实的依据。 根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告系亲兄弟关系。2017年5月，泸县石桥镇秦家坝村修建社社通公路。公路从原告屋门前通过。原告自行出资4000元将屋门前公路另一端的外延部分土地硬化，并在扩宽的地方种了一棵树。被告杨昌海在原告硬化的地面上搭建一个柴草棚。经实地走访，原告所硬化的水泥路连接该村另一户农家，该路段几乎无人通行，对原告和村民通行无妨碍。 本院认为：本案中，原告自行出资4000元将屋门前公路另一端的外延部分土地硬化，原告称被告在其硬化的地面上搭建柴草棚对原告造成了损害，并影响了原告和村民的通行。但是原告并未提供充分的证据证明其对硬化的地面享有物权权利，同时通过本院实地走访查看，被告搭建的柴草棚，对于原告和村民的通行无妨碍。原、被告系亲兄弟关系，在行使权利时，兄弟之间应当相互协助、相互谅解、相互团结，这样才有利于生产、方便生活。 被告杨昌海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨昌元的诉讼请求。 案件受理费400元减半收取200元，由原告杨昌元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 叶小容 二〇二一年五月十日 法官助理 朱天云 书 记 员 徐开兰
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初2839号 原告：段建勋，男，汉族，1982年9月28日生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。 被告：南京合峰建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区大周路32号科创城D2北24楼2426-2429。 法定代表人：裴威。 原告段建勋与被告南京合峰建筑工程有限公司（以下简称合峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告段建勋诉称，2018年1月1日，段建勋在合峰公司承建的东台中玻特种玻璃有限公司的光伏发电项目工程中做工的过程中意外受伤。2018年1月24日，双方达成赔偿协议，约定合峰公司除承担段建勋前期的医疗费用外，另外再赔偿段建勋误工费、护理费等11万元，同时约定后期医疗费实报实销，由合峰公司承担。协议签订后，合峰公司仅支付75000元，对于其他费用拒绝支付。请求判令：1、合峰公司向段建勋支付各项费用50995元；2、合峰公司承担律师代理费8914元；3、诉讼费用由合峰公司承担。 被告合峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由侵权地或被告住所地人民法院管辖。合峰公司住所地为南京市雨花台区大周路32号科创城D2北24楼2426-2429，故本案应移送至南京市雨花台区人民法院处理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经调查，合峰公司实际经营地址已不在南京市建邺区，结合合峰公司提供的《招商投资协议》、水电费发票及办公场所照片，能够证明合峰公司的住所地在南京市雨花台区大周路32号科创城D2北24楼2426-2429。据此，本案侵权行为地、被告住所地均不在南京市建邺区，本院对本案不具有管辖权，合峰公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 被告南京合峰建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市雨花台区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 雪 书 记 员 陈 慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1569号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：王小燕，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告王小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计93553.05元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4678元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告王小燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年3月13日，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请的分期金额为100000元，分期期数为48期，手续费率为0.37%／期即370元／期，并签字同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6227××××8994的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用13872.42元、消费利息11846.15元、分期金额67834.48元，各项合计93553.05元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用13872.42元、分期金额67834.48元以及截至2020年7月7日产生的消费利息11846.15元，各项合计93553.05元，并按信用卡领用协议之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1128元，由被告王小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十七日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3844号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住，住所地四川省成都市双流区/div> 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：肖松，男，系公司员工。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都歌佰威歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川05执42号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被执行人：泸州君坊酒业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路6号，统一社会信用代码：915105045656528319。 法定代表人：谢鹏，该公司执行董事。 被执行人：泸州香满楼酒业有限公司，住所地：四川省泸州市合江县佛荫镇中坝咀三轮桥，统一社会信用代码：91510522731609127Q。 法定代表人：张拥军，该公司执行董事。 被执行人：黄冈市量畈好又多商贸连锁益林加盟店,住所地：江苏省盐城市阜宁县益林镇振兴路88号（金龙大酒店一、二层），统一社会信用代码：92320923MA1TYXXK4G。 经营者：吴志远。 关于申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人泸州君坊酒业有限公司、泸州市香满楼酒业有限公司、黄冈市量畈好又多商贸连锁益林加盟店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）川05知民初26号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。执行中查明，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司资产位于合江县境内，且合江县人民法院已经受理了多起被执行人为泸州市香满楼酒业有限公司的案件，为便于资产统一处置分配，提高执行效力，本案指定合江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省泸州市中级人民法院作出的（2020）川05知民初26号民事判决由四川省合江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  王润鑫
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1661号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周六平，男，1966年6月8日出生于湖南省常宁市，公民身份号码430××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，住常宁市×××××××××××××××，2020年12月29日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政罚款一千元，同日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1475号起诉书指控被告人周六平犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，周六平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月28日20时25分，被告人周六平未取得有效机动车驾驶证且酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广东省佛山市南海区×××××××沙边牌坊对面路段时，被执勤民警查获。经鉴定，周六平的血液中含有乙醇成分，含量为118.02mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人周六平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周六平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周六平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周六平拘役一个月并适用缓刑，并处罚金。被告人周六平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周六平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周六平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周六平未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚；周六平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周六平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金1000元从行政罚款中抵扣，余款从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月二十四日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1804号之二刘荣：你/你单位申请本院执行与王桂军追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王桂军的财产状况。如不能提供有关被执行人王桂军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十五日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初569号之一 原告：安徽省新华诚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路杏花商贸城，统一社会信用代码9134010061030268XX。 法定代表人：汤斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。 被告：刘军，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽省新华诚房地产开发有限责任公司（以下简称“新华诚公司”）与被告刘军、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 新华诚公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘军、刘杰共同清偿新华诚公司购房款5500元及其利息，利息从起诉之日起，按月利率6%计算至本息实际清偿之日止。事实和理由：2008年7月27日，新华诚公司与刘军、刘杰签订了一份《御苑新村项目认购协议书》，刘军、刘杰认购御苑新村B2南幢104号门面房一套，签订合同时支付定金47600元，房屋折后总价为人民币226900元。刘军、刘杰分别于2008年6月29日支付4万元定金，2008年7月27日支付7600元定金，2009年8月25日支付10万元，2009年10月22日支付5万，2010年8月1日支付23800元，合计221400元，还下欠房款5500元。案涉房产，早于按约交付给刘军、刘杰实际使用。针对下欠房款问题，新华诚公司多次派人催要,但刘军、刘杰以各种理由拖延至今未付。新华诚公司起诉来院，请求依法判如所请。 刘军、刘杰未应诉答辩。 本院经审查认为，本案在审理过程中，经查合肥铁路运输法院于2020年12月30日作出（2020）皖8601破申19号民事裁定书，裁定受理朱敏、许梓豪、许金喆、李忠敏、许有照对新华诚公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案于2021年1月21日立案，立案时间在合肥铁路运输法院受理破产申请后，故合肥铁路运输法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权，本案应移送合肥铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送合肥铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘克旺 人民陪审员  焦停停 人民陪审员  张 君 二〇二一年五月十二日 法官 助理  徐娜燕 书 记 员  忽艳艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1114号申请执行人：张志学。被执行人：许玉杰。张志学申请执行许玉杰赠与合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3417号民事民事书已发生法律效力，申请执行人张志学向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行，本案执行标的679270元（不含执行费）。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执1114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年五月六日书记员  付国栋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异123号 案外人：王斌，男，汉族，1981年9月7日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人：张晓晖。 被执行人：周健，男，汉族，1964年1月9日出生，住成都市高新区。 被执行人：周何渝，男，汉族，1992年1月13日出生，住成都市高新区。 被执行人：李昕桐，女，汉族，1991年10月31日出生，住四川省郫县。 被执行人：卢文君，女，汉族，1986年2月5日出生，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行（以下简称农商银行量力支行）申请执行被执行人周健、周何渝、李昕桐、卢文君金融借款合同纠纷一案中，案号：（2019）川0108执355号，案外人王斌对本院查封登记在被执行人周何渝名下位于成都市金堂县住房（以下简称案涉房屋）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 案外人王斌称：案外人于2014年1月16日与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称四川尚缘公司）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及该合同补充协议，约定王斌购买四川尚缘公司的案涉房屋，总价款285728元。王斌于签订合同当日向四川尚缘公司支付购房款285728元，2016年2月1日四川尚缘公司向王斌交付了上述房屋，王斌接房后立即装修并入住至今。因四川尚缘公司与被执行人之间的担保合同关系而做的网签合同备案登记导致案外人无法取得不动产权登记证书。经成都市金堂县人民法院（2019）川0121民初1755号民事判决书和成都市中级人民法院（2019）川01民终16196号民事判决书审查认定案外人系案涉房屋的真实购房者，应当撤销被执行人的网签备案登记。案外人对该房屋享有排除查封、拍卖的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》向本院提起异议，请求：中止执行本院（2019）川0108执355号，解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，因农商行量力支行与周健、周何渝、李昕桐、卢文君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2017）川0108民初6374号民事判决后，周何渝、周健、李昕桐不服提出上诉，成都市中级人民法院经二审后于2018年10月8日作出（2018）川01民终11172号《民事判决书》，撤销原判，改判：周何渝、李昕桐、周健于本判决生效之日起十日内向农商行量力支行归还借款本金203390.52元及利息、罚息；卢文君对上述账务承担连带清偿责任，承担责任后有权向周何渝、李昕桐、周健追偿；驳回农商行量力支行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，农商行量力支行向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执355号案件受理，并于2019年3月13日作出（2019）川0108执355号执行裁定，裁定：对案涉房屋予以查封。后案外人不服，向本院提出书面异议。 另查明，2014年1月16日，四川尚缘公司与案外人王斌签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及该合同补充协议，其主要内容为：王斌购买四川尚缘公司位于成都市金堂县住宅，总价款285728元。王斌于签订合同当日向四川尚缘公司支付购房款285728元。2016年2月1日四川尚缘公司向王斌交付了上述房屋，并于当日缴纳了房屋权属证书的契税、维修基金等费用共计6358.93元，上述房屋王斌已入住使用。在四川尚缘公司将该房出售给王斌之前，2012年11月29日，四川尚缘公司与周何渝签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》。四川尚缘公司将案涉房屋出售给周何渝，房款183600元。合同签订当日，四川尚缘公司开具了收据，收到周何渝认购尚缘国际住房1xxxx的房款18xxx元，并进行了商品房买卖合同备案，签约备案号：4xxx8。合同签订当日，四川尚缘公司（甲方）还与周何渝、周健（乙方，二人系父子关系）签订了一份《回购协议》。回购协议载明：“乙方用全款734400元，购入甲方开发的位于金堂县“尚缘国际”住宅四套：（15-xxx，15-xxx4，15-xxx15-xxx），总建筑面积为：459平方米。经甲乙双方自愿、平等协商一致，乙方同意甲方在2013年3月29日以前有权将上述房屋回购。若甲方能在2013年3月29日前足额退还乙方已支付的全部购房款75万元，视为甲方履行完毕上述所有商品房回购义务。甲方与乙方所签订的购房合同作废并由甲方收回，乙方承诺在3个工作日内无条件配合甲方解除上述房屋的备案登记，完成与乙方约定之回购条款。如果甲方在2013年3月29日不能用全部价款回购相应房产则视同甲方放弃回购权利”。四川尚缘公司于2013年1月31日前向周健共计支付了857480元，但上述房屋的备案登记至今未解除。经案外人王斌提起诉讼，成都市金堂县人民法院于2019年6月21日作出（2019）川0121民初1755号民事判决书，确认：四川尚缘公司与周何渝之间就案涉房屋在内的四套房屋所签购房合同在事实上以解除，王斌作为真实的购房人，要求撤销四川尚缘公司基于担保而为周何渝办理的购房合同本案手续应予支持，判决“周何渝于判决发生法律效力后十日内协助四川尚缘公司撤销位于四川省金堂县买卖合同备案登记（合同签约备案号：4xxx)”，该判项内容被成都市中级人民法院（2019）川01民终16196号民事判决书维持。 本院认为，本院作出的（2019）川0108执355号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人周何渝名下案涉房屋，该房屋虽登记在权利人周健名下，但已由四川尚缘公司于2014年1月16日卖与案外人王斌，双方签订了合法有效的《四川省商品房买卖合同（预售）》及该合同补充协议，案外人向四川尚缘公司交清了购房款并实际占有该商品房。由于周何渝、周健与四川尚缘公司的合同关系使案涉房屋的备案登记未能消除，导致四川尚缘公司未能将房屋产权过户登记至案外人名下，并非系案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案买受人王斌在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、支付购房款并实际占有该房，案涉房屋未能办理房屋过户登记非因买受人自身原因。故案外人提出的本案异议于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0108执355号执行裁定书对备案登记在被执行人周何渝名下位于成都市金堂县（备案号：42368）房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  陈前德 人民陪审员  梁晶晶 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  易晓兰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢453号 申请执行人：李自永，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：申立冬，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初3587号民事判决书，在执行申立冬民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回对被执行人申立冬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 越
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初494号 原告：苏连福，男，1978年10月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：高芸，河北邦讯律师事务所律师。 被告：徐建军，男，1972年11月22日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：冯兰永，男，1976年4月9日出生，汉族，住北京市大兴区。 二被告委托诉讼代理人：喻胜利，北京驰为律师事务所律师。 原告苏连福与被告徐建军、冯兰永借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏连福的委托诉讼代理人高芸、被告冯兰永、徐建军共同委托的诉讼代理人喻胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏连福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金30万元及利息（利息暂计算至2020年10月19日为6300元，并应自2020年10月20日起继续支付至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、律师费全部由被告承担。 事实与理由：2020年9月12日，原告苏连福与被告徐建军、冯兰永签订借款合同，合同约定被告徐建军向原告借款30万元，被告冯兰永作为保证人，借款期限自2020年9月12日至2020年9月30日，月利率为1.5%，利息支付时间为每月30日前，借款到期之日，本金和利息全部结清。借款出现逾期的，按照每月2%的标准向原告支付资金占用费，被告冯兰永承担连带保证责任，保证责任范围包括本金、利息、复利以及为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费）等。原告按照约定通过转账方式向被告提供借款本金，被告未按约定向原告偿还本金及支付利息。 徐建军、冯兰永辩称，双方之间并非借贷合同关系，原告苏连福作为廊坊盼盼新风设备有限公司（以下简称盼盼公司）的代表人，与被告徐建军代表的中外建华诚城市建设有限公司（以下简称华诚公司）签订了施工合同，标的额530万元。在施工过程中，由于发包方拖欠工程款，导致承包人无法向工人支付劳务费，为解决工程欠款问题、及时完成施工，发包方的代表人苏连福与承包人的代表人徐建军签订了包括本案借款合同在内的两份借款合同，双方约定案涉借款合同的本金及利息在将来工程款结算时一并扣除，被告冯兰永作为案涉工程的介绍人，在两份借款合同中做了保证。案涉借款打入冯兰永的账户后，冯兰永将款项向材料商和工人进行结算。综上，案涉借款合同并非真正的借款合同，应当按照实际性质进行审查认定。同时，该借款合同约定利息过高，应依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告苏连福与被告徐建军、冯兰永于2020年9月12日签订《借款合同》，约定苏连福出借30万元给徐建军，借款期限自签约之日至2020年9月30日，收款账户为冯兰永账户。合同约定借款利息为月利率1.5%，但利息金额写为2000元，约定借款本息于合同到期日一并偿还，如借款逾期偿还，则借款人需另外按照月利率2%向出借人支付资金占用费。冯兰永作为借款保证人，对案涉借款承担连带责任。 合同签订后，苏连福通过银行和微信转账的方式向冯兰永账户交付了借款。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张的借款本息及费用有无事实法律依据。 原告提交的证据足以证明，原被告之间存在民间借贷法律关系，原告依据借款合同约定向被告交付了借款，被告未提交借款已偿还的证据，故对原告要求借款人偿还借款、保证人承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。双方合同中约定的借款利息及逾期利息，均高于最高人民法院相关司法解释对民间借贷合同当事人约定利率的保护上限，对高出部分本院不予支持，对借期内和逾期利息均按借款发生时一年期贷款市场报价利率的4倍予以支持。 被告辩称本案实际为工程欠款纠纷，但并未在本院指定期限内提供证据。即便案涉借款与其所述施工相关，原告并非施工项目的发包方，如确有工程欠款，被告可以及时通过法律程序主张权利，其以此为由进行抗辩，本院不予支持。 原告主张的律师费等实现债权的费用，未提交证据证明已发生，可待实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建军于本判决生效之日起十日内偿还原告苏连福借款本金30万元，并自2020年9月30日起，按一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息至借款本息还清之日止； 二、被告冯兰永对前款债务履行承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告徐建军、冯兰永承担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月三十日 书记员  孙相楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7050号 原告：遵义恒安建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井客运站内新明小区4-9-1号。 法定代表人：袁林。 委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。 被告：浙江正洁环境科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢11层01室。 法定代表人：项海。 委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯垚，系公司员工。 原告遵义恒安建筑劳务有限公司与被告浙江正洁环境科技有限公司合同纠纷一案，原告遵义恒安建筑劳务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义恒安建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费8998元，本院决定退还原告遵义恒安建筑劳务有限公司。 审判员  李洪 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1505号南京银行股份有限公司、沙婷：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人沙婷金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1246号之一被执行人：唐亚军，男，1983年4月9日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行唐亚军罚金、贩卖毒品罪一案中，责令唐亚军立即履行（2011）泰海刑初字第90号刑事判决，但被执行人唐亚军未履行生效法律文书确定的义务。本院于二Ｏ二一年五月六日以(2021)苏1202执1246号执行裁定查封了被执行人唐亚军位于泰州市房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人唐亚军与案外人位于泰州市房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月十三日书记员  张璐璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1020号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：陈原，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人陈原银行卡纠纷一案，本院2020年12月8日作出的（2020）晋0802民初5611号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金19994.28元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年4月12日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年5月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为19994.28元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十九日书记员 王 媛
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执935号   申请执行人张某，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。公民身份号码：×××。   申请执行人柳某，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。公民身份号码：×××。   被执行人北京美豪装饰工程有限公司。   法定代表人：冒某。   申请执行人张某、柳某与被执行人北京美豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）宁0424民初918号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费103万元，负担案件受理费7146元、申请执行费12700元。执行中，被执行人向本院主动履行50000元，已支付申请执行人张某，二申请人书面说明案款转入申请执行人张某个人银行账户。剩余案款被执行人暂未履行到位。执行中查明被执行人银行账户有余额3728元，已扣划至本案。被执行人法定代表人以其名下一辆依维柯×××车辆作担保，并同意拍卖该车辆。该车辆通过网络拍卖，最终以88700.45元拍卖成交。上述共计92428.45元，支付申请执行人柳某46214.45元，支付申请执行人张某46214元。被执行人名下再无可供执行财产，剩余案款暂时无法执行到位，经约谈二申请执行人，二申请执行人对这一事实也予以认可，但不同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭评议，将被执行人法定代表人限制高消费，被执行人列入失信名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判员 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉      二Ｏ二一年五月三十一日   书记员 李宝军
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1133号昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社、周永华、庞德美：关于昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社与周永华、庞德美金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70942.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位70942.94元。本院已于2021年4月28日将该款转付给昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社。至此，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社向本院申请执行的(2020)云0114民初1423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年五月八日法官助理杨凯书记员?婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2559号申请执行人：王志华，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：鲁立安，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被执行人：谭彦昭，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初6744号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金220000元，利息47153.33元（调解书确定的利息为8580元。从2020年8月25日计算至2021年5月15日以借款本金220000元为基数，按年利率24%计算为38573.33元）、律师费20000元、诉讼费2300元、执行费4241元，共计293694.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭彦昭的银行存款293694.33元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十五日代理书记员  彭幼华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7598号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：程正华，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行程正华金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程正华的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人程正华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7174号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：邓木林，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓木林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告邓木林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓木林向川商公司支付欠款本金3812元，期内利息656.05元（利息以4688元为基数，按年利率17%以等额本息法计算借款期内利息）；2.请求判令邓木林向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3812元为基数，从2018年4月26日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令邓木林承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，邓木林通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓木林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓木林仅偿还了876元，已构成违约，川商公司自愿将该款作为本金抵扣。 邓木林未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月26日，邓木林为购买价值5988元的商品向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，每月26日还款，分期18期，月还款438元。同日，邓木林与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，邓木林签署了《商品交付确认书》，载明了邓木林收到商品并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人的内容。同日，邓木林还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年10月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后邓木林归还了876元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邓木林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因川商公司确认邓木林支付的款项876元为其偿还的本金，故本院确认邓木林应归还川商公司借款本金3812元。根据合同约定，双方约定的年利率17%，该约定不违反法律规定，按照该利率并以合同约定的以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为656.07元，邓木林应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求邓木林偿还本金3812元以及支付借期内利息656.05元的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3812元本金为基数，自逾期之日即2018年4月27日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求邓木林支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓木林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3812元； 二、邓木林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息656.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：分别以3812元为本金基数，自2018年4月27日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邓木林负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘俊兰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1524号文红：徐夫兴申请执行你劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，徐夫兴向本院申请执行的（2020）苏0312民初1875号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年五月二十日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3212号 刘某某： 你诉丹东市第二建筑工程公司关于确认劳动关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年五月六日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1601号之四被执行人付艳有，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的哈（2019）黑0125民初2234号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付艳有在中国建设银行6214661144518766_156_1账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 明二〇二一年五月二十八日书记员 张忠悦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1307号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行，住所地安岳县天宝乡。负责人：王兵，行长。被执行人：刘期果，男，1957年3月28日出生，汉族，住安岳县天宝乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行与被执行人刘期果借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1798号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人刘期果发出执行通知书，责令被执行人刘期果向申请执行人偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、公告费100元、案件执行费51元。但被执行人刘期果未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘期果在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨刘期果在四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行账户上的存款3367.69元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月七日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初443号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：张朝平，男，办公室主任。 被告：陈在贵，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“树华物业公司”）与被告陈在贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的法定代表人曹泽荣及其委托诉讼代理人张朝平、被告陈在贵到庭参加了诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费4936元（2016年11月26日至2019年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月19日和同年7月19日，与遵义东润房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》。地点在红花岗区。根据合同约定物业服务费交纳为：高层住宅每月每平方米1.2元，步梯楼每月每平方米0.7元，商业门面每月每平方米3元。该委托合同虽然约定期限为以交房公告日期起两年，但合同上又载明，合同期满物业公司还在继续服务的情况下合同同样生效。被告住宅为高层，面积124.16平方米，按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，即每月148.99元，被告自2016年11月26日起至2019年8月31日，累计拖欠33个月零4天的物业服务费4936元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告陈在贵辩称，对原告主张的面积和欠费的期限没有意见。原告提供的服务并没有履行完毕，小区没有绿化没有路灯，车辆管理混乱，垃圾乱放，业主的车都没有停车位可以停。另外，原告把小区公摊出租给卖二手车，在此刷油漆气味很大，小区电梯出口的通道全部被停放的二手车堵了，进出不方便，原告是否能减免一点物业费。 本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定由原告为其建设的遵义市红花岗区某小区进行物业服务，委托时间为交房之日起两年，如需继续服务，合同同样生效。2012年7月19日，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务内容为：物业公共部分的维修、养护和管理；物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理、车辆停放秩序管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。物业服务费为高层住宅1．2元/月/平方米［房屋的总层数在七层（含）以上］，按月交纳，业主或承租人应在每月5号前交纳。被告陈在贵系该小区X号房的业主，该房屋系高层住宅，房屋面积124.16㎡。被告未缴纳2016年11月26日起至2019年8月31日期间的物业服务费。原告分别于2018年5月12日、2020年4月27日在被告居住的地址张贴《催费通知单》，并在通知单上载明了欠费期限及金额，其后，被告仍未缴纳。 原告为涉案小区提供物业服务期间，履行了巡查、管理、公共区域卫生清洁、消毒、公共设施设备的维护等物业服务义务，并支付了垃圾清运费用、电梯维修费、公用部分的电费等相关费用。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务委托合同》、催费通知单照片、工作照片、发票等证据及原、被告的到庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，遵义东润房地产开发有限公司系涉案小区的开发商，其与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有法律约束力，业主应当按照合同约定履行相应的义务。原告依据合同约定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生，垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等义务。同样，被告应按照合同约定承担给付物业服务管理费的义务。本案在审理过程中，经本院现场勘验，涉案小区属于商住一体的开放式小区，该小区整体干净整洁，但也确实存在车辆停放管理、公共秩序维护公用部位设施修复不及时等方面的缺失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”以及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本院认定原告在履行合同过程中存在微瑕疵。本院依据原告提供的服务水平和质量确定业主承担与之相对应的物管费用，酌情确定被告陈在贵支付应付合同约定物业管理费的90%。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以的起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”、《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定以及双方合同的约定，被告应支付的物业服务费为［124.16㎡×1．2元/月×（33月＋6天）]×90%=4451.88元。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告陈在贵在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付自2016年11月26日起至2019年8月31日期间的物业服务费4451.88元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈在贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初31号 原告:欧飞祥，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：陈丛萍，女，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 被告:王凤燕，女，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：任俊，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告欧飞祥、陈丛萍与被告王凤燕、任俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧飞祥、陈丛萍的委托诉讼代理人甘华军，被告任俊到庭参加诉讼，被告王凤燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 欧飞祥、陈丛萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即配合原告办理位于宣城市宣州区××路××号房屋的过户手续；2.判令两被告承担因办理前述过户手续的相关税费;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。1996年两原告从任家财处购得位于市区××路××号××,但时至今日仍未办理过户手续,后任家财因病去世。原告从任家财处购得房屋并支付了房屋价款,任家财应当配合原告办理房屋过户手续,因任家财已经去世,作为其妻子及儿子的被告应当继续履行上述过户义务。 任俊辩称，房屋已于1996年卖出，但未办理过户，其中原因任俊和王凤燕均不知情，其不应承担未过户的责任，相应的责任应由原告承担，即诉讼费、过户费均应由原告方负担。 王凤燕未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了买卖房屋说明协议、房屋所有权证一组，被告对上述证据均无异议，本院亦予以认定。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，案涉房屋于1993年4月28日登记在任家财名下，1996年，任家财将案涉房屋转让给欧飞祥。 本院认为，本案中，原告提交的证据可以证明欧飞祥与任家财就案涉房屋买卖事宜已达成一致意见且双方间的买卖合同已实际履行，任家财去世前出具的说明中亦同意就案涉房屋办理产权变更登记。因合同一方当事人死亡并非导致合同权利义务终止的法定事由，其继承人可通过继承取得合同当事人的地位并承继原合同的权利义务，故针对原告要求两被告协助办理案涉房屋过户手续的诉请，本院予以支持。另任家财与欧飞祥虽未就办理案涉房屋过户手续的税费承担进行明确约定，但因案涉房屋出卖人任家财已故，结合案涉房屋成交价格、受诉地法院房地产市场交易习惯及本案具体案情，办理房屋过户手续的税费由买受人承担，故针对原告要求两被告承担办理过户手续税费的诉请，本院不予支持。被告王凤燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国房地产管理法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凤燕、任俊于本判决生效之日起十日内协助原告欧飞祥、陈丛萍办理位于宣州区城南龙首路111-3号房屋的过户手续； 二、驳回原告欧飞祥、陈丛萍的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王凤燕、任俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二一年五月十九日 书记员  汪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国房地产管理法》 第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执830号昆明三合钢结构制造有限公司、云南鹏海贸易发展有限公司、汪伯良：关于昆明三合钢结构制造有限公司与云南鹏海贸易发展有限公司、汪伯良建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2956722.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2956722.00元。本院已将该款转付给昆明三合钢结构制造有限公司。至此，申请执行人昆明三合钢结构制造有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民特130号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年五月二十八日法官助理杨凯书记员?婷
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初1300号原告：陈某1，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。被告：陈某2，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。被告：陈某3，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。原告：陈某4，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。委托诉讼代理人：张某，女，系陈某4妻子，住址同上。原告：朱某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。委托诉讼代理人：陈某1，男，系朱某姐夫，住庄浪县。被告：薛某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、朱某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、朱某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、朱某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某1负担。审判员 王虎虎二○二一年五月十九日书记员 赵彩萍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3779号原告：陆振辉，男，1975年8月12日生，汉族，住启东市。被告：姜永明，男，汉族，住启东市。本院审理原告陆振辉与被告姜永明名誉权纠纷一案中，原告陆振辉于2021年517月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆振辉申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆振辉撤回起诉。本案受理费减半收取200元（原告已预交），由原告陆振辉承担。（此页无正文）审判员  陈春花二〇二一年五月二十日书记员  陈琳琳
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7240号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       喻文，男，汉族，1991年12月30日出生，住四川省乐山市沙湾区，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金11883.5元、利息1567元（利息暂计至2019年12月20日）、违约金3414.5元，手续费248.74元，总计17113.74元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年4月12日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       11883.5元                               六、未支付违约金                       3414.5元                               七、未支付手续费                       248.74元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告喻文于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11883.5元；             二、被告喻文于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告喻文于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用248.74元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计114元，由被告喻文负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执823号申请执行人：李素平，女，1957年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：苗家庭，男，1964年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李素平与被执行人苗家庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年02月07日立案执行，本案标的139126元，执行费1987元。执行过程中，申请执行人李素平与被执行人苗家庭协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执823号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二一年五月十一日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执388号蒋林美、韩艳聪：蒋林美与韩艳聪劳动争议一案，申请执行标的共计5350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5350.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给申请执行人蒋林美。至此，蒋林美向本院申请执行的(2020)云31民特10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执392号 申请执行人：龚颜华，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：龚杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 本院受理龚颜华、龚杰申请执行自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡景锋房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初776号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的银行存款、其他应收款2000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1503号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：杨汉锋,行长。联系。住所：云南省宣威市。委托代理人：樊同界，男，1963年11月28日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系该行员工，特别授权代理。被告：李剑坤，男，1976年3月29日生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年12月7日信用卡欠款本金99084.81元、利息92968.73元、违约金6500元，合计198553.54元；并支付从2020年12月8日至欠款本金全部清偿之日止的利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李剑坤于2014年3月20日向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告签名确认。原告于2014年4月25日向被告发放了卡号为53×××23的信用卡，被告于2014年5月19日启用该卡，截止2020年12月7日，被告持有的信用卡欠款本金99084.81元、利息92968.73元、违约金6500元，合计198553.54元。经原告多次催要，被告未能清偿。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司宣威支行与李剑坤信用卡纠纷一案，已由曲靖市麒麟区人民法院于2019年7月19日调解解决，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行就该纠纷再次向本院起诉，属重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费4272元，退还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  余绍丕二〇二一年五月二十八日书记员  王瑞霜
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1075号之二公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人：黄威,男性,1981年6月24日出生,汉族,出生于吉林省延边朝鲜族自治州延吉市,住吉林省延吉市。与黄威罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币17000元，本院于2021年05月11日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人黄威无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人黄威采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3246号原告：李永国，男，汉族，1968年12月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张磊磊，贵州行路律师事务所律师。被告：曹玲，女，汉族，1970年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：何代辉，女，汉族，1969年8月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告李永国与被告曹玲、第三人何代辉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永国的委托诉讼代理人张磊磊、被告曹玲、第三人何代辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李永国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告不当利益65万元，并从2017年3月13日以65万元为基数按照人民银行贷款支付利息至款项返还完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系朋友关系。2017年3月13日，原告按照第三人提供的账户（曹玲，6228930001080822681）转款65万元。该笔款项是原告按照第三人的指示支付的。2020年8月18日，第三人诉原告追偿纠纷案件中，第三人陈述：“被告的账户（曹玲，6228930001080822681）”不是其提供的，原告的转款与其无关。因此，被告取得原告的转账65万元没有任何的法律事实依据。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求为谢。曹玲辩称，首先这笔钱我只是过了一道账。我收到65万元是事实。因为我要还65万元的贷款，需要走一道账再贷款出来。我不认识李永国和何代辉，这个就是在信用社操作的。李永国把钱转到我的账上我又转给信用社，信用社贷出来后我又转给何代辉。当时转给何代辉可能是李永国要求转给何代辉，时间久了我也记不清。可能是他想到反正都要转给何代辉，就在柜台上转给何代辉了，凭证应该是李永国拿去了，我也没有。何代辉辩称，第一，曹玲我不认识，李永国和我是合作伙伴。因为合作期间来往账目很多，我只负责收钱，至于是谁打的钱我不清楚，他只是每次把钱打给我再问我收到钱没有，如果收到了我就会给他说收到了，这笔钱和80万没有关系。因为曹玲说是3月13日转65万元给我，我没有承认，我要回去查我的账户。如果有65万元，那么就是之前李永国欠我的钱还给我的。之前的债务我们是清楚了的，还有还款计划和证人。这80万确实没有还给我，包括2019年他大哥都答应还给我，所以红花岗区法院判李永国还我80万元的事实是存在的。现在红花岗区法院执行，李永国儿子也说他爸爸不还由他还。本院认定事实如下：何代辉在贵州遵义农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称农商行三合支行）贷款80万元。2017年3月13日，农商行三合支行向何代辉的银行账户（尾号5841）发放贷款80万元。当日，经何代辉申请农商行三合支行将80万元转付到李永国的账户（尾号3771）。当日，李永国向曹玲的银行账户（尾号2681）转账65万元。当日，曹玲向农商行三合支行偿还贷款65万元后于当日续贷65万元。当日，农商行三合支行向其发放贷款65万元，曹玲收到前述65万元贷款后于当日向何代辉转账65万元。在诉讼过程中，李永国、何代辉、曹玲表示办理前述贷款及65万元转款事宜时三方均在农商行三合支行。2017年3月16日，李永国向何代辉的银行账户（尾号5841）转账155550.88元。在诉讼过程中，李永国表示因为投资的原因不需要使用该笔贷款就转回给何代辉前述款项。2020年8月，何代辉以追偿权为由将李永国、李乾诉至遵义市红花岗区人民法院。2020年11月10日，遵义市红花岗区人民法院作出（2020）黔0302民初9456号民事判决：一、由李永国于本判决生效之日起十日内返还何代辉款项人民币800000元及利息（自2017年3月13日起至实际履行之日止，以800000元为本金按照月利率1.5%计算）；二、由李永国于本判决生效之日起十日内支付何代辉垫付的银行利息25500元；三、李乾对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回何代辉的其他诉讼请求。在诉讼过程中，李永国、曹玲均表示除了前述65万元的款项外，双方不存在其他的经济往来。在诉讼过程中，曹玲表示之前和李永国、何代辉都不认识，是贷款当天见过的。那天因为曹玲的贷款需要周转，经过银行工作人员的操作李永国就转账65万元给曹玲。曹玲的贷款续贷下来后曹玲就按照李永国的要求经银行工作人员将65万元转账给何代辉。在诉讼过程中，何代辉表示于2017年3月13日收到曹玲所转的65万元属实，该款项系因李永国的经济纠纷而转账至何代辉的账上，因为李永国本身差欠何代辉的款项故不用再转给李永国；何代辉表示李永国差欠有相应的款项，并提供2017年3月16日的欠条复印件等证据材料佐证。本院认为，本案中，原告以不当得利为由提起本案诉讼。而本案争议的法律事实发生在民法典施行前。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利的构成包括：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，被告基于原告的转账获得65万元，并于当日已向第三人转款65万元，转账时三方均在农商行三合支行。原告与第三人之间存在相应的经济往来，且原告还于2017年3月16日向第三人转款155550.88元。因此，被告将原告所转的65万元直接归还第三人是有一定的合理依据。同时，原告并未提供其他的证据证明自己的主张，故原告应承担相应举证不利的法律后果。因此，被告虽收到原告转款65万元，但实际已归还，被告并未不当获得利益，故原告要求被告再返还65万元无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告与第三人因该65万元产生的经济纠纷，双方可依法解决。综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持，对于被告及第三人相应的抗辩理由予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李永国的诉讼请求。案件受理费5150元（依法减半收取），由原告李永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二一年五月二十八日法官助理易晓彤书记员童曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初5075号 原告：黄立，男，1966年8月10日出生，汉族，住阜阳市。 被告：王国际，男，1970年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告黄立与被告王国际民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立到庭参加了诉讼。被告王国际经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息暂计83400元，合计本息133400元（应付利息：其中借款2万元利息自2013年7月13日起，按月息2%计至2020年8月19日；其中3万元借款自2015年3月3日起，按月息2%计至2020年8月19日，以上两笔借款此后利息按全国银行间同期同业拆借一年期贷款市场报价利率4倍计算至上述借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月被告向原告借款30000元，约定按月息3分计算利息，2013年7月13日被告又向原告借款20000元，共计借款50000元。其中上述借款30000元，2015年3月2日被告按月息3分与原告结算该借款之前的利息共计32400元，被告并没有以金钱支付原告，而是以自己代理的市值每箱不超过600元的茅台醇30箱冲抵利息32400元，原告无奈接受。后借款本息经原告多次催要未果，诉至法院。 被告王国际未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2012年3月22日原告黄立与被告王国际签订《借款协议》一份，约定，原告于2012年3月2日借给王国际人民币30000元，月息按同期银行贷款利息4倍（3分）计算、借款期限一个月；若逾期未还，仍按前约定同期银行贷款利息4倍（3分）计算，利息一季度结算一次，至还清之日止。协议签订后，原告交付被告现金30000元。2015年，被告王国际以30箱茅台醇抵付了2015年3月2号以前的利息，本金30000元未能偿还。2013年7月13日被告向原告黄立出具借条一份，载明：今借到黄立现金20000元。该20000元借款本金，经原告多次催要，至今亦未能偿还。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借款协议、借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款协议系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效协议，双方均应按协议约定履行各自义务。原告如约提供借款后，被告王国际未能按约偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任。借款协议中对3万元借款的利息进行了约定，原告要求偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；20000元借条中未对利息进行约定，故原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王国际经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国际于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄立借款本金50000元及利息（利息以30000为基数，自2015年3月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日以后至借款还清之日止，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告黄立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，由被告王国际负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘严云
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执7号申请执行人：刘西荣，女，1962年4月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：雷云侠，女，1960年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人刘西荣与被执行人雷云侠合同纠纷一案，(2020)苏0311民初398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下有房产、土地，目前暂无法处置，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执7号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年五月二十六日书记员  薛 爽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执300号之二申请执行人：周喜文，男，汉族，住黑龙江省塔河县。被执行人：张岩，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人周喜文与被执行人张岩借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执300号案件的执行。审判员  张瑞东二〇二一年五月二十六日书记员  吴 雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3764号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：谭嘉煖，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谭嘉煖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8184号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金2921.67元、逾期还款违约金144.92元、消费分期手续费82.2元及利息，并承担案件受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款1898.2元，扣缴执行费50元后余款1848.2元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为1898.2元（其中执行费50元），未执行到位标的为债权1625.23元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  麦晓岚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3048号申请执行人何海波，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人黄勇，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人何海波申请执行被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄勇银行存款89000元，或扣留、提取被执行人黄勇收入人民币89000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6984号 原告：夏研昭，女，汉族，1974年1月5日出生，住成都市新都区。 被告：四川鑫曜建筑工程咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号2栋8层820。 法定代表人；谢涛。 原告夏研昭与被告四川鑫曜建筑工程咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院已于2021年4月27日立案，现原告夏研昭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏研昭的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏研昭撤回起诉。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告夏研昭承担。 审判员 张 丹 二〇二一年五月二十一日 书记员 冯丹婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1337号 原告：尹庆柱，男，1955年5月7日生，汉族，个体，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：刘长顺，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告尹庆柱与被告刘长顺不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告尹庆柱于2021年5月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹庆柱撤诉。 案件受理费9769元，减半收取4884.5元，退还原告。 审判员  李云鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  王海丽
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1621号被执行人：周志红，男，汉族，1979年7月14日出生，住所地衡阳县。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初413号刑事判决书立案执行被执行人周志红罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人周志红应缴纳罚金0.3万元。由于周志红没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1621号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4329号上诉人（原审原告）：江苏密友粉体新装备制造有限公司，统一社会信用代码913205832512650114，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路1号。法定代表人：吴建明，公司总经理。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐春弟，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人江苏密友粉体新装备制造有限公司（以下简称密友公司）因与被上诉人徐春弟劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初15854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。密友公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人自2020年1月起对公司的工资制度进行了调整，在公司全体职工大会中将薪资调整制度告知全体员工，征得全体员工的同意。上诉人已按照新的工资发放制向被上诉人足额发放了工资，并无任何拖欠。被上诉人工资有所减少是因为1-5月份公司益较差，且被上诉人实际出勤时间相对以往也减少很多，从而导致上诉人较制度调整前有所降低，但并非上诉人故意拖欠或少发被上诉人的资。二、用人单位恶意未足额支付劳动报酬的情况下才能适用劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，但本案上诉人诉人按照新的薪酬制度足额发放工资，即使制度存在某些不含地方，但是并没有故意克扣工资的情形，不存在恶意，不应该适用该规定，即使需要补资差额，也不应该再支付经济补偿金。密友公司向一审起诉请求：判令其无需向徐春弟支付2020年1月1日至5月31日期间工资差额14488元、解除劳动合同经济补偿金100930.6元。一审查明事实：徐春弟于2000年8月8日进入密友公司单位，从事电工的工作，后从事售后工作，双方签订无固定期限劳动合同，合同期限自2012年1月1日起。徐春弟原工资结构为正常出勤工资4650元及周末加班费，自2020年1月起调整工资计发标准。密友公司称2020年1月16日通过全体员工开会讨论，徐春弟表示当时开会并未提供调整工资计发标准，密友公司提供的关于此次会议议程并未涉及工资计发标准。徐春弟2020年1月出勤至1月17日，1月18日开始春节放假，2月因疫情影响未上班(徐春弟称期间有两天到过公司)，3月2日起返岗复工。徐春弟2020年1月至5月期间无加班，2020年1月实发工资合计1103元、2月实发工资合计2116元、3月实发工资合计1864元、4月实发工资1474元，5月工资未发放，每月社保个人承担309元，其中1月另外承担大病补助60元。2020年5月27日徐春弟邮寄解除劳动关系通知书给密友公司，理由是密友公司未及时足额发放2020年1月至今的工资，根据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同并要求经济补偿金。密友公司向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2020年1月1日至5月31日工资差额18675.65元；2、支付经济补偿金100930.6元。该委于2020年8月10日作出裁决：自裁决生效之日起三日内，徐春弟支付密友公司2020年1月1月至5月31日期间工资差额14488元、解除劳动合同经济补偿金100930.6元，两项合计115418.6元。仲裁裁决为非终局裁决，密友公司不服仲裁裁决，向一审提起诉讼。以上事实由昆劳人仲案字〔2020〕第1889号仲裁裁决书、工资银行流水、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、物流详情、社保参保证明、劳动合同、会议记录、工资明细、考勤、员工出厂单、等级津贴发放明细、原始做账凭证工资单及当事人在一审中的陈述予以证实。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，徐春弟调整工资前后幅度较大，但未提供证据证明调整工资的合理性的依据，故密友公司应按照4650元/月的标准补足徐春弟工资，其中2月份属于非因劳动者原因停工，应视为劳动者提供正常劳动发放工资，扣除已经发放部分及个人承担社保部分，密友公司应补足徐春弟2020年1月1日至5月27日工资差额14488元。徐春弟于2020年5月27日向密友公司邮寄了解除劳动关系通知，而徐春弟符合享受解除劳动合同经济补偿金的情形，故徐春弟要求支付经济补偿金100930.6元的请求，与法有据，一审予以支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条之规定判决：江苏密友粉体新装备制造有限公司支付徐春弟2020年1月1月至5月31日期间工资差额14488元、解除劳动合同经济补偿金100930.6元，两项合计115418.6元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取5元，由江苏密友粉体新装备制造有限公司负担。当事人在二审中没有提交新证据。经二审审查，一审查明事实无误，予以确认。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理，对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，徐春弟以密友公司未及时足额发放2020年1月之后的工资为由提出解除劳动合同并要求密友公司支付经济补偿金，密友公司主张其已按新的工资发放制度向徐春弟发放工资，且公司因受新冠疫情影响效益较差，徐春弟时间出勤时间相对以往也减少很多，但密友公司并未向仲裁、一审提交足够证据证明其计发徐春弟工资的依据及合理性或者征得徐春弟的同意，故一审未采纳密友公司相关主张并按照调整工资前徐春弟每月正常出勤工资作为工资标准并无不妥。2020年2月份属于非因劳动者原因停工、停产，依照相关法律规定视为劳动者提供正常劳动发放工资。2020年3月复工后，即使存在效益不好原因，支付的工资也不应低于当地最低工资标准。结合徐春弟实发工资情况可知，密友公司确存在未足额支付劳动报酬的情形，故一审对徐春弟主张的经济补偿金予以支持亦无不当。综上所述，密友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏密友粉体新装备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  锁文举二〇二一年五月二十八日书记员  徐立晨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1376号 申请执行人：刘莉，女，1985年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特200号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道俊银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月十一日 书记员  陈亮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执475号之一申请执行人：李品银，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王胜宝，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人李品银与被执行人王胜宝买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执475号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月十二日书记员  崇雅如
宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1133号刘兵、李洋：刘兵与李洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200元，其中，本金7150元，执行费50元。本院已于2021年5月28日将该款转付给刘兵。至此，刘兵向本院申请执行的（2020）黑0125民初2908号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1586号被执行人：陈杞，男，汉族，1977年9月4日出生，住所地新邵县。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初97号刑事判决书立案执行被执行人陈杞罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人陈杞应缴纳罚金0.3万元。由于陈杞没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1586号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执恢110号之一 申请执行人：张全林，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王国伟，男，汉族，1964年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：文育峰，男，汉族，1982年11月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行张全林与王国伟、文育峰不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人王国伟名下登记有川Ａ×××××辉腾汽车一辆，再次责令被执行人王国伟限期履行生效法律文书确地的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下: 拍卖、变卖被执行人王国伟所有的川Ａ×××××辉腾汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判长  唐云华 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  张婉晴
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1517号林风：本院执行的林风罚金一案，依照（2020）湘0521刑初449号刑事判决书，于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4202号原告：南京瀚星信息科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号9F室。法定代表人：刘权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕彪阳，男，该公司员工。被告：四川乔宠宠物诊所有限公司,住所地成都市武侯区情融路23号。法定代表人：罗展异。被告：罗展异，男，1997年4月12日生，汉族，住成都市武侯区情融路23号。被告：陈旖旎，女，1997年2月1日生，汉族，住成都市武侯区情融路23号。原告南京瀚星信息科技有限公司与被告四川乔宠宠物诊所有限公司、罗展异、陈旖旎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告南京瀚星信息科技有限公司经本院通知，未按时缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京瀚星信息科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张佳利二〇二一年五月二十八日法官助理 李 雪书 记 员 陈 慧