wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4246号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住所地如皋市丁堰镇丁新路79号。负责人：黄君，支行行长。委托诉讼代理人：刘运（特别授权），系原告员工。被告：管海丽，女，1983年3月21日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行（以下简称如皋农商行丁堰支行）与被告管海丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行丁堰支行的委托诉讼代理人刘运到庭参加诉讼。被告管海丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行丁堰支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金19515.89元、利息4664.3元（计算至2021年3月3日），合计本息24180.19元及至给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，经总行审批，额度20000元。截止2021年3月3日被告贷记卡欠款24180.19元，形成逾期，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告管海丽未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年1月20日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎贷记卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经原告审核向被告发卡，卡号为62×××00。被告于2016年2月23日起持卡消费，于2019年11月10日最后一次还款5400元后，未能归还透支欠款。根据原告提供的银行流水，截至2020年5月17日，尚欠透支本金19515.89元、利息1697.45元。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、申请表、领用合约、收费表、持卡人批量余额查询打印表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。被告应向原告偿还信用卡透支本金19515.89元、截至2020年5月17日的利息1697.45元以及以19515.89元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告管海丽于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行信用卡透支本金19515.89元、截至2020年5月17日的利息1697.45元以及以19515.89元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告管海丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年五月二十七日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
西安市阎良区人民法院    结案通知书      （2021）陕0114执381号      翟某某、彭某某、西安鼎迈数码科技有限公司：    申请执行人翟某某与被执行人彭某某、西安鼎迈数码科技有限公司劳务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初434号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭某某、西安鼎迈数码科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翟某某向本院申请执行，请求被执行人彭某某、西安鼎迈数码科技有限公司给付劳务费13750元及自2019年2月4日起至实际支付之日止以13750元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的利息、迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件执行费108元，被执行人彭某某负担案件受理费144元，本院依法受理。   在执行过程中，我院将被执行人西安鼎迈数码科技有限公司的银行存款13858元、被执行人彭某某的银行存款114.66元划拨至我院执行账户，现该案款13864.66元已向申请执行人翟某某发还，执行费108元已缴纳，其他权利申请执行人翟某某自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：   本院(2021)陕0114执381号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。       二〇二一年五月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4673号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：丁兴东，男，1976年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人丁兴东信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3378号 赵某某: 你(单位)诉与丹东市某某某职业培训学校、丹东市某某某某物流有限公司物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7722号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋力，男，1990年4月29日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告蒋力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蒋力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币13,468.57元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金10,390.23元，利息1,443.39元，逾期还款违约金1,574.95元，其他费用60元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计13,468.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告蒋力未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年2月16日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：10,390.23元；2、利息：1,443.39元；3、逾期还款违约金：1,574.95元；4、其他费用：60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金10,390.23元；二、被告蒋力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及其他费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.76元，减半收取29.88元，由被告蒋力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初685号原告：牟惟鑫，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住佳木斯市郊区。被告：王明龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告牟惟鑫与被告王明龙委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告牟惟鑫到庭参加诉讼，被告王明龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟惟鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明龙立即返还委托费用本金80000元；2.判令被告王明龙立即返还委托费用占用利息（以本金80000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月30日起至本息实际偿清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原、被告签订书面协议，约定原告牟惟鑫委托被告王明龙办理工作事宜，被告收取原告80000元费用，如2019年10月30日前未能完成委托事项，被告王明龙退还原告80000元。协议签订后，原告依约全额支付了委托费用，但被告迟迟未能完成委托事项。现双方约定的最迟时间已到，被告经催促无正当理由未完成委托协议，也没有退还委托费用，给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，现依法诉至人民法院，要求被告退还原告委托费用并支付占用委托费用期间的利息损失，望判如所请。王明龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。牟惟鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借记卡账户历史明细清单。此证据能够证实2019年4月18日，原告在中国工商银行取款一笔60000元、三笔各5000元，共计75000元。本院对此证据予以采信。2.借据。此证据能够证实王明龙于2019年4月18日收到牟惟鑫现金80000元用于为牟惟鑫办理工作。本院对此证据予以采信。王明龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。王明龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据牟惟鑫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牟惟鑫委托王明龙办理哈尔滨市铁路局聘用合同制工作，牟惟鑫于2019年4月18日在其工商银行账户中分四次取款75000元，另加5000元现金，共80000元交付给王明龙，王明龙为牟惟鑫出具借据一份，内容为：“今2019年4月18日向牟惟鑫借款人民币捌万元整（小写80000元）；此款用于办理工作，定于2019年10月30日一次性全部归还，如到期不能归还此款，自愿承担一切法律责任。备注：此款项用于牟惟鑫办理哈尔滨铁路局工作（正式工作铁路局直签办公室），如达到预定2019年10月30日前未办理成功，全额退还80000元。”王明龙未按照约定的日期为牟惟鑫办理哈尔滨市铁路局办公室工作，亦未返还此款。本院认为，王明龙以帮助牟惟鑫办理工作事宜为由收取其费用，王明龙虽为牟惟鑫出具债权凭证名为“借据”，但双方之间实际形成委托合同关系，而非民间借贷关系。王明龙收取牟惟鑫报酬，为牟惟鑫安排工作，违反了社会就业的公平竞争秩序，不利于就业竞争的公平与透明，已经损害了社会公共利益，双方之间的委托合同应属无效合同，王明龙基于该无效合同取得的财产，应当予以返还，故牟惟鑫主张王明龙返还80000元的诉讼请求，本院予以支持。因该合同无效，故牟惟鑫要求王明龙支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。王明龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王明龙于判决生效后立即返还牟惟鑫80000元；二、驳回牟惟鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由王明龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年五月十九日法官助理王蔓莉书记员董雨朦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初905号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田富强，该公司员工。被告：张岚，男，汉族，1987年1月19日出生，住鞍山市千山区。被告：金萍，女，汉族，1975年10月15日出生，住海城市。被告：金伯，女，汉族，1980年2月7日出生，住海城市。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称鞍山农商银行）与被告张岚、金萍、金伯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员翟威威、耿浩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山农商银行的委托代理人田富强到庭参加诉讼，被告张岚、金萍、金伯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币1400000元及本金支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2021年1月14日累欠利息65227.12元，本息暂计为1465227.12元。2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、依法判令被告二、被告三对上述借款承担连带保证担保责任。4、判令被告承担诉讼费用。2019年10月12日原告与被告一签订借款合同一份，借款金额为人民币1400000元，借款期限从2019年10月12日至2020年10月9日，用于购货，年利率为9.48%。同日，原告与被告二签订抵押合同一份，抵押金额1400000元，抵押期限从2019年10月12日至2020年10月9日，抵押物为其所有的不动产，并办理了正式的抵押登记。2019年10月12日原告与被告三签订抵押合同一份，抵押金额1400000元，抵押期限从2019年10月12日至2020年10月9日，抵押物为其所有的不动产，并办理了正式的抵押登记。2019年10月12日原告与被告二签订连带保证担保合同一份，担保金额1400000元，担保期限主债务到期后两年。2019年10月12日原告与被告三签订连带保证担保合同一份，担保金额1400000元，担保期限主债务到期后两年。原告依据借款合同如期发放借款，被告未按合同约定支付利息，截止到2021年1月14日尚欠本金1400000元及利息65227.12元。张岚、金萍、金伯未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年10月12日，张岚与鞍山农商银行签订1份借款合同，约定：“张岚向鞍山农商银行借款140万元，借款期限自2019年10月12日至2020年10月9日；年利率为9.48%，逾期罚息加收45%。”同日，金伯、金萍分别与鞍山农商银行签订1份抵押合同及保证合同，金伯以其所有的位于鞍山市立山区产（产籍号：3-24-400-2081）为张岚的借款提供抵押担保，金萍以其所有的位于鞍山市铁东区产（产籍号：42-112-63-2041）、位于鞍山市铁东区产（产籍号：1-28-229-4072）为张岚的借款提供抵押担保，金伯、金萍为张岚的债务提供连带保证担保。截止2021年1月14日，张岚尚欠借款本金140万元及其利息65227.12元。上述事实，鞍山农商银行提供的证据有：1、借款合同1份；2、抵押合同2份；3、保证合同2份；4、不动产登记证明3份；5、借款凭证1份；6、欠款清单1份；7、交易流水1份。张岚、金萍、金伯没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，鞍山农商银行与张岚签订的借款合同以及鞍山农商银行与金伯、金萍签订的抵押合同、保证合同均意思表示真实、合法有效。截止2021年1月14日，张岚尚欠鞍山农商银行借款本金140万元及其利息65227.12元。因此，对于鞍山农村商业银行股份有限公司请求判令张岚偿还借款本金140万元及其利息（截止2021年1月14日的利息为65227.12元；2021年1月15日至付清之日的利息，以本金140万元为依据，按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。鞍山农商银行对于金伯、金萍所有的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权，金伯、金萍作为保证人，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张岚于本判决生效后十日内偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及其利息（截止2021年1月14日的利息为65227.12元；2021年1月15日至付清之日的利息，以本金140万元为依据，按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）；二、鞍山农村商业银行股份有限公司对金伯所有的房产（产籍号：3-24-400-2081）以及金萍所有的房产（产籍号：42-112-63-2041、产籍号：1-28-229-4072）在上述债权范围内享有优先受偿权；三、金伯、金萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17987元，保全费5000元，由被告张岚、金萍、金伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  翟威威人民陪审员  耿 浩二〇二一年五月二十四日书 记 员  畅诚蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2626号原告：郑结石，男，1954年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店市胡庙乡高庄村黄湾。统一社会信用代码：914117006672394319。法定代表人：江建方，总经理。委托诉讼代理人：曲保强，男，1954年3月10日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司员工。原告郑结石诉被告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司（以下简称兴顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑结石，被告兴顺公司的委托诉讼代理人曲保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑结石向本院提起诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款750197元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告分别于2014年6月21日向原告借款30957元，于2014年7月9日向原告借款416640元，于2014年7月10日向原告借款302600元，共计借款750197元，原告多次催要未果。被告兴顺公司辩称，借款属实，被告愿意承担还款义务，但是自2014年8月29日之后被告不再承担利息，也不承担诉讼费。经审理查明，一、2014年6月21日，被告兴顺公司向原告郑结石出具借条一份，载明：“借条今借郑结石现金叁万零玖佰伍拾柒元正（30957元）。用于流动资金。驻市兴顺新型墙体材料有限公司经手人江建方。2014.6.21。”二、2014年7月9日，被告兴顺公司向原告郑结石出具借条一份，载明：“借条今借郑结石现金肆拾壹陆仟陆佰肆拾元正（416640元），用于流动资金。兴顺公司经手人江建方。2014.7.9日。”三、2014年9月10日，被告兴顺公司向原告郑结石出具借条一份，载明：“借条今借郑结石现金叁拾万零贰仟陆佰元正（302600元）。用于周转资金。驻市兴顺新型墙体材料有限公司经手人江建方。2014.7.10。”以上共计750197元。诉讼中，被告兴顺公司提交了2014年8月29日原告出具的收条一份，用于证明被告最后一次向原告支付利息。原告质证称，对收条的真实性和证明目的无异议。诉讼中，原告述称，原告向被告出借的款项均以现金方式支付。此后，本院的工作人员为原告制作了告知笔录一份，告知原告应当提交相关证据证明其资金来源等事实。原告申请证人郑某1、郑某2出庭作证，证人郑某1出庭作证称，郑某1以300000元的价格转卖荒山后分两次向原告出借300000元，两次均是以现金方式支付，约定月息1.5分，在2014年后，原告陆续将300000偿还完毕。证人郑某2出庭作证称，原告系郑某2的哥哥，郑某2在北京做月嫂工作，月收入在12000元以上，2013年6月份原告分两次向郑某2借款300000元，郑某2从银行取款后加上家中存放的现金给了原告，原告未向郑某2出具借条，至今也未能向郑某2返还借款。二证人均未提供银行取款凭证等证据证明其资金来源。上述事实有原告提交的借条，被告提交的收条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款750197元，仅提供了借条，未提供银行转款凭证或银行取款凭证等证据予以印证，且案涉借款属大额借款，原告应提供银行转款凭证或银行取款凭证等证据，原告现有证据不能证明其向被告已经交付借款的事实，故原告主张被告向其借款750197元的事实证据不足，本院不予支持。待原告有充分的证据时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑结石的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告郑结石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二一年五月二十一日书记员  郑 乐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2367号原告：江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：杨志冬。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告杨志冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告江苏东阳物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年五月二十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初145号 原告：王奴海，男，现住青海省尖扎县。 被告：石永恒，男，现住山东省单县。 原告王奴海与被告石永恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月18日，原告王奴海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王奴海撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告王奴海负担。 审 判 员  赵 永 梅 二〇二一年五月十八日 法官助理  杨华吉草 书 记 员  完么才项
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3556号原告：沈阳市大东区如意名珠小区业主委员会，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：侯作利，职务：主任。委托代理人：谭伟英，系辽宁梦达律师事务所律师。被告：张秀辉，住址:沈阳市大东区.原告沈阳市大东区如意名珠小区业主委员会与被告张秀辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳市大东区如意名珠小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月二十五日书记员  任 伟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执808号 申请执行人：杨德勇，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：商恒，女，1965年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2416号民事调解书，受理了杨德勇申请执行商恒民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金150000元及利息60000元。另外，被执行人商恒还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人商恒至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨德勇的合法权益，依法应对被执行人商恒的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人商恒的银行存款人民币213050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人商恒所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年五月十八日 书记员  曾 敬
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初556号原告：李爱连，女，1956年5月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：袁理，桃林寺镇磊石村村委会推荐公民，特别授权。被告：胡细满，女，1964年8月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告李爱连与被告胡细满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱连的委托诉讼代理人袁理到庭参加诉讼，被告胡细满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李爱连向本院提出如下诉讼请求，1、依法判决被告胡细满赔偿原告李爱连因交通事故造成的各项损失91808元；2、本案诉讼费由被告胡细满承担。事实与理由：2019年10月31日11时许，被告胡细满驾驶（星月神牌）两轮电动车沿汨罗市新塘乡新塘街由西往东行驶至众友超市前路段时，将由南往北步行横过马路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经汨罗市交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在汨罗市中医院、汨罗市人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗，共花费医疗费14157.51元。出院康复后经岳阳民声司法鉴定所鉴定：评为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日，预估后续医疗费用3000元整。鉴定后，原告与被告协商赔偿未果。被告胡细满未答辩。原告李爱连向本院提交如下证据，一、原告身份证；二、事故认定书；三、医院病历、费用清单、医疗费发票、医疗辅助器具发票；四、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告胡细满未发表质证意见，上述证据真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告胡细满未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，事故发生及事故责任认定与原告陈述一致。事故发生后，原告在多家医院治疗，住院13天，花费医疗费14157.5元，并支出腰骶矫形器费用1400元。岳阳市民声司法鉴定所于2020年7月20日出具的鉴定意见显示，原告为十级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费3000元或以实际发生为准，误工期150日、护理期60日、营养期90日，鉴定费用为1600元。事故发生后，被告胡细满向原告垫付2000元，胡细满驾驶的两轮电动车未投保保险。本院认为，胡细满在交通事故中负主要责任，其驾驶的两轮电动车未投保保险，原告主张由胡细满对其全部损失承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费14157.5元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费60元/天*13天=780元；4、营养费30元/天*90天=2700元；5、残疾赔偿金39842元/年*16年*10%=63747元；6、误工费1380元/30天*150天*60%=4140元，原告主张其误工费为22303元，但其并未向本院提交证据证明其收入情况或其从事行业，本院参照上一年度湖南省最低工资标准计算，因其年满60周岁，本院酌情按照60%的比例计算其误工费；7、护理费66816元/365天*13天+39552元/365天*47天=7472.6元；8、交通费300元，原告主张交通费1500元，本院依据其治疗情况酌情认定为300元；9、医疗辅助器具费1400元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费1600元。上述各项损失共计104297.1元，由胡细满承担70%即104297.1元*70%=73007.9元，其已垫付2000元，还应赔偿李爱连71007.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡细满赔偿原告李爱连各项损失共计73007.9元，抵扣其已垫付的2000元，还应赔偿李爱连71007.9元；二、驳回原告李爱连其他诉讼请求。以上金钱给付义务，应当在本判决生效之日起十日内履行，如果未在指定期限内履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1048元，由原告李爱连负担238元，由被告胡细满负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年五月二十四日书记员  罗玫
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初2799号之一 本院于2021年2月25日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯亦坚信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0120民初2799号民事裁定书中，第一页第12行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0120民初2799号民事裁定书中第一页第12行“82,391.92元”应补正变更为：“97,152.10元”。 审判员  胡耀群 二〇二一年五月十三日 书记员  金嘉怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4042号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺,系该公司员工。被告：吕辉,住址:沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告吕辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月十一日书记员  任 伟
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执801号陈付学（被执行人）：陈付学处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。执行中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照要求履行了本案全部法定义务，案件至此全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭滨堂，男，1962年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨印刷材料厂，住所地哈尔滨市道里区石头道街10号。法定代表人：许家君，该厂厂长。再审申请人彭滨堂因与被申请人哈尔滨印刷材料厂劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终4487号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭滨堂申请再审称：（一）原审裁定认定事实不清。企业自主改制的程序是企业先申请政府后批准，而政府主导的改制不需要企业申请，政府批准改制不等于就是政府主导改制。原审法院将企业先申请政府后批准的企业自主改制申报批准程序认定为就是政府主导的改制是认定事实错误。（二）原二审裁定适用法律错误。原二审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定驳回彭滨堂的上诉，没有法律依据，属适用法律错误。（三）《印刷材料厂领导班子会议决议》、《关于哈尔滨印刷材料厂改制预案的请示》、关于《哈尔滨印刷材料厂改制预案的请示》的批复（哈里经发［2004］308号）等三份新证据，能够证明哈尔滨印刷材料厂是企业自主改制，不是政府主导的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，哈尔滨印刷材料厂原审提交的一系列证据，能够证实哈尔滨印刷材料厂的企业改制系在政府指导下进行的，故原审法院认为彭滨堂与哈尔滨印刷材料厂产生的劳动争议，非因企业自主改制引发，不属于人民法院民事案件的审理范围。并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回彭滨堂的起诉依法有据。彭滨堂在本案再审审查期间提供的《印刷材料厂领导班子会议决议》、《关于哈尔滨印刷材料厂改制预案的请示》、关于《哈尔滨印刷材料厂改制预案的请示》的批复（哈里经发［2004］308号）等三份新证据，是哈尔滨印刷材料厂改制前期的相关文件，所形成的决议、请示均是依据市、区政府文件作出的，与哈尔滨印刷材料厂原审提交的一系列政府相关文件相配套，不能证明哈尔滨印刷材料厂的改制非政府主导。彭滨堂的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭滨堂的再审申请。审判长  徐凤良审判员  王雪杉审判员  赵 璞二〇二一年五月十三日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢姗姗，女，1987年5月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢姗姗信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告谢姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,718.74元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息4,766.61元、分期付款手续费1,033.48元、逾期还款违约金5,626.04元，并偿付以欠款本金30,718.74元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为42,144.87元。被告谢姗姗未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2013年12月9日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：30,718.74元；2、利息：4,766.61元；3、逾期还款违约金：5,626.04元；4、分期付款手续费：1,033.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢姗姗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,718.74元；二、被告谢姗姗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谢姗姗负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1522号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张玉仙，女，1961年2月15日出生，白族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称邮储银行东区支行)与被告张玉仙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告张玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡（卡号：6259××××3330）透支本金7609元、利息936.1元、费用（包含违约金）1141.91元（利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止），小计：9687.01元；2、判令被告向原告支付律师费600元；3、判令被告承担本案诉讼、保全、公告等费用。事实与理由：被告于2015年3月30日向原告申请办理信用卡，卡号为6259××××3330。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计9687.01元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告在多次催收无果的情况下，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告张玉仙未作答辩、亦未提交证据。 原告邮储银行东区支行围绕其诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告身份证、催收业务系统截屏、银行流水清单以及催收清单截屏。本院对原告邮储银行东区支行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月30日，张玉仙向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（张玉仙）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向张玉仙发放了卡号为6259××××3330的信用卡一张。 张玉仙在使用卡号为6259××××3330的信用卡过程中未按约定还款。经邮储银行东区支行催收，张玉仙至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，张玉仙因使用卡号为6259××××3330的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金7609元、利息936.1元、费用1141.91元，合计9687.01元。 本院认为，张玉仙向邮储银行东区支行申请办理信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给张玉仙办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。张玉仙应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息。邮储银行东区支行主张张玉仙偿还截止2021年1月11日的信用卡（卡号为6259××××3330）透支本金7609元、利息936.1元、费用1141.91元，合计9687.01元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张张玉仙支付律师费600元，无事实及法律依据，本院不予支持。张玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案邮储银行东区支行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由张玉仙自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、限张玉仙于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止2021年1月11日的信用卡（卡号为：6259××××3330）透支本金7609元、利息936.1元、费用1141.91元，合计9687.01元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至欠款本息还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元,由张玉仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二一年五月二十日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2147号 申请执行人：王枫，男，1995年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宁仓锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人王枫与被执行人宁仓锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民特1102号民事裁定书已于2020年6月13日发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向我院申请执行，要求被执行人宁仓锋依照该民事裁定书偿还申请执行人王枫12000元。 本院在执行过程中于2021年3月24日向被执行人宁仓锋发出执行通知书及报告财产令。并于2021年3月11日、2021年3月19日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查。后未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有12000元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十二日 书记员  苏勇军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10438号申请执行人张惠兴，男，1949年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。原告张惠兴与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月21日作出的(2019)沪0115民初85084号民事判决书已经发生法律效力。权利人张惠兴于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人张惠兴人民币100,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月三十一日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2528民初675号原告：张国财，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住元阳县。被告：杨瑜，女，1974年9月10日出生，汉族，事业人员，住元阳县。原告张国财与被告杨瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国财、被告杨瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害、赔礼道歉；2.赔偿原告2016年至2019年的卢子欠冲地经济损失30000元；3.赔偿原告误工费20000元；4.诉讼费及相关评估费由被告承担；5.赔偿原告树林损失按相关部门评估赔偿。事实和理由：原告系元阳县村民，在1982年至1999年国家实行土地承包时，原告家依法承包“卢子欠冲”地，原告为了响应国家号召种植了大量的林木，经过几十年的辛勤管理，林木已经成材，树径达10-70厘米，产生了经济效益。2016年11月，被告率领一伙人到原告家林地里，将原告家林木93棵和西贡蕉30棵砍倒。被告蓄意破坏，给原告家造成了巨大的经济损失。被告杨瑜辩称，原告所述不符合事实，涉案地是被告家在1980年开挖的，一直以来由被告栽种管理，涉案地叫松树林地。被告家与原告家是亲戚，1994年原告向被告父亲借涉案地栽种，被告父亲同意借给原告家使用5年，后又继续借了5年。现被告的父亲已经去世，被告多次要求原告归还土地，原告总是以所栽种的攀枝花树尚未成材，拒绝归还土地。2015年被告再次要求归还土地，原告以该土地已经办理了土地承包经营权证归原告所有，无奈2016年被告叫人去砍了林木和西贡蕉，被告不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：上世纪80年代初，原告家在位于元阳县名为“卢子欠冲（也称松树林地）”土地上先后种植了林木和西贡蕉，该地系集体的荒山荒地，期间一直由原告家管理使用。2016年原、被告因该地权属引发纠纷，同年5月被告将该地上的林木和西贡蕉砍倒，造成被砍杂木树93棵、西贡蕉30棵。经查实，原告对该涉案土地持有编号为滇（2018）元阳县农村土地承包经营权第034648号土地承包经营权证，地块代码为5325282072050100914。后经云南诚业价格评估有限公司对被砍林木和西贡焦价格评估认定，被砍杂木树93棵，价值3016.24元；西贡蕉30棵，价值1860元。两项合计4876.24元。价格评估费3000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告家自上世纪80年代初就一直在该土地上种植林木和西贡蕉，被砍的林木和西贡蕉系原告所有。被告擅自将原告的所有的林木和西贡蕉砍伐，应赔偿原告的损失。原告诉求被告赔偿2016年至2019年的卢子欠冲地经济损失30000元及误工费20000元，原告未能提供证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被砍杂木树和西贡蕉价值合计4876.24元，本院予以支持。价格评估费3000元系原告为维护自身合法权益正常支出，应由被告承担。综上，原告的合理损失为7876.24元（4876.24元+3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨瑜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张国财损失7876.24元；二、驳回原告张国财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，由原告张国财负担475元，被告杨瑜负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢剑波二〇二一年五月二十八日书记员  张露茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2524号移送执行人：北京市大兴区人民法院刑事审判庭，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：张思杨，男，1992年3月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市夏县。张思杨犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019）京0115刑初2123号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月3日移送执行，责令被执行人张思杨执行罚金数额3000元。本院在执行过程中，已向被执行人张思杨发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人张思杨账户内存款104.8元。经查，本院未发现被执行人张思杨有其他可供执行的财产。被执行人张思杨应缴纳罚金数额3000元，已执行到位案款559.53元，剩余罚金尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张思杨负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十六日书记员 王占军
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）甘7101民初342号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：司某，甘肃合睿律师事务所律师。被告：钱某，男，汉族，住甘肃省山丹县。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉被告钱某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司自愿撤回对钱某的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审 判 员 汤玉生二〇二一年五月二十七日法官助理 张素萍书 记 员 贾 潇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3804号原告：南通如皋润泽村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘晓霞。委托诉讼代理人：宋森、刘彦（特别授权），系该行职工。被告：张跃峰，男，1987年10月25日生，汉族，住如皋市。被告：缪桂丽，女，1987年1月25日生，汉族，住如皋市。原告南通如皋润泽村镇银行股份有限公司（以下简称润泽银行）与被告张跃峰、缪桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润泽银行的委托诉讼代理人宋森与被告张跃峰、缪桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润泽银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张跃峰、缪桂丽立即支付尚欠贷款本金11999.64元、自2020年7月13日起至实际还款日止，按月息3.9583‰的1.5倍计算的罚息（截至2021年3月29日的罚息为2499.6元），暂计14499.24元；2、请求判令两被告承担本案的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估拍卖费、执行费等。事实和理由，2017年7月18日，被告张跃峰（借款人）、缪桂丽（共同借款人）与原告个人借款合同，约定向原告借款12万元，借期36个月。放款后，借款人仅偿还贷款利息，本金到期后未履行还款义务。经催收，该笔借款的担保方如皋市失业人员小额贷款担保有限公司代为偿还108387.99元，尚欠部分款项两被告至今未履行，故诉至贵院。被告张跃峰辩称，1、直至本次诉讼，我才知道存在保证合同。担保公司仅告知我还款总金额未明确还款比例，在收到本案诉讼材料之前，我以为担保公司已经代我履行完毕还款义务，故需要担保公司出面共同处理本案纠纷；2、关于利息，我只同意按照借期利率计算，我并不知道罚息的约定，不同意承担罚息；3、关于原告向法庭提交的房产证，系我贷款后购买，而原告却持有并提交法庭，我认为信息遭到泄露，保留依法维权的权利。被告缪桂丽辩称，担保公司未及时告知其未能全额还款，剩余部分我们应该偿还，但我们保留向担保公司追究责任的权利。经审理查明，张跃峰、缪桂丽于2010年1月22日登记结婚。2017年7月18日，原告（贷款人）与被告张跃峰（借款人）签订《个人借款合同（微贷类）》一份，约定：借款金额为12万元；贷款期限为36个月（具体放款日和到期日以借款凭证记载为准）；借款用途购买原材料；利率为年利率4.75%；偿还贷款本息方式以另行签字确认的“还款计划表”为准；贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结算日计收复利；由如皋市失业人员小额贷款担保有限公司提供连带责任还款保证并另行签订保证合同；被告缪桂丽自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，并在共同借款人处签名捺印。原告于2017年7月20日放款12万元，被告张跃峰在借款借据上签字确认，借据载明借款期限至2020年7月13日。原告与两被告另行签订还款计划表，约定按月结息，到期一次性还本，每月付息日为20日。被告张跃峰按月偿还了部分期内利息，借款到期后，被告张跃峰于2020年9月21日偿还期内利息0.18元，于2020年12月21日偿还本金0.18元，于2021年3月21日偿还本金0.18元。担保人如皋市失业人员小额贷款担保有限公司于2020年10月10日代偿108387.99元（本金108000元、尚欠的期内利息363.99元、罚息24元）。截至2021年5月23日,两被告尚欠贷款本金11999.64元、罚息2632.32元。另，原告与两被告签订了《关于文书送达地址的补充协议》，确认了两被告的法律文书送达地址。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，并保全了被告缪桂丽名下部分财产。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、关于文书送达地址的补充协议、借据、对账单、逾期贷款明细表、还款计划表、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告张跃峰、缪桂丽签订的个人借款合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约发放借款，两被告逾期未还款的，按照合同约定，应当支付借款利率上浮50%即年利率7.125%计算的罚息。故原告主张要求被告张跃峰、缪桂丽归还尚欠的贷款本金11999.64元、截至2021年5月23日的罚息2632.32元以及以11999.64元为基数，自2021年5月24日起至实际给付之日止按年利率7.125%计算的罚息，符合双方约定，亦于法不悖，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张跃峰、缪桂丽于本判决生效后立即偿还原告南通如皋润泽村镇银行股份有限公司贷款本金11999.64元及罚息（截至2021年5月23日为2632.32元；以11999.64元为基数，自2021年5月24日起至实际给付之日止，按年利率7.125%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，申请费170元，合计250元，由被告张跃峰、缪桂丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年五月二十八日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初779号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：唐鹏，男，1989年10月20日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告唐鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加了诉讼，被告唐鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金20950.42元；2.判令被告立即偿还信用卡利息1255.45元、费用1628.27元（利息、费用暂计算至2021年2月19日），2021年2月19日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月4日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守《领用协议》各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6259××××8360的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款。经原告多次催收，仍未履约。被告唐鹏未出庭，亦未提交书面答辩状和证据资料。本院经审理认定事实如下：原告建行永州分行的分支机构江**支行于2019年9月4日受理了被告唐鹏办理信用卡的申请，当天向被告唐鹏发放了卡号为6259××××8360的信用卡，信用额度为25000.00元，被告唐鹏于2019年9月20日首次使用该信用卡消费。被告在使用信用卡期间，有多次逾期行为。截至2021年2月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金20950.42元、利息1255.45元、费用1628.27元，合计23834.14元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据证实。上述证据来源合法，与本案相关联，证据内容真实，本院予以采信。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告唐鹏向原告建行永州分行申请办理信用卡并同意按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款使用信用卡和按约定履行还款义务，是被告的真实意思表示，原告依照被告唐鹏的申请向其发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照约定偿还原告建行永州分行的欠款本金、利息及费用。现被告逾期未偿还已构成违约，原告要求被告偿还原告的欠款、利息及费用理由正当，合法有据，应予支持。被告唐鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，仍应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行截至2021年2月19日的信用卡欠款本金20950.42元、利息1255.45元、费用1628.27元，合计23834.14元。此后的欠款利息、费用从2021年2月20日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款清偿之日止。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告唐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  蒋春燕二〇二一年五月二十四日书记员  郑 然附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初225号 原告：多杰，男，1995年3月4日出生，现住青海省尖扎县。 被告：赵铁栓,男，1965年12月28日出生，现住青海省格尔木市。 原告多杰与被告赵铁栓运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告多杰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多杰以被告赵铁栓已支付运输款项2700元为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告多杰撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告多杰负担。 审 判 员 王 建 宏 二〇二一年五月二十日 法官助理 韩 国 永 书 记 员 仁青东知
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初741号 原告：程超，男，1988年7月12日出生，汉族，大学文化，中共党员，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：张丽叶，系程超母亲。 被告：赵宁宁，男，1990年7月20日出生，汉族，大学文化，非军人，住柏乡县。 原告程超与被告赵宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程超诉讼代理人张丽叶、被告赵宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款15000元，并按银行同期贷款利率5%/年，支付6年利息4500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，被告因资金周转需要从原告处借款15000元，有原告给被告银行转账记录可以证明。之后原告多次电话催要，被告以没钱为由拖延不还，并且态度蛮横，对原告的电话不接、信息不回，对借款一事置之不理。无奈原告只得提起诉讼，望判如所请。 赵宁宁辩称，原告方所述内容与事实不符，双方不存在借贷关系，事实如下：对方转账之前已经收了我同等金额的现金15000元，因为当时钱不好存，让原告帮忙存款，原告在收到现金后转账给我，所以才会有那条转账记录，并且转账记录没有任何证据证明我是在向对方借款。所以我请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令双方无债务纠纷。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日原告向被告通过银行转账15000元。原告主张该笔款项系被告向原告的借款。被告主张该款项系被告将15000元现金交给原告帮忙存款，原告收到现金后将款项转账给被告，双方之间不存在借贷关系。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”原告提交了其向被告转账15000元的银行转账记录，拟证明被告向其借款15000元，原告已完成了举证责任。被告抗辩该笔款项不是借款，但其未提交证据证明其主张，本院对被告该项抗辩不予采信。被告应偿还原告借款15000元。被告抗辩原告的起诉已超出诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方对该笔借款没有约定还款期限，亦未约定履行义务的宽限期，原告的起诉更未超出最长诉讼时效，本院对被告该抗辩主张不予采信。双方未约定利息，原告主张被告应支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、赵宁宁于本判决生效之日起十日内偿还程超借款15000元。 二、驳回程超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计144元，由赵宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建慧 二〇二一年五月三十一日 书记员  郝义鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9686号申请人：上海靖丰建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周俊才，总经理。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被申请人：上海奉柘建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁连初。原告上海靖丰建设集团有限公司诉被告上海奉柘建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海靖丰建设集团有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海奉柘建筑有限公司银行存款人民币1,610,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海奉柘建筑有限公司银行存款计1,610,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海靖丰建设集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐军芳二〇二一年五月二十日法官助理 崔 宁书 记 员 汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6468号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层，统一社会信用代码914×××××××××××579W。主要负责人：刘鹏，行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓文，广东登鼎律师事务所律师。被告：廖尚辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省五华县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××259。原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告廖尚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.廖尚辉偿还贷款本金468518.93元、利息7701.63元、罚息134.07元（暂计至2021年2月3日，之后的利息、罚息按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）及违约金52000元，并判令前述合同项下贷款全部提前到期；2.廖尚辉承担律师费5000元；3.原告兴业银行中山分行对廖尚辉提供的位于中山市×××××××××××××××××××××××的抵押物处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费。原告兴业银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告廖尚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：兴业银行中山分行。主债务人、抵押人：廖尚辉。签约情况：2016年9月18日，双方签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。贷款金额：520000元。贷款期限：自2016年9月20日至2041年9月20日。贷款执行利率：浮动利率，以央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数0.85，利率浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天。庭审中，兴业银行中山分行明确本案执行利率为LPR-63.5个基点。罚息计收标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％。庭审中，兴业银行中山分行明确罚息基数为逾期本金。违约条款约定：债务人违约的，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。实现债权费用的约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。兴业银行中山分行委托广东登鼎律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，双方签订委托代理合同，广东登鼎律师事务所出具了金额为5000元的律师费发票。抵押担保情况：合同约定由廖尚辉提供其名下的位于广东省中山市×××××××××××××××××××××××的房地产为涉案借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2019）中山市不动产证明第0157199号。欠款情况：廖尚辉逾期还款，兴业银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向廖尚辉送达起诉状副本。庭审中，兴业银行中山分行明确截止至2021年4月13日，尚欠借款本金468518.93元、利息11257.69元、罚息309.1元。本院认为，涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。廖尚辉未依约履行还款义务，已构成违约，兴业银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为廖尚辉收到本案应诉材料之日。到期后，兴业银行中山分行诉请廖尚辉偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月13日的相应利息、罚息，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。兴业银行中山分行关于执行利率调整的主张，符合中国人民银行上述规定，本院予以支持。罚息利率为（当年重定价日最近一个月五年期LPR-63.5个基点）×1.5倍确定。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金与罚息均具有违约惩罚的性质。涉案债权债务法律关系为金融借款合同法律关系，作为债权人的金融机构兴业银行中山分行在合同约定债务人逾期付款时按罚息利率支付逾期利息（即罚息），已经足以弥补其因债务人逾期还款所造成的损失，且该违约责任亦按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定的最高标准计算，此时若再要求债务人支付违约金，即同时对债务人就同一违约行为主张同一性质的违约惩罚，为双重的同一违约惩罚，有违公平原则。基于此，在本院前述认定并支持兴业银行中山分行要求廖尚辉按罚息利率支付罚息的诉讼请求的情况下，不予支持其要求廖尚辉支付违约金的诉讼请求。关于律师费，兴业银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费金额为5000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押的问题。《个人购房抵押（保证）借款合同》约定以廖尚辉涉案房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记合法有效，兴业银行中山分行有权按抵押顺位在本案债权范围内对上述抵押物处置价款享有优先受偿权。廖尚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告廖尚辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年4月13日的本金468518.93元、利息11257.69元、罚息309.1元。之后至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即（当年重定价日最近一个月五年期LPR-63.5个基点）×1.5倍计算。二、被告廖尚辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行支付律师费5000元。三、被告廖尚辉逾期履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司中山分行有权对抵押物即位于广东省中山市×××××××××××××××××××××××【不动产登记证明号为粤（2019）中山市不动产证明第0157199号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元，减半收取为4567元，诉讼保全申请费为3187元，合计为7754元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担445元，被告廖尚辉负担7309元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告兴业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年五月十九日书记员  陈 盈车晓晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2363号原告：徐运国，男，1968年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周成恩，男，1975年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐运国与被告周成恩民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年4月21日转立案受理，后依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐运国到庭参加诉讼，被告周成恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐运国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。被告周成恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告周成恩向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式交付借款。之后，被告补写借条一份，借条主要载明：今借到徐运国20000元，约定2021年3月15日归还。借款到期后，原告向被告索要欠款未果，因而成讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应归还原告借款20000元及逾期还款利息。被告周成恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成恩于本判决生效后十日内偿还原告徐运国借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计息）；二、驳回原告徐运国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告周成恩负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 敏二〇二一年五月十九日法官助理  戴 维书 记 员  何小庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陶伟彬，女，1975年7月8日生，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶伟彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币75，872.95元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶伟彬系其行信用卡(账号为：XXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计75，872.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4526号申请人：宁波延亮钢材有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：胡延亮，总经理。委托诉讼代理人：韩叶挺，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。被申请人：上海戴崮贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邵锦春。原告宁波延亮钢材有限公司与被告上海戴崮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波延亮钢材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海戴崮贸易有限公司名下银行存款61,790元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人宁波延亮钢材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人宁波延亮钢材有限公司为防止被申请人上海戴崮贸易有限公司转移财产而申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海戴崮贸易有限公司名下银行存款61,790元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费638元，由申请人宁波延亮钢材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方产二〇二一年五月二十六日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3167号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头室111号。负责人：桂文东，总经理。被执行人：张翔，男，1991年2月24日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人张翔追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0103民初248号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为85378.36元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为85378.36元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月二十四日书记员  李思蕾
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初702号   原告：王某 。   被告：刘某 。   原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求，1、请求被告刘某立即归还原告王某的借款70000元，并按国家规定年利率15.4%承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告属朋友关，被告刘某向我借钱给他孩子买奶粉及到我饭店吃饭，共计70000元。经原告多次催要，在2018年2月15日，被告向原告出具了借条一份，承诺同年五月份还清。到期后，被告未及时归还借款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告，一直不接电话。   被告刘某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告刘某因需要给孩子买奶粉向原告王某借款66000元，2009年又在原告王某饭馆吃饭欠款4000元，共计70000元。2018年2月15日经原告王某多次向被告催要借款，被告刘某并给原告王某出具了借条一份，承诺于2018年5月份一次性归还。到期后,原告多次讨要，被告李永生未能归还，致使原告诉至本院，要求被告刘某归还借款本金及利息。   本院认为，被告刘某向原告王某借款，并为原告王某出具了借条，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告刘某向原告王某借款70000元，并约定了还款期限，由被告刘某出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王某主张要求被告刘某承担借款年利率15.4%利率，本院认为利息应以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款70000元。并支付原告王某自2018年2月16日起至本判决履行之日本金70000元年利率6%资金占用期间的利息。   二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1550元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二一年五月二十日   法官助理 刘 元   书记员 凌增春
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1730号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利路街道山丹街755号3单元4层402室。法定代表人：郝若崎，系公司总经理。诉讼代理人：苏明荣，该公司员工。被告：赵建军，男，汉族，1986年6月3日出生，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告赵建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告兰州清荷物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州清荷物业管理有限公司负担。审判员 田 明二〇二一年五月十三日书记员 王雅雯
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1956号 原告:兰州新区世纪蓝天商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合市场鹏达建材市场1号楼101号商铺。 法定代表人:杨雄雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。 被告:陶载武，男。 原告兰州新区世纪蓝天商贸有限公司（以下简称世纪蓝天公司）与被告陶载武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪蓝天公司的委托诉讼代理人张忠红到庭参加诉讼，被告陶载武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 世纪蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶载武支付货款25,251元及其利息499.57元(以25,251元为基数，从2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率暫计算至2021年5月6日)，总计人民币25,750.57元;2.本案的诉讼费用由陶载武承担。事实与理由：2020年7月，世纪蓝天公司向陶载武承包的兰州新区绿地十七治工地供应建材五金，陶载武也陆续支付货款。2020年10月7日经双方对账结算后，陶载武确认拖欠货款为18,291元，并出具欠条一份。后在2020年10月15日、2020年10月23日、2020年11月2日世纪蓝天公司又陆续向陶载武上述工地供应建材五金为6,960元。后经世纪蓝天公司多次催要货款未果，为依法维护其合法权益，望判如所请。 被告陶载武未作答辩。 世纪蓝天公司为支持其诉请，向本院提供证据如下： 1．陶载武于2020年10月7日出具的《欠条》一份及供货单3张，欠条内容为：网格布、电动车总计18,291元。2020年10月15日、10月23日、11月2日分别向陶载武供应步步紧头、网格布共计6,960元。证明陶载武共欠货款25,251元。 陶载武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，世纪蓝天公司提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和世纪蓝天公司的陈述，经审理，本院认定的案件事实与世纪蓝天公司在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方间的买卖关系合法有效，世纪蓝天公司向陶载武供货后，陶载武应及时支付价款。世纪蓝天公司以陶载武出具的欠条及供货单为据，主张陶载武支付货款25,251元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于世纪蓝天公司主张的自从2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”的规定，对世纪蓝天公司关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。陶载武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。 综上，世纪蓝天公司的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 陶载武于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区世纪蓝天商贸有限公司货款25,251元及逾期付款利息499.57元（暂计算至2021年5月6日）,以及至实际付清之日止的利息（以25,251元为基数，自2021年5月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元,由陶载武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈治卓
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执543号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行住所：丽江市古城区民主路452号负责人：陈松，职务：行长被执行人：刘**，男，汉族，1984年5月9日生，住址：云南省永胜县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与刘**借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户内有存款3205.34已被我院依法冻结。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有车牌号为川Ｄ×××××的机动车，已被我院依法查封，未实际控制。现本院已将被执行人刘**进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十六日书记员  李晓杰
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执779号申请执行人马建明、被执行人民和龙鑫恒利商品混凝土有限公司：申请执行人马建明与被执行人民和龙鑫恒利商品混凝土有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已执行到位20150.00元。本院已将该款转付给申请执行人马建明。至此，申请执行人马建明向本院申请执行的（2021）青0222民初424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1709号李红兵/云南浙滇置业有限公司：李红兵与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3065.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2021）云01民终490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月三十一日法官助理樊则志书记员杨强
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民申2号 再审申请人（一审被告）：罗某甲，女，1970年5月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县河滨新区。 被申请人（一审被告）：罗某乙，女，1992年5月23日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被申请人（一审原告）：杨某某，男，1972年4月27日生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 再审申请人罗某甲（一审被告）因与被申请人罗某乙（一审被告）、杨某某（一审原告）民间借贷纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人罗某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用第三百九十五条》第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  付文忠 审判员  韩召卫 审判员  王荣梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  覃瑞睿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3617号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王万明，男，1990年09月26日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王万明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2653号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4148号之二原告：余洪涛，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村，统一社会信用代码915002257626671192。法定代表人：杜文钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃立秋，重庆和茂律师事务所律师。被告：丰都县宏达公路发展有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东路（县交委4楼），统一社会信用代码91500230711624397H。法定代表人：冯大模，该公司经理。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。第三人：重庆聚雄建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道双桂路30号，统一社会信用代码91500230798002741Y。法定代表人：陶建雄，该公司总经理。本院在审理原告余洪涛与被告重庆市宏贵建设有限公司、丰都县宏达公路发展有限公司、第三人重庆聚雄建筑工程设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告余洪涛在接到本院交纳诉讼费通知之日起7日内未足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告余洪涛撤诉处理。已收取案件受理费16946元，减半收取计8473元，由原告余洪涛负担。审 判 长  崔龙均人民陪审员  冉光华人民陪审员  李大权二〇二一年五月二十八日法官 助理  湛 野书 记 员  隆瞿全
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2090号被执行人：彭兆坤，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与彭兆坤罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭兆坤30000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十九日书记员 赵靖秋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5500号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王**，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王**信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初227号判决已发生法律效力。因义务人王**未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费300.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王**发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王**暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1050号申请执行人张松宝。被执行人崔小银本院在执行张松宝与崔小银借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在中国邮政储蓄银行的存款1975.31元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月二十八日书记员  杨 斌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2626号原告：蔡惠英，女，汉族，1960年2月17日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：奚海翔，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。被告：上海舒适堡健身美容中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈慧仪。原告蔡惠英与被告上海舒适堡健身美容中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蔡惠英于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡惠英撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币666.07元，合计人民币691.07元，由原告蔡惠英负担。审 判 员 吴建波二〇二一年五月三十一日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2651号原告：夏邑县太平镇三包祠村民委员会，住所地河南省夏邑县太平镇三包祠村。统一社会信用代码：544114260895011180。法定代表人：曾西战，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县太平镇人民政府，住所地河南省夏邑县太平镇西村。统一社会信用代码：11411426005872748E。法定代表人：彭嘉，职务系镇长。第三人：夏邑县永震农业发展有限公司，住所地河南省夏邑县雪枫路东路6号。统一社会信用代码：91411426584396802P。法定代表人：葛永洁，系该公司经理。原告夏邑县太平镇三包祠村民委员会诉被告夏邑县太平镇人民政府、第三人夏邑县永震农业发展有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告夏邑县太平镇三包祠村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县太平镇三包祠村民委员会撤回起诉处理。审判员  杨雷功二〇二一年五月二十四日书记员  闫国栋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4208号原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地郑州市中原区百花路**。法定代表人：杨丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，系该公司员工。被告：刘鹏，男，1991年12月17日出生，汉族，住郑州市。原告郑州豫达物业管理有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郑州豫达物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州豫达物业管理有限公司以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年五月二十六日书记员  侯雪晓