wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初918号原告：许晨，男，1992年2月8日出生，汉族，北京XX餐饮管理有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被告：张晓鑫，女，1994年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市蔚县。原告许晨与被告张晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晨到庭参加诉讼，被告张晓鑫经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许晨向本院提出诉讼请求：判令张晓鑫归还许晨借款21632元。事实与理由：许晨主张与张晓鑫系同事关系，张晓鑫于2018年2月13日以其母重病需要用钱为由，向许晨借款29832元，并承诺每月归还欠款1500元。许晨于2018年2月13日通过微信转账的方式向张晓晨转账29832元。借款后，张晓鑫向许晨还款8200元，拖欠剩余21632元未归还，故诉至法院。张晓鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：许晨主张与张晓鑫系同事关系，2018年2月13日，张晓鑫以母亲重病需要用钱为由向许晨借款，同日许晨通过微信转账的方式向张晓鑫支付29832元，张晓鑫口头承诺每月还款1500元，借款后，张晓鑫于2018年3月5日通过支付宝转账的方式向许晨偿还5000元、于2018年4月3日通过微信转账的方式向许晨偿还500元、于2018年8月10日通过微信转账的方式向许晨偿还1500元、于2018年9月20日通过微信转账的方式向许晨偿还1000元、于2019年2月6日通过支付宝转账的方式向许晨偿还200元，共计8200元。许晨通过微信、支付宝多次要求张晓鑫归还借款，张晓鑫至今未归还剩余借款。许晨向法庭提交微信转账截图及微信支付转账电子凭证、支付宝转账截图及支付宝转账电子凭证、支付宝聊天记录、微信聊天记录作为证据。张晓鑫未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张晓鑫经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。许晨主张张晓鑫向其借款，虽未提供借据、收据、欠条等债权凭证，但根据许晨提交的证据可以认定张晓鑫向许晨借款，且许晨向张晓鑫提供了借款，可以认定双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现许晨要求张晓鑫偿还剩余借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张晓鑫于本判决生效后十日内偿还许晨借款本金21632元。如果张晓鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170．4元及公告费560元，由张晓鑫负担（于本判决生效后十日内直接给付许晨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年五月六日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41034号原告：陈超群，女，1980年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙强，男，1971年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈超群与被告孙强所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告陈超群于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈超群申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈超群撤诉。审判员  张玉倩二〇二一年五月七日书记员  樊 虹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1976号申请执行人：王世金，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：柳家乐，男，1991年10月4日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人王世金与被执行人柳家乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人王世金与被执行人柳家乐达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十五日书记员 答 一
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4494号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺村。负责人：蒋伟波，职务：支行长。委托诉讼代理人：郝宪勇，男，1970年10月1日生，汉族，系滑县农商银行小铺支行副行长，住滑县。被告：申新娟，女，1977年10月26日生，汉族，现住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称滑县农商银行小铺支行）与被告申新娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行小铺支行的委托诉讼代理人郝宪勇到庭参加了诉讼，被告申新娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行小铺支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款170000元及所欠相应利息、罚息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告申新娟从原告滑县农商银行小铺支行借款170000元，到期日期为2018年12月31日，利率11.4‰。被告共计偿还利息822.53元。后经原告工作人员多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告申新娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行原名滑县农村信用合作联社小铺信用社。2017年12月31日，原告滑县农商银行小铺支行与被告申新娟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为170000元，借款用途为买车，借款期限为2017年12月31日至2018年12月31日，借款利率为固定利率，月利率为11.4‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告滑县农商银行小铺支行向被告申新娟发放贷款170000元。借款到期后，被告申新娟共计偿还利息822.53元，下欠借款本金170000元及利息至今未还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、放款通知单、河南省银监局关于同意河南滑县农村商业银行股份有限公司开业的批复一份及原告滑县农商银行小铺支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行小铺支行与被告申新娟签订的《个人借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年12月31日，原告滑县农商银行小铺支行向被告申新娟发放借款后，被告未按合同约定偿还，下欠本金170000元未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告申新娟偿还借款本金170000元及利息、罚息合法有据，应予支持。被告申新娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申新娟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款170000元及利息、罚息（利息按合同约定利率11.4‰计算，自2017年12月31日起至实际履行完毕之日止，履行时扣除已经支付的822.53元；罚息按照原借款利率基础上加收50%，自2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告申新娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二一年五月二十七日书记员  赵庆蒙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8085号原告：刘思宇，女，1992年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。被告：江北区观海通讯设备经营部，住所地重庆市江北区观音桥街道东环路70号1-9，统一社会信用代码92500105MA611Q4Q38。经营者：李声琴，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告刘思宇与被告江北区观海通讯设备经营部合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘思宇于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思宇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘思宇撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘思宇负担。审 判 员  李 蕊二〇二一年五月十四日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2077号原告：张玉卿，女，1932年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。被告：宋文杰，男，1996年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。被告：宋光明，女，1966年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。原告张玉卿与被告宋文杰、宋光明附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。张玉卿于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉卿撤诉。审 判 员 付铁军二〇二一年五月七日法官助理 刘卓超书 记 员 张晶明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1548号原告：赤峰嘉润物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**文化村**。法定代表人：高文奎，经理。委托诉讼代理人：陈楠，女，1982年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张杰，男，1992年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年五月七日书记员  王天琦
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初198号原告：庆城县小梁水产店，住所地甘肃省庆阳市庆城县皇城聚丰综合市场。经营者：梁某。被告：李某。原告庆城县小梁水产店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告庆城县小梁水产店到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆城县小梁水产店向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告货款8000元；2.请依法判令被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年7月1日至实际付款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年8月17日至2017年5月31日，原告为被告供应水产等货物，口头约定按月付款。2017年6月1日，经结算被告出具了8000元的欠条，约定6月底付款。但到期后经原告催要，被告拒不付款，故原告诉至法院。李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条一张，用以证明李某欠原告8000元货款，并承诺6月底结清的事实。2.李某的身份证复印件，用以证明被告的身份信息。上述两组证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月梁某开始经营庆城县小梁水产店，经营范围为预包装食品、散装食品、粮油、水产干调零售。2014年被告在庆城县北区经营“庆城县新鸭掌门特色火锅店”，2017年7月停止营业。自2016年8月17日至2017年5月31日，原告为被告供应水产、调料等货物，口头约定按月付款。2017年6月1日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到水产小梁货款8000元，到6月底结清。”但到期后，被告未能付款。本院认为，原告按双方约定供应货物，被告确认收到并已使用，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告未按约定支付货款属违约行为，故原告要求被告支付拖欠货款8000元，应予支持。原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算办法，故原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张逾期付款损失，符合相关法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：李某于判决生效后十日内支付庆城县小梁水产店货款8000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年7月1日至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 代其龙人民陪审员 李炳义人民陪审员 李怀武二〇二一年五月十九日书记员 郑攀峰
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1352号彭守兰、王德兰、王启龙、安丹丹、马俊玲、王培：我院受理申请执行人彭守兰; 启龙,安丹丹,马俊玲,王培追缴违法所得一案，西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已执行到位62196.3元，2021年5月13日已付给申请执行人赔偿金62196.3元。本案已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年五月十四日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1390号原告：吴祥喜，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省光山县××××××，公民身份号码413××××××××××××730。被告：广东原朴宅配有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××534Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李顺，员工。原告吴祥喜与被告广东原朴宅配有限公司（以下简称原朴宅配公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥喜，被告原朴宅配公司委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祥喜向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从2015年10月至2018年3月期间存在劳动关系；2.判决被告向原告立即支付经济补偿金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日至2018年4月15日期间，原告在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为原告购买社会保险，经原告与被告多次沟通，被告均以各种理由拒绝。原告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三水仲裁委）申请劳动仲裁，三水仲裁委于2021年2月7日作出裁决，原告对该仲裁裁决不服，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。原朴宅配公司辩称，原告已于2018年4月15日办理了离职手续，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告的请求已超过仲裁时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中提交证据如下：1.身份证、企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体资格；2.三劳人仲案字第[2021]123号仲裁裁决书、送达回执，证明本案经过仲裁程序，原告对仲裁结果不服；3.中国农业银行卡交易明细清单，证明双方存在劳动关系，被告以钱春艳的账户固定每月向原告转发工资；4.中华人民共和国税收完税证明，证明被告没有为原告购买社会保险；5.原朴宅配有限公司离职申请单，证明原告已向被告提出离职。被告在诉讼中没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在劳动关系，被告没有为原告参加社会保险。2018年3月31日，原告向被告提交离职申请单，以“另谋出路”为由主动向被告提出自2018年4月15日辞去物控员工作，被告同意原告辞职，并已办理工作交接。原告自2018年4月15日离职后，没有再为被告提供劳动。2020年12月22日，原告向三水仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：确认原告与被告于2015年10月至2018年4月期间存在劳动关系。三水仲裁委于2021年2月7日作出三劳人仲案字[2021]123号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据原告起诉、被告答辩意见，本案的争议焦点为：一是原告主张2015年10月至2018年3月期间存在劳动关系请求是否超过仲裁时效期间；二是被告应否向原告支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院分析认定如下：一、关于确认2015年10月至2018年3月期间存在劳动关系请求是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此可知，确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，应适用该法第二十七条有关仲裁时效期限的规定。本案中，原告以“另谋出路”为由，于2018年3月31日向被告申请辞职，并于2018年4月15日办理工作交接后再没有在被告处工作，即双方劳动关系已于2018年4月15日解除。原告主张确认2018年3月前与被告存在劳动关系请求，应在2018年4月起一年内提出，但原告于2020年12月22日才提起仲裁申请，明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间，且未能提交证据证明出现仲裁时效期间中断或终止等情形，被告以原告请求超过一年仲裁时效的抗辩意见成立，故本院对原告主张其于2015年10月至2018年3月期间与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。二、关于被告应否向原告支付解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”即申请劳动仲裁是劳动争议纠纷必经的前置程序。本案中，原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求未经仲裁前置程序，且属于独立的劳动争议，原告应另行申请劳动仲裁，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴祥喜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇二一年四月二十八日书记员  温秀静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执3824号科尔沁左翼中旗自然资源局：通辽伟业建筑安装有限责任公司与你建设工程合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初6122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款2471948.67元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费27119.00元。二〇二一年五月十三日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3946号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：何小会，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余万文，男，1963年9月11日出生，汉族，住合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告何小会、余万文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年五月十三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2112号 原告：李荣，男，1988年5月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 被告：广西凯正农业有限公司，住所地南宁市科园大道财智时代公寓A-1022-1023号。统一社会信用代码：91450100554728730A。 法定代表人：李峰，总经理。 委托诉讼代理人：李成燊，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西北流市。该公司员工。 原告李荣与被告广西凯正农业有限公司（以下简称凯正公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人林海、被告的委托诉讼代理人李成燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2011年9月4日签订的《土地承包合同》；2、判决被告立即支付2017年至2021年拖欠的租金6000元给原告；3、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2011年9月4日，原告和被告达成《土地承包合同》一份，原 -2- 告将自己位于本组竹山垌的1.5亩责任田转包给被告用于农业开发，承包金为每亩1000元，承包期限从2011年9月4日起至2081年9月4日止，一共70年。2016年前，被告均能按照合同约定支付承包金给原告，但是从2017年开始就拖欠承包金至今。经原告多次追索，被告拒绝支付，尔后，原告从裁判文书网上得知，被告涉诉案件43件，被告及其法定代表人早已上了失信被执行人名单，已丧失偿还债务能力。原告认为被告长期拒付承包金已构成严重违约，已无能力再履行合同义务，导致原告订立合同的目的无法实现，特起诉至法院，请求依法判如所请。 被告凯正公司答辩称，已在2021年4月25日支付了2000元承包金给原告，可以在2021年4月30日前付清余下的4000元承包金，但不同意解除合同，因为解除合同不便之后的管理和对外使用。 原告向本院提供如下证据：1、原告身份证；2、土地承包经营权证书；3、《土地承包合同》、土地租用押金单；4、企业信息查询。 被告向本院提供如下证据：转账记录。 经本院审查认为，原、被告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定作为本案法律事实的依据并附卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告凯正公司是经工商登记核准、领取有营业执照，经营范围为农业技术开发、咨询、服务、转让等的有限责任公司。原告李荣与李锦（另案原告，两案合并审理）是兄弟关系。2011年9月4日，原告和被告达成土地承包意向后，在生产组的见证下，双方签订了一份《土地承包合同》，约定原告将自己位于民乐镇石垌村文灰田组竹山垌（四至界址为：东至河冲，南至河冲，西至黄生，北至塘肚）的1.5亩责任田转包给被告用于农业开发。承包金为每亩1000元，承包期限从2011年9月4日起至2081年9月4日止，共70年；履约保证金每亩为2000元，承包款缴交方 -3- 式三年为一周期，合同签订当日内缴交完毕第一期承包款。在2016年之前，被告均能按照合同约定支付承包金给原告，但自2017年起被告因涉及其他案件的执行，公司运转不正常就开始拖欠原告承包金。原告认为被告已构成违约，其合同目的已无法实现，遂诉至本院。 另查明，原告持有的农村土地承包经营权证载明的承包方代表为其父李正全，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日止；承包地确权总面积2.11亩，包括周边的坡地在内，面积共3亩。 又查明，被告于2021年4月29日通过银行转账方式向原告支付了余款4000元承包金。原告对被告于2021年4月25日向其支付了2000元承包金无异议。 本院认为，原告与被告签订的《土地承包合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，除了承包期限不符合法律规定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，承包期限截至2029年12月31日止的合同部分合法有效，双方当事人均应依约诚信履行。被告承包原告的责任田至2016年，均能依约向原告支付承包金，自2017年起被告因涉及其他案件的执行被执行法院查封了财产，公司经营出现异常，未能如期向原告支付承包金，但不存在拒付承包金的主观故意。本案合同承包期限70年，超出法律规定期限部分不受法律保护。收取承包金是原告当初签订承包合同的目的，收取承包金对于原告而言是受益行为，现被告凯正公司的经营业务通过执行法院的处理已逐渐步入正轨，同时向原告支付了拖欠的承包金共6000元，原告的第2项诉请已得以完成。本案《土地承包合同》的合同目的并非不能实现，从维护合同的稳定性、保护交易安全以及诚实信用原则的角度，不应解除原告李荣与被告凯正公司签订的《土地承包合同》。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国农村土地 -4- 承包法》（2018修正）第二十一条、第三十六条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下： 原告李荣与被告广西凯正农业有限公司于2011年9月4日签订的《土地承包合同》不予解除，继续履行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 二〇二一年五月十八日 书记员  徐海文
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初731号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，经营场所广东省阳西县×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××066U。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：陈观森，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍住址广东省阳西县××××××××××，公民身份号码441×××××9××××××010。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告陈观森信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告还清信用卡透支款为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费172元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审判员  张认友二〇二一年五月二十四日书记员  谢从文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2098号原告：张军，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：高蕊蕊，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告张军与被告高蕊蕊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以被告主体错误，待重新确定后另行起诉为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军负担。审判员 刘娓娓二〇二一年五月十八日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2429号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人李柏满，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与李柏满借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28331.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十四日 书记员  方夏玲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3031号之三 申请执行人平安股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行负责人。 委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人牛志民，男，汉族，1979年12月24日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人平安股份有限公司大连分行与被执行人牛志民金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年11月11日作出（2020）辽0202民初7415号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人牛志民财付通账户余额人民币2037.22元。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年五月二十六日   法官助理 白雪   书记员 王歌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021)渝0105执2573号申请执行人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市间北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：唐国明，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈中琼，女，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于重庆今荣融资担保有限公司与唐国明、陈中琼追偿权纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初15552号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为17728.72元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0105执2573案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十五日书记员 陈田雨
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初680号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄文虎，系该公司员工。   委托诉讼代理人：陈侃，系该公司员工。   被告：黄小龙，男，汉族，1988年2月10日出生，住西安市蓝田县。   被告：韩妮妮，女，汉族，1988年8月18日出生，住西安市蓝田县。   被告：黄敏安，男，汉族，1962年7月23日出生，住西安市蓝田县。   被告：龚雪玲，女，汉族，1964年11月29日出生，住西安市蓝田县。   被告：马小亮，男，汉族，1987年10月7日出生，住西安市蓝田县。   被告：庞乐，女，汉族，1989年1月18日出生，住陕西省眉县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告黄小龙、韩妮妮、黄敏安、龚雪玲、马小亮、庞乐借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告黄小龙、韩妮妮偿还借款本金558000元及利息（2021年1月19日前的利息74900元；以本金558000元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按照月利率11.25‰计算）；3、对抵押房屋行使抵押权；4、被告马小亮、庞乐承担连带担保责任；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告黄小龙、韩妮妮签订借款合同的时间：2017年1月19日。   二、被告黄小龙、韩妮妮借款的金额：600000元。   三、双方约定的借款期限：2017年1月19日至2020年1月18日。   四、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.5‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即月利率11.25‰。   五、原告向被告发放借款的时间：2017年1月19日。   六、被告黄小龙、韩妮妮借款后偿还本金：截止2021年1月19日尚欠本金558000元。   七、被告黄小龙、韩妮妮借款后偿还利息：截止2021年1月19日尚欠利息74900元。   八、抵押事宜:被告黄敏安、龚雪玲以自己名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋(房屋所有权证号：西安房权证蓝田字第20141022001号)为上述债务提供抵押担保,原、被告签订了抵押担保合同并办理了抵押登记。   九、保证担保事宜：2017年1月19日，被告马小亮、庞乐与原告签订《保证担保合同》，被告马小亮、庞乐对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   原告与被告黄小龙、韩妮妮签订的借款合同，与被告黄敏安、龚雪玲签订的抵押担保合同、与被告马小亮、庞乐签订的保证担保合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告黄小龙、韩妮妮未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告黄小龙、韩妮妮依合同约定偿还借款本息，并要求对抵押物行使抵押权、要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十二条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告黄小龙、韩妮妮偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金558000元及借款利息（2021年1月19日前的利息74900元；以本金558000元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按照月利率11.25‰计算）；   二、若被告黄小龙、韩妮妮未能履行上述还款义务,原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权对被告黄敏安、龚雪玲抵押的蓝田县XX镇XX村XX组的房屋(房屋所有权证号：西安房权证蓝田字第20141022001号)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；   三、被告马小亮、庞乐对上述债务承担连带清偿责任；   四、被告黄敏安、龚雪玲、马小亮、庞乐承担担保责任后，有权向被告黄小龙、韩妮妮追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10088元（原告已预交），减半收取5044元，由被告黄小龙、韩妮妮、黄敏安、龚雪玲、马小亮、庞乐负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙        二〇二一年五月十日     法 官助 理 刘 梓 墨    书 记 员 乔 李 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初297号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：罗文良，男，1983年9月14日出生，汉族，住所广东省新丰县。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告罗文良保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2017年8月3日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：225910元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.030%，每月保费金额1957元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年8月7日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：190000元，贷款期限：36个月，自2017年8月7日至2020年8月7日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2017年8月7日，放款金额：190000元；逾期时间：2017年11月8日，逾期金额：179216.57元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年2月26日，理赔金额：179216.57元。尚欠保费：7013.33元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款179216.57元；2.被告向原告支付保费7013.33元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计186229.90元为基数，自2018年2月26日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2018年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗文良向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款179216.57元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗文良向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费7013.33元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗文良向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以186229.90元为基数，自2018年2月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2973元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担297.30元，由被告罗文良负担2675.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1305号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人杨文孟，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人杨文孟犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初150号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨文孟无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1725号   原告：宁夏中房集团海东实业有限公司，住所地青海省海东市乐都区古城大街，统一社会信用代码：91632100MA758X665Q。   法定代表人：王小平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘彬、张先兰，青海立詹律师事务所律师。   被告：俞有花，女，汉族，生于1988年1月5日，青海省海东市乐都区中坝藏族乡麻尼台村村民。   被告：李起英，男，汉族，生于1978年8月21日，青海省海东市乐都区中坝藏族乡麻尼台村村民。   原告宁夏中房集团海东实业有限公司与被告俞有花、李起英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告宁夏中房集团海东实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按宁夏中房集团海东实业有限公司撤回起诉处理。   审判员 时海萍   二〇二一年五月十四日   书记员 何克红
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽12执75号温岭市傲族文化传媒有限公司、安芳卉：本院在执行申请执行人温岭市傲族文化传媒有限公司申请执行被执行人安芳卉借款合同纠纷一案，被执行人安芳卉已履行完法律义务，申请执行人温岭市傲族文化传媒有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初403号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志贤、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××23，对应信用卡卡号：46×××65、62×××71、62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月22日，欠本金103131.93元、利息21140.5元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月23日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。六、被告的答辩意见：对欠款的事实与金额无异议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月22日的信用卡透支欠款本金103131.93元、利息21140.5元以及从2020年9月23日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元、被告张勇负担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3294号原告：王红艳，女，1988年6月4日出生，汉族，云南省曲靖人，居民身份证住址云南省曲靖市陆良县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省曲靖市陆良县马街镇大龙潭村897号。被告：倪涛，男，1982年3月20日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区。原告王红艳与被告倪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。后依法适用普通程序。王红艳于2021年5月13日向本院申请撤回对倪涛的起诉。本院认为，王红艳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王红艳撤回对倪涛的起诉。本案在审理过程中，王红艳申请变更诉讼请求，本院予以准许，王红艳预交案件受理费1582元，实际应收25元，由王红艳承担，余款1557元退还王红艳。审判员  罗玮二〇二一年五月十三日书记员  李颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30483号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：李增。委托诉讼代理人：马天伟，男，汉族，1989年12月18日出生，住广东省阳山县，系原告员工。委托诉讼代理人：袁文杰，男，汉族，1988年10月2日出生，住陕西省汉中市汉台区，系原告员工。被告：罗惠琼，女，汉族，1970年1月28日出生，住广东省韶关市浈江区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司（以下简称“广州时代物业公司”）诉被告罗惠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，原适用简易程序，因被告需要公告送达，本案不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁文杰到庭，被告罗惠琼经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州时代物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费1666.06元；2.判令被告向原告支付物业管理费滞纳金404.74元(按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2020年3月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日)；3.判令被告向原告支付公摊电费316.59元；暂计至2019年12月31日；4.判令被告向原告支付水费391.5元，暂计至2019年12月31日共2884.19元；5.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系位于佛山市南海区××××××××××××××6×××××(下称“该单元”)业主。根据被告与糖果二期开发商佛山市裕东龙房地产发展有限公司于2010年1月23日签订的《商品房买卖合同》(合同编号：201××××××××712)的约定，被告所购该单元为高层住宅。根据原告与被告于2010年1月29日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为糖果二期提供物业管理服务，糖果二期业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：高层住宅1.95元月平方米；商铺4.0元月平方米；地下车位：60元个月；地上车位20元个月。业主未按时交纳物业管理费的，处每日1%o的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按1.95元月平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《糖果雅苑电费分摊办法》》等相关规定缴纳公摊电费。2010年12月13日，被告签署《糖果雅苑收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自接收该单元起至2018年12月31日，被告按时缴纳了物业管理费、公摊电费。自2019年1月1日后被告一直拒付物业管理费、公摊电费、水费。截至2020年3月31日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费、水费共2884.19元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清案件事实，支持原告诉求。被告罗惠琼未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了糖果雅苑业主收楼确认书、糖果雅苑入伙通知书、前期物业管理服务协议、EMS快递查询单、法律函、佛山市南海区物业服务收费备案表、糖果雅苑电费分摊办法、糖果雅苑物业管理服务合同、佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果作为证据，被告罗惠琼经本院公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，本院予以采信；原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉所述事实。另查明，根据涉案佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果显示：罗惠琼为坐落于佛山市南海区××××××××××××××××××××房屋的所有权人，该房屋建筑面积56.96平方米。原告为该小区提供物业管理服务，并签订《前期物业管理服务协议》约定住宅的物业服务费标准为每月每平方米1.95元。诉讼中，原告补充陈述称，2019年1月之前的物业服务费，被告有支付，但从2019年1月1日开始未付。本院认为，原告主张其与罗惠琼之间有物业服务合同关系，原告已提供了物业服务，但罗惠琼拖欠2019年1月至2020年3月期间共15个月物业费，并提供了前期物业服务协议；被告罗惠琼无到庭抗辩及提出反证，本院认定根据涉案证据认定原、被告之间存在物业服务合同关系；现原告提供证据证明其为该房屋提供物业服务，被告未到庭抗辩亦未提供证据证明其物业服务费的支付情况，原告所述的被告尚欠2019年1月1日至2020年3月31日期间（共15个月）的物业服务费未与涉案证据相悖，具有高度可能性，本院予以确认。又依据双方之间的物业服务协议可知，被告涉案物业的建筑面积为56.96平方米，以1.95元每平方米每月乘以涉案涉案物业建筑面积计算的15个月应缴纳的物业服务费共1666.05元（1.95元/月/平方米×56.96平方米×15个月=1666.05元），原告诉请的物业服务费超过被告上述期间应缴纳的物业服务费，没有事实及法律依据，本院不予支持；原告诉请本金未超过部分，符合法律规定，本院予以支持。关于公摊电费、水费的问题。因物业管理服务具有公共性，整体物业设施的维护保养、正常秩序维护必然产生电费、水费，原告请求被告支付公共分摊电费、水费，亦符合双方合同约定。原告诉称涉案房屋自2019年1月至2019年12月期间的公共分摊电费、水费分别为316.59元、391.5元，该数额较为合理，故原告请求被告支付上述期间公共分摊电费、水费，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。虽双方约定逾期付款需要支付违约金；但原告请求自次月1日起计算按欠付金额日利率1‰支付违约金的主张过高，且未提供证据证明其除了资金占用期间的利息损失外还存在其他实际损失，本院考虑案件的实际情况，酌定被告应支付违约金100元，原告请求被告支付的违约金超出上述核定部分，本院不予支持。被告罗惠琼经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗惠琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的物业管理服务费1666.05元及违约金100元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司；二、被告罗惠琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付公共分摊电费316.59元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司；三、被告罗惠琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付公共分摊水费391.5元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司；四、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。被告罗惠琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告罗惠琼负担。由被告罗惠琼的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二一年五月七日书 记 员  蔡家正
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1893号原告：李庆武，男，汉族，1969年5月11日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，系该单位总经理。原告李庆武诉被告中民石化有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆武到庭参加诉讼，被告中民石化有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未参加本院诉讼，本案现已审理终结。李庆武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决中民石化有限公司给付李庆武垫付社会保险4410.03元；二、本案诉讼费由中民石化有限公司承担。事实和理由：李庆武系中民石化有限公司的员工，2019年8月7日，公司因资金紧张，交付李庆武企业社保费用困难。经双方同意签订协议书一份，李庆武为中民石化有限公司垫付2019年4月至6月的应交费用4410.03元，公司言明在一年内偿还。事后经与中民石化有限公司多次索要未果，故诉至人民法院。中民石化有限公司未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时进行了证据审查。对李庆武提交的个人支付企业社保协议书、立山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。中民石化有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月6日，李庆武与辽宁海龙科技股份有限公司签订个人支付企业社保协议书一份，内容为：“甲方（辽宁海龙科技股份有限公司）因经营困难，暂时无法支付拖欠乙方（温小川）的2019年4月至2019年6月的社保费用共计：4410.03元（肆仟肆佰壹拾元零叁分），鉴于此种情况，经甲乙双方协商同意，甲方欠缴的2019年4月至2019年6月的社保费用暂由乙方个人垫付，甲方承诺在一年内将该项社保费用偿还给乙方。”另查，李庆武原为辽宁海龙重工有限公司的员工。2019年12月20日，辽宁海龙重工有限公司名称变更为中民石化有限公司。再查,2021年2月24日,李庆武向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2021年2月24日,鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲不(2021)第02号通知书,以李庆武的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。本院认为，李庆武与中民石化有限公司签订的《个人支付企业社保协议书》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定,该协议合法有效,中民石化有限公司应按照该协议履行义务。双方签订协议书时间为2019年8月6日,中民石化有限公司承诺在协议签订一年内将李庆武垫付的社保费用4410.03元返还,现履行期限已到,中民石化有限公司未履行相关义务,故对李庆武要求中民石化有限公司返还李庆武垫付的社保费用4410.03元的诉讼请求予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:中民石化有限公司于本判决生效之日起十日内给付李庆武垫付款4410.03元。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中民石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘小楠二〇二一年五月二十八日书记员  刘 爽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1390号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人叶礼国，男，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县响水镇城南新村。被执行人叶礼国犯罚金罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初268号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1390号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人叶礼国无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保485号申请人：北京农信互联信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1707，统一信用代码91110108MA008D7K4X。法定代表人：薛峰。委托诉讼代理人：祝建鹏，北京农信互联信息科技有限公司员工，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被申请人：岳全明，男，1966年06月06日出生，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码×××。被申请人：栗恒，男，1992年06月10日出生，汉族，住河南省西平县，公民身份号码×××。被申请人：吴书珍，女，1979年09月21日出生，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处徐庄社区，公民身份号码×××。被申请人：岳嫄嫄，女，1992年10月24日出生，汉族，住河南省西平县，公民身份号码×××。被申请人：刘随芝，女，1969年02月22日出生，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码×××。被申请人：孙青林，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处徐庄社区，公民身份号码×××。被申请人：唐河县富润德蛋鸭养殖场，住，住所地河南省南阳市唐河县黑龙镇尹田村牛庄路口向西1000米路南一信用代码91411328MA484YMY4U。法定代表人：孙青林。申请人北京农信互联信息科技有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳嫄嫄、栗恒、岳全明、吴书珍、孙青林、刘随芝、唐河县富润德蛋鸭养殖场名下价值991787.15元的财产予以查封或冻结，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北京农信互联信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳嫄嫄、栗恒、岳全明、吴书珍、孙青林、刘随芝、唐河县富润德蛋鸭养殖场名下价值991787.15元的财产。案件申请费5000元，由北京农信互联信息科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二一年五月七日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10429号原告：谭洲，女，1996年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。原告：黄涛，女，1997年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。被告：袁渊，男，1994年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谭洲、黄涛诉被告袁渊合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告谭洲、黄涛于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭洲、黄涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭洲、黄涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谭洲、黄涛负担。审 判 员 李世军二〇二一年五月七日法官助理 邓丝雨书 记 员 田凤丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。被执行人：张晶，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告张晶金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初17834号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还应付借款本金57500元及利息、罚息、复利，律师费1120元，案件受理费692.25元。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年1月18日冻结了被执行人张晶名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金57500元及利息、罚息、复利，律师费1120元，案件受理费692.25元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执222号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月七日书记员 张雪琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1453号原告：鲜某，宁夏银川市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某1，宁夏言卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某2，宁夏海原县人，住中卫市海原县。被告：柴某，陕西省西安市人，住西安市临潼区。原告鲜某诉被告马某2、柴某生命权、身体权、健康权纠纷一案中。本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王金龙人民陪审员 吴维香人民陪审员 杨继宗二〇二一年五月二十四日书记员 穆 鹰附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14438号原告向家兵，男，汉族，1973年12月27日出生，户籍地址四川省宣汉县。委托代理人莫异虎，广东连通律师事务所律师。被告谭仁均，男，汉族，1987年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告向家兵及其委托代理人莫异虎到庭参加诉讼，被告谭仁均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告一直在佛山市南海区从事废铝回收买卖生意，被告是原告客户高盛万的朋友。2019年12月16日原告客户高盛万让原告代付一笔款给被告，于是原告通过中国农业银行的网上银行向被告支付过一笔款项。除此之外，原告与被告并无其它业务往来。因为原告向被告汇过款，故原告农业银行网上银行的转账记录上有了被告账户名称和账号。2020年7月11日原告想向其女儿转账30万元（人民币，下同）用于支付货款时，在操作网上银行转账时错将被告的账户当作是其女儿的账户，误将30万元转入了被告的账户里。原告发现汇错款给被告后，多次向被告请求返还款项，被告也答应返还，但一直没有行动将不当得利的上述款项还给原告，直到2020年8月4日被告才向原告返还5万元，剩余25万元，经原告多次催促，被告都以各种理由拒还。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告返还不当得利25万元；2、判令被告以25万元为本金从起诉之日起至实际还清日止按贷款市场报价利率向原告支付利息；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。经审理查明，2020年7月11日原告通过其本人的中国农业银行账户（账号为62×××71）向被告银行账户（账号为62×××78）转款30万元。原告称其代客户高盛万向被告付过一笔款，故在原告的网上银行中保存有被告的账户信息。原、被告没有其他的经济纠纷。原告本意向女儿向兰转账该30万元，其出示的转账记录显示次日向向兰转账40万元。原告通过短信多次要求被告返还款项，被告于2020年8月4日返还5万元，原告提交短信记录为证。上述事实，有庭审笔录及原告提交的转账记录、短信记录为据，本院予以确认。本院认为，原告误将30万元从其本人账户转让被告银行账户，被告获得原告转入的款项30万元没有合法依据，造成了原告的经济损失，故被告应予返还。被告仅返还其中5万元，原告于2021年3月29日起诉，被告应返还剩余25万元并向原告支付资金占用利息。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭仁均于本判决生效之日起十日内返还原告向家兵不当得利人民币25万元；二、被告谭仁均向原告向家兵支付利息损失（利息以人民币25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月29日计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2525元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的人民币2525元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案于2021年5月6日当庭宣判，原告选择按照地址确认书填写方式送达判决书。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年五月六日书记员  刘丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2454号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：魏茂菊，女，汉族，1989年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏茂菊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44803.96元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人魏茂菊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保375号申请人：邢磊，男，汉族，1989年3月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被申请人：毛家兵，男，汉族，1987年1月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院在审理申请人邢磊诉毛家兵民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人毛家兵名下价值39170.10元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邢磊的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人毛家兵名下价值39170.10元的财产。保全费412元，已由申请人邢磊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1426民初234号原告：林忠贤，男，1962年7月18日出生，汉族，公民身份号码441×××××6××××××631，现住广东省平远县××××××龙一。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晶晶，广东义致律师事务所律师。被告:林旺玉，男，1977年12月3日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××014，现住广东省平远县××××××许才。委托诉讼代理人：刘恋，广东立政律师事务所律师。原告林忠贤与被告林旺玉买卖合同纠纷一案，本院2021年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告林忠贤与其委托诉讼代理人罗秉德、被告林旺玉与其委托诉讼代理人刘恋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林忠贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的瓷土款以117车×36吨/车×55元/吨=231660元，已经支付89000元，仍欠142660元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经工商部门批准从事瓷土、钾钠石销售业务。2020年1月份，承包206国道县城改造工程的张庆忠老板在黄沙路段挖土工程时发现瓷土。得知情况后，原告与张庆忠老板协商，以19万元买下此段工程中所有瓷土（包括上车），19万元交清后，原告于2020年10月25日开始派四部车到工地载瓷土。载24车后，被告林旺玉带一帮人来到工地上要求购买瓷土，原告说明自己已先行购买下瓷土且已付款，后经协商，迫于压力原告同意林旺玉运载瓷土，载44车后，因为被告没有付清款项，原告就自己汽车运载瓷土，但遭到被告的阻拦并扬言要殴打原告的司机，导致原告自己购买下的瓷土无法载走。双方发生争执后，原告报警，大柘派出所民警到了现场。被告共载走117车瓷土，已经支付89000元，仍欠142660元，此款经原告多交催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。被告林旺玉辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。原、被的结算方式是车数117×单价700元/车=81900元，被告采取先垫资的形式向原告支付了89000元，结算之后多还少补，故被告保留要求原告返还7100元的法律权利。本案中原告提出36吨/车、55元/吨都不符合事实，原告也无提供证据。被告对原告并不存在威胁恐吓行为。本院经审查认定事实如下：原告林忠贤经营瓷土销售，2020年，原告林忠贤与承包206国道县城改造工程的张庆忠协商后，张庆忠将206国道县×××××××××发现的瓷土以19万元的价格转让给林忠贤。此后，林忠贤开始从该工程路段运载瓷土销售，期间又与林旺玉达成协议，同意林旺玉派人在该地运载瓷土再行销售。2020年10月23日至2020年11月10日，林旺玉共从林忠贤处运载117车瓷土，车辆大小不一，运载重量不一。自2020年10月24日至2020年11月11日，林旺玉共支付了89000元给原告林忠贤。此后双方发生矛盾，遂停止交易。原、被告当庭均确认了“林旺玉派出的运载瓷土的车辆大小不一、相差可能约几吨”、瓷土质量存在较好和较差区别的事实。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的证明、转账记录、记录单及本院庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款等或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告林忠贤与被告林旺玉达成协议，由林旺玉向林忠贤购买瓷土予以再销售，双方买卖合同成立，双方均应按约定履行己方义务。林旺玉派出车辆从林忠贤处运载瓷土共117车，林忠贤已履行了己方的交付标的物的义务，林旺玉应按照约定支付价款。原告诉称应以每车36吨、每吨55元计算货款，被告辩称双方约定是以每车700元计算货款。原告林忠贤提供车号3887、1222、1069在2020年11月21日地称室留存的“全电子汽车衡称重记录单”欲证明被告载走的每车瓷土的大约重量，但该证据无印章亦无经办人签名等，且该单据显示称重时间在双方停止交易十天后的2020年11月21日。经查，瓷土装载现场由原告方工人进行操作，林旺玉派出的运载瓷土的车辆大小不一、运载重量不一，原告林忠贤在车辆装载瓷土后并未对所装载的瓷土进行过磅称重，且事实上装载工人在装载瓷土时不可能对同一车型的各部车辆都精准的装载同一重量，亦无法确定不同车型的车辆实际运载的车数。原告林忠贤未提供证据证明林旺玉用于运载瓷土的车辆型号、每车准确称重，亦未提供证据证明瓷土质量是否完全统一，故无法认定117车瓷土的准确重量及质量。在林旺玉通过微信转账方式支付价款时，林忠贤亦无对价款提出异议或者另行提出价款的具体计算方式。综上，从双方交易习惯、款项支付方式，可视为双方当初约定以每车700元价格进行交易比较符合事实。故原告林忠贤所提出的瓷土款以117车×36吨/车×55元/吨计算的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林忠贤的全部诉讼请求。本案受理费3153.2元，减半收取1576.6元（已由原告预交），由原告林忠贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇二一年五月七日法官助理 廖 明书 记 员 谢 圣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1243号申请人：翟国基，男，1983年10月25日出生，汉族，住所地：河南省焦作市解放区。被执行人：冯小粉，女，1987年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行翟国基与冯小粉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯小粉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯小粉名下登记的豫Ｈ×××××马自达牌汽车，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月六日书记员  陈 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执894号申请执行人：郭文英，女，1957年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐向荣，女，1967年9月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黎建宁，男，1966年1月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初5960号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本案应执行标的174671元（含执行费2483元），未执行标的174671元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐向荣、黎建宁无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5960号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十四日书记员 白 欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1212号申请执行人：朱家珍，女，汉族，1956年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人：张作人，男，汉族，1951年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人朱家珍、张作人与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付248220.12元及利息等，本院于2021年2月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21307号原告：北京世纪彤辉汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**106-1。法定代表人：郑辉，总经理。委托诉讼代理人：毕源，男，北京世纪彤辉汽车租赁有限公司员工。被告：席荣荣，男，1995年8月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告北京世纪彤辉汽车租赁有限公司（以下简称世纪彤辉公司）与被告席荣荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪彤辉公司的委托诉讼代理人毕源到庭参加诉讼，被告席荣荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。世纪彤辉公司向本院提出诉讼请求:1、判令席荣荣支付租车费6020元，处理违章费用3500元；2、本案诉讼费由席荣荣承担。事实与理由:2019年9月27日，世纪彤辉公司与席荣荣签订汽车租赁合同，约定席荣荣承租x小客车，租期为一年，租金月付，每月为5300元。2020年1月9日起席荣荣未再向世纪彤辉公司支付租金，经核算，席荣荣欠付租金共计6020元，违章罚款1100元，记分12分。世纪彤辉公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。席荣荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。世纪彤辉公司围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，世纪彤辉公司与席荣荣签订《汽车租赁合同》，约定席荣荣承租世纪彤辉公司提供的汽车一辆（车牌号为x），租赁日期为2019年9月27日12时43分至2020年9月26日12时43分；月租金5300元，租金共计63600元，签约当日支付一个月租金5300元，其余部分于每月19日前支付；签约当日支付押金10000元，租赁期满后根据用车时间和行驶范围，在无任何纠纷且席荣荣自行处理完所有违章的情况下，依照合同规定适时退还押金。如席荣荣不主动自行处理交通违章罚款，则世纪彤辉公司向席荣荣提前收取违章驾照扣分每分200元，违章罚款费用代席荣荣处理；如席荣荣不遵守合同约定，承担其应承担的相应费用，世纪彤辉公司有权扣除押金；席荣荣不按时缴纳租金、提前终止合同的押金和剩余租金不予退还；席荣荣在租赁期内关于所租车辆的违法、违规行为均由席荣荣自行承担责任和损失。车辆如发生事故，席荣荣必须立即通知世纪彤辉公司及有关部门并提供真实有效的证据及资料。在赔偿世纪彤辉公司上述损失时无论有任何纠纷，席荣荣都须先全力配合交通管理部门处理好车辆事故，如遇任何人员伤亡及财产损失等均由席荣荣负责承担全部赔偿责任，该车因此而停驶或修理，期间的租金由席荣荣承担。在履行合同过程中，席荣荣驾驶x发生交通事故，该车辆送至维修，维修后由世纪彤辉公司取回。世纪彤辉公司在x维修期间为席荣荣提供替换车辆x1，席荣荣于2020年1月9日将该车辆归还世纪彤辉公司。2020年12月25日，席荣荣与世纪彤辉公司员工协商合同解决事宜，席荣荣询问“我还要给你多少钱，9000元？”，世纪彤辉公司员工回复“9520元”，席荣荣回复“行。等会给你打电话”。另查，席荣荣于2019年9月21日向世纪彤辉公司转款8000元，于2019年9月27日向世纪彤辉公司转款5300元，于2019年10月8日向世纪彤辉公司转款2000元，于2019年10月19日转款5300元，于2019年11月19日转款2500元，于2019年11月22日转款1300元，于2019年12月19日转款800元，于2019年12月26日转款700元，以上共计25900元。世纪彤辉公司认可上述款项为押金10000元和租金15900元。另查，x存在以下违章记录：于2019年10月2日罚款100元;于2019年10月31日罚款200元；于2019年11月19日罚款200元，记6分，以上共计罚款500元，扣6分。世纪彤辉公司主张在席荣荣租赁期间产生了违章且均未处理，提供了违章信息截图、处罚决定书、违法罚款缴款书。世纪彤辉公司主张x车辆在席荣荣使用期间自2019年12月7日至2020年1月9日止，被罚款共计600元，扣6分。本院认为，关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，世纪彤辉公司与席荣荣签订合同，约定世纪彤辉公司将涉案车辆出租给席荣荣，席荣荣向世纪彤辉公司支付租金，双方成立租赁合同关系，应当按照合同约定履行各自的义务。关于欠付租金费用问题，经核算，自2019年9月27日至2020年1月4日，席荣荣应支付17439元，已经支付15900元，欠付租金1539元。关于因违章产生赔偿费用问题，世纪彤辉公司主张因处理违章共产生赔偿费用3500元，关于x在租赁期间产生罚款500元，扣6分，处理违章费用1700元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；关于x车辆在租赁期间（自2019年12月7日至2020年1月9日止）产生罚款600元，扣6分，处理违章费用1800元的诉讼请求，世纪彤辉公司虽提供违法记录截图证明产生罚款600元，但未提供证据证明上述罚款已经由世纪彤辉公司缴纳，故对于该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于处理违章费用1200元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。综上，席荣荣应赔偿世纪彤辉公司违章处理费用2900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、席荣荣于本判决生效之日起十日内给付北京世纪彤辉汽车租赁有限公司拖欠的租金1539元；二、席荣荣于本判决生效之日起十日内给付北京世纪彤辉汽车租赁有限公司因处理违章产生的费用2900元；三、驳回北京世纪彤辉汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由席荣荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 爽人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  郑 红二〇二一年五月七日书 记 员  高 奡
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终825号上诉人(原审原告)：贺某，公民身份号码×××，住青海省。上诉人(原审原告)：何某，公民身份号码×××，住青海省。二上诉人委托诉讼代理人：严某，青海徒信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西宁市水务局，统一社会信用代码11630100710483051D。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：李某、田某，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：温某，公民身份号码×××，住青海省。监护人：温有忠，公民身份号码×××，1951年4月4日出生，住青海省。（系温某祖父）被上诉人(原审被告)：韩某，公民身份号码×××，住青海省。上诉人贺某、何某因与被上诉人西宁市水务局、温某、韩某生命权纠纷一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法、部分事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4961号民事判决；二、本案发回青海省西宁市湟中区人民法院重审。上诉人贺某、何某未预交的二审案件受理费11521元不予收取。审判长 元丹措审判员 马轶强审判员 陈 贵二〇二一年五月二十四日法官助理 阿 玲书记员 刘晓涵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初432号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：游军，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告游军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××07，对应信用卡卡号：52×××27、52×××57、52×××25、62×××15、62×××94、62×××56、62×××91、62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月25日，欠本金265042.3元、利息18962元、违约金2000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月26日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告游军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月25日的信用卡透支欠款本金265042.3元、利息18962元以及从2020年9月26日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担15元、被告游军负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执652号申请执行人：李庆雷，男，汉族，1987年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张邵安，男，汉族，1987年4月18日出生，身份证登记住址：德宏州瑞丽市。申请执行人李庆雷与被执行人张邵安借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,884.00元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张邵安名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2398号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李高城,男,1961年3月2日出生，汉族,住山东省高青县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李高城金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李高城的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执588号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地大梁路201号。法定代表人：汪海涛。被执行人：孙国富，男，1973年10月05日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郭卫琴，女，1973年06月17日出生，汉族，住河南省鼓楼区。被执行人：刘若宇，男，1978年07月05日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：薄淑慧，女，1972年12月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：裴莉娜，女，1976年05月14日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与孙国富、郭卫琴、刘若宇、薄淑慧、裴莉娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2066号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙国富、郭卫琴、刘若宇、薄淑慧、裴莉娜的银行存款299999元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙国富、郭卫琴、刘若宇、薄淑慧、裴莉娜相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年五月十四日书记员  李 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8960号原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，统一社会信用代码：915301007097763759，住所地：云南省昆明市西山区滇池路2号（A座1层），负责人：舒光华。委托诉讼代理人：余秋凤，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：龚熙豪，男，汉族，1976年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：阳向东，男，汉族，1970年6月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行诉被告龚熙豪、阳向东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚熙豪、阳向东的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行撤回对被告龚熙豪、阳向东的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十四日书记员 段素梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10572号原告：向莉莉，女，1959年5月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：重庆聚孝园养老服务有限公司，住所地重庆市合川区三庙镇西环街**4-2，统一社会信用代码91500117MA5U3XUE5N。法定代表人：曾巧玲，总经理。被告：曾巧玲，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。上述二被告共同委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。原告向莉莉诉被告重庆聚孝园养老服务有限公司、曾巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告向莉莉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向莉莉申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向莉莉撤诉。本案案件受理费2097元，减半收取1048.50元，保全申请费1020元，合计2068.50元，由原告向莉莉负担。审 判 员 邓忠明二〇二一年五月十三日法官助理 徐严岩书 记 员 向育松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执异19号异议人：白锁柱，男，1969年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：李树海，男，1982年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郭玉龙，男，1981年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人李树海与被执行人白锁柱、郭玉龙借款合同纠纷一案中，异议人白锁柱认为本案执行标的有误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月7日举行了听证。异议人白锁柱，申请执行人李树海、被执行人郭玉龙参加了听证，现已审查终结。异议人白锁柱称，申请执行人李树海申请执行标的有误。事实与理由：李树海申请执行我的案件，于2019年3月8日经科左中旗人民法院调解，欠款金额为30500元，异议人自2019年3月31日至2020年11月20日共偿还25000元，有微信转账电子凭证和双方微信聊天记录可以佐证，微信转账行为发生在调解书送达之后。现申请人李树海向贵院申请执行标的为20781元，该数额与实际欠款数额不符，我应再偿还5500元即可。为此提出执行异议，望法院采纳。申请执行人李树海辩称，白锁柱说的25000元我收到了，其中10000元是偿还本案的欠款，15000元偿还其他欠款与本案无关。被执行人郭玉龙辩称，我是担保人，白锁柱跟我说过转过25000元，具体的我不清楚。本院查明，原告李树海与被告白锁柱、郭玉龙民间借贷纠纷一案，2019年1月25日李树海诉至法院，2019年3月8日本院作出(2019)内0521民初1273号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白锁柱偿还原告李树海借款本息合计30500元，此款被告白锁柱于2019年4月1日前一次性给付10000元，2019年10月1日前一次性给付10000元，余款10500元于2019年12月1日前一次性给付，如上述借款任何一期被告未给付，视为借款全部到期；二、被告郭玉龙对上述所借款及利息承担连带担保偿还责任。自2019年3月31日至2020年11月20日白锁柱通过微信转账方式共偿还李树海25000元。现李树海向本院申请执行白锁柱、郭玉龙，要求偿还20781元。另查明，2021年5月7日白锁柱偿还李树海(2019)内0521民初1273号民事调解书案款5781元。李树海申请执行白锁柱在本院仅有一起案件。执行依据为(2019)内0521民初1273号民事调解书，执行案号为（2021）内0521执2149号。针对异议请求，异议人白锁柱向本院递交证据：微信支付转账电子凭证6份。证明已偿还李树海案款25000元的事实。申请执行人李树海质证认为，我认可10000元，其他的是偿还我手里另外一枚欠据的钱。2019年4月1日左右还的8000元和2000元，其余15000元我也收到了，但是其他的不是本案的欠款。郭玉龙质证认为，确实还了，没有异议。本院审查认为，李树海与白锁柱、郭玉龙之间在本院仅有一起纠纷，且偿还时间均是双方达成调解协议之后，异议人白锁柱递交的证据能够证明已偿还申请执行人李树海案款25000元的事实，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。申请执行人李树海当庭递交证据：欠据一枚，证明白锁柱、郭玉龙另外欠我一笔钱，还的15000元是这里的钱。异议人白锁柱质证认为，我不欠李树海这笔钱，而且欠据上的签字不是我本人签的。被执行人郭玉龙质证认为，我不欠李树海这笔钱，而且欠据上的签字不是我本人签的。李树海递交的证据不能证明其证明目的，不予采信。本院认为，异议人白锁柱向本院提出执行异议，并提交微信支付转账电子凭证予以证实，申请执行人李树海也认可收到了上述款项。故异议人白锁柱提出的异议理由成立。2021年5月7日白锁柱偿还李树海(2019)内0521民初1273号民事调解书案款5781元。申请执行人李树海持有的欠据可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起,十日内向本院递交复议申请书，并按参加本案执行的各方当事人的人数提供副本，向通辽市中级人民法院申请复议。审判长 白音宝力高审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二一年五月十四日书记员 于 辰 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初337号原告：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路21号。负责人：卢凤华，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：何洁玲，女，1961年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行与被告何洁玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××58，对应信用卡卡号：62×××02、41×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月17日，欠本金44160.41元、利息5135.63元、违约金2603.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月18日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告何洁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行偿还截至2020年6月17日的信用卡透支欠款本金44160.41元、利息5135.63元以及从2020年6月18日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行负担33元、被告何洁玲负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民初145号 原告：鹰演医学科技（安徽）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：林禹彤，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：耿华，江苏泛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雨，江苏泛华律师事务所实习律师。 被告：仙居县远志计算机技术服务有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：项志伟，该公司执行董事兼经理。 原告鹰演医学科技（安徽）有限公司与被告仙居县远志计算机技术服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告鹰演医学科技（安徽）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鹰演医学科技（安徽）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 陈广金 审 判 员 赵丽萍 审 判 员 王红伟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李 豪 书 记 员 蒋丽芹