wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执239号 申请执行人：许再生，男，1988年08月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市江北。 被执行人：陈俊雄，男，1990年08月29日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人许再生与被执行人陈俊雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初8789号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：陈俊雄应在判决发生法律效力之日起十日内偿还许再生借款本金20万元及利息。案件受理费2318.5元、执行费2900元，由陈俊雄负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人有银行存款合计2941元，扣缴执行费2900元、诉讼费41元，尚欠缴诉讼费2277.5元。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执239号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月二十七日 书记员 张立斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3015号原告：杨凤，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码91320205950325415M，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南路**。负责人：张宏峰。原告杨凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2021年5月18日立案。原告杨凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨凤撤回起诉处理。审 判 员 胡益新二〇二一年五月三十一日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11249号申请执行人王佳琴，女，1985年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人杨永燕，女，1983年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王宇龙，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2020)沪0115民初93299号王佳琴、杨永燕申请执行王宇龙信息网络买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初291号原告：张超，男，1987年12月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：于浩（曾用名于昊锐），男，1987年1月24日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。原告张超与被告于浩（于昊锐）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人刘志彬、被告于浩委托诉讼代理肖**荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判决被告于浩给付原告张超混凝土款231,406.00元；2、判决被告于浩支付一年利息为14,578.58元（231，406.00×0.042×150%）。此后利息按年利率4.2%×150%（利息从2019年10月25日起算）计算至实际付清之日止；3、律师费15，000.00元由被告负担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，于昊锐与张超签订了螺旋灌注桩施工合同，第五条约定，甲方（于昊锐）未按合同约定付款的，每逾期一日，甲方按照银行利息加息向乙方支付违约金，第十条约定，发生诉讼费和胜诉方的律师费由败诉方支付。工程完工后，结算总金额为231,406.00元，被告于昊锐除支付20，000.00元外，余款211，406.00元至今未付，故诉讼。被告于昊锐（于浩）辩称，是于浩个人和原告签订的施工合同，该工程与中鼎公司无任何关系。因此该款应当由于浩个人承担。与被告中鼎睿智公司无关。现大甲方未付钱给于浩，暂时无法付款。另外，于浩个人和原告签订的施工合同。不管是发包方与承包方均应有施工资质。因此，是无效的。也由于原告和于浩签订无效合同。关于律师费违约金是无效条款。该诉讼请求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于昊锐、于浩为同一人。2019年7月19日，于昊锐与张超签订了螺旋灌注桩施工合同，约定对齐齐哈尔市卜奎北大街建华区飞鹤桥北“通用晶城一期”的螺旋灌注工程进行施工。第五条约定，甲方（于昊锐）未按合同约定付款的，每逾期一日，甲方按照银行利息加息向乙方支付违约金，第十条约定，发生诉讼费和胜诉方的律师费由败诉方支付。工程完工后，2019年10月25日，于昊锐与张超签订建筑工程结算书一份，确认工程造价为231，406.00元。此款经索要，被告除支付20，000.00元外，余款211，406.00元至今未付。本院认为，被告于昊锐同意支付工程混凝土款，本院尊重其意见。关于诉请的利息违约金问题，双方约定每逾期一日，甲方（被告于浩）按照银行利息加息向乙方（原告）支付违约金，但双方未约定利率加息数额，故本院无法予以支持。被告应当按照约定利率支付违约金数额，起算日期应当按照2019年10月25日结算日开始，以工程款211，406.00元为基数，按照中国人民银行贷款市场报价利率4.2%计算至自2020年10月24日止即9719.05元。自2020年10月24日以后的利息，以工程款211，406.00元为基数，按照中国人民银行贷款市场报价利率4.2%计算至混凝土款付清时止。请求的律师费用，因其律师费尚未发生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》（三）第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告于昊锐于判决生效后10日内给付原告张超混凝土款211，406.00元、利息款9719.05元;2020年10月24日以后的利息，以工程款211，406.00元为基数，按照中国人民银行贷款市场报价利率4.2%计算至混凝土款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，989.76元，减半收取2，494.88元，由被告于浩负担2，242.74元，由原告张超负担252.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二一年五月二十六日书记员  胡泽源
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1714号殷海缤/云南浙滇置业有限公司：殷海缤与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7605.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2021）云01民终450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月三十一日法官助理樊则志书记员杨强
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1633号原告：王永春。被告：邵刚。原告王永春与被告邵刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王永春到庭参加诉讼，被告邵刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王永春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年2月14日被告因工地需要资金周转，向原告借款30000元，约定借款期限三个月。原告先后通过银行、支付宝转账20000元、10000元至被告账户，并于当日签订借款合同一份。到期后，被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告邵刚未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同一份，载明：“二、借款人邵刚因个人原因，向出借人借款叁万元（30000整）；三、双方约定月息20%，逾期加收利率40%；四、借款期限自2016年2月14日起至2016年5月14日止。借款人，邵刚，2016年2月14日”，银行转账记录两份，用于证明被告邵刚借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2016年2月14日被告因建筑工地需要资金周转，向原告借款30000元，约定月息20%，逾期加收利率40%，借款期限三个月，双方为此签订了借款合同一份。原告分别于2016年2月14日、2月15日通过银行转账20000元、支付宝转账10000元至被告账户。到期后，被告仅支付借款利息6000元，剩余款项以各种理由和借口拒绝还款，遂引起本诉。另查明，原告庭审过程中，表明对双方借款利息约定表示放弃，仅要求被告先期偿还的6000元，作为借款五年期间的利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告邵刚作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。双方约定的利息超出法律规定的上限，属于违法行为，超出部分依法不予保护。现原告仅要求被告先期偿还的6000元，作为借款五年期间的利息，其余利息不再主张，符合法律规定，依法予以准许。被告邵刚未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵刚于本判决生效之日起十日内归还原告王永春借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年五月二十四日书记员  潘雅莉
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执49号 申请执行人马小伟，男，汉族，生于1991年5月5日，现住陇南市武都区。 被执行人王宁，男，汉族，生于1987年4月25日，现住陇南市武都区。 马小伟申请执行王宁借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）甘1202民初998号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘12执他296号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初998号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人马小伟请求被执行人王宁给付借款50000.00元。 本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人王宁无银行存款及网络资金、无工商登记、无车辆。现已经对被执行人王宁采取限制消费措施。申请执行人马小伟也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人王宁有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 马小伟申请执行王宁借款合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现王宁有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年五月二十七日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1525号 原告：兰波，男，1957年11月15日生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦厚登，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：邓容，女，1974年6月27日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 第三人：吴顺游，男，1963年10月9日生，汉族，住广西融安县。 第三人：蒋百桥，男，1962年1月14日生，汉族，住广西融安县。 第三人：广西宝龙房地产开发有限公司，住所地：广西融安县融江北路（原穗丰市场）。统一社会信用代码：914502246670470268。 法定代表人：吴顺游。 原告兰波诉被告邓容、第三人吴顺游、蒋百桥案外人执行异议纠纷一案，本院2020年10月14日受理，诉讼过程中追加广西宝龙房地产开发有限公司为本案第三人，依法组成合议庭分别于2021年2月9日、5月7日与其他八案合并公开开庭进行了审理。原告兰波及委托诉讼代理人刘绍安、韦厚登、被告委托诉讼代理人索生凤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原告诉讼请求：1、立即停止对讼争标的位于融安县房屋的强制执行，并解除上述房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告兰波与广西宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）于2010年12月27日签订《住房回建协议书》，约定原告位于原“穗丰市场”北段的半产权房交与宝龙公司开发兴建商品房，宝龙公司将自己开发建设的东方明珠小区8-3-302号全产权商品房作为回建房交付给了原告。2014年3月宝龙公司将回建房交付给原告后，已将原告旧房拆除另建了商品房，原告领房后一直居住至今。按回建协议约定，宝龙公司须为原告办理房屋产权登记，并负责产权登记的各项费用，以上事实已得到（2018）闽0203民初18492号生效民事判决书的确认。由于宝龙公司怠于履行办理房屋产权义务，导致原告以房回建所得的8-3-302号房屋被申请执行人申请法院查封处置。2020年8月，原告向受委托执行的融安县人民法院提交执行异议申请书，要求法院停止对属于原告所有的涉案房屋的执行，并解除对房屋的查封。融安县人民法院作出（2020）桂0224执异17号执行裁定书，驳回了原告的申请，2020年9月28日原告收到该裁定书。为了维护自己的合法权益，根据我国民法和民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起执行异议之诉，请依法判准原告提出的各项诉讼请求。 被告辩称，执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。 第三人吴顺游、蒋百桥、广西宝龙房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、证据，视为其已放弃答辩、质证的权利。 原告向本院提交的证据有：一、（2018）闽0203民初18492号民事判决书；用以证明：原告是回迁户、在法院查封前，原告与被申请执行人所在公司已经签订了回迁协议和回迁户专用购房合同、涉案房屋已于2014年交付原告使用至今、不能办理房屋备案登记的原因是房地产公司不履行合同义务，不是原告原因造成的。已经交清了超过面积的房款及物业管理费等各项费用；二、（2020）桂0224执异17号执行裁定书；用以证明：在诉讼之前先申请了执行异议，已裁定驳回，才在法定期限内提起执行异议之诉。 被告没有向本院提交相关证据，对原告提交的证据一，被告质证不认可原告证明目的，认为我国并不适用判例法，该判决对于本院处置案件并不当然适用，且该判决适用法律明显错误，其适用的是司法解释第28条。而对于涉案房产，目前是宝龙公司所有，应当适用司法解释第29条。对于证据二的真实性无异议，认为执行裁定书已认定涉案房产并没有办理任何卖房备案登记，其目前仍属于宝龙公司所有，从登记形式上也没有体现其他物权登记，人民法院驳回原告的执行异议是正确的，该裁定应当依法予以维持。 对原告提交的证据，证据一、证据二是生效判决、裁定，本院确认其真实性、合法性及证据效力。 本院确认以下法律事实：本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院2014年12月30日作出的（2014）城中民二初字第1033号民事判决书，因被告吴顺游、蒋百桥应偿还本案被告邓容案件款3764005元未履行，城中区人民法院依据权利人申请立案后将执行案件移送委托我院执行，我院发出执行通知书后，查明被执行人吴顺游是广西宝龙房地产开发有限公司股东之一，其占有公司60%股权，宝龙公司在位于融安县“东方明珠”小区有包括本案原告在内现使用的15处房产未有商品房销售合同备案记录，上述房屋福建省厦门市思明区人民法院为其他案件已经查封，本院2017年7月20日作出（2017）桂0224执448号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人吴顺游在广西宝龙房地产开发有限公司位于融安县“东方明珠”6号楼6-Ｂ-1801号…8号楼8-3-302号…8-3-502号（十五间）每处房产60%份额；二、广西宝龙房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间可以使用查封财产…；查封期三年。 原告在原粮食局宿舍住宅区内有住房，因广西宝龙房地产开发有限公司对该地进行商品房开发，2010年12月与原告协商将原房屋拆迁，2014年3月置换至已建好的“东方明珠”8号楼8-3-302号现讼争房屋，但一直未按置换协议为原告办理相关房产权手续。 2019年3月8日思明区法院查明案件事实后，裁定解除执行查封，本院轮候查封裁定生效，原告向本院提出执行异议，本院作出 （2020）桂0224执异17号执行裁定书，驳回了异议申请，2020年9月28日原告收到裁定书后提起本案案外人执行异议之诉。 本院认为，讼争的查封的位于融安县房屋虽未办理房屋产权手续，但按建房许可证件，属于广西宝龙房地产开发有限责任开发商品房，该公司并非邓容申请执行案件的当事人，查封执行广西宝龙房地产开发有限责任财产没有法律依据，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”规定，应停止对讼争房屋执行，解除查封，案外人执行异议成立，原告诉请本院支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，判决如下： 不得执行融安县房屋，解除对上述房屋的查封。 本案收取案件受理费2400元，由被告邓容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  赵颂葵 人民陪审员  石建兵 二〇二一年五月二十日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  欧阳超
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3426号原告：李迪，男，汉族，1988年11月6日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告：侯金昌，男，汉族，1968年1月15日出生，住太康县。本院审理原告李迪与被告侯金昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年5月31日，原告李迪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李迪撤回起诉。案件受理费1350元，由原告李迪负担。审判员  刘斯汉二〇二一年五月三十一日书记员  张坤鹏
甘肃省成县人民法院民事判决书（2021）甘1221民初455号原告：马某，女，住甘肃省甘谷县。被告：李某，男，住甘肃省成县。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000及利息5000元。诉讼过程中，原告马某变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款33000元及利息5000元。事实和理由：2020年7月，被告从原告处借走40000元，并当场写下欠条一份。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，不肯偿还原告借款。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、微信转账记录、微信聊天记录等证据，因被告未到庭，未进行质证，法庭结合本案其他证据予以综合认定。庭审中查明：2020年7月至2020年11月，被告经营鲜味居夜宵档。期间，原告受雇于被告经营的店铺，被告共拖欠原告工资20000元。被告经营期间，常因没有钱经营为由，向原告借钱。原告通过微信转账、支付宝转账、现金等方式，向被告提供100元、200元、400元、1000元、3000元、4000元、5000元等数额不等的多次借款，原告共计向被告借款20000元。后被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人李某经营的鲜味居（鱼塘湾）夜宵档，在经营期间从2020年七月到2020年十一月十八号欠马某工资两万块钱加信用卡两万元，共计四万元整，现经两人共同商量，分期十二期偿还，工资在2021年三月份还清，在年前最好还清信用卡，如不守承诺将受到法律制裁，请乙方马某放心，甲方承认有这个偿还能力。欠款人：李某，身份证：×××，地址：甘肃××县。”欠条未注明出具日期，但欠条上有被告李某的签名及捺印。原告在庭审中自述，出具欠条后，被告已向其偿还欠款7000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”通过原告提交的被告向其出具的欠条，可以认定，被告共拖欠原告工资及向原告借款40000元。庭审中，原告自述，被告已向其偿还7000元欠款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，该陈述属于原告的自认，对该事实，本院予以确认。故被告应当返还原告剩余欠款33000元。对于原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”欠条中，原、被告对于是否支付利息没有约定。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对除原告自认被告偿还其7000元之外，是否偿还欠款，被告无正当理由未到庭，亦未履行举证责任，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告李某偿还原告马某欠款33000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 张 旭二〇二一年五月二十五日法 官助 理 韦芳妹书 记 员 杨交运
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3422号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马骏朋，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与马骏朋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马骏朋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4111号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金142,247.29元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,572.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4111号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1414号 申请执行人：尹萍华，男，1967年7月26日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：谭金民，男，1964年6月9日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：魏秀珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住邵东市。 本院在执行申请执行人尹萍华与被执行人谭金民、魏秀珍买卖合同纠纷一案中，被执行人谭金民、魏秀珍的房产被另案查封正在处置中，处置后再参与分配。申请执行人尹萍华撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1414号案的执行。 申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜育平 二〇二一年五月二十四日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执677号申请执行人：王秀金，男，汉族，1973年4月7日出生，住内乡县。被执行人：张峰，男，汉族，1985年5月30日出生，住内乡县。本院在执行王秀金申请执行张峰借款合同纠纷一案，执行中,双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙仲杰审判员  程 玉审判员  吕继普二〇二一年五月二十五日书记员  别洋溢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13536号原告：赵唐浩文，男，1996年9月30日出生，苗族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：程庚，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：肖睿晨，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。被告：王**雪，女，1998年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。原告赵唐浩文诉被告王**雪健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵唐浩文的委托诉讼代理人肖睿晨、被告王**雪的委托诉讼代理人蔡慧娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵唐浩文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赵唐浩文医疗费13926元；2.判令被告赔偿原告护理费7696元；3.判令被告赔偿原告误工费40322元；4.判令被告赔偿原告营养费4500元；5.判令被告赔偿原告住院伙食补助费1400元；6.判令被告赔偿原告后续治疗费10000元；7.判令被告赔偿原告鉴定费1200元；8.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年10月14日，被告骑行电动车行驶至贵州财经大学三食堂下坡处将原告赵唐浩文撞伤，随机赵唐浩文被送往贵州医科大学大学城医院就诊，经检查被告实际伤情为左侧胫骨远端骨折。2018年10月20日，原被告签订赔偿协议，确定如下事实：1.被告骑电动车将原告赵唐浩文撞伤；2.原告在治疗期间未违背医嘱自行运动，且协议约定了被告接受原告由此产生的所有治疗费用以及后续转院治疗产生的必要的护理费、营养费。全部花销待原告结算清楚之后一并付清。原告由于伤势反复分别于2018年10月20日、2019年12月12日在贵州省遵义市凤冈县人民医院住院治疗。但截至2020年10月22日，被告并未主动赔偿原告上述费用，原告多次协商赔偿，被告一直拒绝推诿。原告为维护合法权益，遂起诉至本院，诉请如前。被告王**雪辩称，被告将原告不小心撞伤属实，但是不存在不赔偿的情形，被告与原告协商赔偿事宜的时候，原告未提供相关证据证明产生的误工费损失，其提出的赔偿金额远远高于合理范畴，被告在读书无力承担，但是愿意以合理的金额进行赔偿。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的赔偿协议三性均与认可，对原告被撞伤的过程事实，被告无异议，本院予以确认。2018年10月14日，原告在贵州医科大学大学城医院进行治疗，产生医疗费用共计729.32元；2018年10月20日至2018年11月1日，原告在贵州凤冈县人民医院住院治疗，产生医疗费10737.49元；2019年12月12日至12月14日，原告在贵州凤冈县人民医院住院治疗产生医疗费2460.91元，前述医疗费用共计13927.72元。原告自述住院期间由父母进行护理，护理人员无工作。2020年9月29日，原告在遵义医科大学附属医院法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.赵唐浩文2018年10月14日所受损伤，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；2.赵唐浩文左外踝瘢痕遗留，踝关节局部稍肿，需后续费用约10000元或按实际发生为准。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、门诊收费票据、医疗费发票、住院费用汇总清单、疾病证明书、入院记录、出院记录等病历资料、遵义医科大学附属医院法医鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的人身安全受法律保护。被告骑车撞伤原告，导致原告住院治疗并产生经济损失，被告应当予以赔偿。根据庭审查明的事实，本院对原告的各项损失确认如下：1.医疗费13927.72元，该费用有医疗费发票、住院病历等证据在卷佐证，本院予以确认，原告仅主张13926元，本院从其自愿；2.护理费，原告由父母护理，护理人员并无工作，本院采纳司法鉴定意见，参照2018年贵州省居民服务、维修和其他服务业从业人员平均工资43654元/年计算60日为7176元；3.误工费，原告未提供证据证明其工作收入状况，亦未举证证明其所从事行业，故本院采纳司法鉴定意见误工期为180日，参照2020年贵州省城镇居民人均可支配收入36096元/年计算误工费为17800元；4.营养费，采纳司法鉴定意见营养期为90日，按照50元/天计算为4500元；5.住院伙食补助费，原告住院共计14天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食省内补助标准100元/天计算为1400元；6.后续治疗费，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定意见为“需后续费用约10000元或按实际发生为准”，现原告并未举证证明该费用实际产生，结合本案实际，本院认为应以其实际发生为准，故对原告主张后续治疗费10000元，本院不予支持，若原告之后实际进行了后续治疗并产生相关费用，可另案进行主张；7.鉴定费1200元，鉴定事实已经实际产生，必然会产生该费用，且被告在庭审中对该费用并无异议，故对该项费用本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告的各项经济损失共计44602元（医疗费13926元+护理费7176元+误工费17800元+营养费4500元+鉴定费1200元），原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王**雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵唐浩文各项经济损失共计46002元；二、驳回原告赵唐浩文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），由原告赵唐浩文负担95元，被告王**雪负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年五月三十日法官助理旷芬书记员余可
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4395号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：廖伦英，女，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人廖伦英信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5824号原告：上海固顶装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余长江，总经理。委托诉讼代理人：袁绍国，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海友瑶贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈友生，经理。原告上海固顶装饰材料有限公司与被告上海友瑶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海固顶装饰材料有限公司委托诉讼代理人袁绍国及被告上海友瑶贸易有限公司法定代表人沈友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款94,344.95元；2.判令被告支付原告违约金2,000元(以94,344.95元为基数，自2020年8月15日起至实际支付之日止，按照年息24%计付)；3.判令被告支付律师费11,000元。事实和理由：原告上海固顶装饰材料有限公司与被告上海友瑶贸易有限公司签订2份施工合同，由被告向原告购买铝板材，合同中约定产品型号、规格、数量、质量、价格、总价及违约责任。合同签订后，原告按照合同约定通过第三方物流向被告交付货物，被告于2020年5月3日、6月30日向原告共计支付货款121,056元，尚欠原告货款94,344.95元。后经原告多次催收，但被告至今仍未支付，故起诉来院。被告答辩称：对尚欠货款没有异议，但并非不支付，而是需要原告提供发票才能走公账，但原告一直不提供发票，所以无法支付货款，故不同意支付违约金及律师费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的双方于2020年5月14日及6月19日签订的2份《工程施工合同》、应收款明细表、微信聊天记录、录音笔录及律师费发票，被告对上述证据真实性均无异议。被告提交的微信聊天记录，原告对真实性无异议。以上证据本院予以认定并在卷佐证。根据以上采信的证据，本院查明事实如下：原告上海固顶装饰材料有限公司与被告上海友瑶贸易有限公司签订了《工程施工合同》，由被告向原告购买铝板材，合同中约定产品型号、规格、数量、质量、价格、总价及违约责任。合同签订后，原告按照合同约定通过第三方物流向被告交付货物，所有货物于2020年8月15日发货完毕。被告于2020年5月3日、6月30日向原告共计支付货款121,056元，尚欠原告货款94,344.95元。本院认为，按照合同法的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告向原告购买铝板材,收到货物后，却未履行付款义务，现原告要求被告支付尚欠的货款，于法有据，本院应予支持。关于违约金，双方签订的《工程施工合同》第八条8.1约定：“甲方逾期付款的，应向乙方偿付不能付款部分金额每日1‰作为违约金”，原告自愿要求按照年息24%计算。原告表示其损失为被告占用资金的利息损失及律师费损失，综合考虑被告的违约程度，原告的损失情况以及公平原则等因素，本院酌情将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算。关于违约金的起算日期，根据《工程施工合同》第四条4.2约定：“双方签字盖章办好合同手续后，甲方向乙方支付30%作为定金，发货前付清余款”，原告最后一次发货为时间为2020年8月15日，现原告要求被告支付自2020年8月15日起至实际付清之日止的违约金，于法不悖，本院予以支持。关于律师费，原、被告并无明确约定，且非必要支出，故本院不予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告上海友瑶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海固顶装饰材料有限公司货款94,344.95元；二、被告上海友瑶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海固顶装饰材料有限公司违约金(以94,344.95元为基数，自2020年8月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,446元，减半收取1,223元，由被告上海友瑶贸易有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10556号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：桂敏文，男，1973年6月16日生，汉族，住湖北省黄冈市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告桂敏文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初273号 原告：王丙献，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：郭富，男，1980年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告王丙献与被告郭富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙献到庭参加诉讼，被告郭富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丙献向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告因承揽工程需要钱，向原告提出借款，原告借给被告2万元，约定月利率1.5分，并书写欠条一张。后经多次催要，被告拖延未付，故诉至法院，支持原告的诉讼请求。 郭富在答辩期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，郭富向王丙献借款2万元，月利率为1.5%，并书写欠条一张。之后本息均未偿还。 本院认为，原、被告民间借贷关系明确，现原告王丙献要求被告郭富归还借款20000元并提供相应证据予以证实，符合法律规定，应予支持。原告要求利息为月利率1.5分（即1.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故2016年12月12日起至2020年8月19日止的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日起至给付之日止利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，对于不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭富于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丙献借款本金20000元及相应利息，2016年12月12日起至2020年8月19日止的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日起至给付之日止利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（简易程序），由郭富负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3470号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：晏冬梅，女，1992年12月21日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与晏冬梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人晏冬梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4186号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,658.48元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费83.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4186号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8446号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡【B】区大门处/左岸香郡【C】区17号楼负一层，统一社会信用代码：91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，执行董事。 被告：彭承勇，男，1969年2月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告彭承勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鸿鼎物业服务有限公司的法定代表人罗正刚、被告彭承勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费3013元整（大写：叁仟零壹拾叁元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据与被告于2018年3月16日签订的《左岸香郡【B】区前期物业服务合同》对左岸香郡【B】区提供前期物业服务，约定费用按1.2元/㎡/月标准按年缴纳。被告自2019年3月17日至2020年12月31日期间，享受了原告提供的物业服务后拒不支付物业服务费，经原告沟通催缴，被告仍不履行缴费义务！物业服务费计算方式：（116.97㎡×1.2元/㎡/月×21个月）＋（116.97㎡×1.2元/㎡/月÷30天×14天）=3013元。据此，原告依法提起诉讼。 被告彭承勇辩称，对原告起诉我的住房面积和没有交纳物业服务费的期间没有意见。我没有交物业费的原因是因为原告的管理不作为，给我造成了精神损害已经经济损失。原告将一楼住房搭建的棚恢复原状后，我同意交纳物业服务费。 本院认为，原告与被告签订的《左岸香郡【B】区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按合同约定履行了服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”之规定，对原告要求被告支付2019年3月17日至2020年12月31日期间物业服务费3013元的诉讼请求，依法予以支持。被告提出的辩解及举证，虽然能证明一楼住户搭棚的事实，但对一楼住户搭棚问题的处理，不是原告能单方完成的物业服务事项，需要由相关职能部门进行处理，故被告以原告未对小区业主搭建棚进行恢复为由不交纳物业服务费的辩解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告彭承勇在本判决生效后五日内向原告贵州鸿鼎物业服务有限公司支付自2019年3月17日至2020年12月31日期间的物业服务费3013元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告彭承勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十八日 书记员  万玲琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终402号上诉人（原审被告）：江村顿珠，男，1972年5月25日出生，藏族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：央宗卓嘎，女，1972年5月10日出生，藏族，务农，现住西藏扎囊县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：普穷，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：尼玛顿珠，男，1988年2月3日出生，藏族，公民身份号码×××，其他情况不详。原审被告：西藏达巴西日旅游开发有限公司，住所地拉萨市江苏路30号。法定代表人：江村顿珠，系该公司总经理。上诉人江村顿珠因与被上诉人央宗卓嘎、尼玛顿珠、原审被告西藏达巴西日旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月3日上诉人江村顿珠领取了预交诉讼费通知单，上诉人江村顿珠在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江村顿珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二一年五月六日法 官 助 理   谭  政书  记  员   米玛次旺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7293号原告：韩伟刚，男，汉族，1968年10月24日生，户籍所在地安徽省。原告：上海普圆餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谭某某。两原告共同委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：石叶蕾，上海市江南律师事务所律师。被告：上海艺翔图书储运有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。上列当事人间返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩伟刚、原告上海普圆餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩伟刚、原告上海普圆餐饮管理有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二一年五月二十七日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1431号原告：张金山，男，1963年2月6日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：田昌福，男，1971年11月6日出生汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告张金山与被告田昌福土地承包经营权纠纷一案，原告张金山于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原、被告自行和解纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张金山负担。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  高志忠人民陪审员  燕桂春（）二〇二一年五月十一日书 记 员  张轲涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3389号之一原告：上海建经土地估价有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金明，执行董事。委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。被告：芦建锋，男，1966年4月26日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师。原告上海建经土地估价有限公司诉被告芦建锋借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，后本案转为普通程序独任审理。原告上海建经土地估价有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，且申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚依哲二〇二一年五月二十七日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3428号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曾燕明，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曾燕明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾燕明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4138号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,004.16元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费62.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4138号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3090号申请执行人上海绿汇新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕泽民，总经理。被执行人山东实华新能源有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张文华。申请执行人上海绿汇新能源科技有限公司与被执行人山东实华新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初1176号民事判决书已发生法律效力。因义务人山东实华新能源有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海绿汇新能源科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.9元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年04月08日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费13095元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年五月二十五日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐德南，男，1984年7月4日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐德南信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐德南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)24,366.17元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金15,900元，利息6,899.35元，逾期还款违约金1,506.82元，分期付款手续费60元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,366.17元。被告徐德南未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年12月11日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：15,900元；2、利息：6,899.35元；3、逾期还款违约金：1,506.82元；4、分期付款手续费：60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐德南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,900元；二、被告徐德南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告徐德南负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4314号原告：李文杰，男，汉族，1997年6月1日出生，住郑州市中原区。原告：宋广明，男，汉族，1995年9月12日出生，住河南省荥阳市。原告：马海乾，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省荥阳市。原告：朱百顺，男，汉族，1988年6月29日出生，住河南省睢县。原告：魏帅鹏，男，汉族，1990年3月24日出生，住河南省荥阳市。原告：秦福花，女，汉族，1969年8月20日出生，住河南省荥阳市。原告：梁振立，男，汉族，1980年2月29日出生，住郑州市金水区。原告：王彦斐，女，汉族，1987年6月10日出生，住河南省嵩县。原告：王沛团，男，汉族，1989年2月9日出生，住郑州市。原告：王南坤，男，汉族，1994年11月22日出生，住河南省荥阳市。原告：胡春玲，女，汉族，1985年4月17日出生，住河南省荥阳市。原告：房雅馨，女，汉族，1992年10月5日出生，住河南省荥阳市。原告：于美丽，女，汉族，1986年3月26日出生，住河南省封丘县。原告：乔晓阳，男，汉族，1991年10月28日出生，住河南省内黄县。原告：陈鑫，男，汉族，1989年11月18日出生，住河南省荥阳市。以上原告共同委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：王森，河南中能律师事务所实习律师。被告：河南省宛建房地产开发有限公司，住所地新密市栖霞街东段南侧1层。法定代表人：李朝阳。原告李文杰、宋广明、马海乾、朱百顺、魏帅鹏、秦福花、梁振立、王彦斐、王沛团、王南坤、胡春玲、房雅馨、于美丽、乔晓阳、陈鑫与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。本院经审查认为,本案与本院（2021）豫0182民初4305号原告陈晨等十四人与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初4305号案件审理。审判员 王 浩二〇二一年五月二十七日书记员 冯利响
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3408号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张建军，男，1981年11月20日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张建军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2257号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十六日书记员陈艳附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初982号 原告：于海平，女，1979年1月4日出生，汉族，住承德市开发区。 委托诉讼代理人：于占军，男，1954年6月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘占国，男，1980年9月19日出生，满族，住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：赵琳，河北紫胤律师事务所律师。 原告于海平与被告刘占国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海平的委托诉讼代理人于占军，被告刘占国的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2019年4月15日至2020年4月15日的租金44000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月15日原告将坐落于承德市双桥区厅100平米房屋出租给被告刘占国，并与被告签订了房屋租赁合同。承德市双桥区厅为分割商铺，与原告一同出租给被告的还有相邻商铺张春燕、敬舜尧等5位业主。被告刘占国承租6位业主的商铺后装修经营承德乐和文化传媒有限公司，刘占国为公司法定代表人。原告与被告的房屋租赁合同期限为2018年4月15日起至2026年4月15日止，2018年1月15日至2018年4月14日为装修期及春节放假，不计算费用。2018年4月15日开始计算租赁费，2018年4月15日至2019年4月15日的租金，被告刘占国分两次已经给付原告。2019年4月15日，按合同约定，被告应给付原告第二年租金，但是被告一直以种种借口不履行合同，且一直在原告的商铺上继续经营至今，原告多次催要租金无果。 刘占国辩称，原告主体不适格。承德乐和文化传媒有限公司虽然与原告签订了《房屋租赁合同》，但该案涉房屋系13位业主共同共有，这一事实已经（2019）冀08民终556号的生效判决予以确认。所以，该合同应为13位业主共同作为出租方签订。即使起诉，也应由13位业主共同起诉，所获得的租金应属13位共有人共同所有。被告刘占国主体不适格。《房屋租赁合同》的双方主体为于海平与承德乐和文化传媒有限公司，刘占国只是作为法定代表人在合同上签字，行使的是职务代理行为，房屋的实际承租人也是承德乐和文化传媒有限公司而非刘占国本人。这一事实也已经（2018）冀0802民初5214号和（2019）冀08民终556号的生效判决予以确认。另外，双桥法院作出的（2021）冀0802民初724号民事裁定书对与本案情形相同的13位共有人的其中之一的起诉予以驳回也可以证实。原告起诉缺乏法律依据。承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终556号生效判决书中本院认为部分认定：承德乐和文化传媒有限公司占用案涉房屋缺乏合同依据和法律依据。该认定实质为应该由13位共同共有人共同签订租赁合同却由其中的部分业主单独签订，导致合同自始无效。因此，原告不能依据无效的合同主张权利，双方应互负返还义务。如果能够确定房屋面积，被告同意随时返还房屋。生效判决确认承德乐和文化传媒有限公司返还案涉房屋。并且该案已经进入执行程序，在执行过程中，被告发现原告并未按照合同约定实际占有相应面积房屋，故拒绝支付房租，如果能够明确房屋具体面积，被告同意随时履行返还义务。原告主张租金的期限包含承德乐和文化传媒有限公司未经营期限。原告主张租金的期限为2019年4月15日至2020年4月15日，期间经历疫情，未实际经营，应当将这部分期限予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于承德市双桥区厅（以下简称“201商铺”）中的部分商铺（100平方米）出租给被告，租期8年，年租金44000元。合同签订后，该房屋连同其他商铺由承德乐和文化传媒有限公司作为经营场所。201商铺属于包括原告于海平在内的13位业主共有。2019年3月18日，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终556号判决，认定原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；承德乐和文化传媒有限公司返还租赁房屋。确认了承德乐和文化传媒有限公司合同主体地位。2020年9月18日，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民撤1号民事调解书，确定了201商铺租金在完成分户之前，应当由13位共有人共同收取并按共有比例分配。 本院认为，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意。原告的诉求涉及201商铺其他12位业主的共同利益，原告不具有独立的诉讼资格。无效的合同自始无效，双方签订的《租赁合同》已被法院作出的生效判决认定为无效，原告的诉求缺乏法律依据。承德乐和文化传媒有限公司为租赁合同主体，被告刘占国作为公司法定代表人签字属于职务代理行为，并非租赁合同一方主体，作为本案被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款，第一百五十七条，第三百零一条之规定，判决如下： 驳回原告于海平的诉讼请求。 案件受理费减半收取计450.00元，由原告负担。 如果不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年五月二十日 书记员  左明玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5855号申请人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路999号。法定代表人：赵金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓雪，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：江苏欣隆羽绒有限公司，统一社会信用代码91321181731158207U，住所地江苏省丹阳市北二环路练湖工业园内。法定代表人：谈爱松，该公司总经理。被申请人：江苏长三角精细化工有限公司，统一社会信用代码913211006627432845，住所地镇江丹徒经济开发区高资镇。法定代表人：陈何庆，该公司总经理。被申请人：谈爱松，男，1965年12月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：夏建民，男，1982年12月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：谈爱忠，男，1971年5月13日生，汉族，住丹阳市。申请人丹阳市天晟投资有限公司与被申请人江苏欣隆羽绒有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、谈爱松、夏建民、谈爱忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理。申请人丹阳市天晟投资有限公司于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏欣隆羽绒有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、谈爱松、夏建民、谈爱忠的银行存款3200万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欣隆羽绒有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、谈爱松、夏建民、谈爱忠的银行存款3200万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人丹阳市天晟投资有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年五月二十五日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初468号原告:孙长海，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人:贾春丽，女，1972年8月15日出生，住木兰县。被告:孙淑华，女，1961年2月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:郑德宝，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告孙长海与被告孙淑华、郑德宝民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长海撤回起诉。案件受理费750元减半收取375元、公告费260元，由原告孙长海负担。审 判 长  张宝林人民陪审员  石秀春人民陪审员  陈有文（）二〇二一年五月二十七日书 记 员  付嘉明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异427号申请人：梁璐，女，1989年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人（申请执行人）：唐广杰,男,1990年6月1日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人:林桂琴，女,1951年7月30日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:宁宾，男,1972年8月31日生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行唐广杰申请执行林桂琴、宁宾民间借贷纠纷一案中，申请人梁璐提出书面变更主体申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人梁璐称，唐广杰与林桂琴、宁宾民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2019）豫0105民初2789号民事调解书已生效。且申请执行人唐广杰申请了强制执行，案号为（2020）豫0105执恢1209号。2020年11月17日，申请人梁璐与唐广杰签订书面《债权转让协议》，将本案债权全部转让于申请人梁璐。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求：将（2020）豫0105执恢1209号执行案中的申请执行人唐广杰变更为梁璐。本案审查中，申请人梁璐向本院提交证据如下：债权转让协议书、付款凭证、债权转让通知书，EMS特快专递邮寄单。本院查明，原告唐广杰诉被告林桂琴、宁宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫0105民初2789号民事调解书，确认调解协议如下：一、原、被告双方共同确认，被告林桂琴、宁宾尚欠原告唐广杰借款本金465000元及利息（利息以465000元为基数，自2018年10月9日起按照月息2分计算至实际清偿之日止），于2019年6月30日前一次性偿还完毕。双方就此再无其他纠纷；二、如二被告未能按时足额偿还上述款项，原告可就全部未还款项向法院申请强制执行，并对被告林桂琴名下位于郑州市金水区东风路32号院7号楼2单元20号抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费8988元，减半收取4494元，保全费3114元，由被告林桂琴、宁宾负担。该调解书已于2019年3月27日生效发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2019）豫0105执17350号、（2020）豫0105执恢1209号。另查明，2020年11月17日，唐广杰作为甲方（转让方）与梁璐作为乙方（受让方）签订债权转让协议书，写明：第一条、甲方作为债权人对债务人享有的债权本息及相关权利经司法确认，案号为：（2019）豫0105民初2789号民事调解书、执行案件为（2020）豫0105执恢1209号。……第三条、转让价格及支付方式：1.甲乙双方协商本协议第一项所述甲方债权打包转让价格为50万元整，于本协议签订后三日内付清。申请人梁璐提交的付款凭证显示：梁璐于2020年11月20日支付50万元至唐广杰指定账户。唐广杰以EMS特快专递方式向被执行人林桂琴、宁宾邮寄债权转让通知书，该邮单回执显示：已签收，物业。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。本案中，2020年11月17日，唐广杰作为甲方（转让方）与梁璐作为乙方（受让方）签订债权转让协议书，将唐广杰对债务人林桂琴、宁宾享有的债权转让给申请人梁璐，双方只是签订了债权转让协议书，申请执行人唐广杰并未出具债权转让确认函，且该债权转让也未直接通知到被执行人林桂琴、宁宾本人，故本案不符合变更申请执行人的法定要件，据此，对申请人梁璐要求变更其为唐广杰与林桂琴、宁宾民间借贷纠纷一案申请执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人梁璐的变更申请。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 胡  亚  芹审判员 孟    璐审判员 姚    丽二〇二一年五月二十七日书记员 王世海（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执944号 申请执行人：中国****支行，住所地邯郸市邯山区***。 法定代表人：郭**，该行行长。 被执行人：陈**，女，19**年**月**日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国****支行与被执行人陈**信用卡纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初2355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈**银行存款24411.67元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛 旺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6751号 原告：遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡还房小区，统一社会信用代码：91520300766087517H。 法定代表人：张俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。 被告：郑凯，男，1984年6月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告郑凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告郑凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳从2013年10月13日起至2021年2月28日止的物业管理费8105元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告系海丰城小区业主，根据被告与原告于2012年5月17日达成的《物业管理服务合同》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告从2013年10月13日起至2021年2月28日止，拖欠物业管理费共计8105元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费均未果，故诉至法院提出前述请求。 被告郑凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，被告虽与原告签订的《物业管理服务合同》约定合同期限为一年，但在合同期限届满后，原告一直为被告所在小区提供物业服务，被告并未与原告解除合同，双方签订的前述物业管理服务合同继续有效，对原、被告双方具有约束力。在原告提供物业服务后，被告应当按照约定交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十八条“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付物业服务费的请求依法予以支持，但鉴于原告提交的证据不足以证明其已全面按照合同约定履行了物业服务义务，对原告诉请的物业服务费酌情支持80%。此外，原告主张物业服务费的截止时间，因原告当庭陈述其公司已合并，以其公司名义提供物业服务的截止时间为2020年12月31日，在庭审后原告向本院出具情况说明，明确计算物业服务费的截止时间为2020年12月31日，该期间被告应交纳的物业服务费为7819元。据此，2013年10月13日至2020年12月31日被告应交纳的物业服务费为9896.99元［（142.8㎡×1元×86个月＋142.08㎡×1元÷30天×19天）×80%］，现原告主张的数额少于被告应支付的数额，故以原告主张的7819元为准。被告郑凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告郑凯于本判决生效后十日内支付原告遵义市城投物业服务有限公司2013年10月13日起至2020年12月31日止的物业服务费7，819.00元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十四日 书记员  万玲琳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101民初375号 原告：新疆恒兴源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：尤长生，该公司总经理。 被告：新疆三联盛厨房设备制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：会爱军，该公司总经理。 原告新疆恒兴源房地产开发有限公司与被告新疆三联盛厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告新疆恒兴源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆恒兴源房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王清华 二〇二一年五月六日 法官助理 王 蕴 书 记 员 蒋素霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4414号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王功瑜，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王功瑜信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执550号之六 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号，社会统一信用代码：91450200198614605J（18-1）。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托代理人：柒伟杰，该公司职工。 被执行人：贵港市向南居房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区，社会统一信用代码：9145080079681165X8。 法定代表人：杨泽标，该公司执行董事。 委托代理人：卢珊，该公司员工。 本院在执行申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向贵港市向南居房地产开发有限公司发出执行通知书，责令贵港市向南居房地产开发有限公司返还质量保证金1707537.5元及资金占用利息给广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，负担案件受理费14200元，执行费19617元，但贵港市向南居房地产开发有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨贵港市向南居房地产开发有限公司在中国建设银行贵港覃塘支行账号45×××18内的存款1743800元。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾 剑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3561号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：苏春兰，女，1987年08月25日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏春兰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2510号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初3061号原告：徐文斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王宇辉，陕西康纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：位玉灵，陕西康纳律师事务所实习律师。被告：桑松松，男，1984年9月1日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。原告徐文斌与被告桑松松追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇辉、位玉灵到庭参加诉讼；被告桑松松经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其代为清偿的借款本金20万元及利息42233.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告桑松松与渭南市临渭区XX社XX社（以下简称信义信用社）签订了《个人借款合同》，借款20万元，借款期限为2018年11月16日至2020年11月15日，借款用途为回收废铁；同日，原告与信义信用社签订了《保证担保合同》，承担连带保证责任。合同签订后，信义信用社依约向被告出借借款，借款期满后，信义信用社要求被告偿还借款及利息，但被告拒不向信义信用社偿还借款及利息，之后信义信用社要求原告承担担保责任，无奈原告于2021年3月25日替被告桑松松向信义信用社偿还了借款本金20万元及利息42233.85元。原告代为清偿债务后，多次向被告要求其支付代为清偿的借款本金及利息，但被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告向原告履行还款义务。被告桑松松未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桑松松未提交证据。本院根据证据的真实性、合法性和关联性，对原告提供的《个人借款合同》、《保证担保合同》、桑松松账户明细、借款借据、取款凭条、收回贷款凭证、代偿证明均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告桑松松与渭南市临渭区XX社XX社（以下简称信义信用社）签订了《个人借款合同》，借款20万元，借款期限为2018年11月16日至2020年11月15日，借款用途为回收废铁；同日，原告与信义信用社签订了《保证担保合同》，承担连带保证责任。合同签订后，信义信用社依约向被告出借借款，借款期满后，信义信用社要求被告偿还借款及利息，但被告未向信义信用社偿还借款及利息，之后信义信用社要求原告承担担保责任，原告于2021年3月25日替被告桑松松向信义信用社偿还了借款本金20万元及利息42233.85元。原告代为清偿债务后，多次向被告要求其支付代为清偿的借款本金及利息，但被告至今未偿还，故引起诉争。本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告向信义信用社清偿了应由被告偿还的贷款及利息，履行了担保责任，原告主张的追偿权依法成立。本案事实清楚，证据确凿，原告要求被告向其偿还代为清偿的借款本金20万元及利息42233.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条规定，判决如下：被告桑松松于本判决生效后十五日内偿还原告徐文斌代为清偿的借款本金20万元及利息42233.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告桑松松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  员     刘  焘                        二0二一年五月二十八日                         书 记 员     李  娟202105023061202104160001
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督89号 申请人：张付官，男，1983年8月16日生，壮族，住云南省丘北县锦屏镇。 被申请人：赵红云，男，1979年9月10日生，白族，住云南省丘北县天星乡。 申请人张付官于2021年4月9日向本院申请支付令，请求督促被申请人赵红云支付工钱10,490元。 申请人张付官称：2020年，其在丘北县为被申请人做工（做苗圃床），被申请人欠其工钱10,490元未支付，后被申请人写下欠条，承诺2021年3月8日付清，支付期限届满后被申请人一直未履行支付义务，经多次催要被申请人都以各种理由拒绝支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人赵红云应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张付官支付工钱10,490元。 申请费21元，由被申请人赵红云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 邓 雪 二〇二一年五月十三日 书记员 罗红军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执240号 申请执行人：吴季成，男，1966年10月30日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄成，男，1963年10月07日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人吴季成与被执行人黄成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12914号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：黄成应当在判决生效之日起五日内支付欠款45215元及利息。案件受理费2034.2元、执行费578元，由黄成负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执240号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月二十七日 书记员 张立斌
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初600号原告：李秀洪，女，1978年10月2日生，汉族，住凤庆县。被告：凤庆县电力实业开发有限公司。住所地：凤庆县凤山镇凤城接官亭265号。诉讼代表人：凤庆县电力实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李有波，云南天外天(临沧)律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周鹏，云南天外天(临沧)律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李秀洪与被告凤庆县电力实业开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，在审理过程中原告李秀洪于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀洪撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李秀洪负担。审 判 长  唐建华人民陪审员  李春旺人民陪审员  郭芝强二〇二一年五月二十一日书 记 员  罗建权
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2639号 原告：杨行三，男，1975年3月30日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽永诚律师事务所律师。 被告：祝远军，男，1984年3月27日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 原告杨行三与被告祝远军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨行三及其委托诉讼代理人袁旭、被告祝远军其委托诉讼代理人孙昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨行三向本院提出诉讼请求:1请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币49000元本金及利息，利息自2017年2月28日起至2018年3月5日，以34000元为本金按照月利率1%计算利息。自2018年3月6日起至借款清偿之日止，以49000元为本金按照月利率1%计算利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月27日，被告以工地经营困难为由，向原告借款，原告出于朋友情谊，现金借款34000元给被告，用于工程开班费。被告出具借条一份，载明借款34000元，并口头约定利息是月息1分。后2018年3月5日，被告再次向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，载明借款15000元，并口头约定利息月息1分。后原告多次向被告催要该笔借款，但是被告屡次推脱，拖欠借款本金及利息至今分文未付。被告拒不支付原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》的相关规定，特具状贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。 原告杨行三为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、原告身份证复印件，被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、借条两份，证明原告借款给被告49000元的事实。 被告祝远军辩称，一、被告并没有向原告借钱。原告无正当职业，专门从事开设赌场，抽头渔利等违法行为。2017年春节期间，被告回家过年，原告经常召集被告及附近打工回来的人参与原告安排的赌场进行赌博，被告的钱输完了，原告就借钱给被告继续参赌，原告所谓的借款34000元，就是被告在参与原告安排的赌博输钱后，原告借钱给被告陆陆续续积累下来的。二、借条是原告逼迫被告打的。2017年春节后，被告准备外出务工，原告要求被告还钱，被告没有钱还，原告就要被告打了34000元的借条。2018年春节，被告回家过年，原告又向被告催款，被告无钱可还，原告要求被告打了一张15000元的借条，是偿还34000元借款的利息。两张借条都不是被告自愿出具的。三、被告不可能向原告借钱。原告所称的借款不是事实，双方之间也不是借贷关系，事实上就是赌债，请求依法驳回原告的起诉，将案件移送*安机关，追究原告的刑事责任。 被告祝远军未向本院提供证据，当庭向本院提出申请，请求本院前往南港派出所调查原告经常聚众赌博违法事实的相关材料。 本院组织质证，被告对原告所举证据无异议。2021年5月18日，本院向舒城县*安局南港派出所调查了解，南港派出所出具相关证明一份。2021年5月19日，本院组织原、被告双方对本院庭后调取的南港派出所出具相关证明进行了质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，达不到被告的证明目的。被告对该证据无异议，该证据可以证明被告有过赌博行为。本院对原告所举证据及本院调取相关证明的效力予以认定。 本院审理查明的事实为：原、被告系同乡关系，2017年2月27日，被告以工地经营困难为由，向原告借款，原告用现金借款34000元给被告用于工程开班费，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨行三人民币34000元（参万肆仟元），此据事实（用于开班费）”。2018年3月5日，被告再次向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨行三人民币15000元（壹万伍仟元整）”。后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款49000元，事实清楚、证据充分，足以认定。由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以还款,现原告主张还款，对原告诉请被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告具有偿还借款的义务。因借贷双方没有约定利息，对原告起诉要求被告支付自借款之日起至实际偿还之日止，按照月利率1%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告认为双方之间不是借贷关系，而是赌债，借条是原告胁迫被告所写的抗辩意见，因被告未向本院提供任何证据予以证明，本院根据被告的申请，向*安机关调取的证明材料未能证明原、被告之间的借贷关系存在赌博的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提供证据，本院调取的证据亦不能证明被告的主张，对于被告请求依法驳回原告的起诉，将案件移送*安机关，追究原告刑事责任的意见，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告祝远军于本判决生效后十日内向原告杨行三归还借款49000元； 二、驳回原告杨行三的其他诉讼请求。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告祝远军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十日 书记员  晋 尧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3503号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周峰，男，1990年01月25日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2413号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执930号申请执行人：安娜，女，汉族，1983年10月29日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，住周口市太昊路中段，统一社会信用代码：91411600556938651Q。法定代表人：薛四有，系该公司经理。申请人安娜与被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602民初6531号民事调解书已经发生法律效力。因周口市隆翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安娜向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已向不动产登记部门送达了协助过户手续，金钱部分未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人安娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年五月二十一日书记员  朱思涵
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢485号 申请执行人：浦美珍，女，1958年1月30日生，江苏省无锡市人。 被执行人：董齐高，男，1940年10月4日生，贵州省盘县人，住兴义市。 申请执行人浦美珍与被执行人董齐高借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2005）黔义民初字第672号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一由被告董齐高偿还原告浦美珍借款本金50000元及利息。利息按月息以银行同类贷款利率5.58‰的四倍计算自借款之日起至还款之日止。二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费3010元、公告费400元（含案件受理费2010元），由被告董齐高承担。因董齐高未按上述生效法律文书履行义务，浦美珍向本院申请强制执行，本院2021年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月8日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年4月9日、5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人董齐高在中国农业银行股份有限公司兴义湖南街支行、盘县农村信用合作联社刘官信用社等有13个银行账户，账户余额为0元至3166.49元不等，本院于2021年4月12日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人董齐高在财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户已冻结金额为452.56元，本院于2021年4月12日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院扣划被执行人董齐高银行存款3374元，网络资金452.56元，共计3826.56元，扣缴本案执行费701元，余款3125.56元兑现给申请执行人。 2.查明被执行人董齐高名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人董齐高在兴义市辖区内无不动产登记信息。 4.查明被执行人董齐高名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年4月12日委托贵州省盘州市人民法院对被执行人董齐高在该辖区范围内的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2021年4月9日向被执行人董齐高发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人董齐高纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人浦美珍，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浦美珍对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2005）黔义民初字第672号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位3125.56元，本案债权尚余40984.44元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人浦美珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2005）黔义民初字第672号民事判决书本次执行程序。 本案债权尚余40984.44元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人董齐高负有继续向申请执行人浦美珍履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫