wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破160号申请人：上海顺南实业总公司管理人。2021年5月12日，上海顺南实业总公司管理人向本院提出申请，称上海顺南实业总公司资产总额为0元，经法院裁定确认的负债为2，065，619.91元，已严重资不抵债，资产不足以支付破产费用，且无财产可供分配，故提请法院裁定宣告上海顺南实业总公司破产并终结破产清算程序。本院认为，管理人提请宣告上海顺南实业总公司破产并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条规定，裁定如下：一、宣告上海顺南实业总公司破产；二、终结上海顺南实业总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  陈先君二〇二一年五月二十五日法官助理  周 易书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民特144号申请人：上海翼振旅游咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王深圳。被申请人：瞿春燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海翼振旅游咨询有限公司(以下简称“翼振公司”)与被申请人瞿春燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。翼振公司请求：撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2020)办字第1432号仲裁裁决。事实和理由：一、翼振公司属于旅游签证行业，疫情发生以后因个人签证申请无法办理和营业，自2020年1月21日春节假期至今，翼振公司没有营业经营，瞿春燕也未曾上班。而仲裁裁决中2020年2月1日至2020年3月3日工资发放与事实不符，且违背了上海市最低工资2，480元使用标准。二、双方签订过劳动合同，此合同能证实双倍工资不存在。瞿春燕称翼振公司并未与其签订劳动合同，且其于劳动仲裁协调阶段和开庭上表述不一、恶意夸大仲裁金额。因疫情影响，翼振公司于4月份搬离原有办公室时很多文件遗失或销毁。在申请裁决当日翼振公司出示有瞿春燕签名但并无公司盖章的劳动合同模板，但此模板劳动签订期限只到2019年9月26日，于是瞿春燕申请2019年9月26日至2020年1月21日期间的双倍工资，现有翼振公司法人和瞿春燕聊天记录截图能证明瞿春燕劳动合同已经签署且其明确知道劳动合同有效期。瞿春燕未予答辩。经审查查明，2020年9月24日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出杨劳人仲(2020)办字第1432号裁决：一、翼振公司于裁决书生效之日起五日内支付瞿春燕2020年1月1日至2020年3月3日期间的工资9，065.44元；二、翼振公司于裁决书生效之日起五日内支付瞿春燕2019年9月26日至2020年1月21日期间的未签订劳动合同二倍工资差额15，126.44元；三、对瞿春燕的其他请求不予支持。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，瞿春燕以翼振公司未与其签订劳动合同并拖欠工资为由提起仲裁申请，翼振公司称系受疫情影响公司未开业、双方约定于原劳动合同到期后继续履行。因翼振公司提供证据依据不足，故仲裁裁决支持瞿春燕主张二倍工资差额以及疫情期间工资发放的请求。现翼振公司认为仲裁裁决其支付瞿春燕的未签劳动合同二倍工资差额以及2020年2月1日至2020年3月3日工资的标准错误。对此本院认为，翼振公司申请理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，并非本案审查范围。故翼振公司申请撤销裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海翼振旅游咨询有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第1432号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海翼振旅游咨询有限公司负担。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年五月十日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2531民初292号 原告：杨家财，男，1974年9月23日生，汉族，住址：四川省隆昌县桂花井乡高房村7组6号，现住绿春县。 被告：红河州居家装饰设计有限公司。 统一社会信用代码：91532522MA6MY9UM9J。 住所地：云南省红河州蒙自市北京路与护国路交汇处创泰御翠湾一期商铺。 法定代表人：胡林勇，执行董事兼总经理。 原告杨家财与被告红河州居家装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨家财到庭参加诉讼。被告红河州居家装饰设计有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 杨家财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬7319元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原告在被告承包的位于绿春县高老师自建房改造工程中做工，具体施工内容是维修贴砖加层、改造，2018年11月完工后，双方结算合计44892元。被告先后给付原告农民工工资及材料费37573元。2020年5月27日，被告写下欠条，注明被告欠原告农民工工资6500元。之后，原告为购买做工材料垫付819元，该笔款项被告在2019年12月23日与原告聊天记录中予以确认。被告尚欠原告劳务报酬7319元至今未偿还，经原告多次催要未果。 红河州居家装饰设计有限公司电话辩称：原告所述属实。 杨家财向本院提交下列证据：1.身份证（复印件）2份，欲证明原告主体资格及自然情况、被告法定代表人基本情况；2.欠条原件1份，欲证明被告欠劳务报酬的事实；3.微信聊天截图8份，欲证明原告催款及被告支付过部分欠款的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且能与被告的电话承认、本院通过微信向被告核实案件事实的微信截图印证，本院予以确认并在卷佐证。被告红河州居家装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告在被告承包的位于绿春县高老师自建房改造工程中做工，具体施工内容是维修贴砖加层、改造，2018年11月完工，经双方结算，被告应付原告劳务报酬44892元。2020年5月27日前，被告向原告支付了部分劳务报酬。后于2020年5月27日结算，被告尚欠原告劳务报酬7319元，至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案系劳务合同纠纷，被告红河州居家装饰设计有限公司与原告杨家财达成口头劳务合同后，原告杨家财按口头约定，为被告承包的工程进行了房屋维修帖砖加层、改造施工，双方对劳务报酬进行了结算，被告红河州居家装饰设计有限公司出具了欠条。但被告红河州居家装饰设计有限公司长期拖欠劳务报酬的行为，侵害了原告杨家财的合法权益。原告杨家财的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告红河州居家装饰设计有限公司欠原告杨家财劳务报酬7319元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河州居家装饰设计有限公司负担（未交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  周贵生 二〇二一年五月十四日 书记员  李 婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4023号上诉人(原审被告)：陆根宝，男，1949年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆晓奕(系陆根宝之女)，女，1977年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王明珠，女，1949年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆晓奕(系王明珠之女)，女，1977年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任毅斌，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：胡佳奕，女，1984年8月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人陆根宝、王明珠因与被上诉人任毅斌、胡佳奕相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初52784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陆晓奕、张林江，被上诉人任毅斌、胡佳奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆根宝、王明珠上诉请求：1．撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实不清。上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称203室)为上诉人拆迁回搬的房屋，入户防盗铁门至今仍是建造之初的原始式样。如果确实影响相邻方，也属房屋设计原因，不能让上诉人承担后果，法院判决应尊重客观历史和现状。因被上诉人新购房屋装修，将上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX-XXX室(以下简称201-02室)房屋的门的尺寸、门柱和开启方向作了变更，导致两家门会碰撞。如果被上诉人的房门按照(2020)沪0106民初31405号民事判决内开，不会发生门碰门的情况。另外，一审判决在现有技术条件下无法实现，入户房门已经内开，如果防盗铁门也要内开，无法安装和开启。任毅斌、胡佳奕辩称，上诉人2010年进行防盗门改造，是物业公司的行为，而非政府统一安装。203室的防盗铁门是朝201-02的方向开的，上家201-02的铁门并非朝203室开启，这是上家对上诉人的包容，但并不具有合理性。现双方相互影响不仅是防盗门的碰撞，还影响了正常通行。任毅斌、胡佳奕向一审法院起诉请求：1．陆根宝、王明珠将203室房屋入户铁门拆除或者开启方向变更为向内开；2．诉讼费由陆根宝、王明珠承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：陆根宝、王明珠应自判决生效之日起十日内将上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋入户铁门由向外开启改为向内开启。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，陆根宝、王明珠曾向上海市静安区人民法院起诉任毅斌、胡佳奕，案号为(2020)沪0106民初31405号，静安区法院于2020年9月11日判决：任毅斌、胡佳奕应于判决生效之日起十日内将201-02室房屋入户防盗门由向外开启改为向内开启。任毅斌、胡佳奕不服，向本院提起上诉，本院于2020年11月23日作出判决：驳回上诉、维持原判。一审法院查明的其它事实属实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中，201-02室与203室进户门距离较近，即使考虑到(2020)沪0106民初31405号民事判决的执行，203室进户门仍影响被上诉人的通行，存在安全隐患。关于上诉人诉称203室入户门为原始设计、上诉人从未变更过的意见，并不能免除上诉人作为房屋所有权人停止侵害、排除妨碍的责任，一审判决并无明显不当。综上所述，陆根宝、王明珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陆根宝、王明珠负担。本判决为终审判决。审判员  焦明静二〇二一年五月二十五日书记员  夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8649号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：毛旭飞，男，汉族，1973年4月20日生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人毛旭飞的本院(2020)沪0106民初25029号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8359号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：潘珊珊，女，汉族，1984年3月1日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘珊珊的本院(2020)沪0106民初13463号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执192号申请执行人：祝承智，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:梁媛，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:曾利，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人祝承智依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2020)川1111民初406号民事调解书向本院申请强制执行被执行人梁媛、曾利民间借贷纠纷一案，梁媛、曾利应向祝承智支付欠款28,000.00元，负担执行费320.00元。以上合计28，320.00元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁媛、曾利在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人梁媛、曾利对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁媛、曾利的财产，以28，320.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年五月二十七日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8230号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王坡，男，汉族，1989年5月27日生，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王坡的本院(2020)沪0106民初13289号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12788号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人许素芳，女，1976年8月7日生，汉族，住河南省开封市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人许素芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8655号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付55,889.47元。本院立案受理后，依法对被执行人许素芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人许素芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人许素芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人许素芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18952号原告：陈少华，男，1990年12月3日出生，汉族，住武汉市。被告：严军，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省。被告：上海朔果房产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑兰芳。原告陈少华与被告严军、上海朔果房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告陈少华以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈少华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈少华负担。审 判 员 陈娟娟二〇二一年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1462号郝全义：你与罚金一案，本院于2020年7月13日作出的豫0811刑初104号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初104号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10371号原告：丁旭琴，女，1979年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈倍君，上海明伦律师事务所律师。被告：李小勇，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：穆荣均，公司总经理。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。原告丁旭琴与被告李小勇、北京三快科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告丁旭琴于2021年5月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告丁旭琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁旭琴撤诉。审 判 员 舒海卫二〇二一年五月十二日法官助理 徐晓雯书 记 员 徐晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8831号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：季立忠，男，汉族，1975年2月21日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人季立忠的本院(2019)沪0106民初11008号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5773号原告：上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘志强，总经理。委托诉讼代理人：徐璐，女。委托诉讼代理人：高宏，女。被告：王海英，女，1979年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海古北物业管理有限公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告上海古北物业管理有限公司诉称，被告受上海雅戈尔置业有限公司委托，向原告提供物业管理服务，被告却拒绝支付2019年1月至2020年12月期间的物业管理费及2020年的车位服务费，故起诉要求被告支付物业费21,477.60元及车位费1,200元。被告王海英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住的涉案小区在普陀区，应当由普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，双方无约定管辖。根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告认为，根据民事诉讼法司法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其诉请为要求被告支付物业费等费用，故为接收货币一方，有权选择其所在地法院即长宁法院管辖。对此，本院认为，民事诉讼法司法解释第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。从该条司法解释的完整文义来看，明确了不同类型合同的合同履行地如何认定，此处的“争议标的”是指双方诉争的合同类型或性质约定的争议标的，而非仅仅依据给付金钱的诉讼请求，否则就会造成适用泛化的问题，架空合同案件的管辖规定。因此，不能简单地以给付金钱责任承担的请求确定合同履行地，而应当根据当事人的诉讼请求及涉案合同的主要合同义务来确定合同履行地。本案中，原、被告双方为物业服务合同关系，主要合同义务的履行均发生在涉案物业小区即被告居住的上海市普陀区泸定路555弄，故本院对本案无管辖权，本案应当移送上海市普陀区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告王海英对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵琛琛二〇二一年五月六日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初1394号之二申请人：尚国庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被申请人：汪大志，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理申请人尚国庆与被申请人汪大志民间借贷纠纷一案过程中，申请人尚国庆向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）皖0291民初1394号裁定书，对被申请人汪大志的财产在125000元范围内予以保全。现申请人尚国庆向本院申请解除对被申请人汪大志账户的保全。本院经审查后，认为申请人尚国庆的申请符合法律规定，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪大志名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 奚正荣二〇二一年五月六日法官助理 鲍洁华书 记 员 汪嘉文附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6720号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王亮，男，汉族，住陕西省西安市。四川新网银行股份有限公司与王亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亮的微信、支付宝、银行存款等7238.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王亮的微信、支付宝、银行存款限额7238.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1130号之二 被执行人：秦怀思（曾用名秦怀恩），男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初344号刑事判决书，已向被执行人秦怀思发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103刑初344号刑事判决书的规定处罚金3000元；退赔被害人杨春华人民币11500元；并负担本案申请执行费117.5元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人秦怀思有位于冷水滩区××路××号国土局院内（所有权证号××）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦怀思所有的位于冷水滩区××路××号国土局院内（所有权证号××）。 二、被执行人秦怀思负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人秦怀思在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月十二日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9717号原告：郑枫，男，1990年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王伟，女，1975年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告郑枫与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 万剑峰二〇二一年五月六日法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10072号申请执行人：刘俭财，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省。被执行人：姚成进，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。刘俭财与姚成进买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初64868号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付货款20万元。因义务人姚成进未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘俭财向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚成进发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并于2021年4月20日冻结其名下4个银行账户，期限为一年。但未发现其他可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚成进暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月十二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2150号申请执行人：广元市城建混凝土有限公司，地址：四川省广元市经济技术开发区袁家坝办事处。法定代表人：张玮，总经理。被执行人：中铁三局集团第五工程有限公司，地址：山西省晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人：余承宏，执行董事。关于广元市城建混凝土有限公司申请执行中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初4768号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人中铁三局集团第五工程有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年五月十八日书记员  郭 慧
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保384号 申请人：常州市宏图园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320412751433296F，住所地常州市武进区湟里镇北隍村。 法定代表人：郭明南，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习人员。 被申请人：美尚生态景观股份有限公司，统一社会信用代码913202007333114202，住所地无锡市新吴区太湖国际科技园大学科技园清源路兴业楼A栋518号。 法定代表人：王迎燕。 申请人常州市宏图园林绿化工程有限公司（以下简称宏图公司）于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结美尚生态景观股份有限公司银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宏图公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为290万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：宏图公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结美尚生态景观股份有限公司银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年五月十四日 书记员  石 沁
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更124号罪犯罗建波，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市金山区人民法院于2018年12月14日作出(2018)沪0116刑初1184号刑事判决，以被告人罗建波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自2018年6月20日起至2021年11月19日止。)判决发生法律效力后，罪犯罗建波被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2021)第24号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年5月11日至2021年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z42号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯罗建波符合报请减刑条件，可以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗建波因犯诈骗罪，被判处有期徒刑3年5个月，并处罚金人民币8,000元。入监服刑时间为2019年1月15日。在服刑期间，罪犯罗建波能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩优良；劳动改造方面，态度端正，超额完成生产任务。据此，罪犯罗建波受到执行机关表扬3次等奖励，罚金人民币8,000元已履行。以上事实，有罪犯罗建波亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯罗建波能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯罗建波受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯罗建波原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯罗建波入监执行日期。罚没款统一收据证明了罪犯罗建波履行罚金的情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯罗建波服刑已超过一年，符合法定减刑的起始时间规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。本院认为，罪犯罗建波实施的是电信诈骗犯罪，且在境外实施，有指使招募人员偷渡的情节，系刑事政策严厉打击的范围，理应从严把握减刑，执行机关报请减刑幅度不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯罗建波减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年6月20日起至2021年7月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年五月二十七日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7387号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：姚里京，男，汉族，住重庆市铜梁区。四川新网银行股份有限公司与姚里京金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚里京的微信、支付宝、银行存款等6057.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姚里京的微信、支付宝、银行存款限额6057.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保402号 申请人：朱炳康，男，1949年9月29日生，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜静，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：孙丽莎，女，1959年9月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请人朱炳康于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丽莎的银行存款260000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱炳康以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人朱炳康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结孙丽莎银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1820元，由朱炳康预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年五月二十日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7922号原告：交通银行股份有限公司太平信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：黄建珍，女，汉族。原告交通银行股份有限公司太平信用卡中心佛山分中心诉被告黄建珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31450.76元及利息25239.47元、违约金855.17元、“用卡无忧”增值服务费12元（暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费共计20422元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31450.76元以及利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费等共计20422元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（原告已预交），由被告黄建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十五日书记员  林瑜茵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4135号原告：陈智勇，男，1998年1月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：程江，男，1998年5月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告陈智勇与被告程江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理中，原告以双方已经协商解决纠纷，不再缴纳诉讼费为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告陈智勇撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年五月二十四日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7066号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：柴其华，男，彝族，住贵州省六盘水市。四川新网银行股份有限公司与柴其华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴其华的微信、支付宝、银行存款等13270.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人柴其华的微信、支付宝、银行存款限额13270.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10728号原告：毛裕赟，男，1995年6月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。被告：李路阳，男，1994年5月26日出生，满族，住上海市闵行区。原告毛裕赟诉被告李路阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告以需要搜集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛裕赟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告毛裕赟负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年五月六日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3772号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行，住所地长沙市天心区湘府中路226号天城·泰祥苑A栋1单元101房。负责人：柳昊。委托诉讼代理人：彭乐，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人：江小瑜，女，1974年5月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：江小蓉，女，1972年7月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：李锋，男，1969年4月4日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行与被申请人江小瑜、江小蓉、李锋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人江小瑜、江小蓉、李锋的银行存款人民币30万元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行向本院出具了担保书。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江小瑜、江小蓉、李锋的银行存款30万元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。案件申请费2020元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华昭二〇二一年五月六日法官助理蔡远程书记员柳静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8551号原告：上海迪卡网络科技有限公司。法定代表人：张弓，总经理。被告：许飞，男，1998年1月28日生，汉族。本院在审理原告上海迪卡网络科技有限公司与被告许飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海迪卡网络科技有限公司以双方以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海迪卡网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海迪卡网络科技有限公司负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年五月十八日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7303号申请执行人：王玲，女，1974年11月18日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海联美医疗管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢三层B394室。法定代表人：刘佟。关于王玲与上海联美医疗管理有限公司仲裁纠纷一案中，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭萧山劳人仲案(2020)226号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,929.40元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月11日、5月20日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年5月20日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年五月二十四日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2051号之一申请执行人：程锋，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭尚德，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：向国树，男，1957年12月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：湖南品质生活服务有限公司（统一社会信用代码：91430103MA4L1W4YXC），住所地湖南省长沙高新开发区五矿麓谷科技工业产业园A3栋701。法定代表人：杨术科。申请执行人程锋与被执行人彭尚德、向国树、湖南品质生活服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4570号《民事判决书》已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月1日、4月8日和5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年4月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年4月21日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施未发现其他可供执行财产。申请执行人程锋向本院陈述被执行人彭尚德已向其履行剩余赔偿款1138元和诉讼费365元，被执行人湖南品质生活服务有限公司已向其履行完毕。2021年4月26日，本案冻结了被执行人向国树的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年4月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月25日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日本院告知其将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年4月2日，本案应当执行的标的额为31518元,实际执行的标的额为11752元，未执行标的额为19766元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十六日书记员 唐佳琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8301号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：魏定辉，男，汉族，1974年12月27日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人魏定辉的本院(2020)沪0106民初13383号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29711号之一原告：张竞凯。原告：刘小利。两原告共同委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈某，董事长。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美姗，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。原告张竞凯、刘小利与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告张竞凯、刘小利于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张竞凯、刘小利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张竞凯、刘小利撤诉。案件受理费人民币307.37元(已减半收取)，由原告张竞凯、刘小利负担。审 判 长  方 敏审 判 员  陈春芳审 判 员  沈慧芬二〇二一年五月六日法官助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37081号原告：何丽贞，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。被告：刘宏，男，1980年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告何丽贞与被告刘宏股权转让纠纷，本院于2021年4月19日立案。原告何丽贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何丽贞撤回起诉处理。审判员  曹闻佳二〇二一年五月十日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保103号申请人：常州汇睿企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省常州市。执行事务合伙人：张翀昊。委托诉讼代理人：余骥，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏常闻律师事务所实习律师。被申请人：卢闻宇，男，1985年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人常州汇睿企业管理咨询合伙企业(有限合伙)于2021年5月14日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人卢闻宇的银行存款人民币536,181.18元或查封、扣押其相应价值财产。2021年5月17日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州汇睿企业管理咨询合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢闻宇的银行存款人民币536,181.18元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年五月十八日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7636号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘琼，女，汉族，1977年12月23日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘琼的本院(2020)沪0106民初24413号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7882号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：潘存荣，男，汉族，1976年12月21日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人潘存荣的本院(2020)沪0106民初9371信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执异23号 异议人（被执行人）：张继中，男，1968年10月4日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 异议人（被执行人）：杨文芳，女，1969年4月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：石秀峰，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：杨文平，女，1976年5月16日出生，汉族，住蚌埠市。 本院在执行石秀峰申请执行张继中、杨文芳、杨文平借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）张继中、杨文芳向本院提出书面异议，请求撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302执恢144号案件的执行、请求解除对异议人所有银行账户的冻结。本院于2021年5月13立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）张继中、杨文芳称：申请执行人石秀峰与三名被执行人张继中、杨文芳、杨文平的借款合同纠纷一案，本院作出（2018）皖0302民初1269号判决书，后石秀峰向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人石秀峰与三名被执行人张继中、杨文芳、杨文平达成执行和解协议，协议约定“申请人（即张继中、杨文芳）出售御景翰苑5号楼2单元101室，杨文平出售万达广场7号楼107、108号商铺”，出售价款在清偿过银行贷款后偿还石秀峰。协议签订后杨文平已履行该和解协议，异议人也积极配合石秀峰出售了上述房屋，房屋价格是经过本院和石秀峰同意，并且石秀峰签字认可的，出售房款也是按要求全部打入贵院账户，异议人已经在贵院的指导和安排下履行了和解协议，剩余款项按照协议约定应由杨文平一人承担。2021年4月13日，贵院向申请人下达了（2021）皖0302执恢144号裁定书并且冻结了异议人的银行账户。异议人与石秀峰之间已无债权债务关系，贵院冻结异议人的银行账户已无执行依据，故向贵院提出异议申请，望准许意义请求。 为证明自己的主张，异议人（被执行人）张继中、杨文芳向本院提交了身份证（复印件）、蚌埠市龙子湖区人民法院于2019年1月22日作出的（2018）皖0302民初1269号号民事判决书（复印件）、本院于2021年4月13日作出的（2021）皖0302执恢144号执行裁定书（复印件）、《执行和解协议》（复印件）各一份。 上述三份证据，因与原件核对无误，故对其真实性，本院予以确认。 申请执行人石秀峰未做答辩，也未提供证据材料。 被执行人杨文平未做答辩，也未提供证据材料。 本院查明：石秀峰诉张继中、杨文芳、杨文平民间借贷纠纷，本院于2019年1月22日作出（2018）皖0302民初1269号号民事判决书，判决“被告张继中、杨文芳、杨文平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石秀峰借款本金800000元”。 2020年3月12日本院立案受理石秀峰申请执行张继中、杨文芳、杨文平借款合同纠纷一案，案号为（2020）皖0302执110号。执行过程中，申请执行人石秀峰与被执行人张继中、杨文芳、杨文平自愿签订了《执行和解协议》，协议约定：“一、被执行人张继中、杨文芳于2020年10月31日前自行出售名下御景翰苑5号楼2单元101室住房一套，还邮储银行蚌埠市分行32万元抵押金额后，剩余卖房款支付申请人。二、被执行人杨文平于2021年8月31日前自行出售名下万达广场7号楼107、108号商铺，还怀远农商行包集支行共300万元抵押金额后，剩余卖房款支付申请人。三、若出售上述三套房产后，尚未清偿80万元债务，剩余债务由杨文平承担”。该协议签订后，该案件和解结案。之后，张继中与杨文芳按照《执行和解协议》出售了名下御景翰苑5号楼2单元101室住房，并将卖房款扣除银行抵押贷款后的余款208783.56元缴入本院执行款账户。2020年9月16日，本院将该笔款项全部发放至申请执行人石秀峰的银行账户。 2021年4月2日，申请执行人石秀峰申请恢复执行该案，本院立案受理，案号为（2021）皖0302执恢144号。 另查明，《执行和解协议》中约定应由被执行人杨文平出售并用于偿还债务的万达广场7号楼107、108号商铺经怀远县人民法院拍卖，于2021年1月16日被第三人竞拍所得。 本院认为：一、异议人（被执行人）张继中、杨文芳按照《执行和解协议》约定出售名下位于御景翰苑5号楼2单元101室房屋且将扣除银行抵押贷款后的剩余房款208783.56元通过本院执行款账户交至申请执行人石秀峰处，异议人（被执行人）张继中、杨文芳已完全履行和解协议约定的义务。《执行和解协议》第二条关于万达广场7号楼107、108号商铺的处置，非异议人（被执行人）张继中、杨文芳的意志所控制。综上，对于异议人张继中、杨文芳提出的对其停止执行的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 中止对（2021）皖0302执恢144号案件中异议人（被执行人）张继中、杨文芳的执行。 异议人、当事人对裁定不服的，认可以自本裁定送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 松 审判员 袁俊岭 审判员 刘正举 二〇二一年五月二十五日 书记员 钱丽芳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3019号原告：魏帅，男，1990年8月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：刘垒垒，女，1984年3月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告魏帅与被告刘垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏帅，被告刘垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因鱼塘买鱼饲料以及给别人送礼，于2018年10月2日向原告借款共计1万元整，原告多次电话和上门催要，被告始终拖欠不付。为此，诉至法院。被告辩称：被告在借条上签字时，原告并未将借条载明的1万元款项给付被告。实际借款金额应以原告提供的取款记录为准。本院经审理认定事实如下：被告因周转之需而向原告借款。2018年10月2日，被告在原告提供的借条上签字、捺印确认。该借条载明借款金额为1万元，还款日期为2019年5月1日。为证明其出借情况，原告提供相关取款记录，载明取款金额合计6000元；申请证人王某出庭作证，王某述称被告常去原告办公室做贷款、借过钱，借多少不清楚，原告给的现金，是从外面取的，没有看到借条。该款后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款金额，原告提供的取款记录可以证明取款6000元，被告对此亦予认可。证人证言虽然证明原告以现金方式借给被告，但其系被告同事，和案件存在利害关系；其关于原告从外面取款的陈述，和被告认可的原告所述取款6000元的内容重复；证人对具体的借款金额没有确认，为此其证言不能证明原告实际出借的借款金额为1万元。因此，依据现有证据，认定实际借款金额为6000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘垒垒于本判决生效后十日内偿还原告魏帅借款本金6000元。二、驳回原告魏帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘垒垒负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二一年五月三十一日书记员  张金艳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6498号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：黄世郭，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。四川新网银行股份有限公司与黄世郭金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄世郭的微信、支付宝、银行存款等7480.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄世郭的微信、支付宝、银行存款限额7480.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1757号 原告：芜湖奇峰网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：冯小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：北京兴盛乐书刊发行有限责任公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：赵涛。 原告芜湖奇峰网络科技有限公司与被告北京兴盛乐书刊发行有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖奇峰网络科技有限公司以与被告北京兴盛乐书刊发行有限责任公司达成和解为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖奇峰网络科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖奇峰网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖奇峰网络科技有限公司负担。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱依雯 书 记 员 管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2210号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，该银行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号15201201610155878，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁芬，贵州胜腾律师事务所实习律师，证号23012102219297，一般授权代理。被告：张廷富，男，1993年3月8日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路7号-乐湾国际旅游综合体G（17）056号地块（商业2）2号楼，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行与张廷富、贵州宏德置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行自2021年4月19日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行撤诉处理。审判员  张本勤二〇二一年五月二十日法官助理黄莞君书记员孙毅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1883号 申请执行人：丁新南，男，1971年03月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：曹成功，男，1980年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 本院受理丁新南申请执行其与曹成功、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6277号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹成功、中国第四冶金建设有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹成功、中国第四冶金建设有限责任公司在银行的存款2133298元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执保59号关于申请执行人茶陵县吉祥房地产开发有限公司与被执行人湖南省宏讯消防安全工程有限公司、茶陵县和平中医医院财产保全一案，现通知如下：茶陵县人民法院（2021）湘0224民初891号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73258号之二申请人：上海市浦东新区金谊河畔业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：袁金娣，主任。朱建成，副主任。委托诉讼代理人：阳洁兰，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：赵晓春，上海市铭源律师事务所律师。原告上海市浦东新区金谊河畔业主委员会与被告上海虹叶物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)沪0115民初73258号民事裁定书冻结了被告上海虹叶物业管理有限公司名下价值1,510,140.80元财产，或者查封扣押其相应价值的财产。2021年5月8日，申请人上海市浦东新区金谊河畔业主委员会向本院书面申请解除对被告名下银行账户的保全。本院经审查认为，上海市浦东新区金谊河畔业主委员会的申请，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告上海虹叶物业管理有限公司名下中国民生银行上海分行武宁支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)、上海银行横浜桥支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛蓓菁二〇二一年五月二十日书记员  余雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2173号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：祁丽娟，女，1992年4月16日出生，住江苏省泗阳县。 被告：周磊，男，1990年3月25日出生，住江苏省泗阳县。 被告：石秀芬，女，1962年4月9日出生，住江苏省泗阳县。 被告：周成阳，男，1967年4月21日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。 被告：葛红英，女，1966年9月10日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告祁丽娟、周磊、石秀芬、周成阳、葛红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告葛红英到庭参加诉讼，被告祁丽娟、周磊、石秀芬、周成阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.祁丽娼、周磊立即归还所欠我行贷款本金240000元及利息，利息计算至2018年9月13日暂定为53927.84元;按合同约定，利息从2017年9月26日起至2018年9月13日止按年利率11.9625%计算，从2018年9月14日起至欠款还清之日止按年利率17.94375%计算；2.石某、周成阳、葛红英对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年9月26日被告祁丽娟、周磊经被告石某、周成阳、葛红英担保在我行贷款240000元，约定年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%，现该贷款已逾期，被告尚欠本金240000元及利息没有归还。 被告祁丽娟、周磊未作答辩。 被告石秀芬、周成阳未作答辩。 被告葛红英辩称：担保是事实，我没有能力偿还，我之前也给人做过担保，房子也被卖了。 原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人保证担保借款合同、借款借据、身份证复印件，被告葛红英对上述证据真实性无异议。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告祁丽娟、周磊经被告石秀芬、周成阳、葛红英担保向原告借款240000元，并签订《个人保证担保借款合同》一份。主要约定：借款金额240000元，借款月利率为0.996875‰；借款期限自2017年9月26日起至2018年9月13日止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。 2017年9月26日，原告泗阳农商行按合同约定将240000元汇入祁丽娟账户。借款到期后，尚欠原告借款本金240000元及利息未归还。 本院认为，原告泗阳农商行与祁丽娟、周磊、石秀芬、周成阳、葛红英之间的借款担保合同符合法律规定，应为有效。借款人逾期未还款，被告石秀芬、周成阳、葛红英作为保证人应按照合同约定承担保证责任。故对原告诉请，本院依法予以支持。被告石秀芬、周成阳、葛红英承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁丽娟、周磊于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（自2017年9月26日起至2018年9月13日止按年利率11.9625%计算；自2018年9月14日起至实际还款之日止按年利率17.94375%计算）； 二、被告石秀芬、周成阳、葛红英对被告祁丽娟、周磊上述第一项还款义务承担连带偿还责任； 三、被告石秀芬、周成阳、葛红英承担保证责任后，有权向债务人祁丽娟、周磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2854元，由被告祁丽娟、周磊、石秀芬、周成阳、葛红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  孙静芳 二〇二一年五月八日 书记员  吴 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8828号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某。 原告某行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈某立即支付信用卡欠款共计65245.08元（截至2020年10月11日本金43699.11元，利息15319.91元，违约金4117.33元，分期手续费2108.73元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由陈某承担。 事实和理由：陈某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月11日累计欠款共计65245.08元。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年10月24日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月11日，累计拖欠广发银行本金43699.11元，利息15319.91元，违约金4117.33元，分期手续费2108.73元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年3月4日的84.25元，2019年4月4日的234.18元，2019年5月4日的405.84元，共计724.27元。 本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期724.27元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金43699.11元，利息15319.91元，违约金724.27元，分期手续费2108.73元（利息暂计至2020年10月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，因适用简易程序，减半收取716元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25762号原告：程秀云，女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：于伟勇，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹蕾，上海市联合律师事务所律师。被告：袁明生，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：精准德邦(上海)运输有限公司，住所地上海市青浦区。负责人：姚晓舟，总经理。委托诉讼代理人：赵思远。委托诉讼代理人：孔祥晴。原告程秀云与被告袁明生、精准德邦(上海)运输有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告程秀云向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告程秀云申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程秀云撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告程秀云负担。审 判 员  朱 俊二〇二一年五月十九日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7049号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曹小琴，女，汉族，住四川省绵阳市。四川新网银行股份有限公司与曹小琴金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹小琴的微信、支付宝、银行存款等4890.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹小琴的微信、支付宝、银行存款限额4890.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5401号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：黄敬妙，男，汉族，1971年7月16日出生，户籍地浙江省。原告一汽汽车金融有限公司与被告黄敬妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初31953民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄敬妙于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付剩余贷款本金151,955.06元、计算至2020年3月10日的利息7,205.47元，并支付以151,955.06元为基数，自2020年9月14日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告黄敬妙于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金22,793.26元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24%为限)。因义务人黄敬妙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，要求：被告支付剩余贷款本金151,955.06元、计算至2020年3月10日的利息7,205.47元，并支付以151,955.06元为基数，自2020年9月14日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；支付违约金22,793.26元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24%为限)。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人黄敬妙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄敬妙名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄敬妙暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初31953民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初3006号 原告：朱树成，男，汉族，1969年9月5日生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被告1：成都港汇劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1212号，统一社会信用代码：91510108MA6CEWEN76N。 法定代表人：张华，执行董事兼总经理。 被告2：敬小林，男，汉族，1968年5月2日生，住四川省南部县。 被告3：蒲永勤，男，汉族，1974年2月12日生，住四川省阆中市。 原告朱树成与被告成都港汇劳务有限公司、敬小林、蒲永勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告朱树成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱树成撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二一年五月十九日 书记员 王妍麟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：郑学坤，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告郑学坤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金8804.79元、利息（含罚息）2527.74元，合计11332.53元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以8804.79元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2014年5月12日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为18000元的信用卡，卡号为6259××××8650。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年7月12日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款11332.53元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2014年5月12日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××8650的信用卡。该信用卡于2020年7月12日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告信用卡欠款本金8804.79元、利息（含罚息）2527.74元，合计11332.53元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期十个月未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告郑学坤信用卡借款合同关系；二、被告郑学坤在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金8804.79元、利息（含罚息）2527.74元，合计11332.53元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以8804.79元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑学坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月三十一日书记员  李 双附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初963号之二解除保全申请人：邓志超，男，1979年8月15日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张宇，女，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。原告邓志超与被告张宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）苏0492民初963号民事裁定，冻结被申请人张宇名下坐落于常州市××镇××小区××幢××单元××室房屋。原告邓志超于2021年5月27日向本院提出解除对张宇名下坐落于常州市××镇××小区××幢××单元××室房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张宇名下坐落于常州市××镇××小区××幢××单元××室房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二一年五月二十七日书记员  葛 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6195号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，经营场所深圳市宝安区福永镇福深大道，统一社会信用代码91440300708573808E。负责人方侃。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人梅腾，广东深天成律师事务所实习律师。被告王洪平，男，汉族，1973年4月17日出生，住址。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下贷款本息全部提前到期；2、被告偿还贷款本息311962.31元，其中本金300000元，利息（含罚息）11962.31元（利息、罚息暂计至2020年10月9日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪平应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳福永支行借款本金300000元及截至2020年10月9日的利息（含罚息）11962.31元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2020年10月10日计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳福永支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5979元，由被告负担，原告已预交的5979元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5979元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年五月二十四日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7829号原告：宁波南部商务区管理委员会，住所地浙江省宁波市。负责人：许佳锋，主任。委托诉讼代理人：杜海亮，浙江共业律师事务所律师。被告：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘澎，董事长。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。本院在审理原告宁波南部商务区管理委员会与被告上海玻机智能幕墙股份有限公司无因管理纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  归鸿二〇二一年五月十九日书记员  施贇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执64号之一 申请执行人：李燕伶，女，1970年6月11日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：王振文，女，1976年2月1日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人李燕伶依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初969号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元。本院于2021年1月7日依法立案受理。 本院在执行申请执行人李燕伶与被执行人王振文民间借贷纠纷一案中，向被执行人王振文送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，暂未发现有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为10000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年五月八日 书记员  零东权