wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更440号罪犯李增田，男，1965年3月24日出生，汉族，文盲，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0902刑初932号刑事判决，认定被告人李增田犯强奸罪，判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。决定执行十一年又六个月，剥夺政治权利一年。被告人李增田同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫09刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月13日起至2028年6月12日止。于2018年4月8日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯李增田在执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱提出对罪犯李增田减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李增田自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李增田自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李增田在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李增田准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月13日起至2027年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12号之一申请执行人：刘争誉，女，1976年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：凌寿朋，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省。刘争誉与凌寿朋民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初32071号判决已发生法律效力。因义务人凌寿朋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘争誉向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费214.02及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向凌寿朋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除冻结被执行人银行账户若干以外(自2021年1月14日起，有效期一年)，未查得其他财产登记信息。银行账户余额不足，本院暂不予以扣划。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人凌寿朋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年五月六日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2467号之一申请人：金华市德晟模具有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：黄荣国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江啸龙，北京盈科(金华)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鲁翠，北京盈科(金华)律师事务所律师。被申请人：上海球明标准件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周曰球，该公司总经理。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。申请人金华市德晟模具有限公司与被申请人上海球明标准件有限公司间承揽合同纠纷一案，申请人金华市德晟模具有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海球明标准件有限公司银行账户内存款11万元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海球明标准件有限公司银行账户内存款11万元。本案财产保全费1,070元，由申请人金华市德晟模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二一年五月十二日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执699号关于申请执行人刘月松与被执行人赵毅买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出（2021）冀0925民初700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵毅没有履行生效法律文书确定的内容，给付申请执行人执行款10000元，申请执行人于2021年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的部分义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将执行款10000元及案件诉讼费52.5元交付给申请执行人，并承担本案执行费50元，本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2021）冀0925民初700号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：盐山县人民法院作出的（2021）冀0925民初700号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤18执170号 广东中奥物业管理有限公司、王芬： 申请执行人广东中奥物业管理有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人王芬（以下简称“被执行人”）物业服务合同纠纷一案，执行依据为清远仲裁委员会作出的（2020）清仲字第150号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付房屋物业费违约金8587.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，王芬已履行完毕生效法律文书确定的义务，且已缴纳执行费50元。因被执行人已全部履行了义务，本院决定对本案作执行完毕(结案)处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6165号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：范松华，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与范松华信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29852号判决已发生法律效力。因义务人范松华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费835.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向范松华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人范松华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终467号上诉人(原审被告)：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，该公司董事长。原审被告：颜燕红，女，1966年9月23日，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：叶银祥，男，1944年1月14日，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海星享汽车租赁有限公司因与被上诉人和运国际租赁有限公司及原审被告颜燕红、叶银祥融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海星享汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－2－
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1587号上诉人（原审被告）：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。法定代表人：任可翔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市金业来车辆装饰有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。法定代表人：陈金芳，该公司总经理。上诉人上海申龙客车有限公司因与被上诉人丹阳市金业来车辆装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海申龙客车有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海申龙客车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫芳审 判 员 季 晖审 判 员 丁奕帆二〇二一年五月十八日法官助理 郭婧凯书 记 员 梅诗媛
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初945号原告：李喜德，男，汉族，出生于1972年10月22日，住河南省三门峡市陕州区。被告：杨鸣，男，汉族，出生于1963年12月31日，住河南省三门峡市陕州区。原告李喜德与被告杨鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李喜德到庭参加诉讼。被告杨鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李喜德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金140000元及利息46840元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日被告杨鸣向原告借款90000元，原告通过支付宝转给杨彬彬。2018年9月12日被告杨鸣向原告借款50000元，原告转账给被告指定的杨义典账户。2020年11月11日杨鸣向原告出具借条一张，并写明90000元月息1.2分，利息一共35640元，50000元月息0.8分，利息一共11200元，并承诺2020年11月13日开始归还一部分。至今被告没有归还一分钱，原告无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨鸣在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。经审理查明：原告李喜德与被告杨鸣系朋友关系，被告杨鸣因生意周转，前后向原告两次借款。2018年4月13日原告通过支付宝向被告指定的其儿子杨彬彬账户转款90000元，2018年9月12日原告通过建设银行账户向被告指定的其女儿杨义典账户转款50000元。2020年11月11日，被告向原告出具借条一张，载明“借条2018年4月13日李喜德给杨彬彬支付宝转款玖万元￥90000元。2018年9月12日李喜德给杨义典转伍万元￥50000元。由我杨鸣借款。于2020年11月13日还一部分月底还一部分其余慢慢还最后题铭塑料拆迁优先还清。9万元利息1分2厘5万元8厘借款人杨鸣2020.11.11”。另查明：2020年11月14日被告杨鸣支付原告李喜德借款利息1000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨鸣向原告李喜德借款并出具借条，双方意思表示真实，债权、债务关系明确，合法有效。原告依约支付了款项，履行了出借人的付款义务，被告亦应依约履行还款义务。被告未还款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告杨鸣自借款之日起，按照约定支付借款利息合计46840元，没有违反法律规定，亦应支持。但被告已经支付的借款利息1000元应予扣除，故被告应当支付的借款利息为45840元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨鸣在本判决书生效后十日内偿还原告李喜德借款本金140000元及利息45840元。二、驳回原告李喜德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，减半收取计2018元，被告杨鸣负担2000元，原告李喜德负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二一年五月十三日书记员  吴盼婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7902号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：张祥忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××委会颐景苑F5-28幢402房，公民身份号码440××××××××××××231。被告：陈碧芬，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××委会颐景苑F5-28幢402房，公民身份号码441××××××××××××825。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司中山分行与被告张祥忠、陈碧芬金融借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行以借款人已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4742元，减半收取计2371元，诉讼保全申请费1820元，合计4191（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二一年五月十八日书记员  陈 盈
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6897号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6897号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执319号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇中华街4号。统一社会信用代码：91450330708693156A。 被执行人：翁胜芳，男，1985年1月14日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：黄小中，男，1970年1月15日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：潘树英，男，1964年12月9日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人黄小中、翁胜芳、潘树英金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2021年4月30日向本院申请执行，要求被执行人翁胜芳向申请执行人偿还借款本金人民币29996.23元及利息，被执行人黄小中、潘树英裁定连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费人民币275元，申请执行费人民币350元。本院于2021年4月30日立案。经查被执行人翁胜芳有部分银行存款。 为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人翁胜芳银行存款够人民币29996.23元止； 冻结期限为一年（从2021年5月7日起至2022年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 周顺勇 二〇二一年五月七日 书记员 廖慧芬 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执533号申请执行人：刘芳，女，苗族，1978年3月21日出生，住所地湖南省龙山县，联系。被执行人：向军，男，土家族，1982年2月22日出生，住所地湖南省龙山县，联系。刘芳申请向军民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2021）湘3130民初987号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2021）湘3130执533号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆凡审判员  瞿应锋审判员  向 勇二〇二一年五月三十一日书记员  徐敦锟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执927号 申请执行人：姚佩姣，女，汉族，1965年6月4日出生，湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：邹海灵，女，汉族，1968年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初596号民事判决书，执行申请执行人姚佩姣与被执行人邹海灵、邹海跃民间借贷纠纷一案。2021年5月6日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹海灵银行存款424687.81元（含本金414672.81元，受理费3725元，执行费6290元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年五月十日 代理书记员  黄岳君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1545号原告:王博，男，1993年06月24日生，满族，工艺员，现住葫芦岛市连山区。被告:任盛达，男，1993年04月29日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告王博与被告任盛达装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告任盛达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博诉称:2019年原告将自身住的房屋装修工程包给被告，约定承包费92000元，原告按约定支付工程款88400元，并约定尾款在装修完毕后支付。在装修过程中，被告无故停工,经原、被告双方进行核算，双方认可被告应返还原告工程款38500元。在2019年7月份被告为原告出具一份欠条，欠条约定在2019年12月31日前返还10000元，在2020年10月1日之前还清所有欠款。被告在2020年12月份偿还给原告3000元工程款，余款一直拒付。故为了保护原告的合法权益不受到侵害，故诉至法院，要求判令被告返还装修工程款35500元并承担本案诉讼费。被告任盛达未答辩。经审理查明，2019年原告将自己房屋的装修工程包给被告，约定承包费92000元，原告按约定支付工程款88400元，并约定尾款在装修完毕后支付。在装修过程中，被告无故停工，经原、被告进行核算，双方认可被告应返还原告工程款38500元。并在2019年7月被告任盛达为原告王博出具欠条一张，双方在欠条中约定被告欠原告38500元工程款，被告于2019年12月31日前还款10000元，2020年10月1日前还清余款。被告于2020年12月给付原告3000元工程款，尚欠工程款35500元。经原告多次催要，被告仍未还款。上述事实，有原、被告的陈述、欠条等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告的约定系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告仅给付3000元工程款，余款逾期未还，其行为属违约，应及时给付余款35500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下:被告任盛达于本判决生效后五日内偿还原告王博借款35500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告任盛达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二一年五月十八日书记员 杜妮宣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36114号原告：上海京磐汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关兵，执行董事。委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海轨道交通十八号线发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：仇兆明。被告：上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙斌。被告：上海华申开关厂，住所地上海市浦东新区。被告：李俊文，男，1956年11月10日出生，住上海市浦东新区。原告上海京磐汽车销售有限公司诉被告上海轨道交通十八号线发展有限公司、上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司、上海华申开关厂、李俊文互易纠纷一案，原告上海京磐汽车销售有限公司未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海京磐汽车销售有限公司撤诉处理。审判员 黄 政二〇二一年五月十一日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初245号原告：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。被告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：樊日星，执行董事兼总经理。原告北京云族佳科技有限公司与被告上海科匠信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理中，原告北京云族佳科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京云族佳科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京云族佳科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二一年五月十八日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执705号申请执行人：陈晓栋，男，汉族，1986年01月05出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：梁超，男，汉族，1982年06月20出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行陈晓栋与梁超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初175号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁超存款160000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年五月十二日书记员 张志显
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初25号 原告：徐升红，女，1983年12月24日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：沈晓林，男，1975年9月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告徐升红与被告沈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐升红及其诉讼代理人赵永庚到庭参加诉讼，被告沈晓林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐升红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金19万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月31日起至还清款项之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，在双方恋爱期间被告多次向原告借款供自己使用。后来由于双方性格不合，原、被告双方分手，分手时经过计算，被告共计向原告借款19万元，被告便向原告出具了欠条一张，明确了借贷关系。现约定的还款时间已到，但被告却拒绝还款。为了维护自己的合法权益，原告特具本状，诉至贵院，请求贵院判如所请。 沈晓林未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系男女朋友关系，双方在恋爱期间，被告多次向原告借款，说用于车子、金融投资等方面。后来双方因性格不合而分手，分手时经结算，被告共计向原告借款19万元（其中微信转账8.6万元，支付现金10.4万元）。被告向原告出具欠条一张，并注明于2020年12月30日前还清。到期后，被告未能还款，现诉至本院要求被告给付借款及其逾期利息。在庭审中，原告向本院提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明该份欠据名为欠条，实为借条，证明被告向原告共计借款19万元，并且承诺在2020年12月30日之前还清的事实；3、微信转账记录24份，证明原告通过微信转账的方式，向被告交付部分借款的事实。被告未到庭、未质证。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。 本院认为：被告欠原告借款19万元事实存在，长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。原告诉称，要求被告承担本案的公告费用。因公告费不属于案件受理费的范畴，故对该诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈晓林于本判决生效之日起十五日内给付原告徐升红欠款19万元，并支付从2020年12月31日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息至还清欠款之日止。 二、驳回原告徐升红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告沈晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈 岗 人民陪审员  刘维晴 人民陪审员  黎仁岭 二〇二一年五月六日 书 记 员  何梦菊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3154号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王乐，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王乐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王乐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21924号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,946.12元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费274.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21924号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4862号申请执行人张超。被执行人郭永建。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8162号文书，已向被执行人郭永建发出执行通知，责令被执行人郭永建接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭永建未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭永建的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人郭永建应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭永建应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭永建财产以人民币27.1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年五月十九日书记员 曹文娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6111号原告：李雪梅，女，1952年9月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：赵旭阳，女。委托诉讼代理人：何吕贵，男。原告李雪梅与被告上海万科物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告李雪梅于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪梅负担25元(已付)。审判员 凌 莉二〇二一年五月二十六日书记员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1538号原告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏。住所地：信阳市。被告：杨永彬，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被告杨永彬追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司以已与被告杨永彬和解并履行完毕为由于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。审判员  赵向东二〇二一年五月十七日书记员  黄秀敏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执481号之二 申请执行人：丁凤侠，女，1969年4月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：任晓东，男，汉族，1973年10月17日生，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：武中云，女，汉族，1976年4月2日生，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行丁凤侠与任晓东、武中云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任晓东名下有车牌号为冀Ｒ×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任晓东所有的车牌号为冀Ｒ×××××车辆，期限为2年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年五月十七日 书记员  杨琨
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2981号原告：李成文，男，1975年1月5日生，汉族，登记住址重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张利娟，贵州红帆船律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄文杰，男，1974年11月5日，汉族，登记住址贵州省大方县。原告李成文诉被告黄文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李成文及其委托诉讼代理人张利娟、被告黄文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费17525元及资金占用利息（以17525元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年4月1日起计算至付清时止）；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，原告与被告签订《劳务承包协议》，约定被告将清镇红树东方8号楼的外架工作承包给原告。2018年3月31日，双方结算确认实付57525元，减去借支40000元，欠付17525元。因被告在双方的广大上城案件中不一起结算，该案承办法官让原告另行诉讼。据此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄文杰辩称：双方总结算款为99000元（含广大上城工地、红树东方工地）。原告诉请的此款是包含在该款中的。双方已经明确在上述款项里进行扣减。另外，被告对于案涉款项已支付了19000元，实际付清了。据此，被告不认可原告的诉请。经审理查明，2013年6月20日，黄文杰（甲方）与李成文（乙方）签订《劳务承包协议》，约定甲方把清镇红树林红树东方8#楼工程的外架下降工作承包给乙方。2018年3月31日，黄文杰出具红树东方结算单，确认劳务费总额为57525元，扣除借支40000元，欠付17525元。现李成文以黄文杰未支付上述劳务费为由，诉至本院。另查明，2017年1月8日、2018年2月12日，黄文杰向李成文转款3000元、16000元，共计19000元。2020年9月9日，李成文以黄文杰、重庆精物实业（集团）有限公司、贵州中鹰建设工程安装有限公司为被告，向本院提起诉讼，要求黄文杰支付劳务工资99000元及利息，重庆精物实业（集团）有限公司、贵州中鹰建设工程安装有限公司在欠付工程款范围内承担连带偿还责任。本院经审理后依法作出（2020）黔0181民初4813号《民事判决书》，确认以下事实：1、2020年1月20日，黄文杰出具《广大上城C1区2#、4#楼》，载明“贵州中鹰建设工程安装有限公司承接清镇广大上城C1区2、4#楼欠李成文工人工资99000元（大写玖万玖仟元整）于2020年7月30日一次付清”；2、李成文主张《广大上城C1区2#、4#楼》所载欠付工资99000元包括其他工程款项，黄文杰予以否认。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《劳务承包协议》、红树东方结算单，有被告所举账单详情，有本院调取（2020）黔0181民初4813号《民事判决书》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，2013年6月20日，黄文杰与李成文签订《劳务承包协议》，约定黄文杰把清镇红树林红树东方8#楼工程的外架下降工作承包给李成文。合同签订后，李成文按约施工，履行了合同约定义务。但黄文杰长期未支付欠付劳务费，构成违约，故应承担向李成文支付劳务费17525元及资金占用费的民事责任。关于该资金占用费，双方虽未明确约定，但黄文杰长期未付款确对李成文造成一定损失，故本院酌情支持以该17525元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从本院立案之日即2021年4月20日起计算至款项付清之日止。关于黄文杰称此款已经付清的抗辩理由，因其所举证据仅能证明其于2017年1月8日、2018年2月12日向李成文转款共计19000元，但一方面上述付款时间在结算时间之前，另一方面现有证据不能证明该款与本案的关联性，李成文对此亦予以否认，故黄文杰的此项抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告黄文杰于本判决生效之日起十五日内向原告李成文支付劳务费17525元及资金占用费（以17525元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2021年4月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李成文的其他诉讼请求。案件受理费302元，减半收取151元，由被告黄文杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二一年五月二十六日书记员  陈雷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1744号原告：张继芬，女，1949年4月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：张瑞琪，男，1981年7月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告张继芬、张瑞琪与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继芬、张瑞琪的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张继芬、张瑞琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：张继芬、张瑞琪（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月11日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张继芬、张瑞琪向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4320.17元,房屋总价款305781元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张继芬、张瑞琪；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张继芬、张瑞琪支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张继芬、张瑞琪的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2700号原告：王义生，男，1937年5月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：王新平，男，1971年9月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告王义生与被告王新平赡养费纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义生之委托诉讼代理人陈杰、被告王新平之委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告赡养费每月1380元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一生未婚未育，原告与王雨生系兄弟关系，被告系王雨生与杨春兰之子。被告于1971年过继给原告作为原告的养子，原告为其办理了户口登记续，现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告履行赡养义务，支付赡养费。被告王新平辩称，不同意原告诉讼请求，虽然户口登记在原告名下，但是双方没有办理收养手续，且被告并不是原告的儿子，而是原告的侄子。被告出生后，一直随自己的亲生父母王雨生和杨春兰生活，当时父母为了规避计划生育，将被告户口登记在原告名下。原告并没有抚养被告，所以被告认为没有赡养原告的义务。本院经审理认定事实如下：原告王义生未婚，未生育子女，被告王新平系原告王义生兄弟王雨生之子。被告父亲为规避计划生育政策，将被告户口登记在原告名下，但被告实际未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚养教育义务。另查明，原、被告之间未办理过收养登记。以上事实，有原、被告的常住人口登记表、户口簿、泰兴市分界镇张竹村村民委员会出具的证明及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。庭审中，原、被告双方代理人明确表示愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，由要求成年子女给付赡养费的权利。养父母和养子女间的权利和义务,适用父母子女关系的有关规定。本案中，被告父母为了规避计划生育政策，仅是将被告的户口登记在原告名下，但原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系，且双方并未实际生活在一起，原告从未对被告尽过抚养教育义务，故原告要求被告尽赡养义务的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条、第一千一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告王义生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇二一年五月十八日法官助理 蒋羽婷书 记 员 高 涛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初89号原告：姚秀强，男，生于1980年6月16日，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：姜玉专，河南祜亚律师事务所律师，执业证号14113202110292199。被告：翟静超，女，生于1977年8月2日，汉族，住邓州市。原告姚秀强诉被告翟静超为不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，被告翟静超涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪现被羁押在南阳市看守所，暂无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇二一年五月七日书记员  张 兴
牡丹江铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7102民初7号 申请人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段，住牡丹江市西安区日照街255号。 法定代表人：李宝辉，该段段长。 委托代理人：孙涛，男，该段职工。 被申请人：张宇恒，男，1983年5月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段与被申请人张宇恒物业服务合同纠纷一案，申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宇恒名下中国邮政储蓄银行的存款2115.36元，担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宇恒名下中国邮政储蓄银行的存款2115.36元，期限为一年。 案件申请费41.15元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙广成 二〇二一年五月十二日 书记员  李秋爽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4620号原告：某某。被告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。原告某某诉被告某某（以下简称某某）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员夷赟独任进行审理，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告某某、被告委托诉讼代理人某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还某某新街909号，941弄161号249室、250室、251室、252室、253室房屋（以下简称涉案房屋）；2、要求被告将上述房屋恢复原样；3、要求被告支付2016年6月1日至2018年5月30日欠付房租的违约金2,171,750元。事实和理由：2013年6月1日起，原告将自己名下涉案房屋租赁给被告使用，租期至2016年5月31日，租金每年支付一次。租赁期满后，双方直至2020年6月11日才补签了2016年6月1日至2018年5月31日的租赁合同，陆续支付了上述期间的租金。而2018年6月1日至2020年5月31日的租金直至2020年7月10日才陆续付清。现租赁合同已经到期，且被告逾期支付租金，故原告诉至法院，要求依法判决。被告辩称，原告和被告法定代表人某某是夫妻关系。某某也是涉案房屋的权利人。某某一直表示同意被告继续使用涉案房屋。被告不同意返还房屋，要求继续租赁涉案房屋。如果原告同意与被告继续签订租赁合同，被告愿意增加部分租金，并对之前逾期付款行为按银行利息的四倍承担原告的损失。经审理查明，2013年6月1日起，被告租赁原告名下涉案房屋，租金每年支付一次。因被告未拖欠原告2016年6月1日至2018年5月31日的房屋租金未付。2020年5月7日、6月7日，原告两次向被告发函，要求被告在5日内付清租金欠款170,000元。2020年6月11日，原、被告补签了一份店面租赁合同，租期为2016年6月1日至2018年5月30日，租金为85,000元/年。合同还约定了租金先付后用，按12月缴一次。被告每次需提前2日交给原告，逾期付款一日，按1%支付滞纳金。2020年6月10日至7月10日期间，被告陆续向原告支付了上述房租170,000元。2020年8月16日，原、被告再次签订了一份店面租赁合同，租期为2018年5月30日至2020年12月30日，租金为96,000元/年。2020年11月2日后，原告向被告发出终止合同通知书，明确“终止租赁合同不再续租”。另查明，根据工商信息显示，被告某某的股东为法定代表人某某和本案委托诉讼代理人某某，二人各占50%的股份。原告某某与被告法定代表人某某为夫妻关系。还查明，某某新街941弄161号249室、250室、251室、252室、253室房屋登记的权利人为原告某某、被告法定代表人某某和两人之子某某三人。某某新街909号房屋登记的权利人为原告某某和某某二人。在审理过程中，本院多次要求被告法定代表人某某到庭说明情况，其一直拒绝到庭，并表示无法做通原告的工作，要求法院依法判决。以上事实由原、被告提供的两份店面租赁合同、房租统计表、微信聊天记录、终止合同通知书、房屋租金催缴函及快递凭证、房产证以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原告某某与被告某某签订的两份店面租赁合同均系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。根据2020年8月16日签订的店面租赁合同，双方的租赁关系于2020年12月30日到期。双方并未续签新的租赁合同，故被告继续占有使用涉案房屋缺乏法律依据。原告要求被告返还涉案房屋与法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告将房屋恢复原样。本院认为，被告的法定代表人就是原告的配偶，也是涉案房屋的权利人，故被告在租赁房屋后对房屋的部分改建行为应当是获得了原告的同意。同时，原、被告均未提供涉案房屋租赁前的状态，故对于原告要求被告将房屋恢复原样，本院不予支持。对于涉案房屋内的装修，被告应当自行拆除，但不得破坏房屋现有结构。关于原告要求被告支付2016年6月1日至2018年5月30日欠付房租的违约金2,171,750元。本院认为，原、被告在2020年6月11日补签这份店面租赁协议时，已经超过了合同约定的付款期限，若原告要求被告承担违约责任，应当在合同中明确写明。在这份租赁合同中某某签章的下方，有补充手写的“2020年6月10日付5万，欠12万，月底付10万，下月初10号之前付2万”。被告也根据该约定按期履行了付款义务。原告在签约和收款时并未提出异议，应视为重新约定了付款期限。原告与被告法定代表人为夫妻关系，之前的逾期付款行为不能完全归咎于被告。现原告根据原合同约定的付款期限，要求被告承担违约责任，将导致被告其他股东的损失，有违诚实信用原则，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某应于本判决生效之日起三十日内返还原告某某上海市某某新街909号，941弄161号249室、250室、251室、252室、253室房屋；二、驳回原告某某的其他诉讼请求。本案案件受理费12,087元，由原告某某负担6044元，被告某某负担6043元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夷赟二〇二一年五月二十六日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9477号原告：北京粉笔蓝天科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张小龙，总经理。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京粉笔蓝天科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京粉笔蓝天科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京粉笔蓝天科技有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京粉笔蓝天科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年五月十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2541号原告：王某某，男，1986年10月4日生，贵州省安顺市人。被告：班某某，男，1989年10月28日生，贵州省安顺市人。原告王某某与被告班某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告班某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还欠款本金14586元及利息187元（暂定，从2020年12月30日按年利率15.4％计算至实际还清之日）；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月被告向原告购买瓷砖，被告以资金周转不够为由，尚欠尾款14586元未支付，并于2020年11月22日写下欠条，欠条约定2020年12月30日前全部还清，约定时间到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务，原告多方催促无果。为了维护我的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判令被告立即履行还款义务，并由被告承担本案一切诉讼费。在审理中，原告将第1项诉讼请求中的主张判令被告归还欠款从2020年12月30日按年利率15.4％计算至实际还清之日的利息变更为主张判令被告支付欠款从2020年12月31日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期付款违约金。被告班某某未答辩、未提交证据、亦未出庭核对原告所举证据真实性。本院经审理认定事实如下：原告系从事瓷砖批发生意的个体经营者，被告班某某于2020年间多次向原告购买瓷砖，2020年11月22日经原、被告双方结算，被告共欠原告瓷砖货款尾款14586元未支付原告，同日被告对上诉欠付货款尾款向原告出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“欠条本人班某某（身份证号：5225011989********）由于周转所需，截止2020年11月22日，本人尚欠王某某（身份证号：5225011986********）现金14586.00（捺印）元人民币（大写：壹万肆仟伍佰捌拾陆（捺印）元整，经双方协商为2020年12月30日前全部还清。特此立据欠款人签名：班某某（签名捺印）欠款人身份证号码：5225011989××××××××2020年11月22日”。后至今被告未付款，原告索要无果，致成诉讼。在审理中原告陈述被告班某某的身份证号为：5225011989********。同时查明2020年12月全国银行间同业拆借公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的“欠条”原件等证据证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额、期限支付货款。根据原告向本院提交的欠条等证据及原告陈述，能够认定被告至今差欠原告14586元货款的事实，故对原告要求被告支付货款14586元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限支付原告货款构成违约，故原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法（传票）传唤未到庭，不影响法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告班某某于本判决生效之日起5日内支付原告王某某欠付货款人民币14586元及逾期付款违约金（以14586为基数按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年12月31日起计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元，减半收取人民币85元，由被告班某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二一年五月十一日法官助理曹发艳书记员凡文波
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初954号原告：台启春，男，汉族，1978年4月21日生，住安徽省霍邱县。被告：晋学强，男，汉族，1972年2月9日生，住河南省固始县。原告台启春与被告晋学强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台启春到庭参加诉讼；被告晋学强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台启春向本院提出诉讼请求：要求被告晋学强及时清偿拖欠原告的工资款14732元，并由被告承担本案是诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原告为被告经营的龙岭山庄贴瓷砖，工程完成后，经双方结账，被告共欠原告工资3万多元，被告支付部分欠款后，剩余14732元被告向原告出具欠条一张，并约定清偿时间。后原告多次催要，被告拖欠不付，故起诉至法院，要求依法处理。被告晋学强未作答辩。原告台启春向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、欠条复印件（原件由原告保存），证明被告拖欠工资款的事实。本院经审查认定事实如下：被告晋学强向原告台启春出具欠条，欠条载明：“欠条，今签到帖砖款壹万肆仟柒佰叁拾贰元正，￥14732.0,2019年9月18日结清。晋学强，2019年9月9日，电话188××××6776.”。原告台启春保证欠条的真实性，并愿意承担相应的法律责任。本院认为，原告台启春在完成被告晋学强的贴瓷砖的任务后，被告就未支付的工资向原告出具欠条，双方之间就形成了债权债务关系；依据债务应当清偿的原则，被告负有清偿债务的义务。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：被告晋学强于判决生效后10日内一次性清偿拖欠原告台启春贴瓷砖款14732元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告晋学强负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费170元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 汪 秀 火审判员 王 俊 仁审判员 杨  光二〇二一年五月十五日书记员 ：陈海波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2240号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜。被执行人：黄书冰，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。汇通信诚租赁有限公司与黄书冰融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初14695号判决已发生法律效力。因义务人黄书冰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，605.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄书冰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除冻结银行账户若干(自2021年3月19日起，有效期一年。到期前30日，向本院书面申请续冻)外，未查得其他财产登记信息。因银行账户余额不足，本院暂不予扣划。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄书冰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年五月十八日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6979号原告：方健。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：王伟。被告：上海宝顺市政材料有限公司。法定代表人：顾进奎。被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司。负责人：韩少立。本院在审理原告方健诉被告王伟、上海宝顺市政材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方健撤回起诉。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费免予收取。审判员  周娟红二〇二一年五月二十八日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3242号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：刘冰，女，1988年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3014号原告：刘兴连，男，汉族，生于1947年6月12日，住郸城县。被告：于山云（又名于红梅），女，汉族，生于1971年3月16日，住郸城县。原告刘兴连诉被告于山云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘兴连、被告于山云于2021年5月11日到庭进行调解并达成一致协议。原告刘兴连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金42000元及利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月19日，被告历资金需要，向我借款42000元，我将款项交付被告后，被告于2019年11月19日为我出具欠条，内容是：“欠条，欠刘兴连42000元整，经手人赵玉英的手，借款人于红梅，2019年11月19日”。后来我多次催要，被告一直不还。故诉至法院。请判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于山云（又名于红梅）自愿于2021年5月30日之前返还原告刘兴连借款20000元，下余借款22000元，于2021年7月1日之前还清。二、原告刘兴连自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费850元，减半收取425元，原告刘兴连自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二一年五月十一日书记员  王莹莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2777号原告：广州市增城陈太清制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇大敦村创新南路30号。经营者：陈太清，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：邓燕梅，广东兆鹏律师事务所律师。被告：彭旋，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告广州市增城陈太清制衣厂诉被告彭旋加工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告广州市增城陈太清制衣厂的经营者陈太清及原告的委托诉讼代理人邓燕梅到庭参加诉讼。被告彭旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城陈太清制衣厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付加工费90000元及利息（利息从起诉之日起至付清款日止，按2020年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%计付）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告一直有生意往来，被告提供牛仔布给原告，由原告为被告将牛仔布加工成牛仔裤，截至2019年10月31日，经原、被告双方结算，被告共欠下原告加工费共计90000元，因原告为个体工商户，陈太清为实际经营者，为此被告当即立下欠陈太清加工费的《欠条》，并约定了加工费的支付方式，但到期后，被告分文未付，经原告多次催收后仍然未能向原告支付加工费，截至起诉日已有8个月之久，被告仍分文未付，被告以其行为表明不履行主要债务，原告认为被告的行为已严重违反约定，已构成根本违约，而且从被告的行为可反映，被告缺乏支付加工费的主动性及可能性，为此，为维护原告合法权益，依据《民法通则》及《民事诉讼法》第119条、《合同法》第94条第一款第（二）项及第（三）项之规定，特具状贵院，请求支付原告诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、营业执照，证明原告经营场所所在地在增城。2、欠条，证明被告欠原告加工费的事实和数额。被告彭旋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年6月至2019年10月期间，原告多次为被告提供牛仔服装的加工，双方未签订书面加工合同。2019年10月31日，被告向原告经营者陈太清出具《欠条》，确认拖欠加工费90000元，并承诺于2020年3月份开始每月30日付1500元。出具上述欠条后，被告仅向原告支付了2500元，至今拖欠原告加工费87500元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，立案时，陈太清作为本案的共同原告提起诉讼，后，陈太清明确表示涉案款项由广州市增城陈太清制衣厂作为本案唯一原告主张，并撤回陈太清作为本案原告。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的加工合同关系依法成立、有效。原告向被告交付了加工成果后，被告理应向原告履行支付加工费的义务。现被告拖欠原告加工费87500元，且未按照承诺履行还款义务，故被告上述拖欠行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付加工费87500元及利息（以87500元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年2月7日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。陈太清撤回其作为本案原告的意思表示属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告彭旋经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭旋于本判决生效之日起十日内向原告广州市增城陈太清制衣厂支付加工费87500元及利息（以87500元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的同期贷款市场报价利率自2021年2月7日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市增城陈太清制衣厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告广州市增城陈太清制衣厂负担28元，被告彭旋负担997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年五月七日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执734号之一申请执行人：陈洪，男，1963年8月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：韦才毛，男，1962年10月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李程远，男，1965年6月19日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人陈洪与被执行人韦才毛、李程远借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初2590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2017)苏1181民初2590号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院依法轮候查封了被执行人李程远所有的号牌号码苏Ｌ×××××的车辆，查封期限至2023年5月5日，未实际控制该车辆，暂无法进行处置，未发现其他可供执行的财产线索。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人李程远所有的位于丹阳市××村严介的不动产，该不动产有多轮在先查封和高额抵押登记，暂无法进行处置。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初2590号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二Ｏ二一年五月十四日法官助理沈丹书记员史鸿伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1084号申请执行人：杨惠娟，女，1975年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：钱根庆，男，1957年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人杨惠娟与被执行人钱根庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月02日受理，执行依据为(2020)沪0110民初5101号判决书，申请执行人要求被执行人支付3万元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年五月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初401号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市二七区永盛糖酒商行，经营场所郑州市**康复前街**楼。经营者：杨文坡。原告福建恒安集团有限公司与被告郑州市二七区永盛糖酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现原告福建恒安集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。审判员  刘峰二〇二一年五月十二日法官助理张晨书记员张凌霄
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2155号申请执行人：上海华亭服饰小商品交易中心有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：万德祥，总经理。被执行人：上海荻一珐餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李国伦，执行董事。申请执行人上海华亭服饰小商品交易中心有限公司与被执行人上海荻一珐餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2018年11月1日至2019年4月10日期间的租金XXXXXXX元及逾期付款违约金XXXXXXX元；2018年11月1日至2019年4月10日期间的物业管理费XXXXXXX元；解约违约金XXXXXXX元；迟延履行利息。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年五月二十六日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8694号原告：赵长春，男，1952年8月31日生，汉族。原告：赵羽佳，女，1982年12月23日生，汉族。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。第三人：中国民生银行股份有限公司上海分行，营业地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：奚静秋。委托诉讼代理人：程栋。原告赵长春、赵羽佳与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)商品房预售合同纠纷、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法追加中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行”)作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长春、赵羽佳，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰，第三人民生银行的委托诉讼代理人程栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长春、赵羽佳向本院提出诉讼请求：判令赵长春、翟某某与胜通公司就上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的上海市商品房预售合同继续履行，将上述房屋产权过户至赵长春名下，第三人民生银行予以配合。事实和理由：赵长春与案外人翟某某系夫妻关系，赵羽佳系两人独女。两人于2015年12月29日与胜通公司签订上海市商品房预售合同，约定两人购买系争房屋，总价为人民币3,285,934元(以下币种均为人民币)。合同签订后，赵长春通过向第三人民生银行贷款的方式付清了全部房款，系争房屋也已交付，胜通公司另交付了房产过户材料。但在办理房屋小产证前，翟某某于2018年12月3日去世，导致过户手续无法继续进行，系争房屋目前仍登记在胜通公司名下。现赵羽佳同意放弃系争房屋的继承权利。为继续履行预售合同、办理房屋产证，特向法院起诉，请求判如所请。被告胜通公司辩称：合同签订情况如原告所述，其已按约履行了交房以及交付办证材料的义务。第三人民生银行述称：其为系争房屋的抵押权人，主贷人是赵长春，目前还贷正常；在不影响第三人债权、抵押权的情况下，同意变更系争房屋产权人；同时赵长春及共同借款人也应配合完成借款人、抵押人变更的补充协议签署、登记等相关手续。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵长春与翟某某为夫妻关系，赵羽佳系两人独女。翟某某于2018年12月3日死亡，翟某某父母翟瑞即、张小妹，分别于1993年和1991年死亡。另查明，2015年12月29日，赵长春、翟某某(乙方)和胜通公司(甲方)签订上海市商品房预售合同(以下简称“预售合同”)，约定甲方向乙方出售系争房屋，总房价款3,285,934元。预售合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲乙双方签署本合同规定的房屋交接书；房屋交接书作为办理房屋过户手续的必备文件；甲乙双方在签署房屋交接书之日起180天内，由双方依法向宝山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。上述合同签订后，赵长春等支付了全部房价款，系争房屋已交付其使用。2018年5月22日，胜通公司取得《上海市新建住宅交付使用许可证》。同年10月9日，取得包括系争房屋在内的大产证。目前系争房屋仍登记在胜通公司名下。又查明，2016年1月15日，第三人民生银行经核准登记为系争房屋的抵押权人(预告登记)，登记证明号宝XXXXXXXXXXXX，债权数额226万元，债务履行期限从2016年1月8日至2046年1月8日。两原告在庭审中确认，翟某某生前未立遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议。赵羽佳另在庭审中明确，其放弃继承系争房屋的权利，请求将系争房屋过户至赵长春一人名下。本院认为，赵长春、翟某某与胜通公司就系争房屋签订的预售合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。现系争房屋的购房款已付清，房屋业已交付，预售合同应继续履行，完成房屋过户手续。翟某某死亡后，其基于预售合同享有的相关权利由其法定继承人赵长春、赵羽佳继承，赵羽佳到庭表示放弃继承系争房屋，故系争房屋中翟某某享有的权利归赵长春所有。第三人民生银行作为系争房屋的抵押权人，亦在审理中表示同意系争房屋的产权人变更为赵长春一人。因此，被告胜通公司应继续履行预售合同，配合办理房屋产权过户手续，将产权过户至赵长春名下，第三人民生银行应予以协助配合赵长春办理抵押变更登记手续。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：原告赵长春与被告上海胜通房地产开发有限公司就上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市商品房预售合同继续履行，被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，配合原告赵长春办理上述房屋的产权过户登记手续，将房屋产权过户至赵长春名下，第三人中国民生银行股份有限公司上海分行配合办理抵押变更登记手续。本案受理费减半收取16,543元，由原告赵长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二一年五月二十八日书记员  朱梦娜附：相关法律条文一、《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1697号申请执行人：上海润全餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：曾雪，女，1989年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海润全餐饮管理有限公司与被告曾雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)沪0113民初8840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海润全餐饮管理有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人曾雪将上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX、XXX室二楼房屋立即返还给申请执行人，并支付租金24万元、违约金2万元。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人迁出了系争房屋，但仅支付了12万元。本案经执行查明，被执行人曾雪名下有房产一套，位于海阳市富贵景苑**楼****，有抵押，抵押金额为15万元，本院已对上述房产予以查封，查封的期限为2021年5月14日至2024年5月13日。本院还对被执行人开设在中国银行、招商银行、中国建设银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年2月23日至2022年2月22日，但余额极少。被执行人无车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年3月5日将被执行人曾雪纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下的房产有抵押，短期内难以处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十六日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执102号之八 被执行人：李建文。 关于申请执行人与被执行人李建文其他案由一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人李建文在621580558100016×××00账户内余额人民币216.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建文在山西省农村信用社联合社621580558100016×××00账户内存款人民币12892.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1845号之一申请执行人：左文荣，男，1982年3月23日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：樊蓉，女，1982年1月5日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。左文荣、樊蓉与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向左文荣、樊蓉支付自2019年1月1日起至2020年8月7日的租金人民币105,440.40元，违约金人民币6,578.90元；律师费损失人民币3,500元，以上合计115,519.30元；上海世盟置业有限公司对上述租金和违约金承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人名下有银行存款2,524元，本院已经扣划并发放给申请人。其他，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1845号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十六日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2262号申请执行人：张新国，男，1956年9月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：黄超，男，1996年12月17日出生，汉族，住陕西省汉中市。张新国与黄超民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初67号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币18500元。因义务人黄超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张新国向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费177元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人黄超发出限制消费令；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结日期截止至2022年4月11日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年五月二十六日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3306号原告：余伦，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被告：宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地宝丰县杨庄镇卫生院门口路南，统一社会信用代码91410421569836988W。诉讼代表人：宝丰县煌巢房地产开发有限公司管理人，负责人，桓贯超。原告余伦与被告宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司（以下简称煌巢公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德洲到庭参加了诉讼，被告煌巢公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余伦向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有破产债权：借款50万元，利息48万元（利息以月息1分2厘8，自2013年7月2日起计算到2019年10月2日）共计98万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月2日，被告因开发建设位于宝丰县××路北段的宝丰县煌巢房地产小区项目，急需资金，被告向原告借款100万元，并向原告出具借款收据一份，并口头约定利息按照月利率2分计算，被告于2013年10月份向原告偿还50万元，此后原告多次催要，被告至今未还。2019年10月18日，被告进入裁定破产程序，原告向被告管理人申报债权，被告没有确认原告债权，故提起诉讼。本院经审查，2019年9月30日，煌巢公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2021年4月13日作出（2019）豫0421破字第2-2号民事裁定书，裁定驳回煌巢公司的破产重整申请。本院认为，破产债权确认诉讼是指债务人、债权人对破产管理人审核记载的债权有异议的，可以向法院提起民事诉讼，由法院以实体判决的形式审查确认有争议的债权。破产债权确认诉讼属于在破产程序中有关当事人的实体争议民事诉讼，该诉讼附属于破产程序，现煌巢公司的破产重整申请被本院裁定驳回，本案的破产债权确认诉讼亦无法律依据，故原告余伦起诉要求享有破产债权应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回余伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横人民陪审员  范淑芳人民陪审员  刘建勋二〇二一年五月十七日书 记 员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6048号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：庄仕亮，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与庄仕亮信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29827号判决已发生法律效力。因义务人庄仕亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，837.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向庄仕亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人庄仕亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执523号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 被执行人：魏新占。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人魏新占追偿权纠纷一案中，经查被执行人魏新占有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏新占名下住房公积金，冻结期限一年。 本裁立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年五月十七日 书记员  张 岩