wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1092号原告：杭州企印企租科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道下湘湖路7号杭州E8科技创新产业园520-67室。法定代表人：俞明峰。被告：马浩亮，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省长葛市。原告杭州企印企租科技有限公司（以下简称企印企租公司）与被告马浩亮信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告企印企租公司的法定代表人俞明峰在线参加诉讼，被告马浩亮经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年3月22日。三、订单编号：2020032219099936。四、出租人：企印企租公司。五、承租人：马浩亮。六、租赁物：AppleiPhone11苹果全新国行64G/128G。七、租赁期限：2020年3月25日至2021年3月24日。八、押金情况：押金为6887元，冻结0元。九、租金：6522.55元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年3月22日，企印企租公司（甲方）与马浩亮（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十一、租赁物交付情况：马浩亮已于2020年3月24日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、11、12期租金，合计3261.25元。十三、违约情况：自2020年7月24日第5期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：6887元，计算方式为订单的买断款＝租赁设备押金6887元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone1164G版价款3625.57元；2.判令被告支付违约金1087.67元；3.判令原告律师费由被告承担；4.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”马浩亮从2020年8月1日开始，超过7个自然日未支付第5期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，马浩亮应支付买断款6887元。企印企租公司诉请马浩亮支付买断款3625.57元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。关于违约金，《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中企印企租公司已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请马浩亮支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。关于律师费，马浩亮请求被告赔偿其律师费，无事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马浩亮于本判决生效之日起十日内向原告杭州企印企租科技有限公司支付买断款3625.57元；二、驳回原告杭州企印企租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马浩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二一年五月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴娟，女，1978年3月13日出生，汉族，住银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴娟系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币87,027.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执581号之七被执行人：闫某，男，汉族，住山西省。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在交通银行62×××91账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年五月七日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执838号申请执行人：钱某，男，汉族，1967年生，住兰州市西固区.被执行人：甘肃某某某体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：郁某，系该公司经理钱某申请执行甘肃某某某体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）甘0104民初1238号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告甘肃某某某体育发展有限公司于2021年4月24日前退还原告钱某健身服务费600元；减半收取的案件受理费25元（原告已预交），被告甘肃某某某体育发展有限公司自愿承担。”因义务人甘肃某某某体育发展有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人钱某于2021年4月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某某体育发展有限公司在金融机构的存款675元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入675元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月二十五日书记员  赵金花
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0109民初1353号 原告：孙秀果，女，1969年2月1日出生，壮族，住南宁市青秀区刘圩镇古榕街69号，公民身份号码450121196902012149。 被告：黄彩金，女，1978年7月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告孙秀果与被告黄彩金不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，适用小额诉讼程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙秀果到庭参加诉讼，被告黄彩金经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙秀果向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利5538元并赔偿原告利息损失（利息计算方式：以5538元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年初，被告与原告胞弟孙应启谈恋爱后，原告与被告相识。2019年9月至2020年8月，被告称已怀孕，以住院检查生小孩等为由，陆续向原告索要人民币共计5538元。但实际上被告并没有怀身孕，更没有去住医院生孩子，只是以种种借口，向原告骗取钱财。被告事情败露后，原告经多次向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获得此利益，无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属于不当得利。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。为维护合法权益，原告向本院起诉，要求判如所请。 原告孙秀果提供的证据有：微信聊天记录及转账记录，拟证明2019年9月至2020年8月被告向原告索取人民币共5538元，该款属于不当利益，应予返还。 被告黄彩金未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：1.原告支付给被告的款项为多少，是否构成不当得利；2.原告要求被告返还5538元并支付利息损失有何事实与法律依据。 经审查，本院认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，被告与原告胞弟孙应启谈恋爱后，原告因此与被告相识。2019年9月至2020年8月期间，被告以怀孕、住院检查生小孩等为由，陆续向原告索要钱财，原告陆续通过微信转账方式向被告支付5538元（包括：2019年9月10日转账1500元，2019年9月19日转账600元，2019年10月6日转账300元，2019年10月16日转账360元，2019年11月1日转账360元，2020年1月29日转账500元，2020年2月27日转账1000元，2020年6月9日转账600元，2020年8月26日转账318元）。后原告发现被告并没有怀身孕，更没有去住医院生孩子，遂要求被告返还之前支付的款项未果，2021年4月20日，原告以被告并没有怀身孕，更没有去住医院生孩子为由向本院起诉主张被告构成不当得利，要求判如所请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄彩金经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 关于原告向被告支付的5538元是否构成不当得利，被告应否返还的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告以怀孕、住院检查生小孩等为由，陆续向原告索要钱财，原告提供相应的微信聊天记录、转账记录等予以证实，被告并未提供相反证据或到庭予以反驳。本院认为，被告虚构理由向原告索取钱财，对原告所支付的5538元并没有合理合法依据，导致原告遭受经济损失，属于不当得利，应当予以返还。对原告要求被告返还不当得利5538元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所主张的利息损失，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彩金返还原告孙秀果不当得利5538元。 二、驳回原告孙秀果的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告黄彩金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 利 二〇二一年五月二十八日 法官助理  黄儒法 书 记 员  蒋佳雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2337号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：朱卡菊，女，汉族，1988年02月07日出生，身份证住址：广西平乐县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱卡菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7245号民事判决书已经发生法律效力。因朱卡菊未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱卡菊负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月八日 书记员  黄丽雁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2449号苏州博诚物业服务有限公司赵兵生：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人赵兵生物业服务合同纠纷一案，本案被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币2587元，其中物业管理费人民币2212元，案件受理费人民币25元，违约金人民币300元，执行费人民币50元。至此，申请人苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初11124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1410号邱天、邱惠红、唐雪琴：关于被执行人邱天、邱惠红、唐雪琴股权转让纠纷（诉讼费执行）一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币85148元，其中案件受理费人民币85148元。至此，(2020)苏0591民初13号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初3120号 申请人：农智英，女，1982年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈立环，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁熙悦，广西金卡律师事务所实习律师。 被申请人：韦星立，男，1973年8月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告农智英与被告韦星立民间借贷纠纷一案，申请人农智英于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦星立名下价值59000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司以其出具的金额为59000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051104046020210000172）提供担保。申请人农智英预交财产保全申请费610元。 本院经审查认为，申请人农智英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦星立名下价值59000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0424民初414号原告：李涛，男，1996年9月25日生，蒙古族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨辉，男，1991年2月17日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：顾晓宇，男，1992年9月26日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：邹明，男，1991年11月1日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：王宇，男，1995年7月28日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告杨辉、顾晓宇、邹明、王宇共同委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨顺，男，1992年11月19日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：张玉祥，男，1989年11月2日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。现住云南省玉溪市红塔区。原告李涛与被告杨辉、顾晓宇、邹明、王宇、杨顺、张玉祥合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。李涛向本院提出诉讼请求：一、判令六被告共同支付原告2018年9月至2020年5月（2019年3月除外）的合伙分红款81434.55元；二、判令六被告将2019年3月、2020年6月至2021年3月的财务账簿提供给原告查阅，所产生的利润按8%的分红比例分红给原告。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日李涛与杨顺、杨辉、张玉祥、顾晓宇、邹明签订《股东股权协议书》，投资并开设位于华宁县的华宁县**网咖，投资总额200万元，李涛出资160000元，占网咖8%的股份。网咖开设不久后，王宇转让杨顺10%的股份成为网咖合伙人。《股东股权协议书》约定股东有权按照出资比例分取经营所产生的红利，按照之前的分红惯例为每月分红一次，次月一号至十号分红上月利润。《股东股权协议》签订后，李涛按照约定投资了16万元，网咖自2018年5月底开业一直正常经营至今，2018年6月至8月的网咖分红李涛已经领取，2018年9月至今的网咖分红款被告方拒绝分红给李涛。2020年7月中旬在李涛主张分红过程中，被告方将2018年9月至2020年5月（无2019年3月）的分红账簿提供给李涛查阅，经核对，在此期间李涛应得分红款81434.55元；2020年6月至今的财务账簿被告方拒绝提供给李涛查阅。根据《股东股权协议书》，李涛有按照投资比例获得分红的权利，也有查阅财务账簿的权利。为维护合法权益，要求判如所请。本院经审查认为，李涛主张由杨辉、顾晓宇、邹明、王宇、杨顺、张玉祥共同支付合伙分红款及提供财务账簿查阅并分配利润。被告杨辉、顾晓宇、邹明、王宇则以六被告不是本案适格当事人为由进行抗辩，结合当事人的诉讼主张、抗辩理由及本案相关证据来看，本案涉及的网咖店名称为：华宁**网咖，类型是个人独资企业，投资人为顾晓宇。根据法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：依法登记领取营业执照的个人独资企业。故，结合李涛主张及诉请，李涛以杨顺、杨辉、张玉祥、顾晓宇、邹明作为被告起诉，属被告主体不适格，应当予以驳回，李涛应以与本案有直接利害关系的当事人作为被告进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 文 琼二〇二一年五月二十日书记员 鲁冰花
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督62号申请人：温伟峰，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人温伟峰于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人温伟峰称，2017年12月23日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场C1508号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，双方约定从2018年2月1日至2023年1月31日，被申请人承诺申请人按每月1380元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年7月至2021年3月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人温伟峰2020年7月至2021年3月的收益12420元及延期付款违约金604.44元（违约金计算至2021年4月6日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温伟峰2020年7月至2021年3月共计9个月的收益12420元及延期付款违约金604.44元（违约金计算至2021年4月6日）。申请费42.5元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二一年四月十三日书记员  周之淋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2676号之一申请执行人：王润杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯东方，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王润杰申请执行冯东方借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出的（2021）豫0184执2676号民事裁定书，查封被执行人冯东方名下位于新郑市龙湖镇求实路西华南城一路北侧中央公园14#便民店号楼1-2层118房产一套（合同号：17001767284）。依据已经发生法律效力的（2021）豫0184民初892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯东方名下位于新郑市龙湖镇求实路西华南城一路北侧中央公园14#便民店号楼1-2层118房产一套（合同号：17001767284）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月二十一日书记员  林 林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1518号 李建聪： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李建聪开设赌场罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）粤1202刑初86号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李建聪应缴纳罚金3000元，退出违法所得300元。因被执行人李建聪逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退出违法所得的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人李建聪的罚金、违法所得均已缴清。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初86号刑事判决确定的李建聪缴纳罚金、退出违法所得的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人李建聪履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                （2021）陕0114执262号  申请执行人：王梦泽，男，汉族，1998年5月15日出生，住陕西省渭南市合阳县慧宁府。  被执行人：梁军亮，男，汉族，1978年4月29日出生，住西安市阎良区。  本院立案执行的王梦泽与梁军亮租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初1778号民事判决书，被执行人梁军亮应向申请执行人王梦泽返还租金及押金5500元，承担案件受理费25元，负担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人梁军亮名下无不动产登记信息、无机动车信息，查明其名下有银行存款850.3元，已依法予以划拨，经在其村组调查，暂无可供执行财产线索，对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。      执  行  长   刘江涛                                 执  行  员   代发振                                 执  行  员   白凌河                 二〇二一年五月十二日                  书  记  员   薛晓晓
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1358号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市××××××××侧地段。统一社会信用代码：914×××××××××××497A。法定代表人：霍礼祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：林彩霞，该公司员工。被告：许智聪，男，1992年2月29日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××437。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司与被告许智聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彩霞到庭参加了诉讼，被告许智聪经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费4272元以及违约金2105.43元（违约金暂计算至2020年11月30日，实际计算至付清之日止），合计共人民币6377.43元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是为绿茵幸福城小区提供前期物业管理服务的企业。被告是绿茵幸福城21座28楼5号房的业主。原被告双方于2017年10月16日签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告所在的绿茵幸福城小区提供物业管理服务。同时按照《前期物业服务协议》约定，被告所在小区的物业管理费按照每平方米1.50元/月的标准向业主收取。被告应于每月10日之前交清当月费用，否则应自逾期之日起按每天千分之一的比例向原告支付违约金。被告自2018年4月开始拖欠原告的物业管理费及相关费用，经原告以短信、电话、书面等方式数次催收仍然拒不交纳。截止至2020年11月30日被告已拖欠原告物业管理费4272元以及相应的违约金，合计共6377.43元。原告向本院提交如下证据：1.业主资料登记表，证明被告已于2017年10月16日办理收楼手续；2.身份证，证明被告身份信息；3.催收物业管理费的挂号信，证明原告一直未放弃向被告主张物业管理费等费用的权利；4.前期物业服务协议，证明原告与被告之间的物业服务合同关系；5.拖欠物业管理费明细表，证明被告拖欠物业管理费和违约金的明细。被告许智聪没有向本院提出书面答辩意见及递交证据。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与被告签订了《绿茵幸福城前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”，原告为被告提供了物业管理服务，被告未提供证据证明原告在履行物业服务合同中存在重大瑕疵或构成其他拒交、少交物业费的正当理由，被告应向原告支付物业管理服务的对价。对于被告的物业管理费计价面积（89.01㎡）、计价标准（1.50元/㎡/月）及被告拖欠物业管理费的期间（2018年4月至2020年11月共32个月），被告未提出抗辩，故本院认定被告尚欠原告2018年4月至2020年11月的物业管理费4272.48元（1.50元/㎡/月×89.01㎡×32个月），原告主张被告向原告支付物业管理费4272元，是在法律允许范围内对自身权利的处分，本院予以支持。关于违约金的问题，考虑到原告没有提供充分的证据证实被告是恶意拖欠物业管理费用，且原告在履行物业管理服务内容过程中存在瑕疵，双方明显缺乏沟通与交流，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。但是，本院希望双方通过本次诉讼后加强沟通，共建一个美好、和谐家园。被告许智聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许智聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四会市绿茵东方物业服务有限公司支付2018年4月至2020年11月的物业管理费4272元；二、驳回原告四会市绿茵东方物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告许智聪负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二一年五月十二日书记员  刘如宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初911号原告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，住甘肃省宁县，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。被告：薛永胜，男，汉族，1988年11月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：李亚兰，女，汉族，1992年3月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。第三人：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路75号。法定代表人：祖大伟。原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司诉被告薛永胜、李亚兰、第三人兴业银行股份有限公司兰州分行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年5月24日向本院提交了撤回对第三人兴业银行股份有限公司兰州分行的起诉申请书。本院认为,原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对第三人兴业银行股份有限公司兰州分行的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对第三人兴业银行股份有限公司兰州分行起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司撤回对第三人兴业银行股份有限公司兰州分行的起诉。审判员  崔粉艳二〇二一年五月二十五日书记员  张雅琪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3546号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：黄启军，男，1972年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告黄启军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。被告黄启军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款本金10000元；2.请求被告给付自2020年6月22日至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年3月8日的利息408.46元、罚息403.75元、复利30.28元），罚息以本金10000元为基数，复利以利息和即时欠付的罚息为基数，按照年利率8.5%上浮50%计算；以上合计10842.49元。被告黄启军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年11月14日，原告与被告黄启军签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款数额10000元；贷款期限自2019年11月14日起至2020年11月14日止，贷款用途为旅游休闲；贷款利率为年利率8.5%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际贷款时间为2019年11月14日和金额10000元，实际贷款期限自2019年11月14日起至2020年11月14日。被告黄启军自2020年6月21日起未按时偿付款项。截至2021年3月8日，被告黄启军尚欠本金10000元、利息408.46元、罚息403.75元、复利30.28元，合计10842.49元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄启军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行欠款本金10000元，及截至2021年3月8日的利息408.46元、罚息403.75元、复利30.28元，合计10842.49元；二、被告黄启军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金10000元为基数，复利以利息408.46元和即时欠付罚息为基数，按年利率8.5%上浮50%，自2021年3月9日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告黄启军负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月十二日书记员  隋艾琳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初715号原告:河南邦园植保科技服务有限公司，住所地：河南省孟州市谷旦镇董村。法定代表人：李红燕，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：王小霞，女，汉族，1974年3月22日出生，住河南省修武县。被告：范中越，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省修武县。原告河南邦园植保科技服务有限公司诉被告王小霞、范中越追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾飞，被告王小霞、范中越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告王小霞立即偿还原告56250元及利息（利息从2018年8月16日起按年利率15%计算至付清之日止），截止2020年12月16日利息为19687.5元；2、被告范中越对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年9月8日原被告与案外居间人农金普惠投资管理（深圳）有限公司、深圳财富农场互联网金融服务有限公司签订《借款及担保协议》，约定借款5万元，年利率为15%，期限至2018年9月8日，由原告、被告范中越对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。借款期限满后，被告王小霞无力偿还。原告作为担保人，代被告偿还了该笔借款。被告王小霞辩称，没有收到货。被告范中越辩称，没有收到货，这事跟其没有关系。原告向本院提交的证据是：1、《借款及担保协议》1份、王小霞的身份证复印件及银行账户信息1份、上海银行业务回单1页，证明：2017年9月8日原被告与案外居间人农金普惠公司、财富农场公司签订《借款及担保协议》，约定被告王小霞借款5万元，借款期限从2017年9月8日至2018年9月8日，年利率15%，由原告、被告范中越提供担保，承担连带清偿责任；2、《委托付款协议书》1份、国内支付业务付款回单1份、代偿证明1份，证明：借款到期后被告王小霞未还款，原告于2018年8月16日代偿本案借款56250元；3、销售统计表，证明被告王小霞已经领取了农资，农资价值52782元。被告王小霞质证称，对证据1的真实性有异议，没有收到回执单；对证据2的真实性有异议，没有见到付款回单和代偿证明；对证据3的真实性有异议，单方提供的销售统计表，不能证明被告已经取到农资，应该由原告提供被告收到货的签字凭证。被告范中越质证称，同王小霞质证意见。被告王小霞、范中越未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认以下案件事实：2017年9月8日,原、被告与案外人及居间人农金普惠投资管理（深圳）有限公司、深圳财富农场互联网金融服务有限公司签订了一份《借款及担保协议》,由被告王小霞向案外人借款5万元，协议约定借款用途限于借款人合法农业生产经营，原告、被告范中越对被告王小霞的借款进行担保承担连带保证责任。借款到期后,被告王小霞未按照约定归还借款。原告于2018年8月16日通过焦作市鑫丰益农农资有限公司向居间人深圳财富农场互联网金融服务有限公司代偿56250元。本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告王小霞作为借款人,应偿还原告为其代偿的债务56250元，关于原告要求被告承担的利息部分诉讼请求，因无合同约定及法律依据，本院对该请求不予支持。被告范中越作为共同连带保证人应对王小霞不能清偿的部分向原告承担1/2的清偿责任。故对于原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告是否收到货与本案不属同一法律关系，双方可另行依法解决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:一、限被告王小霞于判决生效后三日内给付原告河南邦园植保科技服务有限公司代偿款56250元;二、被告范中越对本判决第一项王小霞不能清偿的部分向原告承担1/2的清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取为849元，由被告王小霞承担，暂由原告垫付，待执行时由被告王小霞一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年五月十二日书记员  乔文娟
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初3844号原告：邓玉祥，住湖南省耒阳市××××××××。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市古镇形象之光灯饰经营部，住所地广东省中山市古镇曹一工业区××××××××第7卡。负责人：张秋平。被告：张秋平，住河南省方城县××××××××××××。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年11月23日本院开庭时间：2021年4月6日出庭当事人：原告邓玉祥委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.两被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ZL××××××××××××××号外观设计专利权的产品，并销毁库存及制造侵权产品专用模具；2.两被告赔偿原告经济损失×万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.两被告负担本案的诉讼费用。被告张秋平、中山市古镇形象之光灯饰经营部（以下简称形象之光经营部）经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案相关情况：原告的权利状况专利名称吸顶灯（环抱方）申请日二〇一八年三月二十六日授权公告日二〇一八年八月二十一日专利号ZL××××××××××××××专利权人邓玉祥最近一次专利年费日期为2020年4月7日。二、被告侵权事实为证明两被告存在生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2020）粤江五邑第4877号《公证书》予以证明。（2020）粤江五邑第4877号《公证书》记载2020年5月20日原告的委托代理人文泽成与公证处公证人员周文威来到位于中山市××××××附件一间名为“形象之光”店铺（店铺附近的一条电线杆上的铭牌有“曹一东方3号公用台变S9-400kVA”的字样）支付85元购买了三件产品，并取得《形象之光灯饰配件厂发货单》（单号：CK-200520-00837）以及“张秋平”名片各一张，随后在公证人员在公证处对前述货品进行拍照后封存。上述公证书所附的发货单载明：购买了型号“单圈正方/500”“1018圆黑”“1018/正方黑”各一件，产品单价对应为35元、22元、28元；上述名片正面载明：“形象之光，张秋平，138××××****、159××××****，门市电话/传真：076××××××****，门市QQ：2745143297，门市地址：广东省中华市古镇镇为民酒店后面安宁路1号”。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，经拆封，其内有被诉侵权产品三个，其中型号为“1018正方黑”为本案被诉侵权产品，原告在本案中主张保护涉案专利设计3。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：相同的外观设计。本院比对意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成相同。四、关于赔偿请求原告当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。五、其他事实被告中山市古镇形象之光灯饰经营部为个人独资企业，经营范围：销售照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。六、证据情况本案相关事实有专利证书、公证书、被诉侵权产品实物、公证书缴费票据、民事委托代理合同等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。原告在被告形象之光经营部中购得被诉侵权产品，被告形象之光经营部销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。原告当庭确认无证据证明被告形象之光经营部生产、许诺销售了被诉侵权产品，故对原告关于被告形象之光经营部停止生产、许诺销售被诉侵权产品行为的诉请，本院不予支持。被告形象之光经营部虽为个人独资企业，但具有以自己的名义从事民事活动的行为能力，被告张秋平虽是形象之光经营部的投资人，但并非侵权行为的实施者，故原告要求其停止制造、销售、许诺销售行为的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告张秋平作为形象之光经营部的投资人，应当对形象之光经营部的侵权行为承担民事赔偿责任。现无证据证明两被告处仍存有被诉侵权产品及专用模具，故对原告主张销毁库存侵权产品及专用模具的诉请，本院不予支持。关于损害赔偿的问题，本院根据专利价值、被告侵权情节、维权实际支出及被诉侵权产品的销售价格等因素，酌情确定两被告连带赔偿原告经济损失及合理维权费用合计15000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市古镇形象之光灯饰经营部停止销售侵害原告邓玉祥专利号为ZL××××××××××××××、名称为“吸顶灯（环抱方）”的外观设计专利权的产品；二、被告中山市古镇形象之光灯饰经营部、张秋平于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告邓玉祥经济损失及维权合理费用共计15000元；三、驳回原告邓玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告邓玉祥负担975元，被告中山市古镇形象之光灯饰经营部、张秋平负担325元（该受理费已由原告邓玉祥预交，本院不予退回，其同意被告中山市古镇形象之光灯饰经营部、张秋平应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员余勇清人民陪审员王小敏二○二一年五月二十日法官助理杨博书记员莫珊珊书记员赖静瑜附件：专利设计3授权公告图与被诉侵权产品对比图涉案专利被诉侵权产品主视图仰视图立体图
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民终45号 上诉人（原审被告）：五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司，住所地新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑小区综合楼B段-09号。 法定代表人：周桂英，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王彪,新疆塞北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新场，男，1964年12月10日出生，住十二师二二二团。 被上诉人（原审被告）：阜康市二二二团金土地农资经销部，住所地新疆昌吉州阜康市二二二团唐人街17-1号。 经营者：张建华，男，1970年11月8日出生，住十二师二二二团。 委托诉讼代理人：卢继英（原审被告张建华妻子），女，1978年12月15日出生，住十二师二二二团。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司因与被上诉人王新场、阜康市二二二团金土地农资经销部财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初295号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司预交的二审案件受理费743元予以退回。 审 判 长 宋建华 审 判 员 孙 东 审 判 员 王建敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 彭 悦 书 记 员 佩 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢1130号申请执行人：北京亦庄国际融资担保有限公司(组织机构代码：551421581），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号56幢五层。法定代表人：张文冬。被执行人：锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司(组织机构代码：330266151），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院27号楼3层2单元301。法定代表人：王**。被执行人：王**，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：茅蓓莉，女，1970年5月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：夏学阳，男，1973年8月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：朱慧霞，女，1974年8月12日出生，汉族，住河北省涿州市。北京亦庄国际融资担保有限公司申请执行锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、王**、茅蓓莉、夏学阳、朱慧霞公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字02045号执行证书已发生法律效力。北京亦庄国际融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、王**、茅蓓莉、夏学阳、朱慧霞给付代偿款20077660.61元、利息、违约金4000000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、王**、茅蓓莉、夏学阳、朱慧霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司名下位于北京经济技术开发区地盛北街1号院27号楼2单元-1层至6层房屋（产权证号：X京房权证开字第XXXX号）移交评估拍卖，拍卖所得价款20077660.61元已发还给申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司。本院现已执行456928.5元。经查，本院未发现被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、王**、茅蓓莉、夏学阳、朱慧霞有可供执行的财产。申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司亦未提供被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、王**、茅蓓莉、夏学阳、朱慧霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司申请执行的代偿款20077660.61元、利息、违约金4000000元，现已执行20534589.11元，剩余部分未受清偿。经申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司确认，被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、王**、茅蓓莉、夏学阳、朱慧霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司享有要求被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、王**、茅蓓莉、夏学阳、朱慧霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、王**、茅蓓莉、夏学阳、朱慧霞负有继续向申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司发现被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、王**、茅蓓莉、夏学阳、朱慧霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月三十一日书记员  戚泽宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某1，女，1947年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：周某，女，汉族，1970年9月8日出生，系郑某1女儿，住长沙市望城区。委托代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某2，男，1947年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：简觉明，男，1951年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人郑某1因与被申请人郑某2法定继承纠纷一案，2010年8月10日经长沙市天心区人民法院作出（2010）天民初字第622号民事判决，郑某1不服，向本院上诉，2010年12月15日，本院作出（2010）长中民一终字第2751号民事判决，驳回上诉，维持原判。郑某1仍不服，于2012年9月20日、2014年7月30日分别向本院和湖南省高级人民法院申请再审，2018年5月8日，湖南省涉法涉诉联合接访中心向本院发出该案的《来访转介函》。本院于2020年11月7日立案受理，受理后本院依法另行组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。本院认为,郑某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘完玲审判员  刘忠二审判员  杨 霞二〇二一年五月八日书记员  唐婧妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5029号起诉人：陈晟，男，汉族，1986年10月生，住大连市中山区。2021年5月20日，本院收到起诉人陈晟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求为：坐落于大连市中山区高原街公有住房由原告承租，二被告协助办理公有住房承租过户手续。事实与理由：大连市中山区高原街公有住房原由案外人杨贵菊承租，出租人系二被告。原告系杨桂菊孙子，自2008年10月21日至今在此居住。2020年7月4日，杨桂菊去世。嗣后，原告要求被告变更承租人，但被告要求原告应提供杨桂菊之法定继承人出具的公证书，拒绝办理，仅给原告发放载有“杨桂菊”名字的公有住房租赁凭证。本案第三人系杨桂菊全部法定继承人。据《大连市城市公有房屋规定》第二十条“承租公有住房，承租人在租赁期限内去世，其共同居住两年以上的家庭成员愿意履行原租赁合同的可以办理承租过户手续”之规定，原告作为唯一与原承租人共同居住满两年以上的家庭成员，要求继续承租案涉房屋于法有据，被告之要求无法律依据。（2012)辽审三民提字第00023号判决中，辽宁省高级人民法院认为公有住房承租权变更属人民法院受案范围。对于公有住房承租人去世后，变更承租人应适用《大连市城市公有房屋规定》第二十条之规定。其中本院认为陈述“本院再审认为，本案并非单位内部房屋分配纠纷，系公房承租权纠纷，系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事案件范围。与自有房屋租赁不同，公有房屋的单位在承租人的选择、租金标准的确定等方受到公房管理规定的限制。本案中，案房屋的产权单位，但不得违反相关规定随意确定公房的承租人，原审法院再审裁定认为弘原公司与孙淑珍建立租赁合同关系系对自己权利处分的观点不当。该裁定认为本案不属民事案件受理范围缺乏法律依据。按照《大连市城市公有房屋规定》第二十条规定，王润杰作为与承租人共同居住的人要求继续承租案涉房屋于法有据，应予支持。被告孙淑珍不是承租人的共同居住人，要求以继承的方式成为该房屋的承租人没有法律依据。”本院经审查认为，双方发生的争议并非因平等主体的民事法律关系而产生的纠纷，起诉人的诉讼请求不是民事案件受理范围。故本院对本案依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈晟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解珺二〇二一年五月二十五日书记员  李毅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执933号申请执行人:甘肃居安房地产代理有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：李某，系该公司总经理。被执行人：郁某某，住兰州市西固区。甘肃居安房地产代理有限公司与郁某某借款合同纠纷一案，我院于2019年6月4日作出的（2021）甘0104民初1801号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告郁某某于2019年12月31日之前向原告甘肃居安房地产代理有限公司返还借款38000元；减半收取的案件受理费375元，由原告甘肃居安房地产代理有限公司自愿负担。”因义务人郁某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃居安房地产代理有限公司于2021年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郁某某在金融机构存款8050.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入8050.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月三十一日书记员  雷亮亮
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2500号之三中连瑞金（大连）资产管理有限公司：中连瑞金（大连）资产管理有限公司与杨一服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢468号 周甜甜： 关于被执行人周甜甜与申请人李迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2016）粤0402民初2639号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2016）粤0402执7372号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0591刑初479号 被告人陈某荣危险驾驶一案，本院于2021年4月30日作出了（2020）苏0591刑初479号刑事判决。现因被告人陈某荣于2021年5月7日被执行逮捕，现羁押于苏州市第二看守所，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第7页倒数第4行“羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充：“即自2021年5月7日起至2021年6月21日止。” 审 判 长  王 莉 人民陪审员  周福康 人民陪审员  王巧发 二〇二一年五月十四日 书 记 员  顾云萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1536号之一 申请执行人：程晓扬，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：梁剑云，广东国中律师事务所律师。 被执行人：中山市东升镇标旺家具商店，住所地广东省中山市东升镇同乐路151号之一首层第一卡。 主要负责人：陈小雪。 被执行人：黎建语，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人程晓扬与被执行人中山市东升镇标旺家具商店、黎建语、陈小雪承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初13241号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付17771元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款7020元，支付执行费用167元，剩余案款6853元转交申请人。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月六日 书记员  吴荣健 书记员  余梓华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1745号 申请执行人：李某英，女，汉族，1951年5月18日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民。 申请执行人李某英与被执行人河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1888号民事判决书立案执行，但被执行人河北晨晨环境科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北晨晨环境科技有限公司银行存款4600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  李炫音
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7053号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：徐某，男，1955年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金74965.4元、拖欠利息202.59元、罚息6885.05元、复利332.74元（暂计至2021年2月23日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告徐某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令被告徐某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，平安银行长沙分行与徐某签订了个人担保贷款合同，约定徐某向平安银行长沙分行贷款223495.2元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定。贷款发放后，徐某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。徐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年1月23日，平安银行长沙分行与徐某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2017011800002858号个人担保贷款合同，合同约定徐某向平安银行长沙分行贷款223495.2元，贷款年利率为1.88%，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，徐某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如徐某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张徐某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、合同履行情况：2017年1月23日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向徐某发放贷款223495.2元，截至2021年2月23日，徐某尚欠平安银行长沙分行贷款本金74965.4元、利息202.59元、罚息6885.05元、复利332.74元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与徐某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，徐某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求徐某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，徐某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求徐某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、徐某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金74965.4元、利息202.59元、罚息6885.05元、复利332.74元（暂计至2021年2月23日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、徐某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，因适用简易程序，减半收取955元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督173号申请人：黄伟忠，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请人：钟雪华，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人黄伟忠、钟雪华于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人黄伟忠、钟雪华称，2018年1月1日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，约定将新亨市场C2304号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，被申请人应按每月1880元的标准，在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年7月至2021年3月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付黄伟忠、钟雪华2020年7月至2021年3月的收益16920元及延期付款违约金941.88元（违约金计算至2021年4月20日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黄伟忠、钟雪华2020年7月至2021年3月共计9个月的收益16920元和延期付款违约金941.88元（违约金计算至2021年4月20日）。申请费82元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年五月十日书记员 周之淋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7587号原告：深圳市川和科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明区马田街道合水口社区第四工业区××××××。法定代表人：马英，总经理。委托诉讼代理人：万堃，广东昂扬律师事务所律师。被告：东莞市镒宏电线有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：孟某1。原告深圳市川和科技有限公司诉被告东莞市镒宏电线有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日向原告送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交受理费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下:本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二十日书记员  黄秀萍陈聪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2216号原告：哈尔滨市双城区小周汽车租赁行东街店，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：周树禹，职务：经理。被告：于婷婷，女，1997年10月22日出生，满族，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区小周汽车租赁行东街店与被告于婷婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月18日，原告哈尔滨市双城区小周汽车租赁行东街店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市双城区小周汽车租赁行东街店撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告哈尔滨市双城区小周汽车租赁行东街店负担。审判员 吕 冬二〇二一年五月十八日书记员 李翔宇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初965号原告：开封市祥合物业管理有限公司。住所地河南省开封市龙亭区龙亭北路九鼎雅园物业办公室**。统一社会信用代码：91410200667209371A。法定代表人：何惠，总经理。委托诉讼代理人：常琳，公司员工。代理权限为特别授权。被告：安雪，女，1987年11月24日生，汉族，住开封市龙亭区。原告开封市祥合物业管理有限公司与被告安雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告开封市祥合物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告开封市祥合物业管理有限公司自愿申请撤回对被告安雪的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市祥合物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市祥合物业管理有限公司承担。审判员  张红莉二〇二一年五月十八日书记员  田娇娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4250号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地：滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人周运丹，系该行客户经理。被告：王中伟，男，1972年8月16日生，汉族，住滑县。被告：殷香英，女，1964年2月5日生，汉族，住滑县。被告：王红卫，男，1970年8月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王中伟立即偿还借款本金5万元及所欠相应利息（利息按合同约定计算）；2、被告王红卫、殷香英承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。查明事实：2018年10月9日，原告与被告王中伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2018年10月9日起至2020年10月9日，贷款利率为固定利率月利率9.9‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告王红卫、殷香英提供保证担保等。同日，原告与被告王红卫、殷香英签订《保证合同》，约定被告王红卫、殷香英为被告王中伟的上述借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告王中伟发放借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王中伟于收到本判决五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款5万元及利息（利息自2018年10月9日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息、罚息计算）；二、被告王红卫、殷香英对被告王中伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王红卫、殷香英承担保证责任后，有权向被告王中伟追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王中伟、王红卫、殷香英共同负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年五月十八日书记员  李冬冬
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5950号之三 吴胜财： 吴胜财与李健建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年五月十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1252号 原告：广西紫域房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇柳石路56号，统一社会信用代码91450221695394498K。 法定代表人：罗从保。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 被告：覃祖辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓乐仪，广西华震律师事务所实习律师。 第三人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路115号。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 第三人：罗从保，男，1963年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 第三人：刘明树，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金鹏，广西和清律师事务所实习律师。 第三人：李燕琼，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 原告广西紫域房地产开发有限公司诉被告覃祖辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本院于2021年3月30日依法追加了广西建工集团冶金建设有限公司、刘明树、罗从保、李燕琼作为第三人参加诉讼。同年5月28日，原告广西紫域房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广西紫域房地产开发有限公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西紫域房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费9897元（原告广西紫域房地产开发有限公司已预交），减半收取4948.50元，由原告广西紫域房地产开发有限公司负担。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  李文双 人民陪审员  罗志鲁 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  韦婷婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1910号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：曾小裕，男性，1988年10月03日出生，汉族，住广东省东源县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7414号法律文书已经发生法律效力。因被执行人曾小裕未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案执行。本院已向被执行人曾小裕发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人曾小裕银行存款124452.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人曾小裕应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人曾小裕应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人曾小裕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月六日书记员  王禹博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3805号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赖科科，男，1976年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。 被执行人：汤玉兰，女，1985年8月12日出生，汉族，身份证住址住广东省增城市。 本院移送执行赖科科、汤玉兰借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民二初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院于2021年1月26日移送执行，立案标的16668元，执行费为150元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已轮候查封被执行人赖科科名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车的车辆档案，已轮候查封被执行人汤玉兰名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车的车辆档案，但因上述车辆下落不明且为轮候查封，暂无法强制变现。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执3805号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 灿
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2504刑初311号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人肖云伟（曾用名：肖伟），男，生于1987年9月26日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。2018年12月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞273号起诉书指控被告人肖云伟犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽等二人出庭支持公诉，被告人肖云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月13日21时许，被告人肖云伟饮酒后无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车，从弥勒市竹园镇小法车村其开设的小卖铺处行驶至小法车大桥处，又从小法车大桥处继续驾驶其摩托车返回自家小卖铺处。后被民警当场查获并依法提取血样进行检测。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，提取的被告人肖云伟静脉血样中检测出乙醇成分，含量为256.71mg/100ml。被告人肖云伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人肖云伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；前科材料；行政处罚决定书；到案经过说明；现场照片；呼气酒精含量检验结果及告知笔录；提取血样登记表及取血照片；酒精含量检验鉴定意见书及告知书；被告人肖云伟驾驶信息查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证；认罪认罚具结书；被告人肖云伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖云伟无视国法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人肖云伟因犯危险驾驶罪曾被刑事处罚，现再次犯同种罪，属累教不改。被告人肖云伟到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖云伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人肖云伟判处拘役五个月并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人肖云伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖云伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二一年五月六日书记员  常 婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终8959号上诉人（原审被告）：佛山市威亚森门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张水婷。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓兵，男，1978年10月24日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：陈景明，广东信征律师事务所律师。上诉人佛山市威亚森门窗有限公司（以下简称威亚森公司）因与被上诉人卓兵劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认卓兵与佛山市威亚森门窗有限公司之间的劳动关系于2020年8月20日解除；二、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年6月工资4900元、2020年7月工资5117元、8月工资2450元予卓兵，该三笔款项已履行完毕；三、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金27500元予卓兵；四、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴1500元予卓兵；五、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年的年休假工资差额869.18元予卓兵，该款已履行完毕；六、驳回卓兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”上诉人威亚森公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第三、四项，改判威亚森公司无需支付卓兵经济补偿金及高温补贴；2.上诉费用由卓兵负担。事实与理由：一、威亚森公司并未故意拖欠卓兵离职前的工资，不应支付经济补偿金。威亚森公司《员工薪资管理办法》第四章4.2规定如员工拒签工资条，公司有权暂停发放该员工工资。该规定在通知公示栏向全体员工公告，且卓兵在劳动仲裁时亦确认其知晓领取工资需要在工资条上签字。威亚森公司多次与卓兵沟通，但其无正当理由一直不签署2020年6月、7月的工资条，违反了公司规章制度，故威亚森公司按照规定暂缓发放卓兵工资，且在收到仲裁裁决书后已足额向卓兵发放工资。二、威亚森公司已向卓兵支付高温补贴。威亚森公司在仲裁中提交了卓兵的工资条、《员工薪资管理办法》《劳动合同》证明其工资由基本工资、岗位津贴、绩效奖励、社保补偿、加班工资、高温补贴（150元）、补贴构成。威亚森公司向卓兵发放的2020年6、7、8月份的工资数额与工资条及卓兵请求一致，且威亚森公司其他员工的工资条均显示高温月份已经发放补贴。被上诉人卓兵辩称，一、威亚森公司须向卓兵支付经济补偿金。威亚森公司未为卓兵依法缴纳社保、无故拖欠工资，卓兵因此提出解除劳动关系，并于2020年8月20日将解除劳动关系通知送达威亚森公司。二、威亚森公司须向卓兵支付高温补贴。卓兵的工作环境属于高温工作，但威亚森公司没有依法支付高温补贴，威亚森公司提供的工资单是其单方制作，未经卓兵签名确认。二审期间，上诉人威亚森公司提交了《员工薪资管理办法》、公示记录、威亚森公司工作群聊天记录、工资条及《情况说明》。被上诉人卓兵未提交新证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院将在下文对上述证据作出认定。本院认为，本案是劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.威亚森公司是否需向卓兵支付经济补偿金；2.威亚森公司是否已经向卓兵支付高温津贴。关于第一个焦点问题，经查，卓兵向威亚森公司发出解除劳动关系通知，以威亚森公司未为其购买社保以及拖欠工资为由提出解除劳动关系。威亚森公司抗辩认为卓兵要求威亚森公司不为其购买社保，且已经向其发放公司应缴纳的社保部分。本院认为，一方面，威亚森公司未能提交充分有效的证据证明卓兵明确不要求公司为其购买社保；另一方面，威亚森公司提交其自行制作的工资条以证明已经向卓兵支付社保补偿，但卓兵对该工资条的真实性不予确认，且该工资条并无卓兵的签名确认，故该工资条不能作为本案的定案依据。至于威亚森公司上诉主张卓兵不愿意在工资条上签名的问题，本院认为，卓兵已经在威亚森公司工作多年，威亚森公司制作了工资条却未能让卓兵签名确认不符合常理。况且，威亚森公司亦未能提交与卓兵一起提起诉讼的其他员工签名确认的工资条，故威亚森公司的该项主张理据不足，本院不予支持。综上，威亚森公司未在卓兵明确不要求公司购买社会保险的情况下，未为其购买社会保险，卓兵以此与其解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条的规定，威亚森公司应当向卓兵支付经济补偿金。至于威亚森公司提交《员工薪资管理办法》、公示记录、威亚森公司工作群聊天记录、情况说明以证明其拖欠卓兵的工资系因卓兵违反公司规章制度，其无需因未足额支付工资而支付卓兵经济补偿金的问题。如前所述，威亚森公司未为卓兵购买社保，而卓兵亦据此提出解除劳动关系，威亚森公司依法应当向卓兵支付经济补偿金，其是否无理由不足额支付工资不影响本案的处理，故该组证据不能作为本案的定案依据。关于第二个焦点问题，如前所述，威亚森公司提交的工资条不能作为本案的定案依据，故威亚森公司以工资条证明已经向卓兵发放高温津贴理据不足，本院不予支持。综上所述，威亚森公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市威亚森门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年五月三十一日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷书 记 员  杨馨卉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2282号原告：何春洋，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县××××××9×，公民身份号码410××××××××××××374。委托诉讼代理人：揭春玲，广东顶匠律师事务所律师。被告：诸莉，女，1994年3月29日出生，汉族，住四川省××××组，公民身份号码，513××××××××××××741。原告何春洋与被告诸莉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告何春洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何春洋撤回起诉处理。审判员  徐晓光二〇二一年五月十三日书记员  邓莹莹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5629号之三大连晟仑物业管理有限公司：大连晟仑物业管理有限公司与勇丽华物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 田 擎书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特718号申请人：深圳东创空间设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3038号六金广场A栋（宝能慧谷）十四层25室，统一社会信用代码：91440300311780788H。法定代表人：薛震。委托诉讼代理人：肖霞，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：冯超，男，汉族，出生日期：1987年12月25日，住所地：重庆市万州区。委托诉讼代理人：尹志明，广东德纳律师事务所律师。申请人深圳东创空间设计工程有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2021年3月3日作出的深罗劳人仲案【2020】3541号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：裁决书裁定“本仲裁裁决为终局裁决”属于法律适用错误，仲裁裁决应予撤销。具体理由详见申请书。被申请人答辩称仲裁委适用法律正确，不存在撤裁情形。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无权仲裁的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所依据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”因此,本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，用人单位主张劳动仲裁关于工伤保险待遇的各项裁决金额均已超过了12个月的最低工资标准，故不应属于一裁终局范围。对此，本院认为，劳动者关于停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等工伤保险待遇请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”，故上述请求并不受12个月最低工资标准数额的限制，因此，仲裁裁决认定本案属于一裁终局并无不妥。用人单位提出的撤销仲裁裁决理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳东创空间设计工程有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳东创空间设计工程有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月二十四日书记员 金言兮(兼)
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2316号原告：陈某，女，1994年10月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：李某，男，1989年6月15日出生，汉族，住汝南县。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年5月28日，原告陈某向本院提出申请，自愿撤回对李某的起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员 叶 宸二〇二一年五月二十八日书记员 石云婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1243号 原告：广西紫域房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇柳石路56号，统一社会信用代码91450221695394498K。 法定代表人：罗从保。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 被告：覃祖辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓乐仪，广西华震律师事务所实习律师。 第三人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路115号。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 第三人：罗从保，男，1963年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 第三人：刘明树，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金鹏，广西和清律师事务所实习律师。 第三人：李燕琼，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 原告广西紫域房地产开发有限公司诉被告覃祖辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院于2021年3月30日依法追加了广西建工集团冶金建设有限公司、刘明树、罗从保、李燕琼作为第三人参加诉讼。同年5月28日，原告广西紫域房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广西紫域房地产开发有限公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西紫域房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费9656元（原告广西紫域房地产开发有限公司已预交），减半收取4828元，由原告广西紫域房地产开发有限公司负担。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  李文双 人民陪审员  罗志鲁 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  韦婷婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1394号原告：王留森，男，汉族，1945年4月17日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王锦榜，男，汉族，1996年8月15日生，住河南省长葛市。系原告孙子。被告：李晓华，女，汉族，1978年12月15日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告王留森与被告李晓华民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王留森及其委托诉讼代理人王锦榜到庭参加了诉讼，被告李晓华的委托诉讼代理人王会生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王留森向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元，自愿放弃利息请求。2、诉讼费由原告自己承担。事实与理由：2015年2月13日，被告李晓华从原告处借走人民币60000元，月利率1分5厘,2019年1月30日撕毁借条并写下新借条，被告2019年1月30日还款1000元，2019年5月16日还款1000元，2019年7月19日还款3000元，2019年9月29日还款1000元（微信转账），2020年1月8日还款1000元（微信转账），2020年6月8日还款1000元（微信转账），2020年7月1日还款1000元（微信转账），2021年2月10日还款1000元（微信转账）。此后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现联系不上被告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李晓华偿还原告王留森人民币50000元，以维护原告合法权益。被告李晓华辩称：2015年2月13日原告借给被告钱时，借款是43000元，2019年1月30日换条时写成了60000元，这60000元其中有利息是17000元，现在原告起诉这张条是60000元，追加利息是利滚利不受法律保护。原告已还款10000元，应从本金中扣除，现被告欠原告50000元本金及利息。经审理查明：2015年2月13日，被告向原告借款60000元，约定借款月利率1.5%，并出具借条一份。2019年1月30日，被告给原告重新换具借条一份，借条内容为：“今借王留森现金陆万元整(￥60000.00)借款人：李晓华2019元30日”。后被告分批偿还原告借款本金共计10000元，下欠借款本金50000元，经原告催要，被告至今未归还，原告诉至本院。本院认为，依据原告提交的借条及原、被告当庭陈述，本院可以确认被告拖欠原告借款本金50000元至今未偿还。被告作为借款人，应及时偿还借款，经原告催要怠于履行还款义务，造成此纠纷，应负本案的民事法律责任。故对原告要求被告李晓华偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告请求自行承担诉讼费，没有损害被告的利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告李晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告王留森借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王留森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年五月十七日书记员  王怡博