wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初427号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人卢军，男，1999年10月6日出生，彝族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省纳雍县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯传授犯罪方法罪，于2021年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕467号起诉书指控被告人卢军犯传授犯罪方法罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人卢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月的一天，被告人卢军在昆明市盘龙区出租房内，向李某某（另案处理）等未成年人传授用钢针砸破汽车玻璃盗窃车内财物的犯罪方法。同日，被告人卢军和李某某等人来到昆明市盘龙区蒜村停车场，被告人卢军当场用钢针砸破了一辆汽车玻璃，向李某某等人演示砸汽车车窗玻璃的方法。此后李某某等人多次在昆明市盘龙区采取上述作案手段砸破30余辆汽车的车窗玻璃，盗窃车内财物若干。上述事实，被告人卢军在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录及被告人卢军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢军犯传授犯罪方法罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人卢军犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2022年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年五月十七日法官助理王伟书记员赵可心
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2326号原告：王春红，男，1980年3月27日生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：蓝紫阳，男，1997年4月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告王春红诉被告蓝紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，经本院通知，原告王春红未在法定期限内预交案件受理费，本院按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春红撤诉处理。案件受理费340元因原告王春红未予缴费不予退还。审判员  董维娜二〇二一年五月三十日书记员  祃瑞羽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9019号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：薛琳，女，1978年6月13日出生，身份证住址浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛琳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92713.8元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9019号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4812号上诉人（原审被告）：艾波达（南通）环保科技有限公司，住所地南通高新技术产业开发区杏园路南金鼎路西聚丰工业园4号厂房。法定代表人：蔡明志，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通凯立特机械制造有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区碧华路88号。法定代表人：王志华，总经理。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海怡康化工材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位二层204C室，实际经营地上海市长宁区长宁路1027号兆丰广场20楼01-02室。法定代表人：余璟佃，总经理。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世万联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡明志，男，1969年7月12日生，台湾地区居民，户籍地台湾地区台北县新北市三重区，现住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：陈平，男，1970年3月17日生，汉族，户籍地天津市和平区。上诉人艾波达（南通）环保科技有限公司（以下简称艾波达公司）、南通凯立特机械制造有限公司（以下简称凯立特公司）因与被上诉人上海怡康化工材料有限公司（以下简称怡康公司）、蔡明志、陈平买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾波达公司、凯立特公司均于2021年5月14日以本案纠纷已经解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾波达公司、凯立特公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人艾波达（南通）环保科技有限公司撤回上诉；二、准许上诉人南通凯立特机械制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费27，577元减半收取为13，788.5元，由上诉人艾波达（南通）环保科技有限公司负担2，186元，南通凯立特机械制造有限公司负担11，602.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 清审 判 员  王 峥审 判 员  桂 佳二〇二一年五月十七日法官助理  闫伟伟书 记 员  闫伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执510号之十 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人端木凡臣，男，汉族，1954年11月09日生，住西丰县。 关于申请执行人与被执行人端木凡臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人端木凡臣在52×××15账户内余额人民币548.12元。现因双方当事人达成协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人端木凡臣在辽宁省农村信用社联合社52×××15账户内存款人民币1064258.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年五月三十日 书记员  邓洪国
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初6617号原告：李红，女，汉族，1980年1月14日生，住四川省成都市青羊区。被告：贵州大地首创建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢17层1、2、3、4、9号[新华社区]，统一社会信用代码：91520190314245617U。法定代表人：杨昌霖，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：邓明松，贵州谋度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：易弋戈，系该公司法务，特别授权代理。原告李红与被告贵州大地首创建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李红与被告贵州大地首创建筑工程有限公司易弋戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地公司向原告李红支付拖欠的工资、社保及福利共计111282.5元以及利息（利息自2019年4月24日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告大地公司承担。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告签订了《劳动合同》，约定原告在被告市场拓展部工作，担任副总经理，合同期限为一年，自2018年3月14日起至2019年3月13日止。工资按月支付，试用期间工资每月14666.66元，试用期满后工资每月18333.33元。2019年4月23日，原告与被告就终止劳动关系事宜达成一致，双方签订了《协议书》，明确约定被告拖欠原告工资、社保及福利等共计111282.15元，被告将前述拖欠的款项支付至原告工资卡中。截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付《协议书》中确定拖欠的劳动报酬。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告贵州大地首创建筑工程有限公司辩称，首先，原告的起诉属于劳资关系，应当经过仲裁前置程序。原告依据《协议书》以追索劳动报酬为案由诉我方至人民法院要求支付其工资无事实依据和法律依据，原告提交的《协议书》真实性、合法性存疑，《协议书》上载明的补偿金额依旧存疑，该金额与实际应当支付的工资金额没有任何关联，原告应当向相应劳动仲裁委提起仲裁确认工资的具体数额。其次，原告与被告签订有《劳动合同》，但在合同履行期间，原告怠于履行合同规定的义务，且存在违反公司规章制度的情形。根据公司相关人事规章制度，我公司实行考勤制度、请销假制度等规范人事制度，原告起诉金额均未按照公司规定计算其请假、缺打考勤所应承担的工资减扣。第三，原告主张的工资数额无任何链条性依据，且数据来源不真实，不合法。公司发放工资金额费原告单方所说就能认定，拖欠工资的数额应当有称链条性的，能够“串联”的证据组合，且双方均要确认无异议，该数额才能实际进行发放。且原告所称的“工资”，应当根据其实际出勤天数、完成工作情况、工作上的客观考核及按照公司规章制度予以相应扣减之后的确定数额，即扣除社会保险、公积金个人应缴部分、扣除应缴工会会费、个人所得税税金、未全勤涉及的考勤扣款、事假和旷工产生的制度内扣款及扣除其他未清款项，上述各项并非每月相同，有差异的应当“据实发放”并以答辩人核对的工资账册为准。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李红曾系被告贵州大地首创建筑工程有限公司职工，双方于2018年3月14日签订劳动合同，约定原告从事市场拓展部岗位工作，担任副总经理职务，试用期标准为14666.66元/月，试用期满后工资标准为18333.33元/月。2018年11月起，被告未能按时发放原告工资及相关福利。2019年4月23日，原告向被告提出离职申请，双方于同日签订一份《协议书》，被告在该协议书确认未拨付原告2018年11月-2019年4月工资及相关福利等费用，其中2018年11月至2019年4月的工资合计110102.15元，加上2019年春节福利800元与三八妇女节380元，共计111282.15元，待被告支付完毕后，被告不存在拖欠原告工资等事实，原告不得就该劳动关系向被告再行追索。双方同时在该《协议书》中约定因被告原因致使原告社保及公积金从2018年12月-2019年4月未缴纳，该期间社保及公积金个人缴纳部分被告已从原告工资内代扣未缴纳，被告同意在原告离职后按解除（终止）劳动合同证明书规定为原告办理社保转移手续。其后，原告因向被告催款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，本案原、被告在原告申请离职时达成的《协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效。根据该协议，可以确认被告拖欠原告劳动报酬及相关福利共计111282.15元的事实，现原告主张被告支付该款项于法有据，应予支持。对被告提出的本案系劳资关系，应先经过仲裁前置程序的辩称，因本案原、被告已就欠付的劳动报酬金额达成一致意见，双方的债权债务关系明确，且原告的诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，故本院以普通民事纠纷受理本案并无不当，故对被告该辩称，本院不予采纳。同理，对被告提出的原告起诉金额未按照公司规定计算其请假、缺打考勤所应承担的工资减扣，以及数据来源不真实，不合法的辩称，本院一并不予采纳。关于原告主张的利息，因双方就此并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告贵州大地首创建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红拖欠的劳动报酬及相关福利待遇共计111，282.15元；二、驳回原告李红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告贵州大地首创建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二一年五月三十一日书记员  赵锐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2403号原告：上海市杨浦区希羽达五金店，住所地上海市杨浦区。经营者：楼国富，负责人。委托诉讼代理人：梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。被告：儒逸轩(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱嘉，执行董事。委托诉讼代理人：陆祖杰，上海市诚建成律师事务所律师。原告上海市杨浦区希羽达五金店与被告儒逸轩(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为由法官一人适用普通程序独任审理。审判员  陈红华二〇二一年五月二十七日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0891执362号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代理人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：罗伟（特别授权），男，系该公司职工。 被执行人：张云红，女,1977年3月24日生，汉族，住山东省汶上县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张云红追偿权纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）鲁0891民初1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张云红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云红向本院申请强制执行，2021年4月8日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人张云红邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张云红于收到执行通知书之日起三日内向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款26271.99元及利息（分别以9754.67元为基数自2019年3月26日至实际给付之日止，以16517.32元为基数自2019年8月14日起至实际给付之日止，均按日利率万分之六计算利息）。承担案件受理费256元，及案件执行费294元。 2021年4月8日、2021年4月9日、2021年4月27日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张云红名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、税务、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人张云红名下有多个银行账户及互联网银行账户；被执行人张云红名下有鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。本院依法通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人张云红名下的多个账户，账户余额较少，不宜进行扣划。 2021年4月16日，本院工作人员向汶上县不动产登记中心查询被执行人张云红名下不动产登记情况。经查，原登记在孙绪民、张云红名下位于汶上县，已于2019年1月29日11时过户到孔海波、侯胜荣名下。现张云红名下无房产登记信息。 2021年4月19日，本院依法对被执行人张云红电话传唤，无法联系到本人。 2020年04月16日，本院工作人员向济宁市车辆管理所查询被执行人张云红名下车辆登记情况。经查，被张云红所有的鲁Ｈ×××××小型汽车登记信息，并于当日查封了被执行人张云红名下所有的鲁Ｈ×××××车辆（车辆为轮候二封，已抵押）,因未控制查封车辆，无法对其评估拍卖。 2021年01月13日，本院工作人员到被执行人张云红住所地进行现场调查，家中无人，经查，通过询问对门邻居和社区值班人员，均表示对居住人员情况不了解。亦未发现被执行人张云红有可供执行的财产线索。 2021年4月23日，本院做出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张云红采取了限制消费措施。 2021年4月28日，本院依法电话约谈了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人罗伟，将上述执行情况向其进行了告知并询问是否公告悬赏，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索亦表示不公告悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人的债权未全部实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 伟 审判员 李 赟 审判员 石 鑫 二〇二一年五月七日 书记员 盛菲菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴兆刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴兆刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)90,263.48元。事实和理由：被告吴兆刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,263.48元(其中本金80,795.29元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1165号申请执行人：何世连，女，1976年11月14日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：广州祥烽餐饮管理有限公司，住广州市黄埔区。法定代表人：张尧华。关于何世连申请执行广州祥烽餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]1584号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人自裁决生效之日起五日内一次性支付申请人2019年4月1日至2019年9月30日期间的工资差额及2019年12月工资差额合计7408元。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人已不在原注册地址办公、下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且该被执行人已不在原注册地址办公、下落不明。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1165号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年五月二十五日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9246号 申请人:黄小岚，女，1959年9月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。 委托诉讼代理人：梁嘉怡，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：中山市南顺房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇朝南路。 法定代表人：赵远政。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：孙蓓，总经理。 申请人黄小岚与被申请人中山市南顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄小岚于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市南顺房地产开发有限公司价值298322.28元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市南顺房地产开发有限公司价值298322.28元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年五月二十四日 书记员  黎沛琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1781号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：郭雪锋，男性，1975年05月05日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人郭雪锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3991号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郭雪锋在本判决生效之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还本金7885.78元，利息549.46元，违约金430.84元，手续费119.04（上述金额计至2019年12月25日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计至透支款项还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人郭雪锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1781号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈 铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3545号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。被执行人：李蕾，女，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0104民初5720号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人李蕾至今未按判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请拍卖被执行人李蕾名下位于长沙市望城区××街道××栋××号房屋（权证号：7××2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李蕾名下位于长沙市望城区××街道××栋××号房屋（权证号：7××2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年五月二十八日书记员  周 滢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民4512号原告：李某，男，汉族，1980年2月25日出生，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘会艳，女，汉族，1988年10月11日出生，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李金盛，云南博赞律师事务所实习律师，一般授权代理。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，原告李某于2021年5月26日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费2276元减半收取1138元由原告李某承担，余款1138元退还原告李某。审判员  张红昆二〇二一年五月二十六日书记员  郭 璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6052号申请人：上海沪溱金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王秋兰，执行董事。委托诉讼代理人：张祥玮，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被申请人：江苏铭拓新材料有限公司，住所地淮安市。法定代表人：李典，总经理。本院在审理申请人上海沪溱金属制品有限公司诉被申请人江苏铭拓新材料有限公司买卖合同一案中，申请人于2021年5月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人江苏铭拓新材料有限公司的银行存款人民币104,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏铭拓新材料有限公司的银行存款人民币104,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇二一年五月十七日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3081号 原告：崔海波，男，1985年3月15日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住四川省成都市新都区。 被告：王国华，男，1976年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告崔海波与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海波到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔海波向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款4,000元；2．判令被告承担本案的法律服务费600元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月23日，原告给被告发了价值4,000元的衣服，有发货单和微信记录为凭，于2019年7月6日多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告货款4,000元。被告于2020年4月4日失去联系，为维护自身合法利益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告王国华未提交答辩意见，未到庭，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、运单详情、物流受理单、微信聊天记录打印件4张，货物价值证明、法律服务费600元的增值税发票等证据。被告未到庭质证亦未提供证据。上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月23日，原告通过余氏东风物流给被告发了价值4,000元的康佑（天津）科技有限公司保暖内衣服两件，每件50套，每套价值40元。被告于2018年12月26日签收案涉货物。后被告未支付货款，原告于2018年12月31日和2019年7月6日通过微信聊天向被告催收，被告在微信聊天记录中认可尚有两件的货款未给付。后被告一直未支付货款，2020年4月4日后，原告未能联系被告，原告委托四川法锐律师事务所对被告的信息进行档案查询，支付法律咨询、法律服务费600元。原告于2021年5月9日提起诉讼。 本院认为，原、被告双方虽然未签订买卖合同，但原告提供的运单详情及微信聊天记录等证据能够证实被告已经签收原告提供的货物，双方买卖合同关系成立，合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同履行了供货义务，被告未按照合同约定支付货款，构成违约，故原告要求被告给付货款4,000元及因被告违约产生的损失法律服务费600元的主张本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国华于本判决生效之日起十日内支付原告崔海波货款4,000元及违约损失法律服务费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已向本院缴纳），由被告王国华负担。被告王国华于本判决生效之日起十日内向原告崔海波给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伍建波 二〇二一年五月二十八日 书记员  甘宇帆
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1234号原告：宜良县信恒农药经营部，住所宜良县花园街东路64号。统一社会信用代码：92530125MA6NUGH8X30。经营者：刘建英，女，1964年6月25日出生，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。被告：杨宝坤，男，汉族，住宜良县。本院在审理原告宜良县信恒农药经营部诉被告杨宝坤买卖合同纠纷一案中，原告宜良县信恒农药经营部于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县信恒农药经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜良县信恒农药经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜良县信恒农药经营部负担。审判员 袁 丽二〇二一年五月八日书记员 李航燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3520号 原告:常国付，男，1951年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：戴志洪，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：陈争山，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告常国付与被告戴志洪、陈争山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告常国付的委托诉讼代理人陈雪颖，被告陈争山到庭参加诉讼，被告戴志洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常国付向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款100000元;2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由:被告一2018年3月1日以资金周转不灵为由向原告借款100000元,并为原告出具借条一张作为借款依据,由被告二对该借款承担连带担保责任。口头承诺原告随时要钱被告随时还款,现原告急需用钱,多次向二被告催要，二被告以各种理由一拖再拖不偿还该借款，原告与被告协商无果后,特具状起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈争山辩称，我担保借款不错，但我已经偿还原告闺女常莉90000元，还欠10000元。 被告戴志洪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告戴志洪于2018年3月1日向原告常国付借款100000元，被告戴志洪于同日给原告常国付出具一张借条，并由被告陈争山担保。借条载明：“今借到常国付现金壹拾万元正（100000.00），戴志洪，2018.3.1.担保人陈争山”。被告陈争山于2019年7月2日、8月3日、10月31日、2020年10月1日分别通过银行转账的方式转给原告闺女常莉四笔款，每笔为20000元、30000元、30000元、10000元，合计还款90000元，尚欠10000元未付。后原、被告协商无果，原告起诉来院，要求被告及时偿还借款。 本院认为，被告戴志洪向原告常国付借款100000元，有当事人陈述、被告戴志洪出具的借条在卷证实，原告常国付与被告戴志洪之间民间借贷关系成立。双方未约定借款使用期限和利息，原告可随时催要借款，被告应当在合理期限内偿还借款。被告陈争山在借条上签名担保，未约定担保方式，应按连带担保方式处理，应当与被告戴志洪承担连带清偿责任；被告陈争山已经支付给原告闺女常莉90000元，原告认可，扣除后尚欠10000元，应当及时偿还。被告戴志洪未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴志洪于本判决生效之日起十日内偿还原告常国付借款10000元，被告陈争山对该笔借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元（原告预交），由被告戴志洪负担125元，原告常国付负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二一年五月六日 书记员  姚 慧 附（2021）皖1225民初3520号民事判决书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1295号申请执行人：肖怀忠，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县庄坞镇肖姬庄村。被执行人：兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会，住所地兰陵县庄坞镇肖姬庄村。法定代表人：柴新莉。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初3068号民事判决书，立案执行申请执行人肖怀忠与被执行人兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，被执行人兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会在庄坞镇经管站代管资金账户已被查封，账户内资金暂不足偿还债务，且暂无其他可供执行财产,执行程序在一定期间无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下:终结（2021）鲁1324执1295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金龙二〇二一年五月二十八日书记员  刘春山
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6723号申请人：张士学。委托诉讼代理人：易伟。被申请人：冯杰。申请人张士学诉被申请人冯杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人张士学于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯杰价值为600,000元的财产进行保全，申请人于2021年5月24日向本院提交永诚财产保险股份有限公司上海分公司保险单(保单号：103AXXXXXXXXXXXXXXXXX)作为担保。本院经审查认为，申请人张士学的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯杰存款600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钱 静二〇二一年五月二十四日书记员 顾春燕附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1521号原告：朱×1（公民身份号码：×××），男，1957年8月31日出生，满族，住青海省西宁市。被告：朱×2（公民身份号码：×××），女，1955年12月28日出生，满族，住青海省西宁市。被告：朱×3（公民身份号码：×××），男，1962年10月8日出生，满族，住青海省西宁市。被告：王×1（公民身份号码：×××），男，1983年7月23日出生，满族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王×2（公民身份号码：×××），男，1992年6月4日出生，满族，住山东省青岛市市**。被告：王×3（公民身份号码：×××），男，1959年2月9日出生，汉族，住青海省西宁市。原告朱×1与被告朱×2、朱×3、王×1、王×2、王×3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告朱×1于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱×1以不想分割房屋，只想保持房屋现状为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱×1撤诉。案件受理费4366元，减半收取计2183元，由朱×1负担。审   判   员 李       妍二〇二一年五月十一日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初184号原告：刘×，住山西省文水县。被告：胡×，住山西省文水县。原告刘×与被告胡×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告胡×经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款40000元及利息4800元（其中20000元约定利息，月息1%，每月200元，2018年7月29日至2020年7月29日，24个月共计4800元），共计44800元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告为同事关系。2018年7月29日被告和原告微信聊天说，结婚后一直不生育，要去太原医院做检查，想借20000元，愿意付月息1分的利息，原告就给被告微信转账20000元。2019年5月15日，被告找到原告说他爸爸看病急需10000元，原告微信转账给被告10000元，被告说发工资就还。2019年7月10日，被告又找到原告说信用卡消费10000元已到最后还款日，还不了会影响信用，原告便用支付宝转账给被告10000元，被告前后三次向原告借款共计40000元。借款后，被告所承诺的借款期限都不长，但原告向被告要钱时，被告总是找理由推诿，为此诉讼。胡×未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对刘×提交的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘×与胡×曾是同事关系。二人在文水县移动公司工作期间，胡×分别于2018年7月31日、2018年8月1日、2019年5月15日、2019年7月10日向刘×借款，每次借款10000元，刘×均以转账方式交付，共计借款40000元。后经刘×催收，胡×一直推诿不付，因而形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，胡×向刘×借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系，故胡×依法应向刘×履行还款义务。关于刘×的利息主张举证不力，本院不予支持。综上所述，刘×合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡×于本判决生效后十五日内返还原告刘×借款40000元；二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，保全费468元，合计1388元，由被告胡×负担1240元，原告刘×负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 双德全人民陪审员 侯志新人民陪审员 张晓鹃二○二一年五月十日书记员 石 转
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6911号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：邓建文，男，1988年7月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区×××××××××××，身份证号码450××××××××××××513。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓建文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告邓建文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××014）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金19989.61元、利息3314.52元、分期手续费611.2元、违约金6084元（暂计至2019年03月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年05月24日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年03月25日的利费共计4077元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年03月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓建文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19989.61元以及利息、违约金、分期手续费等共计4077元（暂计至2019年03月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邓建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初641号 原告：任桂英，女，1966年2月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王天虹，系任桂英之女。 被告：裴长志，男，1971年3月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告任桂英与被告裴长志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂英的委托诉讼代理人王天虹到庭参加诉讼，被告裴长志经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款4万元及利息（自2020年5月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告女儿系朋友关系，原告出资为女儿购买客车从事旅游活动，被告于2019年7月开始驾驶该旅游客车从事旅游服务工作。在此经营期间，被告利用职务便利将本属于原告的利润4万元占为己有。嗣后，原告与被告结算被告承认欠原告4万元，并于2020年1月18日出具欠条，承诺所欠4万元自2020年1月18日至2020年5月18日还款。还款到期后，被告以各种理由迟迟未予偿还，一拖再拖。现原告已经无法联系到被告，为维护自身权益，故向人民法院提起诉讼。 裴长志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年1月18日，裴长志向任桂英出具欠条，载明：“裴长志欠任桂英人民币肆万元整，自2020年1月18日至2020年5月18日还款，如不还承担一切后果，欠款人裴长志。” 以上事实有欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案任桂英提供借款给裴长志，裴长志签具欠条，该欠条是本案的直接证据、原始证据，可以作为确定本案事实及法律关系的依据。现双方约定的债务履行期限已届满，裴长志应当履行还款义务，并自逾期还款之日即2020年5月19日起，按照一年期贷款市场报价利率向任桂英支付利息损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴长志于本判决生效之日起三日内向原告任桂英返还4万元借款并支付利息损失（该利息损失以4万元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告任桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元及公告费120元，由裴长志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  马学彦 人民陪审员  李淑珍 人民陪审员  崔玉伟 二〇二一年五月二十日 法官 助理  陆禹辰 书 记 员  许柏松
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初687号原告：杨某，女，1981年5月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限大同市分公司理赔中心员工，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市平城区永泰南路西侧桐城中央写字楼**东侧。负责人：裴某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西儒风律师事务所实习律师。原告杨某与被告中国人民人寿保险股份有限公司大同市中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月22日裁定转为普通程序，并于2021年4月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2216元，减半收取计1108元。审判长 张丽霞人民陪审员 张文革人民陪审员 岳 华二〇二一年五月七日书记员 王 哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46631号原告：刘梅英,女,1975年4月11日出生,汉族,户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：迟少华，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨双，上海市德尚律师事务所律师。被告：曹林根,男,1948年7月10日出生,汉族，户籍地上海市静安区。被告：曹陆妹,女,1956年12月9日出生,汉族，户籍地上海市虹口区。被告：曹妙兰,女,1933年12月11日出生,汉族，户籍地上海市长宁区。被告：杨**,男,1971年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：杨玉英,女,1974年4月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告：杨华,男,1978年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告刘梅英与被告曹林根、曹陆妹、曹妙兰、杨**、杨玉英、杨华共有纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。现原告刘梅英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梅英的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘梅英撤诉。审 判 员 姚峥二〇二一年五月二十七日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39386号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：龚佳婕，女，1993年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告龚佳婕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告龚佳婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚佳婕支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)16,051.50元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息10,941.41元、分期手续费214.97元；2.判令被告龚佳婕支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚佳婕负担。事实和理由：被告龚佳婕于2016年12月27日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告龚佳婕共计拖欠信用卡本金16,051.50元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告龚佳婕仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告龚佳婕未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚佳婕向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚佳婕未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告龚佳婕的总体债务负担，酌情予以确定。被告龚佳婕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚佳婕应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金16,051.50元；二、被告龚佳婕应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告龚佳婕负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李站国，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李站国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李站国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金23865.71元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2015年7月9日起至实际清偿日止，以23865.71元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李站国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年7月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李站国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金23865.71元；二、被告李站国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2015年7月9日起至实际清偿日止，以23865.71元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.83元(已减半)，由被告李站国负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9040号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：乐延伟，男，1977年1月25日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人乐延伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118579.15元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9040号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之七十六 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执8923号之十六执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新尧在珠海华润银行62×××71账户内的存款人民币452532.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴新尧在珠海华润银行62×××71账户内的存款人民币452532.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月十日 书记员  谢子傲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初7025号原告：张纪松，男，1971年1月18日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282732498545B，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。第三人：吴小初，男，1968年11月3日出生，住河北省保定市竞秀区。原告张纪松诉被告江苏广某建设集团有限公司、第三人吴小初建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告张纪松申请撤回对被告江苏广某建设集团有限公司，第三人吴小初的起诉。本院经审查认为，原告张纪松的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张纪松撤回起诉。审 判 员  史兆全人民陪审员  徐险峻人民陪审员  杨 颇二〇二一年五月二十九日法官 助理  刘 莉书 记 员  王雪静
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初830号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长委托诉讼代理人：王睿哲，女。被告：重庆市能源投资集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：宋葵。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告重庆市能源投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉请：1．判令被告向原告支付《融资租赁合同》(编号：L20CXXXXXXX)项下全部剩余租金人民币(以下币种同)50，947，857.62元，并以所欠租金50，947，857.62元为基数，自2021年3月22日起，按每日万分之五计算至实际支付之日止的逾期利息；2．判令原告有权以《融资租赁合同》(编号：L20CXXXXXXX)项下的租赁物的拍卖、变卖价款受偿；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：2020年11月24日，原、被告签订《融资回租合同》，约定：被告将其自有的一批设备(合同附件2)转让给原告，原告取得上述设备的所有权后将其租回给被告使用，租赁期限为36个月，从2020年12月2日起至2023年12月2日止，每季度支付一期，总计55，579，481.04元。根据合同附件3《所有权转让协议》的约定，上述租赁出物件的所有权自实际起租之日起由被告自动转移至原告，原告取得了所有权后将租赁物件交付被告使用。被告向原告出具了《租赁物件接收证书》，确认列明的租赁物件的所有权属于原告。合同签订后，原告按约履行合同义务，在履行过程中，原告经查询发现，被告在合同履行期限内已涉及重大诉讼案件，且出现信用证及银行票据违约的情况，根据合同第十条的约定，已属违约。为维护原告的合法正当权益，原告遂诉至本院。被告重庆市能源投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，本案应由被告住所地或涉案租赁物使用地法院管辖。本案标的符合中级人民法院诉讼管辖标的额范围，应由重庆市第五中级人民法院审理。本院查明，系争《融资租赁合同》第十三条约定，有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的法院审理。合同首部载明签约地点为上海市黄浦区。本院认为，原、被告系关于案涉《融资租赁合同》履行发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告已协议约定案涉合同发生争议时由合同签订地即上海市黄浦区有管辖权的法院审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发(2019)14号)及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发(2015)7号)的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5，000万元以上一审民商事案件。再根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》(法释(2018)14号)第一条第一款的规定，涉及上海金融法院成立后应由上海市辖区内中级人民法院受理的第一审融资租赁合同纠纷案件依法应由上海金融法院管辖。故，本院对案件享有管辖权。被告主张本案移送重庆市第五中级人民法院审理，于法无据，本院不予采纳。综上所述，被告重庆市能源投资集团有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆市能源投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆市能源投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  崔 婕审 判 员  张娜娜人民陪审员  项鉴为二〇二一年五月二十八日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22909号申请人：上海贯驭企业管理咨询有限公司,住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：朱华平，执行董事。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：凤礼智能科技(上海)有限公司,住所地上海市静安区高平路XXX号XXX室。法定代表人：范其江。申请人上海贯驭企业管理咨询有限公司与被申请人凤礼智能科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款132,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凤礼智能科技(上海)有限公司银行存款132,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年五月二十六日书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初836号 原告：六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集区新城国际花园，统一社会信用代码91341500MA2NETNG4Q。 法定代表人：闫万春，系公司总经理。 被告：彭传垒，男，1984年9月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司诉被告彭传垒物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司负担。 审判员 许 涛 二〇二一年五月十二日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3459号原告：谢康，男，1987年10月10日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市天府新区。委托代理人：燕鸿，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：付先锋，男，1986年2月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告谢康与被告付先锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢康及其委托代理人燕鸿、被告付先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款176500元，并支付自2021年1月14日起至判决生效期间的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系湖北老乡，被告在经营自己业务过程中，因资金问题自2019年1月至2020年8月，共30次向原告借款合计176500元。原告曾多次催促还款，但被告借故拖延，至今未还，违背其借款时作出的承诺。被告承认收到原告转账176500元给其的事实，虽然原告在转账附言中写明是借款，但不是借款，是被告公司营运需要款项让原告转账的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告转账176500元给被告的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第一组证据居民身份证，证明被告的主体资格；被告对真实性无异议，合法性、关联性有异议；本院认为，应予以采信。二、原告第二组证据借款凭证，证明被告通过支付宝、微信向原告借款176500元；被告对真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告转账给被告的款不是借款，是公司合作的款项；本院认为，在支付宝转账电子回单中摘要为借款，在微信支付转账电子凭证中转账说明为借款，在被告未提交证据推翻该证据的情况下，该组证据应予以采信。三、原告第三组证据律师函、EMS凭证，证明原告委托律师事务所向被告催收借款；被告对真实性无异议，合法性、关联性有异议，是原告单方的意思，被告收到律师函没有回复；本院认为，应予以采信。四、原告第四组证据居住证明、租赁合同，证明原告居住地位置；被告对真实性无异议，合法性、关联性有异议；本院认为，应予以采信。五、被告当庭提交云南华科仪器设备有限公司章程、转账记录和该公司的营业执照、公章登报作废的报纸，证明原被告共同经营云南华科仪器设备有限公司，该公司的经营权都在原告的手上，原告将钱都转到了原告自己经营的官渡区力康仪器仪表经营部，转到了原告自己的账户里，在被告登报之前，所有的公司的结算卡、转款记录都在原告的手里；原告对云南华科仪器设备有限公司章程的真实性无异议，但与本案无关，对转账记录的真实性无异议，转到原告个人名下的是云南华科仪器设备有限公司向原告借的或者是原告还给云南华科仪器设备有限公司的，因为被告文化程度低，就将云南华科仪器设备有限公司的经营权全部交给了原告，这些账目都是经原告收转出去的，官渡区力康仪器仪表经营部是原告个人的经营部，云南华科仪器设备有限公司转到官渡区力康仪器仪表经营部的钱是用于为云南华科仪器设备有限公司招投标、订货和技术服务，对云南华科仪器设备有限公司的营业执照、公章登报作废的报纸真实性、合法性、关联性无异议，被告在没有通知原告的情况下登报作废云南华科仪器设备有限公司的公章和营业执照是为了终止原告的经营权。本院认为，该组证据的真实性予以采信，但与本案没有关联性。六、原告当庭提交原被告微信聊天记录，证明原被告之间存在借贷关系；被告对真实性没有异议，认可其中10000元是被告哥哥住院做手术的借款，其他的都是合作款；本院认为，该组证据应予以采信。本院认为，被告承认收到原告转账的款项176500元，称转账款项是原被告合作的投资款，但被告未提交证据证明其与原告存在合作关系及转账款项非借款，且被告在收款时均未对款项是借款提出异议，对此，被告应承担举证不利的责任；从原告提交的支付宝、微信转账凭证可以看出，支付宝转账电子回单中摘要为借款、微信支付转账电子凭证中转账说明为借款，由此，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款176500元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告支付自2021年1月14日起至判决生效期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢康借款176500元；二、驳回原告谢康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1915元，由被告付先锋承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年五月十二日书记员  李佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5224号原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：张锦宁，局长。委托诉讼代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓文，广东登鼎律师事务所律师。被告：林家乐，男，2008年4月21日出生，汉族，户籍地广东省中山市××××××××××之一，现住四川省兴文县××××××××20×。被告：林思慧，女，2004年5月14日出生，汉族，现住四川省兴文县××××××××20×。上述两被告的法定代理人：谢小林，女，1982年12月31日出生，汉族，现住四川省兴文县××××××××，系被告林家乐、林思慧的母亲。原告中山市社会保险基金管理局（以下简称中山社保基金局）与被告林家乐、林思慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告中山社保基金局的委托诉讼代理人郑倩到庭参加诉讼，被告林家乐、林思慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山社保基金局向本院提出诉讼请求：被告林家乐、林思慧向原告返还先行支付的医疗费用13917.61元及利息(以13917.61元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)、公告费1959元，合共15876.61元。事实和理由：2017年4月4日，侵权人林镇英在中山市小榄镇联丰社区×××2×××××车库处，实施放火犯罪行为，致案外人黄丽娟等多人受伤，其本人当场死亡。中山市第二人民法院作出的(2017)粤2072民初10388号民事判决，判令两被告作为林镇英第一顺序继承人，在继承林镇英遗产价值范围内对林镇英的债务承担连带清偿责任。因两被告未履行生效判决，故黄丽娟向中山社保基金局申请医疗保险基金先行支付。中山社保基金局依据《中华人民共和国社会保险法》《社会保险基金先行支付暂行办法》等规定先行支付医疗费13917.61元后，向林家乐、林思慧及其法定代理人谢小林作出中社稽催(2018)第35号《先行支付依法追偿通知书》并送达，截至起诉之日，两被告未返还上述代付款。被告林家乐、林思慧未应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日晚上20时30分，侵权人林镇英驾驶一辆小型面包车冲入小榄镇联丰社区××××××一楼的车库，用自制火枪向聚餐人群喷火，林镇英驾车后退时面包车上发生爆炸，致使侵权人林镇英当场死亡及多人受伤，其中包括黄丽娟。黄丽娟受伤后被送到中山市小榄人民医院治疗，入院诊断为特重度烧伤、吸入性烧伤、全身多处烧伤等。后黄丽娟向本院提起诉讼，请求林镇英的继承人林家乐、林思慧赔偿医药费等。本院于2017年11月20日分别作出（2017）粤2072民初10388号民事判决，判令林家乐、林思慧在继承林镇英遗产的价值范围内向黄丽娟支付赔偿款472074.77元，因林家乐、林思慧未履行判决确定的义务，黄丽娟向本院申请强制执行。因林家乐、林思慧暂无财产可供执行，黄丽娟的代理人霍健伦无法提供林家乐、林思慧可供执行的财产线索，本院于2018年2月9日作出（2018）粤2072执1082号执行裁定，裁定终结该案件的本次执行程序。后黄丽娟向中山社保基金局提出基本医疗保险基金先行支付医保待遇的申请，中山社保基金局经审查认为黄丽娟的申请符合先行支付条件，同意以先行支付方式支付，并于2018年5月28日向黄丽娟先行支付医疗费用共计13917.61元。2018年9月28日，中山社保基金局通过EMS分别向林家乐、林思慧、谢小林邮寄中社稽催[2018]第35号先行支付依法追偿通知书，要求林家乐、林思慧收到通知书之日起10日内偿还前述先行支付款13917.61元，又于2019年2月25日在中山日报刊登公告，向林家乐、林思慧及其法定代理人谢小林等5人公告送达先行支付依法追偿通知书，为此支出公告费3265元。本院认为,本案是被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围:(二)应当由第三人负担的;……医疗费用依法应当由第三人负担,第三人不支付或者无法确定第三人的,由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后,有权向第三人追偿。”本案中,黄丽娟因林镇英的侵权行为而受伤,但林镇英在涉案事故中已当场身亡，本院分别作出的（2017）粤2072民初10388号民事判决，判令林镇英的继承人林家乐、林思慧在继承林镇英的遗产范围内对黄丽娟予以赔偿。上述判决发生法律效力后，林家乐、林思慧未按生效判决向黄丽娟支付赔偿款,中山社保基金局依据黄丽娟的申请先行向黄丽娟支付了医疗费用共计13917.61元，故中山社保基金局有权向林家乐、林思慧追偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，林家乐、林思慧应当在继承林镇英的遗产范围内向中山社保基金局偿还先行支付的医疗费用及利息。据此，中山社保基金局请求林家乐、林思慧在继承林镇英的遗产范围内向其偿还先行支付的医疗费用13917.61元及利息，理据充分，本院予以支持。关于中山社保基金局请求公告费的问题。中山社保基金局通过登报公告的方式向林家乐、林思慧送达先行支付依法追偿通知书,并支出公告费3265元。该费用并非林镇英侵权行为所导致的必然损失，不应由侵权行为人赔偿。故中山社保基金局请求林家乐、林思慧在继承林镇英遗产范围内负担该费用，缺乏理据，本院不予支持。林家乐、林思慧未应诉、答辩，也未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告林家乐、林思慧于本判决发生法律效力之日起十日内在继承林镇英的遗产范围内偿还原告中山市社会保险基金管理局先行支付的医疗费用13917.61元及利息(以13917.61元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告中山市社会保险基金管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元（原告中山市社会保险基金管理局已预缴），由被告林家乐、林思慧负担。原告中山市社会保险基金管理局预交的案件受理费98元由本院予以退还；被告林家乐、林思慧于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨福鹏二〇二一年五月二十四日书记员  刘洁欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7090号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：王春梅，女，1977年1月8日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告王春梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初10642号(小额诉讼案件)原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：李毅。委托诉讼代理人：陆莉莉。被告：李雪红，女，1978年10月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄向阳，上海汉路律师事务所律师。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2019年6月30日物业服务费7021.5元；2、判令被告支付本案诉讼费。被告李雪红辩称，对物业管理费金额没有异议，但认为原告服务质量长期存在问题。本院认为，被告在原告提供物业服务后，应该及时给付物业费，被告作为本市铜川路XXX弄XXX号XXX室业主理应支付相应的物业管理费，被告对物业服务费金额没有异议，但是认为原告疏于管理，要求物业服务费打折处理，对此被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的主张不予支持。本院认为原告的诉讼请求依法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雪红应于本判决生效之日起五日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司物业服务费人民币7021.5元(自2017年1月至2019年6月)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告李雪红负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二一年五月二十七日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执75号申请执行人刘某，公民身份证号码：×××，住青海省化隆回族自治县。被执行人青海星联供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91630000MA756KGL5A(1-1)，原住所地：青海省西宁市城西区五四西路171号安泰东座12楼1122室，现去向不明。法定代表人许某。申请执行人刘某与被执行人青海星联供应链管理有限公司农业承包合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4979号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由被告青海星联供应链管理有限公司退还原告刘某保证金70000元，保险费用720元，支付利息6011.2元，案件受理费2532元，共计79263.2元。并以未偿还保证金和保险费为基数，按照年利率6%向原告刘某支付自2020年12月10日至实际付清之日止的利息。因被执行人青海星联供应链管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款，房产及车辆登记手续。3月18日本院执行员前往被执行人住所地城西区五四西路安泰大厦东座12楼1122室及西川南路76号万达中心4号写字楼35层13501室查找被执行人及可供执行的财产线索，但未找到被执行人的下落及其可供执行的财产线索。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，3月25日本院依法对被执行人法定代表人许某限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。故其申请执保证金、保险费用、利息及案件受理费等共计79263.2元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4979号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 伊海龙二〇二一年五月二十日书记员 徐 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7110号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：俞军民，男，1969年6月19日生，汉族，住上海市金山区。被告：杨文贤，女，1972年1月8日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：俞军民(系被告丈夫)，住上海市金山区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告俞军民、杨文贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4775号原告：彭禧有，男，汉族，1972年9月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：方银，系云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱抨龙，男，汉族，1986年3月9日出生，住云南省普洱市。本院在审理原告彭禧有与被告邱抨龙承揽合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张萍二〇二一年五月十八日书记员代 芷菁
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2021）青2222民初290号   原告：李某，男，1982年10月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省门源回族自治县XXX。   被告：康某，男，1974年5月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省西宁市XXX。（缺席）   原告李某与被告康某合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员魏立才适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付剩余工程款24160元；2.依法判令被告给付原告主张债权的费用4000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月15日，原、被告经协商一致签订了《劳务分包协议》，协议约定被告将位于祁连县野牛沟达乙生态畜牧业专业合作社装饰装修工程中的水、电改造工程分包给原告施工，协议签订后原告进场开始施工，在施工过程中被告不断增加工程量，包括垃圾清扫、砌墙、粉刷等工程。2019年4月23日工程完工，经原告计算，协议内的工程款为32600元，增加后的工程款为49260元。对上述工程款被告仅支付了25100元，剩余24160元工程款被告以已经给付为由拒绝支付，但被告通过微信给原告转款是为了购买材料，并不是给付工程款，为维护原告合法权益，特诉至法院。   原告向法庭出示的证据：1.原告手写的清单1份、微信账单截屏9页、收据照片打印件3份、手写记账单照片打印件3份，欲证实被告通过微信转账的钱并不是给付的工程款，而是用于购买材料的钱。本院认为原告出示的手写清单和微信账单截屏并不能证实被告拖欠原告工程款24160元，收据和手写记账单系照片打印件，无法核实其真实性，故对上述证据均不予采信。2.原告出示录音文件1份，欲证实被告康增强拖欠原告工程款24160元，本院认为该份录音文件无法核实通话对象是谁，故对该份通话录音不予采信。   被告康某在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中结合庭审调查及原告出示的证据，无法查明原告系水、电改造工程的实际施工人，亦无法查明原、被告之间存在合同关系，原告的陈述及证据不能证实本案被告拖欠原告工程款24160元的事实存在，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉求缺乏事实及法律依据。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   驳回原告李某的全部诉讼请求。   案件受理费504元，减半收取252元，由原告李某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 魏立才   二〇二一年五月二十日   书记员 马 斌   法律链接：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初166号原告：刘鑫淼，男，1979年2月14日出生，汉族，身份证登记住址:湖南省湘潭县。原告：云南南南工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N30BX5Q。住所：云南省昆明市安宁市金方街道片区中南城商贸物流总部基地D区17栋23-28号。法定代表人：刘鑫淼，执行董事。共同委托诉讼代理人：陈浩，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国清，男，1962年4月1日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省常德市鼎城区。原告刘鑫淼、云南南南工程有限公司与被告张国清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘鑫淼、云南南南工程有限公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告张国清因下落不明，本院依法在新浪司法网刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告张国清未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘鑫淼、云南南南工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款41000元。2、依法判决被告向原告支付资金占用费5787元（以41000元为基数，按照年利率15.4%自2020年1月30日起计算至实际还清欠款止，现暂算至2020年11月30日，共计11个月）。3、依法判决被告向原告支付律师费5000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告从原告处购买铝材，双方交易模式为：由原告先向被告发货，被告收货后与原告进行结算付款。2019年12月8日，被告就前期尚欠原告的铝材款与原告进行了结算，并向原告出具了《欠条》载明：本人张国清由于购买铝材事情，于2019年12月8日欠云南南南工程有限公司、刘鑫淼41000元整，经双方协商，利息约定还款期内免息，债务人必须于2020年1月30日前将本金全部还清，如超期未还款的，按违约金每日3％执行，同时本人自愿承担一切为追款所产生的损失(包括律师费、诉讼费、交通费等)，被告在欠条落款处签名摁手印确认。然而，还款期限届满，原告多次要求被告归还欠款，被告均以各种理由拒不支付。原告认为，合法的债权应当受到法律保护，被告拒不还款的行为己经构成根本违约。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。经审理，本院确认如下法律事实：被告张国清向原告云南南南工程有限公司购买铝材，2019年12月8日，被告张国清向原告云南南南工程有限公司、刘鑫淼出具《欠条》，载明：“本人张国清，由于购买铝材事情，于2019年12月8日亏欠南南工程有限公司，刘鑫淼人民币41000元整（大写：肆万壹仟元整）。经双方协商，利息定为约定还款期内免息，债务人必须于2020年1月30日前将本金全部还清。一、如果超出还款期限未还，按违约金每日3‰执行。二、本人对此据无任何异议。三、同时本人自愿承担一切为追求款所产生的损失（包括律师费、诉讼费、交通费等等）。四、特立此据！债务人签字且按手印。”另查明，原告刘鑫淼认可其与被告张国清洽谈购买铝材事宜是作为公司法定代表人履行职务的行为。本院认为，原告云南南南工程有限公司向被告张国清出售铝材，被告张国清向原告云南南南工程有限公司支付货款，双方形成了买卖合同关系。原告云南南南工程有限公司按照约定向被告张国清交付了铝材后，被告张国清应按约定向原告云南南南工程有限公司履行支付货款的义务。根据被告张国清向原告云南南南工程有限公司出具的《欠条》，双方已经对欠付的货款进行了结算，故原告云南南南工程有限公司要求被告张国清支付欠付的货款41000元，有事实和法律依据，本院支持。被告张国清未按照《欠条》约定在2020年1月30日前及时向原告云南南南工程有限公司履行付款义务，已属违约，应按照约定承担违约责任。因《欠条》中约定的违约金过高，庭审中原告云南南南工程有限公司向本院提出降低违约金计算标准，本院结合被告张国清违约给原告云南南南工程有限公司造成损失的情况，酌情确认被告张国清自2020年1月31日起以未付货款41000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告云南南南工程有限公司支付违约金。对于原告云南南南工程有限公司要求被告张国清支付律师费5000元的诉请，有合同依据，本院支持。最后，因原告刘鑫淼认可其与被告张国清洽谈购买铝材的事宜是履行职务的行为，其本人并未向被告张国清出售铝材，故原告刘鑫淼无权要求被告张国清向其支付货款。被告张国清经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告张国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云南南南工程有限公司支付货款41000元及违约金（自2020年1月31日起以未付货款41000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款清时止）。二、由被告张国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云南南南工程有限公司支付律师费5000元。三、驳回原告刘鑫淼的诉讼请求。案件受理费547元，由被告张国清承担（并入上款一并支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二一年五月十二日书记员  杨 莲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执964号 申请执行人:东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路3号，统一社会信用代码*。 法定代表人：张嘉文。 委托代理人：田世基、郭子霖，广东归藏律师事务所律师、实习律师。 被执行人:李光明，男,汉族，1982年3月26日出生，住重庆市万州区。 被执行人:谭勇会，女,汉族，1983年9月6日出生，住重庆市万州区。 关于东莞致公企业管理咨询有限公司申请执行李光明、谭勇会借款合同纠纷一案,南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-3219号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞致公企业管理咨询有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人李光明位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园*栋*房等财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执964号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰