湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初582号原告：王树安，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：花垣县天源有限责任公司，住所地：花垣县团结镇。法定代表人：尚金会，公司董事长。委托诉讼代理人：肖桂布，男，1966年6月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，花垣县，公司财务负责人。委托诉讼代理人：彭归彬，男，1988年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。公司会计。原告王树安与被告花垣县天源有限责任公司（以下简称“天源公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树安，被告天源公司的委托诉讼代理人肖桂布、彭归彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款630671.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，天源公司为了新建选矿厂，将一部分基础工程发包给原告，由原告组织队伍进场施工，双方随后签订了一系列建设工程施工合同：2018年1月24日签订《尾矿库治理施工合同》，2018年4月3日签订《饮用水池施工合同》、《水池修建合同》，2018年4月7日签订《水管架设施工协议》，2018年5月6日签订《堡坎勾缝协议书》，2018年5月7日签订《自来水工程管道铺设安装协议》，2018年5月18日签订《设备基墩工程承包合同》，2018年6月5日签订《料仓基础工程承包合同》，2018年6月22日签订《砂机漏料口钢筋混凝土工程承包合同》，2018年7月30日签订《办公楼和职工宿舍地面钢筋混凝土土板工程承包合同》，2018年8月1日签订《办公楼及职工宿舍施工合同》，2018年8月16日签订《水池档墙地面等工程承包合同》。上述工程均已竣工并通过被告验收，以上工程总价为8268281.31元，被告已支付原告6100000元，实际欠工程款2168281.31元。2021年1月14日，花垣县劳动争议仲裁委员会裁决，要求被告天源公司在欠付原告工程款范围内垫付工人工资共计1537610元，抵付该款后，被告天源公司尚欠原告工程款630671.31元。原告认为其已经完全履行了合同义务，而被告在结算后未及时支付原告工程款，故诉至法院。被告天源公司辩称，原告起诉欠款金额属实，被告确实与原告签订了以上合同，原告按约定完成了工程任务，被告也按仲裁委裁决垫付了人工资。结算后尚欠原告工程款630671.31元。经审理查明：原告王树安与被告天源公司在2018年1月24日至2018年8月16日期间签订了多份建设工程施工合同，即：《工程施工合同》、《饮用水池施工合同》、《水池修建合同》、《水管架设施工协议》、《堡坎勾缝协议书》、《自来水工程管道铺设安装协议》、《设备基墩工程承包合同》、《料仓基础工程承包合同》、《砂机漏料口钢筋混凝土工程承包合同》、《办公楼及职工宿舍地面钢筋混凝土板工程承包合同》、《办公楼及职工宿舍施工合同》、《水池档墙地面等工程承包合同》，以上合同明确约定工程施工内容、方式和合同价款等。原告王树安组织工人陆续进行了施工，以上工程完工后经被告天源公司验收已交付使用。2020年10月20日，原告王树安与被告天源公司对以上工程进行了汇总结算，结算工程总价款为8268281.31元，被告天源公司已支付原告王树安工程款6100000元，尚欠原告2168281.31元。被告天源公司根据花垣县劳动争议仲裁委员会于2021年1月14日出具的花劳仲案字【2021】086-159号仲裁裁决书，向施工工人支付了工资1537610元，原告王树安与被告天源公司均主张并认可支付的工人工资应当抵扣原告王树安工程款，扣减后被告天源公司尚欠原告王树安工程款630671.31元。另查明，原告王树安未取得建筑施工相应资质。本院认为，王树安与天源公司先后于2018年1月24日签订《尾矿库治理施工合同》；2018年4月3日签订《饮用水池施工合同》、《水池修建合同》；2018年4月7日签订《水管架设施工协议》；2018年5月6日签订《堡坎勾缝协议书》；2018年5月7日签订《自来水工程管道铺设安装协议》；2018年5月18日签订《设备基墩工程承包合同》；2018年6月5日签订《料仓基础工程承包合同》；2018年6月22日签订《砂机漏料口钢筋混凝土工程承包合同》；2018年7月30日签订《办公楼和职工宿舍地面钢筋混凝土土板工程承包合同》；2018年8月1日签订《办公楼及职工宿舍施工合同》；2018年8月16日签订《水池档墙地面等工程承包合同》。根据双方签订合同的约定，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定,认定无效：(一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的”规定，原告王树安作为没有取得建筑施工资质的个人，与被告天源公司签订的上述十二份建设工程施工合同均属于无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，虽然原告王树安与被告天源公司之间签订的上述十二份建设工程施工合同无效，但因案涉工程均已竣工并经被告验收合格且交付使用，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程施工经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”，本案中，原告王树安与被告天源公司已经对王树安施工完工的工程验收，并参照合同约定进行了结算，当事人均认可欠付工程款数额为630671.31元，故对原告请求被告参照合同约定支付工程价款630671.31元的诉求，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第七百九十三条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告花垣县天源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王树安工程款630671.31元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费10107元，减半收取计5053.5元，原告王树安自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石宗云二〇二一年五月三十一日法官助理石平书记员龙康附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。