江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1203民初485号 原告：谢兴祝，男，1968年11月14日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告：谢兴广，男，1972年10月13日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告：谢凤兰，女，1967年1月16日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告：谢凤明，女，1965年3月29日生，汉族，住泰州市高港区。 四原告委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。 被告：韩山兰，女，1956年8月5日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。 被告：李国华，男，1970年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：李兴旺，男，1967年2月20日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：李佳有，男，1992年10月25日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文。 委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：谢社民，男，1974年1月26日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。 原告谢兴祝、谢兴广、谢凤兰、谢凤明与被告韩山兰、李国华、李兴旺、李佳有、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）、谢社民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兴祝、谢兴广、谢凤兰、谢凤明的共同委托诉讼代理人王慧敏、被告韩山兰的委托诉讼代理人曹宏平、被告李国华、李兴旺、李佳有、被告人保泰州公司的委托诉讼代理人戴慧、谢社民的委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢兴祝、谢兴广、谢凤兰、谢凤明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失438008.9元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月04日05时24分左右，被告韩山兰驾驶泰州市区MA072176电动三轮车沿梁大线由东向西行驶至泰州市高港区梁大线与霍堡西路交叉路口时，与前方同方向死者田和英驾驶的人力三轮车发生交通事故，田和英倒地后又先后与由东向西被告李国华驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车、沿霍堡西路由北向南左转弯的被告李兴旺驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车、由东向西谢社民驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生交通事故；致田和英当场死亡，泰州市区MA072176电动三轮车、人力三轮车、苏Ｍ×××××小型轿车、苏Ｍ×××××普通二轮摩托车不同程度受损。事发后韩山兰、李国华、李兴旺、谢社民分别驾车逃逸。另查明被告李兴旺驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车与被告李国华所有的苏Ｍ×××××小型轿车交强险、商业三者险均投保于中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，事发在保险期限内，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。现为了维护原告的合法利益，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩山兰辩称，发生事故是事实，事故认定书我方予以认可，需要说明的是，在2020年10月30日韩山兰儿子通过手机银行转账给死者儿媳妇纪凤琴5万元，之后被告家人曾多次主动与原告进行协商沟通，由于双方分歧较大未能达成一致意见，现被告韩山兰承诺积极赔付原告的相关损失。 被告李国华辩称，我认为商业险部分不同意保险公司意见，我要求保险公司赔付。 被告李兴旺辩称，我认为商业险部分不同意保险公司意见，我要求保险公司赔付。 被告李佳有辩称，我没有责任，我只是车主，不应当承担赔偿责任。 被告人保泰州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉李兴旺驾驶的苏Ｍ×××××车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔，案涉李国华驾驶的苏Ｍ×××××车辆在我司投保交强险和150万商业三者险含不计免赔，事故发生之后李国华、李兴旺驾车逃逸，我司在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分按照合同及法律规定不承担赔偿责任，我司不承担本案诉讼费。 被告谢社民辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但在该案中被告谢社民无责，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2020年10月4日05时24分左右，被告韩山兰驾驶泰州市区MA072176电动三轮车沿梁大线由东向西行驶至泰州市高港区梁大线与霍堡西路交叉路口时，与前方同方向田和英驾驶的人力三轮车发生交通事故，田和英倒地后又先后与由东向西被告李国华驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车、沿霍堡西路由北向南左转弯的被告李兴旺驾驶的被告李佳有所有的苏Ｍ×××××小型轿车、由东向西谢社民驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生交通事故；致田和英当场死亡，泰州市区MA072176电动三轮车、人力三轮车、苏Ｍ×××××小型轿车、苏Ｍ×××××普通二轮摩托车不同程度受损。苏Ｍ×××××小型轿车、苏Ｍ×××××小型轿车均在被告人保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，分别约定机动车第三者责任保险1000000元、机动车第三者责任保险1500000元等内容，上述事故发生在保险期间内。2020年11月25日泰州市*交通警察支队高港大队作出第321203120200000146号道路交通事故认定书，载明：事发后，韩山兰、李国华、李兴旺、谢社民分别驾车逃逸，韩山兰负此事故的主要责任，李国华负此事故的次要责任，李兴旺负此事故的次要责任，谢社民、田和英无责任。事故发生后韩山兰向原告方给付50000元。为赔偿事宜当事人经协商未果，原告谢兴祝、谢兴广、谢凤兰、谢凤明诉至本院。 另查明，田和英（已死亡）与谢加虎（已死亡）育有二子谢兴祝、谢兴广，二女谢凤明、谢凤兰。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、家庭关系证明、双方当事人陈述、证人证言等在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业险的由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中由于机动车苏Ｍ×××××小型轿车、苏Ｍ×××××小型轿车在被告人保泰州公司投保了交强险和商业三者险，该公司应当分别在交强险责任限额180000元内予以赔偿，谢社民应当在交强险无责任限额18000元内予以赔偿。同时因交警部门认定李国华、李兴旺驾车逃逸，按双方签订的机动车综合商业保险条款的约定，两人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，人保泰州公司均不负责赔偿，因此对于交强险赔偿不足部分由被告韩山兰、李国华、李兴旺根据其在交通事故中的责任予以赔偿。 关于原告谢兴祝、谢兴广、谢凤兰、谢凤明主张的各项损失： 1、死亡赔偿金335174.4元即（24657+5703）元*1.84*6年，本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，七十五周岁以上的，按五年计算。田和英死亡时为74周岁，故该主张并无不当，应予支持； 2、丧葬费49334.5元，本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的标准符合法律和相关规定，本院予以支持； 3、精神损害抚慰金原告主张50000元，根据侵权人的过错、方式、造成的后果，并无不当，本院予以支持； 4、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费3000元，本院认为对于家属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费，因原告方未提交相应的交通费发票、误工证明，故结合家属处理相关事宜的实际情况，予以确认； 5、车辆损失500元，本院认为虽交通事故责任认定中载明田和英的车辆受损，但未能提供证据证明受损的情况，产生的损失，故依据不足，本院不予支持。 上述损失合计437508.9元，因道路交通事故认定田和英无过错，韩山兰经认定为主要责任，李国华、李兴旺经认定为次要责任，谢社民无责任，故由被告人保泰州公司在交强险赔偿限额范围内分别承担180000元、180000元，谢社民承担18000元，超出交强险限额的损失59508.9元，根据事故责任酌定韩山兰承担60%的赔偿责任为35705.34，因韩山兰已向原告方支付了50000元，故无需再向原告方支付；李国华承担20%的赔偿责任为11901.78元、李兴旺承担20%的赔偿责任为11901.78元。 对于原告谢兴祝、谢兴广、谢凤兰、谢凤明主张的李佳有的赔偿责任，本院认为原告方未有证据证明被告李兴旺不符合驾驶机动车的条件，且原告主张被告李佳有承担赔偿责任，无法律依据，故对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告谢兴祝、谢兴广、谢凤兰、谢凤明给付360000元； 二、被告李国华应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告谢兴祝、谢兴广、谢凤兰、谢凤明给付11901.78元； 三、被告李兴旺应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告谢兴祝、谢兴广、谢凤兰、谢凤明给付11901.78元； 四、被告谢社民应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告谢兴祝、谢兴广、谢凤兰、谢凤明给付18000元； 五、驳回原告谢兴祝、谢兴广、谢凤兰、谢凤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取为1240元，由原告谢兴祝、谢兴广、谢凤兰、谢凤明负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担1020元，李国华负担50元、李兴旺负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2480元。 审判员 谭 毅 二〇二一年五月三十一日 书记员 曹碧宇 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 八、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。