wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：段智英，女，1967年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段智英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段智英系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币101,617.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6421号原告：上海中波物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许向阳，总经理。委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱君燕，上海市中天信律师事务所律师。被告：周萍，女，1959年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市虹口区。原告上海中波物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院依法于2021年4月12日立案。审理中，原告上海中波物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海中波物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中波物业管理有限公司撤诉。审判员  周伟二〇二一年五月二十日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢394号申请执行人王志菊，女，1940年8月7日生，汉族，住安徽省。申请执行人熊志林，女，1973年3月30日生，汉族，住安徽省。申请执行人张宁，女，1994年12月20日生，汉族，住安徽省。申请执行人张纤，女，2000年4月4日生，汉族，住安徽省。被执行人代传军，男，1982年7月8日生，汉族，住安徽省六安市。王志菊、熊志林、张宁、张纤与代传军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)奉民一(民)初字第670民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币864597元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6287号申请人：顾庆根，男，1969年04月10日生，汉族，住丹阳市。被申请人：刘巧林，男，1962年07月19日生，汉族，住句容市。申请人顾庆根与被申请人刘巧林民间借贷纠纷一案，申请人顾庆根向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘巧林的银行存款人民币850000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人顾庆根提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘巧林的银行存款人民币850000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二一年五月二十八日书记员  陈朝霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7486号原告：江阴市万源纺织有限公司，住所地住所：江阴市。法定代表人：赵永平，总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：上海浩擎纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙士毅。原告江阴市万源纺织有限公司诉被告上海浩擎纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告江阴市万源纺织有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市万源纺织有限公司撤诉。审判员  张国新二〇二一年五月二十四日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保996号申请人：陈国平，男，汉族，1955年9月6日生，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：姜仲华，男，汉族，1963年5月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：冯琴芬，女，汉族，1965年7月30日生，丹阳市人，住丹阳市。申请人陈国平与被申请人姜仲华、冯琴芬民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜仲华、冯琴芬的银行存款80万元或查封其等值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜仲华、冯琴芬的银行存款80万元或查封其等值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二一年五月二十八日书记员  费 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7018号原告：东莞怡德电子有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王波，男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市××××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××811，该公司员工。被告：东莞市群友电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村社区××××××。法定代表人：吴某1。本院在审理原告东莞怡德电子有限公司诉被告东莞市群友电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞怡德电子有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞怡德电子有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞怡德电子有限公司撤诉。本案受理费减半收取为435元、诉前财产保全费448元，合计883元（原告已预交），由原告东莞怡德电子有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年四月二十日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2891号王洪亮：被执行人王洪亮罚金执行一案，经本院立案执行，(2018)津0111刑初519号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年5月27日结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
24广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3361号原告：徐雪连，女，1954年12月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。被告：徐雪甜，女，1964年10月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：宋伟江，男，1966年4月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告徐雪连诉被告徐雪甜、宋伟江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐雪连的委托诉讼代理人钟健到庭参加了诉讼，被告徐雪甜、宋伟江经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐雪连诉称，原告与被告徐雪甜是亲姐妹关系，被告徐雪甜与被告宋伟江是夫妻关系。被告徐雪甜多年来多次以家庭开支为由向原告借款，借款用途主要用于其三个儿子的读书、工作(如购买车辆、开车床档口)、儿子结婚等。碍于亲姐妹的情分，原、被告之间一直没有形成书面借据。后原告因身体患病需要治疗，多次要求被告徐雪甜偿还借款未果，2020年1月11日原告子女到两被告家中，再次要求被告归还对原告的欠款，被告对欠款事实没有争议，但提出目前无法偿还，被告徐雪甜出具《借条》对累计欠款18万元的事实予以确认。上述被告向原告借款18万元的事实清楚，又该债务发生在两被告的夫妻关系期间且借款是用于家庭开支，两被告应当共同向原告偿还上述借款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金180000元及支付利息（利息以180000元为本金，按2020年一年期贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起计至全部款还清之日）；2、案件受理费由两被告承担。被告徐雪甜、宋伟江缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2020年1月11日，被告徐雪甜出具《借条》，载明：本人徐雪甜借到徐雪连大姐十八万元整。另查明，被告宋伟江、徐雪甜为夫妻关系，两人于1988年10月24日登记结婚。诉讼中，原告徐雪连主张其与被告徐雪甜为亲姐妹关系，被告徐雪甜从四、五年前开始多次以家庭开支为由向其借款，其以多次以现金交付了共180000元。后被告徐雪甜于2020年1月11日出具《借条》确认借款事实。本院认为，原告徐雪连主张被告徐雪甜多次共向其借款180000元，有《借条》等为证，本院予以采纳。被告徐雪甜、宋伟江经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。双方未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告徐雪连主张被告徐雪甜返还借款180000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告徐雪甜经原告徐雪连提起本案诉讼主张权利仍未及时返还借款，应对原告徐雪连承担逾期还款违约责任。现原告徐雪连主张被告徐雪甜支付以180000元为基数，从起诉之日即2021年1月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至借款返还完毕之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持。原告徐雪连基于夫妻共同债务主张被告宋伟江共同承担涉案债务，但现有证据不足以认定涉案债务为夫妻共同债务，且原告徐雪连没有提交其他证据证明涉案借款的实际用途，对其该项主张，本院不予支持。被告徐雪甜、宋伟江经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告徐雪甜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐雪连返还借款180000元；二、被告徐雪甜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐雪连支付逾期利息（以180000元为基数，从2021年1月20日起按照年利率3.85%计至借款返还完毕之日止）；三、驳回原告徐雪连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告徐雪甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年五月十日书记员  曾紫媚毕丽珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14991号原告：上海竞耐服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林荣碰，总经理。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：何爱伟，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告上海竞耐服饰有限公司(以下简称竞耐服饰公司)与被告上海寻梦信息技术有限公司、何爱伟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。竞耐服饰公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司、何爱伟的起诉。本院认为，竞耐服饰公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海竞耐服饰有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二一年五月三十一日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执704号 张建斌、柳城县城市管理行政执法局： 本院执行的张建斌申请柳城县城市管理行政执法局行政强制执行行为纠纷一案，经被执行人柳城县城市管理行政执法局自动履行，履行金额人民币39000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4700号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李勇信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4403号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王思全，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省南充市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王思全信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10523号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：陈刚，男，1987年2月11日生，汉族，住湖北省安陆市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：潘学文，男，1968年6月19日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘学文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7180号上诉人（原审被告）：深圳市众信物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区民治大道241号民泰大厦1201，统一社会信用代码91440300594323500U。法定代表人：游志忠。委托诉讼代理人：杨韬，广东文品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱裕兵，男，汉族，1961年9月18日出生，身份证住址四川省大竹县。上诉人深圳市众信物业管理有限公司（以下简称众信公司）因与被上诉人朱裕兵劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初8820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。众信公司上诉请求：1.撤销深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初8820号民事判决书第一、第二项判决；2.改判众信公司与朱裕兵在2018年11月20日至2019年12月13日期间双方存在劳动关系；3.改判众信公司无需支付朱裕兵2019年1月20日至2019年11月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32600元；4.本案一审、二审诉讼费由朱裕兵承担。朱裕兵辩称，不认可众信公司的上诉请求。朱裕兵向一审法院起诉请求：1.判决众信公司与朱裕兵在2018年11月20日至2019年12月13日期间双方存在劳动关系；2.判决众信公司支付朱裕兵2019年1月20日至2019年11月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35860元；3.判决众信公司支付朱裕兵2018年11月20日至2019年12月13日期间加班工资13664.30元;4.判决众信公司支付朱裕兵违法解除劳动关系赔偿金6520元；5.判决众信公司支付朱裕兵未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金3260元；6.判决众信公司支付朱裕兵公司包住但又未安排住宿的补助金3600元。一审判决主文：一、确认朱裕兵与众信公司在2018年11月20日至2019年12月13日期间存在劳动关系；二、众信公司于判决生效之日起十日内支付朱裕兵2019年1月20日至2019年11月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32600元；三、驳回朱裕兵的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据众信公司的上诉请求，本案争议焦点为一审判决根据朱裕兵提供的复印件认定双方之间存在劳动关系是否正确。首先，因众信公司一审阶段未出庭应诉，一审法院认为其放弃了质证权利，同时根据朱裕兵陈述以及相关证据能够吻合，认定双方之间存在劳动关系，认定事实清楚。在二审调查阶段，朱裕兵当庭陈述了其工作场所具体地点、人员以及人员分工、每个人员住宿情况，对此本院要求众信公司在法定时间内对上述内容予以核对，但是众信公司没有提供相关情况说明，应当视为众信公司对于朱裕兵陈述事实的认可。在朱裕兵能够详细描述其工作环境的情况下，结合朱裕兵提供的复印件，一审判决认定双方存在劳动关系，适用法律正确。综上，众信公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市众信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年五月十八日书记员 周超凡书记员 古 榕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11948号申请执行人：秦繁民，男，1978年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：奚振华，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。秦繁民与奚振华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0115民初27419号民事调解协议已经发生法律效力。因义务人奚振华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人秦繁民向本院申请执行。本院于2021年4月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5986.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人奚振华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人奚振华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月三十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执990号 申请执行人：郭春会，男，汉族，1978年3月4日出生，河南省商水县人，现住张掖市甘州区。 被执行人：丁世强，男，汉族，1971年7月8日出生，浙江省临海市人，现住张掖市甘州区。 被执行人：张霞，女，汉族，1973年12月20日出生，浙江省临海市人，现住张掖市甘州区。 申请执行人郭春会与被执行人丁世强、张霞经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特1131号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人丁世强、张霞与申请执行人郭春会案件款总额为133000元。双方当事人于2021年5月26日达成执行和解协议，案件款总标的为133000元，已履行30000元，下剩案件款103000元，被执行人保证于2021年8月26日前偿还40000元，下剩案件款60300元，被执行人保证于2021年12月30日前偿还10000元，下剩案件款50300元，被执行人保证于2022年5月26日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人郭春会以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执990号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二一年五月二十七日 书记员  段辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4014号 原告：灌阳县先强装饰服务部，经营场所灌阳县灌阳镇灌江北路163号1单元。统一社会信用代码：92450327MA5N8MM941。 经营者：唐先强，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地广西灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被告：广西地大建设工程有限公司，住所南宁市衡阳东路衡秀里19号。统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：黄清海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向龙，男，1990年9月8日出生，汉族。 原告灌阳县先强装饰服务部（以下简称“先强服务部”）与被告广西地大建设工程有限公司（以下简称“地大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告先强服务部的经营者唐先强、委托诉讼代理人吴夏辉，被告地大公司的委托诉讼代理人向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先强服务部向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款266083元及利息（利息以266083元为基数，自2019年12月13日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原、被告签订《墙胶、地板胶购销合同》、《防潮板隔断、铝合金推拉门、防盗网购销合同》。约定原告向被告提供墙胶、地板胶等建筑装饰材料用于建设灌阳 2 县妇幼保健院。原告向被告提供以上建筑装饰材料后，被告拒不支付货款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告广西地大建设工程有限公司辩称：涉案项目被告早已分包给桂林宇宏建筑劳务有限公司，原、被告所签订的2份购销合同实际并未履行，原告并没有提供有被告公司人员签字的签收单，被告公司从未接收过相关的材料用于涉案项目。灌阳县卫生局没有按照规定规范付款给被告，甚至直接支付材料款给原告，由于被告不知情，如存在上述材料供应，也是灌阳县卫生局欠付行为，与被告无关。原告提供的发票，是原告和业主方采取虚假的方式，骗取被告出具发票。 本院经审理查明：2019年12月13日，原、被告签订《墙胶、地板胶购销合同》、《防潮板隔断、铝合金推拉门、防盗网购销合同》。合同约定交货地点为灌阳县妇幼保健工地，2份购销合同价款分别是252400元、13683元，货款总计266083元。原告2020年5月27日向被告开具了发票。 另查明：原、被告之间在本案涉案合同之前就已存在合作关系，被告曾几次转账款项给原告，其中2019年9月10日转账附言“灌阳县妇幼保健院业务用房建设项目”。 本院认为：原告主张被告向其购货并拖欠货款，提交了合同及发票佐证，并结合双方之前就灌阳县妇幼保健院项目合作转账的记录，可证实原告提出的与被告长期存在合作关系的主张，原告的主张形成证据链，可证实被告未履行付款义务；被告虽辩称合同未履行，但未有证据推翻原告的证据链；综上，被告购买原告货物，依法应当支付相应货款，现被告并未按合同约定支付货款，原告主张被告付款并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持，即被告应向原告支付货款266083元，并以266083元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2019年12月13日起分段计至货款付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告广西地大建设工程有限公司支付原告灌阳县先强装饰服务部货款266083元； 二、被告广西地大建设工程有限公司向原告灌阳县先强装饰服务部支付逾期付款资金占用利息（以266083元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2019年12月13日起分段计至货款付清之日）。 3 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2775元、保全费1850元，合计4625元（原告灌阳县先强装饰服务部已预交），由被告广西地大建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二一年五月十四日 书记员  谈峰宇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执993号之二申请执行人：刘天鹏，男，1965年12月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋思双，男，1972年10月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曹玉娜，女，1970年12月12日出生，汉族，住庄河市。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初5761号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋思双所有的梅赛德斯-奔驰汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××××），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年五月十一日书记员 崔维康
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执异11号 案外人：余垚，男，1984年6月2日出生，汉族，住贵州省修文县。 案外人：代燕华，女，1984年6月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵阳市乌当区新场乡大坝村。 法定代表人：刘治国，系该公司董事长。 被执行人：修文佑湖生态养殖场，住所地：贵州省贵阳市修文县小箐乡小箐村。 投资人：余佑湖。 本院在执行贵阳邦云饲料有限公司（以下简称邦云公司）与修文佑湖生态养殖场（以下简称佑湖养殖场）合伙合同纠纷一案中，案外人余垚、代燕华对本院查封修文佑湖生态养殖场内47头生猪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人余垚、代燕华向本院提出异议请求：请求立即解除对其养殖于佑湖养殖场内xx头生猪的查封。事实和理由：案外人余垚与余xx系父子关系，邦云公司与佑湖养殖场合作期间，余垚在养殖场工作，对养殖场情况比较了解，由于邦云公司与养殖场从2019年08月非洲猪瘟后即在养殖场合作事宜上发生纠纷，邦云公司撤离了技术人员导致养殖场只能靠卖猪来支付邦云公司饲料的费用以及此前邦云公司的借款等各项费用，邦云公司在该案开庭时也认可收到了养殖场支付的款项。自2019年08发生分歧以来，至今已经两年半有余，及时纠纷发生当时尚有部分猪只，但根据日常生活经验来看，按照猪只的正常养殖和生产速度，当时的猪只应该早就处理完毕了，不会也不可能一直养到现在。邦云公司与佑湖养殖场发生纠纷后，异议人没有正常稳定的收入来源，加上养殖场猪只基本处理完毕，养殖场空置，异议人才利用养殖场开展生猪养殖，于是在2019年11月29日与修文县小箐乡德禄养殖场签订《生猪购销合同》，购买猪只xx头放在佑湖养殖场内养殖，总价款66500.00元，并在当日向修文县小箐乡德禄养殖场支付34000.00元，2021年01月14日支付32500.00元。被查封的猪只属于鲜活产品，饲养到一定阶段和程度必须卖出才能取得正常交易价值，法院将xx头猪只查封不论大小及养殖程度，也未告知查封时间，错过交易时间将严重损害案外人财产权利。本案纠纷主体是佑湖养殖场与邦云公司，与案外人无关，即使认定查封的猪只属于邦云公司和佑湖养殖场，也应要求佑湖养殖场或邦云公司管理，不能要求案外人照看管理。因案外人认为法院查封错误，故依法提出异议。案外人向本院提交了其身份证及结婚证复印件、xx县xx乡xx养殖场营业执照复印件、《生猪购销合同》、收据两张、手机银行转账凭证、取款凭证。 被执行人佑湖养殖场提交答辩意见称，法院查封的生猪不是与邦云公司合作期间养殖的。2020年邦云公司与佑湖养殖场共同清点确认养殖场内有生猪xx头，由于邦云公司没有继续投入，故佑湖养殖场只能变卖成熟生猪支付各项费用，至2020年10月左右，养殖场内的生猪已经全部出售完毕，由于佑湖养殖场没有生猪饲养没有收入来源也不发员工工资，案外人才决定利用佑湖养殖场发展生猪养殖并购买生猪xx头进行饲养。法院进行查封时案外人已告知生猪是案外人养殖的，查封未告知期限，即使认定查封的生猪属于邦云公司和佑湖养殖场合作期间的财产，也不应要求案外人对生猪进行照看和管理，生猪属于特殊的鲜活产品，如到了出栏的时候不能处置，将会给养殖场或案外人带来财产损失。 经审查查明:原告邦云公司与被告佑湖养殖场、余xx合伙合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案受理，邦云公司向本院申请财产保全，本院于2021年03月23日作出民事裁定，查封被申请人佑湖生态养殖场的生猪xx头。2021年04月07日，本院依法查封佑湖生态养殖场公猪x头、母猪xx头、猪仔xx头（查封期限为2021年04月07日至2023年04月06日）。2020年11月29日案外人余垚与修文县小箐乡德禄养殖场签订生猪购销合同，约定案外人余垚向修文县小箐乡德禄养殖场购买100-120斤生猪xx头，15-20斤生猪xx头，共计价款xxxx.00元。同日，案外人向修文县小箐乡德禄养殖场支付购猪款xxx.00元，2021年01月14日支付尾款xxx.00元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人虽提供了《生猪购销合同》、收据两张、手机银行转账凭证、取款凭证等证据证实其购买生猪的事实，但其并未提供证据证实购买的生猪投放到佑湖养殖场进行养殖的事实，对案外人的异议请求，本院认为其提供的证据无法证实被依法查封的生猪系案外人所有，故对案外人的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人余垚、代燕华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二一年五月十七日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初1296号 原告：袁国，男，汉族，1986年09月09日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：佛山市顺德区积博照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会百安南路281号。 法定代表人：李畅。 案由：信息网络买卖合同纠纷。 原告袁国与被告佛山市顺德区积博照明有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。2021年05月24日，原告袁国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁国撤诉处理。 案件受理费394.00元，减半收取计197.00元，由原告袁国负担。 审判员  胡丽丹 二〇二一年五月二十四日 法官助理苏子珈 书记员王俊
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初359号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人卓某某，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县,暂住地上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕357号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年10月18日2时46分许，被告人卓某某驾驶一辆号牌为闽GGXXXX的小型轿车行驶到本市黄浦区南北高架北京西路下匝道处，遇民警设卡检查，经现场呼气式酒精测试，测试结果为80mg/100mL。后民警将被告人卓某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，卓某某血液中乙醇浓度为0.9mg/mL。被告人卓某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人卓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人卓某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人卓某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人卓某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人卓某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人卓某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人卓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑莹二〇二一年五月二十六日书记员  刘澍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执442号申请人：武陟县富通汽车运输有限公司，住河南省武陟县龙源路中段279号。法定代表人：侯国富，职务：董事长。被执行人：李小军，男，汉族，1970年11月14日出生，住河南省武陟县。被执行人：原玉枝，女，汉族，1968年7月7日出生，住河南省武陟县。本院在执行武陟县富通汽车运输有限公司与李小军、原玉枝借款合同纠纷一案中，因被执行人李小军、原玉枝未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初2449号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李小军有“豫Ｈ×××××号”“豫Ｈ×××××号”汽车两辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李小军名下所有的“豫Ｈ×××××号”“豫Ｈ×××××号”汽车两辆。二、在查封期间内，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、查封期限为两年。四、限被执行人李小军收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定书立即执行。审判长  宋彩霞二〇二一年五月三十一日书记员  梁光亮
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初754号   原告：刘易生，男，1993年4月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区鼎元府邸9号楼居民。   被告：郝斌，男，1991年10年30日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：郝海俊，男，1969年4月21日出生，汉族，新绛县村民。系郝斌父亲。   原告刘易生与被告郝斌合伙合同纠纷一案中，因原告刘易生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 杨红军      二〇二一年五月二十七日   书记员 白武杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初975号   原告：双金花，女，1971年5月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：张顺，男，1986年9月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告双金花诉被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告双金花到庭参加诉讼。被告张顺经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告双金花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金12000.00元及利息（自2018年3月1日至实际清偿之日止以本金12000.00元为基数按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与赵国系夫妻关系。2018年3月1日，被告张顺向赵国借款本金12000.00元，约定月利率为2%，未约定还款日期。2019年1月7日赵国因病去世。此款经原告多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告立即偿还借款本金12000.00元及利息。本案诉讼费由二被告负担。   被告张顺未作答辩。   经审理查明，2018年3月1日，被告张顺向原告丈夫赵国（已去世）借款本金12000.00元，双方约定月利率为2%，未约定还款日期。2019年1月7日原告丈夫赵国因病去世。此款被告至今并未偿还。以上事实的认定有原告双金花的当庭陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告丈夫赵国与被告张顺之间存在借贷关系的事实。被告应当遵循诚实信用原则，应及时履行还款义务。此款系原告双金花与赵国共同生活期间的共同债权，因此对原告要求被告偿还借款本金12000.00元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息诉求，应予以调整。本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，利息分段计算为宜。被告张顺经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张顺于本判决生效后三日内偿还原告双金花借款本金12000.00元；   二、被告张顺于本判决生效后三日内支付原告双金花自2018年3月1日至2020年8月19日止按约定月利率2%计算的利息；自2020年8月20日至实际清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元（已减半收取）由被告张顺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 金 亮   二〇二一年五月七日   书记员 格日乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支持利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1639号原告：张双军，男，1971年6月26日生，汉族，住南乐县。被告：谭建峰，男，1965年3月16日生，汉族，住南乐县。本院于2021年4月26日立案受理原告张双军与被告谭建峰民间借贷纠纷一案。经本院审查，依照原告张双军提供的被告谭建锋的地址，本院无法向被告谭建峰送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案无法向被告谭建峰送达。据此，本院认为本案应视为原告张双军的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张双军的起诉。案件受理费1450元，退还给原告张双军。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年五月二十六日书记员  杨 迪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4694号 原告:邱某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：邱某2，女，1988年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：庄某，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告邱某1诉被告庄某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日在本院斑竹园人民法庭不公开开庭审理。原告邱某1的法定代理人邱某2到庭参加诉讼，被告庄某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付抚养费121600元（从××××年××月××日至2021年4月期间，每月按800元计算）。被告自判决生效后继续按每月800元向原告支付抚养费，至原告年满18周岁时止，并负担原告今后的教育费、医疗费的一半。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邱某1系庄某与邱某2的非婚生子，庄某与邱某22007年相识后开始同居生活，××××年××月××日生育了邱某1，邱某1出生后一直随母亲邱某2生活，庄某从未支付过抚养费。现邱某1到了读中学阶段，需要的费用日渐增加，母亲邱某2为了照顾邱某1，无法正常上班，已不能一人独自承担邱某1的抚养费，现邱某1的基本生活不能得到保障，故起诉来院要求被告给付抚养费。 被告庄某未作答辩。 本院经审理查明，庄某与邱某2于2007初相识自由恋爱，此后不久即同居生活，并在同居生活期间于××××年××月××日生育一子邱某1。邱某1出生后不久，庄某与邱某2自行解除了同居关系，其非婚生子邱某1一直随母亲邱某2生活至今。期间被告庄某极少与邱某1共同生活也未支付抚养费。现邱某1以生活开支日渐增加，其母亲邱某2已无力独自完成抚养义务为由诉至本院，请求依法判决。 本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案被告庄某与邱某2非婚生子邱某1，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第二项“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女抚养费”之规定，庄某应当履行对邱某1的抚养义务。关于抚养费标准的问题，原告主张每月800元生活费，该主张符合当地生活水平及庄某的收入情况，本院予以确认。庄某同时也应承担邱某1的教育费、医疗费的50%。本案原告主张的2008年8月至2021年4月期间按600元每月（原告庭审中将此项诉请由800元每月变更为600元每月）计算累计的十余万元的抚养费，因邱某1出生后即被邱某2单独抚养至今，本应由庄某负担的抚养费实际由邱某2个人垫付，对该部分垫付费用的追偿主张应由邱某2行使，原告邱某1并非该权利主体。邱某2可另案起诉主张权利。被告庄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告庄某从2021年5月起，每月5日前支付原告邱某1生活费800元，至邱某1独立生活时止；邱某1读书期间的教育费和生病住院期间的医疗费，凭有效票据，由被告庄某负担50%； 二、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取），由被告庄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 刚 二〇二一年五月二十七日 书记员 王艺静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6370号原告：王胜，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××1×650。被告：杨成，男，1979年8月15日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县××××××××，公民身份号码：433××××××××××××814。被告：詹新菊，女，1978年1月29日出生，苗族，住湖南省靖州市××××××××××，公民身份号码：433××××××××××××622。被告：东莞萱楚塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：杨成。原告王胜与被告杨成、詹新菊、东莞萱楚塑胶制品有限公司（以下简称萱楚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告杨成、詹新菊、萱楚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款本金228000元及利息（以228000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2020年12月9日起算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告杨成与被告詹新菊是夫妻关系，共同经营被告萱楚公司。被告萱楚公司因经营资金周转困难，三被告以被告杨成的名义于2018年5月19日向原告借款228000元，约定两年内还清。因无法按约定两年内还清借款，三被告继续以被告杨成的名义于2020年6月4日与原告重新签订借条，并约定利息为月息两分，原告可随时要求被告杨成还款。但至目前为止，虽经原告多次催告还款，三被告所欠借款仍分文未还。三被告未依约还款的行为，已构成严重违约，依法应承担相应违约责任。被告方除支付原告借款228000元外，还应支付给原告相应的资金占用期间的利息损失，并承担原告为本案支出的诉讼费等所有费用。而且，因涉案借款是三被告以被告杨成的名义向原告所借，又因被告萱楚公司是被告杨成与被告詹新菊共同经营及出资设立的夫妻公司，借款用于被告萱楚公司的生产经营，加上被告杨成与被告詹新菊在设立被告萱楚公司时未向东莞市市×监督管理局提交财产分割证明，被告杨成与被告詹新菊的出资财产仍为家庭成员共同财产，其出资主体是单一的，实质为一人公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产”的规定，也应当对被告萱楚公司的债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨成、詹新菊、萱楚公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告主张三被告以被告杨成名义向其借款228000元至今未还，提交了借款两张加以佐证。落款日期为2018年5月19日的借条记载：今借到王胜人民币228000元，两年内全部还完；落款借款人处有杨成字样的签名及捺印；借条下方空白处备注：已转新借条，王，2020年6月4日。落款日期为2020年6月4日的借条记载：杨成于2018年5月19日借王胜人民币228000元，原约定于两年内还清，现因杨成无法按期还款，经双方协商一致，延长还款日期到2021年5月19日，借款利息为月息两分（每月4560元）；另双方约定，王胜可以随时要求杨成提前还款；落款处分别有杨成、王胜字样的签名及捺印。原告主张被告詹新菊对上述借款是知情的，也承诺还款；被告萱楚公司是被告杨成、詹新菊夫妻两人设立，因此被告詹新菊及被告萱楚公司均应对借据上借款承担共同清偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告杨成、詹新菊、萱楚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视作放弃抗辩、举证和质证的权利。原告主张被告杨成向其借款228000元，提交了两张借条加以佐证，该两张借条足以证明被告杨成向原告借款的事实，故本院对原告的主张予以采信。被告杨成不能举证证明已经还款的事实，原告主张被告杨成全部借款均未归还，本院予以确认。借条中约定原告可以随时要求被告杨成还款，原告提起本案诉讼，被告杨成应立即向原告归还上述借款，故本院认定被告杨成应归还案涉借款228000元。关于利息。2020年6月4日的借条中约定，借款利息为月息两分（每月4560元），原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍的标准计算利息，合法有据，本院予以确认。根据原告的诉讼请求，本院认定被告杨成应向原告支付的利息为：以228000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2020年12月9日起计算至本金实际付清之日止。关于被告詹新菊、萱楚公司的共同还款责任。本院认为，第一，案涉借款的借条均为被告杨成签署，被告詹新菊、萱楚公司并未在借条上签名或盖章确认；第二，被告原告主张被告詹新菊对案涉借款知情并承诺还款，未提交证据加以佐证。综上，本院认为，原告不能举证证明被告詹新菊、萱楚公司对案涉借款存在借款合意或事后追认，应认定为被告杨成的个人债务，故原告主张被告詹新菊、萱楚公司对案涉借款承担共同还款责任缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王胜归还借款228000元及支付利息（以228000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2020年12月9日起计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，由被告杨成负担，原告王胜已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜锡恒二〇二一年五月二十七日书记员  袁善仪黄韵诗附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，当时双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对贷款利率有约定的，从其约定，但不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3372号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡娜，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3812号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,390.71元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费79.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3812号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3339号原告：广州市心诚汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇新贝路3号之二首层。法定代表人：朱爱友。委托诉讼代理人：方忠菊、彭韵，该公司员工。被告：赖锡成，男，1991年10月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市心诚汽车配件有限公司（以下简称心诚公司）与被告赖锡成返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心诚公司的委托诉讼代理人方忠菊、彭韵到庭参加诉讼。被告赖锡成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还私自收取客户的货物及货款共计价值38503.3元；2.判令被告向原告归还以原告名义回收的客户货物货款共计4638元；3.判令被告向原告归还领用样品货物或同等价值的货款共计915.06元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月20日入职原告公司，任职业务员，双方签订了劳动合同期限自2020年4月20日至2021年4月19日。2020年9月25日，被告向原告提出离职申请，经多次催告，被告均未回公司进行离职交接。在被告提出离职申请后，原告对被告进行离职审计，发现其在职期间利用职业便利，通过以私人微信的方式私自向十余家原告已发货但未收款的客户收取汽车配件货物及货款共计价值38503.3元。经电话沟通，被告承认收到上述货款及货物，但不愿意归还。经查，除上述行为外，被告还利用职务便利以原告名义向客户回收货物共价值4638元，向原告提交退货申请后至今未将货物归还给原告，并且由于其一直拒绝与原告进行交接，在职期间利用职权领用的价值951.06元的货物样品一直未予归还。鉴于被告利用职务上的便利，私自收取客户货款后不归还，损害了原告财产，给原告直接造成严重经济损失，违反了民法典第1165条的规定，故原告特具此状，请求法院依法维护原告的合法权益。被告赖锡成没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：赖锡成于2020年4月20日入职心诚公司，从事业务员工作，双方签订了为期一年的劳动合同，后赖锡成于2020年9月25日提出申请后离职。庭审中，心诚公司称赖锡成离职后不配合办理离职手续，后经公司财务审计，赖锡成有收取客户款项不上交等行为遂报警，因未达到职务侵占的立案标准而未予受理，公司申请了劳动仲裁也不予受理；赖锡成在离职时还有2020年8月份工资4752元、9月份工资1451元共6203元没有结算，公司同意在起诉的金额44092.36元中扣除该2个月工资，要求赖锡成归还37889.36元。心诚公司称其主张第一项诉讼请求是赖锡成收取客户货款后没有交回给公司的金额、第二项诉讼请求是赖锡成收取客户退还的货物后没有交回给公司的损失、第三项诉讼请求是赖锡成领用公司的样品后在离职时没有归还的损失；并就其主张提交了劳动合同、辞职申请书、客户出具的证明、微信转账记录、销售单、退货单、调拔单、微信聊天记录、仲裁不予受理通知书等证据。其中，心诚公司的工作人员与赖锡成的微信聊天记录显示“2020年9月28日，公司：你的货什么时候退回来。赖：不是叫王总过来拉吗，叫王玉过来拉就好了。公司：你自己拉回来你的退货，然后回来和仓库对接和小罗交接。……2020年11月12日，公司：请尽快回公司处理账目问题。”经核算，赖锡成在工作期间收取客户货款后未交还给公司的金额共38503.3元、收取客户退货物品后未交还给公司的损失金额共4632元、领取样品后未交还给公司的损失金额共915.06元。本院认为：心诚公司请求赖锡成归还相关款项，有其提交的证明、微信转账记录、销售单、退货单等予以佐证，而赖锡成没有提交证据证明在离职时已将其所收取的客户货款和货物以及公司的样品交还给心诚公司，应承担举证不能的不利后果。故本院认可心诚公司所述赖锡成在离职时未归还已收取的相关货款或货物。依前所述，赖锡成未交还心诚公司相关款项及物品的价值合计44050.36元（38503.3元+4632元+915.06元）。心诚公司在庭审中明确表示其未支付赖锡成的工资共6203元并同意进行抵扣，是其自主处分民事权利，本院予以准许。因此，赖锡成应退还心诚公司款项为37847.36元（44050.36元-6203元），对心诚公司请求超过该数额的部分，本院不予支持。赖锡成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担。因此，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十九条、第二百三十八条、第九百八十七条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖锡成于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告广州市心诚汽车配件有限公司37847.36元；二、驳回原告广州市心诚汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由原告广州市心诚汽车配件有限公司负担64元，被告赖锡成负担387元并直接迳付给原告广州市心诚汽车配件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二一年五月二十八日书记员  陈月玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执恢136号 申请执行人：董艳艳，女，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:李居山，男，1970年12月10出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:马娟，女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初388号民事判决书，在执行董艳艳与李居山、马娟民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人马娟在安徽省宿州市新都市××栋××室有住房一套（该套住房现登记在马娟妹妹马红名下）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人马娟实际所有的现登记在其妹妹马红名下的位于安徽省宿州市新都市××栋××室房××。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年五月六日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4374号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：贾建民，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告贾建民信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月二十九日 书记员 周子莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9967号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：方林法，男，1962年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告方林法物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民特35号原告：贺某，现住五原县。被告：李某，现住址同上。原告贺某诉被告李某申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案中，原告贺某于2021年5月8日向本院提出撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告李某的起诉。审判员 李阅兵二〇二一年五月八日书记员 张雅楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4748号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211815855237037，营业场所丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。负责人：庄晓丰，该支行行长。被申请人：丹阳市奇宇车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181559265421A，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。法定代表人：于夫芳，该公司总经理。被申请人：丹阳市天宇车件有限公司，统一社会信用代码91321181734432398D，住所地丹阳市界牌镇中心北路。法定代表人：傅强，该公司总经理。被申请人：丹阳市祥瑞汽车部件有限公司，注册号321181000166358，住所地丹阳市界牌镇界中村。法定代表人：顾金祥，该公司总经理。被申请人：于夫芳，女，汉族，1963年12月2日生，住丹阳市界牌镇界中村镇中二十七圩新村900－50号，现住丹阳市。被申请人：傅强，男，汉族，1964年7月20日生，住丹阳市界牌镇界南村黑木桥复生圩27号，现住丹阳市。被申请人：陈立顺，女，汉族，1967年8月11日生，住丹阳市界牌镇界北村长江渔场900－5号，现住丹阳市。被申请人：顾金祥，男，汉族，1966年5月22日生，住丹阳市界牌镇界中村镇中蒋家埭26号，现住丹阳市。被申请人：于巧永，女，汉族，1968年5月20日生，住丹阳市界牌镇界中村镇中蒋家埭26号，现住丹阳市。被申请人：李琼，女，汉族，1987年1月20日生，住丹阳市融阳大厦五单元402室，现住丹阳市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被申请人丹阳市奇宇车辆部件有限公司、丹阳市天宇车件有限公司、丹阳市祥瑞汽车部件有限公司、于夫芳、傅强、陈立顺、顾金祥、于巧永、李琼金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款197万元或者查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市奇宇车辆部件有限公司、丹阳市天宇车件有限公司、丹阳市祥瑞汽车部件有限公司、于夫芳、傅强、陈立顺、顾金祥、于巧永、李琼银行存款197万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二一年五月二十七日书记员  吴玉花
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6927号原告：石要行，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：姜常军，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：张文州，男，1962年2月15日出生，住河南省新郑市。原告石要行与被告姜常军、张文州房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告石要行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石要行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石要行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石要行负担。审判员 张 波二〇二一年五月二十六日书记员 李亚芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭建锋，男，1977年7月1日生，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币85，330.62元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭建锋系其行信用卡(账号为：XXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计85，330.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3702号原告：曹慧,男,1981年9月9日出生,汉族,宁夏彭阳县人,住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：永宁县望远镇冀宁丰装饰材料经销部，经营场所:宁夏永宁县。经营者:李佳勤,男,1993年8月15日出生,汉族,宁夏平罗县人,现住宁夏永宁县。第三人：张存科，男，1990年1月17日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。原告曹慧与被告永宁县望远镇冀宁丰装饰材料经销部、第三人张存科买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。曹慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告支付的板材款11068.00元并赔偿33204.00元，共计44272.00元；2、本案鉴定费及诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将自己位于固原市原州区XX小区XXX室的房屋交由第三人装修，后经第三人介绍于2019年9月份在被告处购买板材用于房屋装修，先后购买板材总计支出11068.00元，木工人工费8000.00元。后在2020年4月份左右原告的房屋装修完成入住，发现被告销售的板材出现大面积的裂缝，原告认为该板材质量不合格，存在消费欺诈行为，就联系被告询问板材质量事宜，被告也亲自到原告的房子查看板材，因赔偿事宜协商未果，为此原告向永宁县市场监督管理局进行投诉处理，经市场监管所处理未果。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。永宁县望远镇冀宁丰装饰材料经销部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。曹慧在诉状中陈述，其在被告处购买的板材，目前无法确定曹慧是否在被告处购买过板材，被告经营地址位于永宁县望远镇，被告对外销售(包含交货)板材也是在店面进行，如果曹慧与其之间存在买卖关系，那么不论合同履行地或者被告所在地均在永宁县，根据前述法律规定，应当由永宁县人民法院审理。综上，根据法律规定及事实情况，固原市原州区人民法院对该案不存在任何管辖权，恳请贵院依法移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其它标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，被告的合同义务为交付货物,其经营场所在宁夏永宁县,因此,无论是被告住所地抑或合同履行地均在宁夏永宁县。故被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：永宁县望远镇冀宁丰装饰材料经销部对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 黑学贵二〇二一年五月二十七日书 记 员 郭 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1259号原告：沈益民，男，1981年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海两港市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚建明，总经理。委托诉讼代理人：李雅君，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。原告沈益民与被告上海两港市政工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈益民及其委托诉讼代理人严佳晨、被告上海两港市政工程有限公司的委托诉讼代理人李雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈益民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告合理损失人民币(币种下同)19,559.40元。事实和理由：2020年5月26日，原告路过被告工地时受伤，交警支队认定被告承担全部责任。现起诉至法院要求被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交事故认定书、接报回执单、验伤通知单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、误工证明、收入明细、律师费单据作为证据材料。被告上海两港市政工程有限公司辩称，同意由被告承担全部赔偿责任。鉴定意见无异议，医疗费认可2,089.84元，误工费、营养费、护理费、律师费原告主张过高，鉴定费无异议，交通费不予认可。经庭审质证，本院查明如下事实：2020年5月26日，原告骑行电瓶车路过被告工地时受伤，交警部门认定施工方承担全部责任。受本院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，沈益民因交通事故致腰背部外伤，未达等级伤残，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费1,950元。上述事实，由双方当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据事故责任认定情况，本院确定被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，双方确认为2,089.84元，由相应病历、单据佐证，本院予以确认。2、误工费，根据误工证明、收入流水等资料，原告主张4,399.66元/月计算并无不当，结合需休息60日的鉴定意见，本院确定误工费为8,799.32元。3、营养费，本院按照20元每天的标准，结合需营养30日的鉴定意见，酌定营养费为600元。4、护理费，本院按照40元每天的标准，结合需护理30日的鉴定意见，酌定护理费为1,200元。5、鉴定费1,950元，由相应司法鉴定意见书及鉴定费单据佐证，本院予以确认。6、交通费，根据就医次数以及支付的合理性，本院酌定为500元。为本案诉讼，原告主张律师费3,000元，本院根据原告损失，酌定被告赔偿原告律师费2,000元。综上，原告的各项合理损失计17,139.16元(含律师费)，由被告上海两港市政工程有限公司赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：一、被告上海两港市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈益民17,139.16元；二、驳回原告沈益民的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元(原告已预交429元)，减半收取计120元，由原告沈益民负担20元，被告上海两港市政工程有限公司负担100元。被告上海两港市政工程有限公司负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二一年五月二十八日书记员  朱婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……三、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初673-1号原告：李树红，男，1987年10月3日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：韩振宇，河南博苑律师事务所律师。被告：浮记祥，男，1962年8月4日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。本院于2021年3月2日立案受理了原告李树红诉被告浮记祥劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  张丽娜二〇二一年五月三十一日书 记 员  浮嘉琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1609号被执行人：李权伟，男，1971年8月24日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，无职业，住丹东市振安区东方风景21号楼1单元703室(户籍地丹东市振安区珍珠街349号3单元208室)。被执行人李权伟罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李权伟应缴纳罚金18000元。因李权伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李权伟名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户有1623.39元，本院已划拨。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人李权伟，男，1971年8月24日出生，初中文化，无职业，住丹东市××风景××楼××单元××室（户籍地××区××单元××室）。2、2020年5月13日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初617号刑事判决书等证据证实。本案标的18000元，共执行到位1623.39元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初77号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  雷 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：阮孙惠，男，1978年5月3日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告阮孙惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3814号原告（反诉被告）：河南鹏信建设工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇古城大道6号，统一社会信用代码：91411700MA3X9PAA52（3-3）。法定代表人：李**，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南金鹏管道有限公司，住所地：汝南县工业集聚区，统一社会信用代码：91411727554221307M。法定代表人：朱慧星，公司总经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。本院于2020年9月24日受理了原河南鹏信建设工程有限公司与被告河南金鹏管道有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，因被告提出反诉，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张海波人民陪审员  张 龙人民陪审员  姚二留二〇二一年五月二十一日书 记 员  乔华丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨如彦，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨如彦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨如彦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4104号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,266.36元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费303.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4104号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保309号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：张争光，男，汉族，1995年10月03日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张争光名下价值22266.44元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张争光名下价值22266.44元的财产。案件申请费243元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年五月二十七日书记员  任 静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2297号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市云岩区新添大道南段176号“永利星座”大厦第17层（A+B）号房。负责人包志，职务总经理。被执行人龙骁，男，1973年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初4055号民事判决书，已向被执行人龙骁发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心支付33795.91元及利息、滞纳金（利息、滞纳金在2013年9月3日前为12410.55元；2013年9月4日后总计按照年利率24%的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止），并承担案件诉讼费963元、执行费608元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龙骁发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭，未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为：被执行人龙骁名下无房屋，无银行存款，有车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即执行的财产；三、已向龙骁发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人龙骁进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙骁有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4055号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人如自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年五月三十日书记员  曹绍波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘金连，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘金连信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告刘金连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,648.86元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息3,183.58元、分期付款手续费1,500元、逾期还款违约金2,674.37元，并偿付以欠款本金21,648.86元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为29,006.81元。被告刘金连未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年7月4日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：21,648.86元；2、利息：3,183.58元；3、逾期还款违约金：2,674.37元；4、分期付款手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,648.86元；二、被告刘金连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘金连负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4342号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：廖晓勇，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省梅州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人廖晓勇信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2099号 申请执行人：佛山市顺德区奥亿奥保温隔热材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区十路三十八号之一，统一社会信用代码9144060657789343XT。 法定代表人：裴泽成。 被执行人：东莞市力合建筑有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇镇中路8号11号楼510室，统一社会信用代码91440101MA59KGFTXC。 法定代表人：吴春源，该公司经理。 佛山市顺德区奥亿奥保温隔热材料有限公司申请执行东莞市力合建筑有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额81080元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年五月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执368号申请执行人：陶某某，男，1966年12月1日生，汉族，住宝应县。委托代理人：王华。被执行人：周某，男，1966年10月16日生，汉族，住宝应县。申请执行人陶某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人周某给付225400元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人陶某某与被执行人周某于2021年5月21日自愿达成执行和解协议：被执行人周某对所借本金46000元及利息表示承诺，定于2021年6月6日前一次性给付70000元，余款申请人自愿放弃。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执368号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年五月二十四日书记员  邵 政
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10547号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：王小祥，男，1970年1月5日生，汉族，住江西省九江市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13449号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：牟海焰，上海嘉厚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：王超，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。原告小米科技有限责任公司诉被告王超、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，于2021年5月11日立案。2021年5月27日小米科技有限责任公司提出撤诉申请。本院认为原告小米科技有限责任公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4676号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：周权兵，男，1979年10月31日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人周权兵信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。