青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终187号 上诉人（原审被告）：马忠军，男，1987年9月8日出生，汉族，住青海省互助县。 被上诉人（原审被告）：赵荣，男，1985年12月15日出生，汉族，原户籍地：青海省互助县。现户籍地：陕西省咸阳市秦都区。 被上诉人（原审原告）：互助县东昇园水产行。经营场所：青海省海东市互助县。 经营者：尚梅花，系实际经营者。 委托诉讼代理人：吴希亮（系尚梅花之子），男，1992年2月19日出生，汉族，住青海省海东市互助县。 上诉人马忠军因与被上诉人互助县东昇园水产行、赵荣买卖合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马忠军，被上诉人互助县东昇园水产行的经营者尚梅花及其委托诉讼代理人吴希亮到庭参加诉讼。被上诉人赵荣经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马忠军上诉请求：1.请求依法撤销互助县人民法院一审判决；2.依法判令被上诉人赵荣偿还东昇园货物拖欠款21408元；3.一、二审诉讼费及公告费由被上诉人赵荣承担。事实和理由：2016年5月，被上诉人赵荣雇佣上诉人马忠军到互助县台子乡多士代村舒心茶园工作，双方口头约定月工资3500元，负责打杂的工作，未担任任何特定的职务，第一次被上诉人带上诉人去东昇园水产行购买蔬菜时告诉上诉人马忠军以后蔬菜、水果、水产等都在东昇园提货，并且告诉上诉人被上诉人赵荣与东昇水产行经营人达成先提货后结算的结算方式，被上诉人马忠军在购物单上签字确认货物明细便可，且马忠军签字的购物单只作为双方结算明细的依据，后期马忠军一直以这样的方式提货，2017年2月上诉人马忠军离职，2019年4月26日互助县台子乡多士代村舒心茶园注销登记，实际经营者赵荣下落不明，但与东昇园水产行债务并未结清，东昇园水产行经营人多次向上诉人讨要未果，将上诉人告上法庭。上诉人本未在舒心茶园担任任何特定的职务，因此上诉人不应承担舒心茶园的任何债务责任，另上诉人在（2019）青0223民初2857号案件的传票作为证据已提交，该案由是舒心茶园同年7月与元子肉铺的债务纠纷一案中，上诉人也作为被告参与该案。与本案同样的事实、同样的理由、同样的诉求请人民法院予以参考。综上所述，为了依法维护法律尊严、维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人互助县东昇园水产行辩称，赵荣之前给我通过微信转账4000元，而且当时打了微信语音电话，在电话中他的意思是，赵宗签字的10000多元赵荣承认，21408元是马忠军签字的，赵荣不承认，赵荣说这笔钱已经给过马忠军了，之前一直是马忠军在拿货，而且马忠军支付过钱，赵荣也来过几次，赵宗也拿过货，他们都给过钱。 被上诉人赵荣未提交书面答辩意见。 互助县东昇园水产行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告偿还原告货款21408元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月15日至2016年8月20日，互助县台子乡多士代村舒心茶园的实际经营者赵荣委托被告马忠军到原告处购买水产、蔬菜等货物。在此期间有三本销货清单，付款部分原告将清单撕掉交给被告，未付货款部分的清单金额共计21408元，均系被告马忠军签字确认。2019年4月26日互助县台子乡多士代村舒心茶园注销登记，实际经营者赵荣现下落不明。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与互助县台子乡多士代村舒心茶园之间存在口头约定的买卖合同关系。互助县台子乡多士代村舒心茶园已于2019年4月26日核准注销，作为个体工商户注销后应由工商登记的负责人孙永军对外承担责任，但案外人孙永军未实际参与经营，原告亦没有将其列为被告，视为原告对自己权利的放弃，被告赵荣作为该茶园的实际经营者应当对外承担给付货款的义务。虽然被告马忠军称是受互助县台子乡多士代村舒心茶园实际经营人赵荣的委托购买货物，但其没有提交证据证明2016年5月15日至2016年8月20日期间互助县台子乡多士代村舒心茶园对其的授权范围、代理权行使时间等，被告赵荣也未到庭，所以被告马忠军的代理行为有无代理权限无法查明。而且被告马忠军在三个账本上确认签字并支付原告部分货款的行为，表明其对该笔债务承担共同清偿责任的意思表示。因此，被告马忠军作为代理人对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、被告赵荣于判决生效后十五日内给付原告互助县东昇园水产行货款21408元；二、被告马忠军对上述货款承担连带给付责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元及公告费600元，由被告马忠军、赵荣负担。 本院二审期间，上诉人申请证人孙某出庭作证，证明马忠军只负责采购原材料及签收，结账是赵荣与东昇园老板沟通后进行结算。之前有两个类似案子，都是起诉茶园，证人以茶园法人的身份出庭，几个案子也都起诉了赵荣和马忠军，当时赵荣出庭也承认钱是他欠的，而且判决赵荣承担责任。自己虽然是茶园的法人但是没有参与茶园的经营。 被上诉人互助县东昇园水产行质证称，不认可证人证言，只认可赵荣说的货款已给马忠军了。因为打听到茶园的法人是孙某，所以我们联系过孙某，但是我不认识孙某，我知道赵宗是赵荣的哥哥，所以赵宗拿货我没意见，当时两三天来拿一次货，并将货款现场付清，赵荣和赵宗刚开始来过两三次，后来商量货款结算方式是赵宗代替赵荣来拿货，赵宗刚开始拿货给付的是现金，后来拿货就说自己没钱先把货拿走钱后期支付，再后来钱积累到一万多的时候人就找不到了，马忠军和赵荣一起来过，当时赵荣说如果自己拿不了货由马忠军来拿，结账由马忠军结账，之前的货款也是马忠军支付给我们的，之后我们没有见过赵荣，货也一直是马忠军在拿，我们留的联系人也是马忠军，货款结算我们没找过赵荣也一直找的是马忠军。 被上诉人互助县东昇园水产行向法庭出示一组证据：微信转账记录复印件一份，赵荣的微信页面复印件一份，欲证明：赵荣之前说过赵宗欠的一万多元赵荣承认，马忠军欠的钱不承认，所以赵荣给被上诉人转账4000元钱，且说等他忙完后付清赵宗所欠的余款。 上诉人发表质证意见，不认可被上诉人提供的证据，被上诉人提供的证据并没有文字，只是有视频通话的显示。微信页面是赵荣的，但是上诉人也发信息给赵荣但没有回复过。 经二审举证、质证，证人孙某的证言可以证实马忠军是案涉舒心茶园的雇员，在茶园负责采购的事实，对该证人证言应予以采信。被上诉人提交的微信复印件不能证明待证事实，不予采信。 一审查明事实属实，二审予以确认。 本院认为，上诉人马忠军在本案中的身份问题，经一、二审查证，互助县台子乡多士代村舒心茶园的经营者赵荣委托马忠军在互助县东昇园水产行购买水产、蔬菜等货物，马忠军应为该茶园的雇员，故本案中马忠军在被上诉人互助县东昇园水产行采购时在销货清单签字的行为应视为代雇主所签，该笔钱款实际欠款人为赵荣。同时，一审法院依职权调取的（2019）青0223民初2857号案件调解笔录中上诉人马忠军与被上诉人赵荣的陈述可以印证马忠军作为多士代村舒心茶园的雇员负责茶园采购的事实。被上诉人赵荣作为该茶园的实际经营者应当对外承担给付货款的义务，一审判决由上诉人承担连带清偿责任不当，二审予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初2728号民事判决第一项； 二、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初2728号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人互助县东昇园水产行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费336元及公告费600元，由被上诉人赵荣负担；二审案件受理费336元，由被上诉人赵荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延萍 审 判 员 马秀英 审 判 员 林 海 二〇二一年五月十八日 法官助理 田 蕾 书 记 员 逯 霞