上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19661号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：李斌，上海中城世纪律师事务所律师。被告：王瑾，女，1982年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐云蕾，女，2004年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王瑾，系被告徐云蕾之母，亦系本案被告。被告：徐彩华，女，1954年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上被告共同委托诉讼代理人：孙春龙，上海繁锦律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司与被告王瑾、徐云蕾、徐彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李斌、被告王瑾以及被告共同委托诉讼代理人孙春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王瑾、徐云蕾、徐彩华在继承徐志平的遗产范围内偿还原告借款本金人民币99,997.51元；2、被告王瑾、徐云蕾、徐彩华在继承徐志平的遗产范围内支付原告截至2019年7月25日的利息12,099.40元，以及自2019年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本息之和112,096.91元为基数，按年利率18%计算)；3、被告王瑾、徐云蕾、徐彩华在继承徐志平的遗产范围内支付原告律师费2,000元；4、上述被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，原告与借款人徐志平签订了《白领通专用最高额借款合同》(合同编号为01118LT20188DFR)的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系，并约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，原告可根据徐志平的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对徐志平一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率及还款方式等以相应的借款借据为准；徐志平未按约偿还贷款，自逾期之日起在贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；徐志平应承担原告在实现债权过程中支付的律师费等费用。2018年7月28日，原告根据徐志平的提款申请，履行了放款义务，向徐志平发放贷款，金额为10万元；贷款期限自2018年7月28日至2019年7月25日；正常执行利率为12%，逾期执行利率18%；还款方式为利随本清。贷款到期后，徐志平未能按约归还贷款本息，已构成严重违约，徐志平应承担还款及违约责任。徐志平已于2019年6月1日死亡，三被告分别为徐志平的配偶、子女、母亲，应在继承徐志平的遗产范围内对徐志平的债务承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决，准如所请。被告王瑾、徐云蕾、徐彩华辩称：1、认可在继承范围内承担本金、期内利息；2、逾期利息过高，因为合同到期时徐志平已经死亡，已经无法还款，故逾期利息不能按照年利率18%计算，应当按照LPR计算，涉案合同是信用合同，借款人死亡后也不能按照合同约定计算；3、超出遗产范围的金额被告不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告对以下证据的真实性无异议，本院认为与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，包括原告提交的如下证据：《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款；宁波银行个人授信贷款借款借据、账户交易明细清单、欠款计算总表；户籍摘抄、婚姻关系证明、离婚调解书；(2020)沪0115民初2367号《民事判决书》；《法律服务委托框架协议书》、律师费发票、支付凭证。被告王瑾、徐云蕾、徐彩华未提交证据材料。对于原告庭后补充提交的《个人业务综合申请表》、办理业务照片、《监督告知书》，被告王瑾、徐云蕾、徐彩华未认可其关联性，本院认为，该组证据系原告的补强证据，进一步证实徐志平本人在原告处申请了贷款。根据当事人的诉辩称依据、举质证意见和本院的认证情况，本院查明如下事实：对于原告关于原告与徐志平签署《白领通专用最高额借款合同》(含标准条款及附属条款)以及约定的相关内容的陈述，本院予以确认。另查明，原告于2020年4月26日以相同事实相同理由起诉被告，案号为(2020)沪0115民初27004号，后于2020年6月28日撤诉。再查明，原告于2018年7月28日向徐志平放款10万元，到期日期2019年7月25日，年利率12%，固定利率，还款方式为利随本清，期末本息一次付清。徐志平于2019年6月1日死亡后，继承人徐彩华起诉继承人周德林、江永康、王瑾、徐云蕾，由(2020)沪0115民初2367号民事判决书确定，由徐彩华继承10,000元，其余遗产由王瑾、徐云蕾平均继承。本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，人民法院可以确定其证据的证明力。庭审中，被告已对原告提交《白领通专用最高额借款合同》(含标准条款及附属条款)、宁波银行个人授信贷款借款借据、账户交易明细清单、欠款计算总表真实性予以认可。庭审后对于原告的补强证据，被告未认可其关联性。被告在未提交相反证据予以推翻庭审中所作之认可的前提下，本院认为，原告与徐志平签订的《白领通专用最高额借款合同》(含标准条款及附属条款)系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入徐志平指定的账户，因徐志平死亡而未按约还款，尚欠原告借款本金99,997.51元、截至2019年7月25日的利息12,099.40元以及自2019年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，利率未超出相关标准，被告王瑾、徐云蕾、徐彩华作为徐志平的继承人，应在遗产继承范围内对上述债务承担还款责任。关于律师费，具有合同和事实依据，且未超出相关标准，原告主张上述被告在遗产继承范围内支付律师费的诉请，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条第一款规定，判决如下：被告王瑾、徐云蕾、徐彩华应于本判决生效之日起十日内在其继承徐志平遗产范围内向原告宁波银行股份有限公司支付截至2019年7月25日的借款本金人民币99,997.51元、利息12,099.40元、自2019年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金、利息之和为基数、按年利率18%计算)以及律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,581元减半收取1,290.50元(原告已预缴)，由被告王瑾、徐云蕾、徐彩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二一年五月十九日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。