安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初816号 原告：王某某，男，汉族，1983年9月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1980年11月18日出生，初中文化，住安徽省淮南市大通区，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。 原告王某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱士伟到庭参加诉讼，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本息654000元（注：本金45万元，利息每月6000元，自2018年2月1日至2020年12月30日，34个月利息204000元，本息总计654000元），并判令被告按约定利息承担诉讼期间至清偿完毕止的利息。2、依法判令被告承担案件诉讼费。事实与理由:原告与被告系多年好友，2017年1月份开始，被告黄某某因做生意需要资金周转为由向原告借款。原告给予信任陆续借给被告共计450000元。2017年12月12日，被告黄某某主动向原告出具借条：“黄某某今借到王某某款项45万元用于做生意，双方商定2017年春节前先偿还10万元整，双方账目无现金交易，以转账为准，利息每月6000元整，借款人，黄某某，2017年12月2号，身份证号码340404198011××××”。但是被告并未在承诺的2017年春节前即2018年2月16前偿还10万元整。后原告向被告多次催要借款，被告总是以各种借口拖延还款时间，现原告已无法联系到被告。综上所述，合法的民间借贷受法律保护，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告黄某某答辩意见：我与原告是在山东日照合作做汽车生意，因快到春节，车子迟迟交不了，在此期间，与我和原告合作做生意的合作人因其他案件被判刑，原告让我负责去要钱，因钱款当时没有要到，原告是因为我的介绍才一起做汽车生意，所以原告当时让我先给原告打一张借条，我就按原告的意思写了借条，当时没有具体明确算在生意中各自拿了多少钱，所以在借条上写明了双方金钱来往以转账为准，原告提出把利息也写上，写借条的过程中没有人勉强我，我与原告之间不存在借款，是共同做生意的关系，有我们共同的朋友可以证明，之前也有我和原告共同做成的生意，与原告是合作做生意，不存在借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、原告身份证复印件和被告户籍信息。证明：原告和被告的身份信息。被告表示无异议。 二、借条原件。证明：1.被告向原告借款45万元做生意及双方约定每月6000元利息的事实；2.被告承诺2017年春节前即2018年2月16日前偿还原告10万元的事实；3.被告明确双方之间无现金交易，以转账为准的事实。被告质证意见：对证明观点有异议，并不是原告拿钱借给我做生意，而是原告拿钱与我合作做生意，为原告出具借条不是因为借款，是出于其他原因才打的这个借条。 三、原告用手机微信转款、支付宝转款截屏及捆绑银行对应的转款明细、账目汇总单，共17页，转账共27笔，共计转账68.5万元，被告已经偿还了23.5万元，还剩45万元本金。证明：1.原告和被告之间存在民间借贷的事实；2.被告向原告书写的45万元借条系对之前所有借款的汇总，双方之间存在明确的转账记录，存在真实的借贷合意及转账合意，该民间借贷法律关系受法律保护。被告质证意见：对转账真实性无异议，对钱款有异议，转账的笔数中存在有不是我与原告合作做汽车生意的部分。庭后向法庭提供具体相关说明。 被告黄某某向本院提交以下证据： 一、本人转款给原告朋友王森十万元的转账记录一张。证明：我与原告是合伙做生意的关系，我转款给原告朋友王森十万元，该笔钱原告向王森收取的订车款，因做生意车子无法交付，所以将原告收取的订车款归还给王森。原告质证意见：该份证据鉴于是被告当庭提交，真实性由法庭核实，该证据仅能证明被告与王森有转账记录，无法证明被告与原告之间有合伙做生意的关系。 二、与庞武良的转账记录2张，一笔7万多，一笔6万多。证明：我与原告是合作做生意的，并不是我向原告借款做生意。原告质证意见：质证观点同被告提供的上一证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告黄某某于2017年12月2日向原告出具一张《借条》，《借条》内容为：“借条黄某某（捺手印）今借到王某某款项45万元（捺手印）用于做生意，双方商定2017年春节前先还款10万元整，双方账目无现金交易，以转账为准，利息每月6千元整。借款人：黄某某（签字捺手印）2017.12.2号（捺手印）身份证号：340404198011××××（捺手印）”。被告向原告出具上述《借条》之前，原告举证原、被告之间有27笔转账记录证明原告向被告转款68.5万元，被告转给原告23.5万元，冲抵后，被告尚欠原告45万元，被告对转款真实性无异议，对转款用途认为是双方合伙做生意的资金往来。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：关于本金，被告黄某某向原告借款45万元，原告称系对借条出具前原、被告经济往来的结算，并提供了微信转款截屏、支付宝转款截屏、银行账户交易明细及被告出具的《借条》等证据证明原、被告双方之间存在借款事实。被告黄某某主张《借条》是本人出具的虚假借条，借款事实不存在，原、被告系合伙关系而非借贷关系。被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告主张借款事实不存在的抗辩，本院不予支持。根据法律规定，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款45万元的诉请，本院予以支持。 关于利息，原、被告在《借条》中约定利息为每月六千元整，原告王某某就此民间借贷纠纷于2021年1月25日诉至法院，借贷行为发生在2017年12月2日，根据相关法律规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后的利息计算，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告要求被告黄某某支付自2018年2月1日至2020年8月19日30个月的利息180000元（月利息6000元×30个月）及2020年8月20日之后利息（以本金450000元为基数，按年利率15.4%计算支付至清偿之日止）的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告的其他利息诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金450000元、利息180000元，合计630000元及2020年8月20日以后利息（以本金45万元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 案件受理费10340元，由被告黄某某负担10100元，由原告王某某负担240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  沈颂琴 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年五月十九日 书 记 员  邹 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违法国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息， 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。