安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2145号 原告：张德柱,男,1956年8月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:陈少羽,男,1973年9月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 被告:六安市金汇汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市皖西大道金安区交通局二楼，统一社会信用代码91341500677575009F。 法定代表人:黄求来,总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 法定代表人:王周扬,总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 原告张德柱与被告陈少羽、六安市金汇汽车运输服务有限公司（下称金汇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（下称人寿财险六安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德柱及其委托诉讼代理人吴建敏，被告陈少羽委托诉讼代理人史宝玲，被告人寿财险六安市中心支公司委托诉讼代理人王梦婷到庭参加了诉讼。被告金汇公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告张德柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告297394.28元，其中医疗费291050.3元、住院期间伙食补助1890元（63天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费20731.5元（63天×135.5元×2人＋27天×135.5元）、误工费19275元（150天×128.5元）、伤残赔偿金201154.2元（39442元×17年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费3000元、住宿费900元、财产损失2300元、鉴定费3400元，合计560501元，在交强险限额内赔付122000元，余额在商业三责险限额内按40%赔付;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月27日5时30分左右,原告驾驶电动自行车,由西向东逆向行驶至330省道23公里650米处，通过路口时与由西向东行驶至该路口左转弯的被告陈少羽驾驶的皖Ｎ9××××号重型普通货车发生碰撞,造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后,原告被送往舒城县人民医院住院治疗。本次事故经舒城县*安局交通警察大队认定,原告负事故的主要责任,被告陈少羽负事故的次要责任。原告伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定为八级伤残,三期分别为150天、90天、90天。事故车辆挂靠在金汇公司名下,在被告人寿财险六安市中心支公司处投保了交强险和商业险,本次事故发生在保险期限内。事故发生后,被告陈少羽为原告垫付医药费9000元,被告人寿财险六安市中心支公司为原告垫付医药费10000元。为维护原告的合法权益,特此诉讼,请依法支持原告诉请。 被告陈少羽辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故在保险期间，保险公司应赔偿。陈少羽在前期垫付的9000元医疗费应返还，交强险赔偿部分的诉讼费应由保险公司承担。对原告诉请赔偿项目及数额有异议。 被告金汇公司未作答辩。 被告人寿财险六安市中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故在保险期间内，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证等证件合法有效前提下依据保险条款在保险范围内承担赔偿责任。我司前期垫付医疗费10000元，请求扣除。原告诉请医疗费过高，非医保我司不承担，我司庭前已申请非医保鉴定；医疗器具费及营养药品等费用要有医嘱佐证；住院期间护理人数为两人，未提供相应证据证明合理性，不认可；原告超过法定退休年龄，误工费无法律事实依据，不认可；原告诉请伤残赔偿金计算年限有误，原告年满64周岁，伤残赔偿金应按16年以37540元每年标准计算；精神损害抚慰金过高，应按责任比例核减；诉请的车损未提供证据，不认可；交通费过高；被保险车辆负次要责任，我司在商业险范围应按照不超过30%比例承担替代赔偿责任；诉讼费、鉴定费、住宿费均是间接损失，不属于赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日5时30分左右,张德柱驾驶电动自行车,由西向东逆向行驶至330省道23公里650米（与Ｇ237线交叉路口）处，通过路口时未按交通信号灯指示通行，与由西向东行驶至该路口左转弯的被告陈少羽驾驶的皖Ｎ9××××号重型普通货车发生碰撞,造成张德柱受伤，两车损坏。舒城县*安局交通管理大队认定，张德柱负主要责任，陈少羽负次要责任。 事故发生后，张德柱被送舒城县人民医院住院治疗，于2020年8月1日转安徽省立医院住院治疗至2020年9月27日，诊断为：创伤性血气胸，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，头皮裂伤。期间行“左侧胸腔探查＋左4-9肋骨骨折内固定＋左胸腔闭式引流术”。经张德柱委托,安徽中和司法鉴定中心发出的司法鉴定意见书鉴定意见为：张德柱因交通事故致双侧17根肋骨骨折,遗留6处畸形愈合,构成八级伤残;误工期150日、护理期90日、营养期90日。张德柱支付医疗费291050.3元、鉴定费3400元。 陈少羽系皖Ｎ9××××车实际车主，车辆挂靠在金汇公司，在人寿财险六安市中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，陈少羽垫付9000元，人寿财险六安市中心支公司垫付10000元。 本案在审理中，人寿财险六安市中心支公司申请对张德柱医疗费中的非医保费用进行鉴定，同时提出如张德柱、陈少羽同意按责承担20000元，则不申请鉴定。张德柱、陈少羽对按责承担20000元非医保费用没有异议。 上述事实，原告及被告陈少羽、人寿财险六安市中心支公司已作陈述，并与原告提交的原告身份信息、陈少羽驾驶证、事故车辆行驶证及保单复印件、交通事故认定书、出院记录、安徽中和司法鉴定中心发出的司法鉴定意见书及医疗费、司法鉴定费票据、土地承包权证，被告人寿财险六安市中心支公司提交转账记录、机动车商业保险条款、投保单和投保人声明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告张德柱损失认定为:医疗费291050.3元，其中非医保费用20000元；住院期间伙食补助费1890元（63天×30元）；营养费2700元（90天×30元）；护理费12198.6元（90天×135.54元），原告主张住院期间按两人护理，不予支持； 误工费19275元（150天×128.5元）；残疾赔偿金189321.6元（39442元×16年×30%）；交通费酌定2000元；精神抚慰金8000元；财产损失，酌定800元；鉴定费3400元。上述10项共530635.5元，其中510635.5元由被告人寿财险六安市中心支公司在交强险限额内赔偿120800元，余额389835.5元在商业三责险限额按40%赔偿155934.2元；非医保费用20000元，由被告陈少羽按40%赔偿8000元，由原告自行承担12000元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司原告张德柱276734.2元，扣除垫付的10000元，余额266734.2元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县××室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：2000××××0018）； 二、被告陈少羽赔偿原告张德柱8000元，在张德柱应返还陈少羽垫付的9000元款项中抵扣； 三、驳回原告张德柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2880元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1300元，由被告陈少羽负担1000元，由原告张德柱负担580元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年五月二十八日 书记员 蔡璐璐