上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8898号原告：上海环创安装工程集团有限公司，上海市崇明区XX镇XXX路XXX弄XXX号。法定代表人：童浩良，董事长。委托诉讼代理人：章东权，上海信冠律师事务所律师。被告：祝彬，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海环创安装工程集团有限公司诉被告祝彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章东权、被告祝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海环创安装工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,000,000元；2、判令被告支付原告利息(以1,000,000元为基数，自2018年7月15日起至实际支付之日止，2020年8月19日之前按年利率24%计算；2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28目，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告借款1,000,000元，借款利率为年利率24%；借款期限6个月，自2017年9月28日起至2018年3月28日止；到期还本，利息按月支付，每月28日支付利息。协议签订当日，原告将1,000,000元汇入被告账户。之后，被告在原告处的工程款180,435.96元，原告用以折抵了截止至2018年7月10日的利息。因被告未再还款，原告诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2017年9月28日原、被告签订的《借款协议》，证明原、被告存在借款合同关系，合同对于借款金额、期限、借款利率进行了约定。2、浙江泰隆商业银行股份有限公司通用回单，证明原告于2017年9月28日向被告出借1,000,000元。被告祝彬辩称：对向原告借款1,000,000元没有异议，但被告用在原告处的工程款180,435.96元归还的是借款本金，而不是利息。原、被告之间尚有其他工程款没有结清，待对清账后再归还借款。被告祝彬就本案未提供证据，对原告提供的证据的真实性均无异议。经审理，本院查明事实如下：原告原名上海环创机电工程有限公司，于2020年8月12日变更为上海环创安装工程集团有限公司。2017年9月28目，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告借款1,000,000元，借款利率为年利率24%；借款期限6个月，自2017年9月28日起至2018年3月28日止；到期还本，利息按月支付，每月28日支付利息。协议签订当日，原告将1,000,000元汇入被告账户。之后，被告在原告处的工程款180,435.96元，原告用以折抵了截止至2018年7月10日的利息。被告对于截止2018年7月10日应付利息180,435.96元没有异议，但认为180,435.96元归还的是借款本金。本院认为：原、被告签订的《借款协议》是当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。原告在《借款协议》签订后向被告的账户汇款了1,000,000元，原告已履行了出借义务。被告收到借款后，应按合同约定归还借款并支付利息。本案中，原、被告在《借款协议》中未约定借款本金、利息的清偿顺序，之后亦未达成一致意见，原、被告双方对于已付的180,435.96元是归还的借款本金还是利息存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”故被告在原告处的工程款180,435.96元，应归还的是截止至2018年7月10日的利息。被告辩称归还的是借款本金没有依据，本院不予采信。原告的诉请要求被告归还借款1,000,000元及自2018年7月15日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告祝彬于本判决生效之日起十日内归还原告上海环创安装工程集团有限公司借款本金1,000,000元；二、被告祝彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海环创安装工程集团有限公司利息(以1,000,000元为基数，自2018年7月15日起至实际支付之日止，2020年8月19日之前按年利率24%计算；2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9,152元(原告上海环创安装工程集团有限公司已预缴)，由被告祝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇二一年五月八日书记员 施梦婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。