wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初39248号原告董耀选，男，汉族，1995年9月20日出生。被告深圳市宝安区阶梯食品屋，经营场所深圳市宝安区新桥街道新桥社区陂口一区六巷7号102，统一社会信用代码92440300MA5FP1A107。经营者魏楠楠。上述原、被告之间网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董耀选、被告经营者魏楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2020年5月16日，原告在淘宝网平台上被告开设的网店“强壮国人能量运动营养”。二、商品名称、规格、数量：原告购买了美国SST巅峰蓝魔减脂胶囊60粒，实付人民币1446元。三、董耀选认为涉案产品存在的问题：无中文标签，食品中添加药品。四、诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款人民币1446元；2、判令被告依法10倍赔偿原告14460元；共计15906元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。五、被告的答辩意见：1、案件经过。（1）原告不能证明其手中持有的物品是来自答辩人淘宝网店铺的商品。（2）原告第一没有食用，第二在收到商品后，并不能提供医疗诊断结果等证据证明其因食用该商品有任何不适或“受到损害”。第三没有举证产品质量有问题，也没有提供任何检验检测证据证明其因使用案涉产品受到损害，答辩人也没有收到其他消费者的投诉，说明案涉商品不存在安全隐患，不会对消费者造成伤害。石杉碱甲的作用是防止痴呆，没有医学研究表明其有毒有害或者对人体会产生危害，不会对人体产生危害。2、答辩人只是从事代买人，并非销售者。3、涉案商品并无质量问题。4、原告以法院为工具进行索赔。5、原告《民事起诉状》中引用法律断章取义。综上，答辩人请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。保护小微企业成长，维护社会主义市场经济和深圳特区市场经济健康发展，杜绝个别人利用诉讼手段牟利，制止其浪费司法资源，颠覆法律作用的行为。六、其他需要说明的问题：被告提供了其营业执照和食品经营许可证，其主体业态为食品销售经营者（食杂店），经营项目是预包装食品销售（含冷藏冷冻食品）、特殊食品销售（保健食品销售）。被告还提供了涉案食品的海关进口货物报关单等证据。裁决结果本院认为，原告提交的订单及物流信息、商家公示营业信息、淘宝信息披露信息、产品实物等证据足以证明原、被告之间存在网络购物合同关系。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案中，原告主张涉案产品不符合食品安全标准但未有相应的证据予以证实。虽然涉案食品存在标签方面的一定瑕疵，同时含有石杉碱甲，但被告提供了其公司营业执照、食品经营许可证及涉案食品的海关进口货物报关单等证据，上述瑕疵不足以影响涉案产品的安全。因此董耀选要求十倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。另董耀选在购买涉案产品时应该清楚存在上述的标签瑕疵且成分包含石杉碱甲，但其在确认知悉的情况下仍然选择大量的购买涉案产品，不存在受欺诈或误导的情形，故董耀选现要求退还货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董耀选的全部诉讼请求。本案受理费99元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年五月三十一日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执254号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林市长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码B1600H222010001。 法定代表人：戴皓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。 被执行人：刘玉琼，女，汉族，生于1977年3月7日，住四川省绵阳市涪城区。 关于吉林亿联银行股份有限公司与刘玉琼合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001757号裁决书确定刘玉琼向吉林亿联银行股份有限公司偿还本金10000元及相应利息、罚息，并承担100元仲裁费。仲裁生效后，刘玉琼未履行生效法律文书确定的义务，吉林亿联银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人刘玉琼发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地、住所地等进行查询被执行人刘玉琼名下有不动产、银行存款、证券等财产信息，本院已对被执行人刘玉琼采取限制消费措施。经将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。 被执行人刘玉琼暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司发现被执行人刘玉琼有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1371号刘志员：你与申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1327民初4001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2019）鲁1327民初4001号民事判决书确定的义务偿还申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司案款20000元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××34特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0111民初3184号 原告：曾某1，男，2011年8月2日出生，满族，住沈阳市和平区。 法定代理人：曾某2，男，1982年12月25日出生，满族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：于某，女，1963年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。 原告曾某1与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告曾某1于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某1撤诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。 审判员  赵春英 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐晓琳
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初5678-1号 原告：沈阳瑞派尔电子产品有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北顺城路**。 法定代表人：高禹，该公司执行董事兼经理。 被告：浙江国川资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道河浜路**707 法定代表人：郑春英，该公司执行董事。 被告：郑春英，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告沈阳瑞派尔电子产品有限公司诉被告浙江国川资产管理有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年五月十四日 书记员  吴靖雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1802号之三 某某公司： 你单位与周某某合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1635号法律文书已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二一年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初1635号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：营口银行丹东分行营业部 账户户名：丹东市振兴区人民法院 账号：59×××27 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1231号   申请人：李成国，男，1995年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：云南源星圆人力资源管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。   法定代表人：樊星，系该公司总经理。   被申请人：杨朋林，男，1993年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。   关于申请人李成国诉被申请人云南源星圆人力资源管理有限公司、杨朋林民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保835号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李成国提供了被申请人云南源星圆人力资源管理有限公司、杨朋林的财产信息，请求对被申请人云南源星圆人力资源管理有限公司、杨朋林名下价值80,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人云南源星圆人力资源管理有限公司、杨朋林名下价值80,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2513号 原告：曹某，男，汉族，1969年3月17日出生，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，1994年11月26日出生，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王某2（系王某1父亲），男，1968年2月27日出生，住安徽省寿县。 本院于2021年5月12日立案受理了原告曹某诉被告王某1买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹某及委托诉讼代理人邹培好，被告委托诉讼代理人王某2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款121633元及延期付款利息15812元（按照逾期期间年利率6%从2019年2月5日计算至2021年4月5日，实际要求计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事运输及建筑用砖瓦、砂石等供应生意，原告向被告承包的中腾公司、天兴公司、橡胶园厂房及办公楼工地供应红砖、砂石等建筑材料。截止至2019年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告红砖、砂石等货款121633元，被告当时向原告出具欠条并承诺于2019年2月5日付清。但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍未还款。 王某1辩称，原告所述的工程与被告承包没有关系，被告只是在天兴公司、中腾公司工程项目部协助资料员工作，橡胶园工程没有参与。天兴公司工程由安徽省寿县金普建筑有限责任公司承建，中腾公司工程由安徽省彩建钢结构有限公司承建，橡胶园工程由合肥建工金鸟集团有限公司承建。被告只是协助项目资料员工作，所产生的民事责任不应该由被告承担。王某1作为被告主体不适格。原告向以上工程提供建筑材料是事实，2014年9月3日橡胶园农民工工资发放表原告领取红砖材料款，欠条只能说明原告向上述项目工程提供材料的事实。另外得知原告材料款，已在寿县人民法院审理过以上三个项目工程案件中包含了。 曹某提供的1号证据原告身份证复印件，2号证据被告户籍证明，3号证据王某1所立欠条，本院予以认定。王某1提供的合同、工资表、中腾项目部管理人员名单表，证明王某1是资料员。曹某认为与本案无关，且项目部管理人员名单表是王某1父亲王某2单方面制作，不是公章，与本案无关。本院认为，王某1提供的证据不能否认王某1欠曹某货款，也不能证明曹某货款是以上公司所欠。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2014年起，王某1要求曹某分别向中腾公司、天兴公司、橡胶园厂房及办公楼工地供应红砖、砂石等建筑材料，货款找王某1结算。截止至2019年1月30日，经双方结算，王某1尚欠曹某红砖、砂石等货款121633元。 本院认为：王某1欠曹某货款121633元，有条据为证，证据充分，事实清楚。王某1拖欠不还，侵犯了曹某的合法权益，故曹某要求王某1偿还货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。曹某要求支付逾期利息，本院不予支持。王某1辩称被告主体不适格及欠款不应由其承担，所举证据不能充分证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告王某1于判决生效后十五日内偿还原告曹某货款121633元； 二、驳回原告曹某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告曹某承担175元，被告王某1承担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 李世龙 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 芳 书 记 员 张润楠 附：法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初302号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人王树文，男，1985年9月29日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审，2021年5月14日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]259号起诉书指控被告人王树文犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官初冬梅出庭支持公诉，被告人王树文到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2021年1月9日15时05分许，被告人王树文酒后驾驶鲁Ｒ×××××号牌小型汽车行至郓城县附件处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王树文的血液中检出乙醇成分含量为124.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王树文的刑事责任，被告人王树文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人王树文拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王树文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王树文无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，公诉机关指控被告人王树文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王树文归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人王树文确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王树文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟凡惠 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜晗池
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初524号 原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区好乐购综合超市。住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路渤海二路交叉口东北角。 经营者：郑开锋。 原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告滨州市滨城区好乐购综合超市（以下简称好乐购超市）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司委托诉讼代理人梁文刚到庭参加诉讼，被告好乐购超市经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯“泸州”、“泸州老窖”系列商标权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元；3.判令被告在《滨州日报》上刊登声明，消除影响；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告泸州老窖公司是一家主营白酒生产的大型国有控股上市公司。原告旗下的主导产品是泸州老窖特曲(大曲)、百年泸州老窖、国窖1573、老乡酒等。泸州老窖特曲于1915年获巴拿马太平洋万国博览会金奖，1952年获评首届中国四大名酒，并成为唯一蝉联五届“中国名酒”称号的浓香型白酒。“国窖”作为原告的高端白酒品牌，被业界誉为“活文物酿造”、“中国白酒鉴赏标准级酒品”，于2006年被认定为中国驰名商标。在白酒领域，原告是“泸州”、“泸州老窖”、“百年泸州老窖”系列商标的权利人。经调查，原告发现被告经营的酒水，未经许可不正当地使用了泸州老窖公司享有知识产权权利的标识。被告的行为系为攀附泸州老窖系列品牌的知名度及美誉度，未经许可擅自商业性经营侵权商品，让人误以为是泸州老窖公司商品或者与其存在特定联系，以此谋取非法利益。该行为严重侵犯了泸州老窖公司正当的知识产权权利，应当依法承担侵权法律责任。 被告好乐购超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2001年10月14日，泸州老窖公司取得第1651469号“ ”注册商标，核定使用商品为第33类：酒精饮料（啤酒除外），果酒（含酒精），该商标注册有效期限自2001年10月14日至2011年10月13日，经续展注册有效期至2021年10月13日。2006年5月20日，国务院将泸州老窖酒酿制技艺列为非物质文化遗产。2015年9月25日、2016年3月16日，中国质量检验协会相继授予泸州老窖公司全国质量诚信标杆典型企业、全国质量信得过产品和全国白酒行业质量领先品牌。 2018年5月17日，申请人莱芜高新区开物知识产权服务中心（以下简称莱芜知产中心）受原告委托向山东省莱芜市钢都公证处（以下简称钢都公证处）申请保全证据公证。2018年5月27日，公证人员陈某、杨某随同申请人的代理人邹晓伟来到滨州市滨城区交汇处旁的好乐购超市，店内营业执照记载名称为：滨州市滨城区好乐购综合超市。邹晓伟以普通消费者名义购买显示“泸洲”等信息的白酒一盒，取得好乐购超市收款收据、ＰＯＳ签购单各一张。邹晓伟对购物现场及所购物品进行拍照，公证人员陈某、杨某封存了相关物品。2018年10月9日，根据上述保全过程，钢都公证处作出（2018）鲁莱芜钢都证民字第1663号公证书。 庭审中，在确认封条完整的情况下，将公证书所附实物予以拆封。被诉侵权产品为500ml白酒一盒，红金色矩形纸盒包装，酒盒正面用较大字体标注了“瀘洲”文字，下方标明“酒精度：52%vol”，“净含量：500ml”，“四川瀘州老酒酒业有限公司”，“总厂专供浓香型白酒”；酒盒侧面标注有香型、原料、执行标准、生产日期及批号、生产许可证编号等产品信息。 另查明，好乐购超市成立于2010年12月28日，系个体工商户，经营者为郑开锋，经营范围：许可经营项目：批发兼零售预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方奶粉）卷烟、雪茄烟零售（凭烟草专卖零售许可证经营）。一般经营项目：日用百货、土产杂品、五金、针纺织品、塑料制品、家用电器、化妆品、建材、化工产品（危险化学品除外），保健用品、洗涤用品销售。 本院认为，原告系第1651469号注册商标专用权人，上述商标在注册有效期内。原告作为涉案商标专用权人，其合法权益依法应予保护。被诉侵权产品在包装正面居中突出位置使用“瀘洲”字样，该字与原告享有的商标“ ”进行比对，两者在文字构成、呼叫及含义等方面相近，构成近似标识。被诉侵权产品与原告注册商标核定使用的商品类别在功能、用途、销售渠道、销售对象等方面相同或相近，属于类似商品。被诉侵权商品包装上使用的“瀘洲”字样是一种商标性的使用，易使相关公众认为该商品与原告冠以“ ”字商标的商品属于关联商品，极易导致一般消费者误认或混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”。本案中，由于原告的实际损失及被告的侵权获利均无法确定，故综合考虑被告的经营规模、主观过错程度、侵权影响程度及原告的合理维权开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第八项规定的消除影响侵权责任方式适用于人格权遭受侵害的情形，本案商标侵权系财产权益纠纷，原告并没有提供证据证明因被告的侵权行为导致原告商誉遭受损害，原告请求被告在《滨州日报》上公开消除影响，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城区好乐购综合超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1651469号“ ”注册商标专用权商品的行为； 二、被告滨州市滨城区好乐购综合超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理维权费用共计6000元； 三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担250元，由被告滨州市滨城区好乐购综合超市负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王素洁 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 恒 书 记 员 田 艺
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终1112号   上诉人：内蒙古标志房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：吴志强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：奇剑英，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨金彩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被上诉人：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古铸伟律师事务所律师。   上诉人内蒙古标志房地产开发有限公司因与被上诉人呼和浩特市弘宇热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初2130号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人内蒙古标志房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人内蒙古标志房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费48822元，减半收取计24411元，由上诉人内蒙古标志房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 韩 韬   审判员 王 颖   审判员 王海莹      二○二一年五月八日   法官助理 郑 伟   书记员 范科巍
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初810号王莉智:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :侯国丽二〇二一年五月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保906号之一申请人：王黎，女，1987年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：王娇，辽宁良友律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人王黎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款共计67200元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款共计67200元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费692元，由申请人王黎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保932号之一申请人：龙刚，男，1958年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：闫寒、张白雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳某公司。申请人龙刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司银行存款86457元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司银行存款86457元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费885元，由申请人龙刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1590号张宇：长沙智咖教育咨询有限公司：本院执行的张宇申请长沙智咖教育咨询有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1756号原告：大连昌顺建筑工程有限公司，住所地：大连市庄河市步云山乡谦泰村大姜屯（政府公寓办公楼204室）。统一社会信用代码：91210283058088279Q。法定代表人：金毅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏雪，系辽宁团团律师事务所律师。被告：徐少帅，男，1979年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。公民身份号码：××××××××。原告大连昌顺建筑工程有限公司诉被告徐少帅劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案在审理过程中，原告大连昌顺建筑工程有限公司与被告徐少帅劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2021年4月20日作出（2021）辽0204民初2596号民事判决书，原告大连昌顺建筑工程有限公司不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院已于2021年5月17日立案受理，案号为（2021）辽02民终4383号，此案正在审理中。本院经审查认为，本案的审理需以大连市中级人民法院（2021）辽02民终4383号案件的裁判结果为依据，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王东恩二〇二一年五月二十一日书记员  魏晓文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执895号申请执行人：邵新建，男，1965年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：管树昆，男，1953年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区移风店镇辛家帖村。被执行人：青岛市即墨区移风店镇辛家帖村委员会，住所地青岛市即墨区移风店镇辛家帖村。申请执行人邵新建与被执行人管树昆、青岛市即墨区移风店镇辛家帖村委员会买卖合同纠纷一案，本院（1995）即民再字第65号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人管树昆履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（1995）即民再字第65号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年五月十八日书记员  王旭东
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4812号 原告杜国友，男，1960年11月1日出生，汉族，居民，服装厂职工，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 被告聊城市标志服装厂清算组，住所地：聊城市东昌府区东昌东路当代集团核心10号楼西座16楼。 总协调人：李又强，山东永圣律师事务所律师。 原告杜国友与被告聊城市标志服装厂清算组劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2021）鲁1502民初4830号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初4830号案件审理。 审判员  赵耀彤 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵明志
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初224号   原告：田某，住内蒙古自治区清水河县。   被告：付某，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告田某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告田某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田某撤诉。   案件受理费减半收取194.94元，由田某负担。   审判员 张 浩      二〇二一年五月十四日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢961号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、杨科： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人杨科金融借款合同纠纷一案，本院已根据中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请，依据（2020）川01民终1907号民事判决于2021年5月24日执行完毕。 特此通知! 二〇二一年五月二十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初582号 原告：清原满族自治县清英木制品有限公司，住所地，清原满族自治县英额门镇英额门村。 法定代表人：荆海滨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贺广才，系该公司职员。 委托诉讼代理人：张福红，系该公司会计。 被告：林建成，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告清原满族自治县清英木制品有限公司（以下简称清英有限公司）与被告林建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清英有限公司委托诉讼代理人贺广才、张福红到庭参加了诉讼。被告林建成经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1、要求被告立即给付货款515，319.00元及利息26,000.00元（利息从2019年10月16日起计算至货款全部付清之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计息）本息合计541,319.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告与被告签订一份购销合同，约定被告向原告购买落叶松木材。签订合同后，被告按照合同约定向原告付定金50,000.00元，定金在最后一车货款抵顶，每次发货货到付清本次本车的货物全款及运费。被告于2019年7月5日付原告定金50,000.00元，原告按照被告要求从2019年7月5日至2019年10月16日发给被告落叶松木材1277.371立方米，价款1,208,234.00元。原告共收到被告支付的货款692,915.00元。被告尚欠原告货款515,319.00元。被告未能按照合同约定支付货款，按照合同约定原告不应返还被告50,000.00元定金。为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付原告货款515,319.00元及利息26,000.00元（利息从2019年10月16日起计算至货款全部付清之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。 被告未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，清英有限公司（甲方）与林建成（乙方）签订购销合同，内容：一、乙方向甲方订货总值落叶松木材约1500立方米，1,100.00元／立方米（含运费），总价值约壹佰陆拾伍元，期限为15天内。二、乙方需要发货时，应提前三天通知甲方雇车安排发货。三、甲方按乙方要求时间、材长、径积、数量装车。运到乙方指定到达地，卸车费用由乙方承担。四、乙方付甲方五万元定金，定金在最后一车货款抵顶，每次发货货到付清本次本车的货物全款及运费。五、甲方未能按乙方要求的时间、材长、径积、数量发货或乙方要求发货的规格质量不符，由甲方承担责任。六、因履行本合同所发生的争议，由双方协商解决。协商不成可向供方所在地人民法院起诉。双方签名盖章。2019年7月5日至10月16日期间，清英有限公司按照林建成指定地点送木材1277.371立方米，价款1,208,234.00元，林建成汇款7次（包括定金50,000.00元）共742,915.00元，尚欠货款465,319.00元。 本院确认的上述事实，有购销合同、木材往来账明细、林场专用检尺原始凭证、微信聊天记录、木材运输记账单等书证及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据合同约定履行了送货义务，被告验收后应按合同约定支付当次车木材货款，因被告拖欠部分货款构成违约，原告提起诉讼请求被告给付尚欠货款并承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金自2019年10月16日起计算至货款付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息，不违反法律、法规及行政强制性规定，本院予以支持。关于原告主张定金法则一节。双方签订的购销合同第四条约定：“乙方付甲方五万元定金，定金在最后一车货款抵顶，每次发货货到付清本次本车的货物全款及运费”。根据该条款约定，被告预付定金应当抵顶最后一车货款，原告将定金不予抵顶货款的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此可能败诉的风险应由被告承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建成于本判决生效后十五日内给付原告清原满族自治县清英木制品有限公司货款465,319.00元及违约金（违约金自2019年10月16日起至货款付清之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费9,213.00元（原告已缴纳），减半收取4,606.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  金利甲 二〇二一年五月十九日 书记员  程 呈
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执1102号申请执行人：贺某，女，汉族，1985年10月2日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：王某，男，汉族，1984年12月22日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人贺某与被执行人王某离婚纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2017)辽0303民初2793号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，原告贺某与被告王某离婚；婚生子女王梦琪（2014年11月30日出生）由原、被告共同抚育，随原告贺某共同生活，被告王某每月给付抚育费800元（从2017年12月给付至子女年满十八周岁或者高中毕业）；个人衣物归个人；驳回原告贺某的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告贺某与被告王某各负担150元，被告王某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告贺某150元。由于被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年9月4日予以立案。执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2021年5月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无证券、车辆，仅有零星存款。3、2020年9月本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2021年5月27日本院提起保险查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2020年9月本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2020年9月9日本院通过不动产登记中心查询，无住宅登记记录。2021年5月26日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示在走诉讼程序，并同意终结本次执行程序，待诉讼程序完结后再申请恢复执行。本案申请执行标的9600.00元，执行费50.00元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺某发现被执行人王某可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二一年五月二十七日书记员 姜 浩告知：被执行人王某在中国工商银行账户07×××92、中国农业银行账户62×××70、华夏银行账户14×××76、中国银行账户29×××01查封到期日为2021年9月09日，请申请人在到期日前30日内向本院提出续查封申请，逾期提出或不提出承担相应的法律后果。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1428号 原告：刘某2，男，1975年6月21日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：刘某1，男，2015年6月18日出生，汉族，住台儿庄区。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1975年6月21日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：章守永，男，1967年11月23日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：刘崇，男，1983年9月9日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：刘新春，男，1977年12月28日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：紫金财产股份有限公司湘江支公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦17层C区。 负责人：郑岳辉，经理。 原告刘某2、刘某1与被告章守永、刘崇、刘新春、紫金财产股份有限公司湘江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘某2、刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某2、刘某1撤回起诉处理。 审判员  刘广汉 二〇二一年五月二十日 书记员  范珍珍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4001号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。法定代表人：马龙燕。 被执行人：赵林，女，1982年1月17日出生，汉族,住四川省大竹县，被执行人：吴官锋，男，1981年5月18日出生，汉族,住四川省内江市东兴区顺河镇熊庙村1组18号。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与赵林、吴官锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵林、吴官锋应支付申请执行人借款本金54726.35元、手续费5111.04元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1144元。执行中，本院依职权扣划了被执行人赵林银行存款24800元，其中包括执行费73.65元；依法查封了被执行人赵林名下所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套及车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述房屋属轮候查封且房屋设有抵押、车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金30000元、手续费5111.04元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1144元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗国柳
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1810号申请执行人辽宁成川建筑劳务有限公司与被执行人谭某某、唐某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人谭某某、唐某某已自动履行完毕全部义务。至此，申请执行人辽宁成川建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2020）辽0106民初6643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2074号申请执行人：青岛海晋达工艺品有限公司，住所地青岛市即墨区通济新区九江路17号青岛国际服装产业城12幢162号楼。统一社会信用代码：91370282081442707K。法定代表人：孙彩彩，该公司经理。被执行人：青岛中一物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区通济新区九江路17号青岛国际服装产业城A-1-2号楼。统一社会信用代码：9137028208142332XT。法定代表人：刘江，该公司总经理。申请执行人青岛海晋达工艺品有限公司与被执行人青岛中一物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛中一物业服务有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4678号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年五月二十八日书记员  于盛坤
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初911号 原告：周朋，男，1989年6月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：梁松，男，1978年4月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告周朋诉被告梁松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朋到庭参加诉讼，被告梁松经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁松偿还原告欠款人民币13200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告梁松因工地资金周转困难，向原告周朋借款周转（有被告手写借条和收条为据），到还款期限后，原告多次向被告催要还款，被告都以各种理由推辞，不偿还欠款。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法判决。 被告梁松未到庭未提交书面答辩状及证据。 原告对其诉讼主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款13200元的事实。 原告围绕诉讼请求向本院提交了1、2号证据，被告未到庭质证，以上证据经本院审查，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。 经审理查明：被告于2018年6月26日向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人梁松因工地资金周转，特向周朋借款人民币壹万叁仟贰佰元整。”并约定还款日期为2018年8月30日。被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院，请求如前所述。 庭审中，原告陈述本案欠款实际是其为承包的贞丰县者相镇这艾村至大石头组产业路工程购买施工设备支出26400元，因其退出该工程遂将设备转卖给被告梁松及案外人陈凯，二人分别向原告出具金额为13200元的《借条》。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用借款合同成立时的法律、司法解释的规定。 本案原告花费26400元购买设备用于工程施工，其退出工程时将设备转卖给被告梁松与案外人陈凯，被告出具金额为13200元的《借条》给原告，将该款项转化为借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张是民间借贷关系，本院予以确认涉案纠纷是民间借贷纠纷。被告在借条中承诺于2018年8月30日还款，被告未按期还款，已构成违约。原告主张被告偿还借款13200元，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告梁松于本判决生效之日起十日内偿还原告周朋借款13200元。 案件受理费65元（已减半收取），由被告梁松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 蒙 芹 二〇二一年五月十七日 书记员 赵怀龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1775号之三被执行人：杜振海，男，汉族，1962年10月03日生，住山东省临沂市莒南县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜振海在中国农业银行账户内存款人民币656439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年五月十八日书记员  李巍巍
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初11846号      原告：周元力，男，1954年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。   被告：王儒芬，女，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。   原告周元力与被告王儒芬委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，经审查，本案原、被告之间并未签订书面的合同，且本案的原告住所地、被告住所地均不在重庆市渝北区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对该案无管辖权，而被告住所地为重庆市云阳县双江镇云江大道1081号2单元6-2，故重庆市云阳县人民法院为本案有管辖权的法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：   将本案移送重庆市云阳县人民法院。   本裁定一经作出即生效。            审 判 员 杨 琴            二○二一年五月十四日      法 官助 理 潘 晨   书 记 员 李 玲               1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1113号原告：谷某1，男，汉族，1972年8月12日生，无业，现住洮北区。被告：孙某，女，1933年6月29日生，汉族，现住洮北区。被告：谷某2，女，1955年6月7日生，汉族，现住洮北区。被告：谷某3，男，1957年6月30日生，汉族，现住洮北区。被告：谷某4，女，1962年8月30日生，汉族。原告谷某1与被告孙某、谷某2、谷某3、谷某4继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某1到庭参加诉讼，被告孙某、谷某2、谷某3、谷某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。谷某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令白城市洮北区胜利西路56-1号楼2层西户房屋所有产权由原告谷某1继承。2．四被告协助原告办理房屋产籍转移手续。事实和理由：被告孙某系原告谷某1与其他被告的母亲，原告父亲谷某5于2018年5月6日病故。父母名下有一户共同房产房屋。父亲过世后，2020年1月4日，母亲签定了《放弃继承遗产声明书》，自愿将放弃继承，并自愿将共有产权房屋的份额赠与原告。其他三被告也签定了放弃继承《协议书》，均同意自愿放弃继承房屋即父亲的部分份额，房屋归原告所有。据此，原告具有房屋所有权，四被告应协助原告办理产权转移手续。孙某在调查过程中辩称，我小儿子一直跟我在一起，老头去世前跟我说我老儿子结婚也没给买房子，房子归原告所有，大儿子工作和房子都给解决了，同意原告的请求。赠与协议是其本人签的，现在的意见和赠与协议的意见一致。谷某2、谷某3、谷某4未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：被告孙某与原告谷某1系母子关系，被告谷某2、谷某4、谷某3与原告谷某1系兄弟、姐弟关系。被继承人谷某5与孙某系夫妻关系，育有婚生子女四人，即长子谷某3、次子谷某1、长女谷某2、次女谷某4。谷某5于2018年5月6日去世。坐落于胜利西路56-1号楼1单元2层西户（吉房权证白字第XXXX号）房屋（以下简称案涉房屋）所有权人为谷某5，共有情况为共同共有。2019年8月15日，谷某2、谷某4、谷某3签订《协议书》一份，载明：“父亲谷某5在白城市胜利西路56-1-201有一套楼房，子女谷某2、谷某3、谷某4同意放弃产权，赠与谷某1本人。”谷某2、谷某4、谷某3在赠与人项下签名。2020年1月4日，孙某出具《放弃继承遗产声明书》一份，载明“本人孙某是谷某5的妻子，丈夫谷某5在白城市胜利西路56-1-201有一套楼房，在此郑重声明：自愿放弃谷某5的遗产继承权，赠与谷某1老儿子所有。”孙某在声明人项下签名。2020年9月20日，孙某与谷某1签订《赠与协议》载明：“孙某，女，与谷某5（已故），男，系夫妻关系。婚后共育有子女4人，长子谷某3、次子谷某1、长女谷某2、次女谷某4。丈夫谷某5于2018年5月6日因病去世。我本人无再婚，无继子女。丈夫谷某5的父亲、母亲均已去世，无其他继承人。现我与丈夫婚后共同财产位于白城市洮北区，产籍号为吉房权证白字第XXXX号。房屋所有权人谷某5共同共有，建筑面积109.94m2的房屋。属于我本人所有的部分以及继承丈夫谷某5所有的部分。现全部赠与次子谷某1单独所有。本协议是我本人在神清语明的情况写自愿书写的，是我真实意思表示。本协议一经签字即生效。孙某在赠与人项下签名，谷某1在受赠人项下签名。本院认为，本案应为赠与合同纠纷。案涉房屋是谷某5与孙某在婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产。谷某5去世后，案涉房屋未进行析产分割，应由孙某、谷某3、谷某1、谷某2、谷某4共有。孙某签订了《放弃继承遗产声明书》又签订了《赠与协议》，在本案调查过程中，经询问，孙某表示其真实意思是将其对案涉房屋享有的产权份额赠与谷某1单独所有，同意原告的诉讼请求，本院不持异议。谷某2、谷某4、谷某3签订《协议书》应为赠与合同，谷某1表示接受赠与，则赠与合同有效。但依照《中华人民共和国民法典》六百五十八条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。”的规定，谷某2、谷某4、谷某3与谷某1的赠与合同未经公证，亦不属于上述不得撤销的赠与合同，属于一般赠与合同，在赠与财产权利转移之前，赠与人可以随时撤销赠与合同，一般赠与合同并不具备强制执行力。故赠与人未完成赠与财产的所有权转移手续，也未行使任意撤销权，受赠人申请实际履行的，一般不应支持。现谷某2、谷某4、谷某3未协助办理房屋所有权转移手续，也未到庭主张撤销赠与的情况下，受赠人谷某1亦要求谷某2、谷某4、谷某3履行协助办理过户本院不予支持。因谷某1不享有案涉房屋的全部产权，故其要求确认案涉房屋所有产权由其继承的诉讼请求本院不予支持。谷某1要求四被告协助办理过户手续的诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，谷某1的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条、第六百五十九条规定，判决如下：驳回谷某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元，由谷某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年五月十七日书记员  张莉欣
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初261号   原告：翟某1，住内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代理人：苏某，女，住住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王某，呼和浩特市清水河县“148”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。   被告：翟某2，男，汉族，住内蒙古自治区清水河县。   原告翟某1与被告翟某2合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告翟某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告翟某1以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许翟某1撤诉。   案件受理费减半收取550元，由翟某1负担。   审判员 张 浩      二〇二一年五月十四日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4656号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：王志强，该行行长。被告：张洪彬，男，1984年10月30日出生，汉族，住唐山市玉田县。被告：刘长英，女，1983年6月26日出生，汉族，住唐山市玉田县。被告：马鸿超，男，1994年4月日出生，回族，住唐山市玉田县。被告:玉田县汇通商贸有限公司,住所地：玉田县鸦鸿桥昌升物流广场9栋118号，统一社会信用代码：911302296746821403法定代表人：张洪彬，总经理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告张洪彬、刘长英、马鸿超、玉田县汇通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。审 判 长  刘燕珲人民陪审员  殷珊珊人民陪审员  梁 爽二〇二一年五月二十七日书 记 员  周郁金
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执963号康岩：你/你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303刑初3号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行判决义务。特此通知。二〇二一年五月十七日
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执354号 越西县人民法院（申请执行人）、耿健（被执行人）： 越西县人民法院与耿健罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到。至此，本院申请执行的(2020）川3434刑初8号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初1031号 起诉人：王龙辉，男，汉族，生于1984年8月9日，住四川省遂宁市安居区。 2021年5月25日，起诉人王龙辉要求本院收到其起诉状予以立案。起诉人王龙辉向本院提出诉讼请求：1.判令婚生子王鹏博变更为原告抚养，被告向原告支付2019年11月起至2021年2月期间的子女抚养费14400元（每月900元，共计16个月）；2.判令被告从2021年3月起每月支付子女抚养费900元，至婚生子王鹏博年满18周岁；3.判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年2月25日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，2006年6月16日生育一子王鹏博。原、被告后因夫妻感情破裂于2014年12月8日在遂宁市安居区民政局办理了离婚登记手续，并签署了离婚协议，协议载明：“儿子由女方抚养，男方每月承担抚养费人民币900元整，直到儿子18岁为止……”。离婚后，婚生子王鹏博仍跟随其父亲和爷爷奶奶生活，被告向良英于2019年11月起不履行离婚时约定的抚养义务。 本院经审查认为，被起诉人向良英住所地为四川省蓬溪县××镇××街××号××栋××单元××楼××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案中，被起诉人住所地、经常居住地均不属于本院管辖区域，故本院对本案无管辖权，对其起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王龙辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴义国 二〇二一年五月二十五日 法官助理 邓 琪 书 记 员 罗 利
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执4012号 申请执行人张日常，男，1972年11月11日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王安民，女，1985年2月28日生，住临沂市兰山区。 申请执行人张日常与被执行人王安民建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2020)鲁1302民初16223号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月18日以（2021）鲁1302执4012号立案执行。 在执行过程中，申请执行人张日常与被执行人王安民自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用中的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人可根据民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘贵豪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2853号申请人：赵东华，男，1983年1月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：沈阳某汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：田保明。被申请人：田某明，男，1972年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人赵东华与被申请人沈阳某汽车租赁有限公司、田某明纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保842号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某汽车租赁有限公司、田某明银行存款共计45000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月十七日书记员  尚思瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3246-1号 马某某4： 本院已受理马某某1、马某某2、马某某3诉你关于继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月七日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执318号申请执行人：刘春波，男，汉族，1989年7月29日生，住寿光市。被执行人:王兴军，男，汉族，1976年7月25日生，住潍坊市潍城区。申请执行人刘春波与被执行人王兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王兴军银行存款10329.5元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王兴军价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年五月二十六日书记员  王 莹
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1226民初700号 原告：王某，住甘肃省礼县。 原告委托代理人：杨某1（系王某女儿）。 被告：潘某，住甘肃省礼县。 被告委托代理人：杨某2（系潘某儿子）。 原告王某诉被告潘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人杨某1、被告潘某委托代理人杨某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费5655.04元，误工费769.5元，护理费2000元，交通费980元，住院伙食补助费500元，营养费200元，精神损失费1000元。合计：11104.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居，原告家出行必须经过被告家门口，自2019年腊月，被告突然阻止原告家的车辆自其门口经过，为此双方多次发生矛盾。2020年9月12日，被告潘某再次无故辱骂过路的原告，原告听到后气愤地回骂了两声，便去菜地摘菜，来到菜地，被告及其丈夫紧跟到菜地，一边骂一边将原告撕打在地，原告右脸被被告抓伤，接着被告骑在原告身上将原告胸部一顿猛打，致原告受伤。原告被打伤后，因伤势严重家人将其送往礼县第一人民医院急救，经诊断为：头部损伤、胸部损伤、腔隙性脑梗死、脱髓鞘性脑病、冠心病、心房颤动、高血压，住院治疗5天，花费医药费5655.04元。现在家继续养伤，还要连累家人陪护。而被告对原告的伤情不闻不问，未支付一分钱的医疗费用。 被告潘某辩称，我始终抱着忍让的态度，没想到是她反而变本加厉，在一家三口殴打我后，把自己变成了受害者，还向我要求赔偿，这显然是本末倒置。王某的伤如何造成我并不知情，其住院治疗腔隙性脑梗死、脱髓鞘性脑病、冠心病、心房颤动、高血压都属于自身疾病，不应当由我来承担赔偿责任。另外头部损伤、胸部损伤，无论是否由我造成也都无需住院治疗，因此，王某住院治疗的疾病与伤情无关。 经审理查明，2020年9月12日16时许，原告王某路过被告潘某家时发生争吵，原告便到菜地摘菜，被告跟到菜地与被告进行殴打。事发后，于当日送到礼县第一人民医院治疗，经礼县第一人民医院诊断为：头部损伤、胸部损伤、腔隙性脑梗死、脱髓鞘性脑病、冠心病、心房颤动、高血压，住院治疗5天，共花用医疗费4809.04元。2020年10月17日XX局礼公（王）行政决字（2020）6号行政处罚决定书对被告潘某以殴打他人罚款伍百元处罚。 以上事实有当事人陈述，礼县礼县第一人民医院住院收费票据、礼公（王）行政处罚（2020）6号行政处罚决定书，予以证实。 本院认为，被告的过激行为侵害了原告的身体健康，应当承担民事赔偿责任。对于原告请求的医药费赔偿，依据法律规定，有关票据证明原告在礼县第一人民医院治疗5天，共花用医疗费4809.04元，本院予以确认。本案中，因原告靠从事正常劳动取得收入的人，因遭遇侵害而无法从事正常劳动所失去的利益也应当获得赔偿误工费，误工费727.5元（依照甘肃省上年度农业人均工资53130元/年÷365天=145.5元×误工天数5天）；护理费727.5元（依照甘肃省上年度农业人均工资53130元/年÷365天=135元×住院天数5天）：住院伙食补助费200元（住院天数5天×40元）参照甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法核准计算：交通费：根据原告就医实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，但考虑到原告因伤住院，必然产生交通费，对此结合住院和就诊天数及距离酌定为400元。营养费由于医疗机构未明确建议需补给营养，此请求本院不予支持。精神损失费因原告未构成伤残，被告的侵权行为亦未造成其严重精神损害，对原告诉求的精神损失费1000元，不予支持。原告虽还患有其他疾病，但这次住院是因打架引起。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告潘某于本判决生效后立即赔偿原告王某医药费4809.04元，误工费727.5元，护理费727.5元，住院伙食费200元，交通费400元，共计6864.04元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费277元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 魏     章     贵 人民陪审员 李     书     会 人民陪审员 王石会二〇二一年五月三十日 法官 助理 刘           元 书 记 员 凌     增     春
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8883号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3630号 申请人：河南盛业家具制造有限公司，住所地河南省新蔡县今是街道文化路西段厂区厂房1号2号，统一社会信用代码91411729MA465X5B9B。 法定代表人：汪虎龙，董事长。 被申请人：安徽捷盛智能家居有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与王冠路交叉口南200米，统一社会信用代码341622MA2WA9K657。 法定代表人：吴岭，总经理。 本院在审理申请人河南盛业家具制造有限公司与被申请人安徽捷盛智能家居有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请人河南盛业家具制造有限公司于2021年5月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人河南盛业家具制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽捷盛智能家居有限公司名下账户320,000元，期限一年。 二、扣押被申请人安徽捷盛智能家居有限公司生产的价值320000元的户外家具沙发成品或半成品，期限两年。 案件保全费2,120元，由原告承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 琳 二〇二一年五月十日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2768号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：吴先转，男，汉族，1971年4月1日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行维仕融资担保有限公司与吴先转追偿权纠纷一案中，被执行人吴先转应支付申请执行人代偿款60866.79元、担保费12600元、违约金18000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1044元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款60866.79元、担保费12600元、违约金18000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1044元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  郑伶俐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初3132号之一解除保全申请人:安徽佳成架业有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内,统一社会信用代码913401007627840241。法定代表人:张新荣，该公司经理。被申请人：吕红军，男，1980年7月15日出生，汉族，住蒙城县。被申请人:蒲兴,男,汉族,1976年9月10日出生,住蒙城县。吕红军与蒲兴、安徽佳成架业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）皖1622民初3132号财产保全的裁定，安徽佳成架业有限公司现已转入蒙城县人民法院账户66万元作为查封标的，申请解除对其公司名下账户存款650000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对安徽佳成架业有限公司公司名下账户存款650000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洋二〇二一年五月二十一日书记员  白 艳附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保490号申请人：淄博鸿基民间资本管理股份有限公司，住所地桓台县果里镇果里大道336号商业街A1号楼。统一社会信用代码：91370300090682745X法定代表人：蒋志明，董事长。被申请人：朐鸣，女，1983年7月28日出生，汉族，住淄博高新区。被申请人：马津，男，1981年4月3日出生，汉族，住张店区。申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司于2021年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朐鸣、马津银行存款870000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马津、朐鸣银行存款870000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费4870元，由申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年五月二十五日书记员  马 迪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初179号 原告：彭刚，男，1983年4月20日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。 法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。 原告彭刚诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加诉讼。被告易朗房开公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭刚向本院提出诉讼请求：判令被告发放原告劳务工资150000元。事实和理由：原告于2017年7月10日与被告达成口头协议，原告以管理员身份在六枝特区连城国际小区三期——城市文化体育运营中心项目工地为被告提供劳务。双方约定原告每月工资为15000元，工资下月10日发放。此后，被告欠付原告部分工资。至2019年，被告欠原告工资150000元，被告承诺于2020年12月11日前付清。期限届满后，被告失去联系。原告为维护自己的合法权益，诉来法院，请求依法判决。 被告易朗房开公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系六枝特区连城国际小区的开发商，原告于2017年7月10日与被告达成口头协议，原告以管理员身份在六枝特区连城国际小区三期——城市文化体育运营中心项目工地为被告提供劳务。双方约定原告每月工资为15000元，工资下月10日发放。2017年8月起，被告的财务人员按月陆续通过银行转账，支付了原告部分劳务工资。此后，被告因资金紧张，开始拖欠原告工资，原告也不再为被告提供劳务。2019年12月11日，原、被告经结算，被告认可欠原告工资总额为150000元，并承诺于2020年12月11日前付清。被告向原告出具了欠条一份。期限届满，被告未兑现承诺，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方达成口头协议，由原告为被告开发的项目工地提供劳务，双方达成的劳务合同合法、有效。在合同履行过程中，原告为被告提供了劳务，被告也支付了部分工资。现被告向原告出具欠条，认可欠原告劳务工资150000元，因此，被告对所欠原告的劳务工资应予以支付。 综上所述，原告对其诉讼请求提供了充分证据证明，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司支付原告彭刚劳务工资150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起十日内给付原告彭刚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  胡翠兰 人民陪审员  吴 云 二〇二一年五月七日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2481号 原告：王志勇，男，仡佬族，1974年9月14日出生，贵州省遵义市，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区。 被告：王桂儒，男，汉族，1972年10月11日出生贵州省遵义市，户籍住所地：贵州省习水县。 原告王志勇诉被告王桂儒中介合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志勇到庭参加了诉讼。被告王桂儒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还介绍费2万元整，并支付2020年4月份之后的资金占用费，按银行同期贷款利率的四倍支付。事实和理由：因被告承诺为原告介绍工程业务，双方于2020年1月6日签订协议，达成就贵州辰天达建设工程有限公司承建的贵州黔北现代物流新城项目。原告为此支付被告介绍费2万元。后因工程未按约定时间启动，被告应退还介绍费2万元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告王桂儒未到庭亦未答辩。 经审理查明：原、被告于2020年1月6日签订《建筑工程居间合同》，约定：由被告促成原告就贵州黔北现代物流新城工程关于“中央厨房”工程的劳务分包合同的签订，并取得施工权。合同签订当日，原告王志勇支付给被告王桂儒介绍费2万元，被告王桂儒出具《收条》一份给原告。后因被告王桂儒未促成原告与第三方签订劳务分包合同。为此，原告诉至人民法院，请求被告返还介绍费2万元。 上述事实，有《建筑工程居间合同》、《收条》、原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告签订的《建筑工程居间合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，该协议合法、有效，应对当事人产生法律拘束力。现被告王桂儒未按约定履行合同义务，原告王志勇主张由被告王桂儒返还介绍费2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张由被告支付资金占用费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王桂儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条、第四百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王桂儒在判决生效后十日内返还原告王志勇介绍费2万元。 二、驳回原告王志勇其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告王桂儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二一年五月二十日 书记员  张思贤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初199号 原告：赵宏海，男，1974年7月17日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：韩檬，女，1977年9月9日出生，住吉林市船营区。 被告：韩凤芹，女，1954年9月16日出生，住吉林市船营区。 原告赵宏海与被告韩檬、韩凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏海的委托诉讼代理人王跃华到庭参加诉讼，被告韩檬、韩凤芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏海向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即偿还原告借款本金5万元，并按年利率24%标准支付自2020年3月21日起至2020年8月19日的利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍标准支付2020年8月20日起至实际偿还借款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两名被告系母女关系。2018年1月3日，两名被告共同向原告借款人民币5万元，约定借期一个月，2018年2月3日到期还款，利息为月利3分，即月利率3%。借款到期后，被告未能归还全部借款，仅陆续支付借款利息共计4万元。自2020年3月21日后未再给付利息，亦未偿还本金，故原告诉至法院。 被告韩檬、韩凤芹均未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告赵宏海针对自己的主张向本院提供了银行取款凭证、借条及收条，以证明2018年1月3日两名被告向原告借款人民币5万元，并约定借期一个月，利息为月利3分，该款项原告已经向被告支付的事实。 经审查，本院对原告赵宏海提供的证据真实性均予以确认。 通过原告的告诉、举证及本院对证据的认证，本院对案件事实确认如下：2018年1月3日，韩檬、韩凤芹向赵宏海借款人民币5万元，当日赵宏海取款5万元交与韩檬、韩凤芹，韩檬、韩凤芹向赵宏海出具借条及收条各一份，借条载明：今从赵宏海借到人民币5万元，借期为一个月，利息按月3分。韩凤芹、韩檬在借款人处签字捺指纹。收条载明：今收到赵宏海人民币5万元整。韩凤芹、韩檬在收款人处签字捺指纹。自2018年2月3日起至2020年3月20日，韩檬、韩凤芹陆续向赵宏海支付利息共计4万元。后韩檬、韩凤芹未再支付利息，且至今未偿还本金5万元，故赵宏海诉至本院。 本院认为，基于借条、收条、取款凭证及原告的陈述，可认定赵宏海与韩檬、韩凤芹之间形成了合法有效的民间借贷关系。赵宏海如约履行了支付借款的义务，韩檬、韩凤芹应依约承担偿还本息的义务，其未如约还款，已构成违约，应承担违约责任。现赵宏海要求韩檬、韩凤芹按照约定偿还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。关于赵宏海要求韩檬、韩凤芹给付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案双方约定利息按月利3分计算，赵宏海自认韩檬、韩凤芹至2020年3月20日已给付利息4万元，故要求韩檬、韩凤芹自2020年3月21日起至2020年8月19日，按照年利率24%给付利息，自2020年8月20日起至实际偿还借款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩檬、韩凤芹于本判决生效之日起七日内向原告赵宏海偿还欠款本金5万元； 二、被告韩檬、韩凤芹给付原告赵宏海利息损失，自2020年3月21日至2020年8月19日之间的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款全部清偿之日止的利息按照2021年1月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，与前款同时履行。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元由被告韩檬、韩凤芹共同负担（原告赵宏海已预交），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  孙秋莉 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  姜 帆
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1578号原告：曲森，男，1970年5月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：许新永，男，1978年10月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲森与被告许新永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告曲森于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲森申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲森撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告曲森负担。审判员  尹书秋二〇二一年五月十八日书记员  宋春露
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初167号 原告：王正江，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：赵名一，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告王正江与被告赵名一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王正江于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵名一的起诉。 本院认为，原告王正江向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正江撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王正江负担。 审判员  齐笑寒 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 雪
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执805号通力电梯有限公司沈阳分公司（申请执行人）、沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市铁西区老干部服务中心）（被执行人）：通力电梯有限公司沈阳分公司与沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市铁西区老干部服务中心）服务合同纠纷一案，申请执行标的共计29082元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，通力电梯有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年五月三十一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢652号阮xx（申请执行人）、丁xx（被执行人）：阮xx与丁xx劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计55079元。经本院立案执行，现已执行到位54000元，（未执行到位的1079元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2021年5月26日将该款转付给阮xx（申请执行人）。至此，阮xx（申请执行人）向本院申请执行的(2019)辽0106民初7257号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年五月二十六日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2335号 原告：白戈，女，满族，住辽阳市白塔区。 被告：张特，女，汉族，住沈阳市。 原告白戈与被告张特民间借贷纠纷一案，于2021年4月9日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案，原告白戈到庭参加诉讼。被告张特经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告白戈诉称，原告与被告系同学关系，2020年10月19日被告称急用钱向原告借款4000.00元，原告当时称借款一个月后还款，原告考虑双方系同学关系，就通过支付宝向被告转账4000.00元。一个月后，被告未还款，原告多次向被告要求还款，被告一直说下个月还，直到2020年12月，原告再找被告要钱，被告将原告微信拉黑，之后失去联系。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款4000.00元整及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费由被告承担。 被告张特未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，原告白戈与被告张特系同学关系。2020年10月19日，被告张特向原告白戈借款4000.00元，原告白戈通过支付宝向被告张特转款4000.00元，被告至今未偿还上述欠款。 本院所确认的上述事实有支付宝转账电子回单以及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告白戈与被告张特之间的民间借贷行为，被告张特系完全民事行为能力人，其向原告借款应知晓相应的权利义务，被告张特应当履行还款义务，故原告白戈要求被告张特偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张特经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，故被告张特应承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张特给付原告白戈欠款4000.00元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月9日开始，计算至实际给付时止）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张特承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年五月三十一日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初2590号 原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。 法定代表人：钱海标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆海卫，该公司瓦甸支行行长。 委托诉讼代理人：单德勇，该公司瓦甸支行客户经理。 被告：陈华，男，1982年10月9日出生，住海安市高新区。 被告：陶卫青，女，1986年9月23日出生，住海安市。 被告：陶成荣，男，1969年2月3日出生，住海安市。 被告：吉祖荣，男，1966年4月8日出生，住海安市。 原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告陈华、陶卫青、陶成荣、吉祖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人陆海卫、单德勇，被告陈华、陶成荣、吉祖荣到庭参加诉讼。被告陶卫青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告陈华、陶卫青立即归还借款本金28万元，以及2020年3月31日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息、相应复利；2.被告陶成荣、吉祖荣对被告陈华、陶卫青上述还款承担连带偿还责任；3.被告陈华、陶卫青、陶成荣、吉祖荣承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由：被告陈华、陶卫青向原告下属机构瓦甸支行申请借款28万元，用途为转前贷，订立个人担保借款合同，约定年利率8.75%，合同期限为2021年3月20日，由陶成荣、吉祖荣提供连带责任担保。原告根据合同约定，于2020年3月31日向被告发放贷款28万元，期限至2021年3月20日。上述借款到期后，被告至今未予归还，故提起诉讼。 被告陈华辩称：借款属实，对原告的诉请没有异议。 被告陶成荣辩称：担保属实，借款人陈华名下有财产可用于还款，我没有还款能力。 被告吉祖荣辩称：担保属实，每年都是还了再转借。 被告陶卫青未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2020年3月25日，被告陈华、陶卫青向原告申请借款28万元。2020年3月30日，被告陈华作为借款人，陶卫青作为共同借款人，陶成荣、吉祖荣作为担保人，共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份，该合同主要约定：借款金额28万元，借款用途转前贷，借款期限自2020年3月30日起至2021年3月20日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的担保方式为保证担保，保证人自愿为借款人在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等贷款人实现债权的所有费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年等；本合同项下借款利率为以2020年3月20日发布的贷款市场报价利率（LPR）4.05%作为定价基准+470个基点，即利率为8.75%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；等等。 2020年3月31日，原告海安农商行基于上述合同的约定，向被告陈华发放借款28万元，并形成借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2020年3月31日，到期日期为2021年3月20日；借款年利率为8.75%；贷款用途转前贷；结息方式为每月20日结息。贷款发放后，被告未能按约还本付息，引起诉讼。 以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告海安农商行与被告陈华、陶卫青、陶成荣、吉祖荣签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人陈华、陶卫青发放了贷款，陈华、陶卫青应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告陶成荣、吉祖荣为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，保证人依法应承担连带保证责任。保证人陶成荣、吉祖荣承担保证责任后，有权向被告陈华、陶卫青追偿。被告陶卫青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华、陶卫青于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及自2020年3月31日起至2021年3月20日止按年利率8.75%计算的利息、复利；自2021年3月21日起至实际还清借款之日止按年利率13.125%计算的逾期利息。 二、被告陶成荣、吉祖荣对被告陈华、陶卫青的上述还款义务承担连带责任，被告陶成荣、吉祖荣承担保证责任后，有权凭本判决书向被告陈华、陶卫青追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费2120元，合计4870元（已由原告预缴），由被告陈华、陶卫青、陶成荣、吉祖荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××99，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 高杰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 景慧 书 记 员 王璇