上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9906号原告：徐1。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：朱某1。被告：朱某2。被告：胡某某。原告徐1与被告朱某1、朱某2、胡某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告徐1申请，本院依法追加胡某某为本案共同被告。原告徐1及其委托诉讼代理人郁俊杰、被告胡某某到庭参加诉讼。被告朱某1、朱某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐1向本院提出诉讼请求：判令依法确认被继承人朱某3与龚某某位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权份额，属于被继承人朱某3与龚某某的产权份额由原告继承。事实和理由：原告系被继承人龚某某与前夫徐某2的女儿，徐某2于XXX年XXX月XXX日死亡。被告朱某1、朱某2系被继承人朱某3与前妻陈某某的女儿、儿子，陈某某于XXX年XXX月XXX日死亡。原告与被告胡某某系母女关系。两被继承人各自丧偶后于XXX年XXX月XXX日结婚，于XXX年XXX月XXX日同日死亡。两被继承人在系争房屋内有产权份额，该系争房屋目前登记权利人为朱某3、胡某某，为二人共同共有。两被继承人在生前留下公证遗嘱，明确系争房屋内享有的产权份额由原告继承。两被继承人死亡后，原、被告一直未对其遗产进行分割继承。原告认为，两被继承人生前所立遗嘱合法有效，故两被继承人系争房屋内留有的产权份额应由原告继承。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院。被告朱某1、朱某2未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告胡某某辩称，系争房屋登记在其与朱某3名下，其在系争房屋内的产权份额为50%。现同意原告的诉讼请求，同意两被继承人在系争房屋内的50%产权份额由原告继承。本院经审理认定事实如下：原告系被继承人龚某某与前夫徐某2的女儿，徐某2于XXX年XXX月XXX日死亡。被告朱某1、朱某2系被继承人朱某3与前妻陈某某的女儿、儿子，陈某某于XXX年XXX月XXX日死亡。原告与被告胡某某系母女关系。龚某某、朱某3各自丧偶后于XXX年XXX月1XXX日结婚，于XXX年XXX月XXX日同日死亡。龚某某与朱某3夫妻关系存续期间于XXX年XXX月XXX日共同购买公有住房即系争房屋，该房屋登记在朱某3名下。XXX年XXX月XXX日，朱某3与本案被告胡某某签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋的部分产权转让给胡某某。同年XXX月XXX日，系争房屋产证颁发，共有情况为朱某3与胡某某共同共有，房地产权证号为：沪房地闵字(XXX)第XXXXXX号。XXX年XXX月XXX日，朱某3在上海市闵行区公证处办理《遗嘱》一份，该遗嘱的主要内容为：“我，朱某3，现因年老体衰，为防止在我故世后子女间为继承我所遗财产发生纠纷，特立遗嘱如下：座落于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室之房屋一套，原系单位分配之公房。后根据有关房改政策，由我与妻子龚某某于XXX年XXX月XXX日买下，该房屋产权即归我与妻子龚某某共同共有。现我决定，上述房屋中属于我所有的产权份额，在我故世后，由我的继女徐1继承。以上遗嘱，是我的真实意思表示，他人不得干涉。遗嘱人：朱某3”。同年XXX月XXX日，上海市闵行区公证处对以上《遗嘱》出具了(XX)沪闵证字第XXX号《遗嘱公证书》。XXX年XXX月XXX日，龚某某在上海市闵行区公证处办理《遗嘱》一份，该遗嘱的主要内容为：“我，龚某某，现因年老体弱，为防止在我故世后子女间为继承我所遗财产发生纠纷，特立遗嘱如下：座落于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室之房屋一套，原系单位分配之公房。后根据有关房改政策，由我与丈夫朱某3于XXX年XXX月XXX日买下，该房屋产权即归我与丈夫朱某3共同共有。现我决定，上述房屋中属于我所有的产权份额，在我故世后，由我的养女徐1继承。以上遗嘱，是我的真实意思表示，他人不得干涉。遗嘱人：龚某某”。同年XXX月XXX日，上海市闵行区公证处对以上《遗嘱》出具了(XX)沪闵证字第XXX号《遗嘱公证书》。以上事实，由居民死亡医学证明书、结婚证、户口本、户籍证明、房产证、产调信息、公有住房买卖合同、上海市房地产买卖合同、公证书等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产；遗嘱属于要式行为，法律规定遗嘱要式性的初衷在于确保遗嘱人的真实意思表示。本案中，朱某3与龚某某于XXX年XXX月XXX日各自立下《遗嘱》，两份《遗嘱》均由上海市闵行区公证处公证，形成《公证遗嘱》，两份遗嘱明确系争房屋中朱某3、龚某某的份额由原告徐1继承，此乃朱某3、龚某某真实意思之表示，且遗嘱内容合法，故本院认定两份《公证遗嘱》有效。关于系争房屋的份额，XXX年XXX月，朱某3将系争房屋中的部分产权转让给胡某某，产权为朱某3与胡某某共同共有，双方未对产权的份额作明确约定，故本院以等分为原则，确认胡某某在该系争房屋中享有50%产权，朱某3及其妻龚某某享有50%产权。根据《公证遗嘱》，系争房屋中，朱某3、龚某某享有的50%产权为本案遗产，由原告徐1继承。被告朱某1、朱某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条第一款、第二款、第一千一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋中50%产权份额归被告胡某某所有；二、坐落于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人朱某3、龚某某所有的50%产权份额，由原告徐1继承，归原告徐1所有。案件受理费减半收取计人民币5,900元，由原告徐1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二一年五月二十七日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。……第一千一百三十九条公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。三、《中华人民共和国物权法》（2007年）第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。