wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执464号 申请执行人：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园C区商业1楼,统一社会信用代码913403217935525762(1-1)。 法定代表人：储勇,该公司经理. 委托诉讼代理人：施杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：杨建，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘芹，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司与被执行人杨建、刘芹追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建、刘芹共同偿还申请执行人安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司垫付款489567.17元及利息（以489567.17元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至实际付清之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人杨建、刘芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人杨建除被我院查封“皖ＣＳ××××”号起亚牌轿车和“皖ＣＸ××××”号富园牌轻型专项作业车及“苏ＤＢ××××”号微型普通客车各一辆（车辆位置不明，无法扣押、处置）（杨建、刘芹共有的坐落在怀远县荆芡乡牛王村的房地权证怀私字第5××1号二层房屋抵押给安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行且已被另案查封、处置）外确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十日 书记员  孙明珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12533号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈刚，男，1977年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72659号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付52457.6元。本院立案受理后，依法对被执行人陈刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人陈刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人陈刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1040号 原告：冯建成，男，住天水市秦州区。 被告：金海龙，男，现住天水市秦州区。 被告：王彩杰，男，住天水市秦州区。 原告冯建成与被告金海龙、王彩杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建成与被告王彩杰到庭参加了诉讼，被告金海龙经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费2300元，并按照年利率6%从2018年1月1日起支付资金占用期间的利息至劳务费付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年3月起至2017年12月份，被告雇佣原告为其承包的高家湾等地临建项目提供劳务，原告如约向被告提供劳务，经双方对账，被告应合计支付原告剩余的劳务费2300元，但原告多次向被告讨要未果，被告至今未付，原告无奈遂诉至贵院请求处理。 被告金海龙未答辩。 被告王彩杰辩称，拖欠原告2300元未支付是事实。金海龙和王彩杰约定由二人共同承包工程，并口头约定所得工程款平均分配，因工程系金海龙出面找的，所以工程款都是和金海龙结算，现在是否结清王彩杰并不知晓。施工过程中金海龙将已支付的工程款交付给王彩杰9万余元，王彩杰用这些钱给工人发放了工资和生活费，除此之外王彩杰再未收到任何工程款，不但如此，王彩杰还用自己的钱给工人发放工资，故原告要求的工资应该找金海龙要。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.工资清单复印件一份，拟证明二被告拖欠原告2300元工资的事实； 2.王彩杰与金海龙的微信聊天记录一组，拟证明二被告认可拖欠原告2300元工资的事实。 被告金海龙未质证。 经质证，被告王彩杰对原告提供的证据均予以认可。 经审核，被告金海龙虽因缺席未对原告提供的证据进行质证，该证据系被告王彩杰就拖欠工人工资情况统计造册，经其通过微信发送给金海龙，并得到了金海龙的认可，而王彩杰对两组证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。 被告金海龙、王彩杰均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金海龙、王彩杰合伙承包了高家湾、甘谷县、麦积区龙园等地的施工项目。2017年3月，王彩杰叫原告前往麦积区高家湾双王瓜子厂项目干活，二人协商一致原告每日工资150元，原告自2017年3月至6月在该工地干活，期间王彩杰向原告支付部分生活费和劳务费，工程结束后被告一直未向原告支付剩余劳务费。2021年1月21日，经原告与被告王彩杰结算，被告还应向原告支付劳务费2300元，被告王彩杰将拖欠原告的劳务费数额及原告的银行账号通过微信发送给被告金海龙，金海龙予以确认，但二被告仍未向原告支付劳务费。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同主体双方仅存在劳务关系，一方提供劳务，一方支付报酬。原告提供了劳务，被告应依照约定及时向原告支付报酬。现被告在支付了部分报酬后，未及时履行剩余支付义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告履行支付报酬的义务。原告认为二被告系合伙关系，被告王彩杰亦认可，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故王彩杰辩称工程结算款均支付给了金海龙，应由金海龙向原告支付报酬的意见于法无据无拒，不予支持。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，被告未向原告支付报酬的行为构成违约，其违约行为给原告造成了损失，故对原告要求被告承担资金占用费的诉请，本院予以支持，原告自2017年3月至6月在被告处提供劳务，现原告要求被告自2018年1月1日起承担资金占用费的诉请在法律规定范围之内，故对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海龙、王彩杰于本判决生效之日起10日内连带支付原告冯建成劳务费2300元及资金占用费（自2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序收取计50元，由被告王彩杰、金海龙负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈志飞 二〇二一年五月十九日 书记员  辛 杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3285号 原告：钱凤彩，男，1942年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：蒋全义，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。 原告钱凤彩与被告蒋全义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱凤彩、被告蒋全义及其委托诉讼代理人崔海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱凤彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期偿还欠款4813元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是当地粮油收购个体户，原告于2009年10月11日将自产的花生卖给被告。因当时被告无现金支付，随于同日给原告开具“收据”一份。“收据”载明了售货人姓名、货物重量、单价及货款金额，并签有出具人姓名。由于原告急需用钱，于是通过不同方式多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖延偿还。为维护自己的合法权利不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋全义辩称，1、原告不是本案的适格主体，本案原告提供的收据是钱风彩。收据是被告出具的对账单，对账单仅供核对花生米的数量和钱数，不是欠条，不能作为起诉的依据。3、被告已还清全部货款，如果没有还清的话，在2009年4000多元不是一笔小数目，原告不会在12年后才起诉。这既不符合情理，也没有事实依据。4、交易发生在2009年10月11日，原告主张权益的最后期限为2012年10月10日，原告起诉已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告在当地从事粮油收购生意，原告于2009年10月11日将自产的花生除杂后共计1528斤卖与被告，被告于同日给原告出具编号为0009846号“收据”一份，收据载明：“钱风彩收据入账日期09年10月11日748+785毛1533-5=1528*3.154813元蒋全义”。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告将自产的花生卖与被告，被告为原告出具收据，并在收据上明确了货物的数量和价格，可以认定原被告之间已经形成买卖合同关系，被告应当支付相应的价款。对于原告主体资格是否适格的问题。在庭审中，被告已承认在从事粮食买卖过程中，书写具有随意性，收据上的“钱风彩”即原告钱凤彩，本院对此予以采信。对于被告主张货款已经付清，其出具给原告的收据是对账单，仅供核对花生米的数量和钱数，不是欠款凭证的辩称，因被告既未提交原告出具的相应收条，也未提交其他证据证明款项已付清，其提交的自己留存的收据存根上仅有其妻子书写的“付1800元”，而没有原告的签名，但结合证人的相关证言，本院认定被告已支付给原告1800元价款。关于本案原告起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定的诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。由于被告没有在收据条上注明还款日期，所以本案诉讼时效的起算时间应从原告主张权利得不到实现时即从2021年3月开始起算，故原告起诉没有超过诉讼时效。综上所述，被告尚应支付原告货款3013元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告蒋全义于本判决生效之日起十日内向原告钱凤彩支付购买花生款3013元。 二、驳回原告钱凤彩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋全义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年五月十日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12955号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨兰，女，1987年11月19日生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45013号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付31,123.22元。本院立案受理后，依法对被执行人杨兰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人杨兰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人杨兰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人杨兰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执564号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县华阁赵正坤食品经营部，住所地：湖南省南县。 被执行人：赵正坤，男，1957年5月23日出生，住南县。 被执行人：周翠娥，女，1962年7月28日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县华阁赵正坤食品经营部、赵正坤、周翠娥行政处罚一案中，被执行人南县华阁赵正坤食品经营部、赵正坤、周翠娥一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人赵正坤、周翠娥在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵正坤、周翠娥的银行存款101400元，期限为一年； 二、划拨被执行人赵正坤、周翠娥的银行存款101400元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年五月十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执991号申请执行人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬泉。被执行人：佛山立盛智造机械设备有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：杨亮。被执行人：杨亮，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市。关于在执行广州宏途设备工程有限公司与佛山立盛智造机械设备有限公司、杨亮租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初12164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付80000元，受理费11250元，并承担执行费1100元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，仅扣划了杨亮名下的账户24000余元，已发还申请人。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执991号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年五月二十五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1122号 原告：陈泽云，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：方海舰，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：牛元，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：牛强，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：姜克坤，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：汝其勇，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：杨志，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王银强，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：高连连，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：常亮，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：朱孝全，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：胡传望，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 十二原告委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：朱国记，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈泽云、方海舰、牛元、牛强、姜克坤、汝其勇、杨志、王银强、高连连、常亮、朱孝全、胡传望诉被告朱国记为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日受理后，2021年5月28日依法适用普通程序，进行了审理。原告陈泽云、王银强、汝其勇及原告陈泽云等12人委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼，被告朱国记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈泽云、方海舰、牛元、牛强、姜克坤、汝其勇、杨志、王银强、高连连、常亮、朱孝全、胡传望向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费98400元，并判令被告承担从起诉之日起至执行完毕止资金占用利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告承包的颍上城北凯旋城工地干水电工，后经结算，被告欠原告劳务费130400元，详见工资花名册可证，该款经原告多次催要，被告无钱，于2020年1月21日给原告陈泽云、方海舰、牛元、牛强、姜克坤、汝其勇、杨志、王银强打了欠条及给高连连、常亮、朱孝全、胡传望所打结算清单可证。事后，被告支付原告部分款，尚欠原告劳务费98400元，现被告不接原告电话，也不给原告面见，其行为致原告付出劳动得不到应有的报酬。为此，原告提起诉讼。 被告朱国记未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：原告陈泽云、方海舰、牛元、牛强、姜克坤、汝其勇、杨志、王银强、高连连、常亮、朱孝全、胡传望给被告朱国记承包的颍上城北凯旋城工地干水电工，后经结算，被告欠原告陈泽云、方海舰、牛元、牛强、姜克坤、汝其勇、杨志、王银强、高连连、常亮、朱孝全、胡传望劳务费130400元，详见工资花名册可证，该款经原告多次催要，被告无钱，于2020年1月21日给原告陈泽云、方海舰、牛元、牛强、姜克坤、汝其勇、杨志、王银强打了一份欠条，欠条写明“今欠以下等人工程款，牛强、王强、牛元、汝其泳、江昆、方海建、陈泽云、杨志，还剩112400，石传奇，34122619940918531，朱国记，×××0419”及给高连连、常亮、朱孝全、胡传望所打结算清单写明“颍上，高连连、常亮、朱孝全、胡传望，共剩余人民币壹萬捌仟元整，朱国记，×××0419”。双方结算后，被告朱国记于当晚，通过转账支付原告32000元，剩余98400元劳务费至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、欠条、结算清单、证人证言等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告陈泽云等12人给被告朱国记承包的颍上城北凯旋城工地干水电工，原告陈泽云等12人依约提供了劳务，被告朱国记应将工资款支付给原告，原告陈泽云等12人、被告朱国记二者之间存在事实上的劳务合同法律关系，其内容系双方真实意思表示，合法有效。本院经审理查明，原告为被告朱国记提供劳务，2020年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告130400元未付，详见结算清单，结算后当晚，被告朱国记通过转账支付原告32000元，剩余98400元劳务费至今未付。原告陈泽云等12人要求被告朱国记支付拖欠原告劳务费98400元诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国记于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽云、方海舰、牛元、牛强、姜克坤、汝其勇、杨志、王银强、高连连、常亮、朱孝全、胡传望劳务费98400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由被告朱国记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  汤海燕 人民陪审员  贾孝永 人民陪审员  朱明波 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  马 良
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初612号 原告：马孝香，女，1954年6月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：刘建平，男，1973年4月21日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告马孝香与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马孝香到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马孝香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金290,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告因修建房屋向原告借款210,000元，约定按银行利息向原告支付利息；2014年1月1日，被告建房仍然缺乏资金，又向原告借款80,000元，未约定利息。借款后，被告未按照约定向原告偿还借款本息，现原告向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 马孝香为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证。用以证明原告的主体资格；2.欠条两张。用以证明被告向原告借款290,000元的事实。 刘建平未作答辩，也未向法庭提交证据。 对马孝香提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定下列事实：2013年3月1日，被告刘建平向原告马孝香出具欠条一张，欠条载明：“今欠到马孝香人民币贰拾壹万元正（￥210000.00元），欠款人：刘建平，按信用社利息，2013年3月1号”。2014年1月1日，被告刘建平向原告马孝香出具欠条一张，欠条载明：“今欠到马孝香人民币捌万元正（￥80000.00元），欠款人：刘建平，2014年1月1日”。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案被告刘建平向原告马孝香出具欠条，虽双方未约定还款时间，但原告可以随时主张被告返还欠款，故对原告要求被告偿还欠款290,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建平于本判决生效后十日内偿还原告马孝香欠款290,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告刘建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇二一年五月二十六日 书记员  王节 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2894号申请执行人王方明。被执行人刘知栋。申请执行人王方明与被执行人刘知栋运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初1450号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人刘知栋银行存款12050元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年五月二十六日书记员 李莉思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12646号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：蓝仁周，男，1992年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人蓝仁周金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65194号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付40,630.84元。本院立案受理后，依法对被执行人蓝仁周的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人蓝仁周发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人蓝仁周的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人蓝仁周采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3280号 申请执行人郭源。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人郭源申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初925号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月十二日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10163号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李袆光，男。被告：上海微兔信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：葛欣。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海微兔信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二一年五月二十七日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1147号申请执行人：徐兵，男，1961年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区，住所地上海市普陀区。徐兵与上海荣欣装潢设计有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐兵向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费135.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 荀为华审 判 员 黎金娣审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十日法官助理 沈蓓丽书 记 员 许金祥附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保106号 申请人：怀远县玖鑫混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县古城镇双路村，统一社会信用代码：91xxxx9M。 法定代表人：杨贵玖，该公司董事长。 被申请人：安徽恩达建筑工程有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇经管站院内，统一社会信用代码：91xxxx61。 负责人：廖绍会，该公司总经理。 申请人怀远县玖鑫混凝土有限公司于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽恩达建筑工程有限公司怀远分公司在中国建设银行怀远支行的存款888030元（账号：3405××××0844），并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供888030元担保。 本院认为：申请人怀远县玖鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽恩达建筑工程有限公司怀远分公司在中国建设银行怀远支行的存款888030元（账号：3405××××0844），冻结期限为一年。 案件申请费4960元，由申请人怀远县玖鑫混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年五月十二日 书记员  张 珺
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2165号 原告：陶娜，女，1989年7月18日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林省吉林高新区。 法定代表人：张学志，总经理。 委托诉讼代理人：宋云龙，男，该公司职员。 原告陶娜与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下称城投通信科技公司）劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶娜、被告城投通信科技公司的委托诉讼代理人宋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶娜向本院提出诉讼请求：1、判令城投通信科技公司支付2020年1月至10月的工资，金额为22794.18元；2、城投通信科技公司支付2018年绩效12628.79元；3、判令城投通信科技公司支付2019年绩效1870.89元；4、诉讼费由城投通信科技公司承担。事实和理由：陶娜认为吉林市高新劳动仲裁认定事实不清，理由如下：自本人入职到城投通信科技公司时，公司已明确表示劳动报酬以工资加绩效的形式发放，绩效比例为工程项目管理（年未实际发放金额为基数）＊5％。2017年的绩效奖金公司已经实际发放。现拖欠2018年和2019年的绩效未发放，但公司宽带装机人员及营业部客服人员的绩效自2018年和2019年一直按月发放。本人提供城投通信科技公司关于2018年绩效考核方案审议的经理办公会议纪要及公司的绩效考核管理方案。并提供2018年、2019年宽带装机人员及营业客服人员每月发放绩效的证明，提供2018年至2019年公司工程的回款记录，2017年绩效发放证明、2018年及2019年的个人绩效金额明细表，2020年1月至10月工资发放明细表。 城投通信科技公司辩称，对原告第一项诉请拖欠2020年1月-10月工资金额有异议，我公司于2020年11月份向原告支付了2020年1月份工资，现拖欠工资为2020年2-10月份，金额为20778.51元。对原告第二项诉请2018年绩效，我公司经过经理办公会议定过2018年绩效，对原告的绩效金额有异议，不清楚原告是如何计算出来的，就该事情请示过集团领导，答复是绩效需经董事会同意，该方案没有经过董事会决议和集团会议决议。对原告第三项诉请的2019年绩效，未经过经理办公会商议，也未经过董事会决议。 本院经审理认定事实如下：陶娜于2015年至今在城投通信科技公司单位工作。城投通信科技公司拖欠陶娜2020年2月至10月工资20778.51元。2020年11月，陶娜以城投通信科技公司为被申请人就本案诉请向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月1日做出吉高劳人仲字（2020）第186号劳动争议裁决书，裁决：一、城投通信科技公司以现金形式给付申请人陶娜工资20306.90元；二、驳回申请人陶娜其他仲裁请求。陶娜不服该裁决，向吉林高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。吉林高新技术产业开发区人民法院于2021年2月23日做出（2021）吉0291民初214号民事裁定书，以该院无管辖权为由，将该案移送至吉林市船营区人民法院处理。 认定上述事实的证据有：劳动争议仲裁裁决、送达回证、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为被告单位的员工，接受被告单位的管理，从事被告安排的属于单位业务组成部分的工作，双方之间劳动关系成立。被告在原告从事劳动过程中应按照劳动合同的约定按时足额向原告支付劳动报酬。庭审中，被告抗辩2020年1月工资已向原告发放，拖欠原告2020年2月至10月工资20778.51元，原告对该事实无异议，故本院对原告主张被告支付工资20778.51元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2018年、2019年绩效工资，本院认为，绩效工资本质上属于奖励工资，系用人单位依据员工的业绩及企业的经营状况向员工发放的一种工资形式。本案中，原告在庭审中陈述其所主张的绩效工资未在双方签订劳动合同中进行明确约定，原告亦未提供证据证明双方对绩效工资的发放进行补充约定，且原告亦承认与原告相同岗位亦未发放该笔绩效工资，同时考虑被告对于发放绩效工资持否认态度，故原告要求被告支付2018年、2019年绩效工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告陶娜2020年2月至10月份工资20778.51元； 二、驳回原告陶娜其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市城投通信科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2507号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人邢景计，男，1981年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初50087号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年3月28日的信用卡欠款5998.85元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18121号原告：周宗讯，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：潘申芳，女，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市。原告周宗讯诉被告潘申芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宗讯撤诉。审 判 员  沈 增二〇二一年五月十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4785号上诉人(原审被告)：宏轮机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄佳榛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海邦珂投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林文森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪建政，浙江六和(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余咏，浙江六和(温州)律师事务所律师。上诉人宏轮机械(上海)有限公司(以下简称“宏轮公司”)因与被上诉人上海邦珂投资咨询有限公司(以下简称“邦珂公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初23528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏轮公司上诉请求：判令撤销原审判决第一项，并改判驳回邦珂公司一审对应的诉讼请求；本案一、二审诉讼费全部由邦珂公司承担。事实与理由：宏轮公司与邦珂公司之间存在关联关系，涉案款项系关联企业之间的往来款，而非属于民间借贷，邦珂公司对本案诉讼的法律关系定位有误。另外，邦珂公司与他人之间也有大量欠款未处理，故相关各方之间可以通过债权转让的方式结清相互间的债权债务关系。综上，宏轮公司不同意邦珂公司的原审起诉请求，一审判决过于简单草率，与事实不符；宏轮公司为维护自身合法权益，对本案提起上诉，请求二审法院依法公正审理，改判驳回邦珂公司全部原审诉请。邦珂公司辩称，宏轮公司的上诉理由相互矛盾，一方面说双方之间不是民间借贷关系，另一方面又说可以通过债权转让的方式了结各方之间的债权债务，对于所谓的可了结的债权债务，除了邦珂公司所主张的民间借贷关系，宏轮公司则无法证明还存在其他形成的事由。邦珂公司、宏轮公司均为上海瓯风新材料科技有限公司的股东。2014年12月3日，宏轮公司因资金周转需要，向邦珂公司提出借款人民币1，240万元(以下币种同)。为此，宏轮公司亦于2020年1月通过向邦珂公司发出企业《询证函》方式，确认对邦珂公司负有1，240万元欠款的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：二审维持原判，驳回宏轮公司的上诉。邦珂公司向一审法院起诉请求：判令宏轮公司偿还借款1，240万元及利息(自2014年12月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。一审法院认定事实：2014年12月3日，邦珂公司分两次向宏轮公司转账支付款项，每笔转账的款项金额均为620万元，共计为1，240万元；同时备注款项用途为“往来款”。2020年1月8日，宏轮公司向邦珂公司发出《询证函》一份，载明：截止2019年12月31日，尚欠邦珂公司款项1，240万元，并备注为“其他应付款”。邦珂公司在该《询证函》的“数据证明无误”一栏予以盖章确认。2020年9月29日，邦珂公司向原审法院提起本案诉讼，要求宏轮公司归还上述款项。原审法院认为，邦珂公司向宏轮公司提供往来款项用于宏轮公司资金周转，宏轮公司亦通过《询证函》的方式对上述款项予以了确认；现邦珂公司以借款为由，向宏轮公司主张要求返还上述款项；宏轮公司虽对借款性质予以否认，但未提供证据予以证实；因此，本案邦珂公司的诉讼主张并无不当，应予以支持。因双方未就借款的利息进行过约定，故邦珂公司主张自款项支付次日起计算利息并无依据；相应的逾期利息应自邦珂公司向法院递交诉状即2020年9月29日起计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、宏轮公司应于判决生效之日起十日内返还邦珂公司借款1，240万元及该款自2020年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回邦珂公司的其余诉讼请求。一审案件受理费96，200元，由宏轮公司负担(应于判决生效之日起七日内交付原审法院)。如果宏轮公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明：原审认定的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议在于：邦珂公司可否基于民间借贷的法律关系主张宏轮公司承担涉案款项的还款义务及主张款项利息。本院认为，本案邦珂公司主张系基于民间借贷而向宏轮公司提供了用于经营周转的1，240万元款项，现邦珂公司基于自身资金的需求而要求宏轮公司承担还款责任。宏轮公司则对此予以否认，认为双方之间就该笔款项不存在民间借贷的合意，邦珂公司不能基于借款关系主张宏轮公司承担还款责任。但问题在于，宏轮公司对于当初为何收取邦珂公司的转账款项，以及之后通过向邦珂公司发出企业《询证函》方式所确认的1，240万元欠款的性质，均无法作出合理的解释和说明。同时，宏轮公司也没有证据表明除了邦珂公司所主张的民间借贷关系之外，双方之间就涉案款项还存在其他往来的事由。据此，原审对于邦珂公司主张的涉案民间借贷关系，予以认定和支持，并无不当。同时，原审鉴于双方未就涉案借款利息进行过约定的事实，认定邦珂公司主张的逾期利息应自邦珂公司向法院递交诉状即2020年9月29日起计算，于法有据，本院予以认同。综上，宏轮公司的上诉请求及所持理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案原审认定事实清楚，所作判决适当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币96，200元，由上诉人宏轮机械(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓宇审 判 员 肖光亮审 判 员 高增军二〇二一年五月十九日法官助理 黄宇宏书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9418号申请人：苏晓惠，女，1989年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章卉争，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：万远，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。被申请人：上海语惠文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周丽。被申请人：上海语梦之筑心理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周丽。原告苏晓惠诉被告上海语惠文化传播有限公司、上海语梦之筑心理咨询有限公司股权转让纠纷一案，申请人苏晓惠于2021年5月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人上海语惠文化传播有限公司、上海语梦之筑心理咨询有限公司价值121,475.60元的财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海语惠文化传播有限公司、上海语梦之筑心理咨询有限公司银行存款计121,475.60元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓丽二〇二一年五月十四日法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执146号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人米泽丽，女，1973年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。现在贵州省第一女子监狱服刑。 米泽丽犯运输毒品罪一案，本院于2005年4月13日作出（2005）成铁中刑初字第25号刑事判决。依该判决：米泽丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因米泽丽未履行财产刑义务，本院于2021年4月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了被执行人并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2005）成铁中刑初字第25号刑事判决中关于没收米泽丽个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 翔 审 判 员  段元存 审 判 员  袁 野 二〇二一年五月十四日 法官助理  苗发旺 书 记 员  徐康峻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12965号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人宋骏尘，男，1992年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人宋骏尘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45019号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付101,028.64元。本院立案受理后，依法对被执行人宋骏尘的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人宋骏尘发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人宋骏尘的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人宋骏尘采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终482号上诉人（原审原告）：平凉市昌晖运业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区天馨路129号。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹某，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，住甘肃省庄浪县。上诉人平凉市昌晖运业有限责任公司（以下简称昌晖运业公司）因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初4930号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。昌晖运业公司上诉请求：1.撤销原判，改判王某2偿还昌晖运业公司欠款本金30000元，资金占用利息损失18240元（2012年3月23日至2020年7月20日，月息0.006）本息共计48240元（此后资金占用利息损失按照年息6%计算，直至清偿日止）。2.本案的审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定本案部分事实错误，导致判决结果错误。王某2于2009年7月购买东风仓栅式货车一辆,因自有资金不足将所购买车辆挂靠到昌晖运业公司,并以所购买的×××号车作为抵押物在昌晖运业公司处借款10.2万元(于2009年7月20日出具10.2万元借条一张)。办理车辆入户手续时王某2又因无力缴纳车购税、保险费等费用欠昌晖运业公司现金3万元(于2009年7月20日出具3万元欠条一张)。因王某2车辆于2011年年底发生交通事故后损伤严重,王某2没有将车辆修复而是私自将车辆报废,截止2014年8月8日被告才将10.2万元借款本息还清,车辆入户时欠昌晖运业公司的3万元现金一直未还，只是将欠款利息清偿至2012年3月22日。2.一审法院适用法律错误。王某2未到庭，放弃了诉讼权利，法院工作人员为一方当事人提出答辩或抗辩意见没有法律依据。不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。昌晖运业公司在2018年11月20日、2020年7月21日打电话，王某2声称没有钱，没有拒绝不归还欠款。一审法院缺席审理，但却采纳王某2的答辩意见，不符合法律规定。王某2未到庭未答辩。昌晖运业公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令王某2偿还昌晖运业公司本金30000元、利息18240元（2012年3月23日至2020年7月20日，月利率0.006%），共计48240元。此后利息按年利率2%随本付清；2.本案的诉讼费由王某2承担。一审法院认定事实：2009年7月20日，王某2将其自有的×××号东风仓栅式货车挂靠在昌晖运业公司名下经营，因购买车辆资金不足，在昌晖运业公司处借款102000元，出具借条一张，约定月利率0.873%，借期3年。同日王某2出具30000欠条一张，未明确约定利息及还款时间。根据昌晖运业公司自认，王某2共归还133071.8元。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，昌晖运业公司出具的30000元欠条系2009年7月20日出具，未明确约定还款时间，亦未明确约定利息。结合昌晖运业公司提供的证据，其自认2013年3月22日，王某2对30000元债务清偿部分，视为自2013年3月22日起，昌晖运业公司向王某2主张权利，计算诉讼时效，昌晖运业公司于2020年7月24日提起起诉，其虽提供了通话录音，但通话录音的时间已超过自2013年3月22日的诉讼时效，王某2抗辩主张本案已过诉讼时效。昌晖运业公司未提交诉讼时效中止、中断的相关证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年,法律另有规定,依照其规定。”之规定,昌晖运业公司主张王某2偿还借款本金、利息的诉讼请求,已超过诉讼时效,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告平凉昌晖运业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1006元,减半收取503元，由原告平凉市昌晖运业承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定本案基本事实属实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点问题为：案涉3万元欠款本息诉讼时效是否届满。昌晖运业公司上诉认为，王某2未到庭，放弃了诉讼权利，应按未依据诉讼时效抗辩处理，诉讼时效也未届满。经审查，案涉欠条出具于2009年7月20日，未明确约定还款时间及利息。一审法院认为昌晖运业公司自认王某2清偿部分利息之日为主张权利之日，从2013年3月22日起算诉讼时效并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款（原版法释〔2008〕11号第二十二条）规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，昌晖运业公司一审提交的录音证据显示，昌晖运业公司于2020年7月21日向王某2主张案涉债权，王某2电话中陈述“慢慢还，这个钱迟早就还了”，即其作出同意履行义务的意思表示。昌晖运业公司于2020年7月23日向法院起诉，王某2抗辩诉讼时效已届满不能成立。关于案涉债权的利息数额。昌晖运业公司上诉认为以本金30000元为基数，从2012年3月23日至2020年7月20日，按月息0.006计算为18240元，此后按照年息6%计算直至清偿日止。王某2未抗辩。经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定第二款第一项规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案案涉欠条未明确约定还款时间及利息。还款期限以昌晖运业公司有证据证明的最早主张款项日期2020年7月21日计算，参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至清偿日。综上所述，昌晖运业公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初4930号民事判决；二、王某2于本判决生效后十五日内支付平凉市昌晖运业有限责任公司欠款本金30000元，并支付以30000元为基数、按照年利率3.85%，从2020年7月21日起至实际清偿之日利息；四、驳回平凉市昌晖运业有限责任公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1006元，减半收取503元，由王某2负担286元，平凉市昌晖运业有限责任公司负担217元。二审案件受理费1006元，由王某2负担572元，平凉市昌晖运业有限责任公司负担434元。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年五月十二日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复101号复议申请人（被执行人）:高规划，男，汉族，1955年9月27日生，住西安市长安区。复议申请人（被执行人）:李秀芳，女，汉族，1961年9月15日生，住西安市长安区。复议申请人（被执行人）:高阳，女，汉族，1988年12月29日生，住西安市长安区。委托代理人:高规划，男，汉族，1955年9月27日生，住西安市长安区。申请执行人:西安聚华网络小额贷款有限公司（原名：西安聚华小额贷款有限公司），住所地西安市新城区解放路103号。法定代表人李军，该公司董事长。西安市长安区人民法院（以下简称长安区法院）在执行西安聚华网络小额贷款有限公司与高规划、李秀芳、高阳借款合同纠纷一案中，复议申请人高规划、李秀芳、高阳不服长安区法院（2020）陕0116执异175号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安区法院查明，申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司依据（2018）西雁证执字第122号执行证书向长安区法院申请强制执行，在执行过程中，长安区法院实执部门于2019年9月26日向被执行人李秀芳、高规划、高阳发出限制消费令，并于2020年10月21日作出（2019）陕0116执恢395号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人李秀芳、高规划、高阳在金融机构的存款。现异议人（被执行人）高规划、李秀芳、高阳向长安区法院提出书面异议，请求：1、撤销（2019）陕0116执恢395号执行裁定书；2、不予执行公证债权文书，停止相应处分措施，撤销限制消费令。长安区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”异议申请人高规划、李秀芳、高阳与申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，异议人于2020年1月20日曾提出书面异议，请求解除对异议人高规划、李秀芳、高阳银行账户的冻结，后异议人申请撤回异议，长安区法院（2020）陕0116执异17号执行裁定书，裁定：准予异议人高规划、李秀芳、高阳撤回申请。异议人就同一执行案件反复提出执行异议，依上述法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定驳回高规划、李秀芳、高阳的异议申请。高规划、李秀芳、高阳向本院申请复议称，一、执行法院接收执行异议申请后，不依法履行职责，程序不合法；二、复议申请人认为本案公证债权文书无效，申请执行人不得以民事行为主张权利，本案有贷款时抵押、担保的房产，已被执行法院查封，扣划冻结复议申请人的银行账户养老金和存款，行为违法；三、依照《合同法》第二百零四条、第五十二条（一）（五）、第五十八条，《民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《物权法》第一百七十二条，《民法总则》第一百五十五条的规定，复议申请人不予执行公证债权文书的复议请求应予支持。综上，请求依法撤销（2020）陕0116执异175号执行裁定书，请求依法指令一审法院立案受理。本院查明的事实与长安区法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，长安区法院依据生效法律文书冻结、扣划被执行人名下财产的执行行为并无不当。长安区法院曾受理过高规划、李秀芳、高阳提出的请求解除银行账户冻结的执行异议并作出异议裁定。因此，高规划、李秀芳、高阳就同一冻结、扣划银行账户的执行行为再次提出执行异议，依据法律规定，长安区法院裁定驳回高规划、李秀芳、高阳的异议申请，并无不当。复议申请人若主张公证债权文书确有错误的，可根据法律规定的程序另行提出不予执行申请或者提起诉讼。综上，复议申请人的复议请求不能成立。长安区法院（2020）陕0116执异175号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高规划、李秀芳、高阳的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异175号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年五月三十一日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2646号申请执行人：上海顺爱实业有限公司,住所地上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘笑男,总经理。委托代理人：孙绍忠，公司员工。被执行人：江苏一言商品钢筋有限公司,住所地江苏省海安市海安大公科技产业园东区A1号。法定代表人：翟辉香,执行董事。本院在执行上海顺爱实业有限公司与江苏一言商品钢筋有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人江苏一言商品钢筋有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年2月1日作出的(2021)沪0109民初2540号民事调解书确定的返还货款404,038.32元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年五月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督180号申请人：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段252号浅水湾住宅小区会所。法定代表人：郝胜春，公司总经理。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：朱思睿，男，1991年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人湖南兴荣投资有限公司于2021年5月13日向本院申请支付令，称申请人为长沙大唐印象项目（原名“云海湾、海尔鸿玺”）的建设单位。2013年6月19日，申请人与长城物业集团股份有限公司签订《云海湾项目前期物业服务合同》，选聘长城物业集团股份有限公司为大唐印象项目提供前期物业服务，该合同于2019年8月25日到期。到期后，双方未再续签合同，长城物业集团股份有限公司退出大唐印象项目。被申请人为该项目一期小区住宅区4-903房的业主，一直拖欠2018年1月1日至2019年8月25日期间的物业管理费共计6719.62元。2019年8月，长城物业集团股份有限公司与申请人签订《关于长城物业撤出云海湾协议》，长城物业集团股份有限公司将其享有的包括被申请人在内的物业管理费债权转让给申请人，并就该债权转让事实，通知了被申请人，由此被申请人应向申请人履行物业管理费的缴纳义务。申请人遂向本院申请支付令，并提交《云海湾项目前期物业服务合同》、《关于长城物业撤出云海湾协议》、债权转让通知函、《致全体业主的一封信》等证据，要求被申请人立即向申请人支付2018年1月1日至2019年8月25日的物业管理费6719.62元及逾期利息672元，合计7391.62元。本院经审查认为，申请人湖南兴荣投资有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人朱思睿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南兴荣投资有限公司物业管理费及逾期利息7391.62元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二一年五月二十五日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6372号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梁龙，男，汉族，住浙江省台州市。四川新网银行股份有限公司与梁龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁龙的微信、支付宝、银行存款等18640.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁龙的微信、支付宝、银行存款限额18640.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费206元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2067号 宽甸满族自治县城镇大兴隆商店： 桓仁河沿商店与你商店、蒋依男买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2067号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。 联系人：王晓琨联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3285号申请执行人：徐建昆，男，1989年1月6日出生，汉族，住闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海随易网络有限公司，住所地宝山区蕴川路XXX号。申请人徐建昆依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月18日作出的宝劳人仲(2021)办字第236号裁决书，于2021年4月25日向本院申请执行，要求被申请人上海随易网络有限公司支付提成差额人民币85,276.07元及提成人民币8,127.59元。本院经审查认为，义务人上海随易网络有限公司因不服上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2021)办字第236号裁决书，已经于法定期限内向本院提起诉讼，故本案权利人所依据的仲裁裁决尚未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人徐建昆的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年五月十一日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效。（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。（三）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。…
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：姜南，男，1989年7月12日出生，锡伯族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告姜南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告姜南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜南支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币42,284.84元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息2,631.70元、分期付款手续费673.92元；2.判令被告姜南支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姜南负担。事实和理由：被告姜南于2014年3月22日、2015年10月19日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告姜南共计拖欠信用卡本金42,284.84元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告姜南仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告姜南未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜南向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜南未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告姜南的总体债务负担，酌情予以确定。被告姜南经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金42,284.84元；二、被告姜南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计469.50元，由被告姜南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执保7号云南鼎康机电安装工程有限公司、瑞丽景成医院有限公司：申请人云南鼎康机电安装工程有限公司与被申请人瑞丽景成医院有限公司建设工程施工合同纠纷申请保全一案，本院（2021）云31民初8号民事裁定书已经发生法律效力。本院立案执行后实施了以下保全措施：额度冻结瑞丽景成医院有限公司在富滇银行瑞丽分行的账户内的存款12474687.43元，实际冻结204810.03元；冻结期限自2021年4月30日起至2022年4月29日止。现本院（2021）云31民初8号民事裁定书裁定保全冻结的措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条之规定，现通知如下：本案保全完毕，本院依法予以结案。申请人如需续行保全的，请于冻结期限届满三十日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年五月二十三日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0902民初1357号之一原告：陈海峰，男，1988年6月15日出生，汉族，住茂名市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××455。被告：吕华国，男，1971年5月17日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××053。原告陈海峰与被告吕华国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月30日裁定转为普通程序，并于2021年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。陈海峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费248元，减半收取计124元。审 判 长 凌志青审 判 员 李志豪审 判 员 康晓丽二〇二一年五月二十日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3055号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：龚苞，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与龚苞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚苞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初4号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金42,434.87元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费430.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1524号 申请执行人：蒋玉荣，女,1966年2月10日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：葛树伟，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人蒋玉荣与被执行人葛树伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人葛树伟偿还欠申请执行人蒋玉荣借款80000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人葛树伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙明珠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7681号原告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。法定代表人：张军，主任。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：戴良君，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现住上海市松江区。原告上海安洁物业管理中心与被告戴良君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海安洁物业管理中心于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海安洁物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海安洁物业管理中心负担25元(已付)。审判员 凌 莉二〇二一年五月十七日书记员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初939号原告：李清芝，女，汉族，1978年1月19日生，住河南省杞县。被告：张军超，男，汉族，1982年6月14日生，住河南省杞县。第三人：孔得永，男，汉族，1974年1月11日生，住河南省杞县。第三人：李清玲，女，汉族，1977年8月10日生，住河南省杞县。原告李清芝与被告张军超、第三人孔得永、李清玲执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李清芝诉称，开封市禹王台区人民法院在执行张军超申请执行孔得永、李清玲一案过程中，将原告李清芝所有座落在郑州市中原区董寨路38号9号楼19层1902房屋查封，原告李清芝提出执行异议被驳回后提出执行异议之诉，请求撤销（2020）豫0205执234号执行裁定书，解除对座落在郑州市中原区董寨路38号9号楼19层1902房屋的查封措施。本院经审查认为，原告李清芝诉被告张军超、第三人孔得永、李清玲执行异议之诉一案，本院于2020年12月23日作出（2020）豫0205民初1867号民事判决书，驳回原告李清芝的诉讼请求。原告李清芝不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2021年3月12日作出（2021）豫02民终994号民事裁定书，撤销本院（2020）豫0205民初1867号民事判决书，发回本院重审。审理期间，原告李清芝以被告张军超系河南省开封市中级人民法院的干警家属为由申请开封两级法院全体人员回避。经报请河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2021年4月22日作出（2021）豫民辖247号民事裁定书，裁定本案由商丘市宁陵县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送商丘市宁陵县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 茹 宇审判员 周 静审判员 苏新义二〇二一年五月十三日书记员 芦冰洁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3397号原告：吴建宏，男，1974年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：杜丽，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：王瑞骏，1990年10月28日生，汉族，居民，住昆山市。原告吴建宏与被告王瑞骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴建宏的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告王瑞骏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款15000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：从2015年起，原、被告之间就存在着业务往来。2016年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款66300元并出具了欠条。后经原告催要，被告仅支付51300元，余款15000元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王瑞骏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事彩钢瓦夹芯板生意。2015年开始，被告陆续从原告处购买了约五千多平方米的夹芯板彩钢瓦材料，单价为35元/平方米。期间，被告支付了部分货款。2016年12月14日，经双方对账结算，被告向原告出具了欠条，载明：今欠到吴建宏货款66300元。欠条出具后，被告通过微信转账及现金方式共向原告支付货款合计51300元。2018年2月15日，被告在与原告的微信聊天记录中认可尚欠原告15000元货款未付。后原告多次向被告催要余款未果，故于2020年10月15日诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告未能及时支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任。关于欠款金额，被告在微信聊天记录中认可尚欠原告15000元，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付货款15000元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞骏于本判决生效之日起十日内支付原告吴建宏货款15000元及逾期利息（计算方式：以15000元为基数自2020年10月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费600元，合计774元，由被告王瑞骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 颖审 判 员  陈**露人民陪审员  王志军二〇二一年五月三十一日法官 助理  席 飞书 记 员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5257号之一申请人:高丰，男，1987年12月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：沈国强，男，1968年10月8日出生，汉族，住长沙区。申请人高丰与被申请人沈国强买卖合同纠纷一案，申请人高丰于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈国强的银行账户存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人高丰就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为高丰的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人高丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结沈国强的银行账户存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年五月十四日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7162号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郭俊明，男，汉族，住山西省运城市绛县。四川新网银行股份有限公司与郭俊明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭俊明的微信、支付宝、银行存款等7627.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭俊明的微信、支付宝、银行存款限额7627.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初168号原告：上海凯源软件技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吕鑫，执行董事。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：上海新卓通信设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐峰，董事长。原告上海凯源软件技术有限公司与被告上海新卓通信设备有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海凯源软件技术有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海凯源软件技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯源软件技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海凯源软件技术有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  陆金华二〇二一年五月十九日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8547号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：夏孟由，男，汉族，1971年1月19日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人夏孟由的本院(2020)沪0106民初24915号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12858号原告江苏净贝港海洋科技有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：林长惠，执行董事。被告李雪，女，1990年5月24日生，汉族，住安徽省。被告上海皇康国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林天平，执行董事。原告江苏净贝港海洋科技有限公司与被告李雪、上海皇康国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王玉平二〇二一年五月十一日书记员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5196号申请执行人：张朋刚，男，1983年11月24出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：罗斌，男，1990年12月17出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人张朋刚与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初21981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗斌未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人张朋刚于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初21981号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人罗斌发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为26695元、利息，未受偿26695元、利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月三十一日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初832号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人代玉柱，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]685号起诉书指控被告人代玉柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月13日22时25分许，被告人代玉柱酒后无证驾驶皖NAXXXX小型轿车沿上海市嘉定区嘉行公路由北向南行驶至新建一路北约50米处，见前方路口民警设卡，遂驾车右转至西侧一小巷内试图逃避检查，被民警发现并被当场查获。经鉴定，代玉柱血液中乙醇含量为1.24毫克/毫升，达到醉酒程度。代玉柱到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为代玉柱具有如实供述、自愿认罪认罚、无证驾驶等处罚情节，建议判处代玉柱拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人代玉柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代玉柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年五月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2847号之一石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司：你（单位）与浏阳市美年乐烟花贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市美年乐烟花贸易有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市美年乐烟花贸易有限公司支付案款387814元及逾期付款利息。2、向申请人浏阳市美年乐烟花贸易有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3629元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司付款账号：80012523961101910073253付款备注：（2021）湘0181执2847号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2795号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：叶丽君，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶丽君信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶丽君应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币107,994.32元(以下币种同)。因被告叶丽君未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人叶丽君未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人叶丽君发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人叶丽君名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权107,994.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。