上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9848号原告：陶某某，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告陶某某与被告叶某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告叶某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告陶某某的委托诉讼代理人郁少波、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人郑琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计人民币74,800.60元(其中含医疗费1,865元、营养费2,400元、残疾赔偿金57,785.60元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,650元，由被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任险(以下至判决主文前简称三者险)范围内赔偿。事实和理由：2020年4月5日11时18分许，驾驶员叶某某驾驶沪A7XXXX小型轿车在上海市浦东新区惠南镇通济路XXX弄小区内，与原告陶某某骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，叶某某承担事故全部责任。原告的伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陶某某肢体交通伤致左桡骨远端骨折等，行保守治疗，后遗左腕活动功能丧失25%以上(未达50%)，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。”现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告人保上海市分公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。关于原告提出的各项损失，医疗费要求扣除2020年5月11日无病史佐证的费用，其余认可；残疾赔偿金认可每年69,442元，系数和年限无异议；认可鉴定费；对其余损失的具体金额持有异议。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故经过、责任认定和投保事实，本院予以确认。原告提交上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陶某某肢体交通伤致左桡骨远端骨折等，行保守治疗，后遗左腕活动功能丧失25%以上(未达50%)，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费2,650元。审理过程中，被告人保上海市分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构出具华政[2021]临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陶某某因交通事故致左桡骨远端骨折，左外踝骨骨折，现遗留关节活动受限，评定XXX伤残。”被告人保上海市分公司为此支付鉴定费2,100元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据交警部门作出的事故责任认定、车辆投保情况，原告的合理损失应由被告人保上海市分公司在交强险范围和三者险范围内依次承担赔偿责任。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和双方的质证意见，本院首先支持精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,650元。关于其他损失，(1)医疗费，扣除2020年5月11日无病史佐证的费用，凭票支持1,777元。(2)营养费，本院酌情按照每天30元，结合司法鉴定结论，支持1,800元。(3)残疾赔偿金，原告主张并无不当，本院依法支持57,785.60元。(4)护理费，本院酌情按照每天50元，结合司法鉴定结论，支持3,000元。(5)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持200元。(6)衣物损失费，酌情认可200元。(7)车辆修理费，根据事故认定书上载明原告车辆有损坏再结合被告人保上海市分公司的答辩意见，本院支持200元。上述损失合计72,612.60元，由被告人保上海市分公司在交强险和三者险范围内依次赔付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陶某某人身损害损失共计72,612.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计835元，由原告陶某某负担(已缴纳)；鉴定费2,100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 妹二〇二一年五月二十日书记员 马逸云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修订）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。