贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1794号原告：贵州银行股份有限公司安顺分行，统一社会信用代码：915204907221103322，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺˙财富中心B幢1-5层。负责人：孔波，该行行长。委托诉讼代理人：杨达贤，男，1968年11月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张继伟，男，1976年9月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：李志荣，男，1967年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：曹敏，女，1964年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：潘航亮，男，1988年10月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：梅莎，女，1987年7月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：庄成江，男，1986年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡永，女，1987年7月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王俊忠，男，1967年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：熊金明，男，1973年11月15日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：曹美香，女，1981年2月20日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：严兴春，女，1978年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：余晓红，女，1980年10月8日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州省安顺市欢喜岭远浩综合贸易有限公司，统一社会信用代码：915204020856502127，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭工业园区。法定代表人：熊金明。原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告李志荣、曹敏、潘航亮、梅莎、庄成江、胡永、王俊忠、熊金明、曹美香、严兴春、余晓红、贵州省安顺市欢喜岭远浩综合贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨达贤、张继伟，被告李志荣、曹美香到庭参加了诉讼，被告曹敏、潘航亮、梅莎、庄成江、胡永、王俊忠、熊金明、严兴春、余晓红、贵州省安顺市欢喜岭远浩综合贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李志荣、曹敏归还原告个人贷款本息641，337.88元（其中：本金580，050.00元、利息61，287.88元），实际利息算至本金结清之日止。2、请求人民法院依法判决被告潘航亮、梅莎、庄成江、胡永、王俊忠、熊金明、曹美香、严兴春、余晓红、贵州省安顺市欢喜岭远浩综合贸易有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李志荣、曹敏于2017年6月30日与原告贵州银行股份有限公司安顺分行签订了《贵州银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号：03012017283501001972），约定原告向被告发放贷款760，000元，借款期限3年。原告于2017年6月30日向被告发放760，000元，贷款到期日为2020年6月29日。该笔贷款由被告潘航亮、梅莎、庄成江、胡永、王俊忠、熊金明、曹美香、严兴春、余晓红、贵州省安顺市欢喜岭远浩综合贸易有限公司提供连带责任保证，并签订保证担保承诺函和《贵州银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号：03012017283501001972）。2020年6月29日贷款到期后，原告多次向被告进行催收，被告均以种种理由进行搪塞，拒不履行还款义务。根据签订的合同编号为“03012017283501001972”《贵州银行股份有限公司个人借款合同》第二部分“第十六条违约责任”相关规定，由于被告未能履行还款义务，上述行为构成违约。为化解风险，维护银行金融债权，现依法将上述被告诉至人民法院，请求判如所请。被告李志荣辩称，借款属实的，这笔钱是借新还旧，第一次借款时间是2年前，钱贷来以后是用于公司，2017年6月30日还款期限到了以后因没有还清借款，银行的人到我家三次要求我签字，说是要是我不签字银行不放款，公司就运作不了，后面我才在上面上签字，当时我们内部我与曹美香他们约定，曹美香在半年之内给我还清。借款中我得了80000元花，在那两年的营业中公司都是盈利的，每个人每年分红也不止80000元。我和公司退伙签订有协议，当时事情将说清楚了的。对于这笔借款银行自己有一定责任，当时银行要是将事情说清楚，公司将货退给我，我处理货以后是可以将借款还清的不用续贷来借新还旧。被告曹美香辩称，当时我们是30多家分成不同的联保体，为了市场二期招商贷款，其中有一个是以我为首的联保体仓库，贷款后的钱是集中到一起去进货来批发或者零售，当时公司是有财务的，这个款项是2015年贷的款，在2017年的时候贷款期限届满，李志荣提出退出联保体，但是银行的工作人员说之前就是联保体的人员其中有一个退出就不能续贷，银行的三位员工让我去劝李志荣签字。银行的那三位专门做这个工作的人一直做我的工作，我们这个仓库解散后其他三家也不能继续贷款，当时我们贷款760000元，其中有100000元用于李志荣买车用，由于占用李志荣的名额，所以每个月支付3000元的好处费给李志荣，因为其他人不认李志荣私人用的100000元，所以每个月的3000元是由我个人支付给李志荣。这个贷款是公司用的也不是我个人用的。我对银行诉请的事实认可的，我是作为担保人，也签了字，每个人都需要履行自己的责任，从法律层面上说，李志荣借款是事实，至于李志荣手中的我们联保体签给他的东西我们应当在私下解决，不在这个案件里面解决。我们股东之间私下承诺的行为属实我们个人行为。我认为银行的管理上也是存在一定问题的，对我们这个联保体不公平，如果当时李志荣退出合伙我们将瓷砖抵款分给他，他处理瓷砖以后自己是有能力还清这笔借款的，也不存在利息的损失，所以造成了今天的这么多矛盾。被告曹敏、潘航亮、梅莎、庄成江、胡永、王俊忠、熊金明、严兴春、余晓红、贵州省安顺市欢喜岭远浩综合贸易有限公司在法定答辩期限未提交答辩状，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李志荣、曹敏于2017年5月5日以个人经营性贷款方式向原告贵州银行股份有限公司安顺分行申请个人借款，于2017年6月30日与原告贵州银行股份有限公司安顺分行签订合同编号为“03012017283501001972”的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定：贷款人为贵州银行股份有限公司安顺分行，借款人为李志荣、曹敏，保证人为潘航亮、梅莎、庄成江、胡永、王俊忠、熊金明、曹美香、严兴春、余晓红、贵州省安顺市欢喜岭远浩综合贸易有限公司。借款金额为人民币760000元；借款期限自2017年6月30日起至2020年6月29日；借款用途：借新还旧；借款年利率为8.075%；还款方式为按月付息，按计划还款（重整后，每半年归还次数不低于两次，每年还本金额不低于贷款本金的15%），到期一次性结清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的（包括被宣布提前到期），贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人在借款期限内未按期支付利息的，贷款人自次日起对借款人未按期偿付的利息按照合同约定的逾期贷款罚息标准计收复利。担保方式为：（1）普通担保，具体担保方式为保证，保证人为潘航亮、梅莎、庄成江、胡永、王俊忠、熊金明、曹美香、严兴春、余晓红、贵州省安顺市欢喜岭远浩综合贸易有限公司（2）最高额担保。同日，被告潘航亮、梅莎、庄成江、胡永、王俊忠、熊金明、曹美香、严兴春、余晓红、贵州省安顺市欢喜岭远浩综合贸易有限公司在《贵州银行股份有限公司个人借款合同》项下保证人处均签名确认，且各自向原告出具《保证担保承诺函》承诺为上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及银行实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告潘航亮、梅莎作为乙方成员1、李志荣、曹敏作为成员2、王俊忠作为成员3、庄成江、胡永作为成员4与原告签订合同编号为ZGBA2017062900000021的《贵州银行股份有限公司联保体最高额担保合同》，约定：联保体各成员（乙方）自愿为甲方自2017年6月30日起至2020年6月29日止（无丙方），依据《综合授信合同》及其项下具体业务合同与乙方及丙方除本人外的其他所有成员办理的各类业务所形成的债权提供质押担保，担保的债权最高余额折合人民币为3500000元。上述期间为最高额保证担保债权的确定时间。因利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的一切费用的计算超过该最高限额部分，乙方同意以其出质的质押物承担担保责任。同日原告与被告李志荣、曹敏签订《贵州银行股份有限公司借款借据》，载明：借款人李志荣，金额人民币760000元，借款日期2017年6月30日，借款到期日期2020年6月29日，借款用途借新还旧，年利率8.075%，被告李志荣、曹敏在借款人处签名确认。同日，原告按《借款借据》载明借款金额向被告李志荣银行账户发放借款人民币760000元。借款发放后，被告李志荣、曹敏按约定向原告偿还部分本金及支付部分利息，截至2020年6月29日，被告李志荣、曹敏尚欠原告借款本金人民币580050元、利息16757.39元、复利286.4元。合同期满后，被告李志荣、曹敏未按约还款，原告遂至诉本院。截至2021年2月4日，被告李志荣、曹敏尚欠原告借款本金人民币580050元、利息16757.39元、复利286.4元、罚息42935.79元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，且无溯及适用的情形，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的相关法律规定。按照法律规定，债务应当清偿，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告李志荣、曹敏与原告贵州银行股份有限公司安顺分行签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，系合法有效的合同。合同签订后，原告依约向被告李志荣、曹敏发放贷款，李志荣、曹敏应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款合同到期至今，被告李志荣、曹敏未偿还尚欠原告借款本金，亦未按约向原告支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，按照双方在《个人借款合同》中的约定计算利息、罚息、复利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告潘航亮、梅莎、庄成江、胡永、王俊忠、熊金明、曹美香、严兴春、余晓红、贵州省安顺市欢喜岭远浩综合贸易有限公司均在《个人借款合同》及《保证担保承诺函》中保证人项下签字捺印，承诺为该笔债务承担连带保证责任，故应对该笔债务承担连带保证责任。被告曹敏、潘航亮、梅莎、庄成江、胡永、王俊忠、熊金明、严兴春、余晓红、贵州省安顺市欢喜岭远浩综合贸易有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，对原告提出的要求被告李志荣、曹敏偿还借款本金、利息、复利、罚息的请求合法有理，本院予以支持。对原告提出的由被告潘航亮、梅莎、庄成江、胡永、王俊忠、熊金明、曹美香、严兴春、余晓红、贵州省安顺市欢喜岭远浩综合贸易有限公司承担连带保证责任的请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李志荣、曹敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币580050元及支付利息（罚息)（截止2021年2月4日的利息为人民币16757.39元、复利为286.4元、罚息为42935.79元，自2021年2月5日起的罚息以尚欠的借款本金人民币580050元为基数，按年利率12.1125%计付至全部款项付清之日止）。二、由被告潘航亮、梅莎、庄成江、胡永、王俊忠、熊金明、曹美香、严兴春、余晓红、贵州省安顺市欢喜岭远浩综合贸易有限公司对被告李志荣、曹敏所欠原告贵州银行股份有限公司安顺分行的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10214元，减半收取5107元，由被告李志荣、曹敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  汪丽萍二〇二一年五月二十七日法官助理姚熠书记员田单单