江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1480号原告：张月廷，男，1968年12月8日出生，汉族，住新沂市。被告：姜坤，男，1986年12月10日出生，汉族，住新沂。被告：王晶，女，1988年7月11日出生，汉族，住新沂市。原告张月廷与被告姜坤、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日、5月6日公开开庭进行了审理。原告张月廷，被告姜坤、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月廷向本院提出诉讼请求:依法判令姜坤、王晶偿还借款20万元。事实和理由：2013年10月20日、11月21日，姜坤分别向张月廷借款7万元、15万元用于养鸭子。后来，张月廷需要用钱，多次向姜坤催要，姜坤于2015年左右偿还了2万元，剩余20万元至今未还。王晶是二笔借款的担保人，借款时姜坤、王晶是夫妻，所以应当共同承担还款责任。姜坤辩称，当时我和任超一起经营肉鸭养殖场，在经营鸭场过程中，任超负责收款和支出，如果我需要钱，任超就给我，后来经营不善，开始赔钱，我们就没有再算账了，任超介绍我到中心医院找陈波、任伟、高爱梅和大山（原告张月廷）去借钱，向张月廷借了两次钱7万元和15万元，我在银行打的借条，任超担保，7万元没有给我，而是打给了任超的农村商业银行卡里，我不承认这笔借款。经任超手，我已偿还四个债权人20多万元，但我不知道还给了哪些债权人了，也不知道究竟还给了张月廷多少钱。借钱、还钱都是经任超的账，我不清楚为什么到现在只偿还给张月廷2万元，而且这笔借款与王晶没有任何关系，张月廷不应该连王晶一起起诉。王晶辩称，我没有见过张月廷，也不知道这笔钱是什么时候借的、用途是什么。我在事业单位上班，工资每个月大概五千多，足够我的生活支出，不需要借款，姜坤从未给过我经营鸭场的钱。我自从生过孩子就一直住在娘家，姜坤和他的父母及他的兄弟一家一起经营鸭场，我也从未参与过；姜坤的鸭场从2013年开始经营不太好，鸭场什么情况我都不知道。姜坤之前有赌博的恶习，所借款项没有用于夫妻共同生活，我与此次借款一点关系都没有，张月廷应该起诉中间人任超，他是牵线人，自始至终都是他和姜坤一起联系的。经审理查明：姜坤、王晶原系夫妻，双方于2015年9月24日协议离婚。2013年10月20日、11月21日，姜坤向张月廷借款7万元、15万元，合计22万元，并出具借条二张，王晶、任超、陆续(系任超妻子)三人作为担保人分别在二张借条上签名摁指印，二张借条上均没有书面约定利息及还款期限。2013年12月20日，张月廷通过江苏新沂农村商业银行向任超的账户转账1.9万元；2013年11月21日，张月廷通过江苏新沂农村商业银行向姜坤账户转账15万元。张月廷向姜坤、王晶催要借款未果，遂引起诉讼。诉讼过程中，姜坤认为7万元系由张月廷交付给任超，任超、陆续夫妻系二笔借款的担保人，应当作为共同被告参加诉讼；张月廷认为，7万元现金直接交付给姜坤，15万元转入姜坤账户，姜坤是借款人，也是两笔资金的使用人，自愿不要求任超、陆续夫妻承担担保责任，不同意追加任超、陆续为共同被告。庭审中，姜坤提供2015年1月1日至2016年12月31日中国农业银行卡交易明细清单一份，证明其与任超之间存在多笔资金往来。另查，2016年11月3日，本院立案受理(2016)苏0381民初7422号陈波诉姜坤、新沂洪昌养殖有限公司、王晶、任超民间借贷纠纷一案，(2016)苏0381民初7424号任伟诉姜坤、新沂洪昌养殖有限公司、王晶、任超、陆续民间借贷纠纷一案，姜坤、王晶、任超均到庭参加诉讼，二案庭审中查查明以下事实：1.新沂洪昌养殖有限公司地址位于新沂市，成立于2011年1月20日，法定代表人是姜坤，公司类型是有限公司(自然人独资)，经营肉鸭养殖；2015年前后，姜坤又在新沂市时集镇黑埠成立了益腾养殖小区，养殖肉鸭；2.姜坤以经营鸭场需要资金周转为由，于2014年5月1日向陈波借款15万元、于2013年10月20日向任伟借款18万元，并出具二张借条，任超为两笔借款担保，王晶、任超、陆续作为担保人在18万元借条上签名摁指印，二张借条上均没有书面约定利息及还款期限；2016年，姜坤曾出具说明一张，借陈波、任伟、张月廷等人共计60万元，用于洪昌养殖有限公司购买鸭苗和饲料使用；3.姜坤在(2016)苏0381民初7422号陈波案件庭审中向法庭陈述，我借这钱没有用于公司经营，本来说是用于公司的，但是由于我染上赌博恶习，钱拿去赌博了，中途陈波找我说过这事，就是关于我赌博这事，说明他知道我赌博还曾经劝过我；新沂洪昌养殖有限公司的工商登记上是我一人独资公司，还有股东何强和姜良斌，当时我懂养鸭技术，就以我名义注册，我们私下有协议，我们三人是平均出资入股的，总共注册200万元；一年半年(大约是2015年6月份)，因为我欠钱太多，另两个股东强迫我写字据说公司与我没有任何关系了，他们自主盈亏，我还少他们两人钱，现在公司由他们实际经营，工商登记没有变更；4.王晶提供姜坤于2012年8月22日、2015年2月1日书写的保证书、忏悔录、真心戒等文字，证明姜坤有赌博恶习，导致经济损失、家庭破裂，借款没有用于家庭共同生活。以上事实，有张月廷、姜坤、王晶的当庭陈述，张月廷举证的借条二张、江苏新沂农村商业银行活期账户明细清单一张，姜坤举证的中国农业银行股份有限公司新沂西城支行银行卡交易明细清单一份；本院(2016)苏0381民初7422号、7424号案件卷宗内二原告举证的借条、企业法人营业执照复印件、姜坤书写的60万元情况说明，王晶举证的离婚协议和离婚证各一份、新安街道社区居委会证明、证人证言、姜坤书写的忏悔录等文字，二案庭审笔录和民事判决书各一份予以证实。本院认为，在本院(2016)苏0381民初7422号案件庭审中，姜坤、王晶、任超均到庭参加诉讼，姜坤在该案庭审中陈述，其与另外两人何强和姜良斌合伙成立新沂洪昌养殖有限公司，大约一年半前由于姜坤欠钱太多而退出，现在公司已由何强和姜良斌实际经营；在本院(2016)苏0381民初7424号案件庭审中，姜坤、王晶、任超、陆续均到庭参加诉讼，姜坤对2013年10月20日借任伟18万元未提出异议，亦未辩称系与任超合伙经营养殖场，故在本案中，姜坤虽辩称2013年10月20日向张月廷借款7万元系与任超合伙经营养殖场、张月廷将7万元交给了担保人任超，但未提供证据证明其与任超之间存在合伙经营行为，故本院对姜坤的该项答辩意见不予采信。虽然根据张月廷提供的江苏新沂农村商业银行活期账户明细清单显示，2013年10月20日，张月廷向任超账户转账1.9万元，但双方均未提供证据证明1.9万元与当日姜坤向张月廷借款7万元有关联性、1.9万元系7万元资金中的一部分，故本院对姜坤关于7万元由任超收取的答辩意见亦不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……姜坤因经营养新沂洪昌养殖场需要资金向张月廷借款7万元、15万元，并出具二张借条，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，姜坤应当及时偿还下余借款20万元。王晶自愿为姜坤向张月廷借款提供担保，形成保证合同法律关系，王晶作为担保人应当依法承担保证责任，对姜坤欠张月廷借款20万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、姜坤应于本判决生效后十日内向张月廷偿还借款本金20万元；二、王晶对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向姜坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由姜坤、王晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年五月十七日书记员  刘晶晶