北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63034号原告：曾波，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：壹善财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人：周权。被告：匡雅珎，女，1982年6月3日出生，汉族，住北京市宣武区。原告曾波（以下简称原告）与被告壹善财富（北京）投资管理有限公司（以下简称壹善财富公司）、被告匡雅珎（以下称姓名，合述称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，鉴于本案系因公告送达程序性事项超过简易程序审限而转为普通程序审理，且法律适用明确的简单案件，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金5万元，并以5万元为基数，按照年利率8%的标准向原告支付自2018年10月17日至二被告实际返还之日止的借款收益；2、判令二被告向原告支付律师费7500元、差旅费10000元。事实和理由：2018年10月17日，原告与壹善财富公司签订《债权收益转让服务协议》（协议编号：YSCF20180136，以下简称《服务协议》），约定壹善财富公司为原告提供投资咨询、债权转让服务，原告对壹善财富公司服务中的《服务协议》项下既有的债权进行受让，将款项支付给债权转让方，从而完成资金出借。《服务协议》约定出借金额为5万元，出借日期为2018年10月17日至2019年1月16日，借款期限届满后，借款本金及收益共计51000元。当借款人发生违约，壹善财富公司积极协助原告向借款人进行追讨，如超过十五个工作日内不能回款，由壹善财富公司的还款风险金账户先行垫付。同时，协议约定任何一方违反本协议的约定，使本协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此受到的损失（包括由此产生的相关费用）。原告于《服务协议》签订当日，向壹善财富公司的银行账户支付了5万元出借资金。壹善财富公司于2018年10月23日向原告出具了《收款确认书》一份，告知原告将出借款支付给了案外人蔡某某。借款期限届满后，壹善财富公司迟迟未按照约定向原告偿还借款本金及收益，每次均以《通知》的形式对约定的兑付日期及兑付本金的比例进行调整，故意拖延兑付。同时，在原告催讨期间，匡雅珎作为壹善财富公司的实际股东及控制人，多次承诺并保证不会少原告一分钱，构成债的加入，因此匡雅珎应对壹善财富公司的债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2018年10月17日，原告（甲方、出借人）与壹善财富公司（乙方）签订《服务协议》，约定：“第二条租金的出借：甲方参考乙方的推荐，对乙方服务中的《债权收益转让服务协议》项下既有的债权进行受让，将款项支付给债权的转让方，从而完成资金的出借。第三条资金的出借：甲方选择以下出借方式进行资金出借。单季赢出借金额大写：伍万元整。意向出借日期：2018年10月17日至2019年1月16日止。3．2无论甲方按照以上任何一种方式出借，出借资金到达本协议指定账户之日起为意向出借日期。第四条资金的出借说明及收益支付：4．3单季赢：4．3．1出借期限3个月。4．3．2甲方出借期限届满后，借款人向甲方偿还全部出借本金及收益。4．3．3对于甲方出借的资金，其预期收益率按金额参照表三，100万元以下，预期年化收益率8%。4．4出借预期收益的支付：年年利出借方式每满6个月支付一次收益，双季丰、单季赢出借期限届满后支付本金及收益。第七条乙方权利与义务：7．3乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让相关手续。7．5甲方参考乙方推荐所出借对应的借款人发生违约行为时，乙方采取合理合法的措施进行及时的催收和追讨。第八条回款风险处理方式：当借款人发生违约时，乙方积极协助甲方向借款人进行追讨，甲方享有向借款人追讨借款本金、罚金和违约金的权利。（如超过15个工作日不能回款，由乙方的还款风险金账户先行垫付）。第十四条违约责任：任何一方违反本协议的约定，使本协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此受到的损失（包括由此产生的相关费用）；如果双方均违约，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括本协议履行后获得的利益，但不能超过违约方订立协议时可以预见或应当预见的因违反本协议可能造成的损失。”同日，原告将50000元转账至壹善财富公司交通银行尾号为1956的账号中。2018年10月23日，壹善财富公司作为见证人在一份《债权转让与受让协议》（协议编号：YSCF20180136）上盖章，该协议表明债权转让人（原债权人）蔡某某将一笔5万元的债权转让给原告，债权信息如下：“借款人仉某某，借款用途生意经营，京房权证朝字第XXXX号，借款期限12个月，借款本金3560000元，本次转让金额50000元，剩余债权金额510000元。”该协议落款债权转让人处仅有蔡某某的名章，并无蔡某某本人的签字。同日，壹善财富公司作为见证人在《收款确认书》上盖章，确认人处仅有蔡某某名章，并无蔡某某本人签字。《收款确认书》的主要内容是：“尊敬的曾波先生/女士，您好：本人确认于2018年10月17日收到您用于购买本人债权的款项共计人民币伍万元整（人民币小写??50000），特此确认。该笔出借款项对应的出借编号为20180689。”原告称5万元的债权转让是壹善财富公司虚构的事实，实际并未发生，原告是将5万元出借给壹善财富公司，款项是汇至壹善财富公司的账户，蔡某某曾告知过原告债权转让的手续都是虚构的，他根本不知道这件事，也没有进行过债权转让。2019年1月3日，壹善财富公司出具《通知》一份，内容为：我司对投资者要求尽快兑付的急切心情十分理解，经近期再次多方收集投资者反馈意见，结合公司实际的兑付承载能力，决定对之前的延期兑付方案作出如下调整：1、结合公司实际兑付能力，原定每月20号进行兑付的日期不变，兑付比例调整为：40%：40%：20%。即第一个月兑付40%本金和原合同约定应当于到期日兑付的利息，第二个月兑付40%本金，第三个月兑付20%本金。2、为表歉意，每个月的20日将同时支付当日兑付款项自到期日至实际支付日期间的利息（按天计算），日利率标准调整为：按我司三个月理财产品年化利率（8%）折合日息进行结算，即日息（0．0219178%）。相关利息支出由我司自行贴付。a）到期后第一个月的20号，支付本金40%的自到期日至第一个月的20号当天的利息。b）到期后第二个月的20号，支付本金40%的自到期日至第二个月的20号当天的利息。c）到期后第三个月的20号，支付本金20%的自到期日至第三个月的20号当天的利息。3、对于已经到期客户，其应在到期日领取的利息，也将按照本文第2条中的日息，按照逾期天数，于第一次领取本金40%时，一并发放。备注：如项目回款额恢复到可以满足到期客户正常兑付的水平，我司将即时终止上述临时管理措施，对相关客户进行一次性兑付。以上条款针对目前所有延期兑付的投资者有效。更正声明：原2018年12月06日发布的《通知》、29日《致歉书》中提及的日息比例的（此处利息计息依据应为中国人民银行公布的活期存款利率折算为日息）‘0．09589%’，存在输入错误，应为‘0．0009589%’。特此更正！”原告称壹善财富公司从未还款。2019年8月30日，原告通过邮寄的方式向被告发送《律师函》，该邮件被退回。原告提交其委托的案外人邹某某与匡雅珎的微信记录，该微信记录中邹某某一直在催促匡雅珎还款，匡雅珎称其在解决资金问题，并称“还有，我现在还是告诉你，少一分不会少你们的”，原告用以证明匡雅珎是壹善财富的实际控制人，多次保证并承诺还款。原告提交《委托代理合同》、律师费发票、差旅费票据，用以证明因本案产生的律师费、原告代理人的差旅费。《委托代理合同》显示，原告等共计四人委托律师对壹善财富公司提起诉讼，律师费发票金额是20000元。本院认为，原告与壹善财富公司虽然签订《服务协议》，约定由壹善财富公司为原告推荐债权，通过债权受让的方式将资金支付给债权转让方，完成资金出借。但从合同实际履行的过程来看，原告是将5万元直接转账至壹善财富公司的账户，壹善财富公司提供给原告的《债权转让与受让协议》、《收款确认书》上仅有所谓的债权转让人蔡某某的名章，并无蔡某某的签名，无法确定该债权转让是否为蔡某某的真实意思，且债权信息中没有载明借款利率，不符合常理，足以使人产生该债权转让是否真实存在的合理怀疑，鉴于壹善财富公司并未提交借款人仉某某的借款合同及债权转让已经通知债务人的相关证据，结合壹善财富公司的《通知》及邹某某与匡雅珎的微信记录，本院认定原告是将5万元出借给壹善财富公司，双方达成了借款期限三个月，年利率8%的借贷合意，原告与壹善财富公司之间真实的法律关系是借款合同关系。即便债权转让是真实存在的，根据《服务协议》第八条的约定，如果在15个工作日不能回款，壹善财富公司也负有以还款风险金账户先行垫付借款本金、罚金和违约金的义务。所以，原告请求壹善财富公司返还借款本金5万元，并按照年利率8%的标准支付自2018年10月17日至实际返还本金之日止的利息收益，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费、差旅费，律师费、差旅费是当事人的诉讼成本，并非违约必然发生的损失，除另有约定外，一般由当事人自行承担，《服务协议》第十四条约定违约方应赔偿对方受到的损失，包括由此产生的相关费用。基于上述约定，本院对律师费酌情予以支持。但原告提交的《委托代理合同》、律师费发票是原告等共计四人委托律师对壹善财富公司提起诉讼支出的律师费，无法区分原告实际承担的部分，本院酌定律师费3000元。差旅费，原告称是其律师因本案支出的费用，票据抬头均为湖南湘天律师事务所，原告仅提交票据不足以证明上述差旅费的发生与本案有关联，本院不予支持。关于原告要求匡雅珎对壹善财富公司债务承担连带责任的诉讼请求，根据相关法律规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。匡雅珎并非原告与壹善财富公司借款合同的主体，原告提供的现有证据不足以证明匡雅珎个人有明确的加入债务的意思表示，原告要求匡雅珎承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，对原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第五百零九条第一款、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告壹善财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告曾波借款本金五万元，并以五万元为基数，按照年利率百分之八的标准向原告曾波支付自二〇一八年十月十七日至实际返还借款本金之日止的利息；二、被告壹善财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曾波律师费三千元；三、驳回原告曾波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由原告曾波负担225元（已交纳），由被告壹善财富（北京）投资管理有限公司负担1488元[原告曾波已预交，被告壹善财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曾波]。公告费560元，由被告壹善财富（北京）投资管理有限公司负担[原告曾波已预交，被告壹善财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曾波]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二一年五月十一日书记员  孙 伟