wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1671号申请执行人：范艳丽,女,汉族,1978年9月19日出生,住川汇区。被执行人：彭坤,男,汉族,1984年9月3日出生,住川汇区。被执行人：王倩,女,汉族,1989年2月10日出生,住川汇区。本院在执行申请执行人范艳丽与被执行人彭坤、王倩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2021)豫1602民初1039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年5月13日，申请执行人范艳丽与被执行人彭坤、王倩自愿达成执行和解协议，并长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1602执1671号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年五月十七日书记员  关凯凡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11403号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：吴士利，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告吴士利合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告吴士利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴士利偿还代偿总金额9792.4元及违约金（自2020年3月24日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告吴士利承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对吴士利的债权。2019年9月22日，吴士利与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为14250元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，吴士利与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为吴士利的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月22日向吴士利发放贷款14250元。吴士利按约偿还部分款项后自2020年3月24日开始逾期还款。中吉公司于2020年3月21日代吴士利偿还借款本息9792.4元。后中吉公司将代偿取得的对吴士利的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对吴士利的债权。玖清公司多次向吴士利催要未果，故提起本案诉讼。被告吴士利未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告吴士利通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为吴士利提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：吴士利借款金额为14250元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月22日至2020年9月22日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月22日，吴士利（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费3250元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，吴士利为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从吴士利指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向吴士利银行账户发放贷款14250元，吴士利以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。吴士利在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月21日代吴士利偿还款项9792.4元。后中吉公司将其取得的对吴士利的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吴士利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴士利通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后吴士利按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与吴士利签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代吴士利向莱商银行偿还借款本息9792.4元后，依法取得向吴士利追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对吴士利的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求吴士利给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴士利给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款9792.4元及违约金（以9792.4元未付款项为基数，自2020年3月24日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴士利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年五月七日书记员 戴萍萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9867号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郑刚，总经理。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：王玉磊，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告青岛海尔多媒体有限公司与被告王玉磊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司于2021年4月30日以与王玉磊达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年五月六日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4657号原告：上海大顾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾云斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。被告：周龙，男，1977年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：上海强盛建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵伟强，职务不详。原告上海大顾实业有限公司与被告周龙、第三人上海强盛建筑装潢工程有限公司合伙纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。原告上海大顾实业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海大顾实业有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海大顾实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海大顾实业有限公司负担。审判员  顾静二〇二一年五月二十八日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6914号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6914号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3335号原告：贵州黔诚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路68号楼8栋1楼。统一社会信用代码：91520113094496464D。法定代表人：吴育丹，系总经理。委托诉讼代理人：任成金，男，汉族，1997年12月13日生，住贵州省桐梓县，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：兰光发，男，布依族，1972年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：洪菊，女，汉族，1976年10月09日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州黔诚物业管理有限公司诉被告兰光发、洪菊物业管理合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州黔诚物业管理有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年五月十四日法官助理张苏苏书记员罗灿英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3757号 原告：梁德乐，男，1987年1月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：王耀鹤，女，1985年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告梁德乐与被告王耀鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告梁德乐于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁德乐申请撤回对被告王耀鹤的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁德乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁德乐负担。 审 判 员 覃姿婕 二〇二一年五月六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13102号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：张福亮，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省三明市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72786号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金91,484.09元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72786号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5057号原告：朱添溦，女，1987年10月6日生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师。被告：上海贤望金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱添溦。案由：姓名权纠纷。本院在审理原告朱添溦与被告上海贤望金属材料有限公司姓名权纠纷一案中，原告于2021年5月11日以需要时间搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告朱添溦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 林 卉二〇二一年五月十三日书记员 朱雪枫附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30925号原告：尹正申，男，1992年9月20日生，汉族，户籍地河南省泌阳县郭集乡黑土魏村委小魏庄现住上海市浦东新区。被告：李轲丽，女，1996年3月9日生，汉族，户籍地河南省。原告尹正申与被告李轲丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告尹正申于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹正申撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告尹正申负担。审判员  张肖泉二〇二一年五月十八日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13779号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：唐上宁，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告云南国际信托有限公司与被告唐上宁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安倩到庭参加诉讼。被告唐上宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金60,373.68元，支付原告利息2,922.40元，逾期利息477.45元(上述利息暂计算到2021年3月12日)，并以上述本金、利息之和63,296.08元为基数按年利率15.4%偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金120,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2021年3月12日，被告尚欠原告本金60,373.68元、利息2,922.40元、逾期利息477.45元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2019年1月，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM3953)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度120,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.9275个百分点；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2019年1月23日向被告发放贷款60,000元，于2019年2月18日向被告发放贷款60,000元，共计发放120,000元；被告自2021年11月21日开始逾期。审理中，原告确认2021年4月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金60,373.68元、利息3,537.08元、逾期利息814.36元(逾期利息按年利率15.4%计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告唐上宁在签字表中注明的地址为广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路XXX号昌泰尊府7栋2单元1303室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐上宁应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金60,373.68元；二、被告唐上宁应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2021年4月20日止的利息3,537.08元、逾期利息814.36元，并以本金、利息之和63,910.76元为基数按年利率15.4%计付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,394元，减半收取计697元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年五月七日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1157号申请执行人:李亚冬（又名李亚东），男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴玉涛，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。关于李亚冬与吴玉涛加工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1020号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴玉涛在金融单位的存款23166.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年五月十三日书记员  时怀飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3739号原告湖南盛扬机电设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区红树坡路以南、大元路以北中国（长沙）工程机械产业园11厂区。法定代表人林宗河，总经理。委托代理人宁哲，男，1985年4月5日出生，汉族，系公司员工。被告宜宾复源建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区青龙街2号1幢11层1号，统一社会信用代码：91511500MA62AEX885。法定代表人：张双鹰，执行董事。被告张双鹰，男，1991年8月11日出生，蒙古族，住，辽宁省阜新蒙古族自治县。原告湖南盛扬机电设备有限公司（以下简称湖南盛扬公司）与被告宜宾复源建设工程有限公司（以下简称宜宾复源公司）、张双鹰买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南盛扬公司的委托代理人宁哲到庭参加了诉讼，被告宜宾复源公司、张双鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南盛扬公司请求判令：1、请求法院判令被告宜宾复源公司偿还逾期欠款82240元，未到期欠款312512元，逾期欠款违约金6708.88元（违约金暂计自2019年7月20日至2020年12月31日止，以逾期欠款金额为基数，按照每日万分之五的标准分段累计计算，后续违约金计算至实际欠款付清之日止），合计401460.88元；2、请求判令被告张双鹰就被告宜宾复源公司所履行的上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用。后庭审中原告将第一项诉讼请求变更为被告偿还逾期欠款82240元，未到期欠款312512元，全部欠款共计394752元，并支付违约金（违约金以到期金额82240元为基数从起诉之日开始按每日万分之五的标准计算至实际偿还之日止）。被告宜宾复源公司、张双鹰未进行答辩。查明的事实经审理查明，2019年7月20日，原告与被告宜宾复源公司签订一份《分期付款买卖合同》，被告宜宾复源公司以706200元的价格购买原告一台厦工挖掘机（型号为XG822FL），被告先在设备交接前支付首付款80000元（设备首付54000元，管理费24000元，手续费2000元），余款652200元及利息97800元共计750000元分36期付清，自2019年8月28日至2022年7月28日止全部付清（除了2019年12月28日应付174320元，其余每期于每月28日前应付本息16448元）。同日，原告与被告宜宾复源公司、张双鹰签订《连带担保协议》，约定，被告张双鹰为被告宜宾复源公司所购买的XG822FL的首付款、分期款、租金偿还事宜承担不可撤销的连带担保责任，担保范围为被告宜宾复源公司的首付款、分期款、租金本息、罚息、违约金、以及为实现债权所支出的律师费、调查取证费、案件受理费、财产保全费、申请执行费等，担保责任期限为被告宜宾复源公司向原告还清所有首付款、分期款、租金款项，并取得合同设备的所有权为止。2019年7月25日，原告湖南盛扬公司将本案所涉设备交付给被告宜宾复源公司法定代表人张双鹰。另查明，原告陈述被告宜宾复源公司于2019年3月4至2020年7月29日共计偿还435248元，2020年8月28日之后再未偿还，至2020年12月28日欠付到期货款82240元，未到期货款312512元。判决的理由与结果本院认为，一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法进行裁判。二、当事人签订的《分期付款买卖合同》真实、合法、有效，各方均应全面履行。湖南盛扬公司交付了设备，宜宾复源公司具有按时付款的义务，现原告陈述起诉时被告从2020年8月28日就欠付，至2020年12月28日已累计逾期约5期，被告也未提交证据证明其已按时支付欠付的货款，其逾期支付的行为已构成违约应承担违约责任，根据双方约定，原告有权解除合同并要求其支付所有的到期和未到期的货款，故湖南盛扬公司要求其支付所欠余款394752元的请求，本院予以支持。张双鹰为宜宾复源公司的本案所涉债务提供连带责任保证，担保期限至宜宾复源公司还清所有分期款项，并取得合同设备的所有权止，根据法律规定，当事人约定保证期间与主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，湖南盛扬公司在保证期间内向张双鹰主张了责任，张双鹰应就宜宾复源公司上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，张双鹰就其承担部分有权直接向宜宾复源公司追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宜宾复源建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南盛扬机电设备有限公司支付剩余所有货款394752元及违约金（违约金以截止至2020年12月28日到期的欠款本金82240元为基数按每日万分之五的标准从起诉之日即2021年4月6日开始计算至实际支付之日止）；二、被告张双鹰对被告宜宾复源建设工程有限公司上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张双鹰在承担保证责任后，就其承担份额有权直接向被告宜宾复源建设工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3044元，由被告宜宾复源建设工程有限公司、张双鹰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇二一年五月十日书记员  王维本判决附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18974号之三原告：世纪影游互动科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈帅乾，董事长。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓娟，上海道舍律师事务所实习律师。申请人：台州市龙行盛世影视娱乐有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：王梦雯。申请人：王梦雯，女，1989年6月4日生，汉族，住四川省成都市。上述两申请人之共同委托诉讼代理人：李玥琳，浙江春秋联合律师事务所律师。原告世纪影游互动科技有限公司诉被告台州市龙行盛世影视娱乐有限公司、王梦雯其他合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)沪0120民初18974号财产保全的裁定，现原告申请撤诉，本院已裁定予以准许。故申请人要求解除对其所采取的全部财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人台州市龙行盛世影视娱乐有限公司、王梦雯价值9,099,686.31元的财产保全措施。审判员  王蕾二〇二一年五月十二日书记员  胡艳附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3198号原告：宜来(天津)卫浴有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区龙漕路XXX号XXX。负责人：孟令来，执行董事。委托诉讼代理人：俞霞，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马钧，德恒上海律师事务所律师。被告：马浩玉，女，1982年1月6日出生，汉族，住广东省广州市。被告：桑翔，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省。原告宜来(天津)卫浴有限公司上海分公司与被告马浩玉、桑翔股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序。2021年4月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞霞、马钧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜来(天津)卫浴有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告马浩玉在人民币25万元范围内对上海甄冶建材有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；2、被告桑翔在25万元范围内对上海甄冶建材有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。事实与理由：两被告于2014年4月30日设立上海甄冶建材有限公司(简称甄冶公司)。甄冶公司结欠原告货款纠纷，经上海市松江区人民法院(简称松江法院)于2020年6月12日判决，甄冶公司应支付原告货款811,985.08元并支付违约金。经原告申请强制执行后，松江法院确认甄冶公司无可供执行财产，裁定终结执行程序。甄冶公司已具备破产原因，但为申请破产，两被告作为股东应在未出资范围内对甄冶公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。原告遂提起本案诉讼。被告马浩玉、桑翔均未作答辩。经开庭审理查明，(2020)沪0117民初3572号案件中，原告起诉甄冶公司要求偿还欠款811,985.08元并支付违约金。经本院审理并作出判决，甄冶公司应偿还原告欠款811,985.08元及支付截至2019年10月20日的违约金9869.35元，及以811,985.08元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止，按每日万分之一计算的违约金。后原告申请强制执行，本院作出(2020)沪0117执6548号执行裁定书，载明甄冶公司未到庭履行，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单，通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明甄冶公司无可供执行财产线索，执行标的暂无执行条件；告知原告后，原告亦不能提供可供执行的财产线索，故终结该次执行程序。另查明，甄冶公司成立于2014年4月30日，公司章程显示：公司股东为马浩玉、桑翔，各出资25万元，占注册资本的50%，自公司成立日期20年内缴足。以上查明事实，由原告提供的民事判决书、强制执行申请书、民事裁定书、甄冶公司章程等证据及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。具体到本案，原告与甄冶公司的相关纠纷，因后者不能清偿到期债务，原告向法院申请强制执行，后经人民法院强制执行，甄冶公司仍无法清偿债务而致使相关执行案件终结本次执行程序，从而可以认定甄冶公司已具备破产条件。同时，无任何民事主体针对甄冶公司提出破产申请，故两被告的出资义务应当加速到期，两被告需对甄冶公司相应债务在未缴纳的出资范围内承担补充赔偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中国人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马浩玉应于本判决生效之日起十日内在尚未缴纳的出资250,000元范围内对上海甄冶建材有限公司在(2020)沪0117民初3572号民事判决书不能清偿的债务向原告宜来(天津)卫浴有限公司上海分公司承担补充赔偿责任；二、被告桑翔应于本判决生效之日起十日内在尚未缴纳的出资250,000元范围内对上海甄冶建材有限公司在(2020)沪0117民初3572号民事判决书不能清偿的债务向原告宜来(天津)卫浴有限公司上海分公司承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告马浩玉、桑翔负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵二〇二一年五月十八日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三条......有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。二、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。......三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条......公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。......四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10283号申请执行人：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：张丽霞，女，1967年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人上海锐拓冷链物流有限公司与被执行人张丽霞保证合同纠纷一案，本院做出的(2020)沪0115民初92403号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，申请执行人上海锐拓冷链物流有限公司申请撤回本案执行，经本院告知申请执行人相应执行风险，申请执行人表示愿意自行承担。申请执行人的申请，不违背相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115执10283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年五月二十八日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初276号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：蒋宗剑，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地云南省保山市。被告：深圳市云浪网络科技有限公司，住所地深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告蒋宗剑、深圳市云浪网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  陆金华二〇二一年五月十九日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5403号原告：中交建安（贵安新区）建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道启迪数字小镇3号楼7楼5号，统一社会信用代码915×××××××××××W25H。法定代表人：顾清丰，总经理。委托诉讼代理人：陈小青，广东上方律师事务所律师。被告：中山市石岐洪恩幼儿园，住所地广东省中山市石岐区×××××××（一层之一、二层之一、三层之一、四层之一、五层之一），统一社会信用代码52442000MJM5178508。法定代表人：王某1。被告：中山乐学教育科技有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码91442000MA4ULTKR3Y。法定代表人：王某1。原告中交建安（贵安新区）建筑工程有限公司与被告中山市×××××××、中山乐学教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中交建安（贵安新区）建筑工程有限公司以原、被告达成和解为由，于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中交建安（贵安新区）建筑工程有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中交建安（贵安新区）建筑工程有限公司撤诉。案件受理费18032元，减半收取计9016元，诉讼保全申请费5000元，合共14016元[原告中交建安（贵安新区）建筑工程有限公司已预交23032元，由本院退回原告中交建安（贵安新区）建筑工程有限公司9016元]，由原告中交建安（贵安新区）建筑工程有限公司负担。审 判 长  姚 班人民陪审员  陈卫华人民陪审员  邓宝初二〇二一年五月六日书 记 员  刘尉婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更432号罪犯张培明，男，1957年7月14日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省范县，现在河南省平原监狱服刑。河南省范县人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫0926刑初58号刑事判决，认定被告人张培明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年12月4日起至2023年12月3日止。于2018年4月13日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯张培明减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张培明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张培明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张培明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张培明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月4日起至2023年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2025号 原告吉林省龙翔种业有限公司。 法定代表人杨百林，经理。 委托代理人邢春雷，公司员工。 被告范国刚，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告吉林省龙翔种业有限公司与被告范国刚买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林省龙翔种业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二一年五月十日 书记员 杨春艳
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初622号原告:张某，住太原市。被告:太原昌瑞达机械加工有限公司。法定代表人：任某。原告张某与被告太原昌瑞达机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告太原昌瑞达机械加工有限公司的法定代表人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款39878元，并从2019年2月1日起按年利率15.4%支付利息至付清款项时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自己加工木制包装箱，从2016年起给被告供应木制包装箱，然后被告支付给原告款项，双方的业务一直持续到2019年3月18日，此后原告再未给被告供应木制包装箱。在2019年2月1日，被告支付给原告20000元。后经双方核对，被告仍欠原告款项39878元。原告因此多次找被告索要欠款，但被告一直未予支付。综上，原告认为，被告欠原告货款，应积极支付，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益。故原告向人民法院起诉，请依法判决。被告太原昌瑞达机械加工有限公司辩称，原告的陈述与事实不符，货款还欠38000元。因为木质包装箱有质量问题，所以我认为不应支付，扣除太原锅炉厂的罚款27000元后，被告应付原告货款11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年3月18日，原告张某给被告太原昌瑞达机械加工有限公司供应木质包装箱，被告支付原告货款。2017年9月26日，太原昌瑞达机械加工有限公司向原告出具证明一份，内容为：太原市尖草坪区向阳镇向阳店村民张某出售给我厂包装箱的规格为1200×800×800,191个×227=43357元；1200×800×500,34个×196元=6664元，合款50021元。原告2018年给被告供货60934元，2019年给被告供货980元。2019年2月1日，被告支付原告20000元货款后，剩余货款41914元至今未付。另查明，太原锅炉集团有限公司质量管理办公室于2019年5月5日给被告出具太锅集团质【2019】15号处罚通知，因包装箱质量问题，处罚太原昌瑞达机械加工有限公司27000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告达成的买卖包装箱的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告已按约定履行了交付包装箱的义务，但被告未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，庭审中，原告要求被告支付剩余货款38978元，符合法律规定，本院予以支持。被告提供了照片、视频、处罚通知，称原告提供的包装箱有质量问题，要求扣除罚款27000元，虽原告提供了破损的包装箱视频资料，但该视频无法证明包装箱破损的原因，即无法证明包装箱是因质量问题破损还是物流过程中的其他原因导致破损，被告要求扣除处罚金额后支付货款的意见，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，被告最后一次支付货款的时间为2019年2月1日，原告有权要求被告从2019年2月1日起承担逾期支付货款的责任，因双方没有约定逾期付款损失的计算方式，2019年2月1日至2019年8月19日被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息；2019年8月20日起被告应当按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告太原昌瑞达机械加工有限公司在判决书生效后十日内支付原告张某货款38978元。二、被告太原昌瑞达机械加工有限公司以38978元为基数，支付原告张某从2019年2月1日起至2019年8月19日的逾期付款损失，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；支付原告张某从2019年8月20日起至货款付清之日止的逾期付款损失，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告太原昌瑞达机械加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年五月六日书记员 尹雪梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7087号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵志昆，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍地山西省。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告赵志昆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告赵志昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)53,146.64元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金47,724.30元、利息2,749.95元，逾期还款违约金2,672.39元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为53,146.64元。被告赵志昆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2018年1月19日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：47,724.30元；2、利息：2,749.95元；3、逾期还款违约金2,672.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志昆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行信用卡欠款本金47,724.30元；二、被告赵志昆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993.11元，减半收取计496.56元，由被告赵志昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月十七日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1438号上诉人（一审起诉人）：童坤，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住句容市。委托诉讼代理人：孙灏，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严红娟，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。上诉人童坤因与肖正茂民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。童坤上诉请求：撤销原裁定，并裁定本案由江苏省句容市人民法院立案审理。事实和理由：借款法律关系双方互负付款义务，其已按约定提供借款，现借款到期，对方应按约向其进行还款，此时童坤系接收货币一方。且根据民诉法司法解释和省高院相关意见，借款合同纠纷适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，故童坤经常居住地人民法院对本案具有管辖权，句容市人民法院应当受理童坤的起诉。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方未约定借款合同的履行地。现双方争议的标的为给付货币，且系童坤起诉肖正茂要求其履行偿还借款的合同义务，故童坤应当为接收货币一方，其住所地为合同履行地。童坤的经常居住地在句容市，因此，句容市人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初2357号民事裁定；二、本案指令江苏省句容市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二一年五月十四日法官助理 潘畇茜书 记 员 冷 睿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4178号原告保定市科汇中油机电设备有限公司，住所地：保定市创业路88号12号楼1203。法定代表人李永生，执行董事。被告三一汽车起重机械有限公司，住所地：湖南省长沙市金洲大道西168号。法定代表人向文波，董事长。本院受理原告保定市科汇中油机电设备有限公司（以下简称保定中油公司）与被告三一汽车起重机械有限公司（以下简称三一起重机）买卖合同纠纷一案后，被告三一起重机在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地及合同履行地均位于长沙市金洲新区××道××号，应由被告住所地宁乡市人民法院管辖，本案应移送至湖南省宁乡市人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，虽然原告提供了2011年12月13日签订的《产品买卖合同》，合同第十一条约定解决合同纠纷的方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，而该合同签订地载明为长沙经济技术开发区，但该合同被告并未签字盖章，因此该合同关于协议管辖条款并未生效，对双方并无约束力，因此，本案应当由被告住所地管辖，而被告住所地位于湖南省长沙市金洲新区××道××号，属于湖南省宁乡市人民法院管辖的范围，故本院对本案不具有管辖权。综上，被告就本案提出的管辖权异议理由成立，本案应当移送湖南省宁乡市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送湖南省宁乡市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇二一年五月七日书记员  王维
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3332号原告：肖潇，女，汉族，1991年12月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈熙，男，汉族，1992年02月03日生，住贵州省贵阳市白云区。原告肖潇诉被告陈熙民间借贷纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告肖潇的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖潇撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年五月十四日法官助理冷蕊杉书记员罗灿英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14695号原告：台州密汐皙迪电子商务有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈丽亚，董事。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：金英杰，男，1996年9月11日出生，汉族，住山东省。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州密汐皙迪电子商务有限公司申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州密汐皙迪电子商务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执145号之二申请执行人吴霞英，贵州省丹寨县人。被执行人贵州省丹寨山水传承茶旅文化有限公司，住所地：贵州省丹寨县龙泉镇东湖路万达商业小镇S14ab-01B，统一社会信用代码：91522636MA6E4EUH0M。法定代表人：刘殿兴，公司执行董事。申请执行人吴霞英与被执行人贵州省丹寨山水传承茶旅文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院查明：本案的执行依据丹劳人仲案字﹝2021﹞第1号仲裁裁决书，由仲裁机构于2021年2月3日作出，被执行人贵州省丹寨山水传承茶旅文化有限公司对该仲裁裁决不服，于2021年2月9日就该仲裁裁决，向本院递交民事起诉状、授权委托书、证据材料、证据清单等诉讼材料，本院已经受理并立案。故本案执行依据丹劳人仲案字﹝2021﹞第1号仲裁裁决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回吴霞英的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 蔡光燕审 判 员 王 彪二〇二一年五月十八日法官助理 田应涛书 记 员 杨 卓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9833号申请人：上海奥嘉石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱正叶，执行董事。委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。被申请人：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余子洋(YEECHEEYONG)。原告上海奥嘉石材装饰有限公司诉被告上海美特幕墙有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人上海奥嘉石材装饰有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海美特幕墙有限公司银行存款3,152,883元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海美特幕墙有限公司银行存款计3,152,883元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二一年五月十三日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保147号 申请人：成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司，住所地成都市新都区新都大道479号附201号2楼、同仁路36号附201号2楼。 法定代表人：倪雪微，董事长。 委托诉讼代理人：胡世玉，女，该公司员工。 被申请人：四川美年大健康管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号3栋3层1、4号。 法定代表人：李斌，职务不详。 本院在审理申请人成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司与被申请人四川美年大健康管理有限公司服务合同纠纷一案过程中，申请人成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司于2021年5月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人四川美年大健康管理有限公司所有的价值169571.62元的财产,并已向本院提供了相应的保函担保。 本院认为申请人成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司要求对四川美年大健康管理有限公司所有的在中国农业银行资金清算中心的存款（账号：22×××60）在169571.62元限额内予以冻结的申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永珑 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 婧
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初45号 原告：曹田，男，1988年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 被告：张全，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告曹田与被告张全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序于2021年5月7日公开开庭进行审理，原告曹田到庭参加诉讼，被告张全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹田向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款130,000元，并从2019年9月26日起以140,000元为基数起按日利率万分之三给付利息至本金归还之日止。事实与理由：2019年被告因经济周转向原告借款140,000元，原告应被告请求,于2019年9月26日支付宝转账140,000元。被告出具相应的转账记录予以确认。2019年4月30日被告归还本金10,000元，原告多次催告被告归还借款本金和支付利息，至起诉时被告尚欠原告本金130,000元，拖欠利息19,824元。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，主体适格，是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告多次催告，被告仍未还本付息已经构成违约，严重损害了原告的合法利益。为此，原告为维护其合法权益，特诉诸贵院。 被告张全未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 经审理查明：2019年张全因经济周转向曹田借款140,000元，曹田于2019年9月26日通过支付宝转账140,000元到张全账户。后张全归还10,000元本金。 以上事实有原告提交的支付宝转账、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有支付宝转账凭证、微信记录及合理的解释为证，合理合法，对原告要求被告归还借款130,000元的诉讼请求，本院予以支持。因未载明借款期限和利息，应视为不定期借款和未约定利息，对原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张全在本判决生效后十日内偿还原告曹田借款130,000元。 案件受理费3296元，由被告张全负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐国喜 审 判 员  莫秀巧 人民陪审员  陶海权 二〇二一年五月二十八日 代书 记员  蒋 鑫
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤18执171号 广东中奥物业管理有限公司、李金荣： 申请执行人广东中奥物业管理有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人李金荣（以下简称“被执行人”）物业服务合同纠纷一案，执行依据为清远仲裁委员会作出的（2020）清仲字第206号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付房屋物业费违约金7942.06元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过人民法院执行查控系统强制划拨了李金荣银行存款7992.06元。并在执行到位的7992.06元中收取执行费50元，余下7942.06元支付给申请人广东中奥物业管理有限公司。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。决定对本案作执行完毕(结案)处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47244号原告：周勇，男，1978年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：万玉红，男，1976年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周勇诉被告万玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费人民币10元，免于收取。审判员  胡庆文二〇二一年五月二十八日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执499号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码：91533102432871088U，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街**。负责人张云，系行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被执行人宋德意，男，汉族，1979年9月7日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住德宏州瑞丽市。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行与宋德意信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2019）云3102民初551号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币52874.53元，执行费693元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少，无基金、股票等财产，无车辆登记信息；向相关部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十六日书记员  翁荻
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执765号申请执行人：刘兴伟，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。本院在执行刘兴伟与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民再7号民事判决书，向被执行人四川玄达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川玄达建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳务报酬11152元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人四川玄达建筑劳务有限公司所有的，与执行标的11152元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初2325号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲1号。法定代表人：靳克胜。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：任桂花，女，1968年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告任桂花服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二一年五月十八日书记员  孙 菲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2706号原告：上海昌璨包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李波，总经理。被告：徐利，男，1980年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海昌璨包装材料有限公司诉被告徐利劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告上海昌璨包装材料有限公司的委托诉讼代理人李波及被告徐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昌璨包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2019年10月1日至2020年5月31日的工资58,000元。事实和理由：原、被告于2016年12月1日签订劳动合同，合同第五条第一项约定，被告若每年未完成销售指标60%至70%须扣除当年两个月的工资。被告在原告工作期间，每年都未完成销售指标，并作出有害原告形象和利益的行为。另由于疫情影响，原告在2020年1月至5月处于停工状态，被告在该段时间也未能按时上班。原告认为，鉴于被告未完成销售指标及未正常至公司上班的事实，原告不应当再支付被告剩余工资。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判如所请。被告徐利辩称，不同意原告的诉请。被告疫情期间确实未去公司上班，但在2020年4月时问过公司是否要复工，公司没有叫被告去工作，且这段期间被告也在联系业务。另，双方于2020年6月1日进行了工资结算，对相应的欠付工资进行了确认，不存在疫情期间没工作，不给工资的情况。至于原告所述未完成销售指标，并非被告个人原因导致，故不应扣除。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月1日进入原告处从事销售经理工作。双方签订有期限自2016年12月1日至2022年1月31日的劳动合同，约定月工资8,000元。2020年4月，原告微信告知被告双方劳动关系至2020年5月底解除。被告最后工作至2020年5月31日。另查明，原告未支付被告2019年7月1日至2020年5月31日的工资88,000元(8,000元/月×11个月)。2020年6月1日，原告说明一份，内容为：“今欠徐利11个月工资共计人民币捌万捌仟元整，6月2日先付叁万元，剩余部份在6月底前结清。五险一金也同时缴费完成。五险一金个人承担部分费用用暂扣的工资补贴金支付，多退少补”。2020年6月2日，原告支付被告30,000元。2020年11月17日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告：1.2019年10月1日至2020年5月31日的工资58,000元；2.经济补偿金20,000元。2020年12月15日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2020)办字第3626号裁决书，裁决：一、原告支付被告2019年10月1日至2020年5月31日的工资58,000元；二、对被告的其他请求不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。审理中，原告确认未为被告缴纳社保，双方同意社保个人缴费部分由被告自行缴纳。以上事实，有员工聘用劳动合同书、微信聊天记录、说明、裁决书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告在向被告出具证明时确未支付被告2019年7月1日至2020年5月31日的工资88,000元(8,000元/月×11个月)，在该证明中，原告对此予以了结算，且亦未提及被告未完成销售指标应予扣款以及2020年1月至5月被告未提供劳动的问题。同时，该证明出具后，原告随即履行了30,000元。因此，足见该证明系原告真实意思表示，对原告具有约束力，原告应当恪守履行。现原告主张不予支付剩余款项，缺乏依据，本院不予支持。经核算，仲裁裁决并无不当，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(法释〔2010〕12号)第十条规定，判决如下：原告上海昌璨包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐利2019年10月1日至2020年5月31日的工资58,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海昌璨包装材料有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒二〇二一年五月六日书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(法释〔2010〕12号)第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特273号申请人：冯立，男，1963年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：瞿秀琴，女，1931年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：冯正(系瞿秀琴儿子)，住上海市浦东新区康桥镇梓康路XXX弄XXX号XXX室。申请人冯立申请认定瞿秀琴无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯立称，其与被申请人系母子关系。被申请人瞿秀琴年事已高，现年九十岁，并患XXX疾病多年，常年在护理院生活。被申请人与丈夫冯问渔共生育二个儿子，长子即申请人，次子冯正。父亲冯问渔已去世，瞿秀琴的父母也已去世。现要求认定瞿秀琴为无民事行为能力人，并指定冯立为瞿秀琴的监护人。被申请人瞿秀琴的代理人冯正称，其系被申请人的小儿子，申请人所述情况属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由冯立作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人瞿秀琴，女，1931年6月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区新场镇新场大街XXX弄XXX号，现住在上海市浦东新区航头护理院航西分中心。瞿秀琴与冯问渔系夫妻关系，共生育二个儿子，即冯立和冯正。瞿秀琴的父母均已去世，冯问渔于2006年12月4日去世。2021年4月29日，上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人进行精神状态及民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人瞿秀琴患有血管性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据申请人的陈述及鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。另外，对瞿秀琴有监护能力的冯立、冯正对瞿秀琴的监护权进行了协商，一致同意由申请人冯立担任瞿秀琴的监护人，故本院一并指定冯立对瞿秀琴承担监护责任。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、瞿秀琴为无民事行为能力人；二、指定冯立为瞿秀琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  姚彩虹二〇二一年五月十一日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执恢1011号申请执行人：陕西品艺堂公共环境工程有限公司。法定代表人：魏天刚。被执行人：夏道明，男，汉族。申请执行人陕西品艺堂公共环境工程有限公司与被执行人夏道明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏道明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西品艺堂公共环境工程有限公司于2021年5月20向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人陕西品艺堂公共环境工程有限公司与被执行人夏道明达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执恢1011号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十八日书记员  张智旭
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3071号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：马浩，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菊，河南天物律师事务所律师。被告：校彦立，男，生于1974年8月15日，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告校彦立保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人马浩到庭参加诉讼，被告校彦立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令校彦立向其支付理赔款51906.64元，并赔偿利息损失（以51906.64元为基数，自2020年9月22日起至实际履行之日止，按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由校彦立承担。事实和理由：2019年11月10日，校彦立通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人王瑛等借款5万元，约定借款年利率4.4%，还款方式为到期一次性还本付息。同时根据《直销银行投融资平安服务协议（融资人版）》的约定，校彦立作为投保人向人保公司投保了人保合同履约保证保险。根据《投融资平安服务协议（投资人版）》的约定，投资人王英等同意作为被保险人。校彦立在借款到期后未按约定偿还本金和利息，人保公司作为保险人在收到被保险人索赔申请书后支付了保险金51906.64元，同时被保险人向人保公司出具了《债权转让书》，人保公司作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在主债权及从债权范围内向校彦立追偿。故人保公司诉至法院，望判如所请。校彦立未答辩，亦未提交证据。人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据人保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，校彦立通过名称为宁波银行直销银行的网络投融资平台向该平台上的投资人王瑛等6人借款5万元。借款期间自2019年11月10日（起息日）至2020年9月16日（借款结束日），借款期限312日，借款利率为年利率4.40%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。同日，校彦立收到借款5万元。2019年11月9日，校彦立就上述借款在人保公司投保了借款合同履约保证保险，约定被保险人为上述6名投资人，保险费率为30‰，保险期间为前述借款期间，在发生保险事故的情况下，由保险公司将保险赔款支付至宁波银行指定账户，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。借款到期后，校彦立未偿还上述借款本金5万元、利息1906.64元，共计51906.64元。2020年9月22日，人保公司依约向宁波银行（自建平台到期清算户）支付赔偿款51906.64元，相关款项已由宁波银行直销银行网络投融资平台支付给上述6名投资人。同日，宁波银行股份有限公司向人保公司出具《债权转让书》，将上述借款合同中约定的主债权及从债权转让给人保公司，并随时为人保公司行使上述权利提供协助。后经催要，校彦立未向人保公司返还保险赔偿款，人保公司诉至本院。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，校彦立向人保公司投保借款合同履约保证保险的事实清楚，合同合法有效。因校彦立未按时偿还借款本息，致使保险事故发生，人保公司作为保险人已向被保险人赔偿了保险金，故人保公司可代位行使被保险人对校彦立请求赔偿的权利，人保公司要求校彦立支付保险赔款51906.64元及该款利息损失（以51906.64元为基数、自保险赔款给付之日即2020年9月22日起至实际履行之日止、按起诉时即2021年3月27日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告校彦立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔付款51906.64元及该款利息损失（以51906.64元为基数，自2020年9月22日起至实际履行之日止，按起诉时即2021年3月27日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告校彦立可直接将应履行款项转入原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司指定的账户：户名中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，开户行宁波银行股份有限公司总行营业部，账号12×××74。案件受理费549元（已减半收取），由被告校彦立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王永红二〇二一年五月十九日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：罗军，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出因证据不足需另行补充证据材料，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月十四日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初1224号 原告杨某某与被告童某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年五月六日 书记员  何娅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4625号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，董事长。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。被告：许会芳，女，1979年8月19日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告许会芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南盛世物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人常晓莉到庭参加诉讼。被告许会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月1日至2020年12月31日期间的物业费4298.7元，并承担违约金（违约金6447元，违约金以每月物业费204.7元为基数，自逾期之日起按每日千分之五计算，截止到2020年12月31日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郑州市管城回族区尚庄路2号“阳光城8号院”的物业服务有限公司，被告系“阳光城8号院”15号楼1单元904室的业主。原被告之间签订有“阳光城8号院”小区前期物业服务协议，按照协议约定，被告应按住宅建筑面积每月每平方米2.3元向原告缴纳物业服务费。被告居住的房屋建筑面积为88.98平方米，每月应缴纳物业费为204.7元。但是从2019年4月1日起至2020年12月31日期间，共拖欠原告物业费4298.7元，按照物业服务协议第九条第（四）项约定，被告应自逾期之日起按每日千分之五向原告承担逾期付款违约金。原告多次催促，被告拒不缴纳，故诉至法院。许会芳未作答辩。本院认为，涉案《“阳光城8号院”小区前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按期足额交纳物业费。被告欠交21个月物业费（2019年4月1日至2020年12月31日），经计算，欠交物业费为4297.73元，故被告应向原告缴纳物业费4297.73元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于违约金，被告未按照合同约定支付物业费，应当按照合同约定支付违约金，但原告主张的违约金数额过高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整为200元。原告主张过高部分，本院不予支持。被告许会芳缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告许会芳于本判决生效后十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司2019年4月1日至2020年12月31日期间的物业费4297.73元及违约金200元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计35元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担20元，被告许会芳负担15元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年五月十八日法官助理李杰书记员周赛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1029号上诉人（原审被告）：徐军，男，汉族，1969年5月31日生，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：徐秋森，江苏如炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹言杰，男，汉族，1981年11月19日生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘本法，江苏汇典律师事务所律师。上诉人徐军因与被上诉人尹言杰民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人徐军于2021年4月19日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人徐军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7560元，减半收取3780元，由上诉人徐军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  谢 铭审 判 员  张玉宽二〇二一年五月十一日法官助理  王 宁书 记 员  周旻晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11092号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海市长宁区顾忠华美甲店，经营者顾忠华，经营场所上海市长宁区。原告维沃移动通信有限公司与被告上海市长宁区顾忠华美甲店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告维沃移动通信有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告维沃移动通信有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年五月十七日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1867号原告：艾立和，男，1954年8月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：沈胜勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：谯正权，男，1969年10月12日出生，苗族，住贵州省思南县。原告艾立和与被告谯正权劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告艾立和于2021年5月8日向本院申请将本案案由变更为确认劳务合同有效纠纷，并于同月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告艾立和申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾立和撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告艾立和负担，本院退回原告艾立和案件受理费288元。审判员  符英二〇二一年五月十三日法官助理陈尘书记员刘佳红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3009号原告：张玉琼，女，汉族，1972年12月20日出生，住中山市西区×××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××667。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王某1，该公司董事长。原告张玉琼与被告江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月6日，原告张玉琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张玉琼撤诉处理。案件受理费减半收取57.22元（已由原告张玉琼预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二一年五月六日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执359号之一申请执行人：龚南山，男，1973年1月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：袁顺龙，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。龚南山与袁顺龙劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月18日作出的(2020)渝0156民初3849号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁顺龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚南山于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费26260元及利息（以26260元为基数，从2020年12月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止），承担案件受理费228元。本院受理后，于2021年2月25日向被执行人袁顺龙送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁顺龙未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人袁顺龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到袁顺龙有小额存款，本院予以冻结，因金额较小未予以划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人袁顺龙有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人袁顺龙纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人袁顺龙未履行案款。现被执行人袁顺龙无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人袁顺龙有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月二十六日书记员  蒋明珠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11882号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，总经理。被告：郑州中原网络传媒股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：张新彬。原告上海著图文化传媒有限公司诉被告郑州中原网络传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年4月26日立案。2021年5月12日上海著图文化传媒有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海著图文化传媒有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月十二日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9961号原告：刘海霞，女，1954年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈亮(系原告儿子)，男，住同原告。被告：王先锋，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍地陕西省。原告刘海霞与被告王先锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托诉讼代理人陈亮，被告王先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(币种下同)465,586元；2、判令被告支付原告以本金465,586元为基数，自2019年10月16日起至实际归还日止，按年利率10%计算的利息。事实和理由：原告为退休医技人员，退休后，被告聘请原告为其公司工作。2010年10月，被告向原告提出借款20万元。原告为帮助被告度过困难，在2010年10月20日以现金形式给到被告20万元。约定借款十日，但十日后被告称无法归还，一年后再归还。为此被告出具借条，约定年息2万元。在2011年、2012年，被告每年支付利息2万元。自2012年后，被告未再归还借款、支付利息。至2018年10月15日，被告在原告家中出具借据,确认在2019年10月15日归还借款本息465,586元，但未归还。被告每年出具新的借据后就将原借据收回。原告多次向被告催付借款,无果。为此诉至法院,请求判令被告尽快归还借款。被告王先锋承认原告在本案中主张的事实，愿意归还借款及利息，但认为其开了一家公司，因公司经营资金困难向原告借款，现在经济困难，无力偿还，要求给点时间，分期还款。本院认为，被告王先锋承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于2018年10月15日向原告出具的借据，系原、被告对之前拖欠借款及利息所作的结算，没有违反法律规定，合法有效。被告未按约履行还款付息义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告归还借款、偿付利息，合法有据，本院予以支持。被告要求延期还款，因原告不予同意，本院难以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告王先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海霞借款423,260元、利息42,326元；二、被告王先锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘海霞以423,260元为基数，自2019年10月16日起至实际归还借款之日止，按年利率10%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,518.92元，由被告王先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇二一年五月十九日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6087号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：郭飞，男，1977年2月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与郭飞信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7403号判决已发生法律效力。因义务人郭飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，582.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5835号原告：王衡，女，1978年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：袁大力，男，1951年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王衡与被告袁大力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王衡于2021年5月8日以仍需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述理由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王衡撤诉。案件受理费减半收取计25元(王衡已预缴)，由王衡负担。审判员  陈强二〇二一年五月十三日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执736号 杨来树、白东江、邬迎春： 杨来树与白东江、邬迎春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元。本院已于2021年5月28日将该款转付给杨来树。至此，杨来树向本院申请执行的（2017）内0622民初4452号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3964号 原告：任丹，女，1989年4月23日生，汉族，住贵州省正安县。 被告：遵义市华伦斯威健身有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇东城大道圣城华府华伦大酒店地下室社会统一信用代码：91520302MA6J3PJK44。 法定代表人：刘亮。 原告任丹与被告遵义市华伦斯威健身有限责任公司合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告任丹撤回起诉。 案件受理费65元(已减半收取)，由原告任丹负担。 审判员  王永红 二〇二一年五月八日 书记员  万玲琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2872号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：赵旭晖，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省江门市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9672号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：彭英，总经理。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：陈璀，女，1983年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司与被告陈璀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。