昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初174号原告：雷学华，男，汉族，云南省昆明市东川区村民，现住昆明市东川区。被告：李萍仙，女，回族，身份证住址：云南省昆明市东川区，现下落不明。被告：杨春旭，男，回族，身份证住址：云南省昆明市东川区，现下落不明。原告雷学华与被告李萍仙、杨春旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序（独任审），公开开庭进行了审理。原告雷学华到庭参加诉讼，被告李萍仙、杨春旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷学华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告限期偿还向原告所借的本金12.7万元；2.请求人民法院判令二被告支付拖欠银行的利息，直至本息还清为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我通过我一个朋友周正花介绍认识了二被告，知道被告李萍仙原为东川区高级中学的老师，被告杨春旭为被告李萍仙的丈夫。我与二被告认识了没有多长时间，在2019年2月22日，被告杨春旭就和我说，其在搞的冶炼资金周转不过来，就提出向我借款6万元，出于对朋友间的信任，我就把钱借给了二被告，二被告也向我出具了书面的借条（已另案起诉）。同年3月份左右，被告杨春旭和我说其征信已经贷不了款，并称二被告愿意将其所有的位于鑫龙源缘中园4-2-502室的一套房屋抵押给我，让我用我所有的位于玉泰尚城一期9幢2单元1103室的房屋拿去银行抵押贷款，并将贷下来的钱借给二被告使用。当时我想，二被告的房屋也是真实存在的，就相信了二被告，于是我就用我的房产证先后到平安银行和华夏银行抵押贷款，其中平安银行贷款4.5万元，华夏银行贷款7.2万元。同年3月6日，我自己又拿了1万元，加上从平安银行贷款的4.5万元，总共5.5万元借给了二被告，二被告于当天向我写下了欠条。3月8日，我又将从华夏银行贷款的7.2万元连同银行卡一起交给了二被告。到同年5月4日，二被告写了一个书面的《借房屋所有权贷款合同》（内容详见该合同）给我，承诺借款期限为2019年5月30日至2020年5月30日，二被告保证按时还款以确保我的征信，并由其承担银行发生的利息等费用。次日，二被告才向我写下了向我借到华夏银行贷款7.2万元的借条。刚开始的两个月，二被告还会将两家银行的贷款按时还进银行，但自从8月份开始，二被告就不还款了，导致我逾期产生了利息。我曾多次找二被告催要借款，一开始二被告还以没有钱为由拖延，后来到今年二月份，我电话联系被告杨春旭，杨春旭就不说话，再后来我就彻底联系不上二被告，无奈下我只有向法院提起诉讼。综上所述，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。被告李萍仙、杨春旭未作答辩。原告雷学华向本院提交如下证据：二被告分别于2019年3月6日、2019年5月5日向原告出具的借条各一份，借房屋所有权证贷款合同一份，华夏银行股份有限公司昆明大观支行（以下简称华夏银行）《个人保险借款合同》附件和存款金融交易明细查询表（含对手信息）各一份，华夏银行股份有限公司昆明滇池支行存款金融交易明细查询表（含对手信息）一份，平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）个人贷款业务客户还款清单及流水清单各一份，原告欲证实：二被告向其借款并自愿承担银行利息的事实。以上证据，形式来源合法，内容客观真实，证据间形成证据锁链，故本院予以确认。被告李萍仙、杨春旭未向本院提供证据。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2019年3月2日，原告与平安银行签订《个人信用贷款合同》，该合同主要约定：贷款金额45,000元，月利率为1.53%（年利率为18.36%），期限为24个月（自2019年3月4日起至2021年3月4日止），还款方式为等额还款。2019年3月4日，平安银行向原告发放45,000元贷款。同日，被告李萍仙存入该贷款账户人民币1700元。2019年3月6日，二被告向原告借款55,000元，并向原告出具借条。2019年3月8日，原告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，合同主要约定：借款金额为72,000元，借期为36个月（自2019年3月8日始至2022年3月8日止），年利率为7.22%。2019年5月4日，二被告向原告出具一份名称为“借房屋所有权贷款合同”的文书给原告，书面承诺：借原告玉泰尚城一期9幢2单元1103室房产证用于贷款，借期为2019年5月30日至2020年5月30日，用原告房产证所代款项由二被告使用，所发生的利息等费用由二被告负责赔还。2019年5月5日，二被告向原告借款72,000元，并向原告出具借条，该借条载明：今借到雷学华3月8日华夏银行贷款72,000元。2019年4月3日、5月4日、6月6日，被告李萍仙通过支付宝向平安银行偿还原告在平安银行的贷款本息分别为2400元、2300元、2300元，合计7000元。2019年4月8日、5月8日、7月7日，被告李萍仙通过支付宝向华夏银行偿还原告在华夏银行的贷款本息均为3500元，合计10,500元。2019年6月9日，被告杨春旭通过支付宝向华夏银行偿还原告在华夏银行的贷款本息3500元。2020年8月11日，原告还清平安银行贷款，实还本息总计50,901.97元（包括被告李萍仙归还的8700元）。2021年2月22日，原告还清华夏银行贷款，实还本息总计104,411.5元（包括被告李萍仙归还的10,500元、被告杨春旭归还的3500元）。另查明：2020年8月12日和2021年2月23日的一年期贷款市场报价利率的四倍均为15.4%（3.85%×4）。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互间的合法的民间借贷行为，受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并向原告承诺由其二人承担赔还原告向银行借款的本金和利息，双方的约定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。二被告未按照双方的约定偿还原告向银行的借款，违反了双方的约定，应承担赔还借款并支付相应利息的违约责任。原告归还银行借款后，二被告应当按照借款合同约定的利率向原告支付利息，但不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。原告借款55,000元中的10,000元，非原告向银行贷款，且未就该10000元的借款利息和还款时间进行约定，原告要求二被告承担该10,000元利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告要求二被告赔还借款，并支付相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除二被告已经偿还银行借款的部分。对于原告要求二被告支付的其他不符合法律规定的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李萍仙、杨春旭于判决生效后十日内共同向原告雷学华：1.偿还原告雷学华支付给平安银行的借款本息合计42，201.97元（50,901.97元-8700元），并支付自2020年8月12日起至本判决确定还款期限届满之日止的利息（以42，201.97元为基数，按年利率15.4%进行计算）；2.偿还借款10,000元；二、由被告李萍仙、杨春旭于判决生效后十日内共同向原告雷学华：偿还原告雷学华支付给华夏银行的借款本息合计90,411.5元（104,411.5元-14,000元），并支付自2021年2月23日起至本判决确定还款期限届满之日止的利息（以90,411.5元为基数，按年利率7.22%进行计算）；三、驳回原告雷学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由被告李萍仙、杨春旭负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郑 波二〇二一年五月十一日书记员 杨雅茜