wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4346号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：李谏，男，1974年10月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告李谏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾、被告李谏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计27127.06元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1628元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告李谏系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2017年9月25日向其发放卡号为6259××××8152的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期11期，拖欠本金13499.16元、利息4902.86元、费用8725.04元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李谏辩称：借款是事实，但是目前无力偿还，需要一年时间来处理。 被告李谏未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年9月25日，被告李谏向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2017年9月25日，原告中国银行向被告李谏发放了卡号为6259××××8152的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金13499.16元，利息4902.86元、手续费8725.04元，合计27127.06元，原告实现债权产生律师费1628元。 本院认为：被告李谏向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告李谏的申请，将信用卡发放给被告李谏，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告李谏应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款27127.06元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告李谏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1628元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费259元，由被告李谏承担（原告已预交），由被告李谏直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2917号申请执行人俞志刚，男，1981年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈涛，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2018)沪0115民初32847号俞志刚与沈涛委托合同纠纷一案，经查明，被执行人沈涛目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初32847号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十七日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2372号申请执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。法定代表人赵小宽，该公司执行董事兼总经理。被执行人邹子明，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初669号民事判决书，于2021年5月8日立案执行。被执行人邹子明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邹子明名下有位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼1单元2层4（预告登记证明号1309081777）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹子明名下位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼1单元2层4（预告登记证明号1309081777）房产一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年五月二十日书记员  常宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7474号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：陶广爱，男，1963年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告陶广爱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼，被告陶广爱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶广爱偿还所欠原告本金35908.07元、利息18060.32元、违约金5849.48元（利息、违约金暂计算至2020年4月22日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告陶广爱支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2017年4月13日，被告向原告申领卡号为46×××53的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月22日，陶广爱上述信用卡透支本金35908.07元、利息18060.32元、违约金5849.48元，合计金额为59817.87元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告陶广爱未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容原告提交卡片启用凭条，证明被告于2017年4月13日申请启用信用卡，并载明被告陶广爱已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致。原告陈述该客户须知第四条载明的网站中对章程和合约有明确的释义。该网站附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月22日，被告陶广爱尚欠工行小河支行信用卡欠款共计59817.87元，其中本金35908.07元、利息18060.32元、违约金5849.48元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、卡片启用凭条、业务申请确认书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、客户须知、面签照片、1510查询卡片信息截屏，1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示已阅知并同意遵守《客户须知》，该客户须知第四条载明的网站中对章程和合约有明确的释义，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金35908.07元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月22日，利息18060.32元、违约金5849.48元）的请求，本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告陶广爱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶广爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金35908.07元及截止2020年4月22日的利息18060.32元、违约金5849.48元，2020年4月22日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，被告陶广爱负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年五月十二日法官助理高现现书记员张艺群
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执异14号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340000711777879B。 负责人：喻尊农，总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，营业场所安徽省安庆市宜城路55号，统一社会信用代码91340800851300837T。 负责人：余晓文，该支行行长。 被执行人：安庆市银创农产品贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市海口镇河口村，统一社会信用代码913408006642463967。 法定代表人：王平。 被执行人：王平，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：丁兰霞，女，1970年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行(以下简称工行人民路支行)与安庆市银创农产品贸易有限责任公司（以下简称安庆银创贸易公司）、王平、丁兰霞金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称华融资产安徽分公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人华融资产安徽分公司称，安庆市大观区人民法院受理工行人民路支行与安庆银创贸易公司、王平、丁兰霞金融借款合同纠纷执行一案，执行案号（2020）皖0803执590号。该案债权已转让给申请人华融资产安徽分公司，故请求本院将华融资产安徽分公司变更为该案的申请执行人。 本院查明,工行人民路支行与安庆银创贸易公司、王平、丁兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）皖0803民初2077号民事判决书已发生法律效力。安庆银创贸易公司需偿还工行人民路支行借款本金2548822.74元及利息，工行人民路支行有权对安庆银创贸易公司抵押的商业用房及土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权数额270万元限度内享有优先受偿权等。2020年4月21日，本院立案受理工行人民路支行的强制执行申请[执行案号：（2020）皖0803执590号]。2020年8月31日，因申请执行人提出撤回申请，本院以（2020）皖0803执590号之一执行裁定书终结该案的执行。2020年6月29日，工行人民路支行与华融资产安徽分公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给华融资产安徽分公司，并于2020年8月10日在《安徽商报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2021年3月23日，申请执行人工行人民路支行出具《债权转让确认书》，书面确认上述权利全部转让给华融资产安徽分公司并同意该公司变更为本案申请执行人。 以上事实，有本院（2019）皖0803民初2077号民事判决书、（2020）皖0803执590号之一执行裁定书、《债权转让协议》、公告、债权转让确认书等证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，工行人民路支行与华融资产安徽分公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让华融资产安徽分公司，并已公开发布债权转让暨债务催收联合公告，书面认可华融资产安徽分公司取得该债权。故华融资产安徽分公司申请变更其为本院（2019）皖0803民初2077号民事判决书执行一案申请执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司为安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2077号民事判决书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 王 炜 审判员 刘中舟 审判员 叶 京 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈 康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1524号 原告：谢范鹏，男，1975年9月19日生，汉族，住广西融安县。 原告：杨美珍，女，1976年12月6日生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦厚登，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：邓容，女，1974年6月27日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 第三人：吴顺游，男，1963年10月9日生，汉族，住广西融安县。 第三人：蒋百桥，男，1962年1月14日生，汉族，住广西融安县。 第三人：广西宝龙房地产开发有限公司，住所地：广西融安县融江北路（原穗丰市场）。统一社会信用代码：914502246670470268。 法定代表人：吴顺游。 原告谢范鹏、杨美珍诉被告邓容、第三人吴顺游、蒋百桥案外人执行异议纠纷一案，本院2020年10月14日受理，诉讼过程中追加广西宝龙房地产开发有限公司为本案第三人，依法组成合议庭分别于2021年2月9日、5月7日与其他八案合并公开开庭进行了审理。原告谢范鹏、杨美珍及委托诉讼代理人刘绍安、韦厚登、被告委托诉讼代理人索生凤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原告诉讼请求：1、立即停止对讼争标的位于融安县房屋的强制执行，并解除上述房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢范鹏、杨美珍与广西宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）于2010年11月25日签订《住房回建协议书》、2014年3月18日签订了《认购书》，约定原告位于原“穗丰市场”北段的半产权房交与宝龙公司开发兴建商品房，宝龙公司将自己开发建设的东方明珠小区8-2-401号全产权商品房作为回建房交付给了原告。2014年3月宝龙公司将回建房交付给原告后，已将原告旧房拆除另建了商品房，原告领房后一直居住至今。按回建协议约定，宝龙公司须为原告办理房屋产权登记，并负责产权登记的各项费用，以上事实已得到（2018）闽0203民初18495号生效民事判决书的确认。由于宝龙公司怠于履行办理房屋产权义务，导致原告以房回建所得的8-2-401号房屋被申请执行人申请法院查封处置。2020年8月，原告向受委托执行的融安县人民法院提交执行异议申请书，要求法院停止对属于原告所有的涉案房屋的执行，并解除对房屋的查封。融安县人民法院作出（2020）桂0224执异16号执行裁定书，驳回了原告的申请，2020年9月28日原告收到该裁定书。为了维护自己的合法权益，根据我国民法和民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起执行异议之诉，请依法判准原告提出的各项诉讼请求。 被告辩称，执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。 第三人吴顺游、蒋百桥、广西宝龙房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、证据，视为其已放弃答辩、质证的权利。 原告向本院提交的证据有：一、（2018）闽0203民初18495号民事判决书；用以证明：原告是回迁户、在法院查封前，原告与被申请执行人所在公司已经签订了回迁协议和回迁户专用购房合同、涉案房屋已于2014年交付原告使用至今、不能办理房屋备案登记的原因是房地产公司不履行合同义务，不是原告原因造成的。已经交清了超过面积的房款及物业管理费等各项费用；二、（2020）桂0224执异16号执行裁定书；用以证明：在诉讼之前先申请了执行异议，已裁定驳回，才在法定期限内提起执行异议之诉。 被告没有向本院提交相关证据，对原告提交的证据一，被告质证不认可原告证明目的，认为我国并不适用判例法，该判决对于本院处置案件并不当然适用，且该判决适用法律明显错误，其适用的是司法解释第28条。而对于涉案房产，目前是宝龙公司所有，应当适用司法解释第29条。对于证据二的真实性无异议，认为执行裁定书已认定涉案房产并没有办理任何卖房备案登记，其目前仍属于宝龙公司所有，从登记形式上也没有体现其他物权登记，人民法院驳回原告的执行异议是正确的，该裁定应当依法予以维持。 对原告提交的证据，证据一、证据二是生效判决、裁定，本院确认其真实性、合法性及证据效力。 本院确认以下法律事实：本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院2014年12月30日作出的（2014）城中民二初字第1033号民事判决书，因被告吴顺游、蒋百桥应偿还本案被告邓容案件款3764005元未履行，城中区人民法院依据权利人申请立案后将执行案件移送委托我院执行，我院发出执行通知书后，查明被执行人吴顺游是广西宝龙房地产开发有限公司股东之一，其占有公司60%股权，宝龙公司在位于融安县“东方明珠”小区有包括本案原告在内现使用的15处房产未有商品房销售合同备案记录，上述房屋福建省厦门市思明区人民法院为其他案件已经查封，本院2017年7月20日作出（2017）桂0224执448号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人吴顺游在广西宝龙房地产开发有限公司位于融安县“东方明珠”6号楼6-Ｂ-1801号…8号楼8-2-401号…8-3-502号（十五间）每处房产60%份额；二、广西宝龙房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间可以使用查封财产…；查封期三年。 原告在原粮食局宿舍住宅区内有住房，因广西宝龙房地产开发有限公司对该地进行商品房开发，2010年与原告协商将原房屋拆迁，2014年3月置换至已建好的“东方明珠”8号楼8-2-401号现讼争房屋，但一直未按置换协议为原告办理相关房产权手续。 2019年3月8日思明区法院查明案件事实后，裁定解除执行查封，本院轮候查封裁定生效，原告向本院提出执行异议，本院作出（2020）桂0224执异16号执行裁定书，驳回了异议申请，2020年9月28日原告收到裁定书后提起本案案外人执行异议之诉。 本院认为，讼争的查封的位于融安县房屋虽未办理房屋产权手续，但按建房许可证件，属于广西宝龙房地产开发有限责任开发商品房，该公司并非邓容申请执行案件的当事人，查封执行广西宝龙房地产开发有限责任财产没有法律依据，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”规定，应停止对讼争房屋执行，解除查封，案外人执行异议成立，原告诉请本院支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，判决如下： 不得执行融安县房屋，解除对上述房屋的查封。 本案收取案件受理费2400元，由被告邓容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  赵颂葵 人民陪审员  石建兵 二〇二一年五月二十日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  欧阳超
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初122号原告：余丰海，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号，统一社会信用代码914312007506158481。诉讼代表人：粟宝珍，怀化好安居房地产开发有限公司管理人破产清算负责人。原告余丰海与被告怀化好安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化好安居房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省洪江人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年五月二十八日法官助理陈若愚书记员张妍瑞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1248号之一申请执行人：耿志忠，男性，1963年04月26出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：李涛，男性，1978年11月01出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人耿志忠与被执行人李涛借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初4569号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李涛应向申请人耿志忠履行710640元的还款义务。因被执行人李涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿志忠向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年5月27日冻结了被执行人李涛中国账户62×××12。3.在2021年4月19日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。4.在2021年5月27日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.在5月31日查封了被执行人车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年五月三十一日书记员 孔 猛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2145号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，组织机构代码：34160905-X。法定代表人：毕治军。被执行人：张伟乐，男，汉族，住济源市。本院在执行中原农业保险股份有限公司与张伟乐追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张伟乐名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张伟乐名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十日书记员  王 丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3511号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周胜军，男，1987年10月26日生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周胜军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2424号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4580号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市。负责人：黄智勇。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司贵州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。审判员  李晓平二〇二一年五月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2513号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人李二平，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初50297号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年5月5日的信用卡欠款48544元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年五月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4505号上诉人（原审被告）：谭小惠，男，1971年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:唐洁，江苏瀛元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹建英，女，1962年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。原审被告：江苏金洲管业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越北路。法定代表人：谭小惠。上诉人谭小惠因与被上诉人曹建英及原审被告江苏金洲管业有限公司保证合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初14905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人谭小惠向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭小惠在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭小惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11870元，减半收取5935元，由上诉人谭小惠负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 高小刚二〇二一年五月二十八日法官助理 孙 蕾书 记 员 刘 彤
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初359号 原告：韦玉芳，男，1974年3月18日生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：查世斌，贵州贵兴律师事务所律师。 被告：龚明芳，女，1983年10月11日生，布依族，住贵州省兴义市，现下落不明。 原告韦玉芳与被告龚明芳承揽合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，因被告龚明芳送达困难，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉芳的委托诉讼代理人查世斌到庭参加诉讼，被告龚明芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬33028.8元，并支付资金占用费（以33028.8元为基数，按照1.28%的月利率计息，从2020年5月15日至10月25日止，共计164天，共计算的利息2311.14元）直至款额清偿完毕时止；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2020年3月21日，被告与原告签订了《土石方爆破钻孔务工协议》，该协议约定，由被告将位于纳省养牛场具体地点为上厂诺的石方爆破钻孔发包给原告进行施工，约定钻孔单价为16元/米，每月支付70%的工程进度款，工程结束后30日内，支付剩余的30%款额，逾期或故意拖欠，按工程总价的每日2%支付违约金。协议签订后，原告按照约定，及时完成了工作任务，对此，被告于2020年4月15日进行了验收，同时向原告出具了工程量与工程款的结算清单，但是，被告对于尚欠的工程款一直不予支付，原告多次讨要，被告不仅不予支付，甚至回避原告，并中断与原告的联系。综上所述，被告的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定和双方的约定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求！ 龚明芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，龚明芳作为甲方，韦玉芳作为乙方，双方签订《土石方爆破钻孔务工协议》，协议主要约定甲方将上厂诺的土石方爆破钻孔务工施工任务交由乙方施工，单价16元/米，计量方式为根据甲方爆破要求，每一轮爆破之前需验收炮孔质量，秘书，以现场工作验收人员签字为准，待该工程结束后累计总米数乘以16元每米，为此工程钻孔总价。甲方每月按70%实际工程量支付乙方工程进度款，期间乙方在施工过程中所产生的油料费用由甲方垫付、以加油站单价一致（从月进度款中扣除），工程结束后30日内按甲方工作人员所签字总计米数结算30%的余款，逾期或故意拖欠，甲方必须支付享有的违约金，按工程总价的每日2%资金占用金或违约金支付给乙方。 2020年4月15日龚明芳书写《纳省养牛场炮眼收方》一张给韦玉芳，载明合计（1955.4米＋108.9米）×16元/米=33028.8元。书写该收方单后龚明芳至今未向韦玉芳支付该款项。 本院认为：龚明芳经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。合法的债务应当履行。韦玉芳已完成其与龚明芳签订的《土石方爆破钻孔务工协议》的工作内容，2020年4月15日，双方经收方已确认工程款为33028.80元，根据《土石方爆破钻孔务工协议》的约定，龚明芳应于工程完成之日30日内结清款项，从收方之日即2020年4月15日起算30日，龚明芳最迟应在2020年5月14日前付清款项。但其至今未向韦玉芳履行支付义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现韦玉芳主张龚明芳支付33028.8元并计付利息的诉请应予支持。《土石方爆破钻孔务工协议》约定的逾期付款违约金过高，韦玉芳诉请时已调减至按月利率1.28%从2020年5月15日起计算至付清之日止，该请求合理合法，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限龚明芳于本判决生效之日起十日内支付韦玉芳工程款33028.80元及利息（利息以尚欠工程款为基数，从2020年5月15日起，按月利率1.28%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费684元，由龚明芳负担（该款由龚明芳于本判决生效之日起十日内直接支付韦玉芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  张建琼 人民陪审员  廖松志 二〇二一年五月二十日 法官 助理  刘明发 书 记 员  韦 丽
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5863号之二 原告：何玉芹，女，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：韩秀荣。 本院在审理原告与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、北京责诚春天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郝 林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7545号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：侯路枫，上海三昇律师事务所律师。被告：王永利，男，1975年9月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告王永利民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海寥华商务咨询有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年五月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1976号原告：王长发，男，1950年9月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师。原告王长发与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财产南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段显成、被告阳光财产南阳公司委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费共计70465元（事故后被告垫付的18000元已扣除）。事实和理由：2020年10月7日17时35分左右，张普驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行使至南召县××土岗镇瓦房庄村××路段时，将原告撞到，造成原告受伤。事故后，原告被送往南召县人民医院住院治疗。该事故经南召县公安交通警察大队认定，张普负事故的同等责任。经查张普驾驶的车辆在被告阳光财产南阳公司投保有交强险和商业三者责任险，因赔偿问题双方未能达成一致意见，故诉至法院。被告阳光财产南阳公司辩称：事故及投保均属实；原告请求的数额过高；事故发生后我公司垫付给原告的18000元，在执行时应予以扣除。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日17时35分左右，张普驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿锡海207国道自北向南行使至南召县××土岗镇瓦房庄村××路段（××国道××100米），将横过道路的行人王长发撞倒，致使车辆损坏，王长发受伤，造成道路交通事故。事故当日，王长发被送往南召县人民医院住院治疗，初步诊断：1、右侧硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、头皮挫裂伤；5、左肩损伤；6、全身多处软组织损伤；7、××3级（极高危）；补充诊断：1、右侧颞骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、双下肺创伤性湿肺并胸腔积液。2020年12月14日，王长发出院，期间支付医疗费26228.13元。2020年10月8日，王长发在南召康健骨科中医医院支付救护车费及检查费共计540元。2021年4月9日，王长发在南阳市第二人民医院支付检查费981.6元。受河南浩誉律师事务所委托，南阳市溯源法医临床司法鉴定所对王长发伤情进行了伤残等级鉴定；2021年4月21日，该所作出豫宛溯司鉴所（2021）临鉴字第397号司法鉴定意见书，意见为王长发因交通事故致胸部损伤属十级伤残。王长发支付鉴定费及专家会诊费共计50元。本案事故经南召县公安交通警察大队认定，张普、王长发均负事故的同等责任。另查明，张普驾驶的车辆在阳光财产南阳公司投保有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，阳光财产南阳公司垫付给王长发18000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。原告因本案交通事故受伤，产生的合理损失，要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。因事故车辆在被告阳光财产南阳公司投保有交强险及商业三者险，且张普负事故的同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。故原告合理合法的损失应先由被告阳光财产南阳公司在交强险限额内赔偿；不足部分由该公司在商业三者险范围内赔偿60％。关于原告主张的护理费，根据其伤情、实际治疗经过，参照公安部三期评定规范，护理期以实际住院期间68天计算为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉求，本院对原告的损失核算如下：1、医疗费27749.73（26228.13元＋540元＋981.6元）；2、营养费1360元（68天×20元/天）；3、住院伙食补助费3400元（68天×50元/天）；4、护理费8729.84元（68天×128.38元/天）；5、残疾赔偿金31275.31元（34750.34元/年×9年×10％）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1360元（68天×20元/天）；8、鉴定费750元，以上共计79624.88元。综上，原告的合理损失共计79624.88元，其中1-3项共计32509.31元，由被告阳光财产南阳公司在事故车辆交强险医疗费18000元限额内赔付，不足部分由该公司在商业三者险范围内赔付，即8705.84元（32509.73元－18000元×60％）；4-8项共计47115.15元在交强险伤残赔偿金项下赔付。被告阳光财产南阳公司共赔付原告73820.99元（8705.84元＋18000元＋47115.15元）。为减少诉累，被告阳光财产南阳公司垫付给原告的18000元，在执行时予以扣除。本案经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过）第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起在豫Ｒ×××××号机动车交强险及商业三者险限额内赔付原告王长发医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费共计73820.99元（扣除被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付的18000元，实际支付给原告王长发55820.99元）。二、驳回原告王长发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781.81元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二一年五月二十八日书记员 冯欣欣
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2842号原告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。营业场所：郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告：赵兴立，男，汉族，1958年4月4日生，住河南省项城市，身份证号：原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉被告赵兴立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人吴玉博到庭参加诉讼，被告赵兴立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵兴立向原告支付8500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付，自起诉之日起至实际付清该款项之日止的利息。2、本案诉讼费用全部由被告赵兴立承担。事实与理由：2020年08月18日11时许，赵兴立驾驶五征牌农用大篷车，沿项城市迎宾大道由南向北行驶，行驶至项城市迎宾大道北高速路口红绿灯时追尾田正坤驾驶的豫Ｐ×××××小轿车，造成乘车人吴亚楠受伤、豫Ｐ×××××小轿车受损的交通事故发生。该事故经公安部门认定赵兴立承担全部责任，田正坤不承担责任。经查，田正坤驾驶的豫Ｐ×××××小轿车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有车损险。田正坤的车辆维修款为8500元，现原告已经支付了田正坤的车辆维修款8500元，原告在支付保险金后依法取得代位求偿的权利。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告赵兴立应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵兴立未提交答辩状，也未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日11时许，赵兴立驾驶五征牌农用大篷车，沿项城市迎宾大道由南向北行驶，行驶至项城市迎宾大道北高速路口红绿灯时追尾田正坤驾驶的豫Ｐ×××××小轿车，造成乘车人吴亚楠受伤、豫Ｐ×××××小轿车受损的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队认定，赵兴立承担全部责任，田正坤不承担责任。事故造成豫Ｐ×××××小轿车车辆损失8500元。该车在原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有商业险，原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司取得车主田正坤的索赔权益转让后，于2020年9月12日对本次事故造成的车辆损失8500元进行了赔付。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险代位权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故,保险人自向被保险人赔偿保险金后,在赔偿金额范围内享有的代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为保险人,与田正坤之间为保险合同关系，在交通事故发生后原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司依据双方的保险合同对田正坤的损失进行了赔付，故原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司具有本案的诉讼主体资格，依法取得了代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使田正坤对被告赵兴立请求赔偿的权利。根据交警部门认定，赵兴立负此事故的全部责任，其应当对田正坤的车辆损失承担民事赔偿责任。田正坤的车辆损失8500元，应由被告赵兴立赔偿原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司要求赵兴立按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清该款项之日止的利息的损失请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴立于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司理赔款8500元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵兴立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费上诉期限届满后七日内仍未交的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二一年五月二十七日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2340号申请执行人：茅蓓华，女，1991年8月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区青工路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：王滨，执行董事。申请执行人茅蓓华与被执行人力沃健身管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初15315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人力沃健身管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人茅蓓华向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向力沃健身管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人平安银行、光大银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年3月11日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人力沃健身管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10559号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：魏春晓，男，1993年3月2日生，汉族，住河南省舞钢市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初3172号原告：王贤，女，汉族。原告：王忠文，男，汉族。委托诉讼代理人：王贤，女，汉族，系原告王忠文的妹妹，特别授权代理。被告：朱光伟，男，汉族。原告王贤、王忠文与被告朱光伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告王贤，原告王忠文及其委托诉讼代理人王贤到庭参加诉讼，被告朱光伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王贤、王忠文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款19000元并支付利息（以19000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年9月1日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告兄妹在斗南花花世界花卉市场经营鲜花批发生意，被告朱光伟从2020年4月起向原告购买鲜花，到8月16号止，被告应向原告支付货款142682.00元，实际向原告支付123653.00元，还欠原告货款19000元未付，原告多次要求被告朱光伟支付货款，被告多次答应付清，但言而无信，至起诉之日起被告未结清货款19000.00元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》之规定向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告朱光伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）、原、被告主体身份信息各一份；（二）、被告朱光伟微信名及与两原告的聊天记录；（三）、原告制作的供货、货款及付款明细单。上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告朱光伟未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均系原件及与原件（原始载体）核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据相互印证，双方利用微信方式进行花卉买卖，符合当地鲜花交易习惯，本院对原告提交的上述证据的真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告王贤、王忠文系兄妹关系，双方共同在昆明市呈贡区斗南花卉市场从事花卉经营。被告朱光伟自2020年4月到2020年8月期间，向原告购买花卉；被告通过微信或市场购买方式向原告订购所需花卉，并通过微信方式向原告支付货款。截止2020年8月16日，被告拖欠原告花卉款人民币19000元，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告向本院提交的证据能够证明原告与被告之间存在花卉买卖合同关系，且被告尚欠原告货款19000元的事实，本院对上述事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告朱光伟作为买受人，在收到原告提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款时间及逾期付款违约责任，原告主张按年利率15.4%支付逾期付款利息，证据不充分，本院不予认定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率认定逾期付款利息，原告主张自2020年9月1日至款项付清之日为利息计算时间的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱光伟于本判决生效之日起10日内向原告王贤、王忠文支付欠付的货款19000元，并以19000元为基数，承担自2020年9月1日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告王贤、王忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告朱光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  黄云二〇二一年五月三十一日书记员  廖平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1561号申请执行人：上海平琪商贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：嘉兴志晋五金有限公司，住所地浙江省嘉兴市。本院在执行上海平琪商贸有限公司与嘉兴志晋五金有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已进入破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初21865号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曲劲松审 判 员 沈 沉审 判 员 杨伟斌二〇二一年五月二十一日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1672号原告：徐丽慧，女，1976年08月28日出生，蒙古族，扎鲁特旗明洋彩钢厂个体户主，公民身份号码：×××。被告：李成祥，男，1974年09月21日出生，汉族，扎鲁特旗老乡山庄个体户主。被告：赵翠琴，女，1972年06月13日出生，汉族，个体工商户。原告徐丽慧与被告李成祥、赵翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽慧到庭参加诉讼，被告李成祥、赵翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽慧向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金353,000.00元及利息56,480.00元合计409,480.00元；二、要求二被告给付自2020年07月22日起以353,000.00元为本金按月利率2%计算至还清之日止的利息；三、本案诉讼费用3721.00元由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2017年11月，二被告在经营老乡山庄期间，因其老乡山庄资金周转向原告借款300,000.00元，约定利息2分，借期10个月。但到期后，二被告只偿还了部分利息，其余本金及利息一直未偿还。至2020年07月27日，二被告仍未能偿还，经我们双方结算，由二被告给我出具一枚本息合计353,000.00元的借据，利息仍约定为2分。此借款本息经原告多次催要，二被告一直未给付。李成祥、赵翠琴未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实守信原则。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李成祥、赵翠琴向原告借款后，约定了按月利率2%支付利息及10个月的借期，二被告应当按期履行返还借款本息的义务。至2020年07月27日，因二被告仍不能返还借款本息，借贷双方对前期借款本息结算后将利息53,000.00元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率符合司法解释的规定，所以，重新出具的债权凭证载明的金额353,000.00元可认定为后期借款本金。但原告主张自2020年07月22日起以353,000.00元为本金按月利率2%支付至还清之日止的利息，因自2020年08月20日后，双方约定的利率已超过一年期贷款市场报价利率四倍即1.28%，不符合新司法解释的规定，故原告主张自2020年07月28日起以353,000.00元为本金按月利率2%计算至2020年08月19日止的利息部分符合新司法解释的规定，予以支持。自2020年08月20日起至还清之日止的利息应当按照新的司法解释规定按月利率1.28%计算。所以，原告主张利息的理由部分成立。综上，原告徐丽慧提出的诉讼请求，理由部分成立，二被告应当按照有关法律和司法解释的规定，履行自己的义务。被告李成祥、赵翠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼权利，可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成祥、赵翠琴于本判决生效后立即返还原告徐丽慧借款本353,000.00元及利息5412.67元（353,000.00元×0.02×23天＝5412.67元）合计358,412.67元，并支付自2020年08月20日起以353,000.00元为本金按月利率1.28%计算至还清之日止的利息；二、驳回原告徐丽慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721.00元（已减半收取），由被告李成祥、赵翠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 冯福林二○二一年五月二十七日书记员 郝冰瑶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4546号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杜永昌，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人杜永昌信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初1023号   原告：于占文，男，1951年06月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：杨春喜（杨军华），男，1988年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：王海彦（王海艳），女，1987年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告于占文诉被告杨春喜、王海彦土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占文到庭参加诉讼，被告杨春喜、王海彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于占文向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即给付土地承包款10000.00元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月20日二被告承包原告位于××旗的20亩土地，约定土地承包款为10000.00元，二被告为原告出具了欠据一枚。后来原告多次找二被告催要此款，但二被告以种种理由推脱不还。故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告杨春喜未提出答辩意见。   被告王海彦未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告杨春喜、王海彦于2015年4月20日承包原告于占文的土地，双方约定土地承包款为10000.00元，同时二被告为原告出具了欠据一份，双方未约定还款时间，被告杨春喜、王海彦未履行还款义务。以上事实有原告于占文的陈述及其提供的欠据一份予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告于占文的陈述及其提供的证据能够证实原告于占文与被告杨春喜、王海彦之间存在土地承包经营权合同关系的事实。被告杨春喜、王海彦承包原告于占文土地后未及时履行给付土地承包费用的义务，同时本院在送达过程中被告杨春喜对欠款的事实没有异议，故本院对原告于占文要求被告杨春喜、王海彦给付土地承包款10000.00元的诉求予以支持。在诉讼中原告于占文自愿放弃其诉求中关于利息部分的主张，本院予以支持。被告杨春喜、王海彦经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨春喜、王海彦于本判决生效后三日内给付原告于占文土地承包款10000.00元。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨春喜、王海彦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 白鹏飞   二〇二一年五月七日   书记员 王 礼   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执313号 申请执行人：陆建恒，男，汉族，1972年10月17日出生，住所地位于河北省石家庄正定县。 被执行人：李增才，男，汉族，1961年11月28日出生，住所地位于河北省定州市。 关于陆建恒与李增才借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2021]第311号裁决书已发生法律效力。申请执行人陆建恒于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。因被执行人李增才未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李增才名下的银行存款3902042元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二一年五月十一日 书记员  贺佳欢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3534号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邱金香，女，1983年09月24日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邱金香信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2465号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3703号原告：单业全，男，汉族，1971年11月28日生，住固始县。被告：侯远，女，35岁，住固始县（国通物流）。原告单业全诉被告侯远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告单业全向本院提出诉讼请求：要求被告及时清偿欠原告的工资款42000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告经营的国通物流公司开车，2017年3月4日，经原、被告结算，被告拖欠原告的工资42000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直拖欠不给。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告在诉状中虽然注明了被告侯远的地址，但没有提供被告的身份信息，“侯远”作为被告的身份不能予以确定，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回单业全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二一年五月二十六日书记员  陈海波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19010号原告：张晨光。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：深圳高的信息技术有限公司。法定代表人：许良，执行董事。原告张晨光与被告深圳高的信息技术有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  席建林审 判 员  沈慧芬人民陪审员  胡武录二〇二一年五月二十八日法官 助理  陆 艳书 记 员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初660号原告：沈阳荣鑫建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：董荣博，系公司经理。被告：赫恒（西丰）生物技术有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县。法定代表人：秦喆。第三人：辽宁兴天地业房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙平平。第三人：中航建工集团有限公司，住所地钦州市。法定代表人：李世龙。原告沈阳荣鑫建筑工程有限公司诉被告赫恒（西丰）生物技术有限公司、第三人辽宁兴天地业房地产有限公司、第三人中航建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告沈阳荣鑫建筑工程有限公司于2021年5月12日向本院申请变更诉讼请求，将标的额变更为10000元。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳荣鑫建筑工程有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交诉讼费18308元，应退回18283元。审 判 长  陈天明人民陪审员  王兆双人民陪审员  罗兴洁二〇二一年五月二十日书 记 员  杨璐源
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4307号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李丹，女，1984年2月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李丹信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4367号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：何波涛，男，1987年5月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告何波涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何波涛经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计106211.58元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费6373元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告何波涛系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2018年1月7日向其发放卡号为62×××93的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期3期，拖欠本金94693.50元、利息1858.25元、费用9659.83元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告何波涛未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告何波涛向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2018年1月7日，原告中国银行向被告何波涛发放了卡号为62×××93的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金94693.50元，利息1858.25元、手续费9659.83元，合计106211.58元，原告实现债权产生律师费6373元。 本院认为：被告何波涛向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告何波涛的申请，将信用卡发放给被告何波涛，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告何波涛应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款106211.58元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告何波涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费6373元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1276元，由被告何波涛承担（原告已预交），由被告何波涛直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4204号原告：张某某，女，1972年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：蔡某，女，1947年4月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：叶某，女，1974年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蒋红舟，男，住上海市崇明区。被告：盛某某，女，1996年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某某与被告蔡某、叶某、盛某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张白云、被告叶某及其委托诉讼代理人蒋红舟到庭参加诉讼。被告蔡某、盛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告从盛亚忠遗产范围内向原告清偿债务人民币81万元，并以65万元为基数，按银行同业公会拆借利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告张某某与被继承人盛亚忠是朋友关系。自2015年3月至2019年11月，盛亚忠以资金周转及代朋友借款为由，向原告借款。原告先后以现金交付、银行转账及通过原告丈夫银行账户转账等方式向盛亚忠交付借款近200万元。2020年3月28日，经盛亚忠与原告进行结算，盛亚忠直接借款人民币65万元，代朋友转借人民币16万元，合计人民币81万元未归还。当天，双方签署《协议书》及《说明》各一份。其中对65万元借款作了约定：2020年度免息，从2021年1月份开始以月息2分计息；并约定于2021年12月30日之前还清65万元借款。2021年1月30日，盛亚忠去世。三名被告均系盛亚忠的法定继承人，应当从其继承遗产范围内清偿上述债务。故诉至法院请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交原告与张杰的结婚证复印件1份、《协议书》1份、《说明》1份、借条22份、银行转账凭证16页、微信转账凭证4份。被告叶某对结婚证复印件、银行转账凭证无异议，对其他证据不予认可，不确定《协议书》、《说明》上的签名是否是盛亚忠所签，但不主张作笔迹鉴定。被告叶某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对借款不知情，盛亚忠与原告之间的资金往来有不合理之处。被告蔡某、盛某某未应诉答辩。经审理查明，被告叶某与被继承人盛亚忠是再婚夫妻。被告盛某某是盛亚忠与前妻所生的女儿，被告蔡某是盛亚忠的母亲，盛亚忠的父亲先于盛亚忠本人去世。盛亚忠于2021年1月30日去世，三名被告均系盛亚忠第一顺序继承人。盛亚忠自2015年3月17日起多次向原告借款。2020年3月28日，盛亚忠与原告张某某签订《协议书》及《说明》各一份。其中，《协议书》载明：“甲方：张某某，乙方：盛亚忠。甲、乙双方为合理解决乙方借甲方65万元人民币还本和付息问题，经双方协商一致达成如下协议：一、乙方2020年全年免息，2021年1月份开始每月支付甲方13000元人民币(以月息2分计算)，每月15日为付息日；二、乙方必须在2021年12月30日之前还清65万元借款。”《说明》载明“截止2020年5月30日之前，由盛亚忠偿还张某某16万借款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛亚忠向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、微信转账凭证、《协议书》、《说明》以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。原告与盛亚忠在《协议书》上明确约定了利息起算时间和利率标准，故原告要求被告归还本金并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶某辩称不确定《协议书》和《说明》上的字是否为盛亚忠所签，但也不主张作笔迹鉴定。故原告主张之事实无法推翻。被告蔡某、盛某某未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某、叶某、盛某某于本判决生效之日起十日内，在继承盛亚忠的遗产范围内共同清偿原告张某某的借款人民币810000元；并支付以650000元为基数，自2021年1月1日至实际付清之日止的利息(利率计算标准：按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，减半收取计5950元，由被告蔡某、叶某、盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二一年五月二十七日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7725号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金文，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告金文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币11,192.31元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金7,986.74元，利息915.63元，逾期还款违约金2,289.94元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计11,192.31元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告金文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年7月15日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：7,986.74元；2、利息：915.63元；3、逾期还款违约金：2,289.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7,986.74元；二、被告金文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2021）黔0102民初3191号                               原告                       李腾金，男，汉族，住本省盘县。             委托代理人：李桂香、罗心艳（实习），贵州帝尊律师事务所律师。                               被告                       贵州广通划得来汽车租赁有限公司，地址在本市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。             法定代表人：何海锋。             刘一波，男，汉族，住本市白云区。                               案由                       车辆租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告返还原告租车押金及预付租金23500元、利息940元；违约金6300元、律师费6000元；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。                               原告李腾金与被告贵州广通划得来汽车租赁有限公司、刘一波车辆租赁合同纠纷一案，原告提交的欠条载明“由债权人住所地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由债权人（原告）住所）住所地人民法院管辖中，原告户籍地为贵州省盘县，原告提供的租赁合同显示2020年7月6日至2021年4月5日租住在本市南明区花果园，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，当公民住院就医的地方除外”之规定，本市南明区不属于原告经常居住地。综上，本案应移送被告住所地即贵州省盘州市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：             本案移送贵州省盘州市人民法院处理。             案件受理费348元，退还原告李腾金。             本裁定一经作出即生效。                                            审 判 员 程 攀                          二0二一年五月三十一日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3811号 原告：张怀云，女，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘芸，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院审理原告张怀云诉被告刘芸健康权纠纷一案中，因原告张怀云经本院传票传唤并定于2021年5月24日上午8时50分在太和法院原墙法庭开庭审理，原告逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告张怀云负担。 审判员  马治国 二〇二一年五月二十四日 书记员  高 畅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4601号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴钦为，男，1988年10月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴钦为信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：刘昌顺，男，1988年6月15日生，汉族，住湖北省。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘昌顺信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4391号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郭为曰，男，1973年6月29日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郭为曰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更703号罪犯李近近，女，1977年12月10日出生，汉族，小学文化，原住山东省临沂市兰山区。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年6月30日作出（2018）豫1502刑初56号刑事判决，认定被告人李近近犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金66000元，责令退赔违法所得。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫15刑终471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月21日起至2029年12月20日止。于2018年10月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李近近减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李近近自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李近近自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李近近在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李近近准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月21日起至2029年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执2549号 周勇（被执行人）： 与周勇其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初4692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1247号原告：濮阳市邦诚物业管理有限公司，住所地河南省濮阳市卫河路与五一路交叉口南150米路西。法定代表人：高士峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1988年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：杨代群，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告濮阳市邦诚物业管理有限公司（以下简称邦诚公司）与被告杨代群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦诚公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告杨代群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邦诚公司诉称，2018年10月1日，其与台前县蓝天置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告邦诚公司为台前县蓝天置业有限公司开发的位于台前县金水南路的新城国际小区委托原告实行前期物业管理，服务期限自2018年12月1日至2020年12月31日，业主按照房屋面积向原告支付一定的物业管理费。被告杨代群在2014年7月1日前购买了新城国际小区8号楼2单元2楼东户房屋，房屋面积为127.08平方米，并使用上述房屋至今。原告邦诚公司自2014年7月1日起入驻新城国际小区，为该小区业主提供物业服务。被告杨代群在享受本小区物业服务的同时，并未向原告缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费3290元，拒不履行自己的交费义务。原告邦诚公司依法诉至法院，请求判令：1.被告杨代群支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费3290元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨代群未作答辩。经审理查明，被告杨代群在台前县孙口镇新城国际小区购买房屋一套，面积为127.08平方米。2018年12月1日，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司与新城国际小区的建设单位台前县蓝天置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为新城国际小区实行前期物业管理，多层住宅由业主按照拥有建筑面积0.4元/㎡/月交纳物业费，多层（含电梯）及小高层住宅由业主按拥有建筑面积1.1元/㎡/月交纳物业费，物业费中未计入的共用设施设备运行、养护、维修、能耗费用，由业主共同分摊。在实行过程中，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司实行多层住宅由业主按照拥有建筑面积0.4元/㎡/月交纳物业费、多层（含电梯）及小高层住宅由业主按拥有建筑面积1元/㎡/月交纳物业费，另交纳公共设施管理费10元/月的标准进行收费。被告杨代群每月需交纳物业费127.08元、公共设施管理费10元，自2019年1月1日起一直未付，至今欠物业费及公共设施管理费共计（127.08+10）元/月×24个月=3289.92元。以上事实，有原告方提供的电梯维修保养记录、疫情期间排查安保记录、安全排查记录、车辆登记记录、前期物业服务合同等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”原告濮阳市邦诚物业管理有限公司已与新城国际小区建设单位台前县蓝天置业有限公司签订《前期物业服务合同》，且其提交的证据，能够证实其于2018年12月起即进入该小区开展物业服务。原告与被告杨代群虽未签订书面合同，但原告已向被告提供安保、打扫卫生、电梯维护等物业服务，履行了物业服务合同的主要义务，依照上述法律规定，应视为原、被告之间已达成物业服务合同，被告杨代群应向原告方交纳合同约定的物业费用。原告邦诚公司依照合同应得物业管理费3289.92元，其诉讼请求中超出部分本院不予支持。被告杨代群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2021）被告杨代群向原告濮阳市邦诚物业管理有限公司支付物业管理费3289.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2021）驳回原告濮阳市邦诚物业管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨代群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年五月二十六日书记员 孙晓丽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初39号原告：王小光，男，1967年10月30日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：唐玲，湖南沐森律师事务所律师。被告：怀化市大成置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡西冲村委会院内2栋。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司管理人清算事务负责人。第三人：湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路。法定代表人：刘包干，该公司董事长。原告王小光与被告怀化市大成置业有限责任公司、第三人湖南中格建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已经立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化市大成置业有限责任公司申请破产重整案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省洪江人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  舒易成审判员  胡海雄审判员  杨立平二〇二一年五月二十八日法官助理田利文书记员张静