广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1716号原告：黄美荣，女，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市××××××××，公民身份号码为430××××××××××××327。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧（东莞）律师事务所律师。被告：李明友，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县×××××××××，公民身份号码为512××××××××××××999。被告：东莞市友情汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UJ27H4T。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司），住所地广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914×××××××××××806U。负责人：黄凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李力强，该公司员工。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李明友、东莞市友情汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告黄美荣向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告共同赔偿原告黄美荣各项损失共计336298.72元（包括医疗费47002.77元、住院伙食补助费9700元、营养费2000元、后续治疗费20000元、护理费14550元、误工费19320元、残疾赔偿金176677.2元、被扶养人生活费30318.75元、精神损害抚慰金10500元、伤残鉴定费2730元、电动车损失1500元、交通费用3000元），原告在庭审中变更误工费为22680元（误工天数为189天），残疾赔偿金为173317.2元，总诉请金额不变；2.本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；3.三被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年7月27日15时40分，被告李明友驾驶被告东莞市友情汽车服务有限公司所有的粤S×××××号重型厢式货车沿东莞市××××××行驶右转弯时，与直行的胡海荣骑电动自行车（搭载黄美荣）发生碰撞，致黄美荣和胡海荣受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告李明友负事故全部责任，胡海荣及黄美荣不负事故责任。事故发生后，原告黄美荣在东莞康华医院进行治疗，住院时间为2019年7月27日至2019年11月1日，共住院97天，产生住院医疗费155754.36元、门诊费3459.61元共计159213.97元，其中被告平安财险东莞公司支付了128500元，被告李明友支付了10000元。原告的出院诊断为：右足毁损伤，足趾撕脱伤（右足第1.2趾末节撕脱离断），足部皮肤撕裂伤（右足背足底皮肤撕脱伤），在踝和足水平的多神经损伤，在踝和足水平的多血管损伤，在踝和足水平的内在肌和肌腱损伤，轻型闭合性颅脑损伤等。出院医嘱为：1.休息三个月；2.建议康复治疗，在医师指导下行功能锻炼；3.定期门诊复诊，视恢复情况必要时行皮瓣修整手术（费用约2万人民币整，以实际产生费用为准）；住院期间留陪一人等。原告诉请的东莞康怡医院有限公司检查费共402元为鉴定产生的检查费用，不属于医疗费用本院对该鉴定结论不予采纳，本院对此不予支持。2020年1月3日，原告黄美荣的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定，黄美荣右足毁损伤经治疗后遗留右踝关节功能丧失达75%以上、右足第1趾近节趾骨近段以远缺失，分别评定为九级、十级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。被告平安财险东莞公司对伤残鉴定结论有异议，申请对原告的伤情重新鉴定，本院予以批准，并摇珠选定广东通济司法鉴定中心对原告黄美荣的伤情进行鉴定，2020年12月3日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见：黄美荣右踝关节功能部分丧失评定为十级伤残；右足第1趾自近节趾骨近端以远缺损评定为十级伤残。该次鉴定产生鉴定费2026元。结合本案的鉴定时机、鉴定机构对被鉴定人做检查的情况等，本院对广东通济司法鉴定中心所作出的鉴定结论予以采信，对广东康怡司法鉴定中心作出的鉴定结论不予采纳。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S×××××号车辆由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）需要说明的情况关于本案的法律适用问题，因案涉交通事故发生在2019年，故根据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及当时的相关司法解释。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费159213.97元（其中被告平安财险东莞公司垫付128500元，被告李明友垫付10000元）2.后续治疗费20000元，有医嘱佐证，本院予以支持。3.住院伙食补助费9700元。原告住院治疗97天，住院伙食补助费按100元、天计算。4.营养费1100元。根据原告伤残情况，结合医嘱，本院酌情支持1100元。5.护理费14550元。依据医嘱，参照本地一般护理150元、天标准计算。6.误工费22440元。原告提交了东莞市坤鑫实业投资有限公司出具的居住证明、误工证明及劳动合同，拟证明原告在从2017年1月开始在东莞市坤鑫实业投资有限公司任职环卫工人，每月工资3600元，本院对此予以采信。原告的定残之日为2020年12月3日，故误工时间应为住院97天及休息3个月，共计187天，故误工费计算为3600元、月÷30天×187天=22440元。7.残疾赔偿金原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残，原告定残时年满57周岁，属居民家庭户口。⑴残疾赔偿金：原告提供了上述第6项的证据材料显示：原告在东莞经常居住且有稳定的收入来源，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。计算为42066元、年（2018年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×11%（伤残系数）=92545.2元。⑵被扶养人生活费：原告提交汨罗市×××××××民委员会出具的亲属关系证明显示，原告父亲黄再福于1943年1月13日出生，原告的母亲黎满香于1941年12月22日出生，两人共同生育了包括原告在内的2名子女，后原告在庭审中表示其父母生育了4名子女。本院发函至原告户籍所在地的派出所及其父母户籍所在地的派出所调查亲属关系情况，但仅有原告户籍地派出所将原告同一户籍地址内的户籍人员信息打印寄回我院，其他派出所均未按照调查函的要求作出回复。故本院结合原告陈述，认定原告的父母由包括原告在内的4名子女共同扶养，经计算被扶养人生活费为7940.63元。以上⑴、⑵共计100485.83元。8.精神损害抚慰金5500元。9.鉴定费2730元，本院对其鉴定结论不予采纳，故对该鉴定费用不予支持。10．交通费酌情支持2000元。11．电动车损失原告庭审中明确该电动车并非属于其所有，故本院不予支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告黄美荣相对于粤S×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。故超出交强险的部分，按照事故责任，全部由被告李明友承担。由于粤S×××××号车在被告平安财险东莞公司处投保了三者险，被告平安财险东莞公司无免责情况，故应由被告平安财险东莞公司在三者险范围内直接向原告承担赔偿责任。以上损失共计334989.8元，未超过被告平安财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+1000000元＝1120000元），由于被告平安财险东莞公司无免责情况，上述费用全部由平安财险东莞公司支付给原告，扣减被告平安财险东莞公司已垫付的128500元及被告李明友垫付的10000元，被告平安财险东莞公司尚需要赔偿原告196489.8元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告李明友已经支付的医疗费10000元，可自行与被告平安财险东莞公司协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿196489.8元给原告黄美荣；二、驳回原告黄美荣对被告李明友、东莞市友情汽车服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告黄美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172.24元（原告已预交），由原告黄美荣负担1319.24元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1853元。本案重新鉴定的鉴定费2026元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇二一年五月十一日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。