wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初9353号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山21栋。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，男，1992年1月16日出生，住贵阳市小河区。被告：吴世权，女，汉族，1968年1月26日出生，户籍地：贵州省凤冈县，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王清友，男,苗族，1955年10月12日，住贵州省凤冈县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告吴世权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳兴隆物业管理有限公司委托诉讼代理人董昶峰，被告吴世权委托诉讼代理人王清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳兴隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2126.40元（2017年1月1日-2017年12月31日，每月为：1.5×118.15平方米）及违约金335.97元，共计2462.37元；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告系原告所管理的黔灵山国际D-1-5-7(建筑面积118.15平方米)的业主。被告于2013年与原告签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务,被告按建筑面积1.5元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额的按照日利率3‰向原告支付违约金(现原告自愿降低标准以年利率15.8%计算违约金)。合同生效后原告已按约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2017.1.1-2017.12.31，被告共欠交物业费2126.40元。被告不缴纳物业费行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，望人民法院公正维护原告的合法权益。被告吴世权辩称，1、物业服务不到位：楼下住户把承重墙拆了、两套房子变为一套，造成5-6中间的墙体开裂，我家房子已经变成危房；31楼的住户把卫生间拆了变成吊脚楼，擅自改变房屋的使用功能；2、公共利益受损害，物业应承担法律责任：广场和停车场全部变成私用，损害了大家的公共利益；占用消防通道，对我们造成安全隐患；小区公共区域的收益我们没有看见；3、物业王经理叫我们不要交物管费了。经审理查明：原告是登记于贵阳市小河区的物业服务企业。被告是座落黔春路口商住楼（黔灵山国际社区·国际公馆）Ｄ幢1单元5楼7号房屋（建筑面积：118.15平方米）业主。2014年4月14日，原、被告双方于签订《黔春路口商住楼（黔灵山国际社区·国际公馆）前期物业服务协议》，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等进行了约定。其中原告权利义务包括向物业使用人提供物业管理服务，并向物业使用人收取物业管理服务费用。对物业管理服务费用约定为：“小区住宅1.5元／月·平方米”、“甲方（指被告）应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务”、“乙方（指原告）应于每年初向甲方公布上一年物业服务费的收支情况一次”、“甲方与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定起，甲方负连带交纳责任。甲方与物业使用人之间的交费约定应及时书面告知乙方”。双方对违约责任约定为：“第二十一条乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任”、“第二十四条甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的3‰交纳违约金”。原告对被告关于承重墙被拆除等抗辩认为是其他业主个人行为。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合理合法维权，拒付物业费并非是正当维权途径；相反，个人拒付物业服务费是对其他按时支付物业服务费业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，进而最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业公司服务不到位的情况，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序、公共安全的问题，还可以积极依法行使业主权利通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，这样才能实现良好的小区公共秩序和营造安全整洁的小区环境。况且，有些物业服务有滞后的情况产生也属于正常，业主可以合法维权,比如采取投诉或建议等方式。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。鉴于原告提供物业服务有一定的瑕疵、仍需不断改进和提高，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。关于被告所主张的房屋受损及其他公益行为，可另案主张权利。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴世权于本判决生效后十日内向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2126.40元；二、驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司要求由被告吴世权支付违约金的诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告吴世权负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 冉 春二〇二一年五月二十三日书记员 张业扬
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢709号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：刘洋，男，1980年03月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨淑霞，系被告刘洋之妻，女，1982年03月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘法彦，男，1957年11月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘守帮，男，1982年11月11日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1132号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘洋在财付通支付科技有限公司085e9858e879842d9dc7c432a@wx.tenpay.com账户内存款人民币454.83元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执375号营口某某驾驶员培训有限公司：杨某某与营口某某驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0811民初1833号判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2021年05月17日向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初1833号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十八日zdqz联系人：朱旭鹏联系电话：2215640本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1022号原告：毛胜海，男，1968年4月14日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：毛慧慧（系原告之女），女，1992年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县。被告：李**，男，1969年5月19日出生，汉族，住河口区。原告毛胜海与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛胜海及其委托诉讼代理人毛慧慧到庭参加诉讼，被告李**经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛胜海向本院提出诉讼请求：1.被告李**偿还借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月份，被告李**以资金周转为由给原告打电话借款30000元，借款期限1个月，原告将30000元现金送至被告李**所经营的东营南方名匠装饰工程有限公司处，借款期限已过，经原告多次索要，被告先偿还本金10000元，于2020年12月8日被告给原告出具欠据一张，剩余20000元本金被告以暂时没钱为由一直拖欠至今。李**未到庭，亦未答辩。本院认定，毛胜海提交的证据能够证明李**欠付其借款20000元属实。被告李**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起三日内偿还原告毛胜海借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李**负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴光红二〇二一年五月十三日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初637号原告：靳翕涵，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：靳军立，系原告父亲，194**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁知理律师事务所律师。被告：锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市古塔区人民街五段2号，邮寄送达地址同住所地，统一社会信用代码122100004630****。法定代表人：李振兴，系该院院长。委托诉讼代理人：贺铁峰，系该院职员。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。原告靳翕涵与被告锦州医科大学附属第一医院劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳翕涵委托诉讼代理人靳军立、李艳梅及被告锦州医科大学附属第一医院委托诉讼代理人贺铁峰、王丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳翕涵向本院提出诉讼请求：依法裁定被告因未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇四年五个月的损失38495元。事实和理由：原告于2015年7月入职附属第一医院，招聘时承诺签订劳动合同，缴纳社会保险。全日工作，月工资1700元。原告被安排在医院的服务中心工作，其工作内容是为医疗提供基本服务如平车轮椅出借，导诊，入院病历材料复印等十项工作。由于附属医院患者较多，服务中心的工作特别繁忙，每天早7点上晚5点下，每周工作六天，节假日加班。至2019年12月31日止，原告在附属第一医院工作了四年五个月，形成了事实劳动关系，但被告并未与原告签订劳动合同，也未给缴纳社会保险。因被告未为原告办理社会保险手续，造成社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇，因此要求被告赔偿原告四年五个月未缴纳社会保险造成的损失38495元。2020年1月1日被告为规避自身法律责任，把原告劳动关系甩给锦州市**人力资源有限公司，恒安公司与原告签订的二年固定期限劳动合同，只履行3个月，在3月31日疫情期间，被告和**合伙非法解除了与原告的劳动合同。理由：原告认为被告违反《劳动法》第七十二条、《劳动合同法》第七条、第十条，《社会保险法》五十八条之规定。依据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》被告应赔偿原告的经济损失。综上：原告为维护自身合法权益，特此申请。被告锦州医科大学附属第一医院辩称：第一点，我方不是本案适格主体，经我院人事部门查询，原告与我院无劳动关系，也没有过事实劳动关系，我单位与**人力资源公司也从未签订过任何的派遣协议。因为本案的原告在仲裁的时候已经起诉，双方交换证据时，我方了解到原告是经锦州市**人力资源有限公司劳务派遣到锦州辽医***后勤服务有限公司，而这个后勤公司是独立的法人单位，所以原告与我单位并无劳动关系。第二点，我国诉讼时效为三年，从知道之日起计算，从本案的诉状中描述，本案已经超出诉讼时效。第三点，对数额问题，在举证期间陈述。经审理查明，2021年3月25日，原告向锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告锦州医科大学附属第一医院赔偿因其未缴纳社会保险导致原告无法享受社会保险待遇的损失1.9万元，当日锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院以“申请人请求事项不属于本院调整范围”为由，作出不予受理决定。现原、被告双方对原告与被告之间是否存在劳动关系存在争议。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”。本案原告庭审中陈述其与被告之间存在劳动关系，且已经向锦州市劳动争议仲裁院申请过仲裁，被告庭审中陈述其与原告之间不存在劳动关系，原、被告对双方之间是否存在劳动关系存在争议。确认原告与被告之间是否存在劳动关系是审理本案诉求的前提。而确认劳动关系作为劳动争议纠纷，应履行仲裁前置程序，根据原告提交的《仲裁申请书》和《不予受理通知书》记载，原告申请劳动仲裁的请求事项为：裁决被告锦州医科大学附属第一医院赔偿因其未缴纳社会保险导致原告无法享受社会保险待遇的损失1.9万元。劳动仲裁委员会不予受理系因该请求事项不属于该院调整范围。原告未提供相关证据证明其针对原告与被告之间是否存在劳动关系向劳动仲裁机构申请过仲裁，劳动仲裁机构亦未就该项作出裁决。而确认劳动关系属劳动争议，需经劳动争议仲裁委员会仲裁的前置程序，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决向人民法院起诉的，人民法院应当受理。综上，不属于人民法院直接受理的民事案件的范围，应予驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳翕涵的起诉。案件受理费5元，退还原告靳翕涵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 金凤二〇二一年五月十四日法官助理 霍壮书 记 员 赵月
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2836号 申请执行人：曾钰，男，汉族，1990年12月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：赵亮，男，汉族，1985年7月30日出生，住成都市锦江区。 本院在执行曾钰与赵亮民间借贷纠纷一案，被执行人赵亮应支付申请执行人借款本金26800元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费435元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人曾钰，其同意终结本次执行程序。本院确认曾钰有借款本金26800元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费435元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月七日 书记员  郑伶俐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异79号案外人：镇江驭盛吉邦车业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱宏军。申请执行人：丹阳市信融农村小额贷款有限公司，组织机构代码57258976-2，住所地丹阳市。法定代表人：黄耀平。被执行人：张小军，男，1977年1月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姚亚香，女，1979年3月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市宇达汽车钣金有限公司，组织机构代码56915581-6，住所地丹阳市。法定代表人：张小军。本院在执行丹阳市信融农村小额贷款有限公司与张小军、姚亚香、丹阳市宇达汽车钣金有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人镇江驭盛吉邦车业有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年5月12日，本院对原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被告张小军、姚亚香、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳广球钣金有限公司、何洁、徐桂军民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1181民初2050号民事判决：一、被告张小军、姚亚香于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金100万元，并按月利率1.845%支付自2014年8月17日起至实际给付之日的利息及逾期罚息；二、被告张小军、姚亚香于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金100万元、截止至2014年10月8日的利息22140元，并按月利率1.845%支付自2014年10月9日起至实际给付之日的利息及逾期罚息；三、被告张小军、姚亚香于本判决生效后15日内给付原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金25万元、截止至2014年9月15日的利息2665元，并按月利率1.845%支付自2014年9月16日起至实际给付之日的利息及逾期罚息；四、被告张小军、姚亚香于本判决生效后15日内给付原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司律师代理费1万元；五、被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳广球钣金有限公司、何洁、徐桂军对张小军、姚亚香的上述债务承担连带清偿责任。根据丹阳市信融农村小额贷款有限公司的申请，本院于2019年1月31日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执940号。案件执行过程中，本院于2021年1月5日作出（2019）苏1181执940号执行裁定，查封被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司位于丹阳市丹北镇埤城唯益工业园的不动产[含无证建筑，丹房权证埤城字第××号，丹国用（2013）第03386号、丹国用（2014）第2537号]及地上附属物、机器设备（附属物及机器设备见清单）。2021年1月5日，本院作出（2019）苏1181执940号清场公告，责令上述不动产的相关权利人于2021年1月11日上午10时来本院执行局申报权利，同时提供相关证据，若不来申报，则应于2021年1月27日之前腾空并办理上述不动产。2021年4月26日，本院作出（2019）苏1181执940号执行裁定，拍卖被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司位于丹阳市丹北镇埤城唯益工业园的不动产[含无证建筑，丹国用（2014）第2537号]及地上附属物、行车5台、液压机5台、电泳生产线1条、配电柜和变压器1套。镇江驭盛吉邦车业有限公司提出异议称，法院在执行（2019）苏1181执940号案件时，对异议人享有合法租赁权的房屋及设备予以执行。异议人与被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司于2013年8月15日签订了房屋租赁合同，租赁期限从2013年8月15日起至2031年8月14日止，租期共计十八年。签订房屋租赁合同之时，丹阳市宇达汽车钣金有限公司负责人张小军并未告知异议人租赁物存在债权债务纠纷，异议人为租赁房屋及设备投入了数百万的装修、改造费用。请求：1、撤销（2019）苏1181执940号执行裁定及（2019）苏1181执940号清偿公告；2、解除对案外人依法享有租赁权房屋及设备的执行措施；3、对执行标的物作出带租拍卖的裁定，保护案外人的合法租赁权。另查明，为证明涉案的丹阳市丹北镇埤城唯益工业园的不动产[含无证建筑，丹房权证埤城字第××号，丹国用（2013）第xxx号、丹国用（2014）第xxx号]已由其租赁，案外人向本院提供了两份租赁合同。其中2013年8月5日的房屋租赁合同由被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司与朱宏军签订，2015年2月5日的房屋租赁合同由朱宏军与案外人签订。本院认为，根据法律规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的房产的，承租人必须在法院查封之前与被执行人签订合法有效的书面租赁合同并占有使用，故该异议请求应当由与被执行人签订租赁合同的承租人提出。本案中，根据案外人提供的房屋租赁合同，被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司将涉案房产出租给朱宏军，后朱宏军又将涉案房产转租给案外人，案外人作为次承租人，不具有提起本案执行异议的主体资格，故其所提异议不符合执行异议受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人镇江驭盛吉邦车业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 张 峰审判员 郦 超审判员 薛文婷二〇二一年五月八日书记员 汪春霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8676号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：马卫卫，男，1985年4月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马卫卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于圣云独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马卫卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24872.50元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为宁ＡＪ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马卫卫未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额67460元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉宁ＡＪ××××车辆办理了抵押登记。之后，马卫卫未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金20853.69元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为宁ＡＪ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另马卫卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马卫卫于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金20853.69元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁ＡＪ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计211元，由被告马卫卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年五月七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3568号申请执行人湖南大春新能源有限公司。法定代表人：彭文琪。被执行人芦凯明。申请执行人湖南大春新能源有限公司申请执行被执行人芦凯明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8935号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦凯明银行存款11000元，或扣留、提取被执行人芦凯明收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1089号盖恩春：本院已受理朱广丽诉盖恩春民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4752号申请人：苏晓峰，男，汉族，1963年9月12日出生，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈天琪，陕西优泰律师事务所律师。被申请人：张媛，女，汉族，1976年10月19日出生，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苏晓峰诉被告张媛租赁合同纠纷一案，申请人苏晓峰于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张媛名下价值100000元财产，并于2021年4月1日由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函予以担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张媛名下价值100000元的财产。申请人苏晓峰已预交诉讼保全费1020元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    魏  娟 二Ｏ二一年四月二日  书   记   员     胡  燕   1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执105号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：李令海，男，1971年06月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：高艳，女，1972年06月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行兆仁控股有限公司与李令海、高艳追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8859号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年五月八日 书记员 侯剑锋
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初2008号 原告：李方良，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：颜峥，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 被告：杜焕兵，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告李方良与被告杜焕兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方良及其委托诉讼代理人颜峥到庭参加诉讼，被告杜焕兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2015年，原告李方良跟随被告杜焕兵在其承包的东疏镇的一个社区工程负责木工工作，期间被告支付了部分工资，剩余工资未能结清。2016年2月1日，原告向被告催要工资，经双方结算，被告下欠原告工资款共计4050元，并于当日给原告出具1410元欠条一张，承诺剩余欠款几日内付清，欠条内容为：“李方良零工工资1410元—壹仟肆佰壹拾元，杜焕兵，2016.2.1”，欠条中的内容略有改动，欠款数额原为1450元，被划掉后改为1410元，欠条还记载“支付360元”，该项内容也被划掉，原告主张以上欠条内容均是被告书写并进行改动，原告从来没有改过欠条。后被告未按约定支付剩余款项，并于2016年2月4日在原欠条背面又给原告出具2640元欠条一张，内容为：“下欠工资贰仟陆佰肆拾元，杜焕兵，2016.2.4号”。后原告多次向被告催要，被告至今未付。 本院认为,被告杜焕兵欠原告李方良工资款4050元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜焕兵于本判决生效后五日内支付原告李方良工资款4050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜焕兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晴晴 二〇二一年五月十三日 书记员  潘婷婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保374号申请人：张玉星，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李洋，男，1996年5月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人张玉星因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ａ×××××小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人张玉星的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Ａ×××××小型轿车一辆。保全期限两年，（自2021年5月21日至2023年5月20日止）；案件申请费320元，由被申请人李洋负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年五月二十一日书记员  吉璐璐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5290号被执行人：任振江，男，1983年7月1日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人与被执行人任振江盗窃罪一案，该案(2016)苏0583刑初851号判决书已经发生法律效力。由于被执行人任振江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任振江银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执96号之一申请执行人：付立志，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘宏辉，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：杨子燕，女，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人付立志与被执行人刘宏辉、杨子燕民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3197号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付立志于2020年12月10日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向申请执行人付立志送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人刘宏辉、杨子燕送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月8日、2021年3月5日、2021年3月10日、2021年4月22日四次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘宏辉、杨子燕银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人刘宏辉、杨子燕名下有银行存款110719.72元，刘宏辉、杨子燕线下向付立志支付20万元，扣除执行费4475元之后，剩余106244.72元已兑付给申请执行人105000元，申请人表示1244.72元待已被冻结被执行人工资账户金额充足时一并提取，故对该金额予以提存。于2021年1月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘宏辉、杨子燕的公积金缴存情况，于2021年1月14日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人刘宏辉、杨子燕的保险账户情况，均未发现户存在可供执行财产；于2021年1月12日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘宏辉、杨子燕的房产情况，发现被执行人刘宏辉、杨子燕名下有不动产株洲市天元区房屋，但因被执行人在执行期间积极履行还款义务，并表示按照所冻结的工资账户金额予以抵扣，申请人目前已收到执行款30.5万元，表示同意暂不拍卖被执行人的房产。2021年4月30日，本院依法对被执行人刘宏辉、杨子燕适用限消措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为52.8102万元及后期利息，已执行到位30.5万元，尚有22.3102万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘宏辉、杨子燕有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月六日书记员 陈宇轩
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初1900号原告：娄底市辉誉汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇新中村。法定代表人：吴应建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭博华，该公司员工。被告：袁翅翔，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。第三人：湖南唐古拉汽车服务有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3-C栋1801。法定代表人：刘洋。原告娄底市辉誉汽车租赁服务有限公司（以下简称“辉誉公司”）与被告袁翅翔、第三人湖南唐古拉汽车服务有限公司（以下简称“第三人唐古拉公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市辉誉汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人谭博华到庭参加诉讼，被告袁翅翔，第三人唐古拉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辉誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付48607.44元；2、由被告承担本案全部讼费用。被告袁翅翔未作答辩。查明的事实经庭审中原告的陈述、举证及本院的认证，确定如下法律事实：1、第三人唐古拉公司的经营范围包括：汽车及零售批发、汽车零售、二手车经营等；案外人长安汽车金融有限公司的经营范围包括：从事同业拆借、提供购车贷款业务、提供汽车经销商采购车辆贷款和营运设备贷款等。2、被告袁翅翔欲在第三人唐古拉公司处采取按揭方式购买二手汽车，并通过第三人唐古拉公司向具有提供购车贷款业务资质的长安汽车金融有限公司（以下简称“长安公司”）办理汽车消费贷款，被告向长安公司提交了《个人汽车消费贷款申请表》。经长安公司审核后，于2020年1月8日与被告签订《长安汽车金融有限公司二手汽车消费抵押贷款合同》，约定：所购车辆价格为213000元；贷款金额：143000元；贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；合同约定利率具体为：年利率10.99%、罚息利率为年利率16.485%，还款方式：等额还款。另约定，被告贷款所购车辆需办理抵押登记，抵押权人为长安公司。3、2020年1月9日，长安公司通过长沙银行将被告购车贷款143000元汇至第三人唐古拉公司处，备注用途“袁翅翔个人车贷款”。2020年1月13日，被告将贷款所购的奥迪牌汽车办理抵押登记手续，将车辆抵押登记至长安公司名下。4、从2020年4月开始，被告袁翅翔未及时向长安公司履行还款义务，致使贷款逾期。长安公司要求第三人唐古拉公司代为清偿贷款本息。2020年5月11日，第三人唐古拉公司通过长沙银行向长安公司转账支付9435元，备注用途“袁翅翔-4/5月供”；2020年7月7日，第三人唐古拉公司通过长沙银行向长安公司转账支付4740.64元，备注用途“代偿-袁翅翔6月份月供”；2021年1月28日，第三人唐古拉公司通过长沙银行向长安公司转账支付34431.8元，备注用途“代偿袁翅翔”。第三人唐古拉公司向长安公司支付上述款项后，长安公司向其出具《代偿证明》一份，载明被告逾期未予归还的购车贷款本金35783.63元，利息11025.97元，罚息1797.8元，共计48607.44元，已经由第三人唐古拉公司代为归还。5、2021年4月19日，第三人唐古拉公司与原告签订《债权转让协议》，约定由原告在2021年4月20日前向第三人唐古拉公司支付48607.44元，用以购买第三人唐古拉公司截至2021年1月28日对被告享有48607.4元的到期债权。2021年4月20日，原告通过长沙银行向第三人唐古拉公司转账支付48607.44元，备注用途“债权转让款（袁翅翔）”。6、2021年4月20日，原告以彩信方式向被告袁翅翔发送了《债权转让通知书》。判决的理由与结果本院认为，一、被告袁翅翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、第三人唐古拉公司推荐被告到长安公司处办理购车贷款用于购买第三人唐古拉公司出售的汽车。作为长安公司的合作方，在被告袁翅翔贷款后未按时偿还贷款后，代被告清偿拖欠的贷款本息。从原告向本院提交的《代偿证明》及银行付款流水可知，第三人唐古拉公司已实际为被告垫付了贷款本息48607.44元，实际本息为48607.4元。因此取得了向被告追偿的权利。二、债权人有权自主转让自己的权利。本案中，第三人唐古拉公司于2021年4月19日与原告签订《债权转让协议》，将第三人唐古拉公司对被告袁翅翔拥有的48607.4元债权转让给原告，并告知了被告债权转让的事实，因此被告应当知晓原告系被告的实际债权人。原告与被告形成了债权债务关系，被告应当及时向原告还款，故原告要求被告向其偿还48607.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁翅翔于本判决生效之日后十日内向原告娄底市辉誉汽车租赁服务有限公司偿还贷款48607.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，减半收取508元，由被告袁翅翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谢娟娟二〇二一年五月十一日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1870号之二申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司被执行人：夏远朋，男，汉族，1963年05月20日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏远朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏远朋在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1423民初687号 原告：深圳市雅江物业服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽路百合星城一期D座31层31G，统一社会信用代码：91440300697135799B。 法定代表人：刘云兵。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 被告：李清全，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告深圳市雅江物业服务有限公司（以下简称雅江物业）与被告李清全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维帅、被告李清全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雅江物业提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的物业服务费，在庭审中变更为4626元，并从起诉之日起以欠款4626元为本金基数按照年利率6%支付逾期付款利息至付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务的企业，被告系居住在洪雅县的业主，2017年8月1日原告与被告雅康安置小区业主委员会签订了物业服务合同，为该小区提供物业服务，委托管理期限为6年，即从2017年8月1日起到2023年7月31日止，合同第三条第1款物业管理服务费约定：按每月每平方米建筑面积1元收取，垃圾清运费按每年每户72元收取。被告作为业主理应按照合同约定交付上述费用共计4626元，但经原告多次催收，被告拒绝支付。原告诉来本院。 被告李清全辩称，我是2014年住进小区，之前是另一个物业公司在管理，当时我的摩托车被盗也报了案，我找物业公司要个说法，其不赔偿我，我当时就说5年内不交物业费，他们也没有来催收，4年来都没有催收过。后来我外出打工回来，我去交物业费他们拒收。期间物业公司还停过我两天的水电。现在的物业公司没有和我签订过物业合同。 本院经审理查明如下事实，被告系洪雅县业主，被告的房屋面积为122.51平方米。2017年8月1日，原告雅江物业与洪雅县业主委员会签订物业服务合同，约定由雅江物业为洪雅县提供物业服务。合同中双方还约定了委托管理事项、委托物业管理形式、物业管理服务费用和住宅公共维修基金等内容。其中合同第三条第1条第1项约定按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积1元；第2项约定垃圾清运费即每年每户72元。合同第六条约定物业管理期限：委托管理期限为6年，自2017年8月1日起到2023年7月31日止。洪雅县业主委员会于2014年7月6日经业主大会选举产生，并于2014年7月18日在洪雅县洪川街道办事处进行了备案。原告深雅江物业接收聘用为洪雅县提供物业服务后，被告李清全未缴纳过物业服务费，从2017年8月1日至2020年7月31日止，被告尚欠原告物业服务费和垃圾清理费共计4626元。原告于2019年7月3日向被告李清全进行了物业费催收。 上述事实有原被告身份证明、物业服务合同、洪雅县业主委员会备案表以及原被告双方当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实是在民法典施行前,适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中原告与被告所在小区洪雅县业主委员会签订了物业服务合同有效，原告按约定为被告居住的小区提供物业管理及服务，被告作为业主，应当按物业服务合同约定履行义务，交纳物业管理费，故原告主张被告支付4226元（122.51平方米Ｘ1元／平方米／月Ｘ36月＋72元／年Ｘ3年）的物业管理费的请求予以支持。被告提出原物业公司承诺5年的物业管理费免交的辩解，该辩解意见不能对抗原告主张被告交纳物业管理服务费的请求，且本案无证据证明原告应当继受被告所述原物业公司的义务，本院对原告该辩解理由不予支持。 原告主张的利息计算方式按照年利率6%的计算，本院不予以支持，应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，判决如下： 一、由被告李清全在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市雅江物业服务有限公司物业服务费4626元并支付资金占用利息（利息计算方式：以4626元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2021年4月21日计算至实际付清之日止的利息）。 二、驳回原告深圳市雅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告李清全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 孟邦涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 腾 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2697号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，职务执行董事。 委托代理人：袁小菊，公司员工，一般授权代理人。 被执行人：刘旭耀，男，1987年2月3日出生，汉族，住山西省古交市。 被执行人：古交市远大汽贸有限公司，住所地：古交市桃源办石家河村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初16355号民事判决书，受理了成都市泰象网络科技有限公司申请执行刘旭耀、古交市远大汽贸有限公司追偿权纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初16355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十八日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执1923号 申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。 法定代表人：孙青健 被执行人：戎玉琴，女性，1975年06月29日出生，汉族，住江苏省。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3902号法律文书已经发生法律效力。因被执行人戎玉琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案执行。本院已向被执行人戎玉琴发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人戎玉琴银行存款35012.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人戎玉琴应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人戎玉琴应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人戎玉琴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年五月七日 书记员  王禹博
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民事判决书（2021）内2528民初111号原告：黄某，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被告：青某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：南某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。原告黄某诉被告青某、南某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告青某、南某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告青某、南某立即还清借款41600元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告青某、南某向原告黄某借款，2017年2月9日原告向被告催要时被告青某、南某重新出具借据约定分期还款，之后经原告多次催要均未支付，故诉至法院望支持原告的全部诉讼请求。被告青某、南某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，提交了书面答辩状：被告青某、南某最初向原告借款20000元，约定月利息为0.03元，即每月600元。2017年2月9日经原告的要求，重新出具借据时将之前36个月的利息21600元计算到本金，出具了借款本金41600元的借据，没有约定利息。希望法庭查明事实减免高利息部分。经本院审理查明确认的事实有：2015年11月13日被告青某、南某向原告黄某借款20000元，约定的利息为月利率1.5%。因未按时偿还，2017年2月9日被告青某、南某向原告黄某重新出具借据一份，写明借款金额为41600元，还款方式分期偿还，同时标明了原借款的时间。以上事实有当事人陈述、借据在案为凭，并经法庭审查，可以采信。本院认为，双方当事人均认可最初的借款本金为20000元，重新出具借据时计算的利息21600元明显超出法定最高利息支持标准，根据相关法律规定该利息不应认定为后期借款本金，故本案借款本金为20000元，本院予以确认。双方当事人有争议的是借款时间及利息的计算标准。首先，借款时间的认定问题，原告称最初借款时间为2011年，但未提交相应的证据予以证明，向法庭提交的借据上明确写明最初借款时间是2015年11月13日，故应当以该时间点作为借款时间。其次，借款利率的认定问题，双方当事人约定利息的事实存在，原告主张的月利率1.5%并未超出法定最高利息支持标准，予以支持。利息以借款本金20000元为基数，自2015年11月13日开始计算至2021年3月19日止，即20000元×1.5%×64月=19200元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十五条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青某、南某尚欠原告黄某借款本金20000元，利息19200元，合计39200元；二、以上借款本金及利息，被告青某、南某于本判决书生效后十日内向原告黄某履行偿还义务。案件受理费420元，由被告青某、南某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 同嘎拉嘎二〇二一年五月五日书 记 员 莫 其 乐本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1557号 申请人：合肥中威变压器厂，住安徽省合肥市瑶海工业园区广兴路南，统一社会信用代码9134010276904503XX。 法定代表人：陈发明。 被执行人：王宏银，男，1982年03月16日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行合肥中威变压器厂与王宏银买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9029号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员 段云翔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7809号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李双江，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李双江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李双江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李双江支付保费1829.97元、代偿款38768.34元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由李双江承担。事实和理由：2018年6月11日，李双江向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，李双江与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向李双江发放了借款，李双江未按约还款。2018年12月8日人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了李双江所欠的借款共计38768.34元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告李双江未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李双江以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李双江在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿38768.34元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李双江赔偿的权利。李双江应当支付人保成都分公司38768.34元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李双江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款38768.34元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收407元，由被告李双江负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月十九日 书记员  陈亚芬
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢696号 申请执行人：钟林，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人：钟宪立，男，1940年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人：薛改莲，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：闫瑞玲，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人钟林、钟宪立、薛改莲与被执行人闫瑞玲提供劳务者受害责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2105号民事判决已经发生法律效力。2021年4月27日申请执行人钟林、钟宪立、薛改莲向本院申请执行。在执行过程中，2021年2月9日被执行人当庭给付申请执行人银行存款8万元，2021年4月27日被执行人缴纳执行款82300元，其中2300元转为执行费，其余执行款汇至申请执行人银行账户。此案了结。终结本院（2020）鲁1521民初2105号民事判决的执行。 二〇二一年五月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执927号 申请执行人：刘旭,男性,1957年8月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：杨微，女性,1983年5月18日生，汉族，住吉林省辉南县。 本院在执行刘旭与杨微民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，执行标的253060.00元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月16日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年5月18日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年5月18日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索； 5、本院于2021年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执927号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年五月二十九日 书记员 郭盛淇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2614号 原告：任某，女，1967年2月16日生，汉族，住新泰市。 原告：王某，男，1990年12月8日生，汉族，住新泰市。 两原告委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：董某1，男，1972年4月28日生，汉族，住新泰市。 被告：董某2，男，1941年10月22日生，汉族，住新泰市。 被告：董某3，男，1968年6月10日生，汉族，住新泰市。 原告任某、王某与被告董某1、董某2、董某3遗产管理纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告任某、王某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  刘红阳 二〇二一年五月十三日 书记员  杨汶雯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3172号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：刘勇，男，1964年08月19日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与刘勇信用卡纠纷一案中，查封了被执行人刘勇与案外人杨丽魂共同所有的位于成都市金牛区的房屋。因前述房屋系轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘勇尚有透支本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计59672.88元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  伍 乾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1869号之四申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。被执行人：张晓强，男，汉族，1969年01月03日生，住辽宁省丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓强在辽宁省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币33055.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0527民初649号 原告：秦贤仁，男，1967年2月22日出生，苗族，住绥宁县。 被告：张进林，男，1968年8月13日出生，苗族，住绥宁县。 原告秦贤仁与被告张进林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告秦贤仁到庭参加诉讼，张进林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦贤仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2014年12月开始借用原告信用卡使用至2018年。因被告使用信用卡透支18000元无力偿还，原告收回信用卡并偿还被告信用卡透支的18000元后，被告于2019年12月20日向原告出具了借条。现被告至今没有偿还该笔借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张进林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告秦贤仁与被告张进林原系绥宁县明辉长城实业有限公司股东，后原告于2015年5月退出该公司。原告退出后，原告为被告更好经营该公司自愿将自己的中国建设银行信用卡借给被告使用。被告自2014年12月至2018年期间使用原告信用卡共透支18000元未还，后原告于2019年6月还清了上述透支款。2019年12月20日，被告向原告出具了一份借条，载明：今借到秦贤仁现金壹万捌仟元整（￥18000.00）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告向本院所提交的借条原件及中国建设银行信用卡交易明细打印件，并对借款的原因及用途、借款的交付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，债权债务关系明确，被告张进林依法应当承担返还借款的责任。故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张进林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张进林在本判决生效后五日内返还原告秦贤仁借款本金18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由张进林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖鸿俊 二〇二一年五月七日 书记员  杨丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异81号 异议人(申请人)：泰和泰律师事务所，住所地成都市天府大道中段199号棕榈泉国际中心16楼。 负责人:程守太。 委托代理人:汤澜，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：成都格瑞特进出口贸易有限责任公司，住所地四川省成都市经济技术开发区航天北路118号。 法定代表人:蒲涛。 被执行人：庞文淑，女，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人:重庆市肯士达科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号即水星科技大厦南翼写字楼4号9、11、13。 法定代表人:庞文淑。 本院在执行申请执行人成都格瑞特进出口贸易有限责任公司（以下简称“格瑞特公司”）与被执行人重庆市肯士达科技有限公司（以下简称“肯士达公司”）、庞文淑买卖合同纠纷即（2020）川0112执1679号一案中，异议人泰和泰律师事务所向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人泰和泰律师事务所提出异议称，本院立案受理申请执行人格瑞特公司与被执行人肯士达公司、庞文淑买卖合同纠纷即（2020）川0112执1679号一案。而申请执行人格瑞特公司因破产清算一案，《成都格瑞特进出口贸易有限责任公司破产分配方案》（以下简称“《破产分配方案》”）业已经第三次债权人会议表决通过并经本院裁定认可，该《破产分配方案》将包括本案的案涉债权作为破产财产分配给了异议人。为此特依法提出申请，请求将（2020）川0112执1679号案件申请执行人格瑞特公司变更为异议人。 本院查明，2020年6月5日，本院立案受理申请执行人格瑞特公司与被执行人肯士达公司、庞文淑买卖合同纠纷即（2020）川0112执1679号一案。 另查明，本院因受理格瑞特公司破产清算一案，于2020年12月10日作出（2019）川0112破1号之四民事裁定书，裁定认可第三次债权人会议通过的《破产分配方案》，《破产分配方案》载明将格瑞特公司应收的包括本案在内的2笔债权作为报酬分配给异议人。 上述事实，有当事人身份及工商信息信息、《破产分配方案》、（2019）川0112破1号之四民事裁定书、（2020）川0112执1679号立案信息表等在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条：“作为申请执行人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，异议人泰和泰律师事务所提交的证据证明其已依法分配取得在本案中对被执行人的全部债权，其变更请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2020）川0112执1679号案件的申请执行人由成都格瑞特进出口贸易有限责任公司变更为泰和泰律师事务所。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈仁刚
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3193号 原告：谢星，男，1997年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：深圳市火链互联科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区骏翔508。 法定代表人：龙彦静，系该公司总经理。 原告谢星与被告深圳市火链互联科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告谢星在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，请求撤回起诉并提交书面撤诉申请书，并表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢星撤回起诉处理。 审判员  周雪梅 二〇二一年五月十八日 书记员  吴俊鹏
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执831号 蒋明月、成都炎龙科技有限公司： 关于蒋明月申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议纠纷一案[(2021)川0191执831号]，本院已于2021年5月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2484号 被执行人：高敏，女，1984年4月2日出生，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行高敏罚金一案中，依职权未查询到被执行人高敏有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员  郑伶俐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1732号申请执行人：余从战，男，1970年09月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：项言军，男，1980年03月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行余从战与项言军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初1731号判决书已生效，本院于2021年5月8日向被执行人项言军发出执行通知书，责令被执行人项言军限期履行向申请执行人余从战给付13600元的义务。被执行人项言军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项言军存款13600元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月八日书记员  高 原
文书内容江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2132号原告：吴继胜，男，1973年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：张君霞，女，1993年12月14日生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告吴继胜与被告张君霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继胜到庭参加了诉讼。被告张君霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17900元，并支付利息97.82元；2、判令被告向原告支付逾期罚息13650.42元（自每笔借款逾期之日起按照年利率24%计算至2020年8月13日止）；3、诉讼费、财产保全费336元由被告承担。事实和理由：原、被告系“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月22日，被告与原告通过“借贷宝”达成了借款合意，约定原告出借给被告17900元，双方签署了15笔借款协议，原告将款项划付至被告的账户。借款到期后被告未足额还本付息，经原告多次催促仍未还款。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告张君霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序。人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。原告吴继胜和被告张君霞均系信贷宝的实名注册用户，被告张君霞的借贷宝账号为6113297718XXXXXXXX。2016年6月，被告张君霞通过信贷宝平台向原告吴继胜借款15笔，金额共计17900元，双方达成的电子《借出协议》对于每笔借款的金额、利率、期限、还款方式等事项均有详细约定，其中借款利率约定为年化0.00%，另对于罚息约定为：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。同时，双方又达成《补充协议》，约定将争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”协议达成的当日，原告吴继胜将十五笔借款从其账户划付至被告张君霞的信贷宝账户内。上述部分借款到期后，为了借新还旧，原、被告又分别于2016年10月25日、12月17日就其中四笔借款（金额分别为500元、800元、800元和800元）重新达成了《借出协议》，该四笔借款利率约定为年化24.00%，另对于逾期利息约定为：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议达成的当日，原告吴继胜将四笔借款从其账户划付至被告张君霞的信贷宝账户内。2016年12月15日，被告张君霞在借贷宝平台确认了其接收出借人、人人行、人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、法律文书的地址为：山东省威海市环翠区，并同意该地址持续适用于其通过借贷宝平台签订的所有借款协议履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。上述借款到期后，因被告张君霞未能足额偿付借款本息，原告吴继胜遂以诉称理由诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告吴继胜通过借贷宝平台向被告张君霞提供借款17900元，有双方达成的《出借协议》，第三方成都借宝科技有限公司出具的借款记录表、还款记录表以及被告张君霞用户注册信息等证据证实，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告张君霞未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息（逾期利息）的违约责任，故本院对原告吴继胜的诉讼请求予以支持。被告张君霞经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴继胜借款本金17900元，并支付利息97.82元；二、被告张君霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴继胜借款罚息（逾期利息）13650.42元（计算至2020年8月13日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半后收取295.5元，财产保全费336元，合计631.5元，由被告张君霞负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 伍 俏二〇二一年五月八日书记员 柳娇宏
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民申2号 再审申请人（原审原告）：王伯勋，男，1962年8月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 再审被申请人（原审被告）：陈立会，女，1956年6月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 再审被申请人（原审被告）：黄富成，男，1953年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 再审被申请人（原审被告）：黄幸，男，1983年1月17日出生，汉族，成都市高新区居民。 再审申请人王伯勋因与被申请人陈立会、黄富成、黄幸民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0922民初2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王伯勋申请再审称：我对原审判决认定的借款事实及其金额无异议,原审判决实际借款人事实不清，判决承担借款及利息清偿责任的主体不当。现有新的证据，足以推翻原判决。大英县人民法院在本案执行过程中，发现2015年4月10日被申请人陈立会收到我转的200万元借款的当天就转给其子黄幸名下240万元，2015年4月10日我向陈立会转款170万元，陈立会于收款当日即向其子黄幸转款162.2万元。被申请人陈立会收到申请人370万元借款的同一天，当即就转给其子黄幸的事实，足以证明被申请人黄幸是实际借款人。被申请人黄幸与被申请人陈立会在借贷活动中的表见代理关系成立。正是陈立会与黄幸是母子的这种最为特殊的人身关系，陈立会每次借款均称其子黄幸购房或经营需要资金，名义上是陈立会借款，实际是黄幸委托陈立会借款，黄幸如数收到了借款，并将借款用于了购房或经营。实际借款人黄幸在北京、成都、海南、射洪等地有多处房产，而名义借款人陈立会、黄富成名下则无任何财产。黄幸完全享受了借贷利益，黄幸才是实际借款人，依法应当承担借款的清偿责任。请求撤销（2017）川0922民初2154号民事判决书的判决，改判由被申请人黄幸偿还申请人借款本金275万元及2015年12月3日之前下欠的22万元利息，并以225万元为基数按月利率1.5%从2015年12月4日起计算至付清之日止，以50万元为基数按月利率1%从2015年10月26日起计算至付清之日止，由被申请人陈立会、黄富成对前述债务承担连带清偿责任。 陈立会提交意见称：2015年4月10日王伯勋向我出借200万元和170万元，我确实将这370万元都转账给了黄幸，是为了偿还四川农村信用社玉太分社的到期借款400万元。400万元是我用于生意周转。大约2012年6月底7月初我发现患有癌症，超过了贷款年龄，是信用社要求以我儿子黄幸的名义来贷款。该笔贷款时间是2012年4月13日至2015年4月11日。2015年4月10日，2015年4月11日这两天信用社自动就将贷款本息从黄幸账户上扣了。我不同意王伯勋的再审请求。 黄富成、黄幸未提出意见。 本院经审查认为，现有证据不能证明陈立会每次向王伯勋借款均称其子黄幸购房或经营需要资金,黄幸与陈立会在借贷活动中不构成表见代理关系。虽现有证据能证明2015年4月10日被申请人陈立会收到王伯勋转的370万元借款后立即就转给其子黄幸名下账户，但不足以证明实际借款人是黄幸，也不足以证明王伯勋与黄幸之间达成了借款合意，黄幸不应当承担借款的清偿责任。 综上，王伯勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王伯勋的再审申请。 审判长 姚 亮 审判员 马伯良 审判员 白 杨 二〇二一年五月十三日 书记员 蒋依伶
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1640号 申请执行人：王树林，男，汉族，1936年3月17日出生，住四川省。 被执行人：陈友良，男，汉族，1966年2月3日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初6234号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款182797元及利息，被执行人陈友良还应承担本案的执行费2642元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈友良的银行存款人民币185439元及利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈友良应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定立即生效。 审判员  童荣彬 二〇二一年五月十三日 书记员  牟建兰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1242号 原告：刘秀富，男，1971年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。 被告：成都荣腾美居装饰工程有限公司，住所：成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元17层25号，统一社会信用代码91510106MA62CKPU4K。 法定代表人：赵原，总经理。 原告刘秀富与被告成都荣腾美居装饰工程有限公司（以下简称“荣腾美居公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀富及其委托诉讼代理人李俊华参加诉讼，被告荣腾美居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秀富向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2019年12月21日签订的装饰装修合同，被告立即退还原告工程款48,000元，并从2019年12月21日起，以48,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止；2．被告从2020年7月14日起，每延误一日按照工程造价80,000元的2‰支付违约金，直至款项付清时止；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月21日，原、被告签订装饰装修施工合同，工程造价80,000元，被告包工包料，工期2020年4月14日至2020年7月13日，装修的具体范围及项目包括客厅餐厅过道、主卧次卧、厨卫、卫生间、阳台，具体内容见装修预算表及材料选购单。原告按照合同第四条的约定履行了全部义务并支付了48,000元工程款，可是被告违反合同约定，没有按照合同约定的开工日期施工，原告多次催促，被告仍然不进行装饰装修施工作业，不予履行其应尽的义务。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。 被告荣腾美居公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣腾美居公司成立于2019年12月4日，其经营范围主要包括室内外装饰装修工程、建筑幕墙工程等。2019年12月15日，原告刘秀富向被告荣腾美居公司支付了仁寿县视高镇“新城悦隽天骄”5幢2单元202号房屋（以下简称“案涉房屋”）的装修定金1,200元。2019年12月21日，原告刘秀富作为甲方与被告荣腾美居公司作为乙方签《四川省家庭装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点及面积为新城悦隽天骄94.3㎡；工程造价为80,000元；工程有效期限90天（具体工期以小区物管办理的施工许可证上的开工日期为准，国家法定节假日或所在小区无关规定不允许施工时间除外，其工期顺延）；合同签订之日支付工程款的60%即48,000元工程款，隐蔽工程验收后3日内支付工程款的30%即24,000元，竣工验收合格后4日内支付工程款的10%即8,000元；合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价30%的违约金，若因此造成损失，违约方应予以赔偿；由于甲方或者乙方原因致使工期延误，每延误一日工期由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金。合同签订之日，原告刘秀富又向被告荣腾美居公司支付了22,800元。2020年4月2日，原告刘秀富又向被告荣腾美居公司支付了24,000元。2020年4月14日，原告刘秀富办理了案涉房屋的装饰、装修许可证。合同签订后被告荣腾美居公司却未进场施工，也未有任何装修材料进场。 上述事实，有原、被告身份信息、《四川省家庭装饰装修工程施工合同》、《收据》3张及原告的当庭陈述等证据证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《四川省家庭装饰装修工程施工合同》合法有效。被告在收到原告支付的工程款后一直未进场施工，被告未按约履行施工义务，构成违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除合同、返还工程款48,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但合同解除权系形成权，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，该权利产生解除之效果产生需以解除意思到达解除权人的相对人为要件，因此，对于解除的判断，应当查明该解除意思到达之。庭审中，原告未提出在起诉前有向被告发出解除意思之证据，故解除应当以本案诉状送达被告之日为准，即2021年2月28日。对于资金占用利息，因为资金的返还义务系在合同解除方产生，故资金占用利息的起算应为合同解除之次日，即2021年3月1日。对于计算标准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 关于刘秀富要求荣腾美居公司从2020年7月14日起按照工程造价80,000元的2‰支付违约金至款项付清时止的诉讼请求，双方在《四川省家庭装饰装修工程施工合同》中明确约定“工程有效期限90天（具体工期以小区物管办理的施工许可证上的开工日期为准，国家法定节假日或所在小区无关规定不允许施工时间除外，其工期顺延）。”原告办理施工许可证的时间为2020年4月14日，工期应是2020年4月15日至2020年7月13日。但被告一直未进场施工，未在约定时间内向原告交付已装修完毕的房屋，属违约。关于违约金的计算标准，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据双方当事人签订的施工合同中的约定，每延误一日工期由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金。合同虽然约定了违约金的计算方法，但双方约定的违约金过高，故本院结合，原告损失大小、双方的过错程度、合同的履行情况等因素，酌情认定被告向原告支付延误工期的违约金8,000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告刘秀富和被告成都荣腾美居装饰工程有限公司于2019年12月21日签订的《四川省家庭装饰装修工程施工合同》于2021年2月28日解除； 二、被告成都荣腾美居装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘秀富返还工程款48000元并支付资金占用利息（计算方法：以48000元为基数，自2021年3月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、被告成都荣腾美居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀富违约金8000元； 四、驳回原告刘秀富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告成都荣腾美居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年五月七日 书记员  陈旭
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2032号原告：柏义同，男，1975年1月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县伏山镇周家楼村村民委员会，住所地:宁阳县伏山镇周家楼村。法定代表人:满广森，职务主任。原告柏义同与被告宁阳县伏山镇周家楼村村民委员会(以下简称周家楼村委会)车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏义同到庭参加诉讼，被告周家楼村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏义同向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租车款8980元及利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中,原告明确利息的诉讼请求，要求以8980元为基数，自起诉之日2021年3月23日至实际给付之日止，按照LPR标准计算利息。事实和理由：2005年，被告租用原告车辆，经结算共计欠付原告租车费用8980元，经原告催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。周家楼村委会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年至2005年间，被告租赁原告车辆。双方于2005年8月10日经结算，被告共计欠付原告车辆租赁费8980元，并出具欠据一份，主要内容为：“2005年8月10日今欠到柏义同计人民币捌仟玖佰捌拾元整￥8980.00备注村租车1995年至2005年费用经办人周广祥柏义更”，并加盖被告公章。本院经审查，对该证据的真实性、关联性以及被告周家楼村委会会下欠原告车辆租赁款8980元的事实予以确认。本院认为，被告周家楼村委会下欠原告柏义同车辆租赁费8980元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还车辆租赁费8980元的诉讼请求，本院依法予以支持。车辆租赁结束后，被告未及时支付相应价款，构成违约。原告主张以8980元为基数，自2021年3月23日至实际给付之日止，按照LPR计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第十条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宁阳县伏山镇周家楼村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告柏义同车辆租赁费8980元，并支付逾期利息【以8980元为基数，自2021年3月23日至实际给付之日止，按照LPR计算】；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁阳县伏山镇周家楼村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年五月十二日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1288号田李雷、贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿：田李雷与贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105000.00元。本院已于2021年5月30日将该款转付给田李雷。至此，田李雷向本院申请执行的（2020）黔0523民初5846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初343号原告：广东君元沉香医疗设备有限公司，住所地：广东省茂名市电白区沙琅镇人民大道自编**办公室**，统一社会信用代码：91440904059939522D。法定代表人：陈金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。被告：河南高勤石化产品有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园办公楼**，统一社会信用代码：91410306MA474A667U。法定代表人：陈则福。原告广东君元沉香医疗设备有限公司（以下简称“广东君元公司”）与被告河南高勤石化产品有限公司（以下简称“河南高勤公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序由审判员李卫勇独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告广东君元公司的委托诉讼代理人卓赴会到庭参加诉讼，被告河南高勤公司经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退回原告299800元货款及利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算，自2020年4月5日起直至付清）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2020年3月30日签订《原料采购合同》，约定被告向原告供应出售熔喷布2吨，合同总价为599800元。合同签订后，原告立即向被告汇付货款总额599800元。因生产日期十分紧张，合同明确约定交货日期为2020年4月4日前，而被告未能如期交货，原告要求解除合同，而被告也承诺立即退款，并告知原告，已经指示河南美作实业有限公（即被告股东）向原告汇付了599800元退款，并向原告提供一张2020年4月8日的中信银行郑州分行的客户回单，但原告一直未收到该笔货款，提出异议后，被告于2020年5月6日直接向原告汇付30万元的退款，随后被告于2020年5月11日向原告提供一张中国银行299800元的支付业务付款回单，但经原告多次向收款行查帐，此笔款项一直未到帐。经原告向被告提出异议，被告先后在2020年5月15日、5月18日、6月5日三次向原告提供同日期的中国银行国内支付业务付款回单，告知原告已经汇付299800元退款，但经原告多次向收款行查帐，此笔款项一直未到帐，原告多次通过电话、短信、微信等方式，尝试联系被告了解实际情况，可被告自2020年7月3日起，已经完全拒绝接听原告电话，甚至被告的法人和出纳还把原告拉入黑名单，也不回复任何信息或微信，故请求法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告在答辩期内未提出答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明，2020年3月30日，原告与被告签订原料采购合同一份，合同约定，原告购买被告熔喷布2吨，单价为29.6元/吨，包装箱195个，每个40元，两项合计599800元（含税和运费），合同签订之日完成货款支付，合同生效后，被告在2020年4月4日前，把指定的货物交付给委托运输公司给甲方。合同签订后，原告即在2020年3月31日将599800元货款汇至被告银行帐户。后被告一直未按合同要求给原告发送熔喷布。经原被告双方协商，被告同意解除合同，将599800元货款退回。2020年4月8日，被告指示第三方河南美作实业有限公司通过中信银行郑州分行退款599800元，并在中信银行客户会单上注明，代河南高勤石化产品有限公司退款，但原告一直未收到该笔退款。2020年5月6日，被告通过银行转帐方式给原告退货款30万元。经原告多次催要，被告声称分别在2020年5月11日、5月15日、5月18日、6月5日，已经通过中国银行向原告汇付剩余货款299800元，并提供了国内支付业务付款回单，但原告一直未实际收到该笔退款299800元。2020年7月23日，原告向被告邮寄一份由广州金鹏律师事务所书写的律师函，要求被告尽快支付退货款299800元。本院认为，原告广东君元公司与被告河南高勤在2020年3月30日签订的原料采购合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告在收到原告支付的货款后，应依合同约定将货物发送给原告，由于被告未能如期发货，双方同意解除合同退还货款，被告理应及时将货款全额退还给原告，但被告在退还30万元货款后，却一直拖欠剩余299800元货款不予退还，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还299800元货款及其相关利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但利息的计算时间应从2020年5月7日算起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告河南高勤公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南高勤石化产品有限公司应在本判决生效后十日内退还原告广东君元沉香医疗器械有限公司货款299800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，自2020年5月7日算至货款付清之日止）；二、驳回原告广东君元沉香医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5917元，由被告河南高勤石化产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二一年五月十日书记员  张菲皓
胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1187号申请执行人：匡春霞，女，汉族，1958年2月12日生，住胶州市。被执行人：胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路**。统一社会信用代码9137028172556724X3。法定代表人：高祀荣，总经理。本院在执行申请执行人匡春霞与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：胶劳人仲案字（2020）第748号裁决书﹞，申请执行人匡春霞于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为6425.7元。在执行过程中，2021年1月28日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月2日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2021年2月7日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2021年5月6日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等可供执行的财产线索。本院轮候查封被执行人名下的位于胶州市处，查封期限2021年5月12日至2023年5月11日。本院将胶州市泰和饮食有限公司限制高消费。经询问，申请执行人不申请悬赏。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月十七日书记员  徐 彦
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保233号申请人：王桂霞，女，汉族，住沂南县。申请人：王玉娥，女，汉族，住沂南县。被申请人：山东巴士新能源车业有限公司，住所地：沂南县澳柯玛大道与沿河路交汇西北角。法定代表人:陈振伟，董事长。申请人王桂霞、王玉娥于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东巴士新能源车业有限公司名下的兰山农商银行金雀山支行银行账户（银行账号：11×××01）内的银行存款，保全价值40万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东巴士新能源车业有限公司名下的兰山农商银行金雀山支行银行账户（银行账号：11×××01）内的银行存款，保全价值40万元。案件申请费2520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月七日书记员  朱万香
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执990号 申请执行人：冯靖惠,女性,1978年11月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：富振国，男性,1969年10月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行冯靖惠与富振国买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，执行标的32840.00元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月23日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年5月18日开始，通过传统查询被执行人名下房产，未发现可执行财产； 4、本院于2021年5月19日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索； 5、本院于2021年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执990号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年五月三十日 书记员 郭盛淇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9310号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园**501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：王承海，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司与被告王承海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥满天星物业管理有限责任公司的法定代表人黄琴与被告王承海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费1380.33元。事实和理由：被告系同和民康百合园7幢403室的业主，建筑面积为79.88m2。根据前期物业服务合同，业主应于每年6月与12月支付物业服务费，逾期则按欠费的日3‰支付违约金。原告为涉案小区提供物业管理服务至今，但被告自2017年11月1日起至2020年10月31日拖欠物业服务费1380.33元。 被告王承海辩称，被告之所以迟延支付物业服务费，是因为原告未替身为残疾人的被告解决车位问题。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告并未提供证据表明其已按照约定履行合同义务，因此，原告主张被告支付物业服务费1380.33元，本院予以支持。被告若认为原告对其所述问题负有解决的义务，可以另行通过法律途径主张权利，但不能以此作为迟延支付物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王承海于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司物业服务费1380.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王承海负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1067号原告：宋金堂委托诉讼代理人：刘国安，法律工作者。被告：张涛原告宋金堂与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宋金涛于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金堂撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告宋金堂负担。审判员  吴松霞二〇二一年五月十二日书记员  赵登辉