西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事判决书   （2021）藏01民终258号   上诉人（原审原告）：王坤明，男，1983年2月3日出生，汉族，务工，住西藏自治区拉萨市。   被上诉人（原审被告）：安波，男，1983年9月1日出生，汉族，务工，住西藏自治区拉萨市。   被上诉人（原审被告）：西藏建硕建筑劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区嘎吉康萨****，统一社会信用代码：91540192MA6T5TGP79。   法定代表人：安萍，职务不详。   上诉人王坤明因与被上诉人安波、西藏建硕建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区当雄县人民法院（2020）藏0122民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，因当事人各方没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   王坤明上诉请求：1.请求撤销当雄县人民法院（2020）藏0122民初219号民事判决；2.在一审判决的基础上，增加判令被上诉人偿还上诉人利息5,849.9元，（以年息3.85的四倍为基数从8月15日到12月30日，137天日息为百分之零点零四二七），以上基数直到被上诉人付清欠款为止；3.判令被上诉人支付违约金以（8月16日到11月3日79天合计1162元，即14.7元每天）为基数，到被申请人付清欠款为止；4.承担本案产生的诉讼费，因诉讼产生的差旅费。事实和理由：债务人未按约定履行债务，违约金和利息的计算应当计算至债务履行完毕为止，希望二审法院参考（2020）川0113民初382号民事判决，同案同判。   安波辩称，涉案款项并非借款，是以合作项目为前提的前期资金投入，因此只应当支付王坤明100,000元本金。   西藏建硕建筑劳务有限公司的答辩意见与安波一致。   王坤明向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款100,000元，支付利息3960元，违约金1162元，利息和违约金计算至付清为止；2.承担本案因诉讼产生的诉讼费、保全费。   一审法院认定事实：2020年6月24日、7月5日，原告王坤明分两次向赖凡转款100,000元，赖凡同日转款给被告安波。2020年7月8日，被告安波、西藏建硕建筑劳务有限公司向赖凡出具借条、收条一份，借条载明“本人安波（西藏建硕建筑劳务有限公司）于2020年6月24日借到赖凡现金100,000元（壹拾万元整）约定于2020年8月15日前付清，月利息2％，如逾期未支付，本人愿意承担每日千分之一的违约金的违约带来的不利后果，包括但不限于因违约产生的差旅等其他费用。两次借款于龙仁乡二标四分部工地转出。”落款处借款人安波、被借款人赖凡签字捺印，加盖西藏建硕建筑劳务有限公司公章。收条注明甲方西藏建硕建筑劳务有限公司、安波，乙方（联合投资人）王坤明、赖凡，乙方两次向甲方转款共计100,000元，用于拉日二期（中铁二十一局、中铁七局）项目前期活动经费，项目未成功全部由甲方如实归还乙方，归还时间2020年8月15日，到期未归还本人自愿承担每日千分之一的违约金。落款处安波、赖凡签字确认。   另查明，2020年7月10日西藏建硕建筑劳务有限公司、安波与王坤明、赖凡签订《项目前期合作协议书》。   还查明，2020年10月24日，赖凡与原告王坤明签订债权转让协议书并以邮寄形式通知被告。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中当事人之间的借贷关系系双方真实意思表示、来源真实、合法有效，故法院对该借贷关系的效力，予以认定。关于请求判令被告偿还原告欠款100,000元诉讼请求，法院认为，原告提交转账记录、借条、收条足以证实被告安波向赖凡借钱的事实，被告安波与赖凡之间的借贷关系成立，故，被告安波应向赖凡偿还欠款。被告安波关于借钱情况属实，但认为系双方前期项目合作投入资金，是原告自身原因没有继续投资，且该项目已商谈好正准备签约入场的辩称，没有提交充分证据予以证实，《项目前期合作协议书》只能视为有前期合作意向，无法证明双方目前存在该项目合作关系，且收条上无公司签章确认。故对此辩称法院不予采纳。对于原告的主张，法院认为，欠条、收条上虽只有赖凡一人签字，但收条上有注明系王坤明、赖凡共同出资，项目未成功全部退还，且债权转让协议书、通知书、邮单能证实赖凡已将债权全部转让王坤明。并已履行通知义务，该债权转让行为合法有效。故，原告要求被告安波偿还借款100,000元的诉求，法院予以支持。关于要求被告西藏建硕建筑劳务有限公司承担责任的诉求，法院认为，《前期项目合作协议书》系被告西藏建硕建筑劳务有限公司与被告安波共同对外的民事行为，并共同出具借条，被告西藏建硕建筑劳务有限公司具有共同借款的意思表示，被告西藏建硕建筑劳务有限公司缺席审理且未提供证据属举证不能，应承担共同还款责任。关于原告要求支付利息3960元，违约金1162元的诉讼请求，法院认为，借条中约定月利息2％，被告逾期未支付，按每日千分之一计算违约金，计算标准过高，参照2020年6月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85％，以合同成立时一年期贷款市场利率报价利率四倍为上限，自2020年6月24日起算至2020年8月15日止计算，即利息2152元，超出部分法院不予支持。被告未按约定时间还款，违约金自2020年8月16日起算至2020年11月3日止计算，原告主张的违约金1162元，法院予以支持。关于原告要求被告支付保全费的诉求，法院认为，该票据与本案无关，故对该诉求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安波、西藏建硕建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内向原告王坤明返还借款100,000元、利息2152元、违约金1162元，共计103,314（壹拾万零叁仟叁佰壹拾肆元整）元；二、驳回原告王坤明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,402.44元（原告已预交），由原告王坤明负担41.34元，被告安波、西藏建硕建筑劳务有限公司共同负担2,361.1元（限于判决生效之日起七日内向法院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。   本院二审期间，当事人各方均未向法院提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。   本院认为，《项目前期合作协议书》只能视为有前期合作意向，在案证据不足以证明当事人之间存在该项目合作关系，案涉《借条》是本案当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定双方之间存在借贷合同关系并无不妥，本院依法对该一审法院的认定予以确认。   至于借期利息问题，案涉借条约定的借期利息为月利息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，应当参照2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以调整。自2020年6月24日起算至2020年8月15日止，借期为52天，借期利息为2,193.97元，一审法院认定借期利息2152元处理不当（少算一天），本院予以纠正。   至于逾期责任，从案涉《借条》来看，当事人之间虽然未约定逾期利息，但约定了借期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，王坤明主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息的应予支持。同时《借条》中约定了逾期还款的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，民间借贷中的逾期利息和违约金性质同一，均是逾期还款应承担违约责任的方式，当事人可以一并主张，也可以分别主张，王坤明可以在主张逾期利息的同时，依据借条主张违约金，但应当以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。案涉借条约定的逾期责任为每日千分之一，王坤明关于违约金与逾期利息的主张，已经超出了法定逾期责任保护上限，应当参照2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以调整。安波与西藏建硕建筑劳务有限公司未按约定时间还款，王坤明请求逾期责任计算至债务付清时为止的诉讼请求应获支持，一审法院就逾期责任处理不当，本院予以纠正。   至于王坤明请求被上诉人承担因诉讼产生的差旅费，已超出一审诉讼请求的范围，不属于二审的审理范围，故本院对王坤明的该项主张不予审理。   综上所述，王坤明的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销西藏自治区当雄县人民法院（2020）藏0122民初219号民事判决；   二、安波、西藏建硕建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向王坤明返还借款100,000元；   三、安波、西藏建硕建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向王坤明支付自2020年6月24日起算至2020年8月15日止的借期利息2,193.97元；   四、安波、西藏建硕建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内以本金100,000元为基数，按15.4%的年息为计算标准向王坤明支付自2020年8月16日起算至付清之日为止的逾期利息和违约金；   五、驳回王坤明其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2,402.44元，由王坤明负担41.34元，由安波、西藏建硕建筑劳务有限公司共同负担2,361.1元。二审案件受理费50.00元，由安波、西藏建硕建筑劳务有限公司共同负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   拉 珍  审  判  员   商 盈  审  判  员   赵 青   二〇二一年五月十八日   书  记  员   次德吉