辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初156号原告：蔡双财，男，1961年11月24日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：郭伟，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：王海军，男，1972年6月30日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。第三人：朝阳盛隆建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街北段92号。法定代表人：赵海金，经理。委托诉讼代理人：李俊全，男，1972年7月9日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘永洁，女，1968年6月7日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北票市。第三人：朝阳龙城万恒实业有限公司，住所地朝阳市龙城区海河路五段144号1层104号、2层204号。法定代表人：赵海仪，经理。委托诉讼代理人：毕洪华，男，1963年6月1日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。第三人：赵海甫，男，1970年9月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告蔡双财与被告王海军，第三人朝阳盛隆建筑工程有限公司（以下简称盛隆公司）、朝阳龙城万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）、赵海甫案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡双财的委托诉讼代理人郭伟，被告王海军的委托诉讼代理人闫亚昌，第三人盛隆公司的委托诉讼代理人刘永洁，第三人万恒公司的委托诉讼代理人毕洪华到庭参加诉讼。第三人赵海甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡双财向本院提出诉讼请求：1.请求判令停止执行蔡双财划拨给盛隆公司的工程材料款140,000元，并予以及时解封；2.诉讼费用由王海军负担。事实和理由：蔡双财与盛隆公司于2020年7月14日签订了一份朝阳农产品交易物流园区有限责任公司建设项目中的A2#楼、A3#楼干挂理石、玻璃雨棚分项工程合同，在施工过程中，经蔡双财联系盛隆公司于2020年10月11日与双塔区祥吴建筑工程服务中心和双塔区远航建筑工程装潢中心签订两份施工材料合同，因蔡双财是实际施工人，所以蔡双财将材料款140,000元汇至盛隆公司账户，再由盛隆公司分别划拨给材料供应商。但在王海军依据（2017）辽1303民初272号民事判决向朝阳市龙城区人民法院申请执行万恒公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，其申请追加了盛隆公司、赵海甫为被执行人，并申请冻结了蔡双财汇至盛隆公司账户的材料款140,000元，因此款是欲通过盛隆公司给付材料供应商的材料款而非盛隆公司的自有资金，所以王海军申请冻结没有事实和法律依据，望判如所请。王海军辩称，法院冻结的盛隆公司账户内的140,000元蔡双财没有证据证明为其所有，所以不同意蔡双财的诉讼请求。盛隆公司述称，蔡双财汇至盛隆公司账户的140,000元系待划拨给材料供应商的专项款项。万恒公司述称，意见与盛隆公司一致。赵海甫未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。存在争议的证据如下：1.蔡双财为证明其为盛隆公司承包的朝阳农产品交易物流园区有限责任公司建设项目中的A2#楼、A3#楼施工的事实提供的与盛隆公司于2020年7月14日签订的《协议书》。经质证，王海军认为蔡双财没有建筑施工企业资质，根据法律的规定协议无效，另协议中约定蔡双财包工包料，这与其所述的通过盛隆公司账户支付材料款相矛盾。盛隆公司、万恒公司没有异议；2.蔡双财为证明盛隆公司从双塔区祥吴建筑工程服务中心购买含税总价80,000元的人工大理石的事实提供的盛隆公司与双塔区祥吴建筑工程服务中心于2020年10月11日签订的《买卖合同》及从双塔区远航建筑工程装潢中心购买含税总价60,000元的埋板的事实提供的盛隆公司与双塔区远航建筑工程装潢中心于2020年10月13日签订的《买卖合同》。经质证，王海军认为对两份买卖合同的真实性有异议，另也不能证明合同与蔡双财存在关联性。盛隆公司、万恒公司没有异议；3.蔡双财为证明其于2020年10月15日分两笔汇给盛隆公司140,000元的事实提供的中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行的交易明细清单。经质证，王海军认为蔡双财汇给盛隆公司的款项不能证明就是其主张的材料款。盛隆公司、万恒公司没有异议。上述证据经庭审质证和本院审查，对证据1的真实性予以确认；证据2因无其他证据佐证，所以无法确定其与本案的关联性，故不予确认；证据3能够证明蔡双财为盛隆公司汇款，但不能证明此款系材料款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日蔡双财与盛隆公司签订《协议书》，约定盛隆公司将其承建的朝阳农产品交易物流园区有限责任公司建设项目中的A2#、A3#楼干挂理石、玻璃雨棚分项工程包与蔡双财，价款暂定780,000元，最终按实际工程量结算，蔡双财包工包料，盛隆公司收取蔡双财工程管理费为工程总价款（实际结算总价）的3%，从工程款中扣除等。2020年10月15日蔡双财分两笔汇给盛隆公司140,000元。另查明，2017年3月10日王海军为与万恒公司房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院经审理于2017年6月1日作出（2017）辽1303民初272号民事判决书，判决：“一、被告朝阳龙城万恒实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王海军维修基金6,416元、房款366,640元，合计373,056元；同时支付该笔欠款自2017年3月10日至本判决确定的给付期限止期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,896元，减半收取3,448元，由被告负担”，宣判后，万恒公司不服判决，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院，二审经审理于2017年7月27日作出（2017）辽13民终1236号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”，判决书生效后王海军向本院申请执行，在执行过程中王海军申请追加盛隆公司、赵海甫为被执行人，2020年8月14日本院作出（2020）辽1303执异34号执行裁定书，裁定：“追加第三人朝阳盛隆建筑工程有限公司、赵海甫为该执行案件的被执行人，并与被执行人朝阳龙城万恒实业有限公司共同履行辽宁省朝阳市龙城区人民法院作出的（2017）辽1303民初272号民事判决书确定的义务”，盛隆公司、赵海甫不服裁定，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，2020年9月22日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13执复52号执行裁定书，裁定：“驳回朝阳盛隆建筑工程有限公司、赵海甫的复议请求，维持朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303执异34号异议裁定”，2020年10月15日本院作出（2020）辽1303执恢128号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人朝阳盛隆建筑工程有限公司在朝阳银行029×××26账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月”，2020年11月18日本院作出（2020）辽1303执恢128号之二十四执行裁定书，裁定：“划拨被执行人朝阳盛隆建筑工程有限公司在朝阳银行029×××26账户内存款人民币140000.00元”，因此蔡双财向本院提出异议，称盛隆公司在朝阳银行账户内存款140,000元系其购买材料的款项，请求法院中止执行。本院于2021年1月4日作出（2021）辽1303执异1号执行裁定书，裁定：“驳回案外人蔡双财的异议请求”，蔡双财不服裁定，向本院提起诉讼。本院认为，货币作为一种特殊的动产，具有占有即所有的性质，一旦交付即发生所有权转移，本案中蔡双财将款汇入盛隆公司的账户后，即为盛隆公司所有，既然已将盛隆公司追加为被执行人，法院有权冻结、扣划其账户内的存款，现蔡双财以此款系其给付材料供应商的材料款为由向本院提出执行异议证据不足，理由不充分，故对其诉讼请求依法不予支持。对王海军的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回蔡双财的诉讼请求。案件受理费3,100元，由蔡双财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  罗景山人民陪审员  田 静人民陪审员  杨天凤二〇二一年五月二十日书 记 员  刘阳露