wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执227号 申请执行人依小红，女，蒙古族，1968年11月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，退休职工。 被执行人鸽日乐，女，蒙古族，1969年03月08日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公务员。 本院在执行申请执行人依小红与被执行人鸽日乐借款合同纠纷一案中，申请执行人依小红依据（2020）内0626民初1707号民事调解书，申请法院执行被执行人鸽日乐偿还申请人依小红借款本金200000元及利息（利息从2018年8月10日起，本金20万元计算，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，直付清为止），案件受理费2667元、保全费1520元。本院受理后，依法向被执行人鸽日乐发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，查询到被执行人鸽日乐有工资信息，并且申请人依小红向本院申请保全被执行人鸽日乐工资，本院依法冻结被执行人鸽日乐工资账户。未发现被执行人鸽日乐其他可供执行财产，申请人对本院的查询结果无异议，申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请人依小红与被执行人鸽日乐达成和解协议：被执行人鸽日乐欠申请人依小红借款本金200000元及利息（利息从2018年8月10日起，本金20万元计算，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，直付清为止），案件受理费2667元、保全费1520元，被执行人鸽日乐用工资（每月3000元）偿还申请人，至全部还清为止。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二一年五月三十一日 书记员 吉仁巴雅尔
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执674号依安县祥泰农资店、彭海林：本院执行的依安县祥泰农资店与彭海林买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十一日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1238号 原告：崔海涛，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：坑东东，男，1989年9月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 崔海涛与坑东东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告崔海涛于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔海涛撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由崔海涛负担。 审 判 员 代永安 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2717号原告：王永英，女，1970年8月7日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨方芳，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振（实习），系河南覃思律师事务所律师。被告：于俊华，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于康康，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：王宏强，职务：总经理。统一社会信用代码：9144190077099649XR。地址：广东省东莞市南城街道胜和路3号1栋401室。委托诉讼代理人：池新塘，系该公司员工。原告王永英诉被告于俊华、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永英及其委托诉讼代理人杨方芳、赵振，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人池新塘到庭参加了诉讼。被告于俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计30809.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日14时30分许，被告于俊华驾驶“粤Ｓ×××**”小型轿车顺207线自南向北行驶至去郸城石槽镇余庄路口处，与同向行驶由王永英驾驶的三轮电动车相撞，造成王永英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城交警大队认定，被告于俊华负事故的全部责任，王永英无责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告于俊华未到庭，提供答辩意见为，垫付医疗费3588.6元，要求返还。中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，1、原告无证据证明二次住院治疗与本次事故有关联性，不应支持。2、医疗费原告诉请二次住院费用不应支持，保险公司仅认可第一次住院费用，误工费、护理费、伙食补助费等一并按第一次住院天数4天计算，交通费不予认可，车辆损失未提供车辆维修证明及发票，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日14时30分许，于俊华驾驶“粤Ｓ×××**”小型轿车顺S207线自南向北行驶至去郸城石槽镇余庄路口处，超越同向行驶由王永英驾驶的三轮电动车后左转弯时，与王永英驾驶的三轮电动车相撞，造成王永英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年2月15日，郸城公安交通警察大队作出了第201901358号道路交通事故认定书（简易程序）认定，于俊华负事故的全部责任，王永英无责任。“粤Ｓ×××**”小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。保险单号为：PDDC201844015801000503和PDDC201844015801000503。保险期间分别为：自2018年5月14日起至2019年5月13日止。另查明，原告王永英于2019年1月29日在郸城县人民医院住院，2019年2月2日出院，住院4天；于2019年3月23日在郸城县人民医院住院，2019年4月26日出院，住院34天；以上共住院39天。发生医疗费16569.61元。被告于俊华为原告垫付医疗费3588.6元。再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城公安交通警察大队作出的第201901358号道路交通事故认定书（简易程序）认定，于俊华负事故的全部责任，王永英无责任，并无不当，本院予以采信。“粤Ｓ×××**”小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。且事故发生在保险期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司应当在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。垫付款应扣除。原告王永英要求被告赔偿电动车损失因其未提供维修发票及维修清单，对其请求本院不予支持。原告王永英因本次事故发生医疗费16569.61元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费760元（20元／天×38天）、护理费4878.37元（46858元／年×38天）、误工费4921.47元（47272元／年×38天）、交通费760元（20元／天×38天）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告王永英损失20559.84元，扣除被告于俊华垫付款3588.6元，还应赔偿16971.24元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内应赔偿原告王永英损失9229.61元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内返还被告于俊华垫付款3588.6元；四、驳回原告王永英的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取278元，由被告于俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年五月十八日书记员  王 蒙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1349号 申请执行人：邹竹伦，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特196号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道俊银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月十日 书记员  黄健
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1905号彭某2：本院已经受理彭某2与彭某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1905号彭某1：本院已经受理彭某2与彭某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1905号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初906号 原告：黄志平，女，1990年5月5日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：黄宗臣，男，1998年1月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告黄志平诉被告黄宗臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，原告黄志平于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄志平撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告黄志平负担。 审判员  曾宪林 二〇二一年五月十四日 书记员  韦小燕
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执71号 申请执行人廊坊东洋伟业科技有限公司。 法定代表人：张翠英，经理， 被执行人刘亚亮，男，汉族，1987年08月29日出生，住大城县。 申请执行人廊坊东洋伟业科技有限公司与被执行人刘亚亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初602号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款103600元，缴纳执行费1454元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险,未发现被执行人可供执行的财产。 三、2021年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到可供执行的财产。 四、2021年3月23日本院执行法官到被执行人居住地调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2021年3月16日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2021年4月19日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年4月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年五月六日 书记员  贾伟宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初7000号之一申请人刘嘉贤，男，汉族，1989年6月13日出生，住湖南省邵东县。担保人中国大地财产保险股份有公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。代表人王治新，总经理。被申请人张国强，男，汉族，1962年6月17日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人刘嘉贤与被申请人张国强股权转让纠纷一案中，申请人刘嘉贤于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张国强的银行存款110万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有公司湖南分公司为申请人刘嘉贤的本次保全提供担保，保险金额为110万元，保险期限自2021年4月22日零时起至2023年4月21日二十四时止。本院认为，申请人刘嘉贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张国强的银行存款110万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二一年五月六日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢228号之一被执行人：曾小强，男，汉族，1986年03月27日生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾小强在中国民生银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年五月十日书记员 范小平
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢318号申请执行人：齐冶，男，1973年9月9日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：江苏仁合众信智能科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区江河海西路229号，统一社会信用代码913204115781641403。法定代表人：吕方，该公司总经理。申请执行人齐冶与被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行依据：新劳人仲案字[2019]第1030号仲裁调解书，本院于2021年5月10日立案执行,申请执行人齐冶已于2021年4月29日收到被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司支付的款项3000元,余额申请执行人齐冶予以放弃。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执194号之三 被执行人：李福生，男，汉族，1966年08月08日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初1166号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福生在贵州省农村信用社联合社26690100010201XXXX账户内存款人民币36805.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月八日 书记员  付相丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2402号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海七源实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吕成义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英欣，上海知守律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伟，上海知守律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东湖汽车服务公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙兆勇，该公司总经理。再审申请人上海七源实业有限公司(以下简称七源公司)因与被申请人上海东湖汽车服务公司(以下简称东湖公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终8044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七源公司申请再审称，一审法院不受理七源公司的反诉请求，违反法定程序，一审法院应当合并审理。七源公司与东湖公司的租赁关系并未成就解除条件，东湖公司的上级公司进行了立项申请，并未被政府相关部门批准。即使合同解除，东湖公司也应免除七源公司最后三个月的房租费。原审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，七源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，七源公司与东湖公司签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方在补充协议中约定，当东湖公司的上级公司要求收回经营权起，东湖公司提前三个月告知七源公司终止租赁关系，现东湖公司于2018年12月26日发函要求七源公司于2019年3月26日搬离，符合约定。七源公司以东湖公司上级公司立项申请未被政府相关部门批准为由，主张租赁合同解除条件未成就，没有依据。原审法院认定双方的租赁关系解除，合法有据。合同解除后，七源公司未及时向东湖公司返还系争房屋，而三个月免租期的前提是七源公司依约按期搬离，原审法院认为七源公司丧失了该免租条款的条件，对七源公司免租三个月的主张不予支持，并无不当。七源公司在一审庭审中明确表示不再提起反诉，在一审法庭辩论终结后又提交反诉状，一审法院口头告知七源公司不予受理，七源公司对该主张可另案主张权利。，七源公司主张法院应受理反诉并合并审理，缺乏依据。综上，七源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海七源实业有限公司的再审申请。审判长 刘 琳审判员 周宏伟审判员 吴俊海二〇二一年五月二十八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1387号 原告：曾宏彬，男，1998年8月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内，统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，1956年11月4日出生，彝族，该公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。 原告曾宏彬与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司（以下简称恒鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原、被告以诉讼标的相同，被告为同一公司为由，向本院申请合并审理，本院依法予以准许。本院于2021年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告曾宏彬及其特别授权委托诉讼代理人廖乾根，被告恒鼎公司的特别授权委托诉讼代理人起永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宏彬向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告之间劳动关系已于2020年12月解除；2.判令被告支付原告工资20237元；3.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14170元（2019年攀枝花市城镇全部单位就业人员平均工资68016元÷12月×2.5月＝14170元）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月到被告公司上班。被告公司已现金方式、现金存入银行卡方式发放员工工资，同时有不定期发放、不足额发放工资情况。2020年12月，公司煤矿因政策调整关闭，双方劳动关系终止解除。2021年1月14日被告公司现给原告出具欠条一份，欠原告工资20237元。原告在被告公司上班期间，被告未给原告购买养老保险。现请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告曾宏彬当庭变更诉讼请求第一项为要求解除原被告双方之间的劳动合同关系。 被告恒鼎公司对原告曾宏彬主张的第二项诉讼请求及入职时间无异议，并提出，1.不同意解除劳动关系，不同意支付经济补偿金。绿环煤矿虽关闭，但公司准备给职工安排就业岗位，因为其他煤矿至今未被批准开工，所以至今暂未安置；2.经济补偿金的应以解除劳动关系前12个月平均工资计算，并非按职工最高工资计算。所以，原告的经济补偿金标准意见没有法律依据。原告每年的1-3月工资低至为0，是由于煤矿用工的特点，1、2月份春季前后，煤矿应政府要求保安全、放假。所以工资较低，计件工资的职工也为零。综上，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原告于2018年8月进入被告下属的绿环煤矿上班，主要从事守井口工作，双方系劳动关系；原告在被告公司上班期间，每月工资不固定，被告存在拖欠工资的情形。2020年12月，绿环煤矿永久关闭；2021年1月1日起，原告未再为被告提供劳动。被告欠付原告2020年12月前工资合计20237元。2021年1月28日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，主要仲裁事实为“未支付所欠工资，工作期间未交养老保险，煤矿关闭后未作任何解决”；仲裁请求为请求“1.请求支付所欠工资20237元；2.工作期间未交纳养老、失业保险；3.解除劳动合同赔偿金”。2021年1月25日，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院作出攀仁劳人仲不[2021]12-29号不予受理通知书，以“其他”为由对原告的仲裁申请不予受。现原告起诉来院。 另查明，2020年被告实发给原告工资共计21695元，原告月平均工资为2410.5元。 诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，经本院询问，被告不要求重新指定举证期限。 上述事实有当事人的陈述及仲裁申请书，不予受理通知书一份，欠条，储蓄分户明细查询表在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告诉请被告支付拖欠的工资20237元，被告无异议，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告间劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院认为，原告变更后的诉讼请求，即要求解除劳动关系的主张与仲裁程序主张一致，其主张符合前置程序要求；根据我国《劳动合同法》第三十八条之规定，在被告公司拖欠工资的情形下，原告有权要求解除劳动关系；被告公司下属煤矿永久关闭，原告自2021年1月1日起未再为被告公司提供劳动，被告亦未再发放工资，故本院予以支持自2021年1月1日起解除双方劳动关系。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁”之规定，原告在仲裁中提出解除劳动合同的申请，但原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金与解除双方劳动合同关系具有不可分性。因此，原告解除劳动合同关系与被告支付经济补偿金的诉讼请求应当在本案中一并审理。被告公司亦应按我国《劳动合同法》第四十六条之规定，向原告支付经济补偿金。原告自2018年8月入职，至2020年12月，原告在职共计2年5月，经核算经济补偿金为6026.25元（2410.5元×2.5月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，判决如下： 一、原告曾宏彬与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司的劳动合同关系自2021年1月1日起解除； 二、被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾宏彬工资20237元及解除劳动合同经济补偿金6026.25元，两项合计26263.25元； 三、驳回原告曾宏彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月三十一日 书记员  张泽润
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保406号申请人：无锡隆之福商业设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PA6029Y，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新风路8号。法定代表人：吴志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被申请人：苏州优鲜生网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YTG1081，住所地江苏省苏州工业园区榭雨街398号香颂花园5幢105室。法定代表人：陈玉才。原告无锡隆之福商业设备有限公司与被告苏州优鲜生网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡隆之福商业设备有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州优鲜生网络科技有限公司银行存款413848.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡隆之福商业设备有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为413848.40元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡隆之福商业设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结苏州优鲜生网络科技有限公司银行存款413848.40元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2589元，由无锡隆之福商业设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱吉珥二〇二一年五月二十日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2948号申请人：常州房江湖信息科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1WXJE41D，住所地常州市天宁区通江南路255号2001室。法定代表人：都谋富。委托诉讼代理人：章靖怡，简安律师事务所执业律师。被申请人：常州乾晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320411MA1YBLYR4F，住所地常州市新北区云和路10号。法定代表人：沈仑。本院在审理申请人常州房江湖信息科技有限公司诉被申请人常州乾晟房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人常州房江湖信息科技有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州乾晟房地产开发有限公司的银行存款1860935元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州房江湖信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州乾晟房地产开发有限公司银行存款1860935元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年五月三十一日书记员  吕 玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仲华，男，1954年10月9日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖学健，男,1986年1月31日生，汉族，住重庆市铜梁县。 一审第三人：眉山市东坡区融通物资有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道中段。 法定代表人：罗秀珍，该公司执行董事。 再审申请人张仲华因与被申请人肖学健、一审第三人眉山市东坡区融通物资有限公司（以下简称融通公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张仲华申请再审称：一、本案有新证据足以证明原审判决认定基本事实错误。2021年1月15日，经对案涉房产的承租人罗燕调查询问，罗燕称其于2012年已与张仲华就上述房产建立了租赁合同关系，且一直向张仲华支付的租金。该《询问笔录》足以证明张仲华已交付了案涉房产全部房款。二、原审判决认定张仲华未支付案涉房款错误。张仲华提交的《房屋买卖协议》《收据》以及取款记录等能够证明，张仲华应付购房款为42.6万元，其中14万元张仲华以其外甥包水云、包红星入股股金和分红抵付，剩余28.6万元张仲华以现金方式交付融通公司。张仲华提交的证据均为书证，在无其他相反证据的情况下，依法应当予以采信。原审判决一方面认定案涉房产一直由张仲华占有使用，另一方面又认定张仲华未给付房款，逻辑矛盾。三、本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，张仲华的诉请依法应予支持。张仲华与融通公司签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。张仲华已向融通公司支付全部购房款，融通公司亦将案涉房产交付张仲华占有使用。张仲华并将该房屋出租给案外人罗燕使用。该房产未能办理过户登记系因融通公司无力支付过户税费、拖延办证等导致。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，应予再审。 本院经审查认为：本案争议的主要问题是张仲华对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据本案事实，张仲华就案涉房屋与融通公司签订了《房屋买卖合同》，约定融通公司将该房屋以42.6万元的价款卖给张仲华。关于购房款的支付，按照张仲华主张，其中5万元由案外人包红星、包水云以交付入股股金方式支付，9万元以分红所得红利抵扣，其余款项以现金交付。但是，上述5万元的付款证据，仅为融通公司出具的《收据》而无银行转款凭证；9万元的分红，亦仅有融通公司的陈述而无应当分红的决议等书面凭证；余款现金支付亦无充分证据证明。因此，原审判决对张仲华提交的证据不予采信，并无不当。张仲华申请再审中提交的询问笔录、张仲华与罗燕所签订的《房屋租赁合同》、罗燕缴纳租金的收条等证据，一是《询问笔录》系罗燕单方陈述；二是从《房屋租赁合同》的内容和收条来看，合同约定的租期自2012年7月6日起至2020年7月5日止，但租金收条仅有2012年至2014年的三张，2014年之后的租金是否交付无支付凭证，而且合同约定的租金为每年3万多元至4万多元不等，该租金数额并非小额，但交付方式均为现金，亦不符合常理。故上述证据不属于法律规定的足以推翻原判的新证据。原审判决不予支持张仲华关于排除强制执行案涉房屋的诉请，并无不当。 综上，张仲华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张仲华的再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  肖宝英 审判员  孙建国 二〇二一年五月十二日 法官助理宋扬 书记员邓志
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执2432号南京银行股份有限公司城东支行、卞方海、马高兰：本院执行的申请执行人南京银行股份有限公司城东支行与被执行人卞方海、马高兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0102民初895号民事调解书申请执行。现（2020）苏0102民初895号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1276号原告：王宝国，男，1951年1月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告王宝国诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告王宝国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资8190元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月1日-2019年12月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资8190元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宝国的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初5710号原告：北京宏盛轩餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里一区26号楼1至2层101、102号。法定代表人：尹新红，总经理。委托诉讼代理人：胡建新，北京市中友律师事务所律师。被告：李永康，男，1988年4月2日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。原告北京宏盛轩餐饮管理有限公司（以下简称宏盛轩公司）与被告李永康劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛轩公司之委托诉讼代理人胡建新、被告李永康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏盛轩公司向本院提出诉讼请求称：1.判决原告不支付李永康2020年10月1日至2020年11月24日工资17816元；2.判决被告赔偿原告经营损失39800元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李永康于2020年9月25日入职原告公司，岗位副厨师长，月薪6000元。2020年11月24日被告李永康与厨师长金仲柏和厨师于南等后厨员工突然集体辞职，致使原告的西餐厅无法营业，客户预定被迫取消，直接经济损失达十万元，被告李永康因未提前通知即辞职给原告造成损失39800元，石景山区劳动仲裁委未支持原告的上述请求，故原告依法向贵院提起诉讼。被告辩称：不同意公司诉请，认可仲裁裁决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月25日，李永康入职宏盛轩公司，双方约定李永康岗位为西餐主管，试用期为3个月，于每月下旬支付上个自然月工资。李永康工作至2020年11月24日。李永康主张其月工资标准为10000元，公司欠薪数额为21040元并提交微信名为“新红”的财务人员的微信聊天记录一份，其中该财务人员于2020年11月24日发送“李永康10月份10000+2963，11月份21天，8077元”，原告主张李永康月工资标准为6000元，原告认可该微信系公司负责工资核算的人员发送，其中发送的应发工资数额正确，且尚未向李永康支付。原告主张李永康于2020年11月24日提出离职造成了其损失，原告提交2020年11月22日李永康的辞职申请，并称其于2020年11月24日以微信形式收到该申请，对此被告不予认可。为证明离职申请的提交时间，宏盛轩公司提交了微信截图一张，于南对截图的真实性不予认可，宏盛轩公司未提交微信原始载体。为证明其损失情况，原告提交了数份书面证言，于南对证言内容不予认可。李永康起诉本案前向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付2020年10月1日至2020年11月24日工资21040元（含法定节假日2020年10月1日至2020年10月4日工资）；2.支付2020年9月25日至2020年11月24日延时加班费5333元。宏盛轩公司提出反申请称：1.李永康应支付因集体辞职造成的经营损失39800元。2021年1月22日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2021]第417、518号裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起15日内，宏盛轩公司支付李永康2020年10月1日至2020年11月24日工资17816.09元；二、驳回李永康其他仲裁请求；三、驳回宏盛轩公司之仲裁请求。宏盛轩公司因不服该仲裁结果，于2021年2月5日向本院递交起诉书。本院认为：用人单位应足额支付报酬，本院依据原告单位财务在微信中发送的内容，认定欠发工资数额为21040元，故对于原告提出的不需支付2020年10月1日至2020年11月24日工资17816.09元的诉请，本院不予支持。本案中，宏盛轩公司主张李永康因当日提前辞职造成其损失，其主张日期为2020年11月22日的辞职申请系11月24日以微信形式收悉，但其未证实该事实，且其损失情况亦未证实，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：一、北京宏盛轩餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起7日内支付李永康2020年10月1日至2020年11月24日工资17816.09元；二、驳回北京宏盛轩餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京宏盛轩餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘丽媛二〇二一年五月二十四日书记员  唐子惠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1178号 原告：高庆文，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈昌霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告高庆文与被告陈昌霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款本金共计61500元（大写：陆万壹仟伍佰元整）及资金占用金按约定每月1500元（大写：壹仟伍佰元整）。从2020年6月17日至本金偿还日期止。暂计起诉之日共计12000元，本息共计73500元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年6月17日签订借条，借款61500元及资金占用金按约定每月1500元，多次电话、微信催要被告并未偿还，口头协议被告于2019年年底偿还该借款，至今未偿还。现原告起诉来院。 被告辩称：2018年5月5日，被告向案外人刘定文借款50000元，当天中午，被告到原告处，原告将借款47000元交给了被告，被告向原告出具借到刘定文现金50000元的借条。当时说的是月息6分，所以扣除了一个月的利息3000元，只拿到现金47000元。到2019年6月，因利息太高，被告还不起了，刘定文与被告及原告协商，所欠借款及利息由原告还给刘定文，把借条转给原告。6月17日，被告向原告出具61500元的借条，刘定文将原借条还给了被告，刘定文的款由原告去还。被告向刘定文借款期间，每月付的利息是3000元，到2019年6月17日，利息是42000元，被告已付了30500元，差11500元，所以出具给原告的借条是61500元。当时借款转给原告时，双方没有说要给利息，故被告不认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：2018年5月5日上午，被告与案外人刘定文协商，被告向刘定文借款50000元，刘定文叫其到原告处拿。当天中午，被告到原告处，原告将借款交给被告，被告向原告出具借到刘定文现金50000元的借条。2019年6月17日，经刘定文与原、被告协商，被告向刘定文的借款及利息转给原告，由原告还给刘定文，被告重新向原告出具借条。当天被告向原告出具借到原告61500元的借条，刘定文将原借条还给了被告。尔后被告以微信转账方式偿还原告8500元。现原告起诉来院。 庭审中原、被告一致陈述，刘定文与被告是经常到原告开设的茶楼认识的，双方没有其他生意往来。原告陈述，被告向其出具了61500元的借条后第二天，其已将61500元还给了刘定文，刘定文没有向原告出具收条。并称刘定文于去年年底死亡。 上述事实有原、被告的陈述及借条、微信转款记录、微信聊天记录等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：本案中，原、被告与刘定文协商，被告向刘定文的借款及利息61500元由原告代被告偿还，刘定文将原借条退还被告，被告向原告出具借条，原、被告间的借贷关系成立合法。被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款61500元的诉求，本院予以支持。关于利息。原告称口头约定每月利息1500元，被告否认，借条及微信聊天记录、转账记录中均不能确认双方约定了利息，故本院确认双方未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）的规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借条中既未约定利息，也未约定还款期限，故逾期利息自原告向人民法院主张权利之日起计算，即2021年1月22日，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。原告主张该利息支付至本金付清时止，因双方未签订书面合同约定利息至本金付清时止，并与我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，故利息应支付至本判决生效之日止。双方认可被告已偿还原告8500元，应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款53000元。综上，原告的诉讼请求部分成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈昌霞于本判决生效后十五日内偿还原告高庆文借款53000元；并自2021年1月22日起以53000元为基数参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息至本判决生效之日止； 二、驳回原告高庆文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1638元，减半收取819元，由被告陈昌霞负担591元，原告高庆文负担228元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘应越
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初4310号原告：苗某，住山西省太原市。被告：霍某，住文水县。原告苗某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼。被告霍某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告支付原告余款贰万元人民币借款。因在本案调解阶段，被告曾归还原告2000元，后原告变更诉请为：请求被告偿还借款18000元。事实与理由：2020年7月29号原告借给霍某25000元，用三天给，结果之后就再也联系不上了，然后都是经过介绍人和对方要回5000元。后来就再也没有联系上了，电话不接微信不回，拒不还款。要求诉讼费用和借款利息由被告人承担。被告霍某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告称其与被告经朋友介绍于2020年7月相识，后被告称其需借钱周转于2020年7月29日向原告借款25000元。被告向原告出具借条，写明今借到苗某现金25000元，借款人霍某，身份证×××。庭审中，原告称被告曾还款7000元，剩余18000元至今未还。确认上述事实的证据有原告提供的《借条》、微信聊天记录等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，被告因周转需要向原告借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告给付被告出借款项后，被告理应承担还款义务。因原告出借25000元后，被告仅还款7000元，现原告要求被告偿还剩余款项18000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告霍某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告霍某于本判决生效之日起十日内偿还原告苗某借款18000元。二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告霍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二一年五月二十七日书记员 梁国梅
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初58号 原告：李某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县。 被告：城固县某某化工厂，住所地：城固县。 被告：寇某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县。 原告李某某与被告城固县某某化工厂、寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告城固县某某化工厂、寇某某依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金177000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告寇某某与原告系同乡，2016年7月26日被告城固县某某化工厂投资人寇某某以生意资金周转为由向原告借款177000元，口头约定每月利息为1.5分，借期为一年，2018年原告找到被告催要还款，被告称资金到位后立即还款，后原告给被告打电话无人应答，现被告下落不明，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。 2、借条一张，证明被告向原告借款177000元。 被告城固县某某化工厂、寇某某依法经传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 被告城固县某某化工厂、寇某某经依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告证据经审查，原告提交的其本人身份证真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的借条系孤证，因未提交其他相关证据佐证其向被告提供借款资金情况，故对原告提交的借条证据，本院不予采信。 综合所采信的上述证据，以及原告陈述，本院确认以下案件事实： 原告李某某陈述，2015年7月26日，被告寇某某和许某某一同到原告家中，被告寇某某向原告借款150000元，原告就让妻子将原告名下的某某银行卡交给被告寇某某，并将支取密码告诉了被告寇某某，寇某某拿着原告的银行卡到县城取的钱后来被告寇某某向原告出具了150000元的借条，利率为月息1.5%，2016年被告将一年的利息计入本金给原告重新出具了借条，原始借条被告寇某某收回了。后因被告没有给支付利息，原告就向被告催要。2021年1月4日原告李某某诉至本院，要求二被告返还借款本金177000元，并承担本案诉讼费。 本院认为：自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。本案在审理中，原告对其诉讼请求虽向本院提交了借条，但未提交其他证据佐证其向被告提供借款资金的情况，不能确认原、被告之间是否有借款的合意，以及是否提供借款、借款数额情况，故原告对其主张应承担举证不能的不利后果，原告要求二被告返还借款本金177000元，承担案件诉讼费的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 本案受理费3840元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄宝义 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  张 星 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  邵万红 书 记 员  金 文
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执151号 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省新安镇永阳东路129号。 被执行人：孙书春，男，1975年4月25日生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：朱晓红，女，汉族，1978年10月30日生，住安徽省滁州市。 被执行人：黄建国，女，1957年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙书春、朱晓红、黄建国金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3509号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓玉楼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3817号原告:河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号。法人代表：李世建，职务：总经理。被告:王松涛，男，汉族，1978年5月10日生，住河南省滑县。被告：李江梅，女，汉族，1985年5月9日生，住滑县。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司诉被告王松涛、李江梅追偿权纠纷一案，原告河南卓圣汽车销售服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南卓圣汽车销售服务有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告河南卓圣汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取436元，由原告河南卓圣汽车销售服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二一年五月十二日书记员  张晨曦
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执450号 申请执行人：何虎伟，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红，系公司董事长。 何虎伟申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的53599.00元，立案后依法向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中经组织调解申请人和被执行人达成和解履行协议，本案以和解长期履行结案。   二〇二一年五月三十一日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执554号之一 申请执行人：王建强，男，1962年8月5日生，汉族，山西省晋城市沁水县人，农民，现住沁水县。 被执行人：史新阳，男，1978年1月4日生，汉族，山西省晋城市沁水县人，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初397号民事调解，向被执行人史新阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史新阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史新阳在浦发银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年五月七日 书记员  王 璞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1388号 申请人：深圳市龙共实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥二路10号A栋（厂房一）101，统一社会信用代码：91440300770327683R。 法定代表人：梁广强。 委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。 被申请人：张达珊，男，1949年4月27日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3679号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张达珊名下价值人民币359805元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十一日 书记员  钟国良
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2693号 原告:红花岗区盛和钢材经营部，住所地红花岗区舟水桥办事处双瑞钢材市场内，统一社会信用代码92520302MA6HRA3Y54。 经营者：刘明波。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1972年4月4日出生，住贵州省凤冈县。 原告红花岗区盛和钢材经营部与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告红花岗区盛和钢材经营部的委托诉讼代理人付开勇到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红花岗区盛和钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款11100元，以及从2017年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月25日在原告处购买了价值11100元的钢材，并出具借条载明欠付货款11100元的事实，而后被告一直未支付该笔货款，故诉至法院。 被告张杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告红花岗区盛和钢材经营部围绕诉讼请求提交了《欠条》一张。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买钢材，于2017年1月25日向原告出具《欠条》，载明其欠付原告货款11100元。 本院认为，被告在原告处购买钢材，拖欠货款11100元至今未支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的资金占用费，被告未支付货款，客观上给原告造成资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院确定按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(即按年利率3.85%)标准，从2021年1月21日起计算利息。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告张杰在本判决生效后五日内支付原告红花岗区盛和钢材经营部货款11100元及资金占用利息（利息从2021年1月21日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告红花岗区盛和钢材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由被告张杰承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10839号 原告：麻艳玲，女，1980年11月10日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：冯娟娟，陕西众致律师事务所律师。被告：西安缇雅服饰有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：周舟。原告麻艳玲与被告西安缇雅服饰有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯娟娟到庭参加诉讼。被告西安缇雅服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金76000元及资金占用费3186元（按年化6%计算至2019年12月1日起至实际给付之日止，暂计2020年8月12日为起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年11月9日，原、被告签订《“dele”产品经销合同》，约定被告授权原告为榆林地区XX中心经销商，原告向被告支付保证金2万元，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日，合同终止由被告无息退还保证金。合同签订当日，原告委托其丈夫向被告支付保证金2万元，后又于2018年12月7日向被告支付保证金10万元。合同期限届满后，原告多次催促被告退还保证金，被告仅退还4.40万元，尚欠7.6万元未退还，故诉至法院。被告未到庭未答辩。经审理查明，2018年11月9日，原、被告签订《“dele”产品经销合同》，约定被告授权原告为榆林地区XX中心经销商；原告向被告支付保证金2万元，待双方终止合作并账款清算/商品返还被告结束后由被告无息退还保证金；合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告向姚保忠出具的2万元、10万元保证金收据；并提交了原告与姚保忠的结婚证及转账记录，证明系姚保忠代原告支付；又提交了被告向原告退还共计4.40万元保证金的证据以证明双方清算完毕。但原告未提交双方合同到期后的双方有账款清算/商品返还结果的相关证据。上述事实有《“dele”产品经销合同》、收据、结婚证、转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《“dele”产品经销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依照合同约定，保证金应于账款清算/商品返还后退还，但由于被告未到庭，原告也未能提供双方有账款清算/商品返还的相关证据，故双方是否清算，本案尚不能查清，被告如有异议可另案主张。依据现有证据，剩余保证金7.6万元可先行退还，至于原告主张资金占用费的起算日期可依据被告向原告退款之日即2020年1月17日起算至实际清偿之日（以7.6万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安缇雅服饰有限公司退还原告麻艳玲保证金7.60万元人民币，并支付资金占用费（以7.6万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月17日计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2380元（案件受理费1780元，公告费600元）由被告负担（原告均已预交，被告在清偿上述债务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李    杜二○二一年五月十日                         书  记  员    李    江
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1283号原告：康素苹，女，1969年9月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告康素苹诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告康素苹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资1960元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月1日-2019年12月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资1960元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康素苹的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执109号之一 被执行人：冯海，男，汉族，1981年07月04日生，住延长县七里村镇老人仓村。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯海在浙商银行XXXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  魏宏章 审 判 员  吴岗峰 审 判 员  杨武生 二〇二一年五月十八日 书 记 员  曹 敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1882号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托代理人：邓文志，上海沪紫律师事务所律师。被执行人：宋强，男，汉族，户籍所在地江西省高安市。三六一度(福建)体育用品有限公司与宋强侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初8611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXX元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人宋强采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十四日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执1082号申请执行人：袁位，男，1990年1月10日出生，住重庆市开州区。被执行人：张永兵，男，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人袁位与被执行人张永兵租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2021)渝0238民初418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张永兵逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人袁位于2021年4月19日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为55333.00元及迟延履行期间的加倍债务利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法查封了被执行人张永兵名下登记的车辆，但未实际控制；依法查封了被执行人张永兵名下登记的房屋，正在本院它案中进行司法处置；除上述财产外，暂未查找到被执行人其它可供执行财产，且张永兵系本院多起执行案件的被执行人，本院已对其采取限制消费令、失信被执行人名单等强制执行措施。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执1082号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年五月二十一日书记员  向 毅
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执931号 冯明叶、毛升国、胡远丽： 冯明叶与毛升国、胡远丽买卖合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初1188号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人毛升国、胡远丽已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2021）皖1122民初1188号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执3902号申请执行人：贵州恒达盛安物业管理有限公司,统一社会信用代码：91520115551924955Y，住所地：贵州省贵阳市观山湖区石林路10号奥林花园22-1-3号。法定代表人:黄芸，职务总经理。被执行人：彭方艾，女，汉族，1963年8月3日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初8129号民事判决书，于2021年6月2日向被执行人彭方艾送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭方艾至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人彭方艾银行存款或收入人民币16295.57元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二一年五月三十一日书记员  余强
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3016号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××274。负责人：郭坚华，职务行长。委托诉讼代理人：林立新，职务员工。被告：汤宝旺，男，1971年12月3日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××030。被告：邝美娇，女，1972年5月17日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××824。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）诉被告汤宝旺、被告邝美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人林立新到庭参加诉讼，被告汤宝旺、被告邝美娇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行因被告汤宝旺、被告邝美娇于2018年2月1日向其办理个人二手房购房抵押贷款，借款459000元用于购买坐落于江门市新会区×××××××××××××××产后，自2021年1月×日起便未能依约按期还款，故向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的JK201×××××××××××××××《个人二手住房贷款合同》；2.判令两被告立即向原告偿还贷款本金422074.58元及相应利息5897.89元、罚息99.55元，本息合计428072.02元（暂计至2021年×月23日，2021年×月24日至清偿日的各项逾期利息及罚息起按上述合同约定的利率计算）；×.判令两被告不履行还款义务时，则以两被告名下抵押给原告的坐落于江门市新会区××××××××××××××房折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告汤宝旺、被告邝美娇没有到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定，两被告因购买二手房向原告申请个人二手房贷款，并于2018年2月1日与原告签订了编号为JK201××××××××××943号的《个人二手住房贷款合同》。合同约定：两被告向原告借款459000元；借期240个月；月利率为4.695833%，按月付息；逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，并可计收复利；还款方式为等额本息。合同同时约定，合同履行期内借款人若违反本合同约定的，原告有权要求借款人提前清偿全部贷款本息，并有权处理抵押物。合同中的抵押条款约定，两被告以其名下位于江门市新会区××××××××号3×××××产在抵押担保范围内承担抵押担保责任，其抵押担保范围为贷款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用等。合同签订后，原告与两被告于2018年2月6日为上述抵押物办理了抵押登记〔涉案房屋的所有权证号：粤（2018）江门市不动产权×××××××××号；房屋他项权证号：粤（2018）江门市不动产证明×××××××××号〕。2018年3月×日，原告依约发放了该笔贷款，两被告在借款初期一直能依约按期还款，但自2021年1月×日起便未能按合同约定按时归还贷款本息，截至2021年3月23日，两被告名下尚欠原告借款本金422074.58元，利息5897.89元及罚息99.55元。原告因追讨无果，遂提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告中行新会支行提交的《个人二手住房贷款合同》、《借款借据》、《逾期未还款查询记录》、汤宝旺《身份证》、邝美娇《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《不动产权证》、《他项权证》等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为有效合同，对合同双方具有法律约束力。原告已履行发放贷款的义务，两被告未能按约履行还本付息义务已经构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并要求借款人立即归还全部借款本息。因此，本院对原告主张解除涉案合同以及要求两被告清偿拖欠的借款本息的诉讼请求，予以支持。此外，因两被告提供案涉房产作抵押担保，且原、被告双方对案涉房屋办理了抵押登记，并取得房屋他项权证书，故原告对涉案房产享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告汤宝旺、被告邝美娇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告举示证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告汤宝旺、被告邝美娇于2018年2月1日签订的编号为JK201××××××××××943号的《个人二手住房贷款合同》。二、被告汤宝旺、被告邝美娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行归还贷款本金422074.58元、利息5897.89元、罚息99.55元，本息合计428072.02元（利息及罚息暂计至2021年3月23日；此后按照本案涉讼的《个人二手住房贷款合同》约定的贷款利率和罚息利率标准计至本判决确定清偿之日止，具体参照原告中国银行股份有限公司江门新会支行信贷系统自动生成的数据确定）。三、原告中国银行股份有限公司江门新会支行对被告汤宝旺、被告邝美娇名下的坐落于江门市新会区×××××××××××××××产〔房屋所有权证号：粤（2018）江门市不动产权第×××××××××号；房屋他项权证号：粤（2018）江门市不动产证明第×××××××××号〕享有抵押权，有权在本判决第二项所确定的债务范围内以上述房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本案案件受理费减半收取3860.54元、财产保全申请费2660.36元，两款合计6520.90元，由被告汤宝旺、被告邝美娇共同负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行起诉时已预交上述费用，由本院予以退回6520.90元；被告汤宝旺、被告邝美娇应向本院补缴上述费用合共6520.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年五月七日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初840号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。     被告人张磊，男，汉族，1971年7月23日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中共党员，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。    西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]202号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月23日0时l0分许，被告人张磊饮酒后驾驶陕AXXXXX白色大众牌小型轿车沿西安市XX路由南向北行驶至科技二路时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，张磊的血醇浓度为193.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。    公诉机关认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；张磊认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员      杨      琳          二0二一年  五  月 十四 日        书  记  员      雷      蕾 书  记  员      刘  雅  婧        打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执209号之一 申请执行人吉仁太，男，1947年5月2日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人乌云花，女，1978年8月31日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人呼格吉乐图，男，1970年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人吉仁太、乌云花与被执行人呼格吉乐图农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，申请执行标的为33201.65元。2021年2月7日向被执行人呼格吉乐图发出执行通知书与报告财产令及缴款通知书。在执行当中被执行人呼格吉乐图未履行给付义务。经本院查控依法冻结了被执行人呼格吉乐图一卡通。被执行人呼格吉乐图无其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人呼格吉乐图其他可供执行财产线索。2021年5月11日我院依法决定对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年五月十八日 书记员 都日 雅拉
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执194号之一 被执行人：李福生，男，汉族，1966年08月08日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初1166号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福生在财付通支付科技有限公司085e9858ef7XXX账户内存款人民币3446.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月八日 书记员  付相丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8131号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭朋云，女，该公司员工。 被告：徐金石，男，1963年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告徐金石保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款20744.35元；2、被告支付原告利息（以20744.35元为基数、从2019年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至理赔款付清之日止）。事实和理由：被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款2万元，借款期限12月，自2018年4月17日起至2019年4月17日止，按等额本息方式进行还款。中金小贷公司就前述借款向原告投保个人借款合同信用保险，保险金额为20744.35元，保险期间自2018年4月18日起至2019年4月17日止。现因被告未按约向中金小贷公司归还借款，原告向中金小贷公司支付了保险理赔款20744.35元，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《个人借款合同》、放款凭证、《个人借款合同信用保险（贷款机构版）保险单》、《个人借款合同信用保险条款》、还款明细表、《赔款收据及权益转让书》及理赔明细表为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日，以案外人中金小贷公司为甲方（贷款人）、被告为乙方（借款人）签订《个人借款合同》，约定：一、借款金额为20000元，执行月利率5.66667‰，借款期限为12个月，采用等额本息方式还本付息；二、乙方未及时足额偿还借款时，甲方有权宣布本合同项下乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。当日，中金小贷公司向被告发放借款20000元。 中金小贷公司为前述借款在原告处投保个人借款合同信用保险，约定：被保险人为中金小贷公司，保险期间为2018年4月18日至2019年4月17日，借款人为被告，借款期限为12月，借款本金20000元，借款利率6.8%/年。 因被告未按约还款，中金小贷公司向原告索赔，原告向其支付了保险理赔款共计20744.35元，具体为：2018年5月23日1728.7元，2018年6月19日1728.7元，2018年7月19日1728.7元，2018年8月20日1728.7元，2018年9月19日1728.7元，2018年10月19日1728.7元，2018年11月19日1728.7元，2018年12月19日1728.7元，2019年1月21日1728.7元，2019年2月19日1728.7元，2019年3月19日1728.7元，2019年4月19日1728.65元。 2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到原告支付的理赔款777457.08元（含前述20744.35元）。 本院认为，因被告徐金石未按约向被保险人归还借款，原告按保险合同的约定向被保险人赔偿后，原告依法有权向对保险标的的损害而造成保险事故的第三者即被告徐金石在赔偿款范围内请求赔偿，故被告徐金石应赔偿原告20744.35元。对于原告要求支付的利息，因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定保险公司“在赔偿范围内”向第三者主张追偿权，原告诉请的前述款项并不属其赔偿范围且原被告也未对此进行约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金石于本判决生效之日起五日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款20744.35元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费348.84元，减半收取计174.42元，由原告众安在线财产保险股份有限公司负担15.12元，被告徐金石负担159.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年五月十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执516号 申请执行人：莫英华，男，1984年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人莫英华与被执行人韦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为142000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人韦伟银行存款59191.15元，并支给申请执行人。另查明，被执行人韦伟名下登记有不动产，本院已依法查封其名下位于柳州市柳南区XXX房产，但该房产上已设立抵押登记，且担保价值过高，处置无益。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年五月二十八日 书记员  韦香严
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1534号原告：崔光荣，男，1983年3月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：周继金，男,1968年1月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勇，重庆周立太律师事务所（实习)律师。被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道588号，统一社会信用代码91500238576150052J。法定代表人：程宝平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告崔光荣与被告周继金、被告巫溪县融联房地产开发有限公司（以下简称“融联公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告崔光荣及其诉讼代理人卢莉萍，被告周继金的诉讼代理人周立太，被告巫溪县融联房地产开发有限公司的诉讼代理人杨开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔光荣向本院提出诉讼请求：１、要求二被告立即给付原告劳务工资10083元；２、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2019年2月在被告周继金承包的被告巫溪县融联房地产开发有限公司滨圆国际E区项目建设工地从事木工工作。同年11月完工后，被告周继金称工程款未到位，要求原告等待支付，也未向原告出具欠条。后原告多次找被告周继金催要劳务工资，周继金均以各种理由拒绝支付。后原告只能于2020年1月找到巫溪县劳动保障行政执法支队反映情况，巫溪县劳动保障行政执法支队调查后要求被告周继金将下欠原告的工资制作工资花名册，并要求二被告立即支付原告的劳务工资。二被告下欠原告工资21000元，后被告巫溪县融联房地产开发有限公司于2020年4月22日支付了原告10917元，尚欠原告劳务工资10083元，原告多次找二被告催要无果，故依法提起诉讼。被告周继金辩称，原告所诉的劳务工资属实，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，其支付主体应为被告融联公司。被告融联公司辩称，原告是否在融联公司开发建设的滨圆国际E区开发项目做工，具体情况我方不知道。但该项目涉及到的木工项目是融联公司发包给了被告周继金。被告周继金雇请的农民工的人数以及是否在该工地做工均是由周继金安排和负责。就周继金结算工程款以及其雇请的工人工资均是由周继金按月上报金额和人数并制作表册后，统一由公司发放工资，不存在任何拖欠工资的行为。故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告融联公司将其开发滨圆国际E区1-4号楼木工项目发包给被告周继金，周继金雇请崔光荣等人为其做工，融联公司已按周继金提供数据按月支付了农民工工资。但周继金提供的数据没有全部体现农民工报酬。案涉农民工将欠薪情况反映至巫溪县劳动保障行政执法支队后，周继金与农民工对下欠工资进行核对，确认下欠原告劳务工资21000元。2020年4月22日被告融联公司向原告支付了10917元，现尚欠原告劳务工资10083元。本院认为，本案系农民工的工资支付问题，原告崔光荣给被告周继金提供劳动，双方形成合同关系，被告周继金应承担支付劳动报酬的义务。《保障农民工工资条例》第三十六条规定，建设单位或施工总承包单位将建设工程发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿。本案中，被告融联公司将案涉工程违法发包给不具备用工主体资格的周继金，应对拖欠的农民工工资承担清偿责任。故被告周继金与被告融联公司均负有工资支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的之规定，判决如下：被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔光荣劳动报酬10083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.04元，由被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 金忠明二〇二一年五月十二日法官助理 曹先敏书 记 员 向得翠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终456号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。 负责人：王玉森，经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘月凤，女，1986年2月5日出生，壮族，农民，住广西桂平市。 被上诉人（原审原告）：陆延匡，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住广西桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴燕羽，广东顺龙律师事务所律师。 原审被告：邓巡，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：微山县安捷运输有限公司，住所地：山东省济宁市微山县经济开发区北环路白庄村富民街5号。统一社会信用代码：91370826MA3F86MH5H。 法定代表人：邓明雷，经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人潘月凤、陆延匡、原审被告邓巡、微山县安捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2547号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区藤县人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司预交的二审案件受理费4560元予以退回。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二一年五月十七日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  周静兰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1514号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B塔B-11-6（F）、B塔B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人陈勇，经理。被执行人易亚玲，女，1965年1月9日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。本院立案执行的中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请执行易亚玲保证保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初21852号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告易亚玲自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付代偿款101428.92元，并支付从2019年8月12日起至代偿款付清之日止，以代偿款101428.92元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告易亚玲自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费8794.39元。经本院核查，被执行人易亚玲名下渝XXXXXX车辆现已轮候查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年五月六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3664号 原告：包傲，男，汉族，1992年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：万鹏辉，男，汉族，1992年1月25日生，住安徽省合肥市肥西县。 原告包傲与被告万鹏辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告包傲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按包傲撤回起诉处理。 审 判 员 王邦建 二〇二一年五月二十四日 法官助理 方亚驰 书 记 员 张惠侠 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2787-1号申请人：黄廷华，男，1949年8月17日生，汉族，住新蔡县。申请人：张小勤，女，1951年6月13日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：黄文杰，男，汉族，1980年3月14日生，住新蔡县。系二申请人之子。被申请人：胡小免，女，1971年7月21日生，汉族，住新蔡县。申请人黄廷华、张小勤与被申请人胡小免共有纠纷一案，申请人黄廷华、张小勤于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡小免在银行存款及其他财产予以保全并提供财产担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全且提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人胡小免在银行及微信、支付宝余额上的730000元存款予以冻结。案件申请费4180元，由申请人黄廷华、张小勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗振学二〇二一年五月十二日书记员  李佳壕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初174号原告：罗丹丹，女，1989年8月4日出生，汉族，自由职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。被告:郭琳，女，1996年5月27日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁玉衡律师事务所律师。原告罗丹丹诉被告郭琳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告罗丹丹及其委托诉讼代理人王贵兵、被告郭琳的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。第二次开庭原告罗丹丹及其委托诉讼代理人王贵兵到庭参加诉讼，被告郭琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款27,631.59元，并支付起诉之日起至实际履行之日止，以欠款本金为基数；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告系朋友关系。2019年6月，被告提出向原告借信用卡用于日常消费支出，原告出于被告的信任便将个人的招商银行信用卡借给被告使用。2020年9月25日原告将卡要回后发现，从2019年6月至2020年8月，被告自认使用原告信用卡期间透支共计33,500元，原告要求被告偿还欠款时，被告于2020年8月25日之后偿还9,336元，目前尚欠欠款27,631.59元，之后被告始终以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告辩称，不同意偿还欠款，没有借过信用卡，原告所述不实。双方并无借款合同，且无借款借据，并且没有支付行为，不符合借款事实，如原告所诉朋友关系借信用卡，试想得是什么样的关系才能借给信用卡，该事实不存在，也不存在透支的行为。本院经查明如下事实，原、被告系恋人关系。原告曾在招商银行办理一张人民币信用卡（户名：罗丹丹；卡号：62×××99），该卡信用额度为56000元，预借现金额度为28000元。2019年6月，被告向原告借用信用卡用于垫还信用卡及日常消费支出，原告出于对被告的信任便将信用卡借给被告使用。至2020年9月25日，原告将卡要回后发现，自2019年6月至2020年8月，被告使用原告信用卡透支消费共计33,500元，原告要求被告偿还欠款时，被告仅于被告于2020年8月25日至10月14日分五次向尾号6899的信用卡还款计9336元，尚欠透支款27,631.59元。经原告多次催要，被告始终以各种理由推托，故原告起诉。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、身份证、证人证言、证人李某与被告微信聊天记录（节录截屏）、原告与被告微信聊天记录（节录截屏）、微信用户信息界面截屏、支付宝用户信息界面截屏、招商银行信用卡对账单（2020年8-12月）、招商银行信用卡账户资金明细、微信用户账户交易信息、招商银行信用卡还款微信提示信息截屏等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告使用原告的信用卡及消费贷款额度后，理应及时归还相应的欠款。现原告要求被告归还未结清的费用27,631.59元，经审查，依法有据，本院应予支持。关于利息一节，在没有约定的情况下，借款人借用出借人信用卡的，除银行利息外，无需支付出借人的利息。本案原被告未就借用信用卡使用利息事宜进行约定，故本院对原告该请求不予支持。被告郭琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的诉讼权利的，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭琳于本判决生效后十日内偿还原告罗丹丹借款人民币27,631.59元二、驳回原告罗丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币638元，由被告郭琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年五月二十四日书记员  许常辉
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初3966号原告：阳江市江城区理达五金包装厂。住所地：阳江市江城区××。负责人：张理想，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱美英，广东圣度律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东圣度律师事务所律师。被告:阳江市江城区永通源鞋厂。住所地：阳江市江城区××××××。经营者：冯福造。被告:敖道彪，男，1973年5月出生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××××。被告:陈认许，女，1969年7月出生，汉族，住阳江市江城区×××。原告阳江市江城区理达五金包装厂诉被告阳江市江城区永通源鞋厂、敖道彪、陈认许买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳江市江城区理达五金包装厂撤诉。案件受理费减半收取588元，由阳江市江城区理达五金包装厂负担。审判员  曾建通二〇二一年五月八日书记员  苏壁映
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3677号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人贾春宝。    被告：赵俊龙，男，汉族，1972年6月11日生，现住长春市绿园区。    原告长春新天翔物业服务有限公司与被告赵俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。    审判员闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员毕凯凯
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执487号 中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、刘宏辉： 本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司申请刘宏辉追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2208号之一申请执行人：王佳琪，女，汉族，1995年3月24日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8930号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款2万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申90号再审申请人（一审被告）：贵州宝途企业投资管理有限公司（以下简称贵州宝途公司），统一社会信用代码：91520100683982866K，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路61号云岩区医院后楼五楼。法定代表人：林建飞。委托代理人：似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴道举，男，1965年7月13日出生，汉族，住黔西县。被申请人（一审原告）：袁银，男，1973年12月24日出生，汉族，住大方县。再审申请人贵州宝途公司因与被申请人袁银、吴道举合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州宝途企业投资管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）黔0521民初584号民事判决书的执行。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年五月五日书记员  吴传圆