安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2232号 原告：芜湖市阿依竹商贸有限公司，住所地安徽省无为市无城镇香榭丽苑桂花苑4幢504室，统一社会信用代码91340225586110687J。 法定代表人：陈昌会，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：山东弘旭建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路47号诚基中心B8-725,统一社会信用代码91370102MA3MAW1E5X。 法定代表人：张长震。 委托诉讼代理人：姬忠山，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告芜湖市阿依竹商贸有限公司（以下简称阿依竹公司）与被告山东弘旭建筑劳务有限公司（以下简称弘旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿依竹公司的委托诉讼代理人艾强，被告弘旭公司的委托诉讼代理人姬忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿依竹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款1832617元并承担滞纳金（以1282831.9元为基数，按照月利率3%自2020年3月18日计算至欠款实际付清之日止；另以549785.1元为基数，按照月利率3%自2020年12月18日计算至欠款实际付清之日止，暂计566278.65元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原被告签订《木方模板购销合同》，合同约定“甲方向乙方供应模板、木方等，供济南市章丘区白泉村改造安置房使用；货款以月结方式结算，甲乙双方应于每月月底就本月供货、货款如实结算；三个月内支付总货款的70%,十二个月内货款付清；乙方如延迟付款，应于每笔货款最迟支付之日的次日按照拖欠货款3%每月计算滞纳金，不足一个月按一个月计算。”合同签订后，原告按约将模板、木方运送至指定地点，被告却未按约结算并支付货款。2019年12月18日,原被告经结算，被告尚欠原告1832617元未付。此后，原告多次向被告催讨货款，但至起诉之日，被告仍分文未付。故原告具状起诉，望判如诉请。 弘旭公司辩称：1.原被告之间不存在债权债务关系，如原告提供带有被告印章的合同为真实的也仅能证明合同关系的成立，不能证明双方履行了该合同；2.原告提供的合同中有未良操的签字，被告与未良操存在其他债务纠纷，被告怀疑原告与未良操恶意串通，伪造结算等材料侵害被告的利益，为查明案件事实应追加未良操参与本案诉讼中；3.原告主张的违约金明显过高，请求法院在查明认定事实后进行调整。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，阿依竹公司为甲方（供方）与弘旭公司为乙方（需方）签订了一份《木方模板购销合同》，合同约定：甲方向乙方供应模板、木方等，供济南市章丘区白泉村改造安置房项目使用,覆模板（915ｍｍ×1830ｍｍ×13ｍｍ）含税单价为63元／块，模板（915ｍｍ×1830ｍｍ×13ｍｍ）含税单价为60元／块，木方（2600ｍｍ×40ｍｍ×70ｍｍ）含税单价为7元／米，木跳板（4000ｍｍ×40ｍｍ×200ｍｍ）含税单价为80元／根；第三条约定：甲方按照乙方要求将货物运送至济南市章丘区白泉村（文化路）中铁建工白泉村改造安置房项目施工现场，乙方指定接受人员为丁祖松，联系电话138××××4821。第四条付款方式约定：货款以月结方式结算，甲乙双方应于每月底就本月供货、货款如实结算；三个月内支付总货款的70%,十二个月内货款付清；乙方如延迟付款，应于每笔货款最迟支付之日的次日按照拖欠货款的3%／月计算向甲方支付滞纳金，不足一个月按一个月计算。阿依竹公司与弘旭公司在合同上加盖印章，赵行华作为阿依竹公司的委托代理人、未良操作为弘旭公司的委托代理人在合同上签字。2019年12月18日，赵行华与未良操经对账结算，确认阿依竹公司向弘旭公司供应木方188811米计1321677元，模板15680张计940800元，覆模板17780张计1120140元，以上货款共计3382617元，已付款1550000元，下欠货款1832617元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、木方模板购销合同、送货单、结算单、对账单、授权委托书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，阿依竹公司与弘旭公司签订的《木方模板购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。阿依竹公司举证的丁祖松签字的送货单与赵行华、未良操作为各方公司的委托代理人签字确认的对账单、结算单相互印证，能够证明阿依竹公司向弘旭公司实际履行了供货义务，且经双方结算，弘旭公司尚欠付阿依竹公司货款1832617元的事实，故阿依竹公司要求弘旭公司支付货款1832617元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。弘旭公司辩称双方未实际履行合同，与本案查明事实不符，本院不予采纳。弘旭公司辩称阿依竹公司与未良操恶意串通，伪造结算等材料侵害弘旭公司利益，并申请追加未良操为本案被告，但弘旭公司对其抗辩主张未能提供证据予以证明，且未良操亦非案涉买卖合同相对人，故本院对其辩解、申请不予采纳、准许。如弘旭公司有证据证明未良操的行为损害其公司利益，可另行向未良操主张。 关于滞纳金的认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，案涉《木方模板购销合同》对货款的支付时间、方式以及逾期支付滞纳金进行了明确约定，弘旭公司未能按约支付货款，应当按照相关约定支付滞纳金。根据合同约定，弘旭公司应于2020年3月18日前支付1832617元的70%即1282831.9元，余款549785.1元于2020年12月18日前付清，因弘旭公司逾期未付，应当承担自2020年3月19日起以1282831.9元为基数计算及自2020年12月19日起以549785.1元为基数计算的滞纳金。该滞纳金的性质实为弘旭公司逾期付款给阿依竹公司造成的损失，在阿依竹公司未能举证证明其实际损失数额的情况下，合同约定按月利率3％计算滞纳金明显高于一般资金被占用所造成的损失，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，依法支持以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的滞纳金。对超过该部分的滞纳金诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东弘旭建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市阿依竹商贸有限公司货款1832617元，并承担以1282831.9元为基数自2020年3月19日起至实际支付之日止及以549785.1元为基数自2020年12月19日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的滞纳金； 二、驳回原告芜湖市阿依竹商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12995元、保全申请费5000元，共计17995元，由原告芜湖市阿依竹商贸有限公司负担2000元，由被告山东弘旭建筑劳务有限公司负担15995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二一年五月二十六日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。