wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1347号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：山西省高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山西泽州律师事务所实习律师。被告：李拾财，男，1953年9月2日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李拾财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郎晋峰、高瑜，被告李拾财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李拾财偿还原告2004年12月26日的借款本金126964.8元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2021年2月18日为182212.48元），本息共计309177.28元；2、诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2004年12月26日向原告申请借款，并于当日与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放借款128000元，借款期限自2004年12月26日至2007年12月21日，贷款月利率为6.72‰，还款方式为按季结息、到期归还本金，如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率基础上加收日利率为万分之三的罚息。上述合同生效后，原告按合同约定向被告发放128000元借款。截至目前，被告尚欠原告本金126964.8元及利息、罚息未还，故原告诉讼在案。原告农商银行提供的证据为：《借款合同》、《借款契约》、《贷款催收通知书》及被告欠款本息明细单一份。被告李拾财辩称：《借款合同》、《借款契约》、《贷款催收通知书》上的签字都是我签的，但是这个钱我没有拿到。经审理查明：2004年12月26日，原告作为贷款方、被告李拾财作为借款方签订《借款合同》，合同约定：自2004年12月26日至2007年12月21日由贷款方核定提供借款方担保贷款壹拾贰万捌仟元，用途落实债务，在此额度内实行逐笔核贷核收。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力，借款方保证于2007年12月21日前归还全部贷款本息。贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以季结息，逾期按规定计收复利。《借款合同》签订当日，原告向被告发放了借款本金128000元，被告李拾财在《借款契约》上盖章确认。该《借款契约》同时约定，本借款到期日期为2007年12月21日，利率月息为6.72‰，逾期加收罚息日利率万分之三。2018年3月20日，原告向被告签发《贷款催收通知书》，载明：原贷款情况，借款日期2004年12月26日，金额128000元，到期日期2007年12月21日；结欠情况，本金126964.8元，利息为110842.01元。以上通知已收悉，我将采取措施，积极筹资，归还贷款本息。被告在借款人处签字确认。本案审理过程中，经原告自认，被告曾归还部分借款本金，现尚余借款本金126964.8元及利息、罚息未还，故原告诉讼在案。本院认为：2004年12月26日，原、被告签订《借款合同》，原告向被告发放了借款本金128000元，被告在《借款契约》上签字、盖章确认。原告履行了给付被告借款本金的义务，被告有依照合同约定归还借款本金及支付相应利息的义务；如逾期归还借款本息，被告有依《借款合同》、《借款契约》约定支付罚息的义务；现被告李拾财尚余借款本金126964.8元未偿还，故对于原告请求被告归还借款本金126964.8元，支付相应利息、罚息的请求，本院予以支持。庭审中，被告称其并未收到该笔借款，因被告曾在《借款合同》、《借款契约》、《贷款催收通知书》上签字确认该笔借款，且被告也未提供其他证据证明其并未收到该笔借款，故对于被告的该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李拾财在判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金126964.8元及相应利息、罚息（利息、罚息按原、被告签订的《借款合同》、《借款契约》中约定的利率、期限计算，至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2969元，由被告李拾财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平二〇二一年五月六日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执24号申请执行人：马某某,女性,1958年7月24日出生,回族，住西宁市城**。被执行人：韩某某，女性,1978年10月28日生，撒拉族，住循化县。被执行人：马某某，男性,1978年1月15日生，回族，住甘肃省宁夏市。本院在执行申请执行人马某某与被执行人韩某某、马某某农村土地承包合同纠纷一案中，申请人马某某向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）青2522执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 桑杰才旦二〇二一年五月二十五日书 记 员 拉 毛 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5450号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：朱桂兰，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告朱桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曹  春  江 二〇二一年五月二十六日 书记员 高梓熙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3466号原告：王国会，男，1963年11月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。被告：王正明，男，1978年3月4日生，汉族，住兴化市。原告王国会与被告王正明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告王国会于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国会撤诉。案件受理费减半收取311元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 高顺祥二〇二一年五月十四日法官助理 殷 洁书 记 员 夏誉函
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2965号原告：冯某1，男，1986年1月16日出生，汉族，住址在广东省佛山市南海区。原告：冯某2，男，1988年7月6日出生，汉族，住址在广东省佛山市南海区。原告：冯某3，男，1950年10月25日出生，汉族，住址在广东省广州市海珠区。原告：冯某4，女，1956年2月23日出生，汉族，住址在广东省广州市荔湾区。原告：冯某5，女，1957年5月11日出生，汉族，住址在广东省广州市越秀区。上述五被告共同委托诉讼代理人：潘秋用，广东理然律师事务所律师。上述五被告共同委托诉讼代理人：伍星怡，广东理然律师事务所律师。被告：冯某6，女，1953年9月24日出生，汉族，住址在广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：伦某，男，1991年8月26日出生，汉族，住址在广东省广州市荔湾区。原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5与被告冯某6法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4,原告冯某5的委托诉讼代理人潘秋用，被告冯某6及其委托诉讼代理人伦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人周某位于广州市荔湾区××××号房房屋由原告冯某1、冯某2均等继承五分之一产权份额；由原告冯某3、冯某4、冯某5及被告冯某6各继承五分之一产权份额；2、被继承人周某的银行存款169000元由原告冯某1、冯某2均等继承五分之一即33800元；由原告冯某3、冯某4、冯某5及被告冯某6各继承五分之一即33800元；3、被告协助五原告办理广州市荔湾区××××号房屋产权登记手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人周某病故后留有位于广州市荔湾区××××号房屋及银行存款169000元的遗产。周某生前没有订立任何遗嘱或遗赠抚养协议，现享有法定继承权的全部继承人包括原告与被告。由于周某死亡后，没有进行财产分割，故按照法定继承，案涉房屋和存款应由原告与被告共同继承，但被告不同意按照法定继承处理上述遗产，经多次协商无果。为此原告特提起诉讼，望判如所请。被告冯某6辩称，对原告请求案涉房屋产权及存款169000元均等分五分之一有意见，应由被告占30%，余下70%由各原告分配，主要理由是被告对被继承人的照顾较多，尽了主要赡养义务。对协助原告办理房屋产权登记被告不完全同意，应由败诉方协助胜诉方办理诉争房屋产权登记手续。诉讼费应由原告承担。此外，被告的女儿伦某1在2008年至2018年间持续看护周某，对被继承人扶养较多，应分得适当的遗产。本院经审理认定事实如下：冯某（1923年9月2日出生）与周某（1928年3月16日出生）是夫妻关系，二人育有冯某3、冯某7、冯某6、冯某4、冯某8五子女，没有收养其他子女。冯某、周某先后于2001年7月28日及2020年10月9日死亡。冯某7与朱某是夫妻关系，育有冯某1、冯某2二子，冯某7于2008年1月30日死亡。周某是坐落广州市荔湾区××××号房屋的所有权人，于1989年12月通过继承取得，占有全部份额。周金死亡时尚有现金存款169000元，其中140000元由被告保管，29000元由原告冯某3保管。原告与被告确认周某死亡后另有抚恤金60000元存入其名下存折，该存折现由被告保管。被告的女儿伦某1在2008年起在诉争房屋与周某共同居住至2018年，期间生活支出均由周某负担，各原告与被告有不定期探望周某。自2013年起，周某的膳食由原告冯某3、冯某4、冯某5每人每周各负责两天，被告负责一天，直至周某去世。因被告与周某的住所相距较近，夜晚由被告母女看护。周某每周要看中医亦由被告母女陪伴。另查，冯某、周某、冯某7对诉争财产的处分均没有留下遗嘱。周某于2016年3月10日在南海公证处（2016）粤佛南海第××号公证书中，表示放弃继承冯某7的全部遗产。朱某表示冯某7继承冯某遗产所取得的财产属于冯某7的个人财产，对于案涉的冯某7遗产，其放弃继承。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据查明的事实，周某名下的本市荔湾区××××号房屋属于其与冯某的夫妻共同财产。由于对上述财产的分割未作约定，因此二人应各自占有二份之一。继承自被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于冯某没有立下遗嘱，故遗产应由其第一顺序继承人周某、冯某3、冯某7、冯某6、冯某4、冯某5按照法定继承取得，各自继承六分之一。冯某7死亡后，其遗产应由冯某1、冯某2按照法定继承取得，各自继承二分之一。周某死亡后，其原有及可继承冯某的遗产应由冯某3、冯某7、冯某6、冯某4、冯某5按照法定继承取得，各自继承五分之一。冯某7先于周某死亡，其继承份额应由冯某1、冯某2代位继承。伦某1虽与周某共同居住多年，但期间生活支出均由周某负担，周某的膳食也非由其负责，目前没有其他证据反映其对周某扶养较多，故伦某1不宜分得适当遗产。周某晚年年老确需照顾，除日常膳食外，夜晚的看护同样重要，被告及其家人对此付出较多，分配遗产时可以多分。综合考虑本案案情，本院酌定在分配被继承人存款169000元及抚恤金60000元时，由原告冯某3、冯某4、冯某5各自分配40000元，冯某1、冯某2各自分配20000元，被告冯某6分配69000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条之规定，判决如下：一、被继承人周某名下的座落广州市荔湾区××××号房屋，由原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5与被告冯某6共同继承。继承后，上述房屋由原告冯某3、冯某4、冯某5及被告冯某6各自占有五分之一的产权份额，由原告冯某1、冯某2各自占有十分之一的产权份额。各方应共同协作办理房屋产权变更登记手续。二、被继承人周某名下的存款169000元及其抚恤金60000元共229000元，由原告冯某3、冯某4、冯某5各自分配40000元，冯某1、冯某2各自分配20000元，被告冯某6分配69000元。其中，现存于原告冯某3的29000元归冯某3所有；现存于被告冯某6的140000元归冯某6所有；周某的抚恤金60000元由被告冯某6负责领取。被告冯某6应自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告冯某4、冯某5分别支付40000元，向原告冯某1、冯某2分别支付20000元，向原告冯某3支付11000元。三、驳回原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5的其余诉讼请求。本案受理费7930元，由原告冯某3、冯某4、冯某5各自负担1550元，原告冯某1、冯某2各自负担775元，被告冯某6负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦广明二〇二一年五月十九日书记员  林果妹书记员  段文青
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执1465号 钟某某钟天斌、陕西九泰建筑劳务有限公司：申请执行人钟某某钟天斌与被执行人陕西九泰建筑劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3544号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西九泰建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟某某钟天斌向本院申请执行，请求被执行人陕西九泰建筑劳务有限公司赔偿钟某某钟天斌356240.74元，承担案件受理费200元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陕西九泰建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西九泰建筑劳务有限公司支付申请执行人钟某某钟天斌356240.74元，承担案件受理费200元、执行费5344元。2021年5月6日，申请人钟某某钟天斌来院称自己已私下与被执行人陕西九泰建筑劳务有限公司协商处理好了，由被执行人陕西九泰建筑劳务有限公司将柏林湾B-负-01房产作价30万元抵给了自己，并通过银行向自己转账了6万元，剩余的案件款自愿放弃执行。随后被执行人陕西九泰建筑劳务有限公司将执行费5344元交至了法院。至此，本次申请执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执1465号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。  二〇二一年五月二十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保132号王某某：申请执行人王某某申请执行保全被保全人何国东民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3572号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行保全被保全人何国东名下188250元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人何国东名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保132号财产保全案件无可供保全财产，于2021年5月24日结案。   二〇二一年五月二十四日
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书  （2021）陕0822民初1160号  原告东风汽车财务有限公司，组织机构代码91420000178766767H，住所地湖北省武汉市。法定代表人冯长军，系该公司董事长。委托代理人张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。    被告沈建平，男，1993年03月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告东风汽车财务有限公司与被告沈建平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月27日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是对其自身诉权的处分，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费653元，减半收取327元，由原告东风汽车财务有限公司负担。（此页无正文）  审  判  员    马金竹                          二〇二一年五月二十七日                               书  记  员    郭  耀   1
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初6595号      原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。   法定代表人：田红艳，总经理。   委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。   被告：袁宗梅，女，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。   原告中银消费金融有限公司与被告袁宗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员谭逢路适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告袁宗梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金57729.08元；二、判令被告支付原告从2019年12月1日到2019年12月31日的利息1107.21元(以57729.08元为基数，按年利21.9%计算，扣除已收取的利息40.10元)；三、判令被告支付原告利息及滞纳费(从2020年1月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按年利率24%计算)，暂计至2021年2月19日为15081.24元（已扣除已收取的滞纳费671.68元）；四、判令被告支付原告实现债权的费用律师服务费2309元(以上费用金额暂计76226.53元)；五、判令被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。   事实和理由：2018年3月13日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为117000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率21.9%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年1月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约。现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告袁宗梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告袁宗梅向原告中银消费金融有限公司提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请贷款117000元；同日，原告中银消费金融有限公司(贷款人，甲方)与被告袁宗梅（借款人，乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第03130426XX号），主要约定：“第三条产品使用……第四条贷款金额为：人民币（大写）壹拾壹万柒仟元整，小写117000元；第六条贷款发放及使用期限乙方的贷款使用期限：自实际放款日起36个月……；第七条利率和费用贷款执行固化年利率为：21.9%。……第八条还款方式……；第十条贷款违约责任及措施……2、……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；……第十二条附则3、一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址……甲方送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。乙方送达地址：重庆市 重庆市辖区 綦江区 全泰栖院X栋XX”……。   合同签订后，原告于2018年3月17日向被告袁宗梅放款117000元，被告袁宗梅贷款后偿还了部分本金和2020年7月1日前的利息，尚欠本金57729.08元。   上述事实，有《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约，《新易贷-信用贷款正式申请表》，《中国银行国内业务回单》，《确认函》及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告发放贷款117000元，而被告未按约还款构成违约，原告按约有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还未到期的全部贷款本息。故原告请求被告偿还剩余贷款本金57729.08元及相关利息的理由成立，本院予以支持。关于原告请求的2019年12月1日至2019年12月31日的滞纳金，由于双方在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定利息为年利率21.9%，故本院认为二者之合计算不应超过年利率24%，故原告主张逾2020年1月1日起的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告袁宗梅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。   综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁宗梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金57729.08元。   二、被告袁宗梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司利息1107.21 元 (以57729.08元为基数，按年利率21.9%从2019年12月1日起计算至2019年12月31日，扣除原告已收取的利息40.1元) 。   三、被告袁宗梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金利息及滞纳费(以57729.08元为基数，按年利率24%，从2020年1月1日起计算至还清时止，需扣除原告已收取的滞纳费671.68元)。   四、被告袁宗梅在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1731元。   如果被告袁宗梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1692元，减半收取846元，保全费783元，共计1629元，该款原告中银消费金融有限公司已经预交本院，本院不予退还，由被告袁宗梅在履行上述义务时一并支付给原告中银消费金融有限公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。               审  判  员   谭逢路             二〇二一年五月二十六日      法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员   曾倪玮娅                  -1-
重庆市第五中级人民法院   民事裁定书      (2021)渝05民终3513号      上诉人（原审被告）：刘雅琴，女，1983年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。   被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。   法定代表人：王艳波，总经理。   委托诉讼代理人：汤成帅，上海中联（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付炜，上海中联（重庆）律师事务所律师。   原审被告：武汉聚百川商务信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3、4、6栋6号楼18层1室，统一社会信用代码91420103MA4KW5270K。   法定代表人：刘邱曦，执行董事。   原审被告：徐莹，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。   上诉人刘雅琴因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司)、原审被告武汉聚百川商务信息服务有限公司（以下简称聚百川公司）、徐莹金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初25926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   二审中，刘雅琴向本院提交了中信银行账户交易明细以及支付宝交易记录明细，显示自2018年2月至2018年12月，刘雅琴多次向案外人黄金的银行账户转款，每次金额均为7100元。2019年1月25日、26日，刘雅琴向黄金的银行账户转款总计760000元。   本院认为，刘雅琴在庭审中陈述黄金系聚百川公司工作人员，其支付给黄金的款项系归还本案借款的利息及本金。海尔小贷公司表示需核实如何收取刘雅琴支付的11期利息，但未在指定的时间向法院提交核实情况。本院认为，刘雅琴向案外人黄金支付的款项是否为向海尔小贷公司支付的款项，需追加案外人黄金作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实，一审法院对该事实查明不清。根据二审中的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初25926号民事判决；   二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。   上诉人刘雅琴预交的二审案件受理费12806元予以退回。          审判长 赵 克   审判员 严永鸿   审判员 邓筱茜   二〇二一年五月二十八日    法官助理 杨 曦    书记员 刘 瑶                  - 1 –
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1202号申请执行人：湖北枫林物业服务有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路106号。法定代表人：王海波，该公司总经理。被执行人：刘洁，男，1990年6月21日出生，汉族，住襄阳市高新区,申请执行人湖北枫林物业服务有限公司与被执行人刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2021）鄂0691民初1945号民事判决已经发生法律效力，刘洁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条规定,裁定如下:冻结、划拨、提取刘洁8000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇二一年五月二十六日书记员 冯 喆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执463号 申请执行人:李飞，女，汉族，1966年3月30日出生，住库尔勒市。被执行人：周怀珍，男，汉族，1953年4月15日出生，住库尔勒市。关于申请执行人李飞与被执行人周怀珍合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初3564号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的26500元，执行费298元。本案在执行过程中，经查明被执行人王富益名下银行账户余额不足，银行账户已冻结；无房产、土地、证券信息；别克牌车一辆、奇瑞牌车一辆均已冻结相关手续；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   袁  经  伟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初570号 原告：石海燕，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县，现住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。 被告：肖巧玲，女，1975年6月24日出生，汉族，住西藏自治区昌都市卡若区。 委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。 原告石海燕与肖巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告石海燕及其委托诉讼代理人罗勇然，被告肖巧玲的委托诉讼代理人王清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖巧玲在本案判决书生效后立即偿还原告借款本金750000元及利息215258元（该利息以本金750000为计算基数，按年利率15%计算至2020年8月19日止），2020年8月20日以后的利息顺延照计（以本金750000元为计算基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款全部还清时止）；2、判决被告肖巧玲承担本案的全部案件受理费、财产保全费、诉讼保全责任险保险费。事实和理由：被告肖巧玲因经营需要,分别于2015年2月2日、2015年3月16日、2015年7月4日向原告借款200000元、350000元和200000元,合计借款750000元,当时双方约定借款利率为年利率18%。2017年1月26日,双方经过结算,肖重新向原告出具一张欠款为750000元的借据(利息继续约定为利率18%)，后被告肖巧玲分别于2018年10月15日、2018年10月20日、2019年11月5日、2020年12月1日向原告归还借款利息150000元、50000元、50000元、20000元,计归还借款利息270000元。至2020年8月19日止,仍欠借款本金750000元及利息215258元未还,经原告多次催讨均未果。原告为了维护自己的合法权益,特提起诉讼，请判如所请。 被告肖巧玲辩称，是被告弟弟向原告借款，但欠条系原告出具，原告对于借款750000元予以认可，但是双方没有约定利息，且被告支付归还原告270000元。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年，被告已包工程为由向原告借款。原告分别于2015年2月2日、2015年3月16日、2015年7月4日向被告转账200000元、350000元、20000元。2017年1月26日，经结算，被告重新向原告出具欠条，内容为：“今欠到石海燕现金柒拾伍万元整小写（750000.00）。欠款人：肖巧玲2017.1.26日。”被告支付原告结算前利息200000元。2018年10月15日、2018年10月20日、2019年11月5日、2020年12月1日，被告之弟分别替被告向原告支付150000元、50000元、50000元、20000元，共计270000元。 另查明，2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提供的转账记录、借条、微信聊天记录、保险费票据等证据予以证明，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款750000元并出具了欠条，原告支付了相应借款，双方的债权债务关系成立已生效，受法律保护。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告负有及时给付之义务。现原告向法院起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告2017年向原告出具的欠条上未约定利息，原告主张双方口头约定了利息，但被告不予认可，视为不支付利息。故被告支付的270000元应当视为归还借款本金，被告尚欠原告借款本金480000元。但自立案次日起，可以按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款利息至清偿之日止。原告主张的财产保全费用系其真实支出，且被告对原告要求其承担财产保全的保险费用没有异议，对于该讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告肖巧玲于判决生效之日起十日内支付原告石海燕480000元及利息（自2021年3月25日起，以480000元为基数，按年利率3.85%计算至清偿之日止）； 二、由被告肖巧玲于判决生效之日起十日内支付原告石海燕保险费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费6726元，财产保全费用5000元合计11726元，由被告肖巧玲负担10000元，由原告石海燕负担1726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇二一年五月二十四日 法官助理石洁 代理书记员  廖章达
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初3001号 原告：刘春柳，女，1994年4月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：韩凯华，男，1995年1月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告刘春柳与被告韩凯华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春柳到庭参加诉讼，被告韩凯华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春柳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款24000元及利息（自2019年3月12日起，以24000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩凯华于2019年3月12日向原告刘春柳借款24000元，原告将全部款项交付被告。双方约定被告于2021年3月31日前将全部欠款一次性偿还。但时至今日，被告依然不偿还任何一笔借款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 韩凯华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘春柳与被告韩凯华系同学关系。2019年3月2日，韩凯华向刘春柳借款15000元；2019年3月14日，韩凯华向刘春柳借款9000元；两笔借款从刘春柳尾号为8912的银行卡转账至韩凯华尾号为6998的银行卡。2019年3月12日，韩凯华为刘春柳出具借条一份，内容为：“借条借款人：韩凯华性别：男出生年月日：1995.1.13家庭住址：潍坊市坊子区身份证号：3707041995××××××××本人韩凯华于2019年3月12日，向刘春柳借了人民币贰万肆仟元整，小写：24000元整，借款方式为：银行卡转账。从借款之日起，按年利率16.425%计算利息。本人承诺所借款项于2021年3月31日一次性偿还本金及利息。如果逾期未还或借款人未按照规定还款，出借人有权向借款人追要全部欠款和借款。因此律师费、诉讼费用等由借款人承担。借款人：韩凯华（签字并按手印）借款日期：2019年3月12日。” 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘春柳提供的证据足以证明被告韩凯华向原告刘春柳借款24000元的事实。原、被告约定2021年3月31日一次性还本付息，被告韩凯华未偿还借款是纠纷发生的原因，对原告刘春柳要求被告韩凯华支付借款24000元的主张本院依法予以支持。原告刘春柳要求被告韩凯华支付利息，自2019年3月12日起，以24000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止；本院审查后认为，原、被告约定了借期内利息，但约定超出了限制利率的规定，原告刘春柳要求被告韩凯华按照一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息的主张符合法律规定，利息具体计算方式应为：以24000元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算；以24000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告韩凯华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩凯华欠原告刘春柳借款本金24000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告韩凯华向原告刘春柳支付利息（以24000元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算；以24000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘春柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩凯华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  潘艺轩
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢93号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道86号，统一社会信用代码：91360829672400867D。法定代表人：尹小春，该行行长。被执行人:陈金兰，女，汉族，1969年2月16日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：江西天阳科技有限公司，住所地：安福县洲湖镇新农贸市场16栋108号,统一社会信用代码：91360829MA35Y0LB65。法定代表人：朱武奎，该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人江西天阳科技有限公司、陈金兰金融借款合同纠纷一案，被执行人江西天阳科技有限公司、陈金兰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西天阳科技有限公司、陈金兰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西天阳科技有限公司、陈金兰的银行存款604250元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年五月六日书记员  邓 琪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初619号原告：刘玉轩，女，1943年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被告：刘永佩，男，1963年3月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘永科，男，1965年6月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘华，女，1967年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘一，男，1969年12月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。上述四被告共同委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。原告刘玉轩与被告刘永佩、刘永科、刘华、刘一共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉轩及委托诉讼代理人徐寿刚、严壮丽，被告刘永科、刘华、刘一及四被告共同委托诉讼代理人曲广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉轩向本院提出诉讼请求：一、请求判决依法分割原告丈夫刘秉家去世的各项补助，合计73000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：一、要求分得刘秉家去世的丧葬费1000元及一次性抚恤金的50%即33935元。事实与理由：原告刘玉轩与被告刘永佩、被告刘永科、被告刘华、被告刘一系继母子关系，原告与丈夫刘秉家在2011年5月23日登记结婚，婚后夫妻感情颇好，在2020年2月27日，刘秉家去世，由于刘秉家系退休人员，上级按规定发放各项补助合计约73000元，请求依法分割。被告刘永佩、刘永科、刘华、刘一共同辩称，请求将一次性抚恤金由原、被告均分，丧葬费归四被告所有。案件受理费由原、被告平均分担。本院经审理认定事实如下：原告与刘秉家在2011年5月23日登记结婚，二人均系再婚，婚后独立生活。双方婚前各育有四个子女，均已分家独立生活。刘秉家的四个子女分别为被告刘永佩、刘永科、刘华、刘一。刘秉家系牟平发动机厂下岗职工，于2020年2月27日去世。原告现年78周岁，无业，婚姻存续期间依靠刘秉家的退休工资生活，有基础养老金，刘秉家去世后每月可领取困难遗属补助。原告支付了刘秉家的火化费和骨灰盒费用，四被告支付了因刘秉家去世而三次请客吃饭的费用。诉讼过程中，经原告申请，本院依法查询，刘秉家去世的一次性抚恤金为67870元、丧葬费为1000元，尚在社保机构未领取。本院认为，一次性抚恤金是公民死亡后社保机构给予死者近亲属及被扶养人的精神抚慰和经济补助，丧葬费是给予死者近亲属处理死者后事的一种补助。抚恤金和丧葬费在性质上不属于遗产，应属于被抚恤对象的共有财产。参照国务院2004年颁布的《军人抚恤优待条例》第十四条规定：“一次性抚恤金发放给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。”该条例明确了抚恤金的发放对象和有权受领抚恤金的近亲属的顺序。对于抚恤金的分配，法律并无明确规定，处理时应参照遗产继承人的顺序进行分配，一般是先由当事人协商解决，如果协商不成，一般应按均等分割原则进行处理。本案中，原告与四被告均为第一顺序继承人。原告与刘秉家再婚后共同独立生活，对刘秉家尽了主要照顾义务，现原告年事已高，丧失劳动能力，分配一次性抚恤金时应适当予以照顾，考虑到原告因刘秉家去世另享有困难遗属补助，故本院酌定原告分得一次性抚恤金的30%，剩余一次性抚恤金由四被告平均分配。关于丧葬费，原、被告均有支出，故按50%的比例进行分配为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、刘秉家去世后的一次性抚恤金67870元，原告刘玉轩分配20361元，被告刘永佩、刘永科、刘华、刘一各分配11877.25元。二、刘秉家去世后的丧葬费1000元，原告刘玉轩分配500元，被告刘永佩、刘永科、刘华、刘一各分配125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计813元，由原告刘玉轩负担245元，由被告刘永佩、刘华、刘一、刘永科各负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺宁宁二〇二一年五月二十八日书记员  王 方
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执1853号 申请执行人洪杰，男1996年05月02日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：安徽弘鼎企业管理咨询有限公司，住所地：合肥市蜀山区清溪路15号青秀城润园2幢605。 法定代表人：金涛。 被执行人：金涛，男1995年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行洪杰与安徽弘鼎企业管理咨询有限公司、金涛劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢102号申请执行人：蒋兴结，男，1965年01月25日生，壮族，湖南省江永县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人:邹祚明，男，1968年11月03日生，汉族湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人蒋兴结与被执行人邹祚明借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初86号民事判决一案，双方当事人于2021年5月25日自愿达成执行和解协议，且被执行人邹祚明已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初86号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月三十一日
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执832号被执行人：杨秀卫,男,1974年8月22日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人杨秀卫罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，执行过程中，被主持人主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月三十一日书记员  廖飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16312号原告深圳四通电路有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300584053359Y。法定代表人郭虹。被告东莞市威正电子科技有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900MA533K587E。法定代表人温永坚。上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳四通电路有限公司撤诉处理。案件受理费150元，由原告深圳四通电路有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二一年五月二十四日书记员  张 万书记员  王 欢
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执3345号之三 钮铁人： 钮铁人与大连市船用电器有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 石 铁 书记员 ：于智傲 二〇二一年五月三十一日
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1316号原告：刘志江，男，1965年3月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张玉翠，女，1969年6月25日生，满族，住辽宁省绥中县。系原告刘志江妻子。被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。原告刘志江与被告代长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告刘志江于2021年5月26日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志江的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志江撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘志江负担。审判员  范小红二〇二一年五月二十六日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初172号   原告：永吉县经济开发区鑫光热力有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区重庆街15号。   法定代表人：于彦琳，总经理。   委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。   被告：吉林市关东老酒坊酒业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街吉桦路86号。   法定代表人：金子野，总经理。   原告永吉县经济开发区鑫光热力有限公司（鑫光公司）与被告吉林市关东老酒坊酒业有限公司（关东公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫光公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告关东公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付供热费76386.04元；2.判令被告以76386.04元为基数按照每日3‰的标准承担违约金，自2019年2月1日起计算至付清之日止，计算至2021年1月31日的违约金为167285元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月8日，原、被告双方签订供热合同，由原告为被告永吉分公司位于永吉经济开发区的食堂和厂房供热，供热时间自10月25日起至次年4月15日止。供热费合计86386.04元。如逾期缴纳按照每日3‰的标准承担违约金。合同签订以后，原告履行了供热义务。被告永吉分公司于2020年6月23日注销，原告与被告协商后，被告至今仍拖欠供热费76386.04元未付。双方多次协商未成，故原告提起诉讼，请依法裁判。   关东公司未向本院提交答辩意见。   经审理本院认定事实如下：2018年11月8日，鑫光公司与关东公司永吉分公司签订了供热合同，合同约定：原告为关东公司永吉分公司的食堂和厂房供热，供热费86386.04元，合同签订之日，关东公司永吉分公司支付热费10000元，余款在2019年1月30日前一次性结清，逾期缴纳按每日3‰收取滞纳金。关东公司永吉分公司支付了10000元供热费后，剩余76386.04元至今未付。2020年6月23日，关东公司永吉分公司被核准注销。以上事实有鑫光公司提交的企业信用公示报告一份、《供（用）热合同书》一份及当庭陈述为凭。   本院认为，鑫光公司与关东公司永吉分公司签订的供热合同是双方真实意思表示，双方应当全面履行。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”关东公司永吉分公司为关东公司的分公司，其民事责任应当由关东公司承担，关东公司永吉分公司尚欠鑫光热力公司供热费76386.04元，故对鑫光热力公司要求关东公司给付供热费76386.04元的诉讼请求，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”关东公司永吉分公司与鑫光公司签订的《供（用）热合同书》中明确约定了如用热方逾期付款，则按供热费总额的3‰按日支付违约金，该条款系双方的真实意思表示，应按此约定承担相应的违约责任。合同中约定最后付款日期为2019年1月30日，现鑫光公司从2019年2月1日起开始计算违约金，属于其对自身权利的处分，不违反法律规定，故对于鑫光公司要求关东公司自2019年2月1日起至实际款项付清之日止，以供热费总额76386.04元为基数，按日3‰给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   吉林市关东老酒坊酒业有限公司于本判决生效后立即给付永吉县经济开发区鑫光热力有限公司供热费76386.04元及违约金（违约金以76386.04元为基数，自2019年2月1日起至欠款付清之日止，按日3‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4956元，由吉林市关东老酒坊酒业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 赵志刚   人民陪审员 林玉莲   人民陪审员 蒲晓红      二〇二一年五月十四日   书记员 杜鹏程
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4010号 申请执行人李贵发，男1969年09月01日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王雷，男1982年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行李贵发与王雷劳务合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执766号之一申请执行人：陆立琴，女，1982年12月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：丁高峰，男，1999年12月25日生，汉族，户籍地沭阳县，住张家港市。陆立琴与丁高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0582民初6314号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁高峰于本判决生效之日起10日内给付陆立琴货款6427元并承担逾期付款损失（以6427元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁高峰负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。因丁高峰未履行生效法律文书确定的义务，陆立琴向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，立案标的为6427元。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院如实报告财产状况。2、2021年1月22日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月29日起至2021年1月29日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查封了被执行人所有的张家港市不动产（查封期限三年，自2021年2月1日起至2024年1月31日止），因本案标的较小，申请人暂不要求处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月14日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的6427元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年五月二十四日书记员 丁少华
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初364号原告：孙兴德，男，藏族，生于1966年10月15日，甘肃省天祝县人，住天祝县。被告：张国平，男，汉族，生于1987年8月24日，甘肃省永登县居民，现下落不明。原告孙兴德与被告张国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴德到庭参加诉讼，被告张国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴德向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资15500元，并自逾期付款之日（2020年10月15日）起按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至本息付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告雇佣原告从事木工工作，工程完工后，经双方结算，被告拖欠原告工资共计15500元，因被告资金紧张未向原告支付上述工资，经原告多次催要，被告一直推诿不付，故原告诉至本院。张国平未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告在其承包的位于天祝县松山镇的装修工程中从事木工、焊工等工作，双方约定原告的工资220元/日，原告的工资共计20500元。务工结束后，被告用地板砖向原告抵销工资630元，扣除被告已支付的5000元工资，剩余工资14870元一直未付。以上确认的事实有孙兴德的陈述及其提交的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的劳务合同关系合法成立，应受法律保护。原告提交的证据能够证明被告拖欠其劳务工资的事实，虽然被告未对拖欠原告的工资数额予以确认，但原告通过微信向被告发送了其自己记录的工资数额的凭据，被告对此未提出异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张国平于本判决生效后十日内向孙兴德支付劳务工资14870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由张国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  高汉勋人民陪审员  王晓燕二〇二一年五月二十五日书 记 员  冯 彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执195号 关于申请执行人刘二女与被执行人鄂尔多斯市东胜区培正中学劳动人事争议纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）358号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘二女于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人已经全部履行完东劳人仲字（2020）358号裁决书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为东劳人仲字（2020）358号裁决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人刘二女基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）358号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初889号原告：塔某，男，藏族，小学文化，农民，住甘肃省合作市。被告：张某，男，东乡族，初中文化，农民，住和政县。原告塔某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年7月6日，被告从原告处购买牦牛39头，大部分牛款已经付清，剩余牛款50000元由于当时拖欠，被告并书写欠条一张。被告于2020年8月19日偿还了20000元，于2021年1月27日偿还了10000元之后，剩余20000元至今未给付。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，原告索要无果，现原告具状诉请：1、依法判令被告限期支付原告的牛款20000元；2、依法判令案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某偿还原告塔某牛款20000元，于2021年5月31日前偿还5000元，于2021年8月30日前偿还剩余牛款15000元。案件受理费减半收取150元，由被告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马生华二〇二一年五月二十一日书记员 杨 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8715号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：陈达崇，男，1974年3月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市县。 被告：龙碧云，女，1974年11月24日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈达崇、龙碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈达崇、龙碧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计171708.99元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｈ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈达崇、龙碧云未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款154800元，并就案涉云Ｈ5××××车辆办理了抵押登记。之后，被告陈达崇、龙碧云未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金132072.11元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｈ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告陈达崇、龙碧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈达崇、龙碧云于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金132072.11元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｈ5××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1867元，由被告陈达崇、龙碧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初938号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******。主要负责人：陈艳国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：周春玉，女，1974年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告周春玉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。案件受理费623.04元，减半收取计311.52元，因原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余286.52元退回原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。审  判  员   肉孜买买提·买买提明二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日法 官 助 理   罗   明    晶书  记  员   艾丽菲热  _艾尔肯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2478号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：刘某，女，1976年4月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人：王某刚，男，1973年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘某、王某刚纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保702号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、王某刚银行存款257234.32元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1270号原告：东营港经济开发区宏港租赁站，住所地山东省东营市东营港经济开发区东港村101路东。统一信用代码92370500MA3NDNLU6D。法定代表人：张娜娜，总经理。被告：杨世文，男，1963年6月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告东营港经济开发区宏港租赁站与被告杨世文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告东营港经济开发区宏港租赁站于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营港经济开发区宏港租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营港经济开发区宏港租赁站撤诉。审 判 员 吴光红二〇二一年五月三十一日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2024号关于申请执行人恩施州华杰光电广告有限公司与被执行人恩施市方钰娱乐有限公司、方志建合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初5293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市方钰娱乐有限公司、方志建未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施州华杰光电广告有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人方志建已自动履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二一年五月三十一日书记员  谭锐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2320号原告：张秀国，男，1968年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：解忠顺，男，1973年10月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张秀国与被告解忠顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀国到庭参加诉讼，被告解忠顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀国向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款15000元并自起诉之日按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心的贷款利率为标准计算利息至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间系朋友关系。被告因生意周转需要向原告借款15000元。原告当天以现金支付被告借款，被告并出具借条一张给原告。后原告多次找被告索款未果。原告现以诉称的事实和理由诉至法院。被告解忠顺未作答辩。本院经审理确认案件事实如下：2019年12月7日，被告解忠顺出具借条一张给原告，载明：“借条今借到张秀国人民币壹万伍仟元整（15000）此据2019.12.7解中顺”。原告称被告实际借款日期是2016年8月，2019年12月7日换条子的。借条是原告书写，被告签名的。上述事实，有原告的当庭陈述及其出具的借条为证，本院对此予以确认。本院认为：原告向被告主张借款，有借条为证。被告未到庭应诉视为其放弃答辩、举证的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告解忠顺于本判决生效之日起十日内归还原告张秀国借款15000元，并自2021年4月14日起按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持原告借款利息至实际给付之日止；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告解忠顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告张秀国缴费账号：62×××04；被告解忠顺的缴费账号：62×××98）。审判员  朱艳红二〇二一年五月二十五日书记员  刘 云
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0801执恢1号 申请执行人：戚继来，男，1966年9月16日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。 被执行人：李明军，男，1966年9月2日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。 本院在执行申请执行人戚继来与被执行人李明军劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0801民初373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人戚继来于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为32412.07元。 本院在执行过程中，查询了被执行人李明军在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人李明军在车辆管理部门车辆登记情况。本院执行中被执行人李明军于2021年3月30日向申请执行人戚继来自动履行案款8000元,双方于2021年5月14日达成了执行和解协议,申请执行人戚继来向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)兵0801执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  韩惠萍 审判员  孙思波 二〇二一年五月十七日 书记员  杨龙全 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8902号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：江海峰，男，1990年10月22日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告江海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初717号原告：铜官区国顺水产品经营部，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜陵商城**地块****，统一社会信用代码：92340705MA2U392K5D（1-1）。经营者：余娟娟，女，汉族，1984年9月27日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所律师。被告：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，，住所地：安徽省铜陵市铜官区北斗星城D3,45#-1013-B，1014-C，2022-B#，统一社会信用代码：9130705MA2UJX2129。法定代表人：汪家正，该公司总经理。原告铜官区国顺水产品经营部诉被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜官区国顺水产品经营部委托诉讼代理人张子俊到庭参加诉讼。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜官区国顺水产品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款32000元及逾期支付利息损失(自起诉之日起按照1.5倍的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至全部清偿止。);2、本案的诉讼费用、公告费依法由被告承担。事实与理由:被告于2018年12月至2019年6月陆续从原告处采购水产品食材若干,2020年11月1日,经双方结算被告确认尚欠原告水产货款32000元,上述欠款事实有被告出具的欠条予以佐证。此后,被告却未履行付款义务,原告为此特诉至贵院,诚望判如所请以维护其合法权益!被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、经营者身份信息、被告企业信息、欠条等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告拖欠的货款32000元及逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条判决如下：被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告铜官区国顺水产品经营部所欠货款人民币32000元及逾期付款利息（利息以本金32000元为基数，自2021年1月22日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）、公告费600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  孙国長审 判 员  万多春人民陪审员  刘 群二〇二一年五月二十四日书 记 员  郝 朕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执892号之一申请执行人：李初林，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：郭时军，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人李初林与被执行人郭时军民间借款合同一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3095号民事调解书已经发生法律效力。由于郭时军未履行生效法律文书确定的义务，李初林于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2021年4月13日、2021年5月11日对被执行人郭时军进行了网查，扣划了郭时军银行账号共计2751.67元，其他未发现有可供执行的财产。于2021年4月19日查询了被执行人郭时军的公积金情况，未发现有可供执行的财产。于2021年4月20日查询了被执行人郭时军名下的不动产情况，未发现有可供执行的财产，本院依法对被执行人郭时军适用失信、限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为3.5544万元，已执行到位0元，尚有3.2792万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十六日书记员 胡裕昕
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执367号王敏、冉光勇：王敏与冉光勇离婚纠纷一案，申请执行标的共计15600.00元。经本院立案执行，现已执行到位15600.00元。本院已于2021年5月18日将该款转付给王敏。至此，王敏向本院申请执行的（2014）册民初字第553号民事调解书确定的2018年11月至2020年12月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1123号上诉人（原审原告）：雷六生，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：邹洁枝，女，1983年4月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。上诉人雷六生因与被上诉人邹洁枝买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2021)湘1024民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷六生上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人自2020年11月1日起，以189,818元为基数，按每日千分之一的标准支付违约金，直至货款清偿之日止。（截止2021年4月12日，暂计违约金30,750元）。事实与理由：上诉人与被上诉人对于本案的货款没有争议。被上诉人出具的还款承诺书已明确约定违约责任，这是被上诉人的真实意思表示。被上诉人没有证据证明该违约金过分高于损失，一审按照银行利率二倍计算违约金明显与本案事实不符，也与最高人民法院判例相悖。邹洁枝辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。雷六生向一审法院起诉请求：1.判令邹洁枝支付雷六生货款189,818元；2.判令邹洁枝支付逾期付款违约金（以189,818元为基数，按每日千分之一的标准，自2020年8月16日开始计算，直至计算至还清为止）；3.判令邹洁枝承担律师费20,000元。4.本案诉讼费由邹洁枝承担。一审法院认定事实：2020年7月10日，出卖方雷六生（甲方）与买受方邹洁枝（乙方）签订了一份《煤炭买卖合同》，主要内容是，甲方自派车发运煤炭（无烟煤），送到乙方指定场地，甲方承担运输途中产生的所有费用。价格随行就市，合同有效期为2020年7月1日至2021年6月30日。同年10月11日，邹洁枝向雷六生出具了一份《还款承诺书》，主要内容是邹洁枝欠雷六生货款239,818元，邹洁枝承诺从2020年10月15日开始偿还，同年10月15日前还50,000元，同年10月31日前还50,000元，同年12月31日前还139,818元。如有任何一期未足额付款，雷六生可以要求邹洁枝立即偿还剩余所有欠款，并以剩余欠款为基数，按日千分之一计算违约金。邹洁枝于2020年10月15日支付雷六生货款50,000元，余款经雷六生多次催讨未果，遂酿成纠纷。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，雷六生将煤炭销售给邹洁枝，经双方结算，对不能当场给付的货款出具《还款承诺书》。《煤炭买卖合同》和《还款承诺书》均是双方真实意思表示，对其真实性依法予以确认。《还款协议书》中，双方约定按日千分之一计算违约金的标准过高，应予核减。故雷六生要求邹洁枝给付下欠货款189,818元及合理部分违约金的诉请，于法有据，予以支持。其要求支付律师费20,000元的诉请，合同无约定，证据不足，不予支持。邹洁枝提出违约金愿按同期银行贷款利率的二倍计算，该辩解意见具有合理性，酌定违约金自2020年11月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率（LPR）的二倍计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：“一、限被告邹洁枝于本判决生效之日起十五日内给付原告雷六生煤炭款189,818元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的二倍计算，自2020年11月1日起至货款清偿之日止）；二、驳回原告雷六生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2224元，由原告雷六生负担224元，被告邹洁枝负担2000元。”二审中，雷六生提交一份新证据：雷六生向案外人借款的借条，拟证明借款要付利息。邹洁枝质证认为，该证据系复印件，对真实性不认可，且与本案无关。本院认证如下：该证据系复印件，对方亦不认可，对真实性不予确认，且该借条中约定的利率为月息1.2%，远低于本案双方约定的违约金日息千分之一，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：案涉违约金是否可予调整。衡量违约金是否过高的最重要标准是违约造成的损失，守约方更了解违约造成损失的事实和相关证据而具有较强的举证能力，因此，守约方可就损失提供相应的证据。雷六生为主张其损失，二审提交了一份其向案外人借款的借条，如前所述，该借条不被本院采信。在雷六生无证据证明除利息之外还有其他重大损失的情况下，一审法院将本案日千分之一的违约金酌情调减，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，上诉人雷六生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569元，由雷六生负担。本判决为终审判决。审判长  许斌海审判员  张九香审判员  廖 军二〇二一年五月二十七日法官助理龙旭力书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1640号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：张凤，女，1978年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。   关于重庆富民银行股份有限公司与张凤借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初17938号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还48867.45及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人张凤名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为48867.45元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1640号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1070号之一被执行人：王志旭，男，1987年1月15日出生，汉族，住所地河南省濮阳市清丰县。被执行人王志旭刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年2月9日作出（2021）闽0304刑初116号《刑事判决书》，其中判决：被执行人王志旭应缴纳罚金2000元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人王志旭发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1070号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人王志旭的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1994号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王朝刚，男，汉族，1983年02月07日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王朝刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝刚在山东省农村信用社联合社917071700010102924291,0账户内存款人民币40066.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二一年五月十九日书记员孙广伟
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初6881号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁。 委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。 被告：钟英袖，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地址广东省东莞市。 原告富德财产保险股份有限公司与被告钟英袖保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、保险合同的约定情况： 1.投保人：钟英袖；保险人：富德财产保险股份有限公司； 2.被保险人：徽商银行股份有限公司合肥分行。 3.投保时间：2018年7月26日。 4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年8月6日。 5.投保险种：贷款保证保险； 6.保险金额：73680元。 7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 8.保险费金额及费率：14040元，保费年化利率为0.078。 9.保险费缴纳方式：期交。 10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。 二、借款合同约定及借款发放情况： 1.合同名称：《个人借款合同》。 2.借款主体：钟英袖（借款人，甲方）、徽商银行五里墩支行（贷款人，乙方）。 3.借款金额：60000元。 4.借款期限：36期，2018年8月7日至2021年8月7日。 5.还款方式：按月等额本息还款法。还款日：每月8日。 6.借款利率：年7.6%。 7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。 8.借款交付时间及金额：2018年8月7日放款60000元。 三、保险事故发生情况： 1.逾期情况：自2020年2月8日起出现逾期。 2.理赔时间：2020年4月28日。 3.理赔金额：34157.87元。 4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。 5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。 四、保险费缴纳情况： 1.应收保费（计算期间）：8060元（自放款日起计算至理赔日止）。 2.被告已缴保费（期数）：5460元（理赔前支付保费14期，共计5460元） 3.被告尚欠保费：2600元。 五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款34157.87元；2.被告向原告支付拖欠的保费2600元；3.被告向原告支付违约金，自2020年4月28日开始以36757.87元为计算基础，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止；4.被告承担本案案件受理费386元。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还贷款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款34157.87元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告偿还代偿款34157.87元、保费2600元及自2020年4月28日起以代偿款34157.87元为基数计算的违约金。原告主张按年利率24%计算违约金标准过高，本院予以调整，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟英袖向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款34157.87元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟英袖向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2600元； 三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟英袖向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以34157.87元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费386元，由被告钟英袖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年五月十四日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执恢63号之一 申请执行人：张伟波，男，汉族，1982年10月10日生 ，住x乡x村x巷x号，农民。 被执行人：马少辉，男，汉族，1980年07月08日生， 住x县x镇x村第x组。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 马少辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人马少辉在中信银行xx账户内存款人民币20679.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年五月六日 书记员陈园洁
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初1616号 原告：招影霞，女，1968年7月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：华梅英，女，1976年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告招影霞与被告华梅英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招影霞到庭参加诉讼。被告华梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告招影霞围绕诉讼请求依法向本院提交了微信账户页面及微信转账记录、微信聊天记录截图等证据，并向本院申请调取了证据中涉及微信号“wxid_610077××××”、“h137××××0091”的实名认证情况（财付通支付科技有限公司复函确认微信号“wxid_610077××××”的微信账户实名认证在原告招影霞名下，微信号“h137××××0091”的微信账户实名认证在被告华梅英名下）。被告华梅英对原告招影霞的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳。经审查上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下： 一、原告起诉的两笔借款基本情况： 出借人：招影霞；借款人：华梅英；借款金额：两笔共15000元；借款时间：其中10000元借款为2019年8月8日、5000元的借款为2019年9月30日；借款期限：未约定；借期内利率：未约定；逾期利率：未约定。原告提交了双方之间的微信聊天记录截图，显示被告在2019年9月30日收到原告所转5000元款项后曾承诺“15号之前还给你”，但原告于2019年10月30日向被告催促还款时，被告称“客人没出货，打电话催下这几天转回你”、“如不出货我想其他办法一星期内还你”、“如出货了一万也可以还你”等等；但实际上被告多次承诺还款都未依约还款，至2019年12月20日，原告再次催促被告还款“27号一万五千还给我”，被告还明确承诺“是的，如果27号到账晚，就28号早上给你”；但被告仍未按其承诺还款，此后原告继续催促被告还款，至2020年1月22日被告最后承诺原告“不会过年的，你放心”后却未再回复原告。 二、借款交付的情况： 交付方式：原告提交了双方的微信账户页面、微信聊天记录截图及微信转账记录等证据，证实其于2019年8月8日通过微信转账10000元、2019年9月30日通过微信转账5000元共计转账15000元将涉案借款交付给了被告。 三、借款后的还本付息情况： 庭审中，原告陈述称，借款后被告没有偿还过任何款项。 四、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元及支付逾期利息（以借款15000元为本金，从起诉之日即2021年1月15日起按年利率3.85%计至付清之日止）。2.被告承担本案受理费。 裁判理由与结果 本院认为，本案是民间借贷纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。原、被告之间共计15000元的借贷关系，有原告提交的微信转账记录以及双方之间的微信聊天记录截图为证，故本院依法认定成立有效。原告交付借款后，被告亦应履行还款的义务。被告的还款情况，依法应由履行该义务的被告承担主张及举证责任，现被告未就此主张及举证，理应自行承担相应的不利后果，故本院对原告所述即借款后被告没有偿还过任何款项的事实予以采信。现被告多次承诺的还款期限早已届满，而被告仍未清偿过任何借款本息，已构成严重违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息自本案起诉之日即2021年1月15日起按年利率3.85%即同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，并无不妥，本院予以支持。因此，原告要求被告向原告清偿拖欠的借款本金15000元以及支付相应的逾期利息，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释〔2020〕17号修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告华梅英自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招影霞清偿借款本金15000元； 二、被告华梅英自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招影霞支付逾期利息（以借款15000元为本金，自2020年1月15日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元（已减半收取），由被告华梅英负担（受理费原告招影霞已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  巫仕平 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 隽 辜晓静
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执4843号申请执行人：潘本刚，男，汉族，1970年5月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州御尊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520323MA6DP1E248，住所地：贵州省遵义市绥阳县。法定代表人：封霖，董事长。本院在执行潘本刚与贵州御尊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贵州御尊房地产开发有限公司在金融机构的或其他单位的款项4000000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯正庆二〇二一年五月十二日法官助理李诗雨书记员朱华宇