内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初325号 原告：宝德，男，1954年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：鄂晓珍，女，1958年10月25日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告宝德与被告鄂晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝德，被告鄂晓珍到庭参加诉讼。本院于2021年5月21日第二次公开开庭进行了审理，原告宝德到庭参加诉讼，被告鄂晓珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款24800元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月6日，被告鄂晓珍通过案外人从原告处借款30000元，约定两年内还清，利息为15000元，并签写了借款金额为45000元的欠条。后来，2018年5月6日至2019年7月20日期间被告给付了利息15000元。2019年7月20日，双方更新了欠条，将原来的初始欠条交还给了被告。修改的欠条载明借款金额为30000元，被告用工资卡作为抵押，约定每月还款1500元，直至还清为止。但随后只领取到了四个月的工资共计5200元，后来工资卡被法院冻结了。所以约定的本金和利息共计45000元中，被告返还了20200元，剩余24800元经多次索要，被告仍以各种理由拒不给付，故诉至法院。 鄂晓珍辩称，2018年5月6日向原告借款本金30000元的事实存在。原告是以现金方式给付的，欠条是由原告书写的。没有明确约定两年还清，欠条上借款金额直接写为45000元。多出来的15000元是利息。本人每月把钱存到信用社的储蓄卡上，原告自行从卡里取款。认可原告所陈述的还款数额。2019年7月20日，更新了欠条，记载为借款30000元。因家里遇到事情，未能按约定每月返还借款。对原告后来领取的5200元也没有异议。所以本人已经还款本金20000元，现本金只剩10000元。同意还款本金10000元，借款本金30000元的利息按法律规定给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宝德提交的两份欠条（一份为2018年5月6日的欠条复印件、一份为2019年7月20日的欠条原件），经质证，被告鄂晓珍没有异议，本院予以采信。 为查清案件事实，本院依职权向新巴尔虎右旗农村信用社阿拉坦额莫勒信用社和中国农业银行新巴尔虎右旗支行调取了被告鄂晓珍名下的账户（借款后放在原告处、经被告存钱，原告自行取款的账户）明细清单，经质证，原告称无异议，前后共计取款20200元。被告鄂晓珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。因该份证据能够真实的反映原、被告双方之间的还款记录，合法有效，本院予以采信。 被告鄂晓珍未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，被告鄂晓珍从原告宝德处借款30000元，约定利息为15000元，双方签写了借款金额为“45000元”的欠条。案外人提供了保证责任。借款后，被告鄂晓珍通过农村信用社储蓄卡，于2018年6月30日、7月13日、8月14日、9月13日和11月22日，分别向原告宝德还款2600元、2700元、2700元、4000元和2900元，共计14900元。2019年7月20日，双方更新了欠条，载明借款金额为30000元，约定原告从被告的工资卡里每月领取1500元，直至还清为止。随后，原告宝德从被告鄂晓珍名下的农业银行卡，于2019年7月30日、8月30日、9月25日、10月30日分别支取了1600元、1100元、1500元和1100元，共计5300元。以上合计，原告现金支取共计20200元。之后，被告鄂晓珍未再履行返还义务。庭审中，原告明确表示放弃向担保人主张权利。 本院认为，对于被告鄂晓珍于2018年5月6日从原告宝德处借款本金30000元的事实，原、被告双方均予以认可，故对该事实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按照合同约定履行应尽的义务。庭审中，原告自述借款本金30000元约定了15000元的利息，两年之内还清，被告对约定了给付15000元利息的事实也予以认可，由此可见，原、被告之间的借款有利息约定，且月利率达2%。 庭审中原告称，被告于2019年7月20日前给付的15000元全部为利息，双方更新欠条时，被告尚欠约定的应返还款45000元的30000元。后来从工资卡里取了5200元，还剩24800元没有给付。被告鄂晓珍却主张已给付的钱款均为本金，直至今日，尚欠本金10000元。对于原、被告的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，给付不足以清偿全部债务时，按照顺序先抵充利息，再扣除本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，原、被告之间的借款利率按月利率2%计算。因此，被告于2018年5月6日借款的本金30000元，截止2018年6月30日，应产生1080元的利息。计算方式为：30000元×2%÷30天×54天。故被告于2018年6月30日给付的2600元，先抵充利息1080元，剩余1520元再扣除本金。因此截止2018年6月30日，借款本金30000元减去已还款本金1520元，剩余本金为28480元。本金28480元，截止2018年7月13日，应产生利息为247元，被告给付2700元，抵充利息后应扣除本金2453元，故截止2018年7月13日，剩余借款本金为26027元。按照上述计算方法，持续推算至2019年10月30日，被告尚欠本金应为17187元。本金17187元自2019年10月31日起至2020年8月19日止，应产生的利息为3311元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第（二）款第（二）项之规定，自2020年8月20日起，月利率应调整为1.28%。故本金17187元，截止至2021年5月6日止，应产生的利息为1885元。因此，被告鄂晓珍应返还原告宝德借款本金17187元及利息5196元，共计22383元。 综上，原告宝德的诉讼请求予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第（二）款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第（二）款第（二）项之规定，判决如下： 被告鄂晓珍于本判决生效之日起立即给付原告宝德借款本金17187元及利息5196元，共计22383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告鄂晓珍负担180元，由原告宝德负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二一年五月二十一日 书记员  晶 晶 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支持资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。