湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初749号原告：聂仁辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李念，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：谈法利，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：何英华，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。聂仁辉与谈法利、何英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聂仁辉及其委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，谈法利、何英华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂仁辉向本院提出诉讼请求：1.判令谈法利、何英华偿还聂仁辉借款本金10万元，并按2%月利率的标准计付从借款之日起至借款清偿完之日止的利息；2.判令谈法利、何英华承担本案的诉讼费用。事实和理由：谈法利与何英华系夫妻关系，二被告因做生意缺少资金，于2019年10月3日，向聂仁辉借款16万元，约定利息按月息2分计算，约定2020年10月2日还本付息。同时，双方约定如到期未能还本付息引起诉讼，二被告将承担诉讼费、律师费、保全费、交通费等一切费用，并将坐落在常德市鼎城区牛鼻滩镇六总公的一栋二建三层的房屋作抵押。二被告于2020年11月7日向聂仁辉连本带息偿还了10万元，剩余的10万元借款本金经聂仁辉多次催讨无果后，为维护聂仁辉的合法权益起诉至人民法院，请求判如所请。谈法利、何英华未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料。聂仁辉为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1，借条原件，欲证明聂仁辉向谈法利、何英华出借16万元以及约定月息2分的事实；证据2，银行流水打印件一份，欲证明聂仁辉于2019年10月3日通过银行转账向何英华的账户转入16万元；证据3，房屋买卖合同复印件一份，欲证明二被告将坐落在常德市鼎城区牛鼻滩镇六总公的一栋二建三层的房屋作抵押。对于聂仁辉提交的证据，因谈法利、何英华未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，聂仁辉提交的三份证据来源形式合法、内容真实有效，三份证据能够证明案件事实，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：谈法利和何英华二人因做生意缺少资金，于2019年10月3日，向聂仁辉借款16万元，同时出具一张借条，内容为：“今有谈法利、何英华因个人原因需要向借款人聂仁辉借款人民币壹拾陆万元整（160000.00），已现金收款，借款时间：2019年10月3日，借款利息按2分计算。本人承诺到期前一次性还本金利息。如到期不还引起诉讼的，同意由出借人住所地法院管辖，并且愿意承担出借人为追索该项支出的诉讼费、律师费、保全费、交通费等一切追偿费等所有费用归谈法利、何英华承担。以房屋作抵押。此据。”同时约定了还款时间为2020年10月2日。谈法利和何英华于2020年11月7日向聂仁辉连本带息偿还了10万元，经结算还剩余的10万元借款本金及产生的利息至今未偿还。另查明，谈法利将房屋买卖合同交由聂仁辉，并未办理房屋抵押登记手续；2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案应查明的焦点为：谈法利、何英华应当偿还聂仁辉多少借款本金及利息。首先，本案中谈法利、何英华立据向聂仁辉借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，并有银行转账凭证和借条佐证，聂仁辉与谈法利、何英华形成债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，谈法利、何英华所欠聂仁辉的借款理应偿还。双方在借条上约定了2分的利率，但未写明是年利率还是月利率，结合庭审查明的事实和民间借贷的交易习惯，对2分的利率应当认定为月利率。其次，对借款本金的利息如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”的规定，双方的借条签订于2019年10月3日，故聂仁辉请求按照2%的月利率计算利息截止到2020年8月19日，之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即年利率15.4%（2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，3.85%×4倍＝15.4%）计算。因此，2019年10月3日至2020年8月19日的利息为34026.7元（16万元×2%×10个月＋16万元×2%÷30天×19天），2020年8月20日至2020年11月7日的利息为5333元（16万元×15.4%÷365天×79天），以上共计39359.7元。又因二被告偿还的10万元不足以清偿全部借款本息，按照先清偿借款利息后清偿借款利息的顺位，二被告剩余未清偿的借款本金为99359.7元［16万元借款本金－（10万元－39359.7元）］。最后，综上计算二被告应当偿还聂仁辉99359.7元的借款本金，并按照15.4%的年利率计付从2020年11月8日起至借款清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈法利、何英华于本判决生效后十日内清偿聂仁辉借款本金99359.7元及利息（利息以99359.7元为基数，按照15.4%的年利率计付从2020年11月8日起至借款清偿完毕之日止利息）；二、驳回原告聂仁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谈法利、何英华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 彭 友二〇二一年五月二十日书记员 周志峰附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。