江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初399号原告：江苏中睿联禾知识产权服务有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：谢艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏州西点金工精密机械有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：张壬佶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊苏，男，汉族，住苏州市虎丘区，该公司总经理。被告：张壬佶，女，汉族，住苏州市虎丘区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。原告江苏中睿联禾知识产权服务有限公司与被告苏州西点金工精密机械有限公司份有限公司、张壬佶服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，本案由审判员邹懿独任审判，于2021年3月5日、4月22日公开开庭审理了本案。原告江苏中睿联禾知识产权服务有限公司（以下简称江苏中睿公司）的委托诉讼代理人黄丽娜和被告苏州西点金工精密机械有限公司（以下简称苏州西点公司）的委托诉讼代理人王俊苏及被告苏州西点公司和张壬佶的共同委托诉讼代理人陆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏中睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州西点公司支付原告江苏中睿公司顾问服务费16.5万，并承担逾期付款违约金2117.5元（以16.5万元为本数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月1日计算至实际付清日，暂计算至2020年8月30日，计2117.5元）；被告二张壬佶对上述债务承担连带清偿责任。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告将诉请1变更为：判令被告苏州西点公司支付原告江苏中睿公司顾问服务费29.5万，并承担逾期付款违约金2117.5元，其中15万元按照年利率15.4%自2020年10月1日计算至2021年1月5日（以14.5万元为本数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月1日计算至实际付清日，暂计算至2020年8月30日，计2117.5元）；被告二张壬佶对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月1日，原被告签订《科技项目申报合作协议书》，约定原告为被告科技项目提供专家咨询、材料编制、申报等顾问服务。服务项目包括：高新技术企业培育入库计划、高新技术企业认定等。前期不收取咨询费，后期按照被告实际获取政府补助资金的50%收取咨询服务费用，于实际收到补助资助资金后七个工作日内支付。协议签署后，原告开展技术咨询工作，协助被告完成项目申报。被告于2019年12月获得苏州市高新技术企业培育入库计划政府资助10万元，于2020年7月获江苏省高新技术企业培育入库计划政府资助6万元、苏州市高新区高新技术企业培育入库计划政府资助10万元、苏州市高企认定政府资助20万元，高新区高企认定政府资助15万元，正在下发中。截止起诉之日，被告已获得高新技术企业培育入库计划政府资助21万元、高企认定政府资助20万，合计41万元。按照协议约定，被告应当支付原告20.5万元，截止起诉之日仅仅支付了4万元，尚欠16.5万元。依法成立的合同受法律保护。原被告签署协议后，原告已经按照协议履行了自己的义务，被告已经实际领取了政府资助，被告理应按照合同约定支付咨询费用。被告张壬佶作为被告苏州西点公司独资股东、法定代表人，个人资产与公司资产混同，应当对公司债务承担连带责任。经多次催讨无果，特诉至贵院，望支持全部诉请。被告苏州西点公司、张壬佶辩称：原告未按科技项目申报合作协议书第二条第二项第四点履行义务，没有详细的方案设计及组织有关专家开展技术咨询工作，协议约定按补助的50%收取服务费过高，政府补助的目的是资助企业进行技术研发，原告按50%收取服务费，严重违背了政府补助的目的，被告已支付服务费75400元，被告二无需承担连带责任，要求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告江苏中睿公司（乙方）与被告苏州西点公司（甲方）签订《科技项目申报合作协议书》，约定原告为被告科技项目提供专家咨询、申报材料的编制、项目申报等顾问服务，服务项目包括：高新技术企业培育入库计划、高新技术企业认定等；收费方式为前期不收取咨询费，后期按照被告实际获取政府补助资金的50%收取咨询服务费用，于收到补助资助资金后七个工作日内支付。协议签署后，原告开展申报材料的编制、项目申报，协助被告完成相关项目申报。后被告于2020年2月份获得2019年度苏州市高新技术企业培育入库计划政府资助10万元，2019年度省级高企入库培育资助15万元；被告于2020年7月获2019年高企培育入库市级资金6万元，2019年市级高企出库奖励20万元；2020年9月被告获得2019年度区级高企奖励15万元，2019年度省级高企认定培育奖励15万元；共计710000元。2020年5月29日、7月31日、8月31日被告向原告各支付20000元，共计60000元。后原告多次催讨无果于2021年1月致本案诉讼。另查明，2019年3月1日原告江苏中睿公司（乙方）与被告苏州西点公司（甲方）签订《知识产权事务委托合同》，约定甲方因业务需要，根据有关法律规定，就2019年02月27日-2021年02月26日期间内在中国办理的专利业务包括专利申请、专利著录项目变更、实质审查、复审、无效宣告、专利纠纷、专利检索及其它专利事宜，现委托乙方办理和跟进。在办理上述案件时，由乙方制作案件清单、开具发票以及缴费通知书交给甲方，甲方向乙方支付相关费用。2019年3月19日原告江苏中睿公司（乙方）与被告苏州西点公司（甲方）签订《专利代理委托合同》，甲方委托乙方代为办理专利申请事宜；上述合同签订后原告按约提供服务，被告向原告分别于2019年3月5日支付了5025元，于3月25日支付了2000元，于5月6日支付1675元，于10月30日支付5025元，于2020年6月4日支付1675元，合计15400元。另查被告苏州西点公司于2013年3月设立，股东为王俊苏和被告张壬佶，法定代表人为王俊苏；王俊苏和被告张壬佶系夫妻关系。2015年6月10日被告苏州西点公司将法定代表人变更为被告张壬佶，公司变更为自然人独资有限公司，被告苏州西点公司的2017年12月31日及2018年12月31财务报表附注中均有应收被告张壬佶的款项。以上事实由当事人提供的《科技项目申报合作协议书》、高企认定申报材料、高企培育入库故申请材料、聊天记录、政府公示文件、中国建设银行网上银行电子回执、企业登记资料查询表、审计项目合作协议书、审计报告、发票、检测报告、公司设立登记申请材料、变更登记通知书、股东决定、公司章程等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告江苏中睿公司与被告苏州西点公司存在合法有效的顾问服务合同关系；原告按约履行合同义务，但被告至今未付清相关款项，实属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付服务款项295000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于被告辩称的“原告未按科技项目申报合作协议书履行义务，没有详细的方案设计及组织有关专家开展技术咨询工作，协议约定按补助的50%收取服务费过高”的意见，经查，双方在合同中约定了顾问服务的标准，原告也实际支付了一定的顾问成本及其一定的人力成本，虽然被告本身系高新技术企业，应当可以享受相应的奖励，但无原告的服务，无法取得政府部门的相应奖励，对被告的此辩解不予采纳；因在合同中未约定逾期付款责任，故应自起诉之日起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为妥。关于被告张壬佶辩称其不应承担责任的意见，因在被告苏州西点公司的财务报表中有其与被告张壬佶应收款，可以认定被告苏州西点公司与被告张壬佶有资金往来，被告张壬佶作为被告苏州西点公司独资股东，个人资产与公司资产有混同情形，对被告张壬佶的此辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州西点金工精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中睿联禾知识产权服务有限公司支付服务费295000元及利息（以本金295000元为基数，自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告张壬佶对上述债务承担连带责任。案件受理费5724元，减半收取2862元，由被告苏州西点金工精密机械有限公司负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二一年五月六日书记员 叶圣娅