山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1103号 原告：胡培兰，女，1989年10月30日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X。 负责人：孙传鹏，经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：阚东旭，男，1985年4月6日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：商平度，山东恒岳律师事务所律师。 原告胡培兰与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保德州市分公司”）、阚东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张逸发，被告人保德州市分公司委托诉讼代理人孙志伟，被告阚东旭委托诉讼代理人商平度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡培兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告阚东旭赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、营养费、财产损失费、鉴定费等费用共计70232.52元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日13时30分，被告阚东旭驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车，在胶州××××商业街门口处由西向东行驶时，与沿胶州路由北向南行驶至此处的原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。东营市某局交通警察支队直属一大队做出第370599420198000551号《道路交通事故认定书》，认定阚东旭承担事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、营养费、财产损失费、鉴定费等各种损失共计70232.52元。经查，肇事车辆鲁Ｂ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投保交强险，该公司系人保德州市分公司的下属公司，根据法律规定，保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判若所请。 被告人保德州市分公司辩称，涉案车辆在其公司承保，该事故发生在保险期间，待核实原告相关证据后，在没有拒赔、免赔的情况下，对其合理合法的损失，其公司在承保范围内予以承担。不承担诉讼费、鉴定费。 被告阚东旭辩称，原告的诉讼请求没有超出交强险赔偿范围，保险公司应当依法承担责任。诉讼费、鉴定费属于保险公司的理赔责任，被告阚东旭在原告住院期间垫付医疗费5600元，依法应由保险公司承担。对于原告的诉讼请求，在核实相关证据后进行质证。 本院经审理认定事实如下： 经东营市某局交通警察支队直属一大队认定，2019年3月24日13时30分，被告阚东旭驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车，在胶州××××商业街门口处由西向东行驶时，与沿胶州路由北向南行驶至此处的原告胡培兰驾驶的电动二轮车相撞，致原告胡培兰受伤，车辆损坏，造成交通事故。阚东旭承担事故的全部责任，胡培兰不承担责任。 2019年3月24日，原告胡培兰到东营市人民医院入院治疗19天，入院诊断为：“1.左膝关节内侧副韧带损伤2.脑外伤神经症性反应”。 经原告申请本院委托鉴定，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人胡培兰因交通事故造成左膝关节半月板及韧带损伤伴股骨内踝撕脱骨折治疗术后，遗留左膝关节功能丧失21.4%，不构成伤残等级。2、评定误工期120天。3、评定伤后护理时间为90天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理。4、评定营养期60天。” 鲁Ｂ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投保机动车交通事故强制责任保险，被保险人为阚东旭。中国人民财产保险股份有限公司武城支公司系人保德州市分公司的下属公司。 另查明，2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为43726元。 上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、山东省医疗门诊收费票据、住院费发票、住院病历、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错程度承担赔偿责任。本案的争议焦点是，原告主张的因涉案事故造成的各项损失数额如何确定，两被告应否赔付，如何赔付。 一、关于原告胡培兰主张的各项损失数额的问题 1、医疗费。本案中，原告提交的山东省医疗住院收费票据、门诊收费票据等合计金额为18431.94元。两被告对原告的该项主张均无异议，原告的医疗费数额确认为18431.94元。 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1900元，并无不当，本院予以支持。 3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入减少状况确定。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书中认定原告的误工期限为120日，原告主张因涉案交通事故导致其扣发岗位绩效、卫生津贴、年终奖等共计33647.67元，被告人保德州市分公司称误工期限过长且原告事故期间工资正常发放，没有产生误工费用。被告阚东旭对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能证明是否扣发了年终奖、精神文明奖、绩效考核奖，且本案中原告上班途中因交通事故受伤，依法应属于工伤，用人单位依法应对工伤职工承担工资福利待遇不变的责任。对此，本院认为，原告因涉案事故误工120日的误工期限是鉴定确定的，被告人保德州市分公司虽抗辩误工期限过长，但未提交反驳证据，对被告人保德州市分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告提交的该方面证据能够充分证实其因涉案交通事故收入减少的事实，结合原告提交的农业银行银行卡交易明细清单及单位出具的证明能够证明扣发岗位绩效2874元、扣发卫生津贴266元、扣发4-7月份绩效工资11398.67元[（2662元+3125元+2762元）÷90天×120天]的事实，故对上述各项损失，本院予以支持；原告主张的年终奖、精神文明奖、绩效考核奖有东营市人民医院人事科出具的《证明》为证，被告阚东旭的抗辩意见未提交反驳证据，本院不予采纳。故原告本案主张误工费33647.67元证据充分，本院予以支持。 4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，被鉴定人胡培兰护理时间为90天，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理。原告提交身份证复印件及户籍证明证实护理人员的身份，两被告均称应按农村居民有关的标准来计算。对此，本院认为，原告未提交证明护理人员收入状况的证据，其主张根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，统一按照城镇居民赔偿标准计算，符合法律规定。两被告主张按照农村居民人均可支配收入标准计算的主张没有依据，该抗辩意见本院不予采纳。参考鉴定意见确定的护理天数并综合考虑原告的伤情、治疗情况，原告护理费13057.9元的主张，于法有据，本院予以支持。 5、营养费。原告按照每天50元标准主张营养费3000元，被告人保德州市分公司辩称营养期过高。对此，本院认为，被告人保德州市分公司虽抗辩营养期过高，但并未提交反驳证据，故对其抗辩意见本院不予采纳，原告营养费3000元的主张，本院予以支持。 6、交通费。原告主张交通费515元，被告阚东旭称交通费的票据载明车用汽油515元，不符合交通费证据的有关规定。被告人保德州市分公司称交通费过高。对此，本院认为，二被告的抗辩均未提交证据佐证，根据伤者因就医、复查的实际情况，交通费的支出属于必要、合理费用，故本院酌情确认300元。 7、施救费。原告主张施救费100元，有施救费发票为证，两被告对此均无异议，本院予以确认。 8、鉴定费。原告主张鉴定费2080元，有门诊收费票据予以佐证，本院予以确认。 9、财产损失。原告主张财产损失500元，结合东营市某局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书中认定的车辆损坏事实，本院酌情确认300元。 综上，原告的各项损失为：医疗费18431.94元、住院伙食补助费1900元、误工费33647.67元、护理费13057.9元、营养费3000元、交通费300元、施救费100元、鉴定费2080元、财产损失300元，共计72817.51元。 二、关于原告损失如何承担的问题 涉案交通事故经交警部门认定，阚东旭承担事故的全部责任，胡培兰不承担责任，本院予以确认。因涉案事故中鲁Ｂ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投保交强险。被告人保德州市分公司称中国人民财产保险股份有限公司武城支公司是人保德州市分公司的下属支公司，由其承担原告合理合法的损失。根据法律规定，本院前述确认的原告损失应先由被告人保德州市分公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出部分由侵权人阚东旭承担。 因此，原告的上述损失，由被告人保德州市分公司在交强险财产损失限额内支付原告胡培兰施救费100元、财产损失300元，交强险医疗费限额内支付原告胡培兰医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内支付原告胡培兰误工费33647.67元、护理费13057.9元、交通费300元，以上被告人保德州市分公司共计支付原告胡培兰57405.57元（100元+300元+10000元+33647.67元+13057.9元+300元）。超出交强险医疗费限额的剩余医疗费8431.94元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元及涉案间接损失鉴定费2080元，由被告阚东旭承担。原告胡培兰认可被告阚东旭向其垫付3000元，该3000元数额应从被告阚东旭向原告胡培兰的赔偿数额中予以扣减。故被告阚东旭需向原告胡培兰赔偿12411.94元（8431.94元+1900元+3000元+2080元-3000元）。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡培兰57405.57元； 二、被告阚东旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡培兰鉴定费、施救费共计12411.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告阚东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 马成刚 二〇二一年五月十四日 法官助理 王秋涵 书 记 员 李淑坤