wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执296号 申请执行人:马某某，男，1982年11月9日生，公民身份号码XXX，回族，住民和县。 被执行人：王某某，男，1963年6月23日生，公民身份号码XXX，汉族，住共和县。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，于2021年3月5日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年3月22日通过全国网络查控系统查询，陇南市交警队查询，陇南市不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月二十六日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1005号申请执行人：朱宽游，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：候海蓉，女，1970年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人朱宽游与被执行人候海蓉民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初2841号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初239号之一 原告：邓大明，男，汉族，1987年5月4日出生，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：盐源县金铁建筑工程有限责任公司，公司注册代码：91513423345XXXXXXX。 法人代表人：王定伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师。执业证号：1513420****XXXXX，代理权限为特别授权。 被告：柯昌吉，男，汉族，1988年1月1日出生，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：张春明，男，汉族，1978年2月22日出生，重庆市人，住渝**。 原告邓大明与被告四川省盐源县金铁建筑有限责任公司、柯昌吉、张春明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告邓大明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓大明的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓大明撤回起诉。 案件受理费5278.00元，减半收取2638.00元，由原告邓大明负担。 审 判 长  唐朝荣 审 判 员  吴正安 人民陪审员  毛文忠 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  谢 静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2190号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭东，吉林亿特律师事务所律师。 被告：裴勇植，男，1978年5月8日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。 原告中银消费金融有限公司与被告裴勇植金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 审判员 常 静 二〇二一年五月二十八日 书记员 张笑男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27120号之一原告：上海玉珧装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁思兵，执行董事。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。上列被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海玉姚装饰材料有限公司诉被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海玉珧装饰材料有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海玉珧装饰材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海玉珧装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费1,020元，共计1,045元，由原告上海玉珧装饰材料有限公司负担。审判员  何璐依二〇二一年五月十九日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执280号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被执行人：蔡周，男，1989年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：郭峰，女，1991年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人蔡周、郭峰仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第1400号裁决书已发生法律效力，因蔡周、郭峰未履行上述生效法律文书确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第1400号裁决书由上海市崇明区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  金殿军审判员  黄 亮审判员  杨现正二〇二一年五月二十六日书记员  周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17883号之四申请人：上海广吉科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁亦清，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔清洲，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：昆山启康医疗器械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：茹某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周永琪，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，上海市凯荣律师事务所律师。申请人上海广吉科技发展有限公司与被申请人昆山启康医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪0114民初17883号民事裁定书，冻结被申请人昆山启康医疗器械有限公司银行账户内存款578,000元。现申请人上海广吉科技发展有限公司向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海广吉科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人昆山启康医疗器械有限公司采取的冻结银行账户内存款578,000元的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二一年五月二十六日书记员  徐 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执433号 王俊峰（被执行人）： 与你罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2021年4月28日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，（2020）内0622刑初62号刑事判决书判项王俊峰给付罚金50000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4300号之一申请执行人：许坚，男，1973年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘志强。被执行人：张庆，男，1969年9月9日出生，汉族。申请执行人许坚与被执行人张庆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4533号民事判决书已发生法律效力，被执行人张庆未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2020）陕0113民初4533号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，本院作出(2021)陕0113执4300号执行裁定书，裁定查封被执行人张庆名下位于西安市高新区博文路11号4幢XXXX室的房屋，但上述房屋系轮候查封，暂不具备执行条件，本院亦裁定查封了被执行人张庆名下陕AEL367的车辆，但该车辆目前下落不明且系轮候查封，暂不具备执行条件。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人张庆发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人 进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的276336.25元及利息，未受偿276339.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长闫伟忠审判员文丛达审判员张虎虎二〇二一年五月二十八日书记员张智旭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7559号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘毅，男，1960年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)188,085.89元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金113,583.69元，利息28,129.78元、逾期还款违约金18,795.51元、账单分期手续费27,576.91元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为188,085.89元。被告刘毅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年06月03日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：113,583.69元；2、利息：28,129.78元；3、逾期还款违约金：18,795.51元；4、账单分期手续费：27,576.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113,583.69元；二、被告刘毅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,571.67元，减半收取计1,285.84元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹勇刚，男，1979年1月10日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邹勇刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1460号原告：如东如双寝具经营部，住所地如东县双甸镇百兴北路口。经营者：傅春红。委托诉讼代理人：杨海群、曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：薛德陈，男，1963年12月29日出生，汉族，住如东县。原告如东如双寝具经营部与被告薛德陈买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东如双寝具经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告如东如双寝具经营部撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告负担。审 判 员 张金山二〇二一年五月十四日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执927号之一申请执行人：崔卫东，男，1986年2月11日生，汉族，户籍在山东省闻喜县。委托代理人：张云，甘肃昶泰律师事务所律师。被执行人：无锡绿之韵企业管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1UXCWM26，住所地江苏省无锡市新吴区南丰一路16号208室。法定代表人：张洪电。关于崔卫东与无锡绿之韵企业管理有限公司（以下简称绿之韵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0214民初4922号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：绿之韵公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付崔卫东医疗费886.42元、停工留薪期工资5071.70元、一次性伤残补助金35501.90元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿金5071.70元，合计91531.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因绿之韵公司未履行生效法律文书确定的法律义务，崔卫东向本院申请强制执行，申请执行的标的为91531.72元及迟延履行利息。本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对绿之韵公司进行了财产调查，情况如下：绿之韵公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。本院向绿之韵公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向绿之韵公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有91531.72元及迟延履行利息未执行到位。本院向崔卫东发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供绿之韵公司的其他财产线索。崔卫东表示绿之韵公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对绿之韵公司执行悬赏、财务审计、执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对绿之韵公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供绿之韵公司其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4922号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十八日书 记 员  李烨明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2181号原告：曹二峰，男，1972年1月19日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡汉峰，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：陈泉，男，1993年9月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：陈禹，男，1974年2月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。原告曹二峰与被告陈泉、陈禹、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月19日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿48449.39元；后变更诉讼请求为要求被告赔偿42659.93元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日进行了公开开庭审理。原告曹二峰及其委托诉讼代理人胡汉峰、沈艳、被告陈泉、陈禹、被告平安公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2020年3月7日，被告陈泉驾驶注册登记在被告陈禹名下的号牌为苏Ｄ0××××的小型轿车，行驶至本市常焦线（焦潞线）牟氏汽修门口路段时，与驾驶电动自行车的原告碰撞，致原告受伤、车辆损坏，发生交通事故。2.责任认定：被告陈泉负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息：被告平安公司承保了苏Ｄ0××××小型轿车的交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：医疗费11595元，营养费1080元，护理费3600元。5.司法鉴定意见：中国人民解放军第一Ο二医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告右足损伤不构成残疾等级，原告的误工期限以120日、护理期限以60日、营养期限以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.误工费：原告主张21788.93元。被告平安公司对误工期限无异议，认为原告未提供银行交易明细及事故发生后的收入证明，且缴税工资不等同于实际发放工资，不认可其计算标准，对其误工费认可120元/日。本院经审查认为，事发前原告尚在提供劳务服务以获取报酬，其确因交通事故导致了收入的减少；根据原告提供的财务发放工资凭证及庭审中出示的手机APP工资发放记录，对其主张误工费21788.93元的请求予以支持。2.交通费：原告主张1728元。被告平安公司认可300元。本院认为，该项目系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，参照原告就医地点、次数及时间，确认为1200元。3.财产损失费：原告主张540元。被告平安公司称已对原告车辆损失进行定损，认可定损金额400元。本院认为，被告平安公司在事故发生后已对原告受损车辆修复价格进行了评定，对其评定的修理费400元予以确认。4.鉴定费：原告主张2328元。被告平安公司对金额无异议，但不同意承担。被告陈泉、陈禹称应由保险公司承担。本院认为，该费用系原告证明自身损伤必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故遭到损害及财产损失的，有权获得赔偿。被告陈泉在本起事故中负全部责任，应对原告损失承担全部民事责任。案涉机动车投保有保险，故保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按商业三者险合同约定作出赔付。原告损失经本院审查确认为39663.93元，其中医疗费11595元中的10%医保外用药1159.50元由被告陈泉向原告作出赔付，剩余38504.43元由被告平安公司向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、《最高人民法院》第十三条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向曹二峰赔付38504.43元；二、陈泉向曹二峰赔付1159.50元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回曹二峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2328元，合计2528元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二一年五月二十八日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3331号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：陈绵军，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾令兵，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾令兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告曾令兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)116,409.47元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金71,523.25元，利息16,645.05元、逾期还款违约金22,579.32元、现金分期手续费4,783.50元、账单分期手续费878.35元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为116,409.47元。被告曾令兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年09月04日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：71,523.25元；2、利息：16,645.05元；3、逾期还款违约金：22,579.32元；4、现金分期手续费：4,783.50元；5、账单分期手续费：878.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,523.25元；二、被告曾令兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,588.08元，减半收取计794.04元，由被告曾令兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3238号原告：周亚男，男，1982年5月17日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：孙司连，男，1975年2月15日出生，住泗洪县。原告周亚男诉被告孙司连劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张曼，被告孙司连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚男向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资6854元及利息（从起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年，被告雇佣原告等人在南京工地干活。工程结束后，2019年2月24日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告等人，其中包括原告的6854元，未约定还款时间和利息。后该款经原告催要，被告未付款。被告孙司连辩称，欠款属实，但被告有一合伙人杨某，该款应由杨某与被告共同承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告周亚男为被告提供劳务，对欠原告的工资款，被告孙司连承担继续给付的义务。被告孙司连经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告孙司连提出要求案外人杨某共同承担责任的主张，因系被告与合伙人的内部事务，原告也未申请增加杨某为被告，本案不予处理，被告孙司连可另外解决。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙司连给付原告周亚男工资款6854元及利息（从2021年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙司连负担。本判决为终审判决。审判员  许媛媛二〇二一年五月二十五日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1316号申请执行人：聂锋，男，1976年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孙国萍，女，1963年1月24日生，汉族，住上海市。被执行人：上海玮泉货运服务有限公司，住所地上海市宝山区。原告聂锋与被告孙国萍、上海玮泉货运服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)沪0113民初19845号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙国萍应于判决生效之日起十日内归还原告聂锋借款本金500,000元；支付还款利息(自2019年9月13日起至实际清偿之日止，利率按月利率2%计算，本金按照500,000元计算)；被告上海玮泉货运服务有限公司对上述还款责任承担连带还款责任；案件受理费4,700元和保全费3,220元，由被告孙国萍、被告上海玮泉货运服务有限公司承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月25日向两被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人上海玮泉货运服务有限公司名下有沪E3XXXX和沪A6XXXX车辆，本案轮候查封，待他案处置后参与分配。2.查明被执行人孙国萍名下有上海市宝山区通河九村XXX号201房产和沪BGXXXX、沪ECXXXX车辆。上述房产和沪ECXXXX车辆，本案轮候查封，待他案处置后参与分配。上述沪BGXXXX车辆本案正式查封，待实际控制后处置。除此以外，未查找到两被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对两被执行人进行调查，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。四、已对两被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6116号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：杨炯，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省揭阳市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨炯信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7379号判决已发生法律效力。因义务人杨炯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，813.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨炯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨炯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13749号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李扬飏，男，1983年7月18日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李扬飏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李扬飏归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,076.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李扬飏向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，李扬飏欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,112.10元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李扬飏送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李扬飏的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3680号被执行人：薛小妹，女，1955年10月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：高明珍，女，1953年12月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：高某2，男，2017年5月3日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：高某1(系高某2父亲)。被执行人：高某1，男，1982年4月8日生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终11496号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币22,998元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛小妹，高明珍，高某2，高某1银行存款人民币22,998元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人薛小妹，高明珍，高某2，高某1相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巢 炯二〇二一年五月二十八日书记员 陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初444号 原告：桂林晟资企业管理咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路四巷10号201室。统一社会信用代码：91450327MA5QDAY39W。 法定代表人：阳梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁浩，男，1991年8月14日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区兴安县。 被告：赖其炉，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告桂林晟资企业管理咨询有限公司（以下简称桂林晟资公司）与被告赖其炉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林晟资公司的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告赖其炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林晟资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金3253.39元;2、请求依法判令被告向原告支付利息598.44元（利息以未还本 -2- 金3253.39元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年2月16日起计至实际付清之日止）;3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2019年12月17日，被告通过“快乐分期/乐分期”线上服务平台与国投泰康信托有限公司（以下简称泰康公司）签订《个人消费贷款合问》(合同编号20191217142446528b0617324922799)合同约定被告向泰康公司借款3500元,借款期限为2019年12月17日起至2020年12月16日止共12个月，借款年利率为36%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，泰康公司于2019年12月17日通过支付宝发放了贷款3500元。2020年1月16日，被告第一期偿还本金及利息351.61元，次月开始逾期。2020年12月16日，泰康公司将对被告所享有的债权转让给长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司；2021年4月26日，该公司将其对被告所享有的所有债权转让给原告，并将该债权转让通知了被告。 被告赖其炉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院认为，被告赖其炉与泰康公司签订的《个人消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。泰康公司将其对被告享有的债权依法转让给长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司，该公司受让债权后又转让给原告桂林晟资公司，并将该债权转让通知了被告。故，原告桂林晟资公司向被告主张案涉债权，理由充分，本院对其请求予以支持。 关于利率如何计算的问题。案涉合同约定年利率36%，已超出法律的强制性规定，现原告按年利率15.4%主张，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十 -3- 条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告赖其炉在本判决生效后十日内归还原告桂林晟资企业管理咨询有限公司剩余贷款本金3253.39元及利息598.44元（利息暂计算至2021年4月27日，该日后利息即自2021年4月28日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赖其炉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李峥春 二〇二一年五月二十八日 -4- 代书记员 陆秋艳
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民特94号申请人：朱有生，男，1945年2月5日生，汉族，现住长春市绿园区。    被申请人：祖秀芳，女，1945年4月4日生，汉族，住址同上。    代理人：朱晶，女，1989年1月21日生，汉族，现住长春市绿园区。    申请人朱有生申请宣告被申请人祖秀芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。    申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人祖秀芳已经患脑梗死10余年，一直卧床不起，存在言语障碍，而且生活已经不能自理。2021年5月10日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，并出具吉公正司鉴中心［2021］精鉴字第52号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人（即被申请人）祖秀芳评定为无民事行为能力。现为能更好的照顾被申请人的生活起居，特向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。    被申请人代理人朱晶称，申请人所述属实，被申请人现无民事行为能力，同意认定被申请人为无民事行为能力人。    经审理查明：申请人与被申请人为夫妻关系。代理人朱晶系被申请人孙女。被申请人祖秀芳已经患脑梗死10余年，一直卧床不起，不能说话，不能与人交流，生活不能自理，社会功能丧失。经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心［2021］精鉴字第52号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人祖秀芳目前无民事行为能力。    本院认为：吉林公正司法鉴定中心已经做出鉴定意见，即被申请人祖秀芳为无民事行为能力，故申请人朱有生申请认定祖秀芳无民事行为能力本院应予支持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：    宣告被申请人祖秀芳为无民事行为能力人。    本判决为终审判决。    审判员闫雪莲二○二一年五月二十八日书记员毕凯凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执163号 申请执行人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号。统一社会信用代码：914306001837642996。 法定代表人：周鸿，总经理。 委托代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 委托代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人：广西柳州中成化工有限公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路100号。统一社会信用代码:91450223056028117W。 法定代表人：李文光，公司董事长兼总经理。 申请执行人中国化学工程第四建设有限公司与被执行人广西柳州中成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1960号民事判决书，于2021年1月20日立案执行，被执行人应向申请执行人给付工程款1548000元及利息、案件受理费9366元、财产保全费5000元、财产保全保险费1600元，并承担本案执行申请费18040元。在执行过程中，经查询发现被执行人名下有一宗位于其公司厂区的土地，该案在诉讼中已进行轮候查封，因处置该土地及地上附着物需先行垫付测绘费与评估费等费用，且申请执行人要求暂时不处置被执行人的土地，故本案暂缓处置该宗土地及地上附着物。此外，经过对银行、工商等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人及其法定代表人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1960号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年五月二十六日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人：倪雷，该支行行长。被执行人：上海易销科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：薛俊，该公司董事长被执行人：薛俊，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：邓晔敏，女，1977年5月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行与被告上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初23199号民事判决书生效后，被告上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏未自觉履行，权利人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十六日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执372号申请执行人：沈勤明，男，1976年1月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘长宏，男，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省。沈勤明与刘长宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初5715号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款15万元，并应负担案件受理费1800元。因义务人刘长宏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈勤明向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘长宏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘长宏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十八日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执928号申请执行人：张江玖，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫。本院依据已经发生法律效力的青劳人仲(2019)办字第2507号裁决书执行张江玖与大舍国际物流(上海)有限公司仲裁一案中，申请执行人张江玖要求被执行人大舍国际物流(上海)有限公司支付工资8500.00元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年五月二十六日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2259号 原告：何山，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道双星国际****，统一社会信用代码91340700099212459R。 法定代表人：刘勇。 原告何山诉被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告何山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款18000元；2、被告承担本案诉讼费。 2021年5月19日，原告何山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何山撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告何山负担。 审判员  王新会 二〇二一年五月二十四日 书记员  周淑琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13243号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：于静，女，1988年4月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18031号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人于静于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23534.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人于静发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人于静未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人于静纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人于静名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人于静名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人于静继续履行债务的权利，被执行人于静仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人于静有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1442号申请执行人：邵明强，男，1979年3月5日生，汉族，住山东省。被执行人：上海帝好箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈乃青，执行董事。申请人邵明强与被申请人上海帝好箱包有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被申请人上海帝好箱包有限公司未履行上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1285号裁决书所确定的义务，申请人邵明强向本院申请执行，要求被申请人上海帝好箱包有限公司支付工资共计18,841元，并支付一次性伤残就业补助金28,740元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海帝好箱包有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院至上海市松江区叶榭镇叶轩路XXX号实地调查，被执行人已不在此地进行生产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海帝好箱包有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海帝好箱包有限公司有继续向申请执行人邵明强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月二十六日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3156号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：赵飞，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人赵飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21871号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,288.47元、利息、逾期还款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费841.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21871号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40301号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：张彦杰，男，1989年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告张彦杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张彦杰归还余欠贷款本金人民币175,739.88元(以下币种均为人民币)；2.被告张彦杰支付暂计至2021年4月14日的贷款利息5,511.41元、逾期利息1,562.80元；3.被告张彦杰支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告张彦杰负担。事实和理由：2020年7月，原告上汽公司与被告张彦杰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张彦杰向原告上汽公司借款180,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年9月6日起，被告张彦杰未依约归还贷款本息。被告张彦杰未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告张彦杰之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告张彦杰的还款情况。被告张彦杰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年7月，原告上汽公司与被告张彦杰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张彦杰向原告上汽公司借款180,000元；借款期限为39个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.23%(其中，借款人每年支付5%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.34%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告张彦杰之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张彦杰在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张彦杰应及时告知受诉法院；如被告张彦杰提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告张彦杰各自按约履行放贷、还款义务。2020年9月6日起，被告张彦杰未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告张彦杰共计拖欠原告上汽公司贷款本金175,739.88元、利息5,511.41元、逾期利息1,562.80元。另查，被告张彦杰在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为山东省青岛市黄岛区珠江路海信阳光里2号楼二单元1802。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告张彦杰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张彦杰未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告张彦杰归还余欠贷款本金175,739.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告张彦杰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张彦杰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张彦杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彦杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金175,739.88元；二、被告张彦杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的利息5,511.41元、逾期利息1,562.80元；三、被告张彦杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金175,739.88元为基数、按年利率为12.34%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,956元，减半收取计1,978元，由被告张彦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4432号上诉人(原审原告)：咸詠珠，女，1952年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗志华(系咸詠珠之女)，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海善洽堂市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙铁光，总经理。委托诉讼代理人：戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。原审第三人：马鞍山安粮地产有限公司，住所地马鞍山市。法定代表人：陈建军，董事长。上诉人咸詠珠因与被上诉人上海善洽堂市场营销策划有限公司(以下简称善洽堂公司)、原审第三人马鞍山安粮地产有限公司(以下简称安粮公司)不当得利纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咸詠珠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持咸詠珠一审全部诉讼请求；本案诉讼费及保全费由善洽堂公司承担。事实和理由：一、本案相关庭审缺乏录音录像，未遵循《关于人民法院庭审录音录像的若干规定》，庭审程序违法。二、咸詠珠与善洽堂公司无任何法律关系。善洽堂公司的代理协议已经过期，其没有代为销售本案所涉房屋的权限。同时，善洽堂公司与咸詠珠所签订的确认函等协议违反相关法律规定，应属无效。因此，善洽堂公司向咸詠珠收取的费用属于不当得利，请求二审法院依法支持咸詠珠的上诉请求。善洽堂公司辩称，不同意咸詠珠的上诉请求。咸詠珠与善洽堂公司签署的确认函系双方真实的意思表示，且不存在无效事由，是善洽堂公司收取咸詠珠相关费用的依据。咸詠珠以不当得利起诉善洽堂公司没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。咸詠珠向一审法院起诉请求：1．判令善洽堂公司返还咸詠珠不当得利人民币(以下币种均为人民币)65，195元；2．判令善洽堂公司支付咸詠珠资金占用利息(以65，195元为基数，按照年利率4.75％，自2018年4月8日起计算至实际返还之日止)。一审法院认定事实：2018年4月8日，咸詠珠在安粮公司的售楼处与安粮公司签订《马鞍山市商品房买卖合同(预售)》，约定咸詠珠向安粮公司购买位于安徽省马鞍山市花山区嘉陵江路XXX号秀山城市广场一区12栋2603室房屋，总价款为630，605元，第七条付款方式及期限约定：“1．付款方式：一次性付款。买受人应当于2018年4月8日前支付该商品房全部价款。”同日，咸詠珠在《安粮城市广场客户确认函》购房人处签字确认，该确认函载明：“本人咸詠珠于2018年4月8日购买马鞍山市花山区嘉陵江路XXX号秀山城市广场3期1区2栋2603室，现知晓合同价为630，605元，配套设施费为65，195元，共计购房款为695，800元，本人对上述价格完全知晓并无任何疑义……”咸詠珠于当日在善洽堂公司出示的POS机上刷卡支付65，195元，善洽堂公司向咸詠珠开具了收据。2020年1月21日，善洽堂公司向咸詠珠出具了金额为65，195元的上海增值税普通发票，载明：“经纪代理服务”，备注“2幢2603室。”善洽堂公司与安粮公司就安粮城市广场的销售工作，签署《销售合作协议》及《协议书》，协议书约定：“甲方：马鞍山安粮地产有限公司，乙方：上海善洽堂营销策划有限公司。经甲乙双方协商一致：乙方代理销售期间，每代理销售成功一套房源，甲方提供给乙方一个机械车位(配套设施车位)的使用权，由乙方将机械车位有偿提供给购房客户使用并收取购房客户款项。乙方收取的款项作为甲方支付乙方的代理销售服务费。……”安粮公司在(2020)沪0118初11080号胡龙彬与善洽堂公司不当得利纠纷一案庭审中述称，胡龙彬作为民事法律主体支付100，000元费用，购买了产品、服务或者权利，系存在相应的对价，不构成不当得利；善洽堂公司系安粮公司的房屋承销商，善洽堂公司收取的费用为一个机械车位的使用权对价，善洽堂公司收取该费用符合咸詠珠、善洽堂公司之间的真实意思表示，符合合同约定，应属合法有效。胡龙彬支付的购房款与《马鞍山市商品房买卖合同》约定的款项金额是一致的，胡龙彬交付的100，000元与善洽堂公司提供的《安粮城市广场客户确认函》内容是一致的，胡龙彬关于该笔款项支付的主体和用途的意思表示是明确的、真实的。一审法院认为，当事人对自身提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。本案咸詠珠诉请善洽堂公司返还不当得利款65，195元及支付相应的利息损失，应当举证证明善洽堂公司系无法律根据取得上述不当利益。咸詠珠于2018年4月8日签署《安粮城市广场客户确认函》，已经确认其支付的65，195元款项为配套设施费用，对支付该笔款项的性质和用途是明知的，咸詠珠并未当场拒绝支付该笔款项，且未提供证据证明当场提出异议。而同日咸詠珠与安粮公司签署《马鞍山市商品房买卖合同》，对该合同中关于房屋总价款金额及配套设施的内容应属明知。咸詠珠签署了上述合同，实际支付了65，195元款项，善洽堂公司亦就该笔款项向咸詠珠出具了盖有善洽堂公司财务专用章的收据，故咸詠珠对该笔款项支付的对象亦应属明知。鉴于安粮公司与善洽堂公司之间存在委托销售协议，双方约定了销售佣金的支付方式，善洽堂公司作为安粮公司开发的安粮城市广场房产的销售商向购房者代为收取款项具有合同依据。故咸詠珠的诉请并不符合不当得利的法律构成要件。咸詠珠亦未提供充分证据证明善洽堂公司收取的系争款项为不当得利。故对于咸詠珠的诉请，法院难以支持。一审法院判决：驳回咸詠珠的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。据此，不当得利的构成要件为：第一，一方获利；第二，他方受损；第三，一方受利与他方受损具有因果关系；第四，获利无合法根据。本案中，咸詠珠所支付的65，195元有相应的合同对价，在案证据亦显示咸詠珠对于上述款项的性质和用途是明知的，故而本案并不符合不当得利的构成要件。一审法院对于咸詠珠基于不当得利的诉讼请求不予支持，有较为充分的依据，本院予以认可。二审中，咸詠珠虽认为其与善洽堂公司之间不存在任何法律上的联系，但与实际情况并不相符，本院对此实难支持。综上所述，咸詠珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，429.90元，由咸詠珠负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 姚 敏审 判 员 谢亚琳二〇二一年五月二十八日法官助理 潘 喆书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏09执复96号复议申请人（被执行人）：陈必虎，男，汉族，1963年2月23日生，住射阳县。申请执行人：陈龙，男，汉族，1959年5月31日生，住盐城市亭湖区。复议申请人陈必虎不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2021）苏0902执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月5日，亭湖法院对陈龙诉陈必虎民间借贷纠纷一案作出(2018)苏0902民初6350号民事调解书，载明：一、被告陈必虎于2019年5月3日前偿还原告陈龙借款人民币本金100000元及利息38500元，合计138500元。二、如被告陈必虎未按期足额履行上述义务，原告陈龙可按158500元及利息（以100000元为基数，从2019年5月4日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）向法院申请强制执行。三、原告陈龙自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方余无瓜葛。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告陈必虎负担（该款原告已预缴，被告陈必虎于2019年5月3日之前给付原告）。当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。根据陈龙的执行申请，该院于2019年5月7日立案执行，案号为（2019）苏0902执1445号。5月16日，该院查封登记在陈必虎、钱素梅名下位于盐城市区开放大道××室的房产。11月12日，该院根据陈龙的申请恢复执行，案号为（2019）苏0902执恢672号，并于2020年6月23日向盐城招商场有限公司送达协助执行通知书，载明：查封被执行人陈必虎在你公司的经营门市32024号承租经营权，查封期限同其租赁合同期间。后该院依法对案涉承租经营权进行委托评估，同年8月6日作出（2019）苏0902执恢672号之一执行裁定：拍卖被执行人陈必虎所有的盐城招商场有限公司32024号门市租期内的承租经营权（及室内物品）。9月11日，盐城市荣诚价格评估有限公司作出盐荣诚鉴评字【2020】第057号《价格鉴证结论书》，评估价格为274700元。后因陈必虎对评估有异议，10月28日，盐城市荣诚价格评估有限公司向该院作出致委托方函：……现因被执行人陈必虎对门市经营权的市场价值向贵院提出异议。我公司认为我公司出具的价格结论符合该门市经营权当前的市场价值。陈必虎不服上述执行行为，向亭湖法院提出异议称，1、鉴定测算过程，结论书中测算过程就罗列了五个公式，没有具体数值的加减乘除，没有科学依据。2、鉴定人员调查走访的证据，鉴定报告体现不出鉴定人员调查走访的过程，故价格没有事实依据。3、公开公正性，结论书声明不得向委托人及当事人以外个人、单位。媒体公共，异议人有理由怀疑其公正性。4、最近一年招商场3号楼二楼针织品门市经营权转让的价格均远高于本次评估价格。5、异议人自己可以卖到50万左右。请求：撤销关于盐城招商场3号楼32024号门市经营权的价格鉴定结论书，对最近一年内周围已转让出售的门市重新调查核实，并进行科学公正的鉴定。亭湖法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”故异议人对评估报告的测算过程、评估结果、公开公正性等提出异议，该异议依法不属于执行异议的审查范围，故对陈必虎的异议请求，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，该院于2021年3月15日作出（2021）苏0902执异62号执行裁定：驳回陈必虎的异议申请。陈必虎不服上述裁定，向本院申请复议称，1、鉴定测算过程无任何科学依据。2、鉴定所处时期不同，因为当时受疫情影响导致市场不景气，此时评估未纳入该因素。3、鉴定机构没有调查走访相邻门市，价格评估没有将地域指数、所处位置考虑在内，案涉门市位于楼梯口，人流量和进出通道便利的有利因素均系无形资源。4、鉴定评估价格没有公开，原因未说明，没有进行听证，程序违法。5、（2021）苏0902执异62号执行裁定认为本案异议不属于异议审查范围，没有法律依据。请求：撤销（2021）苏0902执异62号执行裁定，并撤销盐城市荣诚价格评估有限公司作出的盐荣诚鉴评字【2020】第057号《价格鉴证结论书》，并重新委托评估。本院认为，本案争议焦点为，一、盐荣诚鉴评字【2020】第057号《价格鉴证结论书》的评估程序是否合法。二、陈必虎异议认为评估的测算过程无科学依据、评估未考虑疫情影响因素、地理位置因素、人流量因素，评估价格过低等理由，是否属于执行异议和复议案件的审查范围。关于争议焦点一，盐荣诚鉴评字【2020】第057号《价格鉴证结论书》中对案涉财产状况进行详细描述，并附有现场照片，评估期间执行人员也与陈必虎进行了谈话，评估人员已经到现场对案涉财产进行了勘察，《价格鉴证结论书》也已向陈必虎送达。陈必虎关于评估人员未到现场、评估程序违法、评估价格没有公开的理由，没有依据，本院不予采信。关于争议焦点二，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”本案中，陈必虎对盐荣诚鉴评字【2020】第057号《价格鉴证结论书》提出异议后，评估机构已作出说明，陈必虎仍有异议，亭湖法院对该异议应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审。陈必虎所提异议不属执行异议和复议案件的审查范围，亭湖法院驳回其异议申请，符合法律规定。综上，陈必虎的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈必虎的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902执异62号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年五月二十六日书记员 王蔼娥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13090号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：史明清，男，1972年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64319号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金75,764.29元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64319号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3304号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：边世壮，男，1996年8月21日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5894号原告：贾清文，男，2000年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告贾清文与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告贾清文以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告贾清文的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾清文撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年五月十日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1463号原告：郭荣友，男，1965年12月10日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号15201201910099320。被告：韦志彪，男，1971年10月19日生，布依族，住六枝特区。被告：王天刚，男，1974年10月26日生，布依族，住六枝特区。被告：六枝特区陈氏商贸行，住所地六枝特区安水路（同心家园5号楼1层），统一社会信用代码92520203MA6JOK1C4E。经营者：陈树东，男，1966年10月17日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。第三人：牛海，男，1979年10月20日生，汉族，住六枝特区。原告郭荣友与被告韦志彪、王天刚、六枝特区陈氏商贸行、第三人牛海追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭荣友及其委托诉讼代理人张超、被告六枝特区陈氏商贸行的委托诉讼代理人白晶、第三人牛海到庭参加诉讼。被告韦志彪、王天刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣友向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付赔偿款项75204.98元。事实和理由：2019年10月9日12时左右，陈树东给原告打电话，称需要拆除被告六枝特区陈氏商贸行的门头。原告于是约被告王天刚一起搭伙施工。当天15时左右，被告王天刚、韦志彪来到六枝特区陈氏商贸行，三人约定共同为陈树东拆除门头，报酬为1700元。谈好价钱后，三人便开始拆除工作，16时左右，门头已经拆下来部分，拆下来的垃圾需要清运。18时左右，运垃圾的车（贵BKY683）已经到了，门头还没有拆下来，被告王天刚提议找一个人来把垃圾运到车上，其余二人同意后让被告王天刚去找到在附近揽活的第三人牛海，共同商定支付第三人牛海150元。在装运期间，第三人牛海不慎从车上坠落，后原告郭荣友把第三人牛海送到医院救治。第三人牛海受伤后，被告王天刚、韦志彪均未出现过。第三人牛海无法得知二人信息，故只起诉原告郭荣友，法院一审判决原告承担了赔偿款项96977.3元、案件受理费1072元，二审维持原判，二审的上诉费是2224元。被告韦志彪、王天刚未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，1、原告所诉不实，二被告与原告是雇佣关系，原告是雇主，二被告是雇员。二被告是原告打电话喊来干活的，原告各开200元劳务费给二被告，二被告在干活过程中都是听原告指挥，至于第三人牛海是怎么受伤的，二被告不在现场，根本不知道情况。2、二被告不是本案适格的被告。原告认为第三人牛海之伤与二被告有关的话，应在牛海诉其健康权纠纷一案中列二被告为被告参与诉讼，原告诉称牛海无法得知二被告的信息，故只起诉原告一人，这不是事实。原告是知道二被告信息的，并且，牛海起诉原告的案件已经生效，说明已生效的二审判决已审理查明并未有遗漏诉讼主体的事实，故牛海受伤与二被告没有关系。3、原告的诉讼请求无事实和法律依据。既然原告诉称另一案件一审判决其赔偿第三人牛海96977.3元，可本案诉讼标的却是75204.98元，还有原告如果还未履行已生效的判决给付金钱义务，那么原告就不具备起诉本案的诉讼主体资格。综上，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。被告六枝特区陈氏商贸行辩称，1、原告起诉的不是事实，陈氏商贸行的经营者陈树东是与郭荣友个人协商并达成协议拆除商贸行木结构的门头，报酬为1700元，协商的时候王天刚和韦志彪没有参与；2、陈氏商贸行不是本案的适格被告，商贸行与郭荣友之间是承揽合同关系，所承揽的工作是一次性单独的劳动力服务，没有任何技术含量，即使说陈氏商贸行的经营者陈树东在选任郭荣友的时候并无过失，如何安排此项工作系郭荣友自行决定，且第三人牛海是在门头拆除完毕以后郭荣友在履行附随义务清运垃圾过程中另行雇佣牛海，并且清运车辆是郭荣友提供，这一系列民事行为陈氏商贸行的经营者均未参与，因此不是本案适格被告，请求依法判决驳回对陈氏商贸行的诉讼请求。第三人牛海述称，事故发生当天牛海听到说原告郭荣友与被告韦志彪、王天刚是三个人一起合伙的。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告六枝特区陈氏商贸行将其旧木结构六枝商贸城门头拆除、清理工作交给原告郭荣友完成，约定报酬为1700元。原告郭荣友与被告韦志彪、王天刚一起拆除门头。当晚，门头拆除后，被告郭荣友与第三人牛海商议，由第三人牛海负责清除垃圾，劳务费为150元。被告郭荣友找来贵Ｂ×××××号车装运垃圾，被告郭荣友用垃圾箱递垃圾给在车上的第三人牛海时，第三人牛海不慎从车上坠落摔伤。2020年1月14日，牛海起诉郭荣友、六枝特区陈氏商贸行，要求对方赔偿其医疗费、误工费等共计173180.76元。经本院公开开庭审理后作出（2020）黔0203民初371号民事判决，判决郭荣友赔偿牛海96977.3元，驳回牛海对六枝特区陈氏商贸行的诉讼请求。郭荣友负担案件受理费1072元。郭荣友不服提出上诉，经六盘水市中级人民法院组成合议庭进行审理后作出（2020）黔02民终1281号民事判决，驳回上诉，维持原判。郭荣友负担二审案件受理费2224元。2020年9月2日，牛海向本院申请强制执行。本院向郭荣友送达（2020）年黔0203执1041号执行通知书，通知郭荣友向牛海支付96977元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1072元、执行费1355元。另查，原告郭荣友对第三人牛海的赔偿款项至今未支付完毕。认定上述事实有原告提交的证据：1、身份证复印件、企业信息公示报告、经营者身份证明各1份；2、（2020）黔0203民初371号民事判决书1份；3、（2020）黔02民终1281号民事判决书1份；4、（2020）年黔0203执1041号执行通知书1份；被告六枝特区陈氏商贸行提交的证据：营业执照、经营者身份证各1份；以及原告、被告六枝特区陈氏商贸行、第三人牛海的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的情况证明、证人刘某的证言达不到其证明目的，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点在于第三人牛海是与原告郭荣友一个人形成的劳务关系，还是与原告郭荣友、被告韦志彪、王天刚三个人形成的劳务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据并不能证明是原告与被告韦志彪、王天刚共同与第三人牛海形成劳务关系，故对原告要求被告韦志彪、王天刚承担责任的诉请，本院不予支持。在本案事故中，原告郭荣友与被告六枝特区陈氏商贸行之间系承揽合同关系，原告郭荣友与第三人牛海之间系劳务关系，原告郭荣友要求被告六枝特区陈氏商贸行承揽对牛海受伤的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郭荣友的诉讼请求。案件受理费840元（原告已预交），由原告郭荣友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年五月二十八日法官助理付娴书记员尚源龄
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5165号上诉人(原审原告)：万雪坤，女，1980年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：海恩斯莫里斯(上海)贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KARL-JOHANERLINGGORANPERSSON，董事会主席。委托诉讼代理人：范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人万雪坤因与被上诉人海恩斯莫里斯(上海)贸易有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万雪坤上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实与理由：上诉人于2015年5月11日至2018年至3月22日至被上诉人处工作，被上诉人系独立主体，但其不与上诉人签订劳动合同。后来在与上诉人签订协议时，均使用同一集团下另一个无独立的主体，即香港帕尔斯贸易远东有限公司上海代表处，且签订时，上诉人患有XXX疾病，故被上诉人系乘人之危签订不平等协议，并已向仲裁委申请撤销该协议书，同时(2019)沪01民终3921号民事判决书亦认定有误，故要求将本案延迟审理。被上诉人海恩斯莫里斯(上海)贸易有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。万雪坤向一审法院提出诉讼请求：1、判令海恩斯莫里斯(上海)贸易有限公司支付2015年5月11日至2018年3月22日应发未发工资560，000元；2、判令海恩斯莫里斯(上海)贸易有限公司支付2015年5月11日至2018年3月22日未签订劳动合同双倍工资差额560，000元；3、判令海恩斯莫里斯(上海)贸易有限公司支付2021年1月1日至2021年1月31日医疗费3，000元及交通费600元；4、判令海恩斯莫里斯(上海)贸易有限公司支付2019年1月1日至2021年1月31日误工费480，000元；5、判令海恩斯莫里斯(上海)贸易有限公司开具万雪坤在职期间休假满一个月的证明；6、确认万雪坤、海恩斯莫里斯(上海)贸易有限公司在2015年5月11日至2018年3月22日存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、万雪坤要求海恩斯莫里斯(上海)贸易有限公司开具万雪坤在职期间休假满一个月的证明的诉讼请求，不予处理；二、万雪坤的其它诉讼请求，均不予支持。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据(2019)沪01民终3921号民事判决书查明的事实和所作的认定，对上诉人声称其与被上诉人在2015年5月11日至2018年3月22日存在劳动关系的主张不予采纳，事实清楚，证据确凿。一审法院依据在案证据，结合双方诉辩意见，在查明事实的基础上依法对本案作出的判决，认定意见正确、理由充分，本院予以认同。至于上诉人要求被上诉人为其开具在职期间休假满一个月的证明，一审法院认为该请求不属于人民法院受理范围，故不予处理。对该意见，本院认同。此外，上诉人要求延迟审理本案的理由，因缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院根据本案查明的事实所作的判决正确，本案依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人万雪坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年五月二十八日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈剑波，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈剑波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)24,867.69元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金15,496.49元，利息4,293.72元，逾期还款违约金3,865.26元，分期付款手续费1,212.22元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,867.69元。被告陈剑波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年6月21日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：15,496.49元；2、利息：4,293.72元；3、逾期还款违约金：3,865.26元；4、分期付款手续费：1,212.22元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金14,297.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈剑波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,297.44元；二、被告陈剑波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈剑波负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5512号上诉人(原审原告)：万年青(上海)运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘严雄，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海承世印实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张校，执行董事。上诉人万年青(上海)运动器材有限公司因与被上诉人上海承世印实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人万年青(上海)运动器材有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万年青(上海)运动器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二一年五月二十八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3229号申请执行人：周金波，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：昆山全洪货运代理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路XXX号。法定代表人：金洪成，执行董事。本院在执行申请执行人周金波与被执行人昆山全洪货运代理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人昆山全洪货运代理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出的虹劳人仲(2020)办字第1782号裁决书确定的支付工资38,032.26元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年五月二十六日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。