wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终913号上诉人（原审被告）：全莉，女，1974年2月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：王路路，系全莉的丈夫，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：沅陵县天宇物业管理有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路**，统一社会信用代码：9143122278804020X3。法定代表人：钟剑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。上诉人全莉因与被上诉人沅陵县天宇物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。全莉上诉请求为：1、撤销原审判决；2、重新核算物业费用。事实和理由：至今为止，上诉人外墙排水管依然漏水，被上诉人未切实履行物业服务义务。被上诉人没有一次向上诉人催缴物业费，时隔7年才向法院起诉，已经超过了诉讼时效。被上诉人同意减免因房屋漏水造成上诉人的实际损失。故特提起上诉。沅陵县天宇物业管理有限责任公司二审答辩称：被上诉人公司收入不好，亏了很多，公司已经很难运转，2012年房子开始漏，全莉家里漏水，物业公司赔了12000元，14、15年、17年都漏过水，是公有部分漏水，全莉一直在长沙，没能交维修金申请，所以才不能启动维修；物业服务合同是和业主委员会签的，对小区的业主是具有法律约束力的；给全莉发了催收通知（电话、在全莉家门口贴催收单），天宇物业公司去年已经退出了物业服务。沅陵县天宇物业管理有限责任公司向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠物业服务费5,544元，并支付违约金2,494元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，被告全莉是沅陵县沅陵镇龙兴花城小区1栋403室业主。根据原告与沅陵镇龙兴花城小区开发商湖南天鑫房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务协议》，2008年4月，原告开始为沅陵县龙兴花城小区提供物业服务管理工作。2011年，原告与沅陵县龙兴花城小区业主委员会签订了《沅陵县龙兴花城小区物业服务合同》，合同到期后，2016年12月17日，原告与沅陵县龙兴花城小区业主委员会续签了《沅陵县龙兴花城小区物业服务合同》，该合同对物业服务事项、要求和标准进行了约定。关于合同期限，第二条约定：物业服务合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。对于物业服务费用的收取第四条进行了约定：“物业服务费，由乙方根据物业不同类型，按照建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：A、住宅：0.6元/月平方米，B、商业1：00元/月平方米，C杂物间、车库0.5元/月平方米。合同履行期限内遇物价部门等主管部门对物业服务费进行调整时，按照调整后的标准执行”。关于违约责任，第十九条约定：“甲方业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业费服务费用（物业服务资金）的，应按照所欠金额总数每日3‰的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告依合同约定为被告及其小区的业主提供了物业服务管理工作，被告自开发商交房入住后发现房屋墙壁存在漏水现象，随后被告向物业公司反映，一直未得到有效解决，被告自2014年1月1日起至2019年12月31日止共拖欠原告物业服务费5,544元，后经原告催要，被告未支付物业管理费至今。一审法院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告作为物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主，应按双方确认的《物业服务合同》约定交纳物业服务费，因此现原告要求被告给付自2014年1月1日起至2019年12月31日止共拖欠原告物业服务费5,544元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的问题属于对原告提供的物业服务质量不满，对此辩论意见，本院认为，物业公司提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付物业费，则势必损害了那些按时足额交费业主的利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权依据相关法律规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。如果业主认为物业公司有侵权行为，应根据法律规定另行诉讼。被告以原告提供物业服务不到位等为由，拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。关于原告主张的违约金的诉求，本案为物业服务合同纠纷，被告现仍居住在案涉小区，原告仍继续向被告提供服务。从原告提供的证据及庭审陈述看，原告向被告提供的服务确也存在有待改进之处。虽然案涉《物业服务合同》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司物业服务费人民币5,544元（自2014年1月1日起至2019年12月31日止）；二、驳回原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担8元，被告全莉负担17元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审予以确认。本院认为：被上诉人给包括上诉人在内的小区业主提供了物业服务属实，上诉人应《物业服务合同》约定向被上诉人交纳物业服务费。关于上诉人所提自己房屋外墙漏水、被上诉人未尽物业服务义务的问题，因房屋外墙漏水问题需要业主、业委会和物业公司共同协作配合方能完成，上诉人不在自己房屋内居住生活，无法启动和完成房屋外墙漏水问题的解决，上诉人不能举证证明是被上诉人单方原因导致外墙漏水问题不能解决，故不能以被上诉人未予解决房屋漏水问题为由抗拒物业服务费的交纳，故上诉人所提其有权拒交物业服务费的上诉主张不能成立；同时上诉人亦未举证证明被上诉人同意减免物业费的证据，故上诉人上诉所提要求减免物业费的主张不能支持。上诉人欠交物业费的事实一直存在，被上诉人一直向被上诉人主张物业费，故被上诉人在一审起诉主张物业费并未超过诉讼时效，上诉人提出被上诉人向一审起诉主张物业费已经超过诉讼时效的上诉主张亦不能支持。综上，全莉的上诉请求不能成立，依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由全莉负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年五月十四日书记员  蔡厚羿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1584号之一申请执行人：胡某某，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈某某，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人胡某某申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人在银行有存款。但被执行人陈某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内的存款，限额人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年五月十五日书记员  许世明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终643号上诉人（原审原告）：匡建军，男，1968年1月29日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：丁红英（系匡建军配偶），女，1969年9月25日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：新北区孟河康富来电子商城服务中心，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路242号。经营者：任立平。上诉人匡建军因与被上诉人新北区孟河康富来电子商城服务中心（以下简称康富来中心）排除妨害纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。匡建军上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：案涉位于丹阳市间厂房系由匡建军所建，属匡建军所有，该事实由土地租赁合同、施工合同以及红光村村民委员会出具的证明可以证实。康富来中心在未经匡建军同意的情况下擅自搭建围墙并更换厂房门锁，在案涉土地及厂房中存放物品，侵犯了匡建军权益。因案涉厂房并未出售给案外人钱叶强，故康富来中心亦无依据占有使用案涉厂房，应立即迁出并赔偿匡建军由此遭受的损失。康富来中心辩称，匡建军已将案涉厂房出售于案外人钱叶强，其系从钱叶强处租赁案涉厂房并按时支付租金，故康富来中心有权占有使用案涉厂房。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。匡建军向一审法院起诉请求：1．判令康富来中心将现场恢复原状；2．判令康富来中心赔偿2017年至2020年3月期间的损失18万元；3．判令康富来中心赔偿2020年4月起至实际搬出之日止的损失，按每月6000元计算；4．判令康富来中心承担诉讼费用。一审诉讼过程中，匡建军变更诉讼请求：1．判令康富来中心停止对丹阳市访仙镇红光村前顾自然村厂房的侵占，排除妨碍，并恢复原状，立即迁出；2．判令康富来中心支付自2017年11月起至迁出之日止的占有使用费，按每月6000元计算；3．判令康富来中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月1日，丹阳市访仙镇红光村第一村民小组作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的匡建军签订土地租赁合同一份，约定甲方将红光村第一村民小组的土地出租给乙方，租赁期限为30年，自2014年1月1日起至2044年12月30日止，其中面积为3.72亩的土地租赁费每亩每年1500元，2.81亩的土地租赁费每亩每年1400元，合计每年租赁费9514元，租赁费在每年12月30日前一次性现金支付。合同还对其他事项进行了约定。红光村第一村民小组村民在征求群众意见书中签字同意。2013年8月22日，匡建军以其任法定代表人的常州市新申瑞机械有限公司的名义与武进市焦溪建筑有限公司签订施工合同，在匡建军所承租的土地上建设了厂房。2017年7月5日，丹阳市访仙镇红光村村民委员会出具证明，证明位于红光村前顾自然村厂房三层三间，面积950平方米，产权属于匡建军所有（非住宅房）。同日，匡建军与其前妻丁红英在案涉厂房照片中签字确认“我同意将此房（图上三间三层楼房）出售给钱叶强。”2018年5月1日，钱叶强与任立平签订厂房租赁协议书，约定钱叶强将位于建筑面积为950平方米的厂房出租给任立平，租期自2018年5月1日起至2022年4月30日止，租金每年10000元，三年过后涨10%。合同还对其他事项进行了约定。现案涉厂房及土地由康富来中心占有使用，匡建军诉至一审法院，要求判如所请。庭审中，据匡建军陈述，2017年左右，匡建军因经营困难向钱叶强借款，在钱叶强的威逼下，匡建军及其前妻丁红英与钱叶强签订了虚假的房屋买卖合同，约定以30万元的价格将案涉厂房出售给钱叶强。后双方产生纠纷，在钱叶强的催讨之下，匡建军于2017年9月底搬离了案涉厂房。一审法院认为，匡建军从访仙镇红光村第一村民小组租赁了案涉土地，并在案涉土地上建造了厂房。现案涉厂房由康富来中心占有使用，康富来中心据以占有使用的依据是与钱叶强签定的厂房租赁协议书，而在庭审过程中，匡建军承认将厂房出售给了钱叶强，至于匡建军与钱叶强之间系房屋买卖关系还是以房抵债关系在所不问。因此，康富来中心占有使用案涉房屋具有合同依据，匡建军要求康富来中心排除妨碍依据不足，一审法院不予支持。综上，判决：驳回匡建军的全部诉讼请求。本院二审期间，康富来中心依法提交了收条一份，拟证明案涉厂房系归钱叶强所有，其将案涉厂房所占用土地的租赁费交给巢文光，由巢文光一并交给村委会。匡建军质证认为，对上述证据的真实性不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造房屋等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。同时，法律规定物权受到妨害或者物被无权占有的，权利人可以请求排除妨害、返还原物。本案审理中，匡建军未提供建造案涉厂房的相关法律审批手续，因此，现有证据不能认定该厂房属于法律规定的合法建造的房屋，匡建军建造该厂房享有的相应财产性权利，并非法律意义上的物权。匡建军将案涉厂房转移给案外人钱叶强，钱叶强又将该厂房交由康富来中心。现匡建军依据物权保护的规定，直接请求康富来中心排除妨害、返还原物，缺少事实根据，没有法律依据。一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。匡建军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人匡建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟 涛审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年五月十日法官助理  赵夏艳书 记 员  王 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执481号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该分行行长。 被执行人：王子华，男，1974年12月15日出生，汉族，住湘潭市雨花区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3006号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王子华金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查封了被执行人王子华名下位于岳塘区五里××街道××路××号XX栋XX单元XX号房产，产权证号湘（2016）湘潭市不动产权第0××1号。因被执行人王子华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人王子华名下位于岳塘区五里××街道××路××号XX栋XX单元XX号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年五月十四日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有个单位变卖或者自行变卖，国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院报以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采取网络拍卖方式处置的除外。 第十网络司法拍卖应当确定保留价、拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1244号申请执行人：正安中银富登村镇银行有限公司。住所地：正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B（1-1）。法定代表人：刘永强，男，系该公司行长。委托代理人：刘陈伟，男。被执行人：杨毅，男，1986年6月5日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：谭小会，女，1993年11月25日出生，住，住贵州省正安县。申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨毅、谭小会借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初153号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金38,411.58元及利息，支付案件受理费380.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了15,000.00元。剩余未履行的借款本金及利息、案件受理费，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，即：被执行人于2021年6月至2021年8月每月月底前偿还申请执行人3,000.00元，2021年9月30日前偿还申请执行人10,000.00元，2021年10月31日前偿还剩余的全部借款本金及利息、案件受理费。因和解履行期限较长，经告知并征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执1244号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在本裁定书所确定的履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年五月二十六日法官助理张依书记员叶辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初65号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人胡跃宣，男，1973年12月23日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被泸州市XX局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人胡跃宣犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人胡跃宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年7月4日晚，被告人胡跃宣饮酒后驾驶川ＥＧ××××号轻型普通货车沿纳溪区Ｇ321线从三江坝往纳溪城区方向行驶，21时40分许，行经纳溪区政务服务中心时，发现有交警设卡检查，欲将车开往旁边居民小区躲避,被设卡民警当场查获。经鉴定，案发时胡跃宣血液中乙醇含量为87.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人胡跃宣在未被讯问、未采取强制措施前经XX机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人胡跃宣的刑事责任。被告人胡跃宣有自首情节，在被查获时有逃避XX机关检查的行为，系初犯，自愿认罪认罚，建议本院依法判处被告人胡跃宣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、强制措施材料、户籍证明、强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录表、抽血照片、血样提取登记表、查获现场照片、鉴定意见、证人杨某证言、被告人胡跃宣供述和辩解、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人胡跃宣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人胡跃宣违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控胡跃宣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。胡跃宣认罪认罚，可以从宽处理。胡跃宣经XX机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。胡跃宣系初犯，可酌情从轻处罚。胡跃宣有躲避XX机关检查的行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡跃宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二一年五月十九日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7184号原告：莫金凤，女，1970年11月23日出生，汉族，住广西苍梧县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××549。被告：罗燕梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码441××××××××××××528。原告莫金凤与被告罗燕梅中介合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫金凤，被告罗燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫金凤向本院提出诉讼请求：被告向原告返还中介费7000元。事实与理由：被告于2020年7月向原告承诺如果原告向其交纳7000元，其向原告提供澳门工作一份。随后原告通过微信转账方式向被告支付中介费，但被告至今仍未向原告提供澳门工作，也没有退还中介费。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告罗燕梅辩称，确认收到原告支付的款项7000元，但原告支付的费用不是中介费，而是办证费、劳务费。被告与梁植生在餐厅喝茶聊天认识，梁植生告知被告可以介绍澳门工作，故被告向原告承诺交纳一笔费用后可以到澳门工作，但被告收到款项后全部转给梁植生用于办证以及支付劳务费，被告没有收取过任何费用。除了本案原告外，还有其他人也交纳了这笔费用，包括原告在内共38人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：诉讼中，莫金凤与罗燕梅一致确认，莫金凤经莫俭蓉介绍认识罗燕梅，罗燕梅以介绍澳门工作为由向莫金凤收取费用，莫金凤（微信号：wxid_2burkd4zfn8021）于2020年7月24日通过微信转账方式向罗燕梅（微信号：weganproyoga）支付7000元；如果未成功办理澳门劳务证，则向莫金凤全额退款；现因疫情原因无法办理澳门劳务证。此外，罗燕梅称案涉7000元系用于支付办证费2000元、劳务费5000元，且其仅仅出于好心代为收取包括莫金凤在内多人支付的款项260000元左右，并在收到款项后向梁植生转账200000元左右，但莫金凤对此不予确认，并认为案涉7000元系用于支付介绍费2000元、办证费5000元。本院认为，本案系中介合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典实施前，应适用事实发生时的法律、司法解释。莫金凤已向罗燕梅支付介绍工作的费用7000元，有微信转账记录为证，且罗燕梅对该事实不持异议，本院对此予以认定。罗燕梅至今未能履行促成莫金凤到澳门工作的义务，罗燕梅应依约向莫金凤退还7000元。至于罗燕梅与案外人梁植生之间的关系，并不能对莫金凤产生约束力，罗燕梅可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告罗燕梅于本判决生效之日起七日内向原告莫金凤退还款项7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告莫金凤已预交），由被告罗燕梅负担（被告罗燕梅于本判决生效之日起七日内迳付原告莫金凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇二一年四月二十七日书记员  李德莲李晓童
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6509号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：余世勇，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告余世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告余世勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金余额91,858.50元;2.判令被告支付原告截至2020年5月25日止的所欠利息48,023.20元，以及自2020年5月26日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数,按照年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失2,755元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定了以下事项：1、第四条：原告向被告提供贷款99,000元；2、第七条第一款：贷款利率为固定月利率1.550%；3、第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；4、第七条第五款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费等；5、第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……(2)未按期足额归还贷款本息；6、第十条第二款：出现前款规定的违约事件时,原告有权分别或同时采取下列措施：……(2)……宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款;……(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;7、第十一条第三款：……被告逾期还款在90天以内(含90天)的,被告应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿,被告逾期还款超过90天的,被告应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿,其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约签订后,2017年5月26日原告向被告发放了99,000元贷款，并按照合约第三条第六款的规定收取了贷款本金3%的贷款动用费，该款原告已在本案起诉时扣除，并按照扣除后的本金调整了相应利息。被告自2017年9月1日起未能正常还款,经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全,特向贵院起诉,望判如所请。被告余世勇未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告余世勇未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。第七条第五款约定了原告对于逾期贷款将按日收取滞纳费，费率为日万分之五。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息，并支付以年利率24%计算的逾期利息、滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。原告为本案诉讼支出的律师费符合相关律师费收费标准，并且已经实际支付，故原告关于律师费损失的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告余世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余世勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金91,858.50元；二、被告余世勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年5月25日的利息48,023.20元，及自2020年5月26日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息与滞纳费(以未还本金91,858.50元为基数，按年利率24%计算)；三、被告余世勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2,755元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,152.73元，减半收取计1,576.37元，由被告余世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施浩二〇二一年五月二十八日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5171号上诉人(原审被告、反诉原告)：陈宁，男，1992年6月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：毛建，男，1994年11月25日，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇三庄行政村毛东村**。上诉人陈宁因与被上诉人毛建买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初24393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宁以双方达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈宁撤回上诉。二审案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由上诉人陈宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔蓓华审 判 员 李 珏审 判 员 张晔军二〇二一年五月二十六日法官助理 于家傲书 记 员 于家傲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执121号申请执行人张明江，男，贵州省三都水族自治县人。被执行人王大雁，女，贵州省凯里市人。本院在执行申请执行人张明江与被执行人王大雁租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王大雁发出执行通知书，责令被执行人王大雁履行下列义务：（1）返还申请执行人张明江转让费53251.50；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费719元、公告费600元、执行费699元。但被执行人王大雁未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、网络资金、有价证券、车辆等可供执行财产；3、通过到不动产登记部门调查，发现无不动产可供执行，又到被执行人住所地调查，亦无财产可供执行；4、本院依法决定对被执行人司法拘留；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告等，张明江不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2636执121号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年五月十四日法官助理 田应涛书 记 员 杨 卓
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2357号原告：张显方，男，1956年5月22日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：范合生，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省兰考县。原告张显方与被告范合生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张显方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张显方撤回起诉处理。审判员  郭新社二〇二一年五月十七日书记员  王真真
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终686号上诉人（原审原告）：张×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人:武×1，山西景宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝义市南阳乡梧凤村村民委员会。法定代表人：靳×。委托诉讼代理人：武×2，山西远志律师事务所律师。上诉人张×因与被上诉人孝义市南阳乡梧凤村村民委员会（以下简称村委）合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋11民终686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张×及其委托诉讼代理人武×1、被上诉人村委的委托诉讼代理人武×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2153号民事判决，将本案发回重审或改判支持张×的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由村委负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。补偿方案及补偿费计算方式并不是村民代表大会确定的，不能作为合法证据来采信。补偿方案及相关计算方式在梧凤村并未公开，上诉人无从知晓，故上诉人应得的粮食和核桃补偿费应依照会议讨论确定的补偿方案计算的说法错误。退一步讲，即使该村民代表会议合法有效，也否定不了土地流转协议书的合法性，该协议是上诉人与村委意思自治的体现，是土地流转的唯一合法有效的证据，双方当事人均应按照协议内容履行，如果真是内容笔误，村委应当通过法定程序变更或撤销合同。案涉协议既然合法有效，在存续期间，上诉人履行了自己的义务，村委拒不按照协议履行义务，则上诉人有权单方解除该协议，一审法院认为不符合法律规定的解除情形属于认定事实错误。综上所述，上诉人的诉求合法合理，依法应予支持。村委辩称案涉流转协议已经实际履行完毕，上诉人要求解除的诉求无法实现。流转协议填写错误，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张×向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间于2017年6月22日签订的《梧凤村土地流转协议书》；2、依法判令被告按照《梧凤村土地流转协议书》支付原告2018年6月22日到2020年9月15日粮食补偿费及核桃补偿费104090.3元及利息9806.9元，共计113897.2元（补偿费用暂时计算至2020年9月15日，实际主张至协议解除之日止，利息以104090.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计息，利息需计算至被告付清原告各项补偿费本金为止）；3、本案诉讼费由村委负担。一审法院查明事实：二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2578元，由上诉人张×负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 王晓强审判员 张 华二〇二一年五月十九日书记员 张婷婷
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初363号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人唐某某，男，1998年1月30日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市。辩护人李腾，上海灜东律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕354号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人唐某某于2020年12月21日19时许，骑共享单车通过本市山西南路天津路路口，因违章闯红灯被执勤民警拦下，在处罚过程中和民警发生争执。当执勤民警曹伟巍、陈凯对其口头传唤并欲带至派出所处理时，被告人唐某某为挣脱民警的控制，挥拳击打曹伟巍的面部，致其左面颊部挫伤，又致陈凯左手中指、右手小指皮擦伤，后被民警当场制服。经上海华筱生物科技有限公司鉴定，曹伟巍的损伤构成轻微伤；陈凯的损伤不构成轻微伤。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某对本案具有完全刑事责任能力。案发后，其家属向民警赔礼道歉，取得民警的谅解。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应当从重处罚。被告人唐某某能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人唐某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人唐某某有期徒刑6个月，可以宣告缓刑。被告人唐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，且被告人唐某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪。被告人唐某某的辩护人建议法庭缩短被告人缓刑考验期限。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见可予采纳。依照2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二一年五月二十八日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终492号上诉人(原审被告)：郭健康，男，汉族，1982年10月18日出生，住山西省。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人郭健康因信用卡纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。经查，郭健康在一审中提供了《法律文书送达地确认书》，确认送达地址为山西省太原市万柏林区恒大滨河左岸楼下，同时确认电话XXXXX****XX。郭健康在一审判决后向一审法院寄送过材料，快递详情单记载的电话与上述电话相同。本院最初定于2021年5月14日下午13时45分审理。本院按郭健康确认的上述地址向其邮寄传票，在邮件详情单上填写了其确认的电话号码，但邮件被退回，邮件详情单记载电话为空号。本院再次定于2021年5月19日下午15时15分审理。此次本院按4个地址向郭健康分别邮寄传票：(1)前述确认的地址；(2)郭健康的身份证地址，同时也是其在上诉状中书写的地址(只写了村但未写具体号)，即山西省临县克虎镇杜家圪垛村XXX号；(3)郭健康经营的“太原市迎泽区百汇文具店(个体工商户)”地址，即山西省太原市迎泽区新建路XXX号XXX幢XXX层XXX号；(4)郭健康在一审判决后向一审法院寄送材料的快递单记载的地址，即“山西省太原市尖草坪区滨河东路XXX号”。向上述4个地址寄送的邮件全部被退回。另外，郭健康没有交纳上诉费。本院认为，郭健康作为上诉人，有义务向法院提供有效的联系方式，如有变化应及时通知法院，其若不能履行此义务，应自行承担不利后果。由于郭健康未履行上述诉讼义务，导致两次发送传票的邮件全部被退回，只能视作法院已经有效送达传票，郭健康无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭健康撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪审 判 员  朱 瑞审 判 员  范德鸿二〇二一年五月二十六日法官助理  刘俊逸书 记 员  刘俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1917号 原告：刘和风，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：潘安新，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告刘和风诉被告潘安新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和风到庭参加诉讼。被告潘安新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘和风向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年2月7日被告以自己需要修理手机为由，向原告借款2000元，原告通过微信转帐方式向被告完成了付款内容。随后原告经多次向被告催讨还款未果，无奈之下，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 证据1、原、被告身份证复印件各壹份，证明原被告主体适格。 证据2、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图各壹份，证明被告欠款的事实。 被告潘安新未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2021年2月7日，被告通过微信以“我手机坏了，我去拿个手机，明天就把钱给你”为由，向原告借款2000元，同日，原告通过微信向被告转款2000元。 至本案庭审结束前，无在案证据证明被告归还了上述借款。 本院认为，债务应当清偿。被告通过微信向原告借款，应依约履行还款义务。现原告持据主张权利，被告未参加诉讼，视为放弃抗辩权。故对原告要求被告归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告潘安新于本判决生效后三日内归还原告刘和风借款2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘安新负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年五月二十六日 书记员  周淑琼 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7503号                  原告              深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。      法定代表人：李伟。                  被告                  李磊，男。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。            审   判   员    程  攀      二〇二一年五月十日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2762号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨红燕，女，1977年1月20日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。被执行人：王**峰，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执346号 申请执行人：兴隆台区坤记物资商行，住所地：辽宁省盘锦市商西小区劳动局后。 经营者：吴志俭，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：盘锦万顺实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：范君平，系该公司经理。 本院在执行兴隆台区坤记物资商行与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，辽河人民法院于2020年12月24日作出的（2020）辽7401民初2129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人盘锦万顺实业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盘锦万顺实业有限公司在银行的存款273568.3元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用及迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年五月十日 书记员  刘冬琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5406号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：施之慧，男，汉族，1964年9月20日出生，户籍地江苏省。原告一汽汽车金融有限公司与被告施之慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初32001号民事判决已经发生法律效力。因义务人施之慧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，要求：被告支付剩余贷款本金232,581.08元、计算至2020年6月17日的利息4,322.47元，并支付以232,581.08元为基数，自2020年9月16日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；支付违约金34,887.16元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24％为限)。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人施之慧发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人施之慧名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人施之慧暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初32001号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5664号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。原告某某诉被告某某劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，被告某某于同日向本院提起诉讼〔立（2021）沪0116民初5668号案件〕。2021年4月6日，本院依法注销了第5668号案件，对原、被告双方的请求一并审理，并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人某某、被告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年1月18日至2020年12月17日未签订劳动合同双倍工资差额93,500元(8500元×11个月)。事实和理由：2019年11月，原告经朋友介绍至被告即将开业的“某某”担任厨师，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社保，并口头约定每月工资为8500元。同年12月28日上午，原告在厨房工作时，因发生燃气爆炸受伤，送至复旦大学附属金山医院治疗。自工伤事故发生至今，被告始终未向原告支付过工资报酬，亦未签订书面劳动合同。2020年12月28日，原告向上海市金山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现原告对金劳人仲（2021）办字第14号裁决书中的双倍工资表示不服，向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告入职时口头约定有三个月试用期，现原告受伤治疗至2020年3月11日出院后，原告未陈述任何理由，亦未履行请假手续，即不来公司上班，应视原告于2020年3月12日主动离职，故诉请法院确认原、被告2020年3月12日至2020年12月28日间不存在劳动关系。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲(2021)办字第14号裁决书，证明本案已经仲裁前置程序；2、复旦大学附属金山医院疾病证明单，证明原告治疗至2020年3月11日；3、金劳人仲(2020)办字第245号裁决书、(2020)沪0116民初8475号民事判决书、(2020)沪01民终12766号民事判决书，一证明法院确认原、被告2019年10月18日至2020年3月11日间存在劳动关系，二证明法院确认原告在被告处每月工资为8500元；4、(2020)沪0116民初3878号民事判决书，证明原告在2020年3月11日出院仍未康复需继续治疗的事实；5、医疗费单据、疾病证明书，一证明原告自2020年3月15日至2020年11月6日仍在治疗的事实，二证明原告病假的合法性；6、初次(复查)鉴定结论书，证明原告的伤构成工伤八级。被告为证明其主张，向本院提交金劳人仲（2021）办字第14号裁决书，证明本案已经仲裁前置程序。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，故本院予以采信；对证据证明内容，本院结合其他证据和双方陈述予以综合认定。原告对被告提交证据的真实性无异议，故应予采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告成立于2019年12月18日，法定代表人某某。原告自2019年12月18日入职被告处，担任厨师工作，每月工资为8500元。2019年12月28日10时58分许，原告所在的某某发生液化气爆燃事故，导致原告等人受伤，入院治疗至2020年3月11日。原告出院后，又进行多次门诊治疗，并由医生出具疾病诊断书。2020年10月30日诊断证明书载明休息一周。原、被告在(2020)沪0116民初8475号中已确认2019年12月18日至2020年3月11日间双方存在劳动关系。同时该案中本院认定原告每月工资为8500元。2021年4月15日，金山区劳动能力鉴定委员会出具初次(复查)鉴定结论书，结论为因工致残程度八级。2020年12月28日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月4日仲裁会依法受理，原告要求：1、确认2020年3月12日至2020年12月28日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2020年1月18日至2020年12月17日未签劳动合同双倍工资差额93,500元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出裁决：1、对原告要求确认2020年3月12日至2020年12月28日与被告存在劳动关系的请求予以支持；2、对原告的其他请求不予支持。仲裁裁决书下达后，双方对裁决书均表示不服，分别向法院提起民事诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案争议焦点一原、被告2020年3月11日至2020年12月28日是否存在劳动关系。原告否认被告主张双方劳动关系已经于2020年3月11日解除，对此被告未提供任何证据证明其已将解除劳动关系的意思送达给原告或原告自己提出离职，故本院对被告抗辩意见不予采纳。根据规定，停工留薪期一般不超过12个月。综观本案证据和庭审查明事实来看，原告于2019年12月28日因工受伤，休假证明至2020年11月6日，但原告对其主张劳动关系至2020年12月28日无其他证据佐证，故本院确认2020年3月12日至2020年11月6日间双方存在劳动关系。本案争议焦点二被告应否支付2020年1月18日至2020年12月17日未签订劳动合同双倍工资差额93,500。原告于2019年12月28日发生工伤事故后未上班，处于停工留薪期状态。根据规定，被告无法履行签订劳动合同的磋商义务，故原告要求被告支付2020年1月18日至2020年12月17日未签订劳动合同双倍工资差额93,500元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告某某的诉讼请求；二、确认原告某某与被告某某2020年3月12日至2020年11月6日期间存在劳动关系；三、驳回被告某某的其他诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二一年五月二十八日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1602号原告：王新政，男，1972年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：王亚勇（曾用名王亚荣），男，1990年3月4日出生，汉族，住上蔡县。原告王新政与被告王亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新政到庭参加诉讼，被告王亚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新政向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告王新政借款84000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告王亚勇以需要用钱为由，向原告提出借款请求，并声称过两天就还钱，故原告王新政借给被告王亚勇84000元，被告王亚勇接收上述款项。2019年1月29日，被告王亚勇为原告写下欠条一张，上面明确记载了欠款数额等事项。后原告多次找被告协商，要求其偿还上述借款，但被告以种种理由予以推脱，至今未偿还。原告认为，其已经履行了出借义务，被告应当按照法律规定还款，且合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告对于该借款应当予以返还。为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王亚勇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王亚勇从2014年多次向原告王新政借款，2019年1月29日，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王新政钱捌万肆仟元整（84000）王亚勇2019.01.29号”。该款经原告多次追要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供被告出具的欠条，双方之间形成合法有效的债权债务关系。欠条中未约定还款期限，原告可随时要求返还，被告未按时偿还，已构成违约。故原告请求被告偿还欠款84000元，本院予以支持。关于原告请求的利息，欠条对支付利息未约定，视为没有利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚勇于本判决生效后十日内偿还原告王新政欠款84000元。二、驳回原告王新政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王亚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二一年五月八日书记员  李 博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2454号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所:广西北海市，统一社会信用代码:9xxxxxxxxU。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：王斌卿，男，汉族，1975年8月24日出生，住山西省宁武县，约定送达地址：广西北海市。 被告：穆巧平，女，汉族，1975年6月17日出生，住广西北海市，约定送达地址：广西北海市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告王斌卿、穆巧平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗轶群、郭春媚到庭参加诉讼，被告王斌卿、穆巧平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王斌卿、穆巧平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告王斌卿、穆巧平归还原告借款本金270575.51元及利息9329.13元（利息从2020年6月1日计至2021年1月1日，以后利息从2021年1月2日计至还清所有欠款为止）;3、被告王斌卿、穆巧平承担原告为实现债权发生的律师费13095.71元；4、原告对被告王斌卿、穆巧平名下的坐落于北海市房屋享有抵押权及优先受偿权。 被告王斌卿、穆巧平未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告王斌卿、穆巧平签订的《个人住房（商业用房）借款合同（编号：450150013-2012-20150446019）； 二、被告王斌卿、穆巧平共同偿还借款本金270575.51元及利息[利息计算：按涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的执行标准，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告王斌卿、穆巧平共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师费13095.71元； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告王斌卿、穆巧平名下所有的位于北海市不动产以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行 -3- 。 案件受理费3293元（已减半收取），由被告王斌卿、穆巧平共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6586元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年五月十九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执949号申请执行人：上海璐轩文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：毛丹，总经理。被执行人：任荣春，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地山西省。申请执行人上海璐轩文化传播有限公司与被执行人任荣春服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)沪0107民初21298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2021年2月8日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币32180.26元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年2月8日依法向被执行人任荣春发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人非本市户籍人员，目前下落不明，在本市无社保缴纳记录。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人任荣春采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海璐轩文化传播有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人任荣春负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十六日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执180号 申请执行人：周兴源，男，汉族，1953年4月15日出生。住址甘肃省定西市安定区。 被执行人：周凯，男，汉族，1986年3月6日出生。住甘肃省通渭县。 申请执行人周兴源与被执行人周凯支付令一案，本院于2021年1月14日立案，并向被执行人周凯发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民督40号支付令所确定的义务，即由周凯给付周兴源8360元及申请费17元，共计8377元。本案在执行过程中，周凯表示其在2020年12月份直接向周兴源通过微信转账给付1500元，剩余案款6877元，当庭给付77元，剩余6800元保证在2021年12月31日前履行完毕。申请执行人周兴源对被执行人通过微信转账给付的1577元表示认可并同意被执行人的履行意见，双方当事人达成执行和解：即由被执行人周凯于2021年12月31日前履行剩余案款6800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民督40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二一年五月十二日 书记员  孔维广
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执481号之一 申请执行人：丁凤侠，女，1969年4月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：任晓东，男，汉族，1973年10月17日生，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：武中云，女，汉族，1976年4月2日生，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行丁凤侠与任晓东、武中云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任晓东名下有座落于廊坊市［产权证号:冀（2019）廊坊市不动产权第0001196号］房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任晓东所有的座落于廊坊市［产权证号:冀（2019）廊坊市不动产权第0001196号］房产，期限为3年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年五月十七日 书记员  杨琨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特542号申请人：万旻，男，1971年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：万鸿祥，男，1933年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人万旻诉被申请人万鸿祥申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人万旻撤回起诉。审 判 员 蒋金秀二〇二一年五月二十八日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6236号原告：佛山市南海区泉求科技有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：李明玉。委托诉讼代理人：邓少兵，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省阳山县。系该公司员工。被告：鹤山市可利纺织品有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：方孝尊。被告：方孝尊，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区泉求科技有限公司与被告鹤山市可利纺织品有限公司（以下简称可利公司）、方孝尊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓少兵与被告的可利公司的法定代表人即方孝尊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告立即偿付原告货款17976元，及支付拖欠货款所产生的银行利息10017元（利息以17976元为本金按照全国人民银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍从2017年11月4日计算至提交起诉状之日）。2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年9月至2017年11月期间，原告向被告鹤山市可利纺织品有限公司供货，货款共计34976元，双方约定现金结款，原告如约交付货物，然而被告却多次推脱不还清货款，被告于2017年10月14日还款10000元，2018年7月31日还款3000元，2018年8月31日还款3000元，2019年1月14日还款1000元，4次共支付货款17000元，仍欠款17976元，经多次上门催要余款，仍不停推脱，现被告更换经营地址后仍继续经营，是具有偿还能力的，却迟迟不支付货款。两被告答辩称，被告对货款数额有异议，方孝尊不清楚可利公司有否向原告购货，方孝尊认识原告代理人，方孝尊也没有向原告代理人购货，方孝尊也不认识原告，双方没有签订合同。方孝尊在可利公司担任技术管理员。可利公司的采购由方孝尊的拍档林福壮负责，方孝尊与林福壮是表兄弟关系，可利公司是林福壮经营的，林福壮只是给方孝尊发放工资及分红。方孝尊现在无法联系林福壮核实本案债务，林福壮也欠付方孝尊工资。可利公司登记的股东是方孝尊、林福壮，两人没有实际出资，方孝尊不知道其他出资的情况。原告围绕诉讼请求提交证据。购销协议及送货单是原件，内容与本案有关，本院对此予以确认；被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月8日至10月14日期间，原告向可利公司送货41400元，原告确认被告已付货款17000元，并且取回6424元。原告的委托诉讼代理人邓少兵多次通过微信向方孝尊催款，方孝尊提出资金困难，无法支付。可利公司是有限责任公司，股东是方孝尊、黄秀华。本院认为，原告举证送货单及微信聊天可以证明原告向可利公司供货的事实，可利公司未举证证明已经付清货款，原告诉请可利公司支付货款17976元。因双方未约定还款期限，原告主张从2017年11月4日计算至起诉日的利息没有依据，本院不予支持。可利公司是有限责任公司，原告主张方孝尊承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、鹤山市可利纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区泉求科技有限公司支付货款17976元；二、驳回佛山市南海区泉求科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取249.92元（原告已预交），由鹤山市可利纺织品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区泉求科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  李柳媚二〇二一年五月二十八日书记员  阮楚欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3874号原告：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：谷应啸，该支行行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：刘水生，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地江西省。被告：曾小花，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行与被告刘水生、曾小花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司上海虹桥支行撤回起诉处理。审判员  陈宇琦二〇二一年五月十七日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3263号原告：喻计臻，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：张晓，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：韩涛，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告喻计臻诉被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻计臻的委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼。被告韩涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告韩涛偿还原告喻计臻借款本金143728.2元（20740美元）及利息81774元（11800美元）（暂计算至起诉之日，实际以143728.2元（20740美元）为计息依据，按照月利率1%计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告韩涛以急需还银行贷款为由向原告喻计臻借款20740美元（143728.2元），承诺每月支付利息200美元（1386元），当时原告在美国从事商务工作，其中19200美元通过银行转账方式汇入被告韩涛制定的银行卡号62×××46光大银行郑州淮河路支行，1500美元通过原告妹妹高亦纯（410103199111270049）和梁旭（410103198704070099）交付被告，并花费40美元的汇费，借款出借后至今原告多次向被告催要，被告拖延偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉请。被告韩涛未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：1、原告提交与被告韩涛微信（微信号：×××）聊天记录显示：2016年1月，被告韩涛通过微信向原告借款，并向原告发送其银行卡（62×××46）及身份证照片。2016年1月15日，被告向原告发微信称“总共借你了19200+1500+40美元”。2016年2月14日，原告向被告催要还款，被告称“一共要还你20700元，你给我汇了19200加上1500”，原告回复称“还有40汇费”。后原告多次催要还款，被告2016年7月19日向原告发信息称“这些钱我暂时拿不出来还给你。我也不能白借你的钱，我按利息给你算，每个月算二百美金的利息，利息从你借我钱的那天开始算”。2、对于借款的出借方式，原告提交银行交易记录（及其翻译件）显示：2016年1月19日，原告向被告银行账户（62×××46）汇款19200美元、汇费40美元。另，1500美元系案外人高亦纯、梁旭欠原告的钱，原告让梁旭给被告800美元，让高亦纯给被告700美元。庭审中，经原告查询，当日美元兑人民币汇率为6.529。3、庭审中拨打原告提供的被告电话178××******，电话接通后，对方称其是韩涛本人，其认可原告诉请的本金数额，但对于利息，之前双方有过协商，原告要的利息太高了，希望法院酌情认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告韩涛向原告借款，虽被告未出具相关借款凭证，但依据原告提交的微信聊天记录及转款凭证，足以认定被告拖欠原告喻计臻借款20740美元的事实存在。依据庭审中原告主张的汇率标准6.529，被告应偿还原告借款135411.46元。对于原告主张的利息，依据原被告约定，被告承诺自借款时按每月200美元（即每月1305.8元）计算利息，故本院支持被告自2016年1月19日起按每月1305.8元的标准向原告支付利息，原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩涛于本判决生效后十日内偿还原告喻计臻借款本金135411.46元，并支付利息（按1305.8元/月的标准计算自2016年1月19日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告喻计臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2341元，由被告韩涛负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二一年五月十三日法官助理董晓燕书记员岳子健
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1777号原告：朱申，男，1992年12月16日出生，汉族，住新沂市。被告：章浩，男，1978年6月26日出生，汉族，住新沂市。原告朱申与被告章浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱申到庭参加诉讼，被告章浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱申向本院提出诉讼请求:依法判令章浩支付剩余材料款16500元。事实和理由：2020年10月份，朱申在章浩处购买原材料，朱申分三次付给章浩6万元预付款，但章浩运输到朱申处的原材料价格实际才43500元，朱申多次联系章浩要求其把剩余的原材料或货款归还，章浩至今未履行。章浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年10月4日、9日、10日，朱申分三次通过微信转账向章浩支付材料款2万元，合计6万元。2020年10月19日、21日，朱申在与章浩(微信昵称“忐忑人生”)微信聊天时说“不是的咯，你那料子给你装走了，你把钱退给我啊，哥，我这边等使钱啊，真的”、“我哥，我今天确实着急用钱，你也知道当时我进料子都是刷的信用卡，今天最后一天还卡时间，你帮忙赶紧转给我啊”、“浩哥，你那工地里边那料子也卖了，你这钱你打算什么时候给我嘞？我这等使钱我打你电话，你也不接啊”，此后，朱申多次在微信聊天中催促章浩退还货款16500元；2020年10月30日，章浩在微信聊天中对朱申说“俺弟等这几天，和你嫂子吵架的，还没有回来”。朱申向章浩催要货款未果，遂引起诉讼。以上事实，有朱申的当庭陈述，朱申举证的微信聊天记录截图八张予以证实。本院认为，章浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对朱申的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。依据朱申的陈述及其提供的微信转账记录、微信聊天记录，可以认定章浩收取了朱申6万元购买原材料的预付款、拉回部分原材料、经朱申多次催要至今仍未向朱申退还材料款16500元的事实。章浩未足额向朱申供应原材料，应当及时履行向朱申退还相应货款的义务，故本院对朱申要求章浩退还货款16500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章浩应于本判决生效后十日内向朱申退还货款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由章浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年五月十八日书记员  刘晶晶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3054号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，公司总经理。 被告：相志远，男，汉族，1986年11月9日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告淮南万汇商业管理有限公司与被告相志远物业服务合同纠纷一案中，原告淮南万汇商业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤台县元通物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审 判 长  王晓亚 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  何 洪 二〇二一年五月十一日 书 记 员  高鸿雁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2385号之一被执行人：楚哪方，女，汉族，1984年06月10日生。居民身份证号码4102211984××××××××，住河南省开封市杞县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楚哪方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人楚哪方在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币901623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年五月十一日书记员 邹艳丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3546号原告：任世坤，男，汉族，1995年9月10日出生，住南阳市宛城区，身份证码411302199509101339。被告：胡昕，男，住址。原告任世坤与被告胡昕不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审查，被告胡昕基本信息、住所地及联系方式等现无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，不符合民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告任世坤的起诉。一审案件受理费减半收取25元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  曾现立二〇二一年五月十日书记员  李 洒
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2815号原告：王文，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖南安化县。被告：长沙伟创农业科技有限公司，住所地：湖南省长沙县春华镇九田村中间组560号，统一社会信用代码：91430121329497673G。法定代表人：周炎伟。原告王文与被告长沙伟创农业科技有限公司（以下简称伟创农业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文到庭参加了诉讼，被告伟创农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王文请求判令：1、被告支付原告加气块砖货款20000元及资金占用利息6000元（以20000元为基数，按月利率1%标准从2019年4月10日起至实际支付完毕之日止，暂算至2020年1月20日）；2、被告支付原告叉车费800元；3、被告支付原告律师费2000元；4、被告支付原告交通费、误工费等1000元；5、被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告王文当庭撤回第二、三、四项诉讼请求。被告伟创农业公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年4月10日，原、被告双方签订《加气砖买卖合同》，约定被告委托原告长期供应加气砖，加气砖单价为290元/m3（包税），产品规格是10*20*60、20*20*60；付款方式为原告压一车货款，其余以后每一车现款现结；结算依据为被告收到货后必须开出收据作为凭证方便原被告双方结算；合同由原告本人签字，被告公司工作人员王孟龙签字并加盖被告公司公章；2、2019年4月10日、4月11日，原告分别向被告出售砂加气砖34.2720m3、38.016m3，规格为20*20*60，每块方数0.02400，送至湖南信息工程学校，收货人处均有被告公司工作人员王孟龙签字；两次货款共计为20963.52元（34.2720m3×290元/m3+38.016m3×290元/m3=20963.52元）；3、原告送货后，被告于2020年9月15日向原告微信支付货款900元，尚欠货款20063.52元未支付，原告仅主张被告支付货款20000元，放弃余款63.52元。判决的理由与结果本院认为：1、被告长沙伟创农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原、被告双方于2019年4月10日签订《加气砖买卖合同》，系双方真实意思表，未违反法律、法规强制性规定，合同成立并生效。原告王文已向被告伟创农业公司提供产品，但被告伟创农业公司并未在期限内足额向原告王文支付相应货款。现原告王文提供了《加气砖买卖合同》、销售出库单、微信聊天记录等证据证明双方存在买卖合同关系且原告已实际履行，现原告主张被告伟创农业公司尚欠货款20000元，在没有证据证明上述证据不真实的情况下，对原告王文主张被告伟创农业公司向其支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于利息问题。双方约定的履行时间不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间，原、被告双方未进行对账确认履行时间，也未约定逾期付款利息，但被告在原告起诉后仍未履行付款义务，故本院酌定，逾期付款利息自原告起诉之日即2021年3月10日起以尚欠货款20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止。4、原告当庭放弃要求被告支付叉车费、律师费、交通费、误工费的诉讼请求，系自行处分其权利且未违反法律法规相关规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙伟创农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文支付货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，减半收取为273元，由被告长沙伟创农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年五月十一日法官助理康冰琳书记员康冰琳（兼）附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0223民初1561号原告石某，女，汉族，1997年9月6日生，住尉氏县。被告潘某，男，汉族，1994年11月11日生，住址同上。原告石某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告石某、被告潘某自愿离婚；二、婚生女潘思绮（2017年7月20日生）由原告石某直接抚养，抚养费由原告自行负担；被告潘某自2021年5月份起每月探望潘思绮一次，于每月的第一个星期六行使探望权。三、双方别无其他纠纷案件受理费300元减半收取150元由被告潘某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年五月七日书记员  张文涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13775号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王书剑，男，1978年10月15日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王书剑信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王书剑归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,614.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王书剑向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，王书剑欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,417.02元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王书剑送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王书剑的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1955号原告：陈龙。被告：沈超。本院在审理原告陈龙与被告沈超民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈龙撤回起诉。本案诉讼费118元，减半收取59元，由原告陈龙负担。审判员  纪明龙二〇二一年五月十一日书记员  潘雅莉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执805号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：谢春光，男，1978年8月24日出生，汉族，住上海市金山区。本院依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网字第79845号仲裁裁决，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还人民币9,364.55元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年五月二十八日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终692号上诉人（原审被告）：王照，女，1998年7月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱琳琳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙建军，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住福建省泉州市丰泽区。上诉人王照因与被上诉人龙建军赠与合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月7日审理了本案。上诉人王照委托诉讼代理人朱琳琳，被上诉人龙建军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人王照上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、双方之间仅为单纯恋爱关系，并无证据证明双方就婚嫁事宜协商一致，一审法院认定事实错误。二、龙建军所提供的证据不能证明其在转账时作出附解除条件赠与的意思表示，一审认定赠与合同失效属于适用法律错误。被上诉人龙建军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在酒吧工作，月收入一万多元，属于比较高的收入，但上诉人一直在向被上诉人索取，而从未为被上诉人买过任何东西；被上诉人之所以一直愿意单方面付出，就是因为有缔结婚姻为目的。上诉人利用被上诉人的感情。龙建军向一审法院提出诉讼请求：1．判令王照退还龙建军的转账款项人民币65000元；2．判令王照向龙建军退还支付的驾校报名费3000元；3．判令王照向龙建军退还支付的iphone11手机费6099元；4．诉讼费用由王照承担。原审法院查明：2019年9月王照在夜场上班，龙建军在夜场经王照的队长“雪儿”介绍相识，同年9月20日左右便确定恋爱关系。在恋爱期间，2019年9月27日，龙建军向王照转账20000元，同年10月5日，龙建军向王照转账10000元，同年10月19日，龙建军向王照转账5000元，同年10月31日，龙建军向王照转账5000元，同年11月16日，龙建军向王照转账5000元，同年12月1日，龙建军向王照转账5000元，同年12月15日，龙建军向王照转账5000元，2020年1月1日龙建军向王照转账5000元，同年1月10日龙建军向王照转账5000元。2019年9月27日龙建军为王照购买了一台白色的iphone11手机，花费6099元，同年9月29日，龙建军为王照交纳了驾校报名费3000元。在恋爱期间，龙建军还在王照上班的地方为了给王照捧场订台喝酒并给王照送花单，也为王照网购代付了相应的购物款。2020年1月11日左右原、王照分手，在恋爱期间的微信聊天记录，原、王照多次提到会好好过日子。原审法院认为，恋爱关系是成年男女在社会交往中的一种特殊情感关系，确定恋爱关系的男女双方往往具有将来缔结婚姻关系或在一起生活的美好愿望。基于这种美好的愿望，处在恋爱关系中的男女双方除了会发生日常生活消费支出外，可能存在一方为另一方进行大额资金转账情况。这种大额支付的行为系无偿的，一般也不需要接受方承担对待给付义务，在性质上属于赠与合同。《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，双方当事人并没有签订书面的赠与合同，而是通过各自的行为使赠与的意思达成一致并完全履行。但根据生活常理，在达成赠与意思表示一致的前提下，根据原、王照的微信聊天记录，双方心里都明白，龙建军向王照转账，暗含了双方将来缔结婚姻或共同生活的美好愿望，这一愿望属于当事人成立赠与法律行为的目的。一般而言，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条本不应成为法律行为的内容，但法律特别通过附条件法律行为制度使目的具有法律意义，而所附的条件就是一种将来可能发生的不确定的事实。本案中，双方缔结婚姻或共同生活正是一种将来可能发生的不确定的事实。双方在成立赠与合同的当时虽然没有明示，但基于生活常理，双方的赠与合同实际附上了解除条件，即如果赠与之后二人不能缔结婚姻或不能一起共同生活，则赠与行为失效，这也正是《中华人民共和国合同法》第四十五条的规范旨意。因此，法院确认本案中原、王照双方成立附解除条件的赠与合同，其解除条件就是双方不能缔结婚姻或不能在一起共同生活，自恋爱关系终止，双方的赠与合同自此时失效。而由于赠与合同的失效，王照在恋爱关系存续期间来自于龙建军的赠与利益丧失法律依据，而龙建军也因此遭受损失，且二者之间具有因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，王照的获益符合不当得利的构成要件，应该返还。本案中，龙建军通过微信向王照累计转账65000元，王照应当予以返还，龙建军基于情侣关系为王照交纳的驾校报名费3000元，王照应当予以返还，龙建军为王照购买的iphone11手机，系龙建军为维系原、王照情侣关系及发展感情的必要支出，在分手后不应再主张返还。综上所述，对于龙建军的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、王照于判决生效之日起十日内退还龙建军微信转账金额65000元；二、王照于判决生效之日起十日内退还龙建军垫付的驾校报名费3000元；三、驳回龙建军的其他诉讼请求。案件受理费1653元，由龙建军负担153元，由王照负担1500元。双方当事人在二审中未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，男女恋爱期间财物的相互赠与本属于人之常情，但该赠与应当与各方的经济条件、感情深浅、交往时间的长短、赠与财物价值的大小等因素相匹配。本案中，龙建军并非物质条件很好，但在与王照交往短短三至四个月的时间内，仅单方赠与王照金钱就多达数万元，还不包括为了支持王照工作而支出的消费、部分购物款和苹果手机。现二人已分手，王照的行为不符合社会主义核心价值观中的诚信、友善的原则，不应当为法律所倡导。因此，上诉人上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1653元，由上诉人王照负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年五月十三日书记员  申沁瑶
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初839号原告：汪继兵，男，1989年1月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：杨建梅，男，1993年10月13日生，汉族，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。原告汪继兵与被告杨建梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪继兵到庭参加诉讼。被告杨建梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪继兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨建梅支付原告汪继兵货款2090元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在一亩田农产品销售平台认识，于2021年4月8日第一次现场交易，被告拉走原告的货物（新鲜竹笋）3788斤，总价值9090元，被告预付定金1000元，后付货款6000元，剩余未支付货款2090元，但被告一直以无钱为由拒绝支付，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨建梅经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告杨建梅放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：原告汪继兵与被告杨建梅在一亩田农产品销售平台认识，被告杨建梅向原告汪继兵求购新鲜竹笋。2021年4月8日，被告杨建梅通过微信方式向原告汪继兵支付购买新鲜竹笋的订金1000元。经称量，被告杨建梅在原告汪继兵处购买的新鲜竹笋共计3788斤。经打包包装，共计63件。同日，原告汪继兵对货款金额进行了拟结算，新鲜竹笋单价为2.3元/斤，63件，每件包装费6元，货款总金额为9090.4元（3788斤×2.3元/斤+63件×6元/件=9090.4元），扣除已付订金1000元，被告杨建梅尚欠原告货款8090元，但被告杨建梅对上述结算金额一直未予以认可。2021年4月9日，原、被告经过协商，对货款单价进行沟通后，新鲜竹笋以2元/斤，每件包装费6元的价格就上述货款进行结算，扣除预付订金1000元后，尚欠货款6954元（3788元×2元/斤+63件×6元/件-1000元=6954元）。同日，被告杨建梅通过微信转账方式向原告汪继兵支付货款6000元，尚欠原告汪继兵货款954元（6954元-6000元=954元）。上述事实，有原告的陈述、原告提交微信聊天记录截图8份、2021年4月8日竹笋拟结算单等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。2021年4月9日，原告汪继兵与被告杨建梅对购买新鲜竹笋的货款进行了结算，结算金额为剩余未付货款6954元。结算后，被告杨建梅支付了货款6000元，原告汪继兵予以接受，故本院依据事实认定被告杨建梅尚欠原告汪继兵货款金额为954元（3788元×2元/斤+63件×6元/件-1000元-6000元=954元）。被告杨建梅经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨建梅在本判决生效后十五日内给付原告汪继兵货款954元；二、驳回原告汪继兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建梅负担。本判决为终审判决。审判员  周虹二〇二一年五月八日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。