宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1103号原告：马党平，男，1973年9月16日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：叶云飞，宁夏诚托律师事务所律师。被告：赵相利，男，1965年7月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏天和耀晖电力工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：史耀斌，该公司总经理。原告马党平与被告赵相利、宁夏天和耀晖电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任制审理。原告的委托诉讼代理人叶云飞，被告赵相利的委托诉讼代理人杨建文，被告宁夏天和耀晖电力工程有限公司的法定代表人史耀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵相利向原告支付工程劳务费326356元，并自2020年6月12日起按年利率3.85%支付逾期付款利息直至劳务费付清为止；2.依法判令被告宁夏天和耀晖电力工程有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵相利挂靠被告宁夏天和耀晖电力工程有限公司名义从宁夏XX电力有限公司承包宁夏银川市金凤区XX线路工程，被告赵相利于2019年12月中旬将该工程承包给原告施工，截止2020年1月10日停工，原告与被告赵相利结算后由被告宁夏天和耀晖电力工程有限公司向原告支付了此期间的劳务费230000元(实际付款日为2020年4月4日)。2020年3月30日，原告与被告赵相利再次达成一致并签订电缆敷设劳务合同一份，约定工程承包范围为110KV电缆敷设，承包方式为劳务承包，合同价款为本工程采取单价结算方式，单根电缆敷设每米33元(不含税、不含票)，最终结算总价以实际竣工量为准。付款方式为工程全部完工，竣工验收合格后十五个工作日内甲方应支付全部工程款。合同签订后，原告按约组织了施工，工程于2020年4月20日完工，工程结束后经验收合格并已投入使用，原告多次催要劳务费，被告赵相利于2020年8月19日经与原告结算并出具工程费用结算清单一份，经结算合计应付款为526356元，扣除已付20万元(被告宁夏天和耀晖电力工程有限公司于2020年7月28日支付)，尚下欠326356元至今未付。由于被告赵相利系无施工资质的个人挂靠宁夏天和耀晖电力工程有限公司从宁夏XX电力有限公司承包涉案工程，后其以自己名义又将该工程承包给原告属于违法分包，故被告宁夏天和耀晖电力工程有限公司应当对上述债务承担连带责任，原告多次催要未果后诉至法院，请求依法判如所请。被告赵相利辩称：对原告之间劳务承包的关系赵相利予以认可，宁夏天和耀晖电力工程有限公司与赵相利之间的关系是挂靠管理关系，对于原告主张的劳务费数额赵相利是认可的，只是该工程在赵相利施工过程中由于原告与赵相利签订的劳务分包合同价款非常高，指示该工程造成赵相利的亏损，该工程的工程总量是98万元，工程期限是87天，轻工劳务工程款给付原告签订的是78万元，税负和给宁夏天和耀晖电力工程有限公司管理费两项11万元，现场管理人员是6万元，招投标考察、投标前期是9万元，赵相利是严重亏损，目前没有能力支付给原告剩余的劳务费。XX公司还欠付宁夏天和耀晖电力工程有限公司96000元质保金，应该在2021年4月份可以给付，质保金应由赵相利和宁夏天和耀晖电力工程有限公司配合要回来给原告，剩余劳务费8月份可以一笔付清。被告宁夏天和耀晖电力工程有限公司辩称：原告诉宁夏天和耀晖电力工程有限公司在本建设工程分包合同纠纷案中承担连带责任，宁夏天和耀晖电力工程有限公司认为证据不足，宁夏天和耀晖电力工程有限公司与本案无关。1、被告赵相利挂靠宁夏天和耀晖电力工程有限公司资质结算，赵相利不是宁夏天和耀晖电力工程有限公司员工，也不是宁夏天和耀晖电力工程有限公司指派的项目负责人，被告赵相利与原告马党平私下签署的工程分包合同和工程结算单两人均未向宁夏天和耀晖电力工程有限公司提供过，也没有说过，宁夏天和耀晖电力工程有限公司对被告赵相利转包或违法分包给原告并不知情，对原告是否系实际施工人亦不知情，所有款项支付均系按照被告赵相利提供或指定的人员账户支付。2、宁夏天和耀晖电力工程有限公司已将全部劳务费向被告赵相利付清，并未欠付任何款项，对原告不具有任何付款责任(证据1工程结算单)。3、案涉工程从性质上讲属于劳务承包合同或承揽合同，并非建设工程分包合同纠纷，根据合同相对性，原告无权突破合同相对性向宁夏天和耀晖电力工程有限公司主张支付劳务费。4、宁夏天和耀晖电力工程有限公司收到诉状后为了进一步落实农民工工资发放情况，到该工程甲方单位调取了该工程甲方现场负责人的工作笔记和有现场施工人签字的施工时的工作票、每日站班会及风险控制措施记录表。结合现场施工人数和实际施工天数；2019年11月21日开始施工至2020年1月13日、又在2020年3月16日开始施工至2020年4月17日共施工两个阶段，共1392工日，误工47工日，合计1439工日。合同价；1工日/178元，应付人工费256142元。实际支付给原告马党平财务人员李龙平430000元，工作票内现场施工人员；于治10000元，赵玉龙20000元，共计支付实际农民工工资460000元，宁夏天和耀晖电力工程有限公司确认该项目支出的款项足以支付农民工工资，宁夏天和耀晖电力工程有限公司与本案无关。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告赵相利挂靠被告宁夏天和耀晖电力工程有限公司名义从宁夏XX电力有限公司承包宁夏银川市金凤区XX线路工程，后被告赵相利将该工程分包给原告施工。2020年3月30日，原告马党平与被告赵相利补充签订《电缆敷设劳务合同》一份，合同约定工程承包范围为110KV电缆敷设；承包方式为劳务承包；合同价款为本工程采取单价结算方式，单根电缆敷设每米33元(不含税、不含票)，最终结算总价以实际竣工量为准；付款方式为工程全部完工，竣工验收合格后十五个工作日内甲方应支付全部工程款。合同签订后，原告按约组织了施工，2020年6月29日，工程经验收合格并已投入使用，被告赵相利于2020年8月19日经与原告结算并出具工程费用结算清单一份，经结算合计应付款为526356元，扣除已付20万元(被告宁夏天和耀晖电力工程有限公司于2020年7月28日支付)，尚下欠326356元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，对于建设工程施工合同效力的问题，被告赵相利将涉案项目分包给不具有施工资质的原告个人，该分包行为无效。由于涉案工程已经竣工验收，且双方已经结算，故对原告要求被告赵相利支付工程款326356元和利息本院予以支持。以326356元为基数，支付自2020年6月29日起至本判决确定的履行日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告宁夏天和耀晖电力工程有限公司未在合同中盖章，故对原告要求被告宁夏天和耀晖电力工程有限公司承担责任本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵相利于本判决生效日十五内支付原告马党平工程款326356元；以326356元为基数，支付自2020年6月29日起至本判决确定的履行日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、驳回原告马党平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6195元，由被告赵相利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 张国华二〇二一年五月二十二日书 记 员 刘佩佩附：本案相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。