wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6837号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：蔡璐。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：王长清，男,1978年7月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行与被执行人王长清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付本金48901.68元、利息5046.07元、违约金12524.45元、账单分期手续费598.86元、律师费1500元，并承担案件受理费757元、财产保全费705.71元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法另案【（2020）粤0114执9600号】拍卖被执行人名下位于广州市增城区新塘镇海关大道2号锦绣银苑x座x梯复式xxx房，如拍卖成交，本院将依法分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，另案拍卖被执行人名下房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钟锐梁
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初587号   原告：晁元彪，男，生于1958年8月19日，汉族，青海省海东市乐都区马营乡胜利村村民。   被告：海东天润实业有限责任公司，住所地青海省海东市平安区平安镇平安大道167号。   法定代表人：刘广东，系该公司董事长。   委托代理人：莫玉琴，系青海诺格律师事务所律师。   被告：阿锦林，男，生于1972年6月6日，汉族，户籍所在地青海省海东市乐都区高庙镇白崖子，现住青海省海东市乐都区碾伯镇丽水湾小区。   第三人：青海孜创建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城北区生物园区经二路56号31号楼1单元1023室。   法定代表人：陈福存，系该公司总经理。   委托代理人：阿锦林。   原告晁元彪与被告海东天润实业有限责任公司、阿锦林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，被告海东天润实业有限责任公司追加青海孜创建设工程有限公司为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   晁元彪向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告维修原告庄廓及水井或者赔偿原告庄廓及水井损失21000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年第一被告承包了马营乡10KV农网改造项目，由第二被告进行施工，第二被告在施工过程中进驻了大型机械（挖机），机械在施工中将原告庄廓水井损坏，水井中的水串入到原告庄廓之中，导致原告庄廓地基下陷，墙面出现严重裂缝。原告多次找被告协商，被告置之不理，现诉至法院。   被告海东天润实业有限责任公司辩称、1、原告的第一项诉讼请求不明确；2、我公司将承揽的工程分包给了第三人青海孜创建设工程有限公司，按照分包合同约定，如果产生相关问题，应该由第三人承担，而不是找我们公司；3、原告所述多次找我公司的情况不属实，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。   被告阿锦林辩称，2019年我以孜创公司名义承揽海东天润实业有限责任公司的工程情况属实，在马营乡的活具体由我干了，原告所述挖机将水井压坏的情况不属实，没有将水井压坏，也没有大型的挖机，就只是小型挖机。所述多次找我们的情况属实。原告要求我们赔偿和维修的请求我不同意。在我们施工当中，原告协调有关关系，他媳妇给我们当过一段时间大师傅，当时给我负责的队长跟原告约定了一定工资，完工后就将工资结清了。2020年6月至9月，原告多次打电话要求处理诸多问题，后去乐都区劳动监察大队在双方都自愿的情况下，对工资、水电费、地窖等所有的问题一并达成协议，乐都区劳动监察大队起草了劳动协议，我们按劳动协议履行了。对于该案中原告的诉讼请求，我们不应该赔，我们的挖机（小型挖机）并没有压坏他的水井，如果压坏了，原告当时就应该提出来，不应该到现在才起诉。   第三人青海孜创建设工程有限公司辩称，与阿锦林个人意见一致。   经审理查明，2019年被告海东天润实业有限责任公司承包了乐都区马营乡部分农网改造项目，被告海东天润实业有限责任公司将该项目分包给第三人青海孜创建设工程有限公司，具体由被告阿锦林施工。阿锦林在施工过程中，手下的负责人与原告晁元彪约定由原告协调有关关系，让晁元彪妻子为施工队做饭，由施工队给原告晁元彪给付一定的工资。工程完工后，被告阿锦林给付了原告晁元彪部分工资，对未给付的工资原告晁元彪反映到乐都区劳动监察大队，经乐都区劳动监察大队调解，双方就看护工资及其他经济纠纷一并达成劳动协议，并诺成阿锦林保证于2020年10月10日转账11000元后，原告晁元彪在农网改造中再无新的工资，再无新的款项，双方争议就此解决，无任何遗留问题。   上述事实，有原、被告陈述，原告提交的户籍证明，刻录光判的照片，通话录音，被告海东天润实业有限责任公司提交的分包合同，被告阿锦林提交的劳动协议，付款凭证以及本院从乐都区劳动监察大队调取的情况说明予以证实。   本院认为，原告晁元彪主张被告海东天润实业有限责任公司、被告阿锦林维修原告庄廓及水井或赔偿原告庄廓及水井损失21000元，首先，原告该请求不明确，其次，原告主张水井被损坏，所提交的证据不能证明其主张的事实，即便水井被损坏，是否井水串入庄廓导致地基下陷、墙面出现裂缝并不能提供证据证明。主张赔偿损失21000元没有法定的计算依据。在明知水井被损坏的情况下继续在水井中存放自来水，有可能导致井水串入庄廓使得地基下陷，应承担相应的责任。另外，原告晁元彪与被告阿锦林在海东市乐都区劳动监察大队关于看护工资及其他经济纠纷一并达成了有关协议，并约定支付11000元后，双方再无新的工资、新的款项，双方争议就此解决，无任何遗留问题。被告海东天润实业有限责任公司、阿锦林的辩解与阿锦林向法庭提交的劳动协议、本院调取的乐都区监察大队出具的情况说明能够相互印证，证实原告晁元彪与被告阿锦林就工资之外的其他问题一并进行了解决。故原告晁元彪应承担对自己的主张举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告晁元彪的诉讼请求。   本案案件受理费减半收取计162.5元，由原告晁元彪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 周学俊   二〇二一年五月二十七日   法官助理 刘 虹   书记员 白 雪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2017号 申请人：朱汉民，男，1983年4月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：单宝强，男，1964年11月28日出生，汉族，现住高密市。 被申请人：李乃珍，女，1963年5月17日出生，汉族，现住高密市。 申请人朱汉民与被申请人单宝强、李乃珍买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 温旭彤
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1464号 原告：文晓广，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省。 被告：李红，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告文晓广与被告李红合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告文晓广于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文晓广自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文晓广撤诉。 案件受理费减半收取为1582元，由原告文晓广负担。 审判员  马文娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 阵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初131号原告：陈某，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈某与被告海某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告海某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款1万元。事实和理由：2019年1月25日，被告用马自达6型轿车与原告的莲花牌轿车在原告的二手车店进行置换。双方协商，被告处置换车辆外还应支付原告1万元车款，在交付车辆后7日内一次性支付，逾期被告应支付违约金0.2万元。后双方签订《旧机动车买卖合同》，并于2019年1月25日18时55分将车辆进行了置换。约定的付款期限届满后经原告多次索要，被告一直未支付欠款。被告的行为损害了原告的合法权益，并构成违约。被告缺席未作答辩。原告绕诉讼请求向法庭提交了旧机动车买卖合同，证明原、被告签订合同约定双方互换车辆，被告支付原告1万元车辆差价于交车后7个工作日内一次性支付，逾期被告支付违约金2000元及车辆于2019年1月25日18时交付的事实。对原告提供的上述证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾均经营二手车销售业务。2019年1月25日，原告与被告签订《旧机动车买卖合同》，约定被告用其所有的旧马自达6型轿车与原告的旧莲花牌轿车进行互换。互换后被告应支付原告换车差价1万元，于交付车辆后7个工作日内一次性支付，逾期被告应支付原告违约金2000元。合同签订当日，双方完成车辆互换。车辆互换后，被告未按约定的期限支付差价1万元。庭审中，原告自认双方约定的付款期限届满后经索要，被告于2020年7月份支付2000元，剩余欠款至今未支付。另查明，上述互换车辆现均已另售他人并已办理车辆所有权变更登记手续。本院认为：原告与被告之间签订的旧机动车买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。车辆互换后，被告未按约定期限支付车辆差价1万元的行为违约，应承担继续支付剩余欠款及违约金等违约责任。原告虽主张要求支付欠款1万元，但在庭审中其自认被告于2020年7月已支付2000元，故被告应支付剩余欠款8000元，超出部分本院不予支持。双方关于逾期付款支付违约金2000元的约定不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某车款8000元、违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陈某负担50元，被告海某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 海 文人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政二〇二一年五月二十日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1/6
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14891号之二原告：白梦灵，女，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。被告：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安灿阳农林科技有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道2100号灞柳驿酒店2区201-02房间，统一社会信用代码91610136MA6U02H33K。被告：重庆壹客壹家商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢10-3，统一社会信用代码91500105MA6035BN6X。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。原告白梦灵与被告重庆霍斯顿酒店管理有限公司、西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、重庆壹客壹家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理过程中，原告白梦灵于2021年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告白梦灵撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告白梦灵负担。审 判 员 何建群二〇二一年五月二十一日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执401号 被执行人：万德才让 本院于2021年4月27日立案执行万德才让罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，。至此，本院作出的（2020）青2521刑初93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3327号申请执行人：吴好斯白乙拉，男,1956年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王根敦，男,1980年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的吴好斯白乙拉申请执行王根敦借款合同纠纷一案中，现因被执行人王根敦已履行人民币4025.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执3327号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月六日
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）陕01民终10166号      上诉人（原审原告）：纪立辉，男，汉族，1968年2月29日出生，住河北省邢台市。   委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱博，重庆万诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：石家庄洋旺机电技术有限公司，住所地石家庄市栾城区东。   法定代表人：杨新法，该公司经理兼执行董事。   上诉人纪立辉因与被上诉人石家庄洋旺机电技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初13541号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人纪立辉以与被上诉人石家庄洋旺机电技术有限公司达成和解为由，于2021年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人纪立辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人纪立辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由纪立辉负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 张 静    审 判 员 范 水 艳    审 判 员 姜 华       二○二一年五月二十日       法 官 助 理  郭 振 祥    书 记 员 韦 蛟 蛟             1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执恢10号申请执行人江苏某某集团有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜西路。法定代表人康某某，该公司董事长。被执行人陕西某某物业投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路旺座国际城。法定代表人姜某，该公司董事长。申请执行人江苏某某集团有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1681号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为申请人支付工程款 86,395,348.28元、逾期利息 1,681,047.43元，支付律师费70万元，保全费5,000元；承担仲裁费439,745.46元。执行中，本院依法拍卖被执行人陕西某某物业投资有限公司名下财产，执行到位共计33,495,963.69元，尚未执行55,725,177.48元及利息。2021年1月4日，申请执行人向本院申请拍卖被执行人陕西某某物业投资有限公司名下位于西安市雁塔区丈八东路地下车库车位。本院经过第三方评估，通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人陕西某某物业投资有限公司名下位于西安市雁塔区丈八东路地下车库车位进行拍卖，在拍卖公示期间，因本院作出的（2020）陕01破12号之十民事裁定书受理被执行人陕西某某物业投资有限公司并入西安某某节能保温技术有限公司实质合并重整申请，故此上述拍卖撤回，案件中止执行。申请执行人已向陕西省高级人民法院就合并重整提出复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：  终结本院（2021）陕01执恢10号案件的执行。待陕西省高级人民法院审理完毕或被执行人退出合并重整或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年五月二十五日 书 记 员  杨      洁  1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7038号原告：沙红香，女，1975年7月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所律师。被告：山东美诺不良资产处置有限公司，住所地山东省淄博经济开发区联通路508号创业中心3号楼507-12室。法定代表人：袁广洲。被告：赵洪宾，男，1969年6月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告沙红香与被告山东美诺不良资产处置有限公司、赵洪宾民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沙红香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沙红香撤回起诉处理。审 判 员 曾宪佳二〇二一年五月二十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终230号 上诉人：夏建宏，男性，1985年02月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区悦美国际**楼****，居民身份证4113231985********。    被上诉人：刘勇，男性，1974年03月16日出生，汉族，住陕，住陕西省西安市雁塔区高新路**********身份证6124231974********。上诉人夏建宏因夏建宏与刘勇合伙协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初8664号民事裁定，向本院提起上诉。夏建宏上诉称，，。刘勇答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一/二项、第一百七十一条规定，裁定如下：（维持原裁定的，写明：）驳回上诉，维持原裁定。（撤销原裁定的，写明：）一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初8664号民事裁定；二、本案由××××人民法院管辖（辖区内的）/本案移送××××人民法院处理（辖区外的）。本裁定为终审裁定。  审判员      高伟  二〇二一年五月二十七日 书  记  员   焦欣陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民辖终230号 上诉人（原审被告）:夏建宏，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省淅，住河南省淅川县寺湾镇老庄村****长安区悦美国际9号楼1单元603室。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1974年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区高，住西安市雁塔区高新路**********/ins>上诉人夏建宏因与被上诉人刘勇合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8664号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员高伟独任审理。本案现已审理终结。上诉人夏建宏上诉称：上诉人与被上诉人合伙纠纷一案，上诉人在法庭期限内向西安市长安区人民法院提出了管辖权异议，上诉人认为本案应由河南省淅川县人民法院管辖。上诉人自2019年6月与被上诉人结算后，返回户籍所在地河南省淅川县寺湾镇老庄村****居住至今，而非被上诉人所称的西安市长安区悦美国际9号楼1单元603室房屋。因此，根据民事诉讼法21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以上诉人认为本案应由上诉人户籍所户籍所在地法院即河南省淅川县法院管辖。人与被上诉人之间的合作并未成立公司，所以该约定属于约定无效，而一审法院仅根据我们签订的《合伙协议》的约定认为其对本案具有管辖权不成立，应予以撤销。故请二审法院依法撤销长安区人民法院（2020）陕0116民初8664号民事裁定书，依法将本案移送河南省淅川县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方因合伙协议产生纠纷，故本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。刘勇作为本案原告依法可以选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据刘勇的诉请及提交的初步证据，本案双方就合伙关系已进行了结算。现查明，上诉人与被上诉人合伙经营的西安市长安区响锣牛寨真味火锅店，该火锅店工商登记经营场所为西安市长安区府东一路城南新天地南餐饮区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议不成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  员   高      伟 二〇二一年五月二十七日  法 官助 理   曲  旺  旺书 记 员  焦      欣   1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执243号之一 被执行人：韦威现，男，1968年3月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人韦威现罚金一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人韦威现在中国农业银行股份有限公司武宣通挽分理处账号62×××13内的存款488元。 二、扣划被执行人韦威现在财付通支付账号08xxxx18f3@wx.tenpay.com内的存款856元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年五月二十日 书记员  梁海熙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保391号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：董燕凌。被申请人：李力，男，汉族，1963年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：葛蓁，女，汉族，1966年5月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所：昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融域****，统一社会信用代码：91530100693060363Y。法定代表人：闫政柏。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉李力、葛蓁、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李力、葛蓁、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值185064.05元的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李力、葛蓁、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值185064.05元的财产。保全费1445元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1130号 申请执行人：钟庆刚，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谭小林，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张兵梅，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行钟庆刚与谭小林、张兵梅买卖合同纠纷一案中（执行标的为欠款140000元及利息、案件受理费1550元、公告费560元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对张兵梅所有的川Ｂ0××××号奥迪牌汽车予以查封，该车暂不具备处置条件。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初976号 原告：邢彬，男，1988年6月21日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。 被告：毕海滨，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：邢艳红，女，1987年6月1日出生，汉族，住河北省东光县。 原告邢彬与被告毕海滨、邢艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告邢彬于2021年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邢彬申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢彬撤诉。 案件受理费492元（已减半收取），由原告邢彬负担。 审判员  耿义凯 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈阿影
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1046号申请执行人：李雪梅，女，汉族，1966年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黄安然，男，汉族，1987年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市昆明市。申请执行人李雪梅与被执行人黄安然借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113,132.00元及利息等，本院于2021年1月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄安然名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  赵 丽人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月六日法官助理杨辉书记员张俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11137号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:贺世豪，男,汉族，1994年2月28日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 在被执行人贺世豪追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初38501号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初38501号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十四日 书记员  钱 英
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执705号之二 被执行人：范珊珊，女，2001年06月15日出生，汉族，住为安徽省定远县。 被执行人：王松，男，2000年03月04日出生，汉族，住为安徽省定远县。 本院受理执行的被执行人范珊珊、王松罚金、追缴违法所得一案，执行标的为223888元。执行中，评估、拍卖、变卖被执行人范珊珊扣押财物（钻戒两枚、足金挂坠一套、苹果手机一部）拍卖所得款共计17324元，扣除评估鉴定费3500元、拍卖服务费344.8元，实际执行到位13479.2元。经网络和传统查控，未发现被执行人范珊珊、王松名下有不动产、车辆、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院于3月2日、3月10日到被执行人户籍所在地走访，未发现被执行有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十八日 书记员 蔡玲芳
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执86号 申请执行人：陈玩红，女，汉族，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：余赛冬，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：吴铿，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：林伟龙，男，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：郑燕卿，女，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：林照粤，男，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：汕头市龙锋食品有限公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人：林伟龙。 被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地福建省诏安县。 法定代表人：郑燕卿。 申请执行人陈玩红与被执行人林伟龙、郑燕卿、林照粤、汕头龙锋食品有限公司、漳州市燕锋水产食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2018）粤05民初4175号判决书民事判决书已经发生法律效力。依判决，林伟龙应偿还陈玩红借款本金4200万元及相应逾期违约金，郑燕卿、林照粤、汕头龙锋食品有限公司、漳州市燕锋水产食品有限公司承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玩红向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人汕头龙锋食品有限公司有福田牌汽车（车牌号：粤Ｄ×××××），已被其他案件查封，现该车去向不明，暂未能实现扣押。本院告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、到汕头市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人林伟龙有位于汕头市××砂路××、××、××房的房产（权证号：Ｃ2××80），抵押权人为汕头市澄海农村信用合作联社上华信用社，已被多个案件查封；被执行人林照粤有位于汕头市××砂路××、××、××房的房产（权证号：Ｃ2××11），抵押权人为汕头市澄海农村信用合作联社上华信用社，已被多个案件查封。本院告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的住所及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈钰娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执537号訾振民、丛某某：訾振民与丛某某离婚纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1589号民事调解书，主要内容为：“被告从波支付訾振民房屋折值款人民币47000元。”该调解书发生法律效力后，丛某某未履行该调解书确定的义务，权利人訾振民向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中丛某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人丛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年五月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1155号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：谭田元，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）诉被告谭田元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员梁红君独任审理，并于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加了诉讼，被告谭田元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同及借据的约定情况：（一）签约时间：2019年1月9日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2018100007297872号）；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：谭田元；（四）分期额度及期限：29万元，有效期60个月；（五）本合同项下分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2019年1月10日，本金29万元；（七）账单日（到期还款日）：每月18日；（八）还款方式：月均等额、取整入账、免息还款；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）分期手续费利率：22%，共计63800元，随本金分期扣收。（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年4月18日起出现逾期还款情形，起诉后未还款；（二）欠款金额：截止至2021年4月18日，尚欠借款本金217485元、手续费48898元、利息7420.89元、还款违约金6904.17元。三、其他情况：中行花都分行于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭田元名下价值275917.11元的财产或冻结其等额的银行存款。本院于2021年2月3日作出（2021）粤0114民初1155号民事裁定书，裁定查封谭田元名下价值275917.11元的财产或冻结其等额的银行存款。四、原告的诉讼请求：1、判令被告提前结清贷款，被告立即向原告偿还借款本金217485元、手续费48898元、利息7420.89元、还款违约金6904.17元，合计280708.06元（利息、还款违约金暂计至2021年4月18日）及从2021年4月19日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与谭田元之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约发放了29万元借款给谭田元，谭田元未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。现中行花都分行主张谭田元偿还全部所欠借款本金和按照合同约定方式计算的手续费、利息、还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谭田元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭田元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金217485元、手续费48898元、利息7420.89元、还款违约金6904.17元，合计280708.06元（利息、还款违约金暂计至2021年4月18日）及从2021年4月19日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；利息、复利、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元、财产保全费1899.58元，由被告谭田元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二一年五月八日书记员  杨 飘
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初686号 原告：马玉林，男，1977年7月10日出生，汉族，青海省海东市平安区居民，住平安区，身份证号：XXX，联系电话：130XXXXXXXX。 被告：平安鑫海资源开发有限公司，住所地：青海省海东市平安区古城乡石壁村。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许乃珍，女，1987年3月10日生，汉族，系该公司员工，住青海省海东市乐都区，身份证号：XXX。联系电话：155XXXXXXXX。 原告马玉林与被告平安鑫海资源开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告马玉林于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉林撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉林撤回起诉。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告马玉林负担。 审 判 员 胡亚宏 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵豫晶 书 记 员 李继福
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民特7号申请人：张丽丽，女，汉族，居民，1976年2月9日出生，住山东省龙口市。被申请人：范基永，男，汉族，居民，1975年6月3日出生，住龙口市。本院于2021年1月30日立案受理了申请人张丽丽申请确认被申请人范基永认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力一案，因被申请人范基永的精神恢复，可以正常交流，申请人张丽丽于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人张丽丽撤回申请。审判员  王兴东二〇二一年五月二十日书记员  孙倩文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10549号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：王学林。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提交了撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年五月六日书记员  朱冰
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执恢6号 申请执行人：马占林，男，1940年9月8日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人：尖扎县康杨镇人民政府。住所地尖扎县康杨镇宾河西路1号。 法定代表人：马海胜，系康杨镇镇长。 本院在执行申请执行人马占林与被执行人尖扎县康杨镇人民政府行政纠纷一案中，申请执行人马占林与被执行人尖扎县康杨镇人民政府已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    宋  萍 审判员    卡 毛 加 审判员    项杰端智 二〇二一年五月二十八日 书记员    马 爱 沙
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执487号 申请执行人：王吉海。 被执行人：杨生芳。 申请执行人王吉海与被执行人杨生芳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现被执行人杨生芳已经自动履行了案款5500元，缴纳了申请执行费50元。本院已将案款5500元转付给申请执行人王吉海。至此，申请执行人王吉海向本院申请执行的（2021）青2523执487号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）陕01民终10160号      上诉人（原审原告）：孟二强，男，汉族，1990年2月20日出生，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱博，重庆万诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：石家庄洋旺机电技术有限公司，住所地石家庄市栾城区东。   法定代表人：杨新法，该公司经理兼执行董事。   上诉人孟二强因与被上诉人石家庄洋旺机电技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初13551号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本案在审理过程中，本院审理过程中，上诉人孟二强以与被上诉人石家庄洋旺机电技术有限公司达成和解为由，于2021年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人孟二强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人孟二强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由孟二强负担。   本裁定为终审裁定。            审 判 长 张 静    审 判 员 范 水 艳    审 判 员 姜 华       二○二一年五月二十日      法 官 助 理  郭 振 祥    书 记 员 韦 蛟 蛟             1
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）青2523执343号 申请执行人：陶海青。 被执行人：吴永成。 申请执行人陶海青与被执行人吴永成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青2523民特19号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陶海青于2021年3月22日向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。本案被执行人吴永成应履行案款2000元，在执行过程中，被执行人吴永成履行案款1419元，申请执行人自愿放弃案款581元，本案现已全部执行完毕。现通知（2021）青2523执343号案件以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初3992号原告：赵丽玲，女，土家族，1979年5月9日生，住贵州省沿河土家族自治县。原告：何林林，男，土家族，1981年6月3日生，住贵州省沿河土家族自治县。二原告共同委托代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。二原告共同委托代理人：高华琳，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号。统一社会信用代码：91520000709609710X。法定代表人：黄海波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶娜、杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。原告赵丽玲、何林林与被告贵州嘉黔房地产开发有限公司（以下简称“嘉黔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽玲、何林林的委托代理人赵云峰、高华琳，被告嘉黔房开委托代理人叶娜、杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证的违约金129666元（以1233149元为基数，按日万分之零点五为标准，从2014年11月17日起算，暂计算至2020年8月20日），审理中原告将截止时间变更为8月22日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年4月25日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市，房屋价款为1233149元，约定交房后的365工作日办理所购房屋的权属登记事宜，双方还对其他权利义务做了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及维修基金，被告也于2013年5月30日向原告交付了所购房屋，但被告未在交房后的365个工作日即2014年11月17日给原告办理所购房屋的权属登记，而是于2020年8月20日才发出办理房屋权属登记的公告。被告的逾期办证行为已经严重违约，现原告为维护其合法权益，特根据法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告嘉黔房开辩称：根据合同的约定，被告未按照合同约定的期限办理房屋登记的，应按照房价款0.3%支付违约金，原告诉请调高违约金标准无事实和法律依据，同时原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：由买受人购买出卖人开发的位于“贵阳市瑞金中路77号百灵?时尚天地”房屋，总价款1233149元，第八条“出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条第二款“二、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”。又查明：2011年4月5日、4月25日、5月19日被告分别向原告出具收据，共计收到原告购房款1233149元（其中4月5日的收据载明销售折扣3万元），实际支付购房款1203149元，且认可2013年5月30日被告向原告交付涉案房屋。另查明，2020年8月19日，被告取得涉案房屋初始登记，并于2020年8月22日在贵州都市报刊登一则《关于办理贵州嘉黔房地产开发有限公司“百灵时尚天地”物业产权手续的通知》。审理中原告提交微信聊天记录、短信记录、会议纪要，拟证明：1、原告多次要求被告办理不动产权属证书，并要求被告赔偿逾期办证的违约金；2、2018年住房和城乡建房局就百灵时代广场项目问题要求被告向市政府进行专题报告；3、原告等业主在2018年3月5日就逾期办证事宜在贵阳12345公共服务热线的投诉已被立案受理，以上说明原告一直持续在主张权利，本案并未超过诉讼时效。被告对微信聊天记录、短信记录的三性均不予认可，对会议纪要的真实性无异议，其认为聊天的主体及投诉的主体不能证明系原告，不能达到诉讼时效中断的目的。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、本案违约金标准是否应予调整。对于焦点一，按照双方合同约定，嘉黔房开履行提供办证资料报备义务的期限为交房后365个工作日前，但嘉黔房开直到2020年8月19日才取得涉案房屋的初始登记，同年8月22日刊登办证通知，故嘉黔房开已构成违约，因逾期办证违约金数额是随着违约行为的持续发生而不断增长，原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告支付违约金的起算时间应为本院接收原告诉讼材料之日2020年12月10日起倒推三年，即自2017年12月10日起算至2020年8月22日，之前的违约金，原告主张其曾向被告提出过主张，但其所主张内容均为产权证的办理问题，并未涉及逾期办证违约金内容，不能达到其证明目的，故2017年12月10日之前的违约金因已超过诉讼时效期间，不予支持。对于焦点二，虽然《商品房买卖合同》中明确约定违约金标准，但嘉黔房开的违约行为长达数年，其违约行为严重。同时，涉案房屋为商业性质，原告作为购房人未能取得涉案房屋的产权证书，对其完全行使房屋所有权必然存在影响。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，根据公平和诚实信用原则，结合购房人对损失数额不易举证的实际情况，原告主张增加违约金于法有据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定及嘉黔房开违约的实际情况，本院酌情以实际支付的购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算违约金至2020年8月22日,故逾期办证违约金为59315元（1203149元×万分之0.5×986天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州嘉黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵丽玲、何林林逾期办证违约金59315元；二、驳回原告赵丽玲、何林林的其余诉讼请求。案件受理费1538元（已减半收取，原告已预交），由原告负担834元，被告贵州嘉黔房地产开发有限公司负担704元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二一年五月十三日书记员  乔维姗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2747号 原告：亳州市谯城区颜集镇草寺村民委员会，住所地：谯城区颜集镇草寺行政村，统一社会信用代码：54341602ME2042352W。 法定代表人：李丙中，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：丁成江，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区， 被告：淮北恒跃建筑工程有限公司，住安徽省淮北市相山区黎西路淮020091号A-3幢9层2楼。统一社会信用代码：9134060058010135XA。 法定代表人：宁仁杰。 委托诉讼代理人：康雨晴，该公司员工。 原告亳州市谯城区颜集镇草寺村民委员会（以下简称谯城区草寺村民委员会）与被告丁成江、淮北恒跃建筑工程有限公司（以下简称淮北恒跃建筑公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谯城区草寺村民委员会的委托诉讼代理人吕腾、丁成江、被告淮北恒跃建筑公司的委托诉讼代理人康雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案在诉讼过程中，原告撤回对被告河南力宏建筑安装有限公司（以下简称河南力宏建筑公司）的诉讼。 原告谯城区草寺村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还砖款11万元、利息损失8043.29元及诉讼费1661.5元，共计119704.79元(砖款、利息损失、诉讼费系案号(2016)皖1602民初137号判决书中判决原告承担)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月12日、9月3日，顔集镇人民政府对原告的草寺村老年公寓、综合办公室建筑工程进行招标，通过竞标，河南力宏建筑公司中标该项目，后河南力宏建筑公司将草寺村老年公寓工程转包给被告淮北恒跃建筑公司。工程竣工后，原告陆续向二被告支付完毕工程款。该事实有亳州市中级人民法院出具的(2020)皖16民终3228号判决书予以认定。2016年1月5日，李化录起诉原告要求支付砖款147150元及利息4000元，案涉砖正是用于二被告所承包的谯城区草寺村民委员会综合办公室及老年公寓工程。谯城区人民法院出具的(2016)皖1602民初137号判决书认定了该事实，同时，也认定原告已向李化录支付4万元砖款的事实，并判决原告向李化录支付砖款7万元，及承担诉讼费1661.5元。根据老年公寓、综合办公室工程的合同书的约定，合同价款均系包工包料，应由被告支付该砖款。现李化录已申请强制执行，要求原告支付该砖款。而原告已向二被告支付完毕全部工程款，被告应向原告返还该11万元砖款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告丁成江辩称：原告以证据目录所列证据对我提起诉讼，要求我向原告返还砖款、利息损失及诉讼费合计119704.79元，与事实严重不符。事实经过：我方于2013年9月份先后中标颜集镇草寺村老年公寓、村部大楼的工程施工，在施工中草寺村书记冯涛要求向工地供应建筑用砖，我方做的是草寺村的项目，必需要买呀，买砖给钱，天经地义，何况是村书记卖的砖!自2013年9月至12月间先后7次向冯涛支付转款199630元(附收条)。至于冯涛从哪拉的砖，有没有向对方支付砖款，我方就不得而知了。原告所举证过于牵强，所列证据只是证明工程是我方建设的，砖是送到工地上的，但是工地上收到的砖是冯涛(当时任村书记)卖给我方的，我方有支付给冯涛砖款的收条，因为不欠砖款，所以原告的诉求根本就不存在!对于原告举证一支付工程款清单明显不包含因违约应付给我方的违约金，所以说还清一说，我方并不认可，对此我方保留反诉权利；原告举证的三方合同已反证我方的合同是合法有效的，其中违约条款的约定也是合法有效。对此我方同样保留反诉权利；对于原告举证三和我方没有必然关联，因为砖厂李家禄是起诉的是草寺村，法院判决?寺村支付欠款也是合理合法。工程上用的砖是我方已经付钱给冯涛了(而冯涛是村书记)，根本不存在草寺村给我方垫付砖款的事实!根据合同相对性原则，行政村欠付他人的砖款与我没有同关联性，请法庭依法查明事实，原告的诉求不能成立，没有事实和法律依据，应当依法予以驳回，维护答辩人的合法权益，维护法律的尊严。 被告淮北恒跃建筑公司辩称：丁成江是我公司现场负责人，具体事由均由丁成江处理，责任由丁成江承担。 经审理查明：2013年7月12日、9月3日，顔集镇人民政府对原告的草寺村老年公寓、综合办公室建筑工程进行招标，通过竞标，河南力宏建筑公司中标该项目，后河南力宏建筑公司将草寺村老年公寓工程转包给被告淮北恒跃建筑公司。工程竣工后，原告陆续向二被告支付完毕工程款。2016年1月5日，李化录起诉原告要求支付砖款147150元及利息4000元，谯城区人民法院出具的(2016)皖1602民初137号判决书认定了案涉砖正是用于二被告所承包的谯城区草寺村民委员会综合办公室及老年公寓工程，同时也认定原告已向李化录支付4万元砖款的事实，并判决原告向李化录支付砖款7万元，及承担诉讼费1661.5元。李化录已申请强制执行，要求原告支付该砖款。亳州市谯城区人民法院2021年1月27日从原告账户扣划65800元。另查明根据老年公寓、综合办公室工程合同书的约定，合同价款均系包工包料，被告丁成江于2013年9月6日支付给村书记冯涛砖款3万元、2013年9月29日支付给村书记冯涛砖款3万元、2013年10月3日支付给村书记冯涛砖款3万元、2013年10月25日支付给村书记冯涛砖款3.5万元、2013年10月26日支付给村书记冯涛堂弟冯凯砖款6000元、2013年11月29日支付给村书记冯涛堂弟冯凯砖款8630元，合计共支付139630元。以上事实有《合同书》、《房屋建筑工程承包合同》、房屋建设工程转让协议、（2020）皖16民终3228号民事判决书、（2016）皖1602民初137号民事判决书、借条、付款单、五份收条、还款协议书等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。原告与河南力宏建筑公司签订的《合同书》、《房屋建筑工程承包合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。《房屋建筑工程承包合同》第三条约定采取包工包料的方式，河南力宏建筑公司负责房屋建筑时所需的设施，建筑材料。经颜集镇人民政府、河南力宏建筑公司、淮北恒跃建筑公司三方协商并签订《房屋建设工程转让协议》，约定房屋建设工程由河南力宏建筑公司转让给淮北恒跃建筑公司承包。被告丁成江系淮北恒跃建筑公司的案涉项目负责人，其所举证据能够证明其已向当时的原告方书记冯涛及其堂弟冯凯合计支付砖款139630元，符合包料的约定。现原告以已经全部支付给二被告全部工程款为由，要求二被告返还材料款的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告亳州市谯城区颜集镇草寺村民委员会的诉讼请求。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告亳州市谯城区颜集镇草寺村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 吴加付 二〇二一年五月十八日 法官助理 张慧茹 书 记 员 洪强强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1284号 申请执行人：刘继清，女，1976年09月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县民政局六楼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初988号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额19000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月六日 书记员  蔡玲芳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初407号 原告(反诉被告)：新邵县严塘生猪定点屠宰配送站，住所地：湖南省邵阳市新邵县严塘镇绿杨村。 经营者：罗冬，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：唐杰，湖南东放明律师事务所律师。 被告(反诉原告)：邵阳心连心食品有限公司，住所地：新邵县酿溪镇新阳路**。 法定代表人：曾放良。 委托诉讼代理人：何平安，湖南屈平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，湖南屈平律师事务所律师。 被告：邵阳市华统食品有限公司，住，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大陈路与七秀路交汇处/div> 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：吕广庆，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：余保伟，男，系该公司职员。 原告（反诉被告）新邵县严塘生猪定点屠宰配送站与被告（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司、被告邵阳市华统食品有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，2021年5月8日,原告（反诉被告）新邵县严塘生猪定点屠宰配送站向本院提出撤诉申请,被告（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告（反诉被告）提出撤诉申请，被告（反诉原告）申请撤回反诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）新邵县严塘生猪定点屠宰配送站撤回起诉； 二、准予被告（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司撤回反诉。 本案减半收取案件受理费2661元和反诉费2675元，由原告（反诉被告）新邵县严塘生猪定点屠宰配送站负担2661元，由（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司负担2675元。 审 判 员  杨德备 二〇二一年五月八日 法官助理李骥 代理书记员  孙雨霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3921号申请执行人：李燃彤，女，汉族，1982年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市西山区广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李燃彤与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112民特249号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特249号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特249号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十日法官助理杨辉书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保366号申请人：张超，男，汉族，1984年12月6日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被申请人：熊亮，男，苗族，1965年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：熊蕊，女，汉族，1982年1月14日出生，户籍登记地址：云南宣威市。申请人张超向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人熊亮、熊蕊名下价值520927.55元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张超的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊亮、熊蕊名下价值520927.55元的财产。保全费3125元，申请人张超已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月六日法官助理李娅楠书记员宋丽花
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异71号申请人(案外人):丁少华，男，回族，公民身份号码：×××,住西宁市。被申请人（申请执行人）:哈红萍,女，土族，公民身份号码：×××，住西宁市。被申请人（被执行人）：杨绍举，男，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在执行申请执行人哈红萍与被执行人杨绍举民间借贷纠纷一案中，申请人丁少华提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院受理审查期间，申请人丁少华于2021年5月19日以需要收集证据为由申请撤回执行异议申请。申请人丁少华撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人丁少华撤回执行异议的申请。审判长 顾 慧审判员 张华平审判员 史长州二〇二一年五月十九日书记员 李 娜附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1600号之一 申请执行人:陶延金，男，1984年08月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：易华兵，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陶延金与被执行人易华兵欠款纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特832号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人易华兵未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人陶延金向本院申请执行，要求被执行人给付欠款75300元，并承担本案执行费1030元，本院于2021年3月31日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人银行账户并划拨被执行人名下银行存款904.71元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，本院已于2021年5月24日查封被执行人易华兵名下位于宣州区新田镇的不动产，因该不动产位于农村，申请执行人不要求进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人易华兵纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人易华兵住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2272号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人施永旺，男，1985年10月5日出生，公民身份号码:450××××××××005×216，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区×××××××××××××。曾因犯开设赌场罪于2013年7月11日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月。辩护人无已羁押时间2020年7月4日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1638号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年7月4日21时5分许，被告人施永旺无证、醉酒后驾驶一辆未悬挂号牌摩托车，途径107国道东莞市××××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，施永旺血液中乙醇含量为209.06mg/100ml。辩护意见被告人施永旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人施永旺的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人施永旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡某11二〇二一年五月十二日书记员 罗某11书记员 张 某 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢104号申请执行人通辽市科尔沁区钱家店洪军修造厂，住所地钱家店坤都花村。被执行人张红梅，女,1969年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人刘立宝，男,1971年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的通辽市科尔沁区钱家店洪军修造厂申请执行张红梅、刘立宝买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币46761元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执恢104号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3742号 李荣、林文礼： 关于申请执行人李荣与被执行人林文礼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤1303民初2535号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、林文礼应向李荣偿还借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费25元,由林文礼负担。被执行人林文礼逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人李荣依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人林文礼自行向本院汇入案款10341元（包括借款本金10000元、迟延履行期间债务利息341元），该款应发放给申请执行人。另，被执行人已将执行费55元上交国库（票据号：NO.CF18159043）。至此，本院（2020）粤1303民初2535号民事判决书确定的被执行人林文礼应履行的义务执行完毕，予以结案，对被执行人的所有强制执行措施均已解除。 特此通知。 二〇二一年五月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6505号原告：杨某某，女，1933年4月4日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：高某（系原告杨某某儿子），男，1964年7月7日出生，汉族，住张家港市。被告：高某1，女，1961年10月10日出生，汉族，住张家港市。被告：高某2，女，1956年8月15日出生，汉族，住张家港市。被告：高某3，女，1969年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告杨某某与被告高某1、高某2、高某3赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  卜雪二〇二一年五月十二日书记员  李娜
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书   （2021）陕01执恢238号   王佳祥：   关于武杰、任红卫、揣彪、杨平、王佳祥、常路、潘家超、王鑫犯骗取贷款罪一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕刑终313号刑事裁定已经发生法律效力。王佳祥犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万五千元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。   执行中，本院依法划拨了被执行人王佳祥银行存款6087.05元，并上缴国库，因无其他财产可供执行，本院作出（2020）陕01执848号之七执行裁定书，裁定终结对被执行人王佳祥罚金人民币三万五千元的本次执行程序。恢复执行后，被执行人王佳祥自动履行了剩余罚金28912.95元，上述罚金已上缴国库，被执行人王佳祥罚金人民币三万五千元已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执恢238号案件执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月十二日
正镶白旗人民法院民事判决书（2021）内2529民初362号原告：闫某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：乌某。原告闫某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某参加诉讼，被告乌某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金人民币10400.00元整；2.判令被告给付欠款利息以约定日期起付清之日止，（以3%利率计算）；3.判令被告承担由此产生的误工费以及车费等共计人民币1000元整；4.判令诉讼所有费用由被告承担。事实及理由：2016年12月10日，被告向我借款10400元整，在双方约定承诺在2017年1月15日前全部付清欠款人民币10400元整，超期按照3%计息，并出具借条一张。还款日期到期后，被告分文未还。我多次向被告催讨借款未果，被告均找各种理由推诿，一直拒绝偿还，而且被告态度一次比一次恶劣，之后电话被告也不接，即使接通也匆匆挂掉。我无奈之下只能向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，以维护我的合法民事权益。庭审中补充：去年冬天我给他打电话，他还和我吵起来了，请求法院帮我追回欠款和利息。被告乌某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未提交书面答辩意见、未提交证据、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告闫某在庭审中出示以下证据证明自己的主张：借条原件一张，证明被告从我这借了这么多钱，约定2017年1月15日归还，到现在都没还，请求法院给我把钱要回来。经审理查明：2016年12月10日，由原告闫某书写《借条》，《借条》内容为：“今有伊苏木哈日毛都嘎查乌某欠到人民10400元（壹万零肆佰元整）月利息3%计息，在2017年1月15日前全部付清”，在该《借条》上有两个人签名捺手印。庭审中向原告核实，被告乌某是本人在该《借条》上签名按手印。另一个签名系蒙古文字书写，原告称是与被告乌某同嘎查的“巴图”所书写并捺手印，该签名后“担保人”三个字系原告闫某书写。上述事实，有原告庭审中陈述、《借条》原件一份等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，原告闫某提供《借条》作为向被告乌某主张债权的证据，该《借条》内容均为原告闫某书写、落款处有两人签名，仅依据该《借条》不能确认被告乌某是该涉案借贷行为的唯一借款人、不能确认被告乌某所应当承担的还款份额。原告闫某也未出示其他证据加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告闫某的诉讼请求，无事实依据，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫某的全部诉讼请求案件受理费60元，适用简易程序审理的减半收取计30元，由原告闫某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 马海龙二〇二一年五月二十六日书记员 张 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执恢52号 被执行人张瑞晓： 关于执行张瑞晓罚金一案，本院作出的（2017）川07刑初4号刑事判决确定，对张瑞晓处罚金五万元。现已执行到位50000元，案款已上缴国家财政。至此，本院作出的（2017）川07刑初4号刑事判决第四项对被执行人张瑞晓的财产刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢951号申请执行人：白许生，男，汉族。被执行人：方春华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初4873号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方春华银行存款本金人民币15000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理白文才书记员武斌
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢494号 张晓堂、陈刚、田金玲、田立民： 张晓堂与陈刚、田金玲、田立民借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，张晓堂向本院申请执行的（2016）鲁0781民初4862号民事判决书，首执案号(2017)鲁0781执6号，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执515号申请执行人：许正慧、被执行人：冯有强：本院执行的许正慧与冯有强借款纠纷一案，经本院执行，被执行人冯有强已履行义务，已给付申请执行人借款5000元，并承担本案的执行费50元，合计人民币5050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年五月二十七日书记员 韩雨宸
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执886号之一 申请执行人：刘耀臣，男,1971年4月17日生，汉族，住河南省西平县。 委托代理人：胡沅华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范慧婷，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳大道**，社会统一信用代码91350500768572954R。法定代表人：陈会法。 关于申请执行人刘耀臣与被执行人福建名城建工有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案终字（2020）205号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据裁决书确认：被执行人福建名城建工有限公司于裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人一次性伤残补助金57489.84元、一次性工伤医疗补助金12775.52元、一次性伤残就业补助金51102.08元、停工留薪期工资待遇52489.84元以及住院伙食补助付费987.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。 执行期间本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。 三、通过委托惠安县人民法院进行传统调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。 四、委托惠安县人民法院于2021年3月25日查封被执行人名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆的档案，未有车辆去向的线索，车辆查封期限为两年。 五、通过执行网络查控系统于2021年3月4日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账号93×××05（实际控制177.17元）、轮候冻结被执行人名下深圳龙岗鼎业村镇银行账号80×××83；于2021年5月6日冻结被执行人名下福建省农村信用社联合社9070314010010000031940（实际控制200.66元）、兴业银行账号18×××95，轮候冻结被执行人名下招商银行账号59×××88_60000、泉州银行账号00×××12、泉州银行账号00×××12、华夏银行账号10×××26。上述冻结账户的冻结期限为一年，从冻结生效之日起算。（申请人执行人表示因实控金额过少无需扣划） 六、已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执886号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年五月十四日 书记员  李俊涛
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执276号 申请执行人：王笠枫，男，1997年1月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：潘燕，女，2000年02月6日生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：罗义玮，男，1997年2月2日生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 广元市朝天区人民法院作出的（2021）川0812民初221号民事调解书已发生法律效力，因潘燕、罗义玮未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人王笠枫向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人潘燕、罗义玮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘燕、罗义玮在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人潘燕、罗义玮既未履行义务，也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人潘燕、罗义玮名下仅有零星存款。本院依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划到位2089.04元。 三、另查明，被执行人罗义玮名下有车牌照川H91167长安牌汽车一辆。本院依法予以查封，因车辆未实际控制，未启动资产处置程序。 四、本院对被执行人潘燕、罗义玮进行传统调查，暂未发现被执行人潘燕、罗义玮不动产登记信息，也未发现被执行人潘燕、罗义玮其他可供执行的财产。 五、已向被执行人潘燕、罗义玮发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人王笠枫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人潘燕、罗义玮可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院作出的（2021）川0812民初221号民事调解书的本次执行程序。 被执行人潘燕、罗义玮负有继续向申请执行人王笠枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  李玥雯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执4139号关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请执行夏海鳌信用卡纠纷一案，经申请执行人核实称被执行人已经于2020年12月2日就已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2325号原告：开平市月山镇恒达建材店，住所地：开平市月山镇×××××××××××。负责人：梁某1。被告：洪岳云，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省南安市×××××××××××。居民身份号码：350××××××××××××016。原告开平市月山镇恒达建材店诉被告洪岳云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告开平市月山镇恒达建材店于2021年5月21日以双方协商调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市月山镇恒达建材店向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市月山镇恒达建材店撤诉。本案诉讼费减半收取256.38元（已由原告开平市月山镇恒达建材店预交），由原告开平市月山镇恒达建材店负担。审 判 员 张妙君二〇二一年五月二十六日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执2251号之一申请执行人：厦门航鹰健康科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新阳北路1668号1号楼B905号，统一社会信用代码91350205MA33MF7J68。法定代表人：孙林峰，执行董事。被执行人：重庆锦和环保设备有限公司，住所地重庆市江北区港安二路39号附4号2-1，统一社会信用代码91500105MA60AUWD44。法定代表人：刘孝屏，总经理。关于厦门航鹰健康科技有限公司与重庆锦和环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，权利人厦门航鹰健康科技有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初23908号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆锦和环保设备有限公司退还货款1350000元和支付违约金270000元等。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为货款1350000元、违约金270000元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2251号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十日书记员 唐敬森
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3618号 原告：王宏强，男，汉族，1991年11月14日出生，住河南省濮阳市清丰县。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 被告：刘利飞，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省安阳市内黄县。 委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。 原告王宏强与被告刘利飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王宏强未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宏强撤回起诉处理。 审 判 员 秦 国 栋 二〇二一年五月二十八日 法官助理 ?宋廷廷 书 记 员 徐  晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8574号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈兴，男，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告陈兴物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费92.66元，减半收取计46.33元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年五月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
陕西省蓝田县人民法院      民  事 裁 定 书      （2021）陕0122民初2005号    原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县XX园区XX小区。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：栗省玲，女，出生年月不详，汉族，住蓝田县XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。   本院在审理原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告栗省玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。      审 判 员 杨 香 利       二〇二一年五月二十五日       书 记 员 任 碧             1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2398号之一申请执行人：赵延，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：赵万雄，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于申请执行人赵延与被执行人赵万雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初28374号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为826877.95元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法划拨了被执行人各类账户存款共计6669元。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为820258.95元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年五月二十五日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5333号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾嘉欣（曾用名：曾秋蒲），住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12528号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金167591.84元、利息（截至2020年7月6日为47501.33元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为44494.21元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费11349.88元、增值服务费60元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5333号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异340号 案外人：全某1，男，2014年4月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：全某2，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托代理人：崔允飞，山东上开律师事务所律师。 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：傅希宝，行长。 委托代理人：李文丽，女，系该银行员工。 委托代理人：裴锟，男，系该银行员工。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨坤，总经理。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：季瑛，董事长。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：任大伟，总经理。 被执行人：季瑛，男，汉族，1964年3月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，汉族，1965年5月4日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张波，男，汉族，1975年10月30日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：韩广涛，男，汉族，1974年10月21日出生，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2021）鲁02执151号】过程中，全某1向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 全某1请求本院撤销（2019）鲁02民初400号民事裁定书对山东省临沂市北城新区房屋（下称“案涉房产”）的查封。事实与理由：全某1于2014年5月14日购买由临沂鲁德城市建设有限公司开发的案涉房产，并于2014年6月11日在临沂市房产和住房保障局备案，2014年12月31日交房，已实际装修并入住，但一直未办证，案涉房产实际属于全某1所有。 为证明其主张，全某1向本院提交了以下证据：1.商品房买卖合同及银行流水、发票、付款明细，以证明全某1于2013年1月2日缴定金2万元，2013年1月10日认购选房支付261961元，后于2014年付清总房款，2014年6月7日签订合同，2014年6月9日备案，2014年12月31日交房，2014年4月26日开具发票。2.备案证明，以证明全某1的购买合同于2012年7月12日备案。3.物业费、水电暖单据，以证明2017年8月29日入住案涉房产。4.住房维修基金发票及银联单，以证明全某1已缴纳维修基金。5.结算移交协议书，以证明案涉房产于2016年4月26日已结算移交。 潍坊银行股份有限公司青岛分行质证称，1.购房人全某1出生于2014年4月11日，购房合同签订日期为2014年6月7日，购房时全某1为未成年人，其购房合同上的签名为本人，不符合事实，委托代理人没有签名，没有首付款及尾款的银行流水，无法证明交易的真实性。2.证据2备案证明与房产交易中心查询的不一致，无法证明真实性。3.无法证明证据3、证据4、证据5的真实性。 本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月31日作出（2019）鲁02民初400号民事判决书，判决书载明：一、青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金4000万元及利息916689.56元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月5日，此后的罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛承担保证责任后，有权向青岛公路建设集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246383元，财产保全费5000元，合计251383元，由青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛负担251383元；鉴定费88280元，由潍坊银行股份有限公司青岛分行负担。 因青岛建工集团有限公司不服上述判决提起上诉，山东省高级人民法院于2020年3月12日作出（2020）鲁民终671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，本院于2019年3月13日作出以（2019）鲁02民初400号民事裁定书及协助执行通知书查封临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市兰山区产在内的37套房产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2021）鲁02执151号。 另查明，全某1与临沂鲁德城市建设有限公司于2014年6月2日签订商品房预售合同购买案涉房产，全某1已支付全部购房款并在查封前已实际占有使用案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产前，全某1已与临沂鲁德城市建设有限公司签订书面买卖合同购买并占有案涉房产，已支付全部购房款，且无证据显示未办理过户登记系因全某1自身原因。故全某1的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对临沂鲁德城市建设有限公司名下位于临沂市兰山区的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10568号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：孟宪国。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提交了撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年五月六日书记员  朱冰
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1050号申请执行人徐胜男与被执行人徐勇、海门市艾茉丽美容店：关于徐胜男与徐勇、海门市艾茉丽美容店劳动争议一案，申请执行标的人民币5973.00元，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行人徐胜男向本院申请执行的海劳人仲案字（2020）第450号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执异12号 异议人(被执行人）：四川远铭建设集团有限公司。 统一社会信用代码：915101006721946458。 住所地：成都市武侯区武科东四路********。 法定代表人：徐毅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石梅。 申请执行人：龙里鑫达建筑设备租赁经营部。 统一社会信用代码：91522730MA6HM01MXL。 住所地：贵州省龙里县冠山街道金龙东路******301 经营者：吴克刚。 本院在审理原告龙里鑫达建筑设备租赁经营部（以下称鑫达经营部）诉被告四川远铭建设集团有限公司（以下称远铭公司）租赁合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人远铭公司向本院提出请求事项：解除对异议人在中国建设银行股份有限公司重庆长寿经开区支行50×××11号账户的冻结。 事实及理由：你院受理的异议申请人与龙里鑫达建筑设备租赁经营部租赁合同纠纷案，龙里鑫达建筑设备租赁经营部申请诉前保全，你院在保全过程中冻结了异议申请人我公司中国建设银行股份有限公司重庆长寿经开区支行50×××11号账户（农民工资专用账户）。该账户是卡立普多医药中间体ＭＰＰ和莫沙必利中间体Ｊ01及ｃＧＭＰ平台更新升级工程项目农民工工资专用专户。根据国家相关规定不能冻结农民工工资专用账户，请求你院解除农民工工资专用账户的冻结。 经审查查明：本院在审理原告鑫达经营部诉被告远铭公司租赁合同纠纷一案中，鑫达经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结远铭公司名下的人民币5225263.79元银行存款或查封、扣押远铭公司同等价值的其他财产。本院于2021年3月15日作出（2021）黔2723财保26号民事裁定书，裁定：在人民币5225263.79元限额内冻结远铭公司银行存款或者查封、扣押同等价值的其他财产。同年3月22日，本院通过法院查控系统冻结了异议人远铭公司在中国建设银行股份有限公司重庆长寿经开区支行开立的50×××11号银行账户（账户余额为10.48元）。冻结过程中，远铭公司向本院提出异议。 另查明，异议人远铭公司于2019年12月11日在中国建设银行股份有限公司重庆长寿经开区支行申请开立专用账户，账号为：50×××11。该银行同意远铭公司开立农民工专用存款账户。 上述事实，异议人提交了《营业执照》、《开立单位银行结算账户申请书》、《重庆市建设工程中标通知书》、《卡立普多医药中间体MPP和莫沙必利中间体J01及cGMP平台更新升级工程项目施工合同》、中国建设银行股份有限公司重庆长寿经开区支行出具的《对公活期存款交易简要明细报表》、《中国建设银行客户专用回单》等证实自己的主张。 本院认为，异议人远铭公司所提交的证据不能证实其在中国建设银行股份有限公司重庆长寿经开区支行开立的50×××11号账户为《卡立普多医药中间体ＭＰＰ和莫沙必利中间体Ｊ01及ｃＧＭＰ平台更新升级工程项目》农民工工资专用账户，且本院在执行保全中冻结该账户时，协助单位反馈信息的材料中并无农民工工资账户的标注。故本院对该账户采取冻结措施并无不当，异议人提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人四川远铭建设集团有限公司要求解除本院（2021）黔2723财保26号民事裁定书中对中国建设银行股份有限公司重庆长寿经开区支行50×××11号账户冻结的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 逾期，本裁定发生法律效力。 审 判 长  罗 涛 审 判 员  马灯会 人民陪审员  田中文 二〇二一年五月六日 书 记 员  韦云双