wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院民事裁定书 （2021）陕7101民初260号原告：胡高霞，女，1987年5月28日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：王春燕，女，1996年4月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：安康市汉滨区兴安东路**。统一社会信用代码： 91610900710006802Y。负责人：张龙清，总经理。原告胡高霞与被告王春燕、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月13日立案。2021年5月11日，原告胡高霞以将被告王春燕驾驶车辆所投保的保险公司起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡高霞的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡高霞撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告胡高霞承担。                      审  判  员    张  丽  二〇二一年五月十一日                           法 官 助 理    刘晓倩                      书  记  员    杨  扬1
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初579号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母华翼，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。 被告：董万成，男，1978年1月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：董万**，男，1976年10月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告吉林建工集团有限公司与被告董万成、吉林创新科技城管理有限公司、第三人董万**劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向董万成支付工资67925元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：一、本案不属于劳动争议案件，董万成与原告之间不存在劳动关系，董万成应按照相关法律规定，另行主张权利。本案原告将案涉工程的劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，卢晓东又转包给董万**，因此原告与被告董万成之间不存在劳动夫系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，被告董万成应按照相关法律规定，另行主张权利。二、原告从未雇佣董万成，董万成向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣董万成，对董万成是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情本。案中董万成应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告。三、原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形。截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠董万成工资。四、即使存在拖欠董万成工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52%，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。因此，即使存在拖欠工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠董万成工资，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，吉林建工集团有限公司承包工程后又将案涉工程层层转包，诉讼中董万**也承认其找董万成干活、由其给董万成开资，可见董万成与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，董万成可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林建工集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年五月三十日 书记员 杨诗琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1071号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨振山，男，1976年10月17日出生，汉族，住北京市密云县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨振山保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：18600元。签约日期：2019年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：19622.88元，保险费4741.14元。签约日期：2019年6月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：18600元；交付时间：2019年6月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月6日；理赔金额：17706.9元；保险权益转让时间：2019年11月6日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款17706.9元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨振山向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款17706.9元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告杨振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执280号申请执行人：韩克收，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：邢玉林，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于韩克收申请执行邢玉林借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人邢玉林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1766号 被执行人：黄运添，男，汉族，1980年7月11日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于被执行人黄运添刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112刑初199号刑事判决书，本院于2021年5月18日立案执行。因被执行人黄运添未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄运添银行存款5000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  李炫音
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1780号上诉人（原审被告）：杨亮，男，1985年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑31号楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人杨亮与被上诉人天津市绿地置业有限公司、天津市水竹物业管理有限公司因不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49034号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人杨亮预交的二审案件受理费2,789元，予以退回。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年五月七日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终549号原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁小涵，女，1985年10月8日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，大学本科文化，无业，现住湖南省长沙市岳麓区银星社区银双路28号风华四季园4栋1408房。因涉嫌诈骗罪，2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现押长沙市第四看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人袁小涵犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）湘0104刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人袁小涵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙市岳麓区人民法院经审理查明：被告人袁小涵父母与被害人佘某甲系朋友关系。2019年2月，被告人袁小涵无经济收入且有贷款未偿还，为谋取非法利益，其谎称系长沙市天心区交通管理局的工作人员，并虚构名下有天心区交通管理局福利房产的事实，然后通过其父母在长沙市岳麓区银诱骗被害人佘某甲购买长沙市天心区交通管理局福利房。至2019年5月，被告人袁小涵先后共计骗取被害人佘某甲购房款85.6万元，所得赃款用于偿还贷款等。被告人袁小涵于案发前已归还被害人佘某甲2万元。2019年12月9日，被告人袁小涵被依法传唤到案。原审法院认定上述事实的证据有：1、到案经过、户籍证明、微信聊天记录、收条、银行转账记录、情况说明等书证；2、被害人佘某甲的陈述；3、证人袁某、佘某2、谭某等人的证言；4、被告人袁小涵的供述；5、视听资料等。原审法院认为：被告人袁小涵以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁小涵系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人袁小涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人袁小涵退赔被害人佘某甲经济损失人民币83.6万元。判决后，原审被告人袁小涵不服，提出上诉称：系初犯、偶犯，认罪态度好，应当认定构成自首，有悔罪表现，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间能相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人袁小涵以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人袁小涵提出“系初犯、偶犯，认罪悔罪，应当构成自首，原审判决量刑过重”的上诉意见。经查，上诉人袁小涵虽系传唤到案，但归案后未如实供述，依法不能认定自首；原审判决综合考虑其犯罪事实、性质、情节、危害程度，和认罪态度，适用认罪认罚从宽制度，对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人袁小涵提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 李雨佳二〇二一年五月二十七日法官助理熊鄂书记员陈雅琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1158号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：向盼，男，1992年2月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告向盼保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：9300元。签约日期：2019年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9811.44元，保险费2370.57元。签约日期：2019年7月1日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9300元；交付时间：2019年7月1日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月20日；理赔金额：8082.6元；保险权益转让时间：2019年12月20日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8082.6元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告向盼向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8082.6元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初3160号 申请人:上海巧诚建材有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7888-7932号7幢104室。 法定代表人：鲁翠平。 委托诉讼代理人：陈长城，广西和臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚凤梅，广西和臻律师事务所实习律师。 被申请人：融兴建设集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐路928号金磐商务大楼六楼602、603室。 法定代表人：韦新丹。 原告上海巧诚建材有限公司与被告融兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海巧诚建材有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人融兴建设集团有限公司名下价值1001157.39元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司国际业务部以其出具的金额为1001157.39元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202145000000000109）提供担保。申请人上海巧诚建材有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人上海巧诚建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人融兴建设集团有限公司名下价值1001157.39元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月二十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11176号之一申请执行人：左雪萍，女，1991年5月15日出生，汉族，住山西省昔阳县。被执行人：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：饶德平。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12836号、（2020）粤01民终18445号民事判决，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣应于判决发生法律效力之日起十日内共同向左雪萍退还会员卡款项XXX元、私教课款项XXX元、私教课团购定金XXX元并迳付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，左雪萍于2020年11月13日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11176号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司名下健身器械设备一批，并在另案中进行拍卖、变卖；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，不接受案涉健身器械设备的以物抵债，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢426号申请执行人：花万胜，男，1971年3月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王道奎，男，1971年3月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人花万胜与被执行人王道奎借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初4312号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人王道奎未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王道奎银行存款48500.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十一日书记员  沈贤璐
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初591号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母华翼，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。 被告：王保君，男，1977年5月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：董万**，男，1976年10月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告吉林建工集团有限公司与被告王保君、吉林创新科技城管理有限公司、第三人董万**劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向王保君支付工资67650元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：一、本案不属于劳动争议案件，王保君与原告之间不存在劳动关系，王保君应按照相关法律规定，另行主张权利。本案原告将案涉工程的劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，卢晓东又转包给董万**，因此原告与被告王保君之间不存在劳动夫系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，被告王保君应按照相关法律规定，另行主张权利。二、原告从未雇佣王保君，王保君向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣王保君，对王保君是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情，本案中王保君应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告。三、原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形。截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠王保君工资。四、即使存在拖欠王保君工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52%，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。因此，即使存在拖欠工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠王保君工资，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，吉林建工集团有限公司承包工程后又将案涉工程层层转包，诉讼中董万**也承认其找王保君干活、由其给王保君开资，可见王保君与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，王保君可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林建工集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年五月三十日 书记员 杨诗琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1444号被执行人：谭启海，男，1981年9月15日生，住山东省淄博市张店区。被执行人谭启海罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初700号]，本院于2021年5月21日立案执行。因被执行人谭启海未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭启海银行存款1000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十四日书记员  沈贤璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2416号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：杨万秀，女，1984年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省建始县。 被执行人：谢伟良，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨万秀、谢伟良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初10867号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡借款本金215000元、手续费36629.54元，并计付相应利息；被执行人承担受理费6696元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等。本案诉讼过程中轮候查封了被执行人杨万秀、谢伟良共同共有的位于广州市越秀区人民南路濠畔街390号802房，因上述房产已被其他法院首先查封，本案暂无法处置。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2416号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执942号之一申请执行人：杨怡晖，女，1981年10月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8270号民事判决，符金荣应于判决发生法律效力之日起十日内向杨怡晖退还XXX元及利息(利息以XXX元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计至款项付清之日止)。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，杨怡晖于2021年1月12日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执942号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月十二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1428号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：李勇，男，1967年12月30日出生，现住包头市。 被告：李国翠，女，1970年1月14日出生，现住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告李勇、李国翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人杨虹、王娜到庭参加诉讼。被告李勇、李国翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元、利息7351.6元、罚息372.25元，共计67723.85元；2、请求二被告支付拖欠本息的逾期利息及罚息（从2021年3月20日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算）；3、判令二被告向原告支付违约金6000元；4、判令二被告赔偿原告实现债权的费用737.24元（律师代理费）；5、判令本案的诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李勇在2019年4月1日签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定被告可在36个月的额度用期内循环使用借款60000元，单笔借款最长12个月，被告李国翠作为共同借款人在合同上签字捺印。合同中，对于被告如未按期还款约定了明确的违约责任。2019年3月27日，被告李勇向原告提出《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请发放60000元贷款。2019年4月2日原告向被告李勇账户发放了60000元，被告李勇为原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。原告已经按照双方合同约定履行了借款出借义务，二被告经催告至今仍未偿还逾期本息，故诉至法院。 李勇未到庭，亦未提交书面答辩材料。 李国翠未到庭，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、账户截屏一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的包头市环城路支行与被告李勇、李国翠签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款60000元，约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息，并约定违约需支付本合同金额10%的违约金。2019年4月2日，原告向被告发放了贷款60000元，借款期限为12个月，自2019年4月2日至2020年4月2日，贷款利率为年利率9%，贷款用途为春耕使用。截止2021年3月19日，被告李勇、李国翠欠原告借款本金60000元、利息7351.6元、罚息372.25元，共计67723.85元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于违约金的约定，符合法律规定，依法予以支持。关于律师代理费，因未实际发生，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李勇、李国翠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金60000元，给付利息7351.6元、罚息372.25元，共计67723.85元（利息、罚息计算至2021年3月19日）； 二、被告李勇、李国翠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金60000元的罚息，自2021年3月20日起按年利率11.7%计算至本金付清之日止； 三、被告李勇、李国翠支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行违约金6000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的其他诉讼请求。 以上款项被告李勇、李国翠于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，因适用简易程序，减半收取831元（原告已预交），由被告李勇、李国翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0324民初683号原告：张士周，男，汉族，1960年12月25日出生，住河南省栾川县。被告：杜长峰，男，汉族，1973年5月24日出生，住河南省栾川县。原告张士周与被告杜长峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杜长峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张士周向本院提出诉讼请求：1、被告向原告张士周偿还信用卡透支本金50000元、逾期还款手续费7500元（2020年1月-2021年3月，每月500元），其余还款手续费至全部清偿之日止结算；2、本案受理费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日被告借用原告工商银行卡号为62×××04，额度为50000元的信用卡一张，并向原告张士周出具借条一张。2020年1月由于原告信用卡需要偿还账单欠款，原告要求被告还款，电话联系被告，手机一直关机。后来原告到被告家寻找，已是大门紧锁，无法联系。中间由于被告一直未还款，银行向原告催收，被告一直联系不上，原告害怕自己信誉，只好自己想办法每月请人代还此信用卡的欠款。为维护自己合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杜长峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明，2017年9月3日杜长峰出具借条一张，载明“今借到张士周、王红奇工行消费分期卡各壹张各伍万元（50000元）按期（24期）换入本息，逾期我愿承担后果”。后杜长峰于2017年9月4日使用张士周信用卡消费50000元，并分24期将该50000元还清，后又于2019年12月5日再次消费50000元后，未再还款。本院认为：信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的，具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等功能的电子支付卡。发卡行对申请人信誉度及还款能力等资信状况审核后，给予申请人一定的信用额度，持卡人本人可在信用额度内先消费后还款。本案中持卡人张士周将信用卡出借给杜长峰通过信用卡进行融资消费，张士周在杜长峰透支消费的范围内对发卡行负有债务。原告张士周出借信用卡的行为属于套取金融机构资金转贷的行为，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益，有违公序良俗，故原被告双方之间借用信用卡的行为无效。因该无效事由取得的财产，应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告杜长峰应返还原告张士周50000元。本案出借人张士周、借用人杜长峰均存在过错，应当各自承担各自损失，故本院对原告张士周要求被告杜长峰给付逾期还款手续费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜长峰于本判决生效之日起十五日内退还原告张士周50000元。二、驳回原告张士周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，由被告杜长峰负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二一年五月二十日法官助理李岩书记员孙成雷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4398号 申请执行人：罗锦英，女,汉族，1989年11月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄树芬，男,汉族，1988年9月11日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初8306号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年2月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款387750元及利息，并负担受理费7129.38元及保全费2458.75元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘嘉泰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1078号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：周惠琳，女，1989年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告周惠琳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14769.84元，保险费3568.60元。签约日期：2019年5月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年5月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年8月30日；理赔金额：14479.45元；保险权益转让时间：2019年8月30日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14479.45元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周惠琳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14479.45元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告周惠琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2597号 申请执行人：广东百力仕清洁科技有限公司（原名广州百力仕酒店用品有限公司），住所地广州市白云区。 法定代表人：钟应辉。 委托代理人：曹雁茜，女，系该司员工。 被执行人：郑文新，男，1978年5月30日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。 申请执行人广东百力仕清洁科技有限公司与被执行人郑文新物权保护纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22206号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的为30423元，执行费为356元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查，并委托福建省南安市人民法院调查。经查，未发现被执行人名下有财产可供执行。据此，本院遂依法将被执行人郑文新纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人郑文新其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 灿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22373号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：齐南，女，1975年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告齐南小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月21日尚欠本金余额12383.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12383.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐南向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12383.47元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告齐南负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3300号 尹某某： 你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执897号之一 申请执行人东莞市和合塑胶五金制品有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区凤凰山南路，统一社会信用代码91441900071899973D。 法定代表人刘立冬。 被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园F栋首层东分隔体南边，统一社会信用代码91440300553886913F。 法定代表人潘希耀。 申请执行人东莞市和合塑胶五金制品有限公司与被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付552305.45元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月十三日 书记员 王 少 枫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1132号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梅帆，女，1990年5月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梅帆保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费1294.00元。签约日期：2019年5月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年5月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月18日；理赔金额：8690.56元；保险权益转让时间：2019年11月18日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.56元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梅帆向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.56元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6514号之三 王金占： 王金占与大连龙海阁海洋生物有限公司、大连龙海阁健康管理有限公司、大连龙海阁健康大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是886709。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二Ｏ二一年五月月十八日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执150-2号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：张玉柱，该公司职工。被执行人：刘建立，男，1974年4月23日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：薛小梅。女，1972年5月26日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：薛运生，男，1974年11月1日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：薛亚丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住住孟州市谷旦镇。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司与刘建立、薛小梅、薛运生、薛亚丽借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2401号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限刘建立、薛小梅、于判决生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款4.6万元及利息（利息从2018年10月28日起至2019年4月11日按月利率11‰计算，自2019年4月12日起至全部还清之日止按月利率16.5‰计算）。薛亚丽、薛运生承担连带清偿责任。因被执行人刘建立、薛小梅、薛运生、薛亚丽未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与刘建立、薛小梅、薛运生、薛亚丽借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2021年1月21日向被执行人刘建立、薛小梅、薛运生、薛亚丽发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人刘建立、薛小梅、薛运生、薛亚丽未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年11月27日、2021年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘建立、薛小梅、薛运生、薛亚丽名下的财产。发现被执行人薛亚丽名下财付通有存款已冻结，暂不要求处置。未发现刘建立、薛小梅、薛运生、薛亚丽有其他可供执行的有效财产。三、本院于2021年5月18日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人刘建立、薛小梅、薛运生、薛亚丽的住房公积金情况，未发现被执行人刘建立、薛小梅、薛运生、薛亚丽名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2021年5月18日到孟州市房地产管理部门查询被执行人刘建立、薛小梅、薛运生、薛亚丽的房产情况，未发现刘建立、薛小梅、薛运生、薛亚丽名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2021年5月24日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人刘建立、薛小梅、薛运生、薛亚丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人刘建立、薛小梅、薛运生、薛亚丽财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也能向本院提供被执行人刘建立、薛小梅、薛运生、薛亚丽的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，尚有49547.5元、案件受理费973元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘建立、薛小梅、薛运生、薛亚丽有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建立、薛小梅、薛运生、薛亚丽负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人刘建立、薛小梅、薛运生、薛亚丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年五月二十五日书记员  王 婧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执733号之五申请执行人：佟宝喜，男，1964年9月28日生，满族，个体工商户，住北镇市。被执行人：姜雨申，男，1963年7月16日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：庄久峰，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行申请执行人佟宝喜与被执行人姜雨申、庄久峰买卖合同纠纷一案中，经查，庄久峰名下拥有三笔在中国人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：2003210911S42000002222、2002210911S42000082838、2002210911S42000082854），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人庄久峰名下三笔商业性保险的现金价值进行冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年五月十七日书记员  李晓丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1433号原告：仇某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍地址宁夏回族自治区贺兰县。被告：蒋某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍地址宁夏回族自治区贺兰县。原告仇某与被告刘某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26立案后，于2021年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仇某到庭参加了诉讼，被告刘某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.二被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某与被告蒋某系夫妻关系，被告刘某和蒋某于2008年8月24日以家中急用为由向原告借现金20000元，并出具借条一张。口头约定2008年12月偿还全部本金给原告仇某。原告经多次催要无果。现为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。被告刘某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实本院经审理查明确认如下法律事实：2008年8月24日，被告刘某向原告借款20000元，被告蒋某为借款提供担保。当日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到仇某现金贰万元整（20000元），借款人刘某，担保人蒋某。现原告要求二被告归还借款，二被告未予偿还，故提起诉讼请求判如所请。另查明，二被告系夫妻关系，于2019年解除了婚姻关系。判决的理由与结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，被告刘某向原告借款20000元，并向原告出具了借条，被告未予偿还实属违约，故原告要求被告刘某偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。被告蒋某系担保人，双方对保证责任的承担约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，涉案借款发生在2008年，距原告起诉之日已长达13年之久，原告在保证期间内未依法行使权利，故被告蒋某不应当再承担担保责任。但原告当庭述称二被告系夫妻关系，应当按照夫妻共同债务承担还款责任，经与被告蒋某核实，二被告系夫妻关系属实，虽被告蒋某自认二被告于2019年解除了婚姻关系，但被告蒋某在借条担保人处签字捺印，系对夫妻共同债务共债共签的确认，故原告要求被告蒋某承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告刘某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘某、蒋某向原告仇某偿还借款20000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘某、蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 毛文亮二〇二一年五月二十日书记员 曹佳贝附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十四条人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4127号之二申请执行人:储如华，女，汉族，1948年10月28日生，住泰兴市。被执行人：蒋玉琴，女，汉族，1946年9月23日生，住泰兴市。关于申请执行人储如华与被执行人蒋玉琴债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏1283民初2265号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋玉琴于本判决生效之日起十日内给付申请执行人储如华49500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1038元，减半收取519元，保全费525元，诉讼财产保全责任保险费500元，共计1544元，由被执行人蒋玉琴负担（申请执行人已预缴，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，不清楚被执行人的财产情况，被执行人仍在判决书所示地址,被执行人有退休工资，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年11月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2020年11月24日、2021年1月4日、3月29日、4月26日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了蒋玉琴银行账户4个、并扣划被执行人银行存款23500元，发还被执行人8000元生活费，余款15500元发还至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3．经调查，被执行人蒋玉琴每月有2618.3元退休工资，本院已冻结其退休工资账户，定期扣划、发还。4.2021年1月4日，本院依法将被执行人蒋玉琴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年1月4日，本院依法对被执行人蒋玉琴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年5月12日通过短信的方式向申请执行人告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款23500元并发还15500元至申请执行人账户，本院依职权对被执行人蒋玉琴财产进行了调查，依法冻结了被执行人蒋玉琴名下银行存款账户（余额不足）；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2265号民事判决书民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十二日书记员  张 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22320号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘翠英，女，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘翠英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66000元；交付时间：2019年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月28日尚欠本金余额18679.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18679.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘翠英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18679.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告刘翠英负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初936号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初936号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：谢鲁锋，男，1983年3月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告谢鲁锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员刘琦二〇二一年五月十四日书记员张悦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1548号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与李某、韩璐财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执445号之一申请执行人：平某，统一社会信用代码93640221554152225E。法定代表人：金某，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：蔡某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人平某与被执行人蔡某买卖合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初1081号民事调解书，确定由被执行人支付申请执行人货款30176元，利息2700元，案件受理费311元。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，执行费398元，执行标的共计33585元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人蔡某名下位于××县房屋及其对应面积的土地。以另案（2021）宁0122执恢72号案件拍卖上述贺兰县朔方北街森林海小区22号楼2单元202室房屋，因被执行人蔡某案件较多，需案款分配；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人蔡某名下有其他可供执行的财产。将被执行人蔡某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人平某且听取其意见。现申请执行人平某不能提供被执行人蔡某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月十一日书记员 徐丽莉附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1578号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与马力强、徐静、沈阳博瑞房地产开发有限公司财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十八日书记员代 寻
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11342号何家武、广州斐索建材有限公司：关于何家武与广州斐索建材有限公司劳动争议纠纷执行一案，穗埔劳人仲案（2020）2489号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州斐索建材有限公司未自动履行，何家武于2020年11月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人广州斐索建材有限公司铝材等金属材料，后经评估并在京东网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖上述铝材等金属材料，在第一次拍卖阶段买受人梁利华（公民身份号码430681196807262019）以xx元的最高价竞得，后本院依法将上述拍卖成交的铝材等金属材料交付买受人梁利华。本院依法从上述拍卖款中划拨xx元至何家武账户，并扣划执行费xx元，何家武确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月二十七日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终903号 上诉人（原审原告）：戎先瑞，男，1993年3月26日，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：陈菊花，女，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：陈统宝，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人戎先瑞因与被上诉人陈菊花、陈统宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人戎先瑞于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人戎先瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人戎先瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人戎先瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范秀媛 审 判 员 方 芳 审 判 员 张瑞菊 二〇二一年五月二十七日 法官助理 俞家佳 书 记 员 周 露
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5446号之三 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行： 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与杨坤金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年五月七日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5981号之三 大连恒晟商业管理有限公司： 你诉张春璐租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是27××4。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费508元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 张 禾 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年五月十一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执138号之六被执行人：刘冠有，男，汉族，1992年02月04日生，居民身份证号码140227199202040514，住羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冠有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘冠有在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122595568830账户内存款人民币4468.54元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  石 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22330号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：鲁江财，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鲁江财小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月29日尚欠本金余额27198.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27198.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁江财向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27198.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告鲁江财负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1316号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与于常鸿、王香群财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5192号 申请执行人：林三原，男,汉族，1956年3月2日出生，台湾地区居民。 被执行人：王炳林，男,汉族，1978年8月27日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：刘军伟，男,汉族，1979年10月3日出生，住湖南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2038号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款1970000元及利息，并负担受理费25040元。 执行情况 2021年3月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要协议内容为双方确认被执行人尚欠申请执行人款项2932760元。该款项由被执行人分两期向申请执行人支付，第一期于2021年12月31日前支付1466380元；第二期于2022年7月1日前支付1466380元；等等。2021年5月24日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执5192号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初941号原告：吉林省佳态农业科技集团有限责任公司。    法定代表人：马明，经理。    统一社会信用代码：91220821MA15BCE21N。    地址：吉林省镇赉县建平乡后六家子村后六家子屯。    委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。    被告：孙生，男，汉族，1958年7月4日生，文化程度与政治面貌不详，现住镇赉县。    被告：齐守云，女，汉族，1961年9月15日生，初中文化，群众，现住镇赉县。    原告吉林省佳态农业科技集团有限责任公司与被告孙生、齐守云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告化肥款18750元及利息。事实和理由：2019年4月15日，二被告在原告处赊购了价值18750元的化肥，约定2019年12月31日前给付化肥款，自赊购化肥之日始，按月利率1.2分计息至付清之日止。    二被告均未答辩。    原告为证实自己的主张，提供了以下证据：    ①《化肥赊销合同书》1份。证明：2019年4月15日，原、被告签订此合同。合同约定：原告赊销给二被告价值18750元的化肥，合同履行期限为从2019年4月15日起到2019年12月31日止，化肥款按月利率1.2分计息至付清之日止。    ②《原告副经理王海东与孙生电话通话录音光碟》1张（附：文字整理记录1份）。证明：原告履行了《化肥赊销合同书》约定的义务，二被告没有给付原告化肥款。    对于上述两份证据，因二被告均为出庭，且为质证，故本院均予以采信。    本院经审理认定事实如下：    二被告系夫妻关系。2019年4月15日，原、被告签订了一份《化肥赊销合同书》。合同约定：原告赊销给二被告价值18750元的化肥，合同履行期限为从2019年4月15日起到2019年12月31日止，自赊购化肥之日始，化肥款按月利率1.2分计息至付清之日止。此款二被告一直未付。    本院认为，（一）根据本院对上述两份证据的评析，应当确认：原、被告之间不仅签订了赊销合同，并且原告已经履行了按合同的约定为二被告提供了化肥的义务，而二被告没有按合同的约定给付原告化肥款。（二）二被告在原告处赊购化肥，并与原告签订了《化肥赊销合同书》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为二被告提供化肥后，二被告应当按约定给付原告化肥款。拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告化肥款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（三）关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定的利率不违反法律规定，故本院予以支持。但不应从赊销之日而应从次日始计息。    综上，依据《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、二被告孙生、齐守云于本判决生效后一个月内给付原告吉林省佳态农业科技集团有限责任公司化肥款18750元，同时给付原告此款自2019年4月16日始至付清之日止，按月利率1.2分计算的利息。    二、二被告孙生、齐守云互负连带责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费204.69元，由二被告孙生、齐守云负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员陆彬二〇二一年五月二十日书记员张程程
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2557号之二申请执行人：叶爱红，女，汉族，1974年9月26日生，住泰兴市。被执行人：叶春英，女，汉族，1964年2月14日生，住泰兴市。被执行人：丁开华，男，汉族，1955年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人叶爱红与被执行人叶春英、丁开华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）泰民初字第00709号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁开华于本判决生效后15日内偿还申请执行人叶爱红借款人民币24000元；被执行人叶春英对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人丁开华负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月6日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。2021年5月27日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、本案的本金21000元、诉讼费200元合计24200元，被执行人保证于2021年10月30日前给付5000元，2022年1月15日前给付5000元，2022年12月30日前给付剩余部分；二、如被执行人有任一期未能按时履行，则申请执行人可按原民事判决书恢复申请执行……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第00709号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十八日书记员  张 倩
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执324号 张富贵 刘辰昊： 本院执行的申请执行人张富贵与被执行人刘辰昊生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人刘晨昊自动履行了执行款15000元及执行费125元。申请执行人张富贵自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。至此，申请执行人张富贵向本院申请执行的（2021）青2321民初163号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初375号 原告：多杰才让，男，1954年6月10日出生，藏族，农民，住同仁市。 被告：仁青加，男，1973年11月3日出生，土族，下岗职工，住同仁市。 原告多杰才让与被告仁青加买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告多杰才让于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多杰才让在法定期限内自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许多杰才让撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由多杰才让负担。 审 判 员 当增吉 二〇二一年五月十八日 法官助理 张志玫 书 记 员 旦正措
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢401号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。被执行人：孙楠，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省唐河县。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行孙楠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）豫0184执1772号民事裁定书，查封被执行人孙楠名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道北侧、鸿鹄路西侧中州·金秋乐园11A号楼1单元201号房产一套（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0036565号）。依据已经发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第82号公证债权书，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在一定期限内履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙楠名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道北侧、鸿鹄路西侧中州·金秋乐园11A号楼1单元201号房产一套（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0036565号）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十八日书记员  林 林