wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执818号申请执行人刘宽,男,1963年4月10日出生,汉族，住云南省嵩明县。被执行人李加云，男,1980年2月12日生，汉族，住云南省嵩明县。被执行人张树新，女,1985年1月10日生，汉族，住云南省嵩明县。刘宽与李加云、张树新民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2469号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款150000元及利息8000元，承担诉讼费1850元，执行费2470元。因被执行人李加云、张树新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月15日立案执行。本院受理后，于2021年3月16日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其收到时间为准十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书的义务，也未申报财产。2021年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李加云、张树新等人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年4月12日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，名下无财产可供执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年五月三十一日书记员  王 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11434号原告西安长颈鹿软件科技有限公司。住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人曹艳，该公司总经理。委托诉讼代理人王海音，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人雷渊，陕西永嘉信律师事务所律师。被告吴风棋，男，1983年11月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安长颈鹿软件科技有限公司诉被告吴风棋劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2020年7月1日至2020年8月19日拖欠申请人工资19085.29元；2、被申请人支付申请人2019年11月1日至2020年8月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额114311.77元；3、被申请人向申请人支付因拖欠工资解除劳动合同经济补偿11577.56元；4、被申请人为申请人办理社保转出手续。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第2757号裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安长颈鹿软件科技有限公司支付申请人吴风棋2020年7月1日至2020年8月19日的工资16566.41元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安长颈鹿软件科技有限公司支付申请人吴风棋因拖欠工资解除劳动关系的经济补偿11577.56元；三、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人西安长颈鹿软件科技有限公司为申请人吴风棋办理社会保险关系转移手续；四、驳回申请人吴风棋的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定：仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。市劳人仲案字（高新）[2020]第2757号裁决内容属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范围，且每项确定的金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），该裁决属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条、第十九条规定，裁定如下：驳回原告西安长颈鹿软件科技有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安长颈鹿软件科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    穆      瑾 二〇二一年 五 月 十七 日 书  记  员    马  文  嘉  打印：相丽华       校对：马文嘉      年  月  日 送达
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更602号罪犯冶敬龙，男，回族，1990年5月29日出生于青海省化隆回族自治县，高中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2012年10月30日作出（2012）中少刑初字第35号刑事判决，以被告人冶敬龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2016年12月16日、2019年6月11日经本院二次裁定共减刑一年五个月(刑期至2021年12月9日止)。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯冶敬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冶敬龙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯冶敬龙在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯冶敬龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯冶敬龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冶敬龙减刑六个月（刑期至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初9829号原告：周娜，女，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海容，重庆大渝律师事务所实习律师。被告：张洋，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告周娜与被告张洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告周娜的委托诉讼代理人杨滔、顾海容，被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金9900元；2.判令被告向原告支付未结清的水费188元、电费286.48元、气费199.47元、物管费245.98元以及清洁费200元，合计1119.93元。事实及理由：原被告双方于2020年4月23日签订《房屋租赁合同》，合同就租期、租金标准、租金支付方式及违约责任等进行了约定。2021年1月24日，被告无故向原告提出退租并搬离，且被告未结清水、电、气等费用。原告搬离后留下大量垃圾，原告花费200元清洁费打扫房间卫生。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告张洋辩称，我不同意支付违约金及水、电、气等费用。我提前于2020年1月22日搬走，是双方协商一致的。因为原告涉及经济纠纷，该房屋已经挂在法拍网上拍卖，法院经常上门来拍照什么的，我不想涉及在里面，所以找到原告协商提前搬走。被告2020年1月22日搬走当天，原告就收回了房屋，并修改了密码，所以我不应支付违约金。我支付了原告3300元押金，原告也应一并退还。本院经审理认定事实如下：周娜系重庆市江**春森彼岸小区****X-X房屋的所有权人。2020年4月24日，周娜（甲方）与张洋（乙方）签订《房屋出租合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于重庆市江北区春森彼岸小区X号X幢X-X；房屋租赁自2020年4月23日起至2021年4月22日止；租金3300元/月，三个月一付；乙方应向甲方支付租赁保证金，保证金为壹个月租金；租赁期间，使用房屋所发生的物管费、水、电、煤气、电话等通讯费用均由乙方承担；租赁期间，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方三个月租金；租赁期内，如乙方提前退租而违约，应赔偿甲方三个月租金。合同签订后，张洋支付了周娜押金3300元，周娜将房屋交予张洋使用。2020年12月1日，张洋发微信告知周娜“法院来了”，同时向周娜发送了重庆市第五中级人民法院出具的《评估委托书》，周娜回复“又不影响你住，你不要给他们开门，有啥子喊他们直接联系我”。2021年1月14日，张洋微信中告知周娜“这个满了不准备租了，上次法院说的”，周娜回复“可以，我安排人过来来收房”，张洋说：“押金要退撒”，周娜回复“提前解约不退”，张杨又说：“为啥子也，这不是法院上门了好吗，这是你的事”，周娜说：“所以这是我的事，你提前解约，押金不退的”。庭审中，周娜确认张洋付清了截至2021年1月24日的房租。2021年1月24日，张洋搬离了房屋，周娜验收了房屋并修改了房门密码。周娜未退还张洋支付的押金3300元。张洋陈述其认可周娜要求的水费188元、电费184元、天然气费199.47元、物管费245.98元、清洁费120元。上述事实，有《房屋出租合同》，房产证，微信聊天记录，水、电、气、物管费账单，房屋现场照片及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，周娜与张洋签订的《房屋出租合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。根据双方之间的微信聊天记录及后续张洋搬离房屋、周娜收回房屋等事实，周娜与张洋已经就退租达成了一致意见即周娜同意张洋提前退租，但不退还张洋支付的押金。因此周娜现以张洋无故退租要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。张杨认可周娜要求的水费188元、电费184元、天然气费199.47元、物管费245.98元、清洁费120元，本院予以确认，周娜超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张洋于本判决生效之日起十日内支付原告周娜水费188元、电费184元、天然气费199.47元、物管费245.98元、清洁费120元；驳回原告周娜的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75.5元，减半收取计37.75元，由原告周娜负担12.75元，被告张洋负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月十七日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8438号申请人：浙江中拓供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路303号8层。法定代表人：袁某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨某，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：上海趋融国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路5475号4幢部分4877室。法定代表人：周某。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：江某，总经理。申请人浙江中拓供应链管理有限公司与被申请人上海趋融国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江中拓供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海趋融国际贸易有限公司银行存款人民币1016302.81元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人浙江中拓供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海趋融国际贸易有限公司银行存款人民币1016302.81元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人浙江中拓供应链管理有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二一年五月十七日法官助理雷婉婷书记员章浩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终726号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴豪，男，1998年5月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。因犯故意伤害罪,2017年12月19日被本院判处有期徒刑三年，2020年7月30日刑满释放。因本案，于2021年1月26日被传唤，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人戴豪犯容留他人吸毒罪一案，于2021年4月22日作出（2021）湘0181刑初256号刑事判决：被告人戴豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人戴豪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人戴豪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人戴豪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人戴豪撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年五月三十一日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省舟曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3023民初222号原告：中国农业银行股份有限公司舟曲县支行，住所地：甘肃省甘南藏族自治州舟曲县峰迭新区金融中心，统一社会信用代码：91623023926480642P。负责人：杨克昌，该行行长。委托诉讼代理人：王俊堂，该行客户经理。被告：尚分爱，女，汉族，1963年2月1日出生，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县东山镇真节行政村棱里9号，公民身份号码623023196302012526，农民。被告：陈正杰，男，汉族，1991年9月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县东山镇坪里行政村陈苏家34号，公民身份号码623023199109012552。原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行与被告尚分爱、陈正杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的合法处分。原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行撤回起诉。案件受理费1152.00元，减半收取计576.00元，由原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行负担。审判员 杨文瑛二〇二一年五月十七日书记员 陈新红
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初388号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人阚泽飞，曾用名阚泽兵，男，1987年9月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省宣威市。因犯诈骗罪，2015年5月4日被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月27日被刑事拘留，于2020年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕418号起诉书指控被告人阚泽飞犯诈骗罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人阚泽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月，被告人阚泽飞虚构昆明国美电器有限公司北京路店正在冲业绩，需要客户打钱给其用于冲业绩为由，诈骗得被害人桂某某、闻某某共计人民币36000元，上述钱款被其用于个人消费。2020年11月26日，被告人阚泽飞在本市盘龙区麻线营小区被民警抓获。上述事实，被告人阚泽飞在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，微信支付交易明细，银行卡交易明细，微信聊天记录及被告人阚泽飞的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人阚泽飞无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人阚泽飞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人阚泽飞自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人阚泽飞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阚泽飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2023年4月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的手机依法予以没收。三、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年五月七日书记员 文苑融
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初340号原告：邓伯文，男，汉族，1970年9月18日生，四川省江安县人，住四川省宜宾市江安县。被告：四川贺丰建设工程有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋18层4号。法定代表人：唐武元,系公司经理。原告邓伯文与被告四川贺丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,原告邓伯文以需要重新收集证据等为由，于2021年5月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓伯文的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓伯文撤诉。案件受理费2043元，减半收取1021.50元，由原告邓伯文负担。审 判 长  朱晓军人民陪审员  陈根平人民陪审员  张彦云二〇二一年五月三十一日书 记 员  钱艾娜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保287号解除保全申请人：吴华泉，男，汉族，1994年10月11日出生，住四川省内江市。被申请人：钟小龙，男，汉族，1987年05月04日出生，住合川区。解除保全申请人2021年03月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟小龙名下价值40万元的财产采取保全措施。保全执行过程中，本院依法作出（2021）渝0117执保106号执行裁定和协助执行通知书，查封了被申请人钟小龙名下位于XX号房屋。2021年5月26日解除保全申请人吴华泉自愿申请解除对被申请人钟小龙前述房屋的查封。本院作出了(2021)渝0117财保99号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人钟小龙名下位于XX号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年五月三十一日书记员  杨春燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执27号之一 申请执行人：肇庆市俏佳人织业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖西路星湖轩B栋，统一社会信用代码914412007075186203。 被执行人：陆叶，女，1967年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市俏佳人织业发展有限公司与被执行人陆叶特许经营合同纠纷一案，本院（2018）粤1202民初2026号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陆叶逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市俏佳人织业发展有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人名下的银行存款1609.82元并用于支付其应缴纳的执行申请费，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索,并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡志安
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2029号之一 申请执行人黄远亮，男，1974年7月26日出生，身份证住址江西省见识遂川县。 被执行人深圳市龙华新区大浪鸿兴标牌厂，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区石凹村一区53号一楼，统一社会信用代码92440300L476304756。 经营者谢扬保。 被执行人谢扬保，男，1977年7月17日出生。 申请执行人黄远亮与被执行人深圳市龙华新区大浪鸿兴标牌厂、谢扬保劳动争议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19626号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19626号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月十七日 书记员  王少枫
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初257号原告：凌滔，男，1997年4月13日出生，汉族，现住广东省平远县××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××356。被告：曾令垠，男，1997年1月1日出生，汉族，现住广东省平远县×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××914。委托诉讼代理人：杨海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告凌滔与被告曾令垠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭，2021年5月12日本案转为普通程序，同日向原告送达补交案件受理费用通知。原告凌滔无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按凌滔撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9824.55元，减半收取计4912.27元。剩余案件受理费4912.28元退回原告凌滔。审 判 长 李秀兰审 判 员 赖桂香审 判 员 曾泳源二〇二一年五月二十日法官助理 廖 明书 记 员 谢 圣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢113号申请执行人：齐永华，男,1988年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐小平，男,1991年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的齐永华申请执行徐小平借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币33267.00元（含执行费人民币：393.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执恢113号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执47号之一 申请执行人：侯兴明，男，1984年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。 申请执行人：侯秀贤，女，1975年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人：侯二秀，女，1977年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。 申请执行人：侯秀云，女，1980年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。 申请执行人：侯海欣，女，1993年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。 被执行人：赵汝飞，男，1993年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人侯兴明、侯秀贤、侯二秀、侯秀云、侯海欣与被执行人赵汝飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)粤1202民初4554号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵汝飞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人侯兴明、侯秀贤、侯二秀、侯秀云、侯海欣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟青 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡志安
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8775号原告：重庆晨耀电梯有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号27-2号，统一社会信用代码91500107MA5YMYBF2E。法定代表人：何海军，总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆渝锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆渝锦律师事务所律师。被告：苏州法奥电梯有限公司，住所地苏州市吴江区震泽工业开发区，统一社会信用代码91320509752031379L。法定代表人：倪士金。被告：苏州法奥电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道27号15-D1。统一社会信用代码：91500108MA5UAA97XF。负责人：朱瑞忠。原告重庆晨耀电梯有限责任公司诉被告苏州法奥电梯有限公司、苏州法奥电梯有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告重庆晨耀电梯有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晨耀电梯有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晨耀电梯有限责任公司撤诉。案件受理费1，934.27元，减半收取计967.14元，由原告重庆晨耀电梯有限责任公司负担。审 判 员 陈 学 军人民陪审员 杜  娟人民陪审员 蒋 贤 玉二〇二一年五月十七日书 记 员 郎乾睿思
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初988号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269G，住所地：青海省西宁市南大街15号。负责人：李光瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：魏超，男。被告：关莉娟，女，1989年8月17日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被告关莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，青海移动微法院平台公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的委托诉讼代理人魏超、被告关莉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告银行借款本息合计231834.57元，其中银行借款本金231775.98元，利息58.59元（正常息0元，罚息56.3元，复利2.29元，利息起算截至2021年1月20日）；2、请求判令被告支付2020年9月26日起直至银行借款本息清偿完毕之日的所有利息（正常息、罚息及复利）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，申请人与被告签订编号为63020120190019470的《个人自助小额借款合同》，借款金额246700元，期限1年，该合同于2020年9月26日到期。到期后，借款人一直未履行还款约定，2020年10月起，原告已不能按期足额偿还借款，原告向被告进行了多次催收，并下发了债务逾期催收通知书，截至2021年1月20日，被告尚欠我行借款本息合计231834.57元，其中银行借款本金231775.98元，利息58.59元（正常息0元，罚息56.3元，复利2.29元）。原告认为，被告已严重违约，故原告诉至法院。被告关莉娟辩称，对双方借贷关系、原告主张的金额、尚欠本金及利息均无异议。我已经偿还50000余元，因为疫情我现在没有能力一次性偿还借款，我尽快还款，请原告理解。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、个人自助小额借款合同。证明原、被告双方存在合法的借款关系，该合同是原、被告在自愿平等的基础上签订的。证据二、业务凭证。证明截止2021年5月11日被告尚欠原告的本金及利息数额。证据三、催收照片。证明原告在被告逾期还款后进行催收的事实。证据四、系统截屏照片及录屏光盘。证明原、被告是通过网络签订贷款合同，利息及本金均由系统自动生成。被告关莉娟质证认为，对证据一至证据四的真实性及证明方向均无异议，认可。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行提交的证据一至证据四，被告质证无异议，且证据来源真实有效，与本案金融借款合同纠纷具有关联性，能够证明本案的法律客观事实，本院予以采信。被告关莉娟未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关莉娟依据其在中国农业银行股份有限公司给予的征信授权，通过“掌上银行”自助申请贷款额度246700元，期限12个月，借款额度可循环使用。2019年9月27日，其与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》，双方约定，借款额度、额度有效期及单笔借款期限，自2019年9月27日起至2020年9月26日（额度有效期）止，借款人可以在246700元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为1000元。单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率约定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。其他相关事项，双方在合同中也进行了约定。合同签订后，被告通过手机操作向原告申请贷款，贷款金额246700元。此后，截止到2021年5月11日，被告尚欠原告贷款本息207531.16元，其中贷款本金206925.68元，复利2.29元，罚息603.19元。经催收，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，2019年9月27日原、被告签订的一年期借款额度可循环使用的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护。根据《个人自助小额借款合同》约定，被告关莉娟在贷款借期内，按期还本付息，是其法定义务，逾期未还即构成违约，也是引起本案纠纷发生的主要原因，被告应承担偿还责任，故被告应归还原告借款本金,并支付利息（含罚息、复利）至本息清偿完毕止的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉后被告关莉娟偿还部分款项，应依据原告提交的开庭日业务凭证显示的贷款业务系统生成电子数据调整如下，被告关莉娟偿还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行借款本金206925.68元,并支付利息（含罚息、复利）至本息清偿完毕止(利息暂算至2021年5月11日是605.48元,自2021年5月12日起至本息清偿完毕止的利息以原告贷款业务系统生成电子数据为准)。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告关莉娟应于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行借款本金206925.68元,并支付利息（含罚息、复利）至本息清偿完毕止(利息暂算至2021年5月11日为605.48元,自2021年5月12日起至本息清偿完毕止的利息以原告贷款业务系统生成电子数据为准)。案件受理费4776元，减半收取计2388元，由被告关莉娟负担（随上述款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年五月十三日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3763号 原告：后明明，男，1994年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住芜湖市。 委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王立斌，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住蒙城县城南新区。 原告后明明诉被告王立斌为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后明明的委托诉讼代理人高杰春和被告王立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告王立斌是朋友关系，2020年元月被告因做生意向我借款4万元，并出具借条，本借款履行过程中愿承担所产生的一切法律责任。口头约定用期3个月，逾期支付月息2分的利息。被告至今没有履行还款义务。原告上门要款，遭拒绝。请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元及逾期利息。 被告辩称：原先总共借了170000元，答辩人陆续偿还了260000元之后，又给原告打的这个条子，远远超过我借的钱了，所以答辩人不应该再还这个钱。 经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告因工程需要，于2017年多次向原告借款合计170000元，后被告偿还部分本金及利息，经结算尚欠40000元，由被告于2020年元月26日给原告出具借条一张。后被告通过微信转账分三次偿还原告合计8000元，又偿还现金500元，下欠31500元，经原告多次催要，被告未偿还。 上述事实由原告提供借条一张，原、被告身份证复印件及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为：被告尚欠原告借款31500元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原告诉请被告支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告王立斌尚欠原告后明明借款31500元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告后明明的其他诉讼请求。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨 慧
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1843号原告：石生福，男，汉族，1989年5月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被告：魏建芳，男，汉族，1973年7月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：魏存苍，男，汉族，1988年8月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告石生福诉被告魏建芳、魏存苍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告石生福于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告石生福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石生福撤诉。案件受理费100元，由原告石生福负担。审判员 丁玉娟二〇二一年五月十七日书记员 徐雅婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4971号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖•西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：王杰，男，1990年5月3日出生，土家族，住湖南省石门县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××417。被告：吴成芳，女，1989年4月7日出生，土家族，住湖南省石门县××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××469原告清远市信美物业管理有限公司与被告王杰、吴成芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市信美物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁婵浜到庭参加诉讼、被告王杰、吴成芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王杰、吴成芳应缴物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（自2018年1月至2020年11月）合计：2132.2元，违约金应按协议付至清缴费之日止，且每月按时缴交费用。事实和理由：被告王杰、吴成芳为清远市清城区××××××××××××××××××××××业主，与原告清远市信美物业管理有限公司签订的《前期物业服务管理服务协议》约定，被告王杰、吴成芳应按时交纳该房产的物业管理费、垃圾费、水电分摊等费用，期间原告清远市信美物业管理有限公司工作人员多次以电话、微信、发催费函等方式催促被告王杰、吴成芳交纳欠费，被告王杰、吴成芳故意拖欠且态度强硬。为此原告清远市信美物业管理有限公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼请求。被告王杰、吴成芳未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王杰、吴成芳应在本判决生效之日起7日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（2018年1月至2020年11月）合计人民币2132.2元，每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部还款之日止；二、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王杰、吴成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二一年五月十九日书记员  李颖欣附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1075号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希友静音麻将机，住所地内蒙古自治区。经营者：秦广涛，男，现住内蒙古自治区。被告：涂铁峰，男，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希友静音麻将机诉被告涂铁峰买卖合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希友静音麻将机于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希友静音麻将机的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希友静音麻将机撤回起诉。案件受理费减半后收取1285元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希友静音麻将机负担。审判员 孟瑶二〇二一年五月十七日书记员 萨聪
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初653号原告：吴冲舟，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：林清奇，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：林海如，男，1963年3月16日出生，系铜陵市郊区老洲镇桐贵村民委员会推荐。第三人：林七九，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告吴冲舟与被告林清奇、第三人林七九土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吴冲舟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴冲舟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴冲舟负担。审判员  朱汪清二〇二一年五月十七日书记员  胡官顺
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初2392号   原告:西宁城西区景印图文设计工作室（统一社会信用代码：92630104MA754H0H1X），住所地：西宁城西区海晏路6-4。   经营者：颜红亚（公民身份号码：×××），女，苗族，1990年10月12日出生，住西宁市城西区，该工作室负责人。   被告：何恩涛（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年7月29日出生，住西宁市。   本院在审理原告西宁城西区景印图文设计工作室诉被告何恩涛承揽合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付所欠费用为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告西宁城西区景印图文设计工作室撤回起诉。   案件受理费682元，减半收取341元,由原告西宁城西区景印图文设计工作室负担。   审判员 周国华      二○二一年五月七日   法官助理 王登科   书记员 左蓉蓉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执526号之一申请执行人：饶世团，男，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市江北区。被执行人：龚仁彪，男，汉族，1986年07月23日出生，住江苏省扬州市江都区。关于申请执行人饶世团与被执行人龚仁彪承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民特512号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还加工费66300元及资金占用利息13613.6元、利息。本院于2021年01月06日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月12日冻结了被执行人龚仁彪名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为加工费66300元及资金占用利息13613.6元、利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执526号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月三十一日书记员 张雪琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3218号申请执行人：刘娟，女，汉族，1963年6月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李玉希，女，汉族，1964年7月11日出生，住长沙市岳麓区。关于申请执行人刘娟与被执行人李玉希民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初15099号民事判决书已生效。诉讼阶段，申请执行人向本院提出财产保全的申请，以（2020）湘0104财保573号民事裁定书冻结被执行人李玉希名下银行账户。但被执行人李玉希未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉希银行存款93490元；或扣留、提取被执行人李玉希应得收入93490元；或查封、扣押被执行人李玉希价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14172号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：孙春芳，女，该公司员工。 被告：田伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告田伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人孙春芳到庭参加诉讼。被告田伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金37995.66元；2、判令被告立即偿还利息和罚息：利息罚息具体金额从2021年2月10日起至贷款还清之日止，以37995.66元为基数，按年利率24%计算；截止2021年3月12日利息、罚息1141.3元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月9日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款5万元。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告田伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：申贷服务协议、《贷款合同》、数字签名报告、中金电子支付回单、银行卡校验交易明细、中金电子认证服务许可证及支付业务许可证、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2020年1月9日，原告（贷方、乙方）与被告田伟（借方、甲方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方向甲方提供贷款5万元，贷款期限36个月，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延。2、贷款审批手续费乙方一次性按实际贷款金额的0%计收，本合同贷款月息为1.9%，贷款还款采取等额本息方式进行还款。3、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。4、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同，并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。5、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2020年1月10日，原告富登小贷公司向被告田伟发放贷款5万元。被告田伟借款后，偿还了部分借款本息，后多次发生逾期构成违约，原告故提起诉讼。根据原告举示的对账单，被告已偿还贷款本金12004.34元。 本院认为，原告富登小贷公司与被告田伟签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告被告田伟发放借款后，被告田伟应按约返还借款并支付利息。根据原告举示的对账单，截至2021年3月9日，被告尚欠原告贷款本金37995.66元。经测算，被告已支付的利息（含费用、罚息）未超过按照年利率24%计算的金额，根据规定，本院不予调整。因合同约定的逾期罚息利率过高且计算标准复杂，之后的逾期利息，本院统一调整为自2021年3月10日起至付清之日止，以贷款本金37995.66元为基数，按年利率24%标准计算，对超出上述请求的部分，本院不予支持。 被告田伟无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田伟在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司贷款本金37995.66元，并支付自2021年3月10日起至付清之日止以37995.66元为基数，按年利率24%标准计算的逾期利息； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计389.21元，由被告田伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初2968号原告：周兵林，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：张兴民，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住淮阴区。原告周兵林与被告张兴民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周兵林的委托诉讼代理人陈兆甫到庭参加诉讼，被告张兴民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周兵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资14000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2019年下半年承建涟水县涟城水岸城邦小区住宅建设施工工程，从2019年5月至2020年1月3日聘请原告为其做钢筋对接焊接。经结算，尚欠原告19000元，并写下欠条。欠条写下后被告只还了5000元，余款经原告催要至今未还。原告无奈诉至法院，请支持原告请求。被告张兴民未作答辩。经审理查明，被告张兴民承建涟水县涟城街道水岸城邦小区建设工程。在2019年5月至2020年1月，被告张兴民雇佣原告为其提供焊接钢筋对接劳务。后经结算，被告欠原告工资19000元，被告张兴民于2020年1月23向原告出具欠条一张：“欠条今欠到电渣亚力焊款壹万玖仟整（19000元）2020.1.23张兴民6月底结结清”。被告张兴民出具欠条后，曾向原告周兵林支付5000元。上述事实，由原告的陈述、提交欠条等证据，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，劳务者的劳务报酬依法应当及时支付。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬。至2020年1月23日，被告欠原告工资19000元。对此，被告明确了付款时间，后被告向原告支付了5000元，但仍有14000元未支付，故对原告要求被告支付工资余款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张兴民自本判决生效后十日内给付原告周兵林人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张兴民负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱娟二〇二一年五月十日书记员  万 欣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更601号罪犯苏栎栎，男，汉族，1996年7月16出生于青海省海东市乐都区。初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2016年10月18日作出（2016）青0202刑初74号刑事判决，以被告人苏栎栎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2019年6月11日经本院裁定减刑七个月（刑期至2026年9月6日止)。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯苏栎栎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯苏栎栎在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯苏栎栎在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯苏栎栎在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏栎栎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏栎栎减刑八个月（刑期至2026年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9423号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：柳燕，女，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省泰兴市。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告柳燕小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年五月三十一日书记员  周 砚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24734号原告：王年能，女，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。被告：郑建，男，1998年7月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李云，女，1997年3月11日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正美，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：黄本鑫，男，2000年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告王年能与被告郑建、李云、黄本鑫姓名权纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王年能申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王年能撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王年能负担。审判员  王昭锦二〇二一年五月三十一日书记员  何旭阳
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执恢84号申请执行人张子璇与被执行人王雅楠（曾用名：赵晓森）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初695号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张子璇向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还剩余借款31921元。在执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2021年5月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿还剩余借款31921元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行执行款31921元，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2019）青0104民初695号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费379元，已由被执行人王雅楠缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执恢84号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十九日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执740号之一申请执行人戴某某，女，维吾尔族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：43072XXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某装饰有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人傅某某，该公司经理。戴某某与西安某某装饰有限公司装修工程施工合同纠纷一案，申请执行人戴某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3022号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人西安某某装饰有限公司向申请执行人支付合同款41,167元、房屋租赁损失费27,500元、鉴定费30,000元；被执行人承担仲裁费5,006元、本案执行费1,455元。 执行中，本院依法通过邮寄向被执行人西安某某装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，也无房产、车辆等登记信息。通过传统调查，也未发现其有财产或财产线索。本院依职权向被执行人西安某某装饰有限公司发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲 二○二一年五月二十四日   书 记 员   祝     英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执162号之一申请执行人梅溪湖投资（长沙）有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑第十三栋（湘江集团大厦）第30、31楼。法定代表人：胡斌，董事长。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑，董事长。第三人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚。申请执行人梅溪湖投资（长沙）有限公司与湖南正湘置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初8125号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人湖南正湘置业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中，依法拍卖了湖南正湘置业有限公司骑龙大街道E1栋住房2301、2401、2501、1101、1301等17套房，拍卖款项共计18788456元。第三人于2021年4月19日向本院提出执行异议，根据湖南省高级人民法院（2016）湘民初20号民事判决书确定的权利和义务，第三人对湖南正湘置业有限公司骑龙大街道E1栋17套抵押房屋法拍后具有执行优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2021）湘0104执162号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二一年五月十日书记员 蔡胜利
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1816号原告：马蕾，女，1964年5月15日生，回族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告马蕾与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马蕾的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告马蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：马蕾、（乙方）、文产公司（甲方）于2016年4月2日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：马蕾向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4374.76元,房屋总价款482536元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告马蕾；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马蕾支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告马蕾的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7989号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林，女，该公司员工。被告：刘镛，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘镛民间借贷纠纷一案，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回本案起诉。审判员 李 韶二〇二一年五月三十一日书记员 熊文艺
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更543号罪犯李国兴，男，汉族，1975年8月1日出生于贵州省毕节市，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市松江区人民法院于2012年12月3日作出（2012）松刑初字第1783号刑事判决，以被告人李国兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2016年6月17日、2018年12月28日经本院二次裁定共减刑一年七个月（刑期至2025年10月27日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯李国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李国兴在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯李国兴在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯李国兴在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国兴减刑八个月（刑期至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更596号罪犯杨麦桩，男，汉族，1972年7月26日出生于河南省鲁山县，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2017年11月1日作出（2017）青0122刑初225号刑事判决，以被告人杨麦桩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯杨麦桩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨麦桩在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯杨麦桩在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯杨麦桩在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨麦桩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨麦桩减刑三个月（刑期至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执136号之一申请执行人：矣文水，女，彝族，1965年7月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：代胜荣，男，汉族，1974年5月8日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人矣文水与被执行人代胜荣民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初5028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48,508.00元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人代胜荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月三十一日法官助理张洪书记员李超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初394号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：内黄县院伟新鲜水果商行，经营场所：河南省内黄县果蔬城A4-53、55号（门头：院伟水果商行）。经营者：王院伟，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省内黄县。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告内黄县院伟新鲜水果商行侵害商标权纠纷一案，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月26日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇二一年五月二十七日法官助理杨滟书记员殷双利
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更196号 罪犯张雨航，男，1991年9月21日出生于广西河池市宜州区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西大化县瑶族壮族县人民法院于2016年12月29日作出（2015）大刑初字第24号刑事判决，以被告人张雨航犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪、故意伤害罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。广西河池市中级人民法院于2017年6月18日作出（2017）桂12刑终128号刑事判决，（二审结果有误）。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年7月18日交付执行。执行机关广西英山监狱于2021年4月8日以（2020）英狱减字第（703）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯张雨航在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张雨航予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯张雨航的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张雨航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张雨航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张雨航的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年11月16日止），并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦  增  儒 审判员 廖军 审判员 文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员 文胜昔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2558号之一申请执行人：曹挺，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆德吉电梯装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号11-10，统一社会信用代码915001050788121480。法定代表人：胡生宇，执行董事兼总经理。被执行人：胡生宇，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请执行人曹挺与被执行人重庆德吉电梯装饰工程有限公司、胡生宇劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初29424号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为210000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对已查明的被执行人名下财产采取了相应执行措施。本院对被执行人各类账户划拨存款共计34947.35元。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为175052.65元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年五月十七日书记员  袁 瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更429号 罪犯卢祥正，男，1968年6月12日出生于广西融水县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）柳市刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人卢祥正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与莫仕亮等十四人共同赔偿附带民事诉讼原告人莫自军等十六人人民币518527.4元。广西高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）桂刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月12日交付执行。（法院名称有误）于2011年6月8日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2027年8月7日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（936）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯卢祥正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢祥正予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯卢祥正的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢祥正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度优秀学员，2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢祥正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卢祥正的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年12月7日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1243号上诉人（原审被告）：梁书荣，女，1963年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县振兴路东段路南。法定代表人：马春耀，职务:理事长。委托诉讼代理人：刘英，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省内黄县，该信用社职工。委托诉讼代理人：张娟娟，河南上合律师事务所律师。原审被告：白永建，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：许爱国，男，1962年7月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。原审被告：王虎生，男，1962年11月26日出生，汉族，住安阳县。原审被告：苏春林，男，1962年3月3日出生，汉族，住安阳县。原审被告：曹天庆，男，1966年2月28日出生，汉族，住安阳县。上诉人梁书荣因与被上诉人内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄县信用联社），原审被告白永建、许爱国、王虎生、苏春林、曹天庆金融借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁书荣，被上诉人内黄县信用联社的委托诉讼代理人刘英、张娟娟，原审被告王虎生、苏春林到庭参加诉讼。原审被告白永建、许爱国、曹天庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁书荣上诉请求：撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2583号民事判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：我与借款人白永建无任何亲属关系，不具备关联人资格，不应当对案涉借款承担清偿责任。当时白永建和王虎生在信用社办理该笔贷款，其二人应到庭说明情况。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人内黄县信用联社辩称，2018年6月4日，答辩人与借款人白永建签订个人借款合同约定，借款金额为30万元，借款期限自2018年6月4日起至2019年6月4日。利率为固定月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为担保上述借款主合同的履行，上诉人梁书荣出具承诺书，同意与借款人白永建共同承担该笔借款的偿还义务。同时，上诉人工作单位安阳市龙安区商贸四海电器维修部出具证明证实上诉人梁书荣与借款人白永建属亲戚关系。故承诺书是梁书荣为了帮助白永建借款，是其自愿签订的，签订承诺书是梁书荣真实意思表示。梁书荣应按照承诺书内容，承担还款责任。原审判决上诉人对案涉借款30万元本息承担清偿责任事实清楚，适用法律正确，上诉人梁书荣的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。原审被告王虎生辩称，我不认识白永建，经朋友介绍给他做担保，后来说我年龄大了，征信也不好，不具备担保资格，当时签字了，但是因为说我没有资格担保我就没有在意，也不知道担保了。我认为应该找到白永建，问清楚什么情况。原审被告苏春林辩称，我是通过朋友介绍认识白永建的，担保合同也是我签字的，当时他做生意，想着一年就还了吧，也没多想，现在也不知道白永建在哪儿。原审被告白永建、许爱国、曹天庆未到庭陈述，也未提交书面陈述意见。内黄县信用联社向一审法院起诉请求：1、被告白永建、梁书荣偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（自2018年6月4日起至2019年6月4日止按月息10.44‰计算，自2019年6月4日起至还清款之日止按月息15.66‰计算，本金均按300000元计算）；2、被告许爱国、王虎生、苏春林、曹天庆承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月4日，被告白永建因收购粮食需要，与原告内黄县信用联社签订了最高额个人借款合同，合同约定被告白永建从2018年6月4日至2021年6月4日期间内向原告内黄县信用联社连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，同时约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；被告梁书荣向原告内黄县信用联社出具了借款人关联人承诺书，承诺书载明被告梁书荣知晓并同意被告白永建向原告申请该笔借款，并与被告白永建共同承担还款义务；被告许爱国、王虎生、苏春林、曹天庆与原告内黄县信用联社于当日签订最高额保证合同，为被告白永建的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告内黄县信用联社依照约定于2018年6月4日向被告白永建发放借款300000元，借款期限自2018年6月4日至2019年6月4日止，约定借款利率为月利率10.44‰，借款到期后，六被告均未按约还本付息。一审法院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，予以确认。被告白永建作为借款人未按约定履行还款付息的义务，被告许爱国、王虎生、苏春林、曹天庆作为连带责任保证人亦未履行其保证责任，五被告之行为均违反合同约定，应当承担相应的法律责任；被告梁书荣作为被告白永建借款关联人，自愿为被告白永建上述借款提供担保，故其亦应承担连带清偿责任。综上所述，原告内黄县信用联社要求被告白永建返还借款本金300000元并按照约定支付利息、被告许爱国、王虎生、苏春林、曹天庆、梁书荣承担连带清偿责任的诉请，合法有据，予以支持；原告内黄县信用联社与被告白永建签订的借款合同中关于加收50%罚息的约定，于法无悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告白永建于判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金300000元并支付利息（利息从2018年6月4日至2019年6月4日止按月利率10.44‰计算；从2019年6月4日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算。）；二、被告许爱国、王虎生、苏春林、曹天庆、梁书荣承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告白永建、梁书荣、许爱国、王虎生、苏春林、曹天庆负担。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于上诉人梁书荣是否对案涉借款承担责任的问题。白永建于2018年6月4日向内黄县信用联社借款30万元，借款到期后，白永建未按照合同约定偿还借款本金及利息。在借款时，梁书荣向内黄县信用联社出具了借款人关联人承诺书，载明其为上述借款提供担保，上诉人梁书荣作为具有完全民事行为能力的成年人，应知道出具该承诺书的后果，一审法院认定其为白永建的借款提供担保，并判决其对借款承担责任并无不当。上诉人梁书荣上诉主张不应对借款承担责任的上诉理由，与事实不符，本院依法不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保证人梁书荣、许爱国、王虎生、苏春林、曹天庆在承担保证责任后，有权向白永建追偿。原审判决对此未予表述不当，现予纠正。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人梁书荣负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年五月二十七日书记员  田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执434号之十二申请执行人：何毅。被执行人：张鹤。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1643号民事判决书，向被执行人张鹤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张鹤财付通存款36.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年五月十七日书记员 姚  旺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1025号之二申请执行人：王海军，男，1968年12月16日出生，汉族，住温县，身份证明：410825196812160013。被执行人：郭伟峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭伟峰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十七日书记员  王成文
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初779号之四原告：广州越秀融资担保有限公司，住所地：广州市黄埔区联和街南翔二路1号A栋406房。法定代表人：李松民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡晓晗，广东民道（广州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁三一筑工置业有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市螳川馨苑5栋1单元502室。法定代表人：毛超，经理。委托诉讼代理人：黄骏达，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，一般授权代理。被告：三一筑工科技股份有限公司（2021年3月31日由“三一筑工科技有限公司”变更而来），住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路8号6幢301房间。法定代表人：唐修国，执行董事。委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾伦伦，湖南华夏方圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南南粤基金管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路188号湘江基金小镇13#栋3层（集群注册）。法定代表人：李凤求，董事长。委托诉讼代理人：李常青，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，一般授权代理。原告广州越秀融资担保有限公司诉被告安宁三一筑工置业有限公司、三一筑工科技股份有限公司、湖南南粤基金管理有限公司票据纠纷一案，本院2021年3月4日受理后，广州越秀融资担保有限公司以安宁三一筑工置业有限公司支付部分款项、他人代为支付部分款项已经全部付清为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，广州越秀融资担保有限公司在诉讼期间向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反我国现行法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广州越秀融资担保有限公司撤回对安宁三一筑工置业有限公司、三一筑工科技股份有限公司、湖南南粤基金管理有限公司的起诉。本案案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，由广州越秀融资担保有限公司负担。审判员  尹红伟二〇二一年五月七日书记员  刘亚君
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保184号申请保全人：曹轩实，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省××八陵村××号，身份证号4101811971××××××××。被保全人：余松超，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省××镇余老家村，身份证号4114241987××××××××。被保全人：余德建，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省××镇余老家村，身份证号4114241984××××××××。本院在审理申请保全人曹轩实与被保全人余松超、余德建买卖合同纠纷一案中，申请保全人曹轩实向本院提出财产保全申请，请求对被保全人余德建名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请保全人曹轩实的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人余德建名下在中国建设银行股份有限公司宁陵支行（账号：62×××10_156_1）3084元的银行存款，期限为一年。二、冻结被保全人余德建名下在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e5c8033157687bbe1@wx.tenpay.com）10023.70元的存款（实际冻结9923.60元），期限为一年。三、查封被保全人余德建名下别克牌（车牌号：新Ａ×××××）汽车一辆（该车未实际扣押），期限为两年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年五月二十六日书记员  杨西亚
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初578号   原告：李成贵，男，汉族，1983年3月29日出生，身份证号码XXX，现住德令哈市。   被告：青海华景建设工程有限公司，住所地西宁市城东区湟中路189号4号楼2单元11层2112室。   法定代表人：金菊安，该公司负责人。   被告：青海达润劳务服务有限公司，住所地德令哈市福源小区2号楼4单元401室。   法定代表人：徐华，该公司负责人。   被告：魏攀高，男，汉族，1978年11月20日出生，身份证号码XXX，现住甘肃省永登县。   本院在受理原告李成贵诉被告青海华景建设工程有限公司、青海达润劳务服务有限公司、魏攀高劳务合同纠纷一案中，原告李成贵于2021年5月17日以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李成贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李成贵撤回起诉。   本案诉讼费412元由原告李成贵承担。   审判员 李春业      二〇二一年五月十七日   书记员 李国珍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执434号之十申请执行人：何毅。被执行人：张鹤。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1643号民事判决书，向被执行人张鹤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张鹤支付宝存款113.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年五月十七日书记员 姚  旺
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执759号之一   申请执行人：耿青亮，男，汉族，1978年5月10日出生，现住德令哈市。   被执行人：郑卫东，男，汉族，1967年7月17日出生，现住青海省西宁市。   申请执行人耿青亮与被执行人郑卫东劳务合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑卫东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿青亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案申请标的1028625元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年11月27日向被执行人郑卫东邮寄送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年11月23日至2021年5月10日间查询了被执行人郑卫东存的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无房产、证劵、工商登记信息。被执行人郑卫东所有的×××号车辆办理了质押登记，本院在保全案件中冻结×××号车辆手续，未实际控制。被执行人郑卫东所有的座落于德令哈市天峻路北侧西国用（2013）第102号土地手续已查封。   三、本院于2021年5月17日对被执行人郑卫东采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年5月13日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年五月十七日   书 记 员 旦 木 登
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢448号申请执行人：封鸿鹪，女，1945年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘伦富，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市江**。关于封鸿鹪申请执行刘伦富借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初16787号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师服务费18.38万元和案件受理费20680元、财产保全申请费5000元。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案进入执行后，本院依生效法律文书处置刘伦富名下所有的位于重庆市江北区渝北四村X号X-X、重庆市江北区渝北四村X号二期一层X号的房屋两套，已执行到位金额为341109.32元；并依托网络查控系统、查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息。穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢448号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月十七日书记员 张雪琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更305号 罪犯黄飞航，男，1984年9月15日出生于广西桂平市，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）肇中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄飞航犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人蔡战梅等5人的物质损失人民币30518.3元。广东省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）粤高法刑一终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付广东省高明监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年7月18日减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2040年7月17日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（812）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄飞航在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄飞航予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄飞航的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄飞航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年8月（改造表现有误），获2019年度优秀学员，该犯于2020年9月24日缴纳赔偿金30518.30元至广东省肇庆市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄飞航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄飞航的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2039年10月17日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1251号被执行人：王康，男,1985年12月15日生，居民，汉族，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324刑初890号刑事判决书，立案执行王康罚金一案在执行过程中，执行下列措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行，也未向本院报告财产情况。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 李 杰审判员 刘晓辉审判员 陈华伟二〇二一年五月二十九日书记员 王昌锦
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执345号张强、巴山山：张强与巴山山民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。本院已于2021年5月14日将该款转付给张强。至此，张强向本院申请执行的（2021）鲁0505民初51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初965号原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：余某，该公司客户经理。被告：赵某，男，汉族，现羁押于酒泉监狱。被告：薛某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。被告：刘某，男，汉族。原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告赵某、薛某、王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告金昌农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 凯二○二一年五月十七日书记员 姚莉娜
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执77号郝利冬、赵金同：申请执行人郝利冬与被执行人赵金同买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初3134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年五月三十一日
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初590号原告：刘某，男，汉族，，住礼县。委托诉讼代理人:林某,男,汉族,住礼县。被告：礼县xxxx有限责任公司，地址：甘肃省陇南市礼县。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：王某，任执行董事兼经理。原告刘某与被告礼县xxxx有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林某、被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付2018年6月30日至2020年6月30两年土地转让费600元。事实与理由：2016年6月30日，被告与原告协商将原告承包经营的3亩土地转让被告用于种植核桃树。合同签订后，被告按合同连续支付两年转让费，但2018年6月30日至2020年6月30日两年的转让费一直拖欠。被告辩称，原告刘某流转亩数为2亩，已支付的两年也是按2亩支付的，同意按每年200元偿付，但也请求分期偿还。经审理查明：被告礼县xxxx有限责任公司与原告家庭成员刘三斤于2016年6月30日签订《礼县农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：将原告承包经营的2亩土地转让给被告，用于种植果树，流转期限15年，每年每亩流转费100元，流转费支付时间为每年6月30日。该合同签订时发包方礼县城关镇刘沟村民委员会同意并备案，礼县城关镇农业承包合同管理委员会予以鉴证，并在合同书上签章确认。合同签订后，原告将承包的土地交付被告，被告也依约按每年200元支付土地流转费用，但2018年6月30日至2020年6月30日两年土地流转费持续拖欠。上述事实有原告举证礼县城关镇刘沟村民委员会、礼县城关镇人民政府出具的《土地流转费用花名册》、被告承诺书，被告举证《礼县农村土地承包经营权流转合同》原件、2018年公司会计凭证中土地流转费支付花名册记账凭证，以及本院与礼县城关镇刘沟村民委员会座谈笔录、本院调取的礼县城关镇核查证明、刘某户籍证明予以证实。本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同经发包方同意并备案，该合同有效。原告已将土地交付被告，被告也依约支付原告2016年6月30日至2018年6月30日土地流转费。因此，被告应继续履行合同，向原告支付土地流转费用。故原告诉讼请求超出部分不予支持，合法部分即每年200元应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法(2009年修正)》第三十二条、第三十七条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告礼县xxxx有限责任公司自本判决生效之日起立即偿付原告刘某2018年6月30日至2020年6月30日期间土地流转费400元。案件受理费25元，由被告礼县xxxx有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  员 鲍  华  生二〇二一年五月三十一日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）