wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1974号  原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女，该公司工作人员。 被告：王霞，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。    审判员  王敏    二〇二一年五月三十一日  书记员  张婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4500号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李雪妹，女，1977年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李雪妹信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终649号上诉人（原审被告）：杨建平，男，汉族，1960年4月7日出生，住湖南省洪江市。上诉人（原审被告）：怀化梅生酒店有限公司，住所地：怀化市鹤城区花溪路世纪巷，统一社会信用代码：914312005743195553。法定代表人：杨建平。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，汉族，1967年3月31日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。原审被告：向宾，男，汉族，1974年1月31日出生，住湖南省洪江市。上诉人杨建平、怀化梅生酒店有限公司因与被上诉人张丽萍及原审被告向宾民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（以下简称一审法院）（2020)湘1202民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨建平、怀化梅生酒店有限公司上诉请求：撤销一审法院（2020)湘1202民初5530号民事判决第一项，改判两上诉人不对被上诉人张丽萍的借款承担还款责任。事实和理由：一、向宾委托杨建平向张丽萍借款19万元，杨建平系名义借款人，张丽萍对此知情且同意。张丽萍向杨建平转款19万元后，杨建平即在随后十分钟内，当着张丽萍的面将19万元转给向宾，此后借款利息亦由向宾向张丽萍偿还。二、怀化梅生酒店有限公司的公章盖印在借款人下方的空白处，而非盖在借款人处，印章的属性为停车专用章，而非行政专用章，也未表明借款人或担保人身份，且其未实际使用借款一分钱，故怀化梅生酒店有限公司不宜被直接认定为借款人。张丽萍答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，通过一审开庭审理并依据相关证据证明的事实，足以认定杨建平及怀化梅生酒店有限公司是借款人，向宾是担保人，所以一审判决并无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。张丽萍向一审法院起诉请求：1、判令杨建平、怀化梅生酒店有限公司偿还张丽萍借款本金190000元并支付利息；2、判令向宾对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由杨建平、怀化梅生酒店有限公司、向宾承担。一审法院认定事实：2015年4月7日，杨建平、怀化梅生酒店有限公司因经营需要，向张丽萍借款200000元，约定借款月利率5%，借款期限自2015年4月7日至2015年5月7日，向宾署名担保。同日，张丽萍通过银行转账，向杨建平支付了190000元，杨建平向向宾转账支付190000元。2015年6月16日，向宾向张丽萍支付了10000元，余款没有偿还。一审法院认为，该案系民间借贷纠纷。该案中，杨建平、怀化梅生酒店有限公司立借据一份，向张丽萍借款200000元，张丽萍通过银行转账，向杨建平支付了190000元，故该院认定该借款实际交付的本金为190000元。杨建平、怀化梅生酒店有限公司在借条中明确约定了还款期限，但没有实际履行还款义务，且张丽萍就该借款一直在向杨建平主张，故对于张丽萍要求杨建平、怀化梅生酒店有限公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。杨建平、怀化梅生酒店有限公司主张该借款合同的相对方系向宾，且提供了银行转账凭证，该证据证实了杨建平向向宾转账支付19000元，但不能证实借款合同的相对方为向宾，张丽萍对杨建平、怀化梅生酒店有限公司支付借款后，不对该款项的去向负责。对于借款利息，双方有约定，但超过法律规定，杨建平、怀化梅生酒店有限公司应当按照同期银行拆借利率4倍支付利息。向宾在借据上署名担保，在庭审过程中，其表示同意承担担保责任，故应当承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条之规定，判决：一、杨建平、怀化梅生酒店有限公司于判决生效之日起10日内偿还张丽萍借款190000元及利息（计息自2020年8月6日起，利率按照同期银行拆借利率4倍计算至付清之日止，但约定扣除已经支付的10000元）；二、向宾对上述一项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，依法减半收取3255元，由杨建平、怀化梅生酒店有限公司、向宾承担。本案二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的相一致。本院认为，根据本案案情及各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：杨建平、怀化梅生酒店有限公司是否应当对案涉借款承担偿还责任。经审查，本案中杨建平、怀化梅生酒店有限公司与张丽萍在2015年4月7日签订了一份《借款合同》，该《借款合同》的借款方为杨建平、怀化梅生酒店有限公司，贷款方为张丽萍，张丽萍亦于当天通过银行转账向杨建平支付了款项，因此杨建平、怀化梅生酒店有限公司与张丽萍之间成立借贷法律关系，杨建平、怀化梅生酒店有限公司应当按照约定向张丽萍履行偿还借款的义务。杨建平收到借款后随即将款项转给了向宾，系其对该款项的自行处分，与张丽萍无关，张丽萍不对该款项的去向负责，向宾不是案涉《借款合同》的相对方。向宾在案涉《借款合同》上署名担保，其应当承担保证责任。故一审法院认定杨建平、怀化梅生酒店有限公司作为借款人对案涉借款承担偿还责任，向宾作为保证人承担连带偿还责任并无不当，本院予以支持。综上，上诉人杨建平、怀化梅生酒店有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6510元，由上诉人杨建平、怀化梅生酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年五月二十四日法官助理田利文书记员陈齐峰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6881号原告：张申申，男，1983年7月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：任力刚，男，1975年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张申申与被告任力刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张申申到庭参加诉讼。被告任力刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张申申向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金23,000元；2、被告支付原告利息600元。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告原系同事关系。截至2020年3月16日，被告累计向原告借款23,000元，并向原告出具借条一份，言明于2020年4月底归还。至期，被告未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告任力刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日、2019年5月13日、2019年8月27日、2019年9月22日、2019年12月3日、2019年12月16日、2020年1月6日、2020年1月10日，原告通过微信向被告分别转账10,000元、15,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元、6,000元、2,000元，合计73,000元。2019年8月29日、2020年1月3日，2020年1月21日，被告通过银行向原告转账10,000元，10,000元，8,000元；2019年12月7日，被告通过微信向原告转账10,000元，以上合计38,000元。2020年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款35,000元，约定于四月底前归还。上述借条出具后，被告又于2021年1月28日、2021年2月22日分别向原告转账10,000元、2,000元，合计12,000元。庭审中，原告向本院确认，借款不存在预扣利息，且截至目前，被告未归还过本金或利息。以上事实，由借条、微信支付转账电子凭证、明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由借条及微信支付转账电子凭证相佐证，本院予以确认。现约定的借款期限已届满，被告理应向原告归还借款，故本院对原告要求被告归还尚欠的借款本金23,000元的诉讼请求，予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任力刚于本判决生效之日起十日内归还原告张申申借款本金23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任力刚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  苏晓星二〇二一年五月二十六日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2379号申请执行人臧定泉与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初898号 原告：张宝元，男，1962年12月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：张雪松，男，1962年1月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：安徽幕溪河畔酒店有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道安天商业街5号楼，统一社会信用代码91341823MA2TPWP85H。 法定代表人：张雪松，经理。 原告张宝元诉被告张雪松、安徽幕溪河畔酒店有限责任公司（以下简称幕溪河畔酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张宝元到庭参加诉讼，被告暨被告幕溪河畔酒店法定代表人张雪松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张宝元向本院提出诉讼请求：1、请求判令张雪松、幕溪河畔酒店立即支付水电工装修工资16000元；2、诉讼费用由张雪松承担。 张雪松未作答辩。 本院认为：张宝元为幕溪河畔酒店提供劳务，幕溪河畔酒店应当及时足额向张宝元发放工资。幕溪河畔酒店所欠张宝元工资16000元有幕溪河畔酒店出具的欠条证明，事实清楚。对于上述拖欠的工资16000元，幕溪河畔酒店应当及时支付。张宝元要求幕溪河畔酒店立即支付拖欠的工资16000元，符合法律规定，本院予以支持。案涉工资16000元系幕溪河畔酒店所欠，张宝元要求张雪松支付案涉工资16000元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽幕溪河畔酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张宝元工资16000元； 二、驳回原告张宝元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由被告安徽幕溪河畔酒店有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐军仕 二〇二一年五月二十五日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6208号申请人：赵成，男，汉族，1992年5月5日出生，住商丘市。被申请人：薛爱伟，男，汉族，1978年12月11日出生，住山东省东明县。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人赵成于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛爱伟银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人赵成向中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险公司亦向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人赵成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛爱伟银行存款130000元或查封、扣押同等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二一年五月二十六日书记员  刘炎裕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6399号原告：许俊坤，男，1987年2月19日生，汉族，住湖北省潜江市。被告：上海策度自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张开元。原告许俊坤与被告上海策度自动化科技有限公司(以下简称“策度公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告许俊坤到庭参加诉讼。被告策度公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许俊坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币(以下币种同)24,638元。事实和理由：原告曾在被告处工作，后原告于2020年9月离职。经结算，被告共计欠付24,638元，故双方签订离职协议一份，并约定分两次支付。但经原告多次催讨，被告仍拖欠未付。因催讨未果，故诉至法院。被告策度公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，原告许俊坤作为乙方与被告策度公司作为甲方签订离职协议一份，约定：“一、本人与上海策度于2020年8月31日解除劳动合同，终止劳动关系。二、截止2020年8月31日，上海策度欠工资15,497.20元、报销款9,158.80元，经协商分两次支付，除此不再对上海策度提出任何性质的权利主张，也不存在其他未了事项。三、本人在离职后，不直接地劝说、劝诱、鼓励或者以其它方式促使现有员工离职，并且在任何时候不以任何方式向公司竞争对手披露公司保密信息。”审理中，原告陈述，其曾系被告处员工，离职时签订了涉案协议，但协议签订后被告并未支付工资及报销款，因催讨无果，故涉诉。以上事实，有离职协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据可证明被告确认欠付其工资15,497.20元、报销款9,158.80元，共计24,656元。双方虽未明确约定具体支付时间，但经原告催讨，被告仍未付款，故现原告要求被告支付欠款24,638元，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海策度自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许俊坤欠款24,638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海策度自动化科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 赵 静二〇二一年五月二十六日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初114号原告：怀化市善行天下食品饮料有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路。诉讼代表人：田晓明，怀化市善行天下投资有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蔡景胜，男，1961年4月27日出生，汉族，系该管理人工作人员，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：罗顺，女，1994年3月2日出生，侗族，系该管理人工作人员，住湖南省芷江侗族自治县。被告：湖南雄风置业（集团）有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路。法定代表人：罗昌文，该公司执行董事。被告：怀化市时利和建设有限公司，住所地湖南省怀化市经开区天星西路物流中心。法定代表人：刘素纯，该公司执行董事。被告：怀化市有礼贸易有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞阳大道商贸城。法定代表人：尹笃杰,该公司执行董事。第三人：湖南壹线房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。原告怀化市善行天下食品饮料有限公司与被告湖南雄风置业（集团）有限公司、怀化市时利和建设有限公司、怀化市有礼贸易有限公司及第三人湖南壹线房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化市善行天下食品饮料有限公司破产清算案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向敦来审判员  龚俊利审判员  夏英姿二〇二一年五月二十八日法官助理陈若愚书记员王**
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴章立，男，1988年9月20日生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告吴章立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执异33号案外人:郭慧杰，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人:河南长福裕地产有限责任公司,住所地:河南省郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号，统一社会信用代码:914101005516325733（1-1)。法定代表人:翟公卫，执行董事。被执行人:武陟县新时代置业有限责任公司,住所地:河南省武陟县迎宾大道508号，统一社会信用代码:914108236905649296（1-1)。法定代表人:左艳玮，执行董事。在本院执行河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）与武陟县新时代置业有限责任公司（以下简称新时代公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭慧杰于2021年5月17日对执行位于武陟县歌乐园温泉公馆的6号楼1单元1801号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭慧杰称，请求依法停止(2020)豫0823民初1295号民事裁定书中关于对武陟县歌乐园温泉公馆的6号楼1单元1801号房产的查封,解除对该房屋的查封。事实和理由:2019年1月18日,异议人在被执行人处购买其开发的武陟县歌乐院温泉公馆的6-1801号房屋一套,房屋总价值为425000元，房屋面积为113.05平方,异议人于2019年1月18日支付首付款135000元,被执行人向原告出具收到首付款收据一份。因临近过年,被执行人的工作人员承诺过来年后签订房屋买卖合同,但是过年后异议人多次要求被执行人签订房屋买卖合同时，被执行人的工作人员以各种理由推脱，导致至今双方未签订房屋买卖合同。2020年8月1日,被执行人将房屋交付给异议人，异议人与武陟县宜家物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议并开始按期缴纳物业费。2020年10月19日缴纳天然气开口费3400元,开始对房屋进行装修,现已基本装修完毕。因河南长福裕地产有限责任公司与武陟县新时代置业有限责任公司借款合同纠纷一案，武陟县人民法院依法下达（2018)豫0823民初1295号民事裁定书,(2020）豫0823执保57号协助执行通知书，查封被执行人位于武陟县歌乐院温泉公馆的35套房产,其中包括异议人所购买的6号楼1单元1801号房产。异议人于2021年4月14日通过小区其他业主得知自己的房屋被查封。异议人已支付房屋首付款,且房屋已经交付，异议人已经对房屋进行装修，该房屋实际为异议人所有，仅是未办理房屋权属变更登记。法院的查封严重损害了异议人的合法权益，为维护异议人的合法权益,现提出执行异议。异议人针对自己的主张，向本院提供了以下证据：（2020）豫0823民初1295号民事裁定书、（2020）豫0823执保57号协助执行通知书（武陟县不动产登记中心、武陟县房产管理中心）、新时代公司收据、交房确认书、前期物业管理服务协议、物业费收据、天然气收据、武陟县不动产登记中心证明（郭慧杰在武陟范围内没有办理不动产权登记记录）。本院查明，长福裕公司与新时代公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0823民初1295号民事判决书，判决：1、新时代公司于判决生效后二十日内偿还长福裕公司本金5900000元、利息3846466.67元，并支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止以5900000元为本金按照月息2%计付的利息；二、驳回长福裕公司的其他诉讼请求。该案在审理过程中，长福裕公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0823民初1295号民事裁定书，裁定：查封新时代公司所有的价值9833000元的房产，并于2020年4月29日向武陟县房产管理中心、武陟县不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求协助查封包括6号楼1单元1801号房产在内的35套房产，查封期限从2020年4月29日至2022年4月28日止。判决书生效后，因新时代公司未按判决书履行义务，长福裕公司向本院申请强制执行。2021年1月29日，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2019年12月5日，新时代公司于2019年元月18日给郭慧杰出具签约单一份，显示郭慧杰订房6-1-1801-113.05平方，总房款425000元，首付135000元，贷款29万元，于2019年1月18日已交135000元。郭慧杰名下无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，就案涉被查封的房产尚未与新时代公司签订书面买卖合同，故郭慧杰所提异议，不符合前述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回郭慧杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二一年五月二十一日法官助理潘杰书记员柴玮
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初2914号 原告：仲民全，男，1963年10月14日出生，汉族，住如皋市。 被告：阚卫建，男，1965年1月6日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。 原告仲民全与被告阚卫建生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲民全、被告阚卫建及其委托诉讼代理人王国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仲民全向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告因人身伤害造成的各项损失8128.05元（医疗费3808.05元、伙补费160元、营养费160元、护理费400元、误工费3400元、交通费200元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月30日上午9时30分，原告因责任田的使用问题在村办公室与被告发生争执，一言不合，被告即对原告拳脚相加至原告受伤，原告当即被送往如皋江安医院住院治疗，诊断为：脑震荡、鼻骨骨折，头面部软组织挫伤。原告为此损失各项费用8128.05元，就损害赔偿问题双方未能达成一致。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告根据相关法律规定诉至法院，要求判如所请。 被告阚卫建辩称：原告诉状中陈述不是事实中，我与原告没有任何肢体接触，也没有对原告有任何的侵权行为，故原告要求我赔偿的请求不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2021年1月30日下午1时，原告因头面部肿痛至如皋市江安医院住院治疗，于2021年2月2日出院，出院诊断：脑震荡、鼻骨骨折、头面部软组织伤。原告住院期间花费治疗费3808.05元。 2021年2月9日，原告仲民全报警，后如皋市江安中心派出所出警，处警经过及结果记载：经了解系2021年2月9日2时许，在红旗河边上，仲民全报称其于2021年1月30日因土地费用问题与阚卫建引发纠纷，后阚卫建对其进行殴打，现仲民全希望相关机关对此情况予以登记，其要通过诉讼途径解决其看伤的4000元医疗费以及精神损失费等费用。庭审中，被告陈述对此事不清楚，江安派出所也未曾找其谈话。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其受伤系被告殴打所致，但对其主张未能提供充分证据予以证明，根据原告提供的证据，仅能证明其受伤的事实，本院无法确认被告对原告存在侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告仲民全的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告仲民全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：账号详见上诉费缴纳通知单；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 陈思航 二〇二一年五月十九日 法官助理 许 燕 书 记 员 平正磊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初3857号原告：贺延江，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：杨杰仁，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。原告贺延江与被告杨杰仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。审理中，原告贺延江于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺延江申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺延江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺延江负担。   审   判   长    薛沙荣 二0二一年五月二十四日  法 官 助 理     高   朋 书   记   员    校   珊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：张宏斌，男，1987年7月22日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张宏斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32915号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：唐楚才。 被执行人：何霜，男，1977年3月3日出生，身份证住址贵州省习水县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人何霜借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31087号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币355530.15元及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗房产【不动产权证证号深圳市不动产权第×××××号】，暂无法处分；二、查封了被执行人名下车牌号码为×××××车辆一台，因未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未办理诉讼费退费手续，该费用未执行到位。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗倩雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更707号罪犯孟娟，女，1984年12月27日出生，汉族，专科文化，原住河南省夏邑县。现在河南省女子监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2018年11月7日以（2018）豫1426刑初374号刑事判决，认定被告人孟娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，责令退赔各被害人损失共计301137元。刑期自2017年12月1日起至2025年11月30日止。于2018年12月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯孟娟减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孟娟自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟娟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟娟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪孟娟犯准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年12月1日起至2025年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4611号上诉人（原审被告）：吴绘，男，汉族。委托诉讼代理人：郑秋娇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢露，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘慧，男，汉族。委托诉讼代理人；袁志聪，广东博界律师事务所律师。委托诉给代理人；黄潢，广东博界律师事务所律师。上诉人吴绘因与被上诉人刘慧民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吴绘上诉请求：1.请求依法判令撤销深圳市福田区人民法院作出的（2020）粤0304民初54534号民事判决，改判驳回刘慧对吴绘的全部诉讼请求；2.请求依法判令一审、二审案件受理费由刘慧承担。刘慧辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。刘慧向一审法院诉请判令：1.判令吴绘立即向刘慧偿还借款20万元，并自起诉之日起按照年化6%标准计算利息至全部款项偿清之日止；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由吴绘承担。一审判决主文判令：一、吴绘应于判决发生法律效力之日起十日内向刘慧偿还借款本金100000元及支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2020年10月10日起，按照年利率6%标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回刘慧的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据吴绘的上诉请求，本案争议焦点为吴绘与刘慧之间是否存在民间借贷的合意。虽然刘慧提供了一张《借款声明》照片佐证双方存在借款合意，但是同时还提供了转账凭证以及双方的录音，上述证据能够形成完整证据链条证明双方之间存在民间借贷法律关系，对此一审判决已经详细论述。吴绘称刘慧的录音未经其同意，但是吴绘未举证证明录音存在伪造、变造等情形，录音具有真实性，能够作为定案证据。同时，就双方之间民间借贷关系是否已经被其他法律关系所替代，应当由吴绘举证证明双方合意将涉案的民间借贷权利义务关系终止，在其未能举证证明的情况下，一审判令双方之间民间借贷关系成立，适用法律正确。综上，吴绘的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人吴绘负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年五月二十四日书记员 周超凡书记员 古 榕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6828号之一申请人：上海昊芹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁媛。被申请人：上海达凌贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林伟华。被申请人：上海地江集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林建华。本院在审理申请人上海昊芹贸易有限公司与被申请人上海达凌贸易有限公司、上海地江集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4,690,700元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海达凌贸易有限公司、上海地江集团有限公司的银行存款人民币4,690,700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二一年五月二十日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：蔡海华，男，汉族，1985年6月27日出生，住址：湖南省衡阳市蒸湘区。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与蔡海华信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初9796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户831.53元，扣缴执行费205元、诉讼费331.47元，剩余295.06元已转付申请执行人。后蔡海华将生效判决确定的所有款项付至申请人账户。并于2021年5月21向本院申请结案。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初9796号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5061号原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，原注册地:宁夏回族自治区银川市金凤区。现地址:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:李政梅，系公司总经理。被告:禹秀萍，女，1982年3月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。审判员 张玮二〇二一年五月二十日书记员 张萌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4686号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：冯于积，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人冯于积信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15029号原告：上海墨色文化创意有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李雨珊，执行董事。委托诉讼代理人：赵婉璐，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：北京红孩子互联科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：侯恩龙。原告上海墨色文化创意有限公司(以下简称墨色文化公司)与被告北京红孩子互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。墨色文化公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对北京红孩子互联科技有限公司的起诉。本院认为，墨色文化公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海墨色文化创意有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二一年五月三十一日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1571号原告：李风禄，女，1964年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：王天义，男，1993年出生，汉族，住邓州市。被告：诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市召陵区文化馆综合楼。统一社会信用代码91411100MA40HYK31E。负责人：张先润，总经理。委托诉讼代理人：高红星，该公司员工。原告李风禄与被告王天义、诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称诚泰财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙晓伟、被告诚泰财险漯河中心支公司委托诉讼代理人高红星到庭参加诉讼，被告王天义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李风禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费19051.7元、伙补1300元、营养费1200元、误工费15541.48元、护理费14891.87元、交通费520元、鉴定费1100元，总计53605元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月13日12时12分许，在新野县上港乡道路梁营村路口道路处，王天义驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西行驶，与由东向西左转向南李风禄驾驶的路板式电动车发生碰撞，造成李风禄受伤的道路交通事故。2019年12月26日，经新野县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定:“王天义承担此事故的全部责任，李风禄不承担此事故的责任”。另查，被告王天义驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和第三者责任保险。故诉至法院，请求判如所请。被告王天义未提出答辩。被告诚泰财险漯河中心支公司辩称:被告驾驶车辆在我公司投保有交强险和三者险，我公司愿意在合理范围内赔偿原告损失。鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、新野县中医院住院治疗手续一组，本院对其真实性予以确认。2.就本案争议的原告住院期间护理人数问题，原告提交诊断证明一份，但该证明仅具有证人证言性质，与病历记载不符，且无其他证据相印证，故本院确认原告住院期间为一人护理。3.南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定意见书系当事人选定机构作出，客观真实，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日12时12分许，在新野县上港乡道路梁营村路口道路处，王天义驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西行驶，与由东向西左转向南李风禄驾驶的路板式电动车发生碰撞，造成李风禄受伤的道路交通事故。经新野县交警大队认定:王天义承担此事故的全部责任，李风禄不承担此事故的责任。原告李风禄受伤后被送到新野县中医院住院治疗26天，花去医疗费用19051.7元。经诊断为：脑震荡、胫骨上端骨折等。2020年12月23日，经南阳古城法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书:原告李风禄所需误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。原告李风禄支付鉴定费用1100元。另查明，被告王天义所驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在被告诚泰财险漯河中心支公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险，案涉事故发生在保险期间。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，王天义承担此事故的全部责任，李风禄不承担此事故的责任。故应由王天义对原告的损失承担全部赔偿责任，因被告王天义所驾驶豫Ｒ×××××车辆在诚泰财险漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告诚泰财险漯河中心支公司在交强险保险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：19051.7元；2.营养费：20元／天×60天为1200元；3.住院伙食补助费：50元／天×26天为1300元；1——3项合计为21551.7元。4.护理费：128.38元／天×1人×90天为11554.2元；5.误工费：按每天129.51元计算120日为：129.51元／天×120天=15541.2元；6.鉴定费：1100元；7.交通费：按住院天数26天，每天20元，酌定为520元；4——7项合计为28715.4元。综上所述，原告李风禄在事故中各项损失合计为50267.1元，其请求过高部分不予支持。原告李风禄医疗费、营养费、住院伙食补助费上述三项费用在医疗费用项合计为21551.7元；由被告诚泰财险漯河中心支公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告10000元，下余11551.7元。原告护理费、误工费、鉴定费、交通费共计为28715.4元，未超出交强险残疾赔偿金110000元限额，故应当由被告诚泰财险漯河中心支公司在交强险限额内赔付原告28715.4元。原告下余损失11551.7元由被告诚泰财险漯河中心支公司在商业三者险限额内赔付原告11551.7元。上述被告诚泰财险漯河中心支公司共计应赔付原告李风禄50267.1元。被告王天义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李风禄50267.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（减半收取），由被告王天义负担545元，由原告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二一年五月二十八日书记员  陈侍君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24621号原告：李琪,女,1990年5月28日出生,汉族,住上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：葛磊,男,1993年10月12日出生,汉族,户籍地山东省阳谷县十五里元镇葛堤口村XXX号。原告李琪诉被告葛磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪到庭参加诉讼，被告葛磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李琪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告二个月租金，扣除第一期返还金额剩余11,700元;2.被告返还原告押金4,400元；3.被告返还原告房屋租赁合同违约金4,400元；4.被告返还原告房屋中介费2,200元；5.被告返还原告网费400元及燃气热水器维修费100元及纠纷产生换锁费用300元；6.被告支付原告利息500元；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月27日签订《房屋租赁合同》,约定：被告将上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告居住,租赁期限为2020年8月27日至2021年8月26日,租金每月4,400元,网费430元,租金支付方式为押一付六。被告收取了原告押金4,400元和六个月租金26,400元,网费430元。2020年10月18日,被告告知原告解除房屋租赁合同,被告因违约同意退还房屋租金、押金、违金、中介费和网费,双方于当日签订解约协议,约定被告于10月26日前退还上述款项。经原告多次催讨,被告多次承诺退还房租及押金等费用,但一直未退还。原告继续居住在系争房屋内,2020年12月2日系争房屋房门锁芯被更换,原告花费300元开锁并更换锁芯。经警察调解,2020年12月3日原、被告签订《房屋合同协议欠条》,约定分七期返还房屋剩余租金、押金、违约金、中介费、其他费用及利息共计25,500元。被告至今只支付第一期款项1,500元，其拒不还款的行为显属违约,按协议原告有权要求被告提前一次性返还全部款项，故恳请法院判如所请。被告葛磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋合同协议欠条》、《协议》、收据、产品维修单、维修服务单、微信聊天记录、支付宝交易记录及微信支付转账电子凭证，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的原、被告签约、原告付租、双方解约、被告于2020年12月3日确认欠款25,500元、之后支付1,500元的事实，本院予以确认。另查明，《房屋合同协议欠条》约定，被告退还三个月租金13,200元、一个月押金4,400元、一个月违约金4,400元、中介费被告承担2,200元以及此房屋纠纷产生的费用800元，共计25,000元；还款时限为6个月，包含利息每月还款4,250元；还款时间为：第一期于2020年12月6日20时前还款1,500元；第二期于2020年12月31日还款2,750元；剩余五期于每月月底各还款4,250元；若有任何一期未按时、足额支付，原告有权要求一次性提前支付；以前欠条作废，以此欠条为准。2020年12月6日，原告搬离系争房屋，将系争房屋的钥匙按二房东的要求放在水表箱中并微信通知了二房东。审理中，原告表示被告同意承担的800元包括：2020年8月31日，原告支付网费430元，结算时被告同意支付400元；2020年10月25日，原告为维修热水器支出125元，结算时被告同意支付100元；2020年12月2日，原告为更换防盗门锁芯支出300元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《协议》及《房屋合同协议欠条》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按约履行各自义务。诉争合同已经双方协商一致解除，现原告要求被告退还房屋剩余租金、押金、违约金、中介费、其他费用及利息，合计24,000元，符合《房屋合同协议欠条》的约定，本院予以支持。被告在《房屋合同协议欠条》中承诺就欠款25000元实际支付25500元，现原告按25500元作为被告应付款全额进行主张，符合约定。被告欠款中的800元，原告按照款项的性质分别主张，并无不当，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛磊于本判决生效之日起七日内退还原告李琪剩余租金11,700元；二、被告葛磊于本判决生效之日起七日内退还原告李琪押金4,400元；三、被告葛磊于本判决生效之日起七日内支付原告李琪违约金4,400元；四、被告葛磊于本判决生效之日起七日内退还原告李琪中介费2,200元；五、被告葛磊于本判决生效之日起七日内支付原告李琪网费400元、热水器维修费100、换锁费300元；六、被告葛磊于本判决生效之日起七日内支付原告李琪利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告葛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年五月二十七日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7250号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：曾凡树，男，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 奚利强二〇二一年五月二十六日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2021）冀0826刑初71号 丰宁满族自治县人民检察院于2021年4月1日以丰检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书，向本院提起公诉的被告人成宝鹤、王福全犯伪证罪一案，根据承德市中级人民法院（2021）冀08刑辖第9号《指定管辖决定书》的决定，本案改由滦平县人民法院审判。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初583号原告：张浩祯，男，1990年10月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：杨金，男，1988年4月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县，现住址不详。被告：杜俊扬，男，1988年2月8日，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告张浩祯诉被告杨金、杜俊扬合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告杨金住址未能传唤到杨金，因被告下落不明，原告又不同意交纳公告费用。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张浩祯的起诉。原告张浩祯预交的案件受理费1050元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  刘国慧人民陪审员  包维霞二〇二一年五月二十五日书 记 员  朴希玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2585号原告：丁某，男，1983年7月17日出生，回族，住安徽省铜陵市郊区。被告：某某家居扬州有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。被告：杨某某，男，1975年4月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。第三人：某某投资发展有限公司，住江苏省宝应县小官庄镇工业集中圣诞路。法定代表人：钱某某，系该公司总经理。原告丁某与被告某某家居扬州有限公司、杨某某，第三人某某投资发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员唐大瑜进行了审理。原告丁某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告丁某负担。审判员  唐大瑜二〇二一年五月二十八日书记员  夏一司
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4853号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：张建国，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南正商物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案,本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4799号原告河南正商物业管理有限公司与被告耿旋旋物业服务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4799号案件审理。审判员  冉满仓二〇二一年五月二十六日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0502执277号之一      申请执行人李莉，女，汉族，居民。   被执行人李默，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年12月6日作出的(2019)陕0502民初6115号民事调解书已发生法律效力。因李默未按生效调解履行法律义务，申请执行人李莉依法向本院申请执行，执行标的为：69000元，案件受理费763元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李默发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，李默与李莉自愿达成执行和解协议,申请执行人李莉于2021年3月31日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人李莉的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0502执277号案件的执行。   若被执行人李默不按执行和解协议履行，申请执行人李莉有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杨李军    审 判 员 田剑桥   审 判 员 李亚红     二0二一年三月三十一日    书 记 员 郑 波
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1114号 原告：曹洪斌，男，1990年7月13日出生，汉族，吉林省辽源市人，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：张雪梅，北京市雨仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵向利，北京市雨仁律师事务所执业律师。 被告：滦平县安纯沟门满族乡小白旗村村民委员会。 地址：滦平县安纯沟门满族乡小白旗村。 统一社会信用代码：54130824347638173M。 法定代表人：金峰，职务：村主任。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。 被告：张万华，男，1950年12月20日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县安纯沟门满族乡小白旗村。 原告曹洪斌与被告滦平县安纯沟门满族乡小白旗村村民委员会（以下简称小白旗村委会）、张万华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。 原告曹洪斌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付欠付的维修款2000元，并按同期人民银行贷款利率支付自2018年12月1日起至2020年8月20日间的利息损失165.72元，按照全国银行间拆借利率自2020年8月21日起暂计至2021年2月4日的利息损失为35.72元，本项合计人民币2201.44元；二、判令二被告共同向原告支付欠付的企业帮扶危房改造资金共计5000元，并按《补充协议》约定的月利率2%支付自2019年1月1日起至2020年8月20日间的逾期利息1990.00元，自2020年8月21日起暂计算至2021年2月4日的利息损失357.19元。本项合计7347.19元；第一项和第二项合计9548.63元三、判令二被告共同承担本案的案件受理费、律师费。 本院经审查认为：原告曹洪斌以农村建房施工合同纠纷对被告小白旗村委会、张万华提起诉讼，被告张万华在原告起诉前于2020年2月因病死亡，因其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不具备“被告”的条件，依法应驳回原告对被告张万华的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹洪斌对被告张万华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇二一年五月十三日 代理书记员  刘 峥
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执283号之一   申请执行人张某某，男，汉族，农民。   被执行人权某某，女，汉族，农民。   上列当事人婚姻纠纷一案, 本院2020年5月18日作出的(2020)陕0502民初1741号民事调解书已发生法律效力。因权某某未按生效调解履行义务。申请执行人张某某依法向本院申请执行，本院于2020年2月22日立案，执行标的为：10000元及迟延履行期间债务利息。   本案执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人权某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人权某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人权某某未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人权某某处执行回案款1113.5元并已全部兑付申请人张某某。本院经执行网络查控系统查询被执行人权某某的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人权某某的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人权某某采取限消措施；并约谈申请执行人张某某，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人权某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨李军   审 判 员  程学民   审 判 员 田剑桥      二0二一年五月十二日    书 记 员 郑波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5394号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码913310006671336024（1/1）。 法定代表人：陈庆军，总经理。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：程斌，男，1992年9月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：王华佐，女，1993年3月9生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称“浙江银隆公司”）与被告程斌、王华佐追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐红灵及丁祖琴、被告程斌、王华佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江银隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告程斌偿还原告代偿款128412.20元，并支付从2020年8月26日起至清偿完毕止按月利率1%计算的利息；2、被告王华佐对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告浙江银隆融资担保有限公司在2019年11月18日由台州市银隆担保有限公司更名形成。2018年1月22日，中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称：“台州工行”）与被告程斌签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告程斌向台州工行透支借款130540元，用于购买汽车。同日，原告向台州工行出具《保证人担保承诺书》，约定原告为被告程斌前述债务承担连带责任保证。被告程斌、王华佐也在同日与原告签订《担保合同》，约定被告王华佐自愿为被告程斌的债务向原告提供保证反担保。贷款发放后，被告程斌未按约定偿还银行借款。原告于2019年8月23日、12月25日、2020年4月24日、8月25日、8月26日分别向台州工行代偿16800元、16800元、16500元、16700元、61612.20元，合计128412.20元，为被告程斌结清了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支债务。被告程斌至今未向原告偿还上述代偿款，被告王华佐亦未履行保证反担保的义务。为此，原告依法提起诉讼。 被告程斌、王华佐对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告程斌与中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称“台州工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告程斌向遵义市金融汽车销售有限公司购买奥迪汽车一辆，交易总价为189504元，透支金额为130540元（含购车尾款107000元、担保服务费23540元），透支资金分36期偿还，一个月为一期，每月25日为还款日；被告程斌应支付台州工行的手续费11748.60元，分36期支付；若台州工行累计3期无法全额扣款受偿时，该行有权宣布债务提前到期并要求被告程斌立即清偿全部债务；被告程斌将购买的汽车抵押给台州工行。同日，原告向台州工行出具保证人担保承诺书，承诺为被告程斌的前述透支债务承担连带责任保证。原告与被告程斌、王华佐也在同日签订《担保合同》，合同约定：原告作为前述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，被告程斌愿意按照原告规定的标准交付担保费等费用；被告王华佐自愿为被告程斌在前述台州工行的透支债务向原告提供连带反担保责任，保证期间为原告向被告程斌行使追偿权利之日起二年；被告程斌在借款期限内如出现逾期还贷情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告程斌的同意可以保证代偿，被告程斌支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。 前述合同签订后，台州工行按约向被告程斌发放透支资金130540元。后因被告程斌未按约定偿还透支资金，原告分别于2019年8月23日、12月25日、2020年4月24日、8月25日、8月26日向台州工行代偿16800元、16800元、16500元、16700元、61612.20元，合计128412.20元，为被告程斌结清了向台州工行透支借款的全部债务。 另，原告当庭确认代偿款支付资金占用利息的请求中的利率标准为年利率6%。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证人担保承诺书》、《担保合同》及被告的身份证复印件、《证明》及银行进账单、《送达地址确认书》，上述证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，被告程斌因购车向台州工行申请牡丹信用卡透支分期付款透支资金，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，协议当事人应全面履行协议。因被告程斌未及时足额清偿贷款，原告为其承担了偿债义务，原告有权向被告程斌追偿代偿款并要求其承担违约责任。鉴于本案法律事实发生于民法典施行前，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告程斌支付代偿款128412.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，因原告代偿后确实存在损失，且原告庭审过程中已将主张的利息标准调整为年利率6%，对原告主张的利息起算时间及标准，依法予以支持。被告王华佐在与原告签订的《担保合同》中自愿为被告程斌在台州工行的透支债务向原告担保连带反担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告王华佐对被告程斌的债务承担连带责任的请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告程斌于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款128412.20元，并从2020年8月26日起按年利率6%支付资金占用利息至付清款项之日止； 二、被告王华佐对被告程斌的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告程斌、王华佐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十六日 书记员  万玲琳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执309号 申请执行人：苗有才，男，1959年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：高雷，男，1966年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1334号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人高雷的银行存款人民币350300元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定立即执行。 审判员  连艳梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  任更石
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执221号之二 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵松（曾用名赵妃松），男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住广东省雷州市。 本院在执行刑事审判庭移交执行的关于被执行人赵松滥伐林木罪罚金一案的过程中，依据已发生法律效力的（2015）那刑初字第5号刑事判决书，责令被执行人赵松支付罚金人民币3000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，刑事审判庭移交申请强制执行。 本院执行干警依法开展执行工作，依法向被执行人送达《执行通知书》，经调查查明，被执行人赵松自愿同意划拨其设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××78的账户内存款人民币3000元用于缴纳罚金，本院于2021年5月8日依法划拨赵松在中国农业银行那坡县支行账户存款人民币3000元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2015年2月3日作出的（2015）那刑初字第5号刑事判决书（罚金部分）及本院立案执行的（2021）桂1026执221号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 岑丽华 二〇二一年五月十日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19023号原告：张晨光(CHANG.CHEN-KUANG)。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：上海云起时企业管理咨询有限公司。法定代表人：李某。原告张晨光与被告上海云起时企业管理咨询有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  席建林审 判 员  陈春芳人民陪审员  朱辉萍二〇二一年五月二十八日法官 助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1241号   原告：靳永海，男，1984年3月2日生，汉族，青海省互助县人，户籍所在地互助县，个体司机，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：格尔木跨新汽车销售有限责任公司，住所地青海省格尔木市盐桥中路11号，统一社会信用代码91632801091640854Y。   法定代表人：殷洪艳，总经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：张文贵，青海盐成律师事务所律师。   本院在审理原告靳永海与被告格尔木跨新汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告靳永海于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告靳永海撤回起诉。   案件受理费2986.64元，减半收取计1493.32元（原告靳永海已预交），由原告靳永海负担，予以免交。   审判员 冯珍珍      二〇二一年五月二十七日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初2632号 原告：吴太金，男，汉族，1975年3月5日生，贵州省兴义市人，小学，务工，住贵州省兴义市。 被告：赵明启，男，汉族，1973年12月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告吴太金诉被告赵明启劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴太金到庭参加了诉讼，被告赵明启经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴太金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵明启支付原告吴太金欠款12600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年下半年，被告在兴义市飞机场对面承包工地，被告请原告去工地上拉沙、喷水泥浆，原告在被告承包工地上做了2个月左右，经结算，被告欠原告工钱12600元。经原告多次催要后，被告于2019年12月27日给原告出具《欠条》一张，载明欠款金额12600元，承诺年前支付，但截至目前，被告分文未付。为此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特上诉至贵院，望贵院能依法判决。 被告赵明启经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、欠条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年被告赵明启在兴义市飞机场对面承包工地，被告赵明启请原告吴太金去工地上拉沙、喷水泥浆等工作，经双方结算，被告赵明启于2017年12月27日向原告吴太金出具欠条一份，欠条载明：“今欠到吴太金工钱12600元，欠款人赵明启”被告在欠条上签字并捺印，欠条出具后被告至今未支付原告该笔劳务费。 本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，原告吴太金为被告赵明启承接的工地拉沙、喷水泥浆，劳务结束后被告以欠条对劳务费进行了确认，双方已建立了事实上的劳务关系，该劳务关系的建立是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。被告未按约支付劳务费，已构成违约，应承担继续支付劳务费的违约责任，原告据此提取诉讼，于法有据，予以支持。 被告赵明启作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限赵明启于本判决生效后十日内支付吴太金劳务费12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由赵明启承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 张濒心 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 媚 书 记 员 张代琳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初14号   原告:郑某，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：韩某，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告:姚某，男，住呼和浩特市。   原告郑某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告向原告支付装载机价款58000元整。事实和理由：被告原系圣牧高科牧场工作人员，在被告工作期间原告曾向圣牧高科运送有机肥，为此相互认识。2017年5月9日被告在朋友圈发消息称需要使用装载机，为此原告与被告联系，说自己有一台龙工50装载机，但是需要被告雇佣司机驾驶，后被告表示想购买原告装载机，商议后确定该装载机转让价款为58000元，并签订了《购买装载机转让协议》，约定付款方式为：2017年5月底付28000元，6月底付20000元，7月底付10000元。被告将原告装载机开走后，却未按照约定的时间及时支付价款，截至今日仍然分文未付，原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为借口推脱，为了保障原告的合法权益，原告只能向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。   被告姚某未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，郑某与姚某签订了《购买装载机协议》，约定姚某购买郑某龙工50装载机一台，总价58000元，付款方式：5月底付款28000元。6月底付款20000元，7月底付款10000元。郑某将装载机交付姚某后，姚某未按约定的时间支付郑某货款。后经郑某多次催要，但姚某至今未付。   本院认为，债务应当清偿，姚某拖欠郑某购买装载机款58000元的事实，有购买装载机协议为凭，本院予以确认。   综上所述，郑某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   姚某于判决生效后十五日内，支付郑某购买装载机款58000元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 吴铁平   人民陪审员 姜春蕊   人民陪审员 亢 廷      二〇二一年五月十七日   书记员 任 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3464号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜春美，女，1970年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与姜春美信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜春美发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4178号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,340.60元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费266.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4178号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特452号申请人：邬建国，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈惠珍，女，汉族。代理人：邬燕丽，系被申请人陈惠珍的女儿。申请人邬建国申请宣告陈惠珍无民事行为能力一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邬建国称，其系被申请人陈惠珍的儿子，父亲邬惠龙2008年已经过世。除申请人外，父母还育有邬燕丽、邬亚国、邬建平三名子女。陈惠珍的父母早年均已经过世。陈惠珍患有XXX疾病症，目前已经处于长期卧床、无法言语的状态。家庭成员就监护人也达成了一致意见，故申请人向本院提出申请宣告陈惠珍为无民事行为能力人，同时指定邬建国为被申请人的监护人。被申请人陈惠珍的代理人邬燕丽称，对申请人陈述的事实无异议。对法院认定母亲为无民事行为能力以及邬建国作为其监护人均没有异议。经审理查明：被申请人陈惠珍与邬惠龙系夫妻关系，两人共生育四个子女即邬建国、邬亚国、邬建平、邬燕丽。邬惠龙已于2008年12月29日去世。陈惠珍的父母早年均已经过世。2021年3月，陈惠珍曾因XXX疾病症入院治疗。2021年5月20日，上海瑞江护理院出具病史摘要，主要记载“病人陈惠珍，入院诊断为：1、脑血管意外。2、高血压病3级。3、冠状动脉粥样硬化性心脏病。......目前患者卧床不起，反映迟钝”。2021年4月24日，四位子女曾签订《家庭监护人协议书》，一致同意由邬建国作为陈惠珍的监护人。审理中，四位子女均表示，对于认定陈惠珍为无民事行为能力人以及邬建国作为其监护人，均没有异议。本院认为，被申请人已年逾八十岁，且患有XXX疾病症。根据其目前病情的基本状况，可以认定其已为无民事行为能力人。同时，家庭成员之间就监护人选已达成一致意见，亦不悖法律规定，本院可予确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：宣告陈惠珍为无民事行为能力人，指定邬建国为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘晨二〇二一年五月二十四日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初296号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人徐浩，男，1986年2月20日出生于江苏省江阴市，住江苏省江阴市。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月30日被江阴市人民法院判处有期徒刑八年；又因犯放火罪，于2016年5月26日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2019年6月19日刑满释放；又因犯放火罪，于2020年6月23日被江阴市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2019年11月19日起至2023年11月18日止）。2020年9月15日起在江苏省通州监狱服刑。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2021]245号起诉书指控被告人徐浩犯破坏监管秩序罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员王立新、检察官助理马兴鹏出庭支持公诉，被告人徐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2021年2月24日7时许，被告人徐浩在通州监狱四监区活动大厅内，与同监室罪犯刘某因琐事发生争吵并产生肢体冲突。过程中，被告人徐浩将其手中握持的红色安全帽扔出砸向被害人刘某面部，致被害人刘某鼻子流血，后双方被在场民警制止。经南通市人民检察院鉴定，被害人刘某双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，综合评定损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人徐浩如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐浩在庭审中亦无异议，并有罪犯入监登记表、江阴市人民法院刑事判决书、无减刑证明、门诊病历、发破案经过等书证；被害人刘某的陈述；被告人徐浩的供述和辩解；证人孙某、王某、丁某、李某的证言；南通市人民检察院法医学检验鉴定文书；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐浩在服刑改造期间，破坏监管秩序，故意殴打其他被监管人员，致人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐浩在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐浩如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐浩在刑罚执行完毕之前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护刑罚执行机关的监押管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款的规定，判决如下： 被告人徐浩犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；连同原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年五个月零十九天，决定合并执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月31日起至2024年5月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二一年五月三十一日 书记员  张洋
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执6号申请执行人：招银金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX楼。法定代表人：施顺华，董事长。被执行人：中国广电甘肃网络股份有限公司(曾用名：甘肃省广播电视网络股份有限公司)，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：谢鹏，董事长。原告招银金融租赁有限公司与被告中国广电甘肃网络股份有限公司(曾用名：甘肃省广播电视网络股份有限公司)融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪74民初1157号民事判决书已经发生法律效力。因中国广电甘肃网络股份有限公司未在指定的期限内履行义务，申请执行人招银金融租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人中国广电甘肃网络股份有限公司向本院书面申报财产，但至今未履行义务。本院对其申报情况依法予以核查，未发现可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，本院已在诉讼保全程序中冻结了被执行人中国广电甘肃网络股份有限公司名下的银行账户，根据申请执行人申请，本院依法对上述银行账户内的存款予以划拨，共划拨人民币7，865，960元，上述款项在扣除执行费后已经发还申请执人。2、根据申请执行人申请，本院对被执行人中国广电甘肃网络股份有限公司名下开立在中国建设银行，账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的银行账户和开立在中国工商银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户予以继续冻结，冻结期限为2021年5月10日至2022年5月9日，如需在期限届满后继续冻结，申请执行人应至迟于期限届满前二十个工作日向本院书面提出申请。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 杨现正审 判 员 任 一审 判 员 陈 曦二〇二一年五月二十八日法官助理 郑 岗书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1401号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。住所:甘肃省平凉市静宁县中街**。法定代表人：姚某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，任该公司高城寨支行客户经理。被告：张某，女，1972年4月26日出生，汉族，住，住静宁县/div>被告：孙某，男，1972年3月12日出生，汉族，住，住静宁县张某丈夫。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（以下简称静宁农商银行）与被告张某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁农商银行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某、孙某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。静宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金200000元、利息4916.88元，共计204916.88元；2、判令被告孙某承担连带清偿责任；3、判令原告对被告张某、孙某提供的住宅房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，被告张某向静宁农商银行高城寨支行借款200000元，约定借款期限为2017年6月8日至2018年6月7日，借款年利率为8.625%，被告张某以其位于静宁县城关镇阿阳新村水泥集团有限责任公司住宅楼1幢××层提供抵押担保。贷款到期后展期一年，执行年利率8.754%。被告结清了2019年6月6日前的利息，截止2021年4月8日，被告尚欠借款200000元，利息4916.88元，经原告催要未果。被告张某、孙某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款/抵押担保合同、个人借款申请书、个人抵押担保承诺书各一份；借款借据一份、贷款发放通知单两份；静房权证静宁县字第XXXX号房屋所有权证书、静房他证静宁县字第201707**他项权利证复印件各一份；个人借款展期申请书、借款展期协议各一份、利息清单两份及二被告的身份证复印件。以上证据用以证明被告贷款并提供担保的事实。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据相互印证，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，静宁农商银行高城寨支行与被告张某、孙某签订了个人借款/抵押担保合同。合同主要内容为：被告张某向静宁农商银行高城寨支行向借款200000元，借款期限为2017年6月8日至2018年6月7日，借款年利率为8.625%，按月结息。被告张某、孙某以其位于静宁县城关镇阿阳新村水泥集团有限责任公司住宅楼1幢××层，作价349700元提供抵押担保。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用。签订合同当日，静宁农商银行高城寨支行向被告张某发放贷款200000元。2018年6月4日，被告张某、孙某与静宁农商银行高城寨支行签订了借款展期协议，约定展期金额200000元，期限自2018年6月7日至2019年6月6日，执行年利率8.754%，按月结息，该协议是对原借款合同部分条款的补充。借款及展期期间，被告按约定支付了借款利息。展期期限届满后，被告未清偿借款，截止2021年4月8日，被告尚欠借款200000元，逾期利息4916.88元，经原告催要未果。本院认为，原、被告签订的个人借款/抵押担保合同、借款展期协议是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告张某未履行还款义务，应承担违约责任。被告张某、孙某以其共同财产提供抵押担保，原告对二被告提供的抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告住张孙某承担连带清偿责任的请求不能成立，故对不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条、第四百一十条第一款之规定，判决如下：一、张某、孙某于本判决生效后30日内返还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付利息4916.88元，合计204916.88元；二、被告对原告对张某、孙某位于静宁县城关镇阿阳新村水泥集团有限责任公司住宅楼1幢××层拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，由张某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年五月二十六日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7541号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：侯路枫，上海三昇律师事务所律师。被告：曹猛，男，1985年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告曹猛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海寥华商务咨询有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年五月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁小卫，男，1983年5月6日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告袁小卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7739号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：莫晨晨，女，1984年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告莫晨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告莫晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币14,807.23元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金10,901.56元，利息1,408.04元，逾期还款违约金2,497.63元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计14,807.23元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告莫晨晨未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年7月9日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：10,901.56元；2、利息：1,408.04元；3、逾期还款违约金：2,497.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫晨晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金10,901.56元；二、被告莫晨晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.54元，减半收取36.27元，由被告莫晨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3463号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张展，女，1994年04月09日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张展信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2353号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1829号 原告：谢子樱，女，1986年10月6日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：庞珠明，男，1984年3月1日出生，汉族，住所地：博白县。 本院在审理原告谢子樱与被告庞珠明民间借贷纠纷一案中，原告谢子樱于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢子樱的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢子樱撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告谢子樱负担。 审判员  刘长春 二〇二一年五月二十四日 书记员  叶林贵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4634号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：鲁玉华，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人鲁玉华信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王阿男，女，1973年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人王阿男因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王阿男的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏