wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初497号原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省建三江迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，董事长。委托诉讼代理人冯仁哲，男，1992年7月14日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省。被告杨永怡，男，1964年8月9日出，汉族，无职业，住黑龙江省。被告庞凤娟（与杨永怡系夫妻关系），女，1971年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告庞凤喜，男，1974年4月17日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省嫩江县，现住址不详。被告刘广丽（与庞凤喜系夫妻关系），女，1978年3月6日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省嫩江县。被告殷明华，男，1976年4月6日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现住址不详。被告庞亮，女，1980年4月19日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现住址不详。被告张彦利，男，1972年1月30日出生，汉族，黑龙江省建虎高速公路交警大队民警，住黑龙江省富锦市。被告李泽伟，男，1990年3月11日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富裕县，现住址不详。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告杨永怡、庞凤娟、庞凤喜、刘广丽、殷明华、庞亮、张彦利、李泽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，并向庞凤娟、庞凤喜、殷明华、庞亮、李泽伟发出应诉公告，公告到期后公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人冯仁哲、被告杨永怡、刘广丽、张彦利到庭参加诉讼，被告庞凤娟、庞凤喜、殷明华、庞亮、李泽伟经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷明华向原告偿还贷款本金人民币46万元；二、判令被告殷明华按所欠贷款本金为计息向原告偿还贷款利息至清偿本金之日止(自2018年2月9日至2019年1月30日止,按月利率5.83‰计算,自2019年1月30日至被告付清本金之日止,按照逾期贷款罚息月利率11.66‰计算)。截止至2021年1月11日,被告股明华欠利息159,030.74元；三、请求判令被告杨永怡、庞凤娟、庞凤喜、刘广丽、庞亮、张彦利、李泽伟对上述全部借款本息承担连带清偿责任；四、请求判令八被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2018年2月9日，被告杨永怡、庞凤喜、殷明华、张彦利、李泽伟承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中杨永怡贷款本金45万元，庞凤喜贷款本金43万元，股明华贷款本金46万元，张彦利本金44万元，李泽伟贷款本金47万元。借款期限至2019年1月30日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮100%。借款合同签订后,将贷款资金通过柜台转入至借款人卡内，因系统中利率录入错误经借款人同意将原农户联保借款合同中利率6.66‰调整为5.83‰。借款到期后，被告杨永怡、庞凤喜、张彦利、李泽伟现已经偿还全部本金及利息、被告殷明华没有按约定清偿借款本息。被告殷明华欠本金46万元，利息159,030.74元。现诉至贵院,请求贵院判决被告殷明华向原告偿还贷款人民币46万元,并支付利息至清偿本金之日止:判决被告杨永怡、庞凤娟、庞凤喜、刘广丽、庞亮、张彦利、李泽伟对上述全部借款本息承担连带清偿责任。被告杨永怡：原告所述属实，但是认为银行应该找到殷明华还钱，不同意还款。被告刘广丽：与杨永怡答辩意见一致。被告张彦利：尊重法庭意见。被告王庞凤娟、庞凤喜、殷明华、庞亮、李泽伟未提供答辩。原告农商银行向本院提交以下证据：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体资格。被告杨永怡、刘广丽、张彦利对证据真实性及证明问题无异议。证据2、农户联保借款合同复印件一份，证明：被告杨永怡、庞凤娟、庞凤喜、刘广丽、殷明华、庞亮、张彦利、李泽伟于2018年2月9日与原告签订农户联保借款合同，该合同证明被告向原告借款金额、借款期限、利率、违约责任等约定。合同上约定的利率错误，应以月息千分之5.83为准。被告杨永怡、刘广丽、张彦利对证据真实性及证明问题无异议。证据3、借款凭证复印件一份、提款申请书复印件一份、殷明华账户流水一份，证明：原告履行合同义务，提供借款。被告杨永怡、刘广丽、张彦利对证据真实性及证明问题无异议。证据4、利息计算明细一份，证明：被告所欠原告贷款利息计算依据。被告杨永怡、刘广丽、张彦利对证据真实性及证明问题无异议。各被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，且出庭的被告对真实性及证明问题无异议，能够证明案件事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月9日,被告杨永怡、庞凤娟、庞凤喜、刘广丽、庞亮、张彦利、李泽伟承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中杨永怡贷款本金45万元，庞凤喜贷款本金43万元，殷明华贷款本金46万元，张彦利本金44万元，李泽伟贷款本金47万元。借款期限至2019年1月30日，担保期限为借款到期后二年，月利率6.66‰，逾期罚息上浮100%。借款合同签订后，原告将贷款资金通过柜台转入至借款人卡内，因系统中利率录入错误经借款人同意将原农户联保借款合同中利率6.66‰调整为5.83‰。借款到期后,被告杨永怡、庞凤喜、张彦利、李泽伟现已经偿还全部本金及利息、被告殷明华没有按约定清偿借款本息。本院认为，原告农商银行与被告杨永怡、庞凤娟、庞凤喜、刘广丽、庞亮、张彦利、李泽伟签订的借款合同成立并生效，原告已履行了支付借款的义务，借款人应按照约定如期偿还借款本金及利息，双方约定借款期限至2020年1月30日，月利率5.83‰，逾期罚息上浮100%，未超出法律规定，本院予以支持。被告杨永怡、庞凤娟、庞凤喜、刘广丽、庞亮、张彦利、李泽伟自愿作为连带责任保证人对杨永怡、庞凤喜、张彦利、李泽伟、殷明华的借款相互担保，且未超过合同约定的保证期间，故应对借款人的贷款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告庞凤娟、庞凤喜、殷明华、庞亮、李泽伟经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、殷明华于本判决生效之日起七日内给付黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金46万元、利息159030.74元，合计619030.74元；并以46万元本金为基数，自2021年1月12日起按照逾期贷款罚息月利率11.66‰计算利息至实际付清之日止；二、杨永怡、庞凤娟、庞凤喜、刘广丽、庞亮、张彦利、李泽伟对上述本息承担连带清偿责任，在履行完清偿责任后，有权向未履行清偿责任人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，公告费560元，合计10550元，由被告殷明华、杨永怡、庞凤娟、庞凤喜、刘广丽、庞亮、张彦利、李泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘忠臣人民陪审员  杜亚杰人民陪审员  肖广龙二〇二一年五月二十五日书 记 员  祁凯月
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执54号申请执行人李琼丽，女，汉族，1969年12月12日生，云南省嵩明县人，户籍住址为云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨国伟，男，汉族，1976年11月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。李琼丽与杨国伟借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1628号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款200000元，诉讼费6100元，执行费3100元，合计209200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月11日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年1月13日、2月20日、5月14日、5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，已经被本院及其他法院冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，发现被执行人名下房产已经在2017年被法院拍卖，也未发现其他可供执行的财产。到被执行人户口所在地调查，也未发现其他可供执行的财产线索。现本案诉讼费已经执行到位、执行费部分执行到位，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年五月二十四日书记员  周春彦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2026号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴冠侠，男，1988年3月22日出生，公民身份号码:412××××××××322×551，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为河南省驻马店市平舆县××××××××××仙翁庙。辩护人无已羁押时间2020年8月24日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1363号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年8月24日23时42分许，被告人吴冠侠醉酒后驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定，属于机动车）搭载杨某1（另作处理），途径东莞市××××××××××××时，与冯某1驾驶粤L×××××号牌轻型厢式货车因在道路上行驶的问题发生争执。期间，杨某1无证、醉酒（经鉴定，杨某1血液中乙醇含量为100.97mg/100ml）后驾驶该无号牌电动三轮车停在附近喜洋洋超市后面，然后再步行回到案发现场。后冯某1报案，接报后执勤交警到场将吴冠侠、杨某1抓获归案，杨某1被抓获后协助交警找到涉案的无号牌电动三轮车。经检验，吴冠侠血液中乙醇含量为164.45mg/1辩护意见被告人吴冠侠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人吴冠侠的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人吴冠侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十九日书记员  罗某1书记员  张某1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16885号原告：许晴，女，1969年1月22日出生，土家族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。被告：武汉隐舍伽人健康咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：王楚阁，执行董事兼经理。原告许晴与被告武汉隐舍伽人健康咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案审理过程中，原告许晴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晴的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许晴撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1735号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：王秀芹，女，1965年2月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告王秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年五月十四日书记员  易 华
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初512号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，该公司董事长。委托诉讼代理人：易三星，该银行职员。委托诉讼代理人：苏红波，该银行职员。被告：王平，男，1966年3月1日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农村商业银行）与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳农村商业银行的委托诉讼代理人易三星、苏红波到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平偿还贷款本金人民币5.70357万元（其中本金5.3万元，利息4035.7元，暂算至2021年1月31日），并承担自2021年2月1日起至借款清偿日止按合同约定的利息（含加罚息）；2、判令被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费、执行费、差旅费等）。事实与理由：2019年6月14日，被告王平与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额5.3万元，借款年利率为9.3526%，借期为12个月，借款期限内利率不因任何原因进行调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定，按日计息，按月还款，借款到期，利随本清。2019年6月14日，原告依合同向被告王平发放了全部贷款，全面、适当履行了合同约定义务。从2020年5月7日开始被告就未履行按月结息义务，且贷款已于2020年6月14日到期，经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务。原告岳阳农村商业银行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人身份证明书及身份证、授权委托书及身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、《个人借款合同》、送达地址确认书、湖南岳阳农村商业银行股份有限公司钱粮湖支行借款借据、湖南省农村商业银行业务凭证各1份，拟证明原告与被告形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；4、欠息明细表1份，拟证明被告欠利息明细；被告王平未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提交的证据，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年6月14日，被告王平与原告签订《个人借款合同》（合同编号：-21060-2019-00000279），合同约定：被告从原告处借款人民币5.3万元，借款年利率约定为9.3526%，借款期限内利率不因任何原因进行调整，借款期限为12个月，借款期限届满日为2020年6月14日。合同约定，逾期利率在原借款利率基础上加收10%确定。合同订立当日，原告向被告足额发放了借款人民币5.3万元，履行了合同义务。而在贷款到期后，原告多次催讨，被告王平未按合同规定还本付息。另查明，截止2021年1月31日，被告欠原告利息4035.7万元。本院认为，原告与被告王平所签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告已经依约履行合同义务，被告王平未按合同履行还款义务是导致纠纷产生的根本原因，故被告王平应承担相应的法律责任。原告要求被告王平偿还贷款本金、利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王平偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币5.3万元及利息4035.7元（利息计算至2021年1月31日）；二、由被告王平支付原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司自2021年2月1日至清偿之日止的利息（利息计算方式：以本金人民币5.3万元为基数，按年利率10.287%从2021年2月1日起计算至清偿之日止）；上述款项限被告王平于本判决生效后十日内支付完毕。三、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225.9元，减半收取612.95元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二一年五月三十一日书记员  黎叙言附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1869号申请执行人李振豫，男，1996年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏慧敏，女，1966年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李凤启，男，1941年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人代文兰，女，1941年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人明刚，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人李振豫、魏慧敏、李凤启、代文兰与被执行人明刚劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11466号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人明刚的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年五月十五日书记员  王丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21425号原告：何剑，男，汉族，1991年8月21日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：向璠，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。被告：深圳市天辰速递有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华昌路239号C栋1楼，统一社会信用代码914403006729531548。法定代表人：江健苗。被告：江健苗，男，汉族，1970年2月22日出生，身份证住址浙江省桐庐县。上列原告何剑(下称原告）诉被告深圳市天辰速递有限公司（以下简称被告一）、江健苗（以下简称被告二）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人向璠到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告支付违约金人民币100000元；2、判令被告一向原告退还押金人民币15000元；3、判令被告一向原告支付派件费用808.76元；4、被告二就上述款项与被告一承担连带责任；以上合计：人民币115808.76元。5、本案诉讼费用由两被告负担。本案相关事实2019年10月10日，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《深圳天辰速递有限公司承包经营协议书》（以下简称“协议书”）约定：乙方加盟“天天快递”品牌连锁网络，并在大浪允许范围内从事快件经营事宜；合作期限为一年，自2019年10月10日至2021年10月10日止；甲方中途无故终止协议，除退还押金外，还应偿付给乙方违约金10万元；另约定了其他事项。协议签订后，原告向被告一交付了押金15000元。2020年4月9日，被告一因经营不善而停止经营。但被告一未退还原告押金及赔偿原告经济损失，原告遂诉至本院。另查明，被告二是被告一唯一股东。裁判理由及结果本院认为，本案属合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告与被告一签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定各自履行义务。被告一因自身原因经营不善，导致无法履行案涉协议书中的义务，致使原告的合同目的无法实现，被告一的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。案涉协议约定“甲方中途无故终止协议，除退还押金外，还应偿付给乙方违约金10万元”，故被告一应向原告退还押金15000元。鉴于原告未提供证据因被告一的违约行为给其造成的实际损失，案涉协议约定的违约金过高，本院予以适当调整。结合协议已履行期间、剩余期限、过错程度等因素，本院酌定被告一应支付原告违约金30000元。原告未提供证据证实被告一拖欠派件费808.76元的事实，依法应承担“举证不能”的法律后果，对原告该诉请本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告二系被告一唯一股东，被告二未提供证据证实被告一财产独立于自身财产，故被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天辰速递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何剑违约金30000元及押金15000元，合计人民币45000元；二、被告江健苗对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告何剑的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1308元，原告已预缴，由原告负担人民币845元，由被告深圳市天辰速递有限公司、江健苗负担人民币463元。本院应退还原告案件受理费人民币463元。被告深圳市天辰速递有限公司、江健苗应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费人民币463元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二一年五月十九日书记员  张雅琴书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执1298号申请执行人:车志权，男,1951年5月5日生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人:通辽市科尔沁区房屋征收中心，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：奚勇。本院执行的车志权申请执行通辽市科尔沁区房屋征收中心行政一案中，现因被执行人已履行对原告车志全房屋违法拆除的行为采取补救措施，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1298号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3579号 申请执行人深圳市三能机电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区天鹏工业园厂房******，统一社会信用代码914403007362782323。 法定代表人贺秉禹。 被执行人深圳市荣鑫汽车贸易有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜新城社区观澜大道**社会信用代码914403000602507061。 法定代表人刘宏林。 申请执行人深圳市三能机电设备有限公司与被执行人深圳市荣鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市荣鑫汽车贸易有限公司应履行支付9500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币9575元，依法划缴受理费人民币25元以及执行费人民币50元后，余款人民币9500元已划付给申请执行人深圳市三能机电设备有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初716号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初716号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年五月二十八日 书记员  李楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2228号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：管峻琳，女，汉族，1980年2月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人管峻琳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69,664.89元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人管峻琳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2402号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张奉，女，汉族，1990年6月13日出生，身份证登记住址：四川省自贡市沿滩区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张奉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张奉已履行44800元，剩余款项申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1912号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1912号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5233号原告：邵兵林,男,1970年8月29日生,汉族，住所地江苏省宝应县。被告：张家港黄金灯饰照明有限公司，住所地张家港市杨舍镇南二环路梁丰五金机电城1#3楼。法定代表人：虞国新，公司经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告邵兵林与被告张家港黄金灯饰照明有限公司（以下简称灯饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序由审判员孙国忠公开开庭进行审理。原告邵兵林，被告灯饰公司委托诉讼代理人孙芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵兵林向本院提出诉讼请求：劳动仲裁委裁决的部分裁决错误。原告因工伤受伤出院后往返医院多趟换药拆线产生交通费，被告应支付200元。原告出院后卧床三个月，生活无法自理，需要护理，被告一直未派人护理原告。被告必须支付原告停工留薪期三个月护理费，每月3158元计9474元。原告此后作内固定手术取出内固定钢板，被告必须支付给原告后续(拆除内固定)治疗费10000元、护理费6316元、误工费9474元，总计：25790元。被告应支付原告停工留薪期为9个月12天，以每月3158元计23562元。被告必须支付给原告未签订劳动合同的双倍工资的差额34738元。被告未给原告缴纳社会保险须支付给原告被告应承担的社会保险费11000元。由于原告请求与被告解除劳动关系，被告必须支付给原告因未缴纳社会保险解除劳动关系的经济补偿金4737元。被告灯饰公司辩称：认可仲裁裁决。经审理查明：2019年12月5日灯饰公司与邵兵林签订劳动合同，工作岗位为灯具安装，工资为3000元。灯饰公司未为邵兵林缴纳社会保险。2020年4月1日，邵兵林工作中受伤并入住医院，4月15日出院。2020年11月11日，邵兵林所受伤害被认定为工伤。经鉴定伤残等级为九级。邵兵林受伤后，灯饰公司已支付邵兵林停工留薪期工资6060元。张家港市第一人民医院出具的诊断证明书共医嘱休息5个月（自4月15日起）。邵兵林因与灯饰公司产生劳动争议，向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求灯饰公司支付1、住院期间伙食补助费750元、住院期间护理费9866元、交通费200元、后续医疗费10000元、后续住院期间伙食补助费500元、护理费6576元、交通费100元、误工费12000元、停工留薪期工资差额33940元、一次性伤残补助金44398元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、2020年1月1日至2021年1月22日的二倍工资差额57000元、未缴纳社保的经济补偿金11200、解除双方劳动关系。张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2021】第262号仲裁裁决书，决定：解除双方劳动关系、灯饰公司一次性支付邵兵林住院期间伙食补助费420元、住院期间护理费1300.23元、停工留薪期间工资差额9730元、一次性伤残补助金42357.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，其他请求未予支持。邵兵林不服，提起起诉。仲裁中双方确认邵兵林受伤前月平均工资为3158元。庭审中邵兵林陈述：第一个请求出院以后往返医院拆线的交通费没有票据。对于第一个请求中出院后的护理费双方达成一致意见，由灯饰公司承担邵兵林住院期间至出院后共3个月的护理费6000元。邵兵林陈述：仲裁委计算停工留薪期工资标准是正确的，但停工留薪期的工资差额应从受伤计算至伤残鉴定日共9个月12天，而仲裁委计算了5个月。未缴纳社会保险的经济补偿金是应当要交到社保机构的费用，扣掉我个人应该承担的部分，大概是800多一个月。邵兵林陈述：被告因未办理社会保险而解除劳动关系应支付经济补偿金按照1个半月计算。本院认为，邵兵林因工伤应当享受工伤待遇。仲裁裁决的工伤待遇正确。但住院期间的护理费因诉讼中双方达成了一致意见，故按双方达成的一致判决，即灯饰公司支付邵兵林住院期间及出院后共计3个月的护理费6000元。邵兵林经医嘱休息期为5个月，其要求灯饰公司支付9个月12天的停工留薪期工资无法律依据。其要求灯饰公司支付出院后往返医院多趟换药拆线产生交通费200元无事实依据。其要求灯饰公司支付后续治疗费10000元、护理费6316元、误工费9474元不予支持。双方签订有劳动合同，邵兵林要求支付双倍工资的差额请求不予支持。灯饰公司未为其缴纳社会保险不是民事诉讼受案范围，本案不予理涉。灯饰公司未为邵兵林缴纳社会保险，邵兵林提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金4737元（月平均工资3158元计1.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条规定判决如下：一、原告邵兵林与被告张家港黄金灯饰照明有限公司解除劳动关系，灯饰公司支付邵兵林经济补偿金4737元。二、被告张家港黄金灯饰照明有限公司支付原告邵兵林住院期间伙食补助费420元、住院期间及出院后的护理费6000元、停工留薪期间工资差额9730元、一次性伤残补助金42357.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元,合计133507.6元。被告支付上述工伤待遇后，双方终止工伤保险关系。上述二项合计138244.6元。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年五月二十二日书记员  石 景
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1660号 原告：成都市欣聚源贸易有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路180号29栋1层5号。 法定代表人：唐桂芳。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 被告：黄桃，男，1989年4月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都市欣聚源贸易有限责任公司与被告黄桃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都市欣聚源贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市欣聚源贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二一年五月十七日 书记员  宛 悦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3228号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：骆泽平，女，1988年12月25日出生，汉族，住潢川县。被告：王福术，男，1956年10月11日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告骆泽平、王福术金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告骆泽平、王福术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告骆泽平偿还本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告王福术对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告骆泽平以“家具购销”为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2012年5月25日签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元人民币；借款期限36个月，自2012年5月25日起至2015年5月23日止；月利率9.3‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告王福术以保证人身份与白店支行约定对本案借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款到期后原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告骆泽平、王福术均未作答辩。原、被告双方在《个人借款合同》及《保证合同》中约定合同记载的地址为约定送达地址，在邮件寄出后三个工作日视为送达。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件向被告骆泽平、王福术送达传票等诉讼文书，被告骆泽平、王福术经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。经审理查明，2012年5月25日，被告骆泽平以家具购销缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为10万元，借款期限自2012年5月25日至2015年5月23日，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告王福术与原告签订《保证合同》，同意为骆泽平向原告借款10万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月19日，骆泽平作为借款人与原告签订借款展期协议，约定展期金额为10万元，展期期限自2015年5月23日至2016年11月20日，展期利率为9.9‰。借款期限到后，被告骆泽平向原告偿还了部分利息，尚欠借款本金10万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告骆泽平经协商后自愿签订了《个人借款合同》及借款展期协议，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告骆泽平向原告清偿借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王福术作为保证人在《保证合同》上签字，但其未在借款展期协议上签字。被告王福术的保证期间为《保证合同》约定的主债务履行期届满之日后两年止，即自2015年5月24日至2017年5月23日。原告未在该保证期间内向被告王福术主张权利，被告王福术的保证期间已经届满。故原告要求被告王福术对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告骆泽平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告王福术的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告骆泽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十日书记员代 俊俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7315号原告：杨焱焱，女，2007年12月9日出生，汉族，住广州市花都区,法定代理人：李某，系原告母亲。委托诉讼代理人：杜星堂,广东誉理律师事务所律师。被告：杨瑞荣，男，1943年11月29日出生，汉族，住广州市花都区,原告杨焱焱诉被告杨瑞荣不当得利纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨焱焱的委托诉讼代理人杜星堂到庭参加诉讼。被告杨瑞荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨焱焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2020年度分红款5000元及利息100（利息以5000元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年2月2日计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告杨瑞荣的孙女，原告的户口在广州市花都区杨二村存心旧庄7号，每年在广州市花都区花城街杨二村存心经济合作社都有分红。2020年1月20日，存心经济社曾向原告母亲转账分红4200元，该4200元是属于原告2019年度的分红。据原告向存心经济社社长了解，原告2020年度分红已发放给被告，但被告至今仍侵占该分红.未返还给原告。故原告为维护自身的合法权益，具状至贵院，望法院判如所请。被告杨瑞荣既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨瑞荣系原告杨焱焱的祖父。2021年2月2日，广州市花都区花城街杨二村村民委员会将杨焱焱2020年全年分红共4000元转去被告杨瑞荣的银行账户。经杨焱焱请求，被告未将分红返还原告。以上事实，有广州市花都区花城街杨二村村民委员会出具《证明》为证，足以认定。本院认为，杨瑞荣收取了属于杨焱焱的分红款4000元没有合法根据，造成了原告杨焱焱的损失，应当将该笔分红款4000元返还给原告杨焱焱。杨焱焱主张利息，缺少法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨瑞荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨焱焱返还款项4000元。二、驳回原告杨焱焱的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告预交），由被告杨瑞荣负担20元，由原告杨焱焱负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年五月六日书记员  黄 丹骆冠能
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初73号原告：杨某。被告：周某。被告：柳某。原告杨某与被告周某、柳某买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告柳某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠苹果款3000元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由，被告系苹果收购商。2019年10月17日，原、被告口头达成苹果买卖协议，被告以2.8元-0.4元/斤不等的价格收购原告的苹果7568斤，原告应得苹果款12722元，被告当时付722元，后被告分五次付原告9000元苹果款，尚欠3000元未付。后原告多次要求被告付清货款，但被告一直推托、直至拉黑电话，至今日未付清，使原告的权益受损。综上所述，被告收购原告苹果，其有支付苹果款的义务，但被告未按约定支付苹果款，使原告的权益严重受损！为此原告为了维护合法权益，特依合同法及民事诉讼法第119条诉讼贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周某未作答辩。被告柳某辩称，原告起诉的事实属实，周某欠杨某的苹果款3000元。周某到我们村收苹果的时候，一直吃住在我家，双方交易苹果谈价钱都是周某一个弄的，装苹果的时候我只给周某帮忙，周某给我每斤五分钱的代办费，账我和周某两个记着呢，一人一份。原告当庭虽未举出证据，但其陈述二被告欠自己苹果款3000元的事实，经被告柳某当庭认可，故对原告陈述的事实本院予以采信。被告柳某所举的记账流水1份经原告质证认可，法庭对其证明效力予以确认。被告周某未到庭质证，视其自己质证权利的放弃。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2019年10月17日，原、被告口头达成苹果买卖协议，被告以2.8元-0.4元/斤不等的价格收购原告的苹果7568斤，原告应得苹果款12722元，被告当时付722元，后被告分五次付原告9000元苹果款，尚欠3000元未付。后经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，要求二被告向原告支付上述苹果款并承担诉讼费用。另查明，原告与柳某系同村村民，在本次苹果交易中，周某委托柳某装运苹果，并为柳某按0.05元/市斤的标准支付代办费。本院认为，原告向被告周某出售苹果，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，依法应予保护,现被告周某欠原告苹果款3000元，事实清楚。周某购买苹果后一直未向原告支付苹果款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告要求周某支付苹果款3000元的诉讼请求有事实及法律依据,对此应予支持。对于原告要求被告柳某与周某共同承担还款责任的主张,因柳某接受周某的委托,为周某装运苹果,并从周某处获取代办费,其与周某系委托关系,能够判定柳某并非本次苹果交易的买家,亦非本案适格被告主体，故原告要求柳某在本案中承担清偿苹果款的主张因无事实及法律依据,对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某自本判决生效之日起十日内一次性清偿拖欠原告杨某的苹果款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  李万忠人民陪审员  马继真人民陪审员  郑 瑜二〇二一年五月六日法官 助理  靳 慧书 记 员  刘 璐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2036号申请执行人：胡满红（曾用名胡满锋），男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张炜，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省固始县城关镇北后街46号。公民身份号码：4130261972××××××××。本院在执行申请执行人胡满红（曾用名胡满锋）与被执行人张炜民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，该协议约定被执行人张炜合计欠申请执行人胡满红借款本息95000元，被执行人张炜于2021年5月30日起每月偿还申请执行人胡满红10000元，直至付清为止；本案执行费用由被执行人张炜负担；如被执行人未按期履行，则申请执行人恢复执行。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十日书记员 柴光宇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终121号上诉人（原审被告）：甘肃华德兴业建设工程有限公司，住所地兰州市。法定代表人：阎某，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，小学文化，住永靖县。被上诉人（原审被告）：中大建设股份有限公司，住所地江西省。法定代表人：彭某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：蔡某，广东勤鲲律师事务所律师。原审被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市。法定代表人：渠某，系该公司经理。上诉人甘肃华德兴业建设工程有限公司（以下简称华德公司）因与被上诉人张某、中大建设股份有限公司（以下简称中大公司），原审被告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华德公司上诉请求：1.撤销东乡县人民法院（2020）甘2926民初1030号民事判决第一项，改判由中大公司支付张某工程款176523元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据华德公司、中大公司、碧桂园公司于2018年12月19日确认的东劳调字（2018）第035号劳动争议调解书，东乡县龙泉学校建设项目工程中拖欠的十六个班组的农民工工资，由碧桂园公司垫付，从中大公司工程款中扣除，故农民工工资的实际承担主体为中大公司，应该由中大公司向各农民工支付相应费用。此外，依据上诉人提交的中大公司与华德公司《东乡县龙泉学校垫付工人工资确认单》可以看出，实际施工人员的工程款都是由碧桂园公司先行垫付，在结算款中予以扣除。中大公司是否向华德公司支付相应的劳务款与张某工程款的承担主体无关，二者属于不同的法律关系，依据也并不相同，故在碧桂园公司垫付、中大公司工程款中予以扣除的情况下，应由中大公司承担支付相应款项的义务。张某、中大公司、碧桂园公司未作答辩。张某向一审法院起诉请求：张某向本院提出诉讼请求：1.判令上述三被告支付原告剩余工资176523元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年碧桂园公司将资助的龙泉学校项目发包给中大公司，中大公司又将其工程分包给华德公司。2018年6月23日原告与华德公司签订承包合同，约定将龙泉学校教学楼、办公楼内外墙涂料承包给原告，对施工单价进行了明确说明。合同签订后，原告开始施工，2018年11月工程完工。2018年11月23日原告和华德公司的员工边佰林进行核算，总工程款为1165917元，施工期间华德公司支付工程款724596.67元，剩余工程款441323元。后经东乡县劳动监察大队调解，华德公司支付原告工程款264800元，剩余176523元承诺在2018年年底付清，但至今未予支付。一审法院认定事实：2018年6月10日兰州碧桂园房地产开发有限公司为发包人，中大公司为承包人，广东省国强公益基金会为第三人签订东乡县龙泉学校新建教学楼、宿舍楼及附属工程总承包工程施工合同。同年6月23日华德公司将东乡龙泉学校教学楼、办公楼内外墙涂料以及油漆分包给原告。合同签订后，原告开始施工。同年11月工程完工，11月23日原告与华德公司的员工边某对劳务进行核算，总劳务款为1165917元、原告借款为724596.67元，实发工资为441323元。后经东乡县劳动监察大队调解，华德公司支付原告劳务款264800元，剩余176523未予支付。一审法院认为，对原告主张的工程款已经过华德公司的核算，对剩余工程款原告向一审法院递交了书面凭证，现原告要求华德公司承担承担工程款的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告中大公司和碧桂园公司支付工程款的请求，碧桂园公司作为发包方将其工程承包给了享有资质的中大公司，故工程款应该由中大公司负责；中大公司将该工程的劳务分包给华德公司，已向华德公司支付了约定的劳务款，故对该诉讼请求应不予支持。华德公司未到庭，视为对自己权利的放弃。为了维护合同的有效履行，本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、甘肃华德兴业建设工程有限公司于判决生效之日起15日内支付张某工程款176523元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费1915元由甘肃华德兴业建设工程有限公司负担。二审审理查明的案件事实与一审认定一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。二审期间，华德公司提交的材料有：1.由张某施工的材料供应商直接向中大公司开具的发票6张。欲证明材料款是由中大公司直接付款给张某提供的公司，与华德公司不存在任何关系。2.华德公司与中大公司其他案件判决书复印件，欲证明其不应承担本案的付款责任。本院认为，华德公司在一审时无正当理由不到庭参加诉讼，属于对其诉讼权利的放弃，其在二审中提交的证据应在一审时就向法庭提交，未能提交的原因系其无故未参加诉讼所致，应由其承担不利后果。经对该证据证明内容审查，与本案不具有关联性，该证据也不属于法律规定的新的证据，故本院不予采信。本院认为，根据一审判决，结合本案基本事实证据、结合当事人的上诉理由和谈话意见，本案的焦点为：案涉款项176523元应由华德公司还是中大公司支付。合同具有相对性，在没有当事人约定或法律明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则。本案系建设工程分包引发的纠纷，存在工程承包、劳务分包、再分包的不同法律关系，区分在不同主体间形成的何种合同关系是确定责任承担的前提。本案中，案涉建设工程的发包人是碧桂园公司，承包人是中大公司，二者之间成立的是建设工程施工合同关系；中大公司承包涉案工程后与华德公司签订劳务分包合同，二者之间成立的是建设工程分包合同关系；华德公司作为分包人，又与不具有劳务承包资质的自然人张某签订劳务承包合同，将其承包的劳务施工内容再次进行分包，二者之间形成的劳务承包合同违反法律关于禁止再分包以及无资质自然人承包的规定，应属无效合同，但张某已经按照该合同的约定履行了其全部义务，且该工程已竣工并投入使用，张某在本案中的地位应当为实际施工人，其可以参照合同约定向相对方即华德公司主张欠付的施工价款。经对华德公司在本案中主张应由中大公司给付张某欠付工程款的理由进行审查，中大公司、华德公司、碧桂园公司三方协议签订的劳动争议调解书系为及时解决案涉项目工人工资，在东乡县人社局劳动人事争议调解委员会的主持下达成，该协议内容并未改变华德公司与张某因劳务承包关系而产生的债务关系，更未免除华德公司应承担的付款责任，故华德公司以此为由要求免除其应承担的付款责任,与法相悖，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，华德公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1915元，由甘肃华德兴业建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 周 通二〇二一年五月七日书记员 孟 滇
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执143号之一   申请执行人：刘江明，男，汉族，1969年10月17日出生，身份证号XXX，现住德令哈市。   被执行人：张恩庆，男，汉族，1980年12月12日出生，身份证号XXX，现住德令哈市。   申请执行人刘江明与被执行人张恩庆民间借贷纠纷一案，德令哈市人民法院于2018年3月26日作出的（2018）青2802民初10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案的申请标的20000元，执行到位7.66元，未执行到位19992.24元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少（本院强制从被执行人银行账户存款中扣划了7.66元，并向申请执行人已支付），被执行人名下无房产、证券的登记信息。   三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单限制高消费的措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年五月二十一日   书 记 员 东珠仁青
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复35号申请复议人（申请执行人）：西宁维鑫养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93630103MA752XGD3G，住所地：西宁市城中区总寨镇新安庄村。法定代表人：严维行，该公司董事长。被执行人：林金阳，男，汉族，1986年3月23日出生，公民身份证号码：XXX，住西宁市城中区。被申请人：青海伯蒽商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104310840523N，住所地：西宁市城西区五四大街41号2-71室。法定代表人：林金阳，该公司经理。申请复议人西宁维鑫养殖农民专业合作社不服西宁市城中区人民法院(2021)青0103执异22号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，我院于2020年4月20日作出的西宁市城中区人民法院(2019)青0103民初2590号民事判决已经发生法律效力，因林金阳没有履行给付义务，西宁维鑫养殖农民专业合作社于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求林金阳给付西宁维鑫养殖农民专业合作社租金334070元、违约金53787.6元、迟延履行期间的债务利息社2375元、案件受理费4636元、并承担本案的执行费5787元，合计400655.6元。另查，青海伯蒽商贸有限公司为有限责任公司，林金阳为该公司法定代表人，没有持股。执行法院认为，在执行过程中追加被执行人，是通过执行异议程序直接确定由生效法律文书确认的责任人之外的主体承担责任，这必将对各方当事人的程序和实体权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定原则。异议人西宁维鑫养殖农民专业合作社申请追加青海伯蒽商贸有限公司为被执行人的主张，没有法律依据，其异议理由不能成立，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十条的规定，裁定：驳回西宁维鑫养殖农民专业合作社要求追加青海伯蒽商贸有限公司为被执行人的异议请求。申请复议人西宁维鑫养殖农民专业合作社称：青海伯蒽商贸有限公司法定代表人林金阳没有持股，对这段事实申请人没有异议。但是青海伯蒽商贸有限公司实际为家庭企业，大股东刘智贤系林金阳的妻子，林亚妹系林金阳的亲妹妹，所以林金阳虽然在该企业中没有持股，但是刘智贤作为林金阳的配偶应当有其一半的财产权益，如果林金阳与刘智贤自称没有夫妻关系，也恳请法院对其何时办理离婚手续给予查明，以避免林金阳与刘智贤利用假离婚逃避执行。其二，即便经过二审法院查明，林金阳无论在股份还是在婚姻中均与刘智贤没有关系，但林金阳毕竟是青海伯蒽商贸有限公司的法定代表人和执行董事，同时林金阳还是其妻子开办的另一家公司即青海宝林养老服务有限公司的监事，林金阳同时在两家公司任职，公司应当对林金阳支付相应的劳动工资，故恳请法院在查明事实的基础上，指定一审法院向青海伯蒽商贸有限公司和青海宝林养老服务有限公司发出协助执行通知书。鉴于青海伯蒽商贸有限公司在西宁市城中区建设局还有尚未发放的拆迁补偿款未领，由于青海伯蒽商贸有限公司对林金阳欠发工资，导致法院向青海伯蒽商贸有限公司发出的协助执行通知书无法得到执行，故追加青海伯蒽商贸有限公司作为本案的被执行人，才能使法院向青海伯蒽商贸有限公司发出的协助执行通知书执行林金阳部分工资的事宜得到彻底执行解决。综上，一审裁定仅仅是从林金阳在该公司是否存在股份的角度出发判断，但忽略了林金阳在该公司还在任职获得劳动工资的事实存在，该公司存在拖欠林金阳工资的情况，该公司尚有国家尚未发放的拆迁补偿款，为了避免该公司抽逃拆迁补偿款，应当追加该公司为被执行人。故请求撤销(2021)青0103执异22号《执行裁定书>，追加青海伯蒽商贸有限公司为本执行案件的被执行人。本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，在执行中，变更追加当事人必须符合法律规定的情形，本案中，复议申请人以被执行人林金阳系被申请人青海伯蒽商贸有限公司的法定代表人、公司存在拖欠林金阳工资、公司大股东刘智贤系林金阳的妻子、被申请人青海伯蒽商贸有限公司实际系家族企业等为由，要求追加被申请人青海伯蒽商贸有限公司为本案被执行人的申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形，故对其复议申请本院不予支持。执行法院裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持西宁市城中区人民法院(2021)青0103执异22号执行裁定。本裁定送达后即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟二〇二一年五月二十六日书记员 吴 优
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2526号之一 申请执行人深圳市弘兴晟纸业有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区银田工业区西发小区鼎盛大厦B座103，统一社会信用代码91440300MA5F2HLY9X。 法定代表人范彩美。 被执行人深圳市财星国际印刷包装有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭东深公路218号C栋三楼，统一社会信用代码914403003429508669。 法定代表人张彩飞。 被执行人张永松，男，汉族，1979年8月7日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人深圳市弘兴晟纸业有限公司与被执行人深圳市财星国际印刷包装有限公司、张永松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初2595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币100919.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市财星国际印刷包装有限公司、张永松名下银行账户内存款人民币12983元，优先支付受理费1234元、执行费1414元，剩余执行款10335元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  樊梦思
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：刘亚杰，男，1993年3月5日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告刘亚杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告刘亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还本金7986.72元及相关利息、费用共计10609.61元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年3月24日，信用卡下欠本金7986.72元、费用2188.45元、利息434.44元，合计10609.61元。被告刘亚杰未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告刘亚杰向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，同时刘亚杰签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了刘亚杰的办卡申请，刘亚杰激活并持续使用了卡号为62×××60的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年4月14日，刘亚杰尚欠信用卡透支款本金7986.72元、费用2188.45元、利息434.44元，合计10609.61元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告刘亚杰无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。刘亚杰提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。刘亚杰使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求刘亚杰给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘亚杰逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告刘亚杰于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金7986.72元，截至2021年4月14日的费用2188.45元、利息434.44元，合计10609.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.5元，由被告刘亚杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十七日书记员代 俊俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2380号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：朱凤春,女,1980年11月14日出生，汉族,住内蒙古赤峰市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱凤春金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱凤春的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2384号 杨波： 你与盛书政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初90号民事判决书已发生法律效力。本院立案庭于2021年5月6日将案件受理费、财产保全费移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费、财产保全费2170元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初328号原告：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路21号。负责人：卢凤华，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：古仕丹，女，1994年5月18日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行与被告古仕丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××53，对应信用卡卡号：52×××88、62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月12日，欠本金132584.8元、利息18267.93元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告古仕丹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行偿还截至2020年7月12日的信用卡透支欠款本金132584.8元、利息18267.93元以及从2020年7月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行负担30元、被告古仕丹负担1659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11086号原告：蒋林梅，女，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李德英，女，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告蒋林梅与被告李德英监护人责任纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋林梅申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋林梅撤回起诉。案件受理费60.70元，减半收取计30.35元，由原告蒋林梅负担。审判员  王昭锦二〇二一年五月十三日书记员  何旭阳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6367号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年五月十四日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初2839号原告：刘某，女，1937年10月13日出生，汉族，北京市平谷区人,住该区。被告：王某，男，1961年2月1日出生，汉族，北京市平谷区人,住该区。原告刘某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费35.00元，由刘某负担（已交纳）。审判员  周正奎二〇二一年五月七日书记员  赵 娜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1509号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地，浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码，91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被申请人：吴治博，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省宜阳县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与吴治博保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款115000元或查封、扣押同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司自愿为申请人申请的保全提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴治博名下价值115000元的财产。保全案件受理费1095元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年五月二十日书记员  孙丙飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1197号原告：黄洪恺，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐佳模，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西省东兴市。原告黄洪恺与被告唐佳模民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪恺到庭参加诉讼，被告唐佳模经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洪恺向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐佳模偿还原告借款100000元，并从2017年1月28日起按月利率2%计算支付利息至本金还清为止；2、被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求。事实与理由：2017年1月27日，被告唐佳模向原告借到现金人民币100000元，并出具借条。借条载明：“今借到黄洪恺人民币100000元（壹拾万元整）。”原告多次向被告催收，但被告都避而不见，拒绝推诿。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告唐佳模未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄洪恺出资100000元与被告唐佳模合伙经营大蒜生意。2017年1月27日，因被告无法将原告应得的货款支付给原告，双方协商同意该笔出资款转为借款，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到黄洪恺人民币1000000元，大写壹拾万元整。”双方未约定还款时间，也未约定借款利息及逾期利率。出具借条后，被告未向原告偿还借款100000元。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的合伙关系合法有效。后经双方协商转为借贷关系，受法律保护。原、被告对借款未约定还款时间，债权人即原告可以随时要求债务人即被告偿还借款，至开庭前一天2021年4月26日前被告仍未偿还借款100000元已超过合理还款期限，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定借款利息及逾期利率，原告可要求被告从2021年4月27日起按逾期还款之日当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算支付利息至借款还清为止。原告主张的利息98000元，超过法律规定的标准，超过部分本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐佳模于本判决生效后五日内偿还原告黄洪恺借款100000元，并以100000元为基数从2021年4月27日起按年利率3.85%计算支付利息至该款还清为止；驳回原告黄洪恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2173元，由原告黄洪恺负担1075元，由被告唐佳模负担1098元。此款已由原告黄洪恺预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二一年五月七日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8515号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**法定代表人：付海波，执行董事、经理。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二一年五月七日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1049号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李璇、苏淑滢，该公司员工。 被执行人：何军辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）与何军辉信用卡纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020)佛仲字第724号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案。 经查，何军辉的身份证住址系湖南省××石鼓区。本院立案后，通过执行网络查控系统调查何军辉名下的财产情况，未发现其在佛山市辖区范围内有可供执行财产。核查申请执行人提供的财产线索，亦未发现何军辉在佛山市辖区有可供执行的财产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案中，何军辉的住所地和财产所在地均不在本院辖区，因此，根据上述法律规定，本院对顺德农商行本次申请（2020)佛仲字第724号仲裁裁决的执行没有管辖权，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月六日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1251号原告：秦永全，男，1962年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区被告：赵阳，男，1978年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告秦永全诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永全、被告赵阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。秦永全向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年8月23日借原告人民币10万元，后于2013年5月16日归还借款35000元，还有65000元没有归还。近年来。原告多次找被告索要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求判如所请。赵阳向本院提出答辩意见：不同意原告的诉讼请求。我实际上不欠原告的钱，因为我借原告的钱已经委托杨贵东全部还给原告了。在本案的审理过程中，原告方为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条原件一份，证明被告欠钱的事实。被告的质证意见为：对以上证据没有异议。在本案的审理过程中，被告方为支持自己主张的事实和答辩意见，向本院提交了如下证据：杨贵东签字的说明一份，证明已将剩余欠款委托杨贵东交给原告了。原告的质证意见为：杨贵东不承认收到这笔钱，所以我也根本没收到这笔钱。根据庭审举证、质证、辩论及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：被告于2012年8月23日向原告出具借条一份，写明向原告借款10万元，月息百分之三用两台车抵押。被告曾于2014年向原告偿还本金6万元，利息1万元。本案在庭审过程中，原告提出，被告主张剩余本金4万，利息予以放弃。本院认为：原告庭审过程中变更后的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告赵阳应于本判决生效后十日内向原告秦永全偿还借款40000元；二、驳回原告秦永全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交），由原告秦永全负担201元，被告赵阳负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二一年五月七日法官助理于洋书记员张金
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执549号 杨立志、唐娟、肇庆市高诚房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人杨立志、唐娟、肇庆市高诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1202民初2717号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人杨立志、唐娟、肇庆市高诚房地产开发有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月十九日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初2949号原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区×××××××；确认的送达地址：阳江市江城区××××××××。统一社会信用代码：××××××××。负责人：罗玉瑾，该行行长。委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。被告：刘家龙，男，1990年1月21日出生，汉族，住阳江市江城区×××××××。公民身份号码：×××××××××。原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告刘家龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告广发银行股份有限公司阳江分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤诉。案件受理费1732元，由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。审判员  张耀丹二〇二一年五月二十七日书记员  陈泳渝
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初301号 原告：哈密市八一路新意百货店，住所地：新疆哈密市八一路（丽园市场西段小楼），注册号62201630037450。 经营者：刘铁生，男，1977年1月8日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：吴秋茎，男，1982年10月27日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市八一路新意百货店与被告吴秋茎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告哈密市八一路新意百货店的委托诉讼代理人吴昊洪到庭参加诉讼,被告吴秋茎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告哈密市八一路新意百货店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11667元及利息（自起诉之日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼代理费1050元由被告承担；3、本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实及理由：被告吴秋茎经营的哈密火箭农场百家乐购物中心已注销，自2020年5月至2020年9月期间在原告处赊购货物，经双方对账，被告欠原告货款11667元，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告吴秋茎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告吴秋茎注册登记哈密火箭农场百家乐购物中心，购物中心经营期间，2020年5月至2020年9月被告在原告处购买洗洁精等货物，2020年7月拖欠原告货款7413元。2020年9月3日，拖欠原告货款8038元，向原告出具欠条一张，载明：“今欠创新百货货款8038元整，捌仟零叁拾捌元整。百家乐李芳芳，2020.9.3”，两次货款合计15451元，2020年10月10日，被告分两次向原告支付1413元，退货2371元，剩余货款11667元，经原告多次催要，被告至今未付。2020年10月23日该购物中心注销登记。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款11667元及利息（自起诉之日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼代理费1050元由被告承担；3、本案诉讼费用、送达费由被告承担。 另查，本案未产生邮寄送达费。 再查，2020年8月至今，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提交的《欠条》原件、退货单、销售单、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。哈密火箭农场百家乐购物中心注册登记的经营者为吴秋茎，因该购物中心现已注销，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担······”，该购物中心所欠债务，应当由经营者吴秋茎以个人财产承担。哈密火箭农场百家乐购物中心欠原告哈密市八一路新意百货店货款11667元未支付的事实，有原告提交的欠条、销售单、退货单、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。原告提供货物，被告应当及时、足额支付货款。被告未及时支付货款，应当向原告支付利息。对原告要求被告吴秋茎支付货款11667元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付诉讼代理费1050元的诉讼请求，因原告并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告吴秋茎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴秋茎向原告哈密市八一路新意百货店支付货款11667元及利息（利息以11667元为基数，自起诉之日即2021年2月26日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密市八一路新意百货店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告吴秋茎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年四月十六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1236号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人肖会保，男，1974年12月19日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，无业，户籍所在地：河北省香河县安抚区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2021）645号起诉书指控被告人肖会保犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人肖会保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖会保于2021年4月8日20时许，在北京市朝阳区广顺北大街与望京北路交叉口西50米处，醉酒后驾驶黑色“北京现代”牌小型轿车，与其他车辆发生追尾事故，造成3车连撞，后被当场抓获归案。经检验，其血液内酒精含量为197.6毫克/100毫升。经道路交通事故认定书认定，被告人肖会保负事故全部责任。被告人已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人肖会保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，证人崔某、周某、韩某的证言，酒精检验报告，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，信息查询结果单，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖会保在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖会保犯危险驾驶罪的罪名成立。经查，被告人肖会保具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖会保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，罚金人民币九千元（刑期自2021年4月8日起至2021年8月27日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年五月七日书记员 赵玮佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1864号 申请执行人：柳州市城市管理行政执法局,住所地：柳州市城中区海关路西一巷2号。 法定代表人：黄庆麟 被执行人：柳州市柳南区志望柳邕猪脚米粉店，住所地：柳州市柳邕路277-1号兆兴园45号。 法定代表人：韦志望 关于柳州市城市管理行政执法局申请执行柳州市柳南区志望柳邕猪脚米粉店行政非诉纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在执行过程中，被执行人柳州市柳南区志望柳邕猪脚米粉店已于2021年3月16日按（2020）桂0202行审192号行政裁定书确定的义务向柳州市城市管理行政执法局缴纳罚款。 本院经审查认为，被执行人柳州市柳南区志望柳邕猪脚米粉店在本院执行案件立案前已将（2020）桂0202行审192号行政裁定书所确定的义务履行完毕。申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案的若干问题意见》第十四条、二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十四日 代书记员  韦 俊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2671号原告郭华东，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人孟珍，女，汉族，1979年2月14日出生，住河南省太康县，系原告郭华东之妻。被告程耀灵，男，汉族，1960年6月1日出生，住河南省太康县。原告郭华东与被告程耀灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华东委托诉讼代理人孟珍到庭参加诉讼，被告程耀灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10000元整(大写人民币:壹万元整)。2、该诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告都是朋友关系,被告干的建筑行业，当时由于经济紧张,向原告借款人民币10000元整（大写人民币:壹万元整)，约定时间1个月偿还,当天写了借条及收到条。到期后原告向被告催要,被告一直以手中资金紧张为由搪塞，无奈，根据法律规定,原告特诉至法院，望判如所请。被告程耀灵未到庭未答辩。经审理查明，2020年11月12日，被告程耀灵向原告郭华东借款1万元，并于借款当日出具借条及收条一份，借条主要载明“借条今（出借人）郭华东借给（借款人）程耀灵人民币（大写）壹万元整，即￥10000元。借款期限自2020年11月12日起至2020年12月12日止，共1个月。借款人：程耀灵身份证号码借款日期：2020年11月12日”。收条载明“收条今收到出借人郭华东借给本人程耀灵现金共计人民币（大写）壹万元整，（小写）￥10000.00元。此收条自签字后生效。借款人：程耀灵2020年11月22日130××××0636”。2021年4月21日原告郭华东以被告未偿还借款为由起诉至本院。上述事实有借条、收条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程耀灵于2020年11月22日向原告郭华东借款1万元，并于当日向原告郭华东出具借条及收条，事实清楚，债务应当清偿，故原告郭华东要求被告程耀灵偿还借款1万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程耀灵于本判决生效之日起3日内偿还原告郭华东借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告程耀灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二一年五月十二日书记员  郑文迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初427号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：王晶，男，1982年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××13，对应信用卡卡号：52×××62、62×××32、62×××50、62×××38、62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日，欠本金199730.59元、利息39050.39元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王晶应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金199730.59元、利息39050.39元以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担22元、被告王晶负担2441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初7394号原告：卢江，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：郝永林，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告卢江与被告郝永林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告卢江于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢江向本院提出撤回对郝永林的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢江撤诉。审判员  刘学芹二〇二一年五月七日书记员  李文达
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执621号申请执行人：李本玉，女，1970年3月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人：李本凤，女，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆零界限科技有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委会****，统一社会信用代码91500102554082677E。法定代表人：孙美琳。被执行人：赵强，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区马。申请执行人李本玉、李本凤申请执行被执行人重庆零界限科技有限公司、赵强合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）渝0115民初5619号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李本玉、李本凤于2021年2月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人重庆零界限科技有限公司、赵强的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人李本玉、李本凤亦无法提供被执行人有其他财产可供执行；截止2021年5月13日，被执行人重庆零界限科技有限公司、赵强尚欠申请执行人李本玉、李本凤412800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人重庆零界限科技有限公司、赵强暂无可供执行的财产，申请执行人李本玉、李本凤亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年五月十三日书记员  李 洋