wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特250号申请人：上海知理教育科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇文翔路5016号。法定代表人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。被申请人：王成艳，女，1996年4月10日生，汉族，住上海市静安区。申请人上海知理教育科技有限公司（以下简称知理公司）与被申请人王成艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人知理公司申请撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2021）办字第38号仲裁裁决。知理公司认为，王成艳于2020年9月1日向知理公司提出书面辞职并当日办结离职交接，之后便与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订劳动合同。故知理公司与王成艳自2020年9月1日之后已不存在劳动关系，不应再支付王成艳工资，仲裁委适用法律法规存在错误。另，王成艳于2020年9月1日起与XX公司即建立劳动关系，该事实足以影响仲裁结果，仲裁委未追加XX公司为诉讼主体，未能查清案件事实，违反了法定程序。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人王成艳答辩称，不同意知理公司的撤裁理由，请求驳回知理公司的申请。本院认为，知理公司与王成艳双方于2020年11月18日松江区劳动人事争议联合调解中心签订了《劳动争议调解协议书》，就本案争议事实双方均予以了确认。故现知理公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项为由，申请撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2021）办字第38号仲裁裁决缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海知理教育科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2021）办字第38号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海知理教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年五月二十六日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2030号申请执行人：彭盛珍，女，1975年5月28日生，汉族，住福建省。委托代理人：彭雯馨，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：林志杰，男，1982年5月2日生，汉族，住福建省莆田市。原告彭盛珍诉被告林志杰民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0117民初4257号民事判决已经发生法律效力。因被告林志杰未按该民事判决履行义务，原告彭盛珍于2021年3月16日向本院申请执行，要求被告林志杰履行上述民事判决确定的义务，即：归还借款本金900,000元，支付借款逾期还款利息(以900,000元为基数，自2015年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付)，加倍支付迟延利率期间的债务利息，支付公告费600元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人林志杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费13,628元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月24日止)，但被执行人名下银行账户仅有零星存款，余额不足支付。本院轮候查封了被执行人名下号牌号码为沪H5XX**汽车(轮候查封期限至2023年4月6日止)，因系轮候查封，本院暂无法处置。本院委托被执行人户籍地法院莆田市秀屿区人民法院调查被执行人的财产线索，该院未提供可供执行财产线索。申请执行人反映被执行人名下有一房产，位于上海市杨浦区国顺路******，本院委托上海市杨浦区人民法院进行查封，该院反馈该房屋产权已变更故无法查封。上述银行账户、车辆，如需续冻、续封，请申请执行人在期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，强制执行措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年五月二十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5050号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海檀美文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贺守政。原告深圳市知图科技有限公司与被告上海檀美文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告深圳市知图科技有限公司于同年5月18日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现深圳市知图科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年五月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4700号原告：卤邦(上海)信息科技有限公司。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人：严亚军。被告：刘慧琼。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。原告卤邦(上海)信息科技有限公司诉被告刘慧琼劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员夷赟独任审判，于同年4月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严亚军、被告委托诉讼代理人杨郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卤邦公司提出诉讼请求：判令原告不支付被告2020年4月20日至2020年8月30日期间未签劳动合同双倍工资差额40,000元。事实和理由，被告于2020年3月在朋友的介绍下入职原告公司。由于当初属于熟人介绍，且有为被告提供干股，让其作为股东加入公司的想法，故没有签订劳动合同。原告在六、七月份的时候曾和被告提过签订劳动合同的事情。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会支持被告主张的双倍工资不合法、不合理，被告刘慧琼辩称，认可仲裁查明的事实和仲裁结果。原告仅在2020年8月31日才提出要签订劳动合同，之前从未提起过。故原告应当承担未签订劳动合同的双倍工资。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、金劳人仲(2020)办字第1610号裁决书，证明经过仲裁前置程序；2、聊天记录一组，证明原告在2020年8月31日提出与被告签定劳动合同；3、电子回单，证明原告缴纳社保的情况。被告为证明其主张，向本院补充提交了如下证据：1、2020年4月至8月社保缴纳明细，证明原告为被告缴纳了该期间社保的情况；2、交行交易明细打印件一组，证明自2020年4月15日至9月15日由原告向被告发放了相应的工资，也证明了被告在原告处就职；3、被告发给原告的微信聊天记录，证明被告于2020月3月起在原告处上班，原告表示可以为被告补缴2020年4月、5月社保。经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年3月19日，被告经朋友介绍入职原告公司。双方约定被告的工作时间为早9点至晚5点30分，午休一个半小时，做五休二，工资每月为10,000元，但双方并未签订书面的劳动合同。2020年8月31日，被告主动向原告提出离职，双方正式解除劳动关系。原告于2020年9月16日为被告办理了退工手续。2020年11月27日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、要求原告支付2020年4月20日至2020年8月30日期间未签劳动合同双倍工资差额40,000元；2、原告赔偿被告未及时办理退工手续导致的经济损失15,000元。该仲裁委员会于2021年1月7日作出仲裁裁决：一、卤邦(上海)信息科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付刘慧琼20**年4月20日至2020年8月30日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币40,000元；二、卤邦(上海)信息科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内赔偿刘慧琼未及时办理退工手续的损失87.13元；三、对刘慧琼的其他请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，向本院提起了民事诉讼。本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原、被告对于被告系2020年3月19日入职，2020年8月31日离职并无争议。原告虽主张其于2020年6月期间与被告洽谈过签订劳动合同事宜，但未提供有效证据予以证明，且被告对此亦予以否认，故本院对原告的主张不予采信。由于原告未提供证据证明曾与被告就劳动合同签订事宜履行了诚信磋商义务，且未能签订劳动合同系被告原因所致，故原告应向被告支付2020年4月20日至2020年8月30日未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决确认工资差额为40,000元，被告未提出异议，本院亦予以支持。关于未及时办理退工手续的赔偿金87.13元，因原、被告均未提出异议，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告卤邦(上海)信息科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告卤邦(上海)信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘慧琼20**年4月20日至2020年8月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额40,000元；三、原告卤邦(上海)信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘慧琼未及时办理退工手续的损失87.13元。如果原告卤邦(上海)信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告卤邦(上海)信息科技有限公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 夷 赟二〇二一年五月二十日书记员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清36号申请人：上海维蓝德电子科技有限公司清算组。2021年5月25日，上海维蓝德电子科技有限公司清算组向本院提出申请，称清算组在清理了公司财产，编制资产负债表和财产清单后，制定了《上海维蓝德电子科技有限公司清算方案》，请求本院裁定确认。本院认为，清算组所提申请符合法律规定，对其制定的清算方案，本院予以确认。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定，裁定如下：对上海维蓝德电子科技有限公司清算组制定的《上海维蓝德电子科技有限公司清算方案》，本院予以确认。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  陈先君二〇二一年五月二十八日法官助理  张依如书 记 员  张依如附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执350号申请执行人：张莲珠，女，1947年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：孔坚栋，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人张莲珠与被执行人孔坚栋民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初1135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔坚栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莲珠向本院申请执行，要求被执行人孔坚栋履行如下义务：一、向申请执行人张莲珠支付借款本金、律师费、诉讼费合计人民币224000元；二、向申请执行人张莲珠支付利息(自2020年5月1日起至钱款清偿之日止，按每月人民币8000元计算)；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人孔坚栋发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，未查到被执行人孔坚栋有可供执行的财产。经查询中国执行信息公开网，被执行人孔坚栋有多个终本案件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人孔坚栋名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔坚栋负有继续向申请执行人张莲珠履行债务的义务，被执行人孔坚栋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年五月十二日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1293号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司负责人。委托诉讼代理人：王丽爽，该公司法律顾问。被告：王旭刚，男，52岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与王旭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  王海波二〇二一年五月二十五日书记员  魏茜茜
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2993号 申请执行人：董陈涛，男1994年07月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨文彦，女1993年09月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行董陈涛与杨文彦离婚纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨文彦银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 洪 峰 二〇二一年五月二十八日 书记员 王相祥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10769号原告：陈志华，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省。被告：范茂维，男，1985年12月3日出生，住福建省。原告陈志华与被告范茂维民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理中，原告陈志华向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈志华撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年五月二十日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1619号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人尾什色呷，男，2001年5月6日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，小学文化，住凉山彝族自治州布拖县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××856。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月9日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1427号起诉书指控被告人尾什色呷犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯某1出庭支持公诉，被告人尾什色呷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年3月7日22时29分许，被告人尾什色呷窜至东莞市××××××××××潮汕华记牛肉店门口时，看见被害人廖宇醉酒后坐在椅子上睡觉，尾什色呷趁着廖宇熟睡之时，盗走廖宇放在桌子上的一部黑色苹果牌手机（价值6122.75元），并马上逃离现场。被告人尾什色呷于2021年3月9日在东莞市×××××××××××××××联网吧被抓获归案。破案后，已起获被盗手机并发还被害人。以上事实，被告人尾什色呷在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尾什色呷以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尾什色呷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尾什色呷归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人尾什色呷判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人尾什色呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年9月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年五月十二日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5067号原告：江苏金木土科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：牟忠江，董事长。委托诉讼代理人：杨平，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国栋，江苏易细律师事务所律师。被告：上海涛志贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张涛，执行董事。委托诉讼代理人：殷明，上海崟人事务所律师。原告江苏金木土科技有限公司与被告上海涛志贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序审理，2021年4月27日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国栋、被告委托诉讼代理人殷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款286,141.9元以及资金占用利息(以286,141.9元为基数，自2021年2月8日起计算至实际付清日止，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；2、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月成立买卖合同关系，约定由原告向被告支付500,000元货款，被告分批向原告运送货物，后原告仅收到部分货物，货款金额113,858.1元，2021年一月双方协商一致解除合同，被告同意退还剩余货款386,141.9元，截至目前，被告仅仅退还100,000元货款，剩余部分未退，原告遂依法起诉。被告辩称，不同意原告的诉请，被告需要退还的货款金额是205,125元，被告运送了两批货物，第一批是340吨，第二批是1219吨，共计1559吨，每吨125元，总计194,875元，加上已经返还的100,000元，尚余205,125元没有退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，鉴于被告对于原告提交的银行付款回单、与焦总的微信聊天记录、催促函、与吴总的微信聊天记录的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告庭后补充提交的微信聊天记录、上海增值税专用发票,上述证据均系客观存在的事实，被告对于发票真实性也予以认可，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月成立口头的买卖合同关系，原告一次性支付被告500,000元货款，被告为原告提供粉煤灰，合同订立后，原告按约支付了货款，此后被告共为原告运送了2批货物，第一批340吨，第二批1219吨，共计1559吨。另查明，2021年1月29日，原告向被告发出催促函一份，主要内容为要求被告按时、足量向原告提供货物并按约向原告开具13%的增值税专用发票。后因被告无法继续供货，原、被告协商解除了合同。2021年2月1日和2月3日，被告向原告共计开具了上海增值税专用发票共计11张，总金额113,858.1元，数量合计1559.7吨。另查明，在原告负责联系业务的工作人员付俊与被告方人员吴欢的微信聊天记录中，2021年3月15日，付：“合同解除了，你们剩下的余款286,141.9元到底什么时候退，已经3月中旬了”2021年3月18日，付：“吴总，这两天有进展吗？”2021年3月31日，付：“吴总，今天31了哦”。2021年4月6日，吴：“美女好，今天去确定了，15号之前钱可以下来，直接付清”。还查明，被告于2021年2月7日向原告返还货款100,000元。庭审中，原告称，业务上之前是与被告公司焦总联系，后面与吴总联系。被告称，业务是与焦总联系的，吴总对事实不是很清楚，吴总在聊天记录中确认的事实被告不认可。本院认为，根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同，从查明的事实来看，本案原、被告已经协商一致解除了合同，合同解除后，被告应退还剩余货款，关于应退还货款的金额，首先，原告在2021年1月29日的催促函中主张过欠款金额，此外，原告工作人员付俊在2021年3月15日的聊天记录中又主张过欠款金额是286,141.9元，被告均未对金额提出过异议，且被告工作人员吴欢在2021年4月6日的微信聊天记录中也作出了还款的意思表示，足见被告对于欠款金额是认可的；其次，根据被告开具给原告的上海增值税专用发票，发票总金额113,858.1元，数量合计1559.7吨，每吨单价为73元，也印证了原告关于货物单价的主张，故原告主张被告归还货款286,141.9元合法有据，本院予以支持。同时，被告占用原告资金期间的利息亦应返还，原告主张的利息起算时间及计算标准尚属合理，本院不作调整。至于被告庭后提交的取证申请，本院认为，根据相关法律规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据加以证明，如果提交的证据不能充分予以证明的，应当承担相应的不利后果，故被告提出相应抗辩，举证责任在被告，对于被告的取证申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告上海涛志贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏金木土科技有限公司货款286,141.9元及资金占用利息(以286,141.9元为基数，自2021年2月8日起计算至实际付清日止，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；本案案件受理费减半收取2804，财产保全费2070元，合计4874元，由被告上海涛志贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李贵贤二〇二一年五月十八日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8488号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：肖世民，男，汉族，1985年9月25日生，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖世民的本院(2020)沪0106民初24847号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6373号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梁政祥，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市。四川新网银行股份有限公司与梁政祥金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁政祥的微信、支付宝、银行存款等8719.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁政祥的微信、支付宝、银行存款限额8719.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4021号申请执行人：上海极佳酒吧有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人：李春，执行董事。被执行人：叶亚洲，男，1986年7月20日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初1857号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币30000元，另缴纳执行费人民币350元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶亚洲银行存款人民币30350元及利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人叶亚洲相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 颖二〇二一年五月六日书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执204号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：田少军，男，1975年2月7日生，汉族，住四川省江油市。被执行人：贾从英，女，1979年2月15日生，汉族，住四川省江油市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人田少军、贾从英仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第15830号裁决书已经发生法律效力。因田少军、贾从英未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第15830号裁决书由上海市松江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 杨现正审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年五月十一日法官助理 朱 佳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2545号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人孙新叶，女，1982年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78861号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款49960.8元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3750号之二原告:河南庭瑞物业管理有限公司,住所地郑州市管城回族区航海东路****楼******。法定代表人:孙学仕,总经理。委托诉讼代理人:候小彦,该公司员工。委托诉讼代理人:朱小斌,该公司员工。被告:薛静,女，1981年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南庭瑞物业管理有限公司与被告薛静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告河南庭瑞物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南庭瑞物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南庭瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告河南庭瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  高伟二〇二一年五月二十四日代理书记员  祁志
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执162号 申请人：宋恒武，男，1957年3月26日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：杨胜权，男，1976年3月29日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行宋恒武申请执行杨胜权买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨胜权支付申请人宋恒武货款67134元及利息并承担案件执行费907元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杨胜权在贵州中凯交通建设有限责任公司黄平分公司承包工程黄平县野洞河镇万丈村泡木冲至大湾通组公路有工程款尚未结算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人杨胜权在贵州中凯交通建设有限责任公司黄平分公司的工程款共68044元。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年五月七日 书记员  沈 楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6203号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张民，男，汉族，住山东省济南市历下区。四川新网银行股份有限公司与张民金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张民的微信、支付宝、银行存款等4503.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张民的微信、支付宝、银行存款限额4503.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1721号申请执行人：上海东区老大房食品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：臧家万，男，1952年12月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：尹尧平，男，1976年1月17日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告上海东区老大房食品有限公司与被告臧家万、尹尧平损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0113民初5265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东区老大房食品有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人尹尧平支付人民币2,064,742.16元及利息，义务人臧家万支付人民币90,000元。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人臧家万、尹尧平未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人臧家万户籍地在上海市宝山区、尹尧平户籍地在山东省潍坊市，实际住址不明。执行中，被执行人臧家万已经履行全部付款义务。同时，本院依法冻结被执行人尹尧平名下银行账户，并强制扣划人民币1,772.82元。除此以外，本院暂未发现被执行人尹尧平名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年4月20日依法将被执行人尹尧平纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人尹尧平名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十六日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4651号上诉人（原审被告）：张鸿如，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审原告）：上海昂励投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路971号14E室-1。法定代表人：喻志葵，总经理。被上诉人（原审被告）：天水中品商务服务有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区长途汽车站大楼631室。法定代表人：张鸿如，董事长。上诉人张鸿如因与被上诉人上海昂励投资管理有限公司、天水中品商务服务有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张鸿如收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张鸿如自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执恢24号申请执行人：嘉兴泽明投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：孟国生，该公司总经理。被执行人：江苏晓星纺织服饰有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区。法定代表人：禹哲义，该公司董事长。申请执行人嘉兴泽明投资合伙企业(有限合伙)与被执行人江苏晓星纺织服饰有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2011)盐商初字第0037号民事调解书]，本院于2021年5月6日立案恢复执行。因被执行人江苏晓星纺织服饰有限公司住所地在江苏省东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2011)盐商初字第0037号民事调解书由江苏省东台市人民法院执行。江苏省东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年五月十日书记员  陈梦真
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初2060号原告：徐金红，女，汉族，1978年5月30日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区张拐行政村新埂自然村**，公民身份号码3402211978********。被告：袁有水，男，汉族，1974年8月12日出生，，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道张拐行政村鱼庄自然村**公民身份号码3402211974********。本院在审理原告徐金红与被告袁有水民间借贷纠纷一案中，原告徐金红向本院提出财产保全申请，要求依法对被告袁有水名下位于安徽省芜湖经济技术开发区万春新苑B区77幢3单元302室的房屋价值在530000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被告袁有水名下位于安徽省芜湖经济技术开发区万春新苑B区77幢3单元302室的房产进行查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 瑞二〇二一年五月十四日书记员 伍珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4537号原告：李波，女，1981年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：李国栋，男，1984出1月2日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告李波与被告李国栋民间借贷纠纷一案中，原告陈国栋经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 宇二〇二一年五月二十八日书记员 王艳泽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10515号原告：张闯，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海海忠恒律师事务所律师。被告：徐林，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张闯与被告徐林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张闯撤回起诉处理。审判员 奚 鹏二〇二一年五月二十八日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623破申12号申请人：苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：王威，执行董事。委托诉讼代理人：王玉军，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省浚县。系该公司集团公司员工。被申请人:南通蒙娜丽沙家纺有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇。法定代表人：扈益飞，总经理。委托诉讼代理人：张德华，江苏万**来律师事务所律师。申请人苏州黑蚂蚁物资有限公司（以下简称黑蚂蚁公司）以被申请人南通蒙娜丽沙家纺有限公司（以下简称蒙娜丽沙公司）不能清偿到期债务由向本院申请对蒙娜丽沙公司进行破产清算。本院于2021年4月30日组织双方进行了听证，听证后蒙娜丽沙公司表示同意对其公司破产清算。本案现已审查终结。本院查明：1.根据工商登记显示，被申请人蒙娜丽沙公司成立于2007年5月18日，注册资本1258万元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为扈益飞，公司股东为扈益飞和殷春红，经营范围为：服装、床上用品、浆纱加工、销售；坯布织造、销售。2.黑蚂蚁公司诉蒙娜丽沙公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2018）苏0509民初5419号民事判决书，判决：蒙娜丽沙公司于本判决生效后十日内给付给付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司439500元。案件受理费减半收取3946元，诉讼保全费2717元，合计6663元，由蒙娜丽沙公司负担。苏州市吴江区人民法院在执行过程中穷尽财产调查措施后，未发现蒙娜丽沙公司其他可供执行的财产线索，经黑蚂蚁公司同意，于2019年4月24日作出（2018）苏0509执9042号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。3.被申请人蒙娜丽沙公司在本院已知的尚未执行到位案件2件，尚未执行到位金额约100余万元；蒙娜丽沙公司在盐城市射阳县人民法院涉及执行案件1件，涉案标的约33余万元。被申请人蒙娜丽沙公司还陈述，其公司还有部分债务尚未进入诉讼程序。4.被申请人蒙娜丽沙公司陈述，其公司资产状况为：公司厂房土地性质为集体土地，厂房面积约5000平方米，无房产证，且该厂房已经抵债抵给了债权人；24台喷气织机，该设备也抵押给了银行，其公司已经两年没有发生经营业务了。本院认为，1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，被申请人蒙娜丽沙公司系经如东县行政审批局核准登记的有限责任公司（自然人投资或控股），其住所地位于如东县，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权；2.申请人黑蚂蚁公司对被申请人蒙娜丽沙公司的债权已经苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初5419号民事判决书确定，黑蚂蚁公司作为债权人是申请破产清算的适格主体。3.被申请人蒙娜丽沙公司已具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本案中，现被申请人蒙娜丽沙公司涉及多宗执行案件，从蒙娜丽沙公司负债众多，至今未能全部清偿的事实来看，可以推定其公司已经缺乏清偿能力。综上，本院依法认定被申请人蒙娜丽沙公司不能清偿到期债务，同时符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形。4.关于被申请人蒙娜丽莎公司的资产及负债情况，本院将在受理破产申请后作进一步的查明。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理苏州黑蚂蚁物资有限公司对南通蒙娜丽沙家纺有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 王小荣审 判 员 王新兵审 判 员 樊士新二〇二一年五月十九日法官助理 孟良燕书 记 员 刘 雨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4643号申请执行人沈文萍，女，汉族，户籍地江苏省常州市。委托代理人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。被执行人董建英，女。汉族，户籍地上海市徐汇区。沈文萍与董建英买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0104民初4482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈文萍向本院申请执行，要求被执行人董建英给付290481元及相关利息。经执行，现被执行人董建英名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年五月二十一日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8751号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：聂某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告聂某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令聂某立即支付信用卡欠款共计47262.68元（截至2020年10月18日本金39209.09元，利息6576.67元，违约金1476.92元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由聂某承担。 事实和理由：聂某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月18日累计欠款共计47262.68元。 被告聂某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年2月26日，聂某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，聂某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向聂某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。聂某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月18日，累计拖欠广发银行本金39209.09元，利息6576.67元，违约金1476.92元。其中累计拖欠的前三期违约金为2020年2月8日的199.1元，2020年3月8日的494.52元，2020年4月8日的783.3元，共计1476.92元。 本院认为：广发银行根据聂某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。聂某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求聂某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、聂某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39209.09元，利息6576.67元，违约金1476.92元（利息暂计至2020年10月18日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果聂某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，因适用简易程序，减半收取491元，由聂某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执恢18号 申请执行人：林应福，男，1962年8月19日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：曾细亮，男，1971年5月14日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：徐月嫦，女，1975年3月29日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人林应福申请执行曾细亮、徐月嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）粤0222民初1181号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付31000元及利息、负担受理费288元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有可供执行财产。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曾细亮、徐月嫦暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年五月十三日 书记员  廖伟彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12321号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人杨健光，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人杨健光金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66301号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付118445.82元。本院立案受理后，依法对被执行人杨健光的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人杨健光发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人杨健光的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人杨健光采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢367号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：于靖明。被执行人：姚丽艳。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3444号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人于靖明、姚丽艳借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于靖明、姚丽艳银行存款499827.01元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月十九日书记员 刘俊杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2376号原告：张亚辉，男，汉族，1990年1月12日出生，住尉氏县。被告：李建杰，男，汉族，1979年11月26日出生，住尉氏县。本院在审理原告张亚辉与被告李建杰民间借贷纠纷一案中，原告张亚辉于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚辉提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张亚辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告张亚辉负担。审判员  张智勇二〇二一年五月二十四日书记员  文 丛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6770号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周伟，男，汉族，住北京市顺义区。四川新网银行股份有限公司与周伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伟的微信、支付宝、银行存款等8426.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周伟的微信、支付宝、银行存款限额8426.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14167号原告：上海申弓货架制作有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：宋冉。被告：上海一伴暖通设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柏海洋。原告上海申弓货架制作有限公司与被告上海一伴暖通设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申弓货架制作有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年五月二十八日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8284号之一申请执行人：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。被执行人：上海奉闵建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院作出的(2019)沪0113民初4833号判决书已经发生法律效力。权利人江苏地基工程有限公司于2020年12月31日向本院申请执行，要求义务人上海奉闵建设工程有限公司支付欠款人民币3,967,802.72元及相应债务利息。本院受理后，于2020年12月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海奉闵建设工程有限公司至今未履行生效判决文书。本院依法冻结其名下银行账户，扣划142,049元发还申请执行人。通过银行、证券、房产、社保、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年3月2日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年五月十八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7927号原告：江苏宏诚船舶科技有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告：捷道机械设备系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：孔小苗，女。原告江苏宏诚船舶科技有限公司与被告捷道机械设备系统(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强、被告委托诉讼代理人孔小苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款47,121.50元；2.判令被告支付利息损失(以本金47,121.50元为基数，自2021年2月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。审理中，原告变更第二项诉请中利息损失的起算时间为2017年12月4日。被告辩称，不认可原告的全部诉请，不同意支付货款及相应利息损失。被告认为，其预付款10万元系支付给案外人上海其盟金属材料有限公司(以下简称其盟公司)，而涉案发票的开票人系原告，且原告主张的送货金额过高，被告对此不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同法律关系。2017年12月3日，原告向被告进行送货，送货金额合计277,121.50元。2018年2月1日，原告向被告开具金额分别为98,192元、93,457.50元及85,472元的发票3张，发票金额合计277,121.50元。2018年2月12日、同年2月14日，被告各向原告支付货款5万元。此外，原、被告均确认在原告送货前，被告曾向案外人其盟公司付款10万元。原告自认该笔款项系其盟公司代其向被告收取的预付款。上述事实，有原告提交的送货单、发票，被告提供的银行付款凭证及本案录音录像等证据证实。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货及开票义务，被告理应支付价款，现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。对于原告主张的利息损失的起算时间，与法有据，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告捷道机械设备系统(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏宏诚船舶科技有限公司支付货款47,121.50元；二、被告捷道机械设备系统(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏宏诚船舶科技有限公司利息损失(以本金47,121.50元为基数，自2017年12月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告捷道机械设备系统(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 张晓莉二〇二一年五月七日法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执525号申请执行人：周义珍，女，1962年9月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。被执行人：顾琪康，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：朱亚男，女，1984年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人周义珍与被执行人顾琪康、朱亚男民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日作出的(2020)沪0107民初194号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、归还借款人民币12万元；二、支付上述借款逾期利息，其中2019年7月6日至2019年8月19日止的期间按中国人民银行同期贷款利率计息，2019年8月20日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际还款之日止；三、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人顾琪康、朱亚男到庭并称暂无能力全额履行。执行中，经申请执行人与被执行人协商并达成一致，由被执行人分期履行，同时申请执行人向本院申请不对两名被执行人的银行存款等财产采取控制措施，同时申请不对两名被执行人采取限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异117号案外人：唐辉，男，满族，住海城市。申请执行人：海城市金鼎小额贷款有限公司，住所地，辽宁省鞍山市海城市南台镇新昌街道。法定代表人：王维亮。被执行人：海城市金鹏房地产开发有限责任公司，住所地，海城市兴海管理区安铭路。法定代表人：孙娜。被执行人：陈太渭，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：海城市银通投资担保有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街合力委。法定代表人：徐连吉。本院在执行申请执行人海城市金鼎小额贷款有限公司与被执行人海城市金鹏房地产开发有限责任公司、陈太渭、海城市银通投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人唐辉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐辉称：请求：1、依法解除铭圣源小区(峰尚-景云天)B10号楼1单元11楼1号(B10号楼1111)房屋的查封措施。2、终止申请执行人海城市南台金鼎小额贷款有限公司对该房屋的执行。(执行案号为2017辽0381执491号)。理由：案外人于2004年6月与海城市金鹏房地产开发有限责任公司签订了房屋购买协议，购买该公司开发的安铭路铭圣源小区房屋，购买房屋面积为136.8平方米，金额为395000元，2007年由于海城市金鹏房地产开发有限责任公司设计规划变更为高层建筑，案外人与金鹏公司于2007年6月20日又签订一份《铭圣源售楼协议书》，约定案外人先交纳总购楼款的40%，以后补齐全款，并确定购楼总价额为407651元，确定案外人购买的楼号为B10号楼东一单元1101户，面积为136平方米，并将原签订的购楼协议收回作废。案外人于2007年6月20日交纳40%购房款及增设电梯费用共计162651元。2017年1月21日该房屋办理进户并结算，案外人于2017年1月21日交齐剩余60%购楼款240000元，并交纳入户相关费用21321元。2020年10月15日，海城市金鹏房地产开发有限责任公司给出具一份进户通知单，确认经核实已确定案外人为B10号楼一单元11楼1号房屋的所有权人，案外人对该房屋陆续进行装修。现案外人得知2017辽0381执491号执行案件中，申请执行人海城市南台金鼎小额贷款有限公司于2017年2月12日对该房屋申请查封，该查封行为侵害了案外人的合法权益。因为案外人在该公司查封之前，已支付了全部购房款，并实际占有、使用该房屋，海城市南台金鼎小额贷款有限公司并没有实际支付购房款，故应该依法解除对该房屋的查封措施。综上所述，案外人是铭圣源小区(峰尚-景云天)B10号楼1单元11楼1号(B10号楼1111)房屋所有权人。请贵院依法解除铭圣源小区(峰尚-景云天)B10号楼1单元11楼1号(B10号楼1111)房屋的查封措施，终止对该房屋的执行。本院经审查查明：2017年2月12日，本院在申请执行人海城市金鼎小额贷款有限公司与被执行人海城市金鹏房地产开发有限责任公司、陈太渭、海城市银通投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2017）辽0381执491号执行裁定书，裁定查封位于海城市铭圣源（峰尚景云天）小区B10号楼1111户。案外人唐辉向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人唐辉提供的证据足以排除本院的查封措施，故对案外人唐辉主张申请解除查封涉案房屋一节，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人唐辉的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年五月十四日书记员  郭 晗
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192知民初339号                  原告              东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。      法定代表人：胡士才，该报社社长。      委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社工作人员。                  被告              新乡市星耀影视文化传媒有限公司，住所，住所地新乡市平原示范区桥北乡刘庵村**p>      法定代表人：张松。                  案由              侵害作品信息网络传播权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即删除由其管理并适用的公众号《精彩原阳》（微信号xingyaoyingshi）非法使用的东方今报社作品《@原阳6位前线白衣天使，请放心，家人我们来看护》、《原阳女支书别振朵的生死承诺：“别害怕，有我在！”》《告别灾区，踏上回家路，来看看“我们的骄傲”有你认识的吗？》等共计3篇文章，4幅图片；2.判令被告赔偿原告作品使用费10 000元；3.被告承担本案诉讼费用及其他因本案诉讼产生的一切合理费用。                  本院于2021年5月12日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：      一、被告新乡市星耀影视文化传媒有限公司立即停止侵犯原告东方今报社的著作权，从公众号删除涉案的《@原阳6位前线白衣天使，请放心，家人我们来看护》、《原阳女支书别振朵的生死承诺：“别害怕，有我在！”》《告别灾区，踏上回家路，来看看“我们的骄傲”有你认识的吗？》等3篇文章及4幅图片；      二、被告新乡市星耀影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方今报社经济损失及合理开支共计5000元；      三、驳回原告东方今报社的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新乡市星耀影视文化传媒有限公司负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    刘  峰                                                  二〇二一年五月十七日            法  官  助  理       张  晨      书    记    员       张凌霄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3835号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海润丞建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施敏，执行董事。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。上诉人上海润丞建设工程有限公司因与被上诉人上海崇明豫商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海润丞建设工程有限公司于2021年4月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海润丞建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海润丞建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币41，742元，减半收取人民币20，871元，由上诉人上海润丞建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁康威审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二一年五月十一日法官助理 张 煜书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0155民初2367号原告李文琼，女，生于1960年6月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人陈洪江，系重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告涂恩勇，男，生于1964年12月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告文家梅，女，生于1963年1月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李云琼与被告涂恩勇、文家梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李云琼及其委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告涂恩勇、文家梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李云琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂恩勇、文家梅共同偿还原告借款7000元；本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原告与二被告系沾亲带故的朋友，2000年2月22日，被告涂恩勇因急需资金周转，向原告借支7000元，并出具借条一张。原告多次找被告催收，被告避而不见，至今未偿还一分钱。故诉讼来院，请求法院依法判决。被告涂恩勇、文家梅未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2000年2月22日，被告涂恩勇因急需资金周转，向原告借支7000元，并出具借条一张。原告多次催收被告未偿还分文。另查明，被告涂恩勇、文家梅系夫妻关系，借条上仅有被告涂恩勇一人的签名，没有文家梅的签字。以上事实，有原告的陈述以及借条、催收单等证据予以证实。本院认为，被告涂恩勇向原告李云琼借款属实，被告应当履行还款义务，原告涂恩勇主张被告偿还7000元的请求，本院予以认可。涂恩勇、文家梅虽是夫妻，但原告未提供证据证实该笔借款系涂恩勇、文家梅夫妻二人共同借款，原告主张被告文家梅还款的请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第四百七十一条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告涂恩勇在本判决生效后十日内支付原告李云琼现金7000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云琼承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二一年五月十二日书记员  杨莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特248号申请人：何锦，男，1979年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柳家彬，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：施兴鹤，男，1954年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾笑清，上海明庭律师事务所律师。申请人何锦与被申请人施兴鹤申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人何锦诉称：申请人系被监护人施兴来之外甥，被申请人系被监护人施兴来之弟，2020年12月29日，贵院宣告被监护人施兴来为无民事行为能力人，2021年1月13日指定被申请人为施兴来的监护人。2003年3月28日，施兴来与申请人签订《遗赠抚养协议书》一份，协议约定，由申请人何锦负责施兴来的生老病死，施兴来死后的所有财产遗赠给申请人，由申请人担任施兴来的监护人，更符合施兴来的真实意愿，认为被申请人将近70岁，年纪较大，不适合担任监护人，故申请撤销被申请人担任施兴来的监护人资格，并指定申请人为施兴来的监护人。被申请人施兴鹤辩称：被申请人系被监护人施兴来之弟，在担任施兴来监护人期间，未有侵害施兴来合法权益的行为，故不同意申请人的请求。经查：申请人系被监护人施兴来之外甥，被申请人系被监护人施兴来之弟，2021年12月29日，本院宣告被监护人施兴来为无民事行为能力人，2021年1月13日指定被申请人为施兴来的监护人。以上事实，由申请人提供的户籍资料、(2021)沪0101民特6号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为：被监护人施兴来系无民事行为能力人，现申请人以与施兴来签有《遗赠抚养协议书》及被申请人年纪偏大为由申请撤销被申请人的监护人资格，然申请人并未提供充分证据证明被申请人确实侵害了施兴来的合法权益，以及被申请人存在其他监护不力的情况，本院对申请人的主张不予采信。为了更好的履行监护职责并维护被监护人生活的稳定，不宜轻易变更监护权。申请人何锦的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：驳回申请人何锦的申请。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年五月十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异307号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。法定代表人郭靖，系该支行行长。被执行人鄂尔多斯市百川矿业有限公司。法定代表人郝建民，职务总经理。被执行人郝建民，。被执行人郭艳梅，。被执行人郝建军，。被执行人刘树平，。被执行人史东升，。被执行人王彩梅，。被执行人王兵，。被执行人李猫萍，。被执行人郝建忠，。被执行人张美英，。被执行人郝文华，。被执行人张海涛，。被执行人武伟，。被执行人李海燕，。被执行人赵占强，。被执行人郝建琴，。被执行人郝建亮，。被执行人刘冬梅，。第三人：。法定代表人郭军，该公司总经理。委托代理人：储文华，。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人鄂尔多斯市百川矿业有限公司、郝建民、郭艳梅、郝建军、刘树平、史东升、王彩梅、王兵、李猫萍、郝建忠、张美英、郝文华、张海涛、武伟、李海燕、赵占强、郝建琴、郝建亮、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，第三人深圳前海凯信佳业资产管理有限公司于2021年04月16日向本院申请变更第三人深圳前海凯信佳业资产管理有限公司为﹝2018﹞内0627执2160号执行案件的执行申请人，并提供了不良资产包收益支付协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年07月21日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝206﹞内0627民初4116号民事判决书，判决内容为：“一、被告鄂尔多斯市百川矿业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行截止2016年7月20日的利息343306.65元、罚息48302.32元、复利74931.32元；被告鄂尔多斯市百川矿业有限公司给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行从2016年7月21日起至借款实际给付之日的复利；被告郝建民、郭艳梅、郝建军、刘树平、史东升、王彩梅、王兵、李猫萍、郝建忠、张美英、郝文华、张海涛、武伟、李海燕、赵占强、郝建琴、郝建亮、刘冬梅对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告郝建民、郭艳梅、郝建军、刘树平、史东升、王彩梅、王兵、李猫萍、郝建忠、张美英、郝文华、张海涛、武伟、李海燕、赵占强、郝建琴、郝建亮、刘冬梅承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市百川矿业有限公司追偿，被告鄂尔多斯市百川矿业有限公司应于被告郝建民、郭艳梅、郝建军、刘树平、史东升、王彩梅、王兵、李猫萍、郝建忠、张美英、郝文华、张海涛、武伟、李海燕、赵占强、郝建琴、郝建亮、刘冬梅履行上述债务后十日内，向被告郝建民、郭艳梅、郝建军、刘树平、史东升、王彩梅、王兵、李猫萍、郝建忠、张美英、郝文华、张海涛、武伟、李海燕、赵占强、郝建琴、郝建亮、刘冬梅清偿其已实际履行的债务。”民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月03日立案受理，执行案件号为﹝2018﹞内0627执2160号，该案件于2019年03月25日以终结执行程序结案。另查明，2019年03月26日，鄂尔多斯银行股份有限公司与内蒙古金融资产管理有限公司签订委托清收协议，内蒙古金融资产管理有限公司与深圳前海凯信佳业资产管理有限公司签订不良资产包收益支付协议，并予以债权转让公告，深圳前海凯信佳业资产管理有限公司依协议对鄂尔多斯市百川矿业有限公司、郝建民、郭艳梅、郝建军、刘树平、史东升、王彩梅、王兵、李猫萍、郝建忠、张美英、郝文华、张海涛、武伟、李海燕、赵占强、郝建琴、郝建亮、刘冬梅享有债权及相关权利。本院认为，深圳前海凯信佳业资产管理有限公司以受让方式依法取得对鄂尔多斯市百川矿业有限公司、郝建民、郭艳梅、郝建军、刘树平、史东升、王彩梅、王兵、李猫萍、郝建忠、张美英、郝文华、张海涛、武伟、李海燕、赵占强、郝建琴、郝建亮、刘冬梅的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，深圳前海凯信佳业资产管理有限公司应为债权人，故本院对深圳前海凯信佳业资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2018﹞内0627执2160号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行变更为深圳前海凯信佳业资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年五月三十一日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2503号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郑珍，女，1988年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5211号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑珍应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币93,460.40元(以下币种同)。因被告郑珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人郑珍发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人郑珍未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郑珍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郑珍名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8594号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人李慧，总经理。委托代理人丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告苏志浩，男，苗族。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏志浩信用卡纠纷一案中,原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对本案的起诉。本案案件受理费1206元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告负担；原告多预交的1181元，本院予以退回。审判员  苑广玲二〇二一年五月二十八日书记员  刘新业
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6684号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：邱玉华，女，汉族，住福建省三明市。四川新网银行股份有限公司与邱玉华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱玉华的微信、支付宝、银行存款等10597.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邱玉华的微信、支付宝、银行存款限额10597.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费126元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7653号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：童琼，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告童琼信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告童琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)106,039.95元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金69,610.96元、利息9,831.45元、截止至2016年12月31日的滞纳金24,623.56元、账单分期手续费1,973.98元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为106,039.95元。被告童琼未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2013年7月17日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：69,610.96元；2、利息：9,831.45元；3、滞纳金：24,623.56元(截止至2016年12月31日)；4、账单分期手续费：1,973.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童琼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,610.96元；二、被告童琼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(截止至2016年12月31日)、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,540.27元，减半收取计770.14元，由被告童琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8709号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周光玉，男，汉族，1984年10月12日生，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周光玉的本院(2020)沪0106民初26099号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8597号申请执行人程学林，男，1987年7月17日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人王玉，女，1990年5月20日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74830号民事判决书，于2021年3月31日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币46,326.30元、违约金1,000元、案件受理费492元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结；本案中未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年五月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3509号上诉人（原审被告）：殷海荣，男，1958年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：殷博文（系殷海荣之子），1993年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴祥华，上海市普陀区长风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆美幸，女，1955年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邵弘高娃，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫夏清，上海七方律师事务所律师。上诉人殷海荣因与被上诉人陆美幸相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初28138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷海荣上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回陆美幸一审的诉讼请求。事实与理由：1、涉案小区系动迁安置房屋，原系公有住房，系争防盗铁门是在1989年由政府统一安装，现双方均已购买房屋产权。一审判决认定的安装年份和安装主体错误。2、系争防盗铁门安装在上海市徐汇区XX村XX号A室（以下简称A室）卫生间窗前和上海市徐汇区XX村XX号B室（以下简称B室）房门前的公共部位，并非一审判决认定的在B室外公用走道上。系争防盗铁门安装处主要用于殷海荣家的通行，而陆美幸不需要使用该部位进行日常通行，仅在其擦卫生间窗户时需要进入。3、系争防盗铁门可以双向开启，并非仅向外开启。4、根据双方房屋的实际地理位置和格局，殷海荣无法在自家门前安装防盗门，如拆除系争防盗铁门将损害殷海荣家庭的安全利益。殷海荣于一审中多次提出将系争防盗门钥匙交给陆美幸一把，并明确承诺陆美幸家庭可随时自由出入系争防盗门内0.7平方米的公共部位，殷海荣遵循了法律规定的正确处理相邻关系的立法精神。31年前政府为小区统一安装防盗铁门，小区内居民大多对该些防盗铁门保存完好，并和谐相处。一审判决未按当地居民和谐相处的习惯判决。5、本案判决前《中华人民共和国民法典》正式实施，本案应适用该法第二百七十二、二百八十八、二百八十九条及《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第二条。请求二审法院支持殷海荣的上诉请求。陆美幸辩称：不同意殷海荣的上诉请求。系争防盗铁门关闭时将陆美幸的A室卫生间窗户拦在其内，对陆美幸家的通风、采光均有所影响，对陆美幸的卫生间窗户清扫造成不便，况且该防盗铁门安装在楼道共有部分，应予拆除。请求驳回上诉，维持原判。陆美幸向一审法院起诉请求：1、判令殷海荣拆除安装在A室外公用走道上的铁门、恢复原状；2、判令殷海荣承担为此诉讼聘请的律师费用10，000元；3、案件受理费由殷海荣承担。一审法院认定事实如下：陆美幸系A室房屋产权人，殷海荣则为B室房屋产权人，双方为相邻关系。A室与B室房型呈直角状态。两户进户门之间相隔A室卫生间窗户。多年前B室外公用走道上安装了一扇栅栏式的铁门，该门向外开启，同时将A室卫生间窗户拦在其内。近来陆美幸对B室安装在走道上的该扇铁门提出异议，要求殷海荣拆除，但无结果。现陆美幸以上述诉称理由起诉至一审法院要求判如诉请。殷海荣则以辩称理由坚持自己的观点。一审中，殷海荣表示愿意与陆美幸协调，可以将系争铁门的钥匙给陆美幸，但不同意拆除。陆美幸则认为当时铁门虽是统一安装，但系业主自行出资的，而且并非所有住户都安装的。从产权证也可以看出，铁门并非在B室房屋产权范围内。如果调解，陆美幸坚决要求殷海荣拆除铁门，但可以不主张律师费用。由于双方意见不一，致调解不成。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。根据陆美幸、殷海荣双方提供的产权证来看，B室进户门外的栅栏式铁门并非在殷海荣房屋产权证标明的产权范围内，而是安装在公共走道上，且将陆美幸A室卫生间窗户也一并拦在铁门内，因此该铁门不但占用了公共使用空间，而且也给相邻方的陆美幸造成相邻妨碍，故殷海荣作为B室的房屋现权利人，理应承担由此产生的相关义务。陆美幸要求殷海荣拆除走道上铁门的请求，理由正当，一审法院予以支持。殷海荣不同意拆除的辩称理由缺乏法律依据，一审法院不予采信。至于陆美幸要求殷海荣承担聘请律师费用的诉请，缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第八十五条的规定，于2021年1月5日作出判决：一、殷海荣于判决生效之日起十日内拆除上海市徐汇区XX村XX号B室外公用走道上的栅栏式铁门；二、驳回陆美幸其余的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由陆美幸负担25元，殷海荣负担40元。二审中，殷海荣提供B室门口照片，证明经现场测量，B室房门外没有空间另行安装防盗铁门，故若拆除系争防盗铁门，则其房屋存在安全隐患。陆美幸对照片真实性无异议，但认为此系殷海荣将其B室房屋入口外移造成，故陆美幸提供同楼C室房屋门口照片予以比对。殷海荣对陆美幸提供的该照片真实性亦无异议，但认为此系将照片放大造成视觉误差，实际其房门往外推移的距离没有这么大。经本院审理查明，一审法院认定系争防盗铁门系向外开启，但鉴于双方当事人于二审中均确认系争防盗铁门可以双向开启，本院对一审法院认定的该项事实予以更正。一审法院认定的其他事实无误，本院依法予以确认。本院认为，殷海荣和陆美幸作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。系争防盗铁门安装在殷海荣所有的B室外的公用部位，占用了该楼公共部位，且将XX室XX户拦入防盗门和XXA室B室进户门之间，确对A室的通风、采光、通行等居住权益造成一定影响。殷海荣系B室房屋的产权人，系争防盗铁门仅为B室使用，故殷海荣作为该门的受益人应承担拆除该防盗门的义务。殷海荣主张其B室房屋无法另行安装防盗门，但其不能以此为由侵犯陆美幸方的合法权益。一审判决殷海荣拆除系争防盗铁门于法有据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。一审法院于《中华人民共和国民法典》正式实施后作出本案判决，但未适用该法条款，本院对适用法律予以更正。一审法院适用法律不当，但判决结果并无不当。综上所述，殷海荣的上诉请求不成立，一审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人殷海荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  兴审 判 员 许  军审 判 员 陈 蓓 蓉二〇二一年五月二十七日法官助理 黄  白法官助理 徐林祥宇书 记 员 黄  白书 记 员 徐林祥宇附：相关法律条文三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2581号原告：董福明，男，1975年11月30日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，江苏六佳律师事务所律师。被告：马力，男，1991年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董福明与被告马力买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先庆及委托诉讼代理人许朦朦、王驰到庭参加了诉讼，被告马力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60400元及利息（利息从2021年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至货款实际履行完毕为止）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原告系物料供应商，被告马力从原告处购买物料。被告累计欠款90400元，后在原告催促下，被告于2021年1月25日又还款3万元，余款60400元未付。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马力未做答辩。经审理查明，从2019年起，被告陆续从原告处购买物料黄沙，货款累计共90400元。2021年1月25日，由被告的妻子向原告支付部分货款30000元。经结算，被告尚欠原告货款60400元。此款经原告多次催要，被告至今仍未给付。以上事实由原告提供的微信聊天记录、中国农业银行的转账记录、记账单、录音材料以及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告双方虽未签订书面合同但是被告接受货物的行为表明买卖合同已经有效成立，原被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告依约提供货物，现被告未按约给付全部货款，原告主张被告支付货款60400元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：被告马力于本判决生效后十日内给付原告董福明物料款60400元及利息损失（利息损失计算方式：以本金60400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2021年1月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费720元、案件受理费减半收取655元，由被告马力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王雷二〇二一年五月十八日书记员  孙莉