wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2410号原告科右中旗海民农资经销处。经营者陈敖特根，女，1975年4月11日出生，人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴扎拉嘎工作部。身份证号×××。经营者宗海民，1974年3月2日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴扎拉嘎工作部。身份证号×××。被告白某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。本院在审理原告科右中旗海民农资经销处诉被告白某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二一年五月二十日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 白翔林二〇二一年五月二十六日书记员 吴浩杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5683号申请执行人：代元会，女，1997年9月4日生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：上海香斌网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：张彬韬。申请人代元会与被申请人上海香斌网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1719号裁决书，申请人代元会依据该裁决书于2021年3月25日向本院申请执行。现查明被执行人的住所地不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人代元会依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1719号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初508号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人许佳琪，男，1981年10月3日生，汉族，户籍地本市，住本市普陀区。辩护人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]506号起诉书指控被告人许佳琪犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年12月18日1时许，被告人许佳琪酒后驾驶牌号为沪H0XXXX的机动车行驶至上海市剑河路、可乐路附近时发生单车事故。公安民警接报警后至现场将被告人许佳琪查获。经检验，其血液中乙醇含量为177mg/100mL。事故造成沪H0XXXX的机动车直接物质损失为人民币1,967元，被告人承担此次事故的全部责任。到案后，被告人对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人许佳琪系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人许佳琪拘役二个月，并处罚金之刑罚。被告人许佳琪对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许佳琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人许佳琪的犯罪事实、性质和情节，不符合法律关于宣告缓刑的规定，故辩护人建议对被告人许佳琪宣告缓刑的意见，本院不予采纳。被告人许佳琪系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许佳琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年五月二十七日书记员  胡亚龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3142号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：邹雪，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邹雪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邹雪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21935号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金295,002.98元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,862.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21935号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保138号之七中谷储运（舟山）有限公司：申请人陕西陕煤供应链管理有限公司与被申请人中谷储运（舟山）有限公司仓储合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2021）陕01民初932-1号民事裁定书民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人中谷储运（舟山）有限公司所有的，位于浙江省舟山市定海区岑港镇坞坵社区赤坎马鞍山，与抵押权人中国工商银行股份有限公司舟山分行2016年11月29日签订的合同编号：2016年市营（抵）字0119号《最高额抵押合同》（定市监抵登字2016第43号）所涉的以下登记抵押物：（一）、以下七项储油罐及配套设施1、0.3万m³内浮顶储油罐24座及配套设施；2、0.2万m³内浮顶储油罐6座及配套设施；3、1万m³内浮顶储油罐14座及配套设施；4、1.25万m³内浮顶储油罐4座及配套设施；5、3万m³外浮顶原油储油罐3座及配套设施；6、5万m³外浮顶原油储油罐6座及配套设施；7、10万m³外浮顶原油储油罐6座及配套设施。（二）、5000吨级液货码头二座，5000吨级散货码头一座。二、查封期限为两年（自2021年5月27日起至2023年5月26日止）。三、上述财产查封期间，由被申请人中谷储运（舟山）有限公司按照相关规定负责妥善保管维护查封物，并依法承担保管不利的法律责任，允许被申请人正常经营使用。四、自查封之日起，未经本院准许，任何人不得擅自处分或增设质押、他项权利等手续。否则，本院将依法追究其法律责任。附：本院（2021）陕01民初932-1号民事裁定书壹份。二〇二一年五月二十六日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3179号申请执行人：唐美芳，女，1967年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：高品兰，女，1960年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。唐美芳与高品兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初39018号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定：高品兰归还唐美芳借款共计105,000元，自2021年1月份开始，每月15日前归还唐美芳3,700元，直至款项还清为止。因高品兰未按生效法律文书的规定履行义务，唐美芳向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2021年4月23日来院申报财产情况，并表示愿意以每月养老金收入分期偿还申请执行人。被执行人基于身体残疾、生活困难等理由向本院申请每月留出1,000元生活费用作为生活保障。经申请执行人同意后，本院每月发还被执行人1,000元生活费用。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中查明，被执行人名下上海银行XXXXXXXXXXX账户每月养老金收入近4,000元，本院已冻结被执行人银行账户。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月21日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和被执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院义务履行情况。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年五月二十八日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10292号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：张向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海艾创文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈海生。原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告上海艾创文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年5月26日立案。原告厦门新亚美图文化传播有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年五月二十七日法官助理 居义良书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6624号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海兰宝服饰有限公司，住所地上海市金山区。上海市公积金管理中心申请执行上海兰宝服饰有限公司公积金执行一案，本院于2021年5月21日立案。申请执行人因被执行人已付清款项，故向本院申请撤销执行程序。经本院审查，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨琼审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年五月二十五日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7268号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陶良超，男，汉族，住安徽省安庆市。四川新网银行股份有限公司与陶良超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶良超的微信、支付宝、银行存款等9855.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陶良超的微信、支付宝、银行存款限额9855.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费119元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5266号申请执行人：上海轩圣楼宇工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆淼德，执行董事。被执行人：上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王伟敏，负责人。被执行人：上海量味餐饮管理有限公司静安分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王伟敏，负责人。被执行人：上海量味餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王伟敏，总经理。申请执行人上海轩圣楼宇工程有限公司与被执行人上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司、上海量味餐饮管理有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初14847号判决已发生法律效力。因义务人上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司、上海量味餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海轩圣楼宇工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2787.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司、上海量味餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司、上海量味餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年五月二十六日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：林立谷，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林立谷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告林立谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)39,039.67元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金25,442.31元，利息11,179.56元，逾期还款违约金2,417.80元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,039.67元。被告林立谷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年6月16日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：25,442.31元；2、利息：11,179.56元；3、逾期还款违约金：2,417.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林立谷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,442.31元；二、被告林立谷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告林立谷负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：叶宝明，男，1962年9月1日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告叶宝明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 丁韦林二〇二一年五月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7668号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨军，男，汉族，1972年02月23日出生，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨军的本院(2021)沪0106民初4842号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3341号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：蒋卫锋，男，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋卫锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋卫锋应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币101,633.84元(以下币种同)。因被告蒋卫锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人蒋卫锋未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人蒋卫锋发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人蒋卫锋名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权101,633.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6205号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：黄孝东，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。招商银行股份有限公司信用卡中心与黄孝东信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29871号判决已发生法律效力。因义务人黄孝东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，032.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄孝东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄孝东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2531号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人成德群，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省连州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78849号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款68500.79元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年五月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1764号原告:三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人：MartinZehnder。委托诉讼代理人：姜圣杰，系该公司员工。被告：蒋崇学，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：蒋金保，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被告蒋崇学、蒋金保追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司因双方达成和解协议而提交的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取2931元，由原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担。审 判 员 王新兵二〇二一年五月十日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初950号原告：鲁毅，男，1977年7月8日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：杨在祥，男，1975年2月4日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：邹仕维（曾用名：邹霞），女，1975年4月5日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告鲁毅与被告杨在祥、邹仕维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁毅及委托诉讼代理人申海松、被告杨在祥到庭参加诉讼，被告邹仕维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁毅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元；2.判令二被告支付原告利息，以10万元为基数，从2015年2月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止；3.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告以被告已支付利息为由变更利息起算时间为2015年6月1日。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月29日，二被告因资金紧缺在原告处借款10万元，并在证人覃某的见证下向原告出具借条一张。经原告多次催收被告一直拖延支付，故原告诉至法院。被告杨在祥辩称，1.向原告借款10万元属实，但没有约定利息；2.不同意承担本案诉讼费。邹仕维未到庭参加诉讼。本案经审理查明，对双方无争议的事实认定如下，2015年正月29日（阳历2015年3月19日），二被告向原告借款，二被告在原告姐姐家收到原告出借给的10万元现金，并由证人覃某书写《借条》一份载明“今杨在祥、邹霞借鲁毅人民币大写壹拾万元整（100000）元正”。被告杨在祥、邹霞在借款人处签名捺印，覃某在见证提笔人处签名捺印。2015年5月22日，被告杨在祥打款给原告妻子吴霞账户偿还原告49990元。2017年4月7日，二被告偿还原告5000元。2017年4月8日，二被告偿还原告4997元。2019年1月29日，二被告通过案外人丁朝富向原告偿还5000元。对双方有争议的事实即是否口头约定利息认定如下，庭审中双方对证人覃某陈述的证言真实性无异议，证人覃某系《借条》的书写人，参与了双方借贷的过程，清楚本案实际情况，证人的证言与原告的陈述能够相互印证，被告杨在祥对证人证言发表质证意见时只是陈述7分是高利息，本院足以认定本案原、被告之间口头约定了月息7分。本院认为，二被告向原告借款10万元，原告交付了10万元现金，双方之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。关于二被告偿还的四笔款项如何扣除的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十条“借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案计算如下：1.二被告于2015年5月22日偿还原告49990元，扣除2015年3月20日至2015年5月21日共计62天的利息6200元（100000元×0.03÷30天×62天），尚欠本金56210元[100000元－（49990元－6200元）]。2.二被告于2017年4月7日偿还原告5000元、2017年4月8日偿还原告4997元，2019年1月29日向原告偿还5000元，应当以56210元为本金从2015年5月22日起计算利息，每天利息为56.21元（56210元×0.03÷30天），14997元可折抵267天（14997元÷56.21元）的利息，即利息计算至2016年2月13日，本金仍尚欠56210元。综上，二被告应当偿还原告本金56210元及利息，利息以56210元为基数，2016年2月14日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至实际付清之日按起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨在祥、邹仕维于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁毅借款56210元及利息（利息以56210元为基数，2016年2月14日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至实际付清之日按起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算）；二、驳回原告鲁毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告鲁毅负担496元，被告杨在祥、邹仕维负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  张羽静二〇二一年五月十八日法官助理张小立书记员王江燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执385号 申请执行人：陈倡，男，1982年12月11日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人：罗行，男，1992年10月06日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民特23号民事裁定书，于2021年5月25日立案执行陈倡与罗行申请司法确定调解协议一案，该案被执行人罗行应向申请执行人陈倡支付人民币15400.00元，并承担申请执行费131.00元，共计15531.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗行银行存款人民币15531.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年五月二十五日 书记员  龙秀军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4685号申请执行人：上海思彤建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴宝富。被执行人：上海平久建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈志佩。申请执行人上海思彤建筑装饰工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初62978号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人上海平久建筑劳务有限公司支付共计1,209,068.30元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月12日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海平久建筑劳务有限公司名下无银行存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海思彤建筑装饰工程有限公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初62978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海思彤建筑装饰工程有限公司仍享有要求被执行人上海平久建筑劳务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海平久建筑劳务有限公司仍负有继续向申请执行人上海思彤建筑装饰工程有限公司履行的义务；若申请执行人上海思彤建筑装饰工程有限公司发现被执行人上海平久建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年五月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1525号之一申请执行人：王小宝，男，1953年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杜伟军，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。王小宝与杜伟军民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0112民初26394号判决已发生法律效力。因义务人杜伟军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王小宝向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1025元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杜伟军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除冻结银行账户若干(自2021年2月5日起，有效期一年。到期日之前30日，书面向本院申请续冻)外，未查得其他财产登记信息。上述银行账户余额不足，本院暂不予以扣划。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜伟军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年五月十四日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1810号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李琴，女，汉族，1987年10月3日出生，户籍所在地浙江省杭州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李琴信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9366号上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏喜春。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。上诉人西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）因与被上诉人魏喜春房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初13571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。上诉人君昱公司之委托诉讼代理人向东升,被上诉人魏喜春之委托诉讼代理人乔红、苏少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君昱公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回魏喜春的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由魏喜春承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据一审中君昱公司提交的证据可以看出，涉案房屋未能按时办理房屋产权证书的责任不在君昱公司。涉案房屋为长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由长安区城改办主导，根据西安市城改政策，2015年后需以安置区的投入成本核算综合开发用地，导致企业增加了手续办理的时间，但政府主导的项目改造综合成本核算审计工作进展缓慢，导致土地出让手续无法推进，其他各证更是无法办理，截至目前涉案房产的成本核算仍未完成。另外，由于西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室与西安市城改办就土地评估意见不统一，政府不按照协议履行，导致土地价格攀升，土地评估价格至今无法解决，导致土地出让手续无法进行，故房产证无法办理。综上，涉案房屋的产权证未取得绝非是企业原因，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致。请求二审法院在查明事实的基础上依法支持君昱公司的上诉请求。魏喜春辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.根据合同相对性原则，魏喜春与君昱公司是合同的相对方，应当严格遵守该原则，君昱公司应当履行提交办理房屋产权证登记资料备案的义务。魏喜春向一审法院起诉请求：1.君昱公司在三十日内将需由其提供的为魏喜春办理西安市长安区风憬天下12号楼2单元21603室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2.君昱公司向魏喜春支付违约金4600.79元；3.本案诉讼费由君昱公司承担。一审法院认定事实：魏喜春、君昱公司双方签订了合同登记号为C201501940的《商品房买卖合同》，约定由魏喜春购买君昱公司开发的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第12幢2单元16层21603号房，房屋建筑面积92.53平方米，总价为460079元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，魏喜春按照合同约定向君昱公司支付了购房款共计460079元，君昱公司依约向魏喜春交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，君昱公司至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，魏喜春明确其诉讼请求第一项，要求君昱公司提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第12幢2单元16层21603号房。另查，魏喜春、君昱公司双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，魏喜春、君昱公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，君昱公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但君昱公司至今未提交，致使魏喜春未取得房屋产权证书，故君昱公司理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因君昱公司逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向魏喜春支付违约金，计算为4600.79元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告魏喜春购买的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第12幢2单元16层21603号房房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告魏喜春支付违约金4600.79元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因魏喜春已预交，故君昱公司应在履行金钱给付义务时一并支付给魏喜春。二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋权属登记的办理问题及君昱公司是否应承担违约责任。魏喜春与君昱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,应属有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，君昱公司作为商品房的出卖人，已向魏喜春交付房屋，但其并未按照涉案合同第十五条之约定履行提交备案资料的义务，已构成违约，应当按照合同约定提交备案资料并承担逾期办证违约金，故原审法院判决君昱公司应于判决生效之日起六个月内将涉案房屋需由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房价款的1%支付违约金，并无不妥。君昱公司上诉称涉案房屋未能按时办理房屋产权证书系因第三方原因及一些历史遗留因素导致，并非君昱公司的责任，其不应当承担违约责任。这一主张违背了合同相对性基本原则，不能成立，故君昱公司仍应当根据合同的约定履行义务并承担违约责任，原审判决适当。综上所述，君昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西安君昱实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姬钊二〇二一年五月二十五日书记员  周燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11163号原告：许某1，男，1933年5月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：许某2，女，1963年2月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：许某3，男，1958年6月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告许某1与被告许某2、许某3赡养费纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告许某1于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许某1所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇二一年五月二十七日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执595号申请执行人：上海戴创企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋敏，执行董事。委托诉讼代理人：孙加锋，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芸，上海上正恒泰律师事务所律师。被执行人：上海融拓智付信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄俊杰，总经理。被执行人：上海融拓信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高军，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初6838号民事判决书执行申请执行人上海戴创企业管理有限公司与被执行人上海融拓智付信息科技有限公司、上海融拓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海戴创企业管理有限公司要求被执行人支付违约金、物业管理费、利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人在案外人处的股权，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年五月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12323号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：利川市安锋机动车驾驶员培训学校有限公司，注册地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。法定代表人：肖威。被告：付勇，男，汉族，1976年9月11日生，户籍地湖北省利川市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告利川市安锋机动车驾驶员培训学校有限公司、付勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。审 判 员 沈增二〇二一年五月十一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1250号申请执行人：董永华，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被执行人：顾妙强，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行董永华与顾妙强民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项125,000元并支付以125,000元为基数，按照年利率10%计算从2016年1月15日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2800元。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产等财产，本院于2021年3月17日冻结被执行人名下账户、查封被执行人名下沪A5XXXX车辆，并依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。现申请人以本院已采取上述措施并对被执行人限高失信为由于2021年5月25日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执1250号案件的执行程序。本裁定立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年五月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初1243号原告：王兴全，男，1984年2月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：刘琳，男，1971年10月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住安宁市。被告：余金洪，男，1972年1月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2021年5月20日受理的原告王兴全诉被告刘琳、余金洪建设工程施工合同纠纷一案，依法应由原告王兴全预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告王兴全在七日内预交，但原告王兴全在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王兴全撤诉处理。审判员  张振宇二〇二一年五月二十八日法官助理马天龙书记员刘燚
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复100号复议申请人(利害关系人)：袁永康，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市静安区蒙古路XXX号。申请执行人：陆伟民，男，1968年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张秀凡，女，1954年12月23日出生，汉族，住上海市静安区。复议申请人袁永康不服上海市普陀区人民法院(以下简称一审法院)于2021年3月9日作出的(2021)沪0107执异27号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行该院(2013)普执字第4173号陆伟民申请执行袁晓东、殷莹、张秀凡民间借贷纠纷一案中，利害关系人袁永康向一审法院提出书面异议，认为该院(2013)普民一(民)初字第685号民事判决书(以下简称685号民事判决)存在错误，请求一审法院撤销对上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)的查封。一审法院查明，根据一审法院(2013)普执字第4173号案卷材料，申请执行人陆伟民于2013年10月8日依据该院作出的685号民事判决申请执行，要求袁晓东、殷莹、张秀凡归还借款、利息、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费、保全费合计人民币5，317，266.68元。一审法院以(2013)普执字第4173号立案后，自2013年11月20日至2014年12月2日，合计执行并发放申请执行人陆伟民人民币4，678，184.98元。2017年6月29日，一审法院查封案涉房屋至今。一审法院认为：根据上述查明的事实，袁永康的异议事由实际上是对作为执行依据的一审法院685号民事判决提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关执行异议的规定，当事人、利害关系人对作为执行依据的生效法律文书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，由于袁永康所提异议不符合受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，故一审法院对袁永康异议申请应予驳回。综上所述，一审法院裁定如下：驳回袁永康的异议申请。袁永康向本院申请复议称，其与被执行人张秀凡系夫妻关系。2017年8月8日其在不动产登记部门办理手续领取案涉房屋产证时，被告知该房屋已被一审法院查封。经了解得知，一审法院是因其子袁晓东、儿媳殷莹与陆伟民之间的债务纠纷，牵涉到其妻子张秀凡而查封案涉房屋，685号民事判决与袁永康无关。一审法院在2017年6月29日依据陆伟民2013年10月8日提交的《申请执行书》查封案涉房屋，但申请书中并未提及要查封案涉房屋。陆伟民与袁晓东、殷莹间的债务纠纷，与袁永康无关。陆伟民为侵占案涉房屋，还在上海市松江区人民法院起诉要求对案涉房屋代位析产。一审法院执行部门错误查封案涉房屋，请求撤销对案涉房屋的查封。本院查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，一审法院于2021年3月4日制作的谈话笔录中，袁永康陈述其异议理由为“案涉房屋是我动迁所得，2017年8月8日在房产交易中心办理好所有手续准备领房产证时被告知已被法院查封，当时我对法院查封的事项一概不知，经了解后得知是我儿子袁晓东、儿媳殷莹与陆伟民有债务纠纷，牵涉到我爱人张秀凡，在2017年8月8日之前我的妻子张秀凡从没收到过法院的电话和通知，更不知道有法院的判决，之后到法院档案室查询到判决书，我认为法院的判决有问题。”此外，对于案涉房屋的权属问题，袁永康陈述为“因为过户还没办，现在还登记在开发商名下，当时办理过户的时候要去登记在我和张秀凡两个人名下”。本院认为，根据法律规定，当事人对负责执行的人民法院作出的具体执行行为持有异议，有权向该人民法院提出书面异议，但对执行依据的异议除外。本案中，基于袁永康在向一审法院陈述异议理由时对685号民事判决提出异议，而该异议并不符合执行异议案件的受理条件。一审法院裁定驳回袁永康的异议申请并无不当。此外，袁永康确认案涉房屋应登记在其和张秀凡名下，故张秀凡对该房屋也享有相应权利，一审法院据此依据685号民事判决对被执行人张秀凡的财产采取查封措施并不违反法律规定，袁永康认为不应查封案涉房屋的请求亦不能支持。袁永康所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回袁永康的复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2021)沪0107执异27号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二一年五月二十八日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初2141号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省遵化市镇海东街116号。 负责人：高伟，经理。 委托代理人：齐安娜，河北瀚海律师事务所律师。 被告：刘树来，男，1972年10月14日出生，住唐山市丰润区。 被告：苏玉芹，女，1970年7月15日出生，住唐山市丰润区。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 负责人：王云东，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元29层1、2、3、4、5、6、7号。 负责人：杨丙江，经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司与被告刘树来、苏玉芹、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 审判员  韩刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  李婷
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2794号原告杜某，人，住内蒙古自治区。被告包某，人，住内蒙古自治区通辽市。被告：王某，人，住内蒙古自治区。原告杜某诉被告包某、王某合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。审 判 员 毕力格斯钦二〇二一年五月二十九日书 记 员 吉日 木图
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8751号原告：吴汉伟,男,汉族,1975年07月15日出生,住江苏省。射阳县长荡镇陈林村二组36号。委托诉讼代理人：徐金明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海裕微物流有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：汪家奎。被告：汪家奎,男,汉族,1983年09月10日出生,住安徽省六安市裕安区罗集乡金湾村大台组。上列二被告共同委托诉讼代理人：李雯，上海君澜律师事务所律师。原告吴汉伟诉被告上海裕微物流有限公司、汪家奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴汉伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴汉伟撤诉。案件受理费5,348元，减半收取计2,674元，由原告吴汉伟负担。审 判 员 高磊二〇二一年五月二十八日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执220号 李世林（被执行人）： 与你罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已于2021年5月17日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，（2020）内0622刑初360号刑事判决书中判决李世林缴纳罚金15000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执768号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828－838号。法定代表人：罗刚，董事长。委托诉讼代理人:殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人:文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路158号9幢。法定代表人：邓鸿雁。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人上海大侨允德机械工业有限公司仲裁执行一案，北海国际仲裁院于二〇二〇年十月九日作出的（2020）北海仲字第30-4683号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人上海大侨允德机械工业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币1,607,527.33元及相应利息，本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，并支付执行费人民币18,475.27元，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年5月6日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年五月十日法官助理 李璟钰书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2464号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：陈旭东，男。被执行人：黄文娟，女，汉族，住广东省深圳市。创富融资租赁(上海)有限公司与黄文娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付留购价款66000元；迟延履行利息；执行费暂计890元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人黄文娟名下无可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向登记机关发出查封涉案车辆的手续，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年五月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13748号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李燕波，女，1968年1月22日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李燕波归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,605.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李燕波向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，李燕波欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,615.75元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李燕波送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李燕波的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢822号申请执行人：俞英，女，1971年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：范德余，男，1959年12月9日生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人俞英依据本院作出的已发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第11484号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人范德余支付本金40,000元,利息10,000元,拖余的利息银行4倍支付到结清为止。本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月15日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年2月10日冻结被执行人范德余名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人俞英未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)浦民一(民)初字第11484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人俞英仍享有要求被执行人范德余继续履行债务的权利，被执行人范德余仍负有继续向申请执行人俞英履行的义务；若申请执行人俞英发现被执行人范德余有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2462号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：万家薇，女，1959年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万家薇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5215号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万家薇应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币42,873.23元(以下币种同)。因被告万家薇未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人万家薇发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下支付宝账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨12,206.37元。被执行人名下有车牌号为桑塔纳牌沪BRXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人万家薇未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人万家薇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人万家薇名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6692号原告：任如萍，女，1952年9月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨全，上海勤宸律师事务所律师。被告：龚寅，女，1962年7月19日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林永红，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。原告任如萍与被告龚寅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告任如萍于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告任如萍撤诉。案件受理费人民币1,925元，减半收取计人民币962.5元，由原告任如萍负担。审判员 张 凡二〇二一年五月二十六日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3811号原告：朱云朝，男，1970年4月15日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：付旭东，安徽睿涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：王成兵，男，1984年10月5日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。原告朱云朝与被告王成兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告朱云朝及其委托诉讼代理人杜伟、付旭东，被告王成兵委托诉讼代理人龙廷超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云朝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款60345元。事实与理由：被告王成兵于2013年承包泗洪县青阳新安镇安置小区相关工程，后其将9、11号楼瓦工发包给原告施工，原告按照约定完成施工内容并交付使用，但被告至今仍欠原告60345元工资款未付，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王成兵答辩称：原告诉求的欠款金额与实际欠款金额不一致，原告工资款共计746045.10元，施工过程中被告王成兵已支付原告735900元，故被告王成兵尚欠原告10145.1元工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的《清包协议》一份、条据8张，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的1.落款日期为2016年4月14日的证明一份，被告王成兵在该证明上签字确认，该份证据可以证明截至2016年4月14日，被告王成兵已经向原告支付的款项为604500元。证明中的“暂定”指向的应是工程总款暂定，而非已付工程款暂定，对该证据的证明效力，本院予以确认。2.证人伏某的证言，证人的陈述具有逻辑性和合理性，且其陈述的原告支付给其的9、11号楼室内屋顶找平工程的工资数额40000元与2016年2月6日收条上的数额41400元大致相当，该证人证言可以证明原告不仅对案涉工程9、11号楼的瓦工部分进行施工，还对室内屋顶找平工程进行施工，对该证人证言的证明效力，本院予以确认。对于被告提交的3.原告朱云朝出具的收条16张，欲证明关于原告施工的案涉工程的瓦工部分，被告已向原告支付工资款735900元。原告对其中落款日期为2016年2月6日的收条不予认可，辩称该收条中载明的41400元系被告用于支付原告施工的其他工种的款项，并非用于支付案涉工程瓦工部分的工资款。本院认为，该收条由被告王成兵持有，其对该证据负有谨慎保管义务，应保持证据形式与内容的完整性、清晰性，但该证据缺失一角，存在重大瑕疵不具有证据的合法性，丧失证据效力且证据撕毁的原因不足以令人信服。结合原告提交的证人伏某的证言以及被告向原告出具的条据8张，可以证明原告不仅对案涉工程的瓦工部分进行施工，还对其他工种进行施工。被告于2016年4月14日出具的证明载明已付工程款604500元，从被告提交的收条来看，2016年4月14日之前，原告从被告处共领取645900元，差额恰是41400元，亦可佐证2016年2月6日的收条中载明的41400元系被告用于支付原告瓦工工资之外的其他工种的款项。故被告已支付原告瓦工工资的数额为694500元。4.2016年2月5日案涉工程付款明细表一份，该明细表仅能证明原告属于泥工班组，但不能证明原告仅从事了瓦工工种的施工以及其中的41400元系用于支付原告瓦工工资，被告亦未提供充足证据予以佐证，对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告和被告王成兵签订《清包协议》一份，约定由原告对泗洪县青阳新安镇小区9、11号楼的瓦工部分进行施工。建筑面积约5000多平方米，以实际完成工程量为结算依据。承包价格按照建筑面积计算，瓦工每平方米135元，按标准层2层至封顶结算（5+1）闷顶层不算面积。一层以内以下由孙成彬结算。另查明，经审计，原告朱云朝施工的案涉工程9、11号楼二层及以上面积为5526.26㎡，价格为135/㎡，故原告的瓦工工资款共计746045.1元。被告已向原告支付瓦工工资款694500元，尚余51545.1元工资款未付。再查明，由于被告安排原告从事瓦工之外的其他工作内容以及因案涉工程阁楼塌掉等原因造成原告工人误工，被告向原告出具条据8张，证明被告应额外支付给原告的款项共计8800元，原、被告对该数额均予以认可。故被告共计欠原告工资款60345.1元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已按约定完成案涉工程9、11号楼二层及以上瓦工部分的施工，被告应按照约定履行向原告支付报酬的义务，故原告主张被告支付剩余工资款60345元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王成兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱云朝工资款60345元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计654元，由被告王成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 史兆全二〇二一年五月二十九日法官助理 刘 莉书 记 员 王雪静附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15227号原告：张辉，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐森森，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海华德利装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄俊。原告张辉与被告上海华德利装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张辉向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张辉负担。审判员 何 超二〇二一年五月二十六日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初203号原告：曾顺光，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××。法定代表人：肖辉龙，执行董事。委托诉讼代理人：盛尊洪，广东敏胜律师事务所律师。原告曾顺光诉被告珠海市旺磐精密机械有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。2021年4月22日，原告曾顺光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曾顺光撤回起诉处理。本案受理费10万元，因撤诉减半收取5元，由原告曾顺光负担。审 判 长 陈立涛审 判 员 邓在闲审 判 员 修瑞娟二〇二一年五月二十八日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1043号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。委托诉讼代理人：唐勇林，男。被执行人：钮红彬，男，1972年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人钮红彬金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初16735号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下公积金账户。此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5820号原告：马金发，男，汉族，1962年10月16日出生，住上海市闵行区。被告：赵宗瑞，女，汉族，1983年8月16日出生，住云南省昭通市。本院在审理原告马金发与被告赵宗瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  叶 军二〇二一年五月七日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区兴港路******。法定代表人：周志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝云山，男，1952年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人大连湾山高尔夫俱乐部有限公司因与被申请人郝云山服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终6764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连湾山高尔夫俱乐部有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：一、二审判决在事实认定、证据采信上存在严重错误。一、《大连?湾山高尔夫倶乐部入会合约书》没有约定解除条件。且申请人至今仍合法存续、正在经营，高尔夫球场正对外开放也具备打高尔夫球的条件，有关的罚款已经缴纳，会员权益并没有损害，故本案并不具备解除条件。二、被申请人的会员权利系从案外人袁大海处继受取得，而一、二审法院未审理查明案外人袁大海是否具有会员资格，是否全额缴纳入会费和入会保证金。三、即使一、二审法院认为案外人袁大海具有会员资格，但一、二审法院未审理查明被申请人与案外人袁大海会员资格转让的真实性，以及被申请人已经向案外人袁大海支付相关费用。四、被申请人在一、二审中对于袁大海何时、何地、以何种方式向申请人支付入会费和入会保证金的未作出明确说明，而申请人在一审中已经举证证明在申请人的财务账簿中和银行流水中均没有相应款项的进账。跟本案同属一批案子的案外人南国珍缴纳入会费和入会保证金均在会计账簿中有所记载还有进账凭证，故申请人的交易习惯应为缴纳款项就会在会计账簿中有所体现，而本案所涉款项均未在会计账簿中体现，故袁大海并未缴纳案涉款项。五、即使一、二审法院认为被申请人具有会员资格并缴纳入会费和入会保证金，但是被申请人提供的《大连?湾山高尔夫倶乐部入会合约书》并没有关于退款的约定。故一、二审法院判令解除合同，全额返还入会保证金和部分返还入会费，没有依据。本院经审查认为，根据法律规定，在履行期限届满之前，若当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，则另一方当事人可以解除合同。本案中，入会合约书中明确约定，会员卡会籍年限至2050年，由于再审申请人已被有权部门责令停止经营，被申请人所享有的会员权益必然不能继续实现，故被申请人有权要求解除合同，且再审申请人未提供关于球场已对外开放并正常营业及有会员到场打球的相关证据。根据案涉《大连·湾山高尔夫俱乐部入会合约书》手写附加条款内容，可以认定被申请人会员资格是从前会员袁大海处受让取得。且通过双方重新签订了案涉《大连·湾山高尔夫俱乐部入会合约书》，以及再审申请人向被申请人重新发放了会员卡的事实，可以认定被申请人享有案涉高尔夫俱乐部的会员资格。再审申请人虽然对于被申请人已支付的会员费和保证金数额以及会员身份均不予认可，但未提供任何相反证据推翻被申请人的入会合约、发票、收据的真实性，再审申请人仅以其单方财务账簿及账户未载明款项实际进账为由否认被申请人的付款事实及会员身份，证据尚不充分，不予支持。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，大连湾山高尔夫俱乐部有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连湾山高尔夫俱乐部有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年五月三十一日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执179号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人刘占生，男，1959年5月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗龙口。 被执行人高珍女，女，1961年5月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗龙口。 被执行人许二军，男，1981年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗龙口。 被执行人鲁继成，男，1984年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人刘辛酉，男，1981年8月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗龙口。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与刘占生、高珍女、许二军、鲁继成、刘辛酉金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初1768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘占生、高珍女给付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社借款本金270000元及利息，被执行人许二军、鲁继成、刘辛酉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人刘占生、高珍女、许二军、鲁继成、刘辛酉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，刘占生、高珍女、刘辛酉已向本院申报财产，许二军、鲁继成未向本院申报财产。 二、本院于2021年1月22日、2月22日、5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘占生、高珍女、许二军、鲁继成、刘辛酉有少量银行存款，申请执行人暂不申请处置。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人刘占生、高珍女、许二军没有车辆，被执行人鲁继成有蒙Ａ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××汽车四辆，被执行人刘辛酉有蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××汽车两辆，申请执行人暂不申请处置。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年5月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年2月1日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人刘占生、高珍女、许二军、鲁继成、刘辛酉无公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘占生、高珍女、许二军、鲁继成、刘辛酉负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年五月二十八日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15021号原告：徐李坤，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王冬雪，上海钧智律师事务所律师。被告：邢世宏，男，1984年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告徐李坤与被告邢世宏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告徐李坤以需补充调查为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐李坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐李坤负担。审 判 员 陈娟娟二〇二一年五月二十日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14208号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执14208号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：姜国辉，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔然，上海格联律师事务所律师。被执行人：陈文彪，男，1962年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告陈文彪金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初23386号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告陈文彪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金2,440,000元，截至2017年12月17日的利息30,304元，并以本金2,440,000元为基数，按年利率24%的标准支付原告自2017年12月18日起至实际清偿之日止的逾期违约金；二、被告陈文彪届期未履行上述付款义务的，原告中国对外经济贸易信托有限公司可与被告陈文彪协议，以坐落于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈文彪继续清偿；三、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其余诉讼请求。案件受理费37,625.80元，减半收取计18,812.90元，由被告陈文彪负担。因义务人陈文彪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人陈文彪发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人陈文彪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年11月、2021年2月和4月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以应执行金额为限冻结了陈文彪名下的银行账户，查封了陈文彪名下坐落于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室的房产(该房产抵押权人为申请执行人)。除此之外，本院暂未发现其他可供本案执行的财产。三、本院于2020年12月21日向被执行人陈文彪发出限制消费令。四、2021年3月25日，双方当事人到庭就拍卖处置陈文彪名下坐落于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房产的事项达成合意，并依法采取当事人议价方式确定上述房产的处置参考价；申请执行人向本院提出解除对被执行人银行账户冻结的申请。2021年5月17日本院依法作出拍卖被执行人上述房产偿债的执行裁定。之后，申请执行人向本院表示因陈文彪暂未腾退房屋，同意待具备处置条件后继续执行。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案查封的被执行人陈文彪名下房产暂不具备处置条件，申请执行人亦向本院表示同意在被执行人腾退该房屋后继续执行。经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈文彪又暂无其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年五月二十八日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年五月三十一日书记员龚波附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：徐平，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21855号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,461.38元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费330.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21855号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5889号 原告:安徽省长城物业管理有限公司,住所地合肥市黄山路468号通和大厦1号16层。 法定代表人:朱寿明,总经理。 委托诉讼代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告:胡军迟,男1991年10月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告胡军迟物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十八日 书记员  沈梅梅
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0521财保7号之一解除保全申请人：保山市天正投资有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇甸河玉湾6幢3单元1102号。法定代表人：王丹周，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：范爱斌。被申请人：施甸县畅隆旅游投资有限责任公司，住所地：云南省施甸县甸阳镇施孟公路东侧文化路南侧永观佳苑小区9幢2楼205室。法定代表人：杨仙娥，系该公司董事长。申请人保山市天正投资有限公司与被申请人施甸县畅隆旅游投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）云0521财保7号民事裁定，冻结被申请人施甸县畅隆旅游投资有限责任公司在云南施甸县农村商业银行（账号：25×××12）内资金人民币1000000元、云南施甸县农村商业银行（账号：25×××12）内资金人民币1000000元、云南施甸县农村商业银行（账号：25×××12）内资金人民币133600元、中国建设银行施甸县支行（账号：53×××08）内资金人民币1000000元、中国农业发展银行施甸县支行（账号：20×××41）内资金人民币100000元、中国农业发展银行施甸县支行（账号：20×××31）内资金人民币100000元。现申请人保山市天正投资有限公司于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除保全符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人施甸县畅隆旅游投资有限责任公司在云南施甸县农村商业银行（账号：25×××12）内资金人民币1000000元、云南施甸县农村商业银行（账号：25×××12）内资金人民币1000000元、云南施甸县农村商业银行（账号：25×××12）内资金人民币133600元、中国建设银行施甸县支行（账号：53×××08）内资金人民币1000000元、中国农业发展银行施甸县支行（账号：20×××41）内资金人民币100000元、中国农业发展银行施甸县支行（账号：20×××31）内资金人民币100000元的冻结。案件申请费5,000元，由申请人保山市天正投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 飞二〇二一年五月十日书记员 锁慈建
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异6号申请人(申请执行人)：盈济实业发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路XXX号。法定代表人：王春。被执行人：上海江左国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚辉学，经理。第三人：李正南，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。第三人：党亚培，女，1991年9月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。第三人：曹雪苹，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请人盈济实业发展(上海)有限公司与被执行人上海江左国际物流有限公司合同纠纷一案中，申请人要求追加上海江左国际物流有限公司的股东李正南、党亚培、曹雪苹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年4月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人盈济实业发展(上海)有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光二〇二一年五月二十五日书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。