青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2797号   原告：西宁鸿阳新型建材有限公司,统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市大通县宁张路28公里处。   法定代表人：陈德民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。   被告：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城南新区总寨镇总南村。   公司负责人：霍海燕，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱玲萍，该公司法务。   委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。   被告：山东鲁杰建工集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：山东菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻。   法定代表人：郭增福，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。   原告西宁鸿阳新型建材有限公司（以下简称：鸿阳建材公司）与被告山东鲁杰建工集团有限公司（以下简称：鲁杰建工公司）、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司（以下简称：鲁杰建工公司青海分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿阳建材公司的委托诉讼代理人王军，被告鲁杰建工公司青海分公司的委托诉讼代理人朱玲萍、张永忠，鲁杰建工公司委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鸿阳建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的货款597005元，并支付违约金至清偿货款之日止（截止2020年6月17日，违约金311636元）；（合计：908641）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年4月10日，原告鸿阳建材公司同被告鲁杰建工公司青海分公司签订《产品销售合同》。双方对加气块规格、单价、数量等做了约定。且合同第九条明确约定了逾期付款的违约责任。2019年5月1日起，原告按被告要求向被告工地提供加气块。经核算，截止2019年5月29日，原告累计向被告提供的加气块3326.144方。但被告未能按合同约定支付货款。经原告统计，被告尚拖欠原告的货款金额为597005元。原告多次催要上述货款，二被告一直未能履行付款义务。故原告将被告诉至人民法院，恳请贵院依法判令二被告向原告支付上述货款并向原告支付违约金，截止至2020年6月17日，原告按合同约定主张的违约金为：311636元。   被告鲁杰建工公司、鲁杰建工公司青海分公司辩称，我公司确实与原告签订产品购销合同，但合同已经全部履行完毕，并且我公司已全部付清货款，原告要求我公司支付的货款的诉求无事实依据。我公司不存在违约情形，并且原告主张的违约金数额明显过高，即使存在拖欠货款的情形也应当依照银行同期贷款利率进行计算。原告主张的违约金无事实及法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对于原告提交的加气块销售明细的真实性不予认可，认为该明细单中没有我公司的确认，或者代理人员的签字确认。对于出库单的真实性不予认可，认为出库单签字人员并非我公司的代理人员，我公司不予认可。对于销售明细的证明方向不予认可，认为签字的人员与我们合同约定的不一致，原告出示的单据中签字的人员不是我公司员工，其签字确认的事实我们不予认可。原告出具的证据不能证明向我公司供货的事实。本院认为，原告提交的加气块销售明细与出库单为一组关联证据，该组证据的出库单和销售明细上均有房茂民或孙洪新的签字确认，亦可相互印证原告实际交付给被告的加气砌块数量、规格。被告辩称出库单和销售明细中未有其合同约定的公司代理人员签字确认，但产品购销合同中并未约定相关的签字确认人员，而在实际操作中一直由房茂民或孙洪新签字确认，且被告公司未曾提出异议，故对被告的辩称本院不予采信，对原告提交的两份证据本院予以采信；原告对被告提交的（2020）青0223破申2号民事裁定书真实性不予认可，认为本案是买卖合同法律关系，被告提供的证据与本案无法律关系，故原告代理人认为该组证据与本案无关联性，不予认可。本院认为，被告提交的该份证据与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鸿阳建材公司与被告鲁杰建工公司青海分公司于2019年4月10日签订产品购销合同，约定由原告给被告鲁杰建工公司青海分公司供应加气块，规格：200×300×600、数量10000m3、单价230元/m3,非标准砖每方加10元；产品货款的结算以供货量1000立方结算一次，最后一次不足1000立方时按月结算，货到工地一月后7个工作日内付清此次货款；被告鲁杰建工公司青海分公司逾期未付款应按照未付款总额的2‰每日向乙方支付违约金至付清全额为止。被告已支付货款230000元，余597005元货款未付。   本案争议的焦点是：1.被告是否拖欠货款及拖欠的数额；2.被告是否存在违约行为及是否应当承担违约责任。   本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同成立并生效。原告鸿阳建材公司按照合同约定履行了自己的供货义务，作为合同的相对方鲁杰建工公司青海分公司应当按照合同约定履行付款义务，被告方辩称已付清全部货款但未提供相应的证据予以佐证，应承担给付义务并承担相应的违约责任，故原告要求被告承担偿还货款597005元并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。   关于违约金的计算方式。本院认为，本案双方签订的《产品购销合同》中约定的逾期付款违约金为每日2‰的标准过高，且原告无证据证明逾期付款对其造成了损失，故本院酌定将逾期付款违约金的标准调整至以597005元为基数参照纠纷发生时同期中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率的1.5倍计算，即按38955元计算。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告西宁鸿阳新型建材有限公司货款597005元及违约金38955元，共计635960元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12890元，减半收取6445元及保全费5000元，由被告山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒      二〇二一年五月十九日   法官助理 杜雪   书记员 马小红   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。