wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7797号上诉人（原审被告）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。法定代表人：曾洪华。被上诉人（原审原告）：深圳普瑞赛思检测技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区水电路永颐和工业厂区厂房1十五层C区，统一社会信用代码91440300067171445G。法定代表人：许辉勇。上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司（以下简称天劲公司）因与被上诉人深圳普瑞赛思检测技术有限公司（以下简称普瑞赛思公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初17817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人天劲公司上诉请求：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初17817号民事判决中关于从2018年9月1日开始计算123406元逾期付款利息的判决，改判自普瑞赛思公司起诉之日2020年8月5日开始计算利息损失；二、本案诉讼费用由普瑞赛思公司承担。被上诉人普瑞赛思公司未作答辩。被上诉人普瑞赛思公司向一审法院起诉请求：一、判令天劲公司支付普瑞赛思公司测试费用123406元；二、判令天劲公司支付普瑞赛思公司逾期利息9254.94元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计至2020年8月5日），并支付自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的利息；三、本案案件受理费、保全费等由天劲公司承担。一审法院判决：天劲公司应自该判决生效之日起十日内向普瑞赛思公司支付检测费123406元及利息（以123406元本金为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2018年9月1日起计至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计至实际付清之日止）。一审案件受理费1477元，由天劲公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案二审争议焦点为：天劲公司是否应向普瑞赛思公司支付拖欠检测费123406元的利息。普瑞赛思公司提交的《报价单》《检测报告》《款项支付计划》《增值税专用发票》等证据足以证明天劲公司尚欠普瑞赛思公司检测费123406元。双方约定开票后30日内付款，普瑞赛思公司已于2018年7月25日开票，天劲公司确认已收到相应发票，但其未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。天劲公司除应向普瑞赛思公司支付拖欠的检测费123406元外，还应支付逾期付款利息。因普瑞赛思公司未能证明发票开具后送达天劲公司的时间，一审法院综合考虑普瑞赛思公司开具发票后送达天劲公司的送达时间，结合双方关于付款时间的约定，判决天劲公司支付检测费123406元及利息（以123406元本金为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2018年9月1日起计至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计至实际付清之日止），并无不当，本院予以维持。综上，天劲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年五月十一日书记员 王婷（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22402号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王寿荣，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王寿荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月8日尚欠本金余额14086.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14086.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王寿荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14086.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告王寿荣负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初165号原告：唐雨路，女，1993年7月28日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，系重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一鑫，系重庆德循律师事务所实习律师。被告：江代滔，男，1989年2月22日出生，住重庆市大足区。被告：黄方，女，1988年1月28日出生，住重庆市大足区。原告唐雨路与被告江代滔、黄方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐雨路的特别授权委托诉讼代理人于光荣、一般授权委托诉讼代理人王一鑫到庭参加了诉讼，被告江代滔、黄方经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐雨路向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告的借款本金9000元并支付利息（以9000元为本金，按照银行一年期贷款利率计算，从起诉之日起到付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日被告江代滔、黄方向原告借款9000元，并出具借条一份，约定于2019年3月1日起每月分期偿还500元，于2020年8月1日前结清全款，未约定利息。当日，原告以现金方式支付被告，但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特来起诉。被告江代滔、黄方未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年2月3日被告江代滔、黄方向原告唐雨路借款9000元，并于当日出具《借条》一张，载明“借款人：江代滔今借到出借人唐雨路人民币9000元大写：（九千元整），借款期限从2019年3月1日起至2020年8月1日止还完借款，每月应还500元，共计18月，借款人保证按时归还借款，若逾期不还，出借人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。欠款人：黄方欠款人江代滔，2019年2月3日”。后经原告多次催收，被告未还款，原告遂起诉来院，诉请如前。上述法律事实，有原告提供的二被告身份证复印件、结婚证复印件、借条原件等证据及到庭当事人的庭审陈述载卷为凭，经本院审核，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定。据此，本院评析如下：合法的民间借贷关系受法律保护。因本案借款本金金额仅9000元，原告诉称该9000元系当场以现金支付，并举示了被告江代滔、黄方出具的借条，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已履行出借义务，现借款期限已经届满，故本院对原告要求被告江代滔、黄方偿还借款9000元的诉讼请求予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故本院对原告的此项诉讼请求支持为从起诉之日即2021年1月5日起利息以9000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止。被告江代滔、黄方经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告江代滔、黄方应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江代滔、黄方在本判决生效之日起十日内共同返还原告唐雨路借款本金9000元及利息（利息从2021年1月5日起以9000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；驳回原告唐雨路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元，由被告江代滔、黄方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖鸿飞人民陪审员  王龙江人民陪审员  杨兴春二〇二一年五月十一日书 记 员  孙红菊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2630号原告：方某，女，汉族，1962年3月17日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：高子舒，河南竞远律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1980年4月21日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91410100670076741T。法定代表人：冯钧，系公司总经理。地址：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。委托诉讼代理人：梅春鑫，系公司员工。原告方某诉被告马某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人高子舒，被告某保险公司的委托诉讼代理人梅春鑫到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计191364元；2、判令被告某保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日10时许，马某驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿信阳市平桥区中心大道由北向南行驶至信阳市平桥区中心大道精都停车场门前路段时，与由西向东横过道路尚维勇骑行的电动自行车发生碰撞，造成尚维勇及电动车乘坐人方某受伤、财物受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，马某负事故主要责任。肇事车辆在被告某保险公司处投保交强险及第三者责任险，后原被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告马某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告某保险公司辩称：第一，我司请求就原告医疗费扣除10%非医保用药；第二，对原告合理请求在保险范围内进行赔偿；第三，我司非本案直接侵权人，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年4月3日10时00分，马某驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿信阳市平桥区中心大道由北向南行驶至信阳市平桥区中心大道精都停车场门前路段时，与由西向东横过道路尚维勇骑电动自行车载乘坐人方某发生碰撞，致财物受损、尚维勇、方某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，马某负事故主要责任，尚维勇负次要责任，方某无责任。事故发生当天，方某被送至信阳职业技术学院附属医院救治，被诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰椎滑脱、左膝关节损伤、左踝及腰骶部损伤等，住院6天后主动要求出院，花费医疗费4726.34元。出院医嘱建议继续治疗，不适门诊随诊。2019年4月9日，方某到重庆市人民医院继续治疗，行“皮胸12椎体压缩性骨折复位内固定术”，住院16天，花费医疗费63542.09元。出院医嘱载明：患者佩戴腰部支具和左下肢石膏，出院后两个月期间行动不便，需要家人护理照顾。2020年5月12日，方某到重庆市人民医院取出内固定，住院16天，花费医疗费14608.7元。医师建议术后需全休一个月，恢复期间生活中需适当护理。2019年5月17日、2020年9月14日，方某先后到重庆市人民医院检查，共花费870.34元。2020年11月6日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，信阳德正法医临床司法鉴定所对方某的伤残程度进行鉴定，于2020年11月12日作出鉴定意见：方某T12椎体压缩性骨折伤残等级系十级。方某为此花费检查费616元，鉴定费700元。另查明，信阳市羊山新区修明信息服务部为方某出具《证明》，内容载明：“方某职务保姆，月收入4800元，因其本人于2019年4月3日发生交通事故，需住院治疗休养无法工作，于2019年4月开始停发工资。”方某另提交《保姆雇用合同》一份，拟证明其从事保姆行业，为雇主提供保姆服务，每月收入4800元。又查明，马某驾驶的豫Ｓ×××**号车辆在某保险公司投有交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、《证明》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。马某驾驶豫Ｓ×××**号车辆致方某受伤，在事故中承担主要责任，因交警部门出具的《道路交通事故认定书》未将尚维勇驾驶的电动自行车认定为机动车，结合《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，马某应当按照80%的责任比例对方某进行赔偿。由于豫Ｓ×××**号车辆在某保险公司投有保险，在保险范围内的损失应由保险公司赔付。因本案交通事故有方某和尚维勇两位受害人，本院酌定某保险公司在交强险医疗费限额内为尚维勇预留1000元份额。经核算，原告方某的损失为：1、医疗费据实际票据核算为83747.47元；2、原告共住院38天，住院伙食补助费为50元/天×38天=1900元；3、营养费20元/天×38天=760元；4、方某共住院38天，第一次住院的出院医嘱载明“出院后两个月期间需要家人护理照顾”，第二次住院的出院医嘱建议“术后需全休一个月，恢复期间生活中需适当护理”。根据医嘱记载，本院酌定护理期按照100日计算为宜，护理费为128元/天×100天=12800元；5、根据现有证据，可以认定原告在事发前从事保姆行业，但是其提交的工资表无单位负责人签字，且未提供银行工资流水，不足以证实实际误工损失，故本院按照河南省居民服务业平均工资标准认定误工费为（46858元/年÷365天）×（38+60+30）天=16432.64元；6、残疾赔偿金34750元/年×20年×10%=69500元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费20元/天×38天=760元；9、鉴定费700元，检查费616元（原告赔偿清单均计入医疗费项内）。上述损失共计192216.11元，由某保险公司在交强险医疗费限额内承担9000元，在交强险伤残赔偿限额内承担105808.64元；超出交强险限额的77407.47元，由某保险公司按照80%的责任比例在第三者责任险内承担61926元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告方某支付赔偿款人民币176734.64元；二、驳回原告方某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4128元，减半收取2064元，由被告马某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年五月十日法官助理陈琪书记员聂春萌
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执193号申请执行人：黄甫，男，1973年6月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被执行人：张小菊，女，1991年3月19日出生，汉族，住沛县。申请执行人黄甫与被执行人张小菊租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初3074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张小菊未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还租车款50000元、案件受理费2050元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人张小菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张小菊未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年4月、2021年5月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张小菊名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年1月18日至2022年1月17日止。被执行人张小菊名下有苏Ｃ×××××号众泰牌车一辆，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人黄甫不要求本院进行查控。未发现被执行人张小菊有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张小菊名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人张小菊名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人张小菊的下落，申请执行人黄甫亦明确表示提供不出被执行人张小菊的具体下落。7.因被执行人张小菊拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人张小菊采取限制高消费措施，于2021年5月将被执行人张小菊纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初3074号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1763号 被执行人：曹韧，男，汉族，1975年5月23日出生，住长沙市芙蓉区。 关于被执行人曹韧刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112刑初205号刑事判决书，本院于2021年5月18日立案执行。因被执行人曹韧未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹韧银行存款3000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  李炫音
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初612号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：刘俊杰，女，1971年1月8日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：于菲菲，女，1983年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称：建工集团）与被告刘俊杰、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称：创新科技城公司）、第三人于菲菲劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 建工集团向本院提出诉讼请求：1.请求判决建工集团无需向刘俊杰支付工资22800元；2.案件受理费由刘俊杰、创新科技城公司承担。事实和理由：一、本案不属于劳动争议案件，刘俊杰与建工集团不存在劳动关系，刘俊杰应按法律规定另行主张权利。建工集团将案涉工程的劳务分包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，卢晓东又转包给于菲菲，因此，建工集团与刘俊杰之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，刘俊杰应当按照相关法律规定，另行主张权利。二、建工集团从未雇佣刘俊杰，刘俊杰是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及数额并不知情，刘俊杰应向自己的雇主主张拖欠工资，而非建工集团。三、建工集团已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠情形。截止2020年9月25日，建工集团就案涉工程项目收到工程款9750万元，在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，足以证明建工集团就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠刘俊杰的工资。四、即使存在拖欠刘俊杰工资的情况，也应由创新科技城公司支付，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但创新科技城公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52％，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因此，即使存在拖欠刘俊杰工资情况，也应由创新科技城公司对拖欠的工资进行支付。综上，建工集团并未拖欠刘俊杰工资，请求法院依法查清事实，维护建工集团合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，具体到本案中，建工集团承包工程后又层层转包给卢晓东、张贤伟、于菲菲等人，诉讼中于菲菲也承认其找刘俊杰干活，其将卢晓东、张贤伟给付的工资再支付给刘俊杰等工人，可见刘俊杰与建工集团之间不存在劳动关系，即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，刘俊杰可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年五月八日 书记员  衣彦舒
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民初142号原告：刘春梅，女，1985年6月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：殷德海（原告之丈夫），男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权代理。被告：匡悟颖，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告刘春梅与被告匡悟颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘春梅于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春梅的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春梅撤诉。案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告刘春梅负担。审 判 长  张菊芬审 判 员  舒永丽人民陪审员  何永彬二〇二一年五月二十日书 记 员  周 勤
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初2165号原告：邓均正，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈昌菊（特别授权），女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告邓均正妻子。委托诉讼代理人：余敏、王艳红，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：重庆市铜梁区人民检察院。被告：周良沂，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告邓均正诉被告周良沂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓均正的特别授权委托诉讼代理人陈昌菊、委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，重庆市铜梁区人民检察院指派检察官助理刘入嘉、张荣丰出庭支持起诉，被告周良沂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓均正向本院提出诉讼请求：1.判令周良沂向邓均正支付拖欠的劳务报酬12000元，并以12000元为本金，从2020年12月31日起按每日1%的标准计算违约金至支付完毕之日止；2.本案诉讼费及其他费用由周良沂承担。事实和理由：2015年正月至2015年底，邓均正受周良沂雇佣，到其承建的位于重庆市北碚区李家建筑工地从事支模工作。该项目完工后，周良沂拖欠邓均正部分劳务报酬未结清。2020年1月10日，周良沂向邓均正出具欠条一张，载明周良沂拖欠邓均正人工工资12000元，承诺于2020年12月30日前付清，若逾期未付清，自愿承担从到期之日起至付清之日止每日按应收款总额1%计算的违约金。还款期限到期后，周良沂一直借故推诿拒不支付该笔欠款。周良沂拒不支付邓均正劳务报酬的行为违反法律规定，邓均正多次催讨未果，为维护自身合法权利，特起诉来院，请求法院判如所请。庭审中，邓均正变更诉讼请求，将请求的违约金计算方式从以12000元为本金，自2020年12月31日起按每日1%的标准计算至付清时止变更为以12000元为基数，从2020年12月31日起按一年期贷款市场利率的四倍标准计算至付清时止。重庆市铜梁区人民检察院支持起诉称，劳动者提供劳务后享有获取劳动报酬的权利，邓均正受周良沂雇佣到其承建的建筑工地从事支模工作,项目完成后，周良沂拖欠邓均正劳务报酬并出具了欠条，应当按照欠条约定履行给付劳务报酬的义务。周良沂拖欠邓均正报酬拒不支付的行为侵害了邓均正的合法权益，邓均正的诉讼请求得当，故支持邓均正起诉。周良沂未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年周良沂雇请邓均正从事混凝土浇筑工作。2020年1月10日，经双方结算周良沂欠付邓均正工资12000元，周良沂于同日向邓均正出具欠条一张，载明“今欠邓君正2015年正月至2015年底于重庆北碚礼佳二模的花溪建设工资共计12000元壹万贰仟元整，经双方协商还款日在2020年12月30日归还，逾期不归还按每日加收欠款总额的百分之一的违约金，2020年1月10日”，周良沂在欠款人处签名并捺印。周良沂出具欠条后至今未支付欠款，邓均正向其催收未果，于2021年4月6日起诉来院。庭审中，邓均正陈述欠条中载明的“邓君正”与原告邓均正系同一人。上述事实,有邓均正的当庭陈述及其提交的欠条在案,这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查,可以作为本案认定事实的证据。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周良沂与邓均正结算欠付工资12000元，有周良沂出具的欠条在案为凭，足以认定。周良沂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信邓均正在本案中的陈述。周良沂未在约定期限内向邓均正付清工资的行为构成违约，邓均正要求其支付工资款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于邓均正请求的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，周良沂与邓均正在欠条中约定了逾期不支付劳务费时违约金以欠款总额为基数，按日利率1%计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，周良沂逾期未支付工资，应当按约定给付违约金。周良沂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，故对邓均正要求其以12000元为基数，从2020年12月31日起按一年期贷款市场利率的四倍标准给付违约金直至付清时止的诉讼请求，因未超出双方约定的范围，且周良沂未向本院请求减少，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款,最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告周良沂于本判决生效后五日内给付原告邓均正劳务工资12000元，并以12000元为基数，从2020年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。如果被告周良沂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元,由被告周良沂负担。本判决为终审判决。审判员  唐甜甜二〇二一年五月二十五日书记员  陈春宇
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执2859号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年8月12日作出的青人社监(2020)理字第00366号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海汉甲美甲艺术有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2020年4月份至2020年5月份的工资报酬人民币264,202.23元。届期，上海汉甲美甲艺术有限公司未全额履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2021年3月18日向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人上海汉甲美甲艺术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月8日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人账户被他案冻结，名下无银行存款，本院查封被执行人名下沪BKXXXX帕纳美拉车辆，查无其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月十八日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2317号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区港湾路24号，统一社会信用代码9134020079814255XH。 法定代表人：王伟。 委托代理人：曹庆，该公司员工。 被告：胡显红，男，汉族，1978年12月5日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告胡显红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖海螺物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年五月十七日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1718号 申请执行人：王献容，女，汉族，1976年1月30日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南棱锐房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋619房。 法定代表人：陈遥。 申请执行人王献容与被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6333号民事判决书立案执行，但被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司银行存款56000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  李炫音
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6187号原告杨文广，男，汉族，1977年8月25日出生，身份证住址广东省博罗县。委托诉讼代理人李斌泉，广东国霖律师事务所律师。委托诉讼代理人刘远琴，广东国霖律师事务所实习律师。被告陈锦波，男，汉族，1969年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。本院在审理原告杨文广诉被告陈锦波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨文广撤诉。案件受理费人民币4186元(原告已预交2093元)，减半收取2093元，由原告负担。审判员  吕亮二〇二一年五月六日书记员  陈亮
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223财保14号 申请人：何钢峰，男，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：俞宪法，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人何钢峰于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求在8万元范围内保全被申请人俞宪法名下财产。担保人吴金水以其名下皖ＢＡ××××号江铃牌轻型普通货车提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何钢峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人俞宪法的财产在8万元范围内进行保全； 二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 案件申请费820元，由申请人何钢峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  赵新丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 明 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢478号被执行人朱广海犯盗窃罪一案，本院于2021年4月12日立案执行。本案执行标的为：4000元（罚金）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：4000元，已缴至沛县财政局账户。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十九日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1420号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：乔彩霞，女，1981年9月1日出生，现住包头市。 被告：赵二真，男，1977年8月1日出生，现住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告乔彩霞、赵二真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人杨虹、王娜，被告乔彩霞到庭参加诉讼，被告赵二真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50056.47元、利息8066.63元、罚息315.91元，共计58439.01元；2、请求二被告支付拖欠本息的逾期利息及罚息（从2021年3月20日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算）；3、判令二被告向原告支付违约金8000元；4、判令二被告赔偿原告实现债权的费用664.39元（律师代理费）；5、判令本案的诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告乔彩霞在2019年2月16日签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定被告可在36个月的额度用期内循环使用借款80000元，单笔借款最长12个月，被告赵二真作为共同借款人在合同上签字捺印。合同中，对于被告如未按期还款约定了明确的违约责任。原告于2019年2月18日向被告乔彩霞账户发放了80000元，被告为原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。原告已经按照双方合同约定履行了借款出借义务，二被告经催告至今仍未偿还逾期本息，故诉至法院。 乔彩霞辩称，暂时经济困难，希望减免利息和罚息。 赵二真未到庭，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》一份、个人贷款（手工）借据一份、小额贷款额度借款支用审批单一份、账户截屏一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的包头市环城路支行与被告乔彩霞、赵二真签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款80000元，约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息，并约定违约需支付本合同金额10%的违约金。2019年2月18日，原告向被告发放了贷款80000元，借款期限为12个月，自2019年2月18日至2020年2月18日，贷款利率为年利率9%，贷款用途为春耕使用。截止2021年3月19日，被告乔彩霞、赵二真欠原告借款本金50056.47元、利息8066.63元、罚息315.91元，共计58439.01元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于违约金的约定，符合法律规定，依法予以支持。关于律师代理费，因未实际发生，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔彩霞、赵二真偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金50056.47元，给付利息8066.63元、罚息315.91元，共计58439.01元（利息、罚息计算至2021年3月19日）； 二、被告乔彩霞、赵二真给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金50056.47元的罚息，自2021年3月20日起按年利率11.7%计算至本金付清之日止； 三、被告乔彩霞、赵二真支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行违约金8000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的其他诉讼请求。 以上款项被告乔彩霞、赵二真于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，因适用简易程序，减半收取739元（原告已预交），由被告乔彩霞、赵二真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执26号高金花、广州斐索建材有限公司：关于高金花与广州斐索建材有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2020）粤0112民初10300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州斐索建材有限公司未自动履行，高金花于2021年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人广州斐索建材有限公司铝材等金属材料，后经评估并在京东网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖上述铝材等金属材料，在第一次拍卖阶段买受人梁利华（公民身份号码430681196807262019）以xx元的最高价竞得，后本院依法将上述拍卖成交的铝材等金属材料交付买受人梁利华。本院依法从上述拍卖款中划拨xx元至高金花账户，并扣划执行费xx元，高金花确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2862号 申请执行人：杨惠芳，女,汉族，1983年2月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：史佛兵，男,汉族，1987年5月3日出生，住甘肃省甘谷县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初12108号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款14861元及逾期利息，并负担受理费91.8元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘嘉泰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1641号原告：刘小瓦，男，汉族，1968年11月22日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张金领（又名张军领），男，汉族，1971年6月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘小瓦与被告张金领追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘小瓦、委托代理人朱向南及被告委托诉讼代理人李好欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小瓦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张金领向原告刘小瓦偿还其代为偿还给刘洪桃的借款本金及利息共计103000元。2、本案的诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。农历2014年十二月初一，被告张金领因生意资金周转向刘洪桃借款，请求原告刘小瓦和刘真二人为其提供担保。当天被告向刘洪桃借款本金50000元，约定月息2分，担保人为刘真、刘小瓦；还款日期为2015年6月1日。2015年6月18日，被告张金领再次向刘洪桃借款20000元，刘小瓦提供担保。借款到期后，被告张金领没有按期向刘洪桃偿还借款，截止到农历2018年3月4日原告刘小瓦代被告共向刘洪桃偿还借款本金和利息103000元。后原告多次向被告追偿该笔借款，但被告始终以各种理由推脱。现原告为了维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告张金领辩称，被告与案外人刘洪桃之间不存在借贷关系，原、被告之间也不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据一中的“2014年12月初1”借条，经司法鉴定后，《借条》上“伍万元”、“50000”、“张军领”3处红色指印均系张金领所留，对该借条及借款的真实性予以认定。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告是朋友关系。农历2014年十二月初一，被告张金领因生意资金周转向刘洪桃借款，请求原告刘小瓦和刘真二人为其提供担保。当天被告向刘洪桃借款本金50000元，约定月息2分，担保人为刘真、刘小瓦；还款日期为2015年6月1日。2015年6月18日，被告张金领再次向刘洪桃借款20000元，刘小瓦提供担保。借款到期后，被告张金领于2015年农历11月19日偿还给刘洪桃3000元，之后再没有向刘洪桃偿还借款。农历2018年3月4日，原告刘小瓦代被告共向刘洪桃偿还借款本金和利息103000元。经原告催要，被告于2020年12月1日通过微信偿还10000元。2021年2月21日（农历正月十一），原告通过电话向被告催要，被告承诺最迟正月十六归还。逾期后，被告至今没有归还。另查明，被告对原告提供的2014年12月初1的借条不予认可，原告申请鉴定后，经司法鉴定，《借条》上“伍万元”、“50000”、“张军领”3处红色指印均系张金领所留，原告为此支付鉴定费4080元。本院认为，原告刘小瓦作为保证人代被告向债权人刘洪桃偿还还借款本息后，有权向被告追偿。被告向刘洪桃借款70000元，其中50000元借款约定的利率月息2份，自2014年农历12月1日（2015年1月20日）至2018年3月4日，利息37467元，扣除被告归还的利息3000元，利息还有34467元。截止到2018年3月4日，本息合计应为104467元，经债权人刘洪桃同意，原告代被告偿还103000元，符合合同约定及法律规定，扣除被告已偿还的10000元，下余93000元被告应当归还原告。原告于2018年3月4日代被告偿还后，“经原告催要被告于2020年12月1日通过微信偿还10000元”及“2021年2月21日（农历正月十一），原告通过电话向被告催要，被告承诺最迟正月十六归还”的法律事实已引起诉讼时效中断，被告辩称超过诉讼时效的答辩理由不能成立。被告对原告提供的2014年12月初1的借条不予认可，原告申请鉴定后，经司法鉴定，《借条》上“伍万元”、“50000”、“张军领”3处红色指印均系张金领所留，原告支付的鉴定费4080元应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：被告张金领于判决书生效后五日内偿还原告刘小瓦代其偿还的借款本息93000元。案件受理费1180元（已减半收取）、鉴定费4080元，合计5260元，由原告刘小瓦负担115元，被告张金领负担5145元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年五月十三日书记员  陈 擎
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2046号原告：冯官民，男，1941年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕世锋，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：冯官玉，男，1948年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯朝磊（系冯官玉之子），男，1977年9月26日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告冯官民与被告冯官玉确认合同无效纠纷一案中，原告冯官民于2021年5月14日向本院提出撤回对被告冯官玉的起诉申请。本院认为，原告冯官民的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯官民撤回对被告冯官玉的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告冯官民负担。审判员  乔国刚二〇二一年五月十四日书记员  李 阳
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3281-1号 某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已受理张某诉你方关于保险纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4825号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：熊霄飞，男，1991年3月18日出生，汉族，住江西省樟树市洋湖乡东阁村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11543号民事判决，被执行人熊霄飞于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金79993.08元、利息（截至2020年10月29日为28320.86元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金16508.90元、分期付款手续费2759.09元及案件受理费1362元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4825号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4825号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执929号申请执行人：石一迪，女，1999年5月27日出生，住湖南省长沙市。被执行人：藤门东方（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室1346号。法定代表人：钱虎。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲调字第0131号调解书已经发生法律效力，申请执行人石一迪向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行后依法向被执行人藤门东方（北京）国际教育咨询有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲调字第0131号调解书确定的被执行人藤门东方（北京）国际教育咨询有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人藤门东方（北京）国际教育咨询有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人藤门东方（北京）国际教育咨询有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人藤门东方（北京）国际教育咨询有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月十二日书记员 郭怀希
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初4340号-2申请人：北京瑶越科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵爱芹。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余正阳。被申请人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明。原告北京瑶越科技有限公司（以下简称瑶越公司）与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司（以下简称蓝天公司）、被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，申请人瑶越公司向本院提出申请，请求对被申请人蓝天公司以及亚厦公司名下的财产进行冻结，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。现申请人以双方达成调解为由,向本院申请解除上述财产保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除冻结上海蓝天房屋装饰工程有限公司名下、开户行为中国工商银行股份有限公司广州瑞宝支行、账户为×××的银行存款10万元;二、解除冻结上海蓝天房屋装饰工程有限公司名下、开户行为中国工商银行股份有限公司广州瑞宝支行、账户为×××的银行存款10万元;三、解除冻结浙江亚厦装饰股份有限公司名下、开户行为中国银行杭州冠盛支行、账户为×××的银行存款20万元；四、解除冻结浙江亚厦装饰股份有限公司名下、开户行为中国银行杭州冠盛支行、账户为×××的银行存款211370.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇二一年五月六日书记员 陈翠微
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1342号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与关迪、沈阳澳源房地产开发有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执222号 申请执行人：晁文成,汉族，男,1975年11月1日出生,无业，公民身份号码XXX，住青海省西宁市湟源县。 被执行人：辛波，汉族，男,1965年5月2日生，无业，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城东区。 本院在执行申请执行人晁文成与被执行人辛波承揽合同纠纷一案执行过程中，申请执行人晁文成于2021年5月13日以双方当事人私下达成分期履行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年五月二十日 书记员 花 卡 加
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9256号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：姜某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姜某立即支付信用卡欠款共计68304.53元（截至2020年12月10日本金62649.39元、利息1254.14元、违约金1199.04元、账户分期手续费3201.96元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姜某承担。事实和理由：姜某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计68304.53元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告姜某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年11月22日，姜某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姜某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向姜某核发了卡号为6258××××6416的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姜某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金62649.39元、利息1254.14元、违约金1199.04元、账户分期手续费3201.96元。其中账户1037××××0001／1037××××0002累计拖欠的前三期违约金为2020年6月15日的79.7元，2020年6月15日的70.68元，2020年8月15日的71.05元，共计221.43元。本院认为：广发银行根据姜某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姜某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姜某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期221.43元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金62649.39元、利息1254.14元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金221.43元、账户分期手续费3201.96元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果姜某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，因适用简易程序，减半收取754元，由姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1368号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与唐阳财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执270号之一被执行人：杨建国，男，汉族，1988年02月21日生，居民身份证号码140211198802216434，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建国在财付通支付科技有限公司085e9858ee752b5d3d4db4e9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币343.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  石 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1123号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王**，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王**保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：16879.80元，保险费4078.40元。签约日期：2019年7月15日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年7月15日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月3日；理赔金额：12567.91元；保险权益转让时间：2020年2月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12567.91元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王**向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12567.91元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执837号申请执行人：李延娥，女，1946年7月8日出生，汉族，住沛县。申请执行人：潘铖，男，1969年6月27日出生，汉族，住沛县。申请执行人：潘爱玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人：潘丽，女，1975年1月31日出生，汉族，住沛县。申请执行人：潘玲，女，1979年3月14日出生，汉族，住沛县。被执行人：田传东，男，1970年1月1日出生，汉族,住沛县。申请执行人李延娥、潘铖、潘爱玲、潘丽、潘玲与被执行人田传东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初4580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付97074.74元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人田传东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人田传东未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年5月，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人田传东名下的银行账户、网络账户，冻结期限为一年（自2021年2月2日起至2022年2月1日止），无大额款项可供扣划。如需继续查封、冻结上述财产，应在上述查封、冻结到期日前30日向本院书面申请续封。除上述财产外，被执行人田传东无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人田传东名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4.申请执行人未向本院提供被执行人田传东的财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年5月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.申请执行人明确表示提供不出被执行人田传东的具体下落，亦不要求本院查找。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初4580号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年五月二十九日书记员  张淇硕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2490号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 被告：邵亮，女，1993年4月4日生，汉族。 被告：张伟夫，男，1992年9月9日生，汉族。 原告中银消费金融有限公司与被告邵亮、张伟夫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年5月26日原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏小茜
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1113号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1113号原告：吉林龙鼎电气股份有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：刘俊全，董事长。委托诉讼代理人：李缤，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵素云，吉林市鑫诺律师事务所律师。被告：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地：宜兴市。法定代表人：蒋泉龙，职位不详。本院在审理原告吉林龙鼎电气股份有限公司诉被告无锡泛亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年5月14日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林龙鼎电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员刘琦二〇二一年五月二十四日书记员张悦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4151号原告:南秋丽，女，1961年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:中电建西安建工建设发展有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张俊，该公司董事长。被告：建工市政交通集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张超，该公司执行董事。原告南秋丽与被告中电建西安建工建设发展有限公司、建工市政交通集团有限公司健康权纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,原告南秋丽于2021年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为,原告南秋丽自愿申请撤诉,符合相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告南秋丽撤诉。 案件受理费3032元（原告预交）,本院减后收取计1516元,由原告南秋丽承担。审    判    员      赵兴华 二〇二一年五月七日 书    记    员      邓雪珊   1
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5944号之三 许崇保： 许崇保与王征海劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年五月十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1902号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗洁红，女，1973年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗洁红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初10267民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金106407.91元、分期付款手续费1599.15元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金，并承担受理费1340元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的车辆、不动产、证券等财产。本院已划扣被执行人的存款1265元，上述款项扣缴执行费50元后，余款退给申请执行人。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的存款1265元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1902号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 云
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1733号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李国全、于丽财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初5709号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十二日书记员  马聪
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执301号 申请执行人：娘毛加 被执行人：更嘎、冷本他 申请执行人娘毛加与被执行人更嘎、冷本他借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30769元，其中，执行案款30000元，案件受理费419元，申请执行费350元，迟延履行金申请执行人娘毛加自愿放弃。本院已于2021年5月31日将该款转付给申请执行人娘毛加。至此，申请执行人娘毛加向本院申请执行的（2020）青2321民初948号民事调解书中2021年3月1日前的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6697号之三 姜锋： 你诉许可建设工程分包合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是584××8。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费1591元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 张 禾 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年五月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4477号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：薛秀娟，女，1990年5月12日出生，湖南省宁远县冷水镇金勾桂村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11243号民事判决，被执行人薛秀娟于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金119274.5元及利息（截至2020年7月6日为10649.98元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费985.8元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4219.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费80元及案件受理费1502元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4477号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4477号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4058号申请执行人：江苏金禾建设工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：石建新，董事长。委托诉讼代理人：张骏，上海一湃律师事务所律师。被执行人：泰兴市久九乐养老院，住所地泰兴市。法定代表人：徐珍女，该院院长。关于申请执行人江苏金禾建设工程有限公司与被执行人泰兴市久九乐养老院挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）苏1283民初863号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐新培于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人1632172.5元及利息（以1632172.5元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、被执行人泰兴市九久乐养老院对第一项债务中被执行人徐新培不能清偿部分的五分之一承担赔偿责任；三、驳回申请执行人江苏金禾建设工程有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33894元，由申请执行人江苏金禾建设工程有限公司和被执行人徐新培各半负担（被执行人徐新培应负担的16947元申请执行人已预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。因徐新培未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2020年7月6日向本院申请执行，本院立案执行后，扣划徐新培银行存款30000元，经分配，本案得款16947元，由于未发现徐新培下落及可供执行财产，本院于2020年11月11日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年11月17日再次以泰兴市久九乐养老院为被执行人向本院申请执行，要求被执行人承担3356860.3元（含至2020年10月18日利息9425.8元），同日，本院立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月17日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人张骏，其称被执行人泰兴市久九乐养老院仍在正常经营，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月17日、2021年3月29日、5月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人泰兴市久九乐养老院名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年1月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月12日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议，认为本院尚未穷尽对徐新培的执行措施，尚未确定徐新培已无可供执行的财产，确认徐新培确无偿还能力，故不能启动本次执行程序。目前，本院正在对执行异议进行审查。6.2021年5月12日，本院通过短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人张骏告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行异议申请书复印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初863号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十二日书记员  张 倩
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初525号李吉运与刘成威、李丽船舶租用合同纠纷本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽72民初525号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费3180元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：孙玉传法官助理：郭俊才书记员 ： 隋 欣二〇二一年五月十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2903号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：林寸发，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省瑞金市瑞林镇大芬村塘坳小组2号，公民身份号码360781199110125875。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14545号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，依法划扣其银行存款4,928.34元。本院依法将执行款4,878.34元发放至申请执行人，执行费50元上缴。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14545号民事判决书已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初18628号原告：尹宏屹，男，1973年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙宜前，北京市中盾（赤峰）律师事务所律师。被告：北京派尔特医疗科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街28号1号楼三层。法定代表人：曲超，董事长。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。原告尹宏屹与被告北京派尔特医疗科技股份有限公司（以下简称派尔特医疗公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹宏屹及其委托诉讼代理人孙宜前、被告派尔特医疗公司的委托诉讼代理人朱富忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宏屹向本院提出如下诉讼请求：1.派尔特医疗公司支付2018年7月至2020年6月期间的竞业限制经济补偿金540000元；2.派尔特医疗公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：尹宏屹原系派尔特医疗公司的副总经理，双方于2017年12月底签订了《保密与竞业禁止协议》，协议约定竞业限制的期限为两年，经济补偿的标准按照离职前最后一个月岗位工资的30%，双方于2018年9月5日经仲裁调解确定2018年6月15日解除了劳动关系。尹宏屹离职后，按照《保密与竞业禁止协议》的约定履行了义务，但派尔特医疗公司至今未向尹宏屹支付竞业限制经济补偿金。尹宏屹向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京昌劳人仲字[2020]第3506号裁决书，驳回尹宏屹的申请请求，理由是在京昌劳人仲字[2018]第3326号调解书中约定双方均不再向对方主张其他劳动争议，而双方关于竞业限制的劳动争议涌盖于双方达成的协议之内。尹宏屹认为，调解书解决的是派尔特医疗公司违法解除劳动合同事宜，双方并未就本案竟业限制经济补偿达成其他协议，双方签订的《保密与竞业禁止协议》在劳动关系终止后方才开始履行。《最高人民法院民一庭负责人就答记者问》中载明：不论是用人单位还是劳动者违法解除合同，都不必然导致竞业限制的约定失效。用人单位违法解除劳动合同不影响竞业限制约定的有效性。用人单位承担了相应的法律责任后，劳动者和用人单位双方理应受竞业限制协议的约束。结合本案，可以说明调解书针对的是用人单位的违法行为，确认双方劳动关系于2018年6月15日解除，在用人单位承担了相应的法律责任后，双方仍然受竞业限制协议的约束。调解书生效后，双方没有解除竞业限制协议。综上所述，请求法院依法支持尹宏屹的诉讼请求，维护尹宏屹的合法权益。被告派尔特医疗公司辩称：派尔特医疗公司不同意尹宏屹的全部诉讼请求。1.2018年9月5日，双方在北京昌平区劳动人事争议仲裁委员会进行了调解，该调解书已经发生法律效力，双方均承诺不再向对方主张其他劳动争议。该条款是为了防止任何一方再次以其他理由向对方提起劳动争议纠纷设置了一个兜底条款，包括了竞业限制，现尹宏屹为索要竞业限制经济补偿金再次提起劳动争议明显违反了诚信原则，违反了生效的仲裁调解书，应驳回其仲裁请求。2.2018年9月5日双方达成调解协议，尹宏屹作为完全民事行为能力人，应当知晓在民事调解书上签字、并确认与派尔特医疗公司“均不再向对方主张其他劳动争议”的法律后果，并应当承担其所实施民事行为产生的相应责任。故尹宏屹无权再提起竞业限制劳动争议。3.在2018年9月5日调解时，双方一致同意劳动合同解除的时间为2018年6月15日，如果存在竞业限制问题，自双方劳动合同关系解除时竞业限制问题已经存在，故双方在调解书中设立兜底条款目的是防止双方再向对方提起其他劳动争议，包括但不限于竞业限制问题，故尹宏屹违反了诚信原则，应予以驳回诉讼请求。4.尹宏屹提起仲裁的时间为2020年7月20日，已经超过劳动仲裁1年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：尹宏屹于2013年10月9日入职派尔特医疗公司，2018年6月双方发生争议，尹宏屹向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.确认双方自2013年10月9日至2018年6月15日期间存在劳动关系；2.派尔特医疗公司支付2018年6月、7月工资150000元；3.派尔特医疗公司支付2018年6月、7月住房补贴金8000元；4.派尔特医疗公司支付2018年第二季度岗位奖金15000元；5.派尔特医疗公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金390504元。后双方自愿达成调解协议，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会出具京昌劳人仲字[2018]第3326号调解书，协议内容为：一、尹宏屹与派尔特医疗公司于2013年10月9日至2018年6月15日期间存在劳动关系，双方于2018年6月15日结合劳动关系；二、派尔特医疗公司于2018年9月15日前支付尹宏屹赔偿金等共计300000元；三、尹宏屹自愿放弃其他申请请求；四、双方均不再向对方主张其他劳动争议。尹宏屹主张因双方签订了《保密与竞业限制禁止协议》，要求派尔特医疗公司支付竞业限制经济补偿金。尹宏屹于2020年7月20日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求派尔特医疗公司支付2018年8月1日至2020年7月31日期间竞业限制经济补偿金540000元。该委作出京昌劳人仲字[2020]第3506号裁决书，裁决驳回尹宏屹的申请请求。尹宏屹不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2018]第3326号调解书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2020]第3506号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，尹宏屹与派尔特医疗公司在北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会的主持下于2018年9月5日签署了调解书，约定双方均不再向对方主张其他劳动争议。尹宏屹作为完全民事行为能力人，应当知晓在调解书中签字确认的法律结果，并应当承担其所实施民事行为产生的相应责任。故对尹宏屹要求派尔特医疗公司支付竞业限制经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回尹宏屹的诉讼请求。案件受理费十元，由尹宏屹负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇二一年五月二十日书记员  娄月娇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执511号之一申请执行人：郭力红，男，1953年10月26日出生，汉族。被执行人：赵虎官，男，1965年10月05日出生，汉族。被执行人：郭爱红，女，1965年11月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭力红与被执行人赵虎官、郭爱红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1024民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款2000元及利息，并承担案件受理费25元及本案执行费。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，申请人郭力红与被执行人赵虎官、郭爱红于2021年5月18日达成执行和解协议。本院认为，申请人郭力红与被执行人赵虎官、郭爱红借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执511号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二一年五月十八日书记员  常 青
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执保121号 申请人：黄雪辉，女，汉族，1974年12月21日出生，住汨罗市。 申请人：周康辉，男，汉族，1974年3月5日出生，住汨罗市。 被申请人：李玉七，男，汉族，1970年12月21日出生，住平江县。 申请人黄雪辉、周康辉与被申请人李玉七合同纠纷一案，申请人黄雪辉、周康辉于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉七在平江县人民法院扣押的一台宾利ＳＣＢＥＥ53Ｗ车（车辆识别号×××0150）的拍卖款予以冻结。阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司为申请人的申请提供了保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉七被平江县人民法院扣押的一台宾利ＳＣＢＥＥ53Ｗ车（车辆识别号×××0150）的拍卖款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  彭丽平 人民陪审员  林 玲 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  杨 梅