云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初623号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈定庚，男，代理权限为特别授权代理。被告：王应菊，女，1981年8月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：王应奇，男，1973年3月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：王应青，男，1978年12月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告中和农信项目管理有限公司与被告王应菊、王应奇、王应青债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人陈定庚，被告王应奇、王应青到庭参加诉讼，被告王应菊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王应菊清偿贷款本金49886.39元，从2020年7月21日起至2021年1月20日止的逾期利息5986.37元（逾期利息暂计算至2021年1月20日，实际计算至被告给付之日，利随本清），共计55872.76元；2.判令被告王应奇、王应青对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被告王应菊承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王应菊、王应奇、王应青于2019年8月2日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告王应菊领取借款后从2020年7月20日起未按协议约定偿还贷款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将债权全部转让给原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，担保人王应奇、王应青也拒绝履行保证责任，截止2020年7月20日尚欠本金49886.39元、从2020年7月21日起至2021年1月20日止的逾期利息5986.37元，共计55872.76元，请依法支持原告的诉讼请求。被告王应奇辩称，对原告的起诉我没有意见，款确实欠着的，但是我没有能力还款。被告王应青辩称，我没有能力承担担保责任，也没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对在案证据，本院审查认为：原告提交的营业执照（副本）复印件一份、刘冬文的居民身份证复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、权益转让证明书原件一份、贷款流水打印件一份、个贷畜牧/种养殖类申请表原件一份、咨询服务协议原件一份、承诺书原件一份、贷款合同原件一份、放款凭证打印件一份、姓名为王应菊的应还本金利息及逾期利息打印件一份、债权转让通知书影印件一份、EMS送达证明复印件四份，被告王应奇提交的本人的居民身份证原件一份、户主姓名为王应奇的居民户口薄原件一份，被告王应青提交的本人的居民身份证原件一份，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均确认为有效证据，证据间能够相互印证的部分作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告王应菊、王应奇系夫妻。2019年7月29日，被告王应菊、王应奇作为共同借款人、被告王应青作为担保人向中和农信项目管理有限公司宾川分公司申请小额贷款。2019年8月1日，三被告向中和农信项目管理有限公司宾川分公司申请融资服务并授权其作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐，以中和农信项目管理有限公司宾川分公司为甲方，三被告为乙方，其中借款人为被告王应菊、保证人为被告王应奇、王应青，签订《咨询服务协议》，约定：乙方根据甲方提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订《贷款合同》。同日被告王应奇、王应青向中和农信项目管理有限公司宾川分公司出具《承诺书》，承诺自愿为借款人王应菊基于《贷款合同》项下发生的全部债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款人与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》项下全部未履行之债务的总额，包括但不限于本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的合理费用；保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年；保证人之间承担连带保证责任；在借款人王应菊未按照合同约定履行还款义务的情况下，浙江网商银行股份有限公司或持有该债权的任意第三方可立即向任一保证人主张承担全部或部分保证责任。2019年8月2日，基于《咨询服务协议》的约定，经原告中和农信项目管理有限公司推荐，被告王应菊与浙江网商银行股份有限公司在线签订《贷款合同》，约定：借款人王应菊、推荐人中和农信项目管理有限公司、贷款人浙江网商银行股份有限公司，贷款金额50000.00元，贷款期限自贷款发放之日至2020年7月20日，贷款初始日费率0.05%，还款方式按期付息到期还本，贷款逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按合同约定的初始日费率加收50%。当日浙江网商银行股份有限公司将借款50000.00元转至王应菊指定账户。借款后，被告王应菊仅偿还借款本金113.61元及借期内的全部利息，借款期限届满后对剩余本金49886.39元及截止2020年8月24日的逾期利息1284.60元、复利0.50元未予偿还，被告王应奇、王应青也未履行保证义务。2021年2月23日，浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，载明：“从2020年8月24日起，浙江网商银行股份有限公司将上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，即日起由中和农信项目管理有限公司行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务，转让款合计51171.49元。同时我司授权中和农信项目管理有限公司向借款人送达相关债权转让通知。”原告于2021年3月5日通过邮寄方式向三被告送达债权转让通知，后被告王应菊仍未向原告还款，被告王应奇、王应青仍未履行保证义务。本院认为，关于本案案由的确定，原告中和农信项目管理有限公司对本案债权的权利来源系依浙江网商银行股份有限公司的债权转让行为而取得，债权转让后因被告未履行还款义务和担保义务而引发本案，案由应确定为债权转让合同纠纷。本案中，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够确认被告王应菊由被告王应奇、王应青提供连带责任保证向浙江网商银行股份有限公司借款50000.00元逾期未予清偿的事实存在，浙江网商银行股份有限公司将该笔债权转让给原告，属民事主体对自己权利的处分行为，该债权转让行为符合法律规定，且在债权转让后已通知债务人及保证人，该债权转让对三被告发生法律效力，三被告应向原告履行还款义务或连带保证义务。关于本案债务数额的确定，因原告对本案债权系基于浙江网商银行股份有限公司的债权转让行为取得，数额应以浙江网商银行股份有限公司出具的《权益转让证明书》载明的转让款总额51171.49元为限，原告主张的借款本金及截止2021年1月20日的逾期利息合计55872.76元已超过该限额，对超过部分不予支持。被告王应菊未到庭应诉，亦未向本院提交民事答辩状及证据，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、由被告王应菊于本判决生效后一个月内偿付原告中和农信项目管理有限公司借款本息51171.49元；二、由被告王应奇、王应青对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.00元，由原告中和农信项目管理有限公司负担50.00元，由被告王应菊负担548.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇二一年五月二十四日法官助理李熔锟书记员杨天娇