wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0303民初81号 原告：常世平，男，1970年11月16日出生，汉族，自由职业，住本市。 委托诉讼代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。 被告：张殿发，男，1973年1月16日出生，汉族，太行地产职工，现住本市。 被告：张卯风，女，1971年3年23日生，汉族，现住本市。 原告常世平与被告张殿发、张卯风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告常世平及其委托诉讼代理人陈建军、被告张殿发、张卯风到庭参加诉讼。本院于2021年3月31日主持调解，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 常世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告160000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月17日，原告与被告张殿发签定《卖房协议》，双方约定买方（即原告）已付19万房款，若没有归还，将房子以45万卖给买方。被告张殿发及妻子张卯风均签字按手印。现已超过约定的期限，被告却以各种理由不卖房也不还钱。2020年8、9月份，被告向原告偿还6万元，包括3万元租用铲车费用，剩余16万元未还。为维护其权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张殿发辩称：已经还了原告7万元，而不是原告说的还款6万元，因为给不了原告工程款才用房证抵押，等给了原告工程款再拿回房证。关于原告主张的铲车费用30000元，原告给我打电话说过，是我介绍常世平过去的，但这个工程不是我干的，我让他与工地管理人员商定，这笔钱我不能出。 被告张卯风辩称：因为给不了原告工程款、借款再用房证抵押，等给了原告才给拿回房证。对3万元的租车费用我不知道。 原告为证明其主张提供如下证据： ⒈卖房协议原件一份，证明被告欠原告190000元，并且同意用房子做抵押买卖交易； ⒉抵押的房本复印件一份，证明内容同证据1； ⒊借条原件二份，参考证明被告欠原告190000元； ⒋银行转账明细电子凭证打印件两页，证明被告欠原告的款项。证据3、4用于佐证证据1。 被告经质证认为，对证据1、2、3的真实性没有异议，证据4看不清。 被告张殿发、张卯风为支持其辩解，提供证据如下： 银行交易流水明细清单复印件3页，证明给原告的转账记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述本院认定事实如下：原告与被告张殿发系朋友关系,二被告系夫妻关系。2019年4月8日，张殿发向常世平借款7万元（打条金额为8万元）；同日，张殿发再次向常世平借款4万元。张殿发另欠常世平工程款9万元。2020年6月17日，原告与被告张殿发签定《卖房协议》，双方约定买方（即常世平）已付19万房款，若没有归还，将房子以45万卖给买方。被告张殿发及妻子张卯风均签字按手印。原、被告对双方的借款、工程欠款共计19万元、签订《卖房协议》后被告归还6万元、尚欠13万元的事实均不持异议，本院予以确认。现常世平向本院起诉，要求被告张殿发、张卯风偿还借款16万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借贷双方均应依约履行各自的义务。基于本院确认被告张殿发、张卯风尚欠常世平13万元未归还的事实，张殿发、张卯风应当依约继续履行还款义务。关于原告主张的3万元租铲车费用，因二被告不予认可，且该笔费用不包括在《卖房协议》约定的金额中，而原告就租铲车费用的主张亦未向本院提供相应证据，其应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告的该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张殿发、张卯风于本判决生效之日起七日内偿还原告常世平人民币130000元。 二、驳回原告常世平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告常世平承担625元，由被告张殿发、张卯风承担2875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  乔泉生 人民陪审员  程佳宇 人民陪审员  安翠芳 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘琴琴
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执606号王海平、王晓林：我院受理的申请执行人王海平与被执行人王晓林民间借贷纠纷，申请执行标的共计50750元。经本院立案执行，本院于2021年4月14日从本院（2021）青0105执恢14号执行案中提取了被执行人王晓林执行余款51411元（含执行费661元），本院已转付申请执行人王海平50750元。至此，本院（2020）青0105民初4816号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年五月二十日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初1256号原告：姚春华，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，个体工商户，身份证登记住址湖北省宜昌市夷睃区，现住宜良县。被告：陈彦如，女，1986年11月24日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。原告姚春华诉被告陈彦如买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告姚春华到庭参加诉讼，被告陈彦如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告所欠农资款10,065元；2.本案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈彦如从2020年8月至2020年10月先后十二次在我农资店购买农资合计人民币11,065元；12月12日支付我1000元，赊下10,065元。我先后几次向被告要求支付，但被告以各种理由和借口拒绝支付。请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告陈彦如未提交书面答辩意见。原告提交了销货清单证实其主张。本院认为，原告提交的证据能够证实被告欠其货款的事实，对证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院确认本案事实如下：2020年8月至2020年10月期间，被告陆续向原告赊购化肥、农药等物资，价款合计11,065元，被告仅支付了1000元，欠付10,065元，经原告多次催讨，被告一直未支付。本院认为：原被告双方买卖关系合法成立，被告欠付原告货款的事实清楚，原告提供了货物，被告应及时支付原告货款，被告未支付原告货款构成违约，对原告要求被告支付欠付货款10,065元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈彦如于本判决生效后十五日内支付原告姚春华欠付的货款10,065元。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告陈彦如负担。本判决为终审判决。审判员 袁 丽二〇二一年五月二十六日书记员 李航燕
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1360号之五   申请执行人:马进海，公民身份号码×××，男。   被执行人：魏明全,公民身份号码×××，男，1987年12月1日出生，汉族。   申请执行人马进海与被执行人魏明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。申请执行人要求被执行人一次性给付马进海欠款30000元。   本院立案执行以来,分别于2020年12月3日、2021年1月5日、2021年5月10日运用网络查控系统依法对被执行人魏明全的银行账户、网络资金、股票、证券、不动产等进行了查询，经反馈本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户资金共计1087.15元,除此之外未发现其他可供执行的财产；   本院干警于2021年1月14日前往大通县桥头镇老营庄村寻找被执行人魏明全，家中无人居住,本院后经联系通过微信向其送达了执行通知书等文书,督促其尽快履行生效法律文书确定的义务；   经公安部门反馈,被执行人名下有车辆登记信息,车牌号码为×××(东风标致),因未实际控制该车辆本院于2021年5月24日依法查封了相关手续;   本院干警通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人魏明全名下的不动产登记信息,经查询被执行人名下无产权登记信息;   因被执行人魏明全一直未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权分别对其采取“限制消费”的惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息本院于2021年5月31日告知了申请执行人马进海，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年五月三十一日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执800号申请执行人：张金,男性,1961年8月3日出生，汉族,住洮北区。被执行人：李超，男性,1988年11月24日生，汉族，住洮北区。本院在执行张金与李超借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十六日书记员  姜新凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15391号原告：刘怡。委托诉讼代理人：姜继东，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：上海极富房地产开发有限公司。负责人：张宁，执行董事。委托诉讼代理人：陈洋。委托诉讼代理人：沈丹荔。原告刘怡与被告上海极富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘怡撤回起诉处理。审 判 员 黄秉璋二〇二一年五月十七日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终792号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄樟飞（曾用名：黄飞），男，1996年2月26日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地浙江省衢州市常山县，住浙江省杭州市江干区；因本案于2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人黄樟飞犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二一年三月三十日作出（2021）沪0115刑初1490号刑事判决。原审法院判决：一、被告人黄樟飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的手机予以没收，违法所得予以追缴后发还被害人，多余部分予以没收。判决后，原审被告人黄樟飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄樟飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄樟飞犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人黄樟飞撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初1490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年五月二十七日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9041号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：林益峰，男，1986年7月17日出生，身份证住址福建省福州市福清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林益峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102265.12元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9041号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7101号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：李宝明，男，1987年8月20日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告李宝明物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执302号 移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人颜俊,男,1985年7月4日出生,公民身份号码430703198507××××,汉族,初中文化,务工,湖南省常德市鼎城区人,住湖南省常德市鼎城区××组。 本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行颜俊罚金一案中，申请执行标的额为50792元未执行到位。本院经依法调查未发现有被执行人可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022刑初151号刑事判决书罚金、退赔损失判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年五月十一日 书记员  汪 玮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4342号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行法定代表人:李冠霖，职务：行长。营业场所:昆明市北京路572号一、二楼。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐秋萍，女，汉族，1971年9月19日生，户籍地:云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告唐秋萍信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠和被告唐秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：52×××74）本金69262.78元，利息8470.28元，共计欠款77733.06元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3886.65元。（以上二项合计81619.17元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2012年11月2日被告唐秋萍向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××74）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。被告唐秋萍辩称：对原告起诉本金无异议，其他不愿意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，且被告亦认可，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告唐秋萍于2012年11月2日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告唐秋萍本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。信用卡欠款情况：截止2020年11月13日，被告尚欠本金69262.78元、利息8470.28元。其他情况：庭审中原告明确表示信用卡未销户，利息和违约金未停计。律师费未实际产生。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务向原告支付截至2020年11月13日所欠信用卡本金、利息及自2020年11月14日起至款项全部清偿之日止的利息。关于原告主张的滞纳金、律师费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐秋萍于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年11月13日所欠信用卡本金69262.78元、利息8470.28元。二、被告唐秋萍于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2020年11月14日起至实际还清上述借款本金之日止以欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币920元由被告唐秋萍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年五月十七日书记员 李天娟
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢613号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王文刚、徐孝兰、江艳飞、郭健、薛东方、朱向民借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2017）鲁1324民初2534号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2018）鲁1324执513号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6472号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，系该公司行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：丁德应，女，1984年09月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告丁德应金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金271,102.68元（截止2021年04月02日），并支付从2021年02月12日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年04月12日罚息6,777.57元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2020年03月12日，原告向被告提供于2023年03月12日到期的借款本金350,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2021年02月12日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金271,102.68元。2021年04月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,876.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁德应在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金271,102.68元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年02月12日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告丁德应在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,876.00元、律师代理费1,000.00元，共计2,876.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,512.00元，减半收取2,756.00元（原告已预交），由被告丁德应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年五月十一日法官助理杨宇婷书记员胡丽娜
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终818号上诉人（原审被告）：山西雪恩农牧集团有限公司。法定代表人：王×1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王×2。被上诉人（原审原告）：张×，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：王×3，山西省吕梁市离石区吕梁山法律服务所法律工作者。上诉人山西雪恩农牧集团有限公司因与被上诉人张×借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。山西雪恩农牧集团有限公司上诉请求：1.请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院(2020)晋1102民初2353号民事判决第二项;2.依法改判上诉人偿还被上诉人的违约金,应以199万元为基数,自2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿日止;3.判令二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决“上诉人偿还被上诉人以199万元为基数,按年利率24%计算自2020年8月19日起至清偿日止的违约金”有误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分,人民法院不予支持。本案中,一审法院判决“上诉人偿还被上诉人的违约金,按年利率24%计算”,明显违背了上述司法解释规定。综上,上诉人认为一审法院认定事实有误，二审应改判。张×辩称，上诉人的上诉理由不能成立，起诉时间是2020年8月11日，上诉人上诉状写的理由与最高院司法解释不一致，应驳回上诉请求，维持原判。张×向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金199万元和利息7575782元（2014年7月19日至2020年7月31日，月利率15%结的利息，以后的利息包括违约金按月利率24%结至偿还完毕），总计9565785元；2.案件代理费30万元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月21日，被告以月利率15‰向原告借款1000万元，并签订了《借款合同》。同时约定了借款期限为六个月，违约金为日万分之十五。次日，原告将1000万元通过银行转账交付于被告。由于被告不能如期偿还借款，经原告同意，最后将借款期限延期至2015年11月20日。2017年12月13日，原被告双方核对账务，确定已经偿还利息472.5万元，尚欠利息612.5万元，本金分文未付。同日，双方签订了《还款协议书》，约定，被告只要在2018年3月13日之前将借款本金1000万元全部偿还，此笔借款就算全部结清，若不能按时全部履行约定的偿还义务，则《还款协议书》作废。被告在2018年1月24日偿还原告借款本金300万元，剩余的700万元借款本金并未在《还款协议书》约定的最后期限内予以偿还，故该协议书并未生效。随后，被告分别于2018年3月19日、2018年6月4日、2019年6月1日偿还原告本金300万元、200万元、1万元。剩余的借款本金、利息及违约金再未支付，遂引起诉讼。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。被告雪恩公司向原告张×借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告应当按照合同约定归还原告借款。原告在变更后的起诉状中并未主张2015年11月21日起至2020年8月18日之间的超过借款利息的违约金，应视为在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，一审法院予以认可；原被告签订的借款合同约定的违约金超过了受法律保护的年利率24%的标准，故一审法院对原告主张2018年8月19日之后按年利率按24%计算违约金予以认可。综上，按照一审法院认定的2012年3月21日借款本金1000万元，2017年12月13日前已偿还利息472.5万元、尚欠利息612.5万元，2018年1月24日偿还300万本金，同年3月19日偿还300万本金，同年6月4日偿还200万元本金，2019年6月1日偿还本金1万元的事实，按月利率15‰计算截止2020年8月18日被告应偿还原告借款本金199万元，利息748.178万元，并偿还原告以本金199万为基数，按年利率24%计算的从2020年8月19日起至清偿之日的违约金；关于原告主张30万元律师费没有事实和法律依据，不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第三十条的规定判决：一、被告山西雪恩农牧集团有限公司于本判决书生效后十五日内，偿还原告张×借款本金199万元及截止2020年8月18日前的借款利息748.178万元；二、被告山西雪恩农牧集团有限公司于本判决书生效后十五日内，偿还原告张×以199万元为基数，按年利率24%计算的自2020年8月19日起至清偿日止的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80860元，减半收取计40430元，由被告山西雪恩农牧集团有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是自2020年8月19日起至清偿之日止违约金的计算标准。上诉人以2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定为由主张自2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，但是该规定第三十二条明确载明“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”案涉债务立案时间为2020年8月14日，并不适用该规定，仍应适用2015年最高院发布的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故一审法院判决上诉人按年利率24%计算违约金正确，本院予以维持。综上所述，山西雪恩农牧集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3484元，由山西雪恩农牧集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年五月二十日书记员 雷姗姗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4032号原告：上海润稼冷链物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，总经理。被告：景凤攀，男，1976年1月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海润稼冷链物流有限公司与被告景凤攀租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月26日，原告上海润稼冷链物流有限公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润稼冷链物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王秋红二〇二一年五月二十五日法官助理 马碧文书 记 员 马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5288号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：杨文新，男，1975年2月28日出生，身份证住址陕西省岐山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨文新信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币213143.32元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币7567.25元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执5288号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十七日 书记员 许云逸
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初956号原告：曾芳兰，女，1998年10月31日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××船角。委托诉讼代理人：郭桂鹏，系广东知荣律师事务所律师。被告：陈耶锋，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区××××××××××××。委托诉讼代理人：陈晓杰，系福建众益律师事务所律师。原告曾芳兰与被告陈耶锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾芳兰的委托诉讼代理人郭桂鹏、被告陈耶锋的委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾芳兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从起诉之日起至实际偿清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告因做生意需要资金向原告借款25000元。原告通过微信转账25000元给被告，被告借款后，经原告多次催收未果。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。原告曾芳兰为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、转账记录以证明被告欠原告25000元的事实；4、微信聊天记录证明原告一直向被告催款。被告陈耶锋答辩称，1、被告从未向原告借款，原告向答辩人的微信转账记录25000元是原告入股美容店的款项，而且原告是美容店店长，有实际参与到店铺经营，与店铺共享收益，共担风险，原告在2019年年底已经收到店铺的盈利分红，美容店在2020年年初遭受新冠疫情影响，现长期经营亏损，原告作为店铺的实际经营者，没有负担起店长和合伙人的责任，没有去尽力挽回损失，而是突然离职，放任店铺损失扩大，原告的行为是十分不负责的，损害了其他两位合伙人以及店铺的利益。应当承担相应的过错责任。2、答辩人认为原告主张的民间借贷纠纷不是事实，而且原告主张借贷关系成立也是明显缺乏证据证明的，双方根本没有任何借款合意表示，而且原告单方面催讨不代表被告就是有借款。双方的聊天记录也恰好证明了原告的转账是用于店铺的入股，不是借给答辩人的事实。因此原告的主张法院应不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告称，2019年10月1日，被告称因做生意需要资金周转向原告25000元，原告通过微信转账25000元给被告，被告则认为确实是收到了原告的转账25000元，但该25000元是原告投入的合伙开美容店的入伙款，而不是借款，况且原告还是该美容店的店长。双方因无法协商一致，原告遂于2021年4月13日诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点是：本案的借贷关系是否成立？本院作如下分析：原告仅提供了微信转账记录及微信聊天记录，并未提供被告亲笔署名的借据，从原告提供的微信聊天记录中，本院亦未发现原、被告之间存在借贷的合意，而被告提供的聊天记录则能证明原、被告之间确实存在合伙经营美容店的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供相关证据佐证原、被告之间存在借贷合意，因此，原告请求被告偿还借款25000元，证据不充分，本院不予支持，对于被告的抗辩，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾芳兰的诉讼请求。案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由原告曾芳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄福中二〇二一年五月二十四日书记员  余佳景
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特492号申请人：孟小清，女，1973年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：钟杨，男，1963年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人孟小清申请宣告被申请人钟杨无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟小清称，申请人系被申请人钟杨的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人钟杨为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人钟杨，男，1963年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区沪太路XXX弄XXX号XXX室。申请人孟小清与被申请人钟杨系夫妻，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年4月20日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人钟杨进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人钟杨目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人钟杨为无民事行为能力，故申请人孟小清申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告钟杨为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年五月二十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3437号原告：刘某，公民身份号码：×××，住青海省海东市民和县。被告：王某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：西宁辉华商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA75A3W51W。法定代表人：马某,该公司执行董事。原告刘某与被告王某、西宁辉华商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以双方达成和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费63元，已减半收取，由原告刘某负担。审判员 赵 爽二〇二一年五月二十八日法官助理 寇学鸿书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1250号申请执行人：铁会静，女，1973年2月18日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人铁会静与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初1116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的18,250.00元及利息，执行费174.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十九日书记员  安 宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3513号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐敏，男，1989年8月16日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告徐敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金32696.4元，并支付截止至2021年1月15日的利息801.69元、罚息1653.27元、复利111.79元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2017年1月18日，被告徐敏向原告申请并开立了卡号为62×××48的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。此后，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年5月12日至2020年8月23日期间，被告徐敏向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了5笔贷款，贷款本金共计48800元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。起诉后，被告归还过部分款项，截止2021年5月10日，尚欠贷款本金32691.96元，利息858.95元、罚息4403.95元、复利442.88元，合计38397.74元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2020年5月12日、2020年6月7日、2020年7月25日、2020年8月15日、2020年8月23日签订了5份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为12000元、11800元、13000元、7000元、5000元，放款利率均为年利率10.8%，还款方式均为等额本息，贷款期限均为6个月，均为当日发放贷款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年5月10日尚欠的贷款本金32691.96元、利息858.95元、罚息4403.95元、复利442.88元，合计38397.74元；二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年5月11日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取341元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十二日书记员  颜青
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢364号莫智荃：关于何泽强申请执行你民间借贷纠纷的原（2019）粤0112执6603、6604号案，现因你与申请执行人方双方在本恢复执行案中达成意见一致的执行和解协议，你方已按协议自动履行支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作和解并已履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1726号 申请执行人：覃钢，男，1969年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇政府隔壁洛宾路2号众创空间1楼103-1室。负责人：许鹏举，该分公司总经理。被执行人：江苏雷鸣爆破工程股份有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区小洪山（江苏徐州工业园区内）。法定代表人：沈剑锋，该公司董事长。申请执行人覃钢与被执行人江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司、江苏雷鸣爆破工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司、江苏雷鸣爆破工程股份有限公司其他金融机构账户存款521,174.24元（其中案款513,638元、执行费7,536元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   姚海棠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4522号 原告：刘伟，男，1988年7月5日出生，汉族，住颍上县。 被告：卢赐刚，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告刘伟与被告卢锡刚买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告刘伟于2021年5月12日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告刘伟申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告刘伟负担。 审判长  李占亚 二〇二一年五月十二日 书记员  李雅楠
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢611号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与谢演萍、乔士红、张志明、尤敏、谢寅红借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2017）鲁1324民初108号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2020）鲁1324执2381号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8127号原告：罗占彪，男，1947年5月13日出生，回族，住甘肃省。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。原告：余健萍，女，1966年5月2日出生，回族，住甘肃省。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。原告：马艳红，女，2001年8月16日出生，回族，住甘肃省。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。原告：罗安泽，男，2019年9月12日出生，回族，住甘肃省。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海早米网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李毅敏。原告罗占彪、余健萍、马艳红、罗安泽与被告上海早米网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告罗占彪、余健萍、马艳红、罗安泽向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除罗肃川与被告签订的《小斑加盟合同》；2.被告向原告返还已付合同款项138,000元；3.被告向原告支付经营期间的营业额3,674元；4.被告支付原告违约金13,800元。事实和理由：2019年3月16日，罗肃川与被告签订《小斑加盟合同》，双方对权利义务、结算方式等进行了约定，并明确违约方应向对方支付合同价款的10%作为违约金。合同签订后，罗肃川依约支付了合同款项，但被告交付的货物存在严重质量瑕疵，导致合同目的无法实现，且被告未将部分试运营期间的营业款支付给罗肃川。2020年9月9日，罗肃川因道路交通事故死亡，其法定继承人为其父罗占彪、其母余健萍、其妻马艳红、其子罗安泽。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告上海早米网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案仅涉及《小斑加盟合同》中“小斑智能按摩枕”的产品质量问题，系普通的合同纠纷，而非与特许经营相关的知识产权纠纷。同时，上海市宝山区人民法院此前已就相关问题以“其他合同纠纷”为案由进行审理，并已作出相关判决。故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案所涉被告(甲方，授权方)与罗肃川(乙方，被授权方)签订的《小斑加盟合同》，其主要内容包括甲方授权乙方成为兰州市内“小斑智能按摩”的运营商，甲方保证提供的产品质量符合国家有关标准，乙方签订的为智能按摩代理1,000套，总价为138,000元；甲方负责为乙方开通设备的后台管理账户，不定期对市场拓展、维护、机器使用、后台使用、市场发展进行培训；代理商可自由定价；甲方授权乙方在授权地经营共享按摩充电租赁业务，利润分成为代理商80%、甲方20%；甲方承诺在合同执行期间，乙方加盟可以使用甲方商标、服务标志及表示这些标志、记号、样式、标签和招牌，但双方明确乙方取得是在授权期内、在指定区域内甲方商标、服务标志的使用权和产品的运营权，但不意味着甲方商标、品牌及商誉等相关知识产权的任何转让、许可；对乙方的代理权甲方有优先承让的权利。因此，该合同是针对具体的按摩椅产品签订，罗肃川支付给被告的138,000元系商品对价，而非因使用被告经营资源而支付的对价，利益分成也是基于产品盈利而进行。一般而言，特许经营合同中的被特许人需要按照特许人的统一经营模式进行经营，但涉案合同并未对经营模式、店铺进行任何约定，且本案中原告提起诉讼的基础在于认为“小斑智能按摩枕”存在产品质量问题而要求退还相关货物款项。因此，本案并非特许经营合同纠纷，系普通合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告住所地在上海市宝山区，故本院对本案不具有管辖权，被告上海早米网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告上海早米网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 徐芳芳二〇二一年五月十二日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0109民初49号 原告：戴永，男，1977年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：覃林，男，1986年8月20日出生，汉族，现下落不明。 原告戴永与被告覃林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告戴永及其委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。被告覃林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴永向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告欠款278,000元；2．请求法院依法判令被告支付原告利息损失按月利率2％支付至还款之日止，暂计222,400元；（计算公式：278,000元×2％×40个月（2017.5-2020.9）=222,400元）共计500,400元；3．请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方多年来一直进行大板的供货业务，截至2017年5月12日，原告与被告结算，被告尚欠原告货款共计278,000元。同时，被告给原告出具欠条一份，承诺若未按时支付每月按2分利息赔付。现被告一直欠付该款，故原告诉至法院。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今于2014年5月10日向戴永购买大板，今欠278,000元，定于2017年5月12日开始支付，每15天支付一次，分四次付清，第一次支付40,000元，第二次支付80,000元，第三次支付80,000元，第四次支付78,000元，如哈密工程于2017年5月30日前结算完一次性支付完毕，如未按时支付需每月按2分利息赔付。 以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告覃林欠原告货款278,000元的事实，有被告本人出具的欠条予以证实，本院予以确认，故对于原告主张被告覃林支付货款278,000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，案涉欠条中约定了逾期付款的利息标准，系双方真实意思表示，被告逾期付款即应当按照该约定承担赔付义务，同时欠条中亦约定了每次付款的时间及付款数额，因此就原告主张的利息损失，本院分段认定如下： 第一笔 第二笔 第三笔 第四笔 约定付款时间 二〇一七年五月二十七日 二〇一七年六月十一日 二〇一七年六月二十六日 二〇一七年七月十一日 约定付款数额 40,000元 80,000元 80,000元 78,000元 利息标准 月利率2% 月利率2% 月利率2% 月利率2% 逾期计算期间 2017年5月27日-2017年6月11日 2017年6月11日-2017年6月26日 2017年6月26日-2017年7月11日 2017年7月11日-2019年8月19日 逾期天数 15天 15天 15天 769天 计算基数 40,000元 120,000元 200,000元 278,000元 利息损失数额 400元 1,200元 2,000元 142,521.33元 以上自2017年5月27日至2019年8月19日，被告应向原告支付的利息损失合计为146,121.33元。另外，自2019年8月20日至2021年5月6日庭审之日，被告向原告支付的利息损失应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）的标准计算，即以欠款278,000元为基数，该期间被告应当支付的利息损失数额为73,425.51元（278,000元×15.4%÷365天×626天）。故本院判定被告应当向原告支付利息损失219,546.84元（146,121.33元+73,425.51元），同时被告应当按照年利率15.4%的标准继续支付自2021年5月7日至款项付清之日的利息损失。 被告覃林经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告覃林向原告戴永支付货款278,000元； 二、被告覃林向原告戴永支付利息损失219,546.84元，并以欠款278,000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付2021年5月7日至款项付清之日的利息损失。 以上应付款项，限被告覃林于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,804元，与邮寄送达费40元、公告送达费690元，合计9,534元（原告预交，）由被告覃林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长丁华 人民陪审员张吉萍 人民陪审员马雪艳 二〇二一年五月十一日 书记员迪丽娜尔马尔单
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0826民初190号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：侯路志，男。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：白云康，男。代理权限：特别授权代理。被告：罗专云，男，1983年3月16日生，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住址不详，农民。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与被告罗专云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后。根据原告向本院提供的送达地址和联系方式均无法通知被告罗专云当庭应诉，经查证，现仍不能确定被告罗专云的准确送达地址。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告。本院按起诉状载明的地址向被告进行送达时，发现本案被告罗专云不在该地址居住，而在该地址查询到的另外一个罗专云的身份信息与本案被告的身份信息又不一致；且本院以江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社提供的被告联系方式也无法联系到被告罗专云。后要求江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社补充罗专云的现在住址、具体联系方式等信息，江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社不能提供上述信息，且原告未提交被告下落不明的证据。综上，原告起诉的罗专云不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1034元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二一年五月二十日书记员 罗智宸
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3877号原告：施锦德，男，1963年4月26日生，汉族，现住上海市崇明区。被告：施涛，男，1969年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告施锦德与被告施涛排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月26日原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施锦德撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年五月二十六日书记员  倪利君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12635号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：邢江龙，男，1991年12月2日出生，汉族，住陕西省渭南市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人邢江龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72917号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付69,926.55元。本院立案受理后，依法对被执行人邢江龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人邢江龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人邢江龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人邢江龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12463号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：肖志明，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：肖爱分，女，1970年7月3日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人肖志明、肖爱分金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55042号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付54603.97元。本院立案受理后，依法对被执行人肖志明、肖爱分的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人肖志明、肖爱分发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人肖志明、肖爱分的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人肖志明、肖爱分采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4376号原告：太仓大中包装材料有限公司,住所地江苏省太仓市沙溪镇西门街黄泥浜。法定代表人：黄洁,该公司总经理。被告：上海福耀客车玻璃有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路**。法定代表人：曹德旺。上列当事人间加工合同纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告太仓大中包装材料有限公司上海分公司撤诉处理。案件受理费人民币697元，减半收取348.50元,由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年五月七日书记员  张樱璐附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2050号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：杨成坚，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行杨成坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初4291号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被告杨成坚在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金138934.69元、手续费21147元、利息（截至2020年5月7日为770.08元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2515.16元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担214元，被告杨成坚负担1768元。由于杨成坚未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请，本院于2021年1月28日立案执行。本案执行过程中，经本院委托被执行人户籍所在地人民法院向国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令并列入失信名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2050号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年五月十二日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4346号申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司、被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤：你们之间著作权权属、侵权纠纷案，本院作出的（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初369号 原告：周鹏举，男，1963年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏燕，系原告之妻子，女，1978年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李炜，男，1980年8月23日生，汉族，住四川省安岳县。 原告周鹏举与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李炜下落不明，本案于2021年2月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告周鹏举的委托诉讼代理人魏燕到庭参加了诉讼，被告李炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周鹏举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，2019年7月21日至2019年8月19日按年利率6%计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月20日，被告因临时需要向原告借款3万元，原告将30,000元转给被告，被告出具借条一张给原告执存，借款期限届满后，被告未归还借款，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特诉请判决如诉讼请求。 被告李炜未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，2019年6月20日，被告因临时需要向原告借款3万元，原告通过银行卡转账将30000元转给被告，被告出具借条一张给原告执存，借条载明：“借条今借到周鹏举现金30000元，大写叁万元整，银行转账，于2019年7月20日归还。借款人：李炜身份证号5110××××2474，转账银行卡6217××××4295。”被告李炜在该借条上签名按印。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催收未果。原告于2021年1月11日向本院提起诉讼。 以上查明事实有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条原件、网上银行电子回单等载卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的借条及网上银行电子回单，可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款约定还款期限，但未约定利息，故对于原告主张利息的诉请，本院确定为从借款逾期之日起即2019年7月21日起以借款本金30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；被告李炜未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告李炜于本判决生效之日起十日内偿还原告周鹏举借款本金30,000元及利息（利息从2019年7月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告周鹏举已向本院缴纳），由被告李炜负担，于本判决生效之日起十日内向原告周鹏举给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  伍建波 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  王 芳 二〇二一年五月八日 书 记 员  甘宇帆
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执61号   申请执行人：贺某某，男，汉族，现住青海省大通县。   被执行人：铁某某，男，汉族，，现住西宁市。   申请执行人贺某某与被执行人铁某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，申请执行人自愿放弃2000元。本院已于2021年5月20日将该款转付给申请执行人贺某某。至此，申请执行人贺某某向本院申请执行的（2020）青2323民初324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1858号申请执行人：谷田波,女性,1978年12月27日出生，汉族,住洮**。被执行人：穆传帮，男性,1969年11月8日生，汉族，住洮**。本院在执行谷田波与穆传帮借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十八日书记员  姜新凯
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初9109号原告：李一博,女,1983年2月18日出生,汉族,住上海市虹口区车站南路XXX弄XXX号XXX室。被告：周雅幸,女,1984年9月6日出生,汉族,住上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室。原告李一博与被告周雅幸服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一博和被告周雅幸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付未履行的托班费(2个月)人民币(以下币种均为人民币)5600元。事实和理由：2019年12月27日，原告在被告所经营的早教机构内续交了6个月的托班费共计17200元。后因2020年疫情影响，早教机构停课。原告遂在其复课后，与被告协商退款事宜。最后达成协议由被告退还4个月的托班费用共计11200元。但被告在退款5600元后，就不再退款。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告周雅幸辩称，不同意原告的诉请。在2019年5月9日，位于世纪联华内的早教机构店铺已经转让了，实际经营人已不是被告。根据转让协议约定，被告的店铺的所有权都转给了下家(案外人庄某)，被告是无偿帮忙管理店铺，被告并非合伙人，也不分红。本案的托班费也转给案外人庄某，故被告并非是本案合同纠纷的一方当事人。根据原告签订的托班合同，合同第4条，如果原告要求退款，就按原价计算托班费。因为疫情关系，原告来门店退款，违约方是原告。经和原告协商，签订了退费单，退还原告5600元。被告表着对客户的负责，告知原告后续的课程，可以继续上。延期到9月份的是课程，而不是退款。故目前已无需再退款，若原告还要来上课，是可以的。本院经审理认定事实如下：1、2019年12月27日，原告与被告签订一份课程合约书，被告为“文育教育中心”的早教顾问，约定被告所在之机构提供原告两名孩子的入托课程服务，原告支付17200元费用。对收到费用的事实，被告无异议，但表示已将费用转交给了案外人庄某。2、2020年6月12日，原、被告签订客户退费申请表，载明“退2个月，计算公式为2800×2个月=5600元”；“是否以予批准：同意”；“承诺6月底退款，先退2个月余下到9月初周雅幸”。2020年6月30日，案外人上海轩语教育科技有限公司向原告付款5600元。3、原告提供一份被告写给案外人唐某等人的承诺书，表述：“本人文育教育老板周雅幸，现承诺……并在12月底之前退给两位家长。文育教育负责人：周雅幸2019.12.6身份证号码：……”4、就案外人庄某、案外人上海轩语教育科技有限公司与被告之关系，被告陈述，与案外人上海轩语教育科技有限公司无关，向原告退款只是借用账户；与案外人庄某是真正的老板，被告只是帮忙管理店铺。“文育教育中心”并不是经注册登记的实体。5、被告向本院提供一张收款证明，反映收款人为庄某。对该收款证明，原告不予认可，表示从不知晓存在庄某其人或系实际庄某经营。对此，本院告知被告，根据法律规定，案外人庄某应出庭作证，被告表示知晓。但在法院给予的期限内，被告未提供证人出庭作证也未寄送或提交书面说明材料。经本院多次联系，无法找到案外人庄某与其核实身份及经营情况。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订了课程合约书，又签订了退款申请表，均能真实反映原、被告缔结服务合同及解除服务合同的意思表示。被告虽辩称其非适格的主体，但根据在案证据，被告指称系案外人庄某经营的依据不足，应当承担举证不能的不利后果。特别是课程合约书、退款申请表、与他人的承诺书等，均系被告签署，且表明了被告系该机构的负责人,既然该“文育教育中心”无对应实体，且被告周雅幸亦无法准确披露实际经营人，则应由被告周雅幸承担责任。因此，原、被告的服务合同已经协商解除，原告要求被告承担退费义务，应当予以准许。至于退款金额，根据退款申请表的表述，应当为两笔5600元，共计11200元。被告抗辩“余下到9月初”是指课程延期而非退费延期，既不符合常理也不符合文意，故对于被告的该抗辩，本院难以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：被告周雅幸应于本判决生效之日起十日内，退还原告李一博托班费人民币5600元。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周雅幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿二〇二一年五月二十五日书记员  陈董附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1009号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李浩波，该公司职员。 委托代理人：张志勇，该公司职员。 被执行人：黄根洪，男,汉族，1966年3月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行黄根洪仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第1039号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，黄根洪于本裁决书作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币17210元及利息人民币3014.20元、违约金人民币1314.97元、分期付款手续费人民币25元；本案仲裁受理费人民币1082元，由黄根洪承担人民币900元。因被执行人黄根洪未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄根洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄根洪至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄根洪名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人黄根洪有财产可供执行。 三、通过邮寄送达、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄根洪的居住地进行调查，未能查找到被执行人黄根洪有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人黄根洪发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执1009号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 洋
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初134号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周xx，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：墨江金麦娱乐会所。住所地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。经营者：伍xx。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告墨江金麦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告墨江金麦娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年五月二十四日书记员  李馨珂
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初748号原告：思多而特运输（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号三层。法定代表人：瞿敏蔚（MINWEIQU），该公司董事长。委托代理人：李锋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：锦州大成食品发展有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区兴海路一段9号。在本院审理原告思多而特运输（上海）有限公司与被告锦州大成食品发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思多而特运输（上海）有限公司撤回对被告锦州大成食品发展有限公司的起诉。审 判 员 钱旭二〇二一年五月二十四日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初1079号之二原告杨秀英，女，1976年6月25日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告刘利涛，女，1972年4月18日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨秀英诉被告刘利涛合伙协议纠纷一案中，原告杨秀英于2021年5月31日以“双方已自行和解”为由，向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨秀英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1143元，由原告杨秀英承担。审判长  陈永忠审判员  刘远高审判员  徐仁发二〇二一年五月三十一日书记员  倪 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22483号原告：许悦，女，1980年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：骆平，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海申迈金投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人：汪海。被告：汪海，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曾维鸿，上海四维乐马律师事务所律师。被告：干敏芳，女，1970年7月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：曾维鸿，上海四维乐马律师事务所律师。被告：葛燕，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曾维鸿，上海四维乐马律师事务所律师。原告许悦与被告上海申迈金投资管理中心(有限合伙)(以下简称申迈金中心)、被告汪海、被告干敏芳、被告葛燕合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序。原告许悦向本院提出诉讼请求，判令：1.被告申迈金中心向原告退还财产份额作价290,000元；2.被告申迈金中心向原告支付逾期付款利息(以290,000元为基数，自2020年12月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)；3.被告汪海、被告干敏芳、被告葛燕对上述两项诉请承担连带责任；4.本案案件受理费由被告申迈金中心承担。事实与理由：被告申迈金中心系有限合伙企业，设立于2013年11月19日。原告系被告申迈金中心成立之初的有限合伙人，认缴出资额为464,978元，认缴出资比例2.67%。原告之后分两次实缴完成出资，被告申迈金中心于2014年12月31日向原告出具《实缴出资确认函》。2018年12月18日，经全体合伙人一致同意，原告减少认缴出资额232,489元，退还财产份额作价250,000元。原告实缴出资额变更为232,489元，出资比例变更为0.99%。2020年12月25日，经全体合伙人一致同意，原告实缴出资额对应的财产份额以退伙形式退出被告申迈金中心，被告申迈金中心应退还原告财产份额作价290,000元。然而，与原告同期退伙的其他有限合伙人均已收到被告申迈金中心退回的财产份额，被告申迈金中心无任何正当理由，迟迟不向原告退还约定的财产份额。根据被告申迈金中心的《合伙协议》(2018年12月18日版)第十三条约定：“除经执行事务合伙人同意的特例之外，持有与上海五金矿产发展有限公司所签订的有效期内的聘用合同是成为本企业合伙人必须具有的资格条件。”第四十条约定：“法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格而丧失该资格，合伙人当然退伙。”第四十四条约定：“合伙人退伙的，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退货人的财产份额。”原告认为，原告因与上海五金矿产发展有限公司解除劳动合同而丧失合伙人资格，应属当然退伙。经全体合伙人一致同意确定向原告退还财产份额作价290,000元的协议，应对原告及被告申迈金中心双方具有法律约束力。申迈金中心拖欠至今不予支付的行为严重侵犯了原告的合法权益，理应承担相关法律责任。被告汪海、被告干敏芳、被告葛燕作为被告申迈金中心的普通合伙人，应对合伙企业债务承担无限连带责任。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告汪海、被告干敏芳、被告葛燕共同对本案管辖权提出异议称，根据原、被告《合伙协议》第54条约定，双方如发生纠纷则均应提交上海仲裁委员会仲裁，故本案应由上海仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，当事人达成书面仲裁协议的，人民法院不再对纠纷享有管辖权。本案中，原告基于合伙人之间共同签署的《上海申迈金投资管理中心(有限合伙)合伙协议》(2018年12月18日版)起诉要求退还合伙份额，而该合伙协议第54条明确约定：“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则均应提交上海仲裁委员会，按该会当时现行仲裁规则仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。”该仲裁条款系当事人真实意思表示，合法有效，对合伙协议各方均具有约束力。原告应根据合伙协议约定，向上海仲裁委员会申请仲裁，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许悦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇二一年五月二十八日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10581号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：益阳高新银银百货店，住所地湖南省益阳市。经营者：胡银银。原告北京大学出版社有限公司(以下简称北大出版公司)与被告益阳高新银银百货店(以下简称高新银银百货)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告北大出版公司的委托诉讼代理人周飞、被告寻梦公司的委托诉讼代理人王若鹏到庭参加诉讼。被告高新银银百货经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告北大出版公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告北大出版公司向本院提出诉讼请求：1.判令高新银银百货停止销售《近代物理》；2.判令高新银银百货赔偿经济损失及维权合理开支10,000元(其中包含公证费50元、律师代理费2,000元)。审理中，北大出版公司确认涉案图书已被禁售，故申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：北大出版公司对陈某某所著《近代物理(第二版)》享有专有出版权。近期，北大出版公司发现高新银银百货在寻梦公司经营的“拼多多”平台上开设店铺“福音音书局”(以下简称涉案店铺)并销售盗版的《近代物理(第二版)》。北大出版公司认为，高新银银百货销售盗版纸质图书的行为侵犯了其专有出版权。请求法院判如所请。被告高新银银百货未作答辩。经审理查明，北大出版公司所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，涉案店铺的经营者为高新银银百货，目前未关店；店铺的涉案商品链接于2019年10月15日下架；至下架日，该链接下共计销售2件，销售额26.60元。高新银银百货与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》(公示时间2021年2月2日)。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址，签收或邮件退回之日即为送达之日。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向高新银银百货寄送本案诉状副本等诉讼材料，邮件于2021年5月17日被退回。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。高新银银百货经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第五十三条第一项，第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、益阳高新银银百货店于本判决生效之日起十日内赔偿北京大学出版社有限公司经济损失及合理费用共计1,520元；二、驳回北京大学出版社有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由益阳高新银银百货店负担。本判决为终审判决。审判员  张冬梅二〇二一年五月二十四日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10123号原告：潘冉，女，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海故事会文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏一鸣。被告：上海文艺出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈徵。被告：青岛市即墨区新华书店有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：谢宗智。原告潘冉与被告上海故事会文化传媒有限公司、上海文艺出版社有限公司、青岛市即墨区新华书店有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告潘冉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘冉撤回起诉处理。审 判 员 白婷婷二〇二一年五月二十八日法官助理 程 倩书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异138号申请人(申请执行人)：福派照明科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：罗兰，总经理。被执行人：上海振题船舶设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈超，执行董事。第三人：陈超，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。第三人：陈光荣，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。在本院执行申请执行人福派照明科技(上海)有限公司(以下简称福派照明)与被执行人上海振题船舶设备有限公司(以下简称振题船舶)买卖合同纠纷一案中，申请执行人福派照明向本院申请追加陈超、陈光荣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人福派照明称，其与振题船舶买卖合同纠纷一案，虹口区人民法院于2020年5月27日作出(2019)沪0109民初30911号民事判决书，判令振题船舶支付福派照明货款39,286.5元、运费3,186元及相关利息等。判决生效后，振题船舶未履行判决确定义务，故福派照明向虹口区法院申请执行，执行过程中，虹口区法院于2020年12月22日作出(2020)沪0109执12240号执行裁定书，以穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。申请人认为，陈超是振题船舶的法定代表人，也是振题船舶的股东和实际控制人，陈光荣系陈超弟弟，也是原告和被告双方购销业务的实际经办人，故请求追加陈超、陈光荣为(2020)沪0109执12240号执行案件被执行人。第三人陈超、陈光荣未到庭发表意见。本院查明，福派照明与振题船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2019)沪0109民初30911号民事判决书，判令振题船舶支付福派照明货款39,286.5元、运费3,186元及相关利息等。判决生效后，振题船舶未履行判决确定义务，福派照明向本院申请执行，执行过程中，本院于2020年12月22日作出(2020)沪0109执12240号执行裁定书，以穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。以上事实由(2019)沪0109民初30911号民事判决书、(2020)沪0109执12240号执行案件材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，执行过程中追加被执行人应严格依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，现申请人的追加申请并不符合上述司法解释的追加情形，故对申请人的追加申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人福派照明科技(上海)有限公司追加第三人陈超、陈光荣为(2020)沪0109执12240号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年五月二十日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》……第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1691号原告:汪家春（系石春霞的姐夫）,男，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。被告:周剑忠（系石春霞的前夫），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：石春霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告汪家春与被告周剑忠、第三人石春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪家春及其委托诉讼代理人朱祥、第三人石春霞到庭参加诉讼，被告周剑忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周剑忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令周剑忠偿还借款1万元，并从汪家春起诉之日（2021年4月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息，本清息止；2.案件受理费由周剑忠负担。诉讼过程中，汪家春放弃诉讼请求第2项。事实和理由：周剑忠是石春霞的前夫，汪家春系石春霞的姐夫。2019年2月4日，周剑忠因装修房屋缺少资金向汪家春出具借条欲借款1万元。同月7日，汪家春通过微信向石春霞转账1万元，石春霞随即通过微信向周剑忠转账1万元。嗣后，汪家春多次向周剑忠催款未果，故具状法院，请求依法判决。周剑忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周剑忠是石春霞的前夫，汪家春系石春霞的姐夫。2019年2月4日，周剑忠因装修房屋亟须资金向汪家春出具借条，内容为“今借到汪家春人民币壹万元整（小写：10000元）。今借人：周剑忠，2019.2.4”，借条上未约定还款期限和利息。同月7日，汪家春通过微信向石春霞转账1万元，石春霞随后通过微信向周剑忠转账1万元。嗣后，因多次催讨未果，汪家春遂诉诸本院，因而成讼。上述事实，有汪家春、石春霞的居民身份证，借条，杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第2074号民事调解书，微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，汪家春与周剑忠均系完全民事行为能力人，二人之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。周剑忠向汪家春借款，对还款期限没有约定，汪家春依法可随时要求周剑忠归还，周剑忠拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。诉讼过程中，汪家春放弃诉讼请求第2项，自愿负担案件受理费，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。周剑忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，对汪家春要求周剑忠归还借款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周剑忠自本判决生效之日起三日内归还原告汪家春借款1万元，并自2021年4月14日起按年利率3.85%计付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汪家春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郁庆峰二〇二一年五月十八日书记员  章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1249号之一 申请执行人:彭诗伟，男,汉族，1997年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:被执行人:影之火文化传媒(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区东环一路323号龙华世贸广场A13，统一社会信用代码91440300MA5DF09J22。 申请执行人彭诗伟与被执行人影之火文化传媒(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3633号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人影之火文化传媒(深圳)有限公司应履行支付17968.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位37665.84元。本院支付给申请人5292.23元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄 遥 嘉