wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1487号 原告：邹庆停，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：刘军，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李忠奎，男，1975年11月22日，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告邹庆停与被告刘军、李忠奎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆停、被告刘军、李忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹庆停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还运输费40000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年在莱芜崔梁坡社区为被告运输河沙，被告欠原告运输费40000元，2013年9月30日写下欠条一份，原告多次向被告催要此款，但被告迟迟不予偿还，原告实属无奈，特向人民法院起诉，请求贵院依法判决。 被告刘军辩称，当时欠原告4万元属实，单子是我和被告李忠奎打的，我和被告李忠奎一人欠原告2万，我那两万没给。 被告李忠奎辩称，欠款数额属实，条子也是我们写的，当时是欠原告4万元，后来2013年10月22日和2013年11月5号给了原告2万元，实际还欠2万元。 本院经审理认定事实如下：原告邹庆停于2013年为被告运输河沙。2013年9月30日，被告刘军、李忠奎向原告邹庆停出具欠条一份，该欠条载明：“今欠现金肆万元整￥：40000.00元李忠奎刘军9月30日”。被告李忠奎于2013年10月22日向原告邹庆停支付10000元，原告邹庆停为被告李忠奎出具收到条一份，该收据载明：“今收到运费壹万元正（10000.00元）邹伟2013年10月22日”。2013年11月5日，被告李忠奎向原告支付10000元，原告为被告李忠奎出具收到条一份，该收据载明：“今收到现金壹万元正（10000.00元）邹伟2013年11月5日”。庭审中原告邹庆停对上述收到条真实性无异议，认可邹伟系其本人，但主张两被告打完40000元欠条后他还继续为李忠奎运输河沙，该20000元系李忠奎支付的2013年9月30日之后运输的河沙款，该款不包含在40000元的欠条内，为此邹庆停提供了其称是其当时司机牛建军（音）记录的2013年9月30日之后的运输河沙清单，用以证实二人书写40000元欠条后，邹庆停继续为李忠奎运输河沙，李忠奎分多次支付费用的事实。庭审中，被告李忠奎称其后来支付给邹庆停20000元款时刘军不知情，事后告诉过刘军。 本院认为，40000元欠条系两被告刘军、李忠奎共同签字确认，两被告对该款负共同付款责任。但在案证据证实李忠奎支付20000元河沙运输款时，被告刘军当时并不知情，且其支付原告20000元后未将原40000元欠条变更或扣减，不符合常理，结合原告提供的运输河沙清单及其陈述，被告关于已支付20000元河沙运输款包含在40000元欠款之内的意见，证据不足，本院不予采信。被告刘军、李忠奎给原告邹庆停出具的欠条明确载明欠原告河沙运输款40000元的事实，故原告邹庆停要求二被告支付该款的请求，本院予以支持。因原被告双方未约定欠款利息，根据相关法律规定精神，原告的利息请求可酌情支持，以40000元为基数，自起诉之日（2021年3月12日）起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘军、李忠奎于本判决生效之日起五日内支付原告邹庆停运费40000元及利息（以40000元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告刘军、李忠奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 静 相关法条附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3055号 原告:贾良俊，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陶子润，安徽润领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽润领律师事务所实习律师。 被告:徐騉，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：龙云，安徽万舟律师事务所律师。 原告贾良俊与被告徐騉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告贾良俊及其委托诉讼代理人陶子润、朱雷、被告徐騉及其委托诉讼代理人龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾良俊向本院提出诉讼请求：1.判令徐騉偿还借款本金83560元及利息796元(利息自2020年11月9日起,按中国人民银行LPR计算至款清之日止，暂计算至2021年2月9日);2.本案诉讼费由徐騉承担。 事实与理由:其与徐騉系同村朋友关系，二人经常互相借款。2017年7月6日以来,徐騉以生活所需为由向其借款,其考虑到双方的朋友关系,便答应借款。其先后以微信、支付宝、壹钱包、银行转账或现金的方式将借款给徐騉。特别是徐騉因为犯罪被取保候审需要资金,其从朋友处借款给徐騉。截至目前,徐騉尚欠其借款本金83560元。 徐騉辩称，其向贾良俊转款在先，贾良俊在后。根据贾良俊认可的226389元，加上其通过案外人徐超向贾良俊转账的12.2万元，其共计向贾良俊转款348389元，故贾良俊尚欠其借款未清偿。贾良俊向被告的转款无法证明系因借贷关系发生。贾良俊与其在争议发生前交清甚好，在频繁转账的三年内，存在因参加聚会、发节日红包、共同玩乐而进行转账，金额较小的转款不可能未借贷，所以贾良俊无法证明本案的借款合意及借款金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾良俊与徐騉系同村朋友，双方经常互相汇款。2020年10月16日，贾良俊与徐騉共同确认：贾良俊向徐騉转账294561元，徐騉向贾良俊转款282489元。 上述事实，有当事人提供的转账记录、对账协议以及当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，贾良俊诉称徐騉向其借款，但贾良俊与徐騉之间多年来互有多次转账，且贾良俊提供的证据无法证明其与徐騉之间存在借贷合意。对此，贾良俊应当承担相应法律后果。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾良俊的全部诉讼请求。 案件受理费1848元，减半收取924元，由原告贾良俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年五月二十三日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0203民初4508号 原告：宋昌绩，男，1951年1月30日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：巩彦龙，山东復泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，山东復泰律师事务所律师。 被告：青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市平定路**。 原告宋昌绩与被告青岛市市北区房产管理一处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋昌绩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  左杰 二〇二一年五月八日 书记员  王倩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执606-1号申请执行人：薛春燕，女，1980年12月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨秀云，女，1947年2月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行薛春燕与杨秀云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨秀云发出执行通知书，责令被执行人杨秀云接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020)豫0883民初290号民事判决书确定的义务，但被执行人杨秀云至今未履行。经查，被执行人杨秀云名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨秀云名下银行账户内存款47098元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年五月十八日书记员  李晓菲
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异56号 异议人：李中友，男，1970年10月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：刘丽萍，女，1970年7月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：庄永雷，男，1972年12月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：李玲，女，1973年2月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行原告刘丽萍与被告庄永雷、李玲民间借贷纠纷一案中，异议人李中友对本院在执行过程中作出的（2019）鲁0704民初2302号之一查封公告中查封（扣押）涉及的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李中友诉称，因贵院在审理被申请人刘丽萍与第三人庄永雷、李玲民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0704民初2302号案中原告刘丽萍申请查封5K膨润土加工设备等（详见查封清单）财产不属于庄永雷、李玲的财产，属查封（扣押）错误。该财产是第三人庄永雷、李玲夫妇因欠我2003年至2008年因合伙开矿时余膨润土作价200万元及利息及在建厂借我12万元及利息。因其无力偿还故用其厂房及设备、土地使用权作价抵欠款，在潍坊寒亭星光所有的宋发元、李庆荣见证下2016年2月23日达成《财产转让协议》。土地使用权的转让使用也取得了提供建厂土地村委同意。对于该财产的错误查封行为，望审查后予以解除并终结本次执行。 本院查明，原告刘丽萍与被告庄永雷、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0704民初2302号民事判决书，判决如下：一、被告庄永雷、李玲偿还原告刘丽萍借款本金85万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告庄永雷、李玲支付原告刘丽萍借款86万元的利息（按月息10%，以86万元为基数自2016年7月4日起计算至2016年10月3日止；按月息13%，以86万元为基数自2016年10月4日起计算至2019年6月30日止；按月息13%，以85万元为基数自2019年7月1日起计算至借款实际付清之日止），扣除已付利息112400元后于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求。……判决书生效后，被告未履行义务，本院于2020年7月8日立案执行，案号为（2020）鲁0704执899号。本案在审理过程中，本院以（2019）鲁0704民初2302号之一民事裁定书查封庄永雷、李玲厂房（钢构）（占地2亩4分）一处、航吊（3吨）一个、雷蒙机（旧）一台、膨润土（块）五千吨。查封时间为三年。 另查明（一），异议人向本院提供下列证据： 1、财产转让协议一份，甲方庄永雷，乙方李中友，签订时间为2016年2月23日，内容为：因2003年—2008年甲乙双方合伙经营采矿业务，余的膨润土，作价归甲方所有，同时甲方办厂时乙方为其垫付12万元，现甲方无力偿还，经双方充分协商，在寒亭星光法律服务所的见证下，达成如下协议，双方必须严格履行，不得反悔。一、甲方愿把自有部分财产转让给乙方，以冲抵甲方所欠乙方的全部债务。二、被冲抵的债务包括原欠膨润土款200万元及所有的利息，甲方办厂时乙方为甲方垫付的款12万元及利息。三、冲抵欠款的财产包括：车间2.4亩，办公室4间（包括卫生间），60拖拉机一台，5K膨润土加工设备一套，160KVA变电台架一台，现存膨润土约25000方。见证单位潍坊寒亭星光法律服务所盖章。 2、见证书一份，潍坊寒亭星光法律服务所见证书一份。内容为证明庄永雷与李中友签订的协议属实。 3、潍坊润昌膨润土公司营业执照一份，法定代表人为李中友，成立日期2020年4月7日，住所山东省潍坊市坊子区。 另查明（二），本院对李中友的调查笔录，内容为：2003年，庄永雷和我在眉村庄家庄村合伙开膨润土矿，投资分红各50%，由庄永雷从村里包矿及土地，土地上原有厂房，合伙期间又进行了改造，上了设备，一开始我投入了12万元，后来又向银行贷款，向个人借款又投入了60来万元，加上应得的分红，实际我是挣了一堆土，大约5万来方，到大约12、13年我回寒亭，共计欠我200来万元。后来庄永雷一直没还我钱，到2016年，庄永雷和我签订了财产转让协议抵顶债务，具体内容协议上都有。2016年以后就由我负责场子的经营了，到2020年办了潍坊润昌膨润土有限公司的工商营业执照，自然人独资企业，我是法定代表人。庄永雷两口子也在我公司打工，我给庄永雷一年5万元工资。个人投资款，后来的借款、贷款都是以现金方式投入的合伙企业，没有银行交易凭证。合伙期间没有会计账目，该膨润土矿原先叫潍坊超群有限公司，法定代表人庄永雷，财产转让给我之后，在2020年4月7日更名为潍坊润昌膨润土有限公司（自然人独资），由我本人独资，法定代表人李中友。 另查明（三），潍坊市坊子区超群钠土厂系个体工商户，经营者为庄永雷，成立日期2009年7月17日。经营范围为钠土、膨润土销售，经营场所为潍坊市坊子区九龙街道办事处庄家庄村。 本院认为，本案争议的焦点问题是异议人对案涉财产是否享有足以排除执行的民事权益。异议人提出其与被执行人合伙经营膨润土矿，被执行人以案涉资产抵顶合伙期间所欠200余万元。本院认为，异议人主张双方合伙经营膨润土矿，但未能提供双方合伙经营的工商登记、会计账目，也未能提供其投入资金的银行交易凭证。且根据潍坊市坊子区超群钠土厂的工商登记，该厂系庄永雷个体经营。综上所述，异议人的证据不足以证实其与被执行人合伙经营及以涉案财产抵债的事实存在。因此，对于异议人李中友与庄永雷以案涉资产抵顶合伙期间欠债的财产转让协议不予确认。异议人李中友对案涉资产不享有排除执行的民事权益，对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人李中友的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  殷玉岭 审 判 员  齐国强 二〇二一年五月十日 法官助理  张惠珺 书 记 员  李 娜
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。负责人：杨光德，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该支行工作人员。委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。被告：李益阳，男，1998年8月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告李益阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2021年2月7日转为普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行的委托诉讼代理人朱嘉兴到庭，被告李益阳经本院公告送达民诉起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金6265.15元、利息362.83元、费用214.50元（上述金额计算至2020年12月11日，利息和罚息顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。被告领取信用卡后持卡透支消费，截至2020年12月11日，被告已欠原告本金6265.15元、利息362.83元、费用214.50元，共计6842.48元。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告遂起诉至法院。被告李益阳未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告李益阳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李益阳在原告邮政银行新邵支行办理了一张卡号为6259××××8444的信用卡。截至2020年12月11日，被告李益阳使用该尾号为8444的信用卡消费尚欠原告本金6265.15元、利息362.83元、费用214.50元未还。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李益阳在原告邮政银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告李益阳偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李益阳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金6265.15元、费用214.50元、2020年12月11日前的利息362.83元及2020年12月12日之后的利息（以欠款本金6265.15元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取25元，由被告李益阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢建中审 判 员  刘园芝人民陪审员  彭碧涛二〇二一年五月十日代理书记员  孙小花附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1162号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区。法定代表人：陈健，系该行行长。被执行人：肖云天，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：张贝贝，女，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：文山姿，女，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：蔡庆安，男，1978年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人：陈晓辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：王奕昕，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人肖云天、张贝贝、文山姿、蔡庆安、陈晓辉、王奕昕金融借款纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖云天、张贝贝、文山姿、蔡庆安、陈晓辉、王奕昕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肖云天、张贝贝、文山姿、蔡庆安、陈晓辉、王奕昕银行存款2150000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人肖云天、张贝贝、文山姿、蔡庆安、陈晓辉、王奕昕同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月十六日书记员 胡裕昕
结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执743号 申请执行人：赵建良 被执行人：山东军辉建设集团有限公司 赵建良诉山东军辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1646号民事判决书和滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终1323号民事判决书立案执行，执行过程中扣划保全冻结的被执行人名下银行账户存款并过付，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初81号 原告：胡才兵，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告：刘天平，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告：刘汉林，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告：张仲军，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告：张仲祥，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 被告：夏正全，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 被告：张伟，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告胡才兵、刘天平、刘汉林、张仲军、张仲祥与被告夏正全、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡才兵、刘天平、刘汉林、张仲军、张仲祥以及被告夏正全到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡才兵、刘天平、刘汉林、张仲军、张仲祥向本院提出诉讼请求为：一、请求依法判令被告支付原告工资40675元及其利息，利息计算方式：以未付工资40675元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至工资付清之日；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告五人在2017年经被告夏正全、张伟组织到南岸国际做活，但工资一直未给。后来在2019年被告向原告出具了一直欠条，约定在2020年7月30日前支付，但被告逾期未付，故涉诉。 被告夏正全辩称，对原告起诉的事实和金额没有异议，我和张伟是合伙关系。 被告张伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明事实如下：原告胡才兵、刘天平、刘汉林、张仲军、张仲祥五人在2017年经被告夏正全、张伟组织到南岸国际工地干活，但工资一直未支付。在2019年应原告要求，被告向原告出具了《欠条》一张，欠条载明：“今欠到胡才兵等五人做工工资40675元，大写肆万零陆佰柒拾伍元正，在2020年7月30日前付清，此据。（511127196905140053）欠款人：夏正全、张伟，注（南岸国际9、10楼）”。但被告逾期未付。 上述事实有原、被告的身份信息、《欠条》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告和被告虽然没有订立书面劳务合同，但是原告在被告处务工，按照被告要求完成了相应的工作任务，履行了自己的义务。而被告也向原告出具《欠条》确认了尚欠的工资款金额为40675元，并约定了给付期限为“2020年7月30日前”，则被告应当按约给付原告该款项。故本院对原告要求被告支付工资40675元及利息的诉讼请求予以支持。 至于原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏正全、张伟在本判决生效之日起十日内支付原告胡才兵、刘天平、刘汉林、张仲军、张仲祥工资款40675元及利息，利息计算方式：以未付工资40675元为基数按照一年期贷款市场报价利率从2021年1月8日计算至全部工资付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元由被告夏正全、张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖 航 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  王建蓉 二〇二一年五月六日 书 记 员  成 语
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执917号之四申请执行人：徐志远，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：顾全龙，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人徐志远与被执行人顾全龙劳务合同纠纷一案中，被执行人顾全龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人顾全龙在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款4075元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月十日书记员  李思文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8888号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：麻建伍，男，1994年5月8日出生，僳僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告麻建伍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告麻建伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43312.95元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｑ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告麻建伍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额51500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｑ1××××车辆办理了抵押登记。之后，麻建伍未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金32417.9元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｑ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另麻建伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告麻建伍于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金32417.9元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｑ1××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计441元，由被告麻建伍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10075号 原告：吴大升，男，1942年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王广云，女，住安徽省合肥市包河区。 被告：何自平，男，住安徽省合肥市包河区。 原告吴大升与被告王广云、何自平确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。 原告吴大升向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方形成的买卖关系无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系合肥市包河区骆岗街道骆岗村前份新村的村民，房屋于2003年因“合肥市包河区工业园骆岗分园建设需要”被征收，原告因征收所获取的安置房屋位于滨水湾小区17栋202室，并持有《拆迁安置协议书》。后原、被告就案涉房屋进行了交易。原告认为，双方虽已形成事实上的买卖关系，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，故原、被告之间的买卖关系归于无效。 本院经审查认为：原告在起诉时既未能提供被告的基本身份信息、身份证号码，也未能提供被告准确的送达地址和联系方式，故本案被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴大升的起诉。 案件受理费50元，退还原告吴大升。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二一年五月八日 书记员  何佩佩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2343号 原告：刘玉菊，女，1973年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙慧，山东元华律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码54370112B48466790W。 法定代表人：赵中坤，村主任。 委托诉讼代理人：帅玉志，山东元序律师事务所律师（特别授权代理）。 原告刘玉菊与被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会（以下简称章灵丘一村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。刘玉菊及其委托诉讼代理人孙慧，章灵丘一村委会的委托诉讼代理人帅玉志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资93700元（当庭增加为109200元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月份当选为第12届章灵丘一村委会委员，并于当月上任工作。原告在村委会正常工作半年后，村主任无故不让原告正常工作了，也从2018年9月份停发工资。原告认为，村主任的做法是违法的，不让原告工作应通过合法的程序罢免。所以，原告至今每天都去村委会正常上班。至今，被告拖欠原告工资93700元（当庭增加为109200元）。为维护原告的合法权益，依照相关的法律规定，原告特向法院提起诉讼。 章灵丘一村委会辩称，原告要求我方支付工资无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。1.被告系村民自治组织，村委会成员系村民选举产生，与村委会非雇佣关系、非劳务关系，原告起诉被告主体错误；2.原告在2018年10月份之后，就不再以村委会成员的身份为村民进行服务，没有参加过村委会会议及村委活动，村委会的考勤表中也没有原告的考勤。因此，原告的主张没有依据。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于国家机关和企事业单位。村民委员会的成员可以根据村民委员会组织法的规定，经村民会议决定给予适当补贴，该补贴由村集体组织发放。本案中刘玉菊经投票选举担任章灵丘一村委会委员，其有权在担任委员期间获得补贴，但其补贴的发放应经章灵丘一村村民会议或村民代表会议决定，而上述决定属于农村集体经济组织自治的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回刘玉菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二一年五月十三日 书记员  刘佳凝
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特163号 申请人：明鸿，男，汉族，1959年10月11日出生，住成都市成华区。 被申请人：单泽鸿，女，汉族，1937年10月29日出生，住成都市成华区。 代理人：明城辉，男，汉族，1988年11月20日出生，住成都市成华区。 申请人明鸿申请认定单泽鸿无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人明鸿向本院提出申请：请求宣告单泽鸿为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为母子关系，被申请人于2021年1月14日经四川旭日司法鉴定中心鉴定认定其不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力，被申请人自患病起至今有20年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此申请人特向法院提出申请，望法院查明事实支持申请人的请求。 被申请人单泽鸿的代理人明城辉的意见同申请人明鸿一致。 经审理查明，被申请人单泽鸿与案外人明在国系夫妻关系，双方婚后育有三子，长子明鸿、次子明强、小儿子明勇。明鸿现有一子明城辉。明在国于2009年去世，明强于2012年去世，明勇于2020年去世。2021年1月14日，明鸿向四川旭日司法鉴定中心申请对单泽鸿进行民事行为能力鉴定。2021年1月14日，该鉴定机构在成都市东升医院对单泽鸿进行鉴定。2021年1月14日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴[2021]精鉴字第32号司法鉴定意见书，被鉴定人单泽鸿明确诊断为“脑梗死后遗症”等多种疾病，社会功能严重受损，目前评定其为无民事行为能力。 本院认为，四川旭日司法鉴定中心的鉴定意见客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人的申请于法有据，应当支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人单泽鸿为无民事行为能力人； 二、指定申请人明鸿为被申请人单泽鸿的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁跃成 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 成
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1849号原告：潘国章，男，1968年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：潘家勇，男，1973年6月9日生，汉族，居民，住宝应县。被告：潘国秀，女，1973年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告潘国章与被告潘家勇、潘国秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国章，被告潘国秀到庭参加诉讼，被告潘家勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘国章向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘家勇、潘国秀偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由潘家勇、潘国秀承担。事实与理由：2018年2月，潘家勇、潘国秀因购房缺少资金向潘国章借款80000元，后偿还30000元。2020年8月5日，潘家勇、潘国秀经潘国章追要出具借条一份。现潘国章追要借款未果，故请求法院依法判决。潘家勇未作答辩，亦未提交证据。潘国秀辨称：借钱是事实。当初因为潘家勇是老板，潘国章才借钱给他的。我在家带孩子没有工作，潘家勇他是大老板，他有钱，我不同意承担。我与潘家勇离婚时，我就不同意共同承担还款责任。经审理查明：潘家勇与潘国秀原系夫妻关系。潘家勇、潘国秀在夫妻关系存续期间因购买房屋需要，分别向潘国章借款80000元（已偿还30000元，尚欠50000元）、潘国信借款120000元、潘道琴借款50000元。2020年10月16日，本院就潘家勇诉潘国秀离婚纠纷一案作出（2020）苏0925民初3279号民事判决书，判决准予潘家勇与潘国秀离婚，同时判决夫妻共同债务220000元，由潘家勇与潘国秀各半偿还，并互负连带责任。后潘家勇不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。2021年3月1日，盐城市中级人民法院就上述案件作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决作出后，潘家勇、潘国秀至今未履行还款义务。潘国章遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据及民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘家勇、潘国秀尚欠潘国章借款50000元，已经生效判决确认，本院对该事实予以认定，故潘国章主张潘家勇、潘国秀共同偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。潘国章另主张潘家勇、潘国秀承担自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。潘国秀辨称，其在家带孩子没有工作，而潘家勇有钱，其不同意承担还款责任，该辨称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。潘家勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对潘国章起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘家勇、潘国秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还潘国章借款50000元及利息（以50000元本金为基数，自2021年4月8日起至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由潘家勇、潘国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年五月六日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3134号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：罗书林，男，1966年8月20日出生，汉族,住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与罗书林借款合同纠纷一案中，被执行人罗书林应支付申请执行人借款本金25638.22元及逾期利息，案件受理费569元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都维仕小额贷款有限公司有借款本金25638.22元及逾期利息，案件受理费569元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5695号之三林桦靖：林桦靖与陕西芈琼建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年五月十日
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2286号原告：金希会。被告：胡成旺。原告金希会与被告胡成旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金希会、被告胡成旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金希会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清借款50000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告提出不主张利息。事实和理由：被告于2019年12月15日向原告借款伍万元(50000.00元），约定2020年12月15日前还清，借款到期后，原告向被告多次索要，被告均以无钱为由，拒不偿还借款，无奈原告向法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还借款及利息。被告胡成旺自认，我是欠原告5万元钱，我做买卖赔钱了，我暂时还不上，手里没有钱，我同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金希会为支持其诉讼请求，提交了借条一张，证明被告借款事实存在。被告对该证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告胡成旺向原告金希会借款5万元，并向原告出具借条一张。约定2020年12月15日前还清。原告多次催要，被告始终未向原告偿还借款。本院认为，该借贷行为发生在2019年，适用于《中华人民共和国合同法》。原告金希会将5万元人民币借给被告胡成旺，被告又向原告出具了借条，双方的行为是一种民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照借款时的约定向原告偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金5万元，依法应予支持。原告在庭审中放弃了主张利息的权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡成旺于本判决生效后5日内向原告金希会偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告胡成旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵明月二〇二一年五月七日法官助理胡鑫榕书记员李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初760号原告：黎龙祥，男，1964年8月12日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告：湖北明珠运输集团有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇人民大道**。统一社会信用代码91421127735191274F。法定代表人：黄凯国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告黎龙祥与被告湖北明珠运输集团有限公司（下称“明珠公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎龙祥及其委托诉讼代理人黄勋、被告明珠公司的委托诉讼代理人陈汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎龙祥向本院提出诉讼请求：1.判令明珠公司向黎龙祥返还校车项目投资款90000元，分红款88917元，并支付逾期付款的利息（利息以分红款88917元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付）；2.本案诉讼费由明珠公司承担。事实和理由：黎龙祥于2006年3月入职明珠公司，先后在明珠公司担任副总经理、总经理等职务。任职期间，应明珠公司内部职工集资入股要求，黎龙祥先后四次投入汉线、黄冈线、校车等项目股金共计314500元。据明珠公司财务部门统计及核算，截止到目前，明珠公司尚欠黎龙祥校车项目投资款90000元没有返还，各项目投资分红款88917元没有支付（其中含校车三次分红57750元、汉线尾款30342元、黄冈线尾款825元）。现黎龙祥因女儿生病在武汉住院治疗急需巨资，经黎龙祥多次与明珠公司交涉，明珠公司仍拒绝返还及支付。黎龙祥现依法提起诉讼，恳请法院查明事实，判决支持其诉讼请求，维护其合法权益。明珠公司辩称，黎龙祥的诉讼请求缺乏事实与法律依据。黎龙祥要求返还投资款和分红，原、被告双方应当对入股期间的经营收入和盈利结算后进行分配，而不是黎龙祥单方提出，直接提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于黎龙祥提供的证据，明珠公司对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查认为，证据2明珠公司内部收款单，载明的均是黎龙祥在明珠公司四次投资入股情况，仅凭该证据不能证实原、被告双方对分红进行了约定或结算，达不到黎龙祥的证明目的。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：自2006年3月起，黎龙祥入职明珠公司工作。在工作期间，黎龙祥先后四次投资入股汉线、黄冈线、校车等项目。后黎龙祥以明珠公司未向其分配红利为由诉至本院，要求判令明珠公司返还其投资款90000元及分红款88917元并支付逾期付款利息。本院认为，关于明珠公司收取黎龙祥款项性质。黎龙祥主张是集资款，明珠公司主张是投资入股款。依照相关的法律规定，集资款是公司向个人借款，到期返还借款并支付利息。投资入股款是根据双方的约定和公司赢利情况分配红利。本案中，黎龙祥应公司要求先后四次投资入股明珠公司汉线、黄冈线、校车，其陈述收益分配的是红利，而不是固定利息。故明珠公司收取黎龙祥的款项应认定为投资入股款。黎龙祥主张返还投资款90000元及分配红利88917元能否得到支持。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东有权依法取得红利，但股东取得公司红利还应当遵行以下的条件和程序，首先，公司缴纳税款后，有可供分配的利润；第二，需提取利润的10%列入公司法定盈余公积金；第三，公司股东会对公司分红作出有效决议。本案中，黎龙祥没有提供任何证据证实公司对分红作出了有效决议，而且也没有提供证据证实原、被告双方对投资款进行了结算，故其诉请要求明珠公司返还投资款及分配红利的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回黎龙祥诉讼请求。案件受理费3878元，减半收取1939元，由黎龙祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二一年五月十五日书记员  汪余
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2021）鲁1602民初2238号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘畔，该公司职工。 被告：林新文，男，1973年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告林新文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畔、被告林新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林新文偿还原告借款本金83000元及利息、罚息（截至2021年2月3日的利息、罚息为113961.37元，自2021年2月3日起至借款实际清偿之日止的罚息按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日原告与被告林新文签订《个人借款合同》一份，约定被告林新文向原告借款90000元，用途为借新还旧，借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日，贷款方式：非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息。还款方式为到期日利随本清。2014年4月30日原告向被告林新文发放借款83000元，借款到期日2015年4月29日。借款到期后，被告林新文未按照合同约定偿还借款本息。截至2021年2月3日，被告林新文尚欠原告借款本金83000元，利息、罚息共计113961.37元，构成违约。 被告林新文辩称，经济能力有限，现在一个月就三千多工资，还需要还房贷，可以两年还上本金，利息暂时没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2014年4月30日                               主体                       贷款人                       滨州市滨城区农村信用合作联社尚店信用社                               借款人                       被告林新文                               借款金额                       9万元                               借款期限                       2014年4月30日至2015年4月29日                               借款利率                       借款月利率11‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。                               借款发放时间                       2014年4月30日                               尚欠本息数额                       截至日期                       2021年2月3日                               欠款数额                       本金                       83 000元                               利息罚息                       113 961.37元                               本院查明其他事实                       中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复载明，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。                本院认为，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由本案原告承担，故原告有权向涉案款项的债务人主张权利。原告与被告林新文存在金融借款关系，本院予以确认。原告已经实际发放借款金额9万元，履行了发放借款的义务，现借款已经到期，被告林新文作为借款人应当按照合同约定偿还原告借款本金及相应利息，故对原告要求被告林新文支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告林新文于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金83000元及利息、罚息（截至2021年2月3日的利息、罚息为113961.37元，自2021年2月4日起至清偿之日止的罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告林新文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年五月十日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初471号原告：张倩，女，1986年10月2日生，汉族，户籍在安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王天，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：曹礼华，男，1974年2月25日生，汉族，户籍在河南省潢川县。被告：候伟，女，1972年3月29日生，汉族，户籍在河南省潢川县。原告张倩与被告曹礼华、候伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日、5月13日公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人王天、被告曹礼华到庭参加诉讼。被告候伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张倩向本院提出诉讼请求：判决曹礼华、候伟将梅里香舍28号501室房屋（以下简称案涉房屋）交付给张倩；支付该房自2020年10月13日起至实际交付之日止，按每月3000元计算的租金损失；支付违约金287600元。事实和理由：2020年6月6日，曹礼华、张倩将案涉房屋以1438000元的价格出售给张倩。现张倩已付清房款，但曹礼华、候伟至今未按约交付房屋。曹礼华辩称：张倩还有20000元房款未付清；另已付房款中有一笔930000元的款项按约定应于2020年9月初支付，因张倩的自身原因导致该笔款项实际于2020年10月9日才支付，导致其原本谈妥的一套房子被房主涨价而最终没有买成。经审理查明：梅里香舍28号501室房屋原系登记在曹礼华、候伟夫妇名下的财产。2020年6月6日，曹礼华作为卖方、张倩作为买方，双方签订房屋买卖合同一份，约定曹礼华将案涉房屋以1438000元的价格转让给张倩；合同生效当日支付定金100000元；张倩于2020年6月10日前向按揭银行提交申请贷款的相关资料，并配合银行调查、审批，在此过程中曹礼华也需配合提供相关资料；曹礼华应在收到房屋尾款后三日内交付房屋；如张倩未按约定期限履行义务，曹礼华有权以成交价为基数，按每日万分之五要求支付违约金并履行合同，如逾期履行超过15日，曹礼华可解除合同并要求张倩按成交价的百分之二十支付违约金或没收已付定金；如曹礼华未按约定期限履行义务，张倩有权以成交价为基数，按每日万分之五要求支付违约金并履行合同，如逾期履行超过15日，张倩可解除合同并要求曹礼华按成交价的百分之二十支付违约金或双倍返还已付定金。张倩于合同签订当日即支付100000元，并于2020年6月19日又支付388000元。2020年8月10日，中介人员向张倩出具了代收款20000元的收据，同日，案涉房屋的不动产权证变更登记权利人为张倩及其配偶。2020年10月9日，银行向张倩发放贷款930000元，张倩于收到款项当天即支付给曹礼华。后因委托律师发送律师函催促曹礼华、候伟交房未果，张倩遂诉至本院。诉讼中，曹礼华认可案涉房屋的月租金标准为3000元。对于张倩有无付清房款的问题，张倩陈述存在争议的20000元系曹礼华在场的情况下支付，并提供双方在2020年10月13日交涉时的对话录音以证明双方确认房款已付清。在录音中，曹礼华确认双方房款已结清。曹礼华诉讼中对张倩提供的此部分视听资料未提出异议。诉讼中，曹礼华提供协助办理贷款人员惠某与于凯歌的微信聊天记录，以证明因张倩配偶的银行账户被冻结，导致银行拒绝放款；又提供其和案外人杨龙的微信聊天记录，以证明其原本打算购买的房屋因卖方涨价而最后没有买成。张倩对曹礼华提交的此部分证据不予认可，曹礼华亦未按本院要求提供其与杨龙完整的聊天记录供本院核对。曹礼华提供的证人惠某到庭作证称，因为张倩一方的银行账户被冻结，导致原本9月1日要发放的贷款最后没有发放，后来张倩虽然告知该银行账户9月3日已解除冻结，但银行当月已没有放款额度。张倩对惠某的证言不予认可，并认为银行并没有安排9月初即发放贷款，故不存在因其一方的银行账户被冻结而影响到贷款发放的情形，为此其提供了向银行工作人员查证询问的视频资料。曹礼华对张倩提供的此部分证据虽不予认可，但也未提供其他证据予以反证。上述事实，有权利注销证明、房屋买卖合同、收据、交易明细、不动产权证、律师函、视听资料及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，张倩提供的证据足以证明其已支付房款1438000元，且曹礼华在双方交涉过程中确认房款已结清，故曹礼华关于张倩还有20000元房款未付清的意见，本院不予采信。根据张倩提供的反证，曹礼华提供的证据不足以证明因张倩一方的银行账户被冻结而导致银行贷款轮后了一个月再发放，且双方就银行贷款何时到位也没有明确的约定，故现有证据不能证明张倩在支付房款方面存在违约行为。故曹礼华至今不交付案涉房屋没有合同和法律上的依据，张倩关于交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据张倩的付款情况结合合同约定，曹礼华应在2020年10月12日前交付房屋，其迟延交房，应赔偿张倩租金损失，故张倩关于房屋租金损失的诉讼请求，本院予以支持。张倩主张按合同总价百分之二十计算的违约金，根据合同文义，该违约金系在因曹礼华的违约行为导致合同解除情形下才需支付，现张倩并未主张解除房屋买卖合同，故其就违约金的诉讼请求，本院不予支持。候伟虽未在案涉房屋买卖合同上作为卖方签字，但其作为拟出售房屋的共有权人，配合办理了房屋过户手续，表明其对曹礼华出售房屋的行为予以认可，故其应与曹礼华作为共同的卖方承担相应义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、曹礼华、候伟于本判决发生法律效力之日起三日内将梅里香舍28号501室房屋交付给张倩，并赔偿租金损失（自2020年10月13日起至实际交付房屋之日止，按每月3000元计算）二、驳回张倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2875元、保全费2003元，合计4878元（此款已由张倩预交），由张倩负担4148元，由曹礼华、候伟负担730元（张倩预交诉讼费中的730元由本院退还，曹礼华、候伟于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费用730元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邱吉珥二〇二一年五月十七日书记员  钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏05民终3537号 上诉人（原审原告）：杨正道，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审被告）：昆山恒盛金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新塘路788号。 法定代表人：张建均，总经理。 委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。 上诉人杨正道因与被上诉人昆山恒盛金属科技有限公司（以下简称恒盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初17244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 杨正道上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判确认2019年6月25日至2020年6月24日期间存在劳动关系但未签订书面劳动合同；恒盛公司支付杨正道双倍工资差额66004元、经济补偿金11000元。事实和理由：一审法院在恒盛公司拿不出已经签订书面劳动合同的证据的情况下，仅依据公司为杨正道缴纳社会保险记录及《合同到期人员续签表》，即认定双方签订了书面劳动合同。这不但违背法理逻辑，也严重违背事实。恒盛公司提供的社保缴纳记录，只能证明在争议期间双方保持劳动关系，且公司履行了为员工缴纳社会保险的法定义务，但不能同时证明公司履行了与劳动者签订劳动合同的法定义务。《合同到期人员续签表》仅是公司针对劳动合同即将到期的员工下一步有无续签意向进行的前期统计，不具备劳动合同的必备条款，不具备劳动合同的效力。因此，恒盛公司违反劳动合同的规定，与杨正道保持劳动关系长达一年之久而未签订书面劳动合同。请求二审法院查明事实，并依法改判。 恒盛公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨正道向一审法院起诉请求：1.判决恒盛公司向杨正道支付税前双倍工资差额66004元(2019年6月25日至2020年6月24日期间未签劳动合同)；2.判决恒盛公司向杨正道支付离职经济补偿金11000元。 一审法院经审理认定事实如下：杨正道于2018年6月25日进入恒盛公司工作，岗位是装配工。双方签订的劳动合同期限为自2018年6月25日起至2019年6月24日止。该合同期满后，恒盛公司称又续签了合同期限自2019年6月25日起至2020年6月24日止的劳动合同，但因保管不善丢失。根据恒盛公司提供的6月合同到期人员续签表，杨正道已在该表中签字确认。杨正道于2020年6月24日向恒盛公司递交员工离职代通知单，载明“本人申请时间：2020.6.249:00，最后工作时间：2020.6.24至17:00”、“离职理由：其他（公司自2019年6月25日起未与本人签订书面劳动合同）”。 一审另查明：恒盛公司为杨正道缴纳了2018年7月至2020年6月期间的社会保险费。 一审再查明，杨正道就本案纠纷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认双方在2019年6月25日至2020年6月24日未签劳动合同期间存在劳动关系；2.恒盛公司支付离职经济补偿金11000元；3.恒盛公司支付2019年6月25日至2020年6月24日未续签书面劳动合同期间二倍工资差额66004元。2020年9月，仲裁委裁决：一、杨正道与恒盛公司在2019年6月25日至2020年6月24日期间存在劳动关系；二、对杨正道的其他仲裁请求，不予支持。杨正道对仲裁裁决不服，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，无论是劳动者还是用人单位，双方均应遵守民事法律关系中最基本的诚实信用原则。本案中，杨正道于2018年6月25日进入恒盛公司工作，双方签订的劳动合同期限为自2018年6月25日起至2019年6月24日止。之后，恒盛公司虽未能提供出2019年6月25日至2020年6月24日期间的书面劳动合同，但从杨正道继续在恒盛公司持续工作的基本事实，杨正道的工资发放等正常进行，以及恒盛公司在此期间为杨正道持续缴纳了社会保险等，显然，杨正道的实质劳动权益并未受到损害；且根据恒盛公司提供的6月合同到期人员续签表，杨正道已在该表中签字确认等，一审法院依法可以认定恒盛公司所述双方已经签订了自2019年6月25日起至2020年6月24日止的劳动合同。因此，对杨正道要求恒盛公司支付2019年6月25日至2020年6月24日未续签书面劳动合同期间二倍工资差额66004元的请求，违背基本的诚信原则，一审法院依法不予支持。 关于杨正道主张恒盛公司支付离职经济补偿金的请求，因杨正道系自己提出离职，依法不符合用人单位支付经济补偿金的法定情形，故对杨正道的该项请求一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：驳回杨正道的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨正道负担。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点在于恒盛公司有无与杨正道续签书面劳动合同。恒盛公司主张前一期劳动合同到期后，其与杨正道续签了书面劳动合同，但因管理不善而丢失。杨正道则不认可续签了书面劳动合同。对此，本院认为，根据查明的事实，恒盛公司在与杨正道的前一期劳动合同快到期时，提前征询了杨正道续签意愿，并由杨正道在续签表签字确认愿意与公司续签合同。恒盛公司之后亦正常为杨正道缴纳社保、支付工资。杨正道之后长达一年多时间亦未提出要求与续签书面劳动合同。故综合上述情形，恒盛公司关于其已与杨正道续签书面劳动合同但合同丢失的主张，已达到高度盖然性，本院予以采信。杨正道要求恒盛公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的主张，缺乏依据，本院不予支持。 关于经济补偿金。杨正道以恒盛公司未与其签订书面劳动合同为由提出离职，但该种情形不属于法律规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故杨正道要求恒盛公司支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨正道的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨正道负担。 本判决为终审判决。 审判员  林李金 二〇二一年五月十五日 书记员  扈淋婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执530号之六被执行人：王哲平，男，汉族，1978年12月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲平在交通银行62×××39账户内存款人民币11103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月十九日书记员  闫鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特199号 申请人：范素清，女，汉族，1963年6月13日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：付长寿，男，汉族，1960年12月11日出生，住成都市成华区。 代理人：付兴航，男，汉族，1989年1月17日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人范素清申请认定付长寿无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人范素清向本院提出申请：请求宣告付长寿为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人现因脑血管后遗症、脑血管病导致精神障碍，故请求依法判决。 被申请人付长寿的代理人付兴航的意见同申请人范素清一致。 经审理查明，被申请人付长寿与申请人范素清系夫妻关系，双方婚后育有一子付兴航。2021年4月15日，范素清向成都蓉城司法鉴定中心申请对付长寿进行民事行为能力鉴定。2021年4月15日，该鉴定机构在成都市东升医院对付长寿进行鉴定。2021年4月23日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2021]精鉴449号司法鉴定意见书，被鉴定人付长寿患脑血管病所致精神障碍、脑出血后遗症，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 本院认为，成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人的申请于法有据，应当支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人付长寿为无民事行为能力人； 二、指定申请人范素清为被申请人付长寿的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁跃成 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 成
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1197号 刘某： 你（单位）与高某一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十八日 案审查表
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1797号之二苏雷：你/你单位申请本院执行与石颖民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人石颖的财产状况。如不能提供有关被执行人石颖财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十四日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2616-1号阳光一百置业（辽宁）有限公司：阳光一百置业（辽宁）有限公司与刘杰租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年五月十九日书记员 张佳东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1661号 申请执行人：盐城市强泰药品包装有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇新同居委会，统一社会信用代码91320902763561746T（1/1）。 法定代表人：缪加荣，总经理。 被执行人：安徽国森药业有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路669号，统一社会信用代码91340000771133813K。 法定代表人：王毓，董事长。 本院在执行盐城市强泰药品包装有限公司与安徽国森药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽国森药业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国森药业有限公司银行存款人民币785954元(其中支付货款765699元，负担案件执行费10178元、案件受理费5729元、财产保全费4348元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月六日 书记员  杨**晶
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初140号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人奚雨春，男，1967年9月11日出生，汉族，初中文化，系沈阳西窑建材交易中心电工，住址辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯故意杀人罪于2002年被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2012年12月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被沈阳市某局沈北新区分局分局取保候审。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］117号起诉书指控被告人奚雨春犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序再转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察官林立新出庭支持公诉，被告人奚雨春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月31日20时许，被告人奚雨春酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区道义一街行驶至道义一街正良一路路段，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队当场查获。经检验，奚雨春血液中乙醇含量115mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人奚雨春在开庭审理过程中亦未提出异议，认罪认罚且签字具结，且有案件来源、到案经过、常住人口信息表、行驶证及查询记录、电话查询记录、血样提取登记表、刑事判决书等书证；司法鉴定意见书；被告人奚雨春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚雨春醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奚雨春有故意杀人犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于被告人奚雨春到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，故依法可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人奚雨春判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议，及沈阳市皇姑区司法局认为可对被告人奚雨春适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人奚雨春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人奚雨春应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市皇姑区司法局报到,依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨人民陪审员  孙忠梁人民陪审员  贺雅琴二〇二一年五月十七日法官 助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初872号原告：孙士丹，女，1987年11月1日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：枣庄山亭贵诚购物中心有限公司。住所地：枣庄市山亭区汉诺路141号。法定代表人：颜士华，总经理。委托诉讼代理人：王星灿（特别授权代理），该公司员工，住。孙士丹与枣庄山亭贵诚购物中心有限公司劳动争议一案，原告孙士丹于2021年5月13日以其与被告枣庄山亭贵诚购物中心有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙士丹自愿向本院提出对被告枣庄山亭贵诚购物中心有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙士丹撤回对被告枣庄山亭贵诚购物中心有限公司的起诉。本案的案件受理费10元减半收取5元，由原告孙士丹负担。审判员  曾梅二〇二一年五月十三日书记员  张亚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执124号之一 申请执行人：四川省欧荣岩土工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号20—1幢1—3层16号。 法定代表人：刘明锐,公司经理。 被执行人：成都科星置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市滨江街道办彩虹大道南段1025号。 法定代表人：胡秀英，公司总经理。 申请执行人四川省欧荣岩土工程有限公司申请执行被执行人成都科星置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1523号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付160，832.00元及利息，并负担执行费2，312.00元。本院于2021年01月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，对被执行人位于都江堰市××道××段××号的土地使用权予以查封，但不具备处置条件。扣划被执行人银行存款14596元，目前其他暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年五月十三日 书记员  肖 璐
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执292号 何芋蓓、万德刚： 我院立案受理何芋蓓申请执行万德刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年5月17日将该款转付给何芋蓓。至此，何芋蓓向本院申请执行的(2018)川1424民初503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1607号之二李漠涵：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）辽1322刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年5月7日向法院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金2200000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员:李**程二〇二一年五月七日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1607号李漠涵：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）辽1322刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年5月7日向法院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金2200000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年5月7日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3087号原告：郭用山．男，1948年11月1日出生，汉族，住林州市。被告：林州市横水镇西赵村村民委员会，住所地：林州市横水镇西赵村。法定代表人：任存根，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。原告郭用山与被告林州市横水镇西赵村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭用山，被告林州市横水镇西赵村村民委员会委托诉讼代理人杨志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭用山向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决村委会支付拖欠原告的工资15600元；2、支付原告利息9330元（2005年12月31日至今）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在村支两委中任职多年，村委会拖欠原告工资15600元，原告从2005年至今多次向村委会讨要工资未果。被告林州市横水镇西赵村村民委员会辩称，1、原告起诉超过诉讼时效；2、被告不欠原告工资款；3、原告主张工资款利息没有法律依据。经审理查明：原告郭用山2005年之前在被告林州市横水镇西赵村村民委员会任职（支部书记、支委、村委、民调主任），原告提交的2005年6月总账及明细科目余额表显示欠到其工资15600元，会计牛国音，并加盖有林州市横水镇西赵村村民委员会财务专用章。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用……”原告曾在被告林州市横水镇西赵村村民委员会任职，其主张的工资即劳务费属于村民会议讨论决定的事项，原告是否应当获得劳务费及劳务费标准属于该集体经济组织民主自治的范畴，对于集体收益的分配数额、分配对象、分配方式和标准，均应由集体经济组织依法按照民主议定程序自我决定，民主自治的相关事项不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告郭用山的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二一年五月三十一日书记员  黄庆伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4309号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳。 被执行人：樊庆东，男，1976年12月10日出生，汉族,住四川省邛崃市。被执行人：苏红琼，女，1975年4月5日出生，汉族,住四川省邛崃市临邛镇晨阳村6组。 中银消费金融有限公司与樊庆东、苏红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行。执行中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0104民初12651号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  郑伶俐
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2781号之三陈为：陈为罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年五月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初3496号原告：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地:徐州市泉山区西安北路2号。负责人:申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所。被告：尤程，男，1995年2月16日生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告尤程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告尤程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金人民币62858.77元；2.判令被告支付拖欠利息人民币1482.25元、本金罚息人民币928.58元、利息复利人民币71.28元(截至2021年02月23日止)，并支付自2021年02月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币62858.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1482.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币65340.88元(截至2021年02月23日止)；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为，车架号为的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告尤程继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告尤程于2018年10月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币149000元；贷款期限为36个月，自2018年10月23日起至2021年10月23日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年8月23日起就没有再按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告尤程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年10月17日，被告尤程与原告平安银行股份有限公司徐州分行签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款149000元用于购买车辆，借款期限36个月；贷款年利率8.5%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按期等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告确认其有效的送达地址为，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2018年11月1日，原、被告双方对尤程名下车牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为，车架号为的奔驰牌小型普通客车车辆办理了抵押登记手续。2018年10月23日，原告平安银行徐州分行依约向被告尤程发放贷款194000元，但被告自2020年8月23日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年2月23日，被告尤程尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金62858.77元、利息1482.25元、罚息928.58元、复利71.28元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。另查，2021年1月，原告平安银行徐州分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费2000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告尤程签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告尤程未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息，本院予以支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用2000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。因被告尤程已将车牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为，车架号为的奔驰牌小型普通客车抵押给原告并办理了抵押登记手续，故根据合同约定，在被告不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告尤程继续清偿。被告尤程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、四百零三条、四百一十条、四百一十三条、四百一十九条、四百六十五条、五百七十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤程于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金62858.77元、利息1482.25元、罚息928.58元、复利71.28元（利息、罚息、复利计算至2021年2月23日；自2021年2月24日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至被告实际给付之日止）；被告尤程在2021年2月23日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告尤程于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费2000元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权在被告尤程不履行上述第一、二项给付义务时，就被告尤程抵押的车牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为，车架号为的奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告尤程继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由被告尤程负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内；如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证；如逾期不交，本院将直接移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二一年五月十一日法官助理 玄秀华书 记 员 王 琇
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初831号之一原告：郑晓君，男，1962年9月4日出生，满族，住清原满族自治县。被告：王晓文，男，1967年6月30日出生，汉族，住清原满族自治县。原告郑晓君与被告王晓文建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原告同意与被告就案涉款项私下和解，与被告核对钱款数额，原告郑晓君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晓君撤诉。案件受理费1,717.00元，由原告郑晓君负担。审判员 王 帅二〇二一年五月六日书记员 徐婷婷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢715号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，行长。被执行人：韩玉新，男，汉族，1972年05月25日生，住阳谷县。被执行人：张文峰，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李新福，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩玉君，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王纪伟，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第742号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩玉新在山东省农村信用社联合社6223191504109518,0101,0账户内存款人民币276.64元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3601号 成都农村商业银行股份有限公司锦江支行： 关于你公司与黄维东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0104民初204号民事判决书于2021年5月11日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日