wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20734号原告：王治伟，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。被告：刘地平，女，1980年10月28日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：白彩营，北京市京师律师事务所律师。原告王治伟与被告刘地平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治伟委托诉讼代理人赵祥宇、被告刘地平委托诉讼代理人白彩营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治伟向本院提出诉讼请求：判令被告刘地平给付原告王治伟牛肉款67600元。事实和理由：刘地平在北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场内牛羊肉厅D9号经营牛肉生意，其多次从王治伟处购进牛肉，2018年2月4日，经王治伟与刘地平双方结算，刘地平欠王治伟牛肉款82600元，后刘地平给付王治伟牛肉款15000元，至今拖欠牛肉款67600元，故诉至法院。被告刘地平答辩称，不同意王治伟的诉讼请求，请求驳回，王治伟主张的牛肉款，刘地平已经清偿完毕。第一，欠条是在刘地平在胁迫的情况下所写，刘地平不写就停业罚款，当时正值年底销售旺季，刘地平要想继续经营，必须签订此欠条，此欠条应属无效或者依法予以撤销；第二，欠条无法证实真实的交易过程，根据双方交易习惯，双方一般都是当天结算，不支付货款王治伟不会给刘地平供货，关于进货量结货金额都是王治伟一方说的算，从未给刘地平出具过相关结算单据，刘地平不欠王治伟货款，其主张与事实不符；第三，签订欠条后刘地平迫于王治伟压迫，为继续进行经营，通过现金和微信转账的方式已向清偿完毕，签订欠条之后刘地平没有再见过此欠条，划掉的金额都是由王治伟自己记载，与实际情况不符合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王治伟提交欠条载明2018年2月4日欠牛肉钱82600元。刘地平签字确认。欠条下方备注付5000、付1万。刘地平对欠条真实性认可，但是陈述欠条是在胁迫情况下签订的，双方均为当天结算，不存在出具欠条的情况。刘地平为证明其已偿还完毕欠条记载的货款，向本院提交刘地平向王治伟微信转账明细，载明分别自2018年2月7日至2018年4月18日共计支付77700元，欠条记载的货款已经结清。王治伟对微信转账记录真实性认可，但是陈述微信转账中还存在多笔其他金额转账，系双方之后产生的交易行为刘地平支付的货款，并非支付的欠条记载的货款。王治伟提交的王治伟爱人与刘地平2019年4月26日至2019年4月27日微信聊天记录载明其在微信中催款，刘地平回复“没事儿，你放心吧歪媳妇儿，我回头不忙啦，把账捋完了，我给你发个图片过来啊，这个近段时间给不了你，但是这钱我一定会给你的啊。”4月27日，刘地平向王治伟爱人发送一张手写单据照片，单据载明“2018年欠老歪，67600元2018年2月13日，2018年7月2日给老歪10000元，2018年7月28日给老歪5000元。”同时刘地平语音回复“这个账是我欠老歪的钱，你回去再找一下你的底单，这个错不了，因为每次我给完钱我都记录了一下。”庭审中，刘地平对该证据的真实性认可，但认为微信聊天记录的图片仅仅载明了现金还款的情况，不包括微信转账凭证，不能证明双方之间的欠款数额。刘地平陈述，关于刘志华主张胁迫一事未报警，除了王治伟的刑事判决书，刘地平未提交其他证据证明欠条系胁迫书写。本院认为，王治伟与刘地平虽未签订书面合同，但结合王治伟提交的欠条及双方的陈述，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效。刘地平抗辩称其在胁迫情况下出具欠条与其后续还款行为相违背，且未向本院提交证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。刘地平在王治伟爱人催款后，刘地平捋完账后发送手写对账单据确认截至2018年2月13日欠付王治伟67600元、2018年7月2日付10000元、7月28日付5000元，可以视为刘地平通过微信的方式明确确认欠款金额52600元，故对于王治伟请求刘地平支付剩余货款的请求，本院在52600元范围内予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘地平于本判决生效之日起十日内向王治伟支付货款52600元；二、驳回王治伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由王治伟负担331元（已交纳），由刘地平负担1159元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘虎成二〇二一年五月六日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1644号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘元菊，女，汉族，1976年2月14日出生，，住所地山东省蒙荫县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘元菊刘元菊刘元菊的银行存款396963.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2505元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月六日 书记员  严嘉琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3384-1号 赵某： 本院已受理丹东某某物业服务有限公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十四日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执454号之五申请执行人王闯，男，1987年6月25日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人林鹏，男，1988年6月1日生，汉族，职员，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林鹏在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年五月六日书记员  王 斌
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初475号   原告：李永志，男，1980年6月26日出生，汉族，身份证号XXX，现住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王海山，青海大孚律师事务所实习律师。   被告：熊伟才，男，1980年10月24日出生，汉族，身份证号XXX，现住青海省德令哈市。   被告：熊伟亮，男，1983年1月11日出生，汉族，身份证号XXX，现住青海省德令哈市。   被告：张林，男，1969年7月14日出生，汉族，身份证号,现住青海省德令哈市。   原告李永志与被告熊伟才、熊伟亮、张林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永志的委托诉讼代理人程永凯、王海山到庭参加诉讼，被告熊伟才、熊伟亮、张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李永志向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告归还借款100万元；二、判令第一被告向原告支付利息746272.22元及自2021年3月5日起至实际清偿之日止的利息；三、判令第一被告向原告支付律师代理费63888.17元；四、判令第二、第三被告对上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年6月6日，第一被告与原告签订《借款担保合同》，原告给第一被告出借人民币100万元，双方约定借款利息按年利率36%计，2017年10月4日，第一被告与原告签订《展期还款协议》，约定第一被告于2018年1月31日前还清借款，第二、第三被告为第一被告的借款提供连带保证担保。现第一被告仅还2017年11月30日之前的利息，尚欠原告借款本金100万元及2017年12月1日之后的利息。为维护合法权益，现依法提起诉讼。   被告熊伟才、熊伟亮、张林缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2017年6月6日，出借人熊伟才与借款人李永志签订《借款担保合同》，约定李永志出借熊伟才100万元用于酒店装修，借款利息为年利率36%，借期2017年6月6日至2017年10月3日，保证人熊伟亮、张林提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满后2年内，并约定如借款人违约需承担出借人为实现债权支出的诉讼费及律师费。2017年10月4日，熊伟才与李永志签订《展期还款协议》，约定将借款展期到2018年1月31日，保证人熊伟亮、张林再次提供连带保证担保。   另查明，现熊伟才已归还2017年11月30日之前的利息，尚欠李永志借款本金100万元及2017年12月1日之后的利息。   以上事实有原告提交的客户回单、借据、《借款担保合同》《展期还款协议》、委托律师代理协议、电子回单、票据等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，《借款担保合同》及《展期还款协议》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效。原告已向被告熊伟才支付借款，被告熊伟才应按时还款，现被告熊伟才逾期还款属违约，应按合同约定归还借款本金1000000元，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条规定，2017年12月1日至2020年8月19日以年利率24%计算，该部分利息为652931.51元（1000000元×24%÷365天×993天）；2020年8月20日至2021年3月4日按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，该部分利息为83117.81元（1000000元×15.4%÷365天×197天），共计利息736049.32元，对该部分逾期利息予以确认，对2021年3月5日至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息，本院予以支持。   关于原告主张被告熊伟亮承担律师费63888.17元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。   关于原告主张被告熊伟亮、张林承担连带保证责任的诉讼请求，庭审查明，被告熊伟亮、张林作为保证人的保证期间为借款期限届满后的2年即2020年1月31日，原告起诉时已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于原告的该诉讼请求，本院依法予以驳回。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告熊伟才于本判决生效后十日内支付原告李永志借款本金1000000元、逾期利息736049.32元，并支付2021年3月5日至实际清偿之日止的逾期利息（以年利率15.4%计算）；   二、限被告熊伟才于本判决生效后十日内支付原告李永志律师费63888.17元；   三、驳回原告李永志的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10546元，由被告熊伟才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅      二〇二一年五月十九日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初 3211号      原告：陕西吉锐电气线缆制造有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区铺镇工业园 ，统一社会信用代码：91610000661186658J 。   法定代表人：李**岗。   委托诉讼代理人：吴磊，系公司员工 。   被告：陕西金和建设工程有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区兴汉路中段南侧1099-1号 ，统一社会信用代码：91610702MA6YN0X55A 。   法定代表人：张春 。    本院在审理原告陕西吉锐电气线缆制造有限公司与被告陕西金和建设工程有限公司纠纷一案，原被告双方达成和解。原告陕西吉锐电气线缆制造有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西吉锐电气线缆制造有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西吉锐电气线缆制造有限公司撤回起诉。   案件受理费5214元，减半收取2607元，由原告陕西吉锐电气线缆制造有限公司负担。                                 审 判 员 陈 琴      二○二一年五月二十六日      法官 助理 刘 璐   书 记 员 刘 璐         1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17751号原告：许喜高，男，1981年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘杰，男，1982年10月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。第三人：北京醒黛财务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：汪珊。原告许喜高与被告刘杰，第三人北京醒黛财务顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告许喜高于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许喜高申请撤诉的理由未违反国家法律、行政法规的规定，未损害他人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许喜高撤诉。审判员 郭 齐二〇二一年五月六日书记员 金子文
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1323号 原告:付明建，男,1971年5月5日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘永红，四川豁达律师事务所律师，特别授权。 被告：彭建军，男，1968年3月6日生，汉族，住成都市青羊区。 被告：林昆元，男，1968年1月27日生，汉族，住成都市双流区。 被告：石国忠，男，1982年6月18日生，汉族，住成都市青羊区。 原告付明建诉被告彭建军、林昆元、石国忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付明建撤回起诉处理。 审判员  黄涛 二〇二一年五月十八日 书记员  蒋舟
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申345号再审申请人（原审被告）：郅芳丽，女，1965年5月3日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：吴平均，陕西省老法律工作者协会法律工作者。再审申请人（原审被告）：耿妙盈，女，1989年6月2日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：吴平均，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（原审原告）：耿小兴，（曾用名耿俊兴，耿兴娃），男，1967年10月17日出生，汉族，住西安市高陵区。再审申请人郅芳丽、耿妙盈因与被申请人耿小兴排除妨害纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初4187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郅芳丽、耿妙盈申请再审称，申请人根据2005年8月26日村干部和被申请人的分家析产调解协议，取得0.8亩土地使用权。2018年7月30日等到村委会确认，且有书面证明。XX房XX组预留的宅基地，根本不是耿小兴的4.4亩。申请人始终没见到诉状及开庭传票等法律文书，原审法院程序违法。郅芳丽、耿妙盈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第七项、第十项之规定申请再审。耿小兴提交意见称，原判决是正确的，申请人申请再审的理由不能成立，请求其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，耿小兴与郅芳丽等排除妨害纠纷一案，西安市高陵区人民法院受理后，于2019年11月7日向郅芳丽等邮寄开庭传票，郅芳丽等经合法传唤无故不到庭，原审法院遂缺席审判，并于2019年12月4日邮寄送达（2019）陕0117民初4187号民事判决书。2021年3月21日，郅芳丽、耿妙盈不服生效民事判决，向本院申请再审。经审查，郅芳丽、耿妙盈依据民事诉讼法第二百条第四项、第六项、第七项、第十项申请再审，已超过法律规定的六个月申请再审期限，依法不予审查。再审审查期间，申请人提交本院（ 2019）陕01民申681号民事裁定、调查笔录、耿镇村委会的证明等作为申请再审新的证据，经审查，申请人提交的新证据，无法推翻高陵区人民政府2019年5月23日向耿小兴发放的《农村土地承包经营权证书》，该土地承包经营权证书确认涉案土地的承包经营权属为耿小兴，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。综上，郅芳丽、耿妙盈申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郅芳丽、耿妙盈的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年四月 日   书 记 员  彭  丽   20210134519650730911610126196507304911989060291161012619890602492219650503911610126196505034928196710179106101261967101749112019011741871
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初5994号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，系该公司员工。被告：江春美，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（下称惠中小贷公司）与被告江春美小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人陈醉、曹莎莎到庭参加诉讼，被告江春美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：江春美返还借款本金30349元，并支付利息、罚息及各类违约费35022元（自2014年5月25日起以未还款本金30349元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月1日），本息共计65371元。事实和理由：2013年11月7日，江春美与惠中小贷公司、重庆市博济财务咨询有限公司签订了《个人信用贷款合同》，贷款30000元。2014年7月25日，江春美与惠中小贷公司、重庆市博济财务咨询有限公司签订了续贷《个人信用贷款合同》，合同签订后，惠中小贷公司向江春美发放贷款45000元，其中10787元用于清偿2013年11月7日贷款剩余欠款，900元手续费后发放贷款33313元。因江春美于2014年5月25日逾期未偿还当期借款，并经惠中小贷公司多次催讨无果，特向法院提起诉讼。被告江春美未作答辩。本案查明的事实如下：一、《个人信用贷款合同》（合同编号：993000100002316004）的具体约定和欠款事实：乙方：惠中小贷公司。甲方：江春美。合同签订时间：2013年11月7日。贷款用途：业务发展。贷款金额：30000元。贷款期限：12个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日。贷款利率：月利率1.1%，固定利率。贷款手续费：按贷款金额的2%计算，为600元。服务管理费：每月按贷款金额1.2%计算，至全部贷款本息清偿之日止，每月为360元。还款方式：每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限。贷款发放情况：2013年11月7日，放款时扣收贷款手续费600元、迟延第一期还款手续费69元，实际放款金额29331元。还款及欠款情况：江春美借款后，于2013年12月10日、2014年1月10日、2月10日、3月10日、4月14日、5月15日、6月10日、7月10分别还款3190元、3190元、3190元、3190元、3213元、3300元、3106元、3190元。截至2014年7月25日，江春美尚欠借款本金5473.44元、利息29.63元。《个人信用贷款合同》（合同编号：0233000200002940009）的具体约定和欠款事实：1、乙方：惠中小贷公司。2、甲方：江春美。3、合同签订时间：2014年7月25日。4、贷款金额：45000元。5、贷款期限：12个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日。6、贷款利率：月利率1.1%，固定利率。甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权按当期本息按0.1%/日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。7、贷款手续费：按贷款金额的2%计算，为900元。8、服务管理费：每月按贷款金额1.2%计算，至全部贷款本息清偿之日止，每月为540元。9、还款方式：每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限。10、贷款发放情况：2014年7月25日，放款时扣收贷款手续费900元及合同编号：993000100002316004债务，实际放款金额33313元。11、还款及欠款情况：江春美借款后，于2014年8月26日、9月25日、10月29日、12月19日、2015年5月12日、2016年5月5日分别还款4700元、4798元、4900元、4823元、500元、300元。截至2015年7月25日，江春美尚欠借款本金21162.38元、利息1168.41元。庭审中，惠中小贷公司自愿将扣收的服务管理费作为江春美偿付的借款本息。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，惠中小贷公司依法发放了贷款，履行了合同义务。惠中小贷公司2013年11月7日发放贷款当日扣收的放款手续费600元、迟延第一期还款手续费69元，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，惠中小贷公司实际向江春美发放的借款金额为29331元。《个人信用贷款合同》中约定的还款方式为按月等额还款法，其还款公式为“每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限”，按照该公式，借款人不但要对未返还的借款本金支付利息，对已返还的借款本金仍须支付利息，该约定不符合法律规定，本院不予支持。江春美的还款本院按照先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金的方式予以抵扣，计算出截至2014年7月25日，江春美尚欠借款本金5473.44元、利息29.63元。故在2014年7月25日，双方签订编号为0233000200002940009的《个人信用贷款合同》时，用于清偿编号为993000100002316004债务金额应当为5503.07元。据此，根据江春美的还款情况，本院按照先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金的方式予以抵扣，计算出截至2015年7月25日，江春美尚欠借款本金21162.38元、利息1168.41元。借款到期后，惠中小贷公司有权按照双方约定计收罚息。双方约定日利率1‰的罚息利率过高，惠中小贷公司自愿调整罚息利率为年利率24%，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江春美于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款本金21162.38元；被告江春美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司截至2015年7月25日的利息1168.41元、罚息（自2015年7月26日起至付清借款本金21162.38元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清，2016年5月5日还款300元冲抵欠付罚息）；驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1434.28元，减半收取计717.14元，由被告江春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二一年五月六日书记员  刘 钰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执4042号被执行人：尚继钦，男，汉族，1972年5月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人尚继钦缴纳罚金一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行。经本院执行，被执行人尚继钦已履行16000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112刑初70号刑事判决书中确定的缴纳罚金16000元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初70号刑事判决书中被执行人尚继钦缴纳罚金16000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十一日法官助理杨辉书记员杨婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5145号之一申请执行人：何玉宝，1971年04月02出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏润丰枸杞生物制品有限公司。法定代表人：齐晓民。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的709448.80元（含执行费9400元），未执行标的709448.80元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏润丰枸杞生物制品有限公司名下有宁夏回族自治区××县生产车间、有宁夏回族自治区××县生产车间房屋，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施；无银行存款，名下无土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年五月六日书记员 王 楠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2699号申请执行人白某，人。被执行人吴某，男，蒙古族，科右中旗人，个体工商户。本院立案执行白某申请吴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某于2020年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4901号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白昌峰二〇二一年五月二十五日书记员 赵明明
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终9259号      上诉人（原审原告）：麻泽续，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县大麻庄。   委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张宁博，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初22641号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审裁定，由一审继续审理。其称：一审适用法律错误。   被上诉人辩称：愿意还款，但现在困难。   一审查明：被告张宁博于2018年5月30日向原告麻泽续出具借条：今借麻泽续拾壹万伍仟圆整。2019年1月1日，被告再次向原告出具借条：借款人张宁博因生意周转于2019年1月1号借麻泽续拾贰万叁仟元整。审理中，被告张宁博称，原被告双方均经营废旧物品回收，2019年1月1日的借条中载明的款项是原告出售给被告的废旧纸张，被告没有支付货款，所以出具了借条。原告麻泽续认可该借条中的款项系双方买卖废旧纸张对账后被告出具的。并当庭陈述了买卖对账的过程。而被告张宁博对原告陈述的对账情况当庭表示认可。2018年5月30日中的借条中，有60000元原告提供了转账凭证，被告对此认可确系向原告的借款。其余55000元也是双方买卖废旧纸张的货款而来。   一审认为，本案中被告张宁博虽然向原告出具了两张借条，但是借条中载明的款项中有60000元系原告实际向被告出借的资金，另外的178000元系双方买卖废旧纸张而产生的货款。这个与原告在诉状中陈述的出借的形式也能相互印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据上述法律规定，本案中原告以被告向其出具的借条主张还款，但根据实际审理情况，借条中所载明的款项大部分是基于双方买卖合同而产生的货款。而双方并未就货款达成书面的债权债务协议，因此，基于双方货款而出具欠条，该部分仍应当以基础的买卖合同关系来审理。那么，本案实际包含了两种法律关系，即原被告双方的买卖合同及借款合同关系。在审理过程中，经向原告释明基于两种法律关系而产生的债权之诉讼请求，应当分别起诉。但原告坚持以民间借贷主张其债权。故本院驳回原告本次起诉。就上述主张之债权，原告可另行分别主张。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告麻泽续的起诉。本案案件受理费4991元，退还原告麻泽续。   二审查明，一审查明基本属实。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间实体关系明确，应予实体审理并判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：   一、 撤销一审裁定；   二、 指令西安市雁塔区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。             审 判 员 张 海 荣       二○二一年五月八日       书 记 员 丁 银 银         1
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初384号   原告：德令哈市豫东修补轮胎，所在地青海省德令哈市三豐停车场106-109号商铺。   经营者：金群义，男，1972年12月16日出生，汉族，身份证号XXX，现住青海省德令哈市。   被告：武玉海，男，1972年4月25日出生，汉族，身份证号XXX，现住山东省滕州市。   原告德令哈市豫东修补轮胎与被告武玉海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。被告武玉海于2021年5月18日向原告德令哈市豫东修补轮胎支付轮胎款2000元并当庭履行完毕，原告德令哈市豫东修补轮胎特向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈市豫东修补轮胎的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德令哈市豫东修补轮胎撤诉。   案件受理费25.00元，由德令哈市豫东修补轮胎负担。   审 判 员 图孟巴雅尔      二〇二一年五月十八日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1741号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社。统一社会信用代码：9153011266825713X6。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡街道高峣。法定代表人：薛海燕。委托代理人：黄志刚、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：严东轩，男，汉族，1978年9月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社与被执行人严东轩信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付185833.11元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人严东轩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人严东轩名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年4月26日至2023年4月25日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8051号原告：侯亚杰，男，1994年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆广茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**金色花苑**附**，统一社会信用代码91500105771779569E。法定代表人：杨立纲，总经理。原告侯亚杰与被告重庆广茂建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告侯亚杰于2021年5月7日申请撤回起诉。本院认为，原告侯亚杰提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告侯亚杰撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告侯亚杰负担。审 判 长 陈 花审 判 员 张 敬人民陪审员 杜 娟二〇二一年五月十二日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1536号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰任理事长职务被执行人：杜永晔，男，汉族，1975年03月24日生。居民身份证号码4129291975××××××××，住河南省南阳市卧龙区梅溪路32号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜永晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杜永晔在中国银行258544711508CNY0账户内存款人民币310705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员姬重起代理审判员王怀宇二〇二一年五月十七日书记员黄鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2017号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：汪延国，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告汪延国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2021年4月25日向本院申请撤回了对被告王延国的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行自愿撤回对被告汪延国的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回对被告汪延国的起诉。案件受理费1534.86元，减半收取计767.43元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2808号原告：徐尚禄，男，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周厚良，男，1960年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐尚禄与被告周厚良民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐尚禄到庭参加诉讼，被告周厚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐尚禄向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告借款6万元；2.由被告支付从2016年5月10日起至还清借款本金之日止的资金占用利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月10日为45000元减去已支付的利息15000元=30000元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，徐尚禄当庭将上述第一项诉请明确为判令被告支付原告借款本金51816元，并将第二项诉请明确为判令被告支付原告逾期利息（从2020年5月10日起以尚欠本金为基数按照年利率3%计算至本金付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友，被告开棉弹加工厂，拥有厂房200平方米及机械和小车等。2016年5月10日，被告又在原告处借款6万元。对被告的借款，原告都保存有银行打卡转账记录单，被告2016年5月10日出具的借条，是被告在借款人处亲笔签字。借条上约定了还款期和借款利息及以厂房作为借款的担保，均是被告周厚良的真实意思表示。借款到期后被告无钱偿还，要求延期归还，原告同意后，被告于2018年4月28日在借条上明确了对此借条继续生效进行了签字确认。现被告不接原告电话，致使原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告周厚良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，周厚良向徐尚禄出具欠条一张，载明，“今借到徐尚禄现金大写陆万元人民币，时间一年，从2016年5月10日起到2017年5月10日止，利息按3分计算，如果到时没归还，用小车作抵押。”同日，徐尚禄向周厚良的账户转账6万元。2018年4月28日，周厚良在上述借条下方手写注明“此借条继续生效”，且在该批注下签字。对于徐尚禄自认周厚良已支付的15000元的问题，庭审中，徐尚禄陈述大概在借钱后两年左右，周厚良支付了利息1万元，另外在大概在借钱后四年左右，周厚良又支付了利息5000元，其他都没有支付了。按照前述陈述再结合双方约定的利息标准，徐尚禄当庭认可首先周厚良支付的1万元应先抵扣两年期间所产生的利息3600元（6万元×3%×2），剩余的6400元抵扣本金，抵扣后剩余本金53600元；同时周厚良第二次支付的5000元，应先抵扣之后两年期间所产生的利息3216元（53600元×3%×2），剩余1784元抵扣本金，抵扣后剩余本金51816元。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、入账汇款凭单等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）现已施行，但案涉借款合同在民法典施行前已经成立，且该借款合同的成立生效时间及约定的还款时间等，发生在民法典施行前，因此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定，除法律、司法解释另有规定的除外。本案中，徐尚禄诉称的借款有借条和入账汇款凭单为据，本院对周厚良在徐尚禄处借款6万元的事实予以认定。同时结合徐尚禄认可的周厚良付款金额以及本息抵扣情况，本院确认周厚良尚欠徐尚禄借款本金51816元，且利息（含逾期利息）已支付至2020年5月9日。周厚良借款后未按约足额归还借款的行为属违约，应按借条约定承担违约责任，故，对于徐尚禄要求周厚良偿还借款本金51816元，同时支付从2020年5月10日起至还清本金之日止按年利率3%计算的逾期利息（即资金占用期间利息）的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，周厚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周厚良于本判决生效后五日内向原告徐尚禄归还借款本金51816元；二、被告周厚良于本判决生效后五日内向原告徐尚禄支付从2020年5月10日起以本金51816元为基数按年利率3%计算至本金付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告徐尚禄承担458元（已交纳）、被告周厚良承担567元（此款已由原告预交，限被告随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 波二〇二一年五月二十日书记员 鲍柏凤
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执852号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：高永华，董事长。被执行人：袁政委，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杨佳佳，女，1985年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘春平，女，1975年12月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王向飞，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行袁政委、杨佳佳、王向飞、刘春平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初486号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人刘春平在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金54200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二一年五月十九日书记员 赵甜莉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初652号原告：李某某，男，汉族，住营口市站前区。被告：营口某某某某汽车制造有限公司，住所地：营口市金牛山大街。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族，住营口市站前区，系该公司职员。委托诉讼代理人：王某，男，营口市老边区某某法律服务所法律工作者。原告李某某与被告营口某某某某汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓悦婷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某，被告营口某某某某汽车制造有限公司委托诉讼代理人朱某某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年7月克扣拖欠的工资3595元，并支付原告克扣拖欠的工资100%的额外赔偿金3595元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月进入被告处工作，双方签订劳动合同，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定足额支付原告劳动报酬，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支付原告的诉讼请求。被告营口某某某某汽车制造有限公司辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效不应得到法院支持，拖欠工资是劳动争议，劳动争议仲裁是诉讼前置程序，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告起诉被告系为解决2017年7月份工资问题，不在此诉讼的范围，应驳回原告的诉讼请求，待被告自行处理；2.被告欠原告工资3595元，待原告撤诉后，分期解决，被告现在企业生产有困难，如果被告企业被查封，被告将无法恢复生产，将带来不可挽回的损失，希望原告可以理解；3.关于原告提出的“克扣拖欠工资100%额外赔偿金”的事实，“克扣”一次不准确，且“拖欠工资100%额外赔偿金”没有法律依据不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了劳动合同、解除（终止）劳动合同登记表、劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动人事争议仲裁委员会送达回执等证据，被告提交欠付工资明细表。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由诉辩双方发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：原告李某某系营口某某某某汽车制造有限公司员工，从事焊工工作。于2011年7月1日与被告签订劳动合同，2020年10月1日，被告与原告解除了劳动合同关系。被告自认其尚欠原告2017年7月份工资3595元。另查，原告因本案纠纷对被告提出劳动仲裁，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，2021年2月1日营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字[2021]第12号《仲裁裁决书》，以李某某请求营口某某某某汽车制造有限公司支付2017年7月工资，已超过诉讼时效为由对李某某的请求，不予支持。再查，原告李某某于诉讼中放弃要求被告支付拖欠的工资100%的额外赔偿金3595元的诉讼请求。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方于2020年10月1日解除劳动关系，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，原告已于劳动关系终止之日起一年内向被告提出了劳动仲裁申请，被告未提供足以阻却工资支付的法定理由。原告李某某诉请被告营口某某某某汽车制造有限公司给付尚欠2017年7月份工资3595元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，判决如下：一、被告营口某某某某汽车制造有限公司给付原告李某某拖欠的2017年7月份工资款3595元；上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以3595元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口某某某某汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年五月六日书记员  刘晓晴
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初837号原告：贵州镇宁农村商业银行股份有限公司。委托代理人：文晓敏、陈霞，贵州诚与成律师事务所律师。被告：王孟刚。被告：郭洪敏。原告贵州镇宁农村商业银行股份有限公司（以下简称镇宁农商行）与被告王孟刚、郭洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇宁农商行委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告王孟刚、郭洪敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王孟刚、郭洪敏偿还原告截止至2021年4月15日的本金199271.56元、利息10836.94元、罚息16625.15、复利961.62元，以上共计227695.27元；2、判令被告王孟刚、郭洪敏以199271.56元本金为基数，按逾期月利率为10.245‰计算，向原告支付自2021年4月16日起直至本金清偿完毕之日止的利息；3、判令被告王孟刚、郭洪敏以应付而未付的利息为基数，按逾期月利率为10.245‰计算，向原告支付自2021年4月16日起直至本息清偿完毕之日止的复利；4、判令被告王孟刚、郭洪敏支付原告为实现债权支付的律师费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计14500元；5、本案诉讼费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由2019年8月15日，被告王孟刚、郭洪敏向原告申请贷款200000元整，双方协商一致后签订了《自然人最高额循环借款合同》和《借款借据》，借款合同和借款借据约定，贷款期限从2019年8月15日起至2020年8月14日止，借款用途为煤场资金周转；执行月利率为6.8300‰，按季结息，一次还本。借款到期前，借款人未按时还清利息的，按约定的贷款利率和结息方式计收复利，贷款逾期的，罚息利率为合同载明的利率基础上浮50%；借款人违约致使贷款人采用诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。同时，借款合同还对其它事项进行了详细的约定。合同签订后，原告根据合同约定向被告王孟刚提供贷款。然被告王孟刚未按合同约定支付贷款本息，其行为已经构成违约。原告多次与被告协商，被告均拒绝履行合同。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告王孟刚、郭洪敏未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年8月15日原告镇宁农商行与被告王孟刚、郭洪敏签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定：借款金额、借款用途、执行利率、借款期限等以《借款借据》记载为准；本合同项下贷款逾期的，罚息利率在该笔贷款《借款借据》载明的利率基础上加收50%；如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利等等。同日原告向被告发放贷款金额200000元；《借款借据》载明借款期限为2019年8月15日至2020年8月14日；月利率6.83‰。贷款到期后，被告未按合同约定还款，贷款至2021年4月15日，未还本金为199271.56元、利息10836.94元、罚息16625.15元、复利961.62元。原告为此诉至法院，支付律师费13400元。上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、债务共同偿还确认书、借款借据、欠息说明、还款明细、逾期利息及复利计算表、委托代理合同及发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同应当受到法律的保护，并对各方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务，违约方应当按照合同约定承担违约责任。本案中，原告与被告自愿签订借款合同，该合同真实有效，原告依约向被告发放贷款，被告未按期还本付息，已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，应予以支持。同时根据合同约定，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费13400元，原告诉请被告支付其为实现债权所支出的交通费、食宿费等，但未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告王孟刚、郭洪敏经本院送达起诉材料并依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实与之辩驳的权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王孟刚、郭洪敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州镇宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199271.56元及正常利息10836.94元、复利961.62元、罚息16625.15元（2021年4月16日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项清偿之日止）；二、被告王孟刚、郭洪敏于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州镇宁农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师费人民币13400元。三、驳回原告贵州镇宁农村商业银行股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4934元，适用简易程序减半收取2467元，由被告王孟刚、郭洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柏兴武二〇二一年五月二十六日法官助理龙伶俐书记员许德贵
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2021）内2526民初901号原告：怀某。被告：宫某，现住赤峰市。原告怀某诉被告宫某劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月份，被告承包了乌兰哈拉嘎苏木巴棋嘎查《十个全覆盖》工程，被告雇佣原告为其从事安装暖气工作。被告承诺原告每安装一户结算一次安装费。但被告未按照约定履行给付义务。由于被告违背诚信原则后原告只安装了五户后，原告拒绝为其从事安装暖气工作。原告在多次催要劳动报酬后，2018年07月09日，被告向原告出具了《欠条》一枚。原告再次多次催要劳动报酬后，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院。请求判令被告立即给付原告劳动报酬3400.00元，并本案的相关费用全部由被告承担。经审理查明，2016年11月份，被告承包了乌兰哈拉嘎苏木巴棋嘎查《十个全覆盖》工程，被告雇佣原告为其从事安装暖气工作。被告承诺原告每安装一户结算一次安装费。但被告未按照约定履行给付义务，原告安装了五户后，拒绝为其从事安装暖气工作。2018年07月09日，被告向原告出具了《欠条》一枚。欠条内容为“今欠怀某人民币叁仟肆佰元整，3400，宫某，2018.7.9”。本院认定上述事实的主要证据有欠条及原告的陈述等证据佐证。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，被告宫某欠原告怀某的3,400.00元劳动报酬的事实，由原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，欠款事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宫某在本判决书生效后十日内偿还原告怀某劳动报酬3,400.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由被告宫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谷海云二〇二一年五月二十八日书记员 乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2260号原告：朱浩，男，汉族，1960年10月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：西宁市爱康社会工作服务中心，统一社会机构代码：52630100MJY0427895，住所地：西宁市城中区南京路31号安昕雅苑6号楼2单元2034室。法定代表人：张增石。委托诉讼代理人：童守芸、马丽娜（实习），青海海博律师事务所律师。原告朱浩与被告西宁市爱康社会工作服务中心借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。原告朱浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款14000元，并给付自2019年5月4日至今所产生的利息，利率按国家规定标准计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月22日，被告招聘原告儿子朱永魁为其单位员工，被告以西宁市爱康社会工作服务中心资金周转困难为由，向原告儿子多次借款，原告儿子因无钱支付，遂向网上平台贷款后借与被告，借款合计36000元。后被告再次向原告借款，原告因其儿子在被告处工作，故给被告借款14000元。被告承诺于2019年5月4日前还款并出具了50000元借条。还款期限届至后，原告多次催要，被告拒绝支付借款，故提起诉讼。本案经审查认为，原告朱浩主张被告西宁市爱康社会工作服务中心偿还借款14000元及利息，但原告提交的借条，系张增石向其出具的，并非被告出具，故原告起诉被告西宁市爱康社会工作服务中心承担相关责任，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱浩的起诉。案件受理费75元（原告已预交），退还原告朱浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二一年五月二十五日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1071号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街33号。被执行人：杨曦，女，汉族，1986年12月05日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨曦在中国工商银行xxxx账户内存款人民币41993.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月十八日书记员 钱青华
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2296号原告：何德慧，女，1973年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：冯炯，男，1979年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告何德慧与被告冯炯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德慧、被告冯炯到庭参加诉讼,本院现已审理终结。原告何德慧向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款45000元，并从2017年8月12日期按照商业银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。事实和理由：被告因资金周转于2017年8月12日从原告处借款45000元，并出具借条一张。之后经多次催收，被告不予还款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告诉称，本案原告的丈夫许兴武与被告冯炯系教师同事，一直有经济往来，本案书写的借条系部分借款5万元和其他经济欠款，经双方于2017年8月12日结算后，被告写成45000元的借条给何德慧。被告已经偿还了部分借款给许兴武后，现在尚欠32900元未归还，同意被告尚欠32900元本金。被告冯炯辩称，没有收到原告的现金，借条是否由自己书写记不清楚且本案已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。原告何德慧围绕诉讼请求提交了被告书写的借条一张、记账本一页、微信聊天和转账记录共计9页及到庭当事人的当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：本案原告的丈夫许兴武与被告冯炯系教师同事，一直有经济往来，本案书写的借条系部分借款5万元和其他经济欠款，经双方于2017年8月12日结算后，被告写成45000元借条给何德慧，未约定还款日期和利息，被告已经偿还了部分借款给许兴武后，现在尚欠32900元未归还，微信转账显示，被告冯炯最后一次还钱给许兴武是2020年10月19日。本院认为，被告冯炯与案外人许兴武因借款和其他经济欠款，经双方于2017年8月12日结算后，被告写成45000元借条给何德慧的行为，视为各方同意按照借款履行，该行为系债权的合法转让，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护，各方应按照约定履行。现被告未还款，根据《中华人民共和国民法典》六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，”原告可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告主张被告归还32900元欠款诉请，本院予以支持。双方的借条未约定还款日期和利息，根据《中华人民共和国民法典》六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告认为超过诉讼时效，案涉借条未约定还款日期，且从被告冯炯最后一次还钱800元给许兴武是2020年10月19日的情况看，本案原告诉请的法律事实没有超过诉讼时效保护期。综上所述，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，但持续至民法典施行后，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯炯在本判决生效立即返还原告何德慧借款32900元；二、驳回原告何德慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由原告何德慧承担163元，被告冯炯承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年五月二十日书记员  易林江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8328号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：叶欢儿，女，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行叶欢儿金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶欢儿的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人叶欢儿采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12627号原告：重庆搜信广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1－18－3，统一社会信用代码91500000586856403A。法定代表人：张家珍，总经理。委托诉讼代理人：陈程，重庆信豪律师事务所律师。被告：绿地集团重庆大业申旭房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段208号绿地澜屿38号，统一社会信用代码91500102MA602UTL70。法定代表人：金健，职务不详。原告重庆搜信广告传媒有限公司与被告绿地集团重庆大业申旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后于2021年4月27日向原告送达了缴费通知书，通知其交纳案件受理费，但原告自接到通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇二一年五月八日书记员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11213号原告：叶庆红，女，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田琳，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昌骏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：黄莹，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告叶庆红诉被告黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告叶庆红于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶庆红申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶庆红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶庆红负担。审判员  何露二〇二一年五月十日书记员  李泓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2548号上诉人（原审被告）：安兴红，男，彝族，住贵州省毕节市。上诉人（原审第三人）：毕节市畜牧兽医科学研究所，统一社会信用代码：12522400429790500D，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路谢家院子左侧。法定代表人：王明进，系该所所长。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权）、陈可嘉，贵州尚恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖云峰，男，汉族，1969年5月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：周定琼，女，汉族，1964年3月29日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审第三人）：刘光芬，女，汉族，1975年1月16日出生，住四川省双流县。法定代表人：王明进，系该所所长。上诉人安兴红、毕节市畜牧兽医科学研究所因与被上诉人肖云峰、周定琼、刘光芬房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安兴红、毕节市畜牧兽医科学研究所分别上诉请求：请求二审法院对本案的基本事实依法查明，予以重新认定。事实和理由：一、一审裁定“本院经审查认为”部分认定事实严重错误，直接颠覆、否认本案事实，给上诉人和单位造成严重不利影响。一审裁定“本院经审查认为”认定：“2018年7月11日被告安兴红根据第三人牧科所安排查封了涉案房屋（泰来宾馆），后又将涉案房屋（泰来宾馆）交与被告周定琼看管经营。庭审中，被告周定琼认可2018年7月11日后涉案房屋（泰来宾馆）是被告安兴红交付他看管，与原告肖云峰无关，原告肖云峰未参与涉案房屋（泰来宾馆）的管理”。该事实认定部分内容与客观事实严重不符，具体为：（一）为收回租期届满的房屋，上诉人受单位安排暂时封锁了涉案房屋的前门（未封锁后门），但并未能收回房屋，不影响肖云峰对房屋的占用使用，不影响房屋自由出入，未对涉案房屋的经营活动造成影响。上诉人的行为系民法意义上的自助行为，且在封锁3天后，没有起到催使肖云峰交回房屋的作用，为避免造成不必要的损失，单位又安排上诉人又撤销了封锁，该行为没有损害其他各方的利益。（二）二诉人的行为是职务行为，是受单位安排去催收房屋的工作人员，单位从未安排上诉人将涉案房屋交由周定琼使用，上诉人也与周定琼互不相识。原审中以“被告周定琼认可2018年7月11日后涉案房屋（泰来宾馆）是被告安兴红交付给他看管的，与原告肖云峰无关，原告肖云峰未参与涉案房屋（泰来宾馆）的管理。”直接采信周定琼的陈述，在没有任何证据（如与上诉人往来帐、电话、微信联系等）的情况下，只以当事人的单方陈述即认定事实，该认定既是枉曲事实，也是对上诉人的污蔑，对上诉人的名誉造成影响。涉嫌虚假陈述，虚假诉讼。（三）上诉人作为市直科研机构的工作人员，如一审裁判认定事实是真实存在的，那将构成渎职、失职，应对上诉人立案调查，直至追究刑事责任。但，该认定事实严重错误，为了维护上诉人的名誉和合法权益，请二审法院依法查明，予以纠正。二、该一审认定事实，在未发生法律效力的情况下，被直接引用，造成向肖云峰追索租金案的执行终结，给上诉人单位的利益造成损害。一审裁定作出后，毕节市七星关区人民法院根据该裁定事实认定部分的相应内容，作出（2020）黔0502执4697号之一执行裁定书，终结了（2020）黔0502民初7724号民事判决书的执行，造成肖云峰欠付的租金不能执行，严重影响了上诉人单位利益的实现和保证国有资产不受损失的责任。间接对上诉人的名誉造成影响。综上所述，上诉人作为单位员工，按单位的安排催收出租房屋，但，并未收回、占有、使用房屋，也没有将房屋交给周定琼看管，一审裁定事实认定部分存在的错误，特此上诉，请二审法院依法查明，予以纠正。肖云峰、周定琼、刘光芬二审未提交书面答辩意见。肖云峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告安兴红因违法侵占泰来宾馆与被告周定琼共同经营给原告造成的损失，比照牧科所委托评估的每日1197元租金计算，暂定从2018年7月11日起到2018年10月10日共计90日的租金损失120600.00元，以及从2018年10月11日起到法院执行完毕之日止的租金，由刘光芬承担连带责任赔偿，在判决生效之日起十日内给付。一审法院经审查认为，本案的争议焦点为：2018年7月11日后涉案房屋（泰来宾馆）由谁经营管理?关于2018年7月11日后涉案房屋（泰来宾馆）由谁经营管理问题。经查，2018年7月11日被告安心红根据第三人牧科所安排查封了涉案房屋（泰来宾馆），后又将涉案房屋（泰来宾馆）交与被告周定琼看管经营。庭审中，被告周定琼认可2018年7月11日后涉案房屋（泰来宾馆）是被告安心红交付给她看管，与原告肖云峰无任何关系，原告肖云峰未参与涉案房屋（泰来宾馆）的管理。本案查明的事实与贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3240号民事判决书认定的事实有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本案争议焦点已经有生效判决予以确认，原告应申请再审。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告肖云峰的起诉。案件受理费1356.00元，免予征收。本院认为：一审裁定驳回原审原告肖云峰的起诉后，肖云峰未提出上诉，原审被告安兴红、原审第三人毕节市畜牧兽医科学研究所虽提出上诉，但并非对一审裁定驳回肖云峰起诉的结果不服。因此，本院对一审裁定结果予以维持。但是，一审系以有关主张需要通过申请再审进行处理为由裁定驳回起诉，相关情况需要经法定程序审理才能做出判断，因此，一审裁定直接就涉案房屋的经营管理事实在说理中进行认定，并对本院（2020）黔05民终3240号民事判决作出认定事实错误的评判，超越了本案裁定审理的范畴，二审不予确认。同时，对上诉人主张在本案中重新认定的主张也不能成立，二审不予支持。但一审裁定说理中存在的前述瑕疵，不影响一审裁定结果。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定处理。另，二上诉人在二审中以贵州省高级人民法院已受理肖云峰就本院（2020）黔05民终3240号民事判决提出的再审申请为由，申请中止本案诉讼。因该案再审申请审查并不必然影响本案审理，本院不予采纳。综上，安兴红、毕节市畜牧兽医科学研究所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人安兴红、毕节市畜牧兽医科学研究所分别预交的二审案件受理费2712元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年五月五日法官助理  王 跃书 记 员  主宏亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2379号之一 申请执行人范思媪，女，1996年7月23日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人深圳蝶变智慧医用技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清详路清湖工业园宝能科技园7栋A座7楼ABCDEF，统一社会信用代码9144030035922078X1。 法定代表人曹建军。 申请执行人范思媪与被执行人深圳蝶变智慧医用技术有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）调【2020】548号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）调【2020】548号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）调【2020】548号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月十一日 书记员  王少枫
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6366号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年五月十四日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执6665号 关于申请执行人林勇与被执行人东莞市盛航物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4776号已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人东莞市盛航物业管理有限公司支付46004元，本院已依法予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市盛航物业管理有限公司已依法履行了广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4776号确定的付款义务。 本院认为，被执行人东莞市盛航物业管理有限公司已按上述生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费也已经缴纳。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，现作如下通知： (2021)粤1973执6665号执行案件已执行完毕，本院依法予以结案。 特此告知！ 二〇二一年五月八日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1679号 原告：程斌，男，1979年12月26日出生，汉族，住桐城市。 被告：潘国庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住桐城市。 原告程斌诉被告潘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程斌到庭参加诉讼，被告潘国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告7日内向原告全额支付原材料尾款人民币65000元;2、判令被告7日内向原告支付原材料尾款65000元两年期间利息合计人民币6500元(按1万元每年500元利息计算)，上述款项合计人民币71500元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：自2017年以来,被告从原告处购买塑料粒子作为自家工厂原材料用于日常生产。被告在前期合作中,如约支付购买原材料款项,至2019年,被告开始无故拖欠原告方所购买的原材料款,截止2019年1月20日止,被告共计拖欠原告原材料款合计人民币65000元,原告遂要求被告当场手写欠条一份,并停止向被告供应原材料。被告承诺原告,所欠65000元在写欠条后两年内向原告付清,原告后期多次向被告电话和登门讨要无果,百般无奈,现将被告起诉至贵院。 原告认为,原告与被告事先在自愿、平等的原则上进行买卖交易,其买卖关系是合法有效的,理应得到双方切实遵守和执行。原告依约向被告提供了原材料货物,然被告未依约如期向原告支付原材料款项,且经原告多次讨要,被告仍拒向原告支付原材料,拖欠时间达两年之久,已经严重违背了民事活动的基本原则--诚实信用,已构成严重违约,原告由于被告拖欠原材料款项,导致自身周转不开,相应也拖欠多家厂商款项,已经给原告自身、公司声誉以及业务往来带来极大影响。对此原告有权要求被告支付所拖欠购买原材料尾款以及以同期银行基本存款利率计算的利息。 综上所述,为保护原告自身合法权益,根据相关法律法规,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。 被告潘国庆未作答辩。 原告程斌围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告材料款65000元的事实；3、送货单11张，证明原、被告买卖合同关系成立且原告向被告供应原材料的事实。4、微信聊天记录截图复印件4张，证明被告认可拖欠原告材料款的事实。 被告潘国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。 被告潘国庆未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告程斌系从事塑料粒子销售的厂家，被告潘国庆自2017年起从原告处购买粒子用于日常生产，双方之间发生多笔业务往来。2019年1月20日，双方经结算，被告向原告出具了一张欠条，确认欠原告货款65000元，并承诺两年还清。但欠款到期后，被告未按约偿还，原告多次催讨未果后，为维护自身合法权益，于2021年3月诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为，原被告之间发生业务往来，有被告向原告出具的欠条及送货单予以佐证，双方已成立事实上的买卖合同关系。被告在欠条出具后未按约还款，显属违约，故对原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条上，并未约定利息或逾期付款违约金，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘国庆于本判决生效之日起三十日内支付原告程斌货款65000元。 二、驳回原告程斌其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元减半收取794元，原告程斌负担81元，被告潘国庆负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二一年五月二十日 书记员  朱佳伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4318号 被执行人十堰飞纳科科技有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道19号，统一社会信用代码91420300790560968M。 法定代表人陈虎。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6428号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审受理费人民币1602元、诉前保全费人民币1246元，共计人民币2848.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2021）粤0309执1322号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的一审受理费人民币1602元、诉前保全费人民币1246元，共计人民币2848.00元已在（2021）粤0309执1322号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6428号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费及诉前保全费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6428号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费及诉前保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1296号 申请执行人王瑞，男，汉族,1995年3月4日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 被执行人深圳市源泰达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康花园（樟坑宿舍楼）A3栋201，统一社会信用代码91440300335239267A。 法定代表人李业清。 申请执行人王瑞与被执行人深圳市源泰达科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源泰达科技有限公司应履行支付人民币44600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 楠
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2021）青2722民初38号   原告索某，女，2002年3月6日出生，公民身份证号码XXX，藏族，中专，牧民，户籍所在地青海省杂多县，现住址青海省杂多县，联系电话177XXXXXXXX。   委托诉讼代理人达某，男，1973年11月23日出生，公民身份证号码XXX，藏族，文盲，牧民，户籍所在地青海省杂多县，现住址青海省杂多县，联系电话181XXXXXXXX。系原告之父。   被告生某，男，2000年2月18日出生，公民身份证号码XXX，藏族，户籍所在地青海省杂多县，大专，学生，现住青海省杂多县，联系电话199XXXXXXXX。   原告索某与被告生某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告索某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告诉讼主体错误为由向本院提出的撤诉请求，确属原告自愿，符合撤诉理由。现原告索某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许索某撤诉。   案件受理费5458.77元，减半收取计2729.39元，由索某负担，因原告索某系精准扶贫一般贫困户，故免交。            审 判 员 刘 文 骥      二〇二一年五月十二日      法官助理 才仁求占   书 记 员 索南多丁
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保237号 申请人：陈鹏，男，1973年10月16日生，汉族，住平邑县。 被申请人：刘付奎，男，1969年2月23日生，汉族，住平邑县。 申请人陈鹏因民间借贷纠纷一案于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘付奎的工资收入依法予以冻结，保全价值23万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘付奎的工资收入23万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由陈鹏预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 丹
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执787号之一   申请执行人：杨旭辉，男，汉族，1981年9月24日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：任小明，男，汉族，1971年10月19日出生，身份证号XXX，住四川省射洪县。   申请执行人杨旭辉与被执行人任小明劳务合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）青2802民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。本案的申请标的92650元，执行到位0元，未执行到位92650元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下没有银行存款，被执行人名下名下无证券的登记信息。   三、本院依法轮候查封了被执行人在四川省遂宁市射洪县太和镇何家桥****的不动产手续。   四、本院依法查封了被执行人名下登记所有车辆（×××）在车辆登记机关的手续（上述车辆没有找到，未实际扣押，故暂时无法处置）。   五、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年五月二十日   书 记 员 东珠仁青
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初536号原告：许香云，女，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省衡东县,原告：文明，男，1993年9月10日出生，汉族，住湖南省衡东县,原告：文灿，男，1995年7月10日出生，汉族，住湖南省衡东县,三原告共同委托诉讼代理人：张津,北京润郎律师事务所律师。被告：刘建，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,被告：刘兰香，女，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司，住所地广东省东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融大厦****，统一社会信用代码914419007429711485。负责人：潘海蛟。原告许香云、文明、文灿诉被告刘建、刘兰香、中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司（以下简称平安保险东莞常平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许香云、文明、文灿的共同委托诉讼代理人张津到庭参加诉讼，被告刘建、刘兰香经本院传唤未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告平安保险东莞常平公司的起诉，本院予以准许，并不再另行出具裁定书。本案现已审理终结。案件事实本院依据各方当事人诉辩意见以及证据情况认定如下：            ??损失项目              原告主张金额、依据、争议事项及本院认定情况                  1、丧葬费              原告主张63800元，符合法律规定，本院予以确认。                  2、死亡赔偿金              原告主张962360元，根据2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年，符合法律规定本院予以确认。                  3、精神损害抚慰金              原告主张100000元，本院根据事故发生经过及各方责任，酌情支持30000元。                  4、交通费、住宿费              原告主张交通费、住宿费2000元，虽未提交相关票据，但原告处理涉案交通事故及死者丧葬事宜客观上会产生上述费用，未超过相关标准，本院予以支持。                  5、误工费              原告主张按照私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算2人7天为2234.55元，对此未提交证据，本院酌情按照广州市最低工资标准2100元/月支持为980元。                  6、涉案车辆司机、车主、保险情况              2020年6月30日，文义伟未依法考取机动车驾驶证驾驶摩托车（搭乘许香云，未带安全头盔）与刘建驾驶粤ST13**号牌小型普通客车发生碰撞，造成文义伟当场死亡、许香云受伤，两车部分损坏的交通事故。刘兰香为粤ST13**号牌车辆登记车。交警部门认定文义伟承担事故主要责任，刘建承担事故次要责任。粤ST13**号牌车辆在平安保险东莞常平公司购买了交强险。                  7、费用垫付及赔偿情况              被告刘建向原告支付丧葬费20000元，原告与平安保险东莞常平公司达成协议，保险公司已向原告支付协议赔偿款11万元。      裁判理由与结果本院认为，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。原告的损失共计1059140元，扣减平安保险东莞常平公司在交强险范围内支付的11万元，剩余949140元的30%为284742元由被告刘建负责，扣减被告刘建已经赔偿的20000元后为264742元。原告主张被告刘建、刘兰香合伙利用涉案车辆经营，故需共同承担赔偿责任，但未就此提交证据，本院不予采信。被告刘建、刘兰香经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，2011《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建向原告许香云、文明、文灿赔偿264742元，于本判决发生法律效力之日起十日内赔付完毕；二、驳回原许香云、文明、文灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，已由原告许香云、文明、文灿预缴7487元，由原告许香云、文明、文灿负担398元，由被告刘建负担2548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年五月十三日书记员  曾佩仪骆冠能
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8921号申请执行人张艳娴、被执行人凌秀敏：你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人凌秀敏未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，拍卖被执行人名下房产变现足额清偿本案债务，该案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十二日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执346号 张跟兄、吴永成： 张跟兄与吴永成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。执行中双方自愿达成和解，且被执行人遵照和解协议履行完毕。至此，张跟兄向本院申请执行的（2021）青2523执346号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1210号申请执行人:江美玲，女，汉族，1987年11月5日出生，大学文化，个体经营，住安徽省天长市。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：张超，男，汉族，1986年11月15日出生，经商，住安徽省当涂县。本院在执行江美玲与张超民间借贷纠纷一案中,依据（2019）皖1181民初4271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超的银行存款4.4万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月二十六日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24290号原告：毛杨洋，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆尖置房地产有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路289号6层，统一社会信用代码91500000663586997G。法定代表人：陈典，总经理。本院受理的原告毛杨洋与被告重庆尖置房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告毛杨洋于2021年5月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告毛杨洋撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛杨洋撤回起诉。案件受理费24626.06元、减半收取12313.03元，由原告毛杨洋负担。审判员 张 畅二〇二一年五月二十八日书记员 魏丹琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8243号原告：孟某1，女，1970年7月3日出生，汉族，住北京市石景山区。身份证号：×××被告：孟某2，男，1960年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××孟某1与孟某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。诉讼过程中，孟某1向本院提出撤诉申请。本院认为，孟某1的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许孟某1撤诉。审判员  林宇军二〇二一年五月六日书记员  吴 昆
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2020）陕01执2112号   申请执行人某某银行股份有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人赵某某。   被执行人西安某某广场购物有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人吴某某。   被执行人某某投资控股集团有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人吴某某。   被执行人吴某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   本院执行的申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人西安某某广场购物有限公司、某某投资控股集团有限公司、吴某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人持有的股权并查封其名下所有的车辆，因申请执行人对上述冻结、查封的财产不申请处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执2112号案件的执行。    待上述财产具备处置条件时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年四月二十九日      书 记 员   王 小 龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执832号 王万双、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的王万双申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执729号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行。 负责人:陶红武,该支行行长。 被执行人：汪久五，男，1975年3月16日出生。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人汪久五信用卡纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初1365号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪久五名下银行存款91672.86元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月十九日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3758号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：魏梦含，女，1996年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县××××××××××××××。公民身份号码：130××××××××××××521。原告维达纸业（中国）有限公司与被告魏梦含侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年五月三十一日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0105刑初526号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人麻海彬，男，1973年9月20日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月26日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2021年3月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z482号起诉书指控被告人麻海彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月26日16许，被告人麻海彬事先通过电话与购毒人宋某某联系后，在重庆市江北区和锦家园X栋负一楼车库电梯口，以300元的价格将1小袋净重0.09克的甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.10克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给宋某某，交易完成后被民警抓获。当场查获交易的毒品及犯罪工具手机。经鉴定，麻海彬贩卖的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。麻海彬到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人麻海彬贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂0.19克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。麻海彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对麻海彬判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人麻海彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麻海彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麻海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年9月12日止。刑期折抵一日。）二、对扣押在案的毒品及犯罪工具手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙红涛二〇二一年五月二十六日书记员  黄潇肖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2976号原告：昆明仓达物流有限公司。住所地：云南省昆明市西山区华苑路90号旁场地。法定代表人：朱国宝。统一社会信用代码：91530100054686124N。委托诉讼代理：刘鑫玉，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林甲瑞，云南法予和律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：王国飞，男，汉族，1989年3月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告昆明仓达物流有限公司与被告王国飞邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用简易程序进行审理。原告昆明仓达物流有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国飞的起诉。本院认为，原告昆明仓达物流有限公司要求撤回对被告王国飞的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明仓达物流有限公司撤回对被告王国飞的起诉。本案在审理过程中，原告昆明仓达物流有限公司申请减少诉讼标的额，本院予以准许，本案诉讼费人民币273元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告昆明仓达物流有限公司承担，其余诉讼费人民币248元退还原告昆明仓达物流有限公司。审判员 肖 非二〇二一年五月二十八日书记员 游天宇