wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢60号申请执行人:雷小香，女，1967年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘建青，女，1972年8月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：徐胜利，男，1969年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：林州市豫龙制衣有限公司，住所地：林州市五龙镇蒋村。法定代表人：刘建青，职务：经理。申请执行人雷小香与被执行人刘建青、徐胜利、林州市豫龙制衣有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人雷小香依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初964号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人刘建青、徐胜利、林州市豫龙制衣有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：1、拍卖被执行人徐胜利名下位于安阳市北关区盘庚街西段路北滨河国际花园西区5号楼5层01号（不动产权证号：豫（2017）北关区不动产权第00027006号）房产一套；2、拍卖被执行人刘建青名下位于安阳市文峰区弦歌大道468号华强城1.2期别墅6-6/7/8/9号楼1层6-601号（不动产权证号：20180002839号）房产一套；3、拍卖被执行人徐胜利名下位于安阳市文峰区弦歌大道468号华强城1.1期10号楼1单元22层02号（豫（2016）开发区不动产权第00005853号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二一年五月二十五日书记员  张 喆
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初511号原告：王清华，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：罗武登，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王清华与被告罗武登民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员王锋担任审判长与人民陪审员张克勤、徐元开组成合议庭于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王清华到庭参加了诉讼。被告罗武登经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30000元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年2月26日，被告向原告借款30000元，同日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催收借款未果，为维护自身合法权益，现起诉来院，诉求如前。被告罗武登未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗武登经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2012年2月26日，被告以要与其妻子离婚需要资金为由向原告借款30000元。同日，被告其向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王清华现金人民币30000.00元（大写叁万元整）。此据，51023019720106XXXX，借款人：罗武登，2012年2月26日”，被告在借款人处签字并捺印。同日，原告以现金方式向被告支付借款30000元，完成了出借义务。借款到期后，经原告多次催收未果，遂引起本诉，诉求如前。上述事实，有原告的当庭陈述，被告向原告出具的《借条》原件一份载卷为凭，经庭审举示，本院核实后予以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提交的由被告签字捺印的《借条》来看，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借贷关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。在原告履行了自己的出借义务后，被告未按时履行还款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告已以实际支付公告费560元，故对原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗武登自本判决生效后十日内归还原告王清华借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告罗武登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇二一年五月十日法官 助理  杨 飞书 记 员  李 丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢398号 申请执行人：广州市番禺区桥南恒旺货物装卸服务部，住所地广东省广州市番禺区桥南街蚬涌村文明大街十巷11号。 经营者：肖海兵。 委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：范铭健，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区桥南恒旺货物装卸服务部与被执行人范铭健合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初6079号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付欠款135600元，并负担受理费1506元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，本院以（2017）粤0113执8617号案立案执行并执行到位20602元。依申请执行人的申请，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、房产等财产。被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已轮候查封车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处置。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢398号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖 云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢157号 申请执行人刘欢欢，女，1988年1月1日出生，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人谢燕珍，女，1990年5月25日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人刘欢欢与被执行人谢燕珍借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7846号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人2019年8月30日至2020年9月30日的执行款，申请执行人确认被执行人已支付完毕上述款项，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7846号民事调解书确定的2019年8月30日至2020年9月30日的执行款已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7846号民事调解书确定的2019年8月30日至2020年9月30日的执行款执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月三十一日 书记员  王少枫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初793号 原告：沈俊，男，1987年6月20日出生，汉族，个体户，住鹿寨县。 被告：陆永军，男，1979年12月12日出生，壮族，无业，户籍所在地鹿寨县，现暂住鹿寨县。 沈俊与陆永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理，书记员何杰担任庭审记录。沈俊、陆永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈俊诉称，2020年9月1日，陆永军因生意需要资金周转，向沈俊借现金70000元，约定还款日期为2020年12月13日，并出具借条一张。还款日期到期后，陆永军未及时归还借款，2021年2月初，沈俊多次向陆永军催讨借款时陆永军拒绝见面协商，不接电话，不回信息。借款期限届满，没有履行还款义务，为此起诉到法院，请求法院判决：1、陆永军向沈俊归还借款70000元。2、本案诉讼费由陆永军承担。 -2- 陆永军辩称，向沈俊借款现金70000无是事实，于2020年12月28日已通过手机银行向沈俊还了10000元。目前我没有能力还款，由法院依法判决。 经审理查明，沈俊与陆永军系朋友关系，陆永军因需资金周转向沈俊借款70000元，沈俊于2020年9月1日将现金70000元交给陆永军，陆永军于当日向沈俊出具借条一张，借条言明：今借到沈俊现金人民币70000元，用于资金周转，经协商此借款无息，并定于2020年12月13日全部归还，如若逾期未还愿意承担相关法律责任。陆永军在借款人处签名并按手印，落款日期为2020年9月1日。 另查明，陆永军于2020年12月28日通过手机银行向沈俊还款10000元，沈俊在庭上表示认可。 上述事实，有沈俊和陆永军的陈述和辩解，沈俊提交的借条一张相互印证，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陆永军向沈俊借款现金70000元，并出具了借据，借款到期后，陆永军只向沈俊偿还了10000元，余款没有还清，其行为已构成违约，故沈俊向本院起诉要求陆永军归还借款本院支持，但应扣减已偿还的10000元，陆永军实际应当向沈俊还款60000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 陆永军向沈俊偿还借款60000元。 上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 -3- 期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元，由沈俊负担111元，陆永军负担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  徐正源 二〇二一年五月十一日 法 官 助 理 熊巧云 书记员何杰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初880号原告张景，女，1956年3月2日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。委托代理人付桂梅，河南弘治律师事务所律师。被告吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司。统一社会信用代码：91650402072204272P。法定代表人：尹海松。住所地：新疆吐鲁番市高昌区二二一团（新疆生产建设兵团第十二师）。被告赵晓涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住长垣市。被告冯明广，男，1975年1月20日出生，汉族，住长垣市。被告尹海松，男，1970年5月28日出生，汉族，住平顶山市舞钢市。原告张景与被告吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，张景的特别授权代理人付桂梅到庭参加诉讼，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景向本院提出诉讼请求：1、判令吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松给付张景工资5000元，违约金1500元，共计6500元；2、本案的诉讼费用由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松承担。事实和理由：2016年至2017年，张景受吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松雇佣为其提供劳务，到新疆吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司从事葡萄种植、浇水等工作，双方约定工作方式为日工，每天120元。经结算，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松于2018年3月5日向张景出具工资条一份，承诺2018年5月1日前付清，否则承担30%的违约金。但时至今日，经张景多次催要，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松仅支付部分工资，下欠5000元及违约金1500元未付清。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审争议焦点为：张景要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松支付工资款5000元及违约金的诉讼请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭，视为放弃相关质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司雇佣张景为其提供劳务。2018年3月5日，经双方结算，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司尚欠张景劳务费9420元。当日，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司向张景等十六人出具证明一份，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松向张景等十六人出具承诺书一份。证明中写明：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司尚欠张景等十六人劳务费共计215240元、其中欠张景9420元。承诺书中写明：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松承诺于2018年5月1日前付清所欠工资，215240元欠款由冯明广、尹海松各承担一半即107620元，如逾期支付所欠工资，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司将承担30%的违约金。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司分别在证明、承诺书上盖章确认，冯明广、尹海松在承诺书上各自的名字上按手印。后经张景催要，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司经赵晓涛之手支付劳务费4420元，剩余5000元劳务费至今未予支付。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本次纠纷中，张景为吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司提供劳务，双方之间形成劳务关系，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司应当按照约定向张景给付劳务费。张景提交了吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司出具的证明，写明欠张景劳务费9420元，对出具证明之后已经给付劳务费数额的事实，应当由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司承担举证责任，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照张景陈述吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司仅支付4420元劳务费认定案件事实，故对张景要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司给付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张景要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司承担30%的违约金，因张景提供的承诺书上对此进行了明确约定，故对其该项主张，本院予以支持。关于张景要求赵晓涛、冯明广、尹海松与吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司共同支付劳务费5000元的意见，因张景没有提供证据证明赵晓涛、冯明广、尹海松为共同欠款人，故对其此项主张，本院不予支持。而张景提供的证明上显示欠款人为吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司，赵晓涛仅为经办人，且张景提供的承诺书上显示冯明广、尹海松对所欠工资各承担一半，故赵晓涛不承担还款义务，冯明广、尹海松应对吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司所欠劳务费5000元的一半即2500元，分别承担连带还款责任。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司于本判决生效后十日内给付张景劳务费5000元、违约金1500元。二、冯明广、尹海松分别对前项劳务费中的2500元承担连带给付责任。三、驳回张景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  杨敬普二〇二一年五月二十四日书 记 员  王化强
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执600号之一申请执行人：王林全,男性,1946年2月12日出生,住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：王媛媛，女性,1988年4月16日生，汉族，住。因被执行人王媛媛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王媛媛的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年五月十七日书记员  王继锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特690号申请人：深圳市万道园林有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海深商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003600527600。法定代表人：王宁。委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。被申请人：向开文，男，汉族，1990年9月17日出生，住址湖南省洪江市。申请人深圳市万道园林有限公司（以下简称万道公司）与被申请人向开文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人万道公司称：一、仲裁委员会认定入职登记表不具备劳动合同应当具备的其他条款错误，入职登记表已具备劳动合同的性质，应认定双方已签订书面劳动合同；二、仲裁委员会认定万道公司支付向开文解除劳动合同经济补偿金5000元错误，向开文未经万道公司批准私自旷工，被公司扣发相应工资后自己主动离职。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销。被申请人向开文未作答辩。经审查查明，2021年2月5日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案［2020］6020号裁决，裁决如下：一、万道公司支付向开文2020年7月1日至10月19日期间的未签订劳动合同二倍工资22356.32元；二、万道公司支付向开文解除劳动关系的经济补偿金5000元。本院认为，万道公司所主张的双方是否已签订书面劳动合同及双方解除劳动关系的原因认定问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故万道公司的申请理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，万道公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市万道园林有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市万道园林有限公司负担。审判长 张   泽审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年五月十日书记员 王婷（兼）
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执2536号之三 大连亿泉程达物业管理有限公司： 大连亿泉程达物业管理有限公司与李升玉服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员田艳负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ： 田 艳 书记员 ：蔡秀静
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执255号之一申请执行人：罗成金，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：常洪心，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人罗成金与被执行人常洪心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常洪心未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人借款70000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费600元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人常洪心邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人常洪心未主动履行。2.2021年1月、2021年3月、2021年5月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人常洪心名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年1月19日至2022年1月18日止。未发现被执行人常洪心有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人常洪心名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人常洪心名下有不动产登记信息。5.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，2021年4月12日本院在沛县房屋征收办公室查封了被执行人常洪心在沛县××××街道王楼地块（丈量号1-425号）拆迁补偿款及相应拆迁安置房，查封期限为三年。暂不具备处置条件。6.2021年5月25日，申请执行人罗成金与被执行人常洪心未达成和解协议。申请执行人罗成金暂不要求对被执行人常洪心采取拘传、拘留等强制措施。7.因被执行人常洪心拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月依法对被执行人常洪心采取限制高消费措施。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1569号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1560号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘国有财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6858号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：陈房尧，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈房尧信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11601号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6858号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月三十一日 书记员  潘广杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22383号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王敬葵，男，1969年5月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王敬葵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月10日尚欠本金余额18671.40元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18671.40元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王敬葵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18671.40元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告王敬葵负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2712号申请人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：郑某，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人赵某与被申请人郑某、被告张某民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2021年5月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人郑某、张某银行存款456124元，不足部分，则查封被申请人郑某名下车牌号为×××揽胜越野车车籍。申请人赵某提供中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保，责任限额为456124元，保险期限自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全期间届满。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郑某、张某银行存款456124元，冻结期限一年；冻结银行存款不足部分，则查封被申请人郑某名下车牌号为×××揽胜越野车车籍，查封期限二年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2801元，暂由申请人赵某缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 易学明二〇二一年五月二十日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4042号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：朱彦君，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区司马浦镇溪美朱广汕公路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10093号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49914元、利息（截至2020年5月31日为34875.13元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）及案件受理费835元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4042号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4042号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初2133号原告：徐可生承包经营户，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇永明村北沟组。经营者：徐可生，男，1956年4月22日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇永明村北沟组。委托诉讼代理人：顾玲艳，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗万合永镇永明村委会，所在地赤峰市克什克腾旗万合永镇永明村。法定代表人：刘树，男，1967年12月10日出生，汉族，身份号码×××，村主任兼书记，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：王贵发，男，1961年12月1日出生，汉族，住所地赤峰市。被告：克什克腾旗万合永镇永明村北沟组，所在地赤峰市克什克腾旗万合永镇永明村。代表人：陈振国，男，1975年6月13日出生，汉族，身份证号码×××，村民组长，住所地赤峰市克什克腾旗万合永镇永明村北沟组。 本院在审理原告徐可生承包经营户诉被告克什克腾旗万合永镇永明村委会、克什克腾旗万合永镇永明村北沟组土地承包经营权纠纷一案中，原告徐可生承包经营户于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐可生承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐可生承包经营户撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告徐可生承包经营户负担。  审 判 员 王艳茹  二0二一年五月六日 书 记 员 刘铠源
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5067号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司工作人员。被告：万旭声，男，1991年7月17日出生，住址辽宁省西丰县。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告万旭声物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人吴冰、被告万旭声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月6日至2021年5月31日期间的物业费11125元；2.判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是翔凤196-97#1-9-1室的业主，被告于2013年1月7日办理入住手续业主缴纳过物业费。现原告已按园区服务标准提供了物业服务，被告却一直未缴纳2017年1月6日至2021年5月31日的物业服务费，原告多次催收，但被告至今仍未缴纳，截至2021年5月31日，被告拖欠物业服务费人民币11125元（139.94平米×I.5元/月/平米×53个月=11125元）。根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金，违约金按银行利率计算，暂计至2021年5月31日，合计人民币11625元。被告万旭声辩称，小区业主没有签订相关合同，对前期物业服务合同不知情。原告剥夺了业主的知情权，没有向业主提供签订的物业服务合同及管理区域平面图、收费手续，没有提供管理人员的相关服务资质，管理规章制度，物业人员的基本情况不清楚，物业服务合同的内容标准没有公示，收费没有依据，也没有提供正规收据。监控、报警等设施都没有，车被损坏无法查找，园区没有按合同进行绿化，小区公共设施的收益没有公示，电梯经常故障，水泵2020年才安装，吃水困难，供水供电站点没有，经常停水电，且无收支明细。办公用房使用的是业主的公用面积，没有提供合格的检查记录。物业费价格过高。没有及时清理公共堆放物，所以没有缴纳物业费，物业费应该相应的减免，同意按50%缴纳物业费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤?山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后，原告与沈阳翔凤房地产（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据该合同载明的收费标准为多层住宅：1.5元/月?平方米；别墅：3.2元/月?平方米；高层住宅：1.8元/月?平方米，原告物业公司一直为涉案园区提供物业服务，涉案园区未成立业主委员会。另查，被告万旭声系沈北新区沈北路196-97#1-9-1房屋的业主，该房屋建筑面积139.94平方米。该房屋自2017年1月6日至2021年5月6日期间的物业费10915元（按建筑面积139.94平方米，每平米每月1.5元，共52个月），被告万旭声未交纳。本院认为，原告经招投标与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。业主以其并非前期物业服务合同当事人、并未通知业主为由主张该合同无效的，与相关法律规定相悖，本院不予支持。原告作为被告所在小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。原告主张被告给付2017年1月6日至2021年5月6日期间的物业费具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张至2021年5月末的物业费，因原告起诉时该部分物业费尚未完全产生，本院暂不予处理，原告可依法另行主张。原告主张违约金，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠，而是希望原告物业公司进一步提高物业服务质量，原告的该项诉求本院不予支持。被告抗辩原告物业公司的物业收费与实际物业服务不匹配等问题，没有及时清理公共堆放物及门前垃圾，未提供充足的证据证明系原告物业公司不履行或怠于履行物业服务义务。被告未提供充足的证据证明发现有堆放物时，要求原告清理，原告拒不清理或逾期清理。被告抗辩涉案园区未竣工即交付、供水供电问题、原告占用公共区域办公、维修基金使用不详等情况、原告物业公司未公示物业费收费标准、公共设施维护、收支等情况，被告可依法向原告或其他责任主体主张权利，被告以此为由拒付物业费无事实及法律依据，本院不予支持。业主维护自身合法的权益应当采取正确的方式,原告物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业费会使物业服务质量随之降低，造成恶性循环，对原告物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业费的业主利益。原告在今后的物业服务过程中，应当严格遵守物业服务合同约定，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主的满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告万旭声于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司物业费10915元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告辽宁世邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由被告万旭声承担37元，由原告辽宁世邦物业管理有限公司9元。本判决为终审判决。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。权利人申请执行的期限第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初207号 原告：杨忠桂，男，1969年8月4日出生，汉族，住津市。 被告：王秋霞，女，1976年8月8日出生，汉族，住津市。 原告杨忠桂与被告王秋霞所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠桂、被告王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠桂向本院提出诉讼请求：确认王秋霞名下座落于津市市新洲镇梅花街（万寿官社区）私房101号、201、301号房屋归杨忠桂所有。事实与理由:原、被告于1997年1月8日在津市市民政局登记结婚,婚后双方居住在原告于1995年8月修建的本案涉讼房屋内。该房座落于津市市新洲镇梅花街,所有权人为原告,但名字写成杨忠柱和杨忠主。后双方因性格不合,于2004年2月3日到津市市民政局登记离婚,离婚协议书第二条约定,女方王秋霞放弃家庭债权、债务及财产分割权,净身出户。2018年,政府要求原房屋所有权证换证,当时原、被告协商后欲将涉案房屋登记在双方女儿名下。因女儿在广西读书不方便签字,不动产登记中心工作人员建议登记在被告名下,这样涉案房屋就在2018年6月换证时登记在被告名下,但实际上该房屋一直由原告及其父母、女儿共同居住至今,被告自离婚后从未居住在该房内,更未对该房行使任何权利,只是挂名而已。杨忠桂与他人未发生债权、债务纠纷。2021年3月31日,原告将户籍从津市市大巷口37号迁至津市。 王秋霞承认杨忠桂的全部诉讼请求。王秋霞与他人未发生债权、债务纠纷。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王秋霞承认杨忠桂的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认王秋霞名下座落于津市市新洲镇梅花街（万寿官社区）私房101号、201号、301号房屋（不动产权证书号为湘（2018）津市市不动产权第0××3号）归杨忠桂所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨忠桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22393号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张桂霞，女，1981年12月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张桂霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月12日尚欠本金余额15862.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15862.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张桂霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15862.55元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告张桂霞负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执2065号 上海市青浦区生态环境局于2020年5月13日作出的沪0118环罚(2020)12号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对上海幸建建筑工程队位于上海市青浦区金泽镇沪青平公路XXX号从事水泥烟道加工的建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收即投入生产的行为处罚款人民币45万元，于2020年6月5日前，携带本决定书和非税收入一般缴款书，将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，上海幸建建筑工程队有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区生态环境局于2021年2月9日向本院申请执行。本院于2021年2月10日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人上海幸建建筑工程队发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月11日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区生态环境局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2539号之二申请执行人：郁训庚，男，汉族，1942年12月3日生，住泰兴市。被执行人：闾海英，女，汉族，1956年10月10日生，住泰兴市。关于申请执行人郁训庚与被执行人闾海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2019)苏1283民初10264号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人闾海英于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人郁训庚借款68200元及利息（自2018年10月24日起至实际给付之日按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1676元，申请执行人郁训庚负担152元，被执行人闾海英负担1524元（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月29日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。2021年5月24日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、本案的本金、诉讼费及利息以80000元结账，自2021年6月份至2021年12月份每月30日前给付1000元，给付7个月共计7000元，2021年腊月二十（阳历2022年1月22日）前给付15000元，2021年合计给付22000元，自2022年2月份至2022年12月份每月30日前给付1000元，共计给付11个月，2022年腊月二十（阳历2023年1月11日）前给付19000元，2022年合计给付30000元，自2023年2月份至2023年12月份每月30日前给付1000元，共计给付11个月，2023年腊月二十（阳历2024年1月30日）前给付17000元，2023年合计给付28000元，至此全部履行完毕；二、第三人殷明自愿为上述债务担保，如被执行人有任一期未能按时履行，则申请执行人可按原民事判决书恢复申请执行并直接执行殷明的财产……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10264号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十七日书记员  张 倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 宏联国际贸易有限公司、广州市白云区黄石永福购物商场： 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司申请执行广州市白云区黄石永福购物商场侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3830号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初673号 原告：杨某某，女，1982年3月11日生，布依族，贵州省惠水县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：杨昌国，系贵州恢宏律师事务所律师。 被告：徐某某，曾用名徐其光，男，1974年3月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告杨某某诉与被告徐某某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托诉讼代理人杨昌国到庭参加了诉讼，原告杨某某通过微信远程视频形式参加庭审，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告共同修建位于平塘县的房屋由被告享有管理使用权；2、判决原、被告共同所欠贵州平塘农村商业银行股份有限公司大塘支行贷款30000元及其利息由被告自行承担。事实和理由：原、被告于2001年相识恋爱同居生活，双方未申领结婚证。原、被告同居期间于××××年××月××日生育儿子徐某，于2010年3月至2011年3月期间共同在平塘县修建一栋房屋，因修建房屋，尚欠贵州平塘农村商业银行股份有限公司大塘支行贷款30000元。原、被告同居期间，由于性格差异导致双方常因生活琐事发生矛盾，且被告对原告漠不关心，原告忍无可忍于2018年2月携子前往福建省福州市长乐区务工，此后再未与被告同居。现在双方生育的儿子已经在外务工，且能独立生活。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，只要求处理房屋归被告管理使用。 经审理本院认定如下事实：原、被告于××××年相识恋爱同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系。××××年××月××日双方生育儿子徐某（曾用名徐某，现已能独立生活），双方在同居关系存续期间，共同修建位于平塘县（未办理房屋产权证）。 本院认为：原、被告至今双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七条“未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。之规定，双方的婚姻属同居关系，不受国家法律的保护。双方生育的子女已经能够独立生活，本案中不存在抚养问题，关于双方修建位于平塘县，虽然被告未到庭参加诉讼，但原告自愿放弃其份额，该房屋由被告管理使用，原告的该项请求未违反法律的规定，本院予以支持；关于原告主张贷款偿还的问题，因原告在诉讼中予以撤回，本院不再处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第七条之规定，判决如下： 修建位于平塘县房屋由被告徐某某管理使用。 本案案件受理费30元（已减半），由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖祖发 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执466号申请执行人：张某某，男，1954年8月8日出生，汉族，住。被执行人：王某某，男，1959年10月16日出生，汉族，住。张某某与王某某民间借贷纠纷一案，依法审理，作出的（2020）苏0305民初2408号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年02月01日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25000元。被执行人应承担执行费用275元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年02月04日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年02月02日，2021年04月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆已查封但下落不明暂无法处置，证券信息不动产等进行查询，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年05月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年五月十一日书记员  支海荣
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初650号 原告：万德当周，男，1970年6月9日出生，藏族，农民，住青海省同仁市隆务镇四合吉社区。 被告：同仁市年都乎乡年都乎村村民委员会。住所地青海省同仁市年都乎乡年都乎村。 主要责任人：冷本，该村村委会书记。 被告：黄南万腾机动车驾驶员培训有限公司，住所地同仁市年都乎乡年都乎村。 法定代表人：万玛吉，该公司负责人。 原告万德当周与被告同仁市年都乎乡年都乎村村民委员会、黄南万腾机动车驾驶员培训有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告万德当周于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万德当周自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万德当周撤诉。 案件受理费25元，由原告万德当周负担。 审 判 员 薛 长 青 二〇二一年五月十四日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 仁 青 措
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5514号 被执行人刘光坤，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市南康市南康区。 本院在执行与刘光坤危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初622号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人刘光坤的银行存款人民币及其它款项人民币7000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4054号原告：郭香梅，女，1960年6月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：李电朋，男，1977年3月10日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资30800元级利息（该利息自2020年8月10日按照年利率3.85%计算到清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2021年5月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告郭香梅主张被告李电朋欠其劳务款30800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期未予支付工资款，应承担违约责任，但欠条上未约定利息，故原告诉请的利息，本院依法调整为自2021年5月6日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。被告李电朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李电朋于本判决生效后十日内支付原告郭香梅劳务报酬人民币30800元及利息（利息自2021年4月14日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郭香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告李电朋负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年五月二十八日法官助理吴孟云书记员李梦雪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执989号之五申请执行人：赵晖，女，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：陈取苗，男，汉族，1974年09月12日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人陈取苗借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人陈取苗在xxxx账户内余额人民币764.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈取苗在中国建设银行xxxx账户内存款人民币20694.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月二十六日书记员 钱青华
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2411号原告：张茹艺，女，1998年8月9日出生，满族，务工，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。被告：何美锦，女，1997年4月8日出生，无业，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。原告张茹艺诉被告何美锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张茹艺的委托代理人唐晓光到庭参加了诉讼，被告何美锦经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意需要，于2019年11月19日、12月2日两次向原告借款共计34000元，借款期为一年，并给原告出具欠据两张。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款34000元及利息（利息按起诉之日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告承担。被告何美锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告在广东打工相识。被告于2019年11月19日向原告出具了欠条1张，并写明：孙茹艺借何美锦1.5万元，约定借款期限为1年，未约定利息；又于2019年12月2日向原告出具借据一张，写明：张茹艺借给何美锦19000元，借款期限1年，未约定利息。借款到期后，原告多次通过微信、抖音等方式向被告索要借款，但被告至今为给付借款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款3.4万元及利息（利息按起诉之日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的借据2张、微信、抖音聊天记录19页。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告提供的由被告出具的欠据两张和微信、抖音聊天记录，足以证明被告欠原告3.4万元及被告未及时偿还借款的事实。合法的借贷关系应受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。现被告未按约定履行自己还款的义务，应当承担违约责任。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告何美锦于本判决生效之日起三十日内给付原告张茹艺欠款3.4元及利息{利息自起诉之日（2021年4月22日）起至借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算}。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告何美锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李吉祥二〇二一年五月二十四日书记员  王玉莹
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执2504号之三 中连瑞金（大连）资产管理有限公司： 中连瑞金（大连）资产管理有限公司与朱月英服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员田艳负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月七日 执行员 ： 田 艳 书记员 ：蔡秀静
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执70号 申请执行人:刘立军，男，1971年10月7日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 被执行人：陈永权，男，1972年8月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：黄倩婷，女，1978年1月3日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人刘立军与被执行人陈永权、黄倩婷民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初662号民事调解书，申请执行标的300000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。本案系陈永权、黄倩婷为被执行人系列案件之一，本院已经以另案对陈永权、黄倩婷名下的广西蒙山县蒙山镇滨江路一期工程安置区华美小区57方块5号地及房屋进行变价处置，本案申请执行人可以就变价钱款参与分配。此外，本院亦拍卖了陈永权、黄倩婷名下的蒙山县文圩镇文圩旧市场A地块的房屋，因无人竞买，该栋房屋已流拍。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的300000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年五月二十五日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10487号上诉人（原审原告）：深圳市易事达电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和社区易事达宝益成科技园B栋，统一社会信用代码9144030066100253XW。法定代表人：吴铮。委托诉讼代理人：沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芮，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘心超，男，汉族，1990年8月1日出生，住址湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢逸泽，广东劳法律师事务所律师。上诉人深圳市易事达电子有限公司（以下简称易事达公司）因与被上诉人潘心超劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初16169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人易事达公司上诉请求：一、撤销（2020）粤0309民初16169号民事判决第一、第二项，改判易事达公司无需支付潘心超违法解除劳动关系的赔偿金158000元及律师费5000元。被上诉人潘心超辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人易事达公司向一审法院起诉请求：一、易事达公司不予支付潘心超违法解除劳动关系的赔偿金158000元;二、易事达公司不予支付潘心超律师费5000元；三、判令本案的诉讼费由潘心超承担。一审法院判决：一、易事达公司应于该判决生效之日起十日内支付潘心超违法解除劳动关系的赔偿金158000元；二、易事达公司应于该判决生效之日起十日内支付潘心超律师费5000元；三、驳回易事达公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由易事达公司承担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：易事达公司解除与潘心超的劳动关系是否合法。易事达公司主张潘心超存在辱骂冷讽公司相关管理层、鼓动员工与公司对立、围堵公司人事部门人员、多次集合公司其他员工或联合外部人员等方式公然与公司对抗并泄露公司的内部文件、对公司其他员工造成极坏影响的行为，据此有权依据《员工手册》的规定解除与潘心超的劳动关系，但其所提交的证据并不足以证明潘心超存在以上严重违反劳动纪律的情形，且潘心超提交的微信聊天记录显示易事达公司在2020年4月17日下午三点还和劳动办工作人员表示要与潘心超协商处理，而在下午四点半到五点半之间就直接解雇潘心超，在双方并未充分协商处理的情况下，易事达公司即解除双方劳动关系，亦不合理。易事达公司以潘心超严重违反劳动纪律解除劳动关系，依法不能成立。易事达公司解除与潘心超的劳动关系属违法解除，其应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向潘心超支付违法解除劳动关系的赔偿金。一审法院根据潘心超的工资构成及在职期间，判决易事达公司支付潘心超违法解除劳动关系的赔偿金158000元，并无不当。关于律师费，潘心超因本劳动争议支出律师费，提交了委托代理合同及发票予以证明，一审法院根据本案双方的胜诉比例，判决易事达公司支付潘心超律师费5000元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，该处理并无不当，本院予以维持。综上，易事达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市易事达电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年五月十七日书记员 王婷（兼）
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3146号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，庄河市中乙法律服务所法律服务工作者。被告：辛万乙。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告辛万乙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年五月二十五日书记员 娄严文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22379号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王冬，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王冬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额31270.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31270.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王冬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31270.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王冬负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执30010号申请执行人：郭某，男，1980年8月22日出生，汉族。被执行人：谢某，女，1976年9月1日出生，汉族。关于申请人郭某与被执行人谢某借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13930号民事判决书已经发生法律效力。郭某申请强制执行，标的为30888.68元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已冻结被执行人名下部分账户。申请执行人亦无被执行人其他财产线索，尚未受偿30888.68元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月十二日书记员  赵 静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1106号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：冯璇、赵思琪，均系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：刘玉娥，女。公民身份号码：2102251974××××××××。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人刘玉娥保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的额：理赔款18476.33元及利息，案件受理费964元，律师费500元，执行费199元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉娥送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年五月二十六日书记员  王昌伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2477号 上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区和平路涤雅洗衣加盟二店，住所地廊坊市广阳区解放道与和平路交口东北侧100米。 经营者：郑国来,男，汉族，1950年7月1日，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：安海兰、李芳芳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙婷婷，女，汉族，1983年6月10日出生，现住廊坊市广阳区。 上诉人廊坊市广阳区和平路涤雅洗衣加盟二店（以下简称涤雅洗衣加盟二店）因与被上诉人孙婷婷服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 涤雅洗衣加盟二店上诉请求：撤销广阳区人民法院（2020）冀1003民初6号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院仅凭被上诉人单方陈述就认定其皮包磨损系因上诉人工作人员不当操作导致显然是错误的。二、上诉人严格遵守洗涤业相关要求和标准，对被上诉人的皮包进行维修并没有操作不当。上诉人提供的留底单小票上备注有“磨损、皮裂、破皮、边角磨损掉色”的内容可以证明“表面大面积磨损且底漆裸露是皮包送修时的原始状态，非上诉人操作不当导致。三、本案中皮包的使用价值并未毁损，皮包属于消耗品，不具有稳定性、保值性特点，且该皮包本来就是旧的，原有光泽随着使用时间推移淡化消失是正常的，维修保养也不可能使其完全恢复原貌。一审判决加重了上诉人的义务，有失公平。 孙婷婷答辩称，涤雅洗衣加盟二店的上诉请求缺乏事实与法律依据。维修皮包的师傅不是被上诉人选定的人员。被上诉人也没有要求将皮包整体喷色，但是上诉人没有经过被上诉人允许就做了整体喷色。因皮包的颜色比较特殊，不能喷色。喷色后与原来的效果差太多。请求驳回上诉、维持原判。 孙婷婷向一审法院起诉请求：1、被告涤雅洗衣加盟二店返还原告墨绿色宝格丽蛇头链条皮包并赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年起，原告陆续在被告处维修奢侈皮包。2019年8月30日，原告将墨绿色宝格丽蛇头链条包拿到被告处修补划痕，但因被告维修人员操作不当导致皮包严重损坏，经多次反复修补后仍无法修补完好，反而令皮包严重损坏以致无法修复，现皮包经济价值严重降低已无法使用。同时被告对此事件推卸责任，不予处理，给原告造成了经济上的损失和心理上的伤害。 一审法院认定事实：2019年8月30日，原告将其墨绿色宝格丽蛇头链条包送到被告处修补划痕、磨损，被告出具留底单小票显示高档包，备注：磨损、皮裂、破皮、边角磨损掉色，被告收取原告维修费240元。原告诉称皮包送至被告处时，皮包扣的下方有1厘米的划痕，包的背面中间有长5厘米、宽0.5厘米的磨损，并不明显。被告在维护过程中，未对局部进行修补，而是对包整体进行喷涂补色，后又将喷漆打磨掉，导致皮包表面大面积磨损且底漆裸露，失去原有光泽，五金配件上的喷漆依然存在。另查明，原告于2018年4月10日以人民币7874.86元购买该皮包。目前该皮包在被告处存放。 一审法院认为，原告将高档皮包交给被告维修，被告承诺维修，原、被告之间形成了皮包维修服务合同关系。被告在维修过程中因操作不当，导致皮包表面较大面积磨损且底漆裸露，失去原有光泽，严重影响原告使用，被告应当返还原告的皮包及维修费，并对给原告造成的损失承担赔偿责任。一审法院考虑原告购买的皮包比较贵重，同时也结合原告已经使用一段时间，且有一定的磨损等实际情况，酌定被告赔偿原告损失800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告廊坊市广阳区和平路涤雅洗衣加盟二店于本判决生效后五日内返还原告孙婷婷在被告处维修的墨绿色宝格丽蛇头链条皮包。二、被告廊坊市广阳区和平路涤雅洗衣加盟二店于本判决生效后十日内向原告孙婷婷支付维修费240元、赔偿金800元，共计1040元。三、驳回原告孙婷婷其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中被上诉人将其皮包交由上诉人维修保养，并依约交纳了相关费用，由于上诉人工作人员操作不当导致皮包受损，由此给被上诉人造成的财产损失应由上诉人承担。一审法院综合考虑被上诉人购买皮包的价格、使用时间、磨损情况，以及由于操作不当造成的皮包受损情况，酌定上诉人赔偿被上诉人损失800元并退还维修费240元，并无不妥。上诉人主张已严格遵守洗涤业相关要求和标准，对被上诉人的皮包进行维修并没有操作不当，且皮包的使用价值并未毁损，不应支付赔偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廊坊市广阳区和平路涤雅洗衣加盟二店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年五月十二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5047号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：赵帅，男，1983年11月02日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：赵志军，男，1959年11月30日出生，系被告的父亲。原告沈阳吉诚物业管理有限公司（以下简称“沈阳吉诚公司”）与被告赵帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于思颖、被告委托诉讼代理人赵志军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳吉诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2019年07月01日至2021年3月30日的物业服务费1025元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告沈阳吉诚物业管理有限公司是浅水湾小区的物业管理公司，被告是浅水湾小区118-15号141的业主，房屋面积为69.72平方米。原告于2019年6月15日与沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会签订《浅水湾小区物业管理合同》，按约定物业费住宅0.7元/每月每平方米、车库0.35元/每月每平方米、网点门市1.2元/每月每平方米、地上车辆管理费600元/年。原告按照物业服务合同约定对被告所居住的小区提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业费。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，没有召开业主大会，没有业主代表签字，我们业主与原告沈阳吉诚公司没有签订过物业合同，原告沈阳吉诚公司提供物业服务违法，应当经过业主委员会的同意。原告划分停车位另行收费影响出行，停车位划到消防通道上，影响安全，划停车位收费应该归业主。物业服务质量不好，对讲电话不好用，原告给掐断了，开门器也被原告卸了没有再安。物业收费标准应有依据，没有经过相关部门批准。综上，我不同意给付物业费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会与原告沈阳吉诚公司签订了《浅水湾小区物业管理合同》，该合同约定聘用原告沈阳吉诚公司为浅水湾小区提供物业服务。物业服务收费按业主房屋买卖合同所记载的建筑面积及涉及项目交纳：住宅：0.7元/月?平方米；车库：0.35元/月?平方米；地上车辆管理费每年600元。原告沈阳吉诚公司一直提供物业服务。签约至今，涉案园区未成立业主委员会。另查，被告赵帅系沈北新区人和街118-15号141房屋的业主，该房屋建筑面积69.72平方米。2019年07月01日至今，被告赵帅未交纳物业费。本院认为，在涉案园区未依法成立业主大会、业主委员会的情况下，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会代表广大业主与原告沈阳吉诚公司签订了《物业服务合同》，部分代表也已签字确认，原告沈阳吉诚公司作为被告所在浅水湾小区的实际物业服务单位，依据该合同已实际向业主提供了物业服务，主张参照合同约定向业主收取物业费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告作为涉案园区的业主，在原告提供物业服务的同时，负有向原告交纳物业费的法定义务。又该合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.7元，经核算，原告主张被告给付2019年07月01日起至2021年3月30日期间的物业费（69.72平方米*0.7元*21个月）1025元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩实际物业服务质量与物业收费不匹配，结合双方当事人提交的证据材料、当事人的陈述，结合考虑涉案园区的实际情况、物业服务收费价格、物业服务质量标准等因素，可证原告已履行了涉案园区的公共环境卫生、垃圾清运、园区交通与车辆停放的管理等主要义务，被告抗辩物业服务与物业收费不匹配，未提供充足的证据证明原告不履行或怠于履行物业服务主要义务及物业收费调整依据，本院无法支持。被告抗辩原告占用公共区域划分停车位收费、收益应归业主共有，未公示物业费收费标准、公共设施维护、收支等情况，被告可依法向原告或其他责任主体主张权利，但被告以此为由拒付物业费缺少必要的事实及法律依据，本院不予支持。业主维护自身合法权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业费会使物业服务质量随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业费的业主利益。原告在今后的服务过程中，应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与广大业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳吉诚物业管理有限公司2019年07月01日至2021年3月30日期间的物业费1025元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵帅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1047号平顶山市华廷房地产开发有限公司申请执行张某、张某某商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为案件受理费2512元及注销被执行人网签备案手续和产权预告登记手续。经本院立案执行，向张某、张某某发出执行通知书、报告财产令。被执行人张某自觉协助平顶山华廷房地产开发有限公司办理注销网签备案手续和产权预告登记手续，履行案件受理费2512元，并缴纳执行费50元，至此，本院（2020）豫0411民初2522民事判决书确认的张某、张某某应履行的义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3100号之一 申请执行人：韦宏凡，男，1980年1月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：覃臣，男，1981年11月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人韦宏凡与被执行人覃臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年4月6日作出（2021）桂0103执3100号执行裁定书，依法冻结了被执行人覃臣名下的银行账户，并依法查封了被执行人覃臣名下位于南宁市青秀区的不动产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 一、解除被执行人覃臣名下银行账户的冻结。 二、解除被执行人覃臣名下位于南宁市青秀区的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年五月二十日 书记员 莫玉桦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执425号之一申请执行人：印建萍，女，1983年10月18日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：詹剑锋，男，1982年4月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人印建萍与被执行人詹剑锋探望权纠纷一案，因被执行人詹剑锋未履行生效的(2020)苏0902民初4053号法律文书，申请执行人印建萍向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人印建萍与被执行人詹剑锋达成和解协议:申请执行人印建萍从2021年6月起每周可探视詹子尧、印书谊各一次，詹子尧时间为每周六或周日中午到晚上，印书谊时间为周日早晨到晚上，均由申请执行人印建萍负责接送。被执行人詹剑锋应提供方便，需要长期执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执425号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年五月二十日书记员  潘云星
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初573号 原告：李天美，女，汉族，1980年8月23日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：王小芳，男，布依族，1969年6月27日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告李天美诉与被告王小芳合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李天美到庭参加了诉讼，被告王小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天美向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款9260元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日至2017年10月8日，被告王小芳在平塘县航龙加油站承包加油站办公用房建筑工程期间，向原告李天美赊购建筑材料腻子粉，共计赊购得9260元，被告向原告赊购建筑腻子粉时口头承诺，付款期限为一周或待加油站工程完工验收后一次性给付清楚，可平塘县航龙加油站已落成三年多时间，至今被告未向原告给付货款，经原告多次催收未果。原告曾于2018年5月15日向法院提起过诉讼，2018年9月4日开庭时被告未到庭，被告又在当天开庭前以电话形式与原告协商，被告承诺在2018年9月底前一次性给付清楚，但被告并未兑现其承诺。 被告王小芳未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见。 本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据： 1、原告李天美《居民身份证》复印件1份、被告王小芳的《人员基本信息》打印件1份，用以证实原、被告的身份信息； 2、汇总流水1份、收款收据8张，用以证实被告尚欠原告9260元货款未付。 被告未向本院提供证据。 经审理本院认定案件事实如下：2017年，被告王小芳在承包平塘县航龙加油站办公用房施工时在原告处赊购得腻子粉，被告出具了一份汇总流水及其8张收款收据给原告，承诺尚欠原告9260元（收款收据中记载金额为9560元，原告陈述在汇总结算时原告放弃300元）未付。 本院认为：当事人应当按照双方的约定全面履行合同义务。本案中，被告因施工在原告处赊购得腻子粉，并且该材料已经交付给被告使用，原、被告之间成立买卖合同关系，合同的当事人应当全面履行义务，如未按照约定履行合同义务的，应当承担违约责任，故原告主张被告支付材料款9260元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小芳于本判决生效之日起十五日内支付原告李天美材料款9260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告王小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  肖祖发 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22349号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：罗文湘，男，1978年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗文湘小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月3日尚欠本金余额18555.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18555.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗文湘向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18555.01元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告罗文湘负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执17号申请执行人李建明，男，1973年5月20日生，汉族，现住澜沧县。被执行人杨杰选，男，1987年10月27日生，汉族，现住大理州弥渡县。本院在执行（2019）云0828民初1765号民事调解书，申请执行人李建明与被执行人杨杰选承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人杨杰选送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人杨杰选支付申请执行人李建明执行款20000元，并负担执行费200元、诉讼费150元，共计20350元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人杨杰选邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2021年1月6日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人杨杰选的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人杨杰选名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行的财产。4、执行中，于2021年5月20日委托被执行户籍地法院向基层组织做被执行的情况调查，未发现被执行人杨杰选的财产线索。5、执行中，于2021年5月20日委托弥渡县人民法院向不动产中心及住房保障和房地产管理中心查询被执行人杨杰选名下的房产、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。6、2021年5月20日，本院依法对被执行人杨杰选采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2021年5月20日，本院依法将被执行人杨杰选纳入失信被执行人名单。8、2021年5月25日，本院约谈了申请执行人李建明，向其反馈本案的执行情况，李建明认可本院对本案的执行，经征求申请执行人李建明对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人杨杰选确无财产可供执行，本案执行标的20000元，被执行人杨杰选全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年五月二十八日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2335号 申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住址：松原市，统一社会信用代码：912207XXXXX，法定代表人：徐锡刚，行长。 被执行人：戈亮，男，汉族，1978年11月12日生，现住松原市。 被执行人：王立娜，女，汉族，现住：松原市。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220XXXXXXX，法定代表人：佟毓凤。 申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人戈亮，王立娜借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年9月3日作出了(2018)吉0702民初4002号民事判决书。内容如下：一、解除原告某银行股份有限公司松原分行与戈亮、王立娜、松原市某房地产开发有限公司之间于2015年4月15日签订的编号为2015年宁（汇）字0X9号《个人一手住房贷款合同》。该合同中抵押、担保条款除外。 二、被告戈亮于判决生效后立即给付原告某银行股份有限公司松原分行借款本金178,052.40元，并自2018年7月11日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率4.9167‰上浮50%）计算支付利息。 三、被告戈亮不履行本判决第二项确认的给付义务，原告某银行股份有限公司松原分行对被告戈亮、杜立梅设定的抵押物（松房预宁字第2XXXX0号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告戈亮、王立娜所有，不足部分由被告戈亮继续清偿。 四、被告松原市某房地产开发有限公司承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，由被告承担。 该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下有房屋登记信息，已被抵押。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年五月八日 书记员  牛天龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4846号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周凤妹，女，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省常宁市烟洲镇枫山村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10928号民事判决，被执行人周凤妹应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39079.34元及利息（截至2020年7月6日为1042.93元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费680.80元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2682.10元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元及案件受理费444元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4846号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4846号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9457号原告李霖，男，汉族，1967年12月4日出生，身份证住址湖北省团风县。被告深圳市龙岗区华德学校，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路100号，统一社会信用代码52440307766380967A。负责人吴晓鹏。委托诉讼代理人王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人邓艳艳，广东金地律师事务所律师。原告李霖与被告深圳市龙岗区华德学校的劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李霖、被告委托诉讼代理人邓艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。入职时间：2020年9月3日。二、工作岗位：教师。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面的劳动合同，约定期限为2020年9月3日至2023年8月31日，其中试用期6个月；约定工资由基本工资与校龄补助构成，其中基本工资为2200元／月。四、工资情况：被告每月10日左右通过银行转账的方式支付原告上个月工资，原告2020年9月3日至9月30日期间的工资为6963元，其中基本工资为2053元，该期间的工作日为21天，该月全部工作日为23天，经折算后原告2020年9月全月工资为7110元（6963元+2200元-2053元）。五、解除劳动合同的时间：2020年10月16日。六、解除劳动合同的原因及是否支付违法解除劳动合同赔偿金的问题：原告主张，2020年10月16日被告处主任口头通知其解除劳动合同，理由为其不符合学校的要求、不称职，其于当晚结清工资后离开被告处，原告提交“工资结算单”照片、“离校离职通知单”照片用于佐证。被告主张照片的形成时间、形成地点及内容都无法确认。被告辩称，原告于2020年10月16日向被告主任提出离职，双方协商结清工资后，原告离开被告处。原告所提交的“工资结算单”照片显示的抬头为“李霖老师离职工资”，其中的内容均较模糊，列有具体的工资构成及金额。原告所提交“离校离职通知单”照片显示的抬头为“离职申请书”，其中的内容均较模糊及不完整。本院认为，原告所提交的两份照片的内容较模糊及不完整，被告亦不予确认，其真实性存疑，该证据并不能证明原告所主张的离职原因。被告亦未举证证明其所主张的原告主动提出离职的事实。综上，双方均无法证明各自关于离职原因的主张，故此情形可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，应由用人单位向劳动者支付经济补偿，经核算，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿为3555元（7110元×0.5)。七、代通知金问题：原告的该请求不符合法定支付条件，本院不予支持。八、原告的仲裁请求：1、被告支付因违法解除劳动关系的赔偿金7460.36元；2、被告支付代通知金7460.36元。九、仲裁结果：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿3555元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金7460.36元；2、被告支付解除劳动关系未提前一个月书面通知的代通知金7460.36元。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，本院仲裁裁决如下：一、被告深圳市龙岗区华德学校应于本判决生效之日起三日内支付原告解除劳动合同的经济补偿3555元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担4元，被告负担1元。原告已预交的5元，由本院予以退回1元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  吕亮二〇二一年五月六日书记员  陈亮