wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3372号原告：孙达伟，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：陈建，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省。原告孙达伟与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙达伟的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙达伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金60000元；2.判令被告向原告立即支付利息38474.33元（利息以本金60000元为基数按15.4%月的利率标准，自2017年1月26日起暂计算至2021年3月5日止的利息为38474.33元；自2021年3月6日起至全部还清之日止的利息仍以本金60000元为基数，按15.4%月的利率标准计算）；以上合计98474.33元；3.原告为实现本案债权产生的包括但不限于受理费、保全费等所有费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资项目之需于2017年1月26日向原告借款60000元，被告就该笔借款向原告出具借条。原告于被告出具借条当日以现金方式交付借款60000元，被告收到借款后未及时向原告还款。被告陈建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙达伟与被告陈建系朋友关系，被告陈建因投资项目缺少资金向原告孙达伟提出借款。2017年1月26日，被告陈建委托何利泉到原告孙达伟处接收借款60000元，并由何利泉经手向原告孙达伟出具借条。借条内容为：“借条今借到孙达伟现金陆万元整2017.1.26何利泉”。2017年7月23日，被告陈建在上述何利泉向原告孙达伟出具的借条上备注说明：“何利泉代陈建收陆万元发工资在工业园孙达伟手拿给陈建”，并在该部分内容处签署其姓名及日期。借款后，被告陈建未向原告孙达伟偿还借款。原告孙达伟经多次催问未果遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告孙达伟陈述：本案中的60000元系被告陈建向其所借，何利泉只是受被告陈建委托从其手中收取借款，原告孙达伟让何利泉出具借条只是确认借款交付的事实。因实际借款人系被告陈建，原告孙达伟遂要求被告陈建修改借条，被告陈建才会于2017年7月23日在借条上备注了后半部分内容。借款时，双方口头约定月息2分，未约定借款期限。借款后多次向被告陈建催问，被告陈建总以资金周转困难拖延偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然本案中就案涉借款60000元是由何利泉向原告孙达伟出具借条，但根据原告孙达伟的陈述以及被告陈建于2017年7月23日在该借条上备注书写的内容可知，本案中的实际借款人为被告陈建而非何利泉，何利泉系代被告陈建接收借款。60000元并不属于金额较大，故以现金方式交付符合常理。原告孙达伟与被告陈建就案涉60000元形成了真实、合法、有效的借贷关系。因双方未约定借款期限，故应视为不定期借款，原告孙达伟可以催问被告陈建在合理期限内偿还。虽原告孙达伟陈述双方口头约定月息2分，但其未向本院提交证据予以证明，且被告陈建未到庭予以认可，故本案中的借款应认定为不支付利息，原告孙达伟不能主张要求被告陈建自借款之日起按月息2分支付利息，仅能主张其催问过后的逾期利息。因原告孙达伟未向本院提交证据证明其在诉前向被告陈建催问的具体时间，故应视为其给予被告陈建合理还款的期限至其起诉之日届满，被告陈建应当向原告孙达伟支付自起诉之日即2021年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告陈建未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、陈建于本判决生效之日起七日内偿还孙达伟借款60000元及自2021年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；二、驳回孙达伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由孙达伟承担442元，陈建承担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二一年五月十三日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3076号原告：璧山区沛华建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇交通路东站附10号，统一社会信用代码92500227MA5UA02F3R。经营者：陈沛华，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：贵州中禹建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路3号附1号金阳汇城商业办公楼1单元7成7-22号，统一社会信用代码91520100573320968M。法定代表人：肖慈政。被告：黄波，男，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云南区。原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站与被告州中禹建设工程有限公司、黄波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取891.54元，由原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站承担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二一年五月三十一日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初723号原告：刘亚娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：王艳萍，女，1981年11月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：耿术伟，男，1977年8月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告刘亚娟与被告王艳萍、耿术伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚娟到庭参加诉讼，被告王艳萍、耿术伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款5万元，并自2019年10月27日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起至履行时止按年利率15.4%支付利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告刘亚娟与被告王艳萍系同学关系，二被告系夫妻关系。2019年10月27日，二被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。到期后，二被告未给付。被告王艳萍未作答辩。被告耿术伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘亚娟与被告王艳萍系同学关系，二被告系夫妻关系。2019年10月27日，二被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。到期后，二被告未给付。原告刘亚娟为证明以上事实，向本院提交如下证据：一、借据1份，用以证实：二被告向原告借款的时间、数额、利率及还款期限；二、微信聊天记录3份，用以证实：原告向被告耿术伟索要借款的事实。二被告放弃质证权利，上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款5万元的事实清楚，原告已履行了出借义务，二被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求二被告给付借款5万元的诉讼请求，应予支持。原告要求二被告自2019年10月27日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起至履行时止按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，该利率标准符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳萍、耿术伟于本判决发生法律效力后立即给付原告刘亚娟借款本金5万元，并自2019年10月27日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起至履行时止按年利率15.4%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354.00元，减半收取计为677.00元，由被告王艳萍、耿术伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年五月十八日书记员  赵雪寒
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3678号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人贾春宝。    被告：崔金玲，女，汉族，1971年4月6日生，现住长春市绿园区。    原告长春新天翔物业服务有限公司与被告崔金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。    审判员闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员毕凯凯
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1757号 原告：松原市某家居生活广场，经营场所松原市。 经营者：郝树宏，男，1978年12月24日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李谷依，吉林谦吉律师事务所律师。 被告：松原某家居有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：李庆军，董事长。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洢凡，吉林巨石律师事务所实习律师 被告：上海某品牌管理有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：张祺，总经理。 原告松原市某家居生活广场诉被告松原某家居有限公司、上海某品牌管理有限公司松原分公司租赁合同纠纷一案，松原市某家居生活广场于2021年5月13日申请变更诉讼请求为请求确认双方签订的《某家居商场展位租赁及管理服务合同》合法有效，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市某家居生活广场撤诉。 案件受理费2150元，由原告松原市某家居生活广场负担50元，剩余2100元由本院退还给原告。 审判员  王一涵 二〇二一年五月十四日 书记员  孙佳楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执354号 申请执行人：李耀新，男，汉族，1968年3月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：伍毕青，男，汉族，1968年9月10日出生，住址：广东省博罗县。 关于李耀新与伍毕青民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初11264号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：李耀新与伍毕青确认截至2020年9月2日，伍毕青仍欠李耀新借款本金4万元。伍毕青通过银行转账的方式分20期向李耀新偿还借款本金4万元，伍毕青应于2020年10月1日起，每个月30日前向李耀新偿还借款2000元直至借款清偿；若伍毕青未按上述约定偿还借款，伍毕青应向李耀新偿还全部未还借款本金及利息；本案诉讼费400元，由伍毕青负担。伍毕青于2020年10月30日前通过银行转账的方式向李耀新支付。本案执行费500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向伍毕青发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执354号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月十三日 书记员 黄杏如
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更802号罪犯李玉倩,女,1993年3月11日出生,汉族,中专文化，原住河南省济源市。现在河南省女子监狱服刑。河南省济源市人民法院于2016年6月27日作出（2015）济刑初字第318号刑事判决，认定被告人李玉倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产六万元。被告人李玉倩不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫96刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月4日起至2030年4月3日止。于2016年11月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李玉倩在执行期间，2019年6月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯李玉倩减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李玉倩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李玉倩自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉倩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉倩准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月4日至2029年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初665号之一原告：甘肃银行股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路122号。法定代表人:刘青，该公司董事长。被告：铁牛集团有限公司。住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层。法定代表人：应建仁。被告：杭州金网新能源汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号10幢3层308室。法定代表人：应聪。被告：安徽铜峰电子集团有限公司。住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段399号。诉讼代表人：安徽铜峰电子集团有限公司管理人。被告：黄山金马集团有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县经济技术开发区。法定代表人：俞斌。被告：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐美儿，女，1965年8月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：金浙勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告甘肃银行股份有限公司与被告铁牛集团有限公司、杭州金网新能源汽车有限公司、安徽铜峰电子集团有限公司、黄山金马集团有限公司、应建仁、徐美儿、金浙勇金融借款合同纠纷一案本院于2020年8月20日立案。被告铁牛集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由浙江省永康市人民法院管辖。本院经审查后于2020年12月8日作出（2020）甘01民初665号民事裁定，裁定铁牛集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。原告甘肃银行股份有限公司对该裁定不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉，甘肃省高级人民法院于2021年3月30日作出（2021）甘民辖终7号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。在甘肃省高级人民法院向我院退卷期间，原告甘肃银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告甘肃银行股份有限公司在本院移送案件之前提出撤诉申请，该撤诉申请不损害其他当事人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2740728元，减半收取1370364元，由甘肃银行股份有限公司负担,退回甘肃银行股份有限公司1370364元。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二一年五月十三日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2117号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：唐小军，男，汉族，1981年11月15日出生，住湖南省新田县，现住钦州市浦北县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告唐小军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告唐小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金5970元、利息1059.03元（含复利）、违约金2548.61元，合计9577.64元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：唐小军。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月29日发卡，卡号62×××56、2019年8月19日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金5970元、利息（含复利）1605.44元、违约金2548.61元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金5970元、利息（含复利）1605.44元、违约金2548.61元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐小军应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5970元、利息（含复利）1605.44元、违约金2548.61元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告唐小军应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告唐小军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27834号 原告：李春梅，女，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆通玺互联网科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道56号8-1、8-2，公民身份号码91500000MA5URQ6A1B。 法定代表人：李旭琼。 原告李春梅与被告重庆通玺互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李春梅向本院提出撤回对被告重庆通玺互联网科技有限公司的起诉。 本院认为，原告李春梅自愿撤回对被告重庆通玺互联网科技有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春梅撤回起诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告李春梅负担。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  罗雪梅 人民陪审员  殷桂花 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1003号之六 申请执行人：胡小军，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王正华，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人王正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人王正华在62284811907******账户内余额人民币403.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王正华在中国农业银行62284811907*******账户内存款人民币99463.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  付立军
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执80号 张耀存、韩永峰： 申请人张耀存与被执行人韩永峰借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金69905元，案件受理费973元。本院在执行过程中，被执行人韩永峰偿还申请人申请人张耀存借款本金50000元、案件受理费973元，剩余借款本金19905元申请人张耀存自愿放弃，并且申请人张耀存向本院提交了结案证明。被执行人韩永峰缴纳了本案执行费949元。至此，申请人张耀存向本院申请执行的（2020）内0626民初1124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员 吉仁巴雅尔 二〇二一年五月三十一日
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1936号 原告:周素琴,女,1970年1月23日出生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，安徽天道律师事务所实习律师。 被告:陆玉海,男,1976年4月24日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告周素琴与被告陆玉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告周素琴的委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加了诉讼。被告陆玉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆玉海偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月19日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未给付。故诉至法院，要求被告偿还借款本息。 被告陆玉海未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年8月19日，被告陆玉海因资金周转需要向原告周素琴借款30000元。同日，原告周素琴将现金交付给被告陆玉海，被告陆玉海当场出具借条一张。借款后，被告陆玉海未偿还借款。原告周素琴诉至本院，要求被告陆玉海偿还借款本金30000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陆玉海向原告周素琴借款30000元，有借款借据为证，其应当履行偿还借款的义务。因被告未及时偿还借款，给原告造成了资金占用损失，原告周素琴要求被告陆玉海承担从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆玉海于本判决生效后十日内偿还原告周素琴借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2021年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈代文 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0626执恢480号申请执行人：张孝忠，男性，汉族。被执行人：张殿成，男性，汉族。张孝忠申请执行张殿成借款合同纠纷一案，申请执行人张孝忠依据（2017）内0626民初2485号民事判决书申请法院执行被执行人张殿成偿还申请人借款125000元及利息（利息从2013年11月18日起按月利率20‰计算至还清为止），受理费2488元，保全费1745元。本院受理后，依法向被执行人张孝忠发出执行通知书、报告财产令；执行过程中，经查被执行人张殿成名下无车辆信息，无银行存款，无股权、证券信息，申请人申请保全的被执行人张殿成名下位于六区洗毛厂南侧住宅（房产证号：13××19）于2020年8月4日查封已生效，我院于2021年1月15日查封了被执行人张殿成名下位于六区洗毛厂南侧土地（土地证号：乌政国用（2006）第401-6-5363号），申请人对我院的查询结果无异议，申请测绘、评估评估拍卖该房产，因摇号、测绘、评估过程中该房产不宜处置，且耗时过长。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。乌审旗人民法院二〇二一年五月十二日书记员  孙鸿喜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初346号原告：冯义权，男，1970年7月13日出生，汉族，系哈尔滨铁路局加格达奇工务段职工，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。被告：盛守强，男，1979年7月27日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告冯义权与被告盛守强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯义权到庭参加诉讼，被告盛守强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯义权向本院提出诉讼请求：1.要求盛守强给欠款50,000.00元、诉讼费262.50元、执行费654.00元,合计50,916.50元；2.盛守强承担诉讼费。事实和理由：2013年4月3日盛守强向钟南陵借款50,000.00元，冯义权作为担保人，担保借款，到期后盛守强未还，钟南陵于2013年5月27起诉担保人冯义权，于2013年11月19日，加格达奇区人民法院主持调解并作出(2013)加商初字第145号民事调解书，由冯义权于2014年4月1日前给付钟南陵50,000.00元、案件受理费262.50元。后钟南陵申请执行，于2020年10月19日执行完毕，执行费654.00元。冯义权合计支出50,916.50元。盛守强未应诉答辩。本案冯义权围绕诉讼请求依法提交了借条、本院（2015）加执字第144号执行案件结案通知书、执行费票据，法庭出示了依职权调取的本院（2013）年度加商初字第145号民事卷宗及（2015）加执字第144号执行卷宗内的材料。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟南陵（案外人）与被告冯义权保证合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）加商初字第145号民事调解书，调解协议内容：“一、被告冯义权于2014年4月1日前给付原告钟南陵人民币50,000.00元；二、案件受理费525.00元（原告已预交），法院减半收取262.50元，由被告冯义权承担，退回原告262.50元”，该案钟南陵诉称：“2013年4月3日盛守强向原告借款，被告作为担保人。借款到期后，盛守强便不知去向，现原告要求被告承担连带担保责任，偿还借款50,000.00元，并承担本案诉讼费用。”上述调解书生效后，钟南陵向本院申请强制执行，2020年10月19日该案执结，强制执行冯义权50,262.50元（借款50,000.00元、案件受理费262.50元），冯义权缴纳执行费654.00元，冯义权代盛守强清偿钟南陵债务，合计支出50,916.50元。本院认为，公民合法权益依法应受保护。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，冯义权作为保证人代债务人盛守强偿还了借款、案件受理费、缴纳执行费，依法有权就其支出的50,916.50元向盛守强行使追偿权。盛守强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应当适用行为发生时的法律及司法解释，综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由盛守强在本判决生效后十日内给付冯义权代偿款合计50,916.50元。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取537.00元，应减半收取536.00元，此款由盛守强负担，退还冯义权1.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二一年五月二十日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9732号 原告：深圳市华创服饰有限公司，住所地：深圳市南山区东苏豪名厦17C2。法定代表人：陆华昂，总经理。委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥。原告深圳市华创服饰有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海娜、郑杏捞均到庭参加诉讼。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款538068.27元；2、判令被告支付上述货款的资金占用损失（以538068.27元为基数，自逾期付款之日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，原、被告签订《联营合同书》，合同期限自2017年4月1日至2020年3月31日，协议约定被告提供场地供原告专柜经营使用，双方于每月第十个工作日之前完成专柜上月销售额的对账和确认，原告按照专柜销售额的扣率向被告支付联营酬金，被告每月将扣除联营酬金后剩余的销售款支付给被告。合同履行过程中，截至2019年7月经双方结算，被告应向原告支付货款538068.27元，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于2017年签订《联营合同书》，合同期限自2017年4月1日至2020年3月31日，协议约定被告提供场地供原告专柜经营使用，双方于每月第十个工作日之前完成专柜上月销售额的对账和确认，原告按照专柜销售额的扣率向被告支付联营酬金，被告每月将扣除联营酬金后剩余的销售款支付给被告。合同履行过程中之 2019年7月31日，经双方对账确认，尚有货款522891.80元、质保金5000元、POS押金500元。庭审中，原告法庭出示最后一笔供应商结算通知单的时间为2019年7月，以证明被告应于2019年9月1日前应付清货款522891.80元，以此计算资金占用损失至实际给付之日，另出示2020年7月31日对账单，以证明质保金5000元、押金500元应于2020年7月31日给付，并以此为起点主张资金占用损失。另查，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司因经营不善致原告撤柜。上述事实有《联营合同书》、供应商费用清单、供应商结算通知单、对账单、发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《联营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依照合同约定，被告应依约按时向原告返还货款。经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款522891.80元、质保金5000元、押金500元，对此本院予以确认。被告对上述款项未能及时向原告支付，其行为构成违约，应承担相应违约责任，故原告主张资金占用损失的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告支付原告货款522891.80元人民币，并支付资金占用损失（以522891.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月1日起计算至2020年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月20日起计算至实际给付之日）；二、本判决生效后十日内，被告支付原告质保金5000元、押金500元，并支付资金占用损失（以5500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2020年7月31日起计算至2020年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月20日起计算至实际给付之日）。诉讼费10195元（案件受理费9595元，公告费600元）由被告负担（原告均已预交，被告在清偿上述债务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    李    杜   二○二一年五月十九日                           书  记  员    李    江
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3280号 申请人：孙晨静，女，1982年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：赵科，男，1970年9月15日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。 被申请人：常景磊，男，1980年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：河北贵和房地产开发有限公司，住所地：枣强县枣强镇北李庄村。 法定代表人：张全贵。 被申请人：枣强博德房地产开发有限公司，住所地：枣强县胜利路西侧、平原街北侧。 法定代表人：常景磊。 本院在审理申请人孙晨静与被申请人赵科、常景磊、河北贵和房地产开发有限公司、枣强博德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙晨静向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵科、常景磊、河北贵和房地产开发有限公司、枣强博德房地产开发有限公司名下银行账户存款630000元，或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙晨静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵科、常景磊、河北贵和房地产开发有限公司、枣强博德房地产开发有限公司名下银行账户存款630000元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、扣押被申请人赵科、常景磊、河北贵和房地产开发有限公司、枣强博德房地产开发有限公司名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱晓音
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执恢22号 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司被执行人郭姹然民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年01月7日向本院申请执行，本院于2021年01月7日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司要求被执行人郭姹然偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3685号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人贾春宝。    被告：石博华，男，汉族，1987年3月19日生，现住长春市绿园区。    原告长春新天翔物业服务有限公司与被告石博华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。    审判员闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员毕凯凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2030号之一申请执行人:蔡银，女，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谭运男，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初8240号民事判决书向被执行人谭运男发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭运男的银行存款人民币23579.76元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年五月八日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川19民终731号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道555号，统一社会信用代码915117007822605786。 法定代表人：符纯平，公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜斌，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人四川鼎好水电建筑工程有限公司因与被上诉人杜斌建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川鼎好水电建筑工程有限公司收到四川省平昌县人民法院的交纳上诉费通知书后，未按该通知书的要求在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鼎好水电建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月十九日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （（2021）川1304民初2111号 原告：任果，男，1985年05月07日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：胡玲，女，1986年12月06日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈白良，男，1984年03月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告任果诉被告胡玲、陈白良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任果的委托诉讼代理人苟林到庭参加了诉讼，被告胡玲、被告陈白良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告任果向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡玲偿还借款本金27,000元，并从2019年1月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率支付利息至本金付清之日止；被告陈白良对前述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告胡玲因资金紧张，向原告提出借款。原告鉴于双方系朋友关系，遂同意借款4万元，由被告向原告出具《借条》，并由陈白良以担保人身份签字，双方口头约定了利息，但是被告没有按照约定还本付息。在之后原告多次向二被告催告，要求其归还借款本金，但是被告一直以不接电话等方式躲避债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告胡玲未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 被告陈白良未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 原告任果针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告与被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。2、被告出具的借条一张及微信截图三份，拟证明原被告之间存在民间借贷关系，被告胡玲向原告借款40,000元，并由被告陈白良提供担保，借款后被告胡玲仅偿还借款13,000元的事实。本院认为，二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原告任果提交的证据均真实、合法，与本案关联，并且能够相互印证，本院予以采信。 依据上述经庭审举证、认证的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告任果与被告胡玲、陈白良系朋友关系，胡玲因生意资金周转需要向任果借款，双方达成借款合意后，胡玲向任果出具借条一张，内容为：“今借到任果现金人民币￥40000元整，大写：（肆万元整），定于2019年1月12日归还。借款人：胡玲（签名捺印）511025198612××××担保人：陈白良（签名捺印）511304198403××××”。原告任果陈述借条出具时间为2018年10月12日，并于同日由胡玲提供ＰＯＳ机，通过案外人的卡向胡玲转款40000元。借款期限届满后，被告胡玲分别于2020年1月23日、6月23日，偿还11000元、2000元，共计13000元。之后未再偿还过借款本息，为此双方发生纠纷，现原告诉至本院，要求如诉。 本院认为，被告胡玲因缺资向原告借款，原告所借款项又系自有资金，双方之间形成的借款关系合法有效。现原告主张债权27,000元，被告胡玲应予偿还。双方未约定利息，原告主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈白良自愿为胡玲所借款项提供担保，由于对保证方式和保证期限未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告陈白良的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2019年1月13日至2019年7月12日。原告任果于2021年4月20日向本院提起诉讼，且其没有证据证明在上述保证期间向保证人陈白良主张过权利，因此，依法应当免除保证人陈白良的保证责任。被告胡玲、陈白良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡玲于本判决生效后十日内偿还原告任果借款人民币27,000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金27,000元为基数，自2019年1月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告任果的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告胡玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 灵 二〇二一年五月二十七日 书记员 林纯伊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8057号申请执行人：北京东蓝数码科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦10层北侧办公1005-1007室。法定代表人：任晓明，执行董事被执行人：贵州庆丰科技股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰大道北侧步云路东侧山海观天下1718室。法定代表人：魏远军，董事长兼总经理。本院在执行北京东蓝数码科技有限公司与贵州庆丰科技股份有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月三十一日书记员 宋羽晨
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初288号 原告：凭祥市威菱红砖厂，住所地广西壮族自治区凭祥市竹山村那堪屯。统一社会信用代码：91451481057503629N。 经营者：蒋正辉，男，1973年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市竹山村那堪屯（凭祥市威菱红砖厂）。 被告：韦志灵，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被告：叶胜，男，1982年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港南区。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2021年3月16日。 开庭时间：2021年5月11日。 原告凭祥市威菱红砖厂诉讼请求：1、韦志灵、叶胜向凭祥市威菱红砖厂支付购货款149376元。2、韦志灵、叶胜承担本案所有诉讼费用。事实与理由：韦志灵和叶胜在凭祥市红木城大酒店装修。韦志灵是承包红木大酒店装修的承包方负责人，叶胜属该项目的一名材料采购员，主要负责各材料的进货，吴华是承接该酒店装修的施工方做砌砖工程。韦志灵、叶胜于2019年12月27日到2020年6月23日向凭祥市威菱红砖厂购红砖共计货款199376元，韦志灵、叶胜支付了50000元预付款，还剩149376元未支付。凭祥市威菱红砖厂经多次催索，韦志灵、叶胜都说没有货款。为此，凭祥市威菱红砖厂向法院提起诉讼。 在审理过程中，凭祥市威菱红砖厂撤回了对叶胜的起诉。 韦志灵答辩意见：韦志灵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 查明事实：韦志灵是凭祥市红木国际大酒店装修项目的承包方负责人，叶胜是该项目的材料采购员，主要负责各材料的进货，吴华在装修项目中从事砌砖工作。2019年12月27日到2020年6月23日期间，凭祥市威菱红砖厂向凭祥市红木国际大酒店装修项目供应砖头。每次交货的提货单分别有叶胜、吴华、梁正江等三人的签字确认。2020年5月6日，经凭祥市威菱红砖厂与叶胜对账结算，凭祥市威菱红砖厂共交付了价值92856元的砖头，叶胜等已支付凭祥市威菱红砖厂50000元，尚欠凭祥市威菱红砖厂货款42856元。2020年8月1日，凭祥市威菱红砖厂与叶胜再次进行结算，叶胜等共欠凭祥市威菱红砖厂货款161516元。经凭祥市威菱红砖厂催讨，叶胜等未支付。 本院意见：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”凭祥市威菱红砖厂认为砖头是韦志灵购买，是韦志灵与叶胜亲自到砖厂联系采购事宜，交付砖头时因韦志灵不在，就由采购员叶胜等人予以签收。本院认为，从凭祥市威菱红砖厂提交的提货清单，到货款的结算，只有叶胜等人的签字，整个过程都未能体现出有韦志灵的参与。虽然韦志灵有通过微信转账给凭祥市威菱红砖厂的实际经营者蒋正辉的记录，但该转账记录信息也未能证明是支付购买砖头货款的事实。因此，凭祥市威菱红砖厂应承担举证不能的不利后果。故凭祥市威菱红砖厂认为韦志灵是砖头的买主，叶胜等人只是代签的主张本院不予采信，其要求韦志灵支付货款的主张，本院不予支持。 判决主文：驳回凭祥市威菱红砖厂的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费3288元，减半收取1644元，由凭祥市威菱红砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 龙 佩 书 记 员 农金妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ……。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1419号 原告：朱曙红，女，汉族，1971年10月20日出生，无为市人，初中文化，会计，住无为市。 委托诉讼代理人：陈晓明，男，汉族，1966年8月22日出生，住安徽省巢湖市。 被告:耿迎春,男,汉族,安徽省巢湖市人,1972年9月2日出生,住安徽省巢湖市,工作单位巢湖市市委党校。 原告朱曙红与被告耿迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员周立群独立审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告耿迎春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱曙红诉请:1、判令被告立即归还原告借款人民币150000元,并支付该款利息333000元(按月息2%标准暂计算至2021年01月08日,此后按同样标准计算至款清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费和财产保全费用。事实和理由:2011年10月08日,原被告签订《借条》协议,被告向原告借款人民币150000元,口头约定月利率为3%,借款期限为6年,自2011年10月08日起至2017年10月07日止。被告未按时还款,应承担原告相关费用(包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费等)。原告期间打电话给被告还款本息,但是被告仍未按期还款本息。截至2021年01月11日,被告仍然杳无踪迹,至今本金及利息一直拖欠未付。不得已,原告现只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,向贵院提起诉讼,请依法判处。 被告耿迎春未作答辩。 经审理查明：原告朱曙红在巢湖市丽华投资有限公司从事会计工作，期间,被告耿迎春因资金周转，找到该公司欲借款。原告朱曙红遂从公司法定代表人陈晓明处取得现金借予被告。2011年9月7日，陈晓明从银行取款10万元给付朱曙红，朱曙红实际给付被告借款97000元，被告出具100000元借条给原告。2011年10月8日，被告再次提出向原告借款5万元，朱曙红实际给付被告借款45500元，被告抽回100000元借条后，于同日重新出具150000元借条给原告，注明：“今借到朱曙红（身份证号码342623197110××××）人民币（大写）拾伍萬圆整，即¥150000元，自2011年10月8日起，至2017年11月7日止”。后被告未按期履行还款义务，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币150000元,并支付该款利息333000元（按月息2%标准暂计算至2021年01月08日,此后按同样标准计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费和财产保全费用。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，一、原告虽称被告打算向巢湖市丽华投资有限公司借款，但实际借给被告的是原告，且被告也是出具借条给原告，故原告向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告之间是否存在合法的民间借贷关系，应结合原告陈述、原告提供的被告出具给原告的借条进行综合认定。从原被告之间的关系、原告借款资金来源等事实，结合证据的高度盖然性进行分析，能反映原、被告之间存在合法的借贷关系，现有证据能证明原告以现金方式向被告提供借款，被告差欠原告借款。被告虽未到庭应诉并提出抗辩，但本院对该案事实和证据也进行了严格审查，现有证据不能反映本案存在虚假诉讼的可能。故原告向被告主张偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、至于被告向原告借款金额是多少，应综合认定。本院认为，原告诉称被告所出具借条中涉及的150000元借款，存在预扣利息情况，但未举证证明，现当庭陈述两次借款实际给付借款合计为142500元，属自认，故借款本金本院应支持142500元。 三、利息的认定。原告诉称口头约定月利息为3%，现按月利率2%主张利息，本院认为，原告自称约定利息，但借条中不能反映，另虽称口头约定利息，并自述以收取砍头息方式能计算出利率，但均是原告方自己的陈述，即存在这种可能性的情况存疑，在被告未到庭认可也无其他证据证明的情况下，不宜认定有利息约定，故原告先按月利率2%主张利息缺乏依据，本院不予支持。被告在出具的借条上虽未注明利息，但注明了借款期限为“自2011年10月8日起，至2017年11月7日止”，逾期未还，视为违约，应承担逾期付款利息，以实际借款142500元为基数，自2017年11月8日至2020年8月19日按银行同期同类贷款利率标准计算、2020年8月20日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。 四、原告主张诉讼费由被告承担，本院依据相关法律规定予以确定。原告主张的保全费未实际产生，本院不予支持。 被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿迎春于本判决生效后十日内偿还原告朱曙红借款142500元及逾期付款利息（以142500元为基数，自2017年11月8日至2020年8月19日按银行同期同类贷款利率标准计算、2020年8月20日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告朱曙红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4275元，原告朱曙红负担3015元，被告耿迎春负担1260元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二一年五月十九日 书记员  时含琪 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执214号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：张会礼，行长。被执行人：张碧辉,男性,1988年2月8日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区；被执行人：李丹,女性,1988年10月6日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区，公民身份号码：511113198810060721。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2021年5月14日生效的（2020）川1132民初381号民事判决书，于2021年5月21日向被执行人张碧辉、李丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李丹在位于乐山市市中区凤凰路中段34号-2楼154号和155号车位有签约备案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人李丹所有的位于乐山市市中区凤凰路中段34号-2楼154号车位（建筑面积：19.99平方米，合同编号：2019040600037），查封期限为三年；二、预查封被执行人李丹所有的位于乐山市市中区凤凰路中段34号-2楼155号车位（建筑面积：19.99平方米，合同编号：2019040600038），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二一年五月二十七日书记员  兰丽莉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2021）陕0113刑初642号                   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人秦治波，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省安康市旬阳县，住西安市雁塔区，个体户，2020年11月29日因本案被抓获，同年12月1日因开设赌场被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘雯，陕西西科律师事务所律师。被告人秦小菊，女，1981年1月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省安康市旬阳县城区楼，住西安市雁塔区，无业，2020年11月29日因本案被抓获，同年12月1日因开设赌场被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。辩护人东涛，陕西合恒律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]296号起诉书指控被告人秦治波、秦小菊犯开设赌场罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察官张欢出庭支持公诉，被告人秦治波及其辩护人刘雯、被告人秦小菊及其辩护人邹茹恒、东涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，自2020年7月开始，被告人秦治波在其租赁的西安市雁塔区XX村XX房XX楼开设麻将馆并抽头渔利。2020年11月21日，秦治波招募被告人秦小菊为服务员，负责抽水记账、打扫卫生。该麻将馆每局根据赌注大小收取10元至600元不等的“炸弹费”，总获利8万余元。2020年11月29日，该麻将馆被查获，现场抓获8名参赌人员，没收赌资23950元。被告人秦治波、秦小菊于同日归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人秦治波、秦小菊的行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关建议对被告人秦治波判处有期徒刑三年，对被告人秦小菊判处有期徒刑一年，均并处罚金。二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。被告人秦治波的辩护人对起诉书指控秦治波的基本事实和罪名无异议，对指控秦治波的违法所得有异议，辩称秦治波当庭自愿认罪认罚，建议对秦治波从轻处罚。被告人秦小菊的辩护人对起诉书指控秦小菊的事实和罪名均无异议，辩称秦小菊系从犯、参与犯罪时间较短、其本人未实际获得违法所得、当庭自愿认罪认罚，建议对秦小菊从轻处罚。经审理查明，自2020年7月开始，被告人秦治波在西安市雁塔区XX村XX房XX馆XX楼开设麻将馆，并根据赌注大小每局抽取10元至800元费用。2020年11月21日起，被告人秦治波雇佣被告人秦小菊负责该麻将馆现场管理，并承诺向秦小菊支付每月10000元的高额工资。秦小菊在场内负责招待赌客、记录抽水情况、打扫卫生等各项事宜，并将每日收取的款项交给秦治波。2020年11月29日，被告人秦治波、秦小菊及八名赌客被抓获，民警从现场查扣麻将机二台、从秦小菊处查扣其用于记录抽水情况的白色华为牌手机一部、从八名赌客处查获赌资26950元。经查，自2020年11月21日至29日，该麻将馆共计抽水33200元。认定上述事实的证据有：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、记账凭证等书证；证人崔某某、秦某某、徐某某、刘某甲、罗某某、李某某、赵某某、鲁某某、武某某、冯某某、魏某某、刘某乙的证言；被告人秦治波、秦小菊的供述；提取、辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人秦治波、秦小菊结伙开设赌场，抽头渔利逾3万元，其行为均已构成开设赌场罪，情节严重，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，唯部分指控数额有误或证据不足，本院予以更正或不予支持。被告人秦治波的辩护人辩称秦治波当庭自愿认罪认罚的意见、被告人秦小菊的辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对二被告人依法可从轻或减轻处罚。为了保障社会管理秩序，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人秦治波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起执行至2023年11月28日止。）二、被告人秦小菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起执行至2021年11月28日止。）三、违法所得33200元从被告人秦治波处追缴、赌资26950元及作案工具麻将机二台、华为手机一部依法予以没收，上述款物追缴、没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长    王  家  琪人民陪审员    黄  小  文人民陪审员    姚  正  杰      二〇二一年 五 月  六  日 法官助理    许  铭  芯书  记  员    董      薇 打印：扈艳红         校对：董薇      2021年  月  日送达2021011364219860303612429198603030451981011861242919810118046611610113013433315202104071
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初110号原告：江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司,住所地广东省江门市蓬江区港口二路93号2208室、2209室。统一社会信用代码：91440703MA4W340359。法定代表人:赵汝喜,该公司总经理。委托诉讼代理人:张春（特别授权）,广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人:李鑫鑫,广东连通律师事务所律师。被告：鹤城区星雅饮品店，经营场所湖南省怀化市鹤城区凯邦万象270-272号。统一社会信用代码：92431202MA4QT6FH76。经营者：彭泽星，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司与被告鹤城区星雅饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司于2021年5月17日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原第三项诉讼请求变更为“依法判令被告连带赔偿原告经济损失及合理开支（包括维权费用）10000元”。后又于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年五月十八日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖11号原告：明骏，男，1987年1月28日出生，苗族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人艾德江，该公司董事长。原告明骏诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告明骏诉称，2014年3月30日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买飞山新城25号楼A幢2单元1702号房屋，房屋总价为453402元。该房屋应于2014年10月30日在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需当年11月交付原告。合同十六条约定：关于产权登记的约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受，并按已付房价款的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同补充协议》第（二）款的约定，原告在购买房屋时已将办理房屋权属转移登记所需的契税及办证费、合同备案登记费、房屋公共维修基金、地产证代收费、白蚁防治费等费用全部支付给被告，但被告长期恶意侵占原告的资金，一直未按照合同约定向有关部门代缴和办理不动产权证。请求判令：1、被告继续履行合同，立即办理飞山新城25号楼A幢2单元1702号房屋的不动产权证，并及时缴纳办证所支出的费用（包括契税、办证费、房屋公共维修基金及白蚁防治费）；2、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，既有利于将矛盾和纠纷化解在基层，又有利于节约诉讼成本和司法资源，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四十二条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年五月三十一日法官助理曾续维书记员张雨
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执恢2号之五申请执行人王建国，男，1972年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，下岗职工，现住朔州市平鲁区。被执行人尹占国，男，1969年10月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，无业，现住朔州市开发区。被执行人高玉，男，1964年5月31日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。本院在执行王建国与尹占国、高玉债权转让合同纠纷一案中，本院查封了被执行人尹占国独资企业朔州市金塔商贸有限公司位于朔州市开发区综合办公楼、仓库、职工宿舍及土地使用权。现已拍卖成交，需对以上房产及土地使用权解除查封，以便买受人办理证照转移。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹占国独资企业朔州市金塔商贸有限公司位于朔州市开发区综合办公楼、仓库、职工宿舍及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二一年五月二十日书记员  高 忠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民辖终13号 上诉人（原审被告）：刘建雄，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省涟源市，公民身份证号码：XXX。 被上诉人（原审原告）：王正杰，男，1970年5月7日出生，汉族，住青海省海西州德令哈市，公民身份证号码：XXX。 上诉人刘建雄因民间借贷纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2021）青2802民初31号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘建雄上诉称，依据法律规定，对管辖异议的审查是程序性审查，但原审法院未开庭审理倾听上诉人的抗辩认定被上诉人为接收货币一方,程序违法。请求撤销德令哈市人民法院（2021）青2802民初31号民事裁定，将此案移送至湖南省涟源市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于借款合同。2018年始被上诉人王正杰借款给上诉人刘建雄，现为借款诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地一方为合同履行地”的规定，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人经常居住地德令哈市。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于德令哈市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人王正杰向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人刘建雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤晓玲 审 判 员 任海军 审 判 员 陈治冈 二〇二一年五月十三日 法官助理 余晓花 书 记 员 赵国霞
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3320号 原告：孙培培，女，1988年4月10日出生，汉族，住利辛县。 被告：徐广强，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告孙培培与被告徐广强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。孙培培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙培培撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙培培负担。 审判员  孙利军 二〇二一年五月十九日 书记员  康金宁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5209号 原告：付明建，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘永红，四川豁达律师事务所律师。 被告：石国忠，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：林昆元，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：彭鉴军，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告付明建与被告石国忠、林昆元、彭鉴军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 付明建向本院提出诉讼请求：判令石国忠、林昆元、彭鉴军向付明建支付损失430,000元及资金占用利息，利息以430,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2016年4月30日起计算至全部清偿之日止。事实与理由：2015年9月，付建明与石国忠、林昆元、彭鉴军约定付建明为石国忠、林昆元、彭鉴军承包的工程提供劳务，付建明为完成劳务组织工人、购买机械设备、租赁车辆，但因石国忠、林昆元、彭鉴军原因导致付建明未能进场施工。2016年3月，付建明与石国忠、林昆元、彭鉴军达成赔偿协议，确定因无法进场施工给付建明造成经济损失共计430,000元，石国忠、林昆元、彭鉴军在2016年4月20日前协调其他项目进行弥补，否则在2016年4月30日将损失430,000元全额支付给付建明。付建明与石国忠、林昆元、彭鉴军达成赔偿协议后至今未支付款项。 本院经审查认为，根据付明建的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案案由为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程所在地位于四川省广汉市经济开发区内。故本院对本案不具有管辖权，本案应由四川省广汉市人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省广汉市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 莉 二〇二一年五月二十四日 书记员 李潘阳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3058号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：舒方祥，男，1975年09月25日生，汉族，住所地在北京市大兴区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与舒方祥借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6795号民事判决书，被告舒方祥于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金8198元及利息1198.75元、罚息1005.47元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金7198元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2281号之一申请执行人：李美玲，女，汉族，1991年3月16日出生，无职业，住辽宁鞍山市千山区。被执行人：林长聪，男，汉族，1982年3月9日出生，国家粮食储备库工作人员，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林长聪银行存款18万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初424号 原告：刘亚飞，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。 被告：康进军，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，现住。 原告刘亚飞与被告康进军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘亚飞到庭参加诉讼、被告康进军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告机械作业费15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年被告在沽源县承包了牛场建设工程，雇佣我的挖掘机作业，挖掘机按每小时计算费用，当时承诺工程结算就付清，结果未付，累计作业费20000元，并出具欠条。经过多次催要被告给付了5000元，尚欠15000元至今尚未给付。经原告多次催要，被告一直推诿至今。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 康进军未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告康进军租用原告刘亚飞的钩机进行作业，经双方结算后，被告共欠原告机械作业费20000元。2019年2月3日，被告为原告出具欠款条一张，未约定还款期限。出具欠款条后，被告向原告给付工程机械费5000元，剩余欠款15000元，被告至今尚未偿还。 本院认为，关于本案案由，被告康进军租用原告的钩机进行作业，原告与被告之间形成租赁合同关系，并非立案时认定的买卖合同关系。被告康进军经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告康进军对原告主张的欠款事实及金额无异议。原告按照约定将钩机交付给被告康进军使用，被告康进军应当按照约定给付原告工程机械费，被告康进军为原告出具欠款条，系被告对债务的确认，被告应当继续履行给付义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告康进军于本判决生效后十日内偿还原告刘亚飞欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告康进军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  孙卫军 人民陪审员  张海萍 二〇二一年五月十六日 书 记 员  王世伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8360号上诉人（原审被告）：宁波昊熙源贸易有限公司，住所地浙江省宁波高新园区江南路**18-3-1。法定代表人：智卫敏，经理。委托诉讼代理人：吴会新，上海济铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**div>法定代表人：陈峰，董事长。被上诉人（原审原告）：中化塑料有限公司，住所地，住所地北京市西城区复兴门外大街**中化大厦**iv>法定代表人：张晓雷，董事长。委托诉讼代理人：申鑫淼，女，1989年9月20日出生，汉族，中化塑料有限公司员工，住河北省邯郸市涉县。原审被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区霄云路**海航大厦**法定代表人：杜亮，董事长。原审被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地海口市美兰区，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高峰。上诉人宁波昊熙源贸易有限公司、海航集团有限公司因与被上诉人中化塑料有限公司、原审被告海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初41433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。海航集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内仍未缴纳。同时，本院审理过程中，宁波昊熙源贸易有限公司因服从一审判决，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，宁波昊熙源贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。海航集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：准许宁波昊熙源贸易有限公司撤回上诉，本案按海航集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由宁波昊熙源贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 张清波审 判 员 张海洋二〇二一年五月二十七日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执958号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，公司执行董事。委托代理人马小兰，公司员工。被执行人刘杰，女，汉族，1984年10月21日出生，住上海市奉贤区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司和被申请人刘杰借款合同纠纷仲裁一案，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月5日作出的（2019）衢仲网字第87722号裁决书，于2021年05月14日向被执行人刘杰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币17,575.52元及利息，并承担执行费人民币163.63元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人向我院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪01执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年五月二十五日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4937号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行。住所地：浏阳市圭斋东路9号。法定代表人：章卓，行长。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：黎升海，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市澄潭镇渠城村村渠城片界上组90号，现居浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告黎升海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行申请撤回起诉，且被告黎升海未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉。案件受理费2013元、减半收取1006.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  熊亚龙二〇二一年五月三十一日书记员  林淑慧
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执251号之一被执行人：李云锋，男,汉族,1990年8月11日出生,住山西省临县。李云锋罚金一案，介休市人民法院作出的（2021）晋0781刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。判决结果为李云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。由于被执行人未履行，介休市人民法院刑事审判庭于2021年2月20日将本案移送执行，本院于2021年02月22日立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月23日通过法院邮寄方式向被执行人李云锋送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年2月22日、2021年3月18日、2021年4月9日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李云锋的相关财产信息，查知其名下银行账户余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年3月3日委托临县人民法院对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，经查其名下无不动产可供执行。四、本院于2021年3月22日对被执行人李云锋适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2021年4月8日前往被执行人住所地山西省临县××乡××村进行了现场调查，经向下西坡村民委员会核实，被执行人常年不在村中居住，未发现其可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人李云锋名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2021）晋0781刑初33号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未履行的上述法律文书确定的义务，应由被申请人继续清偿，待被执行人有履行能力或其它条件成熟，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  杨学武审判员  贾霞玉二〇二一年五月二十六日书记员  常星星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执4427号 申请执行人：宁夏新文化国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫商务A座801、804室。 法定代表人：高淑萍，该公司董事长。 被执行人：宁夏檀溪文化旅游发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地1#商业楼。 法定代表人：王军涛，该公司总经理。 申请执行人宁夏新文化国际旅行社（有限公司）与被执行人宁夏檀溪文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4175号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏檀溪文化旅游发展有限公司退还申请执行人宁夏新文化国际旅行社（有限公司）预付款343542元、资金占用费34354.2元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3484元、财产保全费2409元，依法缴纳执行费5657元，以上共计389446.2元。但被执行人宁夏檀溪文化旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏檀溪文化旅游发展有限公司名下银行存款389446.2元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏檀溪文化旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年五月二十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3952号   原告：吴唯，女，1973年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：彭祝宇，女，1996年出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：杨家来，男，1997年出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告吴唯与被告彭祝宇、杨家来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。   原告吴唯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告非法转租原告房屋侵权，即日起腾退，并支付自2021年4月10日至实际腾房之日的房租给原告（房租按照300元/日计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月10日，原告吴唯与二被告签订租房合同，约定原告将位于通辽市××区房屋租赁给被告使用，租期为一年，租金36000元，包含取暖费、物业费。租房用途为：快递超市，原告在租赁合同内明确双方责任与义务，并约定不得私自把房屋转租、转借给他人（详见租赁合同第五条）。2020年7月底，原告街道二被告电话通知，说雇佣吴闯在其租赁房屋内经营，并在此居住。原告于2021年3月10日通知吴闯房屋将于一个月后到期，如续租此房屋，房租不涨也不降，可优先于他人租赁，吴闯说不租，故原告于2021年4月6日在此电联吴闯搬家并将于4天后收房，吴闯才说他与二被告由租赁协议，2021年7月10日才能搬家。经与被告核实，确实承认被告与吴闯有租约至7月10日的协议，经民警协调，腾房无效，吴闯明确表示7月10日才能搬家。原告认为按照合同租期一年，到期收回房屋，无可厚非，但被告的言行侵犯了原告的居住权，被告的行为严重侵害了原告的合法权利和经济利益，为了维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告吴唯不能提供被告彭祝宇、杨家来准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告彭祝宇、杨家来送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告吴唯的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二一年五月十日   书记员 陈鹏飞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2375号 原告:王**力,男,1967年01月19日出生,汉族,住萧县。 委托诉讼代理人：峰火，男，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告:胡伟,男,1977年02月08日出生,汉族，住安徽省萧县。 被告:马冬梅,女,1979年01月10日出生,汉族，住安徽省萧县。 被告:许宁,男,1987年01月09日出生,汉族，住安徽省萧县。 被告:许倩,女,1985年08月27日出生,汉族，住安徽省萧县。 被告:王秀英,女,1964年05月12日出生,汉族，住安徽省萧县。 原告王**力与被告胡伟、马冬梅、许宁、许倩、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王**力及委托诉讼代理人峰火、被告马冬梅、许倩、王秀英等到庭参加诉讼；被告胡伟、许宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王**力向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款本金20万元及利息4万元，合计24万元(其余利息算到本金还清为止)且被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告胡伟、马冬梅、许宁、许倩、王秀英因资金周转,于2018年7月1日向原告借款20万元,利息按月息1.5分计算,并约定按月付息,后原告多次催要借款本息,但被告拒不支付，形成诉讼。 庭审中王**力变更诉讼请求为，要求被告支付欠款本金19.7万元及利息，利息要求按照月息1分每元计算自2020年6月1日起计算至还款之日止；其中借款之日至2019年12月期间多收取3千元本金的利息用2019年12月11日至2020年5月31日的利息抵付。 马冬梅辩解称,涉案款项并非向王**力本人借款，是向立亭合作社借款；借款是现金交付给许宁的，当天扣除了3千元的利息，该借款是许宁实际使用。 许倩辩解称，她是该笔借款的担保人，并非借款人。且2019年与许宁已经办理离婚手续。借条上是本人签字，但没有能力偿还。 王秀英辩解称，其仅是该笔借款的担保人，并非借款人。实际借款人是胡伟和马冬梅，借条上是本人签字，但没有能力偿还。 胡伟、许宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 王**力围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及借条、收条原件，银行转账复印件，本院审查系书证，能够证明待证事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，马冬梅找到王**力欲借款，遂与胡伟、许宁、许倩、王秀英在老朱集签订借条，约定借款方为胡伟、马冬梅，共同借款人为许宁、许倩、王秀英，借款人向出借方借款20万元，月利率为1.5分。当日胡伟出具收条，同意借款转入农行卡号为6228××××2476的账户。同日的银行转账记录载明，该款汇入指定账户。 另查明：马冬梅与胡伟系夫妻关系，许宁与许倩借款时系夫妻，后于2019年办理离婚手续，王秀英系许宁之母。该款出借当日，即扣除当月利息3千元，王**力确认该19.7万元的利息归还至2019年12月10日。马冬梅及许倩、王秀英同意王**力用借款之日至2019年12月期间多收取3千元本金的利息抵付2019年12月11日至2020年5月31日19.7万元的利息。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，胡伟、马冬梅、许宁、许倩、王秀英向王**力签署借条，确认借款20万元，该事实清楚、证据充分，但付款当日扣除利息，应当以当事人实际得到的借款19.7万元计算利息；故本案中，王**力持条索款，虽应当支持，同时王**力在诉讼中放弃约定利率、要求按照低于约定利率计算的利息的诉讼行为，不违反法律规定，予以采纳；关于马冬梅辩解是向立亭合作社借款，出借人并非王**力本人的意见，未向法庭提交相关证据，不予采信；关于许倩、王秀英辩解自己仅是担保人并非借款人的意见，与借条载明事实不符，不予认可；被告胡伟、许宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有的诉讼权利，并应承担由此导致的不利后果；故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡伟、马冬梅、许宁、许倩、王秀英应于本判决生效后三十日内给付原告王**力借款本金19.7万元及利息（利息按照月息1分每元计算自2020年6月1日起计算至还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告胡伟、马冬梅、许宁、许倩、王秀英共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二一年五月十二日 书记员  梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1959号原告单东阳，女，1992年9月22日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被告杨敬升，男，1988年12月25日出生，汉族，住址大连市金州区。原告单东阳诉被告杨敬升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告单东阳到庭参加诉讼，被告杨敬升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月5日原告将自己名下的一台起亚汽车交付给被告，委托其将车卖出，被告当天即将该车沈阳市于洪区沙岭镇开回金州。后被告分别于2020年7月13日和7月24日向原告借2000元、3500元用于办理车辆过户等手续，原告通过微信、支付宝转帐给被告，该借款及卖车款经原告多次催要，被告一拖再拖始终未付。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求依法裁判，请求被告给付买车款30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费由被告负担。被告杨敬升未出具答辩意见。经审理查明：2016年6月份左右，原告单东阳与被告杨敬升通过网络平台认识。2020年7月5日原、被告达成买卖协议，双方约定原告将名下一台号牌为辽Ｂ×××××号的起亚轿车卖给被告,车价为人民币30000元。被告定于2020年8月10日前付清车款，被告于2020年7月5日收到案涉车辆，但并未按约定的日期给付车款。虽经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告提供的证据，原告将车卖给被告，被告给付车款，原、被告间买卖合同关系成立。被告收到案涉车辆后，应按约及时给付车款，久拖不付，已侵犯原告合法权益，原告的诉请理由正当本院予以支持。被告未按约定时间给付车款，应承担违约责任；原告对案涉车款主张的利息符合相关规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告杨敬升于本判决生效后十日日内给付原告单东阳买车款人民币30000元，并自2020年8月10日起至款付清时日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。案件受理费344元（原告已预交），由被告杨敬升承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年五月十八日书记员  侯颖民
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30673号之一原告：蒙启南，男，1994年7月5日出生，壮族，住广西靖西市渠洋镇怀渠村三折屯7号，公民身份号码：452××××××××××××090。被告：北京费马畅游信息科技有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA5179AL5J。负责人：朱杨春。被告：北京费马畅游信息科技有限公司，住所地:北京市海淀区阳光南里32号楼1层1033，统一社会信用代码：91110108MA01957R6T。法定代表人：张某1。第三人：东莞市×××汽车综合服务有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：9144××××××××63677A。法定代表人：梁某1。原告蒙启南诉被告北京费马畅游信息科技有限公司东莞分公司、北京费马畅游信息科技有限公司、第三人东莞市×××汽车综合服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告蒙启南于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒙启南撤诉。案件受理费减半收取为919.23元（原告已预交），由原告蒙启南负担。审判长  陈慧娜审判员  郑 烨审判员  王华科二〇二一年五月二十四日书记员  尹艳清书记员  李嘉麒
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保635号申请人兰萍诉被申请人张玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币57万元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4848号民事裁定,于2021年5月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保635号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十六日