wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终377号上诉人(原审被告)：何俊涛，男，1996年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：樊党委，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍地河南省。原审被告：上海吾辈汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何俊涛。上诉人何俊涛因其他所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1466号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。何俊涛上诉称，双方约定如发生争议以合同签订地合肥市蜀山区人民法院管辖系双方当事人真实意思表示，故请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。樊党委未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉时未递交该份《合伙协议书》作为起诉依据，因原审被告上海吾辈汽车服务有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人以《合伙协议书》中约定争议协商不成提交合肥市蜀山区人民法院起诉为由提出管辖权异议，虽称合同签订地系合肥市蜀山区，但未能递交相关证据予以证明，亦未递交其他可证明合肥市蜀山区与本案争议有实际联系的证据，故该协议管辖约定无效。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十一日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初4438号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区，统一社会信用代码914×××××××××××047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：顺德区容桂利康百货商行，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码924×××××××××××1133。经营者：冯易聪。被告：吴镜标，男，汉族，1973年10月29日出生，住广东省德庆县，公民身份号码441××××××××××××718。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告顺德区容桂利康百货商行、吴镜标侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月27日书面向本院申请将诉讼金额减少至24000元，并以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭前变更诉请并撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案原告维达纸业（中国）有限公司预交的受理费2300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还2100元，剩余案件受理费已减半收取即200元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何家明人民陪审员  谭振荣二〇二一年四月二十八日书 记 员  王明诗
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执988号申请执行人：邓星，男，1993年5月7日生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市。被执行人：上海嘉孚信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人邓星与被执行人上海嘉孚信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2163号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人邓星于2021年2月9日向本院申请执行，即要求被执行人支付申请执行人邓星人民币269919.16元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2021年2月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产作了查询，查明被执行人名下无任何实际可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户。另查明，被执行人在其他法院亦有多个执行案件，以终结本次执行程序结案。目前被执行人的法定代表人宁超下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年4月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2021年5月6日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向申请执行人送达拟终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十七日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1951号上诉人（原审原告）：罗云波，男，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义铭泰利达汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄镇忠庄村遵义大道，统一社会信用代码915203025609248505。法定代表人：李作山，公司经理。委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。上诉人罗云波因与被上诉人遵义铭泰利达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗云波上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9248号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认为：“上诉人持2013年11月26日向被上诉人转账付款的银行凭证主张双方之间存在民间借贷关系，被上诉人予以否认，上诉人未提交其他证据证明此次转账源于双方借贷关系，故上诉人主张该笔款项系民间借贷的证据不足”系认定错误。因为上诉人于2013年11月26日从其中国工商银行62×××74账户向被上诉人24×××51账户转账250000元，花去手续费25元。有转款事实，但被上诉人辩称系支付运输费用，但却不能提供具体哪个项目的运输合同与事实。仅仅凭被上诉人的单方说词就采信，因此，认定事实错误。2.一审时，被上诉人认可收到上诉人通过银行转给其的250000元，被上诉人辩称这250000是收的运输费，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的败诉责任。遵义铭泰利达汽车运输有限公司辩称：上诉理由不属实，与事实不符，双方没有发生过借贷关系，根据司法解释及相关法律，应当由上诉人举证证明借款合同、借条等凭证作为借贷发生的依据，且上诉人对涉案的25万资金没有提供借款合同、借条等依据。一审上诉人仅提供工行转账小票，与借款无关，应当驳回上诉，维持原判。罗云波向一审法院起诉请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款250,000元；2.本案的相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月26日，原告罗云波从其中国工商银行62×××74账户向被告遵义铭泰利达汽车运输有限公司24×××51账户转账250000元，花去手续费25元。一审法院认为，原告持2013年11月26日向被告转账付款的银行凭证主张原被告之间存在民间借贷关系，被告予以否认，原告未提交其他证据证明此次转账源于双方借贷关系，故原告主张该笔款项系民间借贷的证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款规定，判决驳回原告罗云波的诉讼请求。本院二审期间，罗云波提交了以下证据材料：1.照片复印件6张、微信聊天记录截图1张、光盘1张，拟证明上诉人与被上诉人之间是朋友关系，经常一起工作、生活，故双方的民间借贷关系基于朋友关系产生，没有书写借条或合同；2.贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5972号民事裁定书、本院（2016）黔03民初163号民事判决书，拟证明上诉人与被上诉人的法定代表人之间经济交往频繁，上诉人多次要求被上诉人偿还借款，但是被上诉人没有偿还。经质证，遵义铭泰利达汽车运输有限公司对照片的真实性无异议，对其关联性、合法性及证明目的有异议，照片仅证明双方有过一次聚餐，不能证明双方之间有借贷关系。对判决书、裁定书真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关，不能证明双方有借贷关系。本院认为，上述证明材料与本案不具关联性，本院不予采信。遵义铭泰利达汽车运输有限公司二审中未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：罗云波与遵义铭泰利达汽车运输有限公司是否存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，罗云波虽提供中国工商银行个人业务凭证证明向遵义铭泰利达汽车运输有限公司账户转账250,000元，但其未提交借款合同等债权凭证，亦未举证证明其与遵义铭泰利达汽车运输有限公司之间的借款合意以及借款经过、借款利率、借款期限和还款方式等。罗云波未就自己主张的借贷法律关系完成举证证明义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，依法应由罗云波承担举证不能的法律后果。其所提上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，罗云波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由罗云波负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年五月十八日法官助理廖晗书记员蓝可昕
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执436号之一申请执行人上海江傲物流有限公司。统一社会信用代码91310113MA1GKMEH0A。住所地：上海市宝山区蕴川路5475号3875室。法定代表人：丁虎，该公司总经理。被执行人李新恒，男，1969年7月1日生，汉族，住河南省郸城县。本院受理上海江傲物流有限公司申请执行李新恒返还原物纠纷一案，因被执行人未按照已生效的（2021）豫1625民初323号民事判决书确定的义务履行，现查明有涉案车辆（车牌号为沪Ｌ×××××、车架号为LA9940JC2GBLHD357重型集装箱半挂车、箱体编号为ZNCL-1811-00474的48尺波纹板集装箱），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条，裁定如下：一、将涉案车辆（车牌号为沪Ｌ×××××、车架号为LA9940JC2GBLHD357重型集装箱半挂车、箱体编号为ZNCL-1811-00474的48尺波纹板集装箱），予以扣押、（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二一年五月十日书记员  段瑞朋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：腾飞，男，1990年2月28日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾飞支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币56,114.88元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息11,529.81元、分期付款手续费4,004.34元；2.判令被告腾飞支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告腾飞负担。事实和理由：被告腾飞于2016年11月8日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告腾飞共计拖欠信用卡本金56,114.88元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告腾飞仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告腾飞未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告腾飞向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告腾飞未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告腾飞的总体债务负担，酌情予以确定。被告腾飞经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告腾飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金56,114.88元；二、被告腾飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591元，减半收取计795.50元，由被告腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初921号 原告段光远，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人陈发全，陕西省老法律工作者协会法律工作者，委托权限：特别授权。被告澄城县XX路XX商场。本院在审理原告段光远与被告澄城县XX路XX商场生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查被告澄城县XX路XX商场无工商登记。本院认为，原告起诉的被告主体不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段光远的起诉。预交的案件受理费500元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员   付  毅  超 二〇二一年五月八日 书  记  员   赵  艺  霏1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8159号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：董希马，男，汉族，1977年11月12日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董希马的本院(2020)沪0106民初13208号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3069号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈怡，女，1979年1月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陈怡信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈怡发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初25号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29,866.61元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费273.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初25号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7666号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑小娟，女，汉族，1985年10月21日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑小娟的本院(2021)沪0106民初4804号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12745号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人蔡晨晨，女，1991年1月5日生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人蔡晨晨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37111号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付40,108.93元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡晨晨的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人蔡晨晨发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人蔡晨晨的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人蔡晨晨采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2865号申请执行人：上海业军制冷设备有限公司,住所地上海市奉贤区光泰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈继素，总经理。被执行人：上海钦晟商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹运武，职务不详。被执行人：上海钦联控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特东一路XXX号XXX幢XXX层440部位。法定代表人：曹旭侃，职务不详。本院在执行上海业军制冷设备有限公司与上海钦晟商贸有限公司、上海钦联控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海钦晟商贸有限公司、上海钦联控股集团有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年7月30日作出的(2019)沪0109民初12831号民事判决确定的共同支付价款163,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年五月二十一日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢286号执行申请人达多军，男，1967年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区东靖路东沟三村XXX号XXX室。被执行人田仁发，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人李秀梅，女，1955年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人田骁嵩，男，1990年4月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人达多军依据已经发生法律效力的(2019)沪0107民初16986号民事裁判文书向本院申请执行，要求被执行人田仁发、李秀梅、田骁嵩支付人民币568,494.5元。本院经依法审查于2021年4月7日以(2021)沪0107执恢286号立案执行。执行过程中，被执行人田仁发、李秀梅、田骁嵩经本院传唤既未到庭又未履行。经本院调查，被执行人田仁发、李秀梅、田骁嵩名下银行存款已经冻结并扣划剩余金额并转账至申请人名下。此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。此外，根据申请人的申请，已经对被执行人采取了失信、限高措施。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0107执恢286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二一年五月十一日书记员  薛林祺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8314号 原告：周明芳，女，1963年11月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。 被告：娄长碧，男，1968年7月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。 原告周明芳与被告娄长碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周明芳撤回起诉处理。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年五月六日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8860号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：孙磊，男，汉族，1986年4月16日生，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙磊的本院(2019)沪0106民初11001号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终367号上诉人(原审被告)：上海淞兴物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王怡君，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海国盛集团置业控股有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王备军，董事长。上诉人上海淞兴物流有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5726号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海淞兴物流有限公司上诉称，原审法院并未查明被上诉人住所地，且适用法律不当，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。上海国盛集团置业控股有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《租赁合同》中有包括房屋租赁，故合同中关于争议协商不成向合同签约地人民法院起诉的管辖约定，因违反专属管辖规定而无效。系争房屋等不动产位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十一日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8217号原告：王殿一，女，1957年6月29日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄庭初，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。被告：王永红，男，1976年4月14日出生，汉族，住上海市。原告王殿一与被告王永红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王殿一撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李理二〇二一年五月二十日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3777号 原告：夏登朝，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：高章玉，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：袁玲，男，1993年5月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告夏登朝与被告高章玉、袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏登朝及其委托诉讼代理人张安能，被告袁玲到庭参加诉讼。被告高章玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏登朝向本院提出诉讼请求：判令高章玉、袁玲立即归还借款本金30000元及其利息（利息自起诉之日起，以30000元为基数，按银行同期贷款利率标准，计算至款清之日）。本案诉讼费由高章玉、袁玲承担。事实与理由：高章玉因做生意资金周转需要，通过袁玲向夏登朝借款30000元，高章玉出具了借条，袁玲签字担保，口头约定三个月内还款，该款逾期后经催要未果。 高章玉未作答辩。 袁玲辩称，借款、担保属实。愿意积极协助催要。 本院经审理认定事实如下：夏登朝与袁玲系朋友关系。高章玉因做生意资金周转需要，通过袁玲向夏登朝借款30000元，2020年12月4日，高章玉出具等额借条，袁玲在该借条担保人栏签名担保。借款未约定利息和保证方式，口头约定2020年农历年前归还。该款逾期后经催要未果，因而成讼。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案高章玉向夏登朝借款30000元事实清楚，高章玉依法应当及时返还借款本金并支付逾期利息。袁玲在借条担保人栏签名担保，未约定保证方式，为一般保证，袁玲依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高章玉于本判决生效之日起10日内返还原告夏登朝借款本金30000元,并自本案起诉立案的2021年4月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付逾期利息至本判决确定的支付之日； 二、被告袁玲在被告高章玉的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，向原告夏登朝承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告高章玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5595号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：董怡，男，1988年6月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与董怡信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43197号判决已发生法律效力。因义务人董怡未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费435.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向董怡发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董怡暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32714号原告：许香华,女,1964年11月23日出生,汉族,住上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾熹，上海大驰律师事务所律师。被告：周文文,女,1985年4月21日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室。被告：周建忠,男,1953年8月4日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室。被告：陈保娣,女,1956年4月28日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室。被告：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：张毅，职务不详。被告：上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱宏良，职务不详。本院在审理原告许香华诉被告周文文、周建忠、陈保娣、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司、上海浦东新区潍坊物业公司确认合同无效纠纷一案中,原告许香华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请(尚未预交案件受理费)。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许香华申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许香华撤回起诉。审判员  谢辉东二〇二一年五月十八日书记员  陈 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1894号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵师德，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：深圳市找车宝物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号华南国际印刷纸品包装物流区2期2号楼A座18层1805号-1806号。 法定代表人：张国科，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：四川银溪物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都物流中心顺运路9号303室。 法定代表人：陈诚，总经理。 再审申请人赵师德因与被申请人深圳市找车宝物流有限公司、四川银溪物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终14089号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。再审申请人提出的再审申请事由因依据不足不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵师德的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年五月十日 书记员  程 凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12303号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：盛溶溶，女，1983年11月4日出生，白族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行盛溶溶金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74241号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付83,644.18元。本院立案受理后，依法对被执行人盛溶溶的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人盛溶溶发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人盛溶溶的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人盛溶溶采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人盛溶溶纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11125号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：陈秀琴，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人陈秀琴服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初63999号判决书，于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付69,903.71元。本院立案受理后，依法对被执行人陈秀琴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十一日向被执行人陈秀琴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十一日向被执行人陈秀琴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十六日对被执行人陈秀琴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2499号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：邓海英，女，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人邓海英追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初980号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：邓海英应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币7093.93元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人邓海英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向邓海英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邓海英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2170号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：田大财，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：陈美妃，女，1992年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中银消费金融有限公司与被告田大财、陈美妃金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初11356号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田大财、陈美妃应给付原告中银消费金融有限公司欠款人民币165360.15元(以下币种同)。因被告田大财、陈美妃未按上述生效法律文书履行义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人田大财、陈美妃发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人中银消费金融有限公司申请，经审查决定，向被执行人田大财、陈美妃发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人陈美妃名下农业银行账户、财付通账户、支付宝账户有少量余额，本院对上述账户予以冻结。被执行人田大财名下有沪AZXXXX牌车辆，本院予以查封。被执行人田大财名下位于恒高路XXX弄XXX号XXX室房产已于诉讼阶段保全，因设有抵押暂不予处置。被执行人名下无证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余165360.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年五月三十一日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6667号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张兴燕，女，满族，住吉林省松原市长岭县。四川新网银行股份有限公司与张兴燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴燕的微信、支付宝、银行存款等5257.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张兴燕的微信、支付宝、银行存款限额5257.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9972号原告：上海驹马物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代理人：王鹏飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男。被告：上海威拓物流有限公司，住所地上海市金山区。原告上海驹马物流有限公司与被告上海威拓物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月10日，原告上海驹马物流有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议并已实际履行为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海驹马物流有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨明华二〇二一年五月十日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2147号 原告：吴泽球，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：肖国平，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告吴泽球与被告肖国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告吴泽球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴泽球撤回起诉处理。 审判员  曹庆党 二〇二一年五月十三日 书记员  朱席婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。。。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初1699号 原告：王德昌，男，1951年1月9日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者。 被告：郑伟，男，1986年7月3日生，汉族，住如东县。 原告王德昌与被告郑伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告王德昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王德昌撤回起诉处理。 审 判 员 姜海军 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3975号 原告：宋杰，男，1992年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘毛毛，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告宋杰与被告张爱良、刘敬启、刘毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宋杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋杰撤回起诉处理。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月十四日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2344号原告：杨坤，男，1990年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱健健，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告杨坤与被告朱健健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤及其委托诉讼代理人李志群、被告朱健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以100,000元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告向原告借款100,000元。后被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，遂涉诉。被告朱健健辩称，其未向原告借款，原告转给其的100,000元系原告曾向其借款，为还款，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告通过银行转给被告100,000元。审理中，原告陈述以上100,000元系出借给被告。对此，被告表示原告曾于2017年5月向其借款100,000元，故原告转给其的100,000元系还款。因被告未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行转账流水等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，理应归还借款，逾期归还的，还应承担逾期还款违约责任。现原告要求被告归还借款100,000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于100,000元系还款的辩称，其提供的证据不足以佐证，且原告予以否认，故对其辩称，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱健健于本判决生效之日起十日内归还原告杨坤借款100,000元；二、被告朱健健于本判决生效之日起十日内支付原告杨坤借款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2021年1月11日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告朱健健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年五月八日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初593号原告：上海浦园石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕志炎，执行董事。委托诉讼代理人：曾少阳，上海恒睦律师事务所律师。被告：上海全方位数码科技有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人：朱哲争，该企业管理人负责人。原告上海浦园石材有限公司与被告上海全方位数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海浦园石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦园石材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 晨二〇二一年五月十八日法官助理  张依如书 记 员  张依如附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2021）陕0603民初313号原告：刘海军，男，1989年10月27日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，安塞区村民，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX910270012。委托诉讼代理人：汤晨佳，陕西乐乾律师事务所律师。被告：高士军，男，1966年12月21日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX612210039，现因犯故意伤害罪被服刑于安塞区看守所。原告刘海军与被高士军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告与委托诉讼代理人汤晨佳及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费55286.67元、误工费9450元、护理费10800元、住院伙食补助费2160元、营养费2430元、交通费5000元、精神抚慰金20000元，以上共计105126.67元;二、判令被告赔偿原告刘海军残疾赔偿金、后续治疗费(具体数额待鉴定作出后计算);三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月13日15时许，原告将在安塞区XX沟XX小区XX号楼下被告的充电电动车挪走，两人因此起口角，被告随手拿起地上的三角钢打击原告的头部及身体，致使原告头部受伤。原告受伤后在安塞区人民医院初步检查后因伤势严重，被送往延安大学附属医院进行治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、颅骨凹陷性骨折(额骨)、胸部皮肤擦伤、双侧肘关节扭伤，住院治疗27天，2020年10月10日，原告出院休养至今。被告的行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》一千一百七十九条之规定提起诉讼，望贵院判如诉请。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：一、原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告主体适格。二、延安大学附属医院诊断证明书1份、延安大学住院病案1册、延安大学附属医院出院证1份、延安大学出院病人清单1份，证明2020年9月13日被告致原告受伤住院治疗27天，2020年10月10日出院，住院花费为53666.27元;原告被诊断为：闭合性颅脑损伤、额部硬膜外血肿、颅骨凹陷性骨折(额骨)、头皮裂伤(额顶部)、胸部皮肤擦伤、多发软组织损伤(双肘部)、低蛋白血症。三、延安大学附属医院门诊票据收费2张、住院收费票据1张、安塞区人民医院门诊收费票据9张，证明原告受伤后到安塞区人民医院就诊花费1417.9元，后因伤势严重被送至延安大学附属医院住院治疗花费53898.77元，共花费55316.67元。四、XX沟XX小区《证明》 1份，证明原告受伤前的工作为安置小区室外维修，每天工资为350元。五、安塞区人民法院(2021)陕0603刑初4号刑事判决书1份、生效证明书1份，证明2020年9月13日15时被告与原告起争执，被告用三角刚击打原告头部和身体致使原告受伤住院治疗，被告被判处有期徒刑一年又四个月。被告高士军辩称，原告诉状所述属实，因原告将被告正在充电的电动摩托车充电器拨开，并将摩托车移到一边，所以被告打了原告一铁棍，被告没有打原告的其他部位。原告将被告的摩托车充电器损坏，原告应当给被告赔偿。被告现在被判刑，被告不同意原告的诉讼请求，也没有经济能力赔偿原告。被告未向本院提交证据材料。 本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实，2020年9月13日15时许，原告将被告在安塞区XX沟XX小区XX号楼XX楼门口充电的电动车挪走，双方因此发生争执，被告用三角钢打击原告的身体及头部，致使原告受伤。原告被延安大学附属医院诊断为：“闭合性颅脑损伤、额部硬膜外血肿、颅骨凹陷性骨折(额骨)、头皮裂伤(额顶部)、胸部皮肤擦伤、多发软组织损伤(双肘部)、低蛋白血症。”住院治疗27天，支出医疗费共计：55316.67元。原告经鉴定属轻伤一级。2021年1月18日，本院作出（2021）陕0603刑初4号刑事判决书，判决：“被告人高士军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年1月21日止）。”本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告双方因挪移电动摩托车发生争执，被告用三角钢打击原告的身体及头部，致使原告受伤。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，对原告主张的符合法律规定的损失，本院予以支出。关于原告主张的精神抚慰金、伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释（二）第一百七十五条、第一百九十二条的规定，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，可待实际发生后，另行诉讼。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释（二）第一百七十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、由被告高士军赔偿原告刘海军各项经济损失共计65036.67元（其中医疗费55316.67元、误工费3240元、护理费2700元、住院伙食补助费2430元、营养费810元、交通费540元），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告高士军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员    白永胜 二O二一年五月十八日 书  记  员    冯子恺 - 1 -
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32689号原告：李国庆，男，1979年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏敏，男，1985年10月10日生，汉族，住上海市徐汇区。原告李国庆与被告夏敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国庆撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇二一年五月六日书记员  解军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30421号原告：章蕴文，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆，上海汇银律师事务所律师。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄宾。原告章蕴文与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告章蕴文于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。章蕴文向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章蕴文撤诉。审判员 李 林二〇二一年五月七日书记员 丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1020号 申请执行人李孟，男，汉族，1997年10月13日出生，住湖南省。 被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司，住所地湘潭市九华经开区乐塘路1号金域华府小区1栋1单元0701004号，统一社会信用代码91430300MA4PARPT14。 法定代表人黄斯鸣，系该公司总经理。 申请执行人李孟与被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）湘0302民初2420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司的银行存款5620元(含佣金5000元、案件受理费10元、公告费560元、执行费50元、利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向俊超 二〇二一年五月七日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2419号原告：于小勇，男，1981年2月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：东盈化学材料科技（南通）有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区。法定代表人：陈永东，执行董事。委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。原告于小勇与被告东盈化学材料科技（南通）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于小勇及其委托诉讼代理人刁品华、被告委托诉讼代理人杨立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告伤残津贴差额50957.83元，其中：（1）自2017年7月至2018年6月伤残津贴差额19870.83元（月实发平均工资5147.87*75%-月缴费基数2940*75%)=1655.9元*12=19870.83元；（2）自2018年7月至2019年6月伤残津贴差额20214.9元（月实发平均工资5371.1*75%-月缴费基数3125*75%)=1684.58元*12=20214.9元；（3）自2019年7月至2020年3月伤残津贴差额9872.1元（月实发平均工资4830.53*75%-月缴费基数3368*75%)=1096.9元*9=9872.1元；（4）自2020年4月伤残津贴调整之月起每月月底前一次性支付原告伤残津贴差额直至原告享受基本养老保险待遇之日，伤残津贴差额的标准随当地劳动行政保障部门每次伤残津贴上涨的比例上涨；2.被告支付原告一次性伤残补助金差额24164.2元（受伤前8个月的月平均工资4060.2*21-实际领取额61100元=24164.2元）。事实和理由：原告于2016年4月进入被告处工作，2016年12月17日4时30分左右，原告在工作时不慎被烘干机绞伤右手。2017年1月9日，被告向如东县人力资源和社会保障局申请对原告的伤情进行工伤认定，该局于2017年2月14日作出工伤认定。2017年6月1日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1741第199号《劳动能力鉴定结论书》，对原告的伤残情况鉴定为四级伤残。事故发生后，原告应当享受工伤待遇，因被告未按原告实际领取的工资缴纳工伤保险费用，致原告无法从工伤保险基金足额领取工伤保险待遇，对此产生的工伤保险待遇的差额部分，被告应当补足。出事故前，原告的月平均工资为4060.2元。现原告于2020年4月27日收到被告要求原告自2020年5月1日起退出工作岗位不再留用的通知。上述请求事实清楚，法律依据明确，原告故诉至法院，望判如所请。被告东盈化学材料科技（南通）有限公司辩称，1.本案不属于人民法院受案范围。2.即便属于受案范围，被告已经依法为原告缴纳了社保，原告也已经依法领取了伤残津贴和一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第35条规定，构成四级伤残的，伤残津贴是本人工资的75%，一次性伤残补助金系21个月的本人工资。根据《工伤保险条例》第64条规定，所谓本人工资是指前12个月的平均月缴费工资，即按照2900元乘以75%领取每个月的伤残津贴，原告也是按照2900元的月缴费标准享受一次性伤残补助金。原告目前也正在享受工伤保险待遇，所以主张的差额没有事实及法律依据。3.退一步讲，即使存在差额，被告认为原告所计算的伤残津贴、一次性伤残补助金差额的方式是有误的。因为原告是2016年4月1日入职，双方劳动合同约定原告的劳动报酬底薪为1600元，首月实际工资为3722.4元，原告是在2016年12月17日即入职8个月的时候发生工伤，被定为四级伤残。对于新入职的员工，第一年的社保基数应该是以起薪当月工资作为缴费标准。被告为原告第一年实际缴纳社保基数是2900元，即使存在差额，也应该是按照原告首月工资3722.4元作为第一年的社保缴费基数，而不是原告主张的工伤以后留岗实发的月平均工资作为缴费基数。经审理查明，原告于小勇于2016年4月进入被告公司工作。2016年12月17日4时30分左右，原告在工作时不慎被烘干机绞伤右手。2017年2月14日，如东县人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2017年6月1日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1741第199号劳动能力鉴定结论书，对原告的伤残情况鉴定为四级伤残。定残后，原告领取了一次性伤残补助金并按月领取伤残津贴。原告于2020年4月28日向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向被告追索伤残津贴差额、一次性伤残补助金差额等。该委于2020年4月29日作出东劳人仲不字[2020]第21号不予受理通知书。于小勇不服，向本院提起本案之诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告为原告缴纳了工伤保险，原告亦在工伤评残后领取了相应的工伤保险待遇，故本案不适用上述司法解释的规定。原告认为，因被告未按原告实际领取的工资作为缴纳工伤保险费用的基数，致原告无法从工伤保险基金足额领取工伤保险待遇，由此产生的工伤保险待遇的差额部分，被告应当补足。对此，本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了工伤保险手续，但劳动者对缴费基数有异议等发生的争议，因涉及社会保险机构的行政管理职责，并非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，因此，案涉纠纷应当由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于小勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张慧敏人民陪审员  季小萍人民陪审员  高志娥二〇二一年五月十二日书 记 员  丁晓莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4286号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：钟美琪。被告：上海歌畅电子信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。投资人：祝梁山。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告上海歌畅电子信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费8590元，减半收取计4295元，由原告负担。审 判 员 华碧芳二〇二一年五月二十五日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1001号原告：常光民，男，1966年5月6日生，汉族，闻喜县桐城镇太风东街西巷18号居民。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县兴闻街。代表人：牛亚斌，经理。委托诉讼代理人：卢靖媛、陈培栋（实习），山西晋然岭律师事务所律师。原告常光民与被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称大地闻喜公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，由审判员赵翔依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告常光民委托诉讼代理人王涛、被告大地闻喜公司的委托诉讼代理人卢靖媛、陈培栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常光民提出诉讼请求称:一、请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司喜支公司赔偿原告所有的(晋MYC094)车辆修理费21800。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月7日16时10分许,杨学礼驾驶无号牌时风三轮农用车由三五三四往三交村方向行驶,行驶至东镇镇乡村道路(三交村村口路段)时,与常卓超驾驶的晋MYC094大众牌小型轿车发生碰撞,造成杨学礼受伤,双方车辆不同度受损的交通事故。经闻喜县公安交通警察大队认定:杨学礼承担本次事故的主要责任,常卓超承担本次事故的次要责任。原告常光民在被告保险公司投保有机动车损失保险,保险金额为128800元,事故发生在保险期间。事故发生后原告因维修车辆花费了21800元,而保险公司拒绝赔偿原告。原告认为显失公平，依据保险合同，原告请求依法判令被告赔偿车辆维修费21800元。被告大地闻喜公司辩称，一、标的车晋MYC094在答辩人处投保有交强险,车辆损失险,保险金额128800元,第三者责任保险,保险金额500000元,保险期间为2020年7月23日至2021年7月23日止。本次事故发生在2021年3月7日,在保险期间内。答辩人须核实标的车行驶证、驾驶人常卓超的驾驶证。仅在确保以上证件合法有效情形下,答辩人才承担相应的保险责任。三、本次事故标的车驾驶人承担次要责任。对于标的车的损失,应由对方标的或其投保义务人在其交强险财产损失限额内先行承担赔偿责任,超出部分答辩人仅按照事故责任在商业险内承担不超过30%的责任。四、若本案被答辩人要求答辩人对其进行全额赔偿,被答辩人应先行举证侵权人未向其进行任何赔偿的证据,且被答辩人未放弃对侵权人请求赔偿的权利。同时,被答辩人有义务向答辩人提供必要的文件和所知道的有关情况,协助答辩人行使代位请求权利。经审理查明，原告常光民系晋MYC094车的车主。2020年7月23日常光民在被告大地闻喜公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。同时还投保了车辆损失保险，保险金额为128800元；第三者责任险，保险金额为50万元；以上险种均投保了相应的不计免赔率险。保险期间均为自2020年7月23日起至2021年7月23日止。2021年3月7日16时10分许,杨学礼驾驶无号牌时风三轮农用车由三五三四往三交村方向行驶,行驶至东镇镇乡村道路(三交村村口路段)时,与原告之子常卓超驾驶的晋MYC094大众牌小型轿车发生碰撞,造成杨学礼受伤,双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安交通警察大队认定:杨学礼承担本次事故的主要责任,常卓超承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告于2021年4月在运城市通达汽车销售服务有限公司闻喜分公司对晋MYC094进行维修，原告支付维修费21800元。上述事实，有原告提供的：1、机动车行驶证1份。2、保险单两份。3、常卓超驾驶证1份。4、维修费发票1份。5、维修明细3份以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告常光民作为晋MYC094车的车主，在被告大地闻喜公司为该车投保了车损险、不计免赔率险。双方之间的保险合同系当事人的真实意思表示，保险合同关系依法成立，双方的权利、义务关系分别受法律保护和约束。在保险期间投保车辆发生事故，对投保车辆造成财产损失，被告对符合赔偿条件的被保险人应当在保险责任限额内承担保险赔偿责任。被告大地闻喜公司辩称应由对方车辆或其投保义务人在其交强险财产损失限额内先行承担赔偿责任,超出部分由其按照事故责任在商业险内承担不超过30%的责任，无法律依据。本院不予支持。原告请求的赔偿金额未超出车辆损失保险合同约定的保险责任限额，所以被告大地闻喜公司应在保险金额内赔付原告常光民相应的保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险项下赔偿原告常光民车辆损失费21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取为172元，由被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二一年五月二十五日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1513号 原告：高某，1995年1月9日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：聂某，内蒙古常柏律师事务所律师。 被告：崔某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告高某与被告崔某承揽合同纠纷一案中，因原告不能向本院提供被告崔某的准确送达地址，本院认为，原告高某与被告崔某承揽合同纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回高某的起诉。 案件受理费538元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年五月二十日 书记员 苏雅乐其其格
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执1533号之二申请执行人浏阳市北盛镇永发建筑器材租赁部。被执行人周卫国。浏阳市北盛永发建筑器材租赁部申请执行周卫国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初11922号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人周卫国银行存款104119.03元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年五月二十五日书记员  彭 辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28231号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海以渔娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯易炜。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告上海以渔娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，于2021年5月10日收到原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年五月十日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初9960号原告：耿成佳，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被告：邹国威，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。被告：刘秋红，女，1972年6月30日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。被告：广东兴一实业有限公司，住所地广东省兴宁市。法定代表人：邹国威，广东兴一实业有限公司经理。被告：兴一(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨宇，兴一(上海)房地产开发有限公司总经理。原告耿成佳与被告邹国威、刘秋红、广东兴一实业有限公司、兴一(上海)房地产开发有限公司追加、变更被执行人异议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告耿成佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未能预交诉讼费用，并提交书面申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿成佳撤回起诉处理。审 判 长  李红云审 判 员  王 嵘人民陪审员  路真诚二〇二一年五月三十一日法官 助理  李荣锦书 记 员  马丽琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19523号之二解除保全申请人：上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区解放东路XXX号XXX室。法定代表人：徐孟立，董事长。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被申请人：上海格菱堡专用车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘庆凯。被申请人：上海瑞华(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：帅鸿元。被申请人：上海瑞华新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：帅鸿元。被申请人：上海雷博新能源汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：班金龙。被申请人：江西中汽瑞华新能源科技有限公司，住所地江西省。法定代表人：帅鸿元。被申请人：帅鸿元，男，1957年10月11日生。被申请人：刘庆凯，男，1978年3月16日生，汉族，住上海市虹口区。解除保全申请人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被申请人上海格菱堡专用车有限公司、上海瑞华(集团)有限公司、上海瑞华新能源汽车有限公司、上海雷博新能源汽车技术有限公司、江西中汽瑞华新能源科技有限公司、帅鸿元、刘庆凯借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0120民初19523号民事裁定，采取：冻结被申请人上海格菱堡专用车有限公司、上海瑞华(集团)有限公司、上海瑞华新能源汽车有限公司、上海雷博新能源汽车技术有限公司、江西中汽瑞华新能源科技有限公司、帅鸿元、刘庆凯价值11,314,120元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人于2020年11月6日向本院申请解除其中的被申请人上海格菱堡专用车有限公司、上海瑞华(集团)有限公司、上海瑞华新能源汽车有限公司、上海雷博新能源汽车技术有限公司、江西中汽瑞华新能源科技有限公司、帅鸿元、刘庆凯的保全措施。本院经审查认为：因解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海格菱堡专用车有限公司、上海瑞华(集团)有限公司、上海瑞华新能源汽车有限公司、上海雷博新能源汽车技术有限公司、江西中汽瑞华新能源科技有限公司、帅鸿元、刘庆凯的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  张 杰二〇二一年五月六日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8980号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄丽，女，汉族，1969年10月20日生，住海南省海口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄丽的本院(2020)沪0106民初12718号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执819号申请执行人：唐金燕，女，1976年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：郭春萍。被执行人：伍爱军，男，1971年12月31日出生，汉族，住江苏省。关于唐金燕与伍爱军民间借贷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初16299号民事调解书已经发生法律效力。因义务人伍爱军未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金燕向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令立即履行归还原告唐金燕借款本金人民币100000元、并支付自2019年3月19日至2020年8月16日期间逾期利息人民币26000元及律师代理费人民币4000元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向伍爱军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭；经查，其非本市户籍，本院事项委托其户籍所在地人民法院代为现场调查，亦无财产线索，目前其去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，其名下除另案在先冻结的银行账户及公司股权外，暂无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆的登记记录，在本市无社保记录，亦无公积金账户。三、本院依法冻结被执行人名下公司股权(冻结期限为自2021年5月13日起至2024年5月12日止)，并已发出限制高消费令(在上述查控措施届满前一个月须书面申请继续查控)。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未能提供被冻结股权的公司的相关账册，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，未提供公司账册，尚不具备评估股权价值并依法处置的条件；经穷尽财产调查措施，本案被执行人伍爱军暂无其他财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年五月二十四日书记员  胡文杰附：相关法律条文
湖南省新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执90号 关于申请执行人江某与被执行人吉某借款合同纠纷一案，（2020）湘1128民特65号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江某于2021年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人吉某履行裁定义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2020）湘1128执90号之二执行裁定书成功拍卖了被执行人吉某名下不动产。本院在拍卖款中将执行标的款划扣到申请执行人账户。 本院认为，（2020）湘1128民特65号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人江某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11682元已由从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）湘1128民特65号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8710号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周国红，女，汉族，1971年11月22日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周国红的本院(2020)沪0106民初26101号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5117号 申请执行人：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号5栋3单元。 法定代表人：谭钧。 被执行人：朱海涛，男，1987年07月22日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 四川高诚建筑工程集团有限公司与朱海涛劳动争议一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的50546.43元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10452号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨依帆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大川，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都凡瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街88号1层。 法定代表人：孟天锐，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人杨大川因与被申请人成都凡瑞贸易有限公司（以下简称凡瑞公司）、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13208号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉《房屋改造协议》的性质如何认定以及杨大川是否享有随时解除权的问题。首先，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的合同，建筑装饰装修是指为使建筑物或构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装修材料对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。从广义上看，虽然包括装饰装修合同在内的建设工程合同属于承揽合同的一种，是特殊的承揽合同，但与一般的承揽合同具有明显区别。其次，国务院制定的《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》也明确指出“装修装饰工程属于建设工程”。从上述规定可知，建设工程包括装修工程，装饰装修合同属于建设工程合同关系的其中一种类型。本案中，案涉《房屋改造协议》的改造内容包括砌体拆除、楼板搭建、窗户安装等内容，具体改造内容的附件《户型改造图》中既有拆除部分，也有增加部分，具有建设工程属性，其性质应当认定为装饰装修合同，而不能认定为一般承揽合同。再次，根据最高人民法院2011修改后的《民事案件案由规定》，承揽合同纠纷与建设工程合同纠纷并属于合同纠纷项下的第三级案由，而装饰装修合同纠纷为建设工程合同纠纷项下的第四级案由，《民事案件案由规定》将装饰装修合同纠纷单列在建设工程合同纠纷案由项下，而未将其单列在承揽合同纠纷案由项下，意味着将装饰装修合同明确界定为建设工程合同关系的一种类型。 综上所述，《中华人民共和国合同法》和《民事案件案由规定》将建设工程合同从一般的承揽合同中独立出来，设定了更为特殊的规则。由于装饰装修合同涉及对建筑物的改建、扩建等内容，正是基于建设工程合同的特点，应首先适用《中华人民共和国合同法》中关于建设工程合同的相关规定，而非直接当然适用承揽合同的相关规定。根据法律规定，一般承揽合同和装饰装修合同的解除条件不同，一般承揽合同的定作人享有解除权，可以随时解除合同；而在建设工程合同中，除具备双方约定或者法定的解除条件时，是不允许行使任意解除权随意解除合同的。装饰装修合同作为建设工程合同纠纷项下的一种类型，同样也不适用随时解除权的规定。因此，杨大川主张其在本案中享有承揽合同中定作人的随时解除权，无法律依据，故原审法院认定本案为装饰装修合同法律关系以及对杨大川可以随时行使解除权的主张不予支持，并无不当。 此外，杨大川关于凡瑞公司未完成改造合同义务等申请再审理由与其上诉理由基本一致，二审法院生效判决对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。杨大川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨大川的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二一年五月十四日 书记员  林芳泉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6646号原告：唐林生，男，1991年12月13日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：钱道国，男，1972年4月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告唐林生诉被告钱道国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告唐林生到庭参加诉讼，被告钱道国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐林生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币4,460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年起向原告采购黄沙、水泥等，至2020年3月30日被告尚拖欠原告货款4,460元，因被告至今未能付款，故请求判令所请。被告钱道国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月30日向原告出具欠条一份，内容为：今欠唐林生黄沙、水泥等材料款合计人民币4,460元。因被告未能按约支付原告货款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间买卖黄沙、水泥等的行为未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告应按约支付原告货款。现被告未按约付清货款，构成违约，应承担相应的付款责任。故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告钱道国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱道国于本判决生效之日起十日内支付原告唐林生货款4,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告钱道国负担。本判决为终审判决。审判员  蔡龙兴二〇二一年五月六日书记员  李春兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36271号之一解除保全申请人：皇雍投资(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：王庆磊，总经理。委托诉讼代理人：周俊敏，女。解除保全申请人：上海张创元祐资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：倪伟平，总经理。被申请人：邓子君，女，1971年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市。解除保全申请人皇雍投资(上海)有限公司、上海张创元祐资产管理有限公司与被申请人邓子君保证合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出(2021)沪0115民初36271号民事裁定，查封了解除保全申请人皇雍投资(上海)有限公司持有的上海鼎嘉创业投资中心(有限合伙)、上海张创元祐资产管理有限公司持有的国新张创(上海)股权投资基金管理有限公司额度为835,000元的股权。解除保全申请人皇雍投资(上海)有限公司、上海张创元祐资产管理有限公司于2021年5月17日向本院申请解除对上述股权的保全措施，并由皇雍投资(上海)有限公司提供现金担保。本院经审查认为，解除保全申请人皇雍投资(上海)有限公司已提供现金担保，并同意对上海张创元祐资产管理有限公司承担连带保证责任，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人皇雍投资(上海)有限公司持有的上海鼎嘉创业投资中心(有限合伙)股权、上海张创元祐资产管理有限公司持有的国新张创(上海)股权投资基金管理有限公司股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴勤二〇二一年五月十七日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1004号被执行人：刘旭玲，女，1971年7月14日生，汉族，户籍所在地湖北省。本院于2020年5月13日作出的(2020)沪0114刑初301号刑事判决书，判决被告人刘旭玲应缴纳罚金人民币12000元，退赔违法所得人民币126360元，发还被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年2月5日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初301号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年五月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。