广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异141号申请人（申请执行人）：陈文光，男，1966年10月17日出生，汉族。被申请人：周建凤，女，1948年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。被执行人：广州市嘉尧运输代理有限公司，住所地广州市黄埔区南云五路8号大院14号楼401（自主申报），统一社会信用代码91440112783750835U。法定代表人：周建凤。本院在执行陈文光与广州市嘉尧运输代理有限公司（以下简称嘉尧公司）劳动争议纠纷一案[案号：（2020）粤0112执10290号]过程中，申请人陈文光于2021年3月15日向本院申请追加周建凤为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并进行公开听证，现已审查终结。申请人陈文光的请求为：追加周建凤为（2020）粤0112执10290号案件的被执行人，对嘉尧公司的债务承担连带责任。事实与理由：申请执行人因劳动争议一案向法院申请执行，案号为（2020）粤0112执10290号，目前该案无财产可供执行。申请人认为，嘉尧公司系一人有限责任公司，其公司财产与股东财产没有独立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此申请追加嘉尧公司的股东周建凤为被执行人，对嘉尧公司的债务承担连带责任。被申请人周建凤不同意申请人陈文光的异议请求，答辩称：一、嘉尧公司是依法成立的独立法人，现未被注销、吊销，其依法独立享有民事权利和承担民事义务，其与陈文光之间的纠纷，应由其解决，周建凤不是该纠纷的当事人，不是该案执行依据指明的债务人，其双方之间的纠纷与周建凤无关。二、据了解，嘉尧公司名下有车辆，这些车辆尚未被处理，现阶段不存在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以追加被执行人的条件。三、嘉尧公司的注册资金为500万元，当时所有股东已全部完成相应的出资义务，不存在有股东未缴纳出资或未足额出资的情形。周建凤是在2019年3月才成为嘉尧公司的股东，周建凤的财产没有与嘉尧公司的财产混同，嘉尧公司的财产是独立的，周建凤可提供嘉尧公司的财务审计报告予以证实。陈文光申请追加周建凤为该案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定。被执行人嘉尧公司未提交答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，陈文光与嘉尧公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2019〕2423号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认陈文光与嘉尧公司自2014年12月1日起至2019年8月20日期间存在事实劳动关系；二、嘉尧公司自该裁决书生效之日起五日内一次性支付陈文光解除劳动关系的经济补偿金46538.85元；三、驳回陈文光的其他仲裁请求。嘉尧公司不服前述裁决向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2020）粤0112民初4646号《民事判决书》，判决：一、驳回嘉尧公司的全部诉讼请求；二、确认嘉尧公司与陈文光在2014年12月1日至2019年8月20日期间存在事实劳动关系；三、嘉尧公司于该判决发生法律效力之日起七日内一次性向陈文光支付解除劳动关系的经济补偿金46538.85元。嘉尧公司不服前述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院经审理后作出（2020）粤01民终16545号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因嘉尧公司未履行生效判决确定的义务，陈文光向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日以（2020）粤0112执10290号案立案执行执行过程中，因未发现嘉尧公司有足额可供执行的财产。本院于2020年12月16日裁定该案终结本次执行程序。另查，嘉尧公司成立于2005年12月15日，现注册资本为500万元，法定代表人为周建凤。2018年6月，嘉尧公司的法定代表人由周志明变更为周洁华。2019年3月，嘉尧公司的法定代表人由周洁华变更为周建凤。再查明，在2021年4月19日的听证程序中，本院询问周建凤的代理人其所称的车辆现存放在何处，其称在周边的停车场，本院限其于2021年4月26日前将该车辆交予法院处置。后周建凤未将其所称车辆交予法院，并在电话中告知其目前也未能找到上述车辆。周建凤在听证中陈述，嘉尧公司每年有财务会计报告，但没有审计。本院要求其提交相应的财务会计报告，其在庭后向本院提交了嘉尧公司2007-2019年的企业所得税汇算清缴鉴证报告。另外，其在收到本案的受理通知书后委托广州市金埔会计师事务所有限公司于2021年3月23日出具了嘉尧公司2019、2020年度的审计报告。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人因陈文光未履行生效法律文书确定的义务向法院申请强制执行，执行过程中已查明嘉尧公司的财产不足以清偿债务，虽然嘉尧公司辩称其有车辆可供处置，但其未向法院提交，因此其目前属无财产可供执行的情形，在符合法定条件的情况下，申请人可申请追加嘉尧公司的股东为被执行人。对于申请人的追加请求和被申请人的辩解意见，本院综合评议如下：一、嘉尧公司为一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，其股东应对个人财产与公司财产独立承担举证责任，否则应对嘉尧公司的债务承担连带责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。周建凤在听证程序中明确嘉尧公司没有每年进行审计，因此对其公司财产独立于股东个人财产可产生合理怀疑。三、嘉尧公司虽然在收到本案的受理通知书后委托会计师事务所出具了2019、2020年的审计报告，但因其未按照法律规定设立完善的财务审计制度，该审计报告不足以证明嘉尧公司的财产独立于股东的财产。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请人请求追加周建凤为（2020）粤0112执10290号案的被执行人，对嘉尧公司的债务承担连带责任，本院予以支持。根据有关规定，人民法院对申请执行人以一人有限责任公司股东与公司财产混同为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，审查结论并非终局结论，无论何种裁定结果，当事人对裁定不服的，均可通过异议之诉程序得到救济。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加周建凤为（2020）粤0112执10290号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人周建凤对（2020）粤0112执10290号案中被执行人广州市嘉尧运输代理有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年五月六日书记员  丁 慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。