wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执993号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南兴安街283号。 负责人：邓隽。 被执行人：邱俊，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广安分行与被执行人邱俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初5269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱俊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司广安分行偿还欠款共计89096元并支付利息、违约金等（其中78774.73元，中国建设银行股份有限公司广安分行对邱俊位于广安市广安区房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权）。因被执行人邱俊未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司广安分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邱俊发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问。被执行人邱俊于2021年4月27日到庭接受询问，称其名下除案涉房屋外,暂无其他可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱俊名下的财产。查明被执行人邱俊银行账户仅有零星存款，本院已于2021年3月16日对其银行账户进行了冻结，冻结期限为一年。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解。 1.通过向不动产登记中心查询，查明被执行人邱俊名下有位于广安市广安区住房一套。该房屋因中国建设银行股份有限公司广安分行申请执行邱俊金融借款合同纠纷（另案）已被查封处置中，本院已告知申请执行人在本案中暂不处置，可在另案中分配案款。 2.通过向住房公积金中心查询，未发现被执行人邱俊有公积金账户。 3.本院委托四川金堂县人民法院对被执行人邱俊户籍所在地不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 四、本院已向被执行人邱俊发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人于2021年5月31日向本院申请终结本次执行程序。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司广安分行债权及本院执行费1252元全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执993号案件终结本次执行程序。 被执行人邱俊负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司广安分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审?判?员?陈晓斌 二〇二一年五月三十一日 书?记?员?李成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6278号原告：钱江涛，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省镇平县。公民神恩号码411324198502140910。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。被告：张**，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告钱江涛诉被告张**租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告钱江涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱江涛撤回起诉处理。审判员 廖 慧二〇二一年五月十八日书记员 郭燕杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3911号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省安化县法务。被告：蒋鲜明，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省v>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告蒋鲜明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年5月31日以自愿先与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费295元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二一年五月三十一日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1201号 关于申请执行人利燕虹、刘福江与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款23040.57元汇入本案所指定的代收支账户，扣减本案执行申请费242元后，申请执行人利燕虹、刘福江实际受偿22798.57元，目前前述相应款项已退付给申请执行人利燕虹、刘福江。因此，本院作出的（2020）粤1202民初3414号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1072号 原告：鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司。 法定代表人：郭某1。 委托诉讼代理人：郭某2。 被告：韩某，男，住内蒙古自治区。 本院于2021年5月4日立案受理了原告鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款。及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇二一年五月二十日 书记员  杜瑞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1779号 原告：四川力嘉工程项目管理有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园北路68号。统一社会信用代码：91510400590475515T。 法定代表人：何蓉，经理。 委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市自然资源和规划局仁和区分局，住所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1352号。统一社会信用代码：11510300786656772W。 法定代表人：姚永，该分局局长。 本院在审理原告四川力嘉工程项目管理有限公司与被告攀枝花市自然资源和规划局仁和区分局建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川力嘉工程项目管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川力嘉工程项目管理有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川力嘉工程项目管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告四川力嘉工程项目管理有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘应越
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8058号原告：中国农业银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码：916201009243874361，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。负责人：董东渊，系该分行行长。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：秦亮，男，汉族，1979年5月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码916201000606286845，住，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼/div>法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行诉被告秦亮、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司兰州分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费减半收取5011元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行负担。审判员  丁振红二〇二一年五月二十日书记员  张闻星
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初2833号原告：王圣全，男，1986年4月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：宗长德，男，1996年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告王圣全与被告宗长德民间借贷纠纷一案中，原告王圣全于2021年5月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王圣全申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王圣全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王圣全负担。审 判 员 蒋为华二〇二一年五月二十日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执1828号之一赵振华：赵振华与赵振学民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初691号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执838号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，职务董事长。 被执行人张敬东，男，汉族，1975年5月22日生，农户，现住阜蒙县。 被执行人刘玉香，女，汉族，1974年10月19日生，农户，现住阜蒙县。 被执行人阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心。 投资人单桂杰。 被执行人张洪新，男，汉族，1968年2月10日生，农户，现住阜蒙县。 被执行人单桂杰，女，汉族，1968年9月20日生，农户，现住阜蒙县。 本院在执行阜新农商村镇银行股份有限公司与张敬东、刘玉香、阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心、张洪新、单桂杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，由于申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对（2018）辽0921民初1997号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二一年五月十八日 书记员  王莺龙
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执555号之四申请执行人：纪篷萱，女性，1991年09月06出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：朱家伟，男性，1995年10月07出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：陈嘉裕，女性，1998年12月11出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱家伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱家伟在华夏银行10×××90账户内存款人民币1415087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年五月二十一日书记员  曹 博
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5474号原告：郭照辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所），统一社会信用代码91440115724325951Y。法定代表人：谭华勇。原告郭照辉诉被告广州市番禺海王化工有限公司（下称番禺海王公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭照辉到庭参加了诉讼。被告番禺海王公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告依法入职被告处，为被告提供劳动。被告于2019年7月6日因自身原因而需停工，复工时间另行通知。自此，原告便待业在家，等待被告的复工通知，但被告没有主动联系原告。原告多次联系被告负责人，但不了了之。原告认为，原告按照被告要求在家等待复工通知，按照我省工资支付条例等规定，停工超过一个月，而用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系时止。现被告既没有复工复产，也没有和原告解除劳动关系，故应该继续支付劳动者的工资和生活费。现起诉请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2019年12月至2020年9月份的工资和生活费共12597.20元（按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴交的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元，按此计算10个月为12597.20元）；2、被告承担本案诉讼费。被告番禺海王公司无答辩。经审理查明：原告郭照辉曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，请求裁决番禺海王公司向其支付2019年6月至11月的工资共16835.76元。南沙劳动仲裁委于2020年1月22日作出穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明以下事实：“……番禺海王公司为郭照辉参缴了社会保险，双方确认劳动关系仍然存续。……番禺海王公司主张因《危险化学品安全生产许可证》于2019年5月6日过期，当天开始停产。由于取得许可证的时间无法预计，番禺海王公司从2019年7月6日开始放假。番禺海王公司确认没有支付郭照辉2019年6月至2019年11月期间的工资，主张郭照辉上述期间的工资应按照《广东省工资支付条例》关于停工停产期间要给劳动者支付生活费的标准支付。番禺海王公司提供了《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》，载明番禺海王公司于2019年6月5日向全体员工发出通知，通知内容显示番禺海王公司从2019年5月6日开始停产，从2019年7月6日开始放假。郭照辉认可《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》……”，并裁决如下：“番禺海王公司在本裁决生效之日起五日内向郭照辉一次性支付2019年6月至2019年11月期间的工资及生活费9582.78元”。上述仲裁裁决作出后，双方均未在法定期限内向法院提起诉讼。2020年3月16日，郭照辉向本院申请强制执行上述仲裁裁决书。2020年，郭照辉又向南沙劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求裁决番禺海王公司向其支付2019年12月至2020年9月的工资12597.20元。2021年2月4日，南沙劳动仲裁委作出穗南劳人仲案[2021]95-104号仲裁裁决书，裁决驳回郭照辉全部仲裁请求。郭照辉不服并诉来本院。庭审中，原告陈述：其于2011年11月入职被告处，入职后的工作岗位是操作工。在过了3个月的试用期后，被告有与其签订劳动合同及缴交社会保险。入职后的劳动合同是每年一签，最后一次签订劳动合同约定的劳动期限是到2017年4月止，之后双方没有再签订劳动合同。其有要求被告继续签订书面劳动合同，但被告没有与其签订。合同到期后，其仍然继续在被告处工作直至2019年7月5日公司停产放假，双方至今没有解除劳动关系。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的诉讼权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应予支持。根据劳动合同法第十四条规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。”原告陈述其于2011年11月入职被告，劳动合同每年一签，在双方签订的最后一期劳动合同于2017年4月期满后，其继续在被告处工作直至2019年7月5日停产放假。而根据南沙劳动仲裁委在2020年1月22日作出的已经发生法律效力的穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明的事实可知，被告在该案中确认与原告的劳动关系仍然存续。故，结合上述原告的陈述及仲裁裁决书查明的事实，原、被告双方应视为存在无固定期限的劳动合同关系。又根据穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明的案件事实可知，被告因《危险化学品安全生产许可证》过期而于2019年5月6日开始停产，自2019年7月6日起开始停工，且没有支付原告2019年6月至2019年11月期间的工资。《广东省工资支付条例》第三十九条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动,按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”。至原告提起本案诉讼时止，被告未提供证据证明其已经复工复产或者已与原告解除劳动关系，故原告要求被告继续支付2019年12月至2020年9月停工停产期间的生活费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告在生活费中代扣代缴其个人应当缴纳的社会保险费后向其支付剩余生活费（按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴纳的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元），系对其权利的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条之规定，判决如下：被告广州市番禺海王化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭照辉支付2019年12月至2020年9月期间的生活费12597.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺海王化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二一年五月二十六日书记员  马家淇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5313号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：方云龙，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。 被告：孙芙蓉，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告孙芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执17号 申请执行人：吕洪军，男，汉族，生于1968年6月11日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：杨红，女，汉族，生于1983年5月26日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人吕洪军与被执行人杨红买卖合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人杨红纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的17834元，执行到位0元，执行费192元缓缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书        （2021）陕0103民初5573号      原告：邓燕琼，男，1980年4月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：邓丽群，女，无业，住西安市碑林区。   被告：韩长星，男，1973年11月1日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市杨陵区。   原告邓燕琼与被告韩长星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邓燕琼于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓燕琼的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许邓燕琼撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由邓燕琼负担(已预付)。         审 判 员 马 巧 会            二〇二一年五月二十六日         书 记 员 董 坤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初2820号 原告：李某1，男，1978年1月21日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：苏某，灵川县博大法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1978年3月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告李某1诉被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2立即支付原告李某1房屋装修工程款51,700元；2、诉讼费用由被告李某2承担。事实与理由：原、被告系同学。2016年初，被告因家庭装修找到原告，原告答应后陆续为其进行了水电安装、刮腻子、上乳胶漆、做门扇、背景墙等一系列装修。同年7月，双方结算工程款59,700元，被告答应每月支付10,000元，直至付清。事后，被告仅支付了工程款8,000元。2020年1月9日，原告再次找到被告催款，被告出具欠条，承诺2019年农历年底（2020年2月）付20,000元，余款31,700元2021年前付清。然而被告至今都没有兑现承诺。为维护原告的合法权益，所以依法起诉。 被告李某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某1提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某1提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 原告李某1与被告李某2系同学关系，2016年，被告找原告进行家庭装修，原告为其进行了房屋装修，双方经结算原告的劳务款项为59,700元，被告支付了8,000元给原告，剩余款项被告未支付给原告，2020年1月9日，被告出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明“欠李某1工程款51700，年底2019年付20000元，余下31700明年付清2020年1月9日李某2”。庭审中，原告陈述《欠条》中的“2019年底”双方约定的是农历2019年底，“明年”双方约定的是农历2020年。欠款到期后，被告未按约定偿还欠款，原告于2021年4月12日诉至本院，提出如上所请。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告李某1为被告李某2提供劳务，进行房屋装修，有被告向原告出具的《欠条》为证，双方之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应向原告履行支付报酬的义务。现被告未按约定向原告支付劳务费，依法应承担违约责任。对于劳务费的数额，被告在《欠条》中确认欠原告装修款51,700元，故对原告要求被告支付装修劳务费51,700元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。由于被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某2向原告李某1支付房屋装修劳务费51,700元。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,092元，依法减半收取546元，由被告李某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1092元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭 婷
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初1050号 原告：皮仁富，男，1986年7月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：毛武川，男，1976年6月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，户籍所在地：贞丰县，现住贞丰县。 原告皮仁富诉被告毛武川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告皮仁富到庭参加诉讼，被告毛武川经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系，被告于2020年5月，被告因资金周日转困难向原告借款20000元，原告将借款交付给被告后，被告出具借条一份给原告。经原告多次催要，被告均未偿还，原告为了维护自己的合法权益，原告诉至本院请求依法判决。 被告未庭答辩。 原告对自己的主张提供证明的证据有： 1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。 3、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。 被告未提交证据。 上列原告提交的证据，被告未到庭质证，上述证据客观、真实，能够证明本案的一些基本事实，本院予以确认。 经审理查明：被告与原告系朋友关系，被告因资金周转困难于2020年5月向原告借款人民币20000元整。被告于2020年5月1日向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到皮仁富人民币贰万元（20000.00）整，收款人：毛武川”原告借款给被告后，被告一直未偿还原告借款，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。原告已按照约定履行支付借款的义务，被告应当偿还借款本金。被告未偿还借款本金，构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛武川于本判决生效后十五日内偿还原告皮仁富的借款本金人民币20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛武川承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇二一年五月十一日 书记员  王明飞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1630号被执行人：刘晚明，男，汉族，1973年7月19日出生，住所地邵东县本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初236号刑事判决书立案执行被执行人刘晚明罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人刘晚明应缴纳罚金0.5万元。由于刘晚明没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1630号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初1170号 原告：钱伟平，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安庆市。 原告：胡翠霞，女，1980年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安庆市。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：郭辉，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：杜长秀，女，1974年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。 原告钱伟平、胡翠霞与被告郭辉、杜长秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告钱伟平、胡翠霞共同的委托诉讼代理人邹贵方，被告郭辉到庭参加诉讼，被告杜长秀经本院传票送达无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱伟平、胡翠霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方之间的《房屋买卖协议书》合同有效；2.请求确认安庆市面积为95.78平方米房屋所有权归钱伟平、胡翠霞所有；3.判令郭辉、杜长秀协助将安庆市房屋产权登记变更登记至钱伟平、胡翠霞名下；4.由被告承担诉讼费。 事实与理由:郭辉、杜长秀系夫妻，为拆迁住房被安置人员，于2008年分得安庆市，面积为95.78平方米的安置住房一套（安置合同号：000489）。2009年4月26日，钱伟平、胡翠霞与郭辉、杜长秀协商此套房屋买卖事宜，并于同日签订《房屋买卖协议书》，合同约定房屋总价款为135000元。因该房屋当时不具备办理个人不动产登记条件，同时约定该房屋房产证由郭辉、杜长秀配合办理，并约定因郭辉、杜长秀主观原因导致钱伟平、胡翠霞不能取得房屋所有权的，郭辉、杜长秀应双倍返还买方已支付的全部购房款。后钱伟平、胡翠霞将合同购房款支付后，随即入住并居住至今。现郭辉、杜长秀已将该房屋产权登记在杜长秀名下，钱伟平、胡翠霞要求卖方根据双方协议协助其办理该房屋产权变更登记手续，但郭辉、杜长秀一直推诿不予协助，故钱伟平、胡翠霞为维护自身合法权益，诉至法院。 郭辉辩称：请法律依法判决。我没有说过不协助办理产权过户，但不是无偿协助，希望钱伟平、胡翠霞能支付一点补偿。钱伟平、胡翠霞一直在这套房子里居住，买卖是属实的。我方不承担诉讼费。 杜长秀未在答辩期内发表辩论意见，未提交相关证据。 经本院审查，钱伟平、胡翠霞向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对其递交的证据依法予以确认。根据钱伟平、胡翠霞的陈述及本院所采信的证据，本院确认其诉称的事实。 本院认为，钱伟平与郭辉、杜长秀签订的房屋买卖协议系当事人双方真实的意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因钱伟平、胡翠霞已履行支付房屋价款135000元的义务，且该房屋已实际交付，杜长秀也已就涉案房屋办理了产权登记，故按照协议约定，钱伟平、胡翠霞理应有权办理房屋产权变更登记，故钱伟平、胡翠霞请求确认位于安庆市开发区××路××小区××幢××单元××室的房屋属于原告钱伟平、胡翠霞共同所有并办理产权变更登记的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。因双方仅在协议中约定办理过户登记手续的费用由钱伟平承担，并未约定其他费用，故郭辉要求钱伟平、胡翠霞向其支付一定的补偿费用的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告钱伟平与被告郭辉、杜长秀于2009年2月26日签订的《房屋买卖协议书》有效； 二、位于安庆市开发区××路××小区××幢××单元××室的房屋属于原告钱伟平、胡翠霞共同所有，由原告钱伟平、胡翠霞于本判决生效后办理该房屋的所有权转移登记手续。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告郭辉、杜长秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  李智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2304号之一申请执行人：邓铁胜，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人：邓松黎，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人邓铁胜与被执行人邓松黎民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓铁胜向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初3843号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初3843号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十五日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4469号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司员工。被告：深圳刺猬教育科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨城东路****div>法定代表人：李亚平，该公司董事长。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告深圳刺猬教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告深圳刺猬教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回对被告深圳刺猬教育科技有限公司的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月十九日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2194号 原告：重庆乙玛建筑劳务有限公司，住所地为重庆市沙坪坝区荔枝桥13号附10号32-5，统一社会信用代码9150010634588151XB。 法定代表人：石乾正，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周睿，四川法邦律师事务所律师，执业证号15101201910085275，代理权限为特别授权。 被告：会理阳泰矿业有限公司，住所地为会理县县府街81号，统一社会信用代码91513425068975226R。 法定代表人：杨彦金，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号15104201010522121，代理权限为特别授权。 被告：会理新时代矿业有限公司，住所地为会理县县府街81号，统一社会信用代码91513425066754462L。 法定代表人：石金明，系该公司执行董事。 被告：石金明，男，1965年10月11日出生，彝族，四川省中会理县人，村民，住会理县。 被告：罗兴武，男，生于1955年3月25日，汉族，四川省喜德县人，住喜德县。 本院于2021年4月26日立案受理原告重庆乙玛建筑劳务有限公司与被告会理阳泰矿业有限公司、会理新时代矿业有限公司、石金明、罗兴武建设工程施工合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告重庆乙玛建筑劳务有限公司未在法定规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆乙玛建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 林 二〇二一年五月二十三日 书记员 甘天月
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初949号 原告：绥中县新世纪物业有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇。 法定代表人：张宏光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建华，男，系该公司法务。 被告：周金昌，男，1980年6月21日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 原告绥中县新世纪物业有限公司（以下简称新世纪公司）与被告周金昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县新世纪物业有限公司的委托诉讼代理人孙建华、被告周金昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中县新世纪物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年11月1日至2021年10月31日所欠物业管理费9506.54元及逾期违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的绥中县新世纪家园1号楼1单元1301室业主，原告向被告提供物业管理服务，被告应按建筑面积每平每月1.58元的标准向原告缴纳物业管理费，但被告拖欠2015年11月1日至2021年10月31日的物业费至今未付，金额9506.54元(总金额：1.58×100.28m2×l2×5=9506.54元,2018年免收)。原告多次对被告书面、上门催缴均无果。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，请人民法院判如所请。 被告周金昌辩称：1、答辩人所有房屋于2013年春季装修完毕，未入住便发现卧室窗台存在漏雨现象，且雨水将墙面，窗套全部泡坏，后答辩人与物业联系此事，物业公司看完之后说，刷胶就能好。当时答辩人和物业公司协商，物业公司让其自行把墙面、窗套全部修复，修复的费用由物业公司承担。答辩人自行修复后，未得到物业公司的报销费用。入住后，漏雨现象未得到改善，反而漏雨的地方越来越多。找到物业公司，不问缘由就是刷胶。这样连续维修三年，一直没维修好。之后漏雨再去找物业公司，物业公司怠于履行自己责任，置之不理。答辩人正常缴纳了2013-2015年的物业服务费用。但被答辩人物业公司并未提供物业服务，未履行自己法定义务，对于窗户的维修及修复费用的报销，答辩人享有先履行抗辩权，或修复合格后或支付我维修费用。2、根据《物业管理条例》第六条、第三十五条的规定，业主在物业活动中，享有如下权利：按照物业服务合同的约定，接受服务企业提供的服务，服务企业应当按照合同约定，提供相应服务，三十五条也明确了服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主财产受到损害的，应承担相应法律责任，而本案中，物业公司未充分提供物业服务，答辩人并未享受到应有的服务，物业公司违约在先，无权要求被答辩人继续缴纳物业服务费用，诉讼请求应予被驳回。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、被告2014年缴纳物业费的收据，证明被告交付的时间及交付的标准。被告未提出反驳意见，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告系绥中县新世纪家园小区的物业管理公司，被告系绥中县新世纪家园1号楼1单元1301室业主，房屋面积为100.28m2，该小区的物业费标准为按建筑面积每平每月1.58元。被告因与原告在房屋维修责任及损失承担问题上发生纠纷，没有向原告缴纳2015年11月1日至2021年10月31日的物业费，拖欠总金额为9506.54元(1.58×100.28m2×l2×5=9506.54元,2018年免收)。 本院认为，物业服务合同是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同。物业费是指物业管理企业按照物业合同的约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。被告周金昌在2015年11月1日至2021年10月31日期间接受了原告的物业服务，应按约定及交易习惯向原告支付费用。被告辩称，因原告未能维修好房屋漏雨的问题，且没有支持其自行维修的费用，不是本案审查范围，本案仅就被告周金昌是否接受了原告物业服务，是否应支付服务费进行审查，故对其该辩解意见不予采纳，被告可另行主张权利。原告要求被告给付逾期交费的违约金，因原告未提交证据证明原、被告对违约金有约定，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告给付2015年11月1日至2021年10月31日的物业费9506.54元及逾期违约金的诉讼请求，本院依法部分予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《物业管理条例》第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告周金昌于判决生效五日内给付原告绥中县新世纪物业有限公司2015年11月1日至2021年10月31日的物业费9506.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周金昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘国荣 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法条条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30687号原告：李学文，男，1970年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈秋萍，北京德恒律师事务所律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。原告李学文（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋萍，被告的委托诉讼代理人陈月玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告之间的《入会合同》；2.被告返还原告入会费351818.18元。事实与理由：2010年4月30日，原告和被告签署《入会合同》，约定原告加入被告经营的高尔夫“叠泉乡村俱乐部”，并向被告支付入会费43万元。原告遵守合同约定适当履行了全部合同义务，取得会员资格。根据《入会合同》的约定，原告可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施，但原告每次进行高尔夫活动需另行支付费用。由于股东纠纷等原因，自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告订立合同的主要目的已不能实现，原告要求行使法定解除权，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1.被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快恢复正常的打球服务。2.被告没有迟延履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与北辰高尔夫达成合作，由北辰高尔夫为被告的会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3.暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4.球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5.目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉。6.被告赠送原告10张果岭券并减免2年年费，如果合同解除上述款项需要扣除。综上，被告在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在被告不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故被告未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《入会合同》，约定：乙方需向甲方缴纳入会费43万元。乙方在付清所有款项及办妥入会手续的同时，便可取得会员资格并获得甲方签发的《会员证书》及会员卡。本球会十八洞球场及主会所所在土地使用期限为五十年，于本会正式营业时投入使用，所有购买本会会籍的会员在土地使用期限内享有会章所规定的所有会员权益。同日，双方签订《会员章程及权益》。合同签订后，原告主张其按照合同约定付清全部款项后由被告向其发放会员卡，并提交会员卡一张。原告另提交《停业公告》、照片等，以证明被告于2018年3月26日暂停营业。经询，被告称球场自2018年4月13日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。会员的有效期限至2053年11月27日。被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至北辰球场打球。对此，原告表示无论价格、地理位置、消费次数、硬件设施等条件，北辰球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求解除合同。另，被告主张其赠送原告10张果岭券并减免2年年费，如合同解除金额需要抵扣。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。结合在案证据可以认定，原告已向被告交纳全部入会费成为被告的会员，按照被告的会员规则享受相关权益，原告按照约定已经交纳了入会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，故被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会费退还的问题。首先，关于是否应当退还入会费。双方签订书面合同对会籍期限进行约定，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定原告的会员资格可使用至被告的营业期限届满时也即2053年11月27日止。现原告无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会费应予退还。其次，被告抗辩应将其赠送会员的优惠价值予以抵扣，然本案系被告违约在先，现赠送行为已实际发生，故该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。最后，虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李学文和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于二〇一〇年四月三十日签订的《入会合同》；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告李学文入会费350000元；三、驳回原告李学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 尹 航二〇二一年五月二十四日书记员 张李营
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2907号申请执行人：张景利，男，1957年8月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：黄化峰，男，1975年8月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院执行张景利与黄化峰民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特339号民事裁定书。在执行过程中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特339号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年五月二十日书记员  孙思宁
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1429号上诉人(原审原告)：江门市盈靓家居装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市××××。统一社会信用代码：91×××××××××E。法定代表人：曾育周，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓恒仔，该公司员工。委托诉讼代理人：周腾冰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴俊旋，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省开平市××××。公民身份号码：440××××××××××××918。被上诉人（原审被告）：马金波，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××××。公民身份号码：421××××××××××××61X。上诉人江门市盈靓家居装饰材料有限公司（以下简称盈靓公司）因与被上诉人吴俊旋、马金波劳动争议一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盈靓公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判判决书第二项、第三项；2.本案一审、二审诉讼费由吴俊旋、马金波劳承担。事实和理由：一、一审法院认为该案属于劳动争议纠纷及适用《广东省工资支付条例》第三十六条是法律适用错误。一审判决认为马金波不具备法律规定的用人单位主体资格而雇佣吴俊旋在其承包的装修工程中从事泥水工作拖欠其报酬属于劳动争议是法律定性错误。盈靓公司认为马金波以其个人名义雇佣吴俊旋从事泥水工工作，属于雇佣关系，其双方之间的纠纷应属劳务关系纠纷，不属于劳动争议，不属于劳动法调整的范围。一审法院适用《广东省工资支付条例》第三十六条判决盈靓公司对马金波拖欠吴俊旋2000元承担连带清偿责任是法律适用错误。盈靓公司与马金波之间存在承包协议，盈靓公司是把装修工程劳务工作部分分包/转包给马金波，盈靓公司不是发包方，而是分包方/转包方，发包方应是房屋的业主。故一审法院适用《广东省工资支付条例》第三十六条是法律适用错误。二、一审法院仅凭欠条认定2000元都是吴俊旋在盈靓公司承接的工地上做泥水工作应得的报酬是事实认定不清。欠条是马金波个人出具的，盈靓公司对其欠条中的来龙去脉并不清楚，吴俊旋作为主张报酬的一方应当对其什么时候做了哪个工地、具体地址在哪里、做了多少工程量、工程量的计价方式、每套房子的面积多少、应得报酬是多少承担举证责任。吴俊旋称其报酬按每套房屋面积进行定价，120元/平方米明显远远超出市场标准，相当于马金波贴钱雇佣其工作，与事实相违背。一审法院在没有核实清楚的情况下认定吴俊旋的报酬是2000元且都是在盈靓公司承接的工地上产生的，是事实认定不清。被上诉人吴俊旋辩称，一、马金波是盈靓公司聘请的项目经理，马金波聘请吴俊旋去盈靓公司的工地开工，盈靓公司应对马金波拖欠吴俊旋的报酬承担连带清偿责任。二、对于拖欠工资数额的认定。吴俊旋与马金波在开平市××××办事处对拖欠工资数额进行对数，当时盈靓公司是在场的，盈靓公司对拖欠吴俊旋报酬2000元是清楚的。请求维持一审判决。被上诉人马金波未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。盈靓公司向一审法院起诉请求：一、判令盈靓公司无需对马金波所欠吴俊旋的款项2000元承担连带责任；二、本案诉讼费由吴俊旋、马金波负担。一审法院判决：一、马金波应自判决生效之日起一日内支付工资2000元给吴俊旋；二、江门市盈靓家居装饰材料有限公司应对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回江门市盈靓家居装饰材料有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由江门市盈靓家居装饰材料有限公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对盈靓公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.盈靓公司是否应对马金波拖欠吴俊旋的劳动报酬承担连带清偿责任；2.认定马金波拖欠吴俊旋2000元劳动报酬的事实是否清楚。关于争议焦点一。盈靓公司上诉主张马金波以个人名义雇佣吴俊旋，马金波与吴俊旋之间的纠纷属于劳务关系纠纷，不属于劳动争议，盈靓公司对马金波拖欠吴俊旋的劳动报酬不应承担连带清偿责任。经查，盈靓公司将其承接的部分家庭室内装修工程转包给并不具备用工主体资格的马金波，马金波为施工需要雇佣吴俊旋在上述承包的装修工程处从事泥水工工作，工资由马金波支付。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[20005]12号）第四项规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，盈靓公司作为具备用工主体资格的发包方应承担用工主体责任。根据《广东省工资支付条例》第二条“本条例适用于本省行政区域内的企业、民办非企业单位、个体经济组织、基金会、会计师事务所、律师事务所等组织（以下统称用人单位）和与之建立劳动关系的劳动者。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本条例执行”及第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当支付工资，再依法向承包人追偿”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，故马金波拖欠吴俊旋工资，盈靓公司作为发包方应对马金波拖欠吴俊旋的劳动报酬承担连带清偿责任。盈靓公司的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。盈靓公司上诉主张一审在没有核实清楚出具《欠条》的情况下认定马金波拖欠吴俊旋的劳动报酬2000元且是在盈靓公司承接的工地上产生的，事实认定不清。经查，上述《欠条》是马金波在开平市××××办事处向吴俊旋等人出具的，《欠条》载明了吴俊旋被拖欠的工资金额为2000元，马金波也在《欠条》上签名确认了上述金额。马金波出具上述欠条时，盈靓公司、开平市××××办事处均有工作人员在场。且在仲裁裁决阶段，马金波也对其拖欠吴俊旋的工资2000元予以确认。故认定马金波也对其拖欠吴俊旋的工资2000元的证据确实充分。此外，盈靓公司与吴俊旋陈述的装修工程所在楼盘及门牌号能相互对应，可以确认吴俊旋为马金波工作所在的装修工程为盈靓公司发包给马金波的工程。盈靓公司的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，盈靓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江门市盈靓家居装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年五月十一日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执296号 申请执行人:张荣德，男，1957年9月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人:李连生，男，1971年1月1日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人张荣德与被执行人李连生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2016）桂0323民初362号民事调解书，向本院申请强制执行标的为145000元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年五月七日 书记员  姚 瑶
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1286号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：孙新均，该公司员工。被告：郑国兴，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李红飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑国基，男，1969年3月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑国军，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王新国，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告郑国兴、李红飞、郑国基、郑国军、王新国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙新均到庭参加诉讼，被告郑国兴、李红飞、郑国基、郑国军、王新国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国兴归还原告借款本金38万元，截至2021年1月15日的利息93656.97元，2021年1月16日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告李红飞、郑国基、郑国军、王新国承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，被告郑国兴在原告处贷款38万元，由被告李红飞、郑国基、郑国军、王新国提供担保，并承担连带清偿责任。2019年8月25日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告郑国兴、李红飞、郑国基、郑国军、王新国未到庭应诉，也未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告郑国兴与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向其发放贷款38万元，贷款期限为12个月，自2018年8月27日至2019年8月25日，利息按月利率9.66‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李红飞、郑国基、郑国军、王新国作为保证人与原告签订《保证合同》，自愿为被告郑国兴上述贷款承担连带保证责任，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。截至2021年1月15日，被告郑国兴下欠原告借款本金38万元、利息93656.97元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告郑国兴未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李红飞、郑国基、郑国军、王新国作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告郑国兴追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告郑国兴、李红飞、郑国基、郑国军、王新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑国兴于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及截至2021年1月15日的利息93656.97元，2021年1月16日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告李红飞、郑国基、郑国军、王新国对被告郑国兴上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告郑国兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8404元，减半收取计4202元，由被告郑国兴、李红飞、郑国基、郑国军、王新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年五月十八日书记员  周佳佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2656号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执860号申请执行人李克刚，男，1970年1月5日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人任铁锋，男，1971年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人李克刚与被执行人任铁锋追偿权纠纷一案中，被执行人任铁锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人任铁锋（居民身份证号码：2110021971××××××××）银行存款人民币136962元及利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年五月二十七日书记员  曹 博
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1449号 原告：王利云，女，1961年6月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：张海英，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：张海凤，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：张兰柱，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 四原告委托诉讼代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。 被告：迁安市蔡园镇建东保洁服务部，住所地迁安市蔡园镇刘庄子村。统一社会信用代码：92130283MAOF34Q62P。 经营者：李建东，男，1997年4月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师。 第三人：迁安市田源矿山治理有限公司，住所地迁安市蔡园镇刘庄子村。统一社会信用代码：91130283MAO9Q75AXF。 法定代表人：殷佳汇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任鑫杰，该公司处长。 原告王利云、张海英、张海凤、张兰柱与被告迁安市蔡园镇建东保洁服务部（以下简称建东保洁服务部）、第三人迁安市田源矿山治理有限公司（以下简称田源矿山公司）劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利云、张海英、张海凤、张兰柱及四原告委托诉讼代理人王景良、被告迁安市蔡园镇建东保洁服务部委托诉讼代理人孟令柳、第三人迁安市田源矿山治理有限公司委托诉讼代理人任鑫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认张生良生前与被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告王利云是张生良的妻子，原告张海英是张生良的长女，原告张海凤是张生良的次女，原告张兰柱是张生良的长子。2020年5月，张生良开始在第三人名下的矿山工作。工作方式是工人每天上午7点左右到矿山场地，工作12小时，休息24小时。2020年12月6日大约6时30分许，张生良驾驶电动车去上班沿彭李路由北行驶到迁安市杨店子镇王李庄村路口南侧时，与同向行驶的李仕伟驾驶的辽Ｎ×××××-冀ＣＫ631挂号重型货车相撞，造成张生良当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经交警大队认定，张生良承担此次事故的次要责任。原告认为，张生良是在上班途中，发生交通事故死亡，本人承担非主要责任，根据法律规定属于工伤，所以原告找第三人，要求第三人给付工伤待遇，第三人告诉原告，张生良是被告的职工，是被告指派张生良来第三人工作的，原告多次找被告给付工伤待遇，但没有结果，为维护原告的合法权益，原告依法向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认张生良生前与被告之间存在劳动关系，但迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会却以主体不适格为由不予受理，原告认为此不予受理行为是错误的。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法公正审理。 被告迁安市蔡园镇建东保洁服务部辩称，张生良出生于1960年5月1日，2020年9月张生良生前在被告处从事保洁工作时已经满60周岁，已经达到法定退休年龄，已经不符合劳动者的主体条件，张生良生前与被告也无建立劳动关系的合意，张生良与被告之间不存在劳动关系，其他没有了。 被告迁安市田源矿山治理有限公司辩称，被告与第三人于2020年10月1日签订承揽合同，由被告向我公司提供保洁服务，张生良系被告公司人员，人员管理由被告公司进行管理。 本院经审理认定事实如下：原告王利云是张生良的妻子，原告张海英是张生良的长女，原告张海凤是张生良的次女，原告张兰柱是张生良的长子。张生良于1960年5月1日出生。 2020年5月，张生良开始在第三人处从事保洁工作。2020年10月1日，第三人（甲方）迁安市田源矿山治理有限公司与被告迁安市蔡园镇建东保洁服务部（乙方）签订承揽合同，甲方将厂区保洁服务工作承揽给乙方，甲方支付给乙方承揽费，乙方在承揽范围内自行组织人员进行卫生保洁。自2020年10月后，张生良工资由被告发放。 2020年12月6日6时30分，张生良驾驶电动车发生交通事故，造成张生良当场死亡。 四原告因与被告建东保洁服务部、第三人田源矿山公司工伤待遇问题向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会出具迁劳人仲案字【2021】075号不予受理通知书。后四原告起诉至我院，请求确认张生良生前与被告之间存在劳动关系。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……（六）法律、行政法规规定的其他情形。即国务院有权以行政法规的形式对前五项情形之外的劳动合同终止情形作出规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》作为国务院颁布的行政法规，根据该条例第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止。本案中，四原告的亲属张生良于1960年5月1日出生，在2020年入职时已达到法定退休年龄，不再具备建立劳动关系的主体资格，故其与被告建东保洁服务部不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 原告王利云、张海英、张海凤、张兰柱的亲属张生良与被告迁安市蔡园镇建东保洁服务部之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王利云、张海英、张海凤、张兰柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二一年五月十七日 书记员  李杭泽
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执199号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地:广东揭阳市揭东区曲溪街道办事处金溪大道363号。法定代表人：陈志权，董事长。 被执行人：徐少波，男，1965年03月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区, 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与徐少波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈义辉
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2633民初240号 原告：李广，男，1993年5月24日出生，汉族，大专文化，住所贵州省从江县。 被告：吴永松，男，1996年9月27日生，布依族，住所贵州省从江县。 原告李广与被告吴永松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广到庭参加诉讼，被告吴永松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李广向本院提出的诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 吴永松未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告系朋友关系。 二、2018年10月份被告邀约原告合伙做啤酒批发生意并商量原、被告先各出50000元进第一批货。因此，原告于2018年11月2日通过支付宝向被告支付宝账户转款50000元。原告的资金系其自有资金（原告家人提供）。 三、后合伙生意没做成，原告即要求被告退还50000元，但被告以周转资金困难为由请求原告将50000元借给其周转一段时间。 四、在原告多次催被告还款的情况下，被告曾于2020年4月12日微信上向原告承诺于2020年4月底偿还20000元，于2020年9月前偿还30000元，但之后却未如约履行。 以上事实，有原告向本院提供的支付宝转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 综上所述，被告吴永松因邀约原告李广合伙经营啤酒批发生意，原告才于2018年11月2日通过支付宝向被告支付宝账户转款50000元。后合伙生意没做成，原告即要求被告退钱，但被告以周转资金困难为由请求原告将50000元借给其周转一段时间，之后也承诺分两期还款，此时该笔50000元已转变为借款性质，在双方之间已形成明确的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，作为债权人的原告有权要求被告归还借款，故对原告提出要求被告归还欠款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告吴永松在答辩期内也未对原告主张的事实提出任何答辩、抗辩意见和反驳证据，视为承认原告所主张案件事实和诉讼请求，且经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，其应该承担举证不能和对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴永松于本判决生效之日起十日内偿还李广借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由吴永松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交上诉案件受理费1050元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉处理）上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 员  梁作义 二〇二一年五月二十五日                                                        法官助理 陈世雪                                                        书 记 员 梁世鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6747号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人黄小雪，女，1994年08月04日出生，瑶族，住广西蒙山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄小雪信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62617.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年五月二十日 书记员  覃佳纯
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1453号原告：张鹏，男，汉族，1990年8月5日出生，甘肃省定西市人，住乌鲁木齐市新市区。被告：林颖，女，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，榆中县睿智堂教育托辅中心教师。原告张鹏与被告林颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法进行了审理。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告林颖返还原告张鹏借款本金118998元及逾期利息（逾期利息从2021年2月18日起按银行利息计算至全部款项归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林颖自2020年2月18日至2020年7月4日期间，多次向原告张鹏借款，原告张鹏以微信转账的方式出借给被告林颖，2020年10月12日，原告张鹏通过微信消息向被告林颖索要借款，被告林颖答应于2020年10月底还款，直至月底，被告林颖仍然没有偿还借款，原告张鹏打电话、发微信再次催要，被告林颖总是以各种理由推诿，拒不还款。时至今日，被告林颖也未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告张鹏提供的被告林颖的联系方式及地址，经查，无林颖其人，原告张鹏又未能提供被告准确的身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）1340元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二一年五月十九日书记员  米馨豌
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1203号 被执行人：钱辉武，男性，1976年02月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602刑初65号刑事判决书，于2021年4月1日受理了钱辉武罚金一案，被执行人钱辉武应向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000.00元。现被执行人钱辉武已将(2021)川1602刑初65号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1203号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初930号原告：贞丰县超越铝材销售店，统一社会信用代码：92522325MA6DR6JT1L。住所地：贞丰县永丰街道南环路皇家一号斜对面。经营者：李盛超，男，1961年6月30日生，汉族，湖北省监利县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：陆红英，系贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黔西南州弘扬装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码：91522325MA6JOGJGOX，住所地：贞丰县珉谷街道办事处贞安公路与建设路交汇处宝华商务会展中心A栋二楼1、2、3号商铺。法定代表人：张勇，系该公司经理。原告贞丰县超越铝材销售店诉被告黔西南州弘扬装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告贞丰县超越铝材销售店特别授权委托诉讼代理人陆红英到庭参加诉讼，被告黔西南州弘扬装饰工程设计有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款39557元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事装饰装修业务的公司，2020年3月被告到原告购买铝合金材料，被告称其资金困难无力一次性支付货款，经原告多次催要，被告出具欠条一份给原告。因被告一直未支付原告的货款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭答辩。原告对其诉讼主张提交如下证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、销货明细复印件二份，拟证明被告向原告购买材料的事实。3、欠条一份、微信记录一份，拟证明被告欠原告货款39557元的事实。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了1、2、3号证据，被告未到庭质证，以上证据经本院审查，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：2020年3月，被告向原告购买铝合金材料，2020年7月1日被告出具《欠条》一份给原告，《欠条》上载明：“今欠广亚铝材料款人民币39557元（叁万玖仟伍佰伍拾柒元整）（2020年付50%，余下2021年付清）”因原告多次催要，被告一直未支付货款，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为：被告到原告处购买材料使用，双方系买卖合同关系，原告按约定将材料给被告使用，被告应按约定支付原告的货款。针对货款，被告于2020年7月31日向原告出具《欠条》一份，对尚欠原告的货款金额进行确认，因此，原告主张被告支付货款39557元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黔西南州弘扬装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贞丰县超越铝材销售店的货款人民币39557元。案件受理费788元，减半收取394元，由被告黔西南州弘扬装饰工程设计有限公司承担。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓丽芳二〇二一年五月二十六日书记员  王明飞
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执811号之六申请执行人:徐海明，男，汉族，1959年4月10日出生，住辽宁省辽阳县。委托代理人：徐壮，男，系申请执行人徐海明之子。被执行人：徐春彪，男，汉族，1968年4月13日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人徐海明与被执行人徐春彪劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第494号仲裁裁决书，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐春彪在辽阳银行100622117×××01账户内存款人民币352101.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年五月二十六日书记员  曹 博
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1021号 申请执行人：广安市广安区亨泰商行 被执行人：广安市广安区海螺便利店、王和 申请执行人广安市广安区亨泰商行与被执行人广安市广安区海螺便利店、王和买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2165元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1172号 原告：甘国先，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：曾小红，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系原告之妻。 被告：古平，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地：四川省盐边县。现住：四川省攀枝花市。 被告：古春燕，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市。 原告甘国先与被告古平、古春燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小红、被告古春燕到庭参加诉讼，被告古平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令上述二被告连带返还原告借款10万元，并连带支付原告借款利息（要求从2015年6月18日至今起，计算至本金清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至起诉日的借款利息为131320元）。2、诉讼费由上述二被告连带承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款10万元，并自2015年9月19日起按年息15.4%支付利息至还清时止。事实和理由：二被告分别于2015年6月18日、8月13日、9月19日向原告借款共计10万元。2018年7月22日，二被告向原告出具借条一份。2019年7月14日，二被告向原告出具承诺一份。至今二被告未偿还。现原告起诉来院。 被告古平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 被告古春燕辩称：向原告借款10万元是事实，借条上的签名是二被告签的。借的钱都是被告古平做生意用了，被告古春燕没有用到一分。对原告主张的利息，被告古春燕没有意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：二被告系姐妹关系。2015年6月18日、8月13日、9月19日，二被告分三次向原告借款共计10万元，并向原告出具借条，定于2017年8月13日前还清。到期后二被告未还，再次向原告出具借条，定于2018年底还清，到期后二被告仍未归还。2019年7月14日，二被告向原告出具承诺，承诺借款10万元于2019年底还6万元，2020年还4万元。逾期未足额支付按年利率24%计算利息直至本金还清为止。至今二被告仍未偿还。现原告起诉来院。 庭审中原告陈述，借款10万元是分三次借的。第一次是2015年6月18日借的现金2万元；第二次是2015年8月13日借的6万元，是通过银行转账；第三次是2015年9月19日借的2万元，是通过银行转账。对此被告古春燕无异议。 上述事实有当事人的陈述及借条、承诺、银行交易明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告三次向原告借款共计10万元，向原告出具借条及承诺，原、被告间的借贷关系成立合法。二被告应偿还原告借款10万元，故对原告要求二被告偿还借款10万元的诉求，本院予以支持。关于利息。二被告承诺逾期未足额支付按年利率24%计算至本金还清为止。现原告主张按年息3.85%的四倍计算至本金还清为止，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间。二被告出具的借条均未约定借期内利息和逾期利息，而承诺中约定了还款期限及逾期未还款支付利息的标准，故本院确认逾期利息自2020年1月1日起计算，2020年1月1日前的利息不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古平、古春燕于本判决生效后十五日内偿还原告甘国先借款10万元；并自2020年1月1日起以10万元为基数按年息15.4%计算支付利息至借款还清时止； 二、驳回原告甘国先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告古平、古春燕负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘应越
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保220号 广州市规划和自然资源局： 关于申请人林名壮与被申请人梁勋武房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初1512号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，请协助执行以下事项： 轮候查封登记在被申请人梁勋武名下坐落在广东省广州市天河区天河北路251号3103房【粤（2015）广州市不动产权第02204688号）】；期限为三年（自转为正式查封之日起计算）。 附： （2021）桂0821民初1512号民事裁定书一份 二〇二一年五月十一日 联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3172号原告：杨华，男，1986年4月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南省湖湘古建园林有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道89号麓江春第2幢3109号。法定代表人：童悦。委托诉讼代理人：郭壮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告杨华诉被告湖南省湖湘古建园林有限公司（以下简称“湖湘公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨华、被告湖湘公司的委托诉讼代理人郭壮到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨华向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金4000元。事实和理由：原告于2020年4月28日进入被告单位工作，担任施工员兼监理一职。2020年6月15日转正，后于2020年6月30日被被告无故违法开除，而且被告拒绝支付原告任何赔偿金。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告湖湘公司辩称：1.原告的起诉时间已经超过法律规定。2.仲裁裁决书认定原告因没有取得相应岗位的上岗合格证书不能向被告提供相应的服务，故被告有权解除与原告之间的劳动关系。经审理查明：原告杨华于2020年4月28日进入被告湖湘公司工作。2020年6月28日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2020年4月28日至2023年4月27日止，试用期3个月，即2020年4月28日至2020年7月27日止，工作岗位为施工员，试用期月基本工资3000元，转正后月基本工资4000元。合同还约定：因行业特性，原告同意且接受被告因经营需要或原告的业务技术能力及工作表现等情况，对原告的工作岗位及工作地点、原告职务的升降等进行调整。原告应取得相应的职业资格证书执证上岗，并在工作中严守安全操作规程。原告在试用期间被告认为不符合录用条件或公司及岗位要求的，被告有权随时解除劳动合同。原告入职后在被告承建的“刘**故居项目”工作。2020年6月30日，被告以原告未取得工作相关资质而解除了与原告的劳动关系。2020年8月27日，原告以湖湘公司为被申请人向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求湖湘公司支付刘**故居项目提成15000元。仲裁委作出岳劳人仲不字（2020）第209号《不予受理通知书》，不予受理原告的申请。原告不服，诉至本院[案号为（2020）湘0104民初14770号]，本院作出的已生效的（2020）湘0104民初14770号民初判决书中驳回了原告的上述全部诉讼请求。后原告以湖湘公司为被申请人向仲裁委再次申请仲裁，要求湖湘公司支付解除劳动合同赔偿金及扣押劳动合同赔偿金。2020年10月26日，仲裁委作出岳劳人仲案字（2020）第244号《仲裁裁决书》，终局裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院，遂成本案诉讼。另查明，1.根据原告提供的其与被告人事部刘刚的微信聊天记录，原告在钉钉系统提交的转正申请已于2020年6月16日审批通过，且刘刚表示下个月将按转正发放工资。被告对该聊天记录予以认可。2.根据原告提交的银行流水，被告支付工资情况为：2020年5月11日支付了300元、2020年6月10日支付3000元、2020年7月10日支付3533元。3.庭审中，原、被告均认可原告实际从事的工作为监理相关工作，被告主张因原告不具备监理员的相关资质，故实际从事的为在监理员带领下的相关学习辅助性工作。被告庭后提交的书面代理意见中，主张安排原告与施工员学习相关工作经验，因监理员与施工员在工作范围内有重合，故原告认为其岗位为监理员。4.根据《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。5.被告认可其在原告入职及离职时明知原告未取得监理或施工员相关资质。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的劳动合同、仲裁裁决书、送达回证、微信聊天记录、银行流水等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告自2020年4月28日入职被告处，双方自此成立劳动关系。根据原告提供的并经被告认可的微信聊天记录，及双方庭审陈述，原告的转正申请实际于2020年6月16日经被告审批通过，故本院认定原告自2020年6月16日起经被告录用合格。双方于2020年6月28日才补签了劳动合同，约定的合同期限自2020年4月28日起至2023年4月27日。虽然约定了三个月的试用期，但因被告审批通过原告的转正申请而实际履行期间为2020年4月28日至2020年6月16日。劳动合同约定的岗位为施工员，但双方对原告实际从事的工作岗位陈述不一致，不论原告从事的为施工员或监理员工作，被告亦认可原告从事的实际为相关辅助性学习性工作，且被告在原告入职及审批通过原告的转正申请时亦明知原告未取得相关资质，故双方在履行劳动合同过程中已实际变更了岗位及试用期等相关约定。被告将原告的工作安排为监理或施工员岗位相关的辅助性学习性工作，且通过原告的转正申请后，仍以原告未取得相关资质为由而解除双方劳动关系，系违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，结合原告的入职、离职时间及工资标准，被告应向原告支付赔偿金4000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：被告湖南省湖湘古建园林有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨华支付赔偿金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南省湖湘古建园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年五月六日法官助理付承千书记员范颖琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5426号原告：李某甲，女，汉族，1973年8月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区联盟。委托诉讼代理人：秦娟，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：干永红，陕西科迈律师事务所律师。被告：李某乙，男，汉族，1967年11月7日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告李某甲与被告李某乙分家析产纠纷一案中，原告李某甲于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案案件受理费12350元，减半后7147.5元由原告李某甲承担。审  判  长      杨      冉人民陪审员      许  筱  丽人民陪审员      严  玲  玲 二〇二一年  五  月二十六日 书  记  员      康      黎打印：相丽华          校对：王 维           年  月  日送达 1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异28号 案外人：邹江平，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，生于1971年11月4日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码91511602555575245XG。 法定代表人：孙小刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄沁雪，系四川信和信律师事务所律师。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码7051160200036790B。 法定代表人：付从洋，系公司董事长。 委托代理人：宋朝胜，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省广安市广安区，系公司职工。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即1幢1单元19层5号房屋）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出了（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人邹江平于2021年3月21日向本院递交了执行异议申请书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人邹江平提出异议称，请求解除对案外人购买的广安市广安区XX路1幢1单元19层5号房屋的查封。事实和理由：被查封的住房系案外人邹江平于2017年2月3日购买，并签订了房屋买卖合同，房屋总价款是383854元，共交付了购房款363863元，下欠购房款19991元未支付，因房屋水、电、气未安装完毕，才尚未交付使用。同时案外人购买房屋是在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2015年11月23日，案外人邹江平与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价403105元。2017年2月3日，双方签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价383854元，共交付了购房款363863元，下欠购房款19991元未支付，四川富元房地产开发有限公司向邹江平出具了收据两份。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即1幢1单元19层5号房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告四川富元房地产开发有限公司向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有案外人邹江平与四川富元房地产开发有公司签订的预约登记协议、收据，异议人邹江平与四川富元房地产开发有公司签订的四川省商品房买卖合同（预售）、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，案外人提供了预售协议、四川省商品房买卖合同（预售）、收据等证据，用以证明案外人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了绝大部份价款，应认定案外人是该房屋的实际买受人。商品房没有交付和未办理产权登记的原因，不是案外人自身因素造成的。故案外人以签订了商品房买卖合同（预售），并已支付了合理对价，且本人无过错，请求阻却执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人邹江平提出的执行异议请求成立； 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有公司开发的位于广安市广安区1幢1单元19层5号住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 淞
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执65号之二 被执行人：储昌业，男，汉族，1973年01月04日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初805号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储昌业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人储昌业在中国农业银行62×××73账户内存款人民币555.95元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月八日 书记员  付相丽
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1749号之二唐桂伟：你/你单位申请本院执行与肖木云民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人肖木云的财产状况。如不能提供有关被执行人肖木云财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十九日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初1390号 原告：黄代彬，男，1970年12月1日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：邹礼平，男，1955年7月23日生，汉族，住四川省岳池县。 原告黄代彬诉被告邹礼平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立先调案号，调解无果后，本院于2021年5月12日立本案案号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄代彬到庭参加诉讼,被告邹礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄代彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告邹礼平支付原告黄代彬货款88925元，并支付利息损失，利息损失的计算方式为以货款88925元为基数,按一年期LPR的标准,自起诉之日起计算至付清货款时止。事实与理由：从2015年5月9日起被告邹礼平在原告黄代彬处购买油漆，2019年4月16日原告黄代彬前往被告处经对账核实，被告邹礼平出具欠条确认欠原告黄代彬货款共计89600元。此后被告在2019年5月至2019年12月期间分6次在原告处购买货物计:49903元。分别是2019年5月25日5485元，2019年6月25日6500元，2019年8月5日7358元，2019年9月10日10495元，2019年10月30日11700元，2019年12月15日8365元。被告邹礼平仅于2019年5月25日微信支付货款6000元，2019年6月25日微信支付货款6600元，2019年8月5日微信支付货款7350元，2019年9月10日微信支付货款8000元，2019年9月11日微信支付货款2495元，2019年10月30日微信支付货款8000元，2019年10月31日转款3700元，2019年12月14日微信支付货款8360元。被告还欠原告黄代彬货款共计:88925元，其后未再购买过货物也未支付过货款，经原告黄代彬多次电话联系被告支付货款无果，故原告诉至法院。 被告邹礼平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告黄代彬围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《欠条》、发货单、微信支付凭证记录、通话记录打印件等书证，被告邹礼平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查对原告出示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下： 被告在2019年4月16日向原告出具一份《欠条》，欠条载明：经对账核实，被告邹礼平欠到原告黄代彬油漆货款共计89600元。此后被告邹礼平在2019年5月至2019年12月期间，在原告黄代彬处购买货物，货款小计为49903元。被告邹礼平自2019年5月25日至2019年12月14日期间微信转账支付货款小计为50505元。在庭审中原告确认在被告通过微信转账时，原告黄代彬优惠免收被告邹礼平货款13元。经核算被告邹礼平截至2019年12月14日欠原告黄代彬货款为88925元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告邹礼平经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的欠条、送货单、微信转账凭证等书证，结合原告黄代彬的当庭陈述，对本案事实予以确认。被告邹礼平应遵守诚实守信原则，及时全面履行约定或法定义务，被告邹礼平未及时履行支付货款的义务，必然给原告造成利息损失。原告黄代彬关于要求被告邹礼平支付货款，并支付起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，故对于原告邹礼平关于逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹礼平自本判决生效之日起十日内支付原告黄代彬货款88925元并支付利息，利息的计算方式为：以货款88925元为基数，自2021年4月26日起按年息3.85%的标准计算至货款付清时止。 若被告邹礼平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1012元，由被告邹礼平负担。（原告黄代彬已预缴，由被告邹礼平在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  陈贤君 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 静
建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执恢224号之一张志华、赵连东：你/你单位与赵兵民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322执376号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵兵于二〇二一年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。