广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2064号原告：东莞常平中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇环常西路桥梓路段额头工业区××。法定代表人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：尹思忠，男，1993年10月4日出生，汉族，住河南省社旗县×××××××岗李庄，公民身份号码为411××××××××××××719，系该公司员工。委托诉讼代理人：顾鹏，男，1995年11月11日出生，住江西省赣州市信丰县××××××田螺下，公民身份号码为360××××××××××××212，系该公司员工。被告：杨兵，男，1981年4月3日出生，汉族，住广西兴安县××××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××813。被告：曾祥翠，女，1982年11月26日出生，汉族，住广西兴安县××××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××729。委托诉讼代理人：杨兵，男，1981年4月3日出生，汉族，住广西兴安县××××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××813，系被告曾祥翠的丈夫。原告东莞常平中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司诉被告杨兵、曾祥翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹思忠及顾鹏、被告杨兵、被告曾祥翠的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下的诉讼请求：1.解除被告杨兵与原告签订的《东莞常平中升雷克萨斯二手车置换/收购合同》；2.二被告共同向原告返还车款208000元；3.二被告向原告支付违约金5000元；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月12日，原告与被告签订《东莞常平中升雷克萨斯二手车置换/收购合同》，约定原告以208000元的收购价格收购二被告所有的车牌号为粤S×××××的雷克萨斯汽车一辆，二被告于2020年9月28日交付车辆，被告杨兵保证此车辆没有任何产权的法律和财务纠纷，保证此车辆来源正当、合法、手续齐全有效、无法律纠纷和未处理的违章记录，不处于抵押状态，若被告违约，将赔付违约金5000元。合同签订后，原告向被告支付了车款，但在办理车辆过户时，发现该车辆已被法院查封，无法办理过户，被告的违约行为导致合同已无法履行，故原告要求合同解除并由被告返还原告已付车款，被告拒不返还。二被告系夫妻关系，案涉车辆属于二被告共同财产。二被告共同辩称，2020年9月12日签订《二手车置换合同》时，案涉汽车粤S×××××是完全符合原告的要求，没有抵押、没有查封等状态；《二手车置换合同》甲方义务第三条“甲方无条件配合办理抵押手续等”，但没有时间限制，我方认为时间可以是一年或者两年；《新车销售合同》第一页人民币472000后面写着2020款，没有我方确认，没有指纹与签字，我方认为构成合同欺诈；《新车销售合同》第四页第四、第五、第七项没有提供真实发票给我方，我方认为这个强制性消费，综上，我方当时的车辆是完全符合原告要求，现原告把我方车辆粤S×××××扣押是完全不合理的，我的新车粤S×××××也被查封了，我方认为也是无理由的。本院经查明认定事实如下：2020年9月12日，原告与被告杨兵签署《东莞常平中升雷克萨斯二手车置换/收购合同》，该合同约定，双方在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议：车牌号为粤S×××××雷克萨斯，品牌型号为RX270，登记日期为2014年3月27日，收购价格为208000元。置换新车为雷克萨斯，交付时间为2020年9月28日9:05。被告杨兵保证此车辆没有任何的法律和财务纠纷，保证此车辆来源正当、合法、手续齐全有效、无法律纠纷和未处理的违章记录，不处于抵押状态，被告杨兵保证此车辆的技术状态符合过户要求，可以办理过户、转籍等手续，被告杨兵无条件配合原告办理解除抵押手续。此车辆过户、转籍事宜在被告杨兵配合下由原告负责办理，所发生的一切费用由原告负担。本合同在双方一致协商下签订，如被告杨兵违约，则赔付违约金5000元。被告杨兵承担此车交车前的违章费用，此车款转入被告杨兵新车款中。车牌号为粤S×××××的雷克萨斯车辆，登记时间为2020年10月21日，登记的所有权人为被告曾祥翠，该车辆为海关进口。车牌号为粤S×××××的雷克萨斯车辆，登记时间为2014年3月27日，登记的所有权人为被告杨兵，该车辆为海关进口，该车辆抵押权人为裕国融资租赁有限公司，抵押登记日期为2017年4月25日，解除抵押日期为2020年7月8日。2020年9月16日，原告与被告曾祥翠签订《新车销售合同》，该合同约定，被告曾祥翠购买雷克萨斯车辆，车型为RX300，单价为472000元，预交通知提车时间为2020年9月至10月30日内。车辆委托费用合计为105000元，车价加委托项合计为577000元。2020年9月28日，原告将该车辆交给被告曾祥翠。2020年9月12日，原告收到被告曾祥翠车款10000元，2020年9月16日，原告收到被告曾祥翠车款13299元，2020年9月16日，原告收到被告曾祥翠车款16701元，2020年9月23日，原告收到被告曾祥翠车款2452.02元，2020年9月23日，原告收到被告曾祥翠车款321000元，以上金额合计363452.02元。原告主张被告曾祥翠未支付的部分款项，系用被告杨兵二手车回购车款208000元用于抵扣。被告杨兵提交的截图显示，粤S×××××申请办理机动车过户，申请日期为2020年10月20日，受理日期为2020年10月23日。原告主张车管所明文规定进口车要预约过户，且2020年10月1日至2020年10月8日是国家法定节假日，原告不存在拖延过户时间。另查明，被告杨兵与被告曾祥翠为夫妻关系，于2007年4月20日办理结婚登记。粤S×××××车辆于2020年10月15日被本院查封，案号为（2020）粤1973民初14066号，查封期间为2020年10月15日至2022年10月14日。被告杨兵于2021年2月24日签收了本案的起诉状及证据副本在内的应诉材料。以上事实，有原告提交的《东莞常平中升雷克萨斯二手车置换/收购合同》、车辆登记证书、新车销售合同、新车交车确认表、新车确认书、收款收据、记账凭证、录音、微信聊天记录，被告提交的宣传资料、预约过户时间、收款收据、发票、完税证明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告收购被告杨兵车牌号为粤S×××××的雷克萨斯车辆，收购价格为208000元，有《东莞常平中升雷克萨斯二手车置换/收购合同》、车辆登记证书为证，本院予以确认。原告主张收购价格已经支付被告杨兵，支付方式抵扣被告杨兵的妻子在原告处购买粤S×××××的雷克萨斯车辆的款项，并提交了新车销售合同、收款收据，被告杨兵对此不予确认。本院认为，被告杨兵与原告签订的《东莞常平中升雷克萨斯二手车置换/收购合同》已载明收购车款转入被告杨兵新车款，而被告杨兵的妻子被告曾祥翠在原告处购买粤S×××××的雷克萨斯车辆，原告提交的收款收据显示被告曾祥翠仅支付款项363452.02元，被告提交的收款收据显示被告曾祥翠仅支付款项321000元，而粤S×××××车辆车价加委托项合计为577000元，且原告已于2020年9月28日将该车辆交给被告曾祥翠，故本院采信原告主张，粤S×××××的雷克萨斯车辆的收购款208000元已经支付给被告杨兵，支付方式抵扣被告杨兵的妻子在原告处购买粤S×××××的雷克萨斯车辆的款项。《东莞常平中升雷克萨斯二手车置换/收购合同》于2020年9月12日签订，被告杨兵于2020年9月28日将粤S×××××车辆交付原告，该车辆于2020年10月15日被查封，导致现无法办理过户，按照合同约定，被告杨兵应保证此车辆没有任何的法律和财务纠纷，保证此车辆来源正当、合法、手续齐全有效、无法律纠纷和未处理的违章记录，不处于抵押状态，被告杨兵应保证此车辆的技术状态符合过户要求，可以办理过户、转籍等手续，且从原告办理过户手续的时间看，并未存在明显拖延，故案涉车辆被查封导致无法过户的责任在于被告杨兵，现原告诉请解除《东莞常平中升雷克萨斯二手车置换/收购合同》，并要求被告返还款项208000元，被告于2021年2月24日收到包括本案起诉状及证据副本在内的应诉材料，双方协议自通知到达对方时解除，故本院认定，原告和被告之间的《东莞常平中升雷克萨斯二手车置换/收购合同》的解除时间为2021年2月24日。合同约定本合同在双方一致协商下签订，如被告杨兵违约，则赔付违约金5000元，又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故对于原告要求被告杨兵返还款项208000元及支付违约金5000元，合法有据，本院予以支持。原告应向被告杨兵退还存放于原告处的粤S×××××车辆，由被告杨兵自行取回。关于被告曾祥翠的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告杨兵与被告曾祥翠为夫妻关系，于2007年4月20日办理结婚登记，本案《东莞常平中升雷克萨斯二手车置换/收购合同》签署及履行均发生在夫妻关系存续期间，且粤S×××××的雷克萨斯车辆的收购款208000元支付方式为抵扣被告杨兵的妻子在原告处购买粤S×××××的雷克萨斯车辆的款项，故可以认定案涉债务为被告杨兵及被告曾祥翠的夫妻共同债务。至于被告杨兵主张《新车销售合同》车款及发票问题，与本案不属于同一法律关系，被告杨兵可另案主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告东莞常平中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司与被告杨兵于2020年9月12日签订的《东莞常平中升雷克萨斯二手车置换/收购合同》；二、限被告杨兵、曾祥翠在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞常平中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付款项208000元及违约金5000元；三、限原告东莞常平中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告杨兵退还粤S×××××车辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2248元，保全费1560元，共计3808元（原告已预交），由被告杨兵、曾祥翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫秀波二〇二一年五月十日书记员  黎秀轩张哲涵附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。