wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2021）内0626民初609号原告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员戴文会独任审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款15000元；二、依法判令被告承担从2017年12月12日至今产生的利息；三、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2014年4月份左右，被告白某向原告王某借款15000元，当时承诺几天后就给原告偿还，但被告一直未偿还。2017年12月12日被告向原告出具了借条，但仍然一直未予偿还。被告白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交证据予以反驳。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：借条一张，证明被告白某向原告借款15000元，被告于2017年12月12日向原告出具借条一支的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2014年4月份左右，被告白某向原告王某借款15000元，未出具借条，后被告一直未予偿还，于2017年12月12日向原告出具借条一支，该款至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告白某向原告王某借款，应予偿还，故对于原告现要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。被告白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，缺席判决如下：被告白某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告王某偿还借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告白某负担。本判决为终审判决。审判员 戴文会二〇二一年五月二十日法官助理 曹香龙书记员 陈正昊法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件,适用民事诉讼法第一百六十二条的规定,实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资,是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前,以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件,适用小额诉讼程序审理:(一)买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷;(二)身份关系清楚,仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷;(三)责任明确,仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其它人身损害赔偿纠纷;(四)供用水、电、气、热力合同纠纷;(五)银行卡纠纷;(六)劳动关系清楚,仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷;(七)劳务关系清楚,仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷;(八)物业、电信等服务合同纠纷;
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执77号 申请执行人：袁仕平，男，1961年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周益芳，男，1977年12月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人袁仕平与被执行人周益芳借款合同纠纷一案,本院于2020年9月23日作出（2020）湘0524民初2832号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周益芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁仕平于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本院于2021年1月13日向申请执行人袁仕平送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月15日向被执行人周益芳送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周益芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周益芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周益芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年1月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人周益芳的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2021年4月15日对被执行人周益芳适用限制高消费令在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人袁仕平，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月22日约谈申请执行人袁仕平告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的9532元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈江柳 法官助理邹亚奔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2752号申请执行人：陈正安，男，1950年1月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连。陈正安与上海晟铭汽车配件有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初1315号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海晟铭汽车配件有限公司支付申请人陈正安借款819408元。因义务人上海晟铭汽车配件有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈正安向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10594元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海晟铭汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海晟铭汽车配件有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘长军，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘长军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘长军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3988号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,787.27元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费34.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3988号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1964号原告：王东，男，1980年9月10日出生，汉族，住西华县。被告：王涛涛，男，1993年9月27日出生，汉族，住西华县。原告王东与被告王涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼。被告王涛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款5万元及利息43000元，共计96000元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告向原告借款5万元用于做生意，约定很快就还款。由于原告也做生意急着用款，多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，至今拒不归还此款。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条之规定，特提起诉讼。被告王涛涛未到庭无答辩意见。原告王东向本院提交的证据材料有：借条一张。证明被告借原告50000元的事实。被告王涛涛未向本院提交证据材料，未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联性，对证据的证明效力予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月8日，被告王涛涛向原告王东借款50000元，出具借条一份载明：今借到王东现金50000元。借款人王涛涛。借条上未约定借款期限及利息。后原告王东向被告王涛涛追要欠款未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王涛涛向原告王东借款50000元的事实清楚，有被告出具的借条佐证，双方成立合法的借贷关系。双方未约定返还借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告王东经催要未果，要求被告王涛涛偿还借款的请求，本院予以支持。由于原被告双方未约定利息，视为不支付利息，原告王东要求被告王涛涛支付利息的诉请，本院不予支持。被告王涛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛涛于本判决生效之日起10日内偿还原告王东借款本金50000元。二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告王东负担572元；由被告王涛涛负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年五月二十八日书记员  郭白雪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1955号原告：平顶山捷安易顺网络科技有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与中州路交叉口东200米（今世缘小区一栋四楼）。统一社会信用代码：91410423MA9G9Y018X。法定代表人：魏沛知，经理。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：赵利武，男，1980年3月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司与被告赵利武债权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司（以下简称“易顺网络公司”）委托诉讼代理人雷国，被告赵利武经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易顺网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按其与中信百信银行股份有限公司签订的《个人授信借款合同》、与厦门信诚友达融资担保有限公司签订的《委托担保合同》约定，立即偿还原告本金人民币2223.23元及利息51.15元（其中正常利息为39.58元，罚息为人民币11.57元），本息共计2274.38元。2、依法判令被告依约支付原告律师代理费300元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日，被告在支付宝平台与中信百信银行股份有限公司签订《个人授信借款合同》，向被告发放贷款3300元。借款合同第二条约定借款合同签订日为2019年8月26日，合同签订地为北京市朝阳区合同还约定了利息罚息违约金等条款。借据凭证显示贷款人于2019年8月26日向被告发放贷款人民币3300元，用于个人消费，到期日为2020年5月25日。约定利率为固定利率，年利率8.5%。还款方式为按月等额本息还款。按照还款计划表分9期偿还，但被告于2019年11月25日偿还第四期后未再偿还。2020年8月29日，厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“友达公司”）按照担保合同，向贷款人中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）代偿本金2223.23元及利息51.15元，利息39.58元，罚息11.57元，本息共计2274.38元。2021年1月16日被告与担保人友达公司（追偿方）签订《活动减免协议》，约定追偿方免除被告部分逾期费用，免除后被告欠款本金2223.23元，利息39.58元，罚息11.57元，本息共计2274.38元。协议第六条再次约定了司法文书的送达方式及被告应承担的诉讼费用，第七条约定了追偿权发生转让时，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2021年1月6日，友达公司（出让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》，第一条约定出让方将2274.38元标的债权转让至受让方，受让方自愿受让标的债权。协议第二条约定本协议生效之日起，受让方取代出让方成为债权人，享有和行使与标的债权有关的一切主从权利。协议第三条约定出让方和受让方以手机短信方式通知债务人债权转让事宜。综上提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告赵利武辩称，1、答辩人没有收到债权转让通知，钱不应该换给被答辩人；2、被答辩人利息计算过高，如果按照被答辩人所说的年利率8.5%答辩人愿意偿还本金和利息，我还欠1446.7元未还，但是友达公司收取答辩人的还款金额与被答辩人初始金额相差很大，每一期还款金额与被答辩人出示证据显示的金额都相差几百元。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2019年8月24日，被告赵利武在支付宝平台与中信百信银行股份有限公司签订《个人授信借款合同》，向被告发放贷款8000元。借款合同第二条约定借款合同签订日为2019年8月24日，合同签订地为北京市朝阳区。合同还约定了利息罚息违约金等条款。借据凭证显示贷款人于2019年8月24日向被告发放贷款人民币3300元，用于个人消费，到期日为2020年5月25日。约定利率为固定利率，年利率8.5%。还款方式为按月等额本息还款。按照还款计划表分12期偿还，但被告于2020年5月26日偿还第9期后未再偿还。借款合同第八条8.2约定,贷款人有权将其在本合同项下的权利义务全部转让给第三方……(通知形式包括但不限于短信、线上服务平台站内信、邮件等形式……”),但原告仅提供一份债权转让通知的汇总表，而未举出充分证据证明债权转让已实际通知受让人，被告当庭否认收到通知短信。2021年1月13日被告与担保人友达公司（追偿方）签订《活动减免协议》，协议中载明乙方（赵利武）应还未还的债权金额为2063.96元，利息29.8元，罚息21.6元，本息共计2115.36元。甲方同意在7日内偿还欠款。协议第六条约定了司法文书的送达方式及被告应承担的诉讼费用。但被告赵利武否认签署该《活动减免协议》。2021年1月6日，友达公司（出让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》，第一条约定出让方将2115.36元标的债权转让至受让方，受让方自愿受让标的债权。协议第二条约定本协议生效之日起，受让方取代出让方成为债权人，享有和行使与标的债权有关的一切主从权利。协议第三条约定出让方和受让方以手机短信方式通知债务人债权转让事宜。因还款争议，引起本诉。本院认为，债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中虽然被告与案涉债权人友达公司约定，债权债务转让的事实可以通过线上服务平台站内信、邮件等通知债务人债权转让的事实，但本案中原告仅提供一份债权转让通知的汇总表，而未举出充分证据证明债权转让已实际通知受让人，被告赵利武当庭明确表示并未收到上述相关通知短信，因此对案涉原告与友达公司之间债权转让的事实即便成立，也因未通知债务人即本案被告而不对赵利武发生法律效力，故原告以其受让友达公司债权为由，主张被告赵利武承担还款责任于法无据，故应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还给原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年五月二十七日法官助理王琪琪书记员张霖桦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1733号申请执行人：张陵，女，1997年07月17出生，汉族，住山西省晋城市陵川县。被执行人：陈西华，男，1971年04月20出生，汉族，住河南省信阳市息县。本院在执行张陵与陈西华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8210号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈西华在金融机构的存款1979元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月二十六日书记员  崔东鹏
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1348号 原告：吝相平，女，1950年12月29日出生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人：吝双梅（系吝相平女儿），住磁县。 被告：吕志超，男，1974年10月19日出生，汉族，住临漳县。 被告：吕海飞，男，1981年6月14日出生，汉族，住临漳县。 二被告共同委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告吝相平与被告吕志超、吕海飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝相平及其委托诉讼代理人吝双梅，被告吕志超、吕海飞的共同委托诉讼代理人冯利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吝相平向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息6300元，2015年1月10日之后的利息按照中国人民银行同类贷款利率计算至还清欠款之日。事实和理由：2014年10月9日，原告借钱给磁县宏烨投资有限公司（以下简称磁县宏烨公司），到期后，磁县宏烨公司及被告告知原告可以不用更换票据，利息自动结算。原告因年迈行动不便，故没有及时更换票据。随后原告每年都多次向磁县宏烨公司讨要借款及利息，磁县宏烨公司均以公司资金周转困难为由拒不偿还借款及利息。原告欲对磁县宏烨公司提起诉讼时，经查询发现磁县宏烨公司已经于2019年5月24日注销，原告要求被告偿还借款和利息，被告至今仍以各种理由拒不偿还。根据法律规定，磁县宏烨公司未依法清算即注销，以该公司股东即吕志超、吕海飞为当事人提起诉讼。 被告吕志超、吕海飞辩称，案涉的10万元系原告向磁县宏烨公司投资款，磁县宏烨公司向原告出具了定期股金证，因此原告以借贷关系立案，应依法驳回；如原告以借贷纠纷立案，根据法律规定，原告应举证案涉的10万元已交付给磁县宏烨公司；原告起诉已超诉讼时效；原告无权主张利息。 本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，磁县宏烨公司从原告吝相平处借款10万元，并向吝相平出具了“河北宏烨定期股金证”，该股金证上载明：金额为10万元，入股日期为2014年10月9日，期限3个月，年利率25.2%，到期日2015年1月9日，到期利息6300元。被告吕志超、吕海飞辩称该10万元是投资款，但未向本院提交相关证据。2019年5月24日，经磁县宏烨公司申请，该公司办理了注销登记。被告吕志超、吕海飞作为磁县宏烨公司的股东和清算组成员未就清算时已通知原告吝相平申报债权，向本院提供相关证据。原告申请证人出庭作证，证实原告吝相平多次向磁县宏烨公司和被告吕志超、吕海飞索要本息。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，关于案涉10万元的性质问题，被告吕志超、吕海飞辩称系投资款，但并未能提供原告吝相平作为投资人行使股东权利的相关证据，因此对被告志超、吕海飞的辩称，本院不予采信，对原告吝相平主张上述10万元系借款，本院予以采信。磁县宏烨公司在清算时，未通知债权人原告吝相平，该公司股东即被告吕志超、吕海飞在未依法清算的情况下，以虚假的清算报告向公司登记机关办理注销登记，导致原告吝相平的债权无法受偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条的规定，被告吕志超、吕海飞应对磁县宏烨公司的上述借款10万元及利息承担清偿义务。 关于利息问题。本案中借款约定的年利率为25.2%，超过年利率24%，因此借期内的利率应按年利率24%计算。借款未约定逾期利率，原告仅主张按照银行同类贷款利率计算，该主张未超法律规定的上限，故应于支持。具体利率标准为：2014年10月9日至2015年1月9日的利率按照年利率24%计算；2015年1月10日至2020年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2020年8月20日至偿付完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算。 关于被告辩称超过诉讼时效问题，原告已举证其多次向被告索要本息，因此对被告辩称，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕志超、吕海飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吝相平借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，2014年10月9日至2015年1月9日的利率按照年利率24%计算；2015年1月10日至2020年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2020年8月20日至偿付完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告吝相平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3037元，由被告吕志超、吕海飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二一年五月二十七日 书记员  田 红
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5168号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王文官，女，1941年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴倩，女，1996年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）因与被上诉人王文官、吴倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人太平保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对上诉人本案中需承担的伤残赔偿金36，807.50元及精神抚慰金5，000元的赔偿责任予以改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人王文官提交的司法鉴定意见书系其单方面委托鉴定，且鉴定缺少重要测量数据，依据王文官提供的摄片显示，骨折对肩关节活动度影响不大，一审法院不接受上诉人重新鉴定请求，并按全责系数判定精神抚慰金，加重了上诉人赔偿责任。一审法院认定事实不清，判决有失公正，故请求二审改判如所请。被上诉人王文官书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吴倩未作答辩。王文官向一审法院起诉请求：判令太平保险上海分公司、吴倩赔偿王文官因交通事故造成的各项损失共计107，406.18元，该损失先由太平保险上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由吴倩予以赔偿；对责任范围，要求由太平保险上海分公司、吴倩承担80％的责任份额。一审法院经审理后于2021年1月28日作出判决：一、太平保险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿王文官100，475.90元；二、吴倩应于判决生效之日起十日内赔偿王文官3，000元。一审案件受理费减半收取计1，224元，由王文官负担40元，吴倩负担678元，太平保险上海分公司负担506元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，太平保险上海分公司对鉴定机构出具的认定王文官伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定缺失重要测量数据，鉴定结论依据不足，程序违法。本院认为，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。太平保险上海分公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中王文官因交通事故导致其构成十级伤残，显然会使其精神受到严重损害，原审支持5，000元精神损害抚慰金并无明显不妥，本院予以认同。太平保险上海分公司对精神损害抚慰金金额所提异议缺乏依据，本院不予采信。综上所述，太平保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 征二〇二一年五月二十五日法官助理  张奇男书 记 员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2371号 申请执行人：刘东海,男,汉族1981年2月26日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：赵松领,男,汉族1985年12月10日出生,住亳州市谯城区。 申请执行人刘东海与被执行人赵松领民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)皖1602民初10273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向我院申请执行，要求被执行人崔彪依照判决书偿还申请执行人曹兴红20350元。 本院在执行过程中于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月16日、2021年5月28日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人刘东海与被执行人赵松领尚有20350元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘玉新
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6573号原告：上海言青房产开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许成旺，总经理。委托诉讼代理人：何群华，上海慎敏律师事务所律师。被告：梅玉新，男，1963年8月13日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海言青房产开发有限公司与被告梅玉新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海言青房产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二一年五月二十六日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0502执631号之一   申请执行人董纲，男，汉族。   被执行人陈永利，男，汉族，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2020年10月15日作出的(2020)陕0502民初5151号民事调解书已发生法律效力。因陈永利未按生效法律文书履行，申请执行人董纲依法向本院申请执行，执行标的为：34300元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈永利发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人董纲于2021年4月19日向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   本院（2021）陕0502执631号案件终结执行。   若被执行人陈永利不按执行和解协议履行，申请执行人董纲有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员 杨李军         二0二一年四月二十一日     书 记 员 郑 波
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执825号关于申请执行人温慧春与被执行人黄连云借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄连云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温慧春于2021年5月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄连云主动将案件执行款交付给申请执行人并承担本案执行费，本案执行完毕。本院认为，河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初697号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，申请执行人温慧春基于执行依据申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初697号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43772号原告：贺国芬，女，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：胡军，浙江壹和壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金尔，浙江壹和壹律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。原告贺国芬与被告上海荣惠置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告贺国芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺国芬撤回起诉处理。审判员  张晖二〇二一年五月二十一日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更754号罪犯刘宁宁，女，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省清丰县。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年4月17日作出（2018）豫0902刑初54号刑事判决，认定被告人刘宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十五万元，责令共同退赔被害人损失530275元。被告人刘宁宁不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫09刑终157号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2017年5月10日起至2025年1月9日止，于2018年9月6日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘宁宁减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘宁宁自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘宁宁自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘宁宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宁宁准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月10日起至2024年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3478号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘金青，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地河北省肃宁县河北省沧州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘金青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘金青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4260号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,671.30元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费195.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4260号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3550号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：沈诗龙，男，1980年02月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈诗龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2490号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4461号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑思雅，女，1988年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郑思雅信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1687号申请执行人：王仁伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴红波，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行王仁伟与吴红波买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的(2021)皖15民终176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红波银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9997号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：廖皖，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告廖皖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初1041号 申请人：石家庄市金鑫挂车销售有限公司，住所地：无极县郝庄乡东郝庄村，统一社会信用代码：911301306746537372。 被申请人：吕梁市森辉汽车运输有限公司，住所地：吕梁市离石区昌平路**，统一社会信用代码：91141100346916542W。 被申请人：张虎平，男，1974年5月1日生，汉族，山西省吕梁市离石区。 石家庄市金鑫挂车销售有限公司与吕梁市森辉汽车运输有限公司、张虎平买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市金鑫挂车销售有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕梁市森辉汽车运输有限公司、张虎平在价值175000元以内的财产予以查封或冻结。申请人石家庄市金鑫挂车销售有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案才在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕梁市森辉汽车运输有限公司、张虎平的银行存款175000元或者查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  贾贺棉
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初1901号原告：宁夏同心农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：XXX，住所:宁夏吴忠市同心县豫海南街18号。法定代表人：张念，系该行董事长。委托诉讼代理人：李仲，男，生于1985年8月2日，回族，职工，大学文化，住宁夏同心县。代理权限为特别授权代理。被告：余文凯，男，生于1984年1月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：丁东兰，女，生于1984年6月4日，回族，农民，小学文化，户籍所在地：宁夏固原市原州区，现住宁夏同心县。被告：余文斌，男，生于1991年3月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：王有文，男，生于1973年1月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司与被告余文凯、丁东兰、余文斌、王有文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仲，被告王有文到庭参加诉讼，被告余文凯、丁东兰、余文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余文凯、丁东兰偿还原告贷款本金3万元、利息1733.64元（从2021年2月24日到还清为止，月利率按10.875%计算）；2.判令被告余文斌、王有文承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年2月24日，原告与被告余文凯、丁东兰签订了《富（民/农）卡授信借款合同》。合同约定由原告向被告发放贷款3万元，月利率为7.25‰（如逾期不还上浮50%），借款期限为12个月，自2020年2月24日至2021年2月24日。为保证合同履行，被告余文斌、王有文提供连带责任保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。合同到期后，被告余文凯、丁东兰未向原告偿还贷款本金，被告余文斌、王有文也未履行担保还款责任，四被告行为已构成合同违约，故原告提起诉讼。被告王有文辩称，我给被告余文凯、丁东兰担保属实，字都是我本人签的。被告余文凯、丁东兰借款属实。给被告没有还钱的原因是我没有能力支付，被告余文凯、丁东兰没还钱的原因我不知道。被告余文斌是残疾人也没有能力还。被告余文凯、丁东兰、余文斌在举证期限内未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1.身份证复印件5页，证明四被告的身份的事实；证据2.《富（民/农）卡授信借款合同》1份、保证合同1份、借款借据1份、未还款证明3份。证明被告余文凯、丁东兰向原告贷款3万元并由被告余文斌、王有文提供连带保证责任的事实。被告王有文对原告上述证据无异议。本院认证认为，原告出具的证据能够证明双方形成金融借款合同关系以及借贷金额、借款利率、借款期限、保证担保等案件事实，被告余文凯、丁东兰、余文斌缺席未予质证，视为对其权利的放弃，被告王有文对原告提交的证据无异议，对原告提交的以上证据效力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2020年2月24日，原告与被告余文凯、丁东兰签订了《富（民/农）卡授信借款合同》。合同约定由原告向被告发放贷款3万元，月利率为7.25‰（如逾期不还上浮50%），借款期限为12个月，自2020年2月24日至2021年2月24日。为保证合同履行，被告余文斌、王有文提供连带责任保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。合同到期后，被告余文凯、丁东兰未向原告偿还贷款本金，被告余文斌、王有文也未履行担保还款责任，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《富（民/农）卡授信借款合同》，体现了签约各方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应全面履行。原告向被告余文凯、丁东兰提供借款，二被告有按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告余文斌、王有文自愿为本案诉争《富（民/农）卡授信借款合同》中约定的借款提供连带责任担保，系真实意思表示，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，双方约定的借期内的利率和逾期利率，符合有关法律规定，故对原告要求被告余文凯、丁东兰、余文斌、王有文偿还借款本金3万元、利息1733.64元（利息计算至2021年2月24日）的诉讼请求，本院予以支持。被告余文凯、丁东兰、余文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文凯、丁东兰于本判决生效后十日内返还原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及2021年2月24日前利息1733.64元，共计31733.64元；2021年2月25日之后新生的利息按合同约定的逾期利率计息；二、被告余文斌、王有文学对上述款项承担连带清偿责任；被告余文斌、王有文承担保证责任后，有权向债务人余文凯、丁东兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告余文凯、丁东兰、余文斌、王有文负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马兴田二〇二一年五月二十六日书记员 李泽楷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初445号 原告：崔军亮，男，1983年9月3日出生，汉族，住渭南市华州区柳枝镇东新庄村合龙组。 委托诉讼代理人：吴华峰，男，1971年4月12日出生，汉族，住渭南市华州区柳枝镇南关村**。 被告：刘建峰，男，1983年3月6日出生，汉族，，住渭南市华州区柳枝镇拾村** 原告崔军亮诉被告刘建峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔军亮及其委托诉讼代理人吴华峰到庭参加了诉讼，被告刘建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21000元并支付自2020年10月1日起至清偿借款之日止按月息一分二厘八（即年利率15.36%）计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经初中同学王腾介绍认识并发展成朋友关系。2020年10月前被告以木工装修需要资金周转为由向原告借款20000元。同年10月1日下午，被告与王腾来原告家，原告先行扣除利息2000元，通过手机银行向被告转款18000元，被告向原告出具一张20000元的借条，约定借期10日，被告用陕E7M7**宝骏车辆做抵押，将车辆交给原告。同年10月3日下午，被告以给工人支付工资急需急需用钱为由向原告借款3000元，说晚上归还，没有说借款利息，原告同意后通过微信向被告转款3000元。2020年10月4日，被告到原告住处重新向原告出具一张23000元的借条，约定借期9日，将之前借条作废，出具时间依旧写2020年10月1日。2020年10月4日，被告让原告将车开到贾家村，被告说要用车接人将车开至华州区检察院门口，被告又强迫原告下车，为此双方发生争执后报警，后得知该车是被告妻弟的车，车由被告妻弟开走了。被告未能按期还款，原告多次催要未果，无奈起诉至法院。 原告为支持其诉请主张提交以下证据：1、2020年10月1日原告中国建设银行账户（尾号为0179）向被告中国建设银行账户（尾号为0988）转账18000元的电子回单截图1张、所有人为李晓梅的陕E7M7**车辆行驶证复印件1份、被告向原告出具的20000元借条1张，拟证明被告向原告借款20000元的事实；2、2020年10月1日至10月16日原、被告（微信号名称为“峰熏梅”）之间微信聊天记录截图3张、“峰熏梅”微信号信息截图1张、2020年10月3日原告向被告转款3000元的微信支付转账电子凭证1张，拟证明被告身份、被告向原告借款3000元的事实；3、被告向原告出具的23000元借条1张、被告书写借条现场照片1张，拟证明被告两次向原告借款23000元的事实。 被告刘建峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交证据，本院认定如下：对于原告提交的原告向被告转账18000元的电子回单截图、被告向原告出具20000元的借条、2020年10月1日至10月16日原告与被告微信3张微的3张聊天记录、“峰熏梅”微信信息截图、被告书写借条现场照片、原告向被告转款3000元的微信支付转账电子凭证、被告向原告出具23000元的借条，该组证据相互印证，与原告陈述的事实相符，能够证实被告刘建峰身份以及原、被告之间存在18000元和3000元两笔借款的事实，本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识并发展成朋友关系。2020年10月1日前几天，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告同意出借后筹资。2020年10月1日，被告与介绍人一起到原告家，被告向原告出具一张内容为“今借到崔军亮现金20000整（贰万元整），以车抵押7M729车主李晓梅，经双方商议期限为十天，如有任何纠纷，本人愿承担任何责任.，借款人：刘建峰2020年10月1日”的借条，原告扣除2000元作为借款利息，通过手机银行向被告实际转款18000元。2020年10月3日下午，被告以给工人支付工资急需用钱为由向原告借款3000元，承诺当天还款，原告通过微信向被告转款3000元，没有约定借款利息。2020年10月4日，被告向原告重新出具一张“今借到崔军亮23000元（贰万三千元整），期限为九天，如到期未归还本人愿承担法律责任”的借条，被告落款时间仍为2020年10月1日。借款到期后，原告多次催要未果，起诉至法院。 本院认为：原告提交的证据能够证实被告于2020年10月1日和2020年10月3日两次向原告借款的事实，因此原、被告之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2020年10月1日原告出借20000元时先行扣除借款利息2000元，因此认定原、被告之间存在18000元的民间借贷关系。该笔借款按照原告扣除利息2000元的事实，可以认定原、被告之间有约定的借款利息，且约定利息为年利率360%，原告起诉要求被告按年利率15.36%计算利息的请求，符合法律有关规定，因此本院对该请求予以支持。原、被告对借款3000元没有约定利息，因此对于原告要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告刘建峰在本判决生效之日起十日内向原告崔军亮归还借款21000元，支付借款18000元的利息（以18000元为基数，自2020年10月1日起至还款之日止按年利率15.36%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费375元，由被告刘建峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  马晨子 人民陪审员  魏 华 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  马 洁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执415号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：昆明好声音娱乐有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦商场408号商铺。法定代表人：胡哲苗。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明好声音娱乐有限公司知识产权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院受理后，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人名下房产因其他案件查封，因被执行人名下房产不能覆盖抵押债权，故本案不能参与房屋款项的分配。被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月二十五日法官助理胡映飞书记员李敬
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民申5号再审申请人（原审被告）：西藏名家旅游发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区北京中路69号。法定代表人：刘利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李蓬，北京北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵禹，北京北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司西藏销售分公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区北京中路71号。法定代表人：郭广海，系该公司负责人。委托诉讼代理人：贾永红， 西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。再审申请人西藏名家旅游发展有限公司因与被申请人中国石油天然气股份有限公司西藏销售分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初752号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，西藏名家旅游发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二〇二一年五月十四日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5791号之三 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行： 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与李树军金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年五月十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2198号 原告:文利，女，汉族，1979年11月20日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告:王礼强，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：王海，男，公民基本信息不详。 本院在审理原告文利、王礼强与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文利、王礼强撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3419号 原告:王良平,男,1973年5月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人:陈革,安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁军，安徽三乐律师事务所律师。 被告：浙江恒盛建设集团有限公司，住所浙江省临海市古城街道巾山东路89号，统一社会信用代码913310802255223871B。 法定代表人：刘建福，该公司经理。 本院在审理原告王良平诉被告浙江恒盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王良平于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王良平撤诉。 本案案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元由原告王良平承担。 审判员  陈效智 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖锦樟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)最高法民申1713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区天马电影城有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会顺祥路50号之三。 法定代表人：吴沛好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杏媚，广东郎法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市耀玮贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良凤翔路45号凤翔商业广场4046。 法定代表人：廖琦玲，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区顺成企业管理有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼七层701室。 法定代表人：黄秋虹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文胜，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳峻，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区耀东文化传播有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良南国东路顺峰购物新天地第三层商铺（商铺编号：S-XC038、S-XC001）。 法定代表人：郑雪儿，该公司执行董事。 再审申请人佛山市顺德区天马电影城有限公司（以下简称天马公司）因与被申请人佛山市耀玮贸易有限公司（以下简称耀玮公司）、佛山市顺德区顺成企业管理有限公司（以下简称顺成公司）、佛山市顺德区耀东文化传播有限公司（以下简称耀东公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天马公司申请再审称：（一）二审判决对案涉租赁物的装修及设备的经济损失认定错误，直接采纳以被破坏整改后的租赁物为基础进行评估的《价格评估报告书》显失公平，应当按照天马公司主张的8166041.55元进行计算。（二）关于天马公司的预期可得利益计算问题，二审判决仅以《租赁合同》关于租金成本支出作为本案直接参考的唯一数据不合理。（三）耀玮公司、顺成公司、耀东公司应当承担其违反竞业限制条款的违约责任，共同向天马公司赔偿违约金5920000元。（四）二审判决对于天马公司人员成本支出的计算并未完全了解电影院运营的状况，属于查明事实不清。综上，天马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 顺成公司提交意见称，天马公司申请再审已经超过申请再审期限，且案件已经执行完毕，天马公司申请再审浪费司法资源；天马公司申请再审事由均不成立，请求驳回天马公司的再审申请。 本院认为，本案再审审查的重点为：1.二审判决对天马公司主张的装修和设备损失及劳动力成本支出等直接经济损失的认定是否有误；2.二审判决对天马公司主张的预期可得利益损失、竞业限制违约金的认定是否有误。 （一）关于二审判决对天马公司主张的直接经济损失的认定是否有误的问题 1.关于装修和设备损失 一、二审判决针对案涉装修和设备损失的认定系基于佛山市价格事务所有限公司作出的佛价估字（2016）092号《价格评估报告书》，有相应的事实依据。佛山市价格事务所有限公司系一审法院根据当事人的申请，通过摇珠方式确定的鉴定机构，具有相应的鉴定资质，鉴定人员亦具有相应的鉴定资格；《价格评估报告书》经过了双方质证，鉴定机构对于当事人提出的意见亦进行了回应。关于《价格评估报告书》的评估结论依据是否充分的问题，正如天马公司申请再审所述，其装修及设备已遭破坏，鉴定机构只能按照相关合同等鉴定材料作出评估结论，天马公司对评估结论虽持异议但未提供充分证据足以推翻，故一、二审判决据此认定天马公司的装修和设备损失，并无不当。 2.关于劳动力成本支出 天马公司签订案涉《租赁合同》后，为运营电影城，必然产生人力成本支出，该支出属于天马公司的损失，一、二审判决结合合同履行情况酌定支持了天马公司的部分劳动力成本支出。关于天马公司申请再审主张其项目团队一直到《租赁合同》被法院判决解除后才解散，故该项赔偿数额过低的问题。经查，案涉《租赁合同》被判决解除的时间虽为2014年1月20日，但2011年8月25日后，天马公司已失去影视场地的实际控制，项目已经停滞，在此情况下天马公司应当及时采取措施减少损失，故其对于之后劳动力成本支出扩大损失部分请求赔偿，依据不足；且天马公司对在其影院尚未开业情况下的巨额劳动力成本支出，并未提供充分的证据予以证明。一、二审判决根据本案实际情况酌定天马公司的劳动力成本支出，并无不当。 （二）关于天马公司主张的预期可得利益损失、竞业限制违约金的认定是否有误的问题 1.关于预期可得利益损失 预期可得利益是指守约方因合同得以实际履行可以获得的利益。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，守约方可依法主张预期可得利益损失，但需要提供相应的证据予以证明。就本案而言，由于没有预期可得利益损失鉴定所需要的相关经营数据、鉴定材料，导致无法进行相应的鉴定。天马公司申请再审主张耀东公司拒不提交该公司经营账册，应推定天马公司的预期可得利益损失主张成立，但由于案涉《租赁合同》项下的影院并未开张营业，耀东公司亦非案涉赔偿义务人的情况下，据此推定天马公司的预期可得利益损失，依据不足。一、二审判决根据本案现有证据及客观实际，参考双方预测性约定的80万元/年回报标准，酌情确定800万元预期可得利益损失，具有相对合理性，符合本案实际。 2.关于竞业限制违约金 根据案涉《租赁合同》的约定，出租方（顺成公司）不在案涉商铺3公里范围内为第三方开展电影放映提供商业合作机会，否则每天支付违约金5000元。该违约金是出租方因违反竞业限制给天马公司造成经营损失的赔偿，但鉴于本案中天马公司并未实际开业经营，客观上不存在影院竞业经营的问题，且一、二审判决已经酌定案涉《租赁合同》未履行给天马公司造成的可得利益损失800万元。二审判决据此未支持天马公司的该项损失请求，并无不当。 综上，天马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回佛山市顺德区天马电影城有限公司的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  于 明 审判员  朱 科 二〇二一年五月十四日 法官助理乔希木 书记员黄琪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1026号申请执行人杨培学，男，汉族，1973年9月11日生，户籍地河南省淮滨县。申请执行人武洪俊，男，汉族，1990年7月14日生，户籍地河南省淮滨县。申请执行人武玉芝，女，汉族，1969年9月13日生，户籍地河南省淮滨县。申请执行人霍存生，男，汉族，1970年8月15日生，户籍地河南省淮滨县。申请执行人王中银，男，汉族，1967年3月3日生，户籍地河南省淮滨县。被执行人姚春春，男，汉族，1983年5月23日生，住启东市。申请执行人杨培学、武洪俊、武玉芝、霍存生、王中银与被执行人姚春春劳务合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初6597号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人姚春春给付申请执行人杨培学劳动报酬19600元、申请执行人武洪俊劳动报酬13600元、申请执行人武玉芝劳动报酬6100元、申请执行人霍存生劳动报酬19600元、申请执行人王中银劳动报酬22600元，并支付自2018年9月1日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算的利息；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述义务于本判决生效之日起三十日内履行。被执行人承担案件受理费944元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月22日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2021年2月22日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人名下登记有苏Ａ×××××号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、2021年4月25日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2021年4月25日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年4月26日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2021年4月26日清晨，本院工作人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2021年4月30日，本院委托南京市玄武区人民法院代为查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆。该单位反馈该车辆达到报废标准，未能查封。8、2021年5月16日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。9、经查，被执行人在其他法院有案件未能执行到位。10、2021年5月23日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初6597号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年五月二十八日书记员  朱玉光
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执242号 申请执行人：林海生，男，1984年10月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：黄建成，男，1985年2月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。 林海生申请执行黄建成民间借贷纠纷一案，立案标的额50,430元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院到被执行人住所地查找，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年五月二十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1685号 原告:吴春艳，女，1977年3月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：唐朝阳，男，1973年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告吴春艳与被告唐朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春艳到庭参加了诉讼，被告唐朝阳经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐朝阳偿还原告借款本金400000元；2、按月利率1.28分从2021年1月1日起计算利息至借款还清之日止，目前计算两个月的利息为10240元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告因生意周转向原告陆续借款60多万元，2020年4月11日，被告向原告出具借款40万元的借条，后原告多次催讨未果。 被告唐朝阳没有到庭亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原、被告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2019年3月-7月期间，被告唐朝阳以生意周转为由陆续向原告借款，原告在此期间陆续以银行转账的方式分10笔向被告中国建设银行卡号为6217××××6602的银行账户转账147460元，以微信支付的方式向被告支付92000元，其余款项原告吴春燕主张系被告唐朝阳通过刷其名下信用卡的方式交付。2020年4月11日，被告唐朝阳向原告出具借条记载：“今年借吴春艳人民币肆拾万元整，于今年年底归还”。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告唐朝阳经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理；二、本案系民间借贷纠纷，合法债权债务关系受到法律保护。原告吴春艳分别通过微信支付、银行转账支付的方式向被告唐朝阳交付了大部分借款本金，被告唐朝阳对此也出具借条予以认可，原告吴春燕虽没有提交剩余款项支付的依据，但综合本案其他证据，本院认为，原告吴春艳主张涉案借款本金金额具有高度盖然性，故对原告主张被告唐朝阳应当返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；三、关于原、被告间借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原、被告虽没有约定借款利率，但被告唐朝阳应当以借款本金为基数按照同期一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至全部款项偿清之日止的借款逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告唐朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春艳借款本金400000元，并以此为基数按照同期一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至全部款项偿清之日止的借款逾期利息。 二、驳回原告吴春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3727元，由被告唐朝阳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年五月十日 书记员 姜紫玉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1526号袁能贵/云南浙滇置业有限公司：袁能贵与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7650.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执396号寇延花、民和乐华冶炼有限公司：寇延花与民和乐华冶炼有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3740元，其中，执行费50元。本院已于2021年5月24日将该款转付给寇延花。至此，寇延花向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1265号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：李英豪，男，1991年9月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：吴秀娟，女，1988年4月19日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人李英豪、吴秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初3295号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人名下位于瓦房店市岭东××长春××号××号房屋，查封期限自2021年5月26日至2024年5月25日，被执行人暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹 作
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2536号 申请执行人：谢红江，男，1976年12月28日生，云南省富源县人，户籍地云南省富源县，现住贵州省兴义市。 被执行人：文义国，男，1975年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：张清娣，女，1985年9月10日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 申请执行人谢红江与被执行人文义国、张清娣借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5426号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由文义国、张清娣于本判决生效之日起十日内偿还谢红江借款本金10000元及利息，利息以10000元本金为基数从2018年3月16日起按月利率2%计付至借款本息还清之日止；二、由文义国、张清娣于本判决生效之日起十日内偿还谢红江借款本金40000元及利息，利息以40000元本金为基数从2018年7月1日起按月利率2%计付至借款本息还清之日止；三、驳回谢红江其余诉讼请求。案件受理费1050元，由文义国、张清娣共同负担。（由文义国、张清娣直接向谢红江支付）因文义国未按上述生效法律文书履行义务，谢红江向本院申请强制执行，本院2021年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年3月20日、2021年3月22日、5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人文义国名下有中国农业银行股份有限公司安龙县支行、中国工商银行兴义分行卡中心等16个银行账户，账户余额为0元至70.98元不等；被执行人张清娣名下有贵州兴义农村商业银行股份有限公司南环路支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行等7个银行账户，账户余额为0元至55.60元不等，本院于2021年3月23日额度冻结二被执行人可冻结银行账户。被执行人张清娣在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，账户实际冻结金额为0.10元至385.99元不等，本院于2021年3月23日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求划拨被执行人名下零星存款和网络资金。 2.查明被执行人文义国名下登记有江铃牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2014／01／13），本院在执行（2020）黔2301执5921号案件中，于2021年1月19日查封了上述车辆，查封期限为二年；被执行人张清娣名下无车辆登记信息。被执行人文义国名下车辆下落不明，申请执行人不要求重复被执行人文义国名下车辆。 3.查明文勇、文中琪、刘启芬与被执行人文义国、张清娣名下位于贵州省兴义市易地扶贫搬迁安置点共同登记有房屋一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxxx号，101.01m2）。被执行人名下登记的房屋系易地扶贫搬迁安置房屋，无处置意义，申请执行人不申请查封处置。 4.查明被执行人文义国名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年1月21日、2021年4月25日分别到被执行人文义国、张清娣住所地贵州省兴义市进行实地调查，未发现二被执行人有可供执行财产。 四、于2021年3月22日向被执行人文义国发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人文义国纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告，不向本院申请律师调查令。 2021年5月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谢红江，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人谢红江对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5426号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余51050元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢红江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5426号民事判决书本次执行程序。 申请执行人谢红江实现债权0元，本案债权尚余51050元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人文义国负有继续向申请执行人谢红江履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4375号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：贾毅，男，1969年7月5日生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告贾毅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告贾毅经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计52028.26元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费3122元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告贾毅系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2017年11月30日向其发放卡号为62×××51及62×××27的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期2期。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告贾毅未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年11月21日，被告贾毅向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2017年11月30日起，原告中国银行先后向被告贾毅发放了卡号为62×××51及62×××27的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告名下62×××51信用卡拖欠本金6964元、利息76.59元、费用106.14元；62×××27信用卡拖欠本金42331.88元，利息887.47元，费用1662.18元，合计52028.26元，原告实现债权产生律师费3122元。 本院认为：被告贾毅向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告贾毅的申请，将信用卡发放给被告贾毅，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告贾毅应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款52028.26元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告贾毅应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3122元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费589元，由被告贾毅承担（原告已预交），由被告贾毅直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2801民初859号 原告：格尔木雪莹水泥制品经营部，住所地青海省格尔木市盐桥北路26号，统一社会信用代码92632801MA756FTB21。 经营者：杨应洁，男，1965年3月1日生，汉族，青海省西宁市人，户籍所在地青海省西宁市城北区小桥派出所，格尔木雪莹水泥制品经营部经理，住青海省西宁市，身份证号XXX。 被告：杜翠兰，女，1965年6月30日生，汉族，山东省泰安市人，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。 被告：苏洪全，男，1968年7月20日生，汉族，山东省宁阳县人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。 原告格尔木雪莹水泥制品经营部与被告杜翠兰、苏洪全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木雪莹水泥制品经营部经营者杨应洁，被告杜翠兰到庭参加诉讼，被告苏洪全经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格尔木雪莹水泥制品经营部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告剩余货款11200元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确要求二被告承担连带责任。事实和理由：2015年11月8日被告苏洪全在原告处赊欠水泥管24根，总价14200元，向原告出具一份《欠条》，并承诺尽快付清。后原告经营者杨应洁多次去找二被告要钱，但二被告均以无钱为由推托；2019年5月18日经杨应洁催要被告苏洪全支付其中1000元，2020年10月6日被告杜翠兰支付其中2000元并答应剩余部分在2020年10月底付清；2020年11月份杨应洁和妻子去被告家主张债权，被告杜翠兰以无钱为由向杨应洁出具金额为11200元的《欠条》，不存在逼迫被告杜翠兰的情况；现被告仍未付清欠款。 被告杜翠兰辩称，被告苏洪全与其为夫妻关系，被告杜翠兰不知道被告苏洪全案涉欠款事宜。不确定原告提交金额为14200元的《欠条》中“苏洪泉”是否为被告苏洪全所写，被告苏洪全没有使用过“苏洪泉”这个名字。2020年10月6日晚上10点多杨应洁带着五个人到被告杜翠兰家要钱，被告杜翠兰支付了2000元，并在上述《欠条》中予以注明；后原告又胁迫被告杜翠兰出具了金额为11200元的欠条，因为被告杜翠兰只会接电话，所以没有报警，被告杜翠兰不同意支付原告主张的货款。 苏洪全未提出答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2015年11月8日《欠条》一份，其内容为：“今欠到老杨管子款壹万肆仟贰佰元整（14200元），欠款人：苏洪泉”，该欠条下方注明“2019年5月18日付1000元，还欠13200元”,注明“2020年10月6日付2000元，还欠11200元，杜翠兰”。 2020年11月10日被告杜翠兰出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到老杨管子款壹万壹仟贰佰元整（11200元）”。 本院向格尔木市某某局户政中心调取被告杜翠兰同户人信息，其中显示：其丈夫为被告苏洪全。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告苏洪全经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。二被告系夫妻关系，被告杜翠兰不认可原告提交署名为“苏洪泉”的《欠条》为被告苏洪全出具，但2020年10月6日被告杜翠兰在该《欠条》中注明“2020年10月6日付2000元，还欠11200元”，并予以签名，由此可见被告杜翠兰对上述欠条的真实性认可，且2020年11月10日被告杜翠兰亦出具《欠条》证实尚欠原告管子款11200元，综上，被告苏洪全2015年11月8日在原告处购买价值14200元管子的事实存在，本院予以确认。原告自认被告苏洪全于2019年5月18日支付1000元货款及被告杜翠兰于2020年10月6日支付2000元货款，对此本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告苏洪全负原告上述债务，原告以二被告系夫妻关系为由主张其二人连带支付货款11200元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 被告苏洪全、杜翠兰连带支付原告格尔木雪莹水泥制品经营部货款11200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告格尔木雪莹水泥制品经营部已预交），由被告苏洪全及杜翠兰连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 冯珍珍 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘 婕 书 记 员 姜亚红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3584号申请执行人黄娟，女，汉族，1981年10月6日出生，户籍地湖南省望城县，现住长沙市岳麓区。被执行人邓爱群，女，汉族，1973年8月27日出生，户籍地长沙市芙蓉区。申请执行人黄娟与被执行人邓爱群民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3584号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初204号之一 申请人：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼35层。 负责人：杨学松。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铃灵，广西沃诚律师事务所实习律师。 被申请人：盘振权，男，1979年10月21日出生，瑶族，住广西平乐县。 原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被告盘振权保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盘振权名下价值110567.33元的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司以其名义出具金额为110567.33元的担保函提供担保。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司预交财产保全费1073元。 本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盘振权名下价值110567.33元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二一年五月十三日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初3653号 原告：陕安平，男，1974年11月26日生，安徽省芜湖市人,户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵明芝，贵州楚权律师事务所律师，系黔西南州为民法律维权工作站指派援助律师。 被告：陈斌，男，1966年1月26日生，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。 原告陕安平诉被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陕安平的委托诉讼代理人赵明芝到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陕安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告四季花城做工工资9866元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:被告承包xx小区内墙,2019年7月份左右被告找到原告为其做工,双方约定17元/m2,原告进场工作内容为墙体糙泥、粉浮。2019年9月前原告施工完毕退场后,被告一直未支付原告工资,原告经过多番打听知道公司早已将工程款足额支付被告。原告无奈到相关部门寻求帮助,最后在有关部门的协助下找到被告,被告向原告出具《欠条》,明确尚欠原告9866元工人工资,并承诺于2020年3月20日前支付原告。后被告未支付原告工资，故原告提起诉讼。 被告陈斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认定的事实如下：2019年7月，陈斌雇请陕安平为其承包的xx小区工程从事墙体糙泥、粉浮，双方口头约定17元/m2。陕安平提供劳务至2019年9月，经双方结算，陈斌在支付陕安平部分劳务费后，就尚欠的工资9866元向陕安平出具了《欠条》一份，《欠条》约定在3月20日前付清欠款。履行期限届满后，陈斌未按约定履行工资付款义务，故原告提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》原件一张等证据在卷为证，故作认定。 本院认为，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。本案中，陈斌雇请陕安平为其承包的工地做墙体糙泥以及粉浮工作，陕安平为其提供劳务后，陈斌应履行支付相应报酬的义务，经双方结算，陈斌在支付了陕安平部分劳务费后，就尚欠的劳务费向陕安平出具了《欠条》一张，被告陈斌未按《欠条》约定履行支付欠款的义务，故原告诉请被告陈斌支付其劳务费9866元的主张于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由陈斌于本判决生效之日起十日内支付陕安平劳务费9866元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈斌承担。 本判决为终审判决。 本判决自生效之日起即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审判员  段青宏 二〇二一年五月十七日 书记员  何丽娟