wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11392号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：潘义祥，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告潘义祥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告潘义祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘义祥偿还代偿总金额10880.31元及违约金（自2020年1月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告潘义祥承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对潘义祥的债权。2019年10月6日，潘义祥与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为15800元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，潘义祥与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为潘义祥的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月6日向潘义祥发放贷款15800元。潘义祥按约偿还部分款项后自2020年1月12日开始逾期还款。中吉公司于2020年1月9日代潘义祥偿还借款本息10880.31元。后中吉公司将代偿取得的对潘义祥的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对潘义祥的债权。玖清公司多次向潘义祥催要未果，故提起本案诉讼。被告潘义祥未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告潘义祥通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为潘义祥提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：潘义祥借款金额为15800元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月6日至2020年10月6日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月6日，潘义祥（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费3600元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，潘义祥为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从潘义祥指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向潘义祥银行账户发放贷款15800元，潘义祥以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。潘义祥在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年4月9日代潘义祥偿还款项10880.31元。后中吉公司将其取得的对潘义祥的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案潘义祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。潘义祥通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后潘义祥按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与潘义祥签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代潘义祥向莱商银行偿还借款本息10880.31元后，依法取得向潘义祥追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对潘义祥的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求潘义祥给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘义祥给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款10880.31元及违约金（以10880.31元未付款项为基数，自2020年4月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告潘义祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年五月七日书记员 戴萍萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3972号 原告：吴章恒，男，1982年12月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市华伦斯威健身有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇东城大道圣城华府华伦大酒店地下室社会统一信用代码：91520302MA6J3PJK44。 法定代表人：刘亮。 原告吴章恒与被告遵义市华伦斯威健身有限责任公司合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告吴章恒撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告吴章恒负担。 审判员  王永红 二〇二一年五月八日 书记员  万玲琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14813号原告：胡轶，男，2012年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：沈薇佳，系原告胡轶之母，住同上。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告胡轶与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡轶法定代理人沈薇佳到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡轶向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2019年7月1日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费1,359.38元；3、判令两被告支付违约赔偿金675元；4、判令两被告退还会员卡押金30元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用1,359.38元；2、判令被告金吉鸟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,共支付2,250元,被告承诺合同有效期从2018年10月1日至2022年12月1日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费1,359.38元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2018年10月1日至2022年12月1日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告共支付费用2,250元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可1,359.38元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡轶1,359.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月十二日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初19498号原告：上海协通百联汽车销售服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：戴红运，董事长。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。被告：朱惠平，男，1965年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱煜培，男，1992年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海协通百联汽车销售服务有限公司与被告朱惠平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。同年5月28日原告申请追加朱煜培作为本案共同被告。本院于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨业凤、被告朱惠平、被告朱煜培到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，故裁定转为简易程序。2020年6月30日至2021年3月9日，本院委托上海众华资产评估有限公司(以下简称众华评估公司)对本案受损车辆进行评估。2021年4月15日本院就本案第二次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨业凤、被告朱惠平、被告朱煜培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿车辆维修费13,663.77元、车辆折旧损失20,000元、律师代理费3,000元。事实和理由：2019年11月3日，两被告前往原告的销售展厅拟购买车辆，被告朱惠平签署了试乘试驾保证书，被告朱煜培因未携带驾驶证故未签署试驾保证书。之后原告工作人员及两被告一同开始试驾，先由被告朱惠平进行试驾，之后换由被告朱煜培试驾。被告朱煜培在试驾过程中不慎撞到路边的铁柱，造成车辆损坏。事故后车辆未经定损，原告将车辆送至修理厂进行维修，支出车辆修理费13,000元。为本案诉讼，原告聘请律师支付3,000元。现原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故诉至本院提起诉讼请求如前。被告朱惠平、朱煜培共同辩称，对于该事故致车辆左前方受损、被告朱惠平签署试乘试驾保证书、在被告朱煜培试驾过程中发生事故的事实不持异议，但认为，首先被告朱煜培系应原告工作人员钱某要求试驾，亦根据原告工作人员钱某的指示进行驾驶，故事故发生原告也负有责任；其次不认可原告主张的车辆受损范围和相应维修费用，况且事故车辆已经报险处理，原告已于2020年3月12日获得保险赔付款9,600元。综上，不同意原告的诉讼请求。原告对于两被告抗辩的保险赔付事实不持异议。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的下列事实：事故车辆为原告所有、被告朱煜培在驾驶过程中发生事故导致车辆左前方损坏、原告支付了维修费用、本次事故中原告已获保险赔付款9,600元等，本院予以确认。审理中，针对两被告对损失范围的异议，经原告申请，本院委托众华评估公司进行评估。该公司于2021年3月1日出具沪众评报字[2021]第F0026号车损资产评估报告，评估结论为沪BQXXXX车辆在2019年11月3日事故中的车损评估值为人民币11,552元。原告支付鉴定费5,000元。原告对上述评估报告予以认可；两被告认为现认定受损范围缺乏依据。为此本院要求评估人员到庭接受质询。针对两被告的异议，评估人员作出进一步的解释说明。两被告虽对部分项目仍持异议，但同意按照评估车辆维修费与保险理赔款的差额部分进行赔偿。本院认为，损失应以填平为原则，原告在已获车辆损失险赔付的情况下要求两被告全额赔偿车辆修理费没有法律依据，本院不予支持。现两被告认可按评估的车辆维修费与保险理赔款的差额部分1,952元进行赔偿，并无不当，本院予以准许。车辆贬值损失，原告目前没有证据证明车辆性能、安全性因事故而降低，亦没有其他证据证明车辆实际存在贬值，其在此基础主张该项损失，缺乏事实和法律依据，本院不予核定。律师代理费，本案系财产损害赔偿案件，原告主张该项费用缺乏法律依据，本院不予支持。综上，两被告应赔偿原告1,952元。就诉讼当中产生的评估费用，原告早在2020年3月即获得保险公司理赔款，但仍在同年5月向本院起诉要求两被告赔偿全部损失，并在本次诉讼当中经法庭多次询问保险赔付情况均未如实陈述，直至评估完成庭审结束后，在两被告提供相应证据的情况下才承认保险理赔事实，原告行为已违反民事诉讼中的诚实信用原则。本案事实清楚、标的不大，原告即便按照实际修车费用扣减已获赔的保险赔付款差额进行主张，其金额仍远低于评估费用，且当时两被告已经同意赔偿的金额亦大于差额部分。本案完全可以避免经过评估定损解决纠纷，原告目前的行为实属浪费司法资源，扩大损失，故评估费用由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告朱惠平、被告朱煜培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海协通百联汽车销售服务有限公司赔偿款1,952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.59元，减半收取358.30元，由原告上海协通百联汽车销售服务有限公司负担333.30元，被告朱惠平和朱煜培负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二一年五月六日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10813号申请执行人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：牛卫东，总经理。被执行人：巴中市巴州区小金龙第一幼稚园，住所地四川省巴中市。法定代表人：彭冬梅。被执行人：彭冬梅，女，1976年10月8日生，汉族，住四川省巴中市。本院在执行(2020)沪0115民初69485号原告诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被告巴中市巴州区小金龙第一幼稚园、彭冬梅融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6898号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6898号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初485号 原告：吴振伟，男，1974年6月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：广西融水银河人造板有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇，注册号：企合桂总副字第**。 法定代表人：余振才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 原告吴振伟诉被告广西融水银河人造板有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴振伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告吴振伟已预交），由原告吴振伟负担。 审 判 员  黄 托 二〇二一年五月十三日 法官助理  梁伟萍 书 记 员  钟 惠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6424号申请执行人：吴小平，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：上海天鹅湖大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张政。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终13347号民事调解书，本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月2日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吴小平偿还人民币140，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，000元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终13347号民事调解书，本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月2日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吴小平偿还人民币140，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，000元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海天鹅湖大酒店有限公司银行存款人民币142，000元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年五月十七日书记员  潘正权附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初3114号 原告：覃婵英，女，1975年1月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：陆彩虹，广西佳卓律师事务所律师。 被告：广西融水四夕生态农业开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇福星路191号，统一社会信用代码：91450225MA5KD1AH0X。 法定代表人：罗元义，该公司执行董事。 原告覃婵英诉被告广西融水四夕生态农业开发有限公司（以下简称四夕生态农业公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃婵英及其委托诉讼代理人陆彩虹到庭参加诉讼，被告四夕生态农业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃婵英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付养殖款38856元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告签订《四夕种鸭保价养殖合同书》，由原告饲养被告的种鸭，被告保价回收种鸭蛋等。2019年12月19日原、被告结算，被告尚欠原告养殖款46456元、项目补助金14000元，后被告共计向原告支付21600元，至今尚欠原告养殖款38856元。原告认为，被告未按约定向原告支付养殖款，该行为巳经严重违约，现提起诉讼，请法院依法裁判。 被告四夕生态农业公司未提出答辩、未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 原告覃婵英围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告四夕生态农业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告覃婵英提供的《欠条》二份、《结算清单》五份，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的《四夕种鸭保价养殖合同书》的真实性本院予以确认，因该合同落款处乙方未签字，属于未生效合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下： 2017年，原告覃婵英与被告四夕生态农业公司达成承包合作饲养种鸭的合作意向，四夕生态农业公司提供鸭苗、饲料、药品,并负责保价回收种鸭、鸭蛋；覃婵英负责养殖种鸭，并向四夕生态农业公司供应种鸭、鸭蛋。双方约定：覃婵英以赊购的方式领取鸭苗、饲料、药品等物资,待种鸭、鸭蛋上市后从货款中扣除。2018年11月25日，经双方结算，扣除覃婵英自2018年4月至2018年9月期间从四夕生态农业公赊购的鸭苗、饲料、药品等物资的款项后，四夕生态农业公司尚欠覃婵英种鸭、鸭蛋货款共计48456元。结算后，四夕生态农业公司向覃婵英支付了2000元。之后经覃婵英多次催促，四夕生态农业公司于2019年12月19日向覃婵英出具二份《欠条》，认可四夕生态农业公司尚欠覃婵英项目补助金14000元及欠款46456元，并承诺于2019年12月28日前结清尚欠的款项，于2020年6月1日前结清项目补助金。在约定付清货款期限届满后，四夕生态农业公司于2020年2月23日向覃婵英现金支付14000元，于2020年4月17日向覃婵英微信转账4600元，于2020年向覃婵英微信转账3000元，上述款项共计21600元。此后，四夕生态农业公司未再履行承诺，覃婵英催讨未果，遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四夕生态农业公司向覃婵英出具的《结算单》《欠条》确认了尚欠的养殖款，双方均应依约履行合同义务。覃婵英按照约定完成养殖任务,并交付了养殖成果,四夕生态农业公司应当按照约定支付养殖款,故覃婵英要求四夕生态农业公司支付尚欠养殖款38856元的请求,于法有据，本院予以支持。四夕生态农业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西融水四夕生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃婵英支付养殖款38856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费771元，公告费560元，共计1331元（原告覃婵英已预交），由被告广西融水四夕生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 鲜 人民陪审员  石引燕 人民陪审员  潘转成 二〇二一年五月十四日 法官 助理  梁伟萍 书 记 员  刘钰嘉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3610号原告：陈小平，男，1960年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：董海涛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵焱，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：杭州顾一碗实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：顾建忠，职务不详。被告：杭州新大电器有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：顾建忠，职务不详。原告陈小平与被告顾建忠、杭州顾一碗实业有限公司(以下简称顾一碗公司)、杭州新大电器有限公司(以下简称新大电器)民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人董海涛到庭参加诉讼，被告顾建忠、顾一碗公司、新大电器经本院以传票送达方式传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。陈小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾建忠向原告偿还借款本金人民币(币种下同)1,000,000元；2.判令被告顾建忠向原告支付利息，以1,000,000元为基数，自2020年4月24日按年利率15.4%，计算至实际清偿之日止；3.判令被告顾建忠向原告支付律师费60,000元；4.判令被告顾一碗公司、被告新大电器对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：2019年，原告与被告顾建忠签署《借款协议》，向顾建忠提供借款本金1,000,000元，借款期限自2019年7月19日至2020年2月24日止，借款利息为月息2.5%。原告于2019年7月19日向顾建忠支付了借款本金1,000,000元，顾建忠支付了截至2020年4月23日的利息。因被告表示无法按照借款协议约定偿还本息，2020年4月26日，双方签订《借款补充协议》，将借款期限延长至2020年7月9日，并应按月分次支付利息、偿还本金。同时，顾一碗公司、新大电器分别与原告签署《保证合同》，同意为顾建忠在《借款协议》和《借款协议补充协议》项下的债务承担连带保证责任。原告认为，原告多次要求被告还本付息，被告拒不履行构成违约，故原告诉至本院，要求判如所请。被告顾建忠、顾一碗公司、新大电器未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告顾建忠签订有借款协议，约定：原告向被告顾建忠出借1,000,000元，借款期限自2019年7月19日至2020年2月24日止，借款月利息2.5%；借款及所涉债务包括但不限于借款本息、违约金、律师代理等费用。2019年7月19日，原告转账被告顾建忠银行账户1,000,000元。2020年4月26日，原告与被告顾建忠签订借款补充协议，协议第一条约定：被告顾建忠最晚在2020年7月10日前归还1,000,000元本金，并支付自2020年4月24日起至2020年7月10日止的利息，共计62,500元；协议第二条约定本金的还款期限为2020年7月9日前。原告分别与被告顾一碗公司、被告新大电器签订保证合同，约定：借款人应于2020年7月9日前归还1,000,000元本金及利息；被告顾一碗公司、新大电器均提供连带责任保证；保证范围包括但不限于主债权、利息、诉讼费及律师费等；保证期间为自保证合同生效之日至主合同约定的主债务履行期限届满之日起三年。另查明，原告与上海市锦天城律师事务所签订委托代理合同，委托上海市锦天城律师事务所为本案诉讼提供法律服务，约定一审律师费为30,000元，二审、执行阶段律师费分别为20,000元、10,000元。2020年11月12日，上海市锦天城律师事务所向原告开具30,000元律师服务费发票。2020年11月17日，原告向上海市锦天城律师事务所转账30,000元。上述事实，由当事人陈述及借款协议、借款补充协议、保证合同、发票、委托代理合同、付款凭证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告顾建忠签订借款合同及借款补充协议，被告顾建忠借到原告借款1,000,000元，约定的最晚还款期限不论是2020年7月10日或是2020年7月9日均已届满，被告理应还本付息。虽然协议约定月息为2.5%，原告现主张按照年利率15.4%计算利息，依法予以支持。被告顾一碗公司、新大电器作为连带责任保证人应当在保证期间内承担连带保证责任。一审律师代理费30,000元，原、被告在借款合同及保证合同中均已约定，故本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建忠应于本判决生效之日起七日内归还原告陈小平借款本金人民币1,000,000元；二、被告顾建忠应于本判决生效之日起七日内支付原告陈小平借款利息(以人民币1,000,000元为基数，按年利率15.4%自2020年4月24日起计算至实际清偿之日止)；三、被告顾建忠应于本判决生效之日起七日内支付原告陈小平律师费人民币30,000元；四、被告杭州顾一碗实业有限公司对上述判决主文第一、二、三项确定的付款义务承担连带责任；五、被告杭州新大电器有限公司对上述判决主文第一、二、三项确定的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,256元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币7,628元，由被告顾建忠、杭州顾一碗实业有限公司、杭州新大电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二一年五月七日法官助理 王洁馨书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1367号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号。被执行人：吴水源，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与吴水源合同纠纷一案中，经查，被执行人吴水源名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴水源名下登记的豫Ａ×××××北京牌汽车，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月六日书记员  陈 明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执419号之二 申请执行人：嘉峪关嘉豫汇鑫电器设备有限公司，住所地嘉峪关市胜利中路****商铺**。统一社会信用代码：91620200MA72NGRTXJ。 法定代表人：张振锐，总经理。 被执行人：刘珍，女，1971年7月19日出生，藏族，住嘉峪关市。 本院在执行嘉峪关嘉豫汇鑫电器设备有限公司申请执行刘珍买卖合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2060号民事调解书，被执行人刘珍应向申请执行人嘉峪关嘉豫汇鑫电器设备有限公司支付货款35000元，案件诉讼费381元，承担执行费431元，共计35812元。执行过程中，本院查明被执行人刘珍名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有雪佛兰科帕奇牌甘ＦＪ××××号、北京牌甘ＦＭ××××号、东风牌甘Ｂ6××××号、吉利牌甘Ｂ6××××号、吉利牌甘Ｂ5××××号、思威牌甘ＦＮ××××号、甘Ｂ5××××号车辆七辆，因本案标的较小，其中甘ＦＪ××××号、甘ＦＮ××××号车辆本院已于2021年2月23日进行查封，以上车辆均未进行扣押，无法执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对刘珍采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，但因刘珍被判服刑无法执行拘留。经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年五月二十六日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1352号原告：王**,男,1987年9月13日出生,汉族,住青海省格尔木市。委托诉讼代理人:马毅华,系青海法脉律师事务所律师。被告:唐文轩,男,1983年11月4日出生,汉族,住兰州市七里河区。被告:李东庭,男,1974年10月17日出生,汉族,住兰州市七里河区。原告王**诉被告唐文轩、李东庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人马毅华到庭参加诉讼。被告唐文轩、李东庭经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款110,000元,逾期利息2,000元,合计112,000元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月12日，二被告在格尔木筹建汽车销售4S店急需资金,与原告在平等自愿的基础上达成借款协议,原告通过银行转账将100,000元转至李东庭,10,000元微信转至唐文轩,当日二被告出具《借条》确认借到原告110,000元,借期二个月。但二被告至今久拖不还,为此提起诉讼。唐文轩、李东庭未作答辩。王**围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审理对本案事实认定如下：1.王**提供借条一张、中国农业银行交易明细清单一份以及微信聊天记录截图一组。拟证明2020年6月12日二被告向原告借款110,000元,被告出具借条后,原告于当日通过中国农业银行向李东庭分两次转账5万元,共计10万元,并备注“李东庭借款”。2020年6月13日原告通过微信向李东庭转账4,000元，2020年6月16日、6月17日、6月18日通过微信向唐文轩转账各1,000元、6月20日又转账2,000元,共计5,000元。原告共计向二被告实际支付借款109,000元。本院经审查，原告提供的借条，付款凭证及起诉时提供的二被告身份证照片，与原告主张的事实相印证，本院对上述证据的真实性予以确认。2.王**对其主张的诉讼请求构成，指出在支付借款时少支付1,000元，故按借款本金109,000元主张。3.王**主张的逾期借款利息，基于被告在借条中承诺借期2个月至2020年8月12日。被告逾期未还，依照民法典及最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，按照LPR3.85%标准主张。4.关于二被告承担何种责任的问题，原告认为借条是二被告共同出具的，对借款的支付二被告没有特别的约定，借款也是分别支付给二被告的，故二被告属于共同借款人，应承担共同还款责任。5.唐文轩、李东庭经电子送达平台送达诉讼材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼，未提出答辩亦未提供证据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐文轩、李东庭向王**出具借条借款11万元，王**通过银行备注“李东庭借款”转账10万元，又通过微信向李东庭、唐文轩转账共计9,000元，双方有借款合意，有支付借款的事实，故本院对原、被告之间的借贷合同关系予以确认。根据相关法律规定及合同约定,被告理应归还借款及支付相应的逾期利息。经本院核算,原告主张自2020年8月13日起至2021年2月3日期间逾期利息应为1,954.53元，关于未还本金数额109,000元并无不当,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉关于时效的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:唐文轩、李东庭于本判决生效之日起十日内共同偿还王**借款109,000元，承担2020年了8月13日至2021年2月3日期间的逾期利息1,954.53元；案件受理费2,540元减半收取计1,270元，由唐文轩、李东庭负担。如未按本判决的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二一年五月二十六日书记员  臧千雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1676号原告胡某某，女，汉族，1963年7月9日出生，住址：湖南省常宁市。原告王某1，男，汉族，1983年6月5日出生，住址：湖南省常宁市。原告王某2，男，汉族，1985年6月19日出生，住址：湖南省常宁市。三原告共同委托代理人彭某某，广东某某律师事务所律师。被告罗某某，男，汉族，1998年9月1日出生，住址：湖南省邵阳市。委托代理人顾某，广东某某律师事务所律师。原告胡某某、王某一、王某二诉被告罗某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王某某及三原告的共同委托代理人彭某某，被告罗某某及其委托代理人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月12日，三原告家属王某某受被告雇佣前往被告深圳市龙岗区园山街道安良五村福坑新村27号一楼进行房屋修缮。当天时间21点左右，王某某粉刷内墙时从长形梯子上摔落后不省人事，后被送到深圳市龙岗区人民医院抢救。住院18天后王某某仍未清醒并且危重，于2020年9月30日转院至深圳市人民医院，并且于2020年10月5日死亡。根据医院诊疗记录显示，摔伤导致王某某急性特重型颅脑损伤，造成左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、左颞叶及额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，并由左侧颞顶骨骨折及枕骨骨折。以上症状直接导致王某某死亡。本案中，王某某与被告系劳务关系，王某某在提供劳务过程中因意外导致自身身亡，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告赔偿款1546420.63元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告当时并不在案涉现场被告向房屋业主宁某某承租房屋后没有使用案涉房屋，且被告现是在读学生没有收入来源，在案发时也尽力垫付急救费用和医疗费用并且立即在收到业主的通知后就打120急救电话对死者进行救治。2、我方认为宁某某作为房屋业主其对房屋有管理、控制，案发当时是业主为死者王某某开门才让其进入房屋区域内进行施工，而且在死者摔倒时宁某某就在房屋楼上，宁某某是第一现场目击者，在其目击死者摔倒后没有立即打120急救电话和保护现场反而是打电话给被告，那么等被告到现场时已经延误最佳救治时机，而且当时宁某某还移动了死者，将王某某扶到椅子上，这是当时的目击者都有看到，所以我方认为应当追加宁某某以查明案件事实。经审理查明，2020年9月9日，被告罗某某与案外人宁某某签订《房屋租合同》，约定宁某某将深圳市龙岗区园山街道安良五村福坑新村27号的房屋租给被告使用，租赁期限自2020年9月15日起至2021年9月15日止，每月租金1200元。被告在入住前委托王某某对上述房屋一楼墙体进行粉刷。2020年9月12日21点左右，王某某因粉刷内墙时从长形梯子上摔落后被送往深圳市龙岗区人民医院抢救，入院诊断为：一、急性特重型颅脑损伤；1、左侧额颞顶部硬膜下血肿，2、脑疝，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧颞顶骨骨折，5、枕骨骨折；二、肋骨骨折（右第3-7前肋、第2-6后肋、左第4-6前肋）；三、右侧胸腔积液；四、双肺背部挫裂伤待排；五、电解质紊乱。王某某自2019年9月12日至2020年9月13日在深圳市龙岗区人民医院住院治疗18天后仍未清醒且病情危重，遂于2020年9月30日转院至深圳市人民医院，于2020年10月5日死亡。王某某住院期间共计花费医疗费149456.2元。广东广正司法鉴定所于2020年10月29日出具粤广正【2020】病鉴字第00034号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者王某某符合生前高坠致重度脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。被告向本院提交《房屋租赁合同》、证人证言，证明宁某某是深圳市龙岗区园山街道安良五村福坑新村27号的业主，2020年9月9日宁某某与被告签订房屋租赁合同，约定将上述房屋出租给被告，被告在入住前委托王某某以包工包料的方式承包案涉房屋一楼墙体粉刷工程，工具和设备由王某某自行负责，同时还委托案外人李某以包工包料的方式承包案涉房屋的电路工程。2020年9月11日李某完成电路工程，因两个工程不能同时进行，故王某某于2020年9月12日才进去案涉房屋进行施工。被告称，王某某在粉刷内墙时其并未在场，是房东宁某某告知其王某某摔倒的消息，被告到场后看到房东宁某某将王某某扶起放在椅子上，当时王某某已经神志不清，现场放置了梯子和水桶，但水桶里没有油漆，现场没有安全帽，王某某当时穿着拖鞋，被告推断是王某某用桶来垫高梯子不慎摔倒的。另查，原告胡某某系死者王某某之妻，原告王某1系死者王某某之长子，原告王某2系死者王某某之次子。死者王某某于1962年9月6日出生，自2017年11月9日开始在深圳市居住。本院认为，被告委托王某某对案涉房屋的内墙进行粉刷，被告与王某某之间形成雇佣关系。房屋业主宁某某在发现被告所雇佣的王某某摔倒后通知被告到场处理事故，因宁某某并非医务专业人员，不具备现场急救知识，故其已尽到业主善良之义务，王某某的死亡与业主宁某某无任何关联。关于原告的损失：1、医疗费，原告自2020年9月12日至2020年9月30日期间共计产生医疗费149456.2元，扣除被告罗某某支付的5700.3元，故医疗费为143755.9元；2、住院伙食补助费，死者王某某住院23天，原告主张按100元/天计2300元，本院予以支持；3、死亡赔偿金，根据原告方提交的死者王某某的内的居民采集表，可以认定死者王某某在事故发生前已在深圳居住满一年，故死亡赔偿金为1250440元（62522元/年×20年），原告主张1245100元，系其对自身权利的放弃，本院予以支持；4、丧葬费，按照深圳市上一年度居民人均可支配收入62522元/年计算应为31261（62522元/年÷12×6），原告主张31127.5元，系其对自身权利的放弃，本院予以支持；5、精神损害赔偿金，原告主张100000元，与本地经济状况和生活成本相符，本院予以支持。6、误工费、营养费、交通费、住宿费，没有事实及法律依据，本院不予支持；以上损失合计1522283.4元。关于责任承担问题，因死者王某某在施工过程中未采取合理的安全措施，存在一定过错，故本院认定死者王某某自行承担30%的责任，死者王某某与被告存在雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告承担70%的赔偿责任，即1065598.38元（1522283.4元×70%）。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、第十四条、第十五条、第二十条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗某某应于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡某某、王某1、王某2人民币1065598.38元；二、驳回原告胡某某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18716元（原告已预缴），由被告罗某某承担12897元，由原告胡某某、王某1、王某2承担5819元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二一年五月十七日书记员  李 华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更423号罪犯李秋付，男，1966年10月26日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年9月11日作出（2012）安刑初字第361号刑事判决，认定被告人李秋付犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币206000元，责令退赔赃款。被告人李秋付不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年11月16日作出了（2012）安中刑二终字第258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月20日起至2027年4月19日止。于2012年12月18日送至河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2017年9月28日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯李秋付减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李秋付自2019年以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李秋付自2019年以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李秋付在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李秋付准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年4月20日起至2026年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执1856号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 被执行人：杨春明，男，汉族，生于1969年11月4日，住四川省旺苍县。 被执行人：张建斌，男，汉族，生于1964年5月14日，住四川省苍溪县。 本院在执行广元市××镇银行股份有限公司东山支行与杨春明、张建斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0802民初3441号民事判决书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨春明、张建斌银行存款239831.90元（借款本金160000.00元、利息72531.90元、律师费5000.00元、诉讼费3500.00元、执行费2300.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入； 二、冻结、扣划被执行人杨春明银行存款3500.00元（诉讼费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年五月七日 书记员 李雨璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特320号申请人：陈岚，女，1979年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陈伟海，男，1946年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海瑞金康复医院。代理人：周雯子(系被申请人之妻)，女，1946年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人陈岚申请宣告陈伟海无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陈伟海患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人陈伟海为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月二十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初648号原告:太原市尖草坪区鹏锦源电脑综合服务部。经营者：张小霞，女，1980年7月9日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村路东街-33排2号。被告:山西呼延鼎盛文旅开发有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：渠某，山西乾宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，山西乾宁律师事务所律师。原告太原市尖草坪区鹏锦源电脑综合服务部与被告山西呼延鼎盛文旅开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区鹏锦源电脑综合服务部的经营者张小霞，被告山西呼延鼎盛文旅开发有限公司的委托诉讼代理人渠某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区鹏锦源电脑综合服务部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还广告制作费欠款71095.5元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月-10月，原告多次为被告呼延鼎盛花海景区项目制作广告，施工安装地址为××区，被告一直未支付费用，原告向被告索要应收广告费时，被告以各种理由和借口不肯支付广告制作费，其行为严重损害了原告的合法权益。被告山西呼延鼎盛文旅开发有限公司辩称，1.对于双方存在广告业务的事实予以认可；2.2019年公司业务负责人为骆明，骆明2020年5月离职，骆明离职时未办理交接手续也未向公司提供书面材料。按照公司规定，超过5万元的支出得向公司上报审批，骆明在职期间未上报广告制作费用的情况，故公司现在的业务负责人李晓东及代理人均无法确认核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至10月，原告太原市尖草坪区鹏锦源电脑综合服务部为被告山西呼延鼎盛文旅开发有限公司呼延鼎盛花海景区项目制作广告，施工安装地址为××区。庭审中被告认可双方存在广告业务的事实，2019年至2020年5月被告公司业务负责人为骆明。2019年10月25日，原告经营者给骆明发送微信：“骆经理，后来开了票还做了些东西，那些怎么结账？是继续开票还是现金，还有落下的几项”，骆明回复“开票”。2019年9月16日至2019年11月23日，原告按照被告要求开具九份山西增值税电子普通发票，金额共计71095.5元。2020年8月5日，被告山西呼延鼎盛文旅开发有限公司的业务负责人骆明通过微信给原告发送名称为“呼延全部付款明细（2）”的Excel文件，付款明细表第6条载明，项目为广告牌及路标制作，金额为69305.5元，备注为太原市尖草坪区鹏锦源电脑综合服务部；第27条载明，项目为广告牌及路标制作，金额为1737.86元，备注为太原市尖草坪区鹏锦源电脑综合服务部。上述付款明细共计71095.5元〔69305.5元+1737.86元+52.14元（税额）〕。另查明，被告山西呼延鼎盛文旅开发有限公司的业务负责人骆明的微信名为“呼延小镇”，微信号绑定的手机号码为188XXXXXXXX，手机号码188XXXXXXXX的登记使用人为骆明。本院认为，原、被告之间达成的广告制作协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人应全面、积极履行合同约定的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告已履行了制作广告牌及路标的义务，被告未履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付广告制作费欠款71095.5元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条的规定，判决如下：被告山西呼延鼎盛文旅开发有限公司在判决书生效后十日内支付原告太原市尖草坪区鹏锦源电脑综合服务部欠款71095.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告山西呼延鼎盛文旅开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年五月七日书记员 尹雪梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13231号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：樊兆才，男，1977年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18065号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人樊兆才于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98682.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人樊兆才发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人樊兆才未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人樊兆才纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人樊兆才名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人樊兆才名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人樊兆才继续履行债务的权利，被执行人樊兆才仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人樊兆才有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初5242号原告：重庆金佳禾房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109MA5UB7E79E。法定代表人：陈昌凤，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王涵，该公司员工，一般代理。被告：石超军，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：魏科艺，女，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆金佳禾房地产开发有限公司诉被告石超军，魏科艺房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆金佳禾房地产开发有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金佳禾房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金佳禾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5283.66元，减半收取2646.83元，由原告重庆金佳禾房地产开发有限公司负担。审判员  刘隽二〇二一年五月二十八日书记员  高敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3859号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：刘亚，男，1979年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与刘亚金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亚名下银行存款150923.26元或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全,符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚名下银行存款150923.26元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二一年五月十日书记员  姚欣彤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初982号 原告：峰峰矿区太安联华超市，经营场所邯郸市峰峰矿区峰峰镇鼓山北街鑫欣佳园109号。 经营者：张金连，女，1976年10月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：杜海军，男，1977年6月7日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 第三人：张建国，男，1961年9月4日出生，回族，现住邯郸市丛台区。 原告峰峰矿区太安联华超市与被告杜海军、第三人张建国执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告峰峰矿区太安联华超市向本院提出诉讼请求：1、要求撤销邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2021）冀0406执异22号执行裁定书；2、要求撤销邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406执519号之二责令协助单位追款通知书；3、要求撤销邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406执519号之四执行裁定书；4、要求支持原告执行异议。事实和理由：一、2018年7月28日，张金连与长治市经华房地产开发有限公司峰峰矿区分公司签订《租赁合同》。约定由张金连租赁长治市经华房地产开发有限公司峰峰矿区分公司位于峰峰镇鼓山北街一招南同福居楼下门面房约1115平方米经营超市使用，租期8年，年租金300000元，一年一交。2018年8月29日张金连注册成立峰峰矿区太安联华超市（个体工商户）。长治市经华房地产开发有限公司峰峰矿区分公司不具有法人资格，其民事责任由长治市经华房地产开发有限公司承担。第三人张建国既不是长治市经华房地产开发有限公司的股东，也不是该公司的实际控制人，他仅为峰峰矿区分公司负责人。张建国的个人债务与公司无关，长治市经华房地产开发有限公司峰峰矿区分公司也不是本案被执行人。峰峰矿区太安联华超市依据《中华人民共和国合同法》及《租赁合同》向长治市经华房地产开发有限公司峰峰矿区分公司支付租金300000元合法有据，其支付租金的行为不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条规定情形。法院作出（2017）冀0406执519号之四执行裁定书，责令峰峰矿区太安联华超市替张建国向杜海军承担300000元债务清偿责任，在认定事实和适用法律上均属错误。二、在（2021）冀0406执异22号执行裁定书本院经审查查明中认定，根据本院（2020）冀0406刑初122号刑事判决书认定的事实，在该刑事判决书并未认定本案中该涉案房产是属于张建国的个人财产，也没有认定是张建国拒不执行判决裁定罪的犯罪事实。认定该涉案房产属于张建国个人财产没有法律依据和生效法律文书支持。三、该查封财产权属不清楚，存在争议。长治市经华房地产公司、国泰房地产开发有限公司和张建国均主张对该争议房产享有所有权。原告与长治市经华房地产开发有限公司峰峰矿区分公司签订《租赁合同》，长治经华房地产公司只是自称没有成立过峰峰分公司，在工商行政部门的档案是客观存在的，并没有相关的撤销行为，故长治经华房地产公司主张没有授权设立峰峰矿区分公司的理由不成立。柴军文诉张建国、国泰房地产公司、长治经华房地产公司民间借贷纠纷案尚未审结，没有发生法律效力。国泰房地产开发有限公司也在贵院对该争议房产提出执行异议之诉，目前该执行异议诉讼案件一审已经审理结束，国泰房地产开发有限公司已经向邯郸市中级人民法院提起上诉。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，原告针对（2017）冀0406执519号之四执行裁定书向贵院提出案外人异议，经法院审查后，于2021年3月22日向原告送达了峰峰矿区人民法院（2021）冀0406执异22号执行裁定书，驳回了原告提出的异议。原告对该裁定不服，现根据民事诉讼法第304条之规定，特向贵院提起执行异议之诉，请依法裁决。 本院认为，本案原告峰峰矿区太安联华超市向人民法院提起执行异议之诉的直接依据是（2021）冀0406执异22号执行裁定书，但在该文书中已经明确载明：“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议”。据此，原告峰峰矿区太安联华超市无权依据该裁定向本院提起执行异议之诉，本案应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回峰峰矿区太安联华超市的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  巩秀梅 人民陪审员  郝 利 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王琳琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9628号原告：王贵敏，女，1988年1月8日出生，汉族，住河南省。被告：瓯乐智能家居(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄永，总经理。本院在审理原告王贵敏与被告瓯乐智能家居(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王贵敏以已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵敏自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵敏撤回起诉。审判员  王玉平二〇二一年五月十三日书记员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10675号原告：赵小宁，女，1963年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：张佳杰，男，1981年04月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告赵小宁与被告张佳杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因案情复杂，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二一年五月十二日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初31099号原告赵胤，男，1983年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人胡亮，上海巨明律师事务所律师。委托代理人杨会琴，上海之根律师事务所律师。被告庄焱军，男，1991年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：民间借贷纠纷原告赵胤诉被告庄焱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告庄焱军归还原告赵胤借款本金人民币120,000元，此款被告庄焱军于2021年7月20日起，每月20日前支付原告赵胤2,000元，至被告庄焱军还清借款之日止；二、若被告庄焱军逾期未按时支付，原告赵胤有权就未归还部分借款一并要求被告庄焱军支付；三、案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告庄焱军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周伟忠二〇二一年五月十九日书记员  吴 轶附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执757号申请执行人：李振飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。本院在执行李振飞与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民再10号民事判决书，向被执行人四川玄达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川玄达建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳务报酬7760元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人四川玄达建筑劳务有限公司所有的，与执行标的7760元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6503号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：梁咏砚，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告梁咏砚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告梁咏砚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金余额200,000元;2.判令被告支付原告截至2021年3月23日止的所欠利息43,130.58元，以及自2021年3月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数,按照年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失6,000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定了以下事项：1、第四条：原告向被告提供贷款200,000元；2、第七条第一款：贷款利率为固定年化利率20.88%；3、第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；4、第七条第四款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于逾期违约金等；5、第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……(2)未按期足额归还贷款本息；6、第十条第二款：出现前款规定的违约事件时,原告有权分别或同时采取下列措施：……(2)……宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款;……(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;7、第十一条第三款：……被告逾期还款在90天以内(含90天)的,被告应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿,被告逾期还款超过90天的,被告应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、逾期违约金的顺序依次向原告清偿,其中逾期违约金和利息应计算至实际清偿日止。合约签订后,2020年3月11日原告向被告发放了200,000元贷款。被告自2020年5月1日起未能正常还款,经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全,特向贵院起诉,望判如所请。被告梁咏砚未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告梁咏砚未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。第七条第四款约定了原告对于逾期贷款将按日收取逾期违约金，费率为日万分之五。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息，并支付以年利率24%计算的逾期利息、逾期违约金的诉请，合法有据，应予支持。原告为本案诉讼支出的律师费符合相关律师费收费标准，并且已经实际支付，故原告关于律师费损失的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告梁咏砚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁咏砚应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金200,000元；二、被告梁咏砚应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月23日的利息43,130.58元，及自2021年3月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息与逾期违约金(以未还本金200,000元为基数，按年利率24%计算)；三、被告梁咏砚应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失6,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,036.96元，减半收取计2,518.48元，由被告梁咏砚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施浩二〇二一年五月二十六日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30320号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：漆湾湾，执行董事。被告：张长宏，男，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海心瞳建材有限责任公司诉被告张长宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海心瞳建材有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海心瞳建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海心瞳建材有限责任公司撤诉。案件受理费人民币206元，减半收取计103元，由原告上海心瞳建材有限责任公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二一年五月十九日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2784号原告：温岭市城东蒋海龙建材商行，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道曙光东路470号、472号，统一社会信用代码：92331081MA2DTQPHXD。经营者：蒋海龙。被告：刘永，男，汉族，1988年5月9日出生，住河南省太康县。本院审理原告温岭市城东蒋海龙建材商行与被告刘永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月10日，原告温岭市城东蒋海龙建材商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温岭市城东蒋海龙建材商行撤回起诉。案件受理费50元，由原告温岭市城东蒋海龙建材商行负担。审判员  刘斯汉二〇二一年五月十日书记员  孔艳君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13879号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：邓贵之，男，1997年4月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告邓贵之金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告邓贵之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2082.2元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息41.65元、逾期利息/罚息514.99元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年5月3日，被告邓贵之向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告邓贵之未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年5月3日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度3200元，额度期限为60个月，月利率2.9167%，每月账单日为3日，还款日为账单日为3日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年8月7日、2019年9月13日、2019年9月22日、2019年10月9日分别向被告发放贷款500元、1000元、600元、700元；共计发放贷款2800元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金717.8元、利息196.72元及逾期利息45.22元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金2082.2元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2082.2元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告邓贵之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告邓贵之于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2082.2元及利息（以借款本金2082.2元为基数，从2019年12月3日计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邓贵之负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初495号 原告：李和珉，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：广西融水银河人造板有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇，注册号：企合桂总副字第001010号。 法定代表人：余振才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 原告李和珉诉被告广西融水银河人造板有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李和珉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告李和珉已预交），由原告李和珉负担。 审 判 员  黄 托 二〇二一年五月十一日 法官助理  梁伟萍 书 记 员  钟 惠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1604号申请执行人：张红星，男，1973年3月4日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人：韩雪，男，1982年1月31日出生，汉族，住北京市大兴区。张红星申请执行韩雪确认合同无效纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终9208号民事判决书已发生法律效力。张红星向本院申请执行，要求被执行人韩雪给付款项195000元、案件受理费2100元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩雪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行9565.51元。本院已将被执行人韩雪名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人韩雪有可供执行的财产。申请执行人张红星亦未提供被执行人韩雪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张红星申请执行的款项195000元、案件受理费2100元以及迟延履行期间债务利息，现已执行9565.51元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩雪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张红星享有要求被执行人韩雪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩雪负有继续向申请执行人张红星履行债务的义务。申请执行人张红星发现被执行人韩雪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月十三日书记员  戚泽宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1258号 原告：祁东君和新型建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县风石堰镇杨井堰村**。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖婕，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：湖南省衡洲建设有限公司，，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路** 法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司员工。 被告：彭文俭，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告祁东君和新型建材有限公司与被告湖南省衡洲建设有限公司、彭文俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告祁东君和新型建材有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回对被告湖南省衡洲建设有限公司、彭文俭起诉的申请。 本院经审查认为，原告祁东君和新型建材有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁东君和新型建材有限公司撤回对被告湖南省衡洲建设有限公司、彭文俭的起诉。 案件受理费减半收取9389元，由原告祁东君和新型建材有限公司负担。 审 判 长  廖治波 人民陪审员  李慧良 人民陪审员  洪 菲 二〇二一年五月二十四日 法官助理付平 书记员赵湘斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2786号申请执行人：杨志闯，男，1989年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海博郡汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING，不详。申请人杨志闯与被申请人上海博郡汽车有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2423号裁决书已发生法律效力。因义务人上海博郡汽车有限公司未按生效法律文书的规定履行法定付款义务，权利人杨志闯向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，责令被执行人限期履向申请人支付案款人民币(币种下同)46,443.35元及依法应支付的利息，并承担执行费596.65元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海博郡汽车有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查得被执行人名下可供执行的财产线索。三、本院于2021年4月13日被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同年5月26日向上海市人力资源和社会保障局发出公函，要求启动“欠薪保障金垫付”程序。因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海博郡汽车有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第2423号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年五月二十八日书记员  陈楚行附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10997号原告：夏丽月，女，1974年8月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海胜优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴岚，执行董事。委托诉讼代理人：司田利，女。原告夏丽月与被告上海胜优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽月、被告上海胜优教育科技有限公司的委托诉讼代理人司田利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：教育培训合同签订时间：2019年9月28日。教育培训合同约定的课程费用：本合同价格30,000元，上期合同剩余课时费1,400元。付款情况：原告支付被告31,400元。已完成的课程费用：0元。原被告双方确认退还的剩余课程费用：31,400元。已退费情况：未退还。原告的诉讼请求：1.解除原、被告间的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.要求被告立即支付原告剩余课时费用31,400元；3.诉讼费用由被告承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告夏丽月和被告上海胜优教育科技有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；二、被告上海胜优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏丽月31,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292.50元，由被告上海胜优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二一年五月六日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清19号之二申请人：上海雀佳贸易有限公司清算组。本院于2019年4月26日裁定受理了上海兴利达物资储运公司申请上海雀佳贸易有限公司强制清算一案，依法决定组成上海雀佳贸易有限公司清算组。2021年4月27日，上海雀佳贸易有限公司清算组向本院提出申请称，经清算组开展各项清算工作，无债权人向清算组申报债权，上海雀佳贸易有限公司无欠付职工工资、社会保险费用、税款等情形；除车牌号为沪A3XXXX的摩托车之外，未调查到其他财产。因该摩托车下落不明，故清算组对该摩托车车牌进行拍卖处置，所得价款为85,893.99元。该价款扣除清算费用和清算组依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十一条的规定以及《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》规定确定的报酬后，剩余财产按股东出资比例进行分配。故清算组制定上海雀佳贸易有限公司清算组财产分配方案，提请法院裁定确认。本院经审查认为，上海雀佳贸易有限公司清算组出具的财产分配方案符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定，裁定如下：对上海雀佳贸易有限公司清算组提交的财产分配方案予以确认。(详见财产分配方案表)本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 晋审 判 员  沈文宏审 判 员  张 海二〇二一年五月十日法官助理  朱 莹书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。附件：上海雀佳贸易有限公司财产分配方案清算组依据上海雀佳贸易有限公司财产金额85,893.99元，扣除破产费用1,441.26元及报酬10,134.33元后，可供分配财产共计74,318.40元，各股东所获分配的具体金额见下表：序号股东名称出资额（单位：元）股权比例分配金额（单位：元）上海兴利达物资储运公司180,000.0060%44,591.04上海东燕贸易有限公司120,000.0040%29,727.36（交由法院提存）合计300,000.00100%74,318.40
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2259号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：9141010968106827Y。负责人：彭永恒，经理。被告：郑艳侠，女，1981年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告郑艳侠保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款82727.64元、未付保费7343.01元、滞纳金14969.74元；2、诉讼费被告承担。事实与理由，2019年1月23日，被告郑艳侠作为投保人与原告签订保险单，约定被保险人为光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为135863.36元，每月保险费为2038.14元。2019年1月25日，被告与光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，被告收取上述银行的贷款122000元，还款方式是按月等额还本付息。合同履行过程中，被告没有按时偿还贷款及支付应付的保费，后原告按照保险合同约定向上述银行支付代偿保险赔款82727.64元，原告有权向被告追偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理条款显示：诉讼提交河南省郑州市金水区人民法院。原、被告协议约定的管辖法院为郑州市金水区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦建中二〇二一年五月十四日书记员  赵家康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13091号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：宋文刚，男，1970年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64380号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金106,548.67元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64380号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初68号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社工作人员，代理权限：特别授权。被告：韩高明，男，1968年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告:马玉侠，女，1967年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李怀山，男，汉族，1980年1月27日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告韩高明、马玉侠、李怀山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人王宁、陈建海、被告韩高明到庭参加了诉讼，被告马玉侠、李怀山经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩高明、马玉侠归还原告借款本金173064.64元，利息219.62元，本息合计：173284.26元。（利息算至2020年11月24日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.请求被告李怀山承担担保责任，偿还贷款本息；3.本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告韩高明于2019年9月27日在夏邑农村信用合作联社借款173064.64元，期限12个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为12.69‰。双方签订了个人借款合同，被告马玉侠同意借款。被告李怀山同意为该笔借款提供担保。现该笔借款不能按时还款，经多次催要，截至2020年11月24日被告尚欠借款本金173064.64元，利息219.62元，本息合计173284.26元。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告韩高明答辩称，有意见，已经还了十万元，还剩十万元及一个月利息没还。被告马玉侠、李怀山未到庭答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马玉侠、李怀山未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。被告韩高明对原告提交的证据真实性均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，对原告提交的证据本院予以采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年9月27日，被告韩高明与原告夏邑农村信用合作联社签订借款合同，合同约定被告韩高明向原告借款200000元，借款期间自2019年9月27日至2020年9月27日，还款方式为定期结息，不定期还本，双方约定月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告马玉侠与被告韩高明系夫妻关系，被告马玉侠在借款合同上签字同意借款。被告李怀山于2019年9月27日与原告夏邑农村信用合作联社签订保证合同，由被告李怀山为被告韩高明在原告处的借款提供连带责任保证，保证期限至主债务履行期限届满之日后二年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告按合同约定向被告韩高明提供了贷款。截至2021年4月14日，被告韩高明、马玉侠未按时偿还借款本息，已经构成违约。计算至2020年4月14日，被告韩高明下欠原告夏邑农村信用合作联社借款本金105334.03元及逾期利息5034.87元，本息共计110368.9元。本院认为，被告韩高明、马玉侠向原告借款，双方签订了借款合同，双方成立金融借款合同关系。借款合同签订后，原告依约提供了借款，被告韩高明、马玉侠没有按约定及时、足额的偿还借款利息，已构成违约，原告根据合同约定要求被告韩高明、马玉侠偿还合同项下所有债务的本金、利息，本院予以支持，计算至2021年4月14日，被告韩高明、马玉侠下欠原告夏邑农村信用合作联社借款本金105334.03元及逾期利息5034.87元，本息共计110368.9元，应由被告韩高明、马玉侠偿还给原告夏邑农村信用合作联社。原告要求被告韩高明、马玉侠偿还借款本息共计173284.26元，对于超出部分诉讼请求，本院不予支持被告李怀山自愿为被告韩高明在原告处的借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，现被告韩高明未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告李怀山对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告李怀山承担保证责任后，有权向被告韩高明、马玉侠追偿。原告要求被告承担本案公告费、律师费，但没有向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩高明、马玉侠于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金105334.03元及逾期利息5034.87元，共计110368.9元（利息计算至2020年4月14日,以后利息顺延至本息还清之日）；二、被告李怀山对本判决第一项确认的借款本息承担连带偿还责任，被告李怀山承担保证责任后，有权向被告韩高明、马玉侠追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，由被告韩高明、马玉侠负担2398元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  苗合理审 判 员  贾 璐人民陪审员  刘德献二〇二一年五月六日书 记 员  刘 轩