贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初381号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000KG。法定代表人：袁庆雷，公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：韩欢，北京市浩天（贵阳）律师事务所律师，执业证号1521201411541207。被告：贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路188号方源广场A、B栋4层2号，统一社会信用代码915201020999452062。法定代表人：黄光健，5201021971××××××××。被告：贵州信尔泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号，统一社会信用代码91520000680196376G。法定代表人：邱树华。被告：贵阳景辉花园酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路167号，统一社会信用代码91520102680184367E。法定代表人：杨秀贵。被告：贵阳喜天酒店有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道24-8号，统一社会信用代码915201125733228918。法定代表人：周家平。被告：黄xx健，男，汉族，1971年4月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：叶xx，女，汉族，1979年11月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴光，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：冷xx忠，女，汉族，1952年1月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：张xx希，女，1977年6月6日出生，住贵阳市南明区。被告：赖xx鸣，女，1972年3月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄劲帆，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：吴xx云，女，1973年10月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：邱xx华，女，汉族，1965年2月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：安xx荣，男，汉族，1972年4月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘xx香，女，汉族，1973年3月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：王xx，男，汉族，1962年12月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、贵阳景辉花园酒店有限公司、贵阳喜天酒店有限责任公司、黄xx健、叶xx、冷xx忠、张xx希、赖xx鸣、吴xx云、邱xx华、刘xx香、王xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩欢，被告叶xx的委托诉讼代理人吴光，被告赖xx鸣的委托诉讼代理人黄劲帆到庭参加诉讼。被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司、被告贵州信尔泰融资担保有限公司、被告贵阳景辉花园酒店有限公司、被告贵阳喜天酒店有限责任公司、被告黄xx健、冷xx忠、张xx希、吴xx云、邱xx华、安xx荣、刘xx香、王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司立即向原告清偿借款本金人民币4642188.17元及利息648683.44元、罚息532400.87元、复利173825.69元（暂算至2018年2月7日，以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本金清偿之日），违约金25000元；2.判令被告芭缇雅酒店投资管理有限公司向原告支付实现债权的费用180522.45元；3.依法确认原告对被告贵州信尔泰融资担保有限公司提供的质押物保证金500000元及其利息享有优先受偿权；4.判令被告贵州信尔泰融资担保有限公司、贵阳景辉花园酒店有限公司、贵阳喜天酒店有限责任公司、黄xx健、叶xx、冷xx忠、张xx希、赖xx鸣、吴xx云、邱xx华、安xx荣、刘xx香、王xx对被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司的前述两项债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼案、财产保全费、公告费等涉诉费用由被告连带承担。事实及理由，原告与被告芭缇雅公司签订《授信合同》【筑乌农信养马授信字第201510606（此处笔误，应为20150606）号】，约定由原告向被告芭缇雅公司提供授信500万元，授信有效期间自2015年8月10日至2018年8月9日，授信额度可用于贷款、银行承兑汇票、发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。同日，原告与被告芭缇雅公司签订《固定资产贷款合同》，约定被告芭缇雅公司向原告借款500万元，借款期限自2015年8月17日至2018年8月16日，借款利率为浮动利率，在基准利率上上浮90%；被告芭缇雅公司应自利息结息未清偿之次日起向原告支付复利；若贷款逾期，应按贷款利率上浮百分之五十向原告支付罚息；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖，同时由被告芭缇雅公司承担原告因实现债权而发生的诉讼费、律师费、公告费、查询费等费用。2015年8月17日，原告向被告芭缇雅公司发放前述贷款500万元。同日，被告信尔泰公司、景辉公司、喜天公司、黄xx健、叶xx、冷xx忠分别与原告签订《保证合同》，约定上述被告自愿为被告芭缇雅公司《固定资产借款合同》的履行提供连带保证担保，担保范围包括债权本金500万元及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权而发生的一切费用。2015年8月17日，被告信尔泰公司与原告签订《权利质押合同》，约定被告信尔泰公司自愿以其50万元保证金，为被告芭缇雅公司与原告签订的《固定资产借款合同》的履行提供质押担保，担保范围包括债权本金500万元及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权而发生的一切费用；原告的质押权及于质物的孳息、从物及代位物。此外，2015年5月15日，原告分别与被告邱xx华，安xx荣、刘xx香，王xx签订了《最高额保证合同》，约定由上述被告分别为被告信尔泰公司所担保的债务人自2015年5月15日起至2016年5月14日在原告处办理的各类业务，实际形成的债务最高余额人民币一亿伍仟万（元）整提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费等）。被告张xx希、赖xx鸣、吴xx云作为喜天公司、景辉公司的股东，以股东会决议的方式承诺对被告芭缇雅公司的债务承担连带偿还责任。原告认为，原告与被告签订的前述合同均成立且生效，原告已依约向被告芭缇雅公司发放贷款，被告芭缇雅公司未按约向原告还本付息，原告有权按照合同约定要求芭缇雅公司清偿欠款，同时担保人应根据担保合同承担担保责任。原告特提起诉讼，望判如前所请。被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司、被告贵州信尔泰融资担保有限公司、被告贵阳景辉花园酒店有限公司、被告贵阳喜天酒店有限责任公司、被告黄xx健、冷xx忠、邱xx华、安xx荣、刘xx香、王xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。被告叶xx辩称，被告不是本案的诉讼主体，理由如下：原告起诉被告的依据是保证合同，但根据原告提交的保证合同并非被告签字，且被告既不知情，也未对任何人进行授权，故原告所提交的保证合同应当属于无效合同，被告无需承担保证责任；因保证合同无效，被告也不是授信合同主体，故原告起诉被告无法律事实依据。综上，被告作为诉讼主体不适格，请法院依法驳回原告诉请。被告赖xx鸣辩称，赖xx鸣系为案外人芭提雅酒店而不是为原告所主张的芭缇雅公司的借款提供担保，但芭提雅酒店的借款实际未发生；赖凤鸣没有与原告签订担保合同，原告在起诉状中提出担保人应根据担保合同承担担保责任，因此（原告的诉请）于法无据，与事实不符；赖xx鸣的保证期间已经过，被告的保证责任已免除，被告答辩人要求答辩人承担连带清偿责任无法律依据。被告张xx希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交书面答辩意见：2015年8月10日《股东会决议》上张xx希的签名手印非本人所为，根据贵州警察学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴【2020】文检鉴字第191号鉴定意见结论“签名字迹不是张xx希所书写”；和贵警院司鉴【2020】痕检鉴字第60号鉴定意见结论“红色指印不是张xx希本人所留”，本案存在答辩人被他人冒名在有关担保文书上签名捺印的客观事实；即使《股东会决议》出于责任人伪造，亦与本案没有关联性，该决议载明的被担保对象是“贵阳芭提雅酒店管理有限公司”，本案“被告一”的全称是“贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司”，公司主体显见不同，原告不能据此证明贵阳景辉花园酒店有限公司、贵阳喜天酒店有限责任公司向“被告一”作出了担保的意思表示，该证据与本案的关联性，所以实现不了原告主张相关被告等承担保证责任的证明目的；在公信网上查询，与被告黄xx健关联的两家名称近似的公司是贵阳巴缇雅酒店管理有限公司（案外人，2012年10月29日设立）、贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司（被告一，2014年5月20日设立）。对《股东会决议》中的被担保对象与“被告一”名称不能对应的现象不能单纯用文书打印失误来作解释，而应视为《股东会决议》中确定的保证对象是案外人，不是“被告一”。被告吴xx云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交书面答辩意见：本案存在答辩人被他人冒名在有关担保文书上签名捺印的客观事实，2015年8月10日《股东会决议》上吴xx云的签名手印非本人所为，经鉴定中心出具的（2020）文检鉴字第192号鉴定意见的结论是“签名字迹不是吴xx云所书写”、鉴定中心出具的（2020）痕检鉴字第39号鉴定意见的结论是“红色指印不是吴xx云本人所留”；即使《股东会决议》出于责任人伪造，亦与本案没有关联性的。在公信网上查询，与被告黄xx健关联的两家名称近似的公司是贵阳巴缇雅酒店管理有限公司（案外人，2012年10月29日设立）、贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司（被告一，2014年5月20日设立）。对《股东会决议》中的被担保对象与“被告一”名称不能对应的现象不能单纯用文书打印失误来作解释，而应视为《股东会决议》中确定的保证对象是案外人，不是本案“被告一”。本院经审理认定事实如下，2015年5月15日，被告邱xx华，安xx荣、刘xx香，王xx分别与贵阳市乌当区农村信用合作联社签订编号为筑乌农信2015最保字第003-1号、003-2号、003-3号的《最高额保证合同》，约定邱xx华，安xx荣、刘xx香，王xx自愿为贵州信尔泰融资担保有限公司所担保的债务人自2015年5月15日起至2016年5月14日期间，在贵阳市乌当区农村信用合作联社实际形成的债权的最高余额壹亿伍仟万元整提供保证担保，各类业务具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、银行/商业承兑汇票贴现。保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、实现债权的费用等。保证方式为提供连带保证责任，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，贵阳市乌当区农村信用合作联社有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。2015年8月10日，被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司与贵阳市乌当区农村信用合作联社养马分社签订编号为筑乌农村养马授信字第20150606号的《授信合同》，贵阳市乌当区农村信用合作联社养马分社向贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司提供授信额度为伍佰万元整该授信额度可以用于贷款、银行承兑汇票承兑和其他信用业务。授信期间为叁年，自2015年8月10日至2018年8月9日。本期间仅为合同项下信用业务的发生期限，到期日不受本期限约束。2015年8月10日，贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司（甲方）与贵阳市乌当区农村信用合作联社养马分社（乙方）签订《固定资产借款合同》，甲方向乙方借款人民币伍佰万元，用于酒店装修，借款期限为36个月，即从2015年8月10日至2018年8月9日，贷款利率为8.313‰/月，利率为基准利率水平上浮90%，自起息日起，如遇基准利率变动，则由乙方按中国人民银行的规定作相应调整。合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，如不能按期付息，则自次日起计收复利。贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。合同项下借款的担保方式为保证，担保合同由贷款人与担保人、借款人另行签订。出现违约事件，乙方有权按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。本合同经甲乙双方法定代表人或授权代理人签字并加盖单位印章后生效。2015年8月10日，贵阳景辉花园酒店有限公司向贵阳市乌当区农村信用合作联社养马分社出具股东会决议：“根据贵阳芭提雅酒店管理有限公司业务发展的需要，向贵行申请贷款人民币伍佰万元，期限叁年，用于酒店装修。经本公司股东会研究决定，一、同意贵行为贵阳芭提雅酒店管理有限公司办理贷款；二、同意本公司作为保证人，担保贵阳芭提雅酒店管理有限公司对上述债务的清偿。同时，本公司所有股东和法定代表人承担连带担保责任；三、本公司股东会承诺，在签订《借款合同》、《担保合同》前变更公司章程的，须书面通知贵行，否则变更后的公司章程对贵行不具有约束力。以上股东会作出的决议符合《公司法》相关法律及本公司章程的规定，其产生的法律责任概由本公司承担”。“股东签字：”处有黄xx健、张xx希、吴xx云签名并摁手印。2015年8月10日，贵阳喜天酒店有限公司向贵阳市乌当区农村信用合作联社养马分社出具股东会决议：“根据贵阳芭提雅酒店管理有限公司业务发展的需要，向贵行申请贷款人民币伍佰万元，期限叁年，用于酒店装修。经本公司股东会研究决定，一、同意贵行为贵阳芭提雅酒店管理有限公司办理贷款；二、同意本公司作为保证人，担保贵阳芭提雅酒店管理有限公司对上述债务的清偿。同时，本公司所有股东和法定代表人承担连带担保责任；三、本公司股东会承诺，在签订《借款合同》、《担保合同》前变更公司章程的，须书面通知贵行，否则变更后的公司章程对贵行不具有约束力。以上股东会作出的决议符合《公司法》相关法律及本公司章程的规定，其产生的法律责任概由本公司承担”。“股东签字：”处有黄xx健、张xx希、赖xx鸣签名并摁手印。2015年8月10日，被告冷xx忠、贵阳景辉花园酒店有限公司、黄光健、贵阳喜天酒店有限责任公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、叶xx与贵阳市乌当区农村信用合作联社养马分社（乙方）分别签订《保证合同》，编号分别为筑乌农信养马保字第20150606-2号、20150606-3号、20150606-4号、20150606-5号、20150606-6号、20150606-7号。保证人被告冷xx忠、贵阳景辉花园酒店有限公司、黄光健、贵阳喜天酒店有限责任公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、叶xx为确保贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司与乙方签订的筑乌农信养马固贷字第20150606号的《固定资产借款合同》的履行，保证人愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为债权本金伍佰万元整及利息、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的履行期满之日后两年止。本合同经甲、乙双方签字并盖章后生效。合同尾部有保证人自然人的签名及手印，法定代表人或负责人签名及加盖公司印章。2015年8月17日，被告贵州信尔泰融资担保有限公司（甲方）与贵阳市乌当区农村信用合作联社养马分社（乙方）签订《权利质押合同》，编号为筑乌农信养马权质字第20150606号，甲方保证对质押权利依法享有所有权或处分权。由贵州信尔泰融资担保有限公司提供50万元保证金为被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司在乙方的伍佰万元贷款提供质押担保。质押权及于质物的孳息、从物及代位物。2015年8月17日，贵阳市乌当区农村信用合作联社养分社向被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司2042090001201100043315账号发放贷款5000000元，借款8.313‰/月，借款为按月结息，按期还本。被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司借款后，已偿还本金357,811.83元、已偿还利息130,430.86元。截至2018年2月7日，尚欠借款本金人民币4,642,188.17元及利息648,683.44元、罚息532,400.87元、复利173,825.69元。被告张xx希申请对股东会决议中的签名和指印进行鉴定，经本院委托贵州警察学司法鉴定中心作出鉴定意见，2015年8月10日编号为304和279的《股东会决议》落款部分“股东签字”一栏处“张xx希”签名字迹不是张xx希所书写；两份股东会决议中张xx希字迹是的红色指印不是张xx希所留。本次鉴定产生鉴定费3800元，由张xx希预交。被告吴xx云申请对股东会决议中的签名和指印进行鉴定，经本院委托贵州警察学司法鉴定中心作出鉴定意见，所送检2015年8月10日的《股东会决议》落款部分“股东签字”一栏处“吴xx云”签名字迹不是吴xx云所书写；“吴xx云”字迹上方的红色指印不是吴xx云本人所留。本次产生鉴定费1900元，由吴xx云预交。庭审过程中，因被告叶xx否认保证合同中的签名系本人所为，对编号为筑乌农信养马保字第20150606-7号的《保证合同》中关于“叶xx”和签名笔迹和指印申请了鉴定，贵州警察学司法鉴定中心因“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的”而不予受理。我院再次委托西南政法大学司法鉴定中心对叶xx笔迹进行了鉴定，鉴定意见为《贵阳市乌当区农村信用合作联社保证合同》原件第3页上甲方处的叶xx签名字迹与样本字迹不是同一人书写形成。因叶xx签名处的手印不具可辩认性，故本院未作委托。本次鉴定产生鉴定收费27000元，由叶xx预交。被告赖xx鸣亦申请对贵阳喜天酒店有限责任公司股东会决议上“赖xx鸣”的字迹和手印进行鉴定，但因其经通知未交费而未送检。另查，根据中国银监会贵州监管局黔银监复【2016】150号批复，2016年9月7日同意贵阳市乌当区农村信用合作联社更名为贵州乌当农村商业银行股份有限公司。再查，被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司成立于2014年5月20日，贵阳巴缇雅酒店管理有限公司成立于2012年10月29日，分别为两个独立的法律主体；本案所涉股东会决议中的公司名称为“贵阳芭提雅酒店管理有限公司”。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的前身名称为贵阳市乌当区农村信用合作联社，贵阳市乌当区农村信用合作联社养马分社系该信用合作联社下级单位，无独立主体地位，合格的权利主体应为贵阳市乌当区农村信用合作联社，贵阳市乌当区农村信用合作联社名称变更后，其权利义务由变更后的主体承受，故原告诉讼主体适格。被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司与贵阳市乌当区农村信用合作联社养马分社签订《授信合同》和《固定资产借款合同》，为各方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当遵守并履行，原告向被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司发放借款5000000元，被告应按约还款，被告在未完全履行偿还义务后，还应当承担继续履行的责任和义务，对未偿还的本金和利息应进行偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款本金4642188.17元于法有据，本院予以支持。关于原告请贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司支付利息648683.44元、罚息532400.87元和复利173825.69元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定及原、被告借款合同中的约定，原告的诉请于法有据，其该项请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金25000元，因《固定资产借款合同》对支付违约金的情形和标准进行了约定，被告未按约定付息还本，已构成违约，故本院对本金5‰的违约金5000000×5‰=25000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，本院予以支持。被告贵州信尔泰融资担保有限公司与贵阳市乌当区农村信用合作联社养马分社签订《权利质押合同》，为被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司的借款提供500000元保证金进行担保，原告的质权及于孳息，故该保证金的利息计入担保范围，原告对该保证金及其利息享有优先受偿权。关于被告冷xx忠、贵阳景辉花园酒店有限公司、黄xx健、贵阳喜天酒店有限责任公司、贵州信尔泰融资担保有限公司与贵阳市乌当区农村信用合作联社养马分社签订《保证合同》，自愿为被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司提供连带保证担保责任；被告邱xx华，安xx荣、刘xx香，王xx分别与贵阳市乌当区农村信用合作联社养马分社签订《最高额保证合同》，同意为贵州信尔泰融资担保有限公司在特定期间担保的债务人提供最高额保证担保，本案所涉债务人即为贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司，故被告邱xx华，安xx荣、刘xx香，王xx亦为该公司担保；上述各《保证合同》和《最高额保证合同》均为各被告与原告的真实意思表示，应当按合同约定履行连带担保责任，因被告之间对各自的保证份额并未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，上述被告应对贵阳芭缇雅酒店投投资管理有限公司的案涉借款本息、罚息承担连带清偿责任。关于被告张xx希、吴xx云的保证责任，经本院委托司法鉴定，由于二人均未在同意贵阳景辉花园酒店有限公司和贵阳喜天酒店有限责任公司对贵阳芭（巴）提（缇）雅酒店管理有限公司担保的《股东会决议》上签名盖印，故二人不对《股东会决议》承担任何责任，应驳回原告对二人的诉讼请求。关于被告赖xx鸣在公司对外担保的《股东会决议》上签名的行为，是贵阳喜天酒店有限责任公司股东同意公司对外提供担保的行为，其行为效力对贵阳喜天酒店有限责任公司生效，而该决议担保的借款公司为贵阳芭（巴）提（缇）雅酒店管理有限公司。由于本案借款不涉及该公司，又由于被告赖xx鸣未与原告签订《保证合同》，本案中赖xx鸣的签名行为仅及于其以股东身份与贵阳喜天酒店有限责任公司承担连带担保责任，不直接向原告承担担保责任，至于股东会决议的程序和效力问题可另案处理；从工商登记可知，仅有贵阳巴缇雅酒店管理有限公司，“贵阳芭提雅酒店管理有限公司”是误写，贵阳巴缇雅酒店管理有限公司与被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司系两个独立存在的法律主体，故被告赖凤鸣在股东会决议中是同意贵阳喜天酒店有限责任公司为案外人贵阳巴缇雅酒店管理有限公司担保，在本案则不承担保证责任，原告对赖xx鸣的诉请本院不予支持。关于被告叶xx与原告签订的编号为筑乌农信养马保字第20150606-7号《保证合同》后的保证责任，经叶xx申请笔迹鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定后出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为甲方处的“叶xx”签名字迹与样本字迹不是同一人书写形成，而样本字迹为叶xx在贵阳市乌当区当面书写形成，故本院确认保证合同中的签名非叶xx书写，而该份保证合同中的红色指印因无指纹痕迹而未进行鉴定。而《保证合同》中关于生效的约定要求“本合同经甲、乙双方签字并盖章后生效”，叶xx的签名非本人所写，即使指印为叶xx所留也不符合原告提供的格式合同约定的生效条件，因原告要求叶xx承担连带保证责任的证据不足，故被告叶xx在本案不承担保证责任。关于原告主张为实现债权产生的费用（律师费）180522.45元，虽然原告委托律师代理诉讼是事实，但原告在庭审中未举证证实律师费已经实际产生，且未提交律师费发票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项请求不予支持。被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司，被告贵州信尔泰融资担保有限公司，被告贵阳景辉花园酒店有限公司，被告贵阳喜天酒店有限责任公司，被告黄xx健、冷xx忠，邱xx华，安xx荣、刘xx香，王xx，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州乌当商业银行股份有限公司借款本金人民币4642188.17元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年2月7日的利息648683.44元、罚息532400.87元、复利173825.69元；自2018年2月8日起的利息、罚息、复利以实际未还本金为基数，按合同约定标准计算至本金清偿之日）；二、被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当商业银行股份有限公司支付违约金25000元；三、本判决第一、二项确定的利息、复利、罚息、违约金的总和不能超过以借款本金为基数从出借之日起按年利率24%计算的金额，超过的部分被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司不应支付；四、原告贵州乌当商业银行股份有限公司对被告贵州信尔泰融资担保有限公司提供的质物保证金500000元及利息享有优先受偿权；五、被告贵州信尔泰融资担保有限公司、被告贵阳景辉花园酒店有限公司、被告贵阳喜天酒店有限责任公司、被告黄xx健、冷xx忠、邱xx华、安xx荣、刘xx香、王xx，以本判决第三项判决确定的标准为限，共同对被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司的第一、二项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告贵州乌当商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54849元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担1590元，被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、贵阳景辉花园酒店有限公司、贵阳喜天酒店有限责任公司、黄xx健、冷xx忠、邱xx华、安xx荣、刘xx香、王xx连带负担53259元；公告费350元由被告贵州信尔泰融资担保有限公司、被告贵阳景辉花园酒店有限公司、被告冷xx忠、邱xx华、安xx荣、刘xx香、王xx负担；被告张xx希司法鉴定费3800元、吴xx云司法鉴定费1900元、叶xx对已支付的司法鉴定费27000元由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年五月二十日书记员  王潇婕