上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1403号原告：张小霞，女，1993年12月21日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：夏海涛，上海泓盛律师事务所律师。被告：潘磊，男，1978年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：肖龙庚。原告张小霞与被告潘磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小霞的委托诉讼代理人夏海涛、被告潘磊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人肖龙庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小霞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金152,874元(76,437元/年×20年×10%)、护理费3,600元(40元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费9,920元(2,480元/月×4个月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,150元、律师费2,500元。要求被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告潘磊承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月30日7时43分，被告潘磊驾驶沪MHXXXX小轿车行驶至本市双城路永清路路口时与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告潘磊负事故全部责任，原告无责任。沪MHXXXX小轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。原告的医疗费已在前次诉讼中处理完毕，现伤残等级已确定，故就相关费用提起诉讼。被告潘磊辩称：对事故事实及责任认定无异议。律师费无异议。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司处购买了交强险及200万元商业第三者责任保险(含不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。残疾赔偿金认可农村标准；护理费、营养费、误工费标准无异议；精神损害抚慰金由法院依法审核；交通费认可200元；衣物损失不认可；鉴定费无异议；律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日7时43分，被告潘磊驾驶沪MHXXXX小轿车行驶至本市双城路永清路路口时与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告潘磊负事故全部责任，原告无责任。沪MHXXXX小轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。2020年3月，本院出具(2020)沪0113民初4243号民事判决，判决被告平安保险公司赔偿原告医疗费83,020.51元、住院伙食补助费300元、残疾辅助器具费1,500元，扣除被告平安保险公司先行支付的6万元，被告平安保险公司还应支付24,820.51元；被告潘磊赔偿原告律师费1,000元，与被告潘磊先行支付的1,329元折抵后，原告返还被告潘磊329元。2020年6月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左肘关节功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养90日、护理90日。原告支付鉴定费2,150元。审理中，经被告平安保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。2021年2月23日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左肘关节损伤等，后遗左肘关节功能障碍，评定为人体损伤XXX残疾，伤后可休息120日，护理90日，营养90日。被告平安保险公司支付鉴定费4,170元。2019年10月21日，宝山区吴淞街XXX委员会出具《居住证明》，证明原告自2018年5月至2019年5月一直借住在上海市宝山区泰和路XXX弄XXX号XXX室。另，原告提交《住宿服务合同》复印件一份，管理单位为上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，青客会员为原告，公寓地址为宝山一村XXX号XXX室XXX室2S。提交宝山区友谊路街XXX委员会出具的《证明》一份，证明原告2019年5月至今住在宝山一村XXX号XXX室。提交原告的《参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况》一份，显示2017年10月至2019年8月为已缴费，2019年9月视同缴费，其中2017年10月至2018年7月缴费单位为上海新长江餐饮管理有限公司，2018年8月起缴费单位为上海兴津实业有限公司。本院认为，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告潘磊系侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于残疾赔偿金152,874元，原告提交的证据可以证明其在本市城镇地区连续居住、工作满一年以上，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，可予准许；2，关于护理费3,600元、营养费3,600元、误工费9,920元，被告平安保险公司对计算标准无异议，本院予以确认，原告根据重新鉴定结论确定相关期限，可予准许，故本院对该些费用予以支持；3、关于精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；4、关于交通费500元，原告主张属合理范围，本院予以支持；5、关于衣物损失，本院酌情确定为200元；6、关于鉴定费2,150元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认；7、关于律师费2,500元，被告潘磊无异议，本院予以确认。上述费用中，被告平安保险公司应赔偿残疾赔偿金152,874元、护理费3,600元、营养费3,600元、误工费9,920元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失200元、鉴定费2,150元。被告潘磊应赔偿律师费2,500元。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张小霞残疾赔偿金152,874元、护理费3,600元、营养费3,600元、误工费9,920元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失200元、鉴定费2,150元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潘磊赔偿原告张小霞律师费2,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,956元，由原告张小霞负担3元，由被告潘磊负担1,953元；重新鉴定费4,170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇二一年五月六日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。