wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初231号原告：任某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈某，住所地宁夏回族自治区彭阳县。原告任某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：要求陈某返还借款60000元及按月利率1%、自2017年2月3日起计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年4月13日陈某借任某50000元，其中30000元按月利率1.5%支付利息。2017年2月2日任某与陈某就前述借款本息结算后，陈某给任某重新出具一份前期本息60000元的借条，其中前期利息10000元。约定后期月利率1.2%，2018年1月18日归还本息。逾期陈某至今未返还。陈某未作答辩。任某围绕诉讼请求提交了陈某出具的借条2份，欲证明陈某借任某款的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明陈某借任某款的事实。根据任某的陈述和经审查确认的证据，本院对任某主张的事实予以确认。本院认为，陈某应当按照约定返还任某借款及其利息。借款合同成立时双方约定的年化利率18%未超过2%的利率保护上线，因此双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证所载明的本息金额60000元，依法可认定为后期借款本金。双方约定的后期年化利率14.4%也未超过全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价一年期利率3.85%的四倍。任某减轻陈某后期利率负担，要求按月利率1%支付利息，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈某于本判决发生法律效力之日起五日内返还任某60000元及按月利率1%、自2017年2月3日起计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚二〇二一年五月十日书记员 张 琴
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初973号原告：李群龙，男，1994年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。被告：钱付振，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：乔金凤，女，1972年2月3日出生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在审理原告李群龙诉被告钱付振、乔金凤民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告李群龙于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群龙申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李群龙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李群龙负担。审判员  李超二〇二一年五月十四日法官助理张静书记员王亚辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1616号申请执行人：甄泳錡，男，1989年9月7日出生，汉族，中国平安保险业务员，住北京市朝阳区。被执行人：周超，男，1985年10月23日出生，汉族，北京时创安业商贸有限公司法定代表人，住北京市昌平区。被执行人：朱雪，女，1985年11月19日出生，汉族，北京北辰亚运村汽车交易市场工商管理员，住北京市昌平区。甄泳錡与周超、朱雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初16454号民事判决书已发生法律效力。甄泳錡向本院申请执行，要求被执行人周超、朱雪给付借款本金50000元及借款利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周超、朱雪发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人朱雪账户内存款3031.25元。本院已将被执行人周超名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人周超、朱雪有其他可供执行的财产。申请执行人甄泳錡亦未提供被执行人周超、朱雪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人甄泳錡申请执行的借款本金50000元及借款利息，已执行到位3031.25元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周超、朱雪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人甄泳錡享有要求被执行人周超、朱雪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周超、朱雪负有继续向申请执行人甄泳錡履行债务的义务。申请执行人甄泳錡发现被执行人周超、朱雪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 王占军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3684号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××富力盈隆广场511-512室，统一社会信用代码914×××××××××××195P。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：黄鹏霖，该公司员工。被告：江门市春秋国际旅行社有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××984B。法定代表人：黎某1。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司诉被告江门市春秋国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司撤回起诉。本案的受理费25元（适用简易程序审理，减半收取，原告已预交），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司负担。审 判 员 张松坚二〇二一年五月二十八日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5731号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都市武侯区四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人：高峰。 被执行人陈安国，男，汉族,1967年05月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈安国金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初14736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的55197.95元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14736号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 审判员  霍 颖 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十日 书记员  徐佳敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1626号原告：中山市御舞艺术酒吧有限公司，住所地广东省中山市西区××××××富业广场（一期）首层25、26、37、38、47、48号，统一社会信用代码91442××××××××17957。法定代表人：李森奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：张占群，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省淮阳县××××××，公民身份号码412××××××××××××152。原告中山市御舞艺术酒吧有限公司（以下简称御舞公司）与被告张占群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告御舞公司的委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼；被告张占群经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御舞公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还9000元及利息（计算方法：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍的标准从2020年10月1日计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付律师费1000元。事实和理由：原被告于2019年12月14日签订劳务合同书，约定：被告在向原告提供劳务期间，原告向被告支付18000元给被告生活周转之用，若被告完成工作业绩指标，则将18000元款项作为服务费进行奖励，如果被告未完成工作业绩指标，中途离开或单方解除合同，被告需退还上述款项给原告。后被告中途离开，单方解除与原告的劳务关系，且在解除劳务关系之前，被告未完成工作业绩指标。故按照劳务合同书第四条的约定，被告应当退还原告已支付的生活费9000元，并要求被告进行赔偿。原告御舞公司向本院提交的证据有：1.劳务合同书；2.借条、银行回单、银行卡复印件；3.律师函、快递信息回单；4.民事委托代理合同、发票。因被告张占群下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，张占群仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对御舞公司所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，御舞公司（甲方）与张占群（乙方）签订劳务合同书，约定：提供劳务的期间为2019年12月14日至2020年12月14日；乙方为甲方招揽业务，由乙方促成甲方与顾客之间交易、促成消费，实现双方的营收；合同履行地为御舞酒吧；薪资报酬：乙方每月应完成工作指标为60000元，如在合同期限内未完成业绩，本合同自然顺延至指标完成之日，合同期满，经双方在合同到期前一个月协商达成一致的可以续订或变更合同，甲方为表示诚意，需要乙方加入合作团队，并为奖励乙方之服务质量，甲方在订立合同时向乙方支付进场费18000元，合同期满后，此定金转化为甲方对乙方服务奖励，若乙方中途离开或因乙方原因造成合同解除的，则乙方应退还该进场费9000元并承担由此对甲方造成的一切损失；甲方义务：甲方需依照本合同约定，遵从业绩服务费的计算标准，按时足额向乙方支付服务费；甲方根据乙方的承诺及业务能力、家庭情况等，在本合同期限内，借给乙方一定数量的借款，该借款的偿还，乙方用服务费抵偿，不足部分另行偿还，借款在本合同期限内不计息，但双方无论以何种方式终止服务关系，借款尚未还清部分应当自终止服务关系之日起按每年24%计息，还款时按照先还利息后还本金的原则，直至还清为止；乙方义务：遵从甲方对乙方劳务岗位的安排及岗位的合理调动，按照双方约定提供服务期间每月业绩；乙方应当积极偿还甲方借款；争议处理：凡本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应当协商解决，协商不成，均应提交中山法院仲裁，一方应当服从中山法院仲裁的裁决，并承担对方将要支付的仲裁费、律师代理费、保全担保费、公告费等费用。合同还约定了其他事项。2019年12月14日，张占群向御舞公司出具借条，确认借到御舞公司9000元，借款的偿还以服务费抵偿，借款在借款人履行劳务合同期间内不计息，但双方无论以何种方式终止劳务关系，借款尚未还清部分应当自终止劳务关系之日起按每月2%计息，还款时按照先还利息后还本金的原则，直至还清为止。2019年12月18日，御舞公司通过银行转账的方式向张占群支付9000元。2020年9月，张占群离开御舞公司。2021年1月8日，御舞公司委托律师向本院提起诉讼（本院于2021年1月11日正式立案），主张前述实体权利，御舞公司为此支付了律师费1000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。张占群中途离开御舞公司，根据双方签订劳务合同书第四条的约定，张占群应返还御舞公司进场费9000元。关于御舞公司主张的利息损失。御舞公司于2019年12月18日向张占群支付9000元，系基于劳务合同书第四条的约定（甲方为表示诚意，需要乙方加入合作团队，并奖励乙方之服务质量，在订立合同时向乙方支付进场费），虽然张占群向御舞公司出具了借条，但结合劳务合同书第四条、第五条约定的内容看，上述9000元实质上并非借款，而是合同第四条约定的进场费，而该条只是规定退还进场费并承担由此对御舞公司造成的一切损失。由此，御舞公司主张张占群按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍的标准从2020年10月1日起计算至实际付清之日止的利息损失诉求，本院不予支持。考虑到张占群于2020年9月中途退场，确实给御舞公司造成了一定的损失，本院认定张占群应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准向御舞公司支付从2020年10月1日起计算至实际付清之日止的利息损失。关于御舞公司主张的律师费。根据劳务合同书第九条的约定，御舞公司委托律师提起本案诉讼所产生的律师费损失1000元，应由张占群承担。张占群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张占群于本判决生效之日起七日内向原告中山市御舞艺术酒吧有限公司返还进场费9000元，并支付利息损失（计算方法：以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准从2020年10月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告张占群于本判决生效之日起七日内向原告中山市御舞艺术酒吧有限公司支付律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元（原告中山市御舞艺术酒吧有限公司已预交），由原告中山市御舞艺术酒吧有限公司负担5元，由被告张占群负担52.5元（被告张占群于本判决生效之日起七日内将该52.5元迳付原告中山市御舞艺术酒吧有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  冯昔宜人民陪审员  邱晓虹二〇二一年四月三十日书 记 员  蒋诗琪邱志婵
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2052号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××353R。负责人：肖智华，该公司经理。委托诉讼代理人：梁月兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑞贤，女，该公司员工。被告：段成立，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××21X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告段成立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费减半收取146.73元（已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担。审 判 员 余真盛二〇二一年五月二十八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执908号申请执行人:汪某某，女，1994年，汉族，住兰州市西固区福利路街道山丹街。被执行人：甘肃某某体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪西路。法定代表人：郁某，系该公司经理。申请执行人汪某某与被执行人甘肃某某体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）甘0104民初1242号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告甘肃某某体育发展有限公司于2021年4月24日前退还原告李碧华健身服务费800元；减半收取的案件受理费25元，被告甘肃某某体育发展有限公司自愿承担”。因义务人甘肃某某体育发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人汪某某于2021年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某体育发展有限公司在金融机构存款875元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收875元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年五月二十日书记员  董 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：颜金平，男，1984年1月1日出生，汉族，住济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜金平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜金平系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,040.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11688号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：李代良，男，1965年6月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：李翠英，女，1966年1月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：李宏凯，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告李代良、李翠英、李宏凯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平到庭参加了诉讼。被告李代良、李翠英、李宏凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李代良、李翠英、李宏凯向原告偿还借款本金81973.58元，自2020年8月19日起以欠付借款本金81973.58元为基数按月利率2%计算至付清之日止利息、罚息等，利随本清；2、判令被告李代良、李翠英、李宏凯承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年3月19日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告贷款92000元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告李代良、李翠英、李宏凯未作答辩。 原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、共借人声明、借款借据、数字签名验证报告、网上银行电子回单。经审查后，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2020年3月19日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告李代良（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额92000元，借款期限36个月，自2020年3月19日起至2023年3月18日止，借款执行年利率18%。2、按月等额本息方式还款，即借款期限内借款人每月还款日偿还同等数额的借款(包括本金和利息)。3、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人从逾期之日起，以借款人本金余额为基数，按年利率24%标准计收罚息，直至逾期本息及罚息清偿之日为止。 2020年3月19日，被告李翠英、李宏凯向原告出具共借人声明，被告李翠英、李宏凯同意作为该笔借款的共同借款人，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务承担共同连带清偿责任。 2020年3月19日，原告向被告放款92000元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年8月18日，被告尚欠原告贷款本金81973.58元。 本院认为，原告科易小贷公司与被告李代良签订的《借款合同》及被告李翠英、李宏凯出具的共借人声明，系各方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。 被告李代良、李翠英、李宏凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李代良、李翠英、李宏凯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金81973.58元，并从2020年8月19日起，以尚欠贷款本金81973.58元为基数，按照年利率24%标准计算罚息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计924.67元，由被告李代良、李翠英、李宏凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11865号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：宋斌，男，1995年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：黄绩阳，女，1995年5月10日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告宋斌、黄绩阳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平到庭参加了诉讼。被告宋斌、黄绩阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋斌、黄绩阳向原告偿还借款本金91119.82元，2020年4月2日至2020年5月1日的利息1230.12元，及自2020年5月2日起以欠付借款本金91119.82元为基数按月利率2%计算至付清之日止利息、罚息等，利随本清；2、判令被告宋斌、黄绩阳承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年11月27日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告贷款10万元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告宋斌、黄绩阳未作答辩。 原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、共借人声明、借款借据、数字签名验证报告、网上银行电子回单。经审查后，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年11月27日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告宋斌（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额10万元，借款期限36个月，自2019年11月27日起至2022年11月26日止，借款执行年利率16.2%。2、按月等额本息方式还款，即借款期限内借款人每月还款日偿还同等数额的借款(包括本金和利息)。3、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人从逾期之日起，以借款人本金余额为基数，按年利率24%标准计收罚息，直至逾期本息及罚息清偿之日为止。 2019年11月27日，被告黄绩阳向原告出具共借人声明，被告黄绩阳同意作为该笔借款的共同借款人，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务承担共同连带清偿责任。 2019年12月2日，原告向被告放款10万元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年5月1日，被告尚欠原告贷款本金91119.82元、利息1230.12元。 本院认为，原告科易小贷公司与被告宋斌签订的《借款合同》及被告黄绩阳出具的共借人声明，系各方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。 被告宋斌、黄绩阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋斌、黄绩阳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金91119.82元及截至2020年5月1日的利息1230.12元，并从2020年5月2日起，以尚欠贷款本金91119.82元为基数，按照年利率24%标准计算罚息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1054.38元，由被告宋斌、黄绩阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3546号申请执行人：王树杰，男，1965年5月18日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人:北京朗诺基业生物技术有限公司（组织机构代码：MA01JXXXX），住所地北京市大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园150号楼一层102。法定代表人：潘海建，总经理。王树杰与北京朗诺基业生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2021]第1397号调解书已发生法律效力。王树杰向本院申请执行，要求被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司给付工资23739.98元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人王树杰亦未提供被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王树杰申请执行的工资23739.98元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王树杰享有要求被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司负有继续向申请执行人王树杰履行债务的义务。申请执行人王树杰发现被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十二日书记员 王占军
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初333号 原告：罗应怀，男，1944年5月10日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：何明芳，女，1979年7月23日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：李泽忠，男，1971年12月27日出生，住新疆阿拉尔市。 原告罗应怀与被告李泽忠、何明芳民间借贷纠纷一案， 本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序， 公开开庭进行了审理。原告罗应怀到庭参加诉讼，被告李泽 忠、何明芳经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗应怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向 原告偿还借款16,978元；2、由被告承担本案的一切诉讼费 用。事实与理由：2014年，被告何明芳、李泽忠因经济困难， 找原告罗应怀借款，共计现金16,978元，后被告向原告出 具借条一份，对借款事实予以确认，并保证在2020年10月 30日全部还清。后债权到期，原告多次找被告索要该借款， 被告均以种种理由推脱，拒绝付款。现原告出于无奈，诉至 法院。 李泽忠、何明芳未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 同原告主张事实一致。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据原告的庭审陈述以及原告提交的借条，本院对原、被告之间系民间借贷法律关系以及二被告欠原告16,978元的事实予以确认，对原告请求二被告偿还欠款16,978元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十 四条规定，判决如下： 被告李泽忠、何明芳于本判决生效后五日内一次性向原 告罗应怀清偿欠款16,978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（已减半收取），由被告李泽忠、何 明芳负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新 疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二一年五月十七日 书记员  杨帆
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2119号原告：王君学，男，1966年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古海焱实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区滨河南路馨康花园**楼******。法定代表人：张岗海，经理。原告王君学与被告内蒙古海焱实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王君学于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君学申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王君学撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由王君学负担。  审 判 员 左 志 新 二〇二一年五月十二日  书 记 员 卢 高 昊
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执122号 申请执行人：李慧，女，1949年10月11日生，汉族，住大庆市红岗区。 被执行人：郑洪雷，男，1964年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人李慧申请执行被执行人郑洪雷租赁合同纠纷一案中，申请执行人李慧依据（2018）黑0102民初8183民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人李慧撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二一年五月六日 法官助理 辛崇峰 书 记 员 李金璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初14636号原告：简大雄，男，汉族，1972年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200410614292。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201811048374。被告：林柏奇，男，汉族，1977年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：唐晓荣，女，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告简大雄与被告林柏奇、唐晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告简大雄撤回起诉。案件受理费人民币6462元、保全费人民币5000元，由原告负担。审判员  刘玉霞二〇二一年五月十八日书记员  赵 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初3159号 申请人：广西森铁投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道1088号源盛城现代仓储物流中心B区3幢117、217、317号铺。 法定代表人：徐艳。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被申请人：海南鑫润锋电子科技有限公司，住所地海南省海口市琼山区椰海大道与振发路交汇处西北侧三楼。 法定代表人：韩春雷。 被申请人：韩春雷，男，1981年8月24日出生，汉族，住海口市龙华区。 被申请人：石锐，男，1980年9月4日出生，汉族，住海口市美兰区。 被申请人：王瑜，男，1993年9月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告广西森铁投资有限公司与被告海南鑫润锋电子科技有限公司、韩春雷、石锐、王瑜买卖合同纠纷一案，申请人广西森铁投资有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人海南鑫润锋电子科技有限公司、韩春雷、石锐、王瑜名下价值1001972.27元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为1001972.27元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：0221450110020402000385）提供担保。申请人广西森铁投资有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西森铁投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人海南鑫润锋电子科技有限公司、韩春雷、石锐、王瑜名下价值1001972.27元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1021号 原告：罗晓萍，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：肖敏珍，女，1983年5月4日出生，汉族，住新邵县。 原告罗晓萍诉被告肖敏珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后。原告罗晓萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗晓萍撤回起诉处理。 审 判 员  谢建中 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3779号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，驻所地南充市顺庆区。 负责人：刘天勇，行长。 被执行人：蔡江勇，男，1968年05月13生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南充分行与蔡江勇借款合同纠纷一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人蔡江勇有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡江勇银行存款123907.97元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人蔡江勇（身份证号码：512921196805××××）的住房公积金123907.97元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 涵
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2504刑初352号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人刘孔友，男，生于1991年7月20日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人刘孔友犯非法持有枪支罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽等二人出庭支持公诉，被告人刘孔友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月份，被告人刘孔友搬修理厂的过程中，其放在修理厂内的一支射钉枪被其倒儿子李某2拿回家中放置在卧室。2020年7月28日被公安民警在工作中查获。经鉴定，查获的被告人刘孔友的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2020年11月12日，被告人刘孔友经公安民警电话通知后主动到案，后对公诉机关认定的事实及指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘孔友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；户口证明；到案经过说明；提取笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单；现场指认笔录及指认照片；鉴定意见及鉴定结论通知书；证人李某1、李某2的证言；认罪认罚具结书；被告人刘孔友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘孔友无视国法，违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人刘孔友经公安民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘孔友自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘孔友判处八个月有期徒刑的量刑建议，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘孔友的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘孔友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二一年五月十七日书记员  常 婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1215号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，1969年10月11日出生，住安阳市殷都区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年4月9日的透支本金为86486.41元、并支付利息136605.17元、违约金13000元，共计245160.79元，2021年4月9日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实与理由：2013年2月21日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：45×××31。被告数次使用该卡，截止到2021年4月9日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计245160.79元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告宋某某未到庭，未答辩。本院查明的事实如下：一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定：1．违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2．逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款时间：依据原告提供的终端交易平台交易信息截屏等证据，本院认定，被告宋某某自2015年12月25日开始逾期。截止到2021年4月9日，透支本金86486.41元。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、被告所欠本金、利息、违约金的截屏及逾期起始日截屏等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案涉合约合法有效，双方均应依约履行。被告宋某某使用上述信用卡透支消费等交易后应按期履行还款义务，未及时还款构成违约应承担相应违约责任。原告工行安阳分行诉求被告宋某某支付欠付本金86486.41元，本院予以支持，但利息和违约金合计均不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行信用卡透支本金86486.41元及利息和违约金（利息和违约金以86486.41元为基数，自2015年12月25日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977.40元，减半收取计2488.70元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二一年五月二十日法官助理钟晓荷书记员张闯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3089号原告:商丘弘益法律咨询服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王海兵，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。被告：刘新华，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：刘铭，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：温玉玲，女，汉族，1963年3月19日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：商丘市沣源电子科技有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县。法定代表人：刘新华，职务：总经理。原告商丘弘益法律咨询服务有限公司诉被告刘新华、刘铭、温玉玲、商丘市沣源电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。本院按照原告起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告商丘弘益法律咨询服务有限公司的起诉。案件受理费3650元退还给原告商丘弘益法律咨询服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年五月二十八日书记员  李 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4720号原告：郭某，女，1994年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谢某，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系大唐天下传媒有限公司推荐。被告：姚某，男，1983年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告郭某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊天琴人民陪审员  周 玲人民陪审员  向首诚二〇二一年五月二十五日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10119号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：孔露梅，女，1990年10月30日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告孔露梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告孔露梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔露梅偿还原告欠款本金23760元，资金占用利息2901.10元及罚息4970.46元，以上共计31631.56元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告孔露梅向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告孔露梅承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年9月19日，被告孔露梅向原告申请贷款24000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告孔露梅未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：孔露梅； 借款金额及期限：24000元，期限为2019年9月19日至2020年9月9日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率23.76%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月28日贷款本金23760元、利息2901.10元、罚息4970.46元。以及按照合同约定计算的2020年12月29日（含）之后的罚息。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告孔露梅逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告孔露梅立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告孔露梅支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告孔露梅无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孔露梅于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金23760元、截至2020年12月28日的利息2901.10元、罚息4970.46元；并自2020年12月29日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金23760元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取305.40元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担30元，由被告孔露梅负担275.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6148号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：洪某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告洪某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告洪某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令洪某某立即支付信用卡欠款共计40529.88元（截至2020年11月7日本金21369.57元、利息14059.31元、违约金5101元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由洪某某承担。事实和理由：洪某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计40529.88元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告洪某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月16日，洪某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，洪某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向洪某某核发了卡号为6258××××3446的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。洪某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金21369.57元、利息14059.31元、违约金5101元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年1月17日的60.75元，2017年10月17日的78.8元，2018年1月17日的122.9元，共计262.45元。本院认为：广发银行根据洪某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。洪某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求洪某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期262.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21369.57元、利息14059.31元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金262.45元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果洪某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，因适用简易程序，减半收取407元，由洪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1408号原告：张文，男，1981年12月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县×××××××双河组，身份证号码：430×××××××××××××××。被告：吴明志，男，1966年2月24日出生，汉族，高州市人，住本市曹江镇安良堡中坡村53号，身份证号码：440×××××××××××××××。原告张文诉被告吴明志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张文于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以被告已经主动支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文撤诉。案件受理费393元，由原告张文负担。审判员  钟伟强二〇二一年五月十四日书记员  蒋宝宝速录员  邓晓芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初857号原告：朱猛，男，1985年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙纪良，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱猛与被告孙纪良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱猛到庭参加诉讼，被告孙纪良经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元及支付利息；2、判令本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，在2018年10月1日被告向原告借款66000元，后被告给原告出具借条一份，内容为：今借到朱猛同志人民币陆万陆千圆整（小写66000.00元），定于2020年10月31日前一次还清。现已还款到期限，经原告多次催要，被告一直推脱，至今未给。特提起诉讼，为维护原告合法权益。被告孙纪良未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙纪良多次向原告借款。2018年10月1日，被告给原告出具《借条》一份，载明：今借到朱猛同志人民币陆万陆仟元整，（小写66000元，）定于2020年10月31日前一次还清。发借人朱猛，借款人孙纪良，2018年10月1日。上述事实，有当事人陈述、借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙纪良向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款66000元。在审理过程中，原告朱猛对利息部分放弃该项诉讼请求，本院予以准许。被告孙纪良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙纪良于本判决生效后十日内偿还原告朱猛借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费650元，均由被告孙纪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘亚东审判员  王 艳陪审员  唐芹芹二〇二一年五月十六日法官助理李素素书记员王影
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初5682号 原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：崔照松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，女，系公司职员。 被告：李峰，男，1968年11月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年4月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。 审判员 芮 芳 二〇二一年五月十八日 书记员 沈天豪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初90号原告：苗承莆，男，1980年11月9日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃陇原百姓餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区孔家崖二期安置小区17号楼一楼东第3家商铺。统一社会信用代码91620105MA747W1050。法定代表人：苗承卫，系该公司总经理。原告苗承莆与被告甘肃陇原百姓餐饮管理有限公司（以下简称甘肃陇原百姓公司）公司解散纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗承莆，被告甘肃陇原百姓公司的法定代表人苗承卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗承莆向本院提出诉讼请求：判令解散被告甘肃陇原百姓餐饮管理有限公司。事实与理由：2019年11月9日，原、被告商议共同设立甘肃陇原百姓餐饮管理有限公司，租赁位于兰州市安宁区××期××小区××号楼××楼××商铺共同经营。在公司章程中第六章第八条中明确规定了股东的出资比例：原告出资55%为27.5万元人民币，被告出资45%为22.5万元人民币。公司成立后，（2019年11月至2020年3月）被告先后向原告索要现金金额为293100元人民币为出资款，被告负责公司管理职责。然而2020年2月底原告要求被告提供公司经营的全部财务账目及账簿，最后被告提供给原告的是一堆白条和收据且对内容无法说明详细用途。给原告答复“我就没有出钱，你看着办。从我手里出了那么多钱，每笔钱都用哪里了，我现在根本想不起来，所以你要的详细，我给不了”。从公司成立之日到2020年9月初，公司未召开过一次股东会议，公司面对新冠病毒疫情已无法继续继续经营，长期处于停业状态且公司无详细的经营账目。目前由于公司住房租赁合同马上到期，房东要尽快缴纳下一年的房屋租赁费和上一年的物业费及暖气费，现公司已无力缴纳各种费用并处于亏损状态。长期以来公司股东之间一直处于冲突矛盾不断，公司决策、执行和监督机制均已“失效”，公司陷入“僵局”，除了司法途径，其他途径已经穷尽。综上，有限责任公司具有强烈的人合性特点，公司能否正常运营依赖股东之间的相互信赖关系，若股东之间关系恶化，并且公司经营出现严重困难、公司继续存续无法实现公司目的时，法律赋予股东申请解散公司的权利。被告在存续期间长期发生严重的内部矛盾，经营管理发生严重困难，继续存续会使原告苗承莆的股东利益受到重大损失，并且上述问题通过其他途径已经不能解决。为维护社会经济法律秩序和自身的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条请求法院解散公司。甘肃陇原百姓公司辩称：我与原告2019年3月商议创业，原告出资金我出技术管理，经两人商议后期店铺装修人员招聘等都由我一人处理，因为原告有自己的工作，后2019年11月22日公司成立，我与原告的创业实际想法是开餐饮店，因原告上班由本人来当公司法人，双方口头协议，一旦盈利投资款全部给他，后续盈利部分我与原告各50%，12月30日开业1月23日恰逢过年及新冠疫情无法开业，后原告自行将店面锁死，只是店里食材变质，损失共计3万元，疫情后重新开业补充食材等是我本人垫付，本人为偿还店铺债务将本人妻子的起亚越野车变卖，所有的出资都是原告，转账42万左右，但是原告将公司财产变卖还有疫情期间的国家补贴占为己有，我认为原告承担公司所有债务。我同意解散公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2019年11月21日，苗承莆与苗承卫签署《甘肃陇原百姓餐饮管理有限公司章程》，约定双方合作成立甘肃陇原百姓餐饮管理有限公司，公司注册资本50万元，股东分别为苗承莆和苗承卫。其中苗承卫以货币方式认缴出资额22.5万元，认缴出资比例为45%，苗承莆以货币方式认缴出资额27.5万元，认缴出资比例为55%。根据公司章程的安排,双方于2019年11月22日在兰州市安宁区市场监督管理局核准登记成立甘肃陇原百姓餐饮管理有限公司，公司注册资本50万元，股东为苗承莆（持股比例55.00%，认缴出资额27.5万元，认缴出资日期2039年11月19日）和苗承卫（持股比例45.00%，认缴出资额22.5万元，认缴出资日期2039年11月19日）。苗承卫为公司执行董事兼经理，并担任法定代表人，苗承莆为公司监事。另查明：苗承莆共计向苗承卫转账293100元作为公司出资，租赁位于兰州市安宁区××期××小区××号楼××楼栋××商铺开办“金城百味家宴”酒店，并购置了相关设备和物品，该酒店于2020年1月30日之后再未营业。后由于亏损严重，且双方并未就继续经营酒店达成一致意见，苗承莆向本院提起诉讼，要求解散公司。本院认为,本案的争议焦点为甘肃陇原百姓公司是否达到法定解散的条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中,根据查明的事实及证据反映,首先,苗承莆持有甘肃陇原百姓公司55%股权，提起公司解散之诉,符合法律规定。其次,在公司成立后，虽开办了“金城百味家宴”酒店，但由于双方发生矛盾，致使酒店自2020年1月30日之后再未营业，导致公司亏损严重。苗承卫在庭审中也明确表示愿意解散公司，故苗承莆提起的解散公司诉请,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条、第五条规定,判决如下:解散甘肃陇原百姓餐饮管理有限公司。案件受理费100元，由苗承莆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审?判员崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二一年五月十一日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执恢82号 刘平： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送恢复执行刘平犯盗窃罪并处罚金一案，执行依据已经发生法律效力的（2016）粤5102刑初397号刑事判决书及（2020）粤5102执791号执行裁定书，依据上述生效裁判文书，被执行人刘平应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人刘平银行存款1000元，该款作为刘平尚欠罚金本院依法上缴国库，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执恢82号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3459-1号 丹东市振兴区某某珠宝金店： 本院已受理国某诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初1295号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：914504226750127985。 法定代表人：夏羽，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄德斌，该行员工。 委托诉讼代理人：李平，该行员工。 被告：梁滨洪，男，1995年4月23日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告梁滨洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告梁滨洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月24日被告在原告处办理了卡号为62×××84的信用卡。双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；持卡人在到期还款日前未能全部全额偿还最低还款额的，除支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支利息按每日0.5‰计算，相关费用按国家有关规定收取；产生追收债务的费用由持卡人负担。被告持卡消费后，未能全额偿还到期欠款，截止2020年12月2日，被告尚欠本金8686.01元，利息1107.75元，费用1321.86元未还。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁滨洪应当在本判决生效之日起十天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行借款本金8686.01元，利息1107.75元，费用1321.86元（利息、费用暂计至2020年12月2日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至实际清偿之日止）。 本案案件受理费39元（原告已预交），由被告梁滨洪负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇    二〇二一年五月二十七日  法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1241号原告：朱钢生，男，1978年11月6日出生，汉族，住新野县。被告：郭改朴，女，1984年9月7日出生，汉族，住新野县。被告：兰全合，男，1952年11月24日出生，汉族。住新野县。被告：兰郭帅，男，2009年8月16日出生，汉族。住新野县。被告：兰郭飒，女，2007年9月4日出生，汉族，住新野县。原告朱钢生与被告郭改朴、兰全合、兰郭帅、兰郭飒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。原告朱钢生向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金87920元及利息（其中10000元利息自2020年6月19日起按月息二分算至付清之日，30000元利息自2019年11月19日起按月息二分算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告郭改朴丈夫兰海雷系朋友关系，其夫妻二人因从事养牛及承包土地需用周转资金，自2016年7月起，陆续向原告借款，每次借款都由兰海雷给原告出具借条。2021年1月，兰海雷因疾病去世，原告找被告催要借款，被告拒不偿还，原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告郭改朴现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱钢生的起诉。案件受理费1024元，退还原告朱钢生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二一年五月十七日书记员 齐宏宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5728号原告：王平，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××铭可达商住中心聚豪苑1座1105号，居民身份证号码：410××××××××××××017。被告：尹蒙琪，女，1995年8月18日出生，汉族，住湖南省澧县×××××××××××××××，居民身份证号码：430××××××××××××444。第三人：徐涛，男，1993年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县×××××××××××××××，居民身份证号码：362××××××××××××817。原告王平诉被告尹蒙琪、第三人徐涛民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告对第三人徐涛拖欠原告的借款400000元承担连带责任；二、判令被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告尹蒙琪、第三人徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告尹蒙琪、第三人徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的（2019）粤1971民初18890号民事判决书、生效证明书、（2020）粤1971执18295号之一执行裁定书、欠条，已形成较完整的证据链足以证明原告的主张，且被告尹蒙琪、第三人徐涛并未提交相关证据及答辩状予以反驳。第三人徐涛在经原告申请执行后未在期限内履行债务，且因无法查到第三人徐涛有可供执行的财产，导致法院终结本次执行程序。而被告尹蒙琪作为第三人徐涛的配偶自愿出具案涉欠条承诺向原告偿还借款400000元，且欠条约定的还款期限已届满，故原告要求被告尹蒙琪对（2019）粤1971民初18890号民事判决书确定的第三人徐涛需向原告王平归还的借款本金400000元承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹蒙琪对（2019）粤1971民初18890号民事判决书确定的第三人徐涛需向原告王平归还的借款本金400000元承担清偿责任，被告尹蒙琪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王平归还借款本金400000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3650元（已由原告王平预交），由被告尹蒙琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年五月十九日书记员 罗钻娣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执701号申请执行人：宋某某,男，1974年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：杜某，男，1982年出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。被执行人：张某，男，1975年出生，汉族，住兰州市西固区。宋某某与杜某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）甘0104民初2470号民事调解书已发生法律效力。确定：“原被告经协商确认被告杜某尚欠原告宋某某借款本金85000元，利息15000元，合计10万元。被告杜某于2021年2月28日向原告宋某某还款2万元，于2021年5月31日还款4万元，于2021年8月31日还款4万元；若被告杜某未按时履行上述任一期还款义务，原告宋某某可就剩余全部未还款项申请强制执行；被告张某对上述还款义务承担连带保证责任；减半收取的案件受理费1416元，由被告杜某负担（于2021年8月31日前向原告宋某某给付）。”因义务人杜某、张某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人宋某某于2021年4月7日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某、张某在金融机构的存款102837元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入102837元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月十七日书记员  张泽昊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3046号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬，该公司理事长。 委托诉讼代理人：刘子峰，该公司员工。 被告：朱乾坤，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告朱乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托代理人刘子峰到庭参加诉讼，被告朱乾坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱乾坤偿还临泉农商行借款本金60000元、截止2021年02月08日的利息12711.90元及此后利息，此后利息以所欠借款本金为基数，自2021年02月09日起至还清之日止按年利率13.5%计算，本息合计72711.90元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年03月23日，借款人甲方朱乾坤与贷款人乙方临泉农商行签订了金农易贷.福农卡个人额度借款担保合同合同编号:×××35，本合同项下借款额度为循环使用借款额度，借款额度为人民币6万元，借款额度有效期限:2019年03月23日至2021年03月23日，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据含电子借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档基准利率4.35%，上浮106.90%即年利率9.00%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。双方还对违约责任、救济措施等相关事项作出了明确约定。上述合同签订后，原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，在期限内于2019年03月23日借款6万元，到期日期为2020年03月23日。截止2021年02月08日仍有到期借款本金60000元及利息12711.90元未偿还。综上，被告朱乾坤未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，偿还所欠借款本息，并赔偿原告实现债权的相关费用。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，列出前述请求，请依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告朱乾坤未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉求一致。 本院认为：朱乾坤与临泉农商行之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，临泉农商行依约向朱乾坤发放了相应借款后，朱乾坤应按约定偿还原告临泉农商行本息。故本院对原告要求被告朱乾坤偿还本金60000元、利息12711.90元(此后利息以所欠借款本金为基数，自2021年02月09日起至还清之日止按年利率13.5%计算）共计72711.90元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告朱乾坤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息12711.90元、诉讼费809元，共计73520.9元(此后利息以所欠借款本金为基数，自2021年02月09日起至还清之日止按年利率13.5%计算）。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取809元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年五月六日 书记员  冯 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1054号   原告：王美玲，女，1986年11月7日出生，汉族，河北省衡水市人，个体，户籍所在地阜城县，现住格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。   被告：马风起，男，1989年7月15日出生，汉族，青海省海东市人，个体，户籍所在地大柴旦行政委员会，现住格尔木市，身份证号XXX。   原告王美玲与被告马风起买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲委托诉讼代理人周彦丰，被告马风起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款76000元及利息4512元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2019年采购原告彩钢用于自己的修理厂，在2019年出具欠条一张，同时承诺在2019年12月20日前偿还欠款76000元，但时至今日未还款，经原告催要被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告马风起辩称，被告确实从原告处购买彩钢，但是用在了耀鑫矿业（音译）位于庆华的一个矿山生活区。之前也从原告处购买过彩钢，并且已经付清。本案中没付彩钢钱是因为矿山找被告干活的人现在下落不明，被告也没有拿到钱。本案并非民间借贷纠纷，不应有利息，被告不同意支付利息。   本院经审理认定事实如下：马风起在王美玲处购买彩钢房用于一矿山上建造彩钢房，马风起支付部分货款。后双方对剩余未付货款进行结算，马风起因此出具《欠条》一份，载明“今欠王美玲现金76000（柒万陆仟元整）于2019年12月20日前归还”。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方对于被告从原告处购买彩钢并无分歧，但对于是否在出具借条后买卖合同关系转为民间借贷关系存在争议。根据庭审查明的事实，被告出具的借条实质是对双方买卖合同关系中货款的结算，因此，本案应为买卖合同纠纷。被告对于欠付原告货款76000元并无异议，故原告要求被告支付货款76000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息4512元是否应予支持。虽然双方并非民间借贷关系，不能适用有关民间借贷的相关规定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款利息，但因为自2019年8月20日后中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）替代，故应以同期LPR（一年期4.15%）计算逾期付款利息，自2019年12月21日计算至起诉日2021年4月8日为4152.77元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告马风起于本判决生效之日起十日内支付原告王美玲货款76000元及利息4152.77元，合计80152.77元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费906.40元（已减半收取），由被告马风起负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏      二〇二一年五月六日   书记员 万泽阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1640号之一被执行人：周军，女,1989年11月17日生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：黄兵兵，男，1994年1月30日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄伟，男，1997年5月28日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：朱玮，男,1989年10月17日生，汉族，住江西省分宜县。周军、黄兵兵、黄伟、朱玮追缴违法所得、罚金一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0582刑初1242号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：周军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五十万元；黄兵兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万五千元；继续向周军追缴违法所得248000元、向黄兵兵追缴违法所得17000元、向黄伟追缴违法所得8100元、向朱玮追缴违法所得2200元，予以没收，上缴国库。因周军、黄兵兵、黄伟、朱玮未自觉履行退出违法所得、缴纳罚金的义务，本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为周军违法所得人民币248000元、黄兵兵违法所得人民币17000元、黄伟违法所得人民币8100元、朱玮违法所得人民币2200元、周军罚金人民币500000元、黄兵兵罚金人民币35000元。执行过程中，被执行人黄兵兵交纳违法所得、罚金52000元，被执行人黄伟交纳违法所得8100元，本院依法网络冻结并扣划了被执行人周军的银行存款961元，已上缴国库。综上，被执行人黄兵兵违法所得、罚金共52000元、黄伟违法所得8100元已全部执行到位。本院认为，被执行人黄兵兵、黄伟已按生效法律文书足额交纳了罚金，应当终结本案对上述被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执1640号案件对被执行人黄兵兵、黄伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年五月二十七日书记员 徐隽娴
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行。住所地：连平县×××××××××（馥桂苑大酒店六楼）。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：吴宝玲，女，汉族，1980年10月11日出生，住广东省连平县××××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××024。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行诉被告吴宝玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖微珠到庭参加诉讼，被告吴宝玲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡本金11300.37元；2.判令被告偿还欠款利息818.76元及违约金和其他费用2896.49元（利息及违约金和其他费用暂计至2020年9月1日，自2020年9月2日起至还清之日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第五章的规定计算）；上述本息暂计至2020年9月1日，合计为15015.62元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为625××××××××××312。被告自2017年12月2日起持卡透支消费，截至2020年9月1日止，欠款金额已达15015.62元（本金11300.37元，利息为818.76元，违约金及其他费用为2896.49元）。因被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴宝玲未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡（EMS联名卡金卡）并在阅读和了解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容后，进行了签名确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行经审核后，向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：625××××××××××312）一张，授信金额为12000元。办理信用卡后，被告用该信用卡进行了一般消费，截止至2020年9月1日，共透支本金11300.37元，产生利息818.76元、违约金及其他费用2896.49元，合计金额15015.62元。庭审时，原告称其他费用是指包括信用卡领用合约约定的中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的相关费用。本案被告的其他费用主要是账单分期手续费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告领取了原告发放的信用卡并进行一般消费，但在透支消费后却未按约归还款项，其行为已经构成违约,应承担相应的民事法律责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金11300.37元及利息（截止至2020年9月1日止的利息818.76元）、违约金和其他费用2896.49元，本院予以支持。被告吴宝玲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝玲应当在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行透支款本金11300.37元及利息818.76元、违约金和其他费用2896.49元（利息计至2020年9月1日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方法计至还清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元,减半收取88元，由被告吴宝玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年五月二十一日书记员  孙金花
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执848号之一 申请执行人：吴慧蓉，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：穆红，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于吴慧蓉与穆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初29401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，穆红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴慧蓉偿还借款8500元及利息（以8500元为基数，自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因穆红未按上述生效法律文书履行义务，吴慧蓉向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人的账户存款4666.25元，扣缴本案执行费50元，余款4616.25元已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3908.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  邱霖静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终10524号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼（深国电大厦）701、702、103室，统一社会信用代码91440300761977596Q。法定代表人：曾喜清，董事长。上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市塘厦镇古寮二路**，统一社会信用代码91441900696444776D。负责人：张荣松。两上诉人共同委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市三正模具有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市万江区新村社区卢屋工业区光辉大道**用代码91441900351212398T。法定代表人：简斌，总经理。委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。上诉人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司因与被上诉人东莞市三正模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初467号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理期间，两上诉人向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交上诉费的申请不予准许，并于2021年4月30日向两上诉人送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。两上诉人至今未交纳上诉费。两上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 琼二〇二一年五月十八日书记员 吴景花
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2164号原告：开平市能人房地产经纪有限公司,住所地：开平市三埠长沙曙光东路162号首层107号铺位。法定代表人：谭炳灼。被告：莫顶香，女，1984年2月22日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。本院在审理原告开平市能人房地产经纪有限公司与被告莫顶香名誉权纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市能人房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元（原告开平市能人房地产经纪有限公司已预交600元），由原告开平市能人房地产经纪有限公司负担，原告开平市能人房地产经纪有限公司已预交的受理费由本院退回300元。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  苏炼勋人民陪审员  陈彩媚二〇二一年五月二十日法官 助理  梁淑芬书 记 员  戚晓红
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2595号原告：四会市凯旋物业管理有限公司。住所地：广东省四会市×××××××凯旋豪庭地下一层北向2号商铺。统一社会信用代码：91441284MA4UX4424F。法定代表人：伍嫦珍，该公司行政主管。被告：罗萍，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××520。原告四会市凯旋物业管理有限公司与被告罗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告四会市凯旋物业管理有限公司于2021年5月25日以被告罗萍已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市凯旋物业管理有限公司以被告罗萍已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市凯旋物业管理有限公司撤诉。审判员  梁小强二〇二一年五月三十一日书记员  彭 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志鹏，男，1968年6月13日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：曲艺，辽宁满诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县韩笑信息咨询服务部。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇站南街馨怡B3-37。经营者：韩瑞新，女，1975年11月1日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人张志鹏因与被申请人清原满族自治县韩笑信息咨询服务部委托合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张志鹏申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销一、二审判决；2、对本案重新审理并判决被申请人返还再审申请人劳务咨询费用人民币18500元；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：在一审审理中，被申请人向法院提交了一份再审申请人签署的技能及其他事项保证书，该保证书载明同意安装工技能不过关自愿接受降薪，按小工对待或者被遣送回国没有异议。事实上，再审申请人具有技能水平，但被申请人没有安排考核、考试、检查等一系列操作项目，直接认为再审申请人不具有电工或安装工的资质，被安排做零工无理无据，是被申请人承诺失信，构成违约，被申请人具有过错并且举证不能，无法证明尽到了相关注意责任，也无法证明再审申请人不适应安装工，应对再审申请人承担违约责任，返还再审申请人劳务费用。本院经审查认为，被申请人给再审申请人出具收据中所载明的约定事项，收取再审申请人赴印度尼西亚出国费用包括服务费和公司费用，工人国内公司安排出国后，此费用不退，再审申请人出国前又为被申请人出具了一份保证书，承诺同意安装工技能不过关，降为普通工种。原审认定再审申请人与被申请人之间成立委托合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效正确，但双方对出国从事劳务岗位、标准、劳动报酬约定不明，被申请人依据合同约定，先后两次为再审申请人办理出国，再审申请人出国后亦获取了相应的劳务报酬。至此，被申请人已经完成委托事项。原审法院根据上述事实认定现有证据不足以认定被申请人在受托过程中存在过错，并据此判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志鹏的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月二十六日法官助理孙璐书记员孙天利
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1588号 申请执行人：贵州鸿旺鑫办公家具有限公司，住贵州省兴义市顶效镇顶效客运站内。 法定代表人：林炳新，系该公司执行董事。 被执行人：张晶，男，1975年8月16日生，贵州省兴仁市，住贵州省兴义市。 贵州鸿旺鑫办公家具有限公司申请执行张晶（2021）黔2301执1588号买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3681号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限被告张晶于本判决生效后十日内支付贵州鸿旺鑫办公家具有限公司货款54160元及利息（按月利率2%从2019年8月9日起计算至清偿完毕之日止）。诉讼费1754元（其中案件受理费1154元，公告费600元）由张晶负担。后张晶未按上述判决履行义务，贵州鸿旺鑫办公家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月1日向被执行人张晶发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月1日、2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1．查明被执行人张晶名下有贵州省农村信用社联合社、中国工商银行等12个银行账户，账户余额为0元至29.02元，本院已于2021年2月3日额度冻结被执行人上述银行账户，被执行人张晶名下有财付通支付科技有限公司等6个网络资金账户，账户余额为0元至101.46元，本院已于2021年2月3日冻结了上述网络资金账户中的104.13元，上述银行账户与网络资金账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人表示上述银行账户以及网络资金账户中的余额太少，不要求扣划。 2．经查被执行人张晶名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人张晶购买有中国太平洋人寿保险股份有限公司保险，累计交纳保费2588元，被保人张晶，保单生效日期2018年12月28日，在泰康保险集团股份有限公司购买有保险，累计交纳保费0元，保单生效日期2021-02-10，在华泰财产保险有限公司购买有百种重疾百万医疗险-自留版，累计交纳保费991元，保单生效日期2021-02-21，被保人张晶。申请执行人表示上述保险余额太少，不要求扣划。 4．查明被执行人张晶名下有轻骑?铃木牌机动车一辆（号牌号码：云Ｓ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2009／03／30），上述车辆本院未实际控制。申请执行人表示该机动车价值不大，不要求查封、处置。 5．查明被执行人张晶名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、申请执行人不要求到被执行人张晶住所地进行实地调查。 四、于2021年2月1日向被执行人张晶发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人要求以执行到位金额的5%发布财产悬赏公告，悬赏期限为1年。 六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。 2021年5月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州鸿旺鑫办公家具有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3681号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余55914元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张晶有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人朱发国、贵州鸿旺鑫办公家具有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3681号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权55914元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执1000号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄廷松，男，1996年9月20日生，布依族，贵州省册亨县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325刑初46号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行黄廷松盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人黄廷松在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄廷松在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3150元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈家禄 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖升平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初425号 原告：陈刚，男，1980年5月14日生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：曾绍贤。 被告：谭荣，男，1965年10月23日生，汉族，住柳州市城中区。 原告陈刚与被告谭荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人曾绍贤，被告谭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程施工款221838元，资金占用费38821元（资金占用费计算：以221838元为基数，按年利率6%从2017年12月30日暂算至2020年11日30日止，逾期部分以221838元为基数按年利率6%从2020年12月1日起算至债务清偿完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2017年上旬承建柳州市鱼峰区人民法院部分项目，把其中安装玻璃的施工发包给原告安装，至2017年9月24日双方进行结算，总安装人工费为538838元，除已支付的200000元进度款和扣除原告方自己安装的17000元外，尚需支付给原告321838元。并约定该款于2017年底前支付95%，2018年底前付清剩余的5%。经原告多次催促未果，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所诉请。 被告谭荣辩称，《工程人工费结算款单》确系其与原告所签，但双方结算的321838元包括原告在鱼峰区文化艺术中心所做的合计项目款；后被告又支付了原告100000元，双方在2019年9月16日协商1838元尾数不再计算，故其目前尚欠原告的款项为220000元。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据，本院结合本案其他材料及当事人陈述予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月24日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《工程人工费结算款单》一份，约定工程名称：柳州市鱼峰区人民法院项目,工程项目内容说明：1、160系列玻璃幕墙：2983.26㎡×110元/㎡=328158.6元；2、铝单板幕墙：2090.5㎡×75元/㎡=156787.5元；3、楼顶150系列钢构:483.36㎡×80元/㎡=38668.8元；4、幕墙防火铁皮：608.95m×25元/m=15223.75元；合计：￥:538838.00元；本工地已支付贰拾万元整人工费进度款（￥:200000.00)，甲方自己安装1、2、3层幕墙窗扇，人工费(￥:17000.00)大写壹万柒仟元整，还需要支付：叁拾贰万壹仟捌叁拾捌元整（￥:321838.00)。2017年年底前支付完95%，剩下的5%保质金2018年底前支付完毕，保质期一年内如有质量问题，甲方提供材料，乙方负责施工……。2019年9月16日，谭荣在上述《工程人工费结算款单》上注明：截止2019年9月16日前已支付人民币壹拾万元（100000元），剩余人民币220000元在2019年底前支付。因被告至今未履行付款义务，原告故诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告与被告之间形成的是劳务合同关系，原告主张的实为劳务费。被告辩称《工程人工费结算款单》中结算的劳务费包括原告在鱼峰区文化艺术中心所做的项目款项，原告对此不予认可，且原告与被告签订的上述结算款单中已约定工程名称为柳州市鱼峰区人民法院项目，且双方已对该项目进行结算，截止2019年9月16日被告尚欠220000元劳务费未支付，现被告未能提供证据予以证实其观点，故本院对其辩称不予采纳，被告应支付原告劳务费220000元，原告诉请超过的部分法院不予支持。关于原告主张的资金占用费，双方虽未对被告逾期支付该欠款时的违约责任进行明确约定，但被告确未按约定时间（2019年底）履行完付款义务，故被告应支付原告从2020年1月1日起的资金占用费，以220000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定,判决如下： 一、被告谭荣应于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚劳务费220000元及该款的资金占用费（以220000元为基数，从2020年1月1日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算至本案债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地法院申请执行。 案件受理费5210元（原告已预交），由原告陈刚承担578元，由被告谭荣负担4632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 周 灿 人民陪审员 欧 羽 人民陪审员 范金姣 二〇二一年五月十七日 书 记 员 覃 莉