wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初377号原告：陈建凤，女，1953年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郭阶朋，男，1951年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘长珍，女，1962年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈建凤与被告郭阶朋、刘长珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈建凤到庭参加诉讼，被告郭阶朋、刘长珍经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建凤向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款10万元、逾期资金占用利息3.3万元（自2015年3月12日至2020年9月12日，按照年利率6%计算），合计13.3万元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夫妻二人因做工程缺少资金为由，于2015年3月12日向原告借款10万元，口头约定借用1年，利息按照月息2.5%计算。到期后，两被告不讲诚信，不还本也不还息，再后来电话也联系不上，到他们居住地也找不到人。原告提起诉讼，要求判如所请。郭阶朋、刘长珍未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。郭阶朋、刘长珍未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条1张，借条载明：“今借到陈建凤现金壹拾万元正。据：郭阶朋、刘长珍。2015.3.12号”。原告陈述，借条内容是刘长珍书写，并由刘长珍签名捺印，郭阶朋的签名捺印是郭阶朋本人书写按捺。原告庭审中陈述，经王国俊介绍，两被告2015年3月到原告家借款，原告交付现金10万元，谈的月息2.5分，说用两三个月一起结账，但本金、利息都没得到，借款后也联系不上他们了；在本案借款前，也借过一笔10万元，还了之后半年左右又来借的，说家里有急事；出借的10万元是家庭自有资金，家里做水泥生意，提前取款放在保险箱的，并提交本人名下射阳农商行流水证明其资金来源，该流水显示2015年的3月5日、3月12日各现金取款5万元和4万元，且有账户余额。本院认为，原告和两被告之间的自然人借款合同，有当事人陈述、借条等在卷证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉借条注明系现金交付，原告也提供证据证明其资金出借能力，对借款现金交付的事实，本院予以认定。借款后，两被告至今未还，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。案涉借条未载明利息约定，原告自述口头约定月利率2.5%，但无证据证实，依照法律规定，应视为不支付利息；案涉借款未约定还款日期，原告可要求两被告自起诉之日至实际给付之日，参照起诉当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭阶朋、刘长珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建凤偿还借款本金10万元和利息（自2021年1月7日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈建凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（原告已预缴），由原告陈建凤负担660元，被告郭阶朋、刘长珍负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二一年五月十五日法官 助理  丁青青书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1199号申请执行人：忻惠芬，女，1958年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：沈文，男，1985年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：沈武，男，1985年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：夏磬，男，1964年8月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告忻惠芬、沈文、沈武与被告夏磬民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初25515号民事判决书确认：被告夏磬应给付原告忻惠芬、沈文、沈武117500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告夏磬未自觉履行，权利人忻惠芬、沈文、沈武向本院申请执行。本院在执行中依法向夏磬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月十三日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执704号申请执行人：北京勤劳外婆餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区通胡大街80号一层商5。法定代表人：周劼，董事长。委托诉讼代理人：崔琳，北京市康盛律师事务所律师。被执行人：上海沪菁文化传播有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路121弄22号1幢1382室。法定代表人：赵晋美。申请执行人北京勤劳外婆餐饮管理有限公司与被执行人上海沪菁文化传播有限公司招商外包服务合同争议一案，北京仲裁委员会于二〇二一年二月九日作出的（2021）京仲裁字第0387号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京勤劳外婆餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人上海沪菁文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币（币种下同）125,760.56元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，另承担执行费1,786.41元，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年五月十一日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1179号 原告：邯郸市永年区城区和气家庭旅馆，经营场所：河北省邯郸市永年区城区新名路中段路东。 经营者：李红海，男，1961年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：何学虎，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 原告邯郸市永年区城区和气家庭旅馆与何学虎旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邯郸市永年区城区和气家庭旅馆于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区城区和气家庭旅馆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市永年区城区和气家庭旅馆负担。 审 判 员 邵延军 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2076号原告：刘仁祖，男，汉族，1984年12月29日出生，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张明伟，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告刘仁祖与被告张明伟劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁祖及委托代理人刘丁瑜、被告张明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁祖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费8万元及利息(自2020年10月1日按照年利率6％计算至款付清止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告经田小春介绍到被告承包的工地务工，直到2020年10月1日，经结算后下欠劳务费9万元，被告向原告出具欠条，2021年1月14日，被告支付1万元，下欠的8万元被告以种种理由不予按照约定支付。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告张明伟辩称,原告诉称自2020年6月至2020年10月1日劳务施工，经结算下欠劳务费9万元，答辩人认为这一诉称与事实不完全相符。事实上，原告的施工分为两个阶段，2020年7月7日，答辩人与原告签订了一份《钢结构桥梁清包小组铆装计件合同》，约定的施工标的为菜泰桥梁B段。原告施工期间为2020年7月7日至2020年9月完工。但原告在B段施工中，对合同第十条第32页约定的胎架制作和剪加入钉铆装未施工。因施工业主未与答辩人结算，故答辩人也未与原告结算。2020年9月11日，答辩人与施工业务方另行签订京台43联右幅铆装施工业务。答辩人与原告未书面签订劳务清包合同，原告带人实际参与了京台43联右幅段的施工。2020年9月30日原告京台43联右幅段完工，2020年10月4日，就43联右幅工程答辩人与原告进行了结算，并向其出了9万元欠条。该欠条仅限于京台43联右幅工程。2020年1月12日，答人向施工业主结算工程时，业主扣除B段施工中的胎架制作30000元，剪力钉(答辩人代为原告施工资18000元)，原告方伙食费13500元，合计61500元。答辩人认为该款应由原告承担，并从京台43联右幅铆装施工款中扣除理所应当。综上所述，原告方所主张的8万元劳务费虽然属实，但其未完全按合同施工，以及应由其自负的胎架制作费30000元，剪力钉铆装工资18000元，伙食费13500元也应由原告承担并从8万元中扣除。本院经审理查明，原、被告于2020年7月7日签订《钢结构桥梁清包小组铆装设计件合同》，约定被告将青兰高速公路莱芜至泰安段改扩建工程B段拼装等劳务分包给原告，在庭审中原告称B段工程劳务已结算完毕，被告称B段工程劳务未结算完毕，原告欠胎架制作费30000元、剪力钉铆装工人工资18000元、工人伙食费13500元未支付。B段工程完工后，被告雇佣原告作为工人在京台43联工程干活，被告于2020年10月1日向原告出具了欠条，内容为“欠条，玖万元整，十月结清（工人工资），张明伟，2020年10月1日”。庭审中，双方均认可该9万元欠条是针对京台43联工程中被告欠原告的工资所出具。被告于2021年1月14日支付原告10000元。上述事实，由当事人陈述、欠条、合同、银行转账凭证、证明等予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，原告在被告承包的京台43联工程以工人身份干活，被告给原告出具工资欠条，在京台43联工程上双方系劳务合同关系。原告依约向被告提供劳务，被告有义务向原告支付劳务报酬，现被告未及时给原告支付劳务报酬，已构成违约，应履行继续支付下欠劳务报酬8万元及逾期利息的违约责任。关于逾期利息，原告主张自自2020年10月1日起按照年利率6％计算至款付清之日止，双方在欠条中约定2020年10月结清，故逾期利息应自2020年11月1日起计算，原告主张的年利率6%无法律依据，原告损失为资金占用期间利息损失，故应按起诉时LPR计算利息至款付清之日止。关于被告辩称应扣除B段工程原告所欠胎架制作费30000元、剪力钉铆装工人工资18000元、工人伙食费13500元的意见，原、被告在B段工程系建设工程劳务分包合同关系，本案涉及的京台43联工程的劳务报酬系原告作为工人身份干活所产生的，在京台43联工程中原、被告系劳务合同关系，被告所称应扣除的三项费用均系B段工程所产生的，与本案涉及的劳务报酬不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张明伟支付原告刘仁祖劳务报酬80000元，并自2020年11月1日起按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至款付清之日止；二、驳回原告刘仁祖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二一年五月八日书记员 司颖锜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢438号申请执行人：上海黎卿实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡仁龙，经理。被执行人：胡德学，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在恢复执行上海黎卿实业发展有限公司与胡德学排除妨害纠纷一案中，被执行人向本院提交协议书一份,并据此提出执行异议,认为本案债务已通过债务相抵方式履行完毕，法院不应再对其执行。本院认为，鉴于被执行人提出阻却执行的执行异议，本案应当暂终结执行。申请执行人可以视执行异议审查结果，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0116执恢438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年五月二十日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8057号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：姚利雄，男，汉族，1991年6月18日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人姚利雄的本院(2020)沪0106民初12939信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执284号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号楼。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：王志军，男，1975年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人王志军仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第2119号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。因案涉被执行人住所地位于本市普陀区，为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第2119号裁决书指定由上海市普陀区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 任一审 判 员 黄亮审 判 员 陈曦二〇二一年五月二十四日法官助理 杨柳书 记 员 杨尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初148号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人刘伟，男，1999年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月14日23时许，被告人刘伟至本区城桥镇宝岛世纪园小区32号楼楼顶，见楼下604室的窗户未关即起意盗窃。被告人刘伟采用钻窗入室的手段进入被害人卓某某家中，窃得被害人卓某某放在卧室桌子上的价值人民币700元的iPhone手机一部。后销赃得款人民币100元。2021年3月15日，民警依法传唤被告人刘伟，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘伟具有坦白情节，且能认罪认罚。建议判处被告人刘伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年9月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人刘伟违法所得人民币一百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇二一年五月十二日书记员 芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6505号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄暑光，男，汉族，住江苏省徐州市。四川新网银行股份有限公司与黄暑光金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄暑光的微信、支付宝、银行存款等10754.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄暑光的微信、支付宝、银行存款限额10754.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢716号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王育坚，男，3/1/1971出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县洪巷乡练溪社区岗东自然村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王育坚信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项20444.94元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7044号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曹继龙，男，汉族，住安徽省宿州市。四川新网银行股份有限公司与曹继龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹继龙的微信、支付宝、银行存款等4655.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹继龙的微信、支付宝、银行存款限额4655.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1697号申请执行人：徐定国，男，1986年4月24日生，汉族，住四川省。被执行人：上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷国生，总经理。申请人徐定国与被申请人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5035号裁决书已经发生法律效力。因上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年2月26日立案执行。申请人要求被申请人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司支付解除劳动合同经济补偿金35,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月2日通过邮政特快专递向被执行人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行法定付款义务。执行中，本院于2021年5月17日约谈被执行人法定代表人殷国生，其称上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司已于2020年8月停止经营，暂无力清偿。经赴实地执行并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人住所地即上海市松江区泗泾镇九干路XXX号XXX幢XXX楼XXX室房屋已人去楼空，职工均已解散；被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 黄 杰审 判 员 黄 龙二〇二一年五月二十四日法官助理 魏延泽书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢737号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：梁恩辉，男，5/24/1980出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县罗阳镇五斗村山过。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与梁恩辉信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项18399.86元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申206号再审申请人(一审被告)：陈永芳，女，1951年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：周文君(陈永芳女儿)。被申请人(一审原告)：许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族。再审申请人陈永芳因与被申请人许圣杰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永芳申请再审称，申请人已于2017年12月与许圣杰协商解除系争房屋租赁合同，在扣除有关款项后将人民币9，000元退还给许圣杰，双方就本案已无争议。此有相关聊天记录、解除合同协议为证。许圣杰起诉本案系恶意诉讼，提供的有关微信聊天记录系伪造；且其近年来已提起众多此类诉讼。申请人因手机号码停机，未能接到法院开庭通知，原审法院缺席判决认定事实有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审。被申请人许圣杰称，其为职业的二房东，在法院里确实有不少诉讼纠纷。申请人未履行房屋租赁合同义务，理应返还有关款项并承担违约责任。申请人申诉所述不实。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，申请人认为许圣杰系恶意诉讼，双方实际上已经协议解除了系争房屋租赁合同。但对于申请人的这一主张，除有其单方陈述之外，其只提供了有关的复印件作为证据。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九十条第一项、第五项的有关规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定事实的根据。故对申请人的有关诉讼主张，本院难以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，针对申请人的有关申诉请求，本院难以支持。综上，陈永芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈永芳的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  玄玉宝审判员  王泳雷二〇二一年五月十八日书记员  王 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8351号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：孟璠，女，汉族，1985年12月6日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孟璠的本院(2020)沪0106民初13452号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执8541号 冯耀锋： 本院执行被执行人冯耀锋拖欠诉讼费一案，被执行人冯耀锋已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3086号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐慧鸣，女，1982年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与徐慧鸣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐慧鸣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初227号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金28,916.69元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费261.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初227号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执187号之一 申请执行人：黄竹，女，1981年8月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：岑家坤，男，1978年6月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人黄竹、岑家坤与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终428号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年五月二十四日 书记员  李远鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：范雪洪，女，1974年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与范雪洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43204号判决已发生法律效力。因义务人范雪洪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费439.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向范雪洪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人范雪洪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1683号申请执行人：姜云如，女，1971年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：高红，男，1969年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：高晓烽，男，1993年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海若扑物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初25741号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告上海若扑物业管理有限公司应于2020年12月31日前返还原告姜云如、高红、高晓烽租金及使用费15,600元。因被告上海若扑物业管理有限公司未主动履行，申请执行人(原告姜云如、高红、高晓烽)向本院申请执行，要求被执行人上海若扑物业管理有限公司返还租金及使用费15,600元。本院依法立案，并向被执行人上海若扑物业管理有限公司发出执行令，责令被执行人上海若扑物业管理有限公司返还申请执行人姜云如、高红、高晓烽租金及使用费15,600元及利息，缴纳案件执行费134元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息。被执行人现有银行存款106元，其银行账户被其他法院冻结；被执行人无车辆、房产、证券、互联网账户存款等财产。二、被执行人上海若扑物业管理有限公司在本院有被执行人案件11件，执行金额265，000余元，涉及诉讼被告案件47件。三、被执行人的工商登记显示，其注册资金为500万元，由股东王政强认缴，出资比例为100%，出资时间为2049年12月29日。四、因被执行人未履行，故向被执行人上海若扑物业管理有限公司法定代表人王政强发出限制消费令，并另案将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年5月22日前提供被执行人上海若扑物业管理有限公司的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1683号案件终结本次执行程序。被执行人上海若扑物业管理有限公司有继续向申请执行人姜云如、高红、高晓烽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1839号(2021)沪0115执1839号之二申请执行人：上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路１１５８号。法定代表人：何大军，执行董事。被执行人：上海璠佩文化创意发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路４００号１幢３层。法定代表人：王玉祥。上海张江集成电路产业区开发有限公司与上海璠佩文化创意发展有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初13782号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海璠佩文化创意发展有限公司支付电费、违约金、房屋使用费及相应滞纳金1,798.66万元。因义务人上海璠佩文化创意发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海张江集成电路产业区开发有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费85,386.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海璠佩文化创意发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海璠佩文化创意发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年五月七日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3131号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：高振岗，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高振岗信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高振岗应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币40,995.46元(以下币种同)。因被告高振岗未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人高振岗未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人高振岗发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人高振岗名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40,995.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6327号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘湘，女，汉族，住湖南省怀化市。四川新网银行股份有限公司与刘湘金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘湘的微信、支付宝、银行存款等6018.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘湘的微信、支付宝、银行存款限额6018.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8496号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张水金，男，汉族，1987年4月12日生，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张水金的本院(2020)沪0106民初24856号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0623民初767号原告：高道云，女，汉族，生于1982年3月14日，云南省盐津县人，住盐津县。原告：徐国凤，女，汉族，生于1968年3月3日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：胡寿礼，男，汉族，生于1973年6月20日，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：黄佑权，盐津县豆沙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告高道云、徐国凤诉被告胡寿礼排除妨害纠纷一案中，原告高道云、徐国凤于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高道云、徐国凤以漏列当事人为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高道云、徐国凤撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告高道云、徐国凤共同负担。审 判 员 韩非二〇二一年五月二十七日法官助理 朱健书 记 员 罗丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40410号之一原告：微额速达(集团)有限公司【曾用名：微额速达(上海)金融信息服务有限公司】，住所地中国(上海)自由贸易实验区长柳路56-62(双)号1810室。法定代表人：唐阳，总经理。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区金港路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐赞平，董事长。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。原告微额速达(集团)有限公司诉被告上海中新国闻文化传播有限公司、上海芈耿信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0115民初40410号民事裁定，冻结上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币4,263,883.28元或查封、扣押其相应价值财产。现因该案已经生效，被告上海中新国闻文化传播有限公司向本院申请解除上述保全措施本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结、查封、扣押上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币4,263,883.28元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷丽云二〇二一年五月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1598号申请执行人：张志学，男，现住上海市徐汇区。被执行人：李蓉祥，男，汉族，户籍地浙江省嵊州市。张志学与李蓉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志学向本院申请执行，要求被执行人张志学支付40万元及相应利息、利息4万元、公告费560元。执行中，冻结并扣划李蓉祥名下银行存款187180.11元，已将其中6508.4元转为执行费，将180671.71元发还申请人；查封李蓉祥名下位于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产系李蓉祥与案外人共有，暂不具备处置条件，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年五月三十一日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12495号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：郑建国，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：张春霞，女，1972年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人郑建国、张春霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42928号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付129776.41元。本院立案受理后，依法对被执行人郑建国、张春霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人郑建国、张春霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人郑建国、张春霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人郑建国、张春霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2354号原告：周伟，男，1988年4月16日出生，汉族，住邓州市。被告：赵梨进，男，约36岁，汉族，住新野县。原告周伟与被告赵梨进买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周伟于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周伟负担。审判员 杨 焕二〇二一年五月十二日书记员 齐宏宇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执239号申请执行人上海躬盛网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢2527室。法定代表人杨剑峰，该公司执行董事。被执行人顾国平，男，1977年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海躬盛网络科技有限公司与被告顾国平股权转让纠纷一案，上海市高级人民法院二〇一八年十二月二十九日作出的（2016）沪民初29号民事判决书和中华人民共和国最高人民法院二〇一九年九月十日作出的（2019）最高法民终456号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海躬盛网络科技有限公司于2020年12月4日向上海市高级人民法院申请执行，2021年1月6日上海市高级人民法院指定本院执行，本院于1月21日立案执行，并向被执行人顾国平发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币540,000,000元及利息，另承担执行费人民币607,400元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中查明，本案在诉讼期间，上海市高级人民法院以（2016）沪民初29号民事裁定书轮候查封了被执行人顾国平名下位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室的房地产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆以及证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有财产查询反馈汇总表、房屋状况及产权人信息和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二一年五月二十五日法官助理 叶煜楠书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初2164号之一原告：韩红亮，男，1978年10月19日出生，汉族，住如东县。被告：南通玖江纺织有限公司，住所地如东县双甸镇。法定代表人：鲍建云。被告：鲍建云，女，1968年9月3日出生，汉族，住如东县。原告韩红亮与被告南通玖江纺织有限公司、鲍建云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告以双方已达成庭外和解为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩红亮的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩红亮撤诉。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告韩红亮负担。审 判 员 王小荣二〇二一年五月十九日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初783号 原告：陈俊，男，1985年10月16日出生，汉族，现住湖南省衡东县。 被告：湖南省送变电工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路226号。 法定代表人：肖立华，执行董事。 委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。 被告：罗专专，男，1973年1月5日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。 原告陈俊诉被告湖南省送变电工程有限公司（以下简称湖南省送变电公司）、罗专专建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈俊、被告湖南省送变电公司的委托诉讼代理人赵健明、被告罗专专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程约定合同款尾款120万元整给原告；以便用来支付九华北220kv变电新建工程所拖欠的人工、材料、机械费用；陈俊施工队一年来为湘潭九华北220kv变电站建设周期内的合理利润及损失；2.被告支付法院诉讼费费用。事实和理由：湖南送变电公司下属变电二分公司负责人彭鑫林2018.9.12来现场交接，要求马上开工。当时九华北变电站施工和设计都还没有招标，没有任何施工图纸和施工方案，就交给湖南鸿源电力建设有限公司胡平分包队施工，名义劳务分包，实际包工包料。因分包队负责人罗专专与陈俊系朋友关系，把工程全面交给陈俊（个人）施工，陈俊负责工程前期垫资，口头约定垫资按照市场银行放贷利率。当时没有确定结算价格，约定按照图纸出来后核算（全面图纸到2019年5月底才基本完成）。口头说保证这个项目让我赚100万元。1.施工进行中，9.12日开工，送变电项目管理班子成员按照经验，拿着设计初设图纸，该图纸所有电气设备都未招标，安排陈俊组织施工，导致返工严重，超量严重。整个过程施工完毕，陈俊班子均未收到完成的施工蓝图，但变电站主体从2018年9月到2019年1.27已经基本结束，送变电变二分公司在该期间，不顾施工组织设计，来图就施工，定目标，工人冒雨连夜赶工，造成浪费极大。2.施工做到一半后，罗专专与送变电达成以下协议，土建部分：送变电总承包方中标价抽22%总承包管理费，减去总承包甲供材料费，扣除分公司管理费用后全归胡平分包队所有，该块里面还要照顾送变电二公司的采购单位。陈俊拿到该方案后反复说明做不下，但罗专专碍于关系，且考虑将来可以追加，就签订了内部备忘录。胡平分包队在收款过程中抽取了部分资金，总价又很低，导致后续没有资金支付进度款项。双方反复扯皮，出现了多次停工，最终在2019年6.20日与陈俊签订1800万合同，要陈俊负责该工程全面完工事宜。并约定如送变电不结款，他们团队想办法个人补充。但直至年尾了，该问题仍就（旧）未落实。3.送变电投标，结算混乱，投标价、结算价完全不符合市场实际行情，完全按照投标价周边徘徊，送变电属于建筑总承包单位，如投标价偏离市场实际价格，或者投标价错误，该问题应该由总承包单位负担，其二，结算完全参照概算书结算，不从工艺、部距一一核算，是对整个工程结算不负责任。4.施工进行后陈俊才发现，送变电名义是劳务分包，实际是包工包料的专业分包，但送变电分公司又管控了很多材料，他们的很多费用也从中间支出了。整个过程出现严重的资金不可控状态，主要因为劳务分包签订价格实在过低。5.赶工严重，层层领导反复做工作赶工，图纸不到位，导致项目无组织忙着匆促，导致费用上升，单过年12天，要求完成3890个平方的层面，在无辅助材料准备、人员准备前提下要求必须封顶，损耗巨大，原送变电项目负责人胡建国还多次答应想办法变更增补，但最后办下来都是杯水车薪。6.陈俊班组团队完全属于做事团队，但无任何发言权，现如今上交人材机、辅助材料、生活费用等所有证据，请一一核实。送变电与胡平分包队总说有结算周期，拖欠人工、供应商材料、机械款不给，把损失责任归咎给三包方（陈俊）。施工总承包单位在种种方面不考虑，完全以考核指标去强行压制三包方（陈俊）施工。目前讨要余下欠款，都不落实，请取证调查。以上一系列的工程违规操作导致：施工期间成本管理混乱，结算混乱，没有一个明确的结算数据，几千万工程不和下面施工队伍按照市场实际价进行结算，完全是不断的套取陈俊所花费的开支，最后直接一刀切，不按实际结算，但由于陈俊干该工程，中间还有中间人抽取利润，最终导致亏损，故造成一系列不愉快讨薪事件。1.成本单已经上交，合同送变电胡建国想尽办法从我手里骗走，该块有信息为证，骗取合同人：胡建国（项目经理）。2.含税价不含税价都说不清楚，结算不按照实际乱结算，还不给分包方看，且不合理。3.大领导来检查，多次要我停工，100多号人就在这里干等着啥也不干，帮工地搞卫生，单一个卫生就搞了4天，动用了300多个劳工进人场地清理，原来约定说这些都要给我补，包括总包在我这里吃饭，都没有补一分钱，一个工程他们是扣除他们利润22个点，在扣除他们要买的材料费，扣除他们管理费200万，我上线还拿了200万，剩余的就是我的。4.我施工队伍为了不得罪他们，把成本全部上报，本希望不得罪他们，只希望全身而退。现在这个情况，既然上法庭，我必须要按照市场经济来，总要有10%的利润才行。5.所有还账压力全部落实陈俊包工队头上，就是结算时，最终结算材料都不给陈俊看，完全不给队伍透明，陈俊分包队伍碍于朋友关系，一直没有去逼中间人及送变电。6.去送变电谈判结算问题，还被胡建国以朋友名义，把签订的材料机械合同骗走不归坏（还）。 本院经审查认为，本案所涉九华北220KV变电站建设工程由湖南省送变电公司土建总包，湖南省送变电公司后又与湖南鸿源电力建设有限公司签订了劳务分包合同，将土建劳务部分分包给湖南鸿源电力建设有限公司，湖南鸿源电力建设有限公司将工程具体交胡平分包队负责实施。在此过程中，胡平、罗专专等又先后与原告签订合同分包劳务，原告实际上是与湖南鸿源电力建设有限公司产生关系。被告湖南省送变电公司未与原告产生合同关系，故原告起诉的被告主体错误，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 审 判 员  陶华英 人民陪审员  李新平 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3504号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：闫凌朋，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告闫凌朋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫凌朋应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币80,359.61元(以下币种同)。因被告闫凌朋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人闫凌朋未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人闫凌朋发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人闫凌朋名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权80,359.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢82号申请执行人：杨进坪，男，1971年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨锦平，男，1971年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行杨进坪与杨锦平买卖合同纠纷一案中，因被执行人死亡又无遗产可供执行，故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 杨 琼审 判 员 沈 萍二〇二一年五月二十七日法官助理 周青松书 记 员 柏明海附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1908号申请执行人：上海永达小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈昳，法定代表人。被执行人：查涌，男，1987年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海永达小额贷款有限公司与被告查涌金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21355号民事判决已经生效，被告查涌未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海永达小额贷款有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27068号原告：上海犇沃贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈义，执行董事。委托诉讼代理人：刘梦颖，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海天港汽车俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张瑜，执行董事。原告上海犇沃贸易有限公司与被告上海天港汽车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告上海犇沃贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海犇沃贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海犇沃贸易有限公司负担。审判员  宋方方二〇二一年五月十三日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7023号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，于2021年5月10日收到原告刘勇向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘勇以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年五月十日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民初2392号原告：王丹波，男，1965年12月10日生，汉族，住浙江省舟山市。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告王丹波诉被告上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称普天公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告王丹波，被告普天公司委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为普天公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院。原告王丹波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其投资差额损失人民币136，000.5元(以下无特别标明则币种相同)，印花税和佣金176.8元，共计136，177.3元。事实与理由：原告基于对普天公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了普天公司股票产生损失，应由普天公司依法予以赔偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告普天公司辩称，原告即使存在投资损失，部分损失也是由证券市场系统风险和普天公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，故在计算时应当扣减相应的比例。本案系投资者诉普天公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，该系列案件的示范案件已生效［一审案号(2018)沪74民初1399号，二审案号(2020)沪民终294号］。本院已将示范案件结果及判决文书内容告知本案当事人。对于生效判决认定的共同事实，本院不再表述。根据示范判决，对于上述共同争点的认定理由，本院亦不再表述。除共同事实外，本院依职权向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了本案原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。原被告均对上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中所记载的交易记录以及损失核定结果无异议。本院认为，被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日，普天A股基准日为2017年3月21日，基准价为31.59元，普天B股基准日为2018年3月5日，基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，应推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素以及充电桩概念因素、ST因素等在内的个股风险因素所致，该部分损失不属于被告普天公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、A股B股关联法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告普天公司应赔偿原告王丹波投资差额损失21，440.7美元。此外，被告普天公司还应赔偿原告分别以投资差额损失千分之一和万分之三计算的印花税损失和佣金损失。B股损失以普天公司B股基准日2018年3月5日的美元汇率6.3431换算为人民币。本院支持的金额以原告诉请的损失项目和金额为限。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海普天邮通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹波投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计136，177.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，023.55元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  崔 婕审 判 员  张文婷人民陪审员  于翠英二〇二一年五月二十五日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。……第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14047号原告：许婉茹，女，1953年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周权，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旻，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：孟胡齐，男，1994年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告许婉茹与被告孟胡齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告以另案中提起反诉为由向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许婉茹撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二一年五月二十七日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2510号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：周锦秀，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市。维仕融资担保有限公司与周锦秀追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人周锦秀支付担保款22677.51元、违约金9000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人周锦秀名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十五日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3422号 原告：夏辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：安徽一居置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县花园新村2号，统一社会信用代码91341622688123702B。 法定代表人：许静，职务执行董事。 原告夏辉与被告安徽一居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼，被告安徽一居置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏辉向本院提起诉讼请求：1.要求被告返还原告借款25万元及逾期付款利息暂计5万元（其中逾期利息以25万元为基数，从2019年6月1日起，按照贷款市场报价利率（ＬＰＲ）4倍的标准开始计算，直至全部款项付清之日止）；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，被告为Ｂ3105商铺备案需要，向原告借款25万元，被告为原告出具了借条，“借条今借到夏辉人民币贰拾伍万元￥250000元，此款用于Ｂ3105商铺备案。此款请于2018年6月1日汇入安徽一居置业有限公司账户工行利辛县支行；账号1318××××0330，借款单位：安徽一居置业有限公司2018年6月1日”。原告于2018年6月20日将25万元汇入被告账户。此后原告曾多次向被告催要借款，被告无正当理由拒不偿还。为了维护原告的合法权利，特提出诉讼，望查明事实，判如所请。 安徽一居置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，安徽一居置业有限公司以为Ｂ3105商铺备案需要为由，向夏辉借款25万元，安徽一居置业有限公司向夏辉出具借条一张，借条内容为“借条今借夏辉人民币贰拾伍万元，￥250000元，此款用于Ｂ3105商铺备案，此款请于2018年6月1日汇入安徽一居置业有限公司账户，工行利辛县支行；账号：1318××××0330，借款人：安徽一居置业有限公司（加盖公章），法人代表：（加盖许静私章）”。2018年6月20日，夏辉依照约定通过其利辛农商银行账户将25万元借款转入安徽一居置业有限公司在工商银行利辛支行账户。本案在诉讼过程中，经夏辉申请，本院依法查封安徽一居置业有限公司开发的利辛县江南名郡二期Ａ3-104铺（查封标的30万元）。 以上事实，有当事人身份证复印件、借条、银行进账单及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安徽一居置业有限公司向夏辉借款25万元，事实清楚，有安徽一居置业有限公司给夏辉出具借条及银行进账单予以证实，本院予以认定。夏辉已按约定向安徽一居置业有限公司交付了借款，安徽一居置业有限公司应按及时履行还款义务，未及时履行还款义务应承担违约责任，故本院对原告夏辉主张被告安徽一居置业有限公司偿还借款本金25万元的诉讼主张予以支持。关于夏辉主张安徽一居置业有限公司支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，可自夏辉起诉之日即2021年4月25日起，安徽一居置业有限公司参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付夏辉逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽一居置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏辉借款本金25万元利息（利息以25万元为基数，自2021年4月25日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告夏辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告夏辉负担375元，被告安徽一居置业有限公司负担2525元，保全费2020元，由原告夏辉负担250元，被告安徽一居置业有限公司负担1770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱铖铖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民申1号 再审申请人：田勇，男，生于1973年8月29日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：熊云兰，女，生于1968年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：李忠国，男，生于1954年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人田勇与被申请人熊云兰以及原审被告李忠国民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川1602民初1063号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人田勇称，他向被申请人熊云兰仅借款5万元，并出具了借条。该借款到期后，因他未向熊云兰偿还，熊云兰就要求他出具了6万元借条一张。他至始至终只向熊云兰借款5万元，后面的6万元是利息的结算依据。原审被告作为证人也知晓此情况。广安区人民法院作出（2020）川1602民初1063号民事判决未合法传唤申请人，导致申请人未行使诉权适用法律错误，申请人从未下落不明，该案审理中未向他送达传票而进行公告违反诉讼法定程序。综上，请求撤销广安区人民法院（2020）川1602民初1063号民事判决第一项，改判申请人偿还借款5万元（应当扣减已经偿还的金额）。诉讼费由被申请人承担。 本院审查认为，根据申请人提交的新证据即申请人与被申请人之间的通话录音，可证实申请人田勇只向被申请人熊云兰借款本金5万元，6万元是5万元产生的利息。被申请人熊云兰在本院再审审查期间认可田勇向他实际借款本金只有5万元，6万元借条是本金5万元计算的违约金加利息而出具。原审被告李忠国也证实田勇向熊云兰借款本金5万元是事实，6万元是本金5万元没有还而计算的利息、违约金。本院在（2020）川1602民初1063号案件审理过程中依程序向田勇进行送达，因送达不到，在调取田勇下落不明材料后依法进行了公告送达，其送达程序无误。但该案在判决时将6万元作为借款本金进行了判决，共计判决偿还借款本金11万元并支付利息不当。经本院审判委员会讨论决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间终止原判决的执行。 审判长 罗 成 审判员 洪 鲜 审判员 谭媛媛 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄 攀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8398号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：钟尚求，男，汉族，1971年3月30日生，住广西壮族自治区岑溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟尚求的本院(2020)沪0106民初13512号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2507号之二申请人：王文革，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。被申请人：薛河峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：丁丽丽，女，1984年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上海索元管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁丽丽，该公司执行董事。原告王文革与被告薛河峰、丁丽丽、上海索元管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)沪0110民初2507号民事裁定，冻结被申请人薛河峰、丁丽丽名下的银行存款432,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2021年5月7日,申请人王文革以与被申请人薛河峰、丁丽丽、上海索元管理咨询有限公司达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人薛河峰、丁丽丽名下的银行存款432,000元或其他相应价值的财产、财产性权益的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张  青二〇二一年五月十日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执716号之一申请执行人：郴州市锦马置业有限公司，地址湖南省郴州市五岭路8号。法定代表人：石玉生，该公司董事长。被执行人：吴东海，男，1968年5月7日出生，地址湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州市锦马置业有限公司与被执行人吴东海房屋租赁合同纠纷一案中，郴州市中级人民法院院作出的（2014）郴民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年2月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下无财产可供执行。三、2021年5月11日向被执行人邮寄送达限制高消费令执行措施。四、2021年5月25日到郴州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询了被执行人名下财产，其名下无房产，公积金被其他法院冻结。五、2021年5月31日本院电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同意终结本案的本次执行程序。截止到2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为2719649元，本案尚有2719649元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  唐勇林二〇二一年五月三十一日法官助理李俊书记员李满英
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初777号原告：卢桥珍，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：沙锋，男，1983年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告卢桥珍与被告沙锋、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会人民调解委员会就本案纠纷进行调解。2021年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢桥珍撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  黄田花二〇二一年五月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1399号原告：韩英，男，1965年11月15日出生，蒙古族，农民。被告：陈舍旦，男，1967年5月16日出生，蒙古族，农民。被告：景峰（又名陈艳明），男，1989年4月5日出生，蒙古族，农民。原告韩英与被告陈舍旦、景峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英、被告陈舍旦到庭参加诉讼，被告景峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付欠款本金9320元及利息6680元[9320元×1.28%×56个月（2016年4月28日至2020年12月28日）]，合计16000元；2、要求二被告按月息1.28%给付利息直至清偿为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系。2016年4月28日二被告从我处赊购价值19320元的种子、化肥，约定月息1.5%，约定2016年12月20日前偿还，并约定超期给付月息2.5%。2017年11月二被告偿还10000元，余款多次向被告索要未果，现要求二被告给付欠款本息。陈舍旦答辩称，我承认原告所述事实。对原告出示的借据无异议，是原始借条，“陈舍旦”字样是我签字摁的手印，“陈艳明”字样是陈艳明本人签字捺印的。我想在今年秋天偿还10000元，余款明年偿还。景峰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述、被告陈舍旦答辩及原告出示的1枚借据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告陈舍旦、景峰应当共同积极偿还。原告的诉讼请求符合双方约定、不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈舍旦、景峰于本判决书发生法律效力后十日内共同给付原告韩英欠款9320元、违约金6680元[9320元×1.28%×56个月（2016年4月28日至2020年12月28日）]，合计16000元；二、驳回原告韩英的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告陈舍旦、景峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年五月二十七日书记员 包志培
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38371号原告：刘静，男，1989年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郑启玲，女，1988年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：周伟伦，男，1982年6月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：瞿海燕，女，1982年7月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘静、郑启玲诉被告周伟伦、瞿海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘静、郑启玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘静、郑启玲撤诉处理。审判员 张 凡二〇二一年五月十一日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3402号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：余双生，男，1973年01月24日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余双生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余双生应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币67,458.98元(以下币种同)。因被告余双生未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人余双生未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人余双生发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人余双生名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权67,458.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4845号原告：袁某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘某某，男，住贵州省毕节市。原告袁某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原告经朋友介绍与被告认识，被告称经济困难，希望向原告借款两万元周转，原告考虑到与被告并不是非常熟悉，遂要求将借款转到二人共同的朋友胡某账户后再转给被告，并要求被告出具借条。2019年9月6日，被告向原告出具借条，借条出具后袁某遂将借款转到胡某账户。胡某已将该笔借款分笔支付给被告。原告出借款项后至今，被告未按照约定向原告支付利息，借款到期后也未按照约定归还借款。原告多次催促二人朋友胡某请求其催促被告还款，但被告均称经济困难难以归还借款，原告遂诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料和证据。经审理查明：2019年9月6日，被告刘某某通过案外人胡某向原告借款。被告于当日向原告出具借条，注明向原告借款20000元用于购车，借款期限从2019年9月6日起至2020年5月6日，约定借款利息为年利率4%。借条出具后，原告将20000元现金拿给案外人胡某，由其通过支付宝和微信转交给被告。在借条约定到期后，因被告未按约定期限向原告还款，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉请。上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据佐证，且所有证据经庭审质证与原件核实无异，可以认定。本院认为，原告向被告刘某某给付借款，被告刘某某出具借条，双方形成合法借贷关系，现双方约定的借款期限届满，被告应当按照约定偿还借款。本案中，原告向本院提交的借条、微信聊天记录证实原告与被告之间存在借贷关系，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对原告的主张放弃答辩及举证质证的权利，故应认定其对原告主张的借款事实及金额无异议。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，对原告要求被告向其偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据被告2019年9月6日出具的借条，约定被告以年利率4%支付利息，现原告主张以同期人民银行贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持......”，对原告主张的利息本院亦予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某借款20000元；并从2020年11月17日起以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款利息，直至借款全部偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上述，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇二一年五月六日书记员  龙叙铭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1769号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 被执行人：周猛猛，男性，1990年07月05日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：徐丽丽，女性，1989年06月25日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人周猛猛、徐丽丽为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周猛猛、徐丽丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为43189.1元，本院于2021年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现周猛猛、徐丽丽，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1769号案件终结本次执行程序。 被执行人周猛猛、徐丽丽负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。