wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2204号之一申请执行人：胡霞辉，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：郭艳，湖南源美律师事务所律师。被执行人：长沙市美而净清洁服务有限公司。法定代表人：候振国，总经理。申请执行人胡霞辉与被执行人长沙市美而净清洁服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初4893号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月16日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月12日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年4月20日，本院前往被执行人住所地所调查，了解被执行人的生产经营情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月16日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知了申请执行人的委托代理人郭艳并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人郭艳表示同意。本院认为，截止2021年4月10日，本案应当执行的标的额为171948.68元，尚有171948.68元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十九日书记员  邓翰菲
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执632号 申请执行人:酒泉金洋实业有限公司，地址：金塔县宝塔街**。 法定代表人：杨生东，该公司法定代表人。 被执行人：王小梅，女，汉族，生于1980年9月2日，住金塔县，现在中核技术产业园打工。 本院执行的酒泉金洋实业有限公司申请执行王小梅租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人酒泉金洋实业有限公司申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执632号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年五月二十日 书记员  铁新瑞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟静，女，汉族，1982年5月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：伍佳，湖南道亦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旦霞，湖南道亦道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭浪，男，汉族，1976年5月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。一审第三人：曹策，男，汉族，1967年5月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。一审第三人：赵品芬，女，汉族，1995年10月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人钟静因与被申请人彭浪、一审第三人曹策、赵品芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2021）湘02民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟静申请再审称，1、钟静与曹策、赵品芬系涉案事故死者贺超英的第一顺序继承人，也是事故赔偿调解协议中的当事人。本案在没有遗嘱的情形下，钟静对涉案事故赔偿金额120000元享有三分之一份额，其有权基于该份额单独向彭浪主张权利。2、虽然事故调解协议约定彭浪将赔付款支付至指定账户，但是在司法惯例中只要协议有效也是直接判决义务人直接给付，并没有判决按协议方式支付至指定账户，在彭浪对事故调解协议三性无异议的情形下，彭浪理应承担支付义务。至于曹策、赵品芬是否放弃追偿权利不影响钟静单独主张赔偿余款中属于自己的三分之一份额。3、彭浪已逾期支付赔偿余款近一年时间，如果曹策、赵品芬不主张权利，就剥夺了钟静要求支付属于其三分之一赔偿余款的权利，这对钟静不公平。4、本案是交通事故纠纷，不以继承纠纷的解决为前提，也无需以继承纠纷案件的审理结果为依据，申请人有权就其中的4万元赔偿金主张权利。请求依法再审维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点为钟静向彭浪就赔偿款的三分之一单独主张权利的诉请能否支持。彭浪驾驶摩托车搭乘钟静之母贺超英，因操作不当摔倒在地，致贺超英当场死亡。经调解，钟静、曹策、赵品芬作为当事一方与彭浪签订了《调解协议书》，约定彭浪向其三人支付涉案交通事故赔偿金180000元。因彭浪已经支付6万元，尚有12万元未支付。该赔偿金请求权由作为贺超英近亲属的钟静、曹策、赵品芬享有，在分割之前，钟静、曹策、赵品芬对赔偿金系共同共有，而非按份共有。在三人尚未分割该剩余赔偿金12万元，且曹策、赵品芬对分割份额存有异议的前提下，钟静主张其享有赔偿金中的三分之一份额不符合法律规定。原审判决驳回钟静的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟静的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年五月二十六日法官助理林峰书记员赵桥梁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8199号 原告:兴义市金果广告设计工作室,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办埂坡村沙井街，统一社会信用代码：92522301MA6DQ01M8Q。 经营者：凃洁，女，1980年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：蔡美灵，男，1994年1月4日生，汉族，贵州省清镇市人，户籍地贵州省清镇市，现住贵州省兴义市。 原告兴义市金果广告设计工作室与被告蔡美灵合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，原告兴义市金果广告设计工作室向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市金果广告设计工作室申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市金果广告设计工作室撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯雪连
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1702号 原告:安徽伟瑞融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:刘同友,公司执行董事。 委托代理人:潘珊,公司员工。 被告:舒胜利,男,汉族,1973年10月11日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:舒艮林,女,汉族,1969年9月8日出生,住安徽省安庆市经开区。 被告:王玉明,男,汉族,1965年10月2日出生,住安徽省安庆市经开区。 原告安徽伟瑞融资担保有限公司与被告舒胜利、舒艮林、王玉明追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安徽伟瑞融资担保有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟瑞融资担保有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽伟瑞融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取149元，由原告安徽伟瑞融资担保有限公司负担。 审判员 郑 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执19号之十六 被执行人：岑远学，男，汉族，1970年11月15日生，住贵州省雷山县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人岑远学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岑远学在财付通支付科技有限公司08XXXm账户内存款人民币661.56元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月七日 书记员 付相丽
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执189号被执行人杨洋犯故意杀人罪一案，陕西省高级人民法院于2020年11月26日作出的（2020）陕刑终120号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，于2021年5月12日依法立案。本院在执行过程中，被执行人杨洋家属主动缴纳了本案罚金5000元整，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案对已移交的财产刑部分已全部执行完毕。二〇二一年五月三十一日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异37号 案外人：袁宏，女，汉族，生于1971年11月4日，住四川省武胜县。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号。统一社会信用代码91511602555575245XG。 法定代表人：孙小刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄沁雪，系四川信和信律师事务所律师。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码7051160200036790B。 法定代表人：付从洋，系公司董事长。 委托代理人：宋朝胜，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省广安市广安区，系公司职工。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即XXXXX项目2幢1楼146号）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出了（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人袁宏于2021年3月22日向本院递交了执行异议申请书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人袁宏提出异议称，请求解除对案外人购买的广安市广安区XXXXX项目清溪街146号房屋的查封。事实和理由：被查封的房屋系案外人袁宏于2019年4月7日购买，并签订了房屋买卖定购协议，交付了购房款280000元。同日，案外人与四川新鑫星商业管理有限公司签订了“XXXX广场”商业房屋租赁合同，提前支付30%租金抵扣其房款，另案外人购买房屋是在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2019年4月7日，案外人袁宏与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房定购协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价280000元，并于当日缴纳购房款280000元，四川富元房地产开发有限公司向袁宏出具了收据。同日，案外人与四川新鑫星商业管理有限公司签订了“XXXX广场”商业房屋租赁合同，提前支付30%租金抵扣其房款。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即广安市广安区XXXXX项目2幢1楼146号房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告四川富元房地产开发有限公司向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有案外人袁宏与四川富元房地产开发有公司签订的XXXXX商品房买卖定购协议书、收据、商业房屋租赁合同、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，案外人提供了商品房定购协议书、收据、商业房屋租赁合同等证据，用以证明案外人在法院依法查封前已购买该房屋并已依法占有，并支付了全部价款，应认定案外人是该房屋的实际买受人。商品房未办理产权登记的原因，不是案外人自身因素造成的。故案外人以签订了商品房买卖定购协议书并已合法占有，且已支付了全部价款，应当认定案外人袁宏是该房屋的实际买受人。商品房未办理产权登记的原因，不是案外人自身因素造成。故案外人以签订了商品房买卖合同（预售）并已合法占有，已支付了全部价款，且本人无过错，请求阻却执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人袁宏提出的执行异议请求成立； 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有公司开发的位于广安市广安区XXXXX项目2幢1楼146号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 淞
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0240民初1559号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。 负责人：康波，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：刘念，男，该支行职工。 被告：张发文，男，1963年10月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：文德连，女，1965年9月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告张发文、文德连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人刘念到庭参加了诉讼。被告文德连、张发文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张发文、文德连偿还所欠原告截至2020年10月28日贷款本金25684.85元，利息10436.50元，合计36121.35元，以及从2020年10月29日起至贷款本金还清时的利息（按农户小额信用贷款借据约定计算）；2.请求人民法院判令张发文、文德连承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告张发文向原告申请农户小额信用贷款28700.00元，期限1年，经调查审批，原告于2016年3月30日发放贷款，约定2017年3月29日到期，执行年利率7.83%，逾期罚息年利率11.745%。现该笔贷款已逾期，截止2020年10月28日，借款人尚欠本金25684.85元，利息10436.50元，合计36121.35元，诉至法院望判如所请。 张发文、文德连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告文德连与被告张发文系夫妻关系，二人于2016年3月16日向原告申请农户小额信用贷款。2016年3月30日，二被告与原告签订了“农户小额信用贷款借据”。借据载明：贷款金额28700.00元，月利率6.525‰（年利率7.83%），贷款日期2016年3月30日，到期日期2017年3月29日。逾期罚息月利率9.7875‰（年利率11.745%）。借据中还约定：若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方任何存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。原告发放贷款后，被告于2017年3月29日偿还了15.15元，于2018年12月28日偿还了3000.00元。2018年3月13日，原告向张发文发出《贷款逾期催收通知书》，通知涉案贷款本金及利息已于2017年3月30逾期。截止2020年10月28日，二被告尚欠原告贷款本金25684.85元，利息10436.50元。 本院认为，原、被告签订的“农户小额信用贷款借据”系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告依约发放贷款后，二被告未能依约偿还借款本息，已构成违约，二被告应共同承担合同违约责任。同时，当事人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截止目前，二被告未按时还款，根据双方合同的约定，对原告要求二被告立即偿还借款本金25684.85元及截止2020年10月28日的欠息10436.50元，并从2020年10月29日起至贷款本金还清时止按合同约定计息的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张发文、文德连于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的贷款本金25684.85元及截至2020年10月28日的欠息10436.50元，并支付自2020年10月29日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率11.745%计算至清偿时止）； 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取的351.52元（原告已预交），由被告文德连、张发文连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 陈静 二〇二一年五月二十六日 法官助理 谢剑 书 记 员 谢洋
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2827号 原告：朱玲，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄国辉,江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告朱玲与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告朱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告朱玲负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十九日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督97号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：冯文江，男，汉族，生于1980年10月25日，贵州省习水县人。被申请人：祝云彩，女，仡佬族，生于1982年9月12日，贵州省石阡县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年5月14日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积98.37平方米，自2018年5月14日至2021年4月14日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×98.37㎡×35个月=5164.43元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5164.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人冯文江、祝云彩应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年5月14日至2021年4月14日的物业服务费5164.43元。申请费17.00元，由被申请人冯文江、祝云彩承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年五月二十六日书记员 方朝凤
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1941号原告：邵九银，男，1952年10月18日生，汉族，住如皋市。被告：苏留兵，男，1966年10月10日生，汉族，住海安市。原告邵九银与被告苏留兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵九银到庭参加诉讼，被告苏留兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵九银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款1000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自从2013年发生业务往来。原告邵九银卖猪饲料，被告苏留兵购买猪饲料并有欠款。2016年11月18日收欠款5000元，下欠6000元，2018年1月18日收4000元，下欠2000元，2020年11月17日收1000元，下欠1000元。被告至今未付。被告苏留兵未答辩。经审理查明：原、被告自2013年起发生猪饲料购销业务，被告陆续向原告给付货款。2020年1月17日，被告苏留兵向原告邵九银给付1000元后，在原告记载的“2020年1月17日收壹仟元，下欠壹仟元”的账单上签名。因被告苏留兵未能及时给付，引起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，应当认定合法、有效。原告向被告出售猪饲料，被告确认尚欠原告货款1000元，被告应及时向原告给付货款。原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告苏留兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告苏留兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵九银1000元。如被告苏留兵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告苏留兵负担（原告邵九银同意由其代垫，被告苏留兵在履行上述义务时一并给付原告邵九银）。本判决为终审判决。审判员  曹凤刚二〇二一年五月二十九日书记员  丁静洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初248号 原告:安庆光彩大市场鸿昌五金工具商行,住所地安徽省安庆市 经营者:潘海丽,该商行负责人。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告:马宜光,男,1987年7月15日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被告:许腊四,女,1968年12月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆光彩大市场鸿昌五金工具商行与被告马宜光、许腊四买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安庆光彩大市场鸿昌五金工具商行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆光彩大市场鸿昌五金工具商行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆光彩大市场鸿昌五金工具商行撤诉。 案件受理费1854元，减半收取927元，由原告安庆光彩大市场鸿昌五金工具商行负担。 审判员 郑 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2672号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执37号之一 申请执行人：廖婧瑶，女，1998年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：廖元，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。系廖婧瑶之父。 被执行人：乐山福世兴发电设备有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街228号。 法定代表人：徐景卫，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初800号民事调解书执行申请执行人廖婧瑶与被执行人乐山福世兴发电设备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：工资21,736.00元、执行费226.00元，执行中，双方于2021年5月7日达成执行和解协议。协议约定：一、双方确认乐山福世兴发电设备有限责任公司尚欠廖婧瑶工资19,736.00元，乐山福世兴发电设备有限责任公司定于2021年12月31日前一次性付清上述款项;二、执行费226.00元由乐山福世兴发电设备有限责任公司负担(在给付上述款项时缴付)；三、和解协议履行期间解除对乐山福世兴发电设备有限责任公司银行账户冻结；四、和解协议履行期间中止执行。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1112民初800号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二一年五月七日 书记员  杜永琰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2640号申请执行人：李天玉，男，1982年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：丁明月，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人李天玉申请丁明月民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁明月的银行存款80373.12元；或扣留、提取其应得收入80373.12元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月十二日法官助理文俊书记员陈婕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初5012号 原告：沈阳市沈北新区久山建筑设备租赁站，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：杨相林。 被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路。 法定代表人：王长宏。 被告：富晓光。 原告沈阳市沈北新区久山建筑设备租赁站与被告江苏中阳建设集团有限公司、富晓光财产租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费151330.33元及滞纳金142107.41元，合计：293437.74元；2、判令被告返还原告未返还租赁物钢管515.5米，扣件919套，价值人民币14793元，合计：301230.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，第一被告承建于洪区隆盛花园小区二标段工程时租用原告建筑用的钢管、扣件等建筑用具，第二被告系第一被告该工程的项目管理人，与原告于2014年7月27曰签订了租赁合同，双方对租赁费的给付及租赁价格，违约责任等均进行了明确规定。合同签订后原告依约履行了义务，但被告却未按合同约定未按时给付原告租赁费的义务，至原告诉讼时止被告先后分二次仅支付了原告7000元的租赁费，且尚有部分租赁物未返还了原告，原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告人的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，租赁合同并未约定履行地，租赁物使用地、被告富晓光住所地均在于洪区，本院无管辖权，本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许健 二〇二一年五月二十日 法官助理王磊 书记员张威
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3125号 原告：张殿芹，男，1945年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李英，女，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：康从彬，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张殿芹与被告李英、康从彬（康小成）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿芹到庭参加诉讼，被告李英、康从彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张殿芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元整及利息(利息从2019年2月23日起，按月利率1％计算至还清款止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告一与被告二系夫妻关系。被告一与被告二以资金周转困难为由，分别于2019年2月19日向原告借款50000元，书面约定月利率为1％，2019年2月23日二被告又向原告借款50000元，口头约定月利率为1％。二被告向原告出具了两份借条。原告现因急用钱，多次向被告催讨借款，二被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，请依法判如所求。 被告李英、康从彬缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李英与被告康从彬（又名康小成）系夫妻关系。2019年2月19日两被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，书面约定月利率为1％，2019年2月23日两被告又向原告借款50000元，口头约定月利率为1％，并出具两份借条。被告康从彬的父亲康立国在2020年7月26日替被告康从彬还利息10000元（以100000元为基数，按月利率1%计算，10000元为10个月的利息，即从2019年2月23日起至2019年12月22日止的利息）。原告依法向法庭提交了原告身份证复印件、欠条等证据，本庭予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案原告要求被告偿还借款本金和部分利息，符合法律规定，依法应当予以支持。被告李英、康从彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，嗣后被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李英、康从彬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元(利息从2019年12月23日起，按月利率1％计算至还清款止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取，由被告李英、康从彬（康小成）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员 冯少强
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执312号 申请执行人:刘通，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪伟，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行刘通与汪伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经法院约谈，申请执行人同意被执行人的分期付款计划，申请执行人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 磊
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初984号原告：李合凤，女，汉族，1967年7月19日出生，住河南省宝丰县。被告：吕冉，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省内乡县，(缺席)。原告李合凤与被告吕冉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合凤到庭参加了诉讼，被告吕冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告从速偿还所欠借款4700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款4700元，原告以微信扫码、支付宝扫码转账的方式分两笔借给被告4700元，被告同日给原告出具借条一张，并在借条上写明承诺于2021年2月4日还清，被告在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故依法向法院提起诉讼，请求依法予以裁判。原告李合凤在庭审中出示证据如下：1、借条、微信转账记录、支付宝转账各一份，证实原告通过微信、支付宝给被告转账4700元，被告给原告出具借条一份的事实。以上证据经当庭出示，虽然被告吕冉缺席未质证，但证据之间能够形成完整的证据链，故原告提供的证据本院作为有效证据使用。被告吕冉缺席无答辩亦未向本院提交任何证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告吕冉于2021年2月1日分两次共向原告借款4700元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，本人吕冉，身份证号码：，本人于2021年2月1日通过转账借到李合凤人民币4700元（大写：肆仟柒佰元整），本人承诺将于2021年2月4日还清借款。借款人：吕冉。日期：2021年2月1日。”借款到期后，被告至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕冉于2021年2月1日向原告李合凤借款4700元，原告通过微信扫码、支付宝扫码转账方式分两次共向被告转账4700元，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。被告在借条中承诺2021年2月4日还清借款，但没有按照约定的期限还款，实属违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。故原告主张被告偿还借款4700元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息可从逾期还款之日，即2021年2月5日起按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。原告要求被告赔偿因主张债权造成的来回路费等损失，因其未能提供证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕冉于本判决生效之日起十日内向原告李合凤偿还借款4700元及利息（利息自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）;二、驳回原告李合凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕冉负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯剑晓二〇二一年五月八日书记员  张丁双
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3535-1号 林某某: 本院已受理原告中国某某银行股份有限公司丹东分行与被告林某某关于金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1645号 申请执行人：张朋飞,男,汉族1991年8月19日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：王桂林,男,汉族1970年8月21日出生,住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民初7425号民事判决书，立案申请执行人张朋飞与王桂林民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年2月20日、2021年5月31日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月31日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2805号 申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 法定代表人：王莎莎，经理。 被申请人：赵根旺，男，1992年5月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司与被告赵根旺追偿权纠纷一案，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵根旺名下银行账户存款140000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵根旺名下银行账户存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇二一年五月六日 书记员  王玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1192号 原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司,住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公室1319室。 法定代表人：曹士军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。 被告：刘双富，男，1986年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。 原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告刘双富劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨云玲，被告刘双富及其委托诉讼代理人蒲晓贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓜子汽车服务（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告违法解除赔偿金30593元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：依据双方签订的《劳动合同》约定，原告有权根据经营情况调整被告岗位及工作地点，被告在明知原告要求的情况下拒绝到相应工作地点上班打卡，累计超过3日，按照原告《员工手册》的规定，原告有权与其解除劳动关系，原告在通知工会后与其解除劳动关系符合法律规定，不构成违法解除，无需支付违法解除赔偿金。 刘双富辩称，2018年1月22日被告入职原告处，岗位为二手车检测师，2020年9月21日被告要求原告到被告的展厅处打卡，单方调整被告的工作岗位及工作地点，被告表示不同意，并在原告来的工作岗位继续打卡，不存在旷工事实，故原告逾期解除系违法解除，应当支付违法解除的赔偿金。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月22日到原告处入职并签订《劳动合同》，约定劳动合同关系期限自2018年1月22日至2021年1月21日，被告在原告石家庄主管二组部门从事销售顾问工作。被告同意原告有权按照经营需要合理的调整工作地点。2020年9月25日，原告以旷工为由与被告解除劳动关系，被告对旷工一事予以否认。被告离职前12个月平均工资为6674元，被告庭审中要求按照6673.92元计算。原告人力资源管理制度中规定员工旷工连续2天（含）或一年内累计旷工2天（含）者，视为严重违纪，公司有权与其解除劳动关系。 被告并无固定工作地点。原告称根据原告需要要求被告到哪工作在哪进行打卡，一般在卖车场地。被告称，其在原告处从事外勤检测师，只需要在上班前拍照打卡发到微信群中，工作地点不限制。原告在2020年9月13日在“国际庄-百战必胜”微信群中要求刘双富到展厅打卡，在2020年9月18日，在“石门-新严选”微信群中要求刘双富2020年9月19日到展厅打卡。被告未到展厅打卡，而是在“石门新严选”群中拍照打卡，在该群中张桂涛作为被告主管，在过程数据中记载2020年9月22日刘双富小记维护量1,2020年9月23日小记维护量为7。 2020年9月20日至9月23日，李化歧向被告工作主管张桂涛发送邮件称石家庄收车三组刘双富在上述期间未到展厅参加培训未报备原因，计旷工。被告对此予以否认，称其虽未到展厅打卡，但仍然正常工作，微信群中对原告工作量亦进行了统计。 刘双富于2020年向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求瓜子汽车服务（天津）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金30593.5元。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月23日作出石劳人裁字（2020）第492号裁决书，裁定瓜子汽车服务（天津）有限公司支付刘双富违法解除劳动合同赔偿金30593元。瓜子汽车服务（天津）有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。在审理过程中，刘双富称因瓜子汽车服务（天津）有限公司将补发的工资差额18900元打入其账户内，故其合同解除前近12个月工资应为80087元，请求增加赔偿金至40043元。 本院认为，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，刘双富增加赔偿金的请求与诉争的劳动争议一案具有不可分性，故其增加赔偿金的请求于法有据，本院予以准许。依据被告提交微信聊天记录，被告在2020年9月21日至25日在“石门新严选”工作群中拍照打卡，被告的工作主管张桂涛未再提出异议，并且仍统计了被告工作量，并将工作量制作表格，发至微信群中。上述行为证明被告虽未到展厅打卡，但其仍在微信群中打开，并正常进行工作，并无旷工行为，原告以旷工为由解除劳动合同无事实依据。原告违法解除劳动合同，应当支付被告赔偿金40043元（月工资按照被告主张的6673.92元计算）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘双富违法解除劳动合同赔偿金40043元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马冲 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐越
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1121号 原告：内蒙古宾力热力有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：阿某，女，住内蒙古自治区。 本院于2021年5月8日立案受理了原告内蒙古宾力热力有限公司诉被告阿某供用热力合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款。及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古宾力热力有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇二一年五月十六日 书记员  杜瑞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2566号上诉人(原审被告)王芝云，男，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县银州镇。被上诉人（原审原告）李志高（曾用名李米林），男，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县银州镇。被上诉人（原审被告）马军，男，汉族，陕西省米脂县人，户籍地米脂县。上诉人王芝云因与被上诉人李志高、马军民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2021）陕0827民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人王芝云请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王芝云在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王芝云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王芝云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月十八日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1865号原告：盐城市明天机械有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道盐马路3号。法定代表人：李黎明，该公司董事长。被告：沂南县瑞丰内燃机有限公司，住所地在山东省临沂市沂南县经济开发区。法定代表人：王瑞友，该公司董事长。原告盐城市明天机械有限公司与被告沂南县瑞丰内燃机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告盐城市明天机械有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市明天机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市明天机械有限公司撤诉。案件受理费1996元，减半收取998元，由原告盐城市明天机械有限公司负担。审判员  杨彪二〇二一年五月二十四日书记员  王力
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15221号原告：詹智来，男，1966年7月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈燕彬，广东金阳律师事务所律师，执业证号：14403201411064262。被告：深圳市福庭雅集餐饮投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区松园路68号鸿翔花园1栋201，统一社会信用代码91440300MA5GC9FU1U。法定代表人：方本成。原告詹智来与被告深圳市福庭雅集餐饮投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹智来及其委托诉讼代理人陈燕彬到庭参加诉讼。被告深圳市福庭雅集餐饮投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹智来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2020年11月21日至2020年12月15日的工资4500元；2、请求判令被告支付2020年10月21日至2020年11月20日的休息日加班工资1655元（4500元÷21.75×4×200%）。事实和理由：原告詹智来于2020年10月20日通过招工，入职被告深圳市福庭雅集餐饮投资有限公司。双方同意每月工资4500元，每月休息4天。原告自2020年10月21日起在被告公司工作，至2020年12月15日。期间被告于2020年12月10日发放4500元工资。但2020年11月21日至2020年12月15日的工资被告及休息日加班工资未发放。原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市福庭雅集餐饮投资有限公司未答辩。经审理查明，原告詹智来于2020年10月20日通过招工，入职被告深圳市福庭雅集餐饮投资有限公司。双方未签订书面劳动合同，口头协商原告工作内容为厨房日常采买以及卫生清洁；双方同意原告每月工资为4500元，每月休息4天。原告自2020年10月21日起在被告公司工作，至11月20日为满勤上班未休息。2020年11月21日至12月15日离职前原告已休息4天。期间被告于2020年12月10日发放4500元工资。但2020年11月21日至12月15日的工资及2020年10月21日至11月20日休息日加班工资被告均未发放。以上事实，有微信聊天记录、员工工作时间表（照片）等证据证实，足以认定。本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告深圳市福庭雅集餐饮投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告未支付原告2020年11月21日至12月15日期间的工资，原告请求判令支付，本院予以支持，其金额为4344.82元（4500元÷21.75×21天）。原告于2020年10月21日至2020年11月20日期间休息日仍在被告处工作，依法被告应当支付加班工资。原告请求被告支付加班工资1655元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福庭雅集餐饮投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告詹智来2020年11月21日至12月25日期间的工资4344.82元。二、被告深圳市福庭雅集餐饮投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告詹智来2020年10月21日至11月20日期间的加班工资1655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市福庭雅集餐饮投资有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐公波二〇二一年五月八日书记员  左丹丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4678号 申请人：广西南宁程然物流有限公司，住所：南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡墓兰国位置（昆仑大道三棵树对面），统一社会信用代码：91450102MA5L1P594T。 法定代表人：程兰林，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：韦金良，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：黎森荣，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 被申请人：陈佳佳，女，1989年8月3日出生，壮族，住：南宁市武鸣区。 本院在审理广西南宁程然物流有限公司与陈佳佳买卖合同纠纷一案中，申请人广西南宁程然物流有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈佳佳名下价值124329.74元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为124329.74元的保单保函[编号：0221450110020402000354]为申请人广西南宁程然物流有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁程然物流有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈佳佳名下价值124329.74元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月十九日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1028执保13号 申请人王丰南于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求本院查封黄景田所有的车牌号为桂Ｌ×××××重型自卸货车，申请人王丰南以其所有的车牌号为桂Ｌ×××××小型面包车提供担保。 经审查认为，申请人王丰南的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：一、查封黄景田所有的车牌号为桂Ｌ×××××重型自卸货车，期限为一年，查封期间，未经本院许可，不得解除查封；二、查封王丰南所有的车牌号为桂Ｌ×××××小型面包车，期限为一年，查封期间，未经本院许可，不得解除查封。本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4020号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：张德春，男，1945年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈竹香，女，1948年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告张德春、陈竹香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告张德春、陈竹香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德春、陈竹香归还原告贷款本金13436元，利息和逾期利息5722.51元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计19158.51元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年3月29日，被告张德春、陈竹香在原告时码支行贷款15000元，约期2018年3月29日至2019年3月20日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张德春、陈竹香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告张德春、陈竹香与原告时码支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年3月17日起至2020年3月16日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹万伍仟元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年3月16日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告张德春、陈竹香在借款人处签字。2018年3月29日，原告时码支行向被告发放贷款15000元。借款凭证载明，约期为2018年3月29日至2019年3月20日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告仅于2019年12月20日归还贷款本金1564元，其余贷款未按照约定归还。另查明，被告张德春、陈竹香向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为涟水县时码办事处姜庄村张西组10号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告张德春、陈竹香发放了贷款。现还款期限已届满，被告张德春、陈竹香应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告张德春、陈竹香归还贷款本金13436元，利息和逾期利息5722.51元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张德春、陈竹香于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金13436元，利息和逾期利息5722.51元，本息合计19158.51元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告张德春、陈竹香负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇二一年五月三十一日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督106号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：陈尧，男，汉族，生于1983年3月13日，贵州省习水县人。被申请人：陆立梅，女，汉族，生于1984年9月25日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年8月15日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积120.66平方米，自2018年7月1日至2021年4月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×120.66㎡×33个月=5972.67元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5972.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈尧、陆立梅应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年7月1日至2021年4月1日的物业服务费5972.67元。申请费17.00元，由被申请人陈尧、陆立梅承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年五月二十六日书记员 方朝凤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执991-2号申请执行人：李佩霞，女，1973年10月5日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。被执行人：李备战，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市李氏烤羊餐饮有限公司，住所地：平顶山市卫东区大营鸿鹰办事处对面808号院。统一社会信用代码：91410436948977043。法定代表人：李备战，总经理。本院依据（2021）豫0403民初1508号民事调解书，责令被执行人李备战、平顶山市李氏烤羊餐饮有限公司自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李备战、平顶山市李氏烤羊餐饮有限公司未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李备战、平顶山市李氏烤羊餐饮有限公司的存款或其他款项242450元（含租金240000元、诉讼费2450元、利息另计、执行费另计）。二、查封、扣押被执行人李备战、平顶山市李氏烤羊餐饮有限公司的土地、房产、车辆等其他财产（限额242450元，含租金240000元、诉讼费2450元、利息另计、执行费另计）。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇二一年五月二十四日书记员 杨继鑫
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执49号申请执行人：李国栋,男性,住址佳木斯市东风区。被执行人：孙斌，男性,汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人李国栋与被执行人孙斌借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日以司法专邮方式，向被执行人孙斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2020）黑0805民初255号民事判决书判令的事项，即申请执行标的（金钱）130000元及利息（以130000元为基数，自2020年1月1日起至实际还清时止，按年利率6%计算），承担案件受理费1750元，因地址欠详送达未成。于2021年1月14日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人孙斌名下的财产登记情况，未查找到可供执行财产。因被执行人孙斌户籍地为上海市，本院通过委托执行查询，未查找到被执行人孙斌的下落及财产线索。上述执行情况于2021年3月29日通过面谈的方式告知了申请执行人李国栋，并要求其提供被执行人孙斌的财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人孙斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其适用限制高消费的惩戒措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人李国栋释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人孙斌名下暂无可供执行财产，经向申请执行人李国栋释明被执行人孙斌财产情况，申请执行人李国栋明确表示提供不出被执行人孙斌的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人孙斌暂无财产执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二一年五月六日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2954号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2989号申请执行人：杨**，男，1978年10月8日出生,汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：郭亮峰，男，1977年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨**与被执行人郭亮峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郭亮峰银行存款26605元；或扣留、提取其应得收入26605元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5687号原告：毕某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋士开，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：罗某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告毕某某诉被告李某某、罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托诉讼代理人纪云妹、被告李某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：送货单20张，网银交易流水3份，报警回执，（2020）粤0114刑初166号刑事裁定书；三、货物交付种类：五金配件；四、实际货物总价：173756元；五、付款及方式：李某某通过罗某某的银行账户转账付款58000元；六、未付货款数额：115756元；八、付款时间和逾期利息：没有明确约定付款时间和逾期利息；九、其他需要说明的事实：李某某与罗某某于2010年12月14日登记结婚，于2017年7月19日登记离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担。送货单上名称“威诗玛皮具”没有工商注册登记，被告罗永轩为实际经营者。十、原告毕某某的诉讼请求：1、判令被告李某某向原告支付货款人民币143906元及利息（利息以143906元为本金，自2015年6月19日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止，暂计100元）。2、判令被告罗某某对被告李某某的上述债务承担共同还款责任。3、本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告李某某向原告毕某某订购五金配件产品，原告毕某某已实际履行送货义务，被告李某某与原告毕某某形成事实上的买卖合同关系，被告李某某应当支付对价货款。被告李某某尚欠原告毕某某货款115756元未付的事实，双方均无异议且有送货单、网银交易流水等为证，故被告李某某应向原告毕某某支付货款115756元。关于利息。双方没有约定付款期限和逾期利息，现被告李某某拒不按期支付款项，造成原告毕某某资金占用损失，对于原告毕某某的利息请求，本院依法调整为以115756元为基数，从2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止。关于被告罗某某对被告李某某的上述债务是否承担连带清偿责任的问题。虽然上述债务发生在被告罗某某与被告李某某婚姻关系存续期间，但是现有证据不足以证明被告罗某某与被告李某某共同经营威诗玛皮具，被告罗某某对于上述债务不知情且不愿意共同承担，对于原告毕某某主张被告罗某某对被告李某某的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕某某支付货款115756元及利息（利息以115756元为基数，从2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告毕某某负担201元，由被告李某某负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二一年五月十三日书记员  汤婉斌
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执326号 申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区1号楼。 被执行人李明，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住乐业县。 被执行人邹少云，女，1978年2月14日出生，壮族，居民，住乐业县。 被执行人李笃锋，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住乐业县。 被执行人李笃刚，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住乐业县。 关于申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、邹少云、李笃锋、李笃刚借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李明、邹少云、李笃锋、李笃刚未履行生效法律文书确定的义务，（即：向广西乐业农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息2999372.7元，负担案件受理费15398元），申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。 本院于2020年11月9日通过直接送达形式向被执行人李明、邹少云、李笃锋、李笃刚送达（2020）桂1028执887号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人李明、邹少云、李笃锋、李笃刚至今也未全部履行完毕。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人李明、邹少云、李笃锋、李笃刚存款余额不足。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，发现被执行人李明的名下所有位于乐业县城南开发区的一栋住房（房产证号：乐房权证2007字第××号，土地证号为：乐国用（2002）字第××号）。因被执行人李明对自己名下网询报告的评估价格持有异议，当事人双方尚未对线下评估或议价形式达成一致意见，短期内无法完成法定拍卖程序。本院于2021年4月30日约谈广西乐业农村商业银行股份有限公司，将本案的基本情况向申请人进行了说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年四月三十日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终130号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女，1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：王云，女， 1975年1月26日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：周巍，男， 1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇室。    委托诉讼代理人：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女， 1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人王云，原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人王云的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初50号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   王云辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   王云向一审法院起诉请求：1.解除其与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还健身服务费1 699元、定金50元，合计1 749元。   一审法院认定的事实：截止2019年9月2日，王云向新奥公司交纳定金50元、两年服务费1 699元，约定新奥公司向王云提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，王云多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。王云诉至法院。     另查明，新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。    一审法院认为，王云与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向王云提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，王云的游泳健身合同目的难以实现，且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间，新奥公司已构成根本违约，王云要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元、定金50元，合计1 749元的诉讼请求，该院予以支持。新奥公司向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。王云要求向玉琴承担共同返还责任的请求，该院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决：一、解除王云与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同；二、新疆新奥力美体育发展有限公司于该判决生效之日起二十日内返还王云服务费1 699元、定金50元，合计1 749元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（王云已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人王云签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 毛 文 冰   书 记 员 张 裴      1
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1189号 原告：秦元宝，男，1960年2月27日出生，甘肃省环县人。 被告：熊建宝，男，1987年10月13日出生，甘肃省环县人。 原告秦元宝与熊建宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦元宝到庭参加了诉讼，被告熊建宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 秦元宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款本金20000元；2.要求被告支付按月利率2%支付原告借款利息，暂计至2021年2月28日为14400元；3.本案诉讼费要求被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，同时约定借款月利率2%，借期一年。借款期限届满，被告未能如约还款。故现原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 熊建宝未到庭，其在应诉时辩称，该笔借款属实，借款后被告向原告支付了借款利息8000元，均为现金支付，无证据证明，现同意归还原告借款本金20000元并按约定支付借款利息。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告短欠原告借款的事实。 通过审理，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告熊建宝向原告秦元宝借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款月利率20‰，借期一年。借款期满后，被告至今未履行还本付息的义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；原、被告对借款约定为借款月利率20‰，该利率约定未超出借款合同成立时的司法解释法律限制性规定，故对该笔借款自2018年2月28日至2020年8月19日的借款利息按月利率20‰执行，对2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按月利率12.8‰执行。被告辩称其已向原告支付借款利息8000元，原告对此予以否认，且被告未向法庭提交其付款的相关证据，故对被告的该项辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 由被告熊建宝于本判决生效后三十日内归还原告秦元宝借款本金20000元，并按月利率20‰支付自2018年2月28日至2020年8月19日的借款利息，按月利率12.8‰支付自2020年8月20日至实际还款之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告熊建宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二一年五月十二日 法官助理 王                 燕 书 记 员 陈        颢        郡
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢126号申请执行人：骆某某，男。被执行人：张某某，男。申请执行人骆某某与被执行人张某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年3月8日向申请执行人张某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月10日向被执行人张友云送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人张某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人张友云的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人张某某没有可供执行的财产，事后，本院将上述执行情况及信息于2021年5月26日当面告知了申请人骆某某，申请人骆某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人张某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人张某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年五月二十八日法官助理  邝振艺书 记 员  尹明杰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1781号申请人：陈亮，男，1981年10月12日生，汉族，住沁阳市。被申请人：沈玉超，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：李洋，住河南省沁阳市。申请人陈亮与被申请人沈玉超、李洋为房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈亮于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈玉超、李洋银行存款120000元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人提供担保（保单号：13207063901277576289）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈玉超、李洋银行存款120000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李翠霞二〇二一年五月十九日法官助理崔彧璠书记员魏千千
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13832号原告：王全开，男，汉族，1984年4月15日出生，身份证登记住址为甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：马小妹，甘肃金城律师事务所律师。被告：钱季平，男，汉族，1966年7月2日出生，身份证登记住址为江苏省如东县。原告王全开与被告钱季平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全开及其委托诉讼代理人马小妹到庭参加了诉讼，被告钱季平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王全开向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45000元；2.被告支付原告借款利息20790元（以45000元为本金，按年利率15.4%自2017年10月20日计算至2020年10月20日），以后未偿还本金按年利率15.4%承担利息至全部款项还清之日止；3.被告向原告支付律师费4000元；以上费用共计69790元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告钱季平因资金周转困难向原告借款45000元，并出具借条一份，借条约定：被告向原告借款45000元，此借款定于2018年4月20日还清。但借款到期后，被告并未偿还此笔借款。2019年10月20日，被告钱季平重新向原告出具了一张借条，借条约定：被告向原告借款人民币45000元，已收到上述全部借款，借款方式为现金和银行转账，借款原因为本人资金周转困难，利息为年利率24%，借款利息为21600元（该笔利息是按年利率24%计算自2017年10月20日至2019年10月20日止的利息，本案中年利率调整为15.4%）。此款暂定于2020年10月20日归还（包括和利息），逾期不还违约金每天50元，因借款发生纠纷，愿承担法律责任，包括其他费用及向当地人民法院起诉。原告依约向被告交付了借款本金45000元，但被告却不按借条约定到期偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告仍拒绝按借条约定偿还借款本金及利息。原告索款无望，状诉至法院。钱季平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录、《委托代理合同》、甘肃增值税普通发票，本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明原告与被告间存在民间借贷法律关系，原告给被告支付了借款，原告因诉讼支出了相应的费用的事实，本院对上述原告提供的证据及所要证明的目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告通过微信转账方式向被告于2017年9月30日转款8000元，于2017年10月1日转款2000元，于2017年10月16日转款1000元，于2017年10月19日转款3000元，于2017年10月20日转款10000元，于2017年10月21日向被告转款5000元，合计微信转款29000元。2019年10月20日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“本人钱季平向王全开借到人民币现金肆万伍仟元整45000，已收到上述全部借款，借款方式为现金和银行转账，借款原因为本人资金周转困难，利息为年利24%，借款利息为贰万壹仟陆佰元21600元（该笔利息是按年利率24%，本金45000元，自2017年10月20日至2019年10月20日止两年期间的利息）。此款暂定于2020年10月20日归还（包括和利息）。逾期不还违约金每天50元，因借款发生纠纷，我愿承担法律责任，包括其他费用及向当地人民法院起诉。借款人：钱季平，出借人：王全开，身份证号：622623198404××××，2019年10月20日。”借款到期后，原告以被告未归还欠款为由状诉至法院，遂酿成纠纷。另查，原告因诉讼签订了《委托代理合同》，并因此支出了4000元律师代理费。本院认为，本案中被告给原告出具借条的行为，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。借条出具后，原告向被告支付了借款，被告收到了借款，借款到期后理应履行还款义务，但被告却推诿未付，应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还借款本金45000元的诉请，因原告提供的证据可以证明其通过微信转账方式向被告转款29000元，且在被告给原告出具的借条中载明被告已收到上述全部借款，借款方式为现金和银行转账。故对于原告的该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告支付原告借款利息20790元的诉请，因在被告给原告出具的借条中对借款利息做出了明确的约定，该约定为年利率24%，原告现在按照年利率15.4%起诉要求被告支付借款利息的诉请有事实和法律依据，故对于原告的该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费4000元的诉请，因在被告给原告出具的借条中被告承诺因借款发生纠纷，愿承担法律责任，包括其他费用及向当地人民法院起诉。且原告实际因诉讼支出了4000元，并且提供了《委托代理合同》、转账凭证、甘肃增值税普通发票予以佐证，故对于原告的该项诉请本院亦予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱季平归还原告王全开借款本金45000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告钱季平支付原告王全开借款利息20790元，于本判决生效后十日内付清（暂计算自2017年10月20日起至2020年10月20日，2020年10月21日起的利息以未归还本金为基数，按照年利率15.4%计算至本息实际付清之日止）；三、被告钱季平支付原告王全开律师代理费4000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费772元，公告费260元，由被告钱季平负担，于本判决生效后十日内向原告王全开支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马 赫人民陪审员  岳辉平人民陪审员  柴百存二〇二一年五月三十一日书 记 员  孙 悦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢135号 毛祥荣、蒋良正： 关于申请执行人毛祥荣与被执行人蒋良正机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的41329.26元。本院于2021年5月20日立案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款37483元，申请人放弃剩余债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1135号 申请执行人：凌有凯，男，1961年9月29日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：郑运恩，男，1969年4月12日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：刘艳青，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：凌有礼，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初1899号民事判决书，在执行郑运恩、刘艳青、凌有礼民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 越
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1151号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：符金霞，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：张宏刚，男，1981年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告宁波银行股份有限公司与被告张宏刚借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宁波银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费3239元，减半收取1620元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审 判 员 鲁吉年二〇二一年五月二十六日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执恢79号 徐明安、广元市锋力煤业有限公司： 本院于2021年5月10日立案恢复执行徐明安申请执行广元市锋力煤业有限公司工伤保险待遇、经济补偿纠纷一案，根据广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员作出的昭劳人仲案（2020）5号仲裁裁决书，被执行人广元市锋力煤业有限公司应向申请执行人徐明安支付各项费用97250.50元，并承担案件执行费1359元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1227号 原告：中国工商银行股份有限公司兴城支行。住所地：兴城市兴海路二段56号。 统一社会信用代码：91211400823764212P。 负责人：刘东良，男，1975年7月7日生，满族，系该行行长，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：李忠伟，男，1969年7月20日生，满族，该支行员工，住辽宁省兴城市。 被告：朱宇，男，1986年11月19日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：李慧（被告妻子），女，1984年11月2日，住葫芦岛市龙港区。 原告中国工商银行股份有限公司兴城支行（以下简称：工商银行兴城支行）与被告朱宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行兴城支行委托诉讼代理人李忠伟、被告朱宇委托诉讼代理人李慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行兴城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息共计人民币597143.49元(截止2021年3月16日），2021年3月16日后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱宇于2016年8月15日向我行提出办理贷记金卡申请，2017年4月28日办卡成功并启用，卡号为X。2017年4月起，被告朱宇先后划卡透支302492.08元，从2018年5月份开始，我行信用卡清收人员多次催收，但被告一再拖延，拒不还款。为维护我行的合法权益，故诉至法院。 朱宇辩称，对欠款事实没有意见，但银行的利息部分过高，不符合法律规定，本金就30多万，利息将近30万元，我希望和原告和解，我有还款意向，但需要分期还款，不具备一次性偿还的能力。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告朱宇向原告申请办理卡号为X的信用卡一张。被告朱宇填写工银信用卡卡申请表，申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，系被告朱宇本人书写，被告朱宇在“持卡人签名”处签字确认。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账和还款3.3（1）“甲方除取现金及透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”。（2）“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能按在到期还款日（含）钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金···”。 《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章计息及费用规定第二十三条准贷记卡计息规定（一）“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按照中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。” 另查明，原告向被告朱宇发放信用卡后，被告使用了该信用卡，但未按照约定偿还欠款。截止至2021年3月16日，朱宇信用卡透支本金302492.08元、利息294651.41元，共计597143.49元。 以上事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、银行交易流水及原、被告当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，经朱宇申请，原告经审批后向其下发了信用卡，被告朱宇向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应恪守合同约定。朱宇应当依照与原告所达成的约定，本着诚信原则使用所被批准下发的信用卡。被告朱宇对原告所诉欠款事实亦表示认可，现朱宇未能按照还款日期履行还款义务，故构成违约，对于所欠信用额度内的借款应当承担还款义务，并承担违约责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百八十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告朱宇于本判决生效后十五日内，给付原告中国工商银行股份有限公司兴城市支行信用卡透支本金302492.08元、利息294651.41元，以及自2021年3月17日起至欠款实际给付完毕之日止的利息（利息以本金302492.08元为基数，自2021年3月17日起至实际给付完毕之日止，按照日万分之五计息；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元（缓交），由被告朱宇负担4866元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇二一年五月二十日 书记员 刘啸宇
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初1840号 原告：南通玉西生物新能源有限公司，住所地海安市高新区西城街道周吴村9组。 法定代表人：孙娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁圣祥，海安市雅周法律服务所法律工作者。 被告：泰州海川高分子新材料有限公司，住所地泰州市高新区寺巷镇海仑路2号。 法定代表人：陈忠义，公司总经理。 委托诉讼代理人：许婉珍，公司财务。 委托诉讼代理人：栾翠兰，公司仓库保管员。 原告南通玉西生物新能源有限公司（以下简称玉西公司）与被告泰州海川高分子新材料有限公司（以下简称海川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉西公司的法定代表人孙娟及委托诉讼代理人丁圣祥和被告海川公司的委托诉讼代理人许婉珍、栾翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款64803.74元，按同期LPR的二倍支付自起诉之日至实际履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月份应被告的要求，原告分别于2020年12月3日、12月9日、12月15日三次向被告供应颗粒燃料，总计价款64803.74元，被告验收签收，但被告却未能及时给付货款，原告多次追要无果。 原告应被告的要求提供物品，被告应及时给付货款，被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告海川公司辩称：1、被告未与原告发生业务往来，与被告发生业务往来的是徐锦发，且徐锦发未到被告处主张货款；2、被告一直未收到原告的增值税发票。综上，被告不应向原告支付货款。 经审理认定事实如下：原告玉西公司主要从事生物能源技术开发，秸秆回收、粉碎、加工、销售等业务，被告海川公司以制造、加工、销售天然高分子材料生物分解塑料制品及化纤制品为主。 2020年11月29日，徐锦发（微信昵称“诚诚南通秸秆”）与被告海川公司的会计许婉珍（亦系本案委托诉讼代理人）联系商洽颗粒燃料买卖事宜。在磋商过程中，许婉珍说道“你叫孙总和我联系一下”，徐锦发发送了孙娟（系原告玉西公司的法定代表人）的号码截图并回复“我在外面麻烦你直接与孙总（老板娘）沟通唉，685我与孙总说了5元算我的”，双方对价格达成一致；后徐锦发问道“要签合同吗？也可听你们通知发货”，许婉珍回复“签合同最近你来送货，遇一下陈总，签一下合同！”，徐锦发表示同意并说道“何时送货打电话给我”，许婉珍回复“送货的事件（时间）你和老板娘联系”，徐锦发答应，但后续并未签订合同。 同年12月3日、12月9日、12月16日，被告海川公司签字确认收到秸秆31984千克、30866千克、31754千克，合计94604千克，在庭审中海川公司对于收到三批货物的事实并不持异议。 2021年1月27日，玉西公司就案涉买卖开具了金额57348.44元、税额7455.3元，价税合计64803.74元的增值税发票，但被告海川公司称未收到该票据。同年1月29日，徐锦发向发送微信“你好前期设备坏了没出货，想给你们从同行调点货给你们，但要价八百多，怕你们不能接受反而引起误会，所以没弄，设备好了又进不到原料，后生产实木产品，现设备坏了十几天……”，后又于同年2月3日发送微信催款。同年2月9日，孙娟通过微信向许婉珍催要案涉货款，但被拒绝。 以上事实，有聊天记录、3张出库单、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告海川公司与徐锦发在商洽秸秆颗粒物买卖过程中，徐锦发已经明示价格等问题要与孙娟确定，而许婉珍亦知需和“孙总”联系，故被告海川公司知道或者应当知道其交易对象系原告玉西公司而非徐锦发。原告玉西公司与被告海川公司前期虽约定需要签订书面合同，但原告玉西公司已经完成了作为卖方交付货物的主要义务，被告海川公司已经接受，故该买卖合同已经成立，但合同仅对货物价格进行了确定，其余并未明确。被告海川公司称其并未收到原告玉西公司的增值税发票，在买卖合同中除法律有明确规定或当事人另有约定外，增值税票据的交付系附随义务，买方并不能以此作为拒绝向卖方付款的抗辩理由，故本院对此不予认可，况且原告玉西公司早已开具发票。被告海川公司在庭审中称原告玉西公司长时间不发货导致停产、高价另购造成损失，但被告海川公司既未提供与原告玉西公司之间对延迟发货的沟通内容，又未提交与原告玉西公司交易货物的总量、供货日期、违约责任的约定，故本院对此难以支持。被告海川公司逾期给付，还应当承担违约责任，原告玉西公司要求被告海川公司支付逾期付款利息的利率标准高于法律规定，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加计30%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告泰州海川高分子新材料有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通玉西生物新能源有限公司货款64803.74元，并以64803.74元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加计30%，支付自2021年3月26日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失。 二、驳回原告南通玉西生物新能源有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1421元，减半收取711元，由被告泰州海川高分子新材料有限公司负担（已由原告南通玉西生物新能源有限公司代垫，被告泰州海川高分子新材料有限公司在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1421元。 审 判 员 陈广平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执81号 申请执行人：徐小军，男，生于1982年2月27日，汉族，甘肃省嘉峪关人，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：周满德，男，生于1978年2月10日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住酒泉市肃州区。 本院在执行徐小军申请执行周满德定做合同纠纷一案中，申请执行标的15313元未履行，执行费129元已交纳。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱 娜
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执472号 被执行人：葛军，男，1988年3月19日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1126刑初43号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行葛军缴纳罚金一案，执行标的为罚金5000元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人葛军的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人葛军的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人葛军银行账户及网络资金账户存款共计338.83元，本院对上述存款予以了扣划并上缴国库，此外暂无可供执行的财产。本院已将被执行人葛军纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人葛军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初291号 原告：张玉强，男，1970年4月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：屈俊伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李书芳，女，1981年6月4日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由刘飞担任审判长，审判员韩飞、人民陪审员姬小变参与评议，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤未按时当庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，两被告于2016年4月1日以做木材生意为由，向原告借款150000元，并出具借条一张，借款期满后，经原告催要两被告未还。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告150000元及利息（月息20%，从2019年4月1日起至还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：一、原被告的身份证复印件，证明原被告具有合法的诉讼主体资格的事实。二、借条一张份，证明两被告屈俊伟、李书芳欠原告本金15万元的事实。 经庭审举证，合议庭审查，原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，予以认定。 两被告未答辩，也未提供证据。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：两被告于2016年4月1日以做木材生意为由，向原告借款150000元，并出具借条一张，借条主要内容为“借条因做木材生意资金周转困难，今向张玉强借到15万元。借款人屈俊伟，共同借款人李书芳。2016年4月1日”。后经原告催要两被告未还。 本院认为：两被告欠原告借款150000元，事实清楚、证据充分，两被告应当偿还。原告要求被告按月息20%支付利息，因没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈俊伟、李书芳于判决生效之日起三十日内偿还原告张玉强借款150000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由被告屈俊伟、李书芳承担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  姬小变 二〇二一年五月十日 书 记 员  路 远