wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执700号 唐姣英、钟洪流： 关于申请执行人唐姣英与被执行人钟洪流机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12599元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此唐姣英向本院申请执行的（2020）粤1803民初1748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1249号   北京亿开元商贸有限公司：   湖北卓越集团建设有限公司：   你们双方之间买卖合同纠纷一案，北京亿开元商贸有限公司依据西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1963号裁决书向我院申请执行，执行标的为被支付货款714300.6元及利息，承担仲裁费15693元。   执行中，本院依法将货款714300.6元及利息56245元、仲裁费15693元、执行费9700元执行到位，并将除执行费之外的款项786238.6元发还给申请执行人北京亿开元商贸有限公司，申请执行人亦向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1249号执行案件执行完毕。   特此通知      二○二一年五月十八日         本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：张锐 李** 联系电话：（029）87658095/87658093
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保240号 申请人：王晓，男，1972年11月23日生，汉族，住平邑县。 被申请人：韩强，男，1981年11月14日生，汉族，住平邑县。 被申请人：胡启锋，男，1974年11月20日生，汉族，住平邑县。 申请人王晓因民间借贷纠纷一案于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩强的工资收入依法予以冻结，保全价值3万元；对被申请人胡启锋的工资收入依法予以冻结，保全价值4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结韩强的工资收入3万元。 二、冻结胡启锋的工资收入4万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由王晓预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2377号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人伍雕雕，男，1998年3月14日出生，公民身份号码:520××××××××314241X，布依族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省六盘水市六枝特区××××××××。辩护人无已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1813号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2020年6月26日1时46分许，被告人伍雕雕无证、醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，搭载卢某1，途经东莞市××××××××××××口时，车头与前方等候红绿灯由孙某1驾驶的粤S×××××8号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成伍雕雕、卢某1受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，伍雕雕血液中乙醇含量为231.62mg/100ml。经交警部门认定，伍雕雕负事故的全部责任，孙某1、卢某1不负事故责任。事后，伍雕雕赔偿孙某1人民币8000元。辩护意见被告人伍雕雕对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人伍雕雕的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人伍雕雕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2154号刘德志：刘德志起诉张广丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是699893。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十五日书记员  张晓康
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢361号申请执行人：徐志轶被执行人：陈瑜申请执行人徐志轶与被执行人陈瑜民间借贷纠纷一案，本院在本次恢复执行中扣划了被执行人陈瑜工资3350元并发放给了申请执行人徐志轶。故此，本次恢复执行的3350元已经执行完毕。但本案尚未全部结案。因被执行人陈瑜已亡，申请执行人下次申请执行应当提供被执行人陈瑜的遗产线索，并以相应的继承人为被申请对象。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终58号上诉人（原审被告）：清远市清城区横荷好又来百货店。住所地：清远市清城区。经营者：谭刚。被上诉人（原审原告）：维达纸业（中国）有限公司。住所地：江门市新会区××××××寺北洋沙。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。上诉人清远市清城区横荷好又来百货店因与被上诉人维达纸业（中国）有限公司侵害商标权纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清远市清城区横荷好又来百货店上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至清远市中级人民法院审理。事实和理由：依据《民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院受理本辖区有重大影响的案件。本案中清远市各区均有大量类似超市涉案，仅清城区预估就有60多家涉案，其他区合计约超出100家左右涉案。本案若由各基层法院各自审理，则可能会出现“同案不同判”的情况。各超市负责人文化水平参差不齐，但对法律规定均不了解其义，更没有办法正确理解《商标法》中相关的侵权规定。若真“同案不同判”的情况，更难让超市经营群体真正服判，处理稍有不妥便可能引起不必要的社会矛盾。因此，本案明显属于《民事诉讼法》所规定的本辖区有重大影响的案件。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，对于侵害商标权纠纷案件的管辖问题，根据最高人民法院《关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，清远市清城区人民法院跨区域集中管辖发生在所在市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的，且诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案涉案金额在200万元以下，属于一般知识产权民事案件，不属于《民事诉讼法》所规定的本辖区有重大影响的案件，清城区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持，原审裁定驳回其管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月二十一日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初906号原告：广州市冠和拉链有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村六一队第一车间，统一社会信用代码91440101MA59EEIDIK。法定代表人：梁桂芳。委托诉讼代理人：龙淑芳,广东英盟律师事务所律师。被告：秦红伟，男，1989年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。原告广州市冠和拉链有限公司诉被告秦红伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市冠和拉链有限公司的法定代表人梁桂芳及委托诉讼代理人龙淑芳到庭参加诉讼，被告秦红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款80000元给原告并支付利息从起诉之日按照年利率6%计算直至清付之日止；2、由被告承担本次诉讼费。事实与理由：被告一直向原告购买拉链等五金材料，2020年7月22日，原告找到被告，经双方确认，被告仍欠原告货款80000元，并在当天被告签下欠条一张，确认欠原告货款80000元。签订欠条后，原告一直要求被告支付货款，被告至今没有支付。为此，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告秦红伟没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告向原告购买五金材料，欠原告货款80000元未付。2020年7月22日，被告向原告出具《欠据》，内容为：“本人至2020年7月22日止欠梁桂芳人民币捌万元整（80000）元正。”被告在欠款人落款处签名并按指模。出具欠据后，被告没有付款。本院认为，被告向原告购买五金材料，应当支付货款，原告诉求被告支付所欠货款80000元，于法有据，本院予以支持。被告未及时向原告付款，造成原告孳息损失，应当支付利息。但双方未约定逾期利息，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告秦红伟经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠和拉链有限公司支付货款80000元及利息（以80000元为基数，自2021年1月7日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告广州市冠和拉链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预缴），由被告秦红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年五月十一日书记员  陈瑶瑶林宝茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民申18号再审申请人（一审被告）:王春，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审原告）：黄海星，男，1974年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人王春因与被申请人黄海星加工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初8397号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王春申请再审，理由如下：1、被申请人主张的加工费缺乏证据证明，提交的证据未经申请人认可。2、被申请人提交的2015年以前的加工费80000元，是伪造的证据，申请人不予确认。3、双方的费用已全部结清，被申请人是虚假诉讼。为此，请求法院再审驳回被申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，处理并无不当。申请人不服一审判决，曾提起上诉，但又逾期不交诉讼费导致按撤诉处理。申请人向本院申请再审已过申请期限，也没有提交新证据以推翻原审认定的事实。因此，申请人王春提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王春的再审申请。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  梁红君二〇二一年五月十一日书记员  张嘉敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4798号 原告：杨帅，男，汉族，1996年12月3日出生，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 被告：张乐，男，汉族，1996年8月11日出生，居民，住日照市东港区。 原告杨帅诉被告张乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼。被告张乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40820元及利息（利息以40820元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是同学关系，2019年12月份，被告因资金周转，先后多次从原告处借款，金额共计40820元，有原告微信转账记录和被告出具的借条为证。被告未按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今拒绝偿还， 案经送达，被告张乐未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款；证据二：协议书一份，证明被告同意分二期还款，但被告未还；证据三：微信、支付宝转账记录，证明原告通过支付宝或者微信共支付被告40820元；证据四：诉讼当事人户籍登记信息查询结果，证明被告身份信息 被告张乐未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2019年12月份，被告张乐因资金周转多次向原告借款。原告通过支付宝、微信多次向被告转款。2019年12月19日，被告向原告出具借条一份，主要内容载明：“本人张乐向杨帅借款40820元（肆万零捌佰贰拾元）用于资金周转，于2019年12月23日还清，因有网贷利息另算，本人身份证号：3711021996××××××××，三庄镇茂山村。如未按时归还，愿承担一切法律责任与经济后果。”张乐签字并捺印予以确认。借款到期后原告多次催要未果。被告于2020年2月16日向原告出具协议书一份，载明：“因本人张乐借杨帅四万八百五十元，由于本人不能一次性还清，协议如下：将欠款分期为两年之内还清，于每年的腊月二十日之前还，到2022年腊月二十日之前偿还，如有违期，愿承担法律责任。（一年至少还2万元）利息另算，原借条有效，本协议一式两份立此为证”，并由被告张乐及张乐父亲、母亲签字捺印。借条及协议书出具后，被告未偿还欠款。 2021年3月15日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2021）鲁1102诉前调2451号，后本院于2021年5月6日立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、协议书、微信支付宝转账电子回单等证据可证实原被告双方存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金40820元的事实，故被告应偿还原告借款本金40820元。关于借款利息，应以40820元为基数，自2021年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告张乐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张乐于本判决生效后七日内归还原告杨帅借款本金40820元及利息（利息以40820元为基数，自2021年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告张乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 席秀梅 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘思诺 书 记 员 王 毓
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执505号 申请执行人：莫健聪，男，1996年5月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：冯晓东，男，1993年6月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 莫健聪与冯晓东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）粤1821刑初312号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决确定：冯晓东自判决生效之日起十日内赔偿9863.4元给莫健聪。由于被执行人冯晓东没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行，立案标的：9863.4元。 本案在执行过程中，于2021年1月26日向被执行人冯晓东发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人冯晓东赔偿9863.4元给申请执行人莫健聪，但被执行人冯晓东一直未履行上述义务。经查询不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在地的村委会等部门，未发现被执行人有存款及其他财产可供执行。本院依法将被执行人冯晓东列入失信名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  莫泽洪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7265号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王虎，男，1986年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王虎追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权21679.95元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以21679.95元为基数，自2018年5月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛普惠信息咨询有限公司西安分公司。三、被服务方（借款人）：王虎。四、代垫借款本息：2018年2月15日，代为垫付被告第8期应还款本息974.07元,2018年3月15日，代为垫付被告第9期应还款本息974.07元,2018年4月15日，代为垫付被告第10期应还款本息974.07元,2018年5月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币22797.74元，应退服务费4040元，共计21679.95元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：王虎。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月15日。十二、逾期还款日期：2018年2月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月25日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛普惠信息咨询有限公司西安分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款21679.95元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月15日起逾期还款，友众公司于2018年5月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司21679.95元；二、被告王虎于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以21679.95元为基数，自2018年5月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取171元（原告已预交），由被告王虎负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1977号之一 申请执行人汪林圭与被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的（2021）皖1802民特405号民事裁定书已发生法律效力，被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司应给付申请执行人人民币105000元，并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年五月二十四日 附失信被执行人基本情况： 宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇赵村，统一社会信用代码91341802597061091K（1-1）。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5099号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：戴风发，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11850号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金113994.41元、利息（截至2020年7月6日为40661.6元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为19959.32元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2213.68元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1377.96元外，未发现可供执行的财产。上述扣划款项，本院依法支付执行费50元，剩余款项1327.96元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5099号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2276号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘俊良，男，1972年1月3日出生，台湾居民来往大陆通行证：03677963，汉族，大专文化，经商，户籍所在地为台湾省新北市三重区忠孝路三段**4F（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无已羁押时间2021年1月8日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1673号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金查明事实2021年1月8日21时47分许，被告人刘俊良醉酒后驾驶一辆粤B×××**号小型普通客车，途经环城路，行驶至东莞市×××××××××(南往北行驶)与左侧护栏发生碰撞，随后刘俊良驾车停放在石某1崇某1玖颂江湾对出路段时车轮起火，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘俊良血液中乙醇含量为230.76mg/100ml。经交警部门认定，刘俊良负事故的全部责任。辩护意见被告人刘俊良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。被告人提出其平时有叫代某1的习惯，案发当晚也有叫代某1，但一时糊涂自己开了车，另提出其患有严重高血压，需要用药治疗，希望法庭对其从轻处罚并适用缓本院意见被告人刘俊良的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人提出有关其本人身体状况的辩护意见，与本案定罪量刑无关，不予采纳。鉴于其案发时血液中乙醇含量较高，其不符合适用缓刑的条件，其提出适用缓刑的意见，不予采纳。判决被告人刘俊良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执351号靳某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人靳某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为34000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处执行回案款34650元及执行费420元，案款34650元已全部兑付给申请执行人靳某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年五月六日
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2324民初26号   原告：完某某，男，1967年4月12日出生，藏族，住青海省同仁市。   被告：旦某某，男，1982年5月23日出生，蒙古族，住青海省河南县。   原告完某某与被告旦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告完某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告完某某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告完某某负担。   审 判 员 斗拉才让      二〇二一年五月二十日   法官助理 郑 晓 旻   书 记 员 公保才旦
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执860号之一 被执行人：大连华太置业集团有限公司，统一社会信用代码xx，住所地瓦房店市。 法定代表人：孙陆权。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连华太置业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华太置业集团有限公司在中国银行xx账户内存款人民币17713.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年五月二十八日 书记员  王维
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执444号之四 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：付春燕,女性,1999年8月15日出生,彝族,出生于四川省攀枝花市盐边县,住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月11日生效的（2021）辽0311民初699号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、付春燕于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款5569.43元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以5569.43元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、付春燕于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由付春燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付春燕在中国工商银行账户内存款人民币6144.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙晓露
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3300号原告：邓耀明，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区***，公民身份号码：440××××××××××××。被告：区耀安，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区***，公民身份号码：440××××××××××××。原告邓耀明与被告区耀安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告邓耀明于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓耀明以被告区耀安已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓耀明撤诉。案件受理费624.72元，减半收取计312.36元，由原告邓耀明负担。审判员  李周旭二〇二一年五月十九日书记员  梁嘉丽
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2206号 原告：朱徐军，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：蔡红梅，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：叶海军，安徽天松律师事务所律师。 被告：何英，女，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：朱咸松，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告朱徐军、蔡红梅与被告何英、朱咸松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。朱徐军、蔡红梅于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱徐军、蔡红梅的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱徐军、蔡红梅撤诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由朱徐军、蔡红梅负担。 审判员  祝建中 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 沛 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1861号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。负责人：郑先浩，该行行长。委托执行代理人：杨吴刚,该行工作人员。被申请人：陶厚禄，男，1964年12月5日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人陶厚禄借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陶厚禄于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年2月22日开始按照合同约定利率计算至借款还清之日止）；二、案件受理费1041.42元，减半收取计520.71元，由陶厚禄负担。因被申请人陶厚禄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陶厚禄仅有零星存款，经申请人同意，不对上述存款采取措施。2.除上述财产外，被执行人陶厚禄再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初5825号民事判决书的本次执行程序。被执行人陶厚禄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年五月二十六日书记员  孙 松
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5550号原告：杨某1,男,1964年2月15日出生,回族,住北京市东城区。被告:杨某2,男,1960年6月23日出生,回族,住北京市东城区。被告：杨某3，女，1962年11月27日出生，回族，住北京市东城区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年2月2日立案，适用简易程序进行了审理。原告杨某1于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。审判员 周 琳二〇二一年五月六日书记员 张晓薇
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1012号原告：李东海，男，1973年11月5日生，住所地密山市。被告：李宝财，男，1971年5月5日生，现下落不明。原告李东海与被告李宝财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东海到庭参加诉讼。被告李宝财经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。李东海向本院提出诉讼请求：1.要求李宝财给付借款本金6000.00元及利息22380.00元；2.要求李宝财承担本案诉讼费用。事实和理由：李宝财曾向案外人胡某某借款6000.00元，约定月利率1.5分，李东海提供担保。后在胡某某索要下，李东海替李宝财偿还了借款本金及利息共计6900.00元。李东海向李宝财主张偿还垫付款项，李宝财没有给付。李宝财未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：李宝财曾向胡某某借款用于农业生产，李东海提供担保。后经胡某某索要，李东海替李宝财偿还了6900.00元。经李东海多次索要垫付款，李宝财均拖延未付。现李宝财下落不明。本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。依法成立的合同应受法律保护。李东海作为借款的担保人替李宝财履行了担保义务后，李宝财应及时返还垫付款。李东海要求李宝财返还垫付款项并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李宝财经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李宝财给付原告李东海6000.00元及利息15120.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.00元，由李宝财负担；公告费600.00元，由李宝财负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  高玉环人民陪审员  徐文静二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘 万
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初8270号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：青岛百得利汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市城阳区黑龙江中路177号。法定代表人：徐文刚。原告赵春青与被告青岛百得利汽车销售有限公司（以下简称百得利公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告百得利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在侵权微博“大众进口汽车青岛百得利”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失8000元、律师费1500元、公证费500元，共计10000元。事实和理由：2014年10月12日11点24分，被告未经许可在其新浪微博“大众进口汽车青岛百得利”平台上发布原告名为“7008节油产品”的美术作品，其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。百得利公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2003年5月29日，赵春青创作了涉案漫画，名称为“7008节油产品”，并于2006年11月10日发表于新浪汽车，漫画下方标注“赵春青/绘”。赵春青当庭展示了涉案漫画原图信息及网络发表情况。2019年3月26日，经赵春青申请，河南省许昌市汉魏公证处对赵春青代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处出具的（2019）豫许魏证内民字第280号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“大众进口汽车青岛百得利”进行搜索，点击搜索结果中的“大众进口汽车青岛百得利V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“青岛百得利汽车销售有限公司”，粉丝数为4725。该微博账号于2014年10月12日11:24发布微博并配有漫画一幅，该漫画与赵春青主张权利的涉案漫画基本一致，未予署名；收藏、转发、评论和点赞数均为0。庭审中经核实，涉案微博及配图均未删除。赵春青主张公证费500元，提交了金额为1000元的公证费发票一张，内容涉及对22个微博主体的公证；赵春青另主张1500元律师费，未提交相关证据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，赵春青提交了涉案漫画发表及署名情况的网页截图，并当庭出示了涉案漫画的原图信息，在无相反证据的情况下，本院确认赵春青为涉案漫画的作者，依法享有涉案漫画的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。百得利公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“大众进口汽车青岛百得利”的微博账号中使用了涉案漫画作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了赵春青享有的署名权和信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经核实涉案微博及配图均未删除，赵春青要求百得利公司停止侵权于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为的性质和所造成的影响范围相当，百得利公司在运营的微博中向赵春青表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于赔偿经济损失的具体数额，赵春青并未提交证据证明其实际损失或百得利公司的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于公证费，赵春青虽提交了相应票据，但因公证涉及对多个微博主体的取证，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。关于律师费，赵春青未提交律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。百得利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告青岛百得利汽车销售有限公司立即删除涉案微博中的涉案美术作品；二、自本判决生效之日起十日内，被告青岛百得利汽车销售有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告赵春青致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告青岛百得利汽车销售有限公司负担）；三、自本判决生效之日起十日内，被告青岛百得利汽车销售有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元、公证费45元，共计845元；四、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵春青已交纳），由青岛百得利汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵春青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年五月六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7241号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：白明轩，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告白明轩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告白明轩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权87900.82元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以87900.82元为基数，自2018年3月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀投资咨询分公司。三、被服务方（借款人）：白明轩。四、代垫借款本息：2017年12月14日，代为垫付被告第6期应还款本息3815.38元,2018年1月14日，代为垫付被告第7期应还款本息3815.38元,2018年2月14日，代为垫付被告第8期应还款本息3815.38元,2018年3月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币95404.68元，应退服务费18950元，共计87900.82元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：白明轩。八、借款本金：117900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2017年12月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀投资咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款87900.82元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年12月14日起逾期还款，友众公司于2018年3月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白明轩于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司87900.82元；二、被告白明轩于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以87900.82元为基数，自2018年3月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取999元（原告已预交），由被告白明轩负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初177号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人仇小宇，男，1985年10月24日出生，公民身份号码XXXX，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市密云区；因吸毒于2015年2月9日被行政拘留10日，于2015年2月16日被社区戒毒3年，于2016年1月22日被强制戒毒2年，于2016年7月27日被社区戒毒3年；2018年8月3日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留20日，同年8月23日被强制隔离戒毒2年；涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被羁押，同年4月21日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人仇小宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人仇小宇于2021年4月19日19时30分许，酒后无证驾驶凯迪拉克牌小型普通客车（×××）行驶至北京市密云区X小区X号楼X号车库门口，与人发生纠纷，被人举报后被民警查获。经鉴定，仇小宇体内血液酒精含量为125．9mg/100ml。公诉机关认为被告人仇小宇到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人仇小宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仇小宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人仇小宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2021年4月19日起至2021年6月18日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓明二〇二一年五月六日法官助理 李丽涓书 记 员 贺 洋
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1791执323号之十一申请执行人:李春艳,女,汉族，1970年5月3号出生，住定陶县。申请执行人:杨兰荣,女,汉族，1970年10月1日出生，住定陶县。被执行人:孙明桥,男,汉族，1966年7月10日出生，住菏泽经济开发区。被执行人:武学良,男,汉族，1972年10月8日出生，住菏泽市开发区。关于李春艳、杨兰荣申请执行孙明桥、武学良买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）鲁17民终4202号民事判决书已于2020年12月25日发生法律效力。因孙明桥、武学良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春艳、杨兰荣于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中,本院向被执行人孙明桥、武学良发出了执行通知书、报告财产令，通知孙明桥、武学良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但孙明桥、武学良至今未自动履行。本院于2021年2月24日依法将被执行人孙明桥、武学良纳入失信被执行人名单；并对被执行人孙明桥、武学良限制高消费。本院对依法对被执行人孙明桥、武学良在菏泽市区的不动产进行查询，未查询到有价值的财产。本院于2021年2月19日、3月31日、4月20日、5月14日对孙明桥、武学良名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，冻结并扣划被执行人武学良名下银行账户内人民币11388.97元，并由申请执行人领取；未查询到其他可供执行财产。本院于2020年5月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李春艳、杨兰荣，李春艳、杨兰荣书面同意终结本次执行程序。孙明桥、武学良对李春艳、杨兰荣尚有债权本金99891.03元和迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人孙明桥、武学良无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘西磊审 判 员  杜永刚人民陪审员  翟福利二〇二一年五月十七日书 记 员  曹 顺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3256号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨劲松，男，汉族，1984年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨劲松借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,546.88元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨劲松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4206号申请执行人刘东明，男，1993年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人黄波，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。关于刘东明与黄波借款合同纠纷一案，权利人刘东明依据已经发生法律效力的(2019)渝0105民初2631号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人黄波偿还113684.29元。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为113684.29元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执4206号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年五月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5974号之三胡玉杰：胡玉杰与王海、孟祥波、王杏昭民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是777088。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费4225元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：谢妍芳书记员 ： 戚 鑫二〇二一年五月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4638号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冉雪梅，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11121号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金129185.66元及利息（截至2020年7月6日为6613.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费5155元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12032.73元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款420.08元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项370.08元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4638号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1288号原告:王得存，男，1964年12月17日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王得尚，延津县众合法律服务所法律工作者。被告：邓飞，女，1976年6月5日出生，汉族，住延津县。被告：李长现，男，1963年5月4日出生，汉族，住延津县。原告王得存与被告邓飞、李长现劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告王得存的委托诉讼代理人王得尚、被告邓飞到庭参加诉讼，被告李长现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年麦收后二被告找到原告，让原告给二被告家盖房子,原被告商量好价格及盖房的质量标准后，便开始施工，2015年秋收前完工,被告支付部分工钱后，承诺秋收后全部结清剩余盖房款，一直到2016年2月份，在原被告商量好各项事情后，被告向原告出具了5300元的欠条，原告多次找被告催要，被告至今未支付，为此特诉至本院，望判如所请。被告邓飞辩称，1.原告王得存手中的欠条不能证明被告邓飞、李长现的欠款事实。欠条上邓飞两字的签名是王得存教被告书写的，其他内容是王得存书写的，二被告不识字，对欠条上的内容不知情，该欠条并不能证明二被告欠原告钱款的事实，原告诉求事实不清，证据不足；2.原告给二被告所建房屋存在重大质量问题，需要修缮，原告王得存一直未履行修房义务。施工过程中，地板黏贴不平整，有缝隙，后来下雨还出现漏水，房屋天花板水泥及房顶上的瓦也出现脱落，后窗也出现渗水，房屋存在严重质量问题，原告至今未履行修缮义务，被告要求原告履行修缮房屋的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提交的证据有：1.2016年2月16日欠条一份，证明被告欠款事实，欠条的内容都是原告写的，当时被告说不会写字，让原告写好后，邓飞在下面签名。欠条上方的记工内容与欠条无关。对给被告家建房无异议，记不清建的什么房了。被告邓飞质证意见为，欠条上邓飞的签名是原告教邓飞写的，原告当时不知道欠条上的内容。本院认为原告提交的欠条真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定。被告邓飞向本院提交的证据有：光盘一份，房屋照片八张，证明房屋质量问题。原告王得存认为该证据不能证明是被告的房屋，也不能证明房屋的质量问题是原告施工导致的。本院对上述证据的真实性予以认定。经本院现场勘查，制作勘验笔录一份，原被告对勘验结果无异议。本院对该勘验结果予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年麦收时，被告邓飞、李长现找到原告王得存为自家修建房屋，涉案房屋于2015年秋季建好，二被告向原告支付了部分施工款后，2016年2月16日被告邓飞就剩余施工款5300元向原告出具了欠条，二被告至今未向原告支付剩余施工款。被告王得存为邓飞所建的房屋大门上方东一米处两侧有渗水痕迹；向东五米处北侧有渗水痕迹；一楼走廊东侧、外侧有渗水痕迹；一楼西侧屋、一块地板砖有松动；二楼楼梯上方北墙有两片儿渗水；上方窗户下有渗水痕迹；二楼上方出沿，每间最外侧预制板有崩缝；二楼西头一间，西侧上方预制板结合处有渗水痕迹；北边窗户下方有渗水痕迹，个别地板有松动现象；二楼东头间东山墙与预制板结合外约五处渗水，北侧窗户下有渗水痕迹；地板砖个别有松动；二楼南门口处上方有水泥脱落。本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，被告邓飞欠原告施工款5300元，该债务是因为建造二被告自家房屋所产生的，应视为夫妻共同债务，故李长现也应对该债务承担还款义务。庭审中，被告邓飞辩称被告修建的房屋存在严重质量问题，经本院现场勘查，原告为被告修建的房屋确实存在多处渗水、地板砖松动、水泥脱落等质量问题，根据上述法律规定，被告有权要求原告承担减少价款等违约责任，本院酌定就剩余施工款5300元由被告邓飞、李长现再支付原告3000元，双方的债权债务关系了结。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓飞、李长现于本判决生效之日起三日内偿还原告王得存建房款3000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王得存负担11元，被告邓飞、李长现负担14元。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年五月二十一日书记员  范 增
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7576号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层，统一社会信用代码914×××××××××××579W。主要负责人：刘鹏，行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓文，广东登鼎律师事务所律师。被告：吴辉玲，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××026。原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告吴辉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.吴辉玲偿还贷款本金1083804.45元、利息62740.45元、罚息2282元（暂计至2021年2月3日，之后的利息、罚息按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）及违约金110000元，并判令前述合同项下贷款全部提前到期；2.吴辉玲承担律师费8000元；3.原告兴业银行中山分行对吴辉玲提供的位于中山市东区×××××××××××10×××××的抵押物处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费。原告兴业银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告吴辉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：兴业银行中山分行。主债务人、抵押人：吴辉玲。签约情况：2018年11月12日，双方签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。贷款金额：1100000元。贷款期限：自2018年12月11日至2048年12月11日。贷款执行利率：浮动利率，以央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.2，利率浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天。庭审中，兴业银行中山分行明确本案执行利率为LPR+108个基点罚息计收标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％。庭审中，兴业银行中山分行明确罚息基数为逾期本金。违约条款约定：债务人违约的，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。实现债权费用的约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。兴业银行中山分行委托广东登鼎律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，双方签订委托代理合同，广东登鼎律师事务所出具了金额为8000元的律师费发票。抵押担保情况：合同约定由吴辉玲提供其名下的位于广东省中山市东区××××××××××××××××××的房地产为涉案借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2018）中山市不动产证明第0134163号。欠款情况：吴辉玲逾期还款，兴业银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向吴辉玲送达起诉状副本。庭审中，兴业银行中山分行明确截止至2021年4月13日，尚欠借款本金1083804.45元、利息74268.37元、罚息3596.15元。本院认为，涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。吴辉玲未依约履行还款义务，已构成违约，兴业银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为吴辉玲收到本案应诉材料之日。到期后，兴业银行中山分行诉请吴辉玲偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月13日的相应利息、罚息，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。兴业银行中山分行关于执行利率调整的主张，符合中国人民银行上述规定，本院予以支持。罚息利率为（当年重定价日最近一个月五年期LPR+108个基点）×1.5倍确定。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金与罚息均具有违约惩罚的性质。涉案债权债务法律关系为金融借款合同法律关系，作为债权人的金融机构兴业银行中山分行在合同约定债务人逾期付款时按罚息利率支付逾期利息（即罚息），已经足以弥补其因债务人逾期还款所造成的损失，且该违约责任亦按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定的最高标准计算，此时若再要求债务人支付违约金，即同时对债务人就同一违约行为主张同一性质的违约惩罚，为双重的同一违约惩罚，有违公平原则。基于此，在本院前述认定并支持兴业银行中山分行要求吴辉玲按罚息利率支付罚息的诉讼请求的情况下，不予支持其要求吴辉玲支付违约金的诉讼请求。关于律师费，兴业银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费金额为8000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押的问题。《个人购房抵押（保证）借款合同》约定以吴辉玲涉案房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记合法有效，兴业银行中山分行有权按抵押顺位在本案债权范围内对上述抵押物处置价款享有优先受偿权。吴辉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告吴辉玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年4月13日的本金1083804.45元、利息74268.37元、罚息3596.15元。之后至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即（当年重定价日最近一个月五年期LPR+108个基点）×1.5倍计算。二、被告吴辉玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行支付律师费8000元。三、被告吴辉玲逾期履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司中山分行有权对抵押物即位于广东省中山市东区××××××××××××××××××【不动产登记证明号为粤（2018）中山市不动产证明第0134163号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元，减半收取为8100元，诉讼保全申请费为5000元，合计为13100元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担703元，被告吴辉玲负担12397元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告兴业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年五月十九日书记员  陈 盈车晓晴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4704号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人马晓红，女，1971年11月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马晓红借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23290号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金41562.19元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金41562.19元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4704号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1372号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：刘永芬，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告刘永芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人夏陵丰到庭参加诉讼，被告刘永芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘永芬立即支付截至2018年5月28日逾期信用卡本金199602.04元、利息17049.26元、手续费9500.19元、还款违约金22025.95元，共计248177.44元；2．判令被告刘永芬支付自2018年5月29日起至欠款还清时止的透支利息及复利（利息以尚欠的本金199602.04元为基数按照每日万分之五计收。复利以尚欠利息为基数按照每日万分之五计收）；3．判令被告刘永芬支付律师费1200元。事实和理由：2012年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，同意接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经原告审核后向被告刘永芬发放了信用卡一张，卡号为××××。被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，已构成违约。经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘永芬未答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（附中银白金信用卡收费表，以下简称《领用合约》）、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告（以下简称《公告》）、2018年版中国银行股份有限公司信用卡领用合约（附中国银行信用卡费率表，以下简称2018版《领用合约》）、刘永芬信用卡交易流水、中国银行信用卡欠款信息表、法律事务委托合同及业务回单、重庆增值税专用发票。上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据，除《公告》、2018版《领用合约》与本案无关联性外，其余证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘永芬未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告刘永芬向原告中行长寿支行申请办理信用卡，在申请表的“申请人签名”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》约定：乙方（被告）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。信用卡透支利息为日万分之五，以及手续费的收费标准。原告中行长寿支行经审核后向被告刘永芬发放了卡号为××××的信用卡，被告刘永芬收到后激活并使用该卡。2017年7月，该卡遗失。被告补办并使用的信用卡卡号为××××。自2017年11月15日开始，被告未能按时足额还款。截至2018年5月28日，被告刘永芬尚欠信用卡透支本金199602.04元、利息17049.26元。同时查明，原告主张的手续费9500.19元系2017年10月15日产生的12期账单分期付款手续费中的11期。原告收了11月份的第一期的分期手续费864.12元，被告于2017年11月15日逾期，原告于2017年12月15日宣布全部分期提前到期。原告主张的还款违约金22025.95元，系自2017年11月15日至2018年3月15日期间共6期的金额。本院认为，被告刘永芬向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示。被告刘永芬收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成的金融借款合同合法有效。被告在借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行长寿支行按照《领用合约》的约定要求被告刘永芬偿还截至2018年5月28日尚欠的信用卡透支本金199602.04元、利息17049.26元及从2018年5月29日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的手续费9500.19元，手续费作为服务费的一种，原告中行长寿支行提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，不应再收取之后的服务费。对该诉求，不予支持。对于原告主张的违约金，被告逾期未还款的违约行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，未与被告就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费，原告与被告就律师费并无约定。原告该诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永芬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行截至2018年5月28日的信用卡透支本金199602.04元、利息17049.26元；二、被告刘永芬于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2018年5月29日起至借款本息还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金199602.04元为基数，按照每日万分之五计算。复利以尚欠利息为基数，按照每日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040.66元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担490.89元，被告刘永芬负担4549.77元（限被告在履行上述义务时直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霞人民陪审员 但 琨人民陪审员 杨禄林二〇二一年五月二十五日书 记 员 熊 峥
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初1863号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 特别授权代理人：李虹达，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省通江县，系原告员工。 被告：罗从华，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告罗从华“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人李虹达到庭参加了诉讼，被告罗从华经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金25777.32元，并按约定支付利息、罚息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年9月15日签订《个人借款合同》，被告向原告借款50000元，约定月利率3.59167‰，2020年9月14日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。借款到期后，被告未按时归还全部借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告罗从华未答辩。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告罗从华于2017年9月15日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额50000元，月利率为3.59167‰，结息方式为按计划还本，按季结息，借款期限届满日为2020年9月14日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。原告于同日将借款发放给被告罗从华。借款到期后，被告偿还了部分本金，对下余本金25777.32元及下欠利息被告未予偿还。现原告起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：截止2021年5月26日，被告罗从华下欠原告借款本金25777.32元，利息423.91元。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告罗从华依法应当承担偿还借款本息的民事责任。现被告罗从华下欠原告借款本金25777.32元，截止2021年5月26日的利息423.91元，本息共计26201.23元，其应当偿还。根据双方在借款合同中的约定，被告罗从华还应从2021年5月26日起以本金25777.32元为基数支付逾期利息至本金清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告罗从华在本判决生效后十日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金25777.32元，截止2021年5月26日的利息423.91元，本息共计26201.23元。 二、被告罗从华应当向原告通江县农村信用合作联社支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金25777.32元为基数，从2021年5月26日起按月利率5.3875‰支付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告罗从华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二一年五月二十七日 书记员 张家宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8454号原告：肖霄阳，男，1988年9月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。原告：王晔航，女，1989年5月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。被告：昆明融创城投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区华苑路358号马街街道办事处807办公室。统一社会信用代码：91530112MA6KMYNQ86。法定代表人：余晓微原告肖霄阳、王晔航与被告昆明融创城投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告肖霄阳、王晔航于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明融创城投资有限公司的起诉。本院认为，原告肖霄阳、王晔航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖霄阳、王晔航撤回对昆明融创城投资有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十日书记员 段素梅
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初918号 原告：王显英，女，1985年7月7日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。 被告：黄永辉，男，1990年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告王显英与被告黄永辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王显英未在法定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告王显英未在法定期限内缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王显英自动撤回起诉处理。                                       审 判 员 陈秀珍 二〇二一年五月二十七日                                       法官助理 骆德波                                       书 记 员 王 娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4941号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶秀蓉，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人叶秀蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11741号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金39870.6元、利息（截至2020年7月6日为2271.74元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费849.14元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2586.63元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4941号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执164号申请执行人：王新林、被执行人：乐成伟：本院执行的王新林与乐成伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人乐成伟已履行义务，已给付申请执行人货款20000元，并承担本案的执行费279元，合计人民币20279元。剩余案款5260元申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年五月十八日书记员 韩雨宸
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1285号 通江县李家河砂石厂（申请执行人）、杨怀军（被执行人）： 申请执行人通江县李家河砂石厂与被执行人杨怀军“租赁合同纠纷”一案，请求法院执行被执行人杨怀军应支付给通江县李家河砂石厂租赁费21500元及利息、迟延履行金。经本院立案执行，现已执行到位。至此，通江县李家河砂石厂向本院申请执行的（2020）川1921民初2438号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2053号之一申请执行人：文发洪，男，1972年9月2日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆事华汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号3幢1-4、4-4，统一社会信用代码915001052028366908。法定代表人：马骅，总经理。关于申请执行人文发洪与被执行人重庆事华汽车配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2020）第1623号仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付23830元。本院于2021年2月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为23830元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2053号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3202号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐来富，男，汉族，1962年2月9日出生，身份证登记住址：福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐来富借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12157号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21286.21元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐来富名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执985号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。住所地：固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525670090738U。委托代理人：钱文梅，该行工作人员。被执行人：许伟建，男，1996年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人许伟建买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2559号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许伟建偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行欠款本金及利息合计38353.44元。因被执行人许伟建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人许伟建无银行存款及网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人许伟建纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人许伟建有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许伟建有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2559号民事判决书本次执行程序。被执行人许伟建负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年五月三十日书记员  李 涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冯秋娟，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11194号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金34965.01元及利息（截至2020年7月6日为2969.90元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1680.89元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款279.60元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项229.60元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4647号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2122号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：周梅，女，1981年1月14日出生，公司员工，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢学英，女，1974年11月9日出生，公司员工，住重庆市合川区。被告：杨清，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。本院于2021年2月24日立案受理了原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告杨清物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担（已纳清）。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  王 琼人民陪审员  曾 程二〇二一年五月二十一日法官 助理  邓春梅书 记 员  柳云浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10250号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘露，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：刘洁，女，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨中伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆银行股份有限公司与被告刘洁、杨中伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆银行股份有限公司于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，重庆银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银行股份有限公司负担。审 判 员 何琳二〇二一年五月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10566号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：康俊新。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提交了撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年五月六日书记员  朱冰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执6822号 广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司： 本院执行被执行人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司诉讼费一案，被执行人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日