甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初293号原告：王长乐，男，1972年11月8日出生，汉族，兰州中石油润滑油添加剂有限公司员工，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：李庆，男，1984年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：赵佳，女，1983年12月10日出生，汉族，兰州石化天鹅湖幼儿园教师，住甘肃省兰州市西固区。原告王长乐与被告李庆、赵佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年12月31日作出（2019）甘0104民初3219号民事判决书，原告王长乐不服判决提出上诉。兰州市中级人民法院审理后，于2020年9月29日作出（2020）甘01民终3152号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长乐及委托诉讼代理人宋雯慧、被告赵佳到庭参加了诉讼，被告李庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金245402元及利息72440元（按24%年利率，自各笔借款被告停止付息起计算，暂计算至2019年11月20日，此后利随本清）暂时共计317842元，2019年11月21日至2021年5月20日利息按245402元本金，以24%年利率计算，为88345元，上述本息共计406187元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王长乐与被告李庆均系兰州中石油润滑油添加剂有限公司职工。二被告系夫妻关系。自2017年5月至2018年9月，被告以资金紧张为由，分别于2017年5月20日向原告借款46500元，于2017年11月19日向原告借款15000元，于2018年6月5日向原告借款46000元，于2018年9月12日向原告借款45700元，于2018年9月15日向原告借款40200元，于2018年9月19日向原告借款91400元，上述借款原告皆有凭据。被告仅按其与原告约定向原告支付少数利息和借款本金后，自2018年9月起就上述款项剩余本息未付至今。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告李庆未到庭应诉答辩。被告赵佳辩称，原告王长乐与被告李庆系同事关系，自己与原告关系并不相熟。其与被告李庆已于2018年10月离婚，对于李庆的债务并不知情。其并未在借条中签名，且工作收入足够负担自己的生活，不需要借钱维持家庭生活。原告不能证明借款用于家庭共同生活，其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告王长乐与被告李庆系同事关系，被告李庆与被告赵佳原系夫妻关系。2017年5月20日，被告李庆向原告王长乐出具手书借条一份，载明“今借王长乐伍万元整（50000），用于垫资，时间于2017.5.20日至2017.12.20整，共7月，利息每月30天（2500）圆整，如要提前支取并须提前告知给予取出，并终止合作，如在规定时日内强行取出本金，须赔付所剩月份利息做以赔偿。借款人李庆、合作人王长乐”；2018年6月5日，被告李庆向原告王长乐出具打印件借条一份，载明“今借王长乐伍万元整（￥50000.00）用于垫资，每月利息4000元整，放满期限为6个月，6个月之内如要强行取出本金，必须支付违约金做为赔偿。6个月期满后，如需取出本金，必须提前2月告知，取出本金并终止合同。借款人李庆、客户同意并签字王长乐”；2018年9月12日，被告李庆向原告王长乐出具打印件借条一份，载明“今借王长乐伍万元整（￥50000元），用于垫资，每月利用4300元整，30天结算一次。伍万元整（￥50000元）放满期限为6个月，如在期限内强行取用本金必须承担违约责任及赔偿（违约金示例：本金放满期限为6个月，如只放满1个月时客户要强行取用本金，必须承担剩余5个月的利息作为赔偿，然后归还本金并终止合同），6个月过期后，如要本金必须提前两个月告知，给予取出并终止合同。借款人李庆、客户同意并签字王长乐”;2018年9月15日，被告李庆向原告王长乐出具打印件借条一份，载明“今借王长乐肆万肆仟元整（￥44000.00）用于垫资，每月利3800元整，30天结息一次。肆万肆仟元整（￥44000.00）放满期限为6个月，如在期限内强行取用本金必须承担违约金做以赔偿（违约金示例：本金放满期限为6个月，如只放满1个月时客户要强行取用本金，必须取担剩作5个月的利息作为赔偿，然后归还本金并终止合同），6个月期过后，如要本金必须提前两月告知，给予取出并终止合同。借款人李庆、客户同意并签字王长乐”；2018年9月19日，被告李庆向原告出具打印件借条一份，载明“今借王长乐壹拾万元整（￥100000.00）用于垫资，每月利8600元整，30天结息一次。壹拾万元整（￥100000.00）为贷款金额，每月偿还的利息由李庆一方偿还。特此声明。壹拾万元整（￥100000.00）放满期限为3个月，如在期限内强行取用本金必须承担违约金做以赔偿(违约金示例：本金放满期限3个月，如只放满1个月时客户要强行取用本金，必须承担剩余2个月的利作为赔偿，然后归还本金并终止合同)，3个月期过后，如要本金必须提前两个月告知，给予取出并终止合同。借款人李庆、客户同意并签字王长乐”。此外，2017年11月19日，原告王长乐通过支付宝账户向被告李庆账户转账5000元、1万元各一次，共计1.5万元。原告以2017年5月19日向被告李庆转款46500元的中国建设银行个人活期账户交易明细用以证实（扣除砍头息后对应）2017年5月20日50000元借条债权；以2018年5月18日招商银行信用卡交易金额5000元及2018年6月5日向被告李庆转款40000元的中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证实（对应）2018年6月5日50000元借条债权；以2018年9月12日向被告李庆转款45700元的中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证实（扣除砍头息后对应）2018年9月12日50000元借条债权；以2018年9月15日消费18673元、12679元的建设银行信用卡交易明细单及招商银行信用卡2018年9月15日、9月27日、9月29日交易金额11008元、299元、796元用以证实（对应）2018年9月15日4.4万元借条债权；以2018年9月19日至20日充值、消费十笔共计金额96400元的中国工商银行兰州西固庄浪路支行借记卡账户历史明细单、微信支付交易明细证明、手机银行卡账单截图，用以证实（扣除砍头息后对应）2018年9月19日100000元借条债权。被告未依约向原告王长乐偿还上述款项，遂酿成纠纷，诉至法院。另查明，被告赵佳与被告李庆于2011年结婚，2018年10月18日登记离婚。以上事实，有原告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:1.案涉借款本金数额；2.借款利息金额；3.被告赵佳是否应承担还款责任。本案原告王长乐与被告李庆签订的五张《借条》,均经李庆签字确认。原告提供的证据可以证明其已向被告李庆分五次转款支付了借款款项,对于借款,系双方意思表示真实、明确,未违反法律规定,且借款已经实际发生,应当认定原、被告存在借贷关系。关于案涉借款本金数额问题。第一笔借款，2017年5月19日原告向被告李庆转款46500元（扣除砍头息3500元），能够对应2017年5月20日50000元的借条债权；第二笔借款，2017年11月19日原告王长乐通过其支付宝账户向被告李庆账户转款分别转款5000元、10000元，原告主张该两笔转款为借款，被告李庆未到庭答辩并举证，其应当承担不利法律后果，该笔款项认定为李庆的借款；第三笔借款，2018年5月17日招商银行信用卡交易金额5000元，交易对象为兰州市西固区个体富强百货批发部，交易时间于2018年6月5日借条出具时间差异较大，不能证实为李庆所借50000元款项构成部分，该笔借款交付金额以原告2018年6月5日向被告李庆转款银行凭证认定为40000元；第四笔借款，2018年9月12日向被告李庆转款45700元（扣除砍头息4300元后），能够对应2018年9月12日50000元借条债权；第五笔借款，2018年9月15日消费18673元、12679元的中国建设银行信用卡交易明细载明消费于兰州市维诺室内外装饰和兰州市云伟计算机网络；2018年9月15日、9月27日、9月29日招商银行信用卡对账单交易金额11008元、299元、796元，交易摘要载明分别为兰州市云伟计算机网络服务、兰州市恒星动感电影院、兰州市安宁玛奇朵咖啡厅，上述金额共计43455元。金额与砍头息不对应，不能证实为李庆2018年9月15日所借44000元款项构成部分，且2018年9月27日、9月29日交易金额产生于双方签订借条之后，不具有证据效力，故对该笔44000元借款不予认定；第六笔借款，2018年9月19日至20日中国工商银行兰州西固庄浪路支行借记卡账户历史明细单载明充值、消费十笔共计96400元，原告主张按扣除砍头息8600元后，以91400元计算借款本金，结合原告提供的微信支付交易明细证明、手机银行卡账单截图，其中2018年9月20日的一笔10000元交易对方为显示为刘燕，不能证实款项交付于李庆，剩余2018年9月19日交易对方显示为李庆，且交易时间连续的共有九笔，共计86400元，故本院对该笔借款（扣除砍头息后）数额认定为86400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定,原告主张被告李庆支付利息60500元无事实依据，60500元还款金额应当抵扣本金，鉴于原告认可被告已的支付60500元，大于2017年5月20日（扣除砍头息3500元后）46500元的债权，该笔债权消灭；剩余14000元再次抵扣2017年11月19日15000元债权，该笔债权最终为1000元。根据上述核算原告与被告借款本金数额确定为173100元。关于借款利息金额。案涉五张借条中载明的利息从年息84%-103%不等，可以认定双方之间实际存在利息约定。结合原、被告双方借款的实际情况，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%标准和同期贷款市场报价利率（LPR）的计付为妥。2018年5月17日债权40000元借款，借款期限6个月，至2020年8月19日，李庆应还利息为40000元×（4.35%/12个月）×(6个月＋21个月)=3915元，2018年9月12日债权为45700元借款，借款期限6个月，至2020年8月19日，李庆应还利息45700元×（4.35%/12个月）×（6个月＋17个月）=3810元，2018年9月19日债权为86400元借款，借款期限3个月，至2020年8月19日，李庆应还利息86400元×（4.35%/12个月）×（3个月＋20个月）=7204元，上述三笔利息共计14929元。自2020年8月20日至2021年5月20日止的利息，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。即40000元×（3.85%/12个月）×9个月=1155元、45700元×（3.85%/12个月）×9个月=1320元、86400元×（3.85%/12个月）×9个月=2495元。共计4970元。对于李庆已经支付还款金额,应予以折抵借款本金,尚未支付的借款利息,第二笔2017年11月19日债权为1000元（折抵后最终债权），因原、被告双方未出具借条，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告诉请被告支付该笔借款利息的主张，本院不予支持。关于赵佳是否应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”案涉五张《借条》均只有李庆个人签名，付款凭证载明借款付给李庆个人，且借款原告未能当庭解释借条中“用于垫资”的确切含义，被告赵佳抗辩事后表示对所涉借款不知情、不予追认，故本案无李庆、赵佳共同借款的明确意思表示。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告王长乐应就本案借款用于夫妻共同生活的事实承担举证责任。对此，原告王长乐未能提交相应证据证实，故本案借款应认定为李庆的个人债务，赵佳不应承担还款责任。本案原告在诉状中请求的数额为406187元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有192999元得到支持，为原告请求额的48%。因此，本案案件受理费原告应自行负担52%，被告李庆负担48%。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条,第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告李庆于判决生效之日起十日内向原告王长乐支付借款本金173100元及利息19899元；二、驳回原告王长乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8077元，由原告王长乐负担4200元，被告李庆负担3877元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王俊灵审 判 员  张小敏人民陪审员  董 荣二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘兴涛