wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初945号原告：智云众(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐健，总经理。委托诉讼代理人：王金玉，女。被告：新好耶数字技术(上海)有限公司,住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1063室。法定代表人：陈孟，执行董事。委托诉讼代理人：陈心怡，女。原告智云众(北京)信息技术有限公司与被告新好耶数字技术(上海)有限公司(以下简称为新好耶公司)广告合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用普通程序。本院于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王金玉、被告新好耶公司的委托诉讼代理人陈心怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智云众(北京)信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告费11,260,716.55元；2.被告支付逾期违约金(以11,260,716.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年10月30日起算，至实际支付之日止)；3.被告不再享有2%的按时回款奖励；4.被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：原告是一家业内领先的程序化购买广告平台及服务提供商,对接各大媒体的广告交易平台及移动媒体,在业内具有巨大的影响力。原告与被告系多年长期合作伙伴。2020年1月1日,原告与被告签订了《网络广告服务合作协议》,并于同日签订了《补充协议》。根据该合同及补充协议之约定,原告为被告提供网络广告服务；合同的有效期自2020年1月1日至2020年12月31日。合同签署后,原告依据合同及补充协议之约定,于2020年4月起,陆续对原告代理的品牌进行广告投放。被告所代理的品牌包括招商银行、维他奶、五谷磨房、欢乐谷等,所投放的媒体包括bilibili、腾讯视频、小红书等。原告的广告投放行为,得到了第三方媒体的确认。广告投放完毕后,被告对原告的广告投放行为、投放费用也予以认可,并以邮件形式进行了确认。根据补充协议约定,被告应当在实际充值之日起60日内向原告支付广告投放费用。然而,被告未按约履行支付义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告撤回其上述第3项诉讼请求，并说明其自愿调整所有欠付款项的逾期违约金起算日至2020年10月30日。原告为支持其主张，提供了《网络广告服务合作协议》、《补充协议》、邮件一组、媒体投放证明一组、发票一组作为证据材料。被告新好耶数字技术(上海)有限公司辩称，同意原告全部诉请，但公司已无支付能力。被告新好耶数字技术(上海)有限公司未提交任何证据材料。经质证，被告新好耶公司对原告提供所有证据的三性均无异议。经审理查明，2020年1月1日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《网络广告服务合作协议》，约定由乙方在智盒网络平台为甲方提供网络广告推广服务，乙方根据甲方电子邮件确认的投放需求或充值需求进行广告服务；乙方为甲方先行垫付广告充值款，自乙方为甲方实际充值之日起60日内，甲方向乙方支付每个单笔充值的全部费用，如甲方不能按照本协议规定的付款期限和方式向乙方支付费用的，则每逾期一日甲方应每日按逾期未付款项万分之五的标准向乙方支付滞纳金；甲方同意乙方以智盒及相应媒体投放监测系统数据为最终的广告监测数据，甲方如对乙方提供的数据有异议的，应在收到乙方提供的数据后3个工作日内以书面形式提供出并提供相应的证明文件，乙方可以代为向媒体发起复议需求，如未及时提出或提出后提供的证明文件不足以支持甲方的异议，视为乙方提供的数据符合双方要求并按照该数据进行结算；本协议有效期自2020年1月1日起至2020年12月31日止。同日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《补充协议》对结算方式、返点比例、返点给予时间进行约定。其后，被告通过邮件向原告确认广告发布要求及投放金额共计13,610,094.20元。审理中，原、被告均确认，上述投放金额扣除被告实际能享受的返点后，被告应向原告支付广告费11,260,716.55元，但被告实际未支付任何款项。上述事实，有《网络广告服务合作协议》、《补充协议》、邮件一组、媒体投放证明一组、发票一组以及双方当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，原告与被告签订的《网络广告服务合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行义务。现被告对原告诉称之涉讼合作模式、原告发布广告之事实金额，以及被告欠付原告广告费均无异议，本院依法予以确认。鉴于被告对原告本案诉请均无异议，且原告诉请之内容于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告新好耶数字技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告智云众(北京)信息技术有限公司广告费11,260,716.55元；二、被告新好耶数字技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告智云众(北京)信息技术有限公司逾期付款违约金(以11,260,716.55元为基数，自2020年10月30日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89,364.30元，财产保全费5,000元，由被告新好耶数字技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈宇琦审 判 员  邓 鑫人民陪审员  叶 菁二〇二一年五月七日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1475号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在盐城市建军中路124号。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。委托诉讼代理人：周向军，该行员工。被告：潘时杰，男，1984年12月2日生，住盐城市盐都区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告潘时杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行审理，原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼，被告潘时杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款本金34645.34元、利息10332.57元、违约金2326.39元，合计47304.3元（暂计算至2020年12月22日）及从2020年12月23日至实际清偿完毕之日止按合同约定的标准计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告潘时杰因消费需要，于2012年3月1日向原告申请办理信用卡，原告于2012年3月12日向其发放了牡丹信用卡一张，卡号为42×××96，初始信用额度为49000元；该卡于2012年3月24日初始透支并循环使用，2019年2月25日违约。原告经催收未果，原告仅于2019年11月20日行使抵销权扣收了1.10元。截至2020年12月22日，被告积欠原告信用卡透支本金34645.34元、利息10332.57元、违约金2326.39元，合计47304.3元。综上，被告行为已经严重违反诚实信用原则及《合同法》，根据《合同法》的相关规定，以及《牡丹信用卡合约》、《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》的相关规定。请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请，以维护申请人的合法权益。被告潘时杰未答辩。经审理查明：2012年3月1日，潘时杰向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，工行盐城分行经审核于2012年3月12日向其发放了卡号为42×××96的信用卡，初始信用额度为49000元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡章程约定，持卡人不得出租、出售或转借牡丹信用卡，因出租或转借牡丹信用卡产生的后果或损失由持卡人自行承担。潘时杰领取信用卡后，于2012年3月24日开始透支使用信用卡，2019年2月25日出现违约，此后原告催收未果，原告仅于2019年11月20日行使抵销权，扣收1.10元。截至2020年12月22日，被告积欠原告信用卡欠款本金34645.34元、利息10332.57元、违约金2326.39元，合计47304.3元，其中违约金系2017年1月1日之后产生。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，工行盐城分行未与潘时杰重新签订相关协议。上列事实，有工银信用卡申请表、信用卡账户余额查询表及交易明细各一份、信用卡透支后催收的查询记录及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告潘时杰在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告潘时杰偿还信用卡透支本息的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的2017年1月1日后产生的违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，双方未对如何收取违约金签订新的协议，故原告要求被告承担2017年1月1日后按合同中滞纳金标准收取违约金的请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘时杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金34645.34元、利息10332.57元，合计44977.91元，并承担从2020年12月23日起至实际还款之日止，按牡丹信用卡领用合约和章程约定的标准计算的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，依法减半收取491.5元，由被告潘时杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二一年五月二十七日书记员  马文静附录法律条文1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2712号之一原告：唐建兴，男，1972年11月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。原告：陈子富，男，1962年3月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告：唐光华，男，1957年11月29日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。被告：冯喜连，女，1964年9月4日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭县。被告：林剑锋，男，1963年8月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系冯喜连之夫。被告冯喜连、被告林剑锋共同委托诉讼代理人：杨劲松，岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：谭卫国，男，1969年12月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。被告：王伏江，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告谭卫国、被告王伏江共同委托诉讼代理人：王力人，男，1959年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。第三人：湘潭大同世界实业股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区大同东路1号。法定代表人：王专，公司董事长。第三人：湘潭裕都置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路1449号。法定代表人：文亮，公司董事长。委托诉讼代理人：张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。原告唐建兴、原告陈子富、原告唐光华与被告冯喜连、被告林剑锋、被告谭卫国、被告王伏江及第三人湘潭大同世界实业股份有限公司、第三人湘潭裕都置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告陈子富、原告唐光华于2021年5月27日以没有主张实体权利，且与原告唐建兴对诉讼标的没有共同的权利为由，向本院提出对被告冯喜连、被告林剑锋、被告谭卫国、被告王伏江及第三人湘潭大同世界实业股份有限公司、第三人湘潭裕都置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈子富、原告唐光华撤回对被告冯喜连、被告林剑锋、被告谭卫国、被告王伏江及第三人湘潭大同世界实业股份有限公司、第三人湘潭裕都置业有限公司的起诉。审 判 长  刘 峰人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  李 波二〇二一年五月二十七日代理书记员  彭 灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执212号之二申请执行人：东方证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘鑫军，董事长。被执行人：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈忠娇，女，1973年8月20日出生，汉族，住福建省。申请执行人东方证券股份有限公司与被执行人林文智、陈忠娇质押式证券回购纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的(2019)沪74民初1578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林文智、陈忠娇逾期并未履行。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询林文智、陈忠娇名下财产线索，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。二、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法拍卖被执行人林文洪持有的32,355,000股冠福控股股份有限公司股票(证券简称：ST冠福，证券代码：002102，股份性质：无限售流通股)，所获价款人民币57,771,010.23元在扣除必要执行费用后已发还申请执行人。三、因被执行人逾期并未履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年五月二十四日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执259号 中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行、郝战斌，杨丽： 本院立案执行的（2021)内0624执259号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郝战斌于2021年5月18日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行向本院申请执行的（2019）内0624民初2079民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。          二〇二一年五月十八日
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0224刑监3号原审公诉机关：黑龙江省泰来县人民检察院。原审被告人：王永恒，男，1983年2月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，原系中国电信齐齐哈尔分公司办公室综合秘书，原住齐齐哈尔市建华区。2016年11月18日因犯贩卖毒品罪、非法制造枪支、弹药罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。2016年12月22日投入泰来监狱服刑。2018年6月4日因涉嫌犯贪污罪被立案侦查。2018年8月24日因涉嫌犯贪污罪被泰来县人民检察院从泰来监狱解回泰来县看守所羁押。指定辩护人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人王永恒犯贪污罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于2018年11月19日作出的（2018）黑0224刑初131号刑事判决书，已经发生法律效力。泰来县人民检察院向本院发出《检察建议》，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书未判处罚金，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  丁长林审判员  李 艳审判员  何 影二〇二一年五月十四日书记员  张雪莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2643号 原告：华宏，男，汉族，1971年10月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：卢祥峰，男，汉族，1992年10月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告华宏与被告卢祥峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。起诉时，原告立案案由为民间借贷，诉讼中，原告主张本案的法律关系为生命权、健康权、身体权纠纷，本院审查后依法予以确认。原告华宏到庭参加诉讼，被告卢祥峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日，由叙州区金沙江派出所调解员调解达成协议，被告（卢祥峰）赔偿原告（华宏）医疗及相关费用人民币：15000元（壹万伍仟圆整）。由于被告当时资金有限只支付了原告2000元（贰仟元）被告当场向原告写下欠条一份（详见收据）约定欠款金额为人民币13000元，欠款期限为4个月，自2020年7月26日至2020年11月1日。到约定还款日期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯偿还。 被告卢祥峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、人民调解协议书、欠条、微信聊天记录等证据，本院依法予以审查后在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，原、被告因土地问题发生纠纷并引发打架造成原告受伤。2020年7月26日，经人民调解委员会调解，原、被告自愿达成《人民调解协议书》，约定：“1.卢祥峰先支付华宏医疗及相关费用2000元整。2.剩余13000元华宏的医疗及相关费用卢祥峰承诺2020年11月1日之前结清。3.华宏自愿放弃作伤情鉴定。4.就此事双方人员互不追究相关责任”。当日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠华宏5125011971××××××××，医疗及相关费用13000元（壹万叁仟圆整）还款日期：2020年11月1日.欠款人：卢祥峰5115021992××××××××”。之后，被告一直未履行赔偿义务。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原、被告因土地问题发生纠纷引发打架，造成原告受伤这一事实，人民调解协议书、欠条等证据足以证明，且原、被告无相反的证据推翻该事实，本院依法予以确认。原、被告经过人民调解委员会调解确认被告还应支付原告医疗及相关费用13000元，被告应按约履行赔偿义务，故原告请求被告支付13000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢祥峰于本判决生效后十日内支付原告华宏13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告卢祥峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王士雨 二〇二一年五月十四日 书记员  曹耕端
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特186号申请人：赵志清，男，1984年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵志春，男，1980年03月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人赵志清申请认定赵志春为限制民事行为能力人，本院于2021年2月20日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵志清诉称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人年幼时即患有脑瘫，半边身体无法行动，智力水平也受到限制，生活无法自理需要他人照顾。故请求依法认定赵志春为限制民事行为能力人，并指定申请人赵志清为被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人赵志春无配偶无子女，被申请人的父亲赵兴国、母亲张社珍共生育二个子女，即申请人与被申请人。审理中，经申请人赵志清申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人赵志春的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年4月29日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵志春患有中度精神发育迟滞。2、被鉴定人赵志春目前应评定为具有限制民事行为能力。”2021年2月20日，申请人赵志清向本院提起诉讼，申请确定其为被申请人赵志春的监护人，父亲赵兴国、母亲张社珍无异议。本院认为，申请人赵志清申请宣告赵志春为限制民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人作为被申请人的兄弟，在被申请人无配偶及子女，父母均同意的情况下要求担任其监护人并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定赵志春为限制民事行为能力人；二、指定赵志清为赵志春的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐中华二〇二一年五月十三日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初4136号原告：黄晓冬，男，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人暨原告：方爱琴，女，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告黄晓冬、方爱琴与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓冬的委托诉讼代理人暨原告方爱琴、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓冬、方爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款3000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款3000元没有相应的证据支持，法院在判决时应当结合原告至今仍在使用案涉入户门，并没有将其退还给被告的实际情况考虑原告的损失；2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，两原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故两原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。现两原告参照类案的生效判决要求赔偿损失3000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓冬、方爱琴入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二〇二一年五月三十一日法官助理张玲书记员殷佳佳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1577号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：朱家银，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：程启玉，女，1966年4月9日出生，汉族，朱重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人朱家银、程启玉金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人朱家银、程启玉银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查被执行人朱家银名下有位于重庆市万州区XX路X号X幢X单元X室房屋一套，申请执行人对该房屋享有优先受偿权，本院依法启动司法处置程序。该房屋经第一次、第二次拍卖和变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。另查明，被执行人程启玉有银行存款27871元，本院依法裁定冻结、扣划。此外未查找到被执行人朱家银、程启玉有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年5月6日，被执行人朱家银、程启玉应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金94039.16元及利息、罚息和复利，律师费3146元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（扣除本次执行到位27871元）。本院认为，被执行人朱家银、程启玉暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行亦未提供被执行人朱家银、程启玉有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年五月六日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1653号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海益中亘泰（集团）股份有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区香江南路117号层。 负责人：宋天骏,系公司总裁。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海益中亘泰（集团）股份有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路10号星外滩10号楼8楼。 负责人：宋春堂，系公司总裁。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，男，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志平，女，1941年1月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。 再审申请人上海益中亘泰（集团）股份有限公司雅安分公司、上海益中亘泰（集团）股份有限公司股份有限公司因与被申请人刘杰、陈志平劳动争议一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终514号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。亘泰公司、亘泰公司雅安分公司申请再审称前期垫付了医疗费70969.42元，原审未将该医疗费扣除，认定事实缺乏证据证明，以及在四川省内实行差额赔偿原则，被申请人在交通事故中获得的赔偿应当在工伤保险待遇中予以扣除，原审法院适用法律错误的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海益中亘泰（集团）股份有限公司雅安分公司、上海益中亘泰（集团）股份有限公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 富
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1251号 原告：欧阳群姣，男，1972年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：陈佑文，男，1965年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告欧阳群姣与被告陈佑文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳群姣到庭参加诉讼，被告陈佑文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳群姣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈佑文于2016年4月17日向原告借款20万元，约定月利率2分。后来原告多次找被告追讨借款，而被告一直躲避，拒不偿还。为了维护公民的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告欧阳群姣围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、借条，拟证明被告向原告借款的事实； 2、银行转账流水，拟证明原告打款给被告的事实。 被告陈佑文未向本院提交答辩状，也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的证据，经本院审查，该证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月17日，被告陈佑文以承包工程为由向原告欧阳群姣借款20万元，并出具借条一张，承诺月息两分。借款后，被告陈佑文未按照约定还本付息。原告欧阳群姣多次向被告追讨，要求其归还本金及利息，被告陈佑文拒不履行还款义务，原告欧阳群姣遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告欧阳群姣与被告陈佑文的借款事实客观存在，有借条和银行流水予以佐证，因此原告要求被告偿还借款及利息的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈佑文在本判决生效后十日内偿还原告欧阳群姣借款本金20万元及其利息（从2016年4月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至偿还完毕之日止按年利率15.4%计算利息）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈佑文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二一年五月十八日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异66号申请人：鑫沅资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张乐赛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚蔚薇，北京大成(上海)律师事务所律师。申请执行人：华鑫证券有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：俞洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丹丽。委托诉讼代理人：蒋鲲。被执行人：西安坚瑞鹏华企业管理咨询合伙企业(有限合伙)［原名：宁波坚瑞新能源投资合伙企业(有限合伙)］，住所地陕西省西安市高新区科技二路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：宁波华鹏伟业投资管理有限公司(委派代表：郭鸿宝)。西安坚瑞鹏华企业管理咨询合伙企业(有限合伙)破产管理人：陕西法智律师事务所。委托诉讼代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。被执行人：郭鸿宝，男，汉族，1969年2月17日出生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：尹童，北京高文(西安)律师事务所律师。本院在执行申请执行人华鑫证券有限责任公司(以下简称华鑫证券)与被执行人西安坚瑞鹏华企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称坚瑞企业)、郭鸿宝质押式证券回购纠纷一案中，申请人鑫沅资产管理有限公司(以下简称鑫沅公司)向本院提出申请，要求变更其为本院(2019)沪02执1227号(以下简称执1227号)执行案件申请执行人。本院查明，2019年8月15日，上海市高级人民法院作出(2018)沪民初70号(以下简称民初70号)民事判决书，判决：坚瑞企业应于判决生效之日起十日内向华鑫证券支付回购交易金额700，000，000元、利息及违约金、律师费350，000元、保险费700，000元；若坚瑞企业不履行上述付款义务，华鑫证券有权在上述付款义务的范围内，与坚瑞企业协商，以该企业质押的“坚瑞沃能”(证券代码为300116)205，720，508股股票及相应孳息折价，或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿，质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归坚瑞企业所有，不足部分由坚瑞企业继续清偿；郭鸿宝对坚瑞企业上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向坚瑞企业追偿等。案件受理费3，830，783.33元、财产保全费5，000元，合计3，835，783.33元，由华鑫证券承担35，783.33元，由坚瑞企业、郭鸿宝共同承担3，800，000元。该法律文书生效后，因义务人未自觉履行上述确定的义务，权利人华鑫证券于2019年12月4日向本院申请执行。执行中，申请执行人华鑫证券以与被执行人坚瑞企业、郭鸿宝达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。2020年1月8日，本院依法作出执1227号执行裁定书，裁定：终结上海市高级人民法院民初70号民事判决书的执行程序。申请恢复执行的条件具备时，申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。2021年1月8日，申请人鑫沅公司与华鑫证券及宁波银行股份有限公司签订《鑫南5号定向资产管理委托资产现状返还暨债权转让协议》(以下简称债权转让协议)，约定华鑫证券将其享有的民初70号民事判决书确认的所有权利，全部转让给鑫沅公司。华鑫证券就其享有的上述债权，分别向坚瑞企业、郭鸿宝送达《现状返还暨债权转让通知书》，后两者均收悉并在该转让通知书回执上签字、签章。2021年4月30日，华鑫证券向本院出具确认并同意鑫沅公司为民初70号民事判决相关执行案件申请执行人的《确认函》。另查明，2020年7月10日，宁波坚瑞新能源投资合伙企业(有限合伙)之企业名称，经有关工商管理部门核准变更为宁波坚瑞企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，同年9月17日，又经核准变更为西安坚瑞鹏华企业管理咨询合伙企业(有限合伙)。再查明，2021年5月13日，坚瑞企业破产管理人向本院出具“(2020)坚瑞鹏华破管字第22号”《函》，载明：陕西法智律师事务所受陕西省西安市中级人民法院指定，担任该企业破产管理人。本院审查中，被执行人坚瑞企业、郭鸿宝分别于2021年5月13日、20日向本院出具《关于执行申请人主体变更的答复意见》、《关于变更申请人的意见》，均表示认可鑫沅公司提出的变更其为执1227号案件申请执行人的申请。以上事实，有上海市高级人民法院、本院的法律文书，各方当事人提供的证据，以及本院的审查笔录等证明属实。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，华鑫证券与鑫沅公司签订了书面债权转让协议，约定由鑫沅公司受让本案债权，相关债权转让事宜亦已通知被执行人坚瑞企业、郭鸿宝。现华鑫证券书面确认鑫沅公司取得本案债权，同意其变更为本案申请执行人。被执行人坚瑞企业、郭鸿宝对此均表示确认、无异议。故鑫沅公司申请变更其为执1227号案件申请执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更鑫沅资产管理有限公司为(2019)沪02执1227号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 江审 判 员  徐 庆二〇二一年五月二十一日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12445号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：侯文彬，男，1985年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人侯文彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43099号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付59145.01元。本院立案受理后，依法对被执行人侯文彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人侯文彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人侯文彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人侯文彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2035号申请执行人：钱立世，男，1970年5月27日生，汉族，住安徽省马鞍山含山县。被执行人：王中社，男，1980年1月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人钱立世与被执行人王中社装饰装修分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初926号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王中社未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱立世于2021年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的43587元，被执行人应负担的执行费554元，合计44141元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王中社银行存款人民币44141元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月八日书记员 马佩雯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6976号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：马晨，男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。四川新网银行股份有限公司与马晨金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马晨的微信、支付宝、银行存款等4681.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马晨的微信、支付宝、银行存款限额4681.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2625号上诉人（原审被告）：白永赟，男，1981年9月6日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：时春宝，男，1986年2月16日生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：潘琪，女，1992年3月4日生，汉族，住宜兴市。上诉人白永赟因与被上诉人时春宝、潘琪民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初10204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人白永赟于2021年5月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，白永赟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许白永赟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元（白永赟已预交）减半收取2150元，由白永赟负担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 甜审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年五月二十五日书记员 陈 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3901号申请执行人郑州鑫万博公交广告有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼****。法定代表人张勇伟。被执行人河南北美丹枫文化传播有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******v>法定代表人刘志强。关于郑州鑫万博公交广告有限公司申请执行河南北美丹枫文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初283号民事判决书已发生法律效力。因河南北美丹枫文化传播有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州鑫万博公交广告有限公司于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月29日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年5月11日前往被执行人公司所在地查明该公司未在经营状态。五、于2021年5月24日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年5月24日对申请执行人郑州鑫万博公交广告有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州鑫万博公交广告有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南北美丹枫文化传播有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十六日书记员  王嘉伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6660号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：朱寿江，男，汉族，住重庆市忠县。四川新网银行股份有限公司与朱寿江金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱寿江的微信、支付宝、银行存款等4681.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱寿江的微信、支付宝、银行存款限额4681.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7095号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘水英，女，汉族，住山西省河津市。四川新网银行股份有限公司与刘水英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘水英的微信、支付宝、银行存款等4153.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘水英的微信、支付宝、银行存款限额4153.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2639号 原告：刘兴国，男，汉族，生于1963年3月16日，住四川省阆中市。 被告：孙强，（曾用名罗朝辉），男，汉族，生于1969年4月4日，住四川省阆中市。 原告刘兴国与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付材料款11453元及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买装饰材料一批没有付清货款，后多次催收被告仍然欠11453元，为了维护自身合法的权益。根据相关规定，依法提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理查明，2018年4月至8月期间，被告因给他人的房屋家装在原告处购买装饰材料，被告支付部分材料款后共计欠原告材料款11453元。原告提供了被告或被告指定人员签字的材料销售清单为证，销售清单上注明“从购货当日起一月之内不付清货款，按照月利息2.5％计息”。销售清单记载最后一次送货时间是2018年8月22日，被告当庭表示，利息从2018年10月1日起利率从约定2.5％降为1％计息。 认定上述事实，有原、被告身份信息、销售清单、庭审记录为证。 本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对原告证据的质证权利。根据原告提供销售清单，对欠款金额认定为11453元，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。销售清单约定从购货当日起一个月内付清货款，清单记载最后一次购货时间为2018年8月22日，原告主张从2018年10月1日起为逾期付款时间，本院予以认定。销售清单对逾期付款的利息的约定是月利率2.5％，原告主张逾期利息按月利率1％不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告孙强于本判决生效后十日内向原告刘兴国偿付欠款11453元及利息。利息计算方法：以11453元为基数，从2018年10月1日其按照1％至本院确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年五月七日 书记员  吕 莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3430号原告：王占文，男，汉族，1999年10月14日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：王万河，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省周口市川汇区。身份证号码：412727197611217232代理权限：特别授权。被告：郭万兰，男，汉族，1933年7月12日出生，住河南省商水县。被告：李运英，女，汉族，1955年4月26日出生，住河南省商水县。被告：郭高建，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省商水县。被告：郭高猛，男，汉族，1987年7月12日出生，住河南省。四被告共同委托诉讼代理：刘拥华，河南团结律师事务所律师四被告共同委托诉讼代理：刘琼，河南团结律师事务所律师（实习）。原告王占文诉被告郭万兰、李运英、郭高建、郭高猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月07日立案。原告王占文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王占文撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二一年五月十五日书记员  武少雯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7425号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：汪杰，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。四川新网银行股份有限公司与汪杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪杰的微信、支付宝、银行存款等7389.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪杰的微信、支付宝、银行存款限额7389.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保83号 本院执行的申请人侯武权与被申请人侯秋菊借款合同纠纷一案，对申请人侯武权名下的机动车帕萨特牌轿车已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月十五日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1751号原告：韦勤旭，女，苗族，1989年12月12日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王雪娇，贵州钧衡律师事务所专职律师。被告：谢伟霞，女，仡佬族，1993年10月29日出生，住贵州省凤冈县。被告：夏卫兴，男，汉族，1987年12月23日出生，住贵州省正安县。原告韦勤旭与被告谢伟霞、夏卫兴赠与合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦勤旭于2021年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律的规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韦勤旭撤回起诉。案件受理费4,236.00元，减半收取2,118.00元，由原告韦勤旭负担。审判员  谭永国二〇二一年五月二十五日法官助理张皓月书记员陈遨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5589号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张其继，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张其继信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43188号判决已发生法律效力。因义务人张其继未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费562.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张其继发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张其继暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执989号申请人启东市汇龙锦州商行与被执行人施卫菊、倪惠忠、施晓东买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解并且被执行人已全部履行完毕。至此本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8921号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄一明，男，汉族，1970年2月17日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄一明的本院(2020)沪0106民初34598号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢671号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：吴维晋，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地上海市松江工业区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与吴维晋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴维晋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人吴维晋履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29698号民事判决书所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金53,024.05元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且分期付款手续费3,067.78元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费619.16元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2023号申请执行人：张建元，男，1967年2月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人：施静(申请执行人张建元之女)，女，住上海市徐汇区。被执行人：包庆泉，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省。被执行人：包蔡美，女，1956年6月7日出生，汉族,住浙江省。本院在执行张建元与包庆泉、包蔡美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人包庆泉、包蔡美发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月2日作出的(2020)沪0109民初10951号民事判决确定的归还借款5万元、支付约定利息2,500元和逾期利息5,205元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人银行账户，扣划到存款13,570元，并冻结了被执行人包庆泉名下的平安人寿保险，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年五月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3744号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，系广东知泓律师事务所律师。被告：博罗县石湾镇鸿韵茶叶店，住所地：惠州市博罗县×××××××××××,统一社会信用代码：92441322MA534JGL6G。经营者：冯结云。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告博罗县石湾镇鸿韵茶叶店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月十二日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0721执117号之一 被执行人：马某某，男，系甘肃省民乐县人。 被执行人马某某因犯盗窃罪，被本院于2017年1月10日作出（2017）甘0721刑初2号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，向其追缴违法所得318元，判决生效后，被执行人马某某逾期未履行生效刑事判决书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国银行尾号为1098账户内存款人民币3318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  顾文宏 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑廷阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0503刑初181号 自诉人成某龙，男，1950年10月18日出生，汉族，大专文化，住邵阳市大祥区。 被告人杨某根，男，1968年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县。 自诉人成某龙诉称，杨某根于2021年4月24日21:10分在隆回县高平镇雪界村监督服务群(483人)群发的微信，侵犯自诉人的肖像权，并侮辱、XX自诉人。现自诉人向本院提起刑事自诉，请求判决杨某根犯XX罪、侮辱罪、侵犯肖像权罪，数罪并罚判处其有期徒刑六年，并判决赔偿自诉人名誉损失费20000元，另在微信群停止侵害，消除影响、赔礼道歉。自诉人提交了雪界村监督服务群的微信记录、相关证言、举报信等证据材料。 经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。自诉人成某龙向本院控诉被告人杨某根犯XX罪、侮辱罪等，本院不具有管辖权。本院已向自诉人进行释明,自诉人仍坚持提起刑事自诉,据此，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人成某龙的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  何利华 审判员  肖 为 审判员  申 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 婷 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十六条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5608号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：侯艳利，女，1979年4月10日出生，汉族，住陕西省华阴市太华路办事处。四川新网银行股份有限公司与侯艳利金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯艳利的微信、支付宝、银行存款等6901.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人侯艳利的微信、支付宝、银行存款限额6901.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终565号上诉人（原审被告）：上海音源投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区上南路850号。法定代表人：朱剑锋。被上诉人（原审原告）：上海长青投资管理中心，住所地上海市浦东新区历城路70号甲201室。法定代表人：王双顺，总经理。上诉人上海音源投资发展有限公司因与被上诉人上海长青投资管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初12936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8741号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周晓知，男，汉族，1962年4月13日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周晓知的本院(2020)沪0106民初30074号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异294号案外人：雒玲，女，1960年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人:刘清洁，男，1957年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：杨博，男，1986年8月4日出生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人:陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区锦业路76号。法定代表人：戴其康。被执行人：西安锦业文化投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路76号1-1-1-1号房。法定代表人：景西生。被执行人：锦业地产集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城B座22层2205室。法定代表人：景西生。被执行人：戴慧敏，男，汉族，住西安市碑林区。刘清洁与陕西班博材料新技术有限公司（原名陕西精益材料新技术有限公司，以下简称班博材料）、西安锦业文化投资有限公司、锦业地产集团有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处于2016年9月20日出具的（2016）西新证民字第1525号具有强制执行效力的债权文书公证书、2018年3月13日出具的（2018）西新证执字第20号执行证书已发生法律效力。因义务人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为本金2250万元及利息。执行中，本院作出（2018）陕01执830号之六执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人班博材料网签至陕西龙海工程建设有限公司（以下简称龙海公司）名下位于西安市高新区锦业路76号创意园SOHO空间的18套房产（含4-10902房屋，以下简称案涉房屋），并于2020年4月23日送达西安市不动产登记服务中心。案外人雒玲对本院查封案涉房屋不服，于2020年8月8日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雒玲称，其于2009年9月28日与班博材料签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，按照合同约定全额支付购房款160万元（含车位款），办理了收房、交纳了物业相关费用。期间多次催促开发商办理该房屋的的产证、备案手续，但开发商都以各种理由说辞推脱到现在迟迟没有履行。综上，异议人雒玲系案涉房屋的所有权人，请求法院查明事实，解除查封。为支持其异议请求，案外人雒玲向本院提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》。2.购房款收款收据及银行刷卡单据。3.物业服务协议。4.物业费用收款收据。申请执行人刘清洁答辩称，1.《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。班博材料于2011年3月25日取得商品房预售许可证，雒玲与班博材料的商品房买卖发生在班博材料取得商品房预售许可证之前，违反国家对商品房买卖的强制性规定，其《商品房买卖合同》效力存疑。2.根据法院现场查封情况及物业公司提供的房源明细表，证明案涉房屋空置未装修，雒玲在法院查封之前未合法占有该不动产。3.雒玲提交的证据没有显示给班博材料购房款的转账凭证，不足以证明已支付全部房款。4.雒玲于2009年9月28日购房，班博材料于2011年3月25日取得商品房预售许可证，法院于2020年4月22日查封案涉房屋，这期间雒玲有足够多的时间办理商品房网签备案手续，但是雒玲却迟迟未办理，也不闻不问，从未向班博材料提出网签异议和进行诉讼或仲裁，自身存在严重过错。在法院查封之后才提出排除执行的异议，严重违背常理，且雒玲主观上存在严重过错。综上所述，根据异议复议规定第28条，雒玲的异议申请不符合该规定，请求驳回其异议申请。本院查明，1.龙海公司于2019年12月18日出具的《情况说明》载明，2013年班博材料向刘清洁借款2250万元，班博材料将其开发的锦业路76楼盘18套房屋网签至刘清洁指定的龙海公司地基工程分公司名下，上述房屋实际所有人为班博材料。2.案涉房屋于2013年11月8日网签至龙海公司地基工程分公司名下。3.雒玲与班博材料于2009年9月28日签订的《商品房买卖合同》载明，案涉房屋建筑面积为246.62平方米，总价款为160万元，付款方式为签约时付房款62万元，主体6层时付款48万元，车位签约时一次性付清，未取得商品房预售许可证。4.开具于2009年8月28日的收款收据载明，班博材料收到雒玲房款80万元，2张刷卡单据显示2009年9月28日刷卡共计77万元。开具于2011年1月25日的收款收据载明，班博材料收到雒玲房款48万元，刷卡单据显示该日刷卡48万元。开具于2011年2月22日的收款收据载明，班博材料收到雒玲房款32万元，刷卡单据显示该日刷卡32万元。5.业主登记表、入住资料领取清单、物业服务协议等显示，雒玲于2020年6月10日接收案涉房屋。6.物业公司开具于2020年6月10日的收款收据载明，雒玲交纳了自2012年5月1日至2016年12月31日共56个月的物业费。物业公司开具于2020年8月7日的收款收据载明，雒玲交纳了自2017年1月1日至2020年7月30日的物业费，及其他物业费用。7.物业公司于2020年7月30日出具的房源明细载明，雒玲收房日期为2020年6月10日，案涉房屋空置。本院在查封之后现场查看案涉房屋未装修入住。8.《西安市不动产登记簿》载明，案涉房屋4幢10902室的所有人为班博材料，不动产权证号为20181213541，登记时间为2018年6月1日。上述事实有执行异议申请书、公证债权文书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷予以佐证。本院认为，执行程序中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应予审查，理由符合法律规定的情形的，裁定中止对该标的的执行；理由不符合法律规定的情形的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即，买受人雒玲对登记在被执行人班博材料名下的不动产提出异议，全部符合上述四项规定情形且能够排除执行的，人民法院应予支持。由本院查明事实可知，本院于2020年4月23日查封案涉房屋，买受人雒玲收房日期为2020年6月10日，不符合买受人在人民法院查封之前已合法占有该不动产的情形。故此，案外人雒玲提出的执行异议不符合上述司法解释规定应予支持的情形，其案外人异议不能成立，本院依法应予驳回。案外人雒玲如对案涉房屋主张权属，可通过其他法律途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人雒玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 童 超审判员 苟卫民审判员 黄金华二〇二一年五月二十五日书记员 任苏轩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8482号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张喜萍，女，汉族，1969年6月8日生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张喜萍的本院(2020)沪0106民初24841号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2053号申请执行人：张桃花，女，汉族，1985年6月26日生，住山西省岚县。被执行人：王小刚，男，汉族，1977年4月4日生，住山西省晋中市榆次区。关于张桃花申请执行王小刚民间借贷纠纷一案，（2020）晋0702民特139号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王小刚在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年五月八日书记员  郭 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32430号原告：刘学红，女，1971年5月4日生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：赵杰，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丹丹，上海明伦律师事务所律师。被告：上海置心房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何刚。被告：上海铁峰房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨慧斌。被告：中铁十七局集团房地产开发有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：张开新。原告刘学红与被告上海置心房地产营销策划有限公司、上海铁峰房地产开发有限公司、中铁十七局集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告刘学红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘学红撤回起诉处理。审判员  马建红二〇二一年五月六日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6459号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：冯朝平，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市丰郡县。四川新网银行股份有限公司与冯朝平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯朝平的微信、支付宝、银行存款等7075.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯朝平的微信、支付宝、银行存款限额7075.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8458号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨博，男，汉族，1994年1月7日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨博的本院(2020)沪0106民初13584号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈征文，男，汉族，1982年1月3日生，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈征文的本院(2020)沪0106民初12823信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初827号 原告：赵某某，男，生于1978年6月7日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：汉中友邦鞋业有限公司，住所地：勉县周家山镇循环经济产业园区4号厂房。 法定代表人：张发文，该公司总经理 委托代理人：张武，该公司业务经理。 原告赵买买买与被告汉中友邦鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告赵建伟于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建伟的撤诉申请自愿、合法,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵建伟撤诉。 案件受理费减半收取414元，由原告赵建伟负担。 审 判 员 杨荣华 二〇二一年五月十七日 法官助理 谢利红 书 记 员 廖园英 本法律文书于2020年月日送达。 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保29号申请人：华晨宝马汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：罗小来，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹夏梦，北京市君合律师事务所律师。被申请人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周珏。申请人华晨宝马汽车有限公司因与被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司仲裁申请案中提出财产保全，中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年5月19日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款9,880,406.75元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司名下银行存款人民币9,880,406.75元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年五月十九日书记员  吴秉海附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6924号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李玉金，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。四川新网银行股份有限公司与李玉金金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉金的微信、支付宝、银行存款等5447.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李玉金的微信、支付宝、银行存款限额5447.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3987号原告：武维华，男，1960年9月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐洋，江苏永伦律师事务所律师。被告：徐州新光华建筑工程有限公司，统一社会信用代码913203245855958546，住所地睢宁县梁集镇梁集村西盛街38号。法定代表人：孙国栋，该公司总经理。原告武维华与被告徐州新光华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告武维华在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武维华自动撤诉处理。审 判 员  梁 云二〇二一年五月十三日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2066号原告湖南建科工程项目管理有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋1401、1402、1403、1405。法定代表人叶辉恒。委托代理人俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。被告湖南学海置业有限公司，住所地：长沙市天心区伊莱克斯大道以北、芙蓉南路以西恒泰芙蓉悦府售楼中心。法定代表人程伟。委托代理人马桂花，女，1994年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。原告湖南建科工程项目管理有限公司（以下简称建科公司）诉被告湖南学海置业有限公司（以下简称学海置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建科公司请求本院判令：1、被告立即支付合同价款400000元，并支付资金占用费（自2020年2月26日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告学海置业公司答辩要点：1、原被告就订立《建设工程造价咨询协议书》未达成合意，合同未成立；2、原告建科公司未完成承诺事项，无权要求支付酬金；3、原告建科公司所提供证据不能达到证明目的，应承担举证不能的责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年，学海置业公司因恒泰芙蓉悦府项目办理预售许可证的需要委托建科公司编制工程造价咨询报告。2、2019年11月8日，建科公司向天心区住建局窗口递交项目成本资料申请的全部文件。二、双方当事人有争议的事实原被告双方是否就建设工程造价咨询协议书达成一致意见，涉案合同是否成立。原告建科公司认为，原被告双方合同已成立；被告学海置业公司认为，原被告双方就签订建设工程造价咨询协议书一直未达成一致意见，最终双方未签订书面协议，故原被告之间的工程造价咨询合同并未成立。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。本案中，原被告均认可2019年11月8日，建科公司向天心区逐渐局窗口递交项目成本资料申请的全部文件时原被告双方均有派工作人员到场，且根据之后原被告双方微信聊天记录，被告学海置业公司并未对双方合同价款提出异议，只是表示合同盖章需要进行审批流程，故可以认定原被告双方已经达成一致意见。被告学海置业公司虽表示其取得商品房预售许可是通过其自身努力达成，与原告建科公司无关，但其没有提供相应的证据证明，本院不予采信。原告建科公司已经完成了合同约定的义务，被告学海置业公司理应支付价款。判决的理由和结果本院认为：原告建科公司要求被告学海置业公司支付合同价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告建科公司要求被告学海置业公司支付资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南学海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南建科工程项目管理有限公司支付合同价款400000元；二、驳回原告湖南建科工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494元，减半收取3747元，由被告湖南学海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二一年五月二十五日书记员  李 毅附：本判决所使用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执722号申请执行人：王玲玲，女，1966年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：范玉灵，女，1974年7月5日生，汉族，户籍地河南省。原告王玲玲与被告范玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2019)沪0113民初15277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玲玲于2021年1月8日向本院申请执行，要求义务人范玉灵归还权利人王玲玲借款人民币70万元及支付相应利息。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人范玉灵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人范玉灵名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月二十五日书记员  兰 顺附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2500号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：吴瑞章，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人吴瑞章追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初979号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：吴瑞章应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币7705.38元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人吴瑞章未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向吴瑞章发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴瑞章暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8601号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：高小七，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高小七的本院(2020)沪0106民初24975号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执106号申请执行人：杨百羡，男，汉族，1963年9月24日出生，住邵东市。被执行人：杨志勇，男，汉族，1984年1月24日出生，住邵东市。被执行人：袁明月，女，汉族，1990年1月15日出生，住湖南省新邵县，系被告杨志勇之妻。申请执行人杨百羡与被执行人杨志勇、袁明月借款合同纠纷一案，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2077号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨志勇、袁明月应支付申请执行人杨百羡借款265000元。由于杨志勇、袁明月没有履行生效法律文书所确定的义务，杨百羡于2021年1月11日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请人书面申请撤回执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执106号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二一年五月二十四日法官助理幸良义代理书记员  曾子杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2463号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：武贺猛，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武贺猛信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5221号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武贺猛应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币59,783.17元(以下币种同)。因被告武贺猛未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人武贺猛发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为BUICK牌沪C5XXXX、松花江牌皖KCXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人武贺猛未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人武贺猛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人武贺猛名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5525号刘素娟陕西德佑商业运营管理有限公司：申请执行人刘素娟与被执行人陕西德佑商业运营管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）［2020］第1481号裁决书、西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民特539号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西德佑商业运营管理有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘素娟已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西德佑商业运营管理有限公司已履行完毕。申请执行人刘素娟对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5525号案执行完毕。二〇二一年五月三十一日