四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初588号 原告：冉孟涛，男，1969年11月6日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：肖太北，男，1966年3月4日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：攀枝花市恒海物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区循环经济发展区橄榄坪北路80号，统一社会信用代码：91510411MA62JHX509。 法定代表人：肖勇，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐边支公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街73号，统一社会信用代码：91510422904650196G。 负责人：杜安松。 委托诉讼代理人：薛伟，女，1969年12月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该公司员工，特别授权。 被告：彭朝军，男，1972年5月8日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：钟贵华，男，1958年7月12日生，汉族，住四川省盐边县，系被告彭朝军姐夫。 原告冉孟涛诉被告肖太北、攀枝花市恒海物流有限公司（简称：恒海公司）、彭朝军、中国人民财产保险股份有限公司盐边支公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。在诉讼中，被告人民财保公司申请追加彭朝军作为被告参加诉讼，本院经审查，同意追加彭朝军为被告参加本案的诉讼。于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告冉孟涛，被告肖太北、恒海公司法定代表人肖勇，被告彭朝军及其委托诉讼代理人钟贵华，被告人民财保公司的委托诉讼代理人薛伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉孟涛向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付医疗费6935.36元、误工费7763.10元、护理费1836.88元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、交通费1000元、摩托车维修费130元，以上合计19915.34元；2．请求判令被告人民财保公司在交强险及商业险限额范围内对原告先行赔偿；3．案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月23日16时28分，冉孟涛驾驶川Ｄ×××××号两轮摩托车沿Ｓ216线从渔门往永兴方向行驶，与同向行驶的罗妙贵驾驶的川Ｄ×××××大货车发生擦挂，车辆又与对向正常行驶的彭朝军驾驶的桂10×××××号农用车擦挂。致川Ｄ×××××号两轮摩托车受损及驾驶员冉孟涛受伤、乘坐人汤顺坤受伤的交通事故，经交警部门认定：原告冉孟涛负此事故主要责任，驾驶员罗妙贵负此事故次要责任。罗妙贵系被告肖太北所雇佣从事物流运输的驾驶员，罗妙贵所驾驶的车辆挂靠在恒海公司，车辆的车主为被告肖太北。原告受伤后送往盐边县中医院住院治疗，经诊断为足裂伤。原告于2019年5月8日出院。被告肖太北的车辆在被告人民财保公司处投保，保险处于有效期内，事故发生后三方就交通事故赔偿事宜未能达成一致协议。事故发生后交警队出了现场，他们出具的事故责任认定书我认可，保险公司要求追加彭朝军为被告并在无责范围内承担责任，既然交警队判彭朝军无责，我就不追究彭朝军的责任了，具体请求法院依法处理。 综上所述，为维护原告的合法树益，根据《中华人民共和国民法典》之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告肖太北辩称，对事故事实和责任认定没有异议。系雇员罗妙贵驾驶的川Ｄ×××××号车辆的事实车主，该车挂靠在恒海公司。该车以恒海公司名义投保了交强险和第三者商业险，川Ｄ×××××号车辆承担的责任由人民财保公司代履行赔偿义务。 被告恒海公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。系川Ｄ×××××号车辆的挂靠车主，事实车主为肖太北。该车以恒海公司名义投保了交强险和第三者商业险，川Ｄ×××××号车辆承担的责任由人民财保公司代履行赔偿义务。 被告人民财保公司辩称，对交通事故的事实及责任认定认可。责任认定书认定彭朝军在事故中驾驶的农用车无责任，被告人民财保公司申请追加彭朝军为本案被告并主张要求其在交强险的无责范围内承担相应的赔偿责任。农用车上道路是要购买交强险，如果因农用车发生交通事故致人伤残的，也应当按照道交法承担责任，而且彭朝军也没有提供相关的证据证明受骗。交强险的无责赔付是按照国家交强险的规定应当承担无责赔付的，赔偿的金额是医疗费1000元，死亡伤残是11000元，财损是100元。对彭朝军的无责赔付，请求法院依法判决。原告主张的每一项请求应当依照法律的规定并提交相应的证据，依法核定具体诉讼请求。对冉孟涛主张的医药费请求法院根据省高院的规定扣除15%自费药。 被告彭朝军辩称，被告彭朝军购买的桂10×××××号农用车是销售商销售的套牌农用车，在事故发生的前后较长的时间里，没有一家保险公司愿意为该批农用车辆承保。销售该批车辆的销售商现已受到了处罚，但该批车辆无法购买交强险，被骗购的车主到有关行政部门上访，也未能得到解决，但交通警察默许该批农用车上路。被告彭朝军所有的车辆没有购买交强险的责任不在彭朝军，被告彭朝军不承担责任。 经审理查明，2019年4月23日16时28分，冉孟涛驾驶川Ｄ×××××号两轮摩托车沿Ｓ216线从渔门往永兴方向行驶，与同向行驶的罗妙贵驾驶的川Ｄ×××××大货车发生擦挂，车辆又与对向正常行驶的彭朝军驾驶的桂10×××××号农用车擦挂。致川Ｄ×××××号两轮摩托车受损及驾驶员冉孟涛受伤、乘坐人汤顺坤受伤的交通事故，经交警部门认定：原告冉孟涛负此事故主要责任，驾驶员罗妙贵负此事故次要责任。罗妙贵系被告肖太北所雇佣从事物流运输的驾驶员，罗妙贵所驾驶的车辆挂靠在恒海公司，恒海公司为法定车主，车辆的实际车主为被告肖太北。原告受伤后被送往盐边县中医院住院治疗，经诊断为足裂伤。原告于2019年5月8日出院。 另查明，被告彭朝军驾驶的桂10×××××号农用车系套牌车，在该事故发生期间，没有保险公司愿为被告彭朝军承保交强险和第三者商业险，但交警部门默许该批车辆上路。原告冉孟涛认为交警队认定彭朝军无责，其不要求彭朝军承担责任。被告肖太北所有的车辆在被告人民财保公司处投保，保险处于有效期内，交强险的赔偿总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，商业第三者险的保额为500000元。四川省2019年度农、林、牧、渔业平均工资为51754元；居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资为44085元；盐边县级国家机关工作人员出差伙食补助费50元／天。 同事故受害人汤顺坤费用7652.05元可在交强险医疗费项下按比例赔偿。 上述事实有如下证据予以佐证：原告冉孟涛的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、《盐边县中医院报告单》、《出院证明》、医疗费《发票》、摩托车维修收据、《机动车保险抄单》、当事人的陈述和相互承认。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中，被告肖太北的雇员驾驶机动车与原告冉孟涛驾驶的车辆发生道路交通事故的事实清楚、证据充分，公安交通警察部门对该起事故所出具的道路交通事故认定书程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告肖太北雇请的驾驶员罗妙贵的行为系职务行为，其后果由雇主肖太北承担。被告肖太北承担30%的次要责任，原告冉孟涛承担70%的主要责任。 被告肖太北所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，原告的合理经济损失首先应当由被告保险公司在交强险责任限额内和商业第三者险保险金额内按照法律规定和保险合同的约定予以赔偿。 1．关于原告主张医疗费6935.36元的问题。 原告出示了相应的发票，本院依法予以支持。但应按照保险合同的约定，扣除非医保部分。人民财保公司未向法庭出示非医保部分的金额鉴定，本院依法确认扣除非医保部分的比例为10%即6935.36元×10%＝693.54元，由事故责任人按责分担。6935.36元－693.54元＝6241.82元，本院予以支持。 2．关于原告主张护理费1836.88元的问题。 医嘱显示住院期间留陪护1人，且双方对原告护理费的计算标准没有异议，因此护理费为1836.88元（44085元/年÷12月÷30天÷15天）。 3．关于原告主张住院伙食补助费750元的问题。 按照当地公职人员出差伙食补助费为每天50元，共计750（15天×50元/天）。 4．关于原告主张营养费1500元的问题。 因没有医嘱，本院依法不予支持。 5．关于原告主张交通费1000元的问题。 本院根据原告受伤的情况和居住地与医院之间的距离远近，本院酌情确定为600元。 6．关于原告主张误工费7763.10元的问题。 四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2019年度有关统计数据的通知》载明，四川省2019年度农、林、牧、渔业平均工资为51754元，原告冉孟涛系农村居民，主要从事农业生产，其误工标准可以参照该通知执行。原告冉孟涛2019年4月23日入院，同年5月8日出院，住院15天。出院医嘱休息2周，可到上级医院进一步诊治，2019年5月29日医嘱建议休息7天，2019年6月10日医嘱建议休息7天，即原告自2019年4月23日入院至2019年6月17日期间，计56天应为原告的误工期，原告主张54天，本院依法予以支持，原告误工费7763.10元（51754元/年÷12月÷30天×54天）。 7．关于原告主张维修费130元的问题。 事故发生后，交通警察出了现场，在事故责任认定书中载明有摩托车损害的事实存在，原告主张摩托车财损130元的主张与客观事实相符，本院依法予以支持。 原告医疗费6241.82元、住院伙食补助费750元、误工费7763.10元、护理费1836.88元、交通费600元、摩托车维修费130元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费6241.82元、住院伙食补助费750元，合计6991.82元；死亡伤残费用赔偿限额项下负责赔偿误工费7763.10元、护理费1836.88元、交通费600元，合计10199.98元，由人民财保公司向原告冉孟涛赔付；原告的摩托车维修费130元由人民财保公司在财损项下向原告冉孟涛予以赔偿。原告的非医保部分693.54元由原告冉孟涛自己承担485.48元（693.54元×70%），由被告肖太北赔偿原告冉孟涛208.06元（693.54元×30%）。因同事故的另案原告汤顺坤可在交强险医疗费10000元项下赔偿7652．05元，本案原告可在医疗费项下按比例赔偿4774．57元（10000元÷14643.87元×6991.82元），不足的2217.25元（6991.82元－4774.57元），由肖太北负担665.18元（2217.25×30%），其余的由原告自行负担。 案涉事故致原告冉孟涛受伤，其治疗终结后，却因被告人民财保公司不积极理赔，原告索赔未果诉讼来院，被告人民财保公司的不理赔是造成诉源的主要原因。本案诉讼费149元，由被告人民财保公司负担104.30元（149元×70%），余下的44.70元（149元×30%）由原告冉孟涛负担70%为31.29元，被告肖太北负担30%为13.41元。 关于被告彭朝军在本次事故中是否承担赔偿责任的问题。被告彭朝军购买的桂10×××××号农用车是销售商销售的套牌农用车，在事故发生前的一段期间，没有一家保险公司愿意承保，被骗购套牌车的车主包括彭朝军至有关部门反映。尔后，交通警察默许该批没有购买保险的农用车上路，亦是不争的客观事实。因此，被告彭朝军所有的车辆没有购买交强险的责任不在彭朝军，彭朝军在案涉事故中无责，其不承担赔偿责任。 综上所述，人民财保公司应向原告冉孟涛赔偿死亡伤残项下10199.98元、三者商业险项下665.18元、医疗费项下4774.57元、财损项下摩托车维修费130元，合计15769.73元；被告肖太北向原告冉孟涛赔偿非医保费用208.06元，法定车主恒海公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐边支公司于本判决生效后十日内向原告冉孟涛赔偿15769.73元； 二、被告肖太北于本判决生效后十日内向原告冉孟涛赔偿医疗费208.06元，被告攀枝花市恒海物流有限公司承担连带责任； 三、被告彭朝军不承担赔偿责任； 四、驳回原告冉孟涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐边支公司负担104.30元，由原告冉孟涛负担31.29元，被告肖太北负担13.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡高举 二〇二一年五月十四日 书记员  彭国莉