wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2097号原告：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张伟，男，系陕西忠信诚律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村 XX小组（西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组）负责人：刘某，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告刘某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反计划生育的义务，在2020年4月给每个村民分配74000元时，未按规定增加一人份额，向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告支付征地补偿款74000元；2本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，独生子女户在参加集体经济组织分配时，应增加一人份额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告刘某某计划生育奖励款74000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元由被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   魏  斌二〇二一年四月八日 书  记  员   丁英妮1
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2515号刘南南（申请执行人）、王森、李大来、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司（被执行人）：刘南南与王森、李大来、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8112.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8112.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给刘南南（申请执行人）。至此，刘南南（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0182民初154号判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  付志勇二〇二一年五月二十四日书记员  邢向远
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执异23号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司。住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路102号畅源融信大厦14-16层。统一社会信用代码：91630000MA75A5KU5C。 负责人：李有根，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：司培俊，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翎，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路225号。统一社会信用代码：91620000719038763M。 负责人：朱立新，该分公司总经理。 被执行人：中国庆华能源集团有限公司。住所地：北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。统一社会信用代码：91110000686913364G。 法定代表人：霍庆华，该公司执行董事。 被执行人：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道。统一社会信用代码：91152900767861738B。 法定代表人：胡宪法，该公司执行董事兼经理。 被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司。住所地：青海省海西州天峻县新源镇草原路西。统一社会信用代码：91630000710539334F。 法定代表人：周栋，该公司执行董事。 被执行人：霍庆华，男，蒙古族，1961年6月18日生，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路，公民身份号码：XXX。 被执行人：周亚芹，女，蒙古族，1963年7月18日生，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路，公民身份号码：XXX。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人中国庆华能源集团有限公司、内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司、霍庆华、周亚芹借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2018）青民初137号民事判决书、青海省高级人民法院受理案件通知书、（2020）青28执28号提供被执行人财产状况通知书、送达回证、《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》及公告、《关于将原银川、西宁营业部存量资产负债划转至宁夏、青海分公司的通知》、《债权转让暨资产划转协议》、《中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与中国华融资产股份有限公司青海省分公司债权转让暨资产划转及债务催收联合公告》。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司依据生效的（2018）青民初137号民事判决，向青海省高级人民法院申请强制执行。2020年3月31日，青海省高级人民法院指定本院执行。2020年12月30日，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司签订《债权转让暨资产划转协议》，将涉及（2018）青民初137号民事判决的相关债权转让于中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司，并在2021年2月1日的《青海日报》上进行公告。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司将（2018）青民初137号民事判决确定的全部债权转让于中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司，并于2021年2月1日将债权转让及债务催收事宜进行联合公告，中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司成为（2018）青民初137号民事判决的权利承受人，其向人民法院申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司为（2020）青28执28号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 王 金 水 二〇二一年五月十八日 法官助理 和 绿 江 书 记 员 钱塞日加
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执585号之一 移送人：本院民庭。 被执行人：方亚运，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院民庭与方亚运诉讼费执行一案，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人方亚运银行账户存款384元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月八日 书记员  徐雪婷
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执963号 申请执行人：魏丽，女，1982年02月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱云梅，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行魏丽与朱云梅借款合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初3422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月8日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2021年3月8日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款及互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无有公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3422号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  刘 银 二〇二一年五月十二日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终583号 上诉人（原审被告）：莫正勋，男，汉族，吉林省辽源市人，住本市。 委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：何建德，职务总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。 上诉人莫正勋因与被上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2021）晋0303民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 莫正勋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订有劳动合同，且上诉人在本案中完成的供水管网改造工程是在一定期限完成改造，符合劳动合同形式要件；上诉人工作期间受被上诉人负责人管理，平时工作任务由其安排并接受监督，虽工时是工友记载，但都是经过被上诉人负责人授权和认可的；被上诉人称工程分包给案外人的事实，上诉人不予认可。2.一审裁定适用驳回起诉的法律错误。3.一审程序违法，即使当事人之间的纠纷不属于劳动争议，也应更换案由，作出实体处理。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司辩称，莫正勋与我公司并无直接法律关系，更不可能存在劳动关系，一审法院认定本案不属于劳动争议正确，应驳回上诉，维持原裁定。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原告无须支付被告工资；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1.原、被告之间并非劳动关系，不属于仲裁委员会受案范围，仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团某某住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市某某工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的某某小区×、××、×××、××××号楼、×号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫某某、王某某、柴某某等人又从韩某处承揽了某某小区项目改造工程，并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书，仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限，原告专门找仲裁委申请延期，但仲裁委不准予。因此，原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3.本案欠薪与原告无关，不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市某某工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访，劳动监察部门协调阳泉市某某工程有限公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，阳泉市某某工程有限公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4.按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是莫某某与程某某自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台账裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。5.被告主张所涉及的2020年4月份之后的工程，属于扫尾工程，工程量并不多。同时，2020年年初受到疫情影响，被告根本干不了那么多工。仲裁裁决明显错误，不符合常理和逻辑，裁决的工钱比整个工程的工程款还多。 一审法院经审查认为，被告莫正勋以原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向某某市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。某某市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）36号仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：莫正勋与山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司是否形成劳动关系，双方之间的纠纷是否属于劳动争议。莫正勋与山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司未签订过书面劳动合同。从双方实际情况看，本案所涉供水管网改造工程施工过程中分配工作、记工等都是工人自行管理，莫正勋不受山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司规章制度的约束，莫正勋与该公司无隶属关系，不具有从属性，双方不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，不属于劳动关系。双方的争议不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议情形。一审法院虽适用法律欠妥，但裁定驳回起诉并无不当。本案系劳动争议仲裁后，山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司作为原告提起的诉讼，莫正勋提出的变更案由、继续审理的请求，程序上不具有可行性，莫正勋可另行主张权利。 综上所述，莫正勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟文洁
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3281号 申请执行人湖南汇龙印务有限公司。 法定代表人：邓云娟。 被执行人湖南鸿众节能科技有限公司。 法定代表人：黄碧辉。 被执行人黄碧辉。 申请执行人湖南汇龙印务有限公司申请执行被执行人湖南鸿众节能科技有限公司、黄碧辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1321号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南鸿众节能科技有限公司、黄碧辉银行存款人民币36万元，或扣留、提取被执行人湖南鸿众节能科技有限公司、黄碧辉收入人民币36万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月十二日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                              （2021）陕0113民初2220号原告：陕西西电高科中低压开关有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵平刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：杜军朋，男，汉族，1985年2月23日出生，住陕西省咸阳市乾县。委托诉讼代理人：杨晓东、党颖枝，陕西至正律师事务所律师。    原告陕西西电高科中低压开关有限公司诉被告杜军朋劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］905号裁决书，分别向本院提起诉讼，以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初4450号案件审理。 审  判  长    郭      瑶审  判  员    穆      瑾审  判  员    张  丽  华 二〇二一年 五 月二十六日                                 书  记  员    史  佳  斌202101132220269079161000066797962419850223610424198502237175202101071
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执81号 申请执行人：王某，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被执行人：刘某，男，2005年11月22日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 法定代理人：王某（刘某之母），女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被执行人：金星（日照）农业科技发展有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇郁家村，统一社会信用代码：913711036859258141T。 法定代表人：刘奎祝，董事长。 申请执行人王某、刘某于2021年1月13日向本院申请执行的其与金星（日照）农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为724538元。 本院在执行本案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经本院耐心做被执行人思想工作，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现申请执行人金星（日照）农业科技发展有限公司向本院申请对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王某、刘某与被执行人金星（日照）农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30260号原告深圳某某家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李某某。委托代理人刘某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人姜某，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告姚某某，女，汉族，身份证住址湖北省谷城县。委托代理人任某，广东生龙律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院受理立案后，列起诉在先的一方当事人为原告，起诉在后的为被告，并依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某与姜某、被告姚某某及其委托代理人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求:被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）以下款项：1.2020年2月工资差额3068元、2020年3月工资差额2200元，2020年4月工资差额2200元；2.2006年10月24日至2020年4月22期间的延长工作时间加班工资196560元、休息日加班工资200200元；3.解除劳动合同经济补偿金96768元。二、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）裁【2020】84号仲裁裁决书，裁决：1.2020年2月工资差额2596.6元、2020年3月工资差额743.09元；2.解除劳动合同经济补偿金81301.32元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：原告无须按仲裁裁决第1-2项支付被告相应劳动待遇。四、被告的诉讼请求：与仲裁请求一致。五、入职时间：2006年10月24日。2008年7月31日，双方当事人签订《补偿协议》，协议约定，在用人单位向员工支付补偿金之后，员工放弃再向用人单位追偿在2008年7月31日之前的包括加班工资及工作年限计算等在内的权利，双方在2008年8月1日重新签订劳动合同。六、工作岗位：车位。七、工资标准：双方确认被告月工资为计件工资或保底工资，二者择高计发，当月请假超过一天的以计件工资计发，被告的保底工资金额为4500元。被告认可其加班工资应当按照底薪2200元的基数、工作日每天加班3小时、每周六加班11小时进行核算，标准工时为最低工资。原告主张，被告工作日每天加班2至3小时，星期六也会加班。原告提交了《2018年5月至2020年4月财务工资表》及《2018年12月至2019年12月计件工资表》，相关工资表与当事人的关于计酬方式的陈述及实发工资额相一致，本院予以采信。根据工资表所显示的内容，原告已按照双方关于工资的约定足额支付了2020年1月之前的工资。八、出勤情况：2020年春节假期结束之后，2020年2月1日至2020年4月30日期间原告通知被告放假。九、关于工资差额：本院认为，保底工资系用人单位与员工在履行劳动合同的过程中根据各自的实际对计酬方式的约定，符合自愿、合法原则，保底工资的含义，在于非因员工的原因造成加班情形较少或停工的情形下，用人单位应按约定的保底额向员工支付劳动报酬。因此用人单位通知员工停工期间的工资，仍应当按保底工资支付。原告向被告计发了2020年2月工资506.85元（实发66.17元）、2020年3月工资1793元（实发768.18元）、2020年4月工资1793元（实发1035.41元），2020年2月至4月期间原告通知被告放假，被告在原告要求放假期间的工资应按保底工资支付，对被告要求原告支付以上期间工资差额7468的请求，本院予以支持。十、关于加班工资：本院认为，被告于2020年5月6日申请劳动仲裁，被告应就其提起劳动仲裁两年前即2018年4月以前的加班情况及工资支付情况承担举证责任，被告未提交证据证明，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院对被告2018年4月之前的加班工资不予支持。关于被告2020年5月1日以后的加班工资，因原告认可存在加班事实，且未能提交其他有效证据证明己方的主张，故本院确认被告存在加班事实，具体加班时间为工作日每天加班3小时、每周休息日加班8小时。因双方约定被告的工资为计件工资或保底工资，且现有证据无法查明正常工作时间工作定额，根据被告的工资、工作时间、加班倍数以及最低工资标准进行折算，原告向被告发放的上述期间的时薪不低于同期最低工资标准（个别月份工资低于保底工资系员工请假），故本院认定原告已经足额支付了原告的加班工资，对被告主张原告支付其加班工资不予支持。十一、解除劳动合同经济补偿金：2020年5月18日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬等为理由，通过邮政快递向原告寄送了《被迫解除劳动合同通知书》，原告于次日收到通知书。被告2019年5月至2020年1月的应发工资分别为4065.96元、5884.19元、8465.45元、6445.42元、8267.02元、9861.93元、8827.59元、7808.25元、4748.98元，2020年2月至4月期间，被告的应发工资应当按照保底工资4500元计算，被告离职前十二个月平均工资为6489.57元，因原告确实存在未及时足额支付被告2020年春节后工资的情形，被告据此解除劳动合同，原告应按被告的工作年限（根据《补偿协议》的约定自2008年8月1日起开始计算）支付相当于12个月平均工资的经济补偿金77874.84元。判决结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、原告深圳某某家具有限公司于本判决生效之日起五内支付被告姚某某2020年2月至4月期间工资差额7468元；二、原告于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金77874.84元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计20元，由原告负担10元，被告负担10元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年五月十七日书记员  吴建创
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2861号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：卞中金，男，1980年1月15日出生，汉族，住所地在江苏省南京市高淳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与卞中金信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2062号民事判决书，被告卞中金自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金76502.2元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年7月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1987元，公告费600元，总计2587元，由被告卞中金负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金、证券，扣划了被执行人银行存款1051.27元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2317号原告：河南九鼎实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢2701号。法定代表人：田卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高中，男，该公司工作人员。被告：南秀亮，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南九鼎实业有限公司与被告南秀亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南九鼎实业有限公司委托诉讼代理人高中到庭参加诉讼，被告南秀亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南九鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号J150××××8430）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为J150××××8430。合同约定，被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以北××世家××楼××层××住宅××套，房屋建筑面积137.76平方米。付款方式为首付加商业贷款。约定的商业贷款部分付款时间为2015年5月16日。然而，被告在签订购房贷款合同之后，一直拒绝配合提供相关个人按揭贷款资料，造成无法办理按揭贷款，后经原、被告双方协商，被告申请退房，原告将被告已经支付的部分首付款退还给被告。在被告收到原告退还的房款后，拒不配合办理合同解除手续，给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告南秀亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号J150××××8430），合同约定：被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以北××房。该商品房建筑面积共137.76平方米。按建筑面积算，该商品房单价为每平方9989.41元，总金额1376141元。付款方式为：2015年5月15日以现金方式支付556141元；2015年6月15日以商业贷款方式支付820000元。2015年6月26日，被告向原告出具一份《退款申请单》，内容载明：“已付金额：205095元，申请退款金额：185095元；退款原由：客户担保公司出事；退款开户银行：浦发银行21世纪支行；持卡人姓名：刘江**”。同日，被告出具《委托书》一份，内容载明：“本人委托河南九鼎实业有限公司退购房首付分期款185095元到刘江**账户，因此引起的一切经济纠纷由本人承担，与河南九鼎实业有限公司无任何关系。”2015年7月13日，原告向刘江**名下的浦发银行账户转款185095元。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。关于原告要求解除原、被告于2015年5月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：J150××××8430）的诉讼请求。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告申请退还购房款、原告接收被告退款申请的行为表明双方就解除《商品房买卖合同》事宜已协商一致，该合同已于2015年6月26日解除。合同解除后，按照被告出具的《退款申请单》中申请的金额，原告向被告退还185095元购房款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告河南九鼎实业有限公司与被告南秀亮于2015年5月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：J15001978430）已于2015年6月26日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17185元，减半收取计8592元，由被告南秀亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年五月二十四日书记员  张晓晗
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初2607号原告：秦威威，男，1991年2月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：赵金波，男，1982年8月4日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告秦威威与被告赵金波合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告秦威威、被告赵金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦威威向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的承包经营合同;2、判令被告支付违约金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，原、被告签订承包经营协议书一份，约定原告将位于苏州市姑苏区苏锦街道莲升路*号金域平江花园*幢*、*室商铺一楼悦莱饭店承包给被告经营牛肉馆餐饮，承包费是按该牛肉馆餐饮线下每天营业额的20%收取，如每天营业额不足1300元，以1300元保底计算；如每天营业额超过2万元，以2万元计算，每月30日结算当月承包费，并在结算后三日内支付承包费，承包期自2020年7月11日起至2021年7月11日止。协议签订后，原告将该商铺交付给被告经营，被告仅支付承包费至2021年2月份，剩余至今的承包费均未支付。原告多次找被告沟通，被告均置之不理，被告的行为已严重违约。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告赵金波辩称，我同意解除承包经营合同，违约金过高，不同意支付违约金20万元，但是我已经支付的5万元押金可以不退。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，案外人陈勇敏与秦威威签订《房屋租赁服务协议》。双方约定，由陈勇敏将苏州市姑苏区苏锦街道莲升路*号金域平江花园*幢*、*室，共计*平方米的毛坯商业用房出租给秦威威用于商业经营，租赁期限自2020年1月1日至2025年12月31日，租金为43.5万元/年（1208.33元/日）。合同签订后，秦威威使用该房屋经营悦来饭店。2020年7月3日，秦威威（甲方）与赵金波（乙方）签订承包经营协议书一份，约定甲方将悦莱饭店在双方合作期间由乙方承包，用于经营牛肉馆餐饮项目，合作经营期限自2020年7月11日起至2021年7月11日止，乙方应付押金5万元。协议书第一条约定，合作期间除饭店房租和物业费由甲方承担外，饭店经营期间发生的所有费用及一切工作人员的薪酬均由乙方支付。第五条约定，甲方收取饭店线下经营项目堂食营业额的20%作为承包费用(保底1300元一天，抽点不足1300元一天按照1300元一天支付，超出部分按实抽取，抽取上限一天2万元封顶，超出2万元一天营业额甲方将不再抽取任何费用，外卖平台实收营业额除外)，每个月的30日结算当月承包费，乙方应在结算后的三日内将承包费支付至甲方指定账号。乙方未按期支付的，应按照本协议第十六条规定向甲方支付违约金，甲方并有权单方解除本协议。协议书第十六条第一款约定，合作期内任何一方违约的，违约方应向守约方支付违约金20万元整。该协议签订后，赵金波按约向秦威威支付押金5万元并开始经营。2020年12月份，赵金波称经营状况不理想，希望与原告协商提前终止合同。2021年2月11日，赵金波停止经营案涉店铺、与秦威威结算了至2月11日的承包费，并于2021年2月25日将案涉房屋钥匙归还秦威威。秦威威称，双方对于合同解除及违约责任事宜口头达成过一致，即赵金波已付的押金5万元不退、由赵金波再支付违约金9万元，因赵金波反悔，秦威威故起诉。案件审理过程中，秦威威称，案涉房屋自2021年2月25日收回后空关至今，目前已找到好合作方并已基本谈妥。对于双方已达成了由赵金波支付违约金9万元、押金5万元不退的合意，秦威威未提交证据证明；赵金波称，其之前同意向向秦威威支付9万元（含已付押金5万元），由于秦威威不同意该方案，故其目前仅同意已付押金5万元不退，不同意向秦威威支付违约金。以上事实，有原告提供的房屋租赁服务协议、承包经营协议书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的承包经营协议书系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告赵金波在合同履行期内提出提前终止双方签订的承包经营协议书，已构成违约。现双方均同意解除案涉合同，故对于原告秦威威主张解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。结合被告赵金波于2021年2月25日将案涉房屋返还原告秦威威的事实，本院认定案涉合同的解除时间为2021年2月25日。对于被告赵金波应向原告秦威威支付的违约金，2021年2月12日至4月25日（开庭之日，开庭时原告秦威威尚未与其他合作方最终确定合作方案），按照最低1300元/日计算的承包经营费损失接近10万元，前述损失为因为被告赵金波违约而给原告秦威威造成的损失。因前述损失低于双方约定的违约金，结合双方合同的履行情况、过错程度以及原告秦威威的实际损失，本院酌定确定赵金波应向秦威威支付违约金13万元。扣除被告赵金波已付的押金5万元后，仍需支付违约金8万元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告秦威威与被告赵金波签订的《承包经营协议书》于2021年2月25日解除。二、被告赵金波于本判决生效之日起十日内向原告秦威威支付违约金8万元（已扣除押金5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10545元，减半收取5273元，由原告秦威威承担1846元、被告赵金波承担3427元。被告赵金波承担的部分，于本判决生效之日起十日内直接支付原告秦威威。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张花锋二〇二一年五月二十四日书记员  朱静佳
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执638号 申请执行人：谭静虹，女，汉族，1991年10月11日出生，住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：曾锐，男，汉族，1987年9月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于谭静虹与曾锐民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初18721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称被执行人已履行了本案案款，特申请执行完毕结案，诉讼费被执行人已支付给申请执行人，申请执行人不再向法院申请退诉讼费。本案执行费367元，被执行人已缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初18721号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3004号 原告代秀玲，女，1952年9月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告徐庆有，男，1961年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 在本院审理原告代秀玲诉被告徐庆有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告徐庆有所有的京Ｌ×××××的轻型货车一辆，保全价值5万元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函、保费发票作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告徐庆有所有的京Ｌ×××××的轻型货车一辆。查封期限自查封之日始至保全损害之债诉讼失效届满时止。 二、查封担保物中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保单号为ASHJVFPZ0121Q000082F保险单及所涉5万元保险金额。查封期限自查封之日始至保全损害之债诉讼失效届满时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高军 二〇二一年五月十九日 书记员  赵兴
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执786号 申请执行人：苏循峰，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨波，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人苏循峰于2021年05月07日向本院申请执行的其与杨波修理合同纠纷一案，申请执行标的为38541元。 本院在执行本案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经本院耐心做被执行人思想工作，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现申请执行人苏循峰向本院申请对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人苏循峰与被执行人杨波修理合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月十三日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异89号申请执行人：周国良，男，汉族，1931年11月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人：唐海波，男，汉族，1993年3月2日出生，住重庆市合川区。被执行人：张豪，男，汉族，1995年7月12日出生，住重庆市武隆县。第三人：徐玉芝，女，汉族，1938年2月11日出生，住重庆市北碚区。第三人：周永明，男，汉族，1963年7月20日出生，住重庆市北碚区。第三人：周永凤，女，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市渝中区。第三人：周永利，男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市北碚区。第三人：周永彬，男，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人周国良申请执行被执行人唐海波、张豪机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号：(2017)渝0109执1762号]中，申请执行人周国良已于2020年2月25日因病去世，其合法继承人徐玉芝、周永彬、周永明、周永凤、周永利向本院申请变更徐玉芝、周永彬、周永明、周永凤、周永利为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告周国良诉被告唐海波、张豪、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，于2016年12月13日作出(2016)渝0109民初7041号民事判决书，判决如下：一、张豪于本判决生效之日起十日内赔偿周国良医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费及专家会诊费等各项损失共计39981.7元。二、唐海波于本判决生效之日起十日内赔偿周国良医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费及专家会诊费等各项损失共计26654.47元。三、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周国良护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计25019.5元。四、驳回周国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由周国良负担90元，由张豪负担628元，由唐海波负担418元。因唐海波、张豪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，周国良于2017年5月2日向本院申请强制执行[执行案号：(2017)渝0109执1762号]。另查明，周国良与徐玉芝系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同生育四子女，即：周永明、周永利、周永凤、周永彬。周国良于2020年2月25日因病去世。因本案[执行案号：(2017)渝0109执1762号]尚未执行完毕，故周国良的法定第一顺序继承人徐玉芝、周永明、周永利、周永凤、周永彬向本院申请变更徐玉芝、周永明、周永利、周永凤、周永彬为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案的申请执行人周国良于2020年2月25日因病去世，从其死亡之日起其生前遗留的财产和债权应当由其合法继承人继承权利。周国良的合法继承人现有徐玉芝、周永明、周永利、周永凤、周永彬，故本院对徐玉芝、周永明、周永利、周永凤、周永彬申请变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人徐玉芝、周永明、周永利、周永凤、周永彬为本院(2017)渝0109执1762号案件的申请执行人。徐玉芝、周永明、周永利、周永凤、周永彬享有(2016)渝0109民初7041号民事判决书确定的原周国良享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 刘瑞鹏二〇二一年五月十八日书记员 周陈浩
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执214号之二申请执行人：郭有，男，汉族，1976年10月27日生，农民，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119761027****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初505号民事判决书。于2020年11月25日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年五月十九日书记员  张成志
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初252号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩润，男，1982年2月1日出生，傣族，小学文化，务工，户籍所在地：云南省瑞丽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2021）189号起诉书指控被告人岩润犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，以及翻译人员岩燕。被告人岩润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日晚，被告人岩润饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘客岩某1由瑞丽城区方向驶往弄岛方向。23时50分许，当其驾车沿国道556线由东向西行驶至Ｋ267＋300米路段处时，其所驾摩托车尾部与后方驶来的由岩某2（已判刑）驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车前部相撞，造成岩润受伤、岩某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故，岩某2承担事故全部责任；岩润、岩某1不承担事故责任。经云南省云通司法鉴定中心对岩润的血液进行鉴定，岩润驾车时其血液酒精含量为133.94毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人岩润醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人岩润认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人岩润拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、驾驶证、被告人供述与辩解、刑事判决书等证据证实。被告人岩润对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人岩润构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岩润犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩润自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岩润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二一年五月十三日法官助理周爱云书记员刘静玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初162号 原告：伍某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：邓某某，男，汉族，住湖南省湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区解放路25号飞虹花园201。 法定代表人：侯玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何耀辉，该公司会计。 原告伍某某、邓某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某、邓某某的委托诉讼代理人张铁良，被告某某公司的委托诉讼代理人刘纯、何耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某某、邓某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担原告逾期交房违约损失8005元（计至2020年4月6日）其后违约损失以已付房款总额按年息百分之4.75计至实际交房时止；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的青年大道与国庆南路交汇处亿力豪庭小区商品房，房款总价214670元，约定被告应当于2018年12月31日前交付商品房。原告按约定及时支付了上述全部合同价款，但被告至今未将涉案房产交给原告，根据合同约定被告逾期交房应当按银行利率根据总房款向原告支付违约金，经多次交涉被告均以各种理由搪塞。故起诉至法院，望判如所请。 被告某某公司辩称：原告诉请不是事实，其诉请没有事实及法律依据，应当驳回其全部或部份诉请。理由如下：一、根据已生效的判决书确定，本案所涉房产已于2019年7月6日达到合同约定的交房条件，被告可以交房。二、根据已生效判决书确定及合同约定，违约金的起算时间按下列原则确定：一次性付款的交款时间为2019年1月6日，按揭贷款付款交房时间为2019年1月30日，公积金贷款时间为2019年3月1日，减去三个月的宽限期一次性付款违约金的起算时间为2019年4月7日，按揭贷款为2019年5月1日，公积金贷款为2019年5月31日，一年期的LPR为年利率3.85%而非4.35%，即使按照3.85%计算也过高我们申请依法调整为3.85%的百分之五十即1.925%。三、本案存在争议的事实为：违约金计算的截止日期如何确定。被告认为违约金计算截止时间应当为2019年8月6日（即自商品房达到交房条件起再计算一个月的合理收房期限）。超出该日期的，被告不应当再承担逾期交房的违约责任。四、目前，企业经营面临巨大困难，特别是疫情发生以后，更加举步维艰。如企业支出巨额违约金，将使得企业经营困难雪上加霜。故被告请法院予以综合考虑，降低违约金数额。综上，原告要求的违约金的全部诉讼请求或部分诉讼请求不应当予以支持。为此，请求法院依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍某某、邓某某（买受人）与被告某某公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：原告伍某某、邓某某购买被告某某公司开发的位于郴州市××道××路××层××号房，面积39.05平方米，房屋总价款214670元。原告以一次性付款方式付款，且原告应于本合同签订之日前向出卖人交付总房款（含定金）计214670元。第九条关于交付期限及条件：出卖人应当在2018年12月31日（综合验收后部分客户已交房款的填写说明：一次性付款交房日期从签订合同日起顺延6日；银行按揭贷款交房日期从签订合同日起顺延30日；公积金贷款交房日期从签订合同日起顺延60日）前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；（第3条约定为：该商品房经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格，即对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》）。第十条对房屋交接及违约处理方式进行了约定：商品房达到交付使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起7天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，签署房屋交接单。前款所述书面通知即为出卖人向买受人以邮件的方式寄发的《商品房交付使用通知书》或包括出卖人电话、短信通知或在当地公众媒体、报纸上发布的通知、公告等。由于出卖人原因，未按本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人同意给予出卖人3个月的交房宽限期，出卖人在交房期限届满之日起3个月内交房，不属于逾期交房。交房期限届满之日起第91天，构成出卖人逾期交房，自逾期交房之日（交房期限届满之日起第91天）起在180天之内，按银行同期活期存款利息计算违约金，逾期交房时间超过180天，自第181天起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算违约金，合同继续履行。但出卖人逾期交房违约金限额不得超过买受人已付房款的5‰。附件四《补充协议》中对房屋交接及违约处理方式进行了补充约定。上述合同签订当日，原告向被告交纳总购房款214670元。 2020年2月12日，因逾期交房事宜，与原告同为亿力豪庭项目的其他业主以某某公司为被告诉至本院，本院作出相应判决，就其他业主的诉请判决支持了其要求的计算至2019年12月1日止的逾期交房违约金。相关案件判决生效后被告按判决内容履行了给付违约金的义务。2021年1月8日，原告提起诉讼，要求被告支付计算至2020年4月6日止的违约金。本案调解未成。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否违约，原告的诉讼请求应该如何支持。 本案中，与原告同为亿力豪庭项目的其他业主第一次提起诉讼时，本院认为被告未提供证据证明其尽到了通知其他业主收房的义务，故支持了其他业主的诉请；本案中，被告亦未能证实其在合理期间向原告发出了收房通知，故原告提起起诉，应当参照与同为亿力豪庭项目的其他业主的生效判决案件的情形进行处理，相应诉请应予支持。原告此次提起诉讼，是在其他业主提起诉讼并得到生效判决后一起诉讼的，视为与其他业主对此类案件的情况了解相当，故其诉请中要求从2019年1月30日计算至2019年12月1日的违约金应予支持。据此，本案原告诉请被告应承担的违约金计算方式为：逾期交房天数305天-交房宽限期90天=215天，其中前90天的违约金为214670元×0.35%/年÷360天/年×90天=187.84元，后125天的违约金为214670元×4.35%/年÷360天/年×125天=3242.41元，合计3430.25元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告伍某某、邓某某逾期交付违约金3430.25元。 二、驳回原告伍某某、邓某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告伍某某、邓某某负担28.57元，被告郴州市某某房地产开发有限公司负担21.43。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年五月十八日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1009号申请执行人周学军，男，汉族，1971年1月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人文加辉，男，汉族，1974年3月6日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人周学军与被执行人文加辉民间借贷纠纷一案，申请执行人周学军名下位于长沙市岳麓区××路××号××花园××栋××房屋【产权证号：湘（2018）长沙市不动产第0××8号】的财产提供担保，向本院申请查封被执行人文加辉名下涉案财产。本院作出（2020）湘0104民初6295号民事裁定书，查封了担保人周学军名下位于长沙市岳麓区××路××号××花园××栋××房屋【产权证号：湘（2018）长沙市不动产第0××8号】房产的交易手续。现申请执行人周学军依据生效的法律文书向本院申请执行，并申请解除周学军名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对周学军名下位于长沙市岳麓区××路××号××花园××栋××房屋【产权证号：湘（2018）长沙市不动产第0××8号】号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年五月二十七日书记员  唐荣华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3729号申请人：许常娥，女，1963年9月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：童洋艳，女，1987年7月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：周本成，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人许常娥诉被申请人童洋艳、周本成民间借贷纠纷一案，申请人许常娥于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人童洋艳、周本成名下的银行账户存款6700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人许常娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人童洋艳、周本成名下的银行账户存款6700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年五月十九日书记员  王 欢
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初662号原告：曺×，人。被告：尹×:山西省大原市，身份证号;140104197103170904。被告：高×，户籍地;山西省临县城内革命街127号。原告曺×与被告尹×、高×民间借贷纠纷，一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款190000元及利息，利率百分之24计算，利息91600元，合计281600元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：本人于2018年经人介绍到二被告所开的办事处帮忙，在共同相处中二人经常介绍他们所做的生意怎么好一天能赚多少钱，后来经不住二人的各种花言巧语的忽悠和高额利息的诱惑我于2019年1月3日分两笔向二人各转账五万元，后又于2019年4月25日向尹×转账九万元，可是在我出门几天后回来才知道他们突然之间就撤离离石搬回了太原，我去太原找过他们说离石生意不好做要在太原发展，我就要求把我的钱给我，可是他们一直推托至今一直不退我的钱，现在更是电话不接微信上一直忽悠知道现在一分钱都不给。本院经审查后认为，向人民法院提起诉讼，应当向有管辖权的法院提起。根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，本案应当由被告住所地或者经常居住地管辖，原告在诉状中列明的被告尹×住所地为太原市万柏林区，高×住所地为临县，均非离石区。另外，最高院关于审理民间借贷案件的规定第三条“借贷双方就合同履行地没有约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告也未提供向二被告给付款项时被告的住址，故无法确定合同的履行地就是离石区。同时，本院按照起诉状所列被告地址向二被告送达起诉状副本等法律文书时，邮局均以迁移新址不明，且无法联系收件人为由退回本院。本院在电话联系二被告时，尹×一直无人接听，高×称在太原已经2、3年，但具体位置不予透露，致使送达不能，无法达到应诉管辖。此外，本院在询问原告时，原告称二被告在2019年4月离开离石到了太原，在太原什么区域居住不清楚。从目前的证据来看，被告的住所地不在离石区，经常居住地也不在离石区，也无证据证明合同的履行地为离石区，故本院并无权管辖。原告也未提供被告准确的送达地址，无法核实被告经常居住地的相关信息，无法移送到有管辖的法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回原告曺×的起诉。案件受理费5524元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二一年五月十日书记员 秦娟娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执971号 申请执行人：余琼英,女,1986年8月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴敏,男,1968年12月4日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人余琼英与被执行人吴敏“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初2456号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴敏应偿还申请执行人余琼英借款25600元及支付迟延履行金，承担案件受理费220元和执行费284元。因被执行人吴敏拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余琼英遂向本院申请强制执行。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询到被执行人吴敏银行账户有存款8500元并予以扣划，除此之外未查询到被执行人吴敏其他可供执行财产线索，现申请执行人余琼英也未能提供被执行人吴敏连其他可供执行的财产或财产线索。据此，申请执行人余琼英自愿书面撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执971号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  苟瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2904号申请执行人：集韵化妆品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：应娅妮，该公司执行董事。被执行人：山东焱视影视传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王顺祥，该公司执行董事。原告集韵化妆品(上海)有限公司与被告山东焱视影视传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)沪0112民初32255号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告山东焱视影视传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告集韵化妆品(上海)有限公司款项84,800元。案件受理费减半收取计1,252.40元，由被告山东焱视影视传播有限公司负担。因义务人山东焱视影视传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人集韵化妆品(上海)有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人山东焱视影视传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人山东焱视影视传播有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人山东焱视影视传播有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人山东焱视影视传播有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人山东焱视影视传播有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初32255号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年五月十四日书记员 钱 昕附：相关法律条文
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执67号之一 移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：马福贵，男，回族，公民身份号码XXX，现羁押于青海省东川监狱。 本院在执行（2020）青刑终22号刑事判决被执行人马福贵罚金15000元财产刑中，于2021年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；通过网络查控被执行人马福贵名下银行账户余额8168.14元，已扣划至本院罚没款账户。银行账户均已冻结，无其他财产可供执行。 本院认为，在本案执行过程中，被执行人部分财产已执行到位，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）青28执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 王 金 水 二〇二一年五月二十一日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3592号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何佩意。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2020]第32号《劳动保障监察行政处罚告知书》及本院作出的（2021）粤0606行审35号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司应支付行政罚款15000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明本院另案已依法对被执行人的可执行款项74938.88元[包括变卖被执行人所有的全自动圆盘式鞋底注塑机、塑料搅料机等机器设备一批的款项73000元及扣划被执行人款项1938.88元]作出分配方案并送达，后另案申请执行人就分配方案提出异议，本案需待异议处理完毕后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为15000元。 本院认为，经强制执行,除待异议处理完毕后参与分配的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执275号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师被执行人：周洪涛，男，1977年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周洪涛保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年10月14日作出的（2018）苏0206民初5378号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、周洪涛自本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款49347.8元并支付违约金（以49347.8元为基数，自2016年9月18日起至给付之日止，按年利率24%计算）。二、周洪涛自本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司拖欠的保费8045.57元。三、周洪涛自本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由周洪涛负担。因被执行人周洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为59511.37元，本院于2021年1月27日立案受理。本院受理执行后，向被执行人周洪涛发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人周洪涛逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能向本院提供被执行人周洪涛可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人周洪涛列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人周洪涛发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人周洪涛的存款情况。经查，被执行人周洪涛名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人周洪涛名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人周洪涛名下无不动产。执行中，经向住房公积金管理部门调查，被执行人周洪涛名下无住房公积金。执行中，经至被执行人住所地调查，被执行人下落不明，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款59511.37元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周洪涛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初5378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年五月七日书记员  薛凯诺
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执372号 （申请执行人）、黎正姣（被执行人）： 与黎正姣合同纠纷一案，申请执行标的共计120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2597号之二申请执行人：时国丽，女，汉族，1982年10月19日出生，无职业，住大连市经济技术开发区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2995号民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初238号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人张翔，男，傣族，1976年6月10日出生，户籍所在地：云南省德宏州瑞丽市，家庭住址：瑞丽市，大专学历，事业工人（高级）。2021年1月27日因涉嫌犯贪污罪被瑞丽市监察委员会决定立案调查，2021年1月29日经瑞丽市监察委员会决定留置，2021年3月9日被依法刑事拘留，2021年3月19日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。指定辩护人张春城，云南虹源律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人张翔犯贪污罪，于2021年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人张翔及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年至2020年期间，张翔通过虚开发票的方式，套取边境封控、疫情防控执勤点民兵伙食补助资金占为己有：1、2019年6月至2019年8月，通过虚开发票的方式，从瑞丽市某快餐店套取边境封控执勤点民兵伙食补助资金31000元人民币占为己有；2、2019年5月至2020年4月期间，通过虚开发票的方式，从瑞丽市某饭店套取边境封控、疫情防控执勤点民兵伙食补助资金45656元人民币占为己有；3、2019年至2020年期间，通过虚开发票的方式，从某饭店套取边境封控执勤点民兵伙食补助资金人民币5360元占为己有；4、2020年期间，通过虚开发票的方式，从瑞丽滇弄某农家乐套取疫情防控执勤点民兵伙食补助涉疫资金人民币2220元占为己有。二、2019年至2020年，张翔通过虚增常态民兵执勤天数的方式,套取民兵参加边境防控误工补助费人民币6200元占为己有；2020年1月至2月，通过虚增高速公路出入口民兵执勤天数，套取民兵参加疫情防控误工补助费涉疫资金人民币11200元占为己有；三、张翔通过虚开发票、虚列支出套取疫情防控资金：1、2020年2月，张翔通过编造民兵签到表的方式重复报取高速路协勤民兵伙食补助，套取涉疫资金21600元人民币并占为己有；2、2020年12月，张翔在采购边境封控点矿泉水过程中，安排瑞丽市某桶装水销售有限公司法人付某某多开发票，通过虚列支出，套取涉疫资金26380元人民币占为己有；3、2020年12月，张翔在负责购买疫情防控物资款过程中，安排陆某某以昆明某科技有限公司的名义多开发票，通过虚增单价和数量的方式，套取涉疫资金47940元人民币占为己有；综上，2019年4月至2020年11月，张翔在负责瑞丽市勐卯镇边境封控、疫情防控执勤工作期间，利用职务便利，通过虚开发票、虚增人数等方式，共计套取资金197556元人民币，其中涉疫资金为109340元占为已有。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张翔以非法占有为目的，利用职务便利侵吞公共财产的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张翔到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张翔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张翔积极退赃。建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张翔及辩护人对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。其辩护人提出：1、被告人张翔系初犯、偶犯，有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人张翔自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、被告人张翔将犯罪所得全部退回，将损失减至最低，可以酌情从轻处罚。4、建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。但尊重被告人张翔与公诉机关签订的认罪认罚具结书确定的内容。经审理查明:一、2019年至2020年期间，张翔通过虚开发票的方式，套取边境封控、疫情防控执勤点民兵伙食补助资金占为己有：1、2019年6月至2019年8月，通过虚开发票的方式，从瑞丽市某快餐店套取边境封控执勤点民兵伙食补助资金31000元人民币占为己有；2、2019年5月至2020年4月期间，通过虚开发票的方式，从瑞丽市某饭店套取边境封控、疫情防控执勤点民兵伙食补助资金45656元人民币占为己有；3、2019年至2020年期间，通过虚开发票的方式，从某饭店套取边境封控执勤点民兵伙食补助资金人民币5360元占为己有；4、2020年期间，通过虚开发票的方式，从瑞丽滇弄某农家乐套取疫情防控执勤点民兵伙食补助涉疫资金人民币2220元占为己有。二、2019年至2020年，张翔通过虚增常态民兵执勤天数的方式,套取民兵参加边境防控误工补助费人民币6200元占为己有；2020年1月至2月，通过虚增高速公路出入口民兵执勤天数，套取民兵参加疫情防控误工补助费涉疫资金人民币11200元占为己有；三、张翔通过虚开发票、虚列支出套取疫情防控资金：1、2020年2月，张翔通过编造民兵签到表的方式重复报取高速路协勤民兵伙食补助，套取涉疫资金21600元人民币并占为己有；2、2020年12月，张翔在采购边境封控点矿泉水过程中，安排瑞丽市某桶装水销售有限公司法人付某某多开发票，通过虚列支出，套取涉疫资金26380元人民币占为己有；3、2020年12月，张翔在负责购买疫情防控物资款过程中，安排陆某某以昆明某科技有限公司的名义多开发票，通过虚增单价和数量的方式，套取涉疫资金47940元人民币占为己有；综上，2019年4月至2020年11月，张翔在负责瑞丽市勐卯镇边境封控、疫情防控执勤工作期间，利用职务便利，通过虚开发票、虚增人数等方式，共计套取资金197556元人民币，其中涉疫资金为109340元占为已有。以上事实，被告人张翔及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、留置决定书、调取证据通知书、记账记录、银行交易记录、交代材料、微信转账记录、资金明细表、查封、扣押涉案财物登记表、汇款电子回单、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翔以非法占有为目的，利用职务便利侵吞公共财产，其中含防疫资金人民币109340元的行为，已构成贪污罪，属于有其他严重情节，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张翔到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张翔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人张翔主动退还违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张翔犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2025年1月28日止。）二、违法所得人民币197556元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  程国庆人民陪审员  张**二〇二一年五月二十七日法官助理周爱云书记员刘静玲
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1785号 刘培安、张晨晨： 申请执行人刘培安与被执行人张晨晨财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计432元。经本院立案执行，现已执行到位432元，执行费50元。至此，刘培安向本院申请执行的(2019)皖1323民初2552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9326号 李培勇、刘达来、黄丽琼： 申请执行人李培勇申请执行被执行人刘达来、黄丽琼借款合同纠纷一案，被执行人刘达来、黄丽琼已按照(2018)粤1971民初21565号民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1962号被执行人：傅小兵，男，汉族，1977年12月02日出生，住安徽省来安县。本院在执行傅小兵罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅小兵5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1912号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：王炳涛，男，1961年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人：陈英，女，1963年11月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王炳涛、陈英欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保760号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王炳涛、陈英银行存款共计235415.12元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十日书记员  尚思瑶
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执459号被执行人鲍金龙，男，汉族，1963年11月5日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇鲍家峁村。公民身份号码：612624196311053211。关于被执行人鲍金龙罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2019）陕0603刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍金龙没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月14日立案依法强制执行，强制被执行人鲍金龙缴纳罚金4000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人鲍金龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人鲍金龙未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人鲍金龙银行、微信、支付宝存款，查被执行人鲍金龙房产、车辆、工商登记，被执行人鲍金龙无足额财产、存款、收入可供执行，没有工商登记信息，被执行人鲍金龙且身患重病。因此，本院依法决定对被执行人鲍金龙采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人鲍金龙目前没有足额可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人鲍金龙负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月二十七日书记员 孙 伟
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3669号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人贾春宝。    被告：王三兵，男，汉族，1972年8月17日生，现住长春市绿园区。    原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王三兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。    审判员闫雪莲二○二一年五月二十六日书记员毕凯凯
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢49号之十一申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振兴在中国邮政储蓄银行6221882310005×××64账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初319号 原告：李某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区解放路25号飞虹花园201。 法定代表人：侯玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何耀辉，该公司会计。 原告李某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张铁良，被告某某公司的委托诉讼代理人刘纯、何耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担原告逾期交房违约损失9197元（计至2020年4月11日）其后违约损失以已付房款总额按年息百分之4.75计至实际交房时止；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的青年大道与国庆南路交汇处亿力豪庭小区商品房，房款总价242537元，约定被告应当于2018年12月31日前交付商品房。原告按约定及时支付了上述全部合同价款，但被告至今未将涉案房产交给原告，根据合同约定被告逾期交房应当按银行利率根据总房款向原告支付违约金，经多次交涉被告均以各种理由搪塞。故起诉至法院，望判如所请。 被告某某公司辩称：原告诉请不是事实，其诉请没有事实及法律依据，应当驳回其全部或部份诉请。理由如下：一、根据已生效的判决书确定，本案所涉房产已于2019年7月6日达到合同约定的交房条件，被告可以交房。二、根据已生效判决书确定及合同约定，违约金的起算时间按下列原则确定：一次性付款的交款时间为2019年1月6日，按揭贷款付款交房时间为2019年1月30日，公积金贷款时间为2019年3月1日，减去三个月的宽限期一次性付款违约金的起算时间为2019年4月7日，按揭贷款为2019年5月1日，公积金贷款为2019年5月31日，一年期的LPR为年利率3.85%而非4.35%，即使按照3.85%计算也过高我们申请依法调整为3.85%的百分之五十即1.925%。三、本案存在争议的事实为：违约金计算的截止日期如何确定。被告认为违约金计算截止时间应当为2019年8月6日（即自商品房达到交房条件起再计算一个月的合理收房期限）。超出该日期的，被告不应当再承担逾期交房的违约责任。四、目前，企业经营面临巨大困难，特别是疫情发生以后，更加举步维艰。如企业支出巨额违约金，将使得企业经营困难雪上加霜。故被告请法院予以综合考虑，降低违约金数额。综上，原告要求的违约金的全部诉讼请求或部分诉讼请求不应当予以支持。为此，请求法院依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某（买受人）与被告某某公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：原告李某某购买被告某某公司开发的位于郴州市××道××路××层××号房，面积49.08平方米，房屋总价款242537元。原告以银行按揭方式付款，且原告应于本合同签订之日前向出卖人交付首期房款（含定金）计52537元，余款以银行按揭方式付款。第九条关于交付期限及条件：出卖人应当在2018年12月31日（综合验收后部分客户已交房款的填写说明：一次性付款交房日期从签订合同日起顺延6日；银行按揭贷款交房日期从签订合同日起顺延30日；公积金贷款交房日期从签订合同日起顺延60日）前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；（第3条约定为：该商品房经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格，即对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》）。第十条对房屋交接及违约处理方式进行了约定：商品房达到交付使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起7天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，签署房屋交接单。前款所述书面通知即为出卖人向买受人以邮件的方式寄发的《商品房交付使用通知书》或包括出卖人电话、短信通知或在当地公众媒体、报纸上发布的通知、公告等。由于出卖人原因，未按本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人同意给予出卖人3个月的交房宽限期，出卖人在交房期限届满之日起3个月内交房，不属于逾期交房。交房期限届满之日起第91天，构成出卖人逾期交房，自逾期交房之日（交房期限届满之日起第91天）起在180天之内，按银行同期活期存款利息计算违约金，逾期交房时间超过180天，自第181天起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算违约金，合同继续履行。但出卖人逾期交房违约金限额不得超过买受人已付房款的5‰。附件四《补充协议》中对房屋交接及违约处理方式进行了补充约定。上述合同签订当日，原告向被告交纳首付购房款52537元，以按揭贷款方式交清了房款。 2020年2月12日，因逾期交房事宜，与原告同为亿力豪庭项目的其他业主以某某公司为被告诉至本院，本院作出相应判决，就其他业主的诉请判决支持了其要求的计算至2019年12月1日止的逾期交房违约金。相关案件判决生效后被告按判决内容履行了给付违约金的义务。2021年1月8日，原告提起诉讼，要求被告支付计算至2020年4月11日止的违约金。本案调解未成。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否违约，原告的诉讼请求应该如何支持。 本案中，与原告同为亿力豪庭项目的其他业主第一次提起诉讼时，本院认为被告未提供证据证明其尽到了通知其他业主收房的义务，故支持了其他业主的诉请；本案中，被告亦未能证实其在合理期间向原告发出了收房通知，故原告提起起诉，应当参照与同为亿力豪庭项目的其他业主的生效判决案件的情形进行处理，相应诉请应予支持。原告此次提起诉讼，是在其他业主提起诉讼并得到生效判决后一起诉讼的，视为与其他业主对此类案件的情况了解相当，故其诉请中要求从2019年1月30日计算至2019年12月1日的违约金应予支持，其后段要求计算违约金至2020年4月11日止的诉请不应支持。据此，本案原告诉请被告应承担的违约金计算方式为：逾期交房天数305天-交房宽限期90天=215天，其中前90天的违约金为242537元×0.35%/年÷360天/年×90天=212.22元，后125天的违约金为242537元×4.35%/年÷360天/年×125天=3663.32元，合计3875.54元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告李某某逾期交付违约金3875.54元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李某某负担28.93元，被告郴州市某某房地产开发有限公司负担21.07元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年五月十八日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3577号 原告：刘五星，男，汉族，1979年10月19日出生，户籍所在地湖南省岳阳县。 原告：张明玉，女，汉族，1981年3月12日出生，身份证住址：湖南省岳阳县。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告刘五星、张明玉诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿、被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告刘五星、张明玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以941441元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2019年3月25日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计747天70325.6元）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以941441元的价格购买被告位于岳阳××道××路××幢××层××号房，双方于2017年4月16日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2017年4月24日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间；2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2017年4月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：（一）原告以941441元的价格购买被告和立东升公司开发的建筑面积为45.72平方米的金悦洋商业公园7幢1层1009号房屋，原告应于2017年4月16日前支付房款501441元，余款440000元申请办理银行按揭贷款手续；（二）合同第九条、第十一条约定，被告和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款941441元。 二、2017年4月24日，原告与被告和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2019年3月25日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2017年4月24日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告和立东升公司应当以941441元为基数，按照日万分之一的标准向原告刘五星、张明玉支付自2019年5月31日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以941441元为基数，按照日万分之一的标准支付原告刘五星、张明玉自2019年5月31日起至办证之日止的违约金； 二、驳回原告刘五星、张明玉其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取779元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 姜紫玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执447号之一申请执行人：吴江市欧杰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇顾扇村。法定代表人：沈玉英。委托代理人：张林燕，浙江君度律师事务所律师。被执行人：朱磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告吴江市欧杰纺织有限公司与被告朱磊买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初8418号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市欧杰纺织有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的1200000.00元，执行费14400.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年1月17日、2021年3月5日、2021年4月27日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款，被执行人名下的证券账户A46×××92持有中国一重证券400股（证券代码601106），本院已进行冻结（冻结期限自2021年3月18日至2024年3月17日），因持有数量较小，申请人申请予以查封，暂不予变现，故本院暂不处置；被执行人朱磊系杭州蓝后网络科技有限公司的股东，该公司本身系被执行人，被列入失信被执行人，且公司下落不明，申请人申请不对该股权进行处置，故对被执行人朱磊持有的杭州蓝后网络科技有限公司股权暂不予处置；被执行人名下有一辆牌号为浙Ａ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2021年3月20日至2023年3月19日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。三、2021年1月18日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院委托被执行人住所地商丘市永城市人民法院及杭州市西湖区人民法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年7月2日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的1200000.00元，执行费14400.00实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年五月十四日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异188号 案外人（异议人）：范国珍，女，汉族，1976年11月03日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人：北京棕榈树技术开发有限公司，住所地北京市北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号1层F327。 法定代表人：王清才，总经理。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光。 本院在执行北京棕榈树技术开发有限公司（以下简称棕榈树公司）与成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场公司）建设工程施工合同纠纷一案中，执行案号：（2021）川0108执731号，案外人范国珍对本院查封被执行人水碾河商场公司名下的房屋不服，向本院提起书面异议，本院于2021年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范国珍向本院提出异议请求：终止对成都市××路××段××号××栋××单元××号房屋的执行并解除查封。事实与理由：案外人范国珍于2017年10月21日与被执行人水碾河商场公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市××路××段××号××栋××单元××号房屋，总价808309元，于同日按合同约定支付了全部购房款和相关税费并实际占有案涉房屋，当日，案外人与成都未来水晶商业管理有限公司签订《未来中心物业租赁合同》，将案涉商铺出租，该公司于2018年7月开始按月支付租金。案外人范国珍多次要求进行产权备案和开具发票，因水碾河商场公司原因至今未办理备案。后案外人得知案涉房屋被查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求终止案涉房屋的执行，解除案涉房屋的查封。 经审理查明，2021年2月2日，棕榈树公司依据已经生效的（2020）川0108民初11169民事判决书向本院申请强制执行其与水碾河商场公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理。2021年3月3日本院作出（2021）川0108执1481号执行裁定书，限额910000元对被执行人水碾河商场公司名下成都市成华区东风路26号“未来中心”项目的1152套房产予以查封并将相关法律文书送达至成都市不动产登记中心，案外人范国珍提交的成都市不动产登记信息查询结果（单个不动产单元登记信息2）显示案涉房屋于2020年10月20日由成都市中级人民法院（2020）川01执保661号文书予以查封，2021年3月4日由本院（2021）川0108执1481号执行裁定予以轮候查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故在人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分前，该财产上的轮候查封并未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，（2021）川0108执731号《执行裁定书》为轮候查封，因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人提出的异议缺乏事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人范国珍提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  方 芸 人民陪审员  谭 晟 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  陆慧玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2579号之一申请执行人：孙桂睁，女，汉族，1978年8月3日出生，无职业，住辽宁省昌图县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2968号民事裁定书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款14万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执173号申请人岩比，男，1978年12月13日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省瑞丽市姐告经济开发区。申请人喊凤，女，1982年5月15日出生，傣族，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区恒茂居民小组24号附1号。被执行人老明滨，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，现住广东省东莞市。本院于2021年1月15日受理喊凤、岩比申请老明滨民间借贷纠纷一案，申请执行依据为(2020)云3102民初1329号民事判决书，申请执行标的3370000元及利息，案件受理费6258元，执行费4955元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二一年五月二十五日书记员 杨绍荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执408号 申请人：陈志芬，女，1954年09月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：林胜，男，1970年09月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，住安徽省铜陵市天柱山大道北段2369号，统一社会信用代码91340700791892892A。 法定代表人：林胜。 本院在执行申请执行人陈志芬与被执行人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 谢华岚 审判员 丁爱平 二〇二一年五月三十一日 书记员 王 勇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1943号 申请执行人:李刚，男，生于1972年5月26日。 被执行人:金乐全，男，生于1964年9月3日。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初1063号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人金乐全的银行存款10000元（暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人金乐全处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 雪