大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2236号原告：裘治英，男，1939年12月30日出生，汉族，住址大连市金州区。原告：裘玉贞，女，1967年2月12日出生，汉族，住址大连市金州区。原告：裘国宏，男，1969年10月22日出生，汉族，住址大连市经济技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人：刘萍、曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。被告：张永军，男，1977年3月14日出生，汉族，住址大连市金州区。被告：杨明武，男，1985年9月12日出生，汉族，住址大连市金州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区滨河街60-1新星星海中心A座101号，统一社会信用代码912102007515728351。负责人：张建发，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘全，该公司法务。原告裘治英、裘玉贞、裘国宏与被告张永军、杨明武、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘国宏、三原告的共同委托诉讼代理人曲晓楠，被告张永军、被告杨明武、被告保险公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失180000元；2.请求判令被告保险公司在商业三者险保额内赔偿三原告各项损失157656.8元，不足部分由被告张永军、杨明武连带承担；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。具体赔偿数额：死亡赔偿金251280（41880元/年×6年），丧葬费47772元，处理丧葬事宜人员误工费2409.53元（41880元/年÷365天×3人×7天），精神损害抚慰金80000元（交强险限额内优先支付），交通费2000元，以上损失共计383461.53元，诉请被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿180000元；剩余损失203461.53元，诉请被告保险公司按照80%比例在商业三者险限额内赔偿162769.22元，不足部分由被告张永军和被告杨明武连带承担。事实与理由：2020年11月30日被告张永军驾驶辽Ｂ×××××号重型非载货专业作业车沿大连市金普新区石北线由北向南行驶至石北线三十里堡宫家村石026号路灯杆前路段时，撞向由西向东横过道路的行人张某，导致张某当场死亡。此事故经×××××大队认定：被告张永军负事故的主要责任。辽Ｂ×××××号车辆的所有人系被告杨明武，被告张永军受雇于被告杨明武，发生事故时系在履行职务行为。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。三原告分别系受害人的丈夫、女儿和儿子，系受害人所有法定继承人，针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求判令各被告承担相应的责任。被告张永军辩称，同意保险公司的意见。被告杨明武辩称，同意保险公司的意见。事故发生后已向原告垫付丧葬费47000元，此款应由保险代为返还。被告保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告在本次事故中的合理损失进行赔偿；商业三者险项下的损失，同意按照保险公司与被告杨明武签订的保险合同的约定承担相应赔偿责任，赔偿比例不超过70%。关于原告的损失及数额：死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费，无异议；丧葬费，被告杨明武已垫付，原告没有再主张的事实和依据；精神损害抚慰金，被告张永军涉嫌交通肇事罪，根据刑事诉讼法解释第138条第二款的规定，原告主张没有法律依据，不同意赔偿；交通费，原告主张数额过高且无相关凭证，请法庭酌定；诉讼费，不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求提交大连市金州区三十里堡街道宫家社区居民委员会证明一份、道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明一份、司法鉴定意见书一份、户口簿一份。被告杨明武围绕答辩意见提交门诊收费票据一份、收条一份、机动车行驶证一份、车辆保险单一份。经庭审核实，本院对上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2020年11月30日17时05分许，被告张永军驾驶辽Ｂ×××××号重型非载货专业作业车沿大连市金普新区石北线由北向南行驶至石北线三十里堡宫家村石026号路灯杆前路段时，撞向由西向东横过道路的受害人张某，导致张某当场死亡。此事故经大连市×××××大队认定：被告张永军负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。辽Ｂ×××××号车辆的所有人为被告杨明武，被告张永军与被告杨明武系雇佣关系，事故发生在雇佣活动期间。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。受害人张某死亡时年龄为74周岁，原告裘治英、裘玉贞、裘国宏分别为其丈夫、女儿和儿子。事故发生后，被告杨明武垫付门诊医疗费180元，丧葬费47000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害公民人身造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，辽Ｂ×××××号肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司理应按照事故责任比例在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；对于保险限额外的损失，被告杨明武作为雇主，应对雇员在雇佣活动中给他人造成的损害承担赔偿责任。关于赔偿责任比例问题。被告张永军驾驶的车辆为重型非载货机动车，受害人张某为行人，根据危险负担原则，结合双方在案涉事故中的过错程度，原告要求被告按80%的比例承担损害赔偿责任应属合理。关于原告主张的赔偿项目及数额。死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费，数额合理，本院予以支持；丧葬费，按照2019年大连市职工月平均工资计算6个月，为46134元，被告杨明武已垫付47000元，该费用应在赔偿总额中予以扣减；交通费，考虑家属处理丧葬事宜必然会产生交通费的实际情况，酌定此费用为1000元；精神损害抚慰金，被告张永军虽对案涉交通事故负有刑事责任，但该刑事责任的承担并不能免除民事赔偿责任，包括精神损害抚慰金的赔偿，综合本地经济水平，酌定赔偿数额为70000元；诉讼费，不属于保险理赔范围，由原告与被告杨明武根据案情酌情承担。关于被告杨明武垫付款项问题。丧葬费，可由保险公司代为返还；门诊医疗费，不在原告本次诉请当中，本院不予处理。综上，原告所主张的因本次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金251280元，丧葬费46134元，处理丧葬事宜人员误工费2409.53元，交通费1000元，精神损害抚慰金70000元，以上损失共计370823.53元。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿180000元（含精神损害抚慰金70000元）；剩余损失190823.53元，被告保险公司在商业三者险保额内按80%的比例赔偿152658.82元，扣除被告杨明武垫付的丧葬费47000元，保险公司实际应赔偿原告105658.82元。综上所述，原告裘治英、裘玉贞、裘国宏的诉请基本合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告裘治英、裘玉贞、裘国宏各项损失180000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告裘治英、裘玉贞、裘国宏各项损失105658.82元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险保额内返还被告杨明武垫付的丧葬费47000元；四、驳回原告裘治英、裘玉贞、裘国宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，原告已预交，由被告杨明武负担3152元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告裘治英、裘玉贞、裘国宏负担30元，应返还3152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  潘莹莹二〇二一年五月二十七日法官助理吕阳书记员万汇本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。