沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初第11849号原告：杜冠阳。委托诉讼代理人：周信、陈望恒。被告：赵丽丽。被告：刘洋。委托诉讼代理人：赵丽丽。被告：宋洋。被告：李娜。被告：抚顺思美特装饰装修有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区千金路14号楼5号门市。法定代表人：赵玉岩。委托诉讼代理人：赵丽丽。被告：抚顺市新抚区泽阔装饰材料经销处。经营者：赵丽丽。被告：沈阳市浑南区火腾餐厅。经营者：刘洋。被告：抚顺市阁楼主题婚纱摄影馆。投资人：宋洋。原告杜冠阳与被告赵丽丽、刘洋、宋洋、李娜、抚顺思美特装饰装修有限公司、抚顺市新抚区泽阔装饰材料经销处、沈阳市浑南区火腾餐厅、抚顺市阁楼主题婚纱摄影馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜冠阳的委托诉讼代理人周信、陈望恒，被告赵丽丽同时作为被告刘洋、抚顺思美特装饰装修有限公司、抚顺市新抚区泽阔装饰材料经销处的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋洋、李娜、抚顺市阁楼主题婚纱摄影馆、沈阳市浑南区火腾餐厅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵丽丽，刘洋偿还原告借款本金262503元；2、请求法院依法判令被告赵丽丽，刘洋支付上述262503元的利息（从2019年3月11日起至全部借款还清之日止，按年利率21.6%计算）；3、请求法院依法判令被告宋洋、李娜、抚顺思美特装饰装修有限公司、抚顺市新抚区泽阔装饰材料经销处、沈阳市浑南区火腾餐厅、抚顺市阁楼主题婚纱摄影馆对上述一、二项承担连带保证责任；4、诉讼费、公告费、保全费均由全体被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告与上述被告签订一份借款合同。约定原告出借给被告赵丽丽，刘洋人民币35万元。借款利息为21.6%。借款用途为：用于被告经营使用。借款期限从2018年12月12日起至2019年12月11日止。同时由被告宋洋、李娜、抚顺思美特装饰装修有限公司、抚顺市新抚区泽阔装饰材料经销处、沈阳市浑南区火腾餐厅、抚顺市阁楼主题婚纱摄影馆对上述借款本息等原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。借款合同另约定，被告按等额本息的方式进行还款。借款合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告赵丽丽，刘洋支付了借款本金35万元。被告按期偿还3期借款本息后，就没有继续按约定偿还原告借款，至今已连续逾期。保证人也没有承担上述保证义务。综上，原告为保护自己的合法权益，依据借款合同等证据，特向法院提起诉讼。请求法院支持原告提出的全部诉讼请求。被告赵丽丽辩称：我和原告不认识，我们是通过一个小额贷公司借的款，我也在小额公司签的合同，当时小额公司也没和我说杜冠阳是谁，当时签合同的时候，合同特别多，也没有细看合同主体是谁，到时候就约定利息，到号还钱，转帐借了35万元，转帐当天小额公司就收了砍头息59500元，我实际收到了290500元。转出去的59500是小额公司通过POS机转的，转到小额公司的帐户。我没有合同，对方不给我合同，我还过钱，还了3期，每月还35467元，一共还了106401元。其中还的本金是87507元，利息18900元。另，刘洋和我是夫妻关系，现在在婚姻关系存续状态，钱也是在婚姻关系存续期间借的，是刘洋和我一起借的，借钱用于办工程资金周转，除了刘洋和我以外，其他的被告都是给案涉借款提供的连带责任担保。被告刘洋：同赵丽丽的答辩意见。被告抚顺思美特装饰装修有限公司：同赵丽丽的答辩意见。被告抚顺市新抚区泽阔装饰材料经销处：同赵丽丽的答辩意见。被告宋洋：未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李娜：未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳市浑南区火腾餐厅：未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见被告抚顺市阁楼主题婚纱摄影馆：未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、转账凭证；被告赵丽丽提交了POS机签购单。本院组织当事人对上述证据进行质证，被告赵丽丽对原告的证据无异议，原告对被告提供的POS机签购单有异议，认为该笔款项并非原告提前扣除的利息，对于无异议的证据在卷佐证，结合原、被告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告赵丽丽与被告刘洋系夫妻关系，二人因经营需要，经案外人沈阳懋隆商务信息咨询有限公司介绍，于2018年12月12日，本案所有被告在沈阳懋隆商务信息咨询有限公司处签订了一份贷款方（甲方）为杜冠阳、借款方（乙方）为赵丽丽、刘洋的《借款合同》，约定被告赵丽丽、被告刘洋作为共同借款人，从原告处借款35万元，借款用途为购进原材料，利息为年利率21.6%，即每年人民币75600元，借期自2018年12月12日至2019年12月11日，并约定每月应还本金29167元、还利息6300元，还款时间为每月11日16点之前。被告宋洋、李娜、抚顺思美特装饰装修有限公司、抚顺市新抚区泽阔装饰材料经销处、沈阳市浑南区火腾餐厅、抚顺市阁楼主题婚纱摄影馆在担保人处签字确认，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权而支付的费用（包括但不限于因实现债权而产生的诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费、公证费、查询费），担保的形式为连带责任担保。2018年12月12日，原告通过银行账户向被告赵丽丽转账35万元。借款发生后，被告赵丽丽分别于2019年1月11日，2月11日、3月11日分三次向原告每次还款35467元，合计还款106407元（其中本金共计87507元、利息共计18900元）。庭审中被告赵丽丽提供POS机签购单一份，证明2018年12月12日，案外人沈阳懋隆商务信息咨询有限公司在被告赵丽丽收到原告转账的借款35万元后曾扣除“砍头息”59500元。同时，被告赵丽丽自认，在借款发生之前沈阳懋隆商务信息咨询有限公司的工作人员已经提示其需要在收到借款时扣除“砍头息”给公司。另，原告并未收到上述“砍头息”59500元。被告亦未提供证据证明原告与案外人沈阳懋隆商务信息咨询有限公司对于扣除“砍头息”存在约定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋洋、李娜、抚顺市阁楼主题婚纱摄影馆、沈阳市浑南区火腾餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告赵丽丽、刘洋之间存在真实的借款合同关系，原告已按借款合同的约定向被告赵丽丽实际转款35万元，对于案外人沈阳懋隆商务信息咨询有限公司收取的59500元，因被告未能提供证据证明该笔款项与原告有关，且原告亦并未收取该笔款项，故不能将案外人收取的59500元作为“砍头息”从借款本金中扣除，本案借款本金仍为35万元，故被告赵丽丽、被告刘洋应当向原告偿还剩余借款本金262493元（35万元-87507元）及剩余利息（2019年4月12日至实际付清之日止）。因被告宋洋、李娜、抚顺思美特装饰装修有限公司、抚顺市新抚区泽阔装饰材料经销处、沈阳市浑南区火腾餐厅、抚顺市阁楼主题婚纱摄影馆对本案借款提供了连带责任担保，故应对上述借款本金及利息承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告赵丽丽、刘洋于本判决书生效后十日内向原告杜冠阳偿还借款本金262493元；二、被告赵丽丽、刘洋于本判决书生效后十日内向原告杜冠阳偿还借款利息（以本金262493元为基数，自2019年4月12日至2020年8月19日，按照年利率21.6%计算；2020年8月20日至实际付清时止，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，同时不得超过年利率21.6%）；三、被告宋洋、李娜、抚顺思美特装饰装修有限公司、抚顺市新抚区泽阔装饰材料经销处、沈阳市浑南区火腾餐厅、抚顺市阁楼主题婚纱摄影馆对上述第一、第二项借款本金及利息承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，公告费600元，保全费2420元，由被告赵丽丽、刘洋、宋洋、李娜、抚顺思美特装饰装修有限公司、抚顺市新抚区泽阔装饰材料经销处、沈阳市浑南区火腾餐厅、抚顺市阁楼主题婚纱摄影馆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二一年五月六日书记员  胡艳洁