湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1801号原告李某，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人欧阳婷，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。委托代理人崔忆，湖南人和律师事务所律师。被告何某，女，1956年12月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人罗子尧，湖南四度律师事务所律师。被告唐某，女，1965年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区。原告李某诉被告何某、唐某法定继承纠纷一案，本案于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人欧阳婷、崔忆，被告何某及委托代理人罗子尧、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对位于长沙市开福区××号××房的1／6份额并依法予以分割（暂估金额11.6万元，具体以评估为准）；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月13日，原告父亲唐某某不幸因病去世，其在过世后留下房产一处，系唐某某与其妹唐某继承其父母唐某某与陈某某的房产，此前该房产一直未作分割，而唐某某于父亲唐某某去世后母亲陈某某去世前续娶本案被告何某，并在死前未留下任何遗嘱，故该房产的实际继承人系本案原告与两被告，但唐某某死后被告何某却拒不认可原告的继承人身份并拒绝其参与分配父亲唐某某遗产，同时侵占原告垫付的唐某某丧葬费用，其行为已严重侵害到原告的合法权益，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何某辩称，原告诉请事实与客观事实不符，何某与唐某某结婚时间是在两老人离世前，原告并未否定何某的继承权，何某并未侵占原告任何财物，原告所称均不属实。被告唐某辩称，答辩人继承的是父母遗产，且在唐某某去世前已经过公证确认。经审理查明，位于长沙市开福区原为唐某某与陈某某的婚后房改房，登记在唐某某名下。唐某某与被告唐某系唐某某、陈某某的子女。唐某某于2001年去世并于2014年3月28日被注销户口，陈某某于2019年去世并于2019年3月28日被注销户口。2019年8月29日，唐某某与被告唐某向长沙市麓山公证处就上述房屋及陈某某遗留的存款54531.94元的继承事项申请公证。2019年9月17日，长沙市麓山公证处作出（2019）湘长麓证民字第6582号、第6583号《公证书》，证明被继承人唐某某、陈某某的上述遗产由其儿子唐某某和女儿唐某二人共同继承。《公证书》办理后，唐某某和唐某未对涉案房屋办理转移登记，涉案房屋仍登记在唐某某名下。原告李某系唐某某与前妻生育的子女，唐某某与前妻离婚后随母生活，于2011年1月18日结婚成家。2012年12月10日，唐某某与被告何某登记结婚，婚后未共同生育子女，婚后被告何某与唐某某一直共同生活在涉案房屋。2017年6月，唐某某因患直肠癌开始住院治疗，2019年1月，唐某某因直肠癌病复发又入院接受治疗，生病期间唐某某主要由被告何某照顾，原告李某只是周末前去看望和照顾。2020年8月31日，唐某某去世。唐某某去世后涉案房屋现由被告何某居住。庭审中，原告对涉案房屋主张变现分割并主张分割款，唐某对涉案房屋主张确定份额，不同意分割房屋，被告何某以无其他房屋居住为由主张房屋所有权。上述事实，有《房产证》、《公民死亡医学证明》及火化证明、《长沙市不动产信息查询证明》、(2019)湘长麓证民字第6582号、6583号《公证书》、(2019)湘长麓证民字第6583号《公证书》、结婚证、医药费用清单等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、房屋份额确问题。涉案房屋为唐某某与陈某某的婚后房改房，虽登记在唐某某名下，但属于唐某某与陈某某的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。唐某某于2001年死亡后，其中1／2为唐某某的个人遗产，依法由其法定继承人陈某某、唐某某、唐某共同继承，由陈某某、唐某某、唐某各继承涉案房屋1／2中的1／3，故2001年唐某某死亡其遗产继承开始时，涉案房屋的权属份额应为唐某某、唐某各占1／6，陈某某占4／6。因本次继承开始时，何某与唐某某尚未结婚，故何某主张唐某某本次继承房屋的1／6份额为其夫妻共同财产，与上述法律规定和本案事实不符，本院不予采纳。陈某某于2019年去世后，其所占的4／6份额依法由其法定继承人唐某某、唐某共同继承，即由唐某某、唐某各继承2／6，加上唐某某、唐某原应继承唐某某的遗产份额，故2019年陈某某死亡其遗产继承开始时，涉案房屋的权属份额应为唐某某、唐某各占3／6，即1／2。至2020年8月31日唐某某去世时，涉案房屋唐某某所占份额中的个人遗产部分依法应由其法定继承人李某、何某共同继承。由于唐某某继承陈某某的涉案房屋2／6份额发生在与何某的夫妻关系存续期间，该2／6的份额依法应认定为唐某某与何某的夫妻共同财产，其中1／6的份额属于何某的夫妻共同财产部分不应列入唐某某个人遗产部分，故唐某某个人遗产部分为涉案房屋的2／6份额，依法由李某、何某共同继承，本案中，何某与唐某某结婚后一直共同生活，且在唐某某生病期间尽了主要的照顾义务，何某据此主张对唐某某的遗产多分，本院予以采纳，本院酌情认定涉案房屋唐某某所占的二分之一部分，由李某继承1／8，其余3／8归何某所有。综上，涉案房屋应确认由李某占1／8份额，何某占3／8份额，唐某占4／8份额。二、房屋的分割问题。如前述，本案房屋依法应确认由李某、何某、唐某按各占份额按份共有。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。”李某作为涉案房屋的按份共有人，有权随时请求分割涉案房屋。故李某请求分割涉案房屋，本院予以支持。至于分割方式，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”庭审中，双方就涉案房屋协商分割未成，且涉案共有物为一套房屋，也不宜进行实物分割，根据前述规定，如双方继续协商不成，本案应当通过对共有物进行折价或者变卖、拍卖后，对折价或者变卖、拍卖取得价款进行分割的方式进行分割。取得的价款由李某、何某、唐某按各占份额的比例取得，因分割房屋所产生的费用，由共有人按各占份额的比例承担。具体采取何种方式分割及取得价款，可在执行时视情况采取。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、确认登记在唐某某名下位于长沙市开福区××街道××社区××巷××号××号房屋（权证号：长房权证芙蓉字第0××0号）的1／8份额归原告李某所有，3／8份额归被告何某所有，4／8份额归被告唐某所有；二、原告李某在本判决生效后有权对前述房屋与被告何某、唐某进行协商折价或者申请拍卖、变卖，折价或者申请拍卖、变卖所得价款由原告李某、被告何某、唐某按各自所占房屋份额予以分割，因分割房屋所产生的费用，由原告李某、被告何某、唐某按各自所占房屋份额的比例承担；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费1310元（已减半收取），由原告李某承担164元，被告何某承担491元，被告唐某承担655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二一年五月十一日代理书记员  刘倩妮