wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8891号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0112民初10755号      原告：胡明，男，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师。    被告：重庆市武隆区森江园林有限责任公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇保禾村放牛坪组，统一社会信用代码91500232MA60498U0C。   法定代表人：李万权。   原告胡明与被告重庆市武隆区森江园林有限责任公司（以下简称森江园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明及其委托诉讼代理人尹恒超到庭参加诉讼，被告森江园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1 182 330元及资金占用费（以1 182 330元为基数，从2019年5月21日起按年利率6%计算至付清时止，利随本清）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2019年5月起，原告多次向被告提供苗木等货物，由余泽胜或李万权在送货单上签字，并加盖公章。原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由推诿拒绝，至今尚未清偿所欠款项，故原告诉至法院。   被告森江园林公司未作答辩。   本院经审查查明事实如下：在2019年5月21日至2020年11月14日期间，原告多次给被告森江园林公司出售苗木，每次均通过被告公司相关人员在送货单或入库单上签字并加盖被告森江园林公司公章的方式确认货款金额。在前述期间内，经被告确认的货款金额共计2 550 230元，被告已支付货款1 367 900元，下余货款1 182 330元一直未付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告分批次向被告提供苗木，被告通过在送货单或入库单上签字确认价款，结合交易习惯，本院对原、被告间成立买卖合同关系予以确认。原告向被告出售了苗木，被告应当按约定支付货款。原告举示的送货单、入库单有被告公司盖章确认，本院予以认可。2019年5月21日至2020年11月14日期间，经被告确认的货款金额共计2 550 230元，被告已付1 367 900元，下余货款1 182 330元，被告应当支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，因原告现举示的证据无法证明双方明确约定了付款时间，原告可以随时主张权利，被告亦可随时履行付款义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告重庆市武隆区森江园林有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆市武隆区森江园林有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告胡明苗木价款1 182 330元；   二、驳回原告胡明的其他诉讼请求。   如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计7720.49元，保全费5000元，共计12 720.49元，由被告重庆市武隆区森江园林有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 杨儒跃            二○二一年五月十七日      法官助理 张国令   书 记 员 刘 锋         -1-
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初853号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住址：清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫新，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：沙莉娴，女，1972年7月21日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业有限公司诉被告沙莉娴物业合同纠纷一案，于2021年4月27日立案后，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回其诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告清原满族自治县万馨物业有限公司负担。 审判员  金利甲 二〇二一年五月十四日 书记员  程 呈
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1775号之一申请执行人：东港市新城区明德荣水产品加工厂。被执行人：杜振海，男，汉族，1962年10月03日生，住山东省临沂市莒南县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜振海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币570.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢576号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住址：北京市大兴区黄村镇郁花园二里35楼1单元201号被执行人：王清用，男，汉族，1977年8月22日出生，住址沈阳市皇姑区明廉路28-6号B4-4-2-2。被执行人：姜丽，女，汉族，1973年11月4日出生，住址沈阳市皇姑区明廉路28-6号B4-4-2-2。被执行人：沈阳市优比伟业装饰设计工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一中路1-6号万达广场B座2301。法定代表人：姜丽，系该公司总经理。申请执行人刘广东诉被执行人王清用、姜丽、沈阳市优比伟业装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初3782号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人依据判决书内容履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初3782号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  张 迪二〇二一年五月二十八日书记员  葛菁华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2352号 原告：田泽民，男，满族，1949年8月29日出生，住辽阳市白塔区。 被告：康文举，男，汉族，1954年9月15日出生，住辽阳市白塔区。 原告田泽民与被告康文举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田泽民到庭参加诉讼，被告康文举经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田泽民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告田泽民借款人民币5000.00元。事实与理由：被告康文举经营百货缺现金，于2018年12月18日向原告田泽民借款人民币5000.00元。现已二年多，原告向被告康文举索要多次，被告以无钱为由拖欠至今。原告无奈起诉至法院。 被告康文举未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告康文举于2018年12月18日向原告田泽民借款5000.00元并出具欠条一份，内容为：“借田泽民人民币伍仟元正。”被告康文举在借条下方签名。经原告多次索要，被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告田泽民为证明其与被告康文举之间的借贷关系，向法院提交了证据借条，被告康文举经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，故本院对于原告提供的证据真实性予以确认。根据上述证据记载，原告田泽民与被告康文举于2018年12月18日建立民间借贷法律关系，借款金额5000.00元。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款5000.00元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康文举偿还原告田泽民欠款5000.00元。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（以减半收取），由被告康文举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二一年五月二十日 法官助理于秦 书记员刘艳平
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初439号原告：陈红政，男，1983年11月1日生，白族，住贵州省盘州市。委托代理人：周家明，贵州观合律师事务所律师。被告：张泽，男，1983年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈红政诉被告张泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序于2021年5月19日公开开庭进行审理，原告陈红政的委托代理人周家明到庭参加诉讼。被告张泽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红政诉称，请求：1.判令被告偿还原告借款本金175000元，并判决被告以175000元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年12月31日起至2020年8月19日的利息为6795.83元，自2020年8月20日起至借款本金实际清偿完毕之日止利息，按人民银行公布的一年期市场报价利率计付（截至2021年1月4日的利息暂计为2582.71元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原告以银行转账方式向被告提供借款175000元，被告向原告出具借条，约定还款期限为2019年12月30日。后还款期限届满，被告未向原告还款，经原告多次催要未果。被告张泽未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。经审理查明：2019年1月23日，原告陈红政以银行转账方式向被告张泽提供借款175000元，被告向原告出具借条，约定还款期限为2019年12月30日。后还款期限届满，被告未向原告还款，经原告多次催要未果，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、银行转账交易明细以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告向被告提供借款175000元，被告向原告出具借条，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未按约定的期限向原告偿还借款本息，因而构成违约，故原告据此要求被告偿还175000元借款本金的主张成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，从2019年12月31日起至2020年8月19日的利息，可按年利率6%予以支持，自2020年8月20日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，原告仅可按年利率3.85%主张，超过的部分，本院不予支持。以175000元借款本金为基数，按年利率6%计算自2019年12月31日起至2020年8月19日的利息为6679.17元。以175000元借款本金为基数，按年利率3.85%计算自2020年8月20日起至2021年5月19日的利息为5053.12元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈红政偿付借款本金175000元、利息11732.29元。自2021年5月20日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告张泽在前述履行期限内以前述尚未偿还的借款本金为基数，按年利率3.85%计付给原告陈红政。二、驳回原告陈红政的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，由被告张泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  封舟文人民陪审员  尹胜兰人民陪审员  胡 艳二〇二一年五月十九日书 记 员  蒙丽芳
山西省万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0822执413号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、张文辉、畅红香、张文旭： 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人张文辉、畅红香、张文旭金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款64000元及利息，并承担案件受理费700元、执行费871元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现依法予以结案。 特此通知。 审判员  董殿勇 二〇二一年五月十四日 书记员  李雨蓉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1306号原告：袁凤军，女，1967年10月29日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。被告：王运丰，男，1956年11月13日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告袁凤军诉被告王运丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁凤军的委托诉讼代理人陈广、被告王运丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤军向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款人民币80000元，并自2009年5月23日起，按月息2%给付利息至全部借款还清之日止。由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年5月23日，被告因经营之需向原告借款人民币80000元。因当原告也没有存款，就以自己名义为被告借款人民币80000元。被告为原告出具欠条一枚。上述借款，虽经原告多次催要。被告一直以种种理由推脱还款。无奈，原告只能起诉至法院。请人民法院依法判决。被告王运丰辩称，我不欠原告钱，我是开碎石场的，原告欠我碎石款和运费，我多次找原告算账原告均称没空，本案的80000元我收到了，但是这80000元是原告给我的碎石款和运费，所以这不是借贷。本院经审理认定事实如下：2009年5月23日，被告向原告借款80000元，并为原告出具欠条一枚，欠条载明：“今欠到人民币八万元整（80000元）（此款系信用社贷款）八万元不包括贷款利息，利息另算”。此后，被告未偿还该笔借款。被告主张原告欠其碎石款及运费，并提交碎石明细复印件证明其主张，原告对此予以否认。以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条原件、（2021）辽1324民初143号民事判决书，被告提交的碎石明细复印件在卷证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具欠条，双方之间合法的借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，逾期未履行应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因其未提交证据证明双方对借款利息及还款时间有所约定，被告应自原告起诉之日起即2021年4月6日开始按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息为宜。关于被告主张原告欠其碎石款及运费的主张，因与本案不属同一法律关系，其提交的碎石明细复印件亦不能证明其主张，加之原告予以否认，本案不予审理，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王运丰于本判决生效后十日内偿还原告袁凤军借款本金80000元及利息，利息计算：自2021年4月6日起按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁凤军其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王运丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年五月二十六日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1521号 原告：许和坤，男，汉族，住辽阳市朝阳县。 原告：高志海，男，汉族，住朝阳县。 被告：孟淑芬，女，汉族，住辽阳市弓长岭区。 原告许和坤、高志海与被告孟淑芬劳务合同纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告许和坤、高志海到庭参加诉讼。被告孟淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许和坤、高志海诉称，2016年5月1日，被告找到原告许和坤、高志海到其负责的工程工地（位于辽阳市白塔区XX）重事刮大白工作，双方口头约定工资4元/平方米，按月结算工资。被告第一个月按约定支付原告工资，但后期拒绝支付，约定工程结束给付，被告拖欠原告许和坤刮大白工资共计3000平方米/12000.00元整，拖欠原告高志海刮大白工作共计2000平方米/8000.00元整，经原告多次找到被告要求其支付工资款，被告以没钱为由于2017年9月6日出具欠条一份，共计拖欠工资款2万元整，约定于2017年11月前支付1万元，11月后支付1万元，两个月内给齐，但被告至今未予支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告工资款2万元整，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；依法判令诉讼费用由被告承担。 被告孟淑芬未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2016年5月，原告许和坤、高志海为被告提供劳务，2017年9月6日，被告为二原告出具欠条一份，写明“欠高志海、许和坤刮大白人工费20000.00元正，贰万元正，十一之前给一万，十一月末给一万，两月给齐。欠款人：孟淑芬。”该欠条有被告孟淑芬的签字。二原告自认被告孟淑芬欠原告许和坤工资12000.00元，欠高志海工资8000.00元，被告至今未偿还该欠款。 本院所确认的上述事实，有二原告提供的欠条及二原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告许和坤、高志海受雇于被告孟淑芬，二原告与被告双方形成了劳务关系。二原告到被告处为其提供劳务，故被告应支付二原告劳务费。现被告拖欠二原告劳务费，二原告要求被告给付拖欠劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。二原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟淑芬给付原告许和坤劳务费12000.00元及利息（自2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部支付完毕之日止）。 二、被告孟淑芬给付原告高志海劳务费8000.00元及利息（自2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部支付完毕之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告孟淑芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年五月二十八日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1007号之二 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 被执行人：苏桂华，女，汉族，住河南省邓州市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏桂华在财付通支付科技有限公司085e9858eff66602f6d******@wx.tenpay.com账户内存款人民币1602.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月六日 书记员  付立军
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执恢168号之二申请执行人：杨安喜，女，1957年9月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈晓清，女，1971年8月31日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：郭鹏昊，男，1999年3月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于杨安喜与陈晓清、郭鹏昊民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0302民初1828号民事调解书已发生法律效力。文书生效后陈晓清、郭鹏昊未主动履行义务，依据杨安喜的请求，本院立案执行。执行过程中，本院责令被执行人陈晓清、郭鹏昊履行（2018）苏0302民初1828号民事调解书确定的义务，但被执行人陈晓清、郭鹏昊未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明，本院以（2018）苏0302财保68号民事裁定书保全查封被执行人陈晓清名下位于徐州市泉山区××路××大厦××（××）（房产证号：徐房权证泉山字第**，建筑面积40.53平方米，房屋用途：商业服务，房屋性质：市场化商品房）商业房地产。申请执行人杨安喜申请对被执行人陈晓清名下位于徐州市泉山区××路××大厦××（××）商业房地产进行评估并拍卖，本院依法委托江苏先河房地产土地评估有限公司对上述房地产进行评估，江苏先河房地产土地评估有限公司于2019年1月16日作出苏先（徐）鉴（2019）第001号房地产估价报告，认定上述房地产在价值节点(2019年1月8日)的市场价值为488600元。执行过程中房产状况发生了较大的改变，申请执行人杨安喜、被执行人陈晓清于2020年4月10日同意仍按照上述评估报告确定的市场价值488600元作为拍卖参考价对上述房地产进行拍卖。本院分别于2020年6月19日、2020年8月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈晓清名下位于徐州市泉山区××路××大厦××（××）商业房地产进行第一次（保留价为342020元）、第二次（保留价为273616元）拍卖，均因无人报名参加拍卖而流拍。被执行人陈晓清、郭鹏昊于2021年5月20日向本院提交自愿放弃郭光新遗留财产：徐州市中山北路水景花苑5#-3-11，徐州市中山北路水景花苑5#-1-401，徐州市中山北路水景花苑5#-3-05，徐州市泉山区××路××大厦××（××）房产及苏Ｃ×××**迈腾拍小轿车，上述财产因均系郭光新与陈晓清夫妻共同财产，被执行人均表示放弃自己应继承郭光新的上述财产中的份额，并向本院出具放弃继承权公证书。在案件执行过程中，陈晓清、郭鹏昊另一债权人，以被执行人的财产不足以清偿所有的债权，且其已经对法院处置的财产已进行了查封，向本院提出了参与分配的申请，经本院查明，陈晓清、郭鹏昊因被继承人郭光新死亡产生的民间借贷纠纷类案件共16件，立案标的总额:250余万元，陈晓清和郭光新作为被执行人案件共6件，立案标的总额210余万元，可处置的财产均系郭光新和陈晓清夫妻共同财产，且不足以清偿现所有债权人，故符合参与分配条件，该案件中申请人查封的徐州市泉山区××路××大厦××（××）房产应与被执行人其他可供执行财产一并处置后，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，本院将对可处置财产一并处置后，适用参与分配的相关规定进行分配。进行参与分配，该房产不宜在本案中进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十八日书记员  高 希
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执316号申请执行人：赵运涛，男，汉族，1974年3月4日生，住四川省合江县。被执行人:宋学利，男，汉族，1958年6月22日生，住山东省寿光市。被执行人:潍坊滨海红星育苗农民专业合作社，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区海源街东段路南。法定代表人：孙明潭，社长。申请执行人赵运涛与被执行人宋学利、潍坊滨海红星育苗农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人宋学利、潍坊滨海红星育苗农民专业合作社银行存款103221.21元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人宋学利、潍坊滨海红星育苗农民专业合作社价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年五月二十六日书记员  王 莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢754号 包商银行股份有限公司成都分行： 关于你行与许乐借款合同一案，本院已依据（2019）川0104民初4013号民事判决书于2021年5月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1690号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：罗忠红，女，1986年06月05日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。   关于重庆富民银行股份有限公司与罗忠红借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18232号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还37759.72及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人罗忠红名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为31061.93元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1690号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1538号 上诉人（原审原告）：四川恒远至诚通信工程有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺中街6号华地恒通乐荟城1栋13层6号。统一社会信用代码91510703686118459E。 法定代表人：何秀丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川秉浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李敏，男，汉族，1985年1月4日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 上诉人四川恒远至诚通信工程有限公司因与被上诉人李敏劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021）川0703民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川恒远至诚通信工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人在一审阶段提出的全部诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人李敏在入职时主动提出不签订劳动合同，由此来获得片区承包权，不属于上诉人应向其支付双倍工资的情形；2、被上诉人主张双倍工资差额已过诉讼时效，该项请求不应当支持。 四川恒远至诚通信工程有限公司向一审法院起诉请求：判令不支付被告二倍工资余额54574.4元，案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月，被告入职原告处，从事移动安装和维护工作。2019年10月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《劳动合同》。合同约定：劳动合同期限1年，2019年10月1日起至2020年9月30日止，甲方聘用乙方在三台县从事移动装维工作，实行不定时工时制等条款。2019年10月31日，被告向三台县劳动保障监察大队投诉原告未为其缴纳社保一事；同年11月20日，被告向原告法定代表人何秀丽发送短信（收信号码187××××8515）“要求公司立即向本人支付2018年11月1日至2019年10月30日未签书面劳动合同双倍工资”。同月29日，被告因原告未与其签订书面劳动合同、未按时足额支付工资、未缴纳社保等原因，向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，书面通知从2019年11月29日起解除与原告的劳动关系，同年12月2日原告签收。 2020年1月19日，被告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月16日该委作出绵劳人仲案[2020]324-2号仲裁裁决书，裁决“确认申请人在被申请人处的工作年限为2018年11月1日至2019年11月29日；在本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付未签书面劳动合同二倍工资余额54574.4元；驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该裁决,遂诉至一审法院。庭审中，原、被告对被告2018年11月至2019年11月期间在原告处的工作年限，以及2019年11月29日解除与原告的劳动关系无异议。被告提供的2018年11月至2019年10月期间银行账户对账单，证实其平均工资高于绵劳人仲案[2020]324-2号仲裁裁决书认定的金额5457.44元，但认可该金额。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，本案被告2018年11月入职原告处，2019年10月1日原、被告补签《劳动合同》。原告应当支付被告2018年12月至2019年9月未签劳动合同的二倍工资的差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，本案被告在2019年11月20日即通过短信方式向原告主张了该项权利，依法应当视为时效中断，故该项权利的时效从2019年11月20日起重新计算，被告申请劳动仲裁未超过仲裁时效。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决原告四川恒远至诚通信工程有限公司在本判决生效后五日内，向被告李敏支付未签书面劳动合同二倍工资余额54574.4元。案件受理费5元，由原告四川恒远至诚通信工程有限公司承担。 二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，一审根据审理查明的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定判决上诉人四川恒远至诚通信工程有限公司向被上诉人李敏支付未签订书面劳动合同二倍工资余额54574.4元并无不当。关于上诉人所提因被上诉人主动提出不签订劳动合同由此来获取片区承包权的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人所提诉讼时效的问题，一审法院已在原判决中予以阐释，对被上诉人的该项主张，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人四川恒远至诚通信工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川恒远至诚通信工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  向 茜 审 判 员  陈建明 审 判 员  冯小娇 二〇二一年五月八日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  李晟宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3473号 张某某： 你（单位）诉丹东市某某建设房地产开发有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十四日
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2732执677号之一 申请执行人：蒙泽绍，男，2000年11月25日生，汉族，住三都县。 被执行人：潘青春，男，1991年03月14日生，水族，住三都县。被执行人：独山县鸿安汽车运输有限公司，住所地：独山县。法定代表人：胡汝刚，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘青春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘青春在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币465676.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦亚平 二〇二一年五月七日 书记员  张希军
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初5083号 原告：梁瑧之，女，1985年9月20日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：王荣金，山东德鼎律师事务所律师。 被告：山东省聊城市新鹏都置业有限公司，住所地：聊城经济开发区北城街道办事处府前街126号。 法定代表人：曾凡申，总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年10月1日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。 第三人：靳俊清，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 第三人：张海涛，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 上列第三人委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。 原告梁瑧之与被告山东省聊城市新鹏都置业有限公司（以下简称新鹏都置业公司），第三人靳俊清、张海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑧之及委托诉讼代理人王荣金，被告新鹏都置业公司的委托诉讼代理人王倩，第三人靳俊清、张海涛的委托诉讼代理人刘庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁瑧之向本院提出诉讼请求：请求确认被告将原告购买的楼房署名到两个第三人名下违法，要求依法将楼房署名到原告名下；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年原告与丈夫靳旺在被告处购买楼房一处，位于聊城经济技术开发区新鹏都，原告和丈夫一起在被告处签订购房合同。2020年被告交钥匙，由于原告和丈夫都在广东深圳市打工，被告将钥匙交给了第三人，原告一直没居住。2021年4月6日，原告回聊城后知悉购房合同是写的两个第三人的名字。原告找被告问情况，被告不予配合，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告新鹏都置业公司辩称，原告所诉与真实情况不符，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司从未与与原告签订过购房合同。本案第三人靳俊清及案外人靳旺于2018年4月在我公司购房，我公司给靳旺开具了收据，后案外人靳旺与第三人靳俊清要求我公司将收据中的交款人变更到第三人名下，我公司将给案外人靳旺开具的全部收据收回后，重新给靳俊清、张海涛开具了收据，并于2021年5月8日与第三人靳俊清、张海涛签订了《商品房买卖合同》，并在聊城不动产中心进行了备案。综上，请求法院查明事实依法裁决。 第三人靳俊清、张海涛辩称，原告起诉不符合起诉的条件，应当裁定驳回原告的起诉。原告与本案没有直接利害关系，2018年5月8日，靳俊清、张海涛与新鹏都置业公司签订的商品房买卖合同，根据合同的相对性，靳俊清、张海涛与新鹏都置业公司系该合同关系的相对人，原告不是涉案房产合同的相对人，原告与本案没有利害关系。根据民事诉讼法之规定，原告没有具体的诉讼请求，其诉求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：案外人靳旺与原告梁瑧之系夫妻关系，第三人靳俊清与靳旺系姐弟关系，第三人靳俊清与张海涛系夫妻关系。2018年4月，原告靳旺欲购买新鹏都置业公司坐落于聊城经济技术开发区新鹏都城市综合体（新鹏都·绿岛）2幢2单元6层262号房屋一套，并分别于2018年4月1日、4月5日、4月22日向新鹏都置业公司交款10000元、10000元、255787元。后案外人靳旺将上述单据交回新鹏都置业公司并将上述款项转至第三人靳俊清、张海涛名下。2018年5月8日，被告新鹏都置业公司与第三人靳俊清、张海涛签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。 本院认为，原告虽与案外人靳旺系夫妻关系，靳旺在该案中交了部分购房款，应该由案外人靳旺主张相关权利，原告梁瑧之没有证据证明与本案有直接的利害关系，原告梁瑧之作为本案原告不适格。原告要求确认被告将原告购买的楼房署名到两个第三人名下违法，要求依法将楼房署名到原告名下于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告梁瑧之的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  肖宝昌 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1635号原告：胡海红，女，1971年11月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。被告：邢晓立，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。原告胡海红与被告邢晓立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海红、被告邢晓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金75000元；2.请求依法判令从借款之日起支付利息，按月息2分至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款75000元整，被告邢晓立出具借据一份，双方约定利息为月息2分，然而被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告75000元并付利息，以维护原告的合法权益。被告邢晓立辩称，借款本金及利息约定都没有异议，现在没有能力偿还，现在的收入只能维持家庭开支，尽量想办法偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告从原告处借款30000元，2016年10月10日被告从原告处借款20000元，2016年11月29日被告从原告处借款25000元。2020年11月2日，被告就以上借款为原告出具借条，约定“以上借款利息为月息2分”，并承诺“以上借款我在2020年阴历年底还清”。上述借款到期后，被告未偿还。以上事实，有当事人陈述及借条原件、中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县平房子营业所出具的一本通/绿卡通交易明细在卷证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，收到借款后，双方之间合法的借贷关系成立。被告向原告出具借条，并约定了借款利息和明确的还款期限，其应在还款期限届至时及时偿还本金及利息，被告未偿还，应该承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算，因双方借款合同成立于2020年8月20日之前，故自借款合同成立之日起至2020年8月19日可依据双方约定利率给付利息，自2020年8月20日起至欠款付清之日止的利息应按法律规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告邢晓立于本判决书生效后十日内偿还原告胡海红借款75000元及利息（利息计算：自2016年7月9日起至2020年8月19日止，以本金30000元为基数按年利率24%计算，自2016年10月10日起至2020年8月19日止，以本金20000元为基数年利率24%计算，自2016年11月29日起至2020年8月19止以本金25000元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月20日起以本金75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%支付利息至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告邢晓立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年五月八日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初4533号 原告：蒋艺，女，1989年6月3日出生，汉族，初中毕业，住胶州市。 被告：徐万春，男，1983年10月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省胶州市。 被告：王桂娟，女，基本信息不明，住山东省胶州市。 被告：马洪伟，男，基本信息不明，住山东省胶州市。 被告：宋海岩，女，基本信息不明，住山东省胶州市。 原告蒋艺与被告徐万春、王桂娟、马洪伟、宋海岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。后原告蒋艺申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋艺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋艺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋艺负担。 审判员  逄伟宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 倩
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8920号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初311号原告：洮河镇德鑫农资商店经营者：武德理，男，1985年10月6日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：邹大亮，男，汉族，1987年6月29日生，农民，原住白城市洮北区，现无法联系。原告洮河镇德鑫农资商店诉被告邹大亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。洮河镇德鑫农资商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款12060.00元及利息（自2015年12月末至2020年12月末，给付利息9045.00元）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年4月至5月，被告以资金紧张为由先后在原告处赊购化肥和种子合计12060.00元，并为原告出具欠据一张，因种子是分批赊购没做手续但是有登记记录，并许诺当年秋后还款，到秋后经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。由上本院确认如下本案事实：2015年4月至5月，被告以资金紧张为由先后在原告处赊购化肥和种子合计12060.00元，并为原告出具欠据一张，因种子是分批赊购没做手续但是有登记记录，以上款项至今未给付。庭审中原告放弃利息请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告提交的证据能够证明被告在原告处购买化肥、种子欠款的事实存在以及欠款的数额，故被告应给付原告货款12060.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告货款共计12060.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审 判 长  刘福新审 判 员  刘凯峰人民陪审员  张丽娟二〇二一年五月十一日书 记 员  王瑞冰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3917号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区，统一社会信用代码91210106755508304X。委托诉讼代理人：王欢,女，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。委托诉讼代理人：李妍,女，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告胡家俊，男，1978年7月18日出生，汉族,；傅秋红，女，1978年8月5日出生，汉族。本院在审理沈阳丰华物业管理有限公司与胡家俊、傅秋红关于物业服务合同纠纷一案中，本案撤诉。本案受理费25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年五月二十八日（）书记员
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5096号 原告：山东省交通科学研究院，住所地济南市天桥区无影山中路38号，统一社会信用代码：12370000495570645H。 法定代表人：王林，该研究院院长。 委托诉讼代理人：姜琦，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史磊，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：青岛鸿海电工科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村，统一社会信用代码：913702147702766605。 法定代表人：王可涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春艳，山东元鼎律师事务所律师。 被告：王可涛，男，1982年4月9日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王春艳，山东元鼎律师事务所律师。 原告山东省交通科学研究院与被告青岛鸿海电工科技有限公司、被告王可涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山东省交通科学研究院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东省交通科学研究院撤回起诉处理。 审判员  赵丕杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  张玉全
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1007号之四 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路。 被执行人：刘林伟，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘林伟在贵州省农村信用社联合社28390300010201020*****_1账户内存款CNY49157.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月六日 书记员  付立军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保993号   申请人：买买江阿西木，男，1991年4月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：艾合塔木吐鲁甫，男，1978年4月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：玉苏甫买买提，男，1975年3月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人买买江阿西木诉被申请人艾合塔木吐鲁甫，玉苏甫买买提确认合同效力纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保653号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人买买江阿西木提供了被申请人艾合塔木吐鲁甫，玉苏甫买买提财产信息，请求冻结被申请人艾合塔木吐鲁甫，玉苏甫买买提名下价值227,700元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人艾合塔木吐鲁甫，玉苏甫买买提名下价值227,700元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   陈  蕾 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1807号 原告：王贵，男，1956年12月29日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：候占琼，男，1987年6月6日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：闫洪娜，女，1989年7月26日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告王贵与被告候占琼、闫洪娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵、被告闫洪娜到庭参加诉讼，被告候占琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 王贵向本院提出诉讼请求：1、要求候占琼、闫洪娜偿还借款24000元，其中本金是20000元，4000元是2020年1月1日至2020年12月31日期间的利息，放弃主张2021年1月1日之后的利息。2、本案诉讼费由候占琼、闫洪娜承担。事实与理由：候占琼、闫洪娜系夫妻，于2019年1月10日在王贵处借款本金20000元，用于家庭生活，双方当时约定一年利息4000元，候占琼、闫洪娜给王贵出具金额为24000元欠条一枚，出具欠条后候占琼、闫洪娜已经给付从2019年1月10日至2019年12月30日期间的利息4000元，借款本金20000元及2020年1月1日之后的利息未给付，此款经王贵多次催要，候占琼、闫洪娜未能还款，故诉至法院。审理过程中王贵称钱是2018年1月份借的，借款后候占琼、闫洪娜已经偿还二年的利息8000元，借款本金20000元及2020年1月1日之后的利息未给付。王贵要求候占琼、闫洪娜立即一次性偿还24000元，不同意分期给付。 候占琼未出庭未答辩。 闫洪娜辩称，王贵说的借款过程对，我和侯占琼系夫妻，于2019年1月10日在王贵处借款本金20000元，用于做生意了，我家开塑钢厂，别人给我用楼顶账，楼始终没卖出去并生意受到疫情影响，所以在王贵处借的钱一直未还上。借款本金20000元，双方当时约定一年利息4000元，我和侯占琼给王贵出具金额为24000元欠条一枚，出具欠条后我和侯占琼已经给付从2019年1月10日至2019年12月30日期间的利息4000元，借款本金20000元及2020年1月1日之后的利息未给付。审理过程中闫洪娜又称钱是2018年1月份借的，借款后我和侯占琼已经偿还二年的利息8000元。我现在同意偿还王贵借款本金20000元及2020年1月1日至2020年12月31日期间的利息4000元，但是暂时没有偿还能力，我可以分期还款，我只同意分期给付。 本院经审理认定事实如下：候占琼、闫洪娜在王贵处借款本金20000元，双方约定一年利息4000元，候占琼、闫洪娜给王贵出具金额为24000元欠条一枚。2020年1月1日之前的利息候占琼、闫洪娜已经偿还完毕。候占琼、闫洪娜未偿还借款本金20000元及2020年1月1日之后的利息。 本院认为，候占琼、闫洪娜在王贵处借款事实清楚，权利义务明确，对王贵提交的欠条本院予以认定，候占琼、闫洪娜应按照约定及时偿还借款。王贵要求候占琼、闫洪娜偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于王贵要求候占琼、闫洪娜给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的利息4000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”故2020年1月1日至2020年12月31日期间的利息应自2020年1月1日开始以本金20000元为基数按年利率2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日开始以本金20000元为基数按起诉时（2021年4月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（以不超过年利率2分为限）计算至2020年12月31日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 候占琼、闫洪娜于本判决生效后立即偿还王贵借款本金20000元及利息，利息自2020年1月1日开始以本金20000元为基数按年利率2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日开始以本金20000元为基数按起诉时（2021年4月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（以不超过年利率2分为限）计算至2020年12月31日。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200元，由候占琼、闫洪娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 岩
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初312号 原告:唐国良，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省连州市, 被告：刘永清，男，1988年8月24日出生，汉族，住广东省龙川县, 原告唐国良诉被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国良到庭参加了诉讼，被告刘永清经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐国良诉称：原告与被告是同事关系。被告以偿还信用卡急需资金周转为由向原告借款，分别于2016年10月26日向原告借款1500元，2016年12月16日向原告借款5000元，两笔借款合计6500元，被告承诺在2017年12月31日前还清。2016年11月11日、2016年12月18日，被告分别向原告借款2000元、8000元，两笔借款合计10000元，被告承诺2017年2月27日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款共计14000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘永清无答辩，亦未提交证据。 审理查明：2016年12月23日，原、被告双方签订《欠条》，内载：“本人刘永清（）向唐国良先生借款6500元（陆仟伍佰圆整），用于还信用卡，并承诺于2017年12月31日前还清，借款人：刘永清（指印），2016.12.23”。该《欠条》落款处有刘永清的手写签名及捺印。2016年12月23日，原、被告双方签订第二份《欠条》，内载：“本人刘永清（）向唐国良先生借款10000元（壹万元整），用于还信用卡，并承诺于2017年2月27日前还清，借款人：刘永清（指印），2016.12.23”。该《欠条》落款处有刘永清的手写签名及捺印。原告唐国良提供的支付宝转账账单详情显示：原告唐国良分别于2016年10月26日向被告刘永清转账1500元、2016年11月11日向被告刘永清转账2000元、2016年12月16日向被告刘永清转账5000元、2016年12月18日向被告刘永清转账8000元，共计转账16500元。另原告唐国良提供的微信转账账单详情显示：被告刘永清分别于2017年1月26日偿还500元、2017年1月28日偿还1000元、2017年5月4日偿还1000元，共计偿还借款2500元。庭审中，原告唐国良陈述双方对本案借款没有约定利息，其确认被告刘永清已归还借款2500元，只需要被告刘永清归还剩余借款14000元。另原告唐国良确认二份《欠条》均在2016年12月23日补签的。 本院认为：根据查明的《欠条》、支付宝转账账单详情、微信转账账单详情、原告唐国良在庭审中的陈述等证据表明原告唐国良与被告刘永清的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告刘永清经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告刘永清未按两份《欠条》约定期限分别于2017年12月31日前偿还借款，已构成违约。故扣除被告刘永清已偿还借款2500元后，现原告唐国良请求被告刘永清归还剩余借款14000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐国良返还借款14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费106元，由被告刘永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何炎辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  石豪楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4345号原告：林佩元。被告：李伟利。本院于2021年4月20日受理了原告林佩元诉被告李伟利买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月10日申请撤诉经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林佩元撤诉。案件受理费由原告承担。审判员 ： 张 勇二〇二一年五月十日书记员 ：金英楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4691号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：张文，男，汉族，1978年5月8日出生，住天津市宝坻区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告张文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员税勇适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1.张文向原告支付借款本金29517.99元；2.张文向原告支付利息、罚息7895.76元（截至2019年2月28日的利息为821.81元、罚息为86.69元；自2019年3月1日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年7月3日，张文与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向张文贷款5万元，期限36个月、年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年7月5日如约向张文发放了贷款。张文自2018年11月5日开始持续逾期，拖欠还款。2019年2月28日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向张文签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对张文的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告张文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，经小安时代公司推荐，张文向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，张文在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年7月5日，天府银行锦江支行向张文发放贷款5万元。被告每月归还本金及利息共计1601.65元，自2018年11月5日开始逾期。 2019年2月28日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为30426.49元，含剩余本金29517.99元、未付利息821.81元、未付罚息86.69元。同日，小安时代公司向张文上述还款账户分别转账25535.56元和4890.93元用于提前还款。2019年3月11日，天府银行锦江支行向张文预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款合同补充协议》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、四川天府银行借款凭证、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和张文成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知张文，小安时代公司可以向张文主张原《个人信用贷款合同》项下债权。张文未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求张文清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年2月28日张文还欠借款本金29517.99元、利息821.81元、罚息86.69元，并应自2019年3月1日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金29517.99元和支付利息、罚息（截至2019年2月28日的利息为821.81元、罚息为86.69元；自2019年3月1日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由被告张文负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 王俊颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2146号邓子扬：谢曦：本院执行的邓子扬申请谢曦抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初183号 原告：佟银，男，1983年12月23日出生，蒙古族，辽宁省北票市人，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：卢晓东，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文证，山东隆泰律师事务所律师。 被告：杨彬彬，男，1989年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告佟银与被告杨彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟银的委托诉讼代理人卢晓东到庭参加诉讼，被告杨彬彬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 佟银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款125000元及利息(利息计算方式：以125000元为基数，自2019年1月6日起计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率计算利息)；2.案件受理费用由被告全部负担。事实和理由：被告于2017年开始向原告借款，截止2019年1月6日，被告共计向原告借款165000元，并于2019年1月6日当日向原告补充书写借条一张，借条内容为：因资金周转收到佟银以现金出借的13万元整，垫还信用卡35000元整，一共165000元，月利率2%(支付方式：现金及转账)，借款时间为6个月。期间被告返还4万元，剩余125000元至今未返还，后经原告多次要求返还，但被告均以各种理由拒不返还，为此，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未应诉，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，被告杨彬彬向原告佟银出具借条一张，内容主要为：因资金周转收到佟银以现金出借的拾叁万元整，垫还信用卡叁万伍仟元整，一共拾陆万伍仟元，月利率百分之二（支付方式现金及转账），已收到全款，借款时间6个月；借款人署名为杨彬彬并载明其身份证号；同日出具收到条一份，载明：已收到佟银现金（转账）方式共165000万元整。原告提供自2017年6月至2018年4月向支付宝和微信名称为“斌”、“彬彬”的转账截图、杨彬彬银行账户转账截图若干以印证上述借款事实，分次转账数额从100元至9000元不等。原告称2019年1月6日的借条及收到条均系对前期多次借款的结算汇总，借款交付方式还包括少量现金交付，原告自认被告已返还借款40000元，尚欠125000元未返还，但原告提供的自2017年6月至2018年4月的转账明细及还款明细均无法与借条载明的数额及原告认可的还款数额一致。 因通过原告提供的方式无法直接向被告送法，本院向杨彬彬父母杨连奎、寇运兰进行调查，该二人亦称无法联系被告本人。 本院认为，自然人之间的借贷合同系实践性合同，根据原告提供的证据结合庭审调查，借条及收到条载明日期未发生借条载明的借贷往来，原告主张系之前借贷的结算汇总，但借条载明数额与原告提供的转账明细数额并不一致，原告主张存在其他现金过付无证据证实，原告提供的微信聊天截图无法提供原始载体，对真实性和完整性无法作出认定，在原告主张的较长时间跨度内、在被告有大量借款未偿还的情况下，原告仍多次向被告转账出借、出借金额从100元到几千元不等、一天内多次小额转款等细节情况均有悖通常借贷常理，本案被告下落不明，无法就双方之间的借贷关系详情进行核实，原告现有证据无法充分证实其主张，在此情况下，本院认为不宜直接依据现有证据进行判决处理，依法应裁定驳回原告起诉，待原告证据充分后可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回原告佟银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王娇娇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2556号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张龙，男，1988年5月29日出生，汉族,住贵州省毕节市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与张龙追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人张龙所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款6953.85元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0581民初559号 原告：赵友，男，1979年7月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李青天，男，1994年6月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告赵友诉被告李青天买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友与被告李青天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵友向本院提出诉讼请求：要求李青天给付砖款5800元、水泥款1600元、塑料布款100元，货款共计7500元，并负担诉讼费。事实和理由：2020年5月李青天称砌院墙从赵友处拉走5800元的红砖、1600元的水泥，100元的塑料布，合计7500元，该款至今未给付。 李青天提出答辩意见：赵友所述三毛钱一块红砖事实不存在，如果红砖价格是三毛钱李青天也不可能用赵友的红砖，是赵友自愿拉过来的废弃砖及废弃塑料布，运费大约10000元是李青天出资的，每车120元，每车拉1000块砖，具体拉了几车不清楚，在李青天的账本上有记载，塑料布用于保管赵友物品时用的，现在还用于保管赵友物品上面盖着，水泥是赵友购买的花了1600元，但是没有使用这么多，具体使用数量不清楚，现在大概剩余二三十袋在库房存放着，都已经过期发硬了。砌院墙的事由为赵友与李青天合伙养鹅而砌我家的院墙，是合伙期间的投入，不是买卖关系。 赵友依法提举证据：2020年9月27日赵友与李青天通话录音光盘一张。意在证明砌院墙与合伙养鹅不是一个事情。 李青天质证认为，对光盘内容无异议，确实是李青天与赵友之间的通话录音，恰恰可以证明合伙期间的共同投入。 李青天依法提交证据：照片一枚。意在证明砌筑李青天院墙是为了合伙养鹅建造的。 本院认证认为，双方当事人提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信 经审理认定的事实：2020年5月赵友与李青天合伙养鹅，地点为霍林郭勒市浑迪音村002号李青天的院内。从2020年5月末开始砌筑李青天家的院墙，并从2020年6月起二人进3000只鹅雏在李青天家院内养殖。 本院认为，李青天在诉讼过程中提举的证据证实李青天家砌筑的院墙内养殖的是赵友、李青天合伙经营的鹅。而赵友提举的证据不能证明将砖、水泥、塑料布等物品卖给李青天个人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，赵友要求李青天给付砖款5800元、水泥款1600元、塑料布款100元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵友的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（赵友已预交），由赵友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈斯照日格 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭 玲 玉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初786号原告：李常红，女，1984年3月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋雪霞，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南纳百川农发展有限公司。统一社会信用代码：91410225MA4476RW69。法定代表人：吕正果，执行董事兼总经理。住所地：兰考县。原告李常红诉被告河南纳百川农发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李常红委托诉讼代理人宋雪霞到庭参加了诉讼，被告河南纳百川农发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款107666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告收购原告种植的大棚哈密瓜，当时双方协商约定价格为十个大棚瓜钱为166666元，原告卖给被告后，被告支付部分瓜钱，还剩余107666元未结清，被告就给原告出具支票一张，被告承诺原告用支票可以取出货款107666元，原告拿着这份支票去银行取款被告知里面没有钱。原告多次找被告要卖瓜的钱，被告一直推脱不给。被告的行为已经构成违约。原告多次找被告索要钱款，被告一直以各种理由推诿拒不归还，原告无奈，具状判令所请。被告河南纳百川农发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2019年6月份，被告河南纳百川农发展有限公司收购原告李常红种植的十大棚哈密瓜，双方协商瓜款共计166666元。买卖瓜前被告河南纳百川农发展有限公司交付原告定金4000元，卖给被告后，被告支付部分瓜钱，还剩余107666元未结，买瓜后被告河南纳百川农发展有限公司陆续支付原告瓜款35000元，同时被告河南纳百川农发展有限公司为原告提供的种子、农药折款后扣除20000元，余款107666.66元（原告主张107666元，以其主张为准），被告给原告出具支票一张，让原告支取。原告拿支票到被告开户行支取，因被告账户没有相应资金可支取，原告一直未得到剩余瓜款。原告多次找被告催要未果，具状判令所请。上述事实有原告陈述，原告提交的与被告法人微信聊天记录、现金支票、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告河南纳百川农发展有限公司购买原告李常红种植的大棚哈密瓜后未及时归还拖欠瓜款是纠纷发生的原因，依法应负继续清偿的责任。被告给原告出具的现金支票能够证明双方买卖关系拖欠货款的存在，故对原告要求被告支付拖欠瓜款107666元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南纳百川农发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李常红瓜款107666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453.32元，公告费560元，共计3013.32元，由被告河南纳百川农发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张伟献审判员  鲁鸣铎审判员  郭合田二〇二一年五月十日书记员  程文霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2481号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：孙某辉，男，汉族，1966年2月3日出生，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇。被申请人：江某，女，汉族，1968年6月15日出生，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇。被申请人：孙某威，女，汉族，1990年1月14日出生，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇。被申请人：孙某超，男，汉族，1977年12月6日出生，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇。被申请人：白某梅，女，汉族，1979年3月2日出生，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙某辉、江某、孙某威、孙某超、白某梅纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保893号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某辉、江某、孙某威、孙某超、白某梅银行存款共计83692.96元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1621号      申请执行人:重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人:张敏，女，1995年08月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。   关于重庆富民银行股份有限公司与张敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初17788号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还54804.51及利息。本院于2021年2月1日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人张敏名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为54804.51元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1621号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初511号 原告:阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地阜新市细河区 被告：王雅杰,女,1941年2月26日出生,汉族,住阜新市海州区 被告:张琳琳,女,1987年9月24日出生,汉族,煮饭忯海州区 本院在审理原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王雅杰、张琳琳追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，且不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  杜景春 二〇二一年五月十三日 法官助理 齐红伟 书记员  贾 楠
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3468号 刘某： 你（单位）诉丹东市某某建设房地产开发有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十四日
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8897号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为IMG-XXXX)于2014年8月4日由案外人任某某拍摄。2016年8月12日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《走进五彩卓尼寻觅百年藏寨》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                   （2020）浙1022执2245号章会芽、三门甬顺服饰有限公司：申请执行人章会芽与被执行人三门甬顺服饰有限公司劳动争议仲裁一案，  已发生法律效力。申请执行人章会芽向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门甬顺服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2020）浙1022执2245号案件执行完毕。2021年5月22日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2031号 原告:刘海船，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：于飞飞，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区，现居住嘉祥县商贸城。 原告刘海船诉被告于飞飞不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海传及其委托诉讼代理人石磊、被告于飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海船向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币现金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的朋友因经营需要向原告借钱50000元。原告于2021年4月10日在向其银行卡转款时，不小心将该笔钱转到了被告的银行卡中。原告发现钱错误的转到了被告银行卡中后，及时向被告说明了情况并提出要求其把钱给原告转回来，被告却称其无法将该款转回给原告，原告无奈，特根据我国相关法律之规定诉至人民法院，请求贵院判如所请。 被告于飞飞辩称，对原告诉称的事实无异议，但称自己的卡被法院查封了，无法偿还原告的钱。 本院依法组织当事人举证并进行了质证，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2021年4月10日21时47分原告刘海船用手机银行向别人转款时，不小心将50000元转入了被告于飞飞中国建设银行卡号为62×××67的卡内，随后原告给被告打电话说明情况想让被告退回，但被告于飞飞的卡在之前已被法院冻结，无法将钱退回，原告诉至本院。 上述事实原告有证据证明，被告亦认可。 本院认为，被告于飞飞不予返还50000元的行为属不当得利，《民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于飞飞于本判决生效之日起10日内将不当得利50000元返还给原告刘海船。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，由被告于飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二一年五月七日 书记员  周 佩
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1301号 庞希光、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人庞希光与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为19614.9元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位17614.9元，其中，案款17609.9元，案件受理费5元，执行费194元。本院已将该款17609.9元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3715号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执430号 被执行人张斌虎： 万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1334号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行于2021年5月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人张斌虎应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行贷记卡本金17969.65元，消费手续费412.62元，逾期利息7783.25元，逾期违约金1038.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（逾期利息及违约金计算截止日为2020年8月11日，之后另算）。 二、被执行人张斌虎承担案件受理费480元，公告费560元，执行费324元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年五月七日 书记员  李雨蓉