江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2117号原告：魏超，男，1984年4月6日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。被告：葛峰，男，1980年3月24日出生，个体户，住泗洪县。被告：王敢东，男，1985年12月15日出生，务农，住泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原告魏超与被告葛峰、王敢东合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏超及其委托诉讼代理人陈建中，被告葛峰、王敢东及二被告共同委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退入股款27833元，并支付相关劳务、机械费用7830元及支付利息（以35663元为基数，以一年期贷款市场报价利率自2020年6月15日起计算至该款项给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月，原告与二被告投资合伙承包泗洪县园林公司苗某移植工程，原告投资现金27833元。原告后因账目问题提出退伙，二被告同意退还原告入伙资金27833元，并支付原告之前带领工人干活的工人工资及机械费7830元，原告放弃入伙期间的利息分成。上述款项，二被告至今未付。被告葛峰、王敢东辩称，1.原、被告并未就合伙账目进行清算，双方合伙施工工程的苗某管养期2年，故三人的合伙期限2年。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。2.原告主张的工人工资、起树款、吊车、铲车费用7830元，二被告不持异议。二被告至今未付是因为移植苗某时，苗某发现大量死亡。此外，合伙人不得因执行合伙事务而请求支付报酬，但是合伙合同另有约定的除外。3.原告应提供合法有效的记账账目来证明，从其提供的证据无法认定双方合伙经营期间盈亏情况。合伙债务未清算，无法确认债权债务具体数额，二被告也不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院分析认定如下：1.对于原告提供的收条，二被告无异议，本院对其真实性予以认定。2.对于原告提供的欠条，被告葛峰对欠条系其出具无异议，被告葛峰在合伙事务中履行记账职责，本院对欠条的真实性及证明效力均予以确认。3.对于许勇证言，原、被告均认可许勇于2020年6月5日为双方主持调解，故许勇证言证明效力较高。同时，许勇证言与原告提供的欠条、收条能够形成证据锁链，证明二被告已经同意原告退伙，并同意退回原告的工人工资以及投资款。本院对许勇证言的证明效力予以认定。4.对于二被告提供的苗某移植合同，原告不持异议，可以证明原、被告合伙施工开发区污水处理厂配套管网及老旧管网清疏淮河路、五里江某等，城东公园、长江某、天山路等处苗某移植工程。5.对于二被告提供的记录表、现场照片、视频，上述证据仅能证明苗某现在状况并且需要维护，并不能证明由于原告原因导致苗某出现死亡等。在被告葛峰已经向原告魏超出具欠条并确定付款日期的情况下，本院对上述证据的证明效力不予采信。6.对于二被告提供的短信，被告葛峰是在原告魏超已经起诉的情况下，向原告魏超发送短信，原告魏超亦在短信中明确回复其已经退伙很久，故该短信不能达到二被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原、被告三人合伙施工苗某移植工程。被告葛峰以江苏彤源园林建设工程有限公司（乙方）名义与泗洪县园林绿化所（甲方）签订苗某移植工程合同2份，工程内容分别为：乙方根据甲方的要求，将淮河路、五里江某等处苗某移除或起挖、运输、栽植至甲方指定地点，管养期2年，工程价款86686.5元；乙方根据甲方要求，将城东公园、长江某、天山路等处苗某移除或起挖、运输、栽植至甲方指定地点，管养期2年，工程价款77544.76元。施工过程中，原告代为垫付工人工资、起树款、吊车、铲车费用7830元，被告葛峰于2020年6月5日向原告魏超出具欠条，并承诺2020年6月15日付清。2020年7月，被告葛峰向原告魏超出具收条，载明：2020年5月份三次共收到魏超现金27834元，用于三人合伙承包园林绿化苗某移植工程开支款，落款日期为2020年6月5日。原告主张其于2020年6月5日退伙，二被告主张原告未退伙，双方因而成讼。本院认为,原告魏超已经于2020年6月5日完成退伙。首先，原、被告均认可许勇于2020年6月5日组织双方进行调解，且许勇作为证明人在欠条上签名。许勇参与整个调解过程，故本院认为许勇证言证明效力较强，其证言应予采信。许勇陈述：二被告均同意原告退伙，并同意支付原告入股投资款以及工人工资费用。该陈述可以证明原、被告已就原告退伙事宜达成口头协议，双方当事人均应按协议履行；其次，合伙的重要基础是“合”，原告举报被告王敢东请客送礼，被告王敢东举报原告酒驾，合伙人之间矛盾已然激化。在合伙人不“合”的基础上，原告主张退伙更符合情理，可以侧面印证许勇证言的真实性；再次，被告葛峰作为合伙事务的执行人，负责记账等事宜，其于2020年6月5日向原告出具欠条，并承诺2020年6月15日还清。该行为与许勇证言、原告陈述相互印证，即二被告同意退还原告垫付的工人工资等款，故于退伙当日向原告出具欠条。最后，被告葛峰于2020年6月5日之后补写27834元收条，该收条是被告葛峰交给许勇，由许勇转交给原告。该行为与许勇证言再次相互印证，即许勇事后向被告葛峰索要手续。如果双方还是合伙的状态，被告葛峰应直接向合伙人即原告交付收条，而不是将收条交付许勇。收条的实际出具时间并非2020年6月5日，但被告葛峰却落款为2020年6月5日。按照常理，收条应落款为收到款项日期或者出具收条日期，但被告葛峰却落款在原告主张退伙之日，明显不合常理。换个角度思考，因原告于2020年6月5日退伙，被告葛峰补充出具收条手续，收条落款为2020年6月5日，该思考角度更具有合理性。被告葛峰向许勇出具收条的行为再次与许勇证言相互印证，即原告当时就索要退伙手续，但因被告王敢东不在，故由许勇事后索要。此外，2020年6月5日之后，原告魏超未参与合伙事务。综上，本院认定原告已于2020年6月5日退伙，二被告返还原告垫付的工人工资及投资款，原告对案涉工程不再享有收益分配等合伙人权益、义务。合伙终止时，对合伙财产的处理，有协议的按照协议履行。虽然双方是口头协议，但原、被告亦应按约履行。原告退伙后，被告葛峰虽然出具欠条、收条，被告葛峰作为合伙事务的执行人，并无证据证明被告葛峰个人购买原告合伙份额，故被告葛峰的行为的效力应及于二被告合伙体。二被告合伙体应支付原告工人工资、起树款、吊车、铲车费用7830元及投资款27834元，其未按期支付的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。对于工人工资、起树款、吊车、铲车费用7830元的利息，利息可自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率即年利率3.85%计算；对于投资款27834元，原告仅主张27833元，本院对此予以确认。逾期利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率即年利率3.85%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的若干问题的意见》第五十四条规定，判决如下：一、被告葛峰、王敢东支付原告魏超工人工资、起树款、吊车、铲车费用7830元及利息（按照年利率3.85%，自2020年6月16日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告葛峰、王敢东支付原告魏超投资款27833元及利息（按照年利率3.85%，自2021年3月12日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取计248元，由原告魏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二一年五月二十八日书记员  周方青附录1：本案证据目录一、原告魏超提交的证据和证明目的如下：1.被告葛峰于2020年6月5日向原告出具的收条、欠条各1份，证明原告和二被告合伙搞绿化工程，原告支付合伙入股款27834元，被告另欠付劳务费用7830元的事实。2.许勇证言1份，其陈述：被告王敢东告原告魏超酒驾，原告魏超告被告王敢东请客送礼。原、被告经过许勇调解，在车里达成共识：1.原告去澄清请客送礼事情，被告也不追究原告酒驾事情；2.二被告同意原告退伙，欠原告的工资款7000余元、入股投资款20000余元；3.许勇要求二被告出具欠条，但二被告主张等原告去园林所澄清之后再出具。之后，原、被告及许勇一起到园林所所长办公室澄清，原告澄清出来后，被告王敢东说找所长有事就一直没回来。许勇就让被告葛峰出具条据，被告葛峰向原告出具工人工资的欠条。许勇一直让被告王敢东出具，但被告王敢东一直没有出具收条。许勇就让被告葛峰出具，葛峰出具好收条后就递给许勇。许勇之后找被告王敢东签字，但被告王敢东拒绝签字。二、被告葛峰、王敢东提交的证据和证明目的如下：1.苗木移植工程合同2份，证明该苗木移植工程期为二年，同时证明合伙关系也是两年。2.记录表1份，证明被告葛峰完成移植苗木的数量等，同时证明因苗木死亡需要弥补，而弥补需要产生费用，因此合伙关系未结束，不能退还原告合伙资金。3.现场照片、视频1组，证明苗木死亡很多，同时证明工人移植时未精心保护，这是工人吊车费用等未支付的原因。4.手机短信2份，证明合伙关系一直没有解除，被告一直通知原告进行协商合伙事宜。附录2：法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的若干问题的意见》第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。