贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5507号 原告：谢晓环，女，1971年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：遵义嘉和房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203217952500108，住所地贵州省遵义市播州区遵南社区佳苑小区。 法定代表人：谢志琪。 被告：谢志琪，男，1968年5月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区遵南社区佳苑小区。 二被告共同委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。 原告谢晓环与被告遵义嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和房开公司）、谢志琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓环委托诉讼代理人许彬彬,被告嘉和房开公司、谢志琪共同委托诉讼代理人李泽友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢晓环向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告嘉和房开公司立即归还原告借款本金6500000.00元、截至2021年3月19日的利息2662503.00元，合计9162503.00元；二、依法判令被告嘉和房开公司向原告支付自2021年3月20日起至实际还清借款之日止的利息（以本金660万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、依法判令被告谢志琪对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；四、依法判令二被告承担全案诉讼费用及原告为实现债权而支付的保全费、保全保险费。事实和理由：2019年初，被告嘉和房开公司因经营之需向原告借款，原告分别于2019年2月2日、2月19日、2月20日、3月1日、3月11日、4月22日、6月10日、7月19日、9月2日共计向被告嘉和公司及被告谢志琪转款650万元，被告嘉和公司分别于上述日期向原告出具《收据》11份，双方口头约定月利率按照2%计算。还款期限届满后，被告嘉和公司未向原告谢晓环履行还款义务，原告多次催促其还款均未果。因被告嘉和公司部分款项由其股东即被告谢志琪私人收取，其公司人格财产混同，故被告谢志琪依法应对被告嘉和公司所欠原告谢晓环款项承担连带清偿责任，故诉至法院要求被告还款付息。 嘉和房开公司、谢志琪辩称，原告诉被告民间借贷纠纷一案，请求依法驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担，原、被告之间没有借款的事实和借款的法律关系，是投资合作关系；该款系原告投资合作款，是项目投资款，是原告多次找被告投资开发被告嘉和公司的家和天下项目。原告隐瞒事实进行虚假陈述，原告的配偶一直在被告公司担任财务及项目总监，充分说明了双方的合作关系。关于利息系虚假陈述，双方不存在借款关系，不存在口头约定月利率2%的行为；谢志琪并非本案适格被告，原告的汇款汇入的是嘉和公司，嘉和公司与原告是合作关系；嘉和房开公司、谢志琪之间的财务独立，谢志琪不是本案适格被告。原、被告并未就投资合同进行结算，原告的诉请不成立，请求驳回原告的诉请。 原告谢晓环围绕诉讼请求提供了1、原告身份证复印件、被告嘉和房开公司公司工商登记信息，证明原被告主体身份适格；2、转款凭证10页，嘉和公司现金日记账表，《收据》11份，证明原告向被告转款共计648万元，均备注为借款。被告针对上述11笔转账，分别于转账当日向原告出具借款收据共11份，共计650万元；3、被告嘉和房开公司与原告共同签订的《选购房产表》，证明针对原告借出的650万元借款，被告嘉和公司与原告谢晓环于2020年9月16日进行对账结算后，被告公司拟以交付资产的金额，主要证明双方之间的借款关系存在月利率2%的利息约定；4、保全费发票、保单保函、增值税发票，证明原告为本次诉讼支付保全费5000元，保险费9750元；证据5转账凭证，结合我们出示的证据中有50万元是原告代付款的证据，证明原告主张的48万元的组成。被告对原告提供的对证据1身份信息无异议；对证据2打款凭证及收据真实性无异议，对证明目的和关联性有异议。对证据3真实性无异议，对证明双方的借款事实及利息的约定是不成立的；对证据4真实性无异议。被告提供了借条复印件，证明原告对借条原件进行了涂改，原告对被告提供的证据有异议。对证据5的4张单据的真实性无异议，恰好说明双方系合作关系。被告提供了1、补发婚姻登记证审查处理表，证明张伟与谢晓环系夫妻关系；2、家和天下项目公司现场会议纪要及会议像片，证明2019年7月22日10分开会，原告的配偶张伟作为项目投资人参会；3、家和天下一期项目A、B栋验收的标准，证明原告配偶张伟作为项目经理参与验收；4、智慧工地系统项目安装合同，证明原告配偶张伟代表嘉和房开公司对外签订合同；5、会议签到表、现金日记账、银行日记账、银行流水账、现金流水账、费用报销清单、发票、钢材购销合同及图片，证明原告配偶张伟系家和天下项目财务负责人。原告对被告提供的对证据1的三性及证明目的均无异议；对证据2的真实性、合法性不持异议，关联性有异议，对证明目的有异议；对证据3没有张伟的签字及资料出具方的盖章，且系复印件，对三性均不认可；对证据4真实性、合法性无异议，关联性请法庭综合认定；对证据5会议签到表、现金流水、钢材购销合同及图片等真实性原告无异议、合法性、关联性无异议，但达不到其证明目的，这些证据均不能证明张伟系项目的财务负责人。本院对原、被告提供的证据予以确认。结合双方当事人的陈述本院经审理认定事实如下： 原告谢晓环与被告谢志琪认识，2019年2月2日，原告通过农商行账户向被告嘉和房开公司银行账户转款1000000元，同日，被告嘉和房开公司向原告出具收据，注明“家和天下项目借款，1000000元”；同年2月19日，原告通过农商行账户向被告嘉和房开公司银行账户分别转款1000000元、500000元，被告嘉和房开公司向原告出具收据，注明“家和天下项目借款，1000000元”、“家和天下项目借款，500000元”；同年2月20日，原告通过农商行账户向被告嘉和房开公司银行账户转款1000000元，被告嘉和房开公司向原告出具收据，注明“家和天下项目借款，1000000元”；同年3月1日，原告通过农商行账户向被告嘉和房开公司银行账户转款120000元，被告嘉和房开公司向原告出具收据，注明“家和天下项目借款，120000元”；2019年3月8日，原告通过银行转款到嘉和房开公司会计即被告谢志琪的爱人苟廷书账上12万元，被告嘉和房开公司向原告出具收据，注明“家和天下项目借款，80000元”；同年4月22日，原告通过银行转款到被告谢志琪账上500000元，被告嘉和房开公司向原告出具收据，注明“家和天下项目借款，500000元”；同年6月10日，原告通过农商行账户向被告嘉和房开公司银行账户转款500000元，被告嘉和房开公司向原告出具收据，注明“家和天下项目借款，500000元”；同年7月19日，原告通过农商行账户向被告嘉和房开公司银行账户转款800000元，被告嘉和房开公司向原告出具收据，注明“家和天下项目借款，800000元”；同年9月2日，原告通过农商行账户向被告嘉和房开公司银行账户转款500000元，被告嘉和房开公司向原告出具收据，注明“家和天下项目借款，500000元”。2019年9月2日受被告嘉和房开公司指令向钢材商、运输车支付了480000元，2020年3月19日，被告嘉和房开公司向原告出具收据，注明“家和天下项目借款现金（补开2019.9.2款项收据），500000元”。上述转款共计6480000元，收据金额共计6500000元。后双方为前述款项进行协商，2020年9月16日，双方达成《谢晓环650万选购房产》协议，约定被告嘉和房开公司对原告选购的房屋及面积予以认可，确认预留上述房屋及面积给原告。被告谢志琪在该协议上签字同意并加盖公章。之后双方就上述协议发生纠纷，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。 本院认为，原告向被告嘉和房开公司转款事实存在，被告对此无异议，现双方争议的第一个焦点是：该款项是否是借款？ 庭审中，被告称原告的转款系投资款，其虽提供了签名、照片等证据，但均不能证明双方系合伙关系，况且被告嘉和房开公司在给原告出具的收据上均注明“家和天下项目借款”，加之后来双方签订的《谢晓环650万选购房产》，可以认定借款的事实，所以本院确认本案原告转给被告的款项为借款。 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方虽未约定还款时间，但从双方签订的《谢晓环650万选购房产》可以看出双方对还款作出了约定，该借款经原告催收后被告未还款，被告嘉和房开公司应承担还款的责任，故对原告要求被告嘉和房开公司偿还借款本金6500000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 现双方争议的第二个焦点是：双方是否约定有利息？ 庭审中，原告并未提供证据证明双方对利息有明确的约定，且被告对此予以否认，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”之规定，视为没有利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 对原告要求被告承担保全保险费额诉讼请求，因双方对此并未作约定，原告的请求于法无据，本院不予支持。 对原告要求被告谢志琪承担连带责任的诉讼请求，庭审中，原告提供的证据显示原告曾向被告谢志琪个人账户及谢志琪爱人个人账户转款，但都以被告嘉和房开公司名义向原告开具收据，充分说明公司财产不能与被告谢志琪财产作清楚的区分，即财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告谢志琪应对嘉和房开公司债务承担连带责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义嘉和房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告谢晓环借款本金人民币6500000元； 二、被告谢志琪对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告谢晓环其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费37970元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计42970元，由原告承担11034元，被告遵义嘉和房地产开发有限公司、谢志琪承担31936元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年五月十二日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹