wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5400号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影。被执行人：赵东峰，男，1974年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初32000号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月17日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还人民币211，729.53元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，075.94元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初32000号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月17日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还人民币211，729.53元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，075.94元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵东峰银行存款人民币214，805.47元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执811号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828－838号。法定代表人：罗刚，董事长。委托诉讼代理人:殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人:文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海敏虞贸易有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3154室。法定代表人：丁永华。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人上海敏虞贸易有限公司仲裁执行一案，北海仲裁委员会于二〇一九年五月二十七日作出的（2019）北海仲字第7-151号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人上海敏虞贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币555,380.36元及相应利息，本院于2021年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，并支付执行费人民币7,953.8元，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年5月6日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年五月十日法官助理 孙垒垒书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14947号原告：张1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。被告：史某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：张2，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张3，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张1与被告史某某、张2、张3法定继承纠纷一案，本院于2021年5月26日立案,并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告张1于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张1撤诉。审 判 员 何倩二〇二一年五月二十八日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28221号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李新梅，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海辉旸娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨卫国，总经理。委托诉讼代理人：陈延静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告上海辉旸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月14日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年五月十四日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执785号 申请执行人：芦子明，男，汉族，1961年10月12日出生，张掖市肃南县人，住张掖市甘州区。 被执行人：王渊，男，汉族，1974年7月5日出生，张掖市民乐县人，住张掖市甘州区。 申请执行人芦子明与被执行人王渊民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）甘0702民初5412号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告王渊偿还原告芦子明借款175000元，承担利息18468元，合计193468元，于判决生效之日起三十日内一次性履行完毕；二、案件受理费5553元，由原告芦子明负担1384元，被告王渊负担4169元。公告费560元，由被告王渊负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人芦子明已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年1月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年1月28日，2021年2月26日，2020年3月23日，2021年4月8日，2021年5月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王渊有可供执行的财产。 4.2021年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2021年1月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人王渊名下有位于甘州区××路××小区××号××楼××层××室房产，已被多个法院轮候查封。 6.2021年4月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2021年4月20日，本院通过调查，被执行人王渊外欠账较多，无法联系，具体下落不明。 8.2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的198187元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年五月十二日 书记员  段 辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3655号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：张建芳，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张建芳金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4868号民事判决书确认：被告张建芳应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金249947.02元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告张建芳未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向张建芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月十七日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初462号 原告：盛姣，女，1991年12月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：杨宇，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告盛姣与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告盛姣到庭参加诉讼。被告杨宇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月1日向原告借款30000元并出具借条，约定于2019年6月1日前归还。借款到期后，原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨宇未予答辩。 经审理查明：原被告原系恋人关系。2018年8月15日，被告因资金周转向原告借款50000元，并口头承诺一周后还款，原告遂通过在被告提供的ｐｏｓ机上刷信用卡的方式向其支付了50000元。因原被告分手后，原告多方联系被告未果，直至2019年2月10日找到被告后，被告归还了20000元，并就剩余借款向原告补写欠条一张，载明：“本人杨宇（432524199201××××）欠盛姣（430122199112××××），约定于2019年9月10日归还给盛姣叁万元整。杨宇，432524199201××××，2019.02.10。”还款期限到期后，原告多次催款未果，于2021年1月8日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系，故对于原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宇于本判决生效后五日内向原告盛姣偿还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，两项合计1110元，由被告杨宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  李喻洁 人民陪审员  黄凌志 人民陪审员  刘 强 二〇二一年五月十四日 代理书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3000号申请执行人：王志兵，男，1968年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明，经理。申请执行人王志兵依据本院作出的(2020)沪0106民初15028号民事调解书，申请执行上海力驰健身服务有限公司退还其健身费用3,372.76元等。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，申请执行人王志兵撤回了本案的执行申请，为此本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初15028号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生效力。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年五月二十七日书记员 纪文吉附：相关法律条文
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初734号 原告：刘亮，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：陈翔，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘亮与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘亮于2021年5月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈翔的起诉。 本院认为，原告刘亮自愿撤回对被告陈翔的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亮撤诉。 案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由原告刘亮负担。 审判员  姜玉文 二〇二一年五月十三日 书记员  花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初490号 原告：韦忠伟，男，1973年12月23日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：广西融水银河人造板有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇，注册号：企合桂总副字第**。 法定代表人：余振才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 原告韦忠伟诉被告广西融水银河人造板有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦忠伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告韦忠伟已预交），由原告韦忠伟负担。 审 判 员  黄 托 二〇二一年五月十三日 法官助理  梁伟萍 书 记 员  钟 惠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1512号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：黄玉宇，男，壮族，1977年2月17日生，身份证住址：广西柳州市柳北区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄玉宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人唐忠军到庭参加诉讼，被告黄玉宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息9988.87元、罚息55193.04元（利息、罚息暂计算至2020年12月10日，之后的利息、罚息按编号009034201809804的《个人借款合同》约定的利率计算至借款实际清偿之日止； 2、判令被告支付原告因本案支出的律师费损失1500元； 3、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。 二、被告答辩意见： 黄玉宇未答辩、未举证。 三、涉案贷款合同基本情况： 1、涉案合同名称：《个人借款合同》（编号：009034201809804）。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：黄玉宇。 4、涉案贷款合同签订日期：2018年8月2日。 5、涉案合同约定的贷款金额：300000元。 6、贷款用途：进货。 7、涉案贷款期限：12个月。 8、还款方式及金额：每月付息，到期一次性偿还本金，利随本清。 四、合同实际履行情况： 1、发放贷款时间及放款金额：2018年8月2日；300000元。 2、逾期时间及逾期期数：2019年8月2日贷款到期后已逾期。 3、被告欠款情况：至2021年5月8日，尚欠贷款本金300000元、利息12076.49元、罚息72480.17元（含复利）。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《个人借款合同》第十六条第五款第一项；每月付息，到期一次性偿还本金，利随本清。 2、贷款利率及计算方式：《个人借款合同》第二条第三款、第十六条第三款；正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）；本合同项下借款，执行固定利率，年利率为11%，合同约定贷款期限内不调整利率。 3、罚息、复利合同依据及计算方式：《个人借款合同》第二条第三款第二项、第九条第一款；罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 4、律师代理费合同依据及标准：《个人借款合同》第九条第二款、《委托代理合同》；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本案律师代理费为1500元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《个人借款合同》第十一 条第一款、第二款；借款人在本合同中填写的联系方式均真实有效；联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更；对借款人的任何通知，贷款人有权通过公告、专人送达、邮寄等方式进行；邮寄送达贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第三日（同城）／第五日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日；被告黄玉宇填写的送达地址为：广西柳州市柳北区。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄玉宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告黄玉宇间的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告黄玉宇发放贷款，被告黄玉宇作为借款人应依约向原告偿还贷款本息；现被告逾期还款的行为已构成违约,原告有权依据涉诉合同约定要求其立即归还借款本息。经核对，按照《个人借款合同》的约定，至2021年5月8日，被告尚欠原告贷款本金300000元、利息12076.49元、罚息72480.17元（含复利）。此金额符合本案事实及合同约定的计算标准，本院予以 确认并支持，而之后产生的贷款利息、罚息，应按双方合同约定，继续计算至被告黄玉宇还清全部贷款本息时止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限。 另，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，被告黄玉宇在涉诉合同中明确约定送达地址，本院以法院专递方式向其邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该邮件未能被其实际接收，依据上述规定，应视为送达。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司贷款本金300000元、利息12076.49元、罚息72480.17元（含复利）（利息、罚息暂计至2021年5月8日；之后利息、罚息按双方《个人借款合同》计至贷款本息实际清偿之日止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄玉宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司律师代理费1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收计3400元（原告已预交），由被告黄玉宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月十六日 书记员  李 彬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1522号上诉人（原审被告）：王少良，男，1985年3月6日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：刘林，男，1981年6月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。上诉人王少良因与被上诉人刘林民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王少良上诉请求：1.撤销原判；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：本案并非民间借贷纠纷，被上诉人向上诉人支付的5万元应当认定为其支付的中介费。2018年期间，上诉人在贵州国腾化工科技发展有限公司（以下简称贵州国腾公司）位于正安县的项目中担任现场负责人，该公司在正安县工农村新建有机钾肥厂，被上诉人通过中间人找到上诉人，欲通过上诉人介绍承包该工程，并向上诉人承诺支付中介费20万元。其后，通过上诉人的努力，由被上诉人挂靠中农茂林建设集团有限公司承建该项目。被上诉人与贵州国腾公司签订合同时，上诉人作为贵州国腾公司的委托代理人签字，合同签订后，被上诉人于2018年10月28日先向上诉人支付了5万元，并表示剩余15万元待工程开展后陆续支付。其后，因贵州国腾公司资金链出现问题，工程开始7个月后停工至今，导致被上诉人的工程款及保证金无法计算和返还，被上诉人才提起本案诉讼。一审法院未查明借款用途，仅凭银行转账凭证就认定双方存在民间借贷关系，属认定事实不清，适用法律错误，请求改判。刘林答辩称，答辩人与上诉人之间的借贷关系事实清楚，有转账记录及微信催款记录为证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘林向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还借款本金50000元及按年利率6%计算的利息8250元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年10月28日，被告王少良向原告刘林借款50000元，当日，原告刘林通过手机银行向被告王少良转账50000元，未出具借条，未约定借款期限及利息。一审法院认为，本案争议焦点是原告刘林与被告王少良之间的借贷关系是否成立。原告刘林主张被告王少良向其借款50000元，提供了转账凭证，原告刘林已经对其与被告王少良之间存在借贷关系的主张作出了初步举证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告王少良主张该笔转账系其他债务，对该主张其负有举证责任。被告王少良提供工资表欲证明原告刘林应给付其工资，但该工资表员工中并无被告王少良，无法达到被告王少良的证明目的，其应承担不利后果。故对被告王少良称案涉50000元不是借款而系原告刘林向其支付的报酬的主张，不予支持。综上，原告刘林与被告王少良之间的借贷关系成立并生效，被告王少良应履行还款义务。现原告刘林主张由被告王少良偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，由于双方未约定借款期限，也没有约定借期利息及逾期利息，故对原告刘林主张由被告王少良支付利息的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告王少良于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘林借款本金人民币50000元；二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取630元，由被告王少良负担。二审中，王少良提交了贵州国腾公司（发包人）与中农茂林建设集团有限公司（承包人）签订的《建设工程施工合同》，王少良与刘林分别作为发包人和承包人的委托代理人在合同上签字，用以证明本案5万元转款是支付的中介费。刘林对证据的真实性不持异议，认为该合同只能证明王少良是发包人的委托代理人，不是中间介绍人，达不到王少良的证明目的。本院对该合同的真实性予以确认，但无法达到王少良的证明目的。本院对一审认定事实予以确认。另查明，一审庭审中，王少良称其与刘林是通过赵小三介绍认识的，其为刘林“跑工程”，刘林承诺签订合同后支付20万元，因自己前期产生了费用，案涉5万元是刘林支付的前期花销。刘林在一审中提供了其与王少良的微信联系记录，多次要求王少良偿还借款，王少良均未回复。二审中，刘林称案涉工程不是王少良介绍的，是自己的一个管理员介绍的，没有承诺给王少良20万元好处费；之所以借款给王少良，是因为王少良是业主方现场负责人，不好拒绝。王少良称，当时是赵小三联系刘林过来的，赵小三可以证明该5万元是中介费。本院当庭与赵小三通过微信电话联系，其称当时没有说5万元是借款或中介费，王少良说没有钱，刘林就转了5万元给王少良，王少良转了1万元给自己，自己还了1万元给刘林，并认为这个钱应该还给刘林。王少良对赵小三的说法没有表态。刘林则认为其没有收到赵小三的1万元。二审庭询调查后，本院先后与丁福义、赵小三电话联系。丁福义称其和刘林是很好的朋友，与王少良是因正安的项目才认识的，王少良通过姓赵的朋友（赵小三）给我说要借钱，合同签订后，我就跟刘林讲王少良借款的事，刘林将钱转给了王少良，因为相信项目开工了，王少良就不会差欠，该笔钱应系借款。赵小三称，其向丁福义讲过王少良要用钱，但拿不拿是刘林的事情，不清楚5万元转账是否为借款。对于丁福义、赵小三在电话中的陈述，王少良认为二人与刘林关系较好，两人所陈述的内容会对其不利，对丁福义的电话内容不予认可，而且赵小三未明确该款是借款；该5万元系“跑工程”的费用，赵小三因该项目往返遵义正安，故其转账1万元给赵小三。本院认为，本案争议的焦点为：双方之间是否成立借贷关系。王少良上诉主张案涉5万元转账系刘林支付的中介费，仅提供了贵州国腾公司与中农茂林建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》，并称赵小三可以作证，因王少良作为发包人的委托代理人在合同上签字，一般情况下其不可能同时具有居间人和发包方代理人的身份，且赵小三在微信通话中也没有明确该5万元是中介费，故王少良所举证据不能证明其与刘林之间存在居间合同关系及该5万元系刘林支付的中介费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王少良应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，王少良不能举证证明该5万元是中介费，也不能对收到该5万元款项作出合理解释，综合本案实际情况，一审认定刘林转账支付的5万元为借款并无不当。综上所述，王少良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人王少良负担。本判决为终审判决。审判长 徐 卉审判员 张 洪审判员 陈文玉二〇二一年五月十二日法官助理黄和利书记员向应松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：罗玉荣，女，1992年11月8日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告罗玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告罗玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玉荣支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币95,462.95元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息3,754.98元、分期付款手续费24元；2.判令被告罗玉荣支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗玉荣负担。事实和理由：被告罗玉荣于2015年1月5日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告罗玉荣共计拖欠信用卡本金95,462.95元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告罗玉荣仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告罗玉荣未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗玉荣向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗玉荣未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告罗玉荣的总体债务负担，酌情予以确定。被告罗玉荣经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗玉荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金95,462.95元；二、被告罗玉荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,318元，减半收取计1,159元，由被告罗玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0124民初3970号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村**。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，，住宁乡市东湖塘镇××号系该公司法务。被告：张爱群，女，1978年3月11日出生，汉族，居民，，住湖南省原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告张爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告湖南省讴歌物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省讴歌物业管理有限公司以庭外和解由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告湖南省讴歌物业管理有限公司未预交。审判员  谢细珍二〇二一年五月二十五日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7810号原告：刘宏，女，1951年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨恺琪,上海华夏汇鸿律师事务所律师被告：程娅蓉，女，1980年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：程娅军，女，1974年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘宏与被告程娅蓉、被告程娅军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周美珍独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告刘宏、原告诉讼代理人杨恺琪；被告程娅蓉、被告程娅军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币30,000元及2021年3月1日前的利息2,917元(以30,000元为基数，年利率4.65%计算)。事实理由：两被告系姐妹关系，是原告的外甥女。2018年12月5日，被告程娅蓉向原告借款30,000元，被告程娅军为该笔借款提供担保。原告于2018年12月5日通过银行汇款向被告程娅蓉出借30,000元，被告程娅蓉于当日书写借条，约定该笔借款按照银行利率计算利息,并在2019年9月30日前归还，被告程娅军在担保人栏签字。借款到期后，两被告未依约归还借款及利息，故原告诉至本院，请求法院判令支持原告的诉请。被告程娅蓉辩称：被告程娅军系其姐姐，原告所属事实无异，并对原告的诉请标的认可，因其目前没有还款能力，故不同意原告立即还款的诉请。被告程娅军辩称：承认原告诉请事实，也认可其承担的连带保证责任，但同样认为目前无经济能力，故无法立即承担归还借款本金及利息的保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程娅蓉向原告刘宏借款之事实，有借条、转款凭证及原被告的一致陈述等佐证，故原、被告双方借贷关系依法予以确认。据此，原告要求被告程娅蓉归还借款本金及利息的诉讼请求本院依法可予支持。被告程娅军在借条担保人栏签字但未约定保证方式，依据借条签署时之法律规定，应认定为连带责任保证。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告程娅蓉应于本判决生效之日起五日内归还原告刘宏借款30,000元；二、被告程娅蓉应于本判决生效之日起五日内支付原告刘宏2021年3月1日前的借款利息共计2,917元；三、被告程娅军对被告程娅蓉在上述款项中的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告刘宏已预交)，由被告程娅蓉、被告程娅军各半负担。本判决为终审判决。审判员  周美珍二〇二一年五月十一日书记员  张 嵩附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3360号原告：周青，女，1984年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：王记正，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王记宝，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬，公司董事长。委托诉讼代理人：尚炜，该公司员工。委托诉讼代理人：杨成龙，该公司员工。本院在审理原告周青诉被告王记正、王记宝、中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周青以需要补充证据为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周青自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周青撤回起诉。案件受理费减半收取533元，由原告周青负担。审判员  周斌二〇二一年五月八日书记员  张珏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12660号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：林树银，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人林树银金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82337号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付69,608.72元。本院立案受理后，依法对被执行人林树银的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人林树银发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人林树银的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人林树银采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7900号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王美玉，女，汉族，1985年10月22日生，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王美玉的本院(2020)沪0106民初9391信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7994号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：何文浩，男，汉族，1992年6月20日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人何文浩的本院(2020)沪0106民初12868信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6874号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6874号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执51号 申请执行人:芜湖徽商金属有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路侨鸿国际写字楼**，统一社会信用代码91340200664208015B。 法定代表人：汪琪，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：芜湖福潮高新建材制品有限公司，住所地安徽省芜，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇克里村码91340222670945943U。 法定代表人：朱玉成，该公司执行董事。 被执行人：宣城福潮高新建材制品有限公司，住所地安徽省宣，住所地安徽省宣城市泾县蔡村镇工业园区码91341823568981331J。 法定代表人：朱玉成，该公司执行董事。 被执行人：上海梓潼企业发展（集团）有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区中山北路******es;××43。 法定代表人：杨延年，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：绵阳市福潮高新建材制品有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中南路**，注册号×××93。 法定代表人：毛家伟，该公司执行董事。 芜湖徽商金属有限公司与芜湖福潮高新建材制品有限公司、宣城福潮高新建材制品有限公司、上海梓潼企业发展(集团)有限公司、绵阳市福潮高新建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖01民初2483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖徽商金属有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行期间，经司法网络查控上述被执行人在银行无存款、无证券投资，无车辆登记信息。后又向上述被执行人住所地的不动产登记中心查询上述被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下的不动产已被其他人民法院先后查封、或无不动产登记信息。本院于2021年5月13日约谈申请执行人芜湖徽商金属有限公司的委托代理人许子庆，告之上述被执行人的财产情况，依照相关法律规定，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人芜湖徽商金属有限公司的委托代理人许子庆答复上述被执行人的财产情况已知晓，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再次申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市中级人民法院作出的(2019)皖01民初2483号民事判决书的本次执行程序； 二、芜湖徽商金属有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二一年五月十四日 书记员  盛乾坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10328号申请执行人赵祥康，男，1955年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。原告赵祥康与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0115民初85168号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵祥康于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人赵祥康人民币100,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十八日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9771号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁斌，总经理。委托诉讼代理人：朱新，女。委托诉讼代理人：刘勇，男。被告：赵文龙，男，1988年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永升物业管理有限公司与被告赵文龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2942号原告：田密，男，1989年5月31日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：徐茜，女，1991年12月24日出生，住重庆市巴南区。原告田密与被告徐茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告田密及其委托诉讼代理人王在强到庭参加诉讼。被告徐茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田密诉称：原、被告系朋友关系。2020年8月至9月，被告先后五次向原告借款共计12000元，后被告一再拖延，未向原告还款。为此，请求人民法院判决被告偿还原告借款12000元。被告徐茜未作答辩。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告实际履行了出借义务，双方的民间借贷关系依法成立，当受法律保护。被告未偿还原告借款，其行为已经构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐茜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，且不影响本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐茜在本判决生效之日起十日内偿还原告田密借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐茜负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二一年五月二十八日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2574号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李永江，男，1978年7月11日出生，汉族，住山西省永济市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李永江信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23636号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永江应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币42,117.24元(以下币种同)。因被告李永江未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人李永江发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人李永江未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李永江发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李永江名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1291号 原告：唐某1，女，汉族，2015年3月18日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：郭某，女，汉族，1987年8月10日出生，住广西北海市海城区。与原告系母女关系。 法定代理人：唐某2，男，汉族，1983年10月25日出生，住广西合浦县。与原告系父女关系。 委托诉讼代理人：许熙宇，北京中银（南宁）律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处翁山村。 负责人：郭克参，该小组组长。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 原告唐某1与被告北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组（以下简称“翁山村第六村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托诉讼代理人许熙宇，被告翁山村第六村民小组的委托诉讼代理人彭德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告唐某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款76000元。事实和理由：原告唐某1自2015年3月18日出生，随母亲郭某落户在翁山村第六小组，系该组集体经济组织成员。2018年至2019年，被告部分土地被政府依法征收，获得了征地补偿款一千三百多万，每位村民分得征地补偿款76000元。被告以原告母亲郭某外嫁为由，而未给予相应的征地补偿费。原告依法具有被告集体经济组织成员资格，应当享有同等待遇，被告未将相应的征地补偿费给予原告的行为，侵害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告翁山村第六村民小组辩称：一、集体经济组织成员资格的认定需综合考虑成员与集体组织之间的关联程度进行认定。1、原告母亲郭某婚后一直随其丈夫在外居住，原告也并非在被告村民小组出生、生活成长，两人均仅是户口空挂于本村民小组；2、原告未在被告村民小组处长期固定生产、生活，未与被告形成事实上的权利义务关系及管理关系，对被告的资产没有贡献力。3、原告未以被告的土地为基本生活保障，土地是农村集体经济组织成员最基本的生产和生活资料，不仅仅强调土地承包经营权证上有名字，更强调的是是否实际使用承包土地并赖以生存。二、本案讼争的土地补偿费应由全体集体经济组织共同享受，原告混淆了集体经济组织收益和征地补偿款的概念。土地补偿款并非集体经济组织的收益款项，应归村民小组享有，不应当进行分配。三、本案应根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，原告唐某1与郭某系母女关系。原告唐某1自出生起其户籍即随母亲郭某登记在北海市海城区。2018年至2019年期间，被告因集体土地被征收向每位村民小组成员发放土地补偿款76000元，但以原告唐某1不具有该村集体经济组织成员资格为由未向原告发放该笔款项。 本院认为，原告唐某1从出生起户籍即随母亲登记在翁山村第六村民小组，系原始取得翁山村第六村民小组集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。被告翁山村第六村民小组并没有提供证据证明原告存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定原告具有该村集体经济组织成员资格。被告翁山村第六村民小组主张，原告唐某1并非在被告处出生及生活，属于空挂户，但未能举证证明原告实际居住的地方，其主张原告未在翁山村第六村民小组居住没有事实依据，本院不予支持。另，被告翁山村第六村民小组主张，涉案土地补偿款并 -3- 非集体经济组织的收益款项，应归村民小组所有，不应当进行分配。本院认为，土地补偿款归农村集体经济组织所有，即应属于集体经济组织成员共同享有，应向享有集体经济组织成员资格的人员分配，故对被告的上述主张，本院亦不予支持。综上，原告唐某1主张被告翁山村第六村民小组支付土地补偿款76000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组支付土地补偿款76000元给原告唐某1。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 -4- 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执136号本院执行的（2021）黔2636执136号王某与莫某抚养费纠纷一案，执行标的金额为15900元。依法向被执行人莫某发出执行通知后，被执行人莫某自动履抚养费15900元，承担本案申请执行费139元。本院已于2021年5月6日向申请执行人王某发放执行案款，现已结案。二〇二一年五月六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢260号 申请执行人：薛安敏，女，1989年9月28日生，贵州省普安县人，住兴义市。 被执行人：秦瑶瑶，女，1991年5月14日生，贵州省盘州市人，住兴义市。 薛安敏与秦瑶瑶借款合同纠纷一案，兴义市人民法院（2019）黔2301民初7210号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：秦瑶瑶自愿支付薛安敏借款本金100000元及利息16000元，共计116000元，分期支付（按照先还本金后付利息）于2019年10月25日前支付5000元，于2019年11月25日前支付5000元，于2019年12月25日前支付5000元，于2020年1月25日前支付5000元，于2020年2月25日前支付5000元，于2020年3月25日前支付5000元，于2020年4月25日前支付5000元，于2020年5月25日前支付5000元，余款于2020年6月25日前一次性还清；若秦瑶瑶不按时履行上述支付义务，秦瑶瑶除支付未付借款本金外，还应支付以剩余本金为基数，按月利率2%从逾期之日起计算利息至还清之日止；案件受理费2460元，减半收取1230元，由秦瑶瑶负担（于2020年6月25日前一次性支付薛安敏）。被执行人秦瑶瑶未按上述生效法律文书履行义务，薛安敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月23日向被执行人秦瑶瑶发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月23日、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人秦瑶瑶在中国建设银行、中国工商银行等有13个银行账户，余额为0元至19480.31元不等，有冻结信息；有网络资金账户2个，余额为1.6元至10711.69元。本院已于2021年3月12日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结），并扣划被执行人秦瑶瑶网络资金账户存款10711.69元，因其涉多个执行案件，该款转入（2021）黔2301执恢261号案中按比例进行分配。 2.查明被执行人秦瑶瑶名下有位于兴义市房屋一套（产权证号：xxxxxxx，建筑面积：133.96平方米），本院于2021年4月29日予以查封，查封期限为三年（查封期限届满需继续查封的，申请执行人应提前十五日向本院提交书面的续行查封申请）。因上述房屋所属权利人有争议，案外人陈应祥、郑亚霞向本院提起诉讼，本院（2020）黔2301民初9573号案已立案受理，该案目前尚未结案，故该房屋不宜处置。 3.查明被执行人秦瑶瑶名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人秦瑶瑶工商登记信息为：企业名称：兴义市天诚汽车修理服务有限公司，法定代表人：刘婕，住所地贵州省兴义市桔山办桔山供销社内，统一社会信用代码915223013087387065，秦瑶瑶持股比例为35%，无证券信息。经询问申请执行人意见，其不申请本院冻结处置被执行人秦瑶瑶在兴义市天诚汽车修理服务有限公司所持股比例35%。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、本院依法向被执行人秦瑶瑶发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人秦瑶瑶及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年5月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦瑶瑶的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人薛安敏，并听取其对终结本次执行程序的意见。薛安敏对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院（2019）黔2301民初7210号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余117230元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦瑶瑶有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人薛安敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院（2019）黔2301民初7210号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人薛安敏未受偿的债权117230元及利息，被执行人秦瑶瑶有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保147号之一申请人：朱钜新，男，1956年6月9日生，汉族，住上海市普陀区。诉讼委托代理人：吴多，上海董道律师事务所律师。被申请人：金鑫，男，1973年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：童琳艳，女，1973年9月21日生，汉族。申请人朱钜新于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人金鑫、童琳艳银行存款人民币863,552元或查封被申请人同等价值的财产,经法院对申请人朱钜新诉被申请人金鑫、童琳艳民间借贷纠纷一案的审理，判决由被申请人金鑫归还申请人的借款，被申请人童琳艳未承担归还责任。故被申请人童琳艳申请解除冻结其童琳艳银行存款计人民币863,552元，或查封其所有的同等价值的财产。本院认为，被申请人童琳艳的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定规定，裁定如下：解除冻结被申请人童琳艳银行存款计人民币863,552元，或查封其所有的同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇二一年五月十二日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理……(十一)其他需要裁定解决的事项。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1308号梁烜、李春艳/云南浙滇置业有限公司：梁烜、李春艳与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7210.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给梁烜、李春艳。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十三日法官助理樊则志书记员杨强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9747号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨光辉，总经理。被告：缪靖波，男，1976年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海万科物业服务有限公司与被告缪靖波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 正二〇二一年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初1372号 原告：何某某，男，1980年5月17日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：韦燕芸，广西康盟律师事务所律师。 被告：罗某，男，1972年6月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告何某某诉被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人韦燕芸、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款28000元；2.判令被告向原告支付资金占用费1591.38元（以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算从2019年11月16日起暂计至2021年3月16日止，之后的资金占用费以此标准计算至被告实际偿还欠款时止）；以上两项合计29591.38元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告找到原告，让原告利用自有的神钢260勾机到柳州市鱼峰区项目为其挖土、装车等，工作完成后经双方确认，被告需向原告支付装车、台班费共计28000元，被告同时承诺该款项在2019年11月15日结清。现承诺结清欠款的期限已至，经原告多次催促被告均以各种理由拖欠至今未付，原告认为被告欠款行为已经损害到了原告的合法权益，被告的拖欠行为也变相占 -2- 用了原告的资金，应当支付资金占用费，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告罗某辩称，不是被告找原告来做工，单据是被告签的字，但老板一直没有结款给被告，所以也要老板给了钱被告才能支付给原告。 围绕诉讼请求，原告提供了结算单作为证据，以证明被告尚欠原告28000元未结清，被告承诺在2019年11月15日结清。被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告对结算单的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，对证明目的将根据查明的案件事实综合分析认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告何某某在被告罗某管理的大都熙园施工项目中驾驶勾机进行挖土和装车等临时工作，被告负责涉案项目的现场管理、结算及签单。2019年10月18日，被告向原告出具结算单一张，载明：神钢260勾机在大都熙园土方项目装车、台班费共计28000元，此款未结账。此款在11月15日结清。庭审过程中，原、被告均确认该11月15日系2019年11月15日。由于被告一直未结清该款项，原告故诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告是在被告管理的涉案项目中做挖土和装车等临时工作，并且被告向原告出具了其本人签字并按指印的结算单，承诺结清原告劳务报酬。被告辩称其没有找原告做工且不是项目负责人，但均未能提供相关证据证实，故对被告的辩解，本院不予采信。原告作为提供劳务一方，要求被告按照结算单上载明的数额支付劳务报酬28000元，于法有据，本院予以支持。 关于资金占用费，原、被告均确认结算单上载明的“此款在11月15日结清”系2019年11月15日，被告未按上述约定向原告结清款项给原告造成了损失，故资金占用费以28000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85% -3- 从2019年11月16日起暂计至2021年3月16日为1440元，之后的资金占用费按照上述计算方式计至实际清偿之日止。超出上述数额的原告诉请部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告罗某向原告何某某支付劳务报酬28000元； 二、被告罗某向原告何某某支付资金占用费1440元（该资金占用费暂计至2021年3月16日，之后的资金占用费以28000元为基数，按照年利率3.85%计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费270元（已减半收取，原告已预交），由原告何某某负担2元，被告罗某负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 戚潇颖 -4- 二〇二一年五月二十八日 代书记员 梁骞予
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初709号原告：赵磊，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗岩岩，该公司员工。原告赵磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称太平洋财险郑州支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人汪思然，被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人栗岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊诉称，2020年10月19日14时20分许，其驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至西平107国道宋集乡黑河桥处时，与王二中驾驶的豫Ｌ×××××/津Ｂ×××××号挂车追尾相撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。经责任认定，其负事故的全部责任。其所驾驶的豫Ｑ×××××号车在太平洋财险郑州支公司投保有商业保险，事故发生在保险期间。请求判令被告保险公司赔偿车辆损失125140元、施救费1200元、评估费4000元，共计130340元；人身损害损失包括医疗费7813.5元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、误工费31177.4元、护理费11554.03元、交通费140元、辅助器具费10200元及鉴定费600元，共计63034元，请求被告保险公司在车上人员责任险限额内赔偿50000元。被告太平洋财险郑州支公司辩称，若查明事故属实，事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，其公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。车辆损失应依据实际维修费用来计算。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2020年10月19日14时20分许，赵磊驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至西平107国道宋集乡黑河桥处时，因未保持安全车速，与王二中驾驶的在等红灯的豫Ｌ×××××/津Ｂ×××××号挂车追尾相撞，造成两车损坏、赵磊受伤的交通事故。经交警部门进行责任认定，赵磊负事故的全部责任。事故发生后，赵磊被送至西平中医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：闭合性颅脑损伤；肋骨骨折；双肺挫裂伤。入院后，医院为赵磊完善必要检查、明确确诊后给予活血化瘀及抗生素等药物应用等治疗。2020年10月22日，赵磊出院。当日，赵磊转入上蔡恒春医院继续住院治疗。医院对其伤情诊断为：肋骨骨折；半月板；膝关节损伤；下肢韧带损伤。2020年10月26日，赵磊出院。出院医嘱建议：避免过度活动，胸部、右下肢支具外固定8周；定期复查；不适随诊。以上，赵磊共住院7天，支出费用7813.51元。赵磊因康复需要购买辅助器具支付费用10200元。赵磊系豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主，具有驾驶资格和道路运输从业资格。豫Ｑ×××××号车挂靠在河南千方运输有限公司名下从事货运经营。该车在太平洋财险郑州支公司机动车损失险和车上司机责任险。机动车损失险保险金额为200000元，车上司机责任险保险金额为50000元。被保险人为河南千方运输有限公司。事故发生在保险期间。河南千方运输有限公司出具有证明一份，同意由赵磊就事故损失主张权利。诉讼期间，原告赵磊向本院提出鉴定申请。申请对其误工期限、护理期限、营养期限和车辆损失进行鉴定。本院依法委托驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所对赵磊误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，赵磊误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。赵磊支出鉴定费600元。同时，本院委托驻马店市正永信资产评估事务所对豫Ｑ×××××号车车辆损失进行评估。经评估，车辆因事故造成的损失为125140元。赵磊支出评估费4000元。事故发生后，赵磊支出有施救费1200元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间为保险合同关系。被告太平洋财险郑州支公司作为保险人，在被保险标的物发生保险事故后，应依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。原告赵磊作为车辆驾驶员及车辆的实际经营者，对保险标的具有保险利益，在保险事故发生后，其要求被告太平洋财险郑州支公司承担保险责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。豫Ｑ×××××号车发生交通事故造赵磊受伤及车辆受损这一事实，有责任认定书为凭，本院予以采信。原告赵磊因交通事故造成的人身损害属于车上司机责任险赔偿范围。赵磊要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费及鉴定费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出7813.51元认定。住院伙食补助费按住院7天，每天50元计算，计款350元。营养费按住院7天，每天20元计算，计款140元。误工费标准按上年度河南省交通运输业职工平均工资75865元/年计算。误工期可根据鉴定意见按150天认定。误工费数额为31177.4元（75865元/年÷365天×150天）。护理费标准按上年度河南省居民服务业职工平均工资46858元/年计算。护理期限可根据鉴定意见按90天认定。护理费数额为11554.03元（46858元/年÷365天×90天）。交通费按住院7天，每天20元计算，计款140元。辅助器具费按实际支出10200元认定。鉴定费按实际支出600元认定。以上各项共计为61974.94元，由被告太平洋财险郑州支公司在车上司机责任险限额内负担50000元。车辆损失、施救费和鉴定费属于机动车损失险赔偿范围。车辆损失按评估意见125140元认定。施救费按实际支出1200元认定。鉴定费按实际支出4000元认定。以上三项共计为130340元，由太平洋财险郑州支公司在机动车损失险限额内负担。综上，太平洋财险郑州支公司所负赔偿款项合计为180340元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告赵磊支付赔偿款180340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  韩 梅二〇二一年五月十二日书 记 员  张文凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35893号原告：杨业成，男，1975年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：唐金木，上海翰浩律师事务所律师。被告：俞亿华，女，1972年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨业成与被告俞亿华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月18日，原告杨业成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨业成撤回起诉处理。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告杨业成负担。审判员 章 璐二〇二一年五月十八日书记员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执452号之二申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街；统一社会信用代码：9152232409034416W；负责人：曾忠梅，委托代理人：常英才：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理，特别代理。被执行人：李茂敏，女，汉族，1976年01月01日生，，住贵州省晴隆县。被执行人：毛炫，女，汉族，1971年9月25日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：李琴，女，汉族，1965年5月28日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：贺文忠，男，汉族，1960年02月11日生，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛炫在中国建设银行xxx账户内存款人民币529290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月七日书记员 谭国亚
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1815号之二翟国峰：你/你单位申请本院执行与于志永承揽合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人于志永的财产状况。如不能提供有关被执行人于志永财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十六日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7134号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：李剑。 被执行人：祁秀丽，女，1990年10月1日出生，身份证住址四川省古蔺县。 被执行人：张同良，男，1986年5月1日出生，身份证住址四川省古蔺县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人祁秀丽、张同良借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51922号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155400.06元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：依法查封并拍卖了被执行人祁秀丽名下车牌号码为×××××的宝马牌小型汽车一辆，成交价格为人民币168860元，扣除执行费2557.57元后，申请执行人可得174613.83元（含第一次悔拍没收保证金10000元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未办理诉讼费退费手续，该费用未执行到位。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年五月八日 书记员  罗倩雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6731号申请执行人：余梅玲，女，1967年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海扶源保洁有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史锋奇，法人。申请执行人余梅玲依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初87366号民事判决书，于2021年3月3本院申请执行，要求被执行人上海扶源保洁有限责任公司支付5,605.87元及支付延期履行的债务利息。本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年3月11日冻结被执行人上海扶源保洁有限责任公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人余梅玲未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初87366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人余梅玲仍享有要求被执行人上海扶源保洁有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人上海扶源保洁有限责任公司仍负有继续向申请执行人余梅玲履行的义务；若申请执行人余梅玲发现被执行人上海扶源保洁有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王正彪，男，1989年10月30日生，苗族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王正彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9465号原告：上海千宠宠物用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：CHENKUOLIANG(陈国樑)，总经理。委托诉讼代理人：许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海卡鸿企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海歆翱实业有限公司，住所地上海市松江区。原告上海千宠宠物用品有限公司与被告上海卡鸿企业管理咨询有限公司、上海歆翱实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海千宠宠物用品有限公司未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海千宠宠物用品有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二一年五月十日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1201号申请执行人：冯琏，女，1962年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海长风游艇俱乐部有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚建，职务董事长。申请执行人冯琏与被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，(2020)沪0107民初13867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯琏向本院申请执行，要求被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司履行如下义务：一、向申请执行人冯琏返还会员费人民币138796元；二、向申请执行人冯琏加倍支付迟延履行发期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司名下有沪FGXXXX、沪FJXXXX的车辆，本院予以轮候查封。经查询中国执行信息公开网，被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司有多个终本案件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司负有继续向申请执行人冯琏履行债务的义务，被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十八日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7385号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：胡亮，男，满族，住辽宁省北镇市。四川新网银行股份有限公司与胡亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡亮的微信、支付宝、银行存款等16920.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡亮的微信、支付宝、银行存款限额16920.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费189元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1391号申请执行人王中甫，男，汉族，生于1969年11月27日，住禹州市。被执行人李世召，男，汉族，生于1971年5月1日，住禹州市。申请执行人王中甫申请执行李世召民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2021）豫1081民初2567号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世召在金融机构的存款300000元；或扣留、提取被执行人李世召在有关单位的收入300000元；或查封、扣押价值300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月十日书记员 ： 赵 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9722号原告：吴文富，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：胡佩奋，女，1974年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林齐平，浙江六善律师事务所律师。本院在审理原告吴文富与被告胡佩奋合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文富撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴文富负担。审判员  马爱军二〇二一年五月十一日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民抗14号抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。申诉人（原审被告）：严固群，女，汉族，生于1962年5月3日，贵州省习水县人，住习水县。申诉人（原审被告）：易德华，男，汉族，生于1972年3月7日，贵州省习水县人，住习水县。被申诉人（原审原告）：李辉英，女，汉族，生于1966年10月5日，贵州省习水县人，住本县。申诉人严固群、易德华因与被申诉人李辉英民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第888号民事判决书，向贵州省习水县人民检察院申诉，贵州省习水县人民检察院提请贵州省遵义市人民检察院抗诉。贵州省遵义市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，以遵检民监[2021]56号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省习水县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年五月十一日书记员  向 珣
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1844号之二 解除保全申请人：滁州九方商贸有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号(长江商贸城)18幢57、58室,统一社会信用代码91341100MA2MWE3Y0D。 法定代表人:孟庆昌,公司执行董事兼总经理。 被申请人：尤克亮,男,汉族,1983年8月11日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽同心建材商贸有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路265号，统一社会信用代码91341126MA2T7YC47Y。 法定代表人：周玲玲。 解除保全申请人滁州九方商贸有限公司与被申请人尤克亮、安徽同心建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）皖1103民初1844号之一民事裁定，裁定冻结被申请人尤克亮、安徽同心建材商贸有限公司的银行存款240000元或查封、冻结其他等额价值的财产。现解除保全申请人于2021年5月11日向本院申请解除对被申请人尤克亮、安徽同心建材商贸有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人尤克亮、安徽同心建材商贸有限公司的银行存款240000元的冻结及其他等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 陶 二〇二一年五月十一日 书记员 许庆青 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1467号 原告：符海亮，男，1983年8月15日出生，汉族，湖南省新田县人，个体户，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐仕国，男，1978年7月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户，住湖南省永州市零陵区。 原告符海亮与被告唐仕国租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金46，480元，违约金10，000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日，被告租用原告小松200型挖机一台，卡特320型炮机一台，完工后，租金合计款项：46，480元。2019年9月至2021年3月间，原告多次电话、微信、上门催收十几次，被告一直以各种理由拒付。在2020年5月10日上门催收时，被告向原告出具了欠条及还款计划，承诺在2020年12月10日前全部付清。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告唐仕国未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告挖机和炮机租金的事实有其向原告出具的欠条和微信聊天截图予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐仕国支付原告符海亮挖机租赁费46，480元，并承担违约金10，000元，共计56，480元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1212元，减半收取606元，由被告唐仕国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  李少阳 二〇二一年五月八日 法官助理董凌冰 书记员陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终662号上诉人（原审被告）：李红波，男，1976年4月3日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：杨蜜岭，男，1983年6月29日出生，汉族，住镇江市。上诉人李红波因与被上诉人杨蜜岭合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红波以双方已达成和解为由，于2021年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，李红波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李红波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李红波负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年五月八日书记员 朱玉岑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：汪道奎，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪道奎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出因证据不足需另行补充证据材料，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月十四日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9920号原告：上海润景生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宗建团，总经理。委托诉讼代理人：向红，女。被告：上海银群印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李宇峰。原告上海润景生物科技有限公司诉被告上海银群印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海润景生物科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海润景生物科技有限公司撤诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年五月十一日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执110号申请执行人：杨某某，男，1971年5月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1960年11月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某某与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月8日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人陈某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了315.17元，已全部转开执行费）。3、2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月6日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年2月24日，2021年4月23日，2021年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年4月22日，前往申请人提供的被执行人陈某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、2021年4月30日，因被执行人陈某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、2021年5月17日，因被执行人陈某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。9、本案申请执行标的184149元，实际到位为0元（执行费2662元，实际缴纳315.17元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年4月30日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初3470号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年五月十七日书记员  邵 政
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初2360号原告：缪六桂，男，1934年12月19日出生，汉族，住如东县。原告：缪爱华，男，1967年6月21日出生，汉族，住如东县。原告：缪柒银，男，1970年8月2日出生，汉族，住如东县。原告：缪爱兰，女，1959年6月30日出生，汉族，住如东县。原告：卜爱凤，女，1961年4月29日出生，汉族，住海安市。被告：丁东良，男，1988年1月9日出生，汉族，住如东县。被告：陈锐，女，1986年12月22日出生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区凤凰大厦2幢24层。被告：冯志兵，男，1968年12月16日出生，汉族，住如东县。原告缪六桂、缪爱华、缪柒银、缪爱兰、卜爱凤与被告丁东良、陈锐、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、冯志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取1158元，由原告负担。审 判 员 张金山二〇二一年五月十一日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨