wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3592号原告：刘喜峰，女，汉族，1968年10月3日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人:汪家斌，南阳市桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。被告：石志勇，男，汉族，1987年3月28日生，住湖北省天门市。原告刘喜峰与被告石志勇合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘喜峰及其委托诉讼代理人汪家斌到庭参加诉讼，被告石志勇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘喜峰向本院提出诉讼请求：1.被告石志勇偿还装修材料款57000元及利息（按月息1分从起诉之日至款付清为止）；2.诉讼费用由被告石志勇承担。事实和理由：2012年起，石志勇欠原告刘喜峰装修材料款57000元，刘喜峰多次向石志勇催要该装修材料款，石志勇同意归还但始终没有归还。刘喜峰为支持其诉讼请求依法提交了证据：2012年欠条一张、照片两张。石志勇未到庭、未答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为原告提交的证据客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：石志勇在原告处购买装饰材料未支付价款，2012年12月31日，石志勇写下“今欠装修材料款57000元”的欠条一张。后刘喜峰又多次向石志勇催要该装修材料欠款，石志勇都没有归还。本院认为，石志勇从刘喜峰处购买装饰材料，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石志勇购买货物后，应当及时给付货款。现刘喜峰要求石志勇给付货款57000元于法有据，本院予以支持。石志勇一直逾期未支付货款，刘喜峰要求支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2020年12月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石志勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘喜峰欠款57000元及利息（利息自起诉之日即2020年12月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告石志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨珊人民陪审员  栗政人民陪审员  杨华二〇二一年五月二十五日法官助理马鸣书记员陈雪
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初665号之三 甲某某： 你诉乙某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年五月二十八日
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执178号 申请执行人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地：庆城县兴庆路21号。 法定代表人：李胜龙，董事长。 被执行人：贾克银，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：李会兰，女，1959年7月9日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：贾岗刚，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 庆城县金城村镇银行股份有限公司申请贾克银、李会兰、贾岗刚金融借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）甘1021民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人贾克银返还申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司借款87000元，支付2017年4月26日至2018年4月25日期内未付利息8872.14元，并以87000元为基数，按照年利率14.625%支付2018年4月26日至借款实际返还之日的利息；被执行人李会兰、贾岗刚承担连带清偿责任；共同承担案件受理费2738元，本院依法受理。执行过程中，申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷镇宇 二〇二一年五月二十日 书记员  李红霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11071号之一申请执行人：钟晓婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：饶德平。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12837号、（2020）粤01民终18471号民事判决，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司及符金荣应于判决生效之日起十日内共同向钟晓婷退还私教课款项XXX元并迳付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，钟晓婷于2020年11月10日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11071号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司名下健身器械设备一批，并在另案中进行拍卖、变卖；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，不接受案涉健身器械设备的以物抵债，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1719号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与张猛财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1592号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十一日书记员  马聪
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6724号之三 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与蔡玉慧,李润泽,路晗追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年五月二十二日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14808号原告：张海胜，男，1986年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：采埃孚汽车底盘系统（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：埃尔施纳.丹尼尔，中国区副总裁。委托诉讼代理人：刘海培，采埃孚汽车底盘系统（北京）有限公司员工。原告张海胜与被告采埃孚汽车底盘系统（北京）有限公司（以下简称采埃孚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海胜，被告采埃孚公司的委托诉讼代理人刘海培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海胜向本院提出诉讼请求：1.采埃孚公司支付违法解除劳动合同赔偿金70000元；2.采埃孚公司支付2017年9月30日至2020年7月31日期间周六日加班工资12000元。事实和理由：张海胜于2013年2月28日入职采埃孚公司，担任叉车司机，签订了无固定期限劳动合同，约定月工资为4758元，执行标准工时工作制。在张海胜不知情的情况下，采埃孚公司于2020年7月30日与张海胜解除劳动合同，解除理由为：根据公司员工手册7.6.2惩罚制度，因严重工作失误造成公司经济损失达一万元以上的或使公司商业信誉、社会形象受损的，属于严重违纪行为，可导致解除劳动关系。采埃孚公司未向张海胜说明辞退的原由，也没有提供任何证据证明张海胜有重大违规及造成公司损失的事件。采埃孚公司辩称，2020年6月12日，张海胜在工作中操作叉车卸货，将第二排整箱轴承摔倒在地，损毁无法使用，造成损失13393元。2020年7月27日，张海胜驾驶叉车在从货车上取料下来倒车的过程中，由于未能及时观察后面情况，导致叉车尾部与库房外侧南墙面相撞，造成约1平方米的瓷砖掉落。触发了公司安全事件管理调查，对公司年度安全考评造成严重挑战，造成损失817.5元。因张海胜连续两次造成公司经济损失共计1万元以上，且严重影响企业正常运转及社会形象，依照员工手册惩罚制度，因员工严重工作失误造成公司经济损失达一万元以上的或使公司商业信誉、社会形象受到损害的，属于严重违纪行为，可导致解除劳动关系。故决定对张海胜解除劳动关系。张海胜最后工作日为2020年7月29日。张海胜的工资及加班费足额发放，不存在拖欠。本院经审理认定事实如下：张海胜于2013年1月28日入职采埃孚公司，双方签订了无固定期限劳动合同，约定张海胜的岗位为高级操作工，执行标准工时工作制。张海胜的工资以银行转账形式支付，本月支付上个自然月的工资。张海胜实际上班至2020年7月30日，采埃孚公司支付张海胜工资至2020年7月30日。张海胜于2020年8月27日申请仲裁，要求采埃孚公司支付违法解除劳动合同赔偿金70000元、2017年9月30日至2020年7月31日期间周六日加班工资12000元。2020年8月27日，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出京开劳人仲不字［2020］第55号不予受理通知书，因张海胜收到书面通知，无正当理由拒不到庭或未经仲裁庭同意中途退庭，在仲裁委对其按撤回仲裁申请处理后，又就相同事项重新申请仲裁，决定对张海胜的仲裁申请不予受理。采埃孚公司提交员工手册及签收记录，证明张海胜知晓员工手册的内容。张海胜对签收记录的真实性认可，但称其没有看过员工手册。员工手册“严重违纪行为列表（可导致解除劳动关系）”中有以下内容：“因严重工作失误造成公司经济损失达人民币一万元以上的或使公司商业信誉、社会形象受到损害的。”采埃孚公司提交电子邮件、增值税专用发票、视频，证明2020年6月12日，张海胜在操作叉车卸货过程中将一箱轴承摔倒在地造成损毁，轴承单价133.93元，每箱100个，整箱价值13393元。张海胜认可存在摔毁物料的事实，但称其不知道一箱物料有多少件，也不知道对应的价格，且采埃孚公司告知其物料没有事。采埃孚公司提交事件调查报告、报价单、照片，证明张海胜2020年7月27日驾驶叉车时未及时观察后面情况，导致叉车尾部与库房外侧南墙面相撞，造成约1平方米的瓷砖掉落，采埃孚公司支付维修费817.5元。张海胜认可存在驾驶叉车撞坏墙面的事实。采埃孚公司提交警告信，证明因张海胜存在严重工作失误，造成公司经济损失达人民币一万元以上，采埃孚公司决定与其解除劳动关系。张海胜对警告信不予认可，称其未收到。采埃孚公司提交解除劳动合同通知书及工会同意解除劳动关系的函，证明其公司与张海胜解除劳动关系合法。解除劳动关系通知书载明：“张海胜：依据劳动合同法及公司员工手册相关规定，公司依法解除此前与你订立的劳动合同，你的劳动合同关系于2020年7月30日解除。解除理由：根据公司员工手册7.6.2惩罚制度，因严重工作失误造成公司经济损失达人民币一万元以上的或使公司商业信誉、社会形象受到损害的，属于严重违纪行为，可导致解除劳动关系……”。张海胜对上述证据不予认可，但认可其已收到解除劳动合同通知书。采埃孚公司提交2017年9月至2020年7月张海胜的工资及加班费明细、2019年7月至2020年6月的工资表，证明张海胜的工资及加班费数额。张海胜对加班小时数及工资数额不予认可，称其不清楚工资数额。采埃孚公司提交工作时间及加班费计算调整以及发放3班津贴的通知，证明加班费计算方法。张海胜称其未见过上述通知。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，采埃孚公司提交的证据能够证明张海胜于2020年6月12日在操作叉车卸货过程中将一箱物料摔倒在地以及2020年7月27日驾驶叉车时叉车尾部与库房外侧南墙面相撞的事实，并提交证据证明损失金额。张海胜认可存在上述事实，不认可损失金额，但未提交相应证据加以反驳，应承担举证不能的不利后果。采埃孚公司依据规章制度与张海胜解除劳动合同，并履行了法定程序，并未违反法律规定。对张海胜要求采埃孚公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应对加班事实的存在承担举证责任。张海胜要求采埃孚公司支付周六日加班工资，但未对其所主张的加班事实进行举证。采埃孚公司提交的工资明细载明的加班时长及加班工资数额不低于法定标准，张海胜不予认可，亦未提交证据加以反驳，应由其承担举证不能的不利后果。对张海胜要求采埃孚公司支付2017年9月30日至2020年7月31日期间周六日加班工资12000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张海胜的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张海胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘杨二○二一年五月二十四日书记员 付           瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4472号原告张文，男，汉族，1969年4月26日生，住洛阳市西工区。现住洛阳市洛龙区。委托代理人王**，河南品缔晖诚律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师。特别授权代理。被告李龙军，男，汉族，1963年2月2日生，住洛阳市西工区。被告钟巧云，女，汉族，1964年1月2日生，住洛阳市西工区。本院在审理原告张文诉被告李龙军、钟巧云民间借贷纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告张文在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告张文在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年五月二十六日书记员 李牡丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1650号 申请执行人：黎小芳，女，汉族，1987年01月14日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：易虹，女，汉族，1991年05月29日出生，住湖南省常德市汉寿县。 申请执行人黎小芳与被执行人易虹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特347号民事裁定书立案执行，但被执行人易虹至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人易虹履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特347号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人易虹银行存款90000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十日 代理书记员  李炫音
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3035号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被告：付焕波，男，1992年4月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建设银行吴中支行）诉被告付焕波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季婕、被告付焕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告给付其编号为32220180326012333352的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金6377.66元、截至2021年4月28日的罚息1311.53元、复利137.59元及此后以尚欠本息为基数按年利率9.45%计算至实际清偿日止的罚息、复利。2、被告给付其编号为32220180401012821552的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金30000元、截至2021年4月28日的利息1915.25元、罚息5969.25元、复利1026.24元及此后以尚欠本息为基数按年利率9.45%计算至实际清偿日止的罚息、复利。3、被告给付其编号为32220180617021661077的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金9000元、截至2021年4月28日的利息511元、罚息1430.1元、复利201.68元及此后以尚欠本息为基数按年利率8.4%计算至实际清偿日止的罚息、复利。4、被告给付其律师费5324元。5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月26日、2018年4月1日、2018年6月17日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”自助借款，经其审核后，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》三份，合同约定被告向其借款额度分别为10000元、30000元、9000元，借款额度有效期均为一年，借期内利率为年利率6.3%、6.3%、5.6%，逾期罚息利率为合同确定的贷款利率上浮50%。被告支用上述三笔贷款后未能按约还款，故起诉。被告付焕波对原告建设银行吴中支行诉请均无异议，承认原告建设银行吴中支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告付焕波于本判决生效起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行编号为32220180326012333352的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金6377.66元、截至2021年4月28日的罚息1311.53元、复利137.59元及此后以尚欠本息为基数按年利率9.45%计算至实际清偿日止的罚息、复利。二、被告付焕波于本判决生效起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行编号为32220180401012821552的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金30000元、截至2021年4月28日的利息1915.25元、罚息5969.25元、复利1026.24元及此后以尚欠本息为基数按年利率9.45%计算至实际清偿日止的罚息、复利。三、被告付焕波于本判决生效起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行编号为32220180617021661077的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金9000元、截至2021年4月28日的利息511元、罚息1430.1元、复利201.68元及此后以尚欠本息为基数按年利率8.4%计算至实际清偿日止的罚息、复利。四、被告付焕波于本判决生效起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费5324元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为679元、财产保全费720元，合计1399元，由被告付焕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陆雪昌二〇二一年五月六日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1312号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与杨桂峰、杨惠财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初4652号原告：刘捷音，男，1949年1月1日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被告：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，职务不详。被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，职务不详。原告刘捷音与被告奥凯航空有限公司（以下简称：奥凯公司）、被告华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘捷音向本院提出诉讼请求：1.请求判令奥凯公司支付刘捷音作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）100万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以100万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计615833.33元）；2.判令被告承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计12.9万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任；4.本案所有诉讼费用由奥凯公司、华田公司承担。事实与理由：刘捷音从2004年到奥凯公司处工作，担任总经理职务。刘捷音在职期间，为奥凯公司管理团队成员之一，奥凯公司为华田公司的控股子公司，奥凯公司的经营受华田公司的控制与管理。王树生担任华田公司的法定代表人同时担任被告两公司董事长，刘宗辉担任奥凯公司法定代表人。刘捷音在工作过程中，认真履行自己的工作职责。2015年，奥凯公司为调动公司管理人员工作积极性，使公司经营工作稳定、顺畅、高效的开展，确保公司年度经营管理目标的实现，公司管理团队成员向被告出具责任状，确保2015年公司净利润不低于4000万元，如果低于4000万元则管理团队成员只领取本人工资的70％，如果超额完成净利润，则全额开具工资的同时，管理团队获得超额部分30％的年终奖（超额奖）。奥凯公司及华田公司的时任董事长王树生授权奥凯公司的时任法定代表人刘宗辉作为全权代表、总裁以及管理团队负责人身份负责对上述责任状以及超额奖励的落实。经过公司管理团队的共同努力，同时经过华田公司的审计部门（华田投资审计部）审计，确认刘捷音所在团队在2015年完成利润总额为8318.96万元，管理团队获得超额部分4318.96万元的30％（计1295.68万）作为超额奖励，刘捷音所在团队内部根据不同人员的贡献度及工作岗位确定了团队成员超额奖励的分配方案，该方案经报请获得了奥凯公司、华田公司的同意与认可。根据团队分配方案刘捷音应该获得年度超额奖励100万元，但因当时奥凯公司、华田公司的资金周转问题未能及时兑付，为刘捷音出具《结算单》，承诺：不晚于2016年12月底将超额奖励发放至每位团队成员指定账户。如有拖欠，则从逾期次日起按照集团内部集资利率标准年化15％（当时，华田公司为扩大生产经营，号召旗下各级子公司员工内部集资，年化利息15％）计算利息直至欠款付清日止。同时，若发生纠纷，团队成员因主张此债权产生合理支出，由奥凯航空有限公司承担，该支出包括但不限于交通差旅费、律师费、保全保险费等。刘捷音在职期间多次要求支付超额奖励及利息，奥凯公司及华田公司均认可上述款项但始终未能支付。刘捷音无奈，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，特诉至贵院，请求贵院依法审理，维护原告的合法权利。奥凯公司向本院提交书面意见辩称，因本案依据相关法律规定未经劳动仲裁前置程序，该案件贵院目前不具有审理权。该案需先向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁程序是向人民法院提起劳动争议的必经前置程序。刘捷音提交的证据结算单不具备欠条的实质意义即结算单不是工资欠条，不能直接按照普通民事纠纷案件审理。本院经审查认为，刘捷音根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条（即劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理）向本院提起诉讼，但本院认为，刘捷音提交的结算单并无二被告审批确认，且奥凯公司亦不认可，双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；此外，刘捷音要求二被告承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，刘捷音的起诉，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回刘捷音的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘京京二〇二一年五月十四日书记员  郑曼曼
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1741号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。法定代表人：吕超。委托代理人:钟佳萍、杨贤琴（实习律师）。一般代理权限。被告：王洪，男，汉族，1972年11月22日生，住贵州省瓮安县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称“开阳工行”）与被告王洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开阳工行的委托代理人钟佳萍、杨贤琴到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金22161.08元，利息5590.10元，违约金2068.79元，合计29819.97元（利息、违约金暂计算至2020年4月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判决被告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。被告王洪未提交书面意见及证据。经审理查明：2018年6月5日，被告王洪向原告开阳工行提出申办牡丹信用卡申请，并办理了相关申办手续，原告将信用卡发放给被告，卡号为45×××18（其中双品牌卡另一张卡号为62×××24）,后该卡一直陆续透支，陆续还款，截止2020年4月17日该卡所欠本金22161.08元，利息5590.10元，违约金2068.79元，合计29819.97元。原告多次催收后，被告偿还了原告部分款项，截止2021年5月24日该卡所欠本金7961.08元，利息9368.58元，违约金2068.79元，合计19398.45元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信息卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。本院认为，原告开阳工行诉请要求被告偿还信用卡透支本金22161.08元，因被告偿还部分款项后，至今尚欠本金7961.08元，故本院支持由被告偿还原告本金7961.08元；对于利息和违约金符合国家法律规定，应予支持。原告主张的律师费2500元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行借款本金7961.08元及截止2021年5月24日的利息9368.58元、违约金2068.79元，合计19398.45元；并支付自2021年5月25日起的利息（以本金7961.08元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）至本金7961.08元清偿完毕之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告王洪负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二一年五月二十五日法官助理王泽盆书记员吕星妤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3002号原告：刘某，男，汉族，1967年2月8日生，住河南省信阳高新区。被告：童某，男，汉族，1992年9月15日生，住信阳市潢川县。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。地址：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系公司经理。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。原告刘某与被告童某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告某保险公司的诉讼代理人薛开元到庭参加了诉讼，被告童某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：2020年9月15日9时30分，被告童某驾驶车牌号豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至工二十六工二十五路路口时，将原告刘某驾驶的普通三轮摩托车碰倒，致原告刘某受伤，经医院诊断:1.闭合性颅脑损伤轻型；2.骰骨骨折(右)；3下血肿等多处损伤。自2020年9月15日住院至10月4日出院，住院花医疗费11110.92元，出院后在家全休一个月后于2020年11月5日到医院复查，医院建议继续全休1个月。经交警队道路交通事故认定书认定被告童某负全部责任。被告童某驾车使原告受伤住院，应当赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、差旅费等各项损失41111.92元，当时原告刘某被车撞至空中摔倒在地，精神严重受损，至今头疼夜里做噩梦、恶心不能干重活，被告应赔偿原告刘某精神损失费5000元。被告将原告刘某车撞坏，花费修理费530元、拖车费300元。被告应当赔偿。被告童某购买有交强险和商业保险，某保险公司应当承担全部赔偿款46940.92元，并承担本案诉讼费用。请法院依法判令被告保险公司赔偿原告刘某的各项损失46940.92元，并承担诉讼费用。被告童某未到庭也未提交书面答辩状。被告某保险公司辩称，需要核实本案驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书，在证件相符、保险有效的情况下，答辩人才承担责任。医疗费扣减10%非医保用药，本案属于侵权纠纷，保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年9月15日9时30分，童某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至工二十六工二十五路路口时，与刘某驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损，刘某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告童某负全部责任，原告刘某无责任。事故发生后，原告刘某被送至河南圣德医院，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.骰骨骨折(右)；3下血肿等多处损伤等。于2020年10月4日出院，实际住院19天，共花费10688.82元，出院医嘱载明：1.卧床休息，患肢避免负重，陪护一人；2.患肢支具固定肆周至陆周，外伤后肆周、陆周、捌周时分别复查X线，了解骨折根据骨折愈合情况，拆除支具，行功能锻炼；3.院外口服促进骨恪愈合药物治疗；4.出院壹周复查，不适随诊。刘某于2020年11月5日在河南圣德医院进行医学影像花费413.50元。河南圣德医院于2020年11月5日出具诊断证明书，建议继续休息壹个月。事故发生后，原告刘某花费拖车费300元。刘某驾驶的三轮摩托车被送至五九路口农机维修店进行维修，共花费维修费530元。刘某还提交了数张交通费票据。另查明，原告刘某提交了信阳立恒环保建材科技有限公司于2020年10月12日出具的《误工证明》和《护理证明》，但该《误工证明》和《护理证明》没有单位负责人和经办人的签字。又查明，被告童某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告某保险公司处投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告刘某与被告童某于2020年9月24日自愿签订协议书，其内容为：童某负责赔偿刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费、修车费等所有损失费用（具体以保险公司理赔为准）。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、拖车费票据、《证明》、协议书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对责任的认定，被告童某负全部责任，原告刘某无责任，被告童某应承担全部赔偿责任。因此，对原告的损失赔偿，应当先由被告某保险公司在交强险和商业三责险限额内承担，超出部分由被告童某承担。关于护理期和误工期的认定，根据豫高法〔2018〕372号文的规定，护理天数为住院天数+医嘱护理天数，结合原告的住院情况和医嘱，认定其护理天数为19天+28天=47天；误工天数为住院时间+医嘱休息时间，结合原告的住院情况和医嘱，认为其误工天数为19天+28天+30天=77天。关于原告刘某主张的误工费标准，刘某虽然提交了《误工证明》及其6月至9月的工资表，但没有出具人的签章，也没有提交该公司的营业执照，对此不予认可，本院认为以居民服务业的标准为宜。关于信阳立恒环保建材科技有限公司出具的《护理证明》，于法无据，本院不予认可，护理费标准以居民服务业的标准为宜。关于原告主张的车辆损失，刘某提交的一份出库单没有加盖签章，但《道路交通事故认定书》明确记载了两车受损的事实，因此原告的车损费本院酌定为500元。关于原告主张的拖车费，刘某提交的票据系信阳市平桥区余刚道路救援服务中心的正规发票，本院予以认可。关于原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。经核算，原告刘某因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费按实际票据计算共计11102.32元；2、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；3、营养费20元/天×19天=380元；4、误工费128.38元/天×77天=9885.26元；5、交通费20元/天×19天=380元；6、护理费128.38/天×47天=6033.86元；7、拖车费300元；8、车损500元。上述各项损失共计29531.44元，由某保险公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告刘某支付赔偿款人民币29531.44元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，减半收取487元，由被告童某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年五月二十四日法官助理金蕾书记员聂春萌
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1092号原告：宁波悦恺股权投资合伙企业（有限合伙），住所地:浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家318号203室。法定代表人：时亚，职务：执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。被告：内黄锦熙房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县城关镇销西一街。法定代表人：赵冉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：路俊海，男，系公司员工。原告宁波悦恺股权投资合伙企业（有限合伙）与被告内黄锦熙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月14日，被告内黄锦熙房地产开发有限公司对原告宁波悦恺股权投资合伙企业（有限合伙）提出反诉。2021年5月13日，反诉原告内黄锦熙房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告内黄锦熙房地产开发有限公司的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许内黄锦熙房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费5941元，由内黄锦熙房地产开发有限公司负担。审判员  申学风二〇二一年五月十三日书记员  李鸿斌
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0325民初1017号原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，地址：富源县大河镇新大街6号，统一社会信用代码：915303252173104052，负责人：李陆周，职务：主任。委托代理人：云南旭博律师事务所律师王爱金，特别授权代理。被告：王加林，男，汉族，1977年8月12日生，住云南省曲靖市富源县。被告：李木鲁，女，景颇族，1976年3月8日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住云南省曲靖市富源县。原告富源县农村信用合作联社大河信用社诉与被告王加林、李木鲁金融借款纠纷一案，本院2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王爱金到庭参加诉讼。被告王加林、李木鲁经本院传票传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告富源县农村信用合作联社大河信用社诉称：1、判令二被告偿还原告借款本金29567元，并支付截至2020年12月21日的借款利息、罚息、复利1908.29元；2、判令二被告支付上述借款自2020年12月22日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息、复利；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计：31475.29元。事实与理由：2019年3月25日，二被告向原告申请借款，并于当日与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：在借款额度有效期限内借款人可向贷款人申请使用的最高借款额度为3万元；借款额度的有效使用期限为36个月；借款利率以借款凭证记载内容为准；按季结息；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同签订后，被告分别于2019年3月25日、2019年4月12日通过自助方式向原告提取贷款本金2万元、1万元，合计3万元。截止2020年12月21日被告尚结欠本金29567元，结欠利息、罚息、复利1908.29元，合计31475.29元。由于被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告向法院起诉被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证复印件；2、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同；3、“三惠卡”贷款业务绑定通知书、贷款帐；被告王加林、李木鲁未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。对原告方所提交的证据本院认为，原告富源县农村信用合作联社大河信用社提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性。能够证明原、被告双方的主体资格、被告使用金融借款欠费事实以及所欠本金、利息、罚息、复利的情况。本院作为认定案件事实的依据予以采信。根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2019年3月25日，二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：在借款额度有效期限内借款人可向贷款人申请使用的最高借款额度为3万元；借款额度的有效使用期限为36个月；借款利率以借款凭证记载内容为准；按季结息；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同签订后，被告分别于2019年3月25日、2019年4月12日通过自助方式向原告提取贷款本金2万元、1万元，合计3万元。截止2020年12月21日被告尚结欠本金29567元，结欠利息、罚息、复利1908.29元，合计31475.29元。由于被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告于2021年2月26日向法院起诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据双方的法律事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。2019年3月25日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：在借款额度有效期限内借款人可向贷款人申请使用的最高借款额度为3万元；借款额度的有效使用期限为36个月，原告履行了放款义务，但被告未依照合同履行自身义务，因此原告有权依照《个人借款合同》的内容向被告主张权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告王加林、李木鲁偿还原告富源县农村信用合作联社大河信用社借款本金29567元，并支付截至2020年12月21日的利息、罚息、复利1908.29元，共计31475.29元；二、判令被告王加林、李木鲁支付原告富源县农村信用合作联社大河信用社上述借款自2020年12月22日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息、复利；三、驳回原告富源县农村信用合作联社大河信用社其他诉讼请求。案件受理费人民币586元，减半收取293元，由被告王加林、李木鲁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 廖 琳二〇二一年五月十八日书记员 吕翠能
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执3076号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王永安信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22471号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王永安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币64,760.30元；二、被告王永安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，王永安未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人王永安发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年4月12日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年5月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执150号之十三被执行人：王伟，男，汉族，1976年12月31日生，居民身份证号码142132197612311418，住山西省大同市云州区西坪镇上渝涧村。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085e9858ea55abe47b9237930@wx.tenpay.com账户内存款人民币371.76元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  石 欣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2827号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人：刘建喜，男，1980年1月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘建喜金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8269号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金106594.44元及利息；要求被执行人给付违约金15989.17元；要求被执行人给付案件受理费1418元。合计124001.61元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒，本院于2021年3月22向被执行人发出了执行通知书，2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额不足偿还申请人债务，查封了被执行人刘建喜名下黑Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)辽0102执2827号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3209号申请执行人：沛县博林烟酒店,住所地沛县。经营者：司玉玲。被执行人：高磊，男，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人沛县博林烟酒店与被执行人高磊买卖合同一案，本院作出的（2020）苏0322民初3661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高磊未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款10000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元；执行费由被执行人承担。本院于2020年12月31日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人高磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人高磊未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年12月、2021年1月、2021年2月、2021年4月、2021年5月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，本院依法冻结了被执行人高磊名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。冻结期限自2021年1月4日至2022年1月3日止。未发现被执行人高磊有其他可供执行财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2020年12月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人高磊名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人高磊名下有不动产登记信息。5.根据申请执行人的经营者司玉玲向本院提供的财产线索，本院于2021年1月26日轮候查封了被执行人高磊在沛县城管局的工资账户。被执行人高磊自行向申请执行人沛县博林烟酒店履行5000元。6.因被执行人高磊拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人高磊采取限制高消费措施。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3661号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1717号之三申请执行人：王永志，男，汉族，1973年2月10日出生，住汝州市。被执行人：李延军，男，汉族，1972年7月24日出生，住汝州市。关于申请执行人王永志申请执行被执行人李延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初570号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延军在财付通支付科技有限公司085e9858e824fc0617463faf2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3319.62元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十日书记员  郭顺奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1077号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：周桂英，女，1974年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告周桂英保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：9200元。签约日期：2019年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9705.96元，保险费2345.08元。签约日期：2019年7月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9200元；交付时间：2019年7月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月11日；理赔金额：9514.81元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9514.81元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周桂英向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9514.81元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1711号 台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社： 你社欠受理费执行纠纷一案。现因你社已对（2017）粤0781民初1654号案的判决中受理费369元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1711号案执行完毕结案。 二〇二一年五月十日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2381号 申请人：佛山骏富鑫业金属材料有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座1304室，统一社会信用代码91440605061496126E。 法定代表人：郑婉华。 委托诉讼代理人：周玉舒，广东广信君达律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：佛山市三水悦丰达塑料制品有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇源潭隔坑村（土名：龙岗庙岗）自编5号厂房，统一社会信用代码91440607MA4UMYHJ8U。 法定代表人：梁健强。 申请人佛山骏富鑫业金属材料有限公司与被申请人佛山市三水悦丰达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在349754.16元范围内采取保全措施，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水悦丰达塑料制品有限公司的银行存款349754.16元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2269元，由申请人佛山骏富鑫业金属材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月六日 书记员  彭 鼎
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2181号 上诉人（原审被告）：李海龙，男，1982年8月17日出生，汉族，河北省香河县人，住蒋辛屯镇河北吴村554号。 被上诉人（原审原告）：李文博，男，1983年9月9日出生，汉族，河北省香河县人，住城西区。 委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 原审被告：许小燕，女，1984年3月3日出生，汉族，河北省香河县人，住蒋辛屯镇河北吴村554号。 上诉人李海龙因与被上诉人李文博、原审被告许小燕民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 李海龙上诉请求：撤销香河县人民法院（2020）冀1024民初3583号民事判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在未确定款项来源、支付方式、钱款去向的前提下，仅凭单一借条就直接认定李海龙与李文博借款事实的存在，违反根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，属认定事实不清。 李文博答辩称，一审过程中法院对借款的来源及过程均予以调查及认证。李海龙的上诉请求缺乏事实与法律依据。请求驳回上诉、维持原判。 许小燕未发表答辩意见。 李文博向一审法院起诉请求：1．判令李海龙、许小燕二被告连带立即偿还原告借款3.5万元，并支付利息（自原告起诉之日起，至被告全部付清之日止，利率按年6%计算）；2．诉讼费用等由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年1月15日，因家中有急事用钱为由，向原告借款3.5万元，原告已现金形式给付了二被告，李海龙为原告书写了借条一份。借款后，二被告以种种理由拒不向被告偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，故向人民法院提起诉讼。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告李文博与李海龙系同学关系。2020年1月15日，李海龙向李文博借款3.5万元，李海龙为李文博书写了借条一张。李海龙未还款。 一审法院认为，被告李海龙向原告借款，原告与被告李海龙之间的民间借贷关系成立。二被告系夫妻关系，但原告不能证明被告的借款用于家庭共同生活或者经营，故对原告要求被告许小燕承担偿还借款的诉讼请求不予支持。被告李海龙应当给付向原告的借款3.5万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李海龙给付向原告李文博的借款3.5万元及利息（利息自2020年9月2日起，至付清之日止，以3.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决生效后五日内履行。二、被告许小燕不承担民事责任。 本院二审期间，李海龙提交其与李文博2019年3月份至2020年4月份的微信聊天记录，证明钱转给李海龙是为工厂搬家装修用的，并不是借给李海龙的。钱也是李海龙取的，是用的李文博的卡。是李文博让其出具的借条。李文博的质证意见为：该证据不属于新证据，且对该证据的真实性、关联性不认可，该证据不能证明上诉人所述情况与本次借贷有任何的关系，关于取款的过程及借贷的过程在一审时李文博均已提供相应的取款流水以及借条。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致。另查明，户名为李文博的河北省农村信用社农村商业（合作）银行（账号后四位：9804）业务凭证显示，2020年1月13日现金取款35000元。李文博在一审时诉称其于2020年1月13日支取现金35000元借给李海龙，李海龙于同年1月15日出具了借条。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2020年1月15日，上诉人李海龙为李文博出具借条，李文博提交银行业务凭证证实其支取现金借与李海龙的情况，一审法院据此支持李文博的诉讼请求，并无不妥。李海龙主张双方之间不存在借贷关系，35000元是李文博转给李海龙用作工厂搬家装修的，不是借给李海龙的，因未提供充分证据予以证实，对上述意见本院不予采纳。综上，李海龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人李海龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年五月五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初4657号原告：王剑欣，男，1972年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被告：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，职务不详。被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，职务不详。原告王剑欣与被告奥凯航空有限公司（以下简称：奥凯公司）、被告华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王剑欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令奥凯公司支付王剑欣作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）50万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以50万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计307916.67元）；2.判令奥凯公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计6.5万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任。4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：王剑欣从2005年到奥凯公司处工作，2015年担任人力资源总监职务。王剑欣在职期间，为奥凯公司管理团队成员之一，奥凯公司为华田公司的控股子公司，奥凯公司的经营受华田公司的控制与管理。王树生担任华田公司的法定代表人同时担任被告两公司董事长，刘宗辉担任奥凯公司法定代表人。王剑欣在工作过程中，认真履行自己的工作职责。2015年，奥凯公司为调动公司管理人员工作积极性，使公司经营工作稳定、顺畅、高效的开展，确保公司年度经营管理目标的实现，公司管理团队成员向被告出具责任状，确保2015年公司净利润不低于4000万元，如果低于4000万元则管理团队成员只领取本人工资的70％，如果超额完成净利润，则全额开具工资的同时，管理团队获得超额部分30％的年终奖（超额奖）。奥凯公司及华田公司的时任董事长王树生授权奥凯公司的时任法定代表人刘宗辉（作为全权代表、总裁以及管理团队负责人身份负责对上述责任状以及超额奖励的落实。经过公司管理团队的共同努力，同时经过华田公司的审计部门（华田投资审计部）审计，确认王剑欣所在团队在2015年完成利润总额为8318.96万元，超额1295.68万元完成任务，管理团队获得超额部分4318.96的30％的作为超额奖励，王剑欣所在团队内部根据不同人员的贡献度及工作岗位确定了团队成员超额奖励的分配方案，该方案经报请获得了奥凯公司、华田公司的同意与认可。根据团队分配方案王剑欣应该获得年度超额奖励50万元，但因当时奥凯公司、华田公司的资金周转问题未能及时兑付，为王剑欣出具《结算单》，承诺：不晚于2016年12月底将超额奖励发放至每位团队成员指定账户。如有拖欠，则从逾期次日起按照集团内部集资利率标准年化15％（当时，华田公司为扩大生产经营，号召旗下各级子公司员工内部集资，年化利息15％）计算利息直至欠款付清日止。同时，若发生纠纷，团队成员因主张此债权产生合理支出，由奥凯航空有限公司承担，该支出包括但不限于交通差旅费、律师费、保全保险费等。王剑欣在职期间多次向要求支付超额奖励及利息，奥凯公司及华田公司均认可上述款项但始终未能支付。王剑欣无奈，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，特诉至贵院，请求贵院依法审理，维护原告的合法权利。奥凯公司向本院提交书面意见，辩称，因本案依据相关法律规定未经劳动仲裁前置程序，该案件贵院目前不具有审理权。该案需先向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁程序是向人民法院提起劳动争议的必经前置程序。王剑欣提交的证据结算单不具备欠条的实质意义即结算单不是工资欠条，不能直接按照普通民事纠纷案件审理。本院经审查认为，王剑欣根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条(劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理)向本院提起诉讼。但本院认为，王剑欣提交的结算单并无二被告审批确认且奥凯公司亦不认可，且双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；王剑欣要求二被告承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，王剑欣各项诉讼请求，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回王剑欣的起诉。案件受理费5元，由王剑欣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二一年五月十四日书记员  王珺
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2145号 上诉人（原审原告）：闫昆，男，1994年3月17日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：刘策，男，1992年9月12日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹爽，女，1994年8月1日出生，回族，住霸州市。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人闫昆因与被上诉人刘策、尹爽借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 闫昆上诉请求：撤销霸州市人民法院（2020）冀1081民初4917号民事判决，发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：刘策自2018年4月向上诉人多次借款是事实。刘策虽然对给付的现金及双方对账的总欠条不认可，但其对上诉人给其通过微信转账的事实是完全认可的。刘策也通过微信向上诉人转账，法院只要将双方给付对方的数额相减，剩余数额便是尚欠款数额。一审法院既然认定了双方互有给付金钱的转账行为，就应认定双方有借贷还款的合意，却以双方之间不符合民间借贷的普遍特征为由驳回上诉人请求，适用法律错误。刘策与尹爽系夫妻关系，刘策的债务尹爽应承担连带清偿责任。 刘策答辩称，闫昆的上诉请求缺乏事实与法律依据。上诉人主张存在借贷关系，不能单单提交转账记录，还应当提交证实双方存在借贷关系达成借贷合意的相关证据。 尹爽答辩称，对诉讼之事并不知情，上诉人未能证实双方系借贷关系，亦未能证实款项用于夫妻家庭生活。请求维持原判。 闫昆向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同偿还原告借款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与刘策从小均在信安居住，关系很好。刘策自2018年4月以生活经济紧张、做买卖需资金为名多次向原告借款，原告自2018年4月至2019年2月通过微信转账、现金等形式给付刘策45000余元，后多次索要未果。因尹爽与刘策为夫妻，刘策借款用于家庭生活，应承担连带偿还责任。故提起诉讼，请依法判决。 一审法院认定事实：原告闫昆与被告刘策原为同事关系，二人之间自2018年至2019年间有多笔资金往来。原告主张自2018年4月以生活经济紧张、做买卖需资金为名多次向原告借款，原告自2018年4月至2019年2月通过微信转账、现金等形式给付被告刘策45000余元，当庭仅提供了部分微信转账记录。被告刘策主张原告于2018年曾向其借款50000元，当庭仅提供了部分微信、支付宝转账记录。原、被告仅提供微信转账记录却不能说明转账原因，且均未提供证据证明相互之间有借款、还款的合意。原告提交欠条复印件一张，被告对欠条的真实性、合法性、关联性均不认可。 一审法院认为：民间借贷法律关系的形成，需由出借方与借款方在平等自愿的基础上达成借贷合意，并自出借方提供借款时生效。本案中，原告与被告刘策之间存在多笔资金往来，且款项有零有整，原被告仅提供微信转账记录却不能提供转账原因，均未提供相互之间有借款、还款合意的证据，双方不符合民间借贷的普遍特征，且原告提供的借条系复印件，原告亦无证据证明原件在被告处，被告对此借条复印件的真实性不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张二被告承担还款责任的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告闫昆的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人闫昆提交微信支付交易明细，证明其向刘策多次转款是系向刘策的借款，且尹爽对此是知情的。刘策的质证意见为：该证据不属于二审当中的新证据，对证明目的不认可，此证据只能证实双方的转账情况，并不能证实双方存在借贷合意，并且我方也通过现金和微信的方式向上诉人支付过款项。尹爽的质证意见为：刘策向上诉人借款的理由与我是否对此事知情没有关系。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人闫昆提供的微信转账记录、欠条复印件，并不能充分证实其与被上诉人相互之间存在借贷关系。一审法院据此驳回闫昆的诉讼请求，并无不妥。闫昆主张一审法院既然认定了双方互有给付金钱的转账行为，就应认定双方有借贷还款的合意，只要将双方给付对方的数额相减，剩余数额便是尚欠款数额，无事实与法律依据，对其上诉理由本院不予支持。综上所述，闫昆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人闫昆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年五月五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10622号原告：无锡金牌物业有限公司,住所地无锡市永和路18-2凯燕环球中心4820，统一社会信用代码91320203MA1MAPP273。法定代表人：顾巧琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓峰，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏仁嵘，江苏英特东华律师事务律师。被告：仇永良，男，1967年2月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡金牌物业有限公司（以下简称金牌物业公司）与被告仇永良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形,故裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金牌物业公司的委托诉讼代理人徐晓峰、夏仁嵘，被告仇永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金牌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令仇永良立即支付物业管理费12488.11元、律师费1000元，合计13488.11元；2.本案诉讼费由仇永良承担。事实和理由：仇永良系无锡凯燕环球中心4831房屋的所有权人，金牌物业公司与无锡凯燕环球中心第二届业主委员会（以下简称第二届业委会）于2016年8月30日签订《凯燕环球中心公寓楼物业管理（临时）委托合同》（以下简称物业合同），一直依法对仇永良居住的凯燕环球中心公寓楼实施规范的物业管理，为仇永良提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。仇永良自2018年1月至2019年12月共拖欠应缴纳的物业管理费12488.11元，经多次催讨未果，遂诉来法院。仇永良辩称，对物业费的金额无异议，但是其不交纳物业费的原因是其居住的公寓楼玻璃幕墙破裂，其通知物业维修，物业一直推诿，没有维修好，导致其无法居住，物业没有按约履行合同，故其认为物业费应该打折收取。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，第二届业委会（甲方）与金牌物业公司（乙方）签订了一份物业合同，约定的主要内容有：由甲方委托乙方对坐落于永和路18-2号凯燕环球中心公寓（23F-顶层、B1、B2层）提供物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积向乙方预交，商住公寓标准为7.8元/月/平方米；业主按半年度预交费用，应在每年12月31日前和7月31日前预交；合同期限暂定为十二个月，自乙方实际接管大楼、全面提供物业服务之日起计算；合同届满后，在业主大会最终确定物业公司之前自动顺延，合同继续有效，乙方继续提供物业服务；单个业主可委托乙方对其物业的专业部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由乙方和单个业主另行商定；乙方可依法向业主或物业使用人催缴物业服务费、停车费，因追缴物业费、车位费等费用而发生的一切实际支出（包括但不限于差旅费、律师费等）由欠费业主或物业使用人承担。仇永良系永和路18-2-4831室房屋的所有权人，房屋面积66.71平方米。自2018年1月起至2019年12月止共24个月的物业服务费未予缴纳，总计12488.11元（7.80元×66.71平方米×24月）。金牌物业公司于2020年3月25日向仇永良发出律师函催收欠缴物业费。金牌物业公司为本案诉讼支出律师费1000元。审理中，仇永良陈述，2017年7月其所有的公寓楼玻璃外墙损坏，其通知金牌物业公司进行维修更换，金牌物业公司答复同意，但实际迟迟未来维修，后经多次要求及投诉，最终于2020年9月才维修完毕，其向金牌物业公司支付维修费用1800元，金牌物业公司出具1800元的增值税专用发票，其没有要。其认为玻璃幕墙属于业主共有部分，应该由物业负责维修。审理中，金牌物业公司陈述，其公司是在2017年进驻的，根据2016年8月30日与当时的第二届业委会签订的物业合同进行管理，合同中没有约定外墙玻璃的更换属于物业的管理职责，因此其没有义务维修外墙玻璃，只是起到联络作用，联络维修单位进行维修。在仇永良要求维修玻璃后，其公司积极配合联络，只是维修外墙玻璃需要用到高空作业的专门设备，而该设备是由凯燕置业公司所有，且当时处于损坏状态无法投入工作，因此维修拖了一段时间。维修费确实是仇永良支付的。上述事实，有物业合同、律师函、顺丰签收信息、委托协议、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，金牌物业公司与第二届业委会签订的物业合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同内容履行合同义务，且物业合同对全体业主均具有约束力，仇永良作为业主应根据合同的约定按时交纳物业费。根据物业合同的内容，未约定外墙玻璃的更换维修属于物业的管理职责，故仇永良以其外墙玻璃破损物业未及时帮其维修为由不交纳物业费于法无据，本院不予支持。根据物业合同第十一条的约定，物业因催缴物业费而产生的实际损失（包括但不限于差旅费、律师费等）应由被催缴方承担。金牌物业公司要求仇永良支付所欠物业费、律师费，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：仇永良于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡金牌物业有限公司物业管理费12488.11元、律师费1000元，合计13488.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（无锡金牌物业有限公司已预交），由仇永良负担，于本判决发生法律效力之日起10内支付给无锡金牌物业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  茆倩娣人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇二一年五月三十一日法官 助理  张丹路书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2058号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地本市九华中路302号。 法定代表人：高力平。 被执行人：凌波，男1981年02月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与凌波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款27121.53元，承担本案执行费307元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行，仅冻结少量存款216.86元； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、委托查封被执行人名下皖Ａ2××××指南车2359ＣＣ越野车，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 6、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 7、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 8、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院收取执行费216.86元。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4827号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谢永沸，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省雷州市雷城街道关部后街。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11548号民事判决，被执行人谢永沸应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金100848.01元、利息（截至2020年10月29日为12595.46元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为24204.82元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1062.01元及案件受理费1281元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于202年4月26日以（2021）粤0112执4827号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4827号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1163号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：夏萌，男，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告夏萌保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11400元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12026.88元，保险费2905.86元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11400元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月7日；理赔金额：11789.28元；保险权益转让时间：2019年10月8日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11789.28元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏萌向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11789.28元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告夏萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢437号 于小辉、高会清： 于小辉与高会清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计270,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位270,000.00元。至此，于小辉向本院申请执行的（2019）吉07民终291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初452号 原告：湖北中天俊皓建设工程有限公司，住所地：襄阳市新高区长虹北路19号万紫千红2栋2单元14层2室，统一社会信用代码：91420600MA48BBQ15K。 法定代表人:李建平。 委托诉讼代理人:潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。 被告:彭汨章，男，汉族，1991年9月24日出生，住湖南省平江县。 原告湖北中天俊皓建设工程有限公司与被告彭汨章不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告人民币270000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，经湖南省益阳市赫山区人民法院主持调解结案，原告除支付被告医疗费外另一次赔偿被告残疾赔偿金等130000元。同日，原、被告签订补充协议，约定由被告配合原告申请工伤赔偿，工伤赔偿款打入被告建设银行账户，银行卡及密码由原告保管，所有工伤赔偿款项全部给原告所有。但被告在270000元赔偿款到账后故意将银行卡挂失，并将汇入的270000元转走。 被告辩称：被告在原告处受伤后出于无奈才向法院起诉，达成调解协议属实，但原告并未按时赔付赔偿款，保险公司赔偿是支付给被告的赔偿款，不应当支付给原告。 原告为证实自己的主张提供了（2020）湘0903民初218号民事调解书、补充协议、支付赔偿款凭证，被告提供了证据岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定意见书，双方对对方提供的证据均予以认可，本院认为原、被告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，可予采信。 经审理查明：2019年8月2日，被告在原告处务工时右肩及腰背部受伤，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告向湖南省益阳市赫山区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，2020年5月25日，赫山区人民法院作出（2020）湘0903民初218号民事调解书，调解协议的内容为由原告在2020年5月31日、6月10日、7月25日分三次赔偿被告残疾赔偿金等130000元。达成调解协议当日，原、被告就原告办理保险理赔事宜达成《补充协议》，协议约定：1、被告配合原告办理保险理赔相关手续，开设中国建设银行账户交原告保管；2、原告向被告支付约定赔偿款130000元，保险公司理赔款归原告所有…；4、如被告拒不配合原告办理上述中国建设银行账户，则原告有权拒绝履行上述《民事调解书》付款义务。 原告通过银行转账向被告支付85755元（其中755元为诉讼费用），后被告向赫山法院申请强制执行，强制执行期间，原告通过银行转账向被告支付16000元，向赫山法院支付30046元。 后原告投保的永安财产保险股份有限公司四川分公司向被告开设交给原告的中国建设银行账户汇入建筑工程团体人身意外伤害保险金273126.35元，被告在银行申请挂失，将上述保险金转走。 本案审理期间，本院多次组织双方进行调解未果，本院向被告释明可提起对《补充协议》的撤销之诉，但被告至今未提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。在赫山法院的主持下，被告放弃部分受害赔偿金与原告达成调解协议，后双方就保险理赔事宜达成补充协议，补充协议对保险理赔款归原告所有进行了约定，经本院审查该补充协议并不具有法律规定的无效情形，该协议应当自双方签订之日起发生法律效力。被告在本院向其释明有撤销权后，在补充协议签订后的一年内仍没有行使撤销权，其对补充协议的撤销权已消灭，该协议既已成立生效应当对双方均有约束力，原告已足额支付调解协议确定给被告的赔偿款130000元，保险理赔款270000元应按补充协议的约定归原告所有，被告取得270000元不再具有合同和法律依据，应当予以返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 限被告彭汨章在本判决生效之日起十日内返还原告湖北中天俊皓建设工程有限公司现金人民币270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1870元，共计4545元，由被告彭汩章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执482号申请执行人：邓占华，男，汉族，1974年04月05日出生，重庆市荣昌区。被执行人：罗万江，男，汉族，1973年02月04日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人邓占华与被执行人罗万江借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初2829号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15000元及利息，并承担本案执行费125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的15000元，执行费125元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执482号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年五月二十日书记员  周邦伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3008号申请执行人：郭某，男，1980年8月22日出生，汉族。被执行人：茹某,男,1981年8月14日出生,汉族。关于申请人郭某与被执行人茹某借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13923号民事判决书已经发生法律效力。郭某申请强制执行，标的为23140.65元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已冻结被执行人名下部分账户。申请执行人亦无被执行人其他财产线索，尚未受偿23140.65元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月十二日书记员  赵 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9292号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：杨某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某立即支付信用卡欠款共计148198.31元（截至2020年12月11日本金88233.58元、利息37160.23元、违约金14783.19元、账户分期手续费8021.31元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某某承担。事实和理由：杨某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月11日累计欠款共计148198.31元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年9月30日，杨某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向杨某某核发了卡号为6258××××3166的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月11日，累计拖欠广发银行本金88233.58元、利息37160.23元、违约金14783.19元、账户分期手续费8021.31元。其中账户1030××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年1月4日的122.25元，2019年2月4日的352.8元，2019年3月4日的1063.26元，共计1538.31元。本院认为：广发银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1538.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金88233.58元、利息37160.23元（暂计至2020年12月11日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金1538.31元、账户分期手续费8021.31元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，因适用简易程序，减半收取1632元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2145号原告：陈家旺，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：韩全成，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：韩书堂，男，1962年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：陈有帅，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：韩春有，男，1961年12月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。以上五原告委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117201810027822。被告：邵涛，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117201010909359。本院在审理原告陈家旺、韩全成、韩书堂、陈有帅、韩春有与被告邵涛劳务合同纠纷一案中，五原告于2021年5月18日向本院提出撤回对被告邵涛的起诉申请。本院认为，五原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家旺、韩全成、韩书堂、陈有帅、韩春有撤回对被告邵涛的起诉。案件受理费512元（已减半收取），由原告陈家旺、韩全成、韩书堂、陈有帅、韩春有负担。审判员  乔国刚二〇二一年五月十八日书记员  李 阳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1423号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与肖雨欣财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8194号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十三日书记员  马聪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4449号申请执行人;中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人;李某，该行行长。被执行人;程某，男，1989年01月02日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金44000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4449号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  赵 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6217号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：贺某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告贺某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某立即支付信用卡欠款共计13153.36元（截至2020年11月7日本金7997.55元、利息3913.83元、违约金1241.98元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某承担。事实和理由：贺某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计13153.36元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告贺某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年6月19日，贺某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向贺某核发了卡号为6258××××6458的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金7997.55元、利息3913.83元、违约金3829.19元。其中账户1034××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年7月27日的39.55元，2018年9月27日的40元，2018年10月27日的99.42元，共计178.97元。本院认为：广发银行根据贺某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期178.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7997.55元、利息3913.83元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金178.97元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贺某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，因适用简易程序，减半收取65元，由贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3206号 申请执行人：彭梦飞，女，1948年12月4日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：骆惠碧，女，1974年12月27日出生，汉族，住广州市。 被执行人：骆惠雅，女，1970年4月2日出生，汉族，住广州市。 申请执行人彭梦飞与被执行人骆惠碧、骆惠雅赡养费纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(2002)云法竹民初字第442号已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人缴纳2019年、2020年两年赡养费，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的为8400元，执行费为50元。本院在执行过程中，申请人彭梦飞确认被执行人骆惠碧、骆惠雅已在本案立案前向其支付2019年、2020年两年赡养费8400元，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0111执3206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 灿