湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初776号 原告：刘六山，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：欧阳良君，宁远县群益法律服务所法律工作者。 被告：段胜勇，男，汉族，居民。 被告：郑素芳，女，汉族，居民，系被告段胜勇妻子。 被告：孙佳勇，男，汉族，农民。 被告：郑宁芳，女，汉族，农民，系被告孙佳勇妻子。 原告刘六山诉被告段胜勇、郑素芳、孙佳勇、郑宁芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘六山及委托诉讼代理人欧阳良君，被告段胜勇、郑素芳、孙佳勇、郑宁芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘六山向本院提出诉讼请求：1、判令被告按还款协议给付原告2020年的4万元；2、判令被告按还款协议给付原告借款20万元（每年还4万，到2023年还清）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告孙佳勇是熟悉的朋友。2013年5月15日，被告孙佳勇带被告段胜勇来到原告家里要求借款10万元建房，原、被告双方商定了借款金额，借款期一年及月息等条款，被告段胜勇当即书写了借条，孙佳勇作为担保人签字，原告当即交付现金10万元，被告段胜勇按月支付了一年利息给原告，后被告于2014年5月15日、2015年5月15日、2017年3月19日在原借据上注明新的借款日期。2014年7月26日，被告段胜勇又以建房为由向原告借现金10万元，被告郑素芳也在借据上签字，担保人孙佳勇签字。2019年5月8日，原、被告双方协商签订了还款协议，约定被告每年给付原告本金4万元，2023年本金全部还清等条款，被告段胜勇、郑宁芳、郑素芳在协议上签字，2019年5月10日被告郑素芳给付原告本金4万元，但2020年的4万元被告没有给付，原告多次催讨，被告至今未给付。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告段胜勇、郑素芳辩称，借款20万元是事实，已经偿还4万元本金，现在确实资金有困难，每年还4万元做不到，同意在2023年前还清借款，但不支付利息。 被告孙佳勇辩称，孙佳勇为借款担保是事实，但后来延长借款时间及签订还款协议，孙佳勇不在场，没有经过孙佳勇同意，孙佳勇对借款不再承担担保责任。 被告郑宁芳辩称，郑宁芳在还款协议上签字是事实，签还款协议时孙佳勇不在场；现段胜勇、郑素芳同意还款，所以郑宁芳不应承担还款责任。 原告刘六山围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条一，拟证明被告段胜勇、郑素芳2013年5月15日向原告借款10万元及被告孙佳勇为借款担保的事实；2、借条二，拟证明被告段胜勇、郑素芳2014年7月26日向原告借款10万元及被告孙佳勇为借款担保的事实；3、还款协议，拟证明原、被告协议还款的事实。上述证据，被告段胜勇质证：1、2号证据，借条是真实的，无异议；3号证据，签订还款协议时段胜勇不在场。被告郑素芳质证：借条是真实的，还款协议是郑素芳本人签字；被告孙佳勇质证：借条是真实的，但后来延长还款时间没有经过孙佳勇同意，孙佳勇不再承担还款责任。被告郑宁芳质证：借款是事实，段胜勇、郑素芳同意在2023年把16万元还给原告。本院审查认为，1、2号证据，内容真实、合法，能够证明被告段胜勇、郑素芳向原告借款20万元及被告孙佳勇为借款担保的事实，本院予以采信；3号证据，经查，该还款协议由原告与郑素芳、郑宁芳签订，段胜勇、孙佳勇并不在场，还款协议上段胜勇、孙佳勇的签名分别由郑素芳、郑宁芳代签，本院对此事实予以确认，关于四被告是否承担还款责任的问题，本院将在判决说理部分结合全案事实作出评判。 被告段胜勇、郑素芳、孙佳勇、郑宁芳均未提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告郑宁芳、郑素芳系姐妹关系，被告段胜勇与郑素芳系夫妻关系，被告孙佳勇与郑宁芳系夫妻关系。被告段胜勇因建房需要于2013年5月15日、2014年7月26日分两次向原告刘六山借款共20万元（每次10万元），均约定按年利率24%支付利息，借款期限为一年，被告段胜勇分别向原告刘六山出具了借条，被告孙佳勇作为担保人分别在借条上签字，但未约定保证方式和保证期限。两笔借款到期后，经原告刘六山同意给予续借延期，最后一次续借时间为2017年3月19日，并由被告段胜勇、郑素芳作为借款人在原借条上共同签字确认，但两笔借款的续借延期均未取得被告孙佳勇的同意。2019年5月8日，原告刘六山与被告郑素芳、郑宁芳签订《还款协议》约定：借款人段胜勇、郑素芳和担保人孙佳勇、郑宁芳于2013年、2014年向刘六山借款20万元建房，每月利息4000元，从2019年开始，每年还款4万元，到2023年还清本金20万元；如果借款人不还，就由担保人承担4万元还款给刘六山；如果借款人和担保人不按照此协议还款，以前还的所有本金，作为利息和罚款处理；在2023年还清20万元本金，利息一分不要。原告刘六山与被告郑素芳、郑宁芳均在《还款协议》上签字，被告郑素芳在《还款协议》上代签了被告段胜勇的名字，被告郑宁芳在《还款协议》上代签了被告孙佳勇的名字。2019年5月10日，被告段胜勇、郑素芳偿还原告本金4万元，后因被告未按协议归还2020年的4万元本金，双方发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，1、庭审中，被告段胜勇、孙佳勇对《还款协议》不认可；2、20万借款的利息已付至2014年11月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段胜勇、郑素芳向原告刘六山借款20万元用于建房的事实确凿，扣减已偿还的4万元本金，还有16万元借款本金未归还，双方对此均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，被告段胜勇、孙佳勇作为合同当事人没有在《还款协议》上签字，事后亦未追认，因此该《还款协议》尚未成立生效，对被告段胜勇、郑素芳、孙佳勇、郑宁芳不具有约束力。故原告刘六山诉请被告郑宁芳对借款承担保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 经查，本案20万元借款的最后续借时间为2017年3月19日，期限是一年，现20万元借款均已到期，原告刘六山有权要求借款人即被告段胜勇、郑素芳立即偿还全部借款，也可以要求被告段胜勇、郑素芳分期偿还借款，现原告诉请被告偿还借款的方式为分期偿还即“每年还4万，到2023年还清。”该请求系原告依法处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。涉案20万元借款系用于被告段胜勇、郑素芳婚后建房，属于夫妻共同债务，应由被告段胜勇、郑素芳承担连带偿还责任。 被告孙佳勇为本案20万元借款提供保证担保时未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，被告孙佳勇的行为属于连带保证，保证期间为债务履行期届满之日起6个月，故本案两笔借款的保证期间分别为2014年5月15日至2014年11月15日、2015年7月26日至2016年1月26日。因本案20万元借款的续借延期均未取得被告孙佳勇的同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，被告孙佳勇对两笔借款的保证期间不发生改变，仍为2014年5月15日至2014年11月15日、2015年7月26日至2016年1月26日，现原告提交的证据不能证明其在上述保证期间要求被告孙佳勇承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告孙佳勇的保证责任已依法免除，故对原告诉请被告孙佳勇对借款承担保证责任，本院不予支持。本案借贷行为及约定的还款期限均发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，判决如下： 一、被告段胜勇、郑素芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘六山借款本金4万元； 二、被告段胜勇、郑素芳于2021年12月30日连带偿还原告刘六山借款本金4万元； 三、被告段胜勇、郑素芳于2022年12月30日连带偿还原告刘六山借款本金4万元； 四、被告段胜勇、郑素芳于2023年12月30日连带偿还原告刘六山借款本金4万元； 五、驳回原告刘六山对被告孙佳勇、郑宁芳的诉讼请求； 六、驳回原告刘六山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段胜勇、郑素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任