江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1698号原告：胡金胜，男，1986年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王金城，男，1986年6月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈芳、倪亮，江苏理高律师事务所律师。原告胡金胜与被告王金城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金胜，被告王金城及其委托诉讼代理人倪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金胜向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告是同村人，又是同学，同住在一个小区。被告因购车需要向我借款，我于2020年8月27日通过微信与支付宝向被告汇款计45000元，口头约定两个月归还，后被告仅偿还了5000元，余款4万元一直未还。经被告同意我于同年10月份将其车辆押过来，但被告于2020年12月11日报警，将车辆取走，而对我的借款至今未能偿还，现请求法院判如诉请。被告王金城辩称：我从未向原告借款，诉状上所涉的往来系双方原本打算合伙购车跑顺风车，原告坚持要买远高于市场价的二手奥迪车辆，我不同意。后原告称其已有两笔车辆贷款，本次买车仍需贷款，便向我借名买车，以我的名义贷款，故案涉中原告所转的款项均是原告转给我的购车款，并非我向被告的借贷，我将该4.5万元通过扫码支付给车商李峰。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的诉、辩称及提供的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2020年8月27日，原告通过微信、支付宝合计向被告转账43000元，随即被告以自己的名义向案外人李峰购买二手车并转账5万元（含所购车辆保险12000元），又以自己名义向银行申请贷款8万元支付给了李峰。次日，被告称应原告要求将所购车辆押给原告朋友借款5万元，并由被告出具相关条据，被告收到借款5万元后将全部借款均转交给了原告（其中现金1万元、转账4万元）。2020年9月28日，原告偿还该笔5万元借款赎回车辆并持有。同日，原、被告签订协议书一份[甲方（车主）王金城，乙方（实际使用人）胡金胜]，协议载明“关于车辆苏Ｊ×××××车主为王金城使用情况达成以下协议：1、该车辆即日起归乙方使用，并且银行车贷全部由乙方归还。2、车辆使用产生的一切安全责任及违章违法由乙方承担。3、车辆在没有过户给乙方前不得转让与转押，乙方保证每月按时偿还银行贷款（如有违反以上协议条款，甲方有权无条件收回该车辆）。4、甲方在乙方还清全部车辆贷款的情况下，配合乙方将该车过户给乙方名下。5、此车辆甲方补贴乙方转让费壹万元整，已付给乙方伍仟元整，余款伍仟元整，双方签好协议后结清”等。双方还在协议中备注了“车贷还清不得超过两年为期限，否则作为违约处理”。原、被告双方各自签名捺印，原告父亲胡某在“乙方担保人”处签名捺印。协议签订后，被告向原告转账5000元，车辆实际仍由原告持有。后原告未能按约偿还车辆贷款，被告向原告讨要车辆未果，并于2020年12月11日报警，接警人员处理后，被告收回车辆。期间，原告在向被告转账4.3万后两三天还向被告支付了2000元。原告认为其向被告支付款项4.5万元是用于出借给被告购车，扣除被告已支付的5000元，尚欠的40000元被告应当偿还，遂诉至本院。另查明：1、就以被告名义将车辆押给车老板取得的5万元，原告称其向被告出借的4.5万元系原告借的其哥哥的4万元，因为要偿还哥哥的4万元就同被告协商找了原告的朋友一个车老板，并将车子押给车老板，由被告做手续向车老板借5万元，该5万元当即通过被告转交给原告，后原告进行了偿还并赎回车辆，被告做的手续由被告进行销毁；2、就被告提供的协议第五条，被告称其在向案外人李峰支付车款时，原告只转账4.3万元，另7000元由自己垫付，几天后原告向其支付2000元，另5000元在双方签订协议时进行了抵冲，后其又转账给原告5000元，这样第五条约定的10000元均已履行完毕；3、被告以其名义从案外人李峰处取得车辆后，当即抵给原告朋友一个车老板并取得借款5万元，该5万元由原告使用亦由原告偿还，后双方于2020年9月28日赎回车辆，并由被告销毁其出具给车老板的相关手续，原告则持有车辆并同被告签订协议，后因原告未能按约偿还银行贷款，被告遂报警取回车辆并支付了部分银行贷款，现因车辆贷款未能偿还，被告遂将车辆交给贷款银行处理；3、原告陈述其在2020年8月27日时存在两个车贷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。出借人提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告承认收到原告款项45000元，但抗辩称涉案款项是原告作为车辆实际购买人而支付的购车款，而非其向原告的借款，并就相关情况进行了说明，同时提交了相关证据，而原告对被告的说明及提供的证据均无异议，被告的说明及提供的证据能够反映：1、被告虽然以自己名义买车，但并未一直实际占有与使用，在购车后便应原告要求将车辆抵押给原告的朋友进行借款，所借款项也由原告所用，并由原告自行偿还，原告在还款后赎回车辆，并当即与被告签订协议书，明确车辆归其所有，贷款由其偿还，同时亦实际继续占有、使用车辆，这与被告向原告借款购买车辆的目的不符，亦有违常理；2、双方在协议书中明确了各自的身份，即原告为车辆的实际使用人，被告为车主，且如果确系被告向原告借款购买车辆，在将车辆转让给原告后，理应由原告向被告支付转让款项或抵冲被告向原告的借款，而协议中却约定由被告向原告进行补偿，同时亦未就被告是否向原告借款或该借款作如何处理等作任何的表述或交代，明显与常理不符；3、双方签订的协议第五条中约定被告补偿给原告1万元，该1万元除被告当即转账给原告的5000元外，另5000元即为以被告名义向案外人李峰购买车辆时由被告支付给案外人李峰的5000元（实际为7000元，后原告支付给被告2000元），该补偿被告辩称系原告家长认为被告不借名给原告买车就不会导致原告购买车辆事实的发生而要求被告作出的补偿，该辩称结合本案实际情况具有一定的合理性。通过上述分析，被告就相关情况的说明及提供的证据基本能够印证被告关于原告于2020年8月27日向被告转账的4.3万元及随后两三天内原告向被告支付的2000元系原告借被告之名购买车辆或双方合伙购买车辆而转给被告的款项及双方之间不存在民间借贷合意的主张，同时原告主张的4万元与双方签订的协议书的履行具有直接的关联，只有在该协议书不再履行且车辆归被告实际所有后才会发生被告向原告返还款项的事由，而该协议书是否履行等与双方之间是否存在借贷关系并无直接的关联，故原告仍应就双方之间存在借贷合意进一步的提供证据。现原告除转账记录外，并无包括债权凭证在内的其他证据证明双方之间就上述的4.5万元系被告向原告借款，故原告应承担举证不能的法律后果。原告以双方之间存在借贷关系要求被告偿还4万元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于双方签订协议后，原告未能按协议履行致被告取回车辆并将车辆交给贷款银行处理的后果及被告最终是否应向原告返还案涉的4万元等，因均与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予理涉，由当事人另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡金胜的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张登太二〇二一年五月二十五日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋附录法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。