wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6450号原告：冯结珊，女，1947年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××227。委托诉讼代理人：覃加坚，系广东昊亮律师事务所律师。被告：梁荣辉，男，1955年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××216。原告冯结珊与被告梁荣辉占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告冯结珊及其委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告搬离佛山市顺德区容桂街道X房屋；2.被告向原告支付占用费，占用费自2021年2月起按照200元/月计算至搬离之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1986年建设了位于原X房屋（现地址为），后在屋边加建了一间房屋，并于1997年2月向政府部门申请补办理了相关用地审批手续等。原告与被告是多年的朋友，平时关系不错。大约在2018年之前，有一段时间，被告称其经常被他人追债，不敢回家居住，为了逃避他人追债，暂借住在原告上述房屋。期间被告还与其外省朋友胡洪英一起居住。但原告基于与被告是多年的朋友关系，没有向被告收取租金。2019年时，被告搬离了涉案的房屋回家居住了，但其朋友胡洪英却一直居住在涉案的房屋中，原告要求胡洪英支付租金，并签订了租赁合同，连同前面的商铺一起租用给胡洪英使用。2020年12月，原告已与案外人胡洪英协商解除了租赁合同，现胡洪英已按要求搬离了涉案的房屋，但被告却于2021年1月底，又强行搬到原告上述房屋居住、生活，严重影响原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益。原告曾多次报警、求助红星居委会协调处理，要求被告立即搬离原告的上述房屋。但被告却不与理会，拒绝搬离原告的上述房屋。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告既未提供证据，也未提交书面质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告于1986年在位于原顺德市桂洲镇红星乡聚胜村一号的土地上建设房屋并于1989年1月11日取得房屋所有权证。此后，原告又在原房屋旁加建部分房屋，加建部分于1997年2月24日补办了个人建房用地手续，但是未办理房屋的产权登记。上述房屋及所使用的土地门牌号已于2020年12月25日变更为顺德区容桂街道红星社区善坦路17号之1号，位于该地址的土地由原告使用被告在2019年之前曾在加建的房屋中居住十多年，后原告将该部分房屋出租给案外人胡洪英。2021年1月18日，原告与胡洪英经人民调解自愿解除租赁合同关系，并由原告收回房屋。在胡洪英搬离之后，被告再次住进案涉房屋。本院认为，本案属侵权纠纷，案涉位于顺德区容桂街道红星社区善坦路17号之1号土地由原告使用，土地的上盖建筑分为两部分，其中1986年建设的部分已由原告取得房屋所有权证，此后加建的部分也由原告申请补办用地手续，本案争议的房屋仅为加建的部分。虽然本案存在争议的房屋尚未取得所有权证，但是该房屋所使用的土地登记的使用权人为原告，被告的女儿称房屋系由被告出资建设，但是未提供证据证明，根据房地一体原则，原告主张案涉房屋应由其享有占有、使用和收益的权利，本院予以确认。被告居住在该房屋中，经原告要求后仍拒绝搬离，被告的行为侵害了原告对案涉房屋占有、使用和收益的权利，原告要求被告搬离合法有据，本院予以支持，考虑到被告搬离需要相应的时间，结合实际情况，本院认为应当给予被告30天的搬离期限。对于原告主张的占用费，被告曾在案涉房屋长期居住，原告在此之前并未提出异议，也未要求被告支付费用，因此在本院给予被告的搬离期限届满之前，被告无需支付占用费，但是如果被告逾期仍未搬离，应当按照200元/月的标准支付占用费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁荣辉于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离X的房屋，并将其所占有使用的房屋交还给原告冯结珊；二、如果梁荣辉未按照本判决第一项确定的时间搬离，应当自上述期限届满的次日起按照200元/月的标准向原告冯结珊支付占用费至实际搬离之日；三、驳回原告冯结珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告梁荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年五月二十日书记员  胡祉彦
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青执复13号 复议申请人（被执行人）：虞俊，公民身份号码XXX，男，汉族，1980年9月22日出生，户籍地四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：王汉民，公民身份号码XXX，男，汉族，1965年1月18日出生，住陕西省城固县。现住青海省西宁市城西区海湖路8号A6栋1043室。 被执行人：袁超，公民身份号码XXX，女，汉族，1954年3月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。 复议申请人虞俊不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01执异44号裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）在强制执行王汉民与虞俊、袁超民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日作出（2020）青01执恢113号之一执行裁定，被执行人虞俊以案涉房屋系其唯一住房，执行该住房违反法律规定为由，提出书面执行异议。2020年11月10日西宁中院作出（2020）青01执异249号执行裁定，驳回虞俊的异议请求，虞俊不服向本院提出复议。本院审查后，于2020年12月28日作出（2020）青执复议32号执行裁定，发回西宁中院重新审查。2021年4月12日西宁中院作出（2021）青01执异44号执行裁定，驳回虞俊的异议请求。虞俊不服，向我院提出复议。 西宁中院查明，该院在执行申请执行人王汉民与被执行人虞俊、袁超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人虞俊名下位于四川省眉山市东坡区眉州大道西二段9号众和·铭座5栋2单元9楼4号【国有土地使用权证号：眉市国用（2014）第04939号，建筑面积73.02平方米】不动产进行了评估、拍卖。流拍后，于2020年8月17日作出（2020）青01执恢113号之一执行裁定，以流拍价408912元，将该房屋抵偿申请执行人王汉民等额债权。西宁市不动产登记中心证实虞俊在西宁市无产权登记，眉山市不动产登记中心证实虞俊名下除案涉房屋，在无房产登记。申请执行人王汉民同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从案涉房屋的抵偿款中扣除5至8年租金付给虞俊。 西宁中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，对被执行人的唯一住房可以强制执行，但需保证被执行人基本的居住条件。本案所执行的房屋，属未经装修的毛坯房，不具备居住条件，被执行人虞俊也未在此居家生活，且申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从案涉房屋的抵偿款中扣除5至8年租金。因此执行被执行人名下唯一房屋并不违反法律规定。故裁定驳回了虞俊执行异议申请。 复议申请人虞俊称，案涉房屋是其唯一住房，执行该房屋势必造成其无处可住，无家可归。 本院对西宁中院查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定,“金钱债权执行中,符合下列情形之一,被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需居住房屋为由提出异议的,人民法院不予支持:……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋,或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据该规定，对被执行人名下唯一套住房可以强制执行，但应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋,或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。现申请执行人王汉民同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋的抵偿款中扣除5至8年租金，已基本能够保障被执行人的居住条件，该房屋可以依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回虞俊复议申请,维持西宁市中级人民法院（2021）青01执异44号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 邵凤娟 审 判 员 卢 庆 二〇二一年五月十四日 法官助理 李庆平 书 记 员 黄婉珺
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3062号 原告某某银行。 被告蔡某某，女。 被告郑某甲，男。 被告郑某乙，男。 被告文某某，女。 原告某某银行诉被告蔡某某、郑某甲、郑某乙、文某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告蔡某某、郑某甲、郑某乙、文某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行的起诉。 案件受理费8556元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初991号 原告：董某，女，1956年12月12日出生，汉族，住宁安市。 被告：陈某，男，1984年9月9日出生，汉族，住宁安市。 原告董某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告董某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某以已经与被告陈某达成和解为由，申请撤回对被告陈某起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许董某撤诉。 案件受理费919.50元，减半收取计459.75元，由原告董某负担。 审判员  靳来香 二〇二一年五月十日 书记员  刘吉杨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更577号罪犯胡河川，男，1983年10月8日出生，汉族，初中毕业，原住河南省原阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区法院于2012年11月22日作出（2012）开刑初字第495号刑事判决，认定被告人胡河川犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年4月3日起至2030年4月2日止。于2013年2月1日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2018年12月11日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯胡河川减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯胡河川自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡河川自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡河川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯胡河川准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月3日起至2029年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2160号之二申请执行人：齐日庆，男，汉族，1950年11月11日，无职业，住辽宁省长海县。被执行人：肖德斌，男，汉族，1958年4月16日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖德斌银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1962号 申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区，统一社会信用代码91341124790131100B（1-1）。 法定代表人：史德才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：张学锋，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人全椒金竹机械制造有限公司诉被申请人张学锋买卖合同纠纷一案中，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结、查封被申请人银行存款460000元或其他等值财产460000元。 本院经审查认为，申请人全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人张学锋银行存款460000元或查封其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨婵娟 二〇二一年五月十九日 书记员  汤 修
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10021号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李青锋，男，1991年04月08日出生，汉族，籍住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告李青锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李青锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告李青锋于2019年11月14日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金200000元，贷款期限36个月，自2019年11月14日起至2022年11月14日止，现贷款年利率为16%，为按月调整，贷款用于消费性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为10786151，车架号为LE40G4GB8HL172307的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年10月14日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李青锋归还原告剩余贷款本金人民币153638.41元；2、被告李青锋支付拖欠利息人民币8177.75元、本金罚息人民币708.58元、利息复利人民币286.82元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金153638.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8177.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计人民币162811.56元（截至2021年01月22日止）；3、被告李青锋支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告李青锋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为10786151，车架号为LE40G4GB8HL172307的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李青锋继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李青锋缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告李青锋（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率+1180个基点。贷款用途消费性，还款方式为等额本息。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“奔驰GLC级GLC260-2.0T-4MATIC动感型汽车”，抵押物认定价值429000元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省商洛市山阳县中村镇梅岔村五组 。2017年11月13日，被告李青锋将其所有的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LE40G4GB8HL172307）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年11月14日向被告发放贷款200000元，后被告未按约定向原告还款。截至2021年4月16日，被告尚欠原告应还本金153638.41元、利息12944.48元、本金罚息2185.47元、利息复利893.29元。另查明，2021年1月15日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表、委托代理协议、重庆专用增值税发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方借款合同发生在民法典施行之前，故应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告与被告李青锋签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告李青锋未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求李青锋偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李青锋应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金153638.41元、利息12944.48元、本金罚息2185.47元、利息复利893.29元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2021年4月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告李青锋未履行上述债务，原告有权以抵押物梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LE40G4GB8HL172307）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李青锋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员      申  国  英                       二〇二一年 五 月 二十四 日                    书  记  员       赵     珍打印：相丽华           校对：张丽娜     2021年  月  日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6567号 原告：连书保，男，汉族，1961年8月9日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：柴清淑，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司。 法定代表人：陈辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：莫永娟，北京市权达律师事务所律师。 被告：山东宝都房地产开发有限公司。 法定代表人：张闰航，职务经理。 委托诉讼代理人：赵文明，男，1981年11月7日出生，系被告员工。 委托诉讼代理人：张伟，女，1994年7月30日出生，系被告员工。 原告连书保与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司、山东宝都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连书保撤回起诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭文静
山东省青岛市黄岛区人民法院 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6596号 原告：连现民，男，1982年4月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：柴清淑，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司。 法定代表人：陈辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：莫永娟，北京市权达律师事务所律师。 被告：山东宝都房地产开发有限公司。 法定代表人：张闰航，职务经理。 委托诉讼代理人：赵文明，男，1981年11月7日出生，系被告员工。 委托诉讼代理人：张伟，女，1994年7月30日出生，系被告员工。 原告连现民与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司、山东宝都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连现民撤回起诉。 案件受理费1862元，减半收取931元，由原告负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭文静
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3634号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：王漂，男，汉族，1984年3月22日出生，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告王漂信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告王漂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王漂清偿卡号为******的信用卡本金14_988.09元以及截至2020年12月28日的利息10_801.21元、逾期还款违约金（滞纳金）853.64元、消费手续费323.8元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金14_988.09元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告王漂未作答辩。经审理查明：2015年2月26日，被告王漂向原告农业银行北碚支行申领卡号为******的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告王漂取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金14_988.09元、利息10_801.21元，产生逾期还款违约金（滞纳金）853.64元（2017年1月1日之前产生853.64元）、消费手续费323.8元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告王漂使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、消费手续费、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告王漂在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金14_988.09元、利息10_801.21元、滞纳金853.64元、消费手续费323.8元；二、由被告王漂在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金14_988.09元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告王漂在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.68元，减半收取255.84元，由被告王漂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3137号之一申请执行人：李培杰，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：徐伟，湖南森力律师事务所。被执行人：顾柏栋，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。申请执行人李培杰与被执行人顾柏栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10070号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月16日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年5月27日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年5月26日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话告知了申请执行人的委托代理人徐伟并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人徐伟表示同意。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的额为199388.86元，尚有199388.86元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月三十日书记员  邓翰菲
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1694号原告：王健勇，男，1987年7月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：聂祖平，女，1974年1月16日出生，住重庆市巫溪县。原告王健勇与被告聂祖平承揽合同纠纷一案本院于2021年4月15日立案。原告王健勇于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健勇申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健勇撤回起诉。案件受理费710元，减半收取305元，由原告王健勇负担。审 判 员 熊礼平二〇二一年五月二十七日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2547号 申请执行人：万伯生，男，汉族，1975年10月21日出生，住湖北省浠水县。 被执行人：张龙飞，男，汉族，1977年4月10日出生，住河南省镇平县。 被执行人：张志胜，男，汉族，1971年5月4日出生，住湖北省随县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1213号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终5380号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人张龙飞应向申请执行人支付工程款155804.31元及利息，并负担受理费、保全费4461.23元；被执行人张龙飞、张志胜应向申请执行人支付工程款55000元及利息，并负担受理费、保全费1574.85元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张龙飞至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，被执行人张志胜已向申请执行人支付55000元，并向本院缴纳案款7873.61元，扣除本案执行费819元，余款7054.61元已支付给申请执行人。 此外，被执行人张龙飞暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人张龙飞有可供执行的财产线索。本院已对被执行人张龙飞采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人张志胜的法律义务已经履行完毕；经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张龙飞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人张龙飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人张龙飞负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人张龙飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二一年五月十七日 书记员  刘嘉泰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1103号 原告：邹中杰，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 诉讼代理人：刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。 被告：宋家军，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌山区。 原告邹中杰与被告宋家军间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告邹中杰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹中杰的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邹中杰撤回起诉。 案件受理费6809元，减半收取3404.50元，由原告邹中杰负担。 审判员 张 鲁 二〇二一年五月二十五日 书记员 吴帅昌
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1151号原告：王涌波，男，1970年2月19日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人肖雨，女，1989年1月12日生，住址同上，系原告王涌波之妻。被告：王春波，男，1963年1月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告王涌波诉被告王春波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王涌波的委托诉讼代理人肖雨到庭参加诉讼，被告王春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月，原告拜访被告时得知被告因经营茶餐厅资金紧张，原告出于热心，主动提出借款100000元给被告使用几个月，被告承诺收到原告还款通知十天半个月内还款。2019年4月10日，被告向原告出具了借据，后经原告多次催讨，被告仅支付利息10000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告王涌波与被告王春波系朋友关系，2019年4月10日，双方经协商，原告承诺出借100000元给被告，被告向原告出具了借据，借据内容为：“今借到王湧波人民币壹拾万元整，借期壹年，利息按月息一分计付，归还时连本带息计算结付。借款人王春波（×××0054），2019年4月10日。”立据当日，原告王涌波按约通过银行转帐将人民币100000元支付给了被告王春波。2020年2月5日，被告支付原告利息10000元。后经原告多次催讨，被告未归还原告本金及余欠利息，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。截至2021年5月10日，按月利率1%计算，被告应付原告利息15000元（扣除已付的10000元）。判决的理由与结果本院认为，被告王春波于2019年4月10日向原告王涌波立据借款100000元，并约定了还款日期及利率，虽然被告王春波在借据上将出借人写为“王湧波”，但该借据系被告向原告出具，且“湧”与“涌”同音，并有原告向被告转账的银行历史明细清单予以佐证，本院认定被告向原告借款100000元的事实成立。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生在民法典实施前，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告不按约定向原告清偿借款本息的行为是违约的，故对原告提出的要求被告偿还借款本金100000元并按约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春波在本判决生效之日起十日内偿还原告王涌波借款本金100000元及利息15000元，2021年5月11日起的利息，以100000元为基数，按月利率1%计付到全部执行完毕之日止。案件受理费2300元，由被告王春波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王锡涛二〇二一年五月二十日书记员  曾薇薇
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初1280号之一 申请人:陕西富洋恒信电子商务有限公司。 法定代表人:韩争尚。 委托诉讼代理人：祁雪娟，陕西秀林律师事务所律师。 被申请人:富平县新未来汽车贸易有限公司。 法定代表人：袁涛。 本院在审理申请人陕西富洋恒信电子商务有限公司与被申请人富平县新未来汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院提出解除财产保全的申请，请求对被申请人富平县新未来汽车贸易有限公司名下的银行账户予以解冻。 本院认为，申请人陕西富洋恒信电子商务有限公司的申请符合法律规定，是对自己权利的处分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人富平县新未来汽车贸易有限公司名下银行账户的冻结。 审判员  赵福军 二〇二一年五月十一日 书记员  邓 凯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保493号 申请人：刘庆宝，男，1969年3月29日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王晓艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住桓台县，系申请人之妻。 被申请人：孟庆光，男，1964年12月27日出生，汉族，住桓台县。 申请人刘庆宝于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孟庆光银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟庆光银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人刘庆宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月二十六日 书记员  于 雪
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执219号申请执行人：曹发，男，汉族，1976年4月23日生，农民，住阳高县北徐屯乡。身份证号码：14022119760423****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初520号民事判决书。于2020年11月16日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年五月十九日书记员  张成志
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2680号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李春萍，女，汉族，1992年3月10日出生，身份证住址：广西陆川县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李春萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告李春萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金24999.83元、利息1994.04元、违约金5527.79元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计34147.74元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李春萍。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月1日发卡、卡号62×××42、2019年5月11日激活。 7、涉案信用卡透支额度：26000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年4月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月20日，信用卡透支本金24999.83元、利息（含复利）4530.99元、违约金8881.50元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年4月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月20日，被告欠信用卡透支本金24999.83元、利息（含复利）4530.99元、违约金8881.50元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李春萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金24999.83元、利息（含复利）4530.99元、违约金8881.50元（利息暂计至2021年5月20日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李春萍应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收332元（原告已预交），由被告李春萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾丽华
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执857号之十四 申请执行人：尹廷胜，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：尹嘉鑫，男，1995年7月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人尹廷胜申请执行被执行人尹嘉鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹廷胜于2021年5月11日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年五月十二日 书记员  万 璐
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2228号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安 地址：安徽省太和县 委托代理人：岳红，该公司职工。 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：武玉晴，女，1985年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李浩，男，1988年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孙彬，男，1960年12月25日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告武玉晴、李浩、孙彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人岳红、被告武玉晴到庭参加了诉讼，被告李浩、孙彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月14日被告武玉晴、李浩由被告孙彬担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度500000元，授信期限2年。被告武玉晴、李浩于2019年8月13日从原告处借款2笔，共计500000元，约定年利率11.76％，期限12个月，由被告孙彬进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 被告武玉晴辩称：借款是事实，只是钱不是我用的，是担保人用的。 被告李浩、孙彬未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年8月14日被告武玉晴、李浩由被告孙彬担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度500000元，授信期限2年。被告武玉晴、李浩于2019年8月13日从原告处借款2笔，共计500000元，约定年利率11.76％，期限12个月，由被告孙彬进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2021年5月21日被告尚欠本金500000元，利息及罚息76468.81元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述、营业执照及法定代表人身份证明书、担保函、借据及借款合同复印件、承诺书、被告身份证、户口本等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告武玉晴、李浩亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息及罚息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武玉晴、李浩偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息及罚息76468.81元（利息计算至2021年5月21日，之后利息及罚息按约定另计），本息合计576468.81元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙彬对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年五月二十一日 书记员 韩文静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初1228号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆市开发区湖心北路95号（金百合商务大酒店4层），现住安庆市宜秀区 法定代表人：周建安，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：乔亚启，男，1966年11月23日出生，住安庆市宜秀区。 原告安庆中世物业管理有限公司（以下简称中世物业）与被告乔亚启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告中世物业的法定代表人周建安及委托诉讼代理人张凡凡到庭参加诉讼，被告乔亚启经本院传票送达无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中世物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔亚启立即支付中世物业物业综合服务费4344.44元，滞纳金1720元，两项计6064.44元；2.判令由乔亚启承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，中世物业与乔亚启签订《前期物业服务合同》，约定由中世物业为乔亚启所有的安庆中南世纪城13栋106室房屋提供物业服务。物业费按建筑面积1.4元/月/平方米计算，每半年交纳，时间分别在1月和7月份，业主或使用人如未按期交纳，自欠费之日起按所欠金额每日1%支付违约金，欠费30日起，按所欠金额每日2%支付违约金。合同签订后，中世物业依约提供相应的服务，乔亚启于2015年10月1日开始欠缴物业费。经双方多次协商未果后，中世物业为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，中世物业当庭陈述其诉求的物业费系按0.9元/月/平方米计算2015年10月1日至2019年6月30日。 乔亚启未在答辩期内发表辩论意见，未提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中世物业系从事物业管理、物业咨询服务等经营范围的有限公司，于2016年10月28日变更登记了企业名称，由“安庆中南世纪城物业管理有限公司”变更为“安庆中世物业管理有限公司”。乔亚启系安庆中南世纪城13栋106室业主，住房建筑面积107.27平方米。2014年11月6日，双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费每月0.9元/平方米/月，物业费为预先缴纳，每半年预缴一次。乔亚启自2015年10月1日起欠交物业综合服务费至2019年6月。 本院认为，乔亚启系安庆中南世纪城13栋106室业主，中世物业系为安庆中南世纪城提供物业管理服务的企业，为包括乔亚启在内的业主提供物业服务，双方形成物业服务合同法律关系。中世物业提供了物业服务，乔亚启理应按合同约定交纳物业管理服务费。另依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，物业服务合同中加强业主委员会或者业主责任的条款无效，中世物业要求乔亚启支付滞纳金显属加强业主责任的条款。且根据《前期物业服务合同》第十一条的约定，中世物业自业主逾期三个月后即可提起诉讼加以止损，但其至今才主张权利，故本院对于中世物业要求乔亚启支付滞纳金的诉讼请求不予支持。 基于乔亚启自2015年10月1日起至2019年6月30日止未缴纳物业费的事实，依据《前期物业服务合同》的约定，按照乔亚启房屋面积107.27平方米，每月0.90元/平方米/月计算，累计拖欠物业综合服务费107.27平方米×0.90元/平方米/月×45月=4344.44元。中世物业要求乔亚启给付拖欠的物业综合服务费4344.44元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔亚启于本判决生效之日起七日内支付原告安庆中世物业管理有限公司物业综合服务费4344.44元； 二、驳回原告安庆中世物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔亚启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  李智 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1059号之二 申请执行人：李本会，女，汉族，住赫章县。 被执行人：朱绍虎，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱绍虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱绍虎在招商银行6214838901120****账户内存款人民币6622.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十四日 书记员  付立军
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执恢128号 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司： 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司申请执行苏雅拉格日乐、桑布、满都拉图借款合同纠纷一案，本院根据申请人内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2016）内0625民初2065号民事调解书的内容，于2021年5月26日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更606号罪犯韩刘伟，男，1982年7月2日出生，汉族，初中，原住河南省辉县，现在河南省平原监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年8月29日作出(2013)辉刑初字第0217号刑事判决书，认定被告人韩刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3千元。刑期自2013年5月4日起至2027年5月3日止。于2013年9月27日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯韩刘伟在执行期间，2016年6月7日减刑十一个月，2018年12月11日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯韩刘伟减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩刘伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩刘伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩刘伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯韩刘伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月4日起至2025年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3011号原告：常州弘俭工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇灵山中路26号江苏西夏墅工具产业基地23栋01室、23栋02室,统一社会信用代码91320411685313818J。法定代表人：殷俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。被告：嘉兴永拓机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十二排南52号，统一社会信用代码913304245547945351。法定代表人：陈建奇，该公司总经理。原告常州弘俭工具有限公司诉被告嘉兴永拓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。立案后，原、被告达成和解协议，原告常州弘俭工具有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州弘俭工具有限公司申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州弘俭工具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1100元，由原告常州弘俭工具有限公司承担。审 判 员 蔡剑群二〇二一年五月三十一日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2321号 肖燕、吴尚君: 关于本院受理的申请执行人李国雄与被执行人肖燕、吴尚君执行一案，（2020）穗仲案字第101号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2321号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异52号异议人（申请执行人）：房克利，男，1957年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马万宗，男，1952年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：魏东军，山东乾元律师事务所律师。在本院执行申请执行人房克利与被执行人马万宗借贷纠纷一案中，申请执行人对本院计算迟延履行期间的利息的方式有异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人房克利称，（1997）芝向民初字第27号民事调解书的调解协议为：马万宗分期归还房克利借款26000元、利息17000元，共计43000元，分别于1997年4月30日前归还26000元，1997年6月30日前归还17000元。在计算迟延履行期间的债务利息时，贵院承办法官认为17000元的利息不应计算在迟延履行期间的基数内，理由是依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定。异议人认为，承办法官对该款规定理解错误，本案的17000元利息并非该款规定中的“一般债务利息”。因此，请求予以纠正。被执行人辩称，异议人的异议请求不成立，应予驳回，法院按照借款本金24000元为基数计算加倍部分债务利息是正确的。本院查明，房克利与马万宗民间借贷纠纷一案，本院经调解，出具（1997）芝向民初字第27号民事调解书，协议载明：马万宗分期归还房克利借款24000元、利息17000元，共计43000元，被告分别于1997年4月30日前归还26000元，1997年6月30日前归还17000元，案件受理费1730元、其他诉讼费50元，共计1780元，由马万宗负担。该民事调解书已生效。因被执行人未依约履行，房克利向本院申请执行，本院立案号（1997）芝执字第1727号。执行过程中的2020年11月18日，本院执行人员对申请执行人的委托代理人于志红做笔录，告知其：被执行人应支付其本金24000元、调解书利息17000元及按本金为基数计算的迟延履行期间的债务利息。申请执行人对法院计算的迟延履行期间的利息有异议，认为此计算基数应是本金加调解书利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。第二款规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。第三款规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本院认为，民事调解书确定的利息17000元即为第二款规定的一般债务利息。而加倍部分债务利息的计算基数为“债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务”，据此，本院以本金为基数计算迟延履行期间的债务利息并无不妥。申请执行人认为迟延履行期间的利息的计算基数应为本金加调解书利息，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人房克利的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  修晓鹏二〇二一年五月三十一日书记员  于 涛
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1557号 原告：张冰冰，男，汉族，1980年10月12日生，汉族，住长春市。 被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区超达大路与开运街交汇恒大名都销售中心。 法定代表人：潘高峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司员工。 原告张冰冰与被告长春信基房地产开发有限公司（以下简称信基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张冰冰、被告信基公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冰冰向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告2019年3月17日签订的编号为00002××的《长春.恒大名都商品房认购书》；2、判决被告返购房款元共计1,093,694.35元；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告与被告签订的编号为00002××的《长春恒大名都商品房认购书》，被告购买了原告开发建设的长春恒大名都15号楼商铺10×号商铺，房屋总价款为1,466,902.00元。原告已于2020年12月31日向被告缴纳总房款1,093,694.35元。被告曾承诺无理由退房。但在原告向被告申请无理由退房，解除合同、返还已缴款项时，被告以商铺不享受无理由退房而拒绝办理。原告购房之初，被告未向原告告知商铺不享受无理由退房！根据双方签订的《长春恒大名都商品房认购书》第七条约定，原告主张解除《长春恒大名都商品房认购书》，并将1,093,694.35元返还原告。 信基公司辩称：我司不同意解除合同，不同意承担诉讼费，但如原告愿意承担认购书约定的5万元违约金，并同意扣除优惠款购物卡奖励等，我司同意解除合同，退还原告房款989,790.1元、物业维修基金22,186.25元，共计1,011,976.35元。 经审理查明：2019年3月17日，原告与被告签订的编号为00002××的《长春恒大名都商品房认购书》，原告购买了被告开发建设的长春恒大名都15号楼商铺10×房，房屋总价款为1,466,902.00元。原告实际支付房款1,070,628.1元，维修基金22,186.25元，合计1,092,814.35元。现张冰冰要求解除《长春恒大名都商品房认购书》，并自愿承担5万元违约金及佣金奖励等其他优惠款项共计80,838元。信基公司明确表示同意张冰冰的诉讼请求，并同意扣除违约金5万元、推荐奖励29,338元、购物卡1500元共计80,838元之后向张冰冰返还剩余款项989,790.1元。张冰冰对返还款项989,790.1元亦表示认可。 本院认为，张冰冰与信基公司签订的《长春恒大名都商品房认购书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现张冰冰因其自身原因要求解除合同，信基公司在答辩中明确表示同意张冰冰要求解除合同的诉讼请求，应认定为双方协议解除合同。张冰冰同意承担5万元违约金、推荐奖励、购物卡等其他优惠80,838元，信基公司亦表示认可张冰冰承担的违约赔偿数额，故信基公司应返还张冰冰剩余款项合计989,790.1元。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张冰冰与被告长春信基房地产开发有限公司于2019年3月17日签订的编号为00002××的《长春恒大名都商品房认购书》； 二、被告长春信基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张冰冰剩余款项合计1,011,976.35元； 三、驳回原告张冰冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7322元，由原告张冰冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  司谊霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7613号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：田忠金，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告田忠金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执恢29号之一申请执行人：徐某，住石嘴山市。被执行人：蒋某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行徐某与蒋某建设工程合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，轮候查封了查封蒋某名下×××号奔驰牌汽车一辆，该车辆未实际控制。现未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人蒋某限制高消费。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年五月二十六日书记员 马智
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初16074号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安提克提克广告文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：刘晶，该公司总经理。被告：刘晶，男，1985年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告西安提克提克广告文化传播有限公司（以下简称提克广告公司）、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡，被告提克广告公司的法定代表人即被告刘晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提克广告公司、被告刘晶偿还原告本金161014.21元，罚息0元，及2021年2月10日起至贷款实际清偿之日新产生的罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月23日，原告与被告提克提克广告公司、被告刘晶签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币贰拾万元的借款额度，借款额度有效期间为2020年1月23日至2021年1月23日。上述协议签订后，原告依照约定向被告提克提克广告公司、被告刘晶发放贷款200000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告提克提克广告公司、被告刘晶以种种理由拖延不予还款。截止2021年2月9日，尚有本金人民币161014.21元，罚息0元，合计161014.21元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。被告提克广告公司及被告刘晶共同辩称，原告所主张的贷款属实。但在2021年5月18日其又向银行偿还5000元。截止2021年5月21日，尚欠贷款本金135616.32元、罚息1759.63元。经审理查明，2020年1月23日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告提供借款额度为贰拾万元，借款额度有效期间为1年，自2020年1月23日至2021年1月23日。借款年利率为5.0025%执行，既LPR利率加85.25。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。单笔贷款支用时，按照本合同约定的贷款利率和罚息利率。本合同项下LPR利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率。实行固定利率的贷款，结息时按约定的利率计算利息。本合同项下贷款按月结息，结息日固定位每月的第20日。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户61001925600052512728。关于还款的约定：原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，被告的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。被告应在结息日向原告支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。被告应按照本合同约定提款并足额清偿本息，承担本合同约定的各项费用。如被告违反本合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。原告依约向合同约定的被告在原告处开了的账户于2020年1月23日发放贷款200000元。根据原告提供的该笔贷款的欠款明细，截止2021年2月9日，该笔贷款尚有本金161014.21元未偿还。而截止2021年5月19日，尚有本金135616.32元、罚息1759.63元未偿还。以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、企业电子银行服务申请表、银行结算账户申请书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、贷款审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为二被告的真实意思，且最终贷款也是发放至被告提克提克广告公司账户。故本院认定原告建行高新支行与被告刘晶及被告提克提克广告公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，二被告却在使用款项后，未按期足额还款，明显违约。故原告现主张要求二被告偿还贷款本息之诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十八条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告西安提克提克广告文化传播有限公司及被告刘晶应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金135616.32元、罚息1759.63元。并按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定支付自2021年5月20日起至款项实际清偿之日止的罚息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3520元，减半后1760元由被告西安提克提克广告文化传播有限公司及被告刘晶共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年五月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执424号之二 申请执行人：郎大勇，男性,汉族，住赫章县。 被执行人：蔡定巧,女性,汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡定巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡定巧在中国农业银行62284111901*****账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二一年五月三十一日 书记员付立军
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执291号之八申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：吉东峰，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王翠翠，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人吉东峰、王翠翠借款合同纠纷一案中，于2021年04月23日冻结被执行人王翠翠银行存款98346.14元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王翠翠在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币98346.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年五月六日书记员  张 鹃
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执1244号本院受理袁金家申请执行袁治家农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人袁治家于2021年5月24日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人袁治家执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异28号 申请人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街45号。 法定代表人：孙宝龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘健强。 申请执行人：泰安市融资担保有限公司，住所地泰安市高新区中天门大街1366号。 法定代表人：王鲁生，董事长。 委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 被执行人：泰安捷恒经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店长城路月季花园2#楼西起4号营业房。 法定代表人：孙兆泉，董事长。 被执行人：泰安鲁天华通汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：孙斌，董事长。 被执行人：泰安广睿得汽车贸易有限公司，住所地泰安市岱岳工业园泰东路以南、泰山国际汽车城内。 法定代表人：孙斌，董事长。 被执行人：泰安市万风利通汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区泰东路泰山国际汽车城内。 法定代表人：张雯，董事长。 被执行人：泰安市泰山东润动力科技有限公司，住所地泰安市泰山区花园路262号。 法定代表人：张军，董事长。 被执行人：泰安金顺德经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡北崖村。 法定代表人：孙强，董事长。 被执行人：泰安紫华阳文化传媒有限公司，住所地泰安岱岳经济开发区。 法定代表人：李建民，董事长。 被执行人：泰安市顺鑫轩经贸有限公司，住所地泰安市科山路5号院1号楼。 法定代表人：孙华，董事长。 被执行人：张雯，女，汉族，1974年10月28日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：孙斌，男，汉族，1973年9月15日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张军，男，汉族，1968年12月26日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：吴爱娟，女，汉族，1978年10月21日出生，住泰安市岱岳区。 本院在执行泰安市融资担保有限公司（以下简称泰安融担公司）与泰安捷恒经贸有限公司、泰安鲁天华通汽车销售有限公司、泰安广睿得汽车贸易有限公司、泰安市万风利通汽车销售服务有限公司、泰安市泰山东润动力科技有限公司、泰安金顺德经贸有限公司、泰安紫华阳文化传媒有限公司、泰安市顺鑫轩经贸有限公司、张雯、孙斌、张军、吴爱娟担保追偿纠纷一案中，申请人泰安点石资产管理有限公司（以下简称泰安点石公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。 本院查明，2020年12月28日，泰安融担公司与泰安点石公司签订《债权转让协议书》，转让标的为泰安融担公司持有的系列债权，包括[2018]泰仲裁字第297号裁决书确认的债权。2021年1月5日，泰安融担公司分别向被执行人泰安捷恒经贸有限公司、泰安鲁天华通汽车销售有限公司、泰安广睿得汽车贸易有限公司、泰安市万风利通汽车销售服务有限公司、泰安市泰山东润动力科技有限公司、泰安金顺德经贸有限公司、泰安紫华阳文化传媒有限公司、泰安市顺鑫轩经贸有限公司、张雯、孙斌、张军、吴爱娟送达《债权转让通知》，泰安捷恒经贸有限公司等分别在通知上加盖公司印章，张雯、孙斌、张军、吴爱娟在通知上签字。在本院审查过程中，泰安融担公司认可上述债权转让的事实。 本院认为，泰安融担公司将债权转让给泰安点石公司，并分别向被执行人送达债权转让通知，债权转让后，泰安点石公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更泰安点石资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 张太楼 二〇二一年五月十九日 书记员 陈珠慧
陕西省富平县人民法院 公告 （2021）陕0528民初496-1号 李某： 本院受理的原告廖某与被告李某一及你民间借贷纠纷一案。因你下落不明，现依法向你公告送达本院（2021）陕0528民初496号民事判决书。判决内容如下：一、被告李某于本判决生效后十日内清偿借原告廖伟款108000元；二、被告李某一对上述款项的5万元承担连带清偿责任；三、被告李某一承担清偿责任后，有权向被告李某追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。自公告发出之日起，经过60日则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 特此公告 富平县人民法院 二〇二一年五月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2617号之一申请执行人：安黎明，女，汉族，1963年3月9日出生，无职业，住所地黑龙江省依安县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2865号民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1403号许某某、张某某：你与白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初679号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人许某某、张某某立即偿还申请执行人白某某本息共计182000元（本金150000元，利息32000元）。案件受理费3410元，执行费2630元，由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001441743特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执797号之十一被执行人：张可男，女，汉族，1986年11月20日生，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张可男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条冻结被执行人张可男在交通银行6222620320003797574账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年五月二十四日书记员  曹 博
文书内容重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保758号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人郭春，男，汉族，1991年5月29日出生，住重庆市巫山县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人郭春金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值199467.38元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1517元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平民事裁定书(2021)渝0103财保758号诉讼代理人：梁梨，执业律师。申请人(利害关系人)：平安银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码91500103450445058Q。被申请人：郭春，男，汉族，1991年05月29日出生，重庆市巫山县曲尺乡曲尺村6组49号，公民身份号码500237199105290415。申请人2021年05月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭春。担保人以。本院经审查认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人郭春的，期限为……年／月／日。案件申请费[B@4ce9deaf元，由平安银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员何琦二〇二一年五月二十五日书记员王安平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2069号原告：深圳市润泰发科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区河坑工业园5幢4楼中分隔体，统一社会信用代码91440300796603957Q。法定代表人：谭光勤。委托诉讼代理人：黄晓林,广东文厚律师事务所律师。被告：东莞市鑫一机械设备有限公司，住所地东莞市塘厦镇塘厦大道北510号，统一社会信用代码91441900325197112N。法定代表人：廖南湖。被告：廖南湖，男，壮族，1985年3月30日出生，身份证住址南宁市良庆区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月和9月，原告共向被告东莞市鑫一机械设备有限公司购买两钻两攻转盘机四台，含税总价为186000元，原告共向被告东莞市鑫一机械设备有限公司支付了93000元。双方约定被告东莞市鑫一机械设备有限公司应在2019年10月2日前完成第一台设备的调试，10月12日必须完成后面3台设备的调试。因被告东莞市鑫一机械设备有限公司迟延完成设备调试，被告东莞市鑫一机械设备有限公司与原告2019年11月13日签订《退款协议》，原告同意被告东莞市鑫一机械设备有限公司取消机械购销合同并拉回设备，被告东莞市鑫一机械设备有限公司承诺在2020年1月20日前退还原告93000元并支付利息，利息按月利率1%从2019年11月13日开始计算，于退款完成当日付清。《退款协议》还约定如被告东莞市鑫一机械设备有限公司逾期退款的，从2020年1月20日按日息3%进行罚款，且被告东莞市鑫一机械设备有限公司还应承担原告为实现权利而产生的一切费用（包括但不限于律师费等）。被告东莞市鑫一机械设备有限公司为一人有限责任公司，被告廖南湖为被告东莞市鑫一机械设备有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告廖南湖应对其个人财产和公司财产独立进行证明。被告廖南湖如不能证明被告东莞市鑫一机械设备有限公司财产独立于其财产的，被告廖南湖应对被告东莞市鑫一机械设备有限公司债务承担连带清偿责任。现被告东莞市鑫一机械设备有限公司仅在2020年9月8日向原告支付了20000元，经原告多次催促，被告仍不支付剩余款项。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告东莞市鑫一机械设备有限公司向原告支付73000元及利息（其中以93000元为基数，按月利率1%计算，从2019年11月13日起至2020年9月7日为9145元；以73000元为基数，按月利率1%计算，从2020年9月8日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为1314元）；2、被告东莞市鑫一机械设备有限公司向原告支付违约金73000元；3、被告东莞市鑫一机械设备有限公司承担原告为实现权利支出的律师费6000元；4、被告廖南湖对被告东莞市鑫一机械设备有限公司上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由两被告承担。以上合计：162459元。两被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月和9月，原告共向被告东莞市鑫一机械设备有限公司购买两钻两攻转盘机四台，含税总价为186000元，原告共向被告东莞市鑫一机械设备有限公司支付了93000元。双方约定被告东莞市鑫一机械设备有限公司应在2019年10月2日前完成第一台设备的调试，10月12日必须完成后面3台设备的调试。2019年11月13日,原告与被告东莞市鑫一机械设备有限公司签订《退款协议》，原告同意被告东莞市鑫一机械设备有限公司取消机械购销合同并拉回设备，被告东莞市鑫一机械设备有限公司承诺在2020年1月20日前退还原告93000元并支付利息，利息按月利率1%从2019年11月13日开始计算，于退款完成当日付清，如逾期未退款及足额支付利息，原告有权追回款项及利息，并从2020年1月20日按日息3%进行罚款，且被告东莞市鑫一机械设备有限公司还应承担原告为实现权利而产生的一切费用（包括但不限于律师费等）。原告称被告东莞市鑫一机械设备有限公司仅在2020年9月8日向原告支付了20000元，尚欠原告73000元。原告本案委托律师代理并支付律师费6000元。另查，被告东莞市鑫一机械设备有限公司为一人有限公司，被告廖南湖系其唯一股东。以上事实，有原告提交的退款协议、业务回单、机械购销合同、微信聊天记录、律师函、委托代理合同等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告东莞市鑫一机械设备有限公司之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。本院根据原告的主张及其提供的证据认定本案事实。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告交付货物，构成违约，被告应向原告支付73000元。关于利息和违约金，实质上都是被告东莞市鑫一机械设备有限公司逾期付款的违约责任，本院当庭释明后原告仍坚持利息和违约金的请求，故本院将利息和违约金合并称违约损失。因利息约定月息1%，违约金约定日息3%，该约定标准明显高于法律规定的标准，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情认定被告应支付原告违约损失27900元（93000×30%）。被告东莞市鑫一机械设备有限公司为一人有限公司，被告廖南湖系其唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告廖南湖作为被告东莞市鑫一机械设备有限公司的唯一股东，未提供有效证据证明被告东莞市鑫一机械设备有限公司财产独立于自己的财产。被告廖南湖应当对被告东莞市鑫一机械设备有限公司在本案中对原告所负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市鑫一机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市润泰发科技有限公司人民币73000元及违约损失人民币27900元；二、被告东莞市鑫一机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市润泰发科技有限公司律师费6000元；三、被告廖南湖对上述债务向原告承担连带清偿责任;四、驳回原告深圳市润泰发科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，由被告东莞市鑫一机械设备有限公司、廖南湖承担1168元，原告承担607元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年五月二十日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  淇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3293号 原告：李某，女，汉族，1982年1月7日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：余某，男，汉族，1975年8月17日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告李某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款10000.00（壹万元）整。2.本案一切费用由被告承担。事实及理由：被告2019年7月30日在原告处借款现金人民币25000（贰万伍仟元）并出具欠条；原被告约定被告每月月底按时归还1500（壹仟伍佰元），被告前后共归还15000元后就不在按时归还。原告多次催收被告均不予理睬，并将原告的所有信息删除，导致原告再以无法联系被告。被告的行为严重损害原告合法权益。因此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决支持前述诉请。 被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩状：遵义市红花岗区人民法院：关于贵院审理的李某诉余某民间借贷纠纷案件，现被告余某发表答辩意见如下：1、原被告双方不存在借贷关系。双方为男女朋友关系，同居一年多，后因原告经常打骂被告与前妻所生的孩子，双方感情破裂。被告为了摆脱原告，不得已写下了关于赔偿原告青春损失费的欠条一张。原告方认为双方存在借贷关系的，请提交转账凭证等更进一步的证据。2、被告向原告分多次转账，共计15000元，是因为原告不断纠缠，被告不堪其扰，无奈只能以金钱安抚原告。后被告离开贵州后，便不再向原告转账。3、原被告同居期间，绝大多数的生活开销都是被告承担，为此透支了多张信用卡，但原告仍然无法满足。在原告连续三天三夜的逼迫下，被告才写下了原告提交的那张欠条。在这过程中，原告将被告手臂咬伤，被告为此花费数千医疗费。综上，原被告之间没有借贷关系，因此不需要承担归还借款的责任，至于已经交付的15000元，被告保留向原告主张不当得利返还的权利。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月30日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明，被告欠原告25000元，经双方协商，分期还款，以后每月月底（2019年8月低开始）按时还款1500元，以欠款金额还完为止。后因被告逾期未清偿，原告遂诉来本院，形成诉争。 另，原告在庭审中陈述，我和被告余某是男女朋友关系，从2016年（具体时间我记不清楚了）确定恋爱关系，开始同居一直到2019年8月份左右分手，并且没有再同居。我和被告余某在一起之前，被告告诉我不差外债，结果在一起之后我才发现他欠得有外债。后被告余某就以还别人钱为由于2019年4月份的时候找我借钱，2019年4月5月的时候，我将自己的银行卡拿给被告，被告余某自行拿着银行卡去取的这笔钱，在2019年4月16日取了两笔共计1万元、5月8日取了四笔，共计一万元，总共取了2万元，另外我在2019年5月份的时候拿了5000元的现金给被告余某，但是多久拿的我记不清楚了，一共借给被告25000元。起初没想到会分手，借钱的时候就没有打欠条，后面2019年7月份我与被告发生矛盾闹分手，我叫被告余某还钱，他没有钱还给我，就说出具欠条给我。针对被告答辩状所陈述的除了被告总共还了我15000元以外，其余所有陈述均是虚假的，不属实。本案所涉的款项就是我借给他的钱，写了欠条之后，被告余某还了我15000元，尚欠10000元未还。 本院认为，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告提出原被告双方不存在借贷关系。被告为了摆脱原告，不得已写下了关于赔偿原告青春损失费的欠条一张、在原告连续三天三夜的逼迫下，被告才写下了原告提交的那张欠条等辩解，但并未提供证据证明且原告均不予认可，故对被告的前述辩解，本院均不予采信。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余某在本判决生效后十五日内偿还原告李某借款10000元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年五月十三日 书记员  杨超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2175号原告：兰斌，男，裕固族，1969年2月14日出生，住址甘肃省张掖市肃南县。委托诉讼代理人：刘新德，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：刘晓，女，汉族，1972年1月30日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告：王新天，男，汉族，1969年2月1日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：杨雪山，男，汉族，1970年7月11日出生，住址北京市海淀区。以上三被告共同委托诉讼代理人：周继斌，甘肃雷奇律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：王柯，甘肃雷奇律师事务所律师。原告兰斌诉被告刘晓、王新天、杨雪山股权转让纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰斌委托诉讼代理人刘新德，被告刘晓、王新天、杨雪山共同委托诉讼代理人周继斌、王柯到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告兰斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告返还原告股权转让金96万元;2、判令三告向原告支付自2017年1月25日起至2020年10月22日止(共计1366天)的资金占用费215566元(按照年利率6%标准计算);3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年10月23日，原告及三被告作为转让方与安梓儀、杨晓年(受让方)签订了《股份转让协议》，约定将四人持有的甘肃夏日塔拉旅游投资开发有限公司100%的股权(其中:王新天34%、兰斌24%、刘晓2%、杨雪山40%)转让于安梓儀和杨晓军;股权转让总价款580万(其中500万元以现金方式支付，80万元以受让方承担公司债务的形式支付)。股权转让价款指定收款账户为被告刘晓的个人账户。协议签订后，受让方于2016年10月24日、2017年1月25日分两次向指定账户支付共计400万元整。收到股权转让金后，三被告自行进行了分配，并未向原告分配任何款项，原告多次与被告方就款项分配事宜进行沟通协商，但均遭拒绝。原告多次催要无果后，为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告刘晓、王新天、杨雪山共同答辩称：原、被告与案外人转让的是公司的整体资产，而并非股权。现原、被告已向案外人交付了公司全部资产。案外人支付的转让款并未进行分配，已首先用于偿还公司债务。并且，原告在所转让公司中没有过现金投资，原告无权要求取得转让款，原告的诉请应予驳回。原告兰斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.《股权转让协议》，用以证明公司股权已完成转让，协议指定被告刘晓个人账户为收款账户，协议未对转让金的分配方式进行约定；2.工商信息，用以证明甘肃夏日塔拉旅游投资开发有限公司股东持股比例；3.验资被告，用以证明原告在公司设立时已足额投资；4.收据、银行转账凭证，用以证明被告刘晓已收到股权转让金。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告刘晓、王新天、杨雪山提交证据：1.《股权转让协议》，用以证明原、被告向案外人转让的是公司整体资产，转让款有部分用于承担公司债务；2.汇款凭证、收据，用以证明公司股东向公司的投资，原告并未投资，及子公司向银行贷款的事实；3.公司移交清单、公司资产统计表，用以证明原、被告向案外人转让的是公司整体资产，包括子公司肃南裕固族自治县夏日塔拉旅游开发有限责任公司全部资产；4.借款借据、银行电子回单，用以证明被告将部分转让款用于偿还银行借款及利息。上述证据1、3已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认，证据2股东投资并不仅限于货币，也包括实物、知识产权等非货币资产。而肃南裕固族自治县夏日塔拉旅游开发有限责任公司作为子公司，具有完全民事行为能力，应独立承担民事责任，其所负债务应以股东投资为限承担有限责任，对被告提交的证据2、4本院不予认定。本院经审理查明事实如下：2016年10月23日，原告兰斌、被告刘晓、王新天、杨雪山作为转让方与受让人安梓儀、杨晓军签订《股份转让协议》，上述四人将各自持有的甘肃夏日塔拉旅游投资开发有限公司股权全部转让于安梓儀和杨晓军，股权转让总价款580万元(其中伍佰万元为现金，受让方承担原公司捌拾万元债务)，四人指定收款账户为被告刘晓的个人账户。协议约定：转让方于协议签订后10日内向受让方移交公司全部经营手续，转让方确保股权全部变更登记在受让方名下。转让方保证，已经向受让方如实披露公司债权债务、对外抵押担保情况，不存在陈述之外的债务。协议签订后，受让方分两次向上述四人指定账户支付转让款人民币400万元整。原告以三被告未向其分配股权转让款，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告兰斌与被告刘晓、王新天、杨雪山分别将各自股权全部转让，并完成公司工商变更登记手续，形式上符合《公司法》关于公司股权转让的法律规定，对转让所得款项，应理解为股东红利，因双方对分配方案没有约定，现原告要求按投资比例分配符合法律规定，应予准许。被告辩称转让款用于偿还子公司债务，首先，《股份转让协议》，已明确受让方承担原公司捌拾万元债务，且公司不存在陈述之外的债务。并且，子公司肃南裕固族自治县夏日塔拉旅游开发有限责任公司具有完全民事行为能力，应独立承担民事责任，股东亦应仅以投资为限对该公司债务承担有限责任，故被告辩称用股东股权转让款承担子公司债务没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求的资金占用费因其并未提交证据证明在此之前原告曾提起分配该转让费的请求，双方亦没有协议约定，原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。该转让费由被告刘晓接收并负责保管，刘晓负有向原告给付转让款的义务，被告王新天、杨雪山并无此义务，原告对该二人的诉请没有证据支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓于本判决生效后十日内给付原告兰斌股权转让费人民币96万元。二、驳回原告兰斌的其它诉讼请求。案件案件受理费15380元，由被告刘晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 峻人民陪审员  王惠琴人民陪审员  王 燕二〇二一年五月二十八日书 记 员  郝群艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2230号之一申请执行人：侯广绪，男，汉族，1958年1月18日，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：傅英滨，女，1960年6月19日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9081号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款2万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3328号原告：广发银行股份有限公司太原分公司，统一社会信用代码91140100MAOJRA4L69。被告：张某，住太原市。原告广发银行股份有限公司太原分公司诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告广发银行股份有限公司太原分公司以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司太原分公司的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1042元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司太原分公司负担。审判员 张少华二〇二一年五月十四日书记员 王玉鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1057号 申请执行人陈红飞，男，汉族，现羁押于鄂尔多斯监狱。 委托代理人陈烜，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。（陈红飞女儿） 被执行人哈斯毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人额仁图雅，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 陈红飞申请执行哈斯毕力格、额仁图雅民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初71号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人哈斯毕力格、额仁图雅应偿还申请人陈红飞借款本金85000元（如不按时给付，则本金从2011年11月16日起按20‰的利率计算利息至还清为止），案件受理费1290元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人陈红飞申请我院强制执行。执行过程中被执行人哈斯毕力格、额仁图雅提出执行异议，且申请人陈红飞代理人对裁定书不服，向鄂尔多斯市中级人民法院申请了复议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 乌审旗人民法院 二〇二一年五月十日 书记员 那仁乌力吉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2973号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：林安，男，1989年08月10日生，汉族，住所地在江苏省萍乡市安源区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林安借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7089号民事判决书，被告林安于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金16288.33元及利息796.45元、罚息3862.08元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金8000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36％计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲