贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4232号原告胡肇鲜，男，1979年7月12日出生。特别授权委托诉讼代理人任江剑。被告张贵芳，女，1971年6月11日出生。被告陈**，男，1978年8月11日出生。特别授权委托诉讼代理人马玄斌。一般授权委托诉讼代理人马素乔。原告胡肇鲜与被告张贵芳、陈**合伙协议纠纷一案，原告胡肇鲜于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡肇鲜及其特别授权委托诉讼代理人任江剑，被告张贵芳,被告陈**的特别授权委托诉讼代理人马玄斌、一般授权委托诉讼代理人马素乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡肇鲜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告退还原告投资款及补偿款共计677244元；二、请求二被告连带支付逾期利息121903.92元【677244元×2%×9个月（2019年10月18日至2020年7月18日）】，2020年7月18日后的利息按每月2%继续计算，直至全部款项及利息清偿完毕止；三、本案原告的律师费用30000元由二被告承担。以上共计：829147.92元；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告就湖南对外建设集团有限公司G356水城石板沟项目达成一致意见，就该项目共同合作，后原告因经济不足退出该项合作。2019年10月18日，三方经协商一致签署《退伙协议》，协议中约定原告退伙金额为1077244元，约定违约责任：若二被告未按约定支付，自违约之日起，按所有款项总额2%计息，原告因维权产生的律师费、诉讼费等由二被告承担。另外还约定了退伙时间、退伙结算、退伙补偿及支付方式、管辖法院等。约定的管辖法院为六盘水市钟山区人民法院。该协议签订后，二被告仅支付原告400000元，剩余677244元迟迟未支付，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特具状至贵院提起诉讼。被告张贵芳辩称：原告起诉的事实属实，涉案项目工程没有赚到钱亏本，原告前期投资了一台水稳机，我和陈**协商共同补偿原告200000元，是补偿款不是我和陈**欠他的钱。原告投资的钱已经退还给原告了，不是借款不存在产生利息，不同意支付逾期利息和原告诉请的677244元。不同意承担律师费30000元的请求。被告陈**辩称：一、陈**未在该项目经营管理，且签订退伙协议是因为原告通过陈**认识了张贵芳，原告为其资金安全，陈**以乙方的形式在退伙协议上签字，故陈**不应当支付原告投资款及补偿款。二、根据原告及被告张贵芳的陈述，现原告已收到400000元，且张贵芳在庭审中称原告仅是用水稳机出资，那么所收到的款项已包含了水稳机价款实际出资的部分款项。对退伙协议所约定的补偿原告532000元是原告与张贵芳所协商的补偿款，原告实际得到相应经济利益。因此原告再次主张按月利息2%违约金无事实及法律依据。故原告主张违约金的请求不应得到支持。三、原告主张的律师代理费30000元无事实依据，首先被告所收到的证据未提供30000元的发票。其次原告所出示的委托代理合同第一条：所约定指派律师为三名律师。那么根据我国相关法律规定民事案件中一名当事人只能委托两名律师，故该合同违反法律强制性规定，故为无效合同，不能作为主张律师费的证据使用。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对陈**的全部诉讼请求。本案双方当事人争议的焦点：1、原告诉请的投资款及补偿款、逾期利息是否有事实及法律依据；2、被告陈**是否系涉案工程的管理者、参与者；3、原告诉请的律师费30000元是否应当支持。原告胡肇鲜在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2019年10月18日退伙协议一份，证明（1）原被告就三方合作的G356水城石板沟项目进行退伙结算，由二被告明确补偿原告532000元利润款，并支付原告合伙期间投入的款项545244元。共计1077244元，原告于2019年10月19日退出合伙。（2）二被告未按退伙协议第三条约定向原告支付退伙结算款项系违约方。应当按照协议中约定的违约责任的内容即月利率2%向原告承担违约责任。（3）约定了原告维权产生的律师费由二被告承担。3、2020年7月20日委托代理合同、代理费发票一份，证明原告维权产生的律师费30000元由二被告承担。被告陈**对原告胡肇鲜证据1三性无异议。证据2三性均有异议，首先就退伙协议约定的涉案工程，陈**未参与管理。其次根据该退伙协议无法证明涉案工程的真实存在，不排除原告与张贵芳恶意串通损害陈**利益的可能。因此原告仅向法庭提供退伙协议证明涉案工程存在实际应得补偿款多少及相关违约责任，该协议达不到原告的证明目的。证据3真实性无异议，合法性、关联性有异议，代理合同约定律师为三名，该合同违反法律强制性规定，发票金额仅为10000元，故达不到原告的证明支付30000元律师费的证明目的。被告张贵芳对原告胡肇鲜证据1的三性无异议。证据2真实性无异议，原告用水稳机一套作价300000元，部分现金245244元，共计545244元作为投资我认可。证据3质证意见与陈**的代理人意见一致。被告张贵芳举证期限内向本院提交以下证据：本人身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。原告胡肇鲜、被告陈**对被告张贵芳证据三性无异议。被告陈**举证期限内向本院提交以下证据：本人的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。原告胡肇鲜、被告张贵芳对被告陈**身份证无异议。本院依职权调取的证据：1、六盘水市钟山区凤凰街道凤苑社区居民委员会2020年9月22日出具的证明:经2020年9月22日入户核实，张贵芳本人已经搬离我辖区派华新都8栋2单元402室。2、六盘水市钟山区黄土坡街道清碧社区居民委员会2020年11月6日出具的证明:经社区微机信息及网格员核实张贵芳及其家属现未在我辖区居住，无法联系，去向不明。原告胡肇鲜、被告陈**、被告张贵芳对本院调取的证据三性均无异议。证据的分析及认定：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并作为认定本案案件事实的依据。双方当事人有异议证据的分析认定：原告胡肇鲜证据2，二被告无证据证实该协议的当事人系在违背自身真实意思情况下签订，该证据客观真实，二被告质证意见不成立，对该证据予以确认；原告胡肇鲜证据3，代理费发票金额10000元，予以确认,对未产生金额20000元不予确认。通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：原告胡肇鲜与被告张贵芳、陈**就湖南对外建设集团有限公司G356水城石板沟项目达成一致意见，就该项目共同合作，后原告胡肇鲜退出该项合作。2019年10月18日，原、被告三方经协商一致共同签署《退伙协议》：“甲（胡肇鲜）、乙（陈**）、丙（张贵芳）三方就湖南对外建设集团有限公司G356水城石板沟项目经友好协商一致，达成如下退伙协议：第一条：退伙时间，甲、乙、丙三方同意甲方于20l9年10月18日退伙（甲方退出砂石、水稳、级配机械设备材料供货工作）。第二条：退伙结算，合伙截至2019年10月18日为止的所有收入、支出三方已结算完毕，甲方合伙期间实际投入总额为545244元。第三条：退伙补偿及支付方式。甲方退伙后，乙丙双方自愿补偿甲方53.2万元，共计退还甲方1077244元。付款方式分三次付清，本合同签订当日由乙、丙一次性支付甲方实际投入资金545244元及补偿的第一笔款13.2万元，合计：677244元（注：必须待甲方收到乙、丙双方第一笔款677244元以后，乙、丙双方才可以进场及使用机械设备）；于2019年11月20日前乙、丙双方一次性支付甲方第二笔款项20万元；于2019年12月20日前乙、丙双方一次性支付甲方第三笔款项20万元。第四条退伙后的责任承担：自本合同签订之日起，甲方退伙前贵州信雅鸿商贸有限公司委托甲方签订的与该项目有关的合同由乙、丙方承接，且因这些合同产生的一切纠纷由乙、丙处理，均与甲方无关，甲方无须承担任何责任。第五条违约责任：如乙、丙双方违背上述承诺，未按时支付所有款项，乙、丙方自愿从违约之日起开始，按所有款项总额计算每月2%的利息支付给甲方直至本息清偿完毕为止。且甲方因维权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由乙、丙方承担。第六条争议解决方式：该协议签订后，若甲、乙、丙三方因协议产生纠纷的，三方先友好协商解决，协商解决不成的可向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼。第八条其他：本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，本协议自三方签字、按手印之日起生效。”该协议签订后，被告张贵芳、陈**支付原告胡肇鲜退伙款400000元，剩余677244元未支付。现原告胡肇鲜以被告的行为已经严重侵害其合法权益，为维护自身合法权益为由诉至本院。本院认为，根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原、被告签订的《退伙协议》系双方当事人的真实意思表示，对原告退伙及二被告应退还给原告的款项进行了结算、确认，故对该《退伙协议》依法应予确认。从《退伙协议》的内容来看，完全符合个人合伙、退伙的形式要件，双方之间的合伙关系成立。原、被告双方就原告退伙达成一致意见，被告就应当按照《退伙协议》约定对原告前期投入进行补偿。关于被告陈**辩称“陈**未在该项目经营管理，且签订退伙协议是因为原告通过陈**认识了张贵芳，原告为其资金安全，陈**以乙方的形式在退伙协议上签字，故陈**不应当支付原告投资款及补偿款”问题，其无证据足以推翻《退伙协议》载明的内容，应承担举证不利的后果。被告张贵芳、陈**共同与原告签订《退伙协议》并承诺支付原告退伙款，该债务不可分，对原告诉请的要求二被告连带支付退伙款677244元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的按月息2%继续计算逾期利息问题，依合同意思自由原则，当事人双方可以约定一方违约时，要支付一定数额的违约金及逾期支付利息。现二被告违约，应当承担逾期支付利息。二被告抗辩约定的月息2%过高问题：认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金及逾期支付利息是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。从合同法第114条第二款的规定看，约定的违约金的数额标准应与“造成的损失”大体一致。因此，本案中，该利息实际上是双方当事人在签订合同时对未来违约损害赔偿的预定，应为赔偿性违约金。二被告的违约系迟延履行支付货款的行为，原告未举证证明因被告的违约行为导致其产生有其他重大损失，因此，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决，是十分合理与必要的。综合本案案情，对逾期利息，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍（年利率7.5075%）。标准计算，以本金677244元为基数，自2019年10月18日起至2020年7月18日，利息为38133.00元（677244.00元×7.5075%÷12个月×9个月），2020年7月18日之后的利息按年利率7.5075%计算至全部款项清偿完毕止。就原告请求依法判令二被告连带支付原告因维权产生的律师代理费30000元问题，因《退伙协议》约定由违约方承担律师费，故二被告应当承担原告为维权产生的律师费，但原告提交的收费发票为10000元，其请求的代理费30000元证据不足，本院予以支持10000元。由此，案件受理费应按所承担的金额由原、被告各自承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告张贵芳、陈**承担连带支付责任，于本判决生效之日起十日内支付原告胡肇鲜投资款、补偿款共计677244元、利息38133元（利息算至2020年7月18日），2020年7月18日之后的利息，以本金677244元为基数，按年利率7.5075%计算至全部款项清偿完毕止；二、由被告张贵芳、陈**承担连带支付责任，于本判决生效之日起十日内支付原告胡肇鲜律师代理费10000元；三、驳回原告胡肇鲜其他诉讼请求。如被告张贵芳、陈**未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，由原告胡肇鲜负担830元，由被告张贵芳、陈**负担5216元，由被告张贵芳负担（原告胡肇鲜已预交，由被告张贵芳、陈**连同上述款项一并给付原告胡肇鲜5216元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告胡肇鲜可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  韦小宽人民陪审员  谭有丽二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢扬江