wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3777号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，驻所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，行长。 被执行人：陈红钢，男，1977年06月14生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南充分行与陈红钢借款合同纠纷一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人陈红钢有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈红钢银行存款119727.80元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人陈红钢（身份证号码：5129261977××××××××）的住房公积金119727.80元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 涵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1638号之一被执行人：肖祖民，男，1955年5月10日生，汉族，住张家港市。肖祖民责令退赔、罚金一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)苏0582刑初947号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：肖祖民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万元；责令肖祖民退赔给被害人人民币105000元。因肖祖民未自觉履行退赔、缴纳罚金的义务，本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为退赔款105000元、罚金人民币20000元，合计125000元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其退赔、履行罚金，但被执行人未按期退赔、履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月9日、3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法收缴了被执行人肖祖民的赃款831元，已退给被害人。未发现被执行人肖祖民有其他可供执行的财产。3、2021年2月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人肖祖民名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年5月6日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人肖祖民拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日发出限制消费令，限制其高消费。本案现已执行到位831元，尚未执行到位退赔款、罚金人民币124169元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退赔、缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位831元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔、缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年五月二十一日书记员 徐隽娴
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市×××××××××××××××××（首二层），统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，职务：行长。委托代理人：邵章荣，男，1967年8月13日出生，汉族，公司员工，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××015。被告：乡志权，男，1989年6月18日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××委会华㘵二村016号，公民身份号码：441××××××××××××158。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称“邮政储蓄银行四会支行”）诉被告乡志权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行四会支行的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼。被告乡志权经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行四会支行诉称：被告乡志权于2012年4月26日在原告处申请办理标准信用卡普卡（卡号为：622××××××××××475)，信用额度为15000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付违约金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2012年5月24日向被告履行了发卡义务，被告于2012年6月1日激活使用。现被告信用卡透支逾期5个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。据此，原告请求法院判决：被告立即偿还信用卡逾期欠款共计17718.18元(其中本金14980.15元、利息1481.25元、费用1256.78元，数据计算至2021年2月22日）；被告偿还自2021年2月23日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的利息及产生的费用；被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。原告提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3、持卡人交易明细，证明被告刷卡交易事实；4、催收记录、邮寄催收函回执，证明原告已对被告进行了催收的事实；5、欠款系统截屏，证明被告截止2021年2月22日欠款总数。被告乡志权没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告乡志权于2012年4月26日向原告申请办理信用卡普卡，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告在主卡申请人栏签名。后原告同意被告的申请并发放给被告卡号为622××××××××××475的信用卡，被告激活使用该卡进行透支消费。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定的信用卡收费项目及标准，信用卡透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。截至2021年2月22日，被告共拖欠原告透支本金14980.15元、利息1481.25元、费用（违约金和手续费）1256.78元，合共17718.18元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2021年2月22日，被告共拖欠原告透支本金14980.15元、利息1481.25元、费用1256.78元，合共17718.18元仍未清还。原告要求被告偿还上述本息、费用，自2021年2月23日起产生的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告乡志权应于本判决生效之日起10日内偿还信用卡逾期欠款本金14980.15元、利息1481.25元、费用1256.78元，合共17718.18元（利息、费用计算至2021年2月22日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告乡志权负担。本判决为终审判决。审判员 赵建红年五月十七日书记员 范   婉   婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2631号原告：张某1，男，1928年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏新翔律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员 何 菲二〇二一年五月十九日书记员 顾莹凌
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2071号 申请执行人：唐勇，男，1988年7月19日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：候万富，男，1990年4月21日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：涂兴兰，女,1993年2月16日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 唐勇与候万富、涂兴兰借款合同纠纷一案，兴义市人民法院（2020）黔2301民初271号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由候万富、涂兴兰于本判决生效之日起十日内共同偿还唐勇借款本金28000元。案件受理费500元，减半收取250元，由候万富、涂兴兰共同负担。被执行人候万富、涂兴兰未按上述生效法律文书履行义务，唐勇向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月1日向被执行人候万富、涂兴兰发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月1日、3月2日、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人候万富在中国建设银行、中国工商银行等有16个银行账户，余额为0元至101.2元不等，有网络资金账户2个，余额为0.01至1.55元。涂兴兰在中国建设银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至27.57元不等，有网络资金账户3个，余额为0.68元至126.43元不等。本院已于2021年3月3日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人候万富、涂兴兰名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人涂兴兰名下无车辆登记信息；被执行人候万富名下登记有猎豹牌车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，注册日期：2016／12／24），未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为上述车辆去向不明，无查封价值，不申请本院查封处置。 4.查明被执行人候万富、涂兴兰工商登记信息如下： （1）企业名称：贵州齐弩商贸有限公司，股东候万富，出资比例93%，企业注册号：522300000095471；企业名称：贵州叁富装饰有限公司，股东候万富，出资比例10%，企业注册号：522300000102392；企业名称：贵州森青夏商务信息有限公司，股东候万富，出资比例15%，企业注册号：522325000233105；企业名称：贵州丹慈电子科技有限公司，股东候万富，出资比例95%，企业注册号：522300000095527；企业名称：黔西南州朝鸿建筑工程有限公司，股东候万富，出资比例93.81%，企业注册号：522300000095480。 （2）企业名称：贵州齐弩商贸有限公司，股东涂兴兰，出资比例7%，企业注册号：522300000095471；企业名称：贵州丹慈电子科技有限公司，股东涂兴兰，出资比例5%，企业注册号：522300000095527；企业名称：黔西南州朝鸿建筑工程有限公司，股东涂兴兰，出资比例6.19%，企业注册号：522300000095480。 二被执行人无证券信息，经询问申请执行人意见，其认为二被执行人所持股份公司无可供执行财产，不申请本院冻结处置。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、本院于2021年3月1日依法向被执行人候万富、涂兴兰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人候万富、涂兴兰及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，亦不申请都对被执行人名下公司进行审计。 2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人候万富、涂兴兰的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。唐勇对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院（2020）黔2301民初271号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余28250元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人候万富、涂兴兰有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人唐勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院（2020）黔2301民初271号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人唐勇未受偿的债权28250元及迟延履行期间债务利息，被执行人候万富、涂兴兰有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初331号原告:刘改花，女，1946年4月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告:李爱凤，女，1968年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告:李艳林，男，1967年9月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李艳彬，系其近亲属。原告:李艳彬，男，1970年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:胡志萍，女，1971年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:李晋阳，男，1996年12月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告刘改花、李爱凤、李艳林、李艳彬与被告胡志萍、李晋阳排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改花、李爱凤、李艳林、李艳彬，被告胡志萍、李晋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘改花、李爱凤、李艳林、李艳彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即搬离文明大道389号院38号楼1单元9号房屋，腾清房内个人物品；2.本案诉讼费、执行费等由被告承担。庭审时，刘改花、李爱凤、李艳林、李艳彬变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由:刘改花与丈夫李顺福(现已去世)在上世纪80年代购买了案涉房屋,之后刘改花之子李艳彬与被告胡志萍登记结婚,并育有一子李晋阳,现两被告均有稳定的收入;由于刘改花及儿子李艳彬身患××且无收入来源，导致家庭不和睦，被告胡志萍与李艳彬离婚,李晋阳也未尽赡养帮助义务,让李艳彬在外生活无着落,为此，原告多次找被告协商未果，两被告的无理行为伤害了与原告之间的亲情关系。原告依法享有案涉房屋的所有权和处分权，为维护自己的合法权益，诉至贵院,请支持原告的诉讼请求。胡志萍、李晋阳辩称，原告所讲的房子房产证是写的李艳彬父亲李顺福的名字，但是在胡志萍与李艳彬婚姻存续期间，李顺福去世。李顺福去世前立有遗嘱，将这套房子给胡志萍和李艳彬居住。而且刘改花与李顺福名下不只有这一套房子，还有其他房子已经都进行了分配，刘改花现在在李潘流村居住，李艳林在文明大道204号院1号楼5单元7号房子居住，李爱凤继承遗产也有房子住，在文明大道，但是具体位置不清楚，被告听李艳彬说李爱凤可能已经把这个房子卖了。李晋阳从上初中开始就和胡志萍在外面租房子住，直到2020年4、5月份李晋阳才搬回案涉房屋居住，在这之前胡志萍和李晋阳还花钱对案涉房屋装修并且增加了暖气、天然气、热水器等设施。另外原告起诉状中的事实和理由部分所讲的李艳彬有病没有收入来源，在外生活无着落和被告没有关系，不是胡志萍造成的，李晋阳尽赡养义务也无法照顾他。原告起诉胡志萍没有道理，因为胡志萍没有在案涉房屋里生活。经审理查明：案涉房屋位于安阳市××文明大道××院××楼××单元××号，系李顺福所有，现其已去世，刘改花系其妻子，李爱凤、李艳林、李艳彬系二人子女。李艳彬与胡志萍于1992年5月21日结婚，1996年12月2日育有一子李晋阳，后胡志萍于2015年10月21日诉至本院，仅请求判令胡志萍与李艳彬离婚。本院受理该案后，依法向李艳彬公告送达有关手续，并经缺席审理后于2016年4月6日作出（2015）龙民一初字348号民事判决，准许二人离婚。离婚后，胡志萍与李晋阳仍一直在案涉房屋内居住，并在2018年、2019年期间对案涉房屋进行了修缮，加装了热水器、吸油烟机、燃气灶等部分设施。由于原告要求被告搬离案涉房屋，并腾清房内个人物品，而被告要求原告给付装修等款项，双方协商未果而发生纠纷。2021年1月13日刘改花诉至本院，要求胡志萍、李晋阳立即搬离文明大道389号院38号楼1单元9号房屋,腾清房内个人物品。后其于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，本院当日作出（2021）豫0506民初114号民事裁定，准许刘改花撤回起诉。现四原告诉至本院，要求判如所请。另查明：庭审中，四原告要求两被告腾清的物品包含“一张席梦思床、洗衣机、电视机、沙发、组合柜、自行车、缝纫机”；但是不清楚上述物品是否在案涉房屋内，两被告称“床和组合柜都还在，其他的没有了”、“床和组合柜是属于我们还有李艳彬三个人的，如果让我们走的话，我们也不要”。上述事实，有刘改花、李爱凤、李艳林、李艳彬提交的房屋所有权证书，胡志萍、李晋阳提交的（2015）龙民一初字348号民事判决书、（2014）龙民一初字第36号民事判决书、（2015）龙民初字第84号民事判决书、证明、收到条、单据、发票、转账凭证以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉房屋虽然登记在李顺福名下，但该房屋系由李顺福与其妻子刘改花共同购买，二人对该房屋共同享有所有权。李顺福在去世后，案涉房屋一半为刘改花所有，其余部分由李顺福继承人即其妻刘改花和其子女李爱凤、李艳林、李艳彬共同继承。因胡志萍已于2016年4月6日经本院判决准许与李艳彬离婚，且其在该离婚诉讼中，仅要求判令二人离婚，并未要求对案涉房屋分割或者居住，故在四原告要求其搬离案涉房屋的情况下，其再在案涉房屋内居住，则属于无权占有，侵害了四原告对案涉房屋的所有权。另外，因李晋阳对案涉房屋并不享有继承权，且其现已成年，不需要由李艳彬抚养，故其亦无权再占有、使用该房屋，其再在案涉房屋内居住亦侵害四原告对案涉房屋的所有权。因此，四原告要求胡志萍、李晋阳搬离案涉房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于四原告要求两被告腾清房内个人物品的问题，因四原告在庭审中称其并不知道案涉房屋内具体包含哪些物品，更不清楚哪些是属于两被告的个人物品，换言之，四原告对该项诉讼请求并未提供证据加以证明，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。但胡志萍、李晋阳在搬离案涉房屋时，可以携带走其个人物品。关于胡志萍、李晋阳辩称李顺福去世前立有遗嘱，将这套房子给胡志萍和李艳彬居住，两被告享有居住权。因两被告对此未提供证据予以证明，故本院对其该辩称主张依法不予支持。关于胡志萍、李晋阳辩称主张的因对案涉房屋修缮并增加了暖气、天然气、热水器等设施而产生的损失问题，因两被告在本案中未提起反诉，本院不予处理，其可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十条、第二百三十六条、第二百九十九条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡志萍、李晋阳于本判决生效后三十日内搬离安阳市龙安区文明大道389号院38号楼1单元9号房屋；二、驳回刘改花、李爱凤、李艳林、李艳彬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡志萍、李晋阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二一年五月十二日法官助理赵若翾书记员付萍
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1128号原告：梁能凤，女，1986年7月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××664。被告：林泽龙，男，1992年10月7日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××755。原告梁能凤与被告林泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁能凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁能凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基率上浮50%的标准从2021年1月10日起计算至实际清偿借款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金周转，从2020年12月12日起向原告陆续借款78000元整，被告于2021年1月4日向原告出具欠据，在欠据中被告承诺于2021年1月9日偿还借款，其后被告还向原告再次借款2000元，双方约定的还款日期到期后原告多次向被告催还借款，但被告却以无钱为借口拒绝还款，截止原告起诉之日，被告仍然拖欠原告的全部借款本金合共80000元至今未能偿还，经原告多次催促，被告依然没有履行偿还借款义务，依据相关法律规定，被告应当向原告支付借款本金并支付利息，请求法院支持原告的诉讼请求。原告梁能凤在庭审过程中明确变更诉讼请求：只请求本金79900元，不再请求利息。被告林泽龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。本院经审理认定事实如下：原告称，原被告是男女关系。被告林泽龙自2020年12月12日起连续向原告借款，于2021年1月4日写下“字条”，上面记载“林泽龙欠梁能凤78000元2020年12月12日至2021年1月9日还440××××××××××××755林泽龙2021年1月4日”。原告称，被告承诺于2021年1月9日还款。原告为证明其主张，提交了微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录等，经查明，被告在写下“字条”前，原告共转账76400元给被告,被告在写下“字条”后，转账1500元给被告，共转账77900元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告梁能凤对自己出借76400元给被告林泽龙提交了证据，被告林泽龙没有提出抗辩理由和证据，原告梁能凤对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告梁能凤与被告林泽龙之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第一款【借款人返还借款的期限】“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照实际借款的期间计算利息。”的规定，结合原告的转账情况及本院查明的其他事实，本院确认借款本金为77900元。因此被告林泽龙应偿还借款本金77900元给原告梁能凤。被告林泽龙经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对林泽龙予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第一款、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林泽龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金77900元给原告梁能凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由原告梁能凤负担26.25元，被告林泽龙负担873.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二一年五月二十四日书记员  陈水焕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初3845号原告：邓玉祥，住湖南省耒阳市××××××××。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市古镇形象之光灯饰经营部，住所地广东省中山市古镇曹一工业区××××××××第7卡。负责人：张秋平。被告：张秋平，住河南省方城县××××××××××××。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年11月23日本院开庭时间：2021年4月6日出庭当事人：原告邓玉祥委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.两被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ZL××××××××××××××号外观设计专利权的产品，并销毁库存及制造侵权产品专用模具；2.两被告赔偿原告经济损失×万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.两被告负担本案的诉讼费用。被告张秋平、中山市古镇形象之光灯饰经营部（以下简称形象之光经营部）经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案相关情况：原告的权利状况专利名称吸顶灯（旋美）申请日二〇一八年三月二十六日授权公告日二〇一八年八月二十一日专利号ZL××××××××××××××专利权人邓玉祥最近一次专利年费日期为2020年4月7日。二、被告侵权事实为证明两被告存在生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2020）粤江五邑第4877号《公证书》予以证明。（2020）粤江五邑第4877号《公证书》记载2020年5月20日原告的委托代理人文泽成与公证处公证人员周文威来到位于中山市××××××附件一间名为“形象之光”店铺（店铺附近的一条电线杆上的铭牌有“曹一东方3号公用台变S9-400kVA”的字样）支付85元购买了三件产品，并取得《形象之光灯饰配件厂发货单》（单号：CK-200520-00837）以及“张秋平”名片各一张，随后在公证人员在公证处对前述货品进行拍照后封存。上述公证书所附的发货单载明：购买了型号“单圈正方/500”“1018圆黑”“1018/正方黑”各一件，产品单价对应为35元、22元、28元；上述名片正面载明：“形象之光，张秋平，138×××××058、159×××××448，门市电话/传真：076×××××××569，门市QQ：2745143297，门市地址：广东省中华市古镇镇为民酒店后面安宁路1号”。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，经拆封，其内有被诉侵权产品三个，其中型号为“单圈正方/500”为本案被诉侵权产品，原告在本案中主张保护涉案专利设计1。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：相同的外观设计。本院比对意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成相同。四、关于赔偿请求原告当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。五、其他事实被告中山市古镇形象之光灯饰经营部为个人独资企业，经营范围：销售照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。六、证据情况本案相关事实有专利证书、公证书、被诉侵权产品实物、公证书缴费票据、民事委托代理合同等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。原告在被告形象之光经营部中购得被诉侵权产品，被告形象之光经营部销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。原告当庭确认无证据证明被告形象之光经营部生产、许诺销售了被诉侵权产品，故对原告关于被告形象之光经营部停止生产、许诺销售被诉侵权产品行为的诉请，本院不予支持。被告形象之光经营部虽为个人独资企业，但具有以自己的名义从事民事活动的行为能力，被告张秋平虽是形象之光经营部的投资人，但并非侵权行为的实施者，故原告要求其停止制造、销售、许诺销售行为的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告张秋平作为形象之光经营部的投资人，应当对形象之光经营部的侵权行为承担民事赔偿责任。现无证据证明两被告处仍存有被诉侵权产品及专用模具，故对原告主张销毁库存侵权产品及专用模具的诉请，本院不予支持。关于损害赔偿的问题，本院根据专利价值、被告侵权情节、维权实际支出及被诉侵权产品的销售价格等因素，酌情确定两被告连带赔偿原告经济损失及合理维权费用合计15000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市古镇形象之光灯饰经营部停止销售侵害原告邓玉祥专利号为ZL××××××××××××××、名称为“吸顶灯（旋美）”的外观设计专利权的产品；二、被告中山市古镇形象之光灯饰经营部、张秋平于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告邓玉祥经济损失及维权合理费用共计15000元；三、驳回原告邓玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告邓玉祥负担975元，被告中山市古镇形象之光灯饰经营部、张秋平负担325元（该受理费已由原告邓玉祥预交，本院不予退回，其同意被告中山市古镇形象之光灯饰经营部、张秋平应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员余勇清人民陪审员王小敏二○二一年五月二十日法官助理杨博书记员莫珊珊书记员赖静瑜附件：专利设计1授权公告图与被诉侵权产品对比图涉案专利被诉侵权产品主视图仰视图立体图
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4288号 申请执行人：陈广钊，男，1968年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司，住址广东省肇庆市端州区龙塘路西侧简易厂房（即好家源超市右侧），统一社会信用代码91441202MA4UNC7E97。 关于申请执行人陈广钊与被执行人肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）粤1202民初2471号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司应：一、向申请执行人陈广钊支付租金55900元及违约金；二、向申请执行人陈广钊支付水费2079元及利息；三、承担案件受理费13222.72元。因被执行人肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广钊向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人在本院另一案件中有财产可供分配，本院于2021年5月10日召开债权分配听证会,申请执行人陈广钊及其他债权人对分配方案无异议并放弃放弃异议权利。会上，经各债权人商议，其一致同意在扣除优先费用后，原则上按债权数额比例进行分配，其中陈广钊分配45234.37元，另一债权人端州区广润发调味品商行分配49234.37元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年五月十三日 书记员  康 毅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1817号原告：胡志聪，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××252。被告：陈剑辉，男，1995年1月24日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××219。原告胡志聪诉被告陈剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月11日以双方已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志聪撤诉。本案受理费减半收取计206.25元（原告已预交），由原告胡志聪负担。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二一年五月二十四日书记员  刘如宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15104号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司员工。被告：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11栋1单元9层1号。法定代表人：陈麟，董事长。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告多彩贵州网有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告作品信息网络传播权的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失6000元，及为调查、制止侵权所支付的合理费用3000元（人工调查及证据保全费用），共计人民币9000元。事实与理由：原告是一家专注于体育视觉营销服务提供商。原告对涉案作品（osportsl2814487）享有完全的著作权利。被告在未经原告授权许可的情况下在其所属网站多彩贵州网（www.gog.cn）上擅自使用原告上述摄影作品进行商业使用。被告的侵权行为至今仍在持续，原告己向公证机构申请互联网证据保全。原告认为，被告的上述行为已侵犯原告作品信息网络传播权。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。在答辩期间，被告对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”多彩贵州网有限责任公司作为法人，其作为被告的案件应由被告住所地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”因此，本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。第二，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。综上所述，本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及被告住所地均在贵州省贵阳市，申请将本案应移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，是信息网络侵权纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的住所地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故本院对本案有管辖权。据此，被告关于本案应移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回多彩贵州网有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由多彩贵州网有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年五月十九日书记员  喻 航
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司。住所地：辽宁省灯塔市佟二堡镇佟二堡村法定代表人：朱杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何鹏，男，1988年6月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。再审申请人灯塔佟二堡海宁皮革城有限公司因与被申请人何鹏失业保险待遇纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。灯塔佟二堡海宁皮革城有限公司申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。请求：撤销二审判决，指令辽阳市中级人民法院再审，判令再审申请人不承担给付被申请人保险金的责任。事实及理由：（一）再审申请人已经依法依规缴纳被申请人在工作期间的社会保险，已经履行用人单位义务，失业保险金给付与否，应由社会保险经办机构认定，属于行政机关职责，不属于人民法院受案范围，判令再审申请人支付失业保险金没有依据。（二）2019年8月14日被申请人等因严重违纪被开除，再审申请人立即与其协商工作交接、办理离职手续等事宜，但被申请人等人以各种理由拒绝在解除劳动合同证明书上签字，同年8月20日，再审申请人即将《解除或终止劳动合同证明书》到社会保险机构等相关部门进行了备案，再审申请人已经依法依规办理了失业保险备案手续，不存在过错。被申请人被开除后不办理工作交接，不配合再审申请人办理失业保险手续，多次申请劳动仲裁，事隔近一年后再向再审申请人主张失业保险金，要求再审申请人承担责任，没有依据。（三）再审申请人申请调查取证，没有得到支持错误，一审认定被申请人是否失业，失业保险金的数额依据不充分。本院经审查认为，再审申请人二审时提供了解除劳动合同证明书，用以证明其履行了备案和告知的手续，但被申请人称其无法取得失业保险待遇的原因系再审申请人未为其出具解除劳动关系的证明，再审申请人亦未提供相应证据证明其已向被申请人出具了解除劳动关系的证明，原审法院认定再审申请人应当承担赔偿被申请人相应损失的责任，并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月三十一日法官助理孙璐书记员孙天利
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民初1325号原告：舒继梅，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住开远市。被告：师一波，男，1991年1月3日出生,彝族，农民，住弥勒市。第三人：云南保山金鸡建筑工程有限公司，住所地：保山市隆阳区永昌街道象山路123号。法定代表人：杨如仁，系该公司总经理。原告舒继梅与被告师一波、第三人云南保山金鸡建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告舒继梅于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒继梅撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒继梅撤诉。案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告舒继梅负担。审判员  杨丽娟二〇二一年五月二十八日书记员  尹超祎
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初1054号   原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：白某。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告白某偿还原告张某借款10000元；2.被告白某承担本案诉讼费。   事实与理由：2012年5月6日，被告白某向原告借款30000元，于2014年6月29日偿还20000元，下欠10000元至今未付。经原告多次催要，被告一直拖欠未付。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：   《借条》一支。拟证明2012年5月6日，被告白某向原告张某借款30000元，于2014年6月29日偿还20000元，下欠10000元至今未付。   经审查，原告出示的证据内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。   经审理查明事实如下：   1.2012年5月6日，被告白某向原告张某出具《借条》一支，借条中写明“今借到张某现金三万元整，今借人白某”；   2.2014年6月29日，被告白某偿还原告张某借款20000元，下欠借款10000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某提供的证据能够证明被告白某向其借款30000的事实，已经偿还借款20000元，下欠借款10000元。原告张某可向被告白某主张剩余10000元债权。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原告张某向法院提起诉讼，视为对借款人白某的催告，故本院对原告张某请求被告白某偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告白某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 张小颖   二〇二一年五月二十六日   法官助理 杨建孟   书记员 徐小燕   附法条链接   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽娜，女，1982年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳茂业置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**沈阳茂业中心**。法定代表人：张静，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。住所地。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**iv>负责人：高德华，该公司经理。再审申请人张丽娜因与被申请人沈阳茂业置业有限公司（以下简称茂业置业公司）、崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司（以下简称崇德物业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终14101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张丽娜申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决，将本案改判或发回重审；2、茂业置业公司、崇德物业公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、原审法院认定事实、适用法律错误。茂业置业公司、崇德物业公司提供的照片、视频等证据都是高层区供水后拍摄和录制的，无法证明2019年12月之前关于供水的情形，应当承担举证不能的不利法律后果，即认定2019年12月之前26层没有设置临时水源。茂业置业公司交付房屋时，房屋没有通水，其行为违反了张丽娜和茂业置业公司签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，应承担违约责任。茂业置业公司将未通水的房产进行交付违反《商品房销售管理办法》第三十条规定，应依法承担赔偿责任。对于高层区无水的情况，茂业置业公司、崇德物业公司将责任推至位于5层的美国领事馆签证处存在漏水点需要维修及与美国领事馆沟通存在涉外事宜，导致维修时间较长等原因，长时间没有给张丽娜购买的房屋供水。茂业置业公司、崇德物业公司不仅应当返还物业费及免除无供水期间的物业费，还应当赔偿损失。《物业管理条例》第七条第五款规定被适用的前提是物业公司无过错，或者业主有过错。本案是茂业置业公司、崇德物业公司存在过错造成了张丽娜购买的房屋无水的情况，本身已经构成了根本性违约。茂业置业公司、崇德物业公司共同实施了侵权行为，对张丽娜的合法权益造成了损害，应予赔偿。二、原审法院程序违法，剥夺了张丽娜的辩论权。本院经审查认为，原审查明，茂业置业公司、崇德物业公司二审提交了证据用以证明由于需要对美国领事馆签证处所在区域存在的漏水点进行维修，因与美国领事馆签证处沟通协商维修事宜存在涉外因素，且需要委托施工方进行施工，故而关闭了通往高层区域的供水管线。张丽娜原审时虽然对上述证据不予认可，但不能提供其他证据予以反驳。虽然张丽娜申请再审期间提供了停水通知及文翠社区的证明用以证明2018年10月份入住至2019年10月11日一直无水，茂业置业公司、崇德物业公司提供物业服务的过程中，经常性停水，但上述证据不足以推翻原审判决对本案事实的认定。原审法院结合张丽娜此段期间对房屋进行了装修的事实及张丽娜与装修人员的微信内容和茂业置业公司、崇德物业公司陈述，认定茂业置业公司、崇德物业公司在相临楼层设置了临时供水点，并不必然导致房屋根本上无法使用，并对张丽娜要求按照2500元月租金标准给付2018年11月至实际供水之月房屋无法居住的赔偿金，以及要求返还已付物业费，免除相应物业费的请求不予支持并无不当。原审审判程序亦无不当之处，张丽娜提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。张丽娜的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽娜的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月二十六日法官助理孙璐书记员孙天利
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1834号 原告：张海涛，男，1971年6月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被告：彭友贵，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告张海涛与被告彭友贵民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告彭友贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张海涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1.彭友贵偿还借款100000元；2.彭友贵承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，张海涛通过在银行支取现金的方式向彭友贵出借现金100000元，同日彭友贵向张海涛出具欠条一份，载明彭友贵欠张海涛100000元。欠条出具后，彭友贵一直未归还借款，张海涛与彭友贵多次协商未果，为维护张海涛的合法权利诉至本院，望判如所请。 彭友贵辩称，无力偿还借款，其认可张海涛的诉讼请求及借款事实。 本院经审理查明认定事实如下：2014年7月25日，彭友贵向张海涛出具欠条一份，载明彭友贵欠张海涛100000元。2014年7月25日，张海涛通过其121227975907的中国银行账号支取现金100909元。 另查明，张海涛与彭友贵一致陈述，张海涛与彭友贵系朋友关系，张海涛在彭友贵所住小区的花园，将上述支取现金中100000元交予彭友贵，用于彭友贵投资经营酒店，双方上述案涉款项以外双方无其他经济往来。 以上事实有欠条、中国银行股份有限公司历史交易明细清单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，上述欠条约定内容系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人都有约束力。彭友贵认可收到了载明金额的款项，认可向张海涛借款的事实，张海涛亦对《欠条》载明所欠金额的交付事实作出了合理说明，并提供了银行现金取款记录予以佐证，因此，本院认定张海涛所主张的其与彭友贵之间民间借贷法律关系成立，彭友贵应向张海涛归还借款100000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 彭友贵于本判决发生法律效力之日起十日内向张海涛支付借款本金100000元。 如果彭友贵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，由彭友贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 为 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1642号之一 申请执行人：佛山市顺德区松凯电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流裕源村清源工业区三路13号。 法定代表人：周伟坚。 被执行人：陈海华，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省上饶县。 关于佛山市顺德区松凯电气有限公司与陈海华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈海华应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区松凯电气有限公司支付货款80872元，并承担案件受理费1860元。因陈海华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区松凯电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××（宝马牌，车辆类型为K33，注册日期为2012年9月1日）的车辆、赣Ａ×××××（五菱牌，车辆类型为H32，注册日期为2017年4月10日）的车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为83872.98元（含执行费1140.98元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十一日 书记员  邱霖静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3357号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：冷雪，系辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁铭，系辽宁聚品律师事务所实习律师。被告：朱翰锋，男，1978年12月4日生，汉族，住大连市西岗区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告朱翰锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷雪到庭参加了诉讼，被告朱翰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金64,950.09元；2、请求法院判令被告偿还原告自2014年12月5日起至款项付清之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费（截至2021年2月25日利息欠款总计130,185.63元，违约金欠款总计8,902.12元，单项增值服务费欠款总计12元，人民币分期手续费欠款总计1,856.89元）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，在本次诉讼中不主张。诉讼过程中，将诉讼请求本金部分变更为偿还本金64,949.09元。被告朱翰锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合约约定2011年4月6日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元；好享贷分期，分期手续费费率0.72%每月，单项增值服务费4元/户/月。二、履行情况被告未按时偿还信用卡欠款，自2014年12月5日逾期还款，截至2021年2月25日，欠付本金64,950.09元、利息130,185.63元、违约金8,902.12元、单项增值服务费欠款总计12元、分期手续费1,856.89元，自2021年2月26日至开庭日还款1元，抵扣本金，尚欠本金64,949.09元，将诉讼请求本金部分变更为偿还本金64,949.09元。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告朱翰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翰锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行透支信用卡本金64949.09元、违约金8902.12元、分期手续费1856.89元、单项增值服务费12元及截至2021年2月25日的利息130185.63元；二、被告朱翰锋于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息，以本金64949.09元为基数，按日利率万分之五，自2021年2月26日起计算至付清本息之日止，并按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，已减半收取，原告已预交，由被告朱翰锋负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告2194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年五月二十五日书记员  郝 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初12828号原告：东莞市浩扬碳纤维发热制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××104718D。法定代表人：李洪翔，经理。委托诉讼代理人：梁富伦，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市倍通检测技术有限公司，住所地：东莞市东城区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××776D。法定代表人：邓某1。原告东莞市浩扬碳纤维发热制品有限公司诉被告东莞市倍通检测技术有限公司服务合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令解除原告与被告于2020年5月12日签订的《倍通检测集团产品认证服务合同》；二、判令被告向原告返还服务费120000元及利息【以120000元为本金，自2020年6月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月21日止为3003元】；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月27日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁富伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告与被告签订服务合同亦已向被告支付服务费120000元的事实，有原告提交的产品认证服务合同、中国建设银行网上银行电子回执单及微信聊天记录为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。被告至今未向原告履行合同约定的服务义务，故原告诉请解除原告与被告于2020年5月12日签订的《倍通检测集团产品认证服务合同》，并要求被告返还服务费120000元及利息,合法有据，本院予以支持。利息以120000元为本金，自2020年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市浩扬碳纤维发热制品有限公司与被告东莞市倍通检测技术有限公司于2020年5月12日签订的《倍通检测集团产品认证服务合同》；二、被告东莞市倍通检测技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市浩扬碳纤维发热制品有限公司返还服务费120000元，并支付利息【利息以120000元为本金，自2020年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1380.03元（已由原告东莞市浩扬碳纤维发热制品有限公司预交），由被告东莞市倍通检测技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二一年五月十二日书记员 叶晓婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9584号 申请执行人:曹宝玲，女,汉族，1976年1月19日出生，身份证住址湖北省团风县。 被告：深圳市旭正升科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路南方明珠商业城四楼A410#（办公场所），统一社会信用代码91440300596782137U。 法定代表人：陈科，执行董事兼总经理。 申请执行人曹宝玲与被执行人深圳市旭正升科技有限公司一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）粤0309执9584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二一年五月十九日 书记员  郭鹍鹏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1286号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：河南省郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王卫宾，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张海涛，男，1970年12月2日生，汉族，地址：河南省开封市杞县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张海涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王卫宾到庭参加诉讼，被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款12,176.23元。2、依法判令被告向原告支付未付保费2,324.02元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费663.54元；已承保但未交保费天数从2020年1月11日计算至2020年5月1日，共112天；当期已缴纳的保费金额153.2元；故未付保费为663.54元/月÷30天×112天-153.2元）。3、依法判令被告向原告支付违约金2,948.38元。（违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年5月1日起暂计算至2021年3月1日，暂计算305天，2021年3月1日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月10日，被告张海涛作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741010000001164的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为44,232.95元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费663.54元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年11月11日，被告张海涛与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716001743），2017年11月11日被告张海涛收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款40，000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年11月11日至2020年11月11日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年5月1日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款12,176.23元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张海涛辩称，贷款是我贷的，但我对于保费不知情，法院判多少，我就给多少。经审理查明，2017年11月10日，被告张海涛作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741010000001164的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为44,232.95元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费663.54元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年11月11日，被告张海涛与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716001743），2017年11月11日被告张海涛收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款40，000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年11月11日至2020年11月11日，还款方式为按月等额还本付息。被告在合同履行期间，未按照合同约定还款。2020年5月1日，原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款12,176.23元。以上事实，有原告陈述、原告提交个人贷款合同、期缴业务保费收入明细、已付赔款明细、代偿债权与权益转让确认书、保监会批复予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单、被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张海涛未按期偿还贷款本息，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款12,176.23元，其有权依据合同约定及法律规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告张海涛应偿还代偿款12,176.23元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的未付保费问题。根据保单约定，被告张海涛每月应缴663.54元，自从2020年1月11日计算至2020年5月1日，共112天；当期已缴纳的保费金额153.2元，未付保费2,324.02元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，原告主张2,324.02元，理由成立，本院予以支持。关于违约金问题。双方约定按1‰日标准支付违约金，该违约金计算标准过高，本院认为违约金按照每月1%计算较为适宜。原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海涛向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还代偿款12,176.23元；二、被告张海涛向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保险费2,324.02元；三、被告张海涛向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金（以12,176.23元为基数，自2020年5月1日起按照每月1%至履行完毕之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决书生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，原告负担37元，被告张海涛负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年五月二十八日书记员 赵尚前
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8490号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××南海大道北61号第四层，统一社会信用代码914××××××××265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。被告：谭毅强，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××，送达地址广东省佛山市南海区××××，公民身份号码440××××××××××××819。被告：邱南仙，女，1988年7月8日出生，汉族，住广西北海市海城区×××××××××××××××××，送达地址广东省佛山市南海区××××，公民身份号码450××××××××××××460。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告谭毅强、邱南仙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴楠茜和被告谭毅强到庭参加了诉讼，被告邱南仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金195077.73元及利息罚息61384.46元（以195077.73元为本金从2019年11月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月24日）；2.判令二被告承担因本案产生的律师费21000元;3.判令原告对被告谭毅强名下位于佛山市南海区××××房【权属号为粤房地权证佛字第***、佛国土资南国用（2012）第***】在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，原告与二被告签订了授信协议，约定原告向被告提供20万元的授信额度。同日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款，借款本金为20万元，期限自2019年9月11日至2024年9月10日止，合同期限内的借款月利率为1%。合同第二条约定，被告谭毅强自愿将其名下位于佛山市南海区××××房抵押给原告。合同第十条第二款约定被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息，并有权根据当期逾期本金或利息总额的5%按次收取违约金。同日，原告与被告谭毅强签订了《最高额抵押保证合同》，并办理了抵押登记。原告于2019年9月10日、2019年9月11日向二被告支付借款20万元。但二被告在收取上述借款后未按合同约定付息还本。被告谭毅强辩称，没有意见。被告邱南仙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭双方进行了证据交换和质证。被告谭毅强对原告提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定原告主张的事实属实。并查明，借款合同约定的还款方式为每月还息，分60次还本。原告曾按借款合同中约定的送达地址于2020年3月30日向被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求被告全额归还本息。原告委托律师代理本案，委托代理合同约定律师费21000元。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人。《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条明确，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。因此，原告与本案借款人签订的借款合同合法有效，各方均应依约履行。借款人未按期足额归还借款本息，已构成根本违约，原告请求其归还所欠借款本金并按年利率24%计付罚息，本院予以支持。关于罚息的起算时间。原告向被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求被告全额归还本息，可视为向被告发出了解除合同、借款全部提前到期的通知。因原告是按合同约定送达地址向被告邮寄的，故邮件妥投或退回之日均可视为送达被告。因不能确定邮件妥投或退回的日期，本院根据邮寄时间，酌定送达日为2020年4月15日。自该日起，原告有权主张计收罚息。原告要求起算罚息的时点，本院不予采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，故本院对原告请求律师费予以支持。被告谭毅强以其房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产按抵押顺位享有优先受偿权。被告邱南仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭毅强、邱南仙于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司归还借款本金195077.73元，并以借款本金为基数从2019年11月11日至2020年4月15日按年利率12%计付利息，从2020年4月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息；二、谭毅强、邱南仙于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司支付律师费21000元；三、佛山市南海京能小额贷款有限公司对位于佛山市南海区××××房的不动产在上述第一、二项债权范围内按抵押顺位优先受偿；四、驳回佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2730.97元(原告已预交)，由两被告负担并应于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二一年五月二十八日书记员  刘晓媛
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0591民初789号之一 本院于2021年5月21日对原告何涛与被告苏州三星电子有限公司经济赔偿金纠纷一案，作出的（2021）苏0591民初789号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0591民初789号民事判决书中第2页“赔偿金269152.4元”应为“赔偿金117100元”，第6页“案件受理费10元，减半收取5元”应为“案件受理费10元”。 审判员  李精华 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 焱
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1975号之一 申请执行人：梁荣枝，男，1952年11月23日出生，汉族，住中山市。 被执行人：陈文辉，男，1990年6月28日出生，汉族，住中山市。 被执行人：陈晓风，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人梁荣枝与被执行人陈文辉、陈晓风健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初14968号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付42333.70元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款1011元，支付本案执行费535元，剩余款项476元转交申请人。依申请人申请，扣留、提取被执行人陈文辉所在中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社的分配收入暂计42333.70元，上述联合社未给予回复。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月三十一日 书记员  余梓华
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初968号 原告：吴感情，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 被告：何昌义，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告吴感情与被告何昌义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴感情于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴感情提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴感情撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由吴感情负担。 审  判  长  章 鸿 人民 陪 审员  吴 燕 人民 陪 审员  殷玉生 二〇二一年五月三十一日 法 官 助 理  杨佳佳 书记员(代)  杨佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初1972号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所广东省肇庆市××××××××之一。法定代理人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：张温阳、李裕明，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈海英，女，1979年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省高要市××××××××××××队。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告陈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张温阳、被告陈海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告借款本金26522.25元及利息、罚息、复利【暂计至2021年1月25日利息1249.82元、罚息780.7元、复利72.06元，以上暂合计28624.83元；此后至借款清偿之日止，对逾期借款本金按贷款利率（以月利率1.5%水平加收30%），计付利息与罚息、对逾期借款利息按逾期贷款罚息利率计付复利】；2、本案诉讼相关费用（不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费）由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告向原签署并提交《生意人卡（生意红）申请表》【含：个人信用贷款（生意红）条款】编号：1312040135，申请个人信用贷款。2013年12月9日，原告与被告经协商一致签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》编号：107139001770，主要约定1、原告向被告授信循环额度35万元，额度有效期从2013年12月9日起至2018年12月9日至；2、被告的贷款用途为生产经营，还款日为每月5日，还款方式为等额本息；3、被告的贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为案涉合同约定贷款利率水平上加收30%，若被告逾期还款则对拖欠借款按罚息利率分别计收利息、罚息、复利；4、被告可以选择两种方式使用贷款额度，即通过在银行点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或者电子群岛办理单笔出账；5、案涉贷款核准通知书和《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；6、被告如存在逾期还款等违约情形，则原告有权解除合同、宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息及费用。此后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：107139001770，主要约定1、原告向被告发放贷款本金为35万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营；2、被告提供还款账户、放款账户均为621××××××××00010831，选择支付方式为自主支付；3、被告的计息方式、还款方式、还款日等均以《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的方式执行。原告向被告发放贷款，被告却未按合同约定还款，截止至2021年1月25日，被告仍拖欠原告上述诉请款项，原告通过多种方式向两被告催收无果。根据上述合同约定与我国法律规定，原告认为：一、根据《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款条款第五条第30款第2项、第31款第3项约定，原告有权宣布贷款提前到期，根据《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款条款第二条第11款、个人信用贷款核准通知书（额度）第2条、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》第2条约定，被告应当按照约定的固定利率方式计付利息。根据《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款条款约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）相关规定，被告作为违约方应就其逾期欠款按逾期贷款罚息利率计付利息、罚息与复利。二、被告作为违约方应承担本案实现债权导致的诉讼费等全部费用。综上，原告根据双方合同约定及民事诉讼法第一百一十九条等法律规定提起诉讼，恳请法院依法支持全部诉讼请求。被告陈海英辩称，对原告主张的款项以银行系统显示为准，我方希望与原告协商调解，但对于原告主张的律师费，我方认为原告未提交相应的支付律师费的凭证，且案涉合同亦没有约定由我方承担律师费。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告因经营周转填写编号为1312040135的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请循环额度贷款50万元，贷款期内按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告受理被告申请后，经核准向被告发出《个人信用贷款核准通知书(额度)》（编号：107139001770）和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》（编号：107139001770）。该两份通知书均约定被告此次贷款的授信额度为人民币35万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年12月9日起至2018年12月9日止；贷款用途为生产经营；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款账户和放款账户均为621××××××××0010831。被告在“本人理解并同意接受本核准通知书及‘广发银行股份有限公司个人信用贷款条款’的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”下签名确认。此外，该两份通知书均注明“本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1312040135”。上述《个人信用贷款核准通知书》签订后，原告在约定限额范围内向被告的账号发放了多笔贷款，其中逾期11笔，贷款期限均为36个月，截止至2021年1月25日，被告共拖欠原告本金26522.25元、利息1249.82元、罚息780.7元、复利72.06。原告经多次催收无果，遂成讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告填写编号为1312040135《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请个人信用贷款，并在《个人信用贷款核准通知书》中声明已阅读、理解并接受《个人信用贷款核准通知书》及‘广发银行股份有限公司个人信用贷款条款’的所有内容，并确认《个人信用贷款核准通知书》与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，因此案涉合同符合自愿、合法原则，对双方当事人均有约束力，原告已依约发放贷款，被告使用贷款后未依约还款，显属违约。原告有权按照合同约定要求被告返还全部尚欠的借款本金，且双方对于相关利息、罚息、复利约定的计付标准合理，故对原告要求被告按照合同约定偿还本金并支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈海英应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金26522.25元（该本金至2021年1月25日），并按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》关于利息、罚息、复利的约定（每期罚息、复利计付总额不能超过月利率2%）支付利息、罚息、复利至借款实际还清之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.81元（原告已预交），由被告陈海英负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇二一年五月二十五日书记员  朱梁凤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1358号 申请执行人：长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。 法定代表人：陈宏武，局长。 被执行人：湖南长沙中城酒店有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字新镇翻身垸村（湖南外贸职业学院内）。 法定代表人：邱小虎。 申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局与被执行人湖南长沙中城酒店有限公司行政非诉案由执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112行审9号行政裁定书立案执行，但被执行人湖南长沙中城酒店有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南长沙中城酒店有限公司银行存款30350元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月七日 代理书记员  李炫音
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2154号原告：肇庆大晟商业管理有限公司。住所地：广东省肇庆高新区工业大街10号大旺国际广场商铺3-104。统一社会信用代码：9144××××××××300326。法定代表人：蔡克鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭帅，广东广大律师事务所律师。被告：廖家燕，女，1991年9月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区×××民委员会广场东路6号4栋2梯1503房。公民身份号码：441××××××××××××766。原告肇庆大晟商业管理有限公司与被告廖家燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告肇庆大晟商业管理有限公司于2021年4月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆大晟商业管理有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆大晟商业管理有限公司撤诉。审判员  梁小强二〇二一年五月十日书记员  彭 婷
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终643号上诉人(原审被告)：黄学明，男，汉族，1970年3月29日出生，住河源市源城区华嘉工业区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××714。被上诉人(原审原告)：黄明才，男，汉族，1969年12月27日出生，住河源市源城区××××××35-2号，公民身份号码442××××××××××××759。上诉人黄学明因与被上诉人黄明才民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1602民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄学明自2019年6月6日收到《预交上诉费通知书》后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄学明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年五月八日书记员  张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10635号原告：朱彩虹，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：马海朝，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××，现羁押于佛山市顺德区看守所。原告朱彩虹与被告马海朝合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱彩虹提出诉讼请求：1.判令被告马海朝立即向原告退回款项12000元及利息（利息按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日起计至被告清偿之日止）；2.判令被告向原告支付交通费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日晚，被告马海朝联系原告，谎称自己可以为其办理信用卡延期还款手续，朱彩虹答应。随后，被告马海朝又告知原告称：如果要延迟信用卡还款的日期，就必须先套出款项发到被告手机上，再由其在第二天中午将所收款项转回给原告。原告信以为真，使用其名下的两张信用卡通过微信扫码方式分别向被告马海朝转账了二笔款项4558元、3550元，合共8108元。后被告拒绝向原告退还上述款项。本院经审理于2021年2月8日就被告人马海朝涉嫌诈骗一案作出（2021）粤0606刑初210号刑事判决：“一、被告人马海朝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人马海朝依法退赔被害人朱彩虹的财产损失人民币8108元”。该判决已于2021年2月19日发生法律效力。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。对被告马海朝诈骗原告朱彩虹所得的涉案款项的退赔问题，本院已在（2021）粤0606刑初210号案中通过判决方式进行了处理，该判决现已发生法律效力。原告在本案中再次向被告主张退赔，与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修订）第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告朱彩虹的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费87.5元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二一年四月二十五日书记员 欧阳凯婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6233号 原告:孟冰冰，女，汉族，1976年2月6日出生，住安徽省界首市。 被告:安徽浩瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路阜台阳光时代城。 法定代表人:于建 原告孟冰冰与被告安徽浩瑞建筑工程有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告孟冰冰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟冰冰自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟冰冰撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告孟冰冰承担。 审判员  孙文政 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯 阳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1425民初703号 原告：刘民精，男，1943年2月28日出生，壮族，农民,住广西天等县。 被告：韦祥章，男，1946年9月25日出生，壮族，退休干部，住广西天等县。 委托诉讼代理人：韦召群，男，1974年3月30日出生，壮族，教师，住南宁市，系被告韦祥章儿子。 本院在审理原告刘民精与被告韦祥章财产损害赔偿纠纷一案，原告刘民精于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，刘民精以与韦祥章达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘民精撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘民精负担。 2 审判员  李中贤 二〇二一年五月二十七日 书记员  农佳钱 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 3 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执229号申请执行人：王松，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：马红盛，男，1971年5月2出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。王松与马红盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）京0115民初19597号民事判决书已发生法律效力。王松向本院申请执行，要求被执行人马红盛给付借款本金142500元、案件受理费3560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马红盛发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人马红盛账户内存款4089.25元。本院已将被执行人马红盛名下×××、×××、×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人马红盛有其他可供执行的财产。申请执行人王松亦未提供被执行人马红盛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王松申请执行的借款本金142500元、案件受理费3560元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位4089.25元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马红盛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王松享有要求被执行人马红盛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马红盛负有继续向申请执行人王松履行债务的义务。申请执行人王松发现被执行人马红盛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 王占军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初216号原告：高某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告高某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：要求韩某返还借款32000元。事实和理由：韩某于2019年10月3日、12日先后借高某12000元、20000元至今未返还。韩某未作答辩。高某围绕诉讼请求提交了韩某签名的2份证明，欲证明韩某借高某款的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明韩某借高某款的事实。根据高某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，韩某于2019年10月3日、12日共借高某32000元至今未返还。本院认为，韩某应当按照约定返还高某借款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还高某32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚二〇二一年五月六日书记员 张 琴
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初24724号之一 解除保全申请人：青岛三丰和贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：权赫俊，总经理。 委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏江倩，山东舜天律师事务所律师。 原告青岛三丰和贸易有限公司与被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月10日作出民事判决书，判决上海家得利超市有限公司向青岛三丰和贸易有限公司支付货款本金及逾期付款利息损失。2021年5月19日，青岛三丰和贸易有限公司称，本院对上海家得利超市有限公司账户的查封已经到期且青岛三丰和贸易有限公司未申请续封，本院已对上海家得利超市有限公司账户进行了解封，故向本院申请解除对青岛三丰和贸易有限公司提供担保物的保全措施。 本院经审查认为，青岛三丰和贸易有限公司提出的解除所有保全措施的申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对青岛三丰和贸易有限公司名下牌号为鲁B5XX**的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 畅 二〇二一年五月二十一日 书记员 庄大宏 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初885号之一   原告：朱为虎，男，1974年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省盐城市阜宁县。   委托诉讼代理人：兰丽，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：宁夏大桃源酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街**。   法定代表人：陈鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱亮，宁夏宁银律师事务所律师。   被告：陈鹏，男，1979年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：朱亮，宁夏宁银律师事务所律师。   申请人朱为虎与被申请人宁夏大桃源酒店管理有限公司、陈鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请人朱为虎于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈鹏名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋的产权产籍及土地使用权【产权证号：宁（2021）金凤区不动产权第XXXX号】，保全价值为558227元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为原告的上述财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人朱为虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人陈鹏名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋的产权产籍及土地使用权【产权证号：宁（2021）金凤区不动产权第XXXX号】，保全价值为558227元，期限为自冻结之日起三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 丁宝平   二〇二一年五月七日   法官助理 田 娥   书记员 林 敏   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）沪01执复98号 委托诉讼代理人：宋琳琳、胡岷，北京大成（上海）律师事务所律师。 复议申请人陈钿隆不服上海市长宁区人民法院（以下称长宁法院）于2020年12月11日作出的（2020）沪0105执恢535号驳回陈钿隆请求纠正对其限制高消费的执行决定，向本院申请复议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，长宁法院于2017年6月6日对远誉广告（中国）有限公司（以下称远誉公司）诉广州XX有限公司（以下称XX公司）广告合同纠纷一案作出（2017）沪0105民初6781号民事调解：XX公司应向远誉公司支付广告费7，530，947.52元，利息及律师费200，000元，合计7，730，947.52元，自2017年7月起至11月，每月15日之前，XX公司应向远誉公司支付1，288，400元，余款于2017年12月15日前付请等。 因XX公司未履行上述民事调解书确定的义务，远誉公司向长宁法院申请执行。该院立案执行后，因XX公司无可供执行的财产，该院于2018年8月2日作出（2018）沪0105执905号执行裁定：终结本次执行程序。2020年3月11日，远誉公司向长宁法院申请恢复执行，该院立（2020）沪0105执恢535号恢复执行。在该案执行过程中，执行法院依申请执行人远誉公司的申请，对XX公司的股东广东省A集团股份有限公司（以下称A公司）法定代表人陈钿隆采取限制消费措施。 陈钿隆对上述限制消费令不服，向长宁法院申请纠正。该院经审查，XX公司由A公司持股49％，董事曾某、邓某由A公司委派，监事李冬梅亦由A公司委派。执行期间，申请执行人对XX公司的破产清算申请被驳回，XX公司继续对外投资。执行法院认为，A公司能够控制被执行人XX公司经营，为被执行人XX公司实际控制人，故将A公司纳入限制高消费名单，并无不当，陈钿隆为A公司法定代表人，为法人纳入限制高消费名单应有之义，故陈钿隆提出的解除申请，于法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，决定：驳回陈钿隆的申请。 陈钿隆不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院的上述决定。主要事实和理由：执行法院对陈钿隆的上述决定，认定事实和适用法律有误。陈钿隆并非是被执行人XX公司的实际控制人；A公司并非是被执行人的控股股东；A公司仅向XX公司委派一名董事曾某，其他两名董事均系B中心（普通合伙）委派。 申请执行人远誉公司答辩意见：A公司作为XX公司的控股股东，向XX公司委派董事、监事，实际控制XX公司的经营；长宁法院对A公司的法定代表人陈钿隆采取限制高消费的措施，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，故请求驳回陈钿隆的复议申请。 本院经审查，XX公司成立于1997年11月17日，注册资本为526.32万元。A公司持股比例49％，B中心（普通合伙）持股比例41.5％，Q（邱某）持股比例9.5％。Q（邱某）任该公司法定代表人和董事长，曾某、邓某任董事，李冬梅任监事，吴江任经理。2018年1月26日，广州XX有限公司更名为XX（广州）有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项之规定，实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。根据本案查证的事实，陈钿隆仅为被执行人XX公司投资股东A公司的法定代表人，难以认定陈钿隆系被执行人XX公司的实际控制人，故执行法院对陈钿隆采取限制消费措施，缺乏相应的事实与法律依据，应予纠正。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款之规定，决定如下： 一、撤销上海市长宁区人民法院2020年12月11日作出的（2020）沪0105执恢535号执行决定书； 二、解除上海市长宁区人民法院（2020）沪0105执恢535号案件对陈钿隆采取的限制消费措施。 本决定作出后立即生效。 二〇二一年五月二十日 书记员  雷名星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1929号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：黄青龙，男性，1984年10月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7433号法律文书已经发生法律效力。因被执行人黄青龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案执行。本院已向被执行人黄青龙发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人黄青龙银行存款115913元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人黄青龙应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人黄青龙应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄青龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月七日书记员  王禹博