wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0303民初311号 原告：阳泉XXXXXXXXXXXXXX有限公司，住所地：阳泉市矿区。 法定代表人：吴某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周秀花，山西君衡律师事务所律师。 被告：阳泉市XXXX餐饮服务中心，住所地：阳泉矿区。 法定代表人：赵某某，职务：总经理。 原告阳泉XXXXXXXXXXXXXX有限公司（以下简称XXXXXXX公司）与被告阳泉市XXXX餐饮服务中心（以下简称XX餐饮中心）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告XXXXXXX公司委托诉讼代理人周秀花到庭参加了诉讼，被告XX餐饮中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告XXXXXXX公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告2017年11月至2020年12月的房屋租赁费共计617789.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年6月1日签订一份《房屋租赁合同》，双方约定：被告租赁原告位于XXXXX的商用楼房21间共计260平方米的房间用于从事餐饮和照相等经营活动。租赁期限为5年，租赁期间为2017年6月1日起至2022年5月31日止。房屋租金为每年200000元，月租金16700元，被告于每月下旬足额支付租金给原告。但被告仅在2017年支付部分租金，截止2020年12月被告共欠原告租金617789.45元。其中，2017年欠房屋租赁费17789.45元，2018年1月至2020年12月欠房屋租赁费600000元，共计欠原告房屋租赁费617789.45元。经原告多次催要，被告以种种借口不予支付房屋租赁费。为维护原告权益，诉至贵院，望依法判决。 被告XX餐饮中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 为了支持其主张，原告向法庭提交如下证据： 1、提供原、被告于2017年6月1日签订的房屋租赁合同复印件一份（与原件核对一致），证明租赁期限为5年，时间从2017年6月1日至2022年5月31日止。房屋租金为每年200000元，月租金16700元，被告应在每月下旬足额支付给原告租金。 2、提供往来询证函复印件（与原件核对一致），证明截止2020年12月31日，被告欠原告的各项费用共计706607.45元（其中包括房屋租赁费617789.45元，原告为被告垫付的职工工伤保险费88818元），被告法定代表人赵某某在该证据上签字，并加盖有被告单位公章对欠款事实予以确认。 被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 根据确认的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2017年6月1日，原告XXXXXXX公司与被告XX餐饮中心签订《房屋租赁合同》，约定：第一条，乙方（XX餐饮中心）租用甲方（XXXXXXX公司）位于XXXXX的商用楼房21间共计260平方米的房间用于从事餐饮和照相等经营活动。第二条，租赁期限为5年，2017年6月1日-2022年5月31日止……第三条，房屋场地租金每年200000元，月租金16700元，乙方在每月下旬足额支付给甲方……。2020年12月31日，原告向被告出具往来询证函，对双方的往来账目款项等进行询证。询证函显示，截止2020年12月31日，XX餐饮中心共欠XXXXXXX公司706607.45元。被告XX餐饮中心在该份函件尾部“信息证明无误”一栏盖章，并有被告法定代表人赵某某签字确认。XXXXXXX公司提供的为被告XX餐饮中心垫缴职工工伤保险的账目，可以证明垫缴职工工伤保险共计88818元，其余为房屋租赁费617789.45元。经原告多次催要房屋租赁费未果，诉至本院。 本院认为，原告XXXXXXX公司与被告XX餐饮中心签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应共同遵守。双方约定合同租赁期限为5年，自2017年6月1日至2022年5月31日，支付方式为每月下旬足额支付。截止2020年12月31日，XX餐饮中心欠XXXXXXX公司房屋租金共计617789.45元（其中2017年12月欠付房屋租金17789.45元，2018年1月至2020年12月欠付房屋租金600000元），以上事实有房屋租赁合同与往来询证函相互印证，本院予以确认。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。故本院认定被告应向原告支付房屋租金617789.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告阳泉市XXXX餐饮服务中心于本判决生效之日起十五日内向原告阳泉XXXXXXXXXXXXXX有限公司支付房屋租金617789.45元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9978元，减半收取4989元，由被告阳泉市XXXX餐饮服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 刘成芳 二〇二一年五月十七日 法官助理 任晓敏 书 记 员 窦 栋
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3747号 马昆： 沈开容、沈乾坤与你劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已由你主动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2021）黔0302民初1519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2183号原告：山西工艺美术集团有限责任公司。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：李某，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：山西省文化和旅游发展中心。法定代表人：王某1，主任。委托诉讼代理人：裴某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：山西省文化和旅游厅。法定代表人：王某2，厅长。委托诉讼代理人：朱某，张莎莎，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告山西工艺美术集团有限责任公司与被告山西省文化和旅游发展中心、山西省文化和旅游厅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告山西工艺美术集团有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西工艺美术集团有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取7737元，由原告山西工艺美术集团有限责任公司负担。审判员 马晓鹏二○二一年五月三十一日书记员 索国蕊
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申3690号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市永岭置业有限公司。住所地：河南省通许县行政路与工业大道交叉口西南角。 法定代表人：马纪中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新胜，男，汉族，1963年11月14日生，住河南省兰考县。 被申请人（一审被告）：刘顺有，男，汉族，1974年1月25日生，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：叶宏禄，河南辽源律师事务所律师。 一审被告：开封市第六建筑工程有限公司。住所地：河南省开封市郑汴路小王屯西路北（南苑办事处院内）。 法定代表人：杨惠嶷，该公司总经理。 再审申请人开封市永岭置业有限公司因与被申请人李新胜、刘顺有及一审被告开封市第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，开封市永岭置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姚世宏 审判员  范书伟 审判员  于跃辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙 萍
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初3548号 原告：王某某。 被告：屈某某。 原告王某某诉被告屈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员丁建文适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王某某诉称，被告于2018年2月13日购买原告楼板两次，被告当时口头承诺工程结束后给原告结算楼板款，当时被告给原告出具欠条两支，共计67253元，后经原告多次索要未果，无奈诉至法院。现主张：1、依法判决被告偿还原告楼板款67253元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 欠条两支，证明2018年2月13日被告屈某某向原告出具两支欠条金额分别为49653元、17600元，共计欠款67253元。 被告屈某某经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交证据及答辩状。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告王某某所举证据，属原始欠据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院予以采信。 本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年2月13日，被告屈某某在原告王某某处购买楼板，出具欠据两支，欠款金额分别为49653元、17600元，共计欠款67253元。后经原告索要未果，诉至法院。 本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告王某某持欠据向被告屈某某索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告屈某某应承担偿还欠款之民事责任。被告屈某某经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告屈某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某装修材料款67253元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告屈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年五月二十二日 书记员  周 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2130号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 负责人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：唐家斌，男，壮族，1980年11月3日出生，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐家斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月十七日 书记员  曾丽华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2371号原告:顾文华，男，1964年5月18日生，汉族，住常州市新北区。被告：范国兴，男，1962年3月1日生，汉族，住常州市新北区。原告顾文华诉被告范国兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告1997年开始供给被告饲料，2000年8月12日对账确认6339元，后期又发生供货，被告进行了付款。目前，被告共计拖欠原告货款9150元，为维护原告的合法权益，现特依法诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告货款共计人民币9150元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：账本给了原告，要求对账。原告自己的账本没有了，所以我的给了他。经对账，大概欠对方9000多元。欠的是饲料钱，欠账时间段不记得了。但是，钱付清了，最后一次付钱是十多年前了。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应猪饲料等产品。根据原告持有的被告账本统计显示，截止2000年8月12日，被告结欠原告货款6339元。此后，原告继续供应了价值7252元的货，被告共计支付了4261元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的账本等证据及到庭原、被告的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。对于欠款金额，结合账本记载的个别送货未列明价格及被告在答辩意见中认可的欠款金额等因素综合考虑，本院酌定欠款金额按9000元计算。被告主张货款已全部结清，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款9000元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年五月二十日书记员  袁 雯
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初429号 原告：何秀明，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 被告：王青于，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告何秀明与被告王青于劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀明到庭参加诉讼，被告王青于经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付欠原告的工资款28000元；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：原告从事木工工作。2015年，原告根据被告的安排，为被告承包建设的天长市天康大楼以及天康新能源楼房的工程从事木工工作。后来经过结算，被告在2015年11月6日出具一张欠条给原告，欠到原告工资款28000元，分期偿还。被告至今没有偿还，也无法联系。为此，原告依法向天长市人民法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求,以保护原告的合法权益。 原告何秀明为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件一份、欠条原件一张。 被告王青于未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告何秀明为被告王青于承包建设的天长市天康大楼以及天康新能源楼房的工程从事木工工作。2015年11月6日，原告找到被告要工资，经结算被告仍欠原告工资28000元。被告向原告出具欠条一张，并承诺分期偿还。后被告未按约定偿还欠款，致原告提起诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告何秀明为被告王青于承包建设的天长市天康大楼以及天康新能源楼房的工程从事木工工作，被告王青于作为工作内容的接受者，对应付的工资款进行了书面确认认可，理应按约向原告何秀明给付。然被告王青于未能实际履行，客观上形成拖欠工资现象，由此产生的民事责任和民事诉讼责任皆应由被告王青于承担。 综上所述，被告王青于应当及时向原告何秀明给付工资款并承担案涉诉讼费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青于于本判决生效之日起三十日内向原告何秀明给付工资款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王青于负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李正国 人民陪审员  庞文义 人民陪审员  姜秋林 二〇二一年五月十二日 法官 助理  朱海清 书 记 员  钱凯林 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3658号 原告：胡岩，女，汉族，1992年1月12日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：万鹏辉，男，汉族，1992年1月25日生，住安徽省合肥市肥西县。 原告胡岩与被告万鹏辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告胡岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡岩撤回起诉处理。 审 判 员 王邦建 二〇二一年五月二十四日 法官助理 方亚驰 书 记 员 张惠侠 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初14770号原告：陈国非，男，汉族，1992年3月24日，住四川省眉山市东坡区尚义镇观音村8组。委托诉讼代理人：刘玉伟，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，陕西科莱律师事务所实习律师。被告：西安四季风环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路金辉悦府9号楼1单元2304室。法定代表人：黄静。委托诉讼代理人：王红亮，系该公司员工。原告陈国非诉被告西安四季风环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国非的委托诉讼代理人刘玉伟、李洋，被告西安四季风环境工程有限公司的委托诉讼代理人王红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国非诉称，2020年9月，原告得知被告的西安海荣JW万豪酒店施工项目招募劳务工，遂联系被告商谈劳务用工事宜，达成一致用工意见后，被告通知原告到西安市海荣JW万豪酒店施工现场(西安市未央区凤城七路文景路口国金A座）进行空调项目安装等工作，原告于2020年9月20日到现场开始施工，由于工地后续的工作面不具备施工条件，被告也不支付工资，2020年9月30日原告无奈下只能停止施工离开工地，后原告多次索要工资无果，只得诉求法律程序。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工资7020元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、这些原告干活事实属实，我和这些原告之间没有直接业务往来，这些原告怎么来的我不清楚；2、认可这些原告确实在工地干活，他们是被我的当地一个合伙人找来的，招工事宜是我和一个合伙人一起谈的，具体费用问题我不清楚。 经审理查明事实，2020年9月至11月，原告在被告西安四季风环境工程有限公司的西安海荣JW万豪酒店施工项目从事劳务工作。2020年11月被告出具的工资欠款统计表显示，陈飞金额7020元，已付0元，余7020元。同一项目工友提供证人证言，证明“陈飞”与本案原告陈国非系同一人。上述事实，有考勤表、工资欠款确认记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告所承包的工程提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已完成劳务，被告应支付相应劳务费，被告盖章的工资统计表上显示，尚余7020元未向原告陈国非支付。故原告主张被告支付7020元劳务工资的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安四季风环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国非劳务工资7020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李      漾 二〇二一 年 五 月 六 日   书  记  员    薛      楠
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3501号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：王蕊，女，汉族，1985年6月2日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告王蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员 毕凯凯
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581财保61号 申请人：蔡祥艳，女，住贵州省黔西市。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被申请人：杨玉国，男，住贵州省黔西市。 申请人蔡祥艳于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人杨玉国的银行存款（保全限额为人民币174351.35元），并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函（保单号为PZDM202152240000000282）予以担保。 本院认为，申请人蔡祥艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨玉国通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币174351.35元）； 二、保全费1392.00元，由申请人蔡祥艳预缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾佐杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 桐
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执682号 申请执行人:时永盾,男性,依安县。 被执行人:包贵义,男性,依安县。 被执行人:石秀珍,女性,依安县。 本院执行的执行人时永盾与被执行人包桂翌、石秀珍借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  曾禹森
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执异24号异议人（利害关系人）：陕西宏英房地产开发有限公司，住咸阳市彬州区。法定代表人：赵立创，任该公司董事长。委托代理人：任自立，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：张军军，北京市康达（西安）律师事务所律师。申请执行人：齐佐平，男，汉族，住周至县四屯镇。被执行人：林高清,男，汉族，住浙江省磐安县。被执行人：金厦建设集团有限公司，住浙江省磐安县。法定代表人：王梦展，任该公司董事长。本院在执行齐佐平与林高清、金厦建设集团有限公司（以下称金厦集团）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，利害关系人陕西宏英房地产开发有限公司向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陕西宏英房地产开发有限公司称：异议人与金厦集团确实存在承包合同关系，但是该项目由于种种原因未最终决算，异议人已经在2021年3月17日应法院要求支付了300万元，工程款项已经基本完毕，故目前不能确定金厦集团对我公司存在183万元的债权。综上，异议人请求法院不应要求异议人支付183万元。本院查明，齐佐平与林高清、金厦集团民间借贷纠纷一案，因被执行人在判决确定的期限内未履行义务，申请人齐佐平于2017年1月4日立案执行，执行的案件款为2000000元及利息（利息从2015年4月20日起至履行之日，利息按年利率24%计算）、诉讼费11400元、执行费22514元、执行中查明，被执行人金厦集团为陕西宏英房地产开发有限公司（以下简称宏英公司）在陕西彬县高速引线南侧与东环路交汇处施工城建了时尚未来住宅小区内的4号、5号、7号住宅楼，双方签订了建设工程施工合同，有未领取的工程收入款未领取，本院于2018年3月8日向宏英公司送达了（2017）陕0124执32-1号执行裁定书和协助执行执行通知书，由宏英公司协助冻结金厦集团债权3780044元，后申请执行人齐佐平与林高清、金厦集团于2020年12月21日达成执行和解协议，林高清、金厦集团于2021年1月31日前一次性给付齐佐平案件款共计3000000元，如不能如期履行，申请人恢复原判决执行，到期后，被执行人未如期履行，2021年2月8日，本院再次向宏英公司送达了（2017）陕0124执32-1号执行裁定书，要求宏英公司协助支付金厦集团债权3000000元，并于收到后10日内支付（签收日期为2021年2月11日），直至2021年3月16日宏英公司协助执行了3000000元。申请人以被执行人未如期履行申请按原判决执行，本院向宏英公司送达了（2021）陕0124执恢190号执行裁定书及协助执行通知书，要求支付被执行人在宏英公司的工程收入1830000元。另查明，被执行人金厦集团施工的宏英公司在陕西彬县高速引线南侧与东环路交汇处施工城建了时尚未来住宅小区内的4号、5号、7号住宅楼。在执行卷宗里，被执行人提供了其2021年2月4日向宏英公司开具了5202991.00元的增值税发票，证明宏英公司仍有金厦集团5202991元的工程收入。本院认为，人民法院在执行案件过程中，负有协助执行义务的单位和个人，必须协助人民法院查询、扣留、提取被执行人的财产、收入。该案中，被执行人金厦集团在陕西彬县高速引线南侧与东环路交汇处施工城建了时尚未来住宅小区内的4号、5号、7号住宅楼，该工程仍有未结算的收入款，在本院依法向宏英公司送达了协助执行通知书及执行裁定书后，作为协助义务人的宏英公司应按协助执行通知书的内容积极履行协助义务。异议人以双方在工程款结算、核算、质保金结算等事宜未决算完毕不能作为其拒不履行协助义务的理由，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陕西宏英房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 高 攀审判员 张 波审判员 杜旭松二〇二一年五月六日书记员 马月月
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保426号 申请人：孙红亮，男，1974年2月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：宋作奎，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被申请人：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道辛店南二路51号。统一社会用代码：913703051643234555 法定代表人：刘峰，总经理。 被申请人：朱成刚，男，1966年3月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人孙红亮于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东朱台建工有限公司、朱成刚银行存款51000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东朱台建工有限公司、朱成刚银行存款51000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费530元，由申请人孙红亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十日 书记员  于 雪
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执465号之一 被执行人：王兆飞，男，汉族，1973年12月26日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兆飞在山东省农村信用社联合社916110700010100567947,0账户内存款人民币50451.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜海波
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执817号之八 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：魏涛，该行员工。 被执行人：乔双奇，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人乔双奇、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2179号民事判决书，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔双奇在辽阳银行6223992000514×××01账户内存款人民币518297.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹 博
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执620号 郭某和、杨某影： 本院执行的郭某和与杨某影婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初168号 原告：张敏义，男，1964年6月22日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县澜茵精品酒店，经营场所：广西壮族自治区阳朔县新城区落家岭搬迁安置区1号。统一社会信用代码：92450321MA5NCQ6X15。 经营者：张兰凤，女，1992年4月13日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告张敏义与被告阳朔县澜茵精品酒店合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏义到庭参加诉讼，被告阳朔县澜茵精品酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏义向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款人民币16450元及利息（利息以16450元为基数，按银行贷款利率自2018年12月10日起计付至2021年5月6日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年因酒店装修找到原告，让原告安装被告酒店房间实木门、不锈钢门及卫生间门等。原告于2018年12月10日写好清单总计26450元并交由 -2- 被告签字盖章确认。之后被告向原告支付工程款10000元，至今尚欠16450元未付。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不给付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告张敏义对其陈述事实在举证期限内提供的证据： 1.结算清单，拟证明被告欠款的事实； 2.证人黄某的证言，拟证明被告欠款的事实。 被告阳朔县澜茵精品酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳朔县澜茵精品酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人提交的证据及陈述，本院确认以下法律事实:原告于2018年10月为被告阳朔县澜茵精品酒店安装门窗，双方于2018年12月10日进行结算，结算清单上载明“复合实木门22套单价1080元/套合计人民币23760元，不锈钢门2㎡×750元=1500元，卫生间门1×400元=400元，锁11×80=880元，总合计26450元，已付10000元，余款16450元”，被告在该结算清单上加盖公章确认。此后，因被告至今未向原告支付剩余工程款16450元，原告为此诉至本院。 -3- 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。本案原告按被告的要求为酒店安装门窗，被告向原告支付了部分报酬，双方已形成合法的承揽合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”，原、被告于2018年12月10日已进行结算，视为当日已交付工作成果，被告尚欠原告报酬16450元，有被告盖章确认，因此原告要求被告支付剩余工程款16450元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方虽未在结算单上约定工程款给付时间，但依据上述法律规定，被告应在2018年12月10日就向原告给付剩余款项，该款被告应当支付而未支付期间被被告实际占有，给原告造成了一定的损失，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2021年5月6日，未违反法律规定，本院予以支持。被告阳朔县澜茵精品酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳朔县澜茵精品酒店支付原告张敏义工程款16450元及利息（利息以16450元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月10日起计付至2021年5月6日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履 -4- 行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费211元，公告费600元，共计811元（原告张敏义已预交），由被告阳朔县澜茵精品酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费211元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王颜芳 人民陪审员  徐全光 人民陪审员  张成良 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  莫春燕 代书 记员  黄继芳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执500号之二 申请执行人：李彩霞，女，生于1975年11月34日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：李园，男，生于1975年1月11日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人李园民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李彩霞撤回执行申请。本案申请执行标的19138元，执行到位3000元，执行费187元已缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡少卿 二〇二一年五月二十日 书记员  华 慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2300号之三申请执行人：曹明远，男，蒙古族，1994年1月10日出生，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终598号 上诉人（原审被告）：江苏健睡宝健康科技有限公司。住所地：江苏省丹阳市皇塘镇常溧东路3号。 法定代表人：姜国平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：和也健康科技有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心6、7、8、9、10幢。 法定代表人：方志财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵卫康，浙江六和律师事务所律师。 原审被告：湖州康山街道亿德床上用品商行。经营场所：浙江省湖州市春江名城7幢外庄路148号。 经营者：施正良，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原审被告：江苏全球康功能纺织品有限公司。住所地：江苏省丹阳市皇塘镇常溧东路3号。 法定代表人：姜国平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。 上诉人江苏健睡宝健康科技有限公司因与被上诉人和也健康科技有限公司、原审被告湖州康山街道亿德床上用品商行、江苏全球康功能纺织品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏健睡宝健康科技有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏健睡宝健康科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许江苏健睡宝健康科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由江苏健睡宝健康科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  庞 敏 二〇二一年五月二十七日 法官助理韦梦旸 书记员翟雨晶
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1722号 原告：邱永军，男，1969年5月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201620297637。 被告：李凤新，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：承德佳盛建筑安装工程有限责任公司，公司地址：承德市双桥区桃李街银领家园3号楼商业103，统一社会信用代码：91130802557656015D。 法定代表人：韩国政，职务：经理。 委托诉讼代理人：张成宇。 原告邱永军与被告李凤新、被告承德佳盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称承德佳盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后依法适用简易程序，于5月18日公开开庭进行了审理。原告邱永军的委托诉讼代理人庞建业、被告李凤新、被告承德佳盛公司的委托诉讼代理人张成宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱永军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告互负连带责任给付原告劳务费3550.00元并承担预期给付的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年，被告雇佣原告为其承包的位于大阁镇满韵龙湖项目干活，工作结束后，被告只支付了原告部分工资，剩余工资经原告多次索要，被告给出具了欠条，但一直拒不给付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 原告在庭审中提交了以下证据： 欠条一份载明“邱永军东湖大学城政府总计3550.00元李凤新2020年12月5日。” 李凤新辩称，事实认可，我是打的总条，不光是这一个工地的，数额对。 承德佳盛公司辩称，对于原告在我公司工地干活的事实认可，李凤新是负责灌注混凝土的，这些人在我们工地干活的工资我们都按他报的工时将工人的工资结清给他了，我公司不欠这部分工人的工资了。在其他工地干的活跟我们公司没关系，我公司不应承担连带给付责任。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，被告李凤新雇佣原告为其负责的位于大××镇××韵××项目及政府及大学城工地劳动。工作结束后，被告李凤新支付了原告部分工资，剩余工资经原告多次索要，被告李凤新给出具了欠条一张。剩余3550.00元经多次索要，被告李凤新未能给付，原告邱永军提起本案诉讼。 本院认为：原告邱永军为被告李凤新提供劳务，双方存在劳务合同关系。提供劳务结束后，双方进行了工时结算，并已给付了部分劳务费，剩余劳务费3550.00元李凤新应当及时给付邱永军。被告承德佳盛公司已经将被告李凤新在大阁镇满韵龙湖项目原告应得的工资结清并交付了李凤新，为此原告要求被告承德佳盛公司承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实依据不予支持。要求给付利息的诉讼请求因缺乏法律依据不予支持，综上所述，原告邱永军要求被告李凤新给付劳务费3550.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告李凤新应当于本判决生效后十日内给付原告邱永军劳务费3550.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邱永军的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李凤新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二一年五月二十四日 书记员  王镇城 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1372号王某某：你与冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3680号判决已发生法律效力。申请执行人冯某某于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王某某立即偿还申请执行人冯某某借款75000元，从2020年12月起每月偿还4000元直至还清为止；二、如被执行人不能按以上期限履行还款义务，申请执行人可一次性申请执行全部借款。案件受理费837元，执行费1025元，由被执行人王某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001477903特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初56号 原告：许某丙，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县。 被告：城固县某某化工厂，住所地：城固县。 被告：寇某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县。 原告许某丙与被告城固县某某化工厂、寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告许某丙到庭参加了诉讼，被告城固县某某化工厂、寇某某依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许某丙诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金34810元。2、请求判令二被告支付借期内利息6265元（2017年2月18日起至2018年2月17日止）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年2月18日被告因生意资金需求，向原告借款34810元人民币，约定借款期限为十二个月，月利率为1.5分，并且由被告向原告出具借条一张。借款到期后被告未向原告还款付息，期间原告联系被告还款，但至今未果，现原告诉至法院，请求依法判决。 原告许某丙为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。 2、借条一张，证明被告向原告借款34810元。 被告城固县某某化工厂、寇某某依法经传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 被告城固县某某化工厂、寇某某经依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告证据经审查，原告提交的其本人身份证真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的借条系孤证，因未提交其他相关证据佐证其向被告提供借款资金情况，故对原告提交的借条证据，本院不予采信。 综合所采信的上述证据，以及原告陈述，本院确认以下案件事实： 原告许某丙陈述，2016年，具体时间记不清了，被告寇某某在许某乙家院坝向原告借款25000元，借款方式是提供现金，借款时有许某乙，苏某某，许某某在场。2017年的时候按照月息1.5%计算，把利息计入本金后由被告寇某某向原告重新出具了借条，寇某某把原始借条收回了。2021年1月4日原告许某丙诉至本院，要求二被告返还借款本金34810元，并承担本案诉讼费。 本院认为：自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。本案在审理中，原告对其诉讼请求虽向本院提交了借条，但未提交其他证据佐证其向被告提供借款资金的情况，不能确认原、被告之间是否有借款的合意，以及是否提供借款、借款数额情况，故原告对其主张应承担举证不能的不利后果，原告要求二被告返还借款本金34810元，承担案件诉讼费的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告许某丙的诉讼请求。 本案受理费903元，由原告许某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄宝义 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  张 星 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  邵万红 书 记 员  金 文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1898号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林长江集团建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路4228-1。 法定代表人：徐振生，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：延边威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街9号。 负责人：黄锋利。 委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：敦化奥邦置业有限公司，住所地吉林省敦化市民主街北山路。 法定代表人：黄德男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祥军，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：蔡琳麟，男，1979年12月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告）：黄锋利，女，1953年5月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）因与被申请人延边威远房地产开发有限公司（以下简称威远公司）、敦化奥邦置业有限公司（以下简称奥邦公司）、蔡琳麟、黄锋利民间借贷纠纷一案,不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长江公司申请再审称，一、本案进入执行程序后，长江公司发现新证据，即吉林省高级人民法院（2019）吉民终508号民事判决中认定的“合作协议书”等证据，该证据与本案借款主体、案件性质及相关事实等有关联。蔡琳麟、奥邦公司是“合作协议书”中的主体，应对案涉借款及损失共同向长江公司承担全部责任。应追加延边威远实业有限公司为本案当事人，对本案《协议书》等证据中案涉借款及损失共同向长江公司承担全部责任。二、本案案件性质应为委托合同而非民间借贷纠纷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定申请再审。 威远公司答辩称，长江公司申请追加延边威远实业有限公司为本案当事人明显错误。本案性质是民间借贷纠纷，该法律关系是长江公司在2019年6月6日听证笔录中明确提出的，故原审法院依据该法律关系审理本案正确，对此长江公司在二审审理过程中也予以认可，其再次主张其他法律关系，明显违背诚实信用原则和禁止反言原则。 奥邦公司答辩称，长江公司再审申请理由中提及的“合作协议书”不是新证据。本案是借款合同纠纷，合作协议与本案的借款没有关系。协议书虽然载明奥邦公司和蔡琳麟，但是奥邦公司对此一无所知，奥邦公司没有使用相关款项，协议书上也没有奥邦公司的签字和盖章。蔡琳麟自2014年7月29日起就不再是奥邦公司的法定代表人，蔡琳麟本人无权代表奥邦公司对外签署文件，该协议书对奥邦公司不产生任何约束力。长江公司理解协议书为委托关系，要求奥邦公司承担还款责任明显错误。 蔡琳麟答辩称，“合作协议书”涉及蔡琳麟与奥邦公司、天池集团有限公司的项目合作，与本案无关。本案争议的债务已经有明确的债务人，长江公司要求蔡琳麟承担义务没有法律依据。即便蔡琳麟具有奥邦公司的原股东身份，那么需要有股东抽逃出资和出资不实的证明，而且还需要奥邦公司承担责任后才能追究相应股东责任，而本案奥邦公司并未承担任何法律义务。此外，原审判决并未判令蔡国君承担义务，故继承人也不应承担义务，且蔡琳麟已经明确放弃遗产继承。综上，请求驳回长江公司的再审申请。 黄锋利答辩称，同意蔡琳麟的意见。 本院认为，根据长江公司的再审申请理由，威远公司等各方的答辩意见，本案主要涉及以下两个方面的问题： 一、关于本案系委托合同纠纷还是民间借贷纠纷问题。通过一审庭审笔录可见，在法官指出原告长江公司明确本案法律关系为借款合同关系并组织当事人就借款金额、利息及偿还情况进行核实情况下，长江公司对法庭询问的借款实际发生金额等与借款有关的问题，一一进行说明，对借款关系没有反驳,且长江公司没有提出上诉。原审法院按照借款法律关系审理本案并无不当。 二、关于长江公司再审提出蔡琳麟、奥邦公司等应当对案涉借款及损失承担责任问题。长江公司以蔡琳麟、奥邦公司、延边威远实业有限公司等之间签订“合作协议书”为由，主张上述主体应与威远公司共同承担责任。但合同效力具有相对性，长江公司并非“合作协议书”签约主体，依据“合作协议书”主张权利没有法律依据。长江公司在再审申请时要求追加延边威远实业有限公司为当事人，亦缺乏明确法律依据。 综上，长江公司提出的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林长江集团建筑安装有限公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年五月二十八日  法官助理 房春堂  书记员 周 健
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3046号 原告某某有限公司。 被告屈某某，男 被告黄某某，女 被告刘某某，男 被告马某某，女 原告某某有限公司诉被告屈某某、黄某某、刘某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告屈某某、黄某某、刘某某、马某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某有限公司的起诉。 案件受理费6963元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2890号之一原告：姚卫根，男，1963年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：焦秀凤，女，1952年5月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。本院在审理原告姚卫根与被告焦秀凤买卖合同纠纷一案中，原告姚卫根于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚卫根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚卫根撤回起诉。案件受理费减半收取625元，保全费600元，合计1220元，由原告姚卫根负担。审判员  张金花二〇二一年五月二十八日书记员  吴斯源
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初353号之一原告：范小明，男，1963年8月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：苏州市吴江区平望镇中鲈村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村17组227省道旁。法定代表人：周欢欢，该村村主任。委托诉讼代理人：吴晓诚，该村团支部书记。第三人：李巧云，女，1953年10月4日出生，汉族，住所地南京市玄武区。第三人：范春荣，男，1968年2月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告范小明与被告苏州市吴江区平望镇中鲈村村民委员会、第三人李巧云、范春荣合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告范小明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范小明撤诉。案件受理费减半收取200元，保全费4320元，合计4520元，由原告范小明负担。审判员 周 斌二〇二一年五月二十五日书记员 姚俊菲
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初1506号 原告：康某某。 被告：某某公司。 法定代表人：郭某某。 委托诉讼代理人：白某某。 原告康某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告康某某到庭参加了诉讼，被告某某公司到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2016年1月3日原告、被告签订了一份商品房买卖合同（预售）。被告将自己开发建设的定边县定边镇XXXX8号楼1单元1XXX室商品房作价335027元出售给原告。合同约定交房时间为2017年12月31日前交房，合同第12条约定了逾期交房之日，即出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订日原告向被告交付买房款75027元，下余买房款26万元，由被告负责给原告办理了银行按揭房贷，全部房款原告足额付清。然而合同约定的买卖商品房被告没有按约定时间交付，直至2020年1月6日被告才张贴交房告示，被告逾期交房735天，根据合同第12条约定，每日违约金67元，被告应当支付原告违约金共计49245元，但被告不能主动承担违约金责任，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法确认原告、被告签订的商品房买卖合同（预售）合法有效。2、判决被告支付原告逾期交房违约金49245元。3、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据《商品房买卖合同》一份，证明1、2016年1月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》。2、合同约定2017年12月31日应当给原告交付房屋，被告直至2020年1月6日才给原告交付房屋。 第二组证据收款收据两支，证明原告给被告交付房款335027元，房款全部交清。 被告某某公司辩称，1、对原告的第一项诉讼请求被告认可。2、原告的诉讼请求被告不予认可，违约金被告不予承担，虽然原、被告双方签订了商品房买卖合同，依据合同约定被告没有按期交付房屋，根据陕西环宇建设工程项目管理有限公司司法鉴定意见书以及定边县住房和城乡建设局建筑工程施工许可证对于工期的鉴定被告并没有违约。依据鉴定意见书上案原告的房屋属于二标段工程，鉴定的工期为1736天，依据建筑施工许可证鉴定工期为1030天，依据上述被告并没有违约虽然合同签订在2017年12月31日交房，但是该合同的约定即不客观也不公正更不真实，建筑施工合同必须要在一定的时间内才能完成工程，被告没有违约。 被告某某公司向法庭提交以下证据： 第一组证据定边县住房和城乡建设局2016年1月20日给被告办理建筑工程施工许可证，证明涉案原告的房屋合同工期为1030天。依据该工期的约定施工许可的规定被告并没有违约。 第二组证据陕西环宇建设工程项目管理有限公司司法鉴定意见书一份（证据来源：系列案件中陕曾经过定边县人民法院委托榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院又委托鉴定机构），证明原告涉案的房屋属于该工程的第二标段，鉴定意见书对第二标段原告涉案的房屋鉴定工程为1736天。依据鉴定意见涉案工程有限工期被告没有违约。 经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告有证据能证明鉴定意见书和建筑工程许可证该工程工程期限被告并没有违约。对原告所举第二组证据，被告无异议。 对被告所举两组证据，原告均不予认可，认为应该以合同约定为准。 本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，与本案有关联性，本院予以确认。对被告所举的第一、二组证据，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年1月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告自愿认购XXX8号楼1单元1XXX室房屋，单价为2660元，共计335027元，同时约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之二违约金。合同签订日原告向被告交付买房款75027元，下余买房款26万元，由被告负责给原告办理了银行按揭房贷，全部房款原告足额付清。2020年1月6日原告交纳了物业费及相关费用接房。原告认为被告延迟交房属合同违约，故提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已经依约向被告交付了全部购房款，被告依约应于2017年12月31日前将房屋交付给原告，但被告直至2020年1月6日才通知开始交房，已经构成违约，依法应当承担违约责任。依据合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。因此，原告请求被告支付逾期交房的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在合同约定的交房日期前，即2017年12月31日前，已经通过现金支付和银行按揭贷款的方式支付了全部购房款335027元。按照约定，从合同约定的交房日期的次日，即2018年1月1日算至开始交房时间2020年1月6日，共计735天，按日计算以335027元的万分之二计算违约金即67元/天，违约金为49245元；据此，被告应支付原告逾期交房违约金49245元,对超出部分不予支持。被告辩称不存在迟延交房的情形，且项目建设过程中存在多项非被告导致的不可抗力因素，故被告不应承担逾期交房的违约责任，被告作为专业的房地产开发企业，在出售商品房时应当对交付期限有合理的预见，且原、被告在合同中并未约定定额工期内完工可作为逾期交房的免责事由，被告所称的不可抗力因素也不属于法定的不可抗力情形，故对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告康某某与被告某某公司于2016年1月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。 二、由被告某某公司于判决生效之日起五日内向原告康某某支付迟延交房违约金49245元。 三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告某某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  丁建文 审 判 员  姚嘉丽 人民陪审员  刘国平 二〇二一年五月十七日 书 记 员  孙国斌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6951号原告：朱代财，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵玉龙，重庆君策律师事务所律师。被告：张光德，男，出年日期不详，汉族，现住广东省广州市海珠区。原告朱代财与被告张光德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告朱代财于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱代财的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱代财撤诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告朱代财负担。（此页无正文）审 判 员 张继荣二〇二一年五月三十一日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初868号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨康，男，汉族，1986年4月16日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，2009年4月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期待刑三年又六个月。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]528号起诉书指控被告人杨康犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月11日23时48分许，被告人杨康饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色别克牌小型轿车从西安市XX路出发，沿锦业路由东向西行驶至丈八四路时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，杨康的血醇浓度为116.92mg/1OOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨康在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；杨康有犯罪前科，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金。被告人杨康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起执行至2021年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年五月二十一日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执384号之一 被执行人：许元龙，男，1993年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。 本院在执行被执行人许元龙犯诈骗罪罚金一案，申请执行标的70000元。执行中依照（2019）皖1721刑初326号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。查询到被执行人名下登记的车辆已在相关部门登记查封，因车辆未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。委托被执行人住所地法院调查亦未发现被执行人其他财产线索。被执行人目前仍在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 涛
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初1318号 原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省盐城市响水县城双园路。 负责人：朱瑞祥，该行行长。 委托诉讼代理人：费克松，男，该行员工。 被告：汪勤猛，男，1986年4月3日生，汉族，职工，住江苏省连云港市灌南县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告汪勤猛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松、被告汪勤猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪勤猛偿还透支借款本金35496.23元、利息5998.36元、还款违约金3398.31元（计算至2021年2月10日。之后的利息按照日利率万分之五计算，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5％计算，均算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告农行响水支行将一项诉讼请求变更为判令被告汪勤猛偿还透支借款本金33685.1元、利息7835.94元、还款违约金3398.31元（计算至2021年5月10日。之后的利息按照日利率万分之五计算，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5％计算，均算至还清之日止）。事实和理由：被告汪勤猛从网上银行申请信用卡，原告农行响水支行于2019年8月7日为其开卡。2019年8月13日被告到原告签订纸质申请表，并领取信用卡，当日被告汪勤猛开始透支消费。后被告汪勤猛未能按时还款，透支款项经原告农行响水支行多次催收无果，特提起诉讼。被告汪勤猛在诉讼后归还部分款项，故将上述诉讼请求作相应变更，请求法院依法处理。 被告汪勤猛辩称，我向原告申请办理信用卡是事实，对于原告主张的透支本金、利息和违约金的数额及按日利率万分之五计算利息和逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收均无异议，但是之前有自称是盐城农行的工作人员打电话给我说，让我还本金就行，利息和违约金可以减免，我认为利息和违约金不应当归还，对于透支的本金请求分期付款。 本院认为，被告汪勤猛承认原告农行响水支行在本案中主张的事实，故对原告农行响水支行主张的事实予以确认。对于被告主张的利息和违约金不应当归还，其称是盐城农行的工作人员所说，但其未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汪勤猛应于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金33685.1元、利息7835.94元、逾期还款违约金3398.31元（利息、逾期还款违约金计算至2021年5月10日，自2021年5月11日起至实际履行之日止，利息按日利率万分之五、逾期还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费923元，减半收取461元（原告已预交461元），由被告汪勤猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  路艳 二〇二一年五月三十日 书记员  汪杨
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执490号申请执行人：何武涛，男性,1990年4月2日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：李高朝，男性,1978年12月27日生，汉族，住西安市周至县。被执行人司讲道，男性,1974年9月8日生，汉族，住西安市周至县。本院在执行何武涛与李高朝、司讲道民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2074号民事判决书，执行标的为：案款8万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费900元、执行费1114元。执行中，本院于2021年2月3日向被执行人李高朝、司讲道送达执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令。责令其履行义务及报告财产，但被执行人既未履行判决义务亦未报告财产。本院依法划拨司讲道银行存款3115.86元。另查被执行人银行账户、房产、车辆、互联网银行等部门，未发现有可供执行财产线索，申请人也未能提供执行线索。现本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0124执490号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年五月二十六日书记员 郝雯莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6563号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂、李军，系原告公司员工。被告：朱邦均，男，汉族，1962年11月3日出生，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告朱邦均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人李军、被告朱邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2021年3月4日的贷款本金10万元、利息6523.83元（其中正常息4815.69元、罚息1629.58元、复利78.56元），共计106523.83元；2、判令被告偿还自2021年3月5日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款期限1年，贷款利率为固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款的，罚息在借款执行利率基础上上浮50%计收，对应付未付利息，按照中国人民银行的规定计收利息。原告于2019年12月19日按约向被告发放10万元贷款，到期日为2020年12月13日。贷款到期后，被告未按约足额偿还贷款。截至2021年3月4日，被告尚欠贷款本金10万元、利息6523.83元（其中正常息4815.69元、罚息1629.58元、复利78.56元），共计106523.83元。原告催收未果，遂起诉至法院，请求支持其请求。被告朱邦均辩称：原告诉称属实，对起诉的本息没有意见。经审理查明：2018年11月27日，被告向原告申请惠农e贷农户贷款。2018年12月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额10万元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款利率为固定利率，按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约于2019年12月19日向被告发放贷款10万元，借款期限为2019年12月19日至2020年12月13日，利率为4.87%。被告借款后归还了部分利息。截至2021年3月4日，被告尚欠贷款本金10万元、利息6523.83元（其中正常息4815.69元、罚息1629.58元、复利78.56元），共计106523.83元。上述事实，有贷款申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证、欠款明细和当事人陈述等证据，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息的责任。原告请求被告偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告朱邦均于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金10万元。二、被告朱邦均在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中，截至2021年3月4日的利息为6523.83元；从2021年3月5日起至全部款项付清时止，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（已减半），由被告朱邦均负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告朱邦均在履行上述判决义务时直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月十八日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3277号原告：大连远鹏物业管理有限公司。法定代表人：王义双，系公司经理。委托诉讼代理人：李明恩。被告：董祥宝。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告董祥宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年五月二十五日书记员  娄严文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1426号 申请人：深圳市鼎智知识产权代理有限公司，住所地深圳市龙华新区创业路汇海广场B座701室，统一社会信用代码914403006658560067。 法定代表人：陈晓锋，执行董事。 被申请人：深圳市鑫镭创科自动化科技有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道田头社区金田路186号厂房301，统一社会信用代码91440300088291710B。 法定代表人：邓传辉。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保216号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫镭创科自动化科技有限公司价值人民币44050元财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十二日 书记员  钟国良
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执860号之十八申请执行人：涂永兰，女，汉族，1978年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王鸿，男，汉族，1976年7月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特7号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿在光大银行54×××41账户内存款人民币51259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1124民初707号 原告：刘长根，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：袁菊花，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原告刘长根与被告袁菊花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘长根于2021年5月20日向本院提出撤回对被告袁菊花起诉的申请。 本院认为，原告刘长根的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长根负担。 审判员  何岸 二〇二一年五月二十日 书记员  刘佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3679号之一申请人：台州市黑骑士进出口有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道应家村，统一社会信用代码91331004MA28G1HE0G。法定代表人：阮建永。委托诉讼代理人：梅凯，浙江泽大律师事务所律师。被申请人：金鹏麟，男，1983年1月18日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：常州市普旭商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号龙成钢材城20幢122、126号，统一社会信用代码91320411MA204UQN8U。法定代表人：王磊。被申请人：王磊，男，1982年7月1日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。本院在审理原告台州市黑骑士进出口有限公司诉被告金鹏麟、常州市普旭商贸有限公司、王磊买卖合同纠纷一案中，申请人台州市黑骑士进出口有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金鹏麟银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产、冻结被申请人常州市普旭商贸有限公司、王磊银行存款1519600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人台州市黑骑士进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金鹏麟银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人常州市普旭商贸有限公司、王磊银行存款1519600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二一年五月十七日书记员  陈望圆
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初1125号 原告：张海平，男，1960年7月30日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市万江区，现住广西宾阳县。 被告：卢华，男，1985年10月15日出生，住广西宾阳县。 原告张海平与被告卢华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告卢华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海平向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，从2021年2月20日起至归还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年6月26日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并写有借条一份。原告多次催讨，被告总是以各种理由不还，甚至不接电话和另换电话。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告卢华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告卢华于2013年6月26日向原告张海平出具一张《借条》，该《借条》载明“今借到张海平50000元（伍万元）”。 2 2013年6月26日，原告张海平从其名下中国农业银行账户取现49900元。原告张海平陈述其凑足50000元交付该借款给被告卢华，2014年春节被告卢华向其归还了3000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告张海平要求被告卢华归还本案借款本金50000元及逾期利息是否合法有据的问题。首先，关于借款本金。原告张海平与被告卢华之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告张海平向被告卢华提供借款，借款到期后，被告至今尚未归还原告全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方当事人并未约定借款期限和借款利息，故2014年春节被告卢华归还原告张海平3000元应认定为归还本案借款本金，归还后被告尚欠原告借款本金47000元，对原告诉求借款本金超出上述部分，本院不予支持。其次，关于逾期利息。双方当事人并未约定借款利息和借款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年3月8日起计算至被告实际清偿之日止，对原告诉求逾期利息超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 3 一、被告卢华于本案判决生效之日起十日内偿还原告张海平借款本金47000元； 二、被告卢华于本案判决生效之日起十日内支付原告张海平逾期利息（逾期利息计算：以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月8日计算至被告卢华实际清偿之日止）； 三、驳回原告张海平的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二一年五月二十六日 4 书记员 谢婷婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更959号罪犯李秀勤，女，1963年10月2日出生，汉族，初中肄业，原住河南省镇平县。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）南刑一初字第44号刑事判决，认定被告人李秀勤犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,刑期自2005年4月25日起。于2005年7月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李秀勤在执行期间,2007年11月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年1月31日减去有期徒刑一年八个月;2015年10月22日减去有期徒刑一年；2018年5月29日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯李秀勤减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李秀勤自上次减刑以来,确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李秀勤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李秀勤在服刑期间,认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑条件,可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀勤准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月24日起至2022年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2257号之二申请执行人：崔翔，男，汉族，1991年10月18日，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8972号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初12273号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一，统一社会信用代码91440606666453735B。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：黄嘉丽，女，1987年1月出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍泳梅，女，1989年5月出生，系该公司员工。被告：何晚顺，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××438。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告何晚顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回对被告何晚顺的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司申请撤回对被告何晚顺的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回对被告何晚顺的起诉。案件受理费减半收取计157.17元（原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。审判员 欧阳佩仪二〇二一年五月二十九日书记员 梁 国 锋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执261号 中国农业银行股份有限公司乌审旗支行、樊小平： 申请人中国农业银行股份有限公司乌审旗支行与被执行人樊小平借款合同纠纷一案，申请执行标的：信用卡本金9434元，利息、消费手续费、逾期还款违约金4148.32元，共计13582.32元及2020年8月24日以后的利息、消费手续费、逾期还款违约金具体以信用卡综合管理平台显示的数额为准，案件受理费20元。本院在执行过程中，被执行人樊小平一次性还清申请人中国农业银行股份有限公司乌审旗支行的全部欠款及利息、消费手续费、逾期还款违约金和案件受理费20元，并且申请人中国农业银行股份有限公司乌审旗支行向本院提交了个人信用卡结清证明。被执行人樊小平缴纳了本案执行费104元。至此，申请人中国农业银行股份有限公司乌审旗支行向本院申请执行的（2020）内0626民初1271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员 吉仁巴雅尔 二〇二一年五月三十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初2101号 原告：雷胜友，男，1969年1月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：雷雪峰，男，1978年2月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王团结，男，1972年6月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：周言庆，男，1976年2月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告雷胜友与被告雷雪峰、王团结、周言庆排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告雷胜友及其委托诉讼代理人李小文，被告雷雪峰、王团结到庭参加了诉讼，被告周言庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雷胜友向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清除位于萧县××庄××镇××村××道西侧砂场中的石料；2、判令三被告连带支付给原告雷胜友土地占用费30000元（自2020年3月26日至2021年3月25日，以后在清除前按每年30000元计算至完全清偿之日止）；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年3月26日原告雷胜友与被告雷雪峰、王团结、周言庆签订《土地租赁协议书》，约定将位于锦桥村101省道××亩土地及41亩塘的使用权租赁给被告雷雪峰、王团结、周言庆的沙场经营项目，租赁期限为4年，从2016年3月26日至2020年3月25日，租金每年30000元。租赁期满后，被告雷雪峰、王团结、周言庆仍在租赁土地上放置沙子，经原告雷胜友多次催促，至今未予以清除。为此，原告雷胜友向本院提起诉讼。 被告雷雪峰辩称，原告雷胜友诉称位于萧县××庄××镇××村××道西侧砂场中里的石料不是被告雷雪峰的，原告雷胜友和被告雷雪峰的四年合同已经到期了，四年的租金已经给付清了，被告雷雪峰不应该再给原告雷胜友支付租赁费。原告雷胜友要求被告雷雪峰清除位于萧县××庄××镇××村××道西侧砂场中的石料及给付租金30000元，被告雷雪峰不同意清除石料，亦不同意给付租金30000元。 被告雷雪峰就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。 被告王团结辩称，沙场里的沙子不是被告王团结的，被告王团结也不知道是谁的沙子，原告雷胜友与被告王团结的签订的合同已经到期了，租金也已经给过了。原告雷胜友要求被告王团结清除位于萧县××庄××镇××村××道西侧砂场中的石料及给付租金30000元，被告王团结不同意清除石料，亦不同意给付租金30000元。 被告王团结就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。 被告周言庆既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告雷胜友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告雷胜友所举证据认定如下：1、原告雷胜友身份证复印件一份，证明原告雷胜友的身份等基本信息，被告雷雪峰、王团结无异议，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、土地租赁协议书原件一份，证明2016年3月26日原告雷胜友与三被告签订租赁协议，约定位于锦桥村101省道××亩土地及41亩塘的使用权租赁给三被告砂场经营项目利用的事实，被告雷雪峰、王团结无异议，本院对其真实性予以认定；3、照片一组（共四张），证明三被告在合同履行期限届满之后，未将放置在租赁土地上的沙石予以清除的事实，被告雷雪峰、王团结对关联性有异议，认为三被告在租赁合同租赁届满后已经将沙子清理完毕了，图片中的沙子不是三被告的沙子，该证据无法体现涉案沙子是属三被告所有，且无其他证据向佐证，本院对其关联性不予认定；4、萧县张庄寨镇张庄寨村民委员会证明一份，证明原告雷胜友有权出租涉案土地的事实，被告雷雪峰、王团结无异议，本院对其真实性予以认定。 本院认为：本案的焦点系涉案沙场中的沙子是否属于三被告所有。2016年3月26日原告雷胜友与被告雷雪峰、王团结、周言庆签订《土地租赁协议书》，约定将位于锦桥村101省道××亩土地及41亩塘的使用权租赁给被告雷雪峰、王团结、周言庆的沙场经营项目，租赁期限为4年，租金为30000元／年，原告雷胜友与被告雷雪峰、王团结、周言庆签订《土地租赁协议书》已到期，被告雷雪峰、王团结、周言庆已按合同约定支付了合同期限内的相关费用。庭审中，原告雷胜友仅向本院提交了四张沙场现场的图片，图片中无法体现涉案沙场中的沙子属谁所有，且原告雷胜友亦未向本院提交其他相关证据相佐证。原告雷胜友要求三被告清除位于萧县××庄××镇××村××道西侧砂场中的石料及给付原告雷胜友土地占用费30000元（自2020年3月26日至2021年3月25日，以后在清除前按每年30000元计算至完全清偿之日止）的诉讼请求，缺少基本的事实与法律依据，本院予以不予支持。 综上所述，原告雷胜友要求三被告清除位于萧县××庄××镇××村××道西侧砂场中的石料及给付原告雷胜友土地占用费30000元（自2020年3月26日至2021年3月25日，以后在清除前按每年30000元计算至完全清偿之日止）的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告雷胜友的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷胜友承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二一年五月十四日 书记员  王**闯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1154号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路支行，统一社会信用代码：91620200670830169L 被执行人：于永珍，男，1991年1月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：成亚奇，女，1992年4月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行于永珍、成亚奇借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初25822号民事调解书，被执行人于永珍、成亚奇应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行偿还债务9638.26元，承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年五月二十七日 书记员  高颖超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1432号 申请人：深圳市八方常盛投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路10号（三）903，统一社会信用代码914403007771603538。 法定代表人：宋镇洪。 被申请人：林州长德八方商贸物流开发有限公司，住所地河南省林州市汽车北站北侧，统一社会信用代码91410581098110493E。 法定代表人：王锡青。 被申请人：豪德集团有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区A2栋1501-A，统一社会信用代码914403005840713113。 法定代表人：王长利。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22429号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人林州长德八方商贸物流开发有限公司、豪德集团有限公司价值人民币4753500元的财产的保全措施。 原冻结案号：（2021）粤0309执保398号 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十四日 书记员  钟国良
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初2534号 原告：安徽圣格能源科技有限公司，住所地安徽省无为市高沟镇公租房B115号，统一社会信用代码91340225MA2NM8HA3J。 法定代表人：闵玉宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高典，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁迎，该公司员工。 被告：安徽天时新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济开发区科技园B22幢，统一社会信用代码91341800MA2MRK299Y。 法定代表人：潘冬辉，该公司董事长。 原告安徽圣格能源科技有限公司与被告安徽天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽圣格能源科技有限公司委托诉讼代理人高典、丁迎到庭参加诉讼，被告安徽天时新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安徽圣格能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款400000元及逾期利息28828.8元，后期利息以400000元为基数自起诉之日起按年利率5.775%计算至实际给付之日止;2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年11月12日，原被告订立两份采购合同及一份合同变更函，根据合同约定被告共向原告购买价值875000元的电解液。合同生效后原告按约向被告供应了货物，被告没有及时履行付款义务，经原告催讨，被告支付了475000元，尚欠400000元未能支付。故提起诉讼，望判如所请。 安徽天时新能源科技有限公司未到庭，但向本院提交了一份书面答辩状，表明其对原告诉请的400000元货款无异议，逾期付款违约金请求法院依法判决，但目前公司资金困难，希望可以以每月分期付款方式清偿债务。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原被告订立两份采购合同及一份合同变更函，根据合同约定被告共向原告购买价值875000元的电解液，付款条件为货到135天。合同生效后原告按约向被告供应了货物，被告没有及时履行付款义务，经原告催讨，被告支付了475000元，尚欠400000元未能支付，成讼。 上述事实，有当事人陈述，采购订单两份，发货清单六份，银行回单四份，税务发票七份等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认。 本院认为,原告通过采购订单向被告订货，订购单对合同的标的物、价款、付款条件、违约责任、争议解决方式等作了较为明确的约定，双方达成关于案涉货物的买卖合同。被告接受货物后，未能及时足额支付货款，构成违约，现原告要求被告支付剩余货款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。采购订单中违约责任一栏双方约定“如需方未能履行付款义务，每迟延一个工作日，按到期货款的1%向供方支付违约金”，现原告仅要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率上浮50%即年利率5.775%计算逾期利息，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。截止2021年3月31日的逾期利息，扣除被告已经给付货款中的应减息金额，原告主张28828.8元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依据所查明事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽天时新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽圣格能源科技有限公司货款400000元、逾期付款利息28828.8元，后期利息以400000元为基数自2021年4月2日起按年利率5.775%计算至实际返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7732元，减半收取计3866元，由被告安徽天时新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                                     二○二一年五月二十七日                            本件与原件核对无异                                       法官助理  王思伟                        书 记 员  陈雨童
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩219号 被拘留人：吴忠亮，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行胡中波与吴忠亮劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吴忠亮违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对吴忠亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初3453号 原告:安徽中强汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交叉口西南国际车城20#116室。统一社会信用代码91340123MA2MQ83M31 法定代表人：路明真，总经理。 委托诉讼代理人：刘先进，公司员工。 委托诉讼代理人：许伟，公司员工。 被告：尤策，男，1990年2月14日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：张慧君，女，1988年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：五河县信诚汽车运输有限公司，住所地五河县金盛御府7号楼110号。统一社会信用代码91340322MA2RL0YJ1E 法定代表人：张杰。 原告安徽中强汽车贸易有限公司（以下简称中强公司）诉被告尤策、张慧君、五河县信诚汽车运输有限公司（以下简称信诚公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中强公司委托诉讼代理人刘先进到庭参加诉讼。被告尤策、张慧君、信诚公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤策、张慧君共同偿还原告代偿的银行贷款本息106120.98元及代偿款利息（以106120.98元为基数，自2020年6月16日起，按年利率15%计算至款清之日止）；2.判令被告信诚公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告尤策因购买车辆与安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行（以下简称新路支行）签订《个人汽车借款、抵押合同》，约定尤策向新路支行借款376000元，期限24个月，借款年利率6.4125%，按月等额本息还款，逾期加收35%罚息。该笔借款由原告提供担保。另被告信诚公司与新路支行签订《抵押合同》，自愿以其名下的车辆（皖ＣＡ××××、皖Ｃ××××挂）为尤策借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张慧君向新路支行出具《亲属同意书》，确认尤策借款系夫妻共同债务。信诚公司向原告出具《信用反担保承诺书》，自愿为原告对尤策的担保债权提供连带责任保证反担保。2018年7月16日，根据尤策的申请，新路支行向尤策发放贷款376000元，借款期限自2018年7月16日至2020年7月16日。贷款发放后，自2019年2月16日起，尤策不再按时还本付息。根据原告与新路支行签订的商用车贷款合作协议书第十条约定，自2019年2月16日至2020年6月19日，原告累计为尤策代偿银行贷款本息218234.98元，期间尤策累计还款74514元，再扣减尤策交纳的贷款保证金37600元，截止到2021年1月7日，尤策尚欠原告垫付款本息106120.98元。为维护自身合法权益，现诉至法院。 尤策、张慧君、信诚公司均没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃相关的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，对能够认定案件事实的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤策与被告张慧君系夫妻。2018年6月15日，尤策因购买车辆与新路支行签订《个人汽车借款、抵押合同》，向新路支行借款376000元。张慧君向新路支行出具《亲属同意书》，确认尤策的债务系夫妻共同债务。该笔贷款除被告信诚公司以其名下的车辆（皖ＣＡ××××、皖Ｃ××××挂）为尤策借款提供抵押担保外，原告中强公司也依其与新路支行签订的《肥西农村商业银行汽车贷款合作协议书》，为万山提供担保。信诚公司自愿为尤策向中强公司提供连带责任保证的反担保，于2018年6月16日向中强公司出具了《信用反担保承诺书》。合同签订后，新路支行根据尤策的申请，于2018年7月16日向其发放贷款376000元，借款期限自2018年7月16日至2020年7月16日。贷款发放后，自2019年2月16日起，尤策不再按时还本付息。为此中强公司根据其与新路支行签订的协议约定，自2019年2月16日至2020年6月19日，计11次为尤策代偿银行贷款本息合计218234.98元，期间尤策累计4次还款74514元，扣除尤策交纳的贷款保证金37600元，尤策尚欠中强公司垫付款本息106120.98元。 本院认为，原告中强公司作为被告尤策的担保人，在替尤策清偿债务后，依法可以行使追偿权。对中强公司要求尤策偿还垫付款本息的诉请，本院予以支持。被告张慧君系尤策配偶，尤策的借款，张慧君自认系夫妻共同债务，故张慧君应承担共同偿还责任。中强公司诉请的代偿资金占用利息，不违反法律规定，但双方对利息计算方式及利率无明确约定，本院酌定自中强公司最后一期代偿之日（2020年6月16日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告信诚公司为尤策的借款向中强公司提供反担保，承担连带保证责任，是其真实意思表示，且在保证期间内。中强公司要求信诚公司连带清偿其替尤策代偿的银行贷款本息，不违反法律规定，对其诉请，本院予以支持。信诚公司在承担保证责任后，可以向债务人尤策、张慧君追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤策、张慧君于本判决生效之日起十日内向原告安徽中强汽车贸易有限公司支付代偿款本息106120.98元及资金占用利息（以106120.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月17日起计算至款清之日止）； 二、被告五河县信诚汽车运输有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任； 三、驳回原告安徽中强汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661元，减半收取1330.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二一年五月二十四日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初301号原告：吴江区松陵镇翰霖建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。经营者：宋清。被告：祖腾飞。本院在审理原告吴江区松陵镇翰霖建材经营部诉被告祖腾飞买卖合同纠纷一案中，原告吴江区松陵镇翰霖建材经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元,公告费560元,合计585元,由原告吴江区松陵镇翰霖建材经营部负担。审 判 员 沈国全二〇二一年五月二十五日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯