广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46875号原告：上海康美药业有限公司，住所地：上海市奉贤区汇丰西路2059号2幢2层。法定代表人：陈加田，执行董事。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：广州英菲贸易有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路南二街一巷42号三层之二、四层。法定代表人：吴义华，总经理。原告上海康美药业有限公司（下称康美公司）诉被告广州英菲贸易有限公司（下称英菲公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人陆玮斌、唐佳瑜，被告的法定代表人吴义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付3800000元；2.依法判令被告赔偿原告利息损失（以当期应付未付转让款为基数，从2019年6月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加计50%计算至2020年10月17日，从2020年10月18日起以3800000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加计50%支付至实际清偿之日止）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，原告与被告签订了《债权转让协议》，原告将对浙江欧健保灵医疗设备有限公司（下称欧健公司）享有的采购合同（合同编号KM-ZJBL2018-01）项下的4500000元债权及其他合同权利一并转让给被告。债权转让协议第一条约定，被告向原告支付债权转让金4500000元，自2019年6月起至2020年1月止，每月25日前向甲方支付不少于560000元，直至付清。2019年8月29日，浙江省临海市人民法院出具（2019）浙1082民初5325号民事调解书，调解书第二项确认，欧健公司欠原告货款及推广服务费共计470万元，该款欧健公司应在2019年10月15日前支付给被告；第三项确认，欧健公司于2018年12月20日委托福建省和美医疗器械设备有限公司已支付给原告的货款45000元，如2019年10月15日前原告未能将45000元支付给福建省和美医疗器械设备有限公司，则欧健公司有权直接从应支付的470万元中予以扣除。2019年11月1日，欧健公司根据调解书确认的金额，将4655000元款项支付给被告。2020年9月4日，被告支付原告35万元；2020年9月18日，被告支付原告10万元，2020年9月30日，被告支付原告5万元，其余款项未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告辩称，一、原告对被告存在事实上的债务。1.被告是一家经营医疗器械贸易商，并非专业的债务处理公司。原告愿意把450万元的债权转让给被告处理，其中必有原因。2.原告作为上市公司的全资子公司，组织架构严谨，有法务部保障其运营，把450万元债权转让给被告这家轻资产经营的小微贸易公司，被告不能履约的风险是不言而喻的。原告愿意把450万元债权转让给被告，其中必有原因。3.《债权转让协议》明确了订立债权转让协议的目的是“甲、乙双方为妥善解决债务关系，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守”。原告需举证证明在此《债权转让协议》之前被告对原告负有债务。如果被告对原告负有债务，原告还转让债权给被告，这在逻辑上也说不通。4.原告不能举证在此《债权转让协议》之前被告对原告负有债务，则表明此债权转让协议的目的是为了解决原告对被告负有的债务。综上，足以说明被告对原告存在事实上的债权。此债权的形成是被告法人代表对原告当时运营口头的约定而形成的。二、被告对本案原告主张金额有异议。1.被告已支付原告70万元。2.原告主张被告支付利息费用，债权转让协议没有明确规定，被告不予承认。被告认为，原告明知双方之间存在其他债权债务需要调整，却利用自身在市场上相对于被告的优势地位，轻易发起诉讼，将被告告上法庭并部分封存被告账户，严重影响被告的经营活动，此种行为不仅不讲道义，也会导致被告无法持续经营，甚至导致被告破产的恶果。经审理查明，2019年6月3日，原告（甲方，转让人）与被告（乙方，受让人）签订了《债权转让协议》，约定，甲方与欧健公司签订了《采购合同》（合同编号：KM-ZJBL2018-01）；根据该合同约定及权利义务履行情况，甲方对欧健公司享有债权4500000元及合同赋予的其他甲方权益。甲、乙双方为妥善解决债务关系，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲乙双方一致同意，甲方将对欧健公司的债权4500000元及合同赋予的其他甲方权益全部转让给乙方，乙方按照本协议直接向欧健公司主张债权；乙方向甲方支付债权转让金4500000元；自2019年6月起至2020年1月止，每月25日前乙方向甲方支付不少于56万元直至付清；由此产生的其他相关费用由双方协商解决。二、本协议生效后，甲方应及时将本协议项下债权转移事项通知欧健公司，乙方应予配合；甲方未及时履行上述通知义务不影响本协议生效，由此产生的一切不利后果由乙方承担。三、甲方承诺并保证其转让的债权系合法、有效的债权；乙方承诺并保证乙方充分知悉《销售合同》项下甲方对欧健公司享有债权的情况，上述债权无法履行的风险及损失，由乙方自行承担。2019年8月29日，浙江省临海市人民法院出具（2019）浙1082民初5325号民事调解书，达成调解协议：一、欧健公司承认康美公司于2019年6月6日与英菲公司签订《债权转让协议》有效；协议双方一致同意解除欧健公司与康美公司于2018年10月8日签订了输液器《采购合同》（合同编号：KM-ZJBL2018-01），因解除该采购协议的法律后果及债权均由英菲公司承担；二、英菲公司及欧健公司一致同意欧健公司欠康美公司货款、买卖款及推广服务费共计470万元，该款欧健公司应在2019年10月15日前支付给英菲公司；三、欧健公司于2018年12月20日委托福建省和美医疗器械设备有限公司已支付给康美公司的货款45000元，该款直接由英菲公司协调康美公司支付给福建省和美医疗器械设备有限公司，如在2019年10月15日前康美公司未能将45000元支付给福建省和美医疗器械设备有限公司，则欧健公司有权直接从应支付的470万元中予以扣除45000元并由欧健公司支付给福建省和美医疗器械设备有限公司；四、自协议双方签字且双方按本协议约定支付相应款项后，欧健公司与英菲公司、康美公司之间再无其他经济关系。上述调解书出具后，欧健公司于2019年10月14日向被告支付4500000元，于2019年10月15日向被告支付155000元。原、被告确认上述《债权转让协议》签署后，被告向原告支付了债权转让金700000元；根据双方证据，其中于2020年9月4日支付350000元，于2020年9月18日支付100000元，于2020年9月30日支付50000元，于2020年10月17日支付200000元。被告称双方口头约定用被告对原告的债权冲抵债权转让金，被告为证明其主张提交了原告与广州市急救医疗指挥中心签署的《2018年车载设备采购项目采购合同》、《中标通知书》，原告与深圳市迈腾医疗器械有限公司签署的《购销合同》，原告与广东大琦医疗器械有限公司签署的《医疗器械产品购销合同》，原告与被告签署的《购销合同》，《授权书》，原告与广州市盛蕴东贸易有限公司签署的《购销合同》，原告与中山大学附属第五医院签署的《国内采购合同》，原告与广州润吉医疗科技有限公司签署的《医疗设备采购合同》，原告与南宁双鱼生物科技有限公司签署的《委托配送合同书》，网上银行电子回单，上述证据均无原件。原告认为上述证据与本案无关，原告称双方并无债务抵销的口头约定，除本案《债权转让协议》外双方没有其他债权债务尚未解决。2020年11月12日，原告以被告拖欠债权转让金为由向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签署《债权转让协议》，约定原告将其对欧健公司的债权以4500000元的价格转让给被告，根据浙江省临海市人民法院出具（2019）浙1082民初5325号民事调解书，相应的债权转让已通知到欧健公司并得到其确认，被告与欧健公司通过该民事调解书作出还款计划，且欧健公司也对民事调解书进行了实际执行。原告已履行了债权转让的义务，享有要求被告支付债权转让金的权利。被告在支付70万元后，尚欠原告债权转让金3800000元。被告抗辩双方口头约定以被告对原告的债权冲抵债权转让金，但被告对此并无证据证明，原告亦予以否认，被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。被告拖欠原告债权转让金，造成原告利息损失，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付债权转让金3800000元及利息损失，本院予以支持。因双方未就利息进行约定，故利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以560000元为基数从2019年6月25日计算至2019年7月24日，以1120000元为基数从2019年7月25日计算至2019年8月24日，以1680000元为基数从2019年8月25日计算至2019年9月24日，以2240000元为基数从2019年9月25日计算至2019年10月24日，以2800000元为基数从2019年10月25日计算至2019年11月24日，以3360000元为基数从2019年11月25日计算至2019年12月24日，以3920000元为基数从2019年12月25日计算至2020年1月24日，以4500000元为基数从2020年1月25日计算至2020年9月3日，以4150000元为基数从2020年9月4日计算至2020年9月17日，以4050000元为基数从2020年9月18日计算至2020年9月29日，以4000000元为基数从2020年9月30日计算至2020年10月16日，以3800000元为基数从2020年10月17日计算至款项付清之日止。至于被告主张原告尚欠被告债务未结清，被告可另寻其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州英菲贸易有限公司向原告上海康美药业有限公司支付债权转让金3800000元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州英菲贸易有限公司向原告上海康美药业有限公司支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以560000元为基数从2019年6月25日计算至2019年7月24日，以1120000元为基数从2019年7月25日计算至2019年8月24日，以1680000元为基数从2019年8月25日计算至2019年9月24日，以2240000元为基数从2019年9月25日计算至2019年10月24日，以2800000元为基数从2019年10月25日计算至2019年11月24日，以3360000元为基数从2019年11月25日计算至2019年12月24日，以3920000元为基数从2019年12月25日计算至2020年1月24日，以4500000元为基数从2020年1月25日计算至2020年9月3日，以4150000元为基数从2020年9月4日计算至2020年9月17日，以4050000元为基数从2020年9月18日计算至2020年9月29日，以4000000元为基数从2020年9月30日计算至2020年10月16日，以3800000元为基数从2020年10月17日计算至款项付清之日止）；三、驳回原告上海康美药业有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44004元及保全费5000元，由被告广州英菲贸易有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审判员  陈伟清二〇二一年五月十四日书记员  张绮倩