wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3491号申请执行人科左中旗刘立强营业厅，住所地科左中旗。经营者：刘立强。被执行人包长毛，男,1971年7月2日出生，蒙古族，农民，住通辽市科左中旗。本院执行的科左中旗刘立强营业厅申请执行包长毛买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币3798.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3491号执行案件已执行完毕。特此通知+科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63849号原告：孟迪，男，1978年8月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚珂，北京市康达律师事务所律师。被告：张观澜，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：刘晓雪，女，1978年11月23日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告孟迪（以下简称姓名）与被告张观澜、刘晓雪（以下简称姓名并称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟金颖、韩尚珂到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟迪向本院提出诉讼请求：要求确认北京市朝阳区金蝉南里X号楼X层XXX号房屋归我所有；二被告协助我办理该房屋的过户手续。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二人婚后以刘晓雪的名义购买了北京市朝阳金蝉南里X号楼X层XXX号房屋。2009年4月7日，二被告协议离婚，离婚协议中约定该房屋归张观澜所有。2009年7月21日，我与张观澜签订房屋买卖合同，约定张观澜以895000元的价格将房屋出售给我，并约定在开发商下发房权证之日起60日内，双方共同向房屋权属登记部门申请房屋权属转移登记手续。我付清房款后，张观澜向我交付房屋，我在此居住至今。我多次找张观澜协商过户事宜，对方反复推诿，我无奈诉至法院，要求张观澜承担违约责任。诉讼中，我得知，刘晓雪在我不知情的情况下，已于2017年12月12日将房屋过户到自己名下。为维护我的合法权益，故我诉至法院。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张观澜与刘晓雪原系夫妻关系。2007年12月28日，刘晓雪作为买受人与开发商签订《房屋买卖合同》，刘晓雪购买北京市朝阳区金蝉南里X号楼X层XXX号房屋（以下简称涉案房屋）。2009年4月7日，张观澜与刘晓雪协议离婚，约定涉案房屋归张观澜所有。2009年7月21日，张观澜作为出卖人、孟迪作为买受人签订《北京市房屋买卖合同》。约定：出卖人出售涉案房屋，房屋建筑面积79．99平方米，成交总价为895000元，出卖人应当在2009年7月22日将涉案房屋交付给买受人，并于开发商下发房权证之日起60日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，孟迪给付张观澜购房款895000元，张观澜向孟迪交付涉案房屋。2017年12月12日，涉案房屋所有权人变更为刘晓雪。审理中，孟迪为证明其具有购房资格，向本院提交家庭购房通过初步核验的查询结果单。审理中，经孟迪申请，本院作出民事裁定书，裁定查封涉案房屋。本院认为：孟迪与张观澜签订的《北京市房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。孟迪已向张观澜足额支付了购房款，张观澜应当履行为孟迪办理房屋过户的合同义务。因刘晓雪已取得涉案房屋的所有权证，且刘晓雪与张观澜在离婚协议中约定涉案房屋归张观澜所有，故刘晓雪构成对涉案房屋过户登记债务的加入。对孟迪要求张观澜、刘晓雪为其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。孟迪要求确认涉案房屋归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。张观澜、刘晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张观澜、刘晓雪于本判决生效后七日内协助原告孟迪办理将北京市朝阳区金蝉南里X号楼X层XXX号房屋过户至原告孟迪名下的产权过户手续。二、驳回原告孟迪其他诉讼请求。案件受理费12750元，由被告张观澜、刘晓雪负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告刘晓雪负担（于本判决生效后7日内交纳）。保全费5000元，由被告张观澜、刘晓雪负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇二一年五月六日书记员  于 洋
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢328号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0182刑初467号刑事判决书，于2021年5月24日立案受理彭州市人民法院申请执行王可罚金一案。执行标的3000元。执行中，已将罚金全部执行到位并上缴财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初23069号 原告：童大伟，男，1962年7月9日生,汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王海霞，山东德敏律师事务所律师。 被告：马凌燕，女，1990年2月21日生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区深圳路169号11层、12层。统一社会信用代码913702007636321889。 负责人：王玉亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：车云鑫，男，汉族，1989年8月13日生，住山东省即墨市经济开发区。 原告童大伟诉被告马凌燕、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。被告马凌燕、中国大地财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告交通事故车辆损失13530元；2、本案诉讼费、评估费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月29日16时47分许，被告马凌燕驾驶鲁Ｂ×××××号奔驰车行驶至崂山区，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号普通货车相撞，致使原告车辆受损严重。根据青岛市某局崂山分局交通警察大队交通事故认定书（第370212420198007508号），被告马凌燕对本次事故负全部责任。另外，经核实，被告马凌燕驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆系在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，特提起以上诉讼请求，请贵院依法判如所请。 被告马凌燕未答辩。 被告保险公司提交书面答辩状称：鲁Ｂ×××××号车辆在我司仅投有交强险，保险期限自2018年10月28日零时起至2019年10月27日二十四时止，事故发生在保险期内，在核实事故真实性无异议及驾驶证、行驶证合法有效的前提下，可在交强险财产限额内承担被答辩人的合理损失2000元，根据保险合同中《交强险条款》第十条第四款的约定，因交通事故产生的诉讼费不属于保险责任范围，另因答辩人并非侵权诉讼中的双方主体，因本次事故导致的鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围亦不应由答辩人承担。综上所述，请贵院查明事实，以维护答辩人的合法权益。 原告为证实其主张向法庭提交证据如下： 1、道路交通事故认定书（第370212420198007508号）一份，证明2019年8月29日16时47分，被告马凌燕驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在青岛市崂山区与原告的车辆相撞，道路交通事故认定书认定被告马凌燕负全部责任，原告无责任，因此两被告应当对交通事故引起的车辆损失承担责任。 2、车辆损失评估报告1份及评估费发票1张，证明经司法鉴定，鲁Ｂ×××××号车车辆损失金额为13530元，原告支付鉴定费2000元，上述费用应当由被告承担。 3、车辆维修发票2张，证明青岛动力驿站进行车辆维修，维修花费13530元。 本院对案件事实审查认定如下： 2019年8月29日16时47分许，被告马凌燕驾驶鲁Ｂ×××××号奔驰车行驶至崂山区与原告童大伟驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致使原告童大伟的车辆受损。青岛市某局崂山分局交通警察大队出具第370212420198007508号道路交通事故认定书，认定被告马凌燕负事故全部责任，童大伟无责任。 根据原告童大伟申请，经本院依法委托，青岛大华保险公估有限公司出具［2019］鲁0212鉴396号《车辆损失评估报告》，评估结论：鲁Ｂ×××××号车辆于2019年8月29日因事故造成车辆损失：ＲＭＢ13530.00元，人民币大写：壹万叁仟伍佰叁拾元整。鉴定费2000元，由原告预交。原告在青岛动力驿站维修车辆花费13530元。 另查明，鲁Ｂ×××××号机动车登记在被告马凌燕名下，该车辆已在被告大地保险青岛公司投保交强险，本案事故发生时在有效保险期内。鲁Ｂ×××××号车登记在原告童大伟名下。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，道路交通事故认定书认定被告马凌燕承担事故的全部责任，对该责任划分予以确认。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险，保险公司应依法先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的合理损失，超出部分由被告马凌燕承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生车辆损失13530元，由保险公司赔付2000元，被告马凌燕赔偿11530元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告马凌燕于本判决生效之日起十日内赔付原告童大伟人民币11530元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告童大伟人民币2000元。 三、驳回原告童大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，鉴定费2000元，共计2069元，由被告马凌燕负担1763元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉期届满七日后仍未预交且未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，本院将依照有关规定处理。案件登记号186900000239286。 审判长 刘 佳 审判员 刘宗欣 审判员 王 敏 申请执行的期限为二年 二〇二一年五月二十四日 书记员 宫文萍
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢131号申请执行人：王晓兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1991年4月5日，住甘肃省庄浪县。被执行人：赵桂宏，公民身份号码：×××，男，汉族，住青海省西宁市。申请执行人王晓兰与被执行人赵桂宏民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人给付执行款74399.13元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 李占红二〇二一年五月二十五日书记员 陈顺星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初587号原告：张辉香，女，1995年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：唐丽珍，广东良道律师事务所律师，执业证号14403201711345644。被告：刘文颖，男，1990年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：钟媚，女，1991年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告张辉香诉被告刘文颖、钟媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张辉香于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉香撤诉。案件受理费563元，由原告张辉香负担。审判员  谢小波二〇二一年五月三十一日书记员  曾子程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14890号之二原告：苟娟，女，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。被告：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安灿阳农林科技有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道2100号灞柳驿酒店2区201-02房间，统一社会信用代码91610136MA6U02H33K。被告：重庆壹客壹家商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢10-3，统一社会信用代码91500105MA6035BN6X。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。原告苟娟与被告重庆霍斯顿酒店管理有限公司、西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、重庆壹客壹家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理过程中，原告苟娟于2021年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告苟娟撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告苟娟负担。审 判 员 何建群二〇二一年五月二十一日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2722-4号罗亚洲：你/你单位与辽宁红田物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初14377号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁红田物业有限公司于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1．被告给付物业费3239.00元2．被告承担本案诉讼费25.00元合计：3264.00元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十五日书记员  蔡新宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执4号申请执行人：韩某，初字文化，住宁夏隆德县。被执行人：马某，初字文化，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初189号民事调解书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人借款33000元，并负担案件受理费904元及执行费395元，被执行人未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总查控系统对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息等情况进行了查询：1.经查询被执行人名下银行账户、网络资金账户均无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2.经查询被执行人名下所有的的位宁夏××县商铺00111、00211、00301号营业房（房产证号：隆房权证城关镇字第XXXX、0XXXX、0XXXX号，总建筑面积747.73平方米），在(2020)宁0423执358号案件中以物抵债，抵给了隆德六盘山村镇银行股份有限公司；3.经查询被执行人名下×××号、×××号、×××号车辆，均被另案查封，未能实际扣押；4.经查询被执行人在本院作为被执行人的案件较多，标的较大，大多数以终结本次执行程序结案；本院已对被执行人马某限制了高消费，本院已穷尽执行调查措施，其确无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其不同意本案终结本次执行程序，未能提供被执行人可供执行的财产。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年五月二十二日书记员 黄旺旺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3318号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：刘吉磊，女，汉族，1981年7月27日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘吉磊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22,343.01元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘吉磊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4013号 原告：王建，。 委托代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。 被告：吕从富。 委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。 原告王建诉吕从富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人吴青春，被告及其委托代理人吕从富到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 王建诉称：原告将建筑器材租赁给被告，两次租金共计535,505.68元。被告未按约定归还建筑器材，共计欠材料款136,843.2元。原告多次索要上述款项，被告未能给付，故原告诉至法院要求被告给付租赁费及材料费672,348.88元及利息。 吕从富辩称：原告起诉被告主体不适格，本案的被告应为吕从贵。虽然原被告签订租赁合同，但是实际租赁建筑器材的是吕从贵。原告应向吕从贵主张权利。 经审理查明：原告系经营者。2019年4月29日某租赁站与被告签订建筑器材租赁合同，被告租赁某租赁站的建筑器材。经计算后，被告出具租金结算清单。 本院认为：原告系某租赁站的经营者，某租赁站与被告吕从富签订的建筑器材租赁合同，合同的主体应为某租赁站，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王建的起诉。 案件受理费5262元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年五月十九日 书记员  吴怡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4496号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：王顺丽，副总裁。 委托诉讼代理人：吴燕，公司员工。 被告：杨鸿君，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告杨鸿君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二一年五月二十五日 书记员 王仕豪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1077号原告：绥化锦宏基业物业管理有限公司，住所地：绥化市北林区丽景华城D14栋10-11号商服。法定代表人：陈丽，职务经理。委托诉讼代理人：郭崇辉，该公司员工。被告：孙凯,男，1975年5月3日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化锦宏基业物业管理有限公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告绥化锦宏基业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绥化锦宏基业物业管理有限公司负担。审判员  焦玉民二〇二一年五月二十六日书记员  崔丽莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1345号原告：钱淑芹，女，1974年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古蒙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利军，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：高艳杰，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。原告钱淑芹与被告高艳杰健康权纠纷一案，本院于2021年3月26立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱淑芹撤回起诉。案件受理费减半收取320元，由原告负担。审判员 项 全二〇二一年五月二十七日书记员 赵云峰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3428号原告：秦斐，男，汉族，1987年11月24日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王楠、王杰，系辽宁金石律师事务所律师。被告：大连郡原置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区春生街15号。法定代表人：杜旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭程，系该公司职员。原告秦斐诉被告大连郡原置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦斐撤回起诉处理。审 判 长  张 弘人民陪审员  王圣云人民陪审员  王有敏二〇二一年五月十九日书 记 员  周思雨
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初751号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：武航宇，该分行职员。被告：李莹，女，1987年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人武航宇到庭参加诉讼。被告李莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金13000元，利息423.3元，罚息4039.85元，共计17463.15元（截止至2021年2月1日）；2.判令被告给付从2021年2月2日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3．判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供13000元借款额度，有效期为自2017年4月17日至2018年4月17日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××73。2017年4月17日，被告通过手机银行，以自主支付的方式支用了13000元。借款到期后，被告仅偿还部分贷款利息，剩余本息经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李莹未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、对账单查询系统截屏。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金13000元，利息423.3元，罚息4039.85元，共计17463.15元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莹于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金13000元，利息423.3元，罚息4039.85元（利息、罚息截止至2021年2月1日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取119元，由被告李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年五月十三日法官助理刘涛书记员陈珊珊
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖52号原告：刘×，男，汉族，1992年7月5日出生，公民身份号码×××，户籍所在地青海省湟源县，住青海省湟源县。被告：李×，女，汉族，1989年10月10日出生，公民身份号码×××，住青海省湟源县。原告刘×诉被告李×离婚纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2021年5月6日立案。原告刘×诉称，原、被告于2016年2月4日登记结婚，是原告父母包办的婚姻，婚前缺乏了解，双方感情不够好，导致感情破裂，原告于2020年8月提起离婚诉讼，青海省湟中县人民法院于2020年9月22日判决不准予离婚。双方关系未得到改善，分居至今，再次诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿刘诗妍由原告抚养，被告承担应该承担的抚养费，具体金额双方协商。青海省湟源县人民法院经审查认为，被告李×系该院人民陪审员，该院不便审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第的规定，报请指定管辖。本院认为，本案系离婚纠纷，本应由被告住所地的青海省湟源县人民法院管辖。鉴于被告李×在该院担任人民陪审员，青海省湟源县人民法院审理本案存在特殊原因，不能行使管辖权，报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省湟中县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二Ｏ二一年五月二十五日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2007号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人姚绍东，男，1989年3月25日出生，公民身份号码:522×××××××********，侗族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县××××××第**。辩护人无已羁押时间2021年12月19日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1457号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月19日20时40分许，被告人姚绍东醉酒驾驶粤S×××**号小型轿车，行驶至东莞市××××××××××对出路段，与林某1驾驶的粤S×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被巡逻的民警现场查获。经检验，姚绍东血液中乙醇含量为182.78mg/100ml。经交警部门认定，姚绍东负事故全部责任，林某1不负事故责任。事后，姚绍东赔偿林某1人民币5000元并获得谅解。辩护意见被告人姚绍东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人姚绍东的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。鉴于被告人血液中的乙醇含量偏高，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。判决被告人姚绍东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十九日书记员  罗某1书记员  张某1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2605号申请执行人：赵学武，男，汉族，1963年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：秦森林，男，土家族，1987年1月13日出生，身份证登记住址：重庆市黔江区。申请执行人赵学武与被执行人秦森林租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人秦森林已履行16000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初459号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初459号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月十一日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2947号之一 被执行人龚芳，女，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人龚芳借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4467号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币31866.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执2947号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月十一日 书记员 王 少 枫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5848号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：周月，女，1986年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告长安汽车金融有限公司与被告周月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十一日书记员  张 欢
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1113号原告：李其良，男，汉族，1989年7月8日生，住河南省淮滨县。被告：李金胜，男，汉族，1971年9月15日生，住河南省淮滨县。原告李其良诉被告李金胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其良、被告李金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其良向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款13400元并承担诉讼费。事实与理由：原告经营饲料生意。被告几年来，从原告店里买饲料，欠原告饲料款未付。2011年1月30日，经双方结算后，被告打一欠条，欠到原告饲料款13400元。自欠款次年起，原告每年追被告追要，被告总以没钱为由拒付。在追要无果的情况下，原告只有向法院提出诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李金胜辩称：我不欠他钱，欠条也不是我签的。原告李其良围绕诉讼请求提交了证据《欠条》原件一张及要欠款的通话录音一份。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李其良经营饲料生意，被告李金胜从原告店里买饲料，2011年1月30日被告李金胜为原告出具欠条一张，内容为“今欠到李其良料钱（13400）壹万叁仟肆佰圆整”。原告在追要无果后，向本院起诉。本院认为，被告李金胜在原告处购买饲料，双方结算后由被告李金胜向原告出具《欠条》一份，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效,当事人应按照约定全面履行义务。原告提供的证据足以证实被告欠付货款事实,故原告主张被告李金胜支付其货款13400元的请求本院予以支持。被告李金胜辩称不欠钱亦不认可欠条的真实性，但未提交相关证据也未在规定期限内申请鉴定，本院对被告的辩称不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告李金胜于本判决生效之日起十五日内向原告李其良支付货款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.5元，由被告李金胜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年五月八日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1499号原告：贵阳市十兄物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海乾图花园第8-4栋1单元23层5号房，统一社会信用代码91520190067741364H。法定代表人：任丽冰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：任成金，男，汉族，1997年12月13日生，住址贵州省桐梓县，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谭茗元，男，黎族，1997年8月28日生，住址贵州省安顺市西秀区，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：刘学全，男，汉族，1979年12月28日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳市十兄物业管理有限公司（以下简称十兄物管公司）与被告刘学全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任成金、谭茗元，被告刘学全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十兄物管公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费共计3972.85元，违约金1191.85元，合计5164.70元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘学全辩称：原告物业服务不到位，我的车辆在小区内被孩子搬砖头在车上无人管理，我反映问题后物业一直不给回复，因此我拒绝缴纳停车费，物业就不让我的车辆进出，我才开始拒绝缴纳物业费的。小区管理不善，绿化不好，车位管理也混乱，对于原告诉请我只同意缴纳每年150元的卫生费。经审理查明：2014年9月2日，乌当区新都花园业主委员会作为委托方（甲方）与原告作为受委托方（乙方）签订《物业管理服务委托合同》（合同编号乌【2014】004号），合同约定，本物业项目的名称为“新都花园”，类型为住宅、商业，坐落于贵阳市乌当区，总建筑面积82340㎡，乙方提供服务的受益人为本小区物业的所有人和使用人，本物业的所有人和使用人均应对履行本合同承担相应的责任和义务。合同就乙方应提供的物业服务内容进行、物业服务标准等进行了约定，物业管理区域物业服务收费方式实行包干制，乙方每半年向小区业主公示一次物业服务收支情况，收费标准：多层住宅为0.65元／月／平方米，商铺为1.5元／月／平方米；物业服务费由业主、物业使用人按其拥有的物业建筑面积承担，应按（季度、半年、年）预交物业服务费，交费的具体时间为当月的5号之前。业主或物业使用人不得以不享受权利为由拒绝履行交纳物业服务费的义务。委托物业服务期限为叁年，自2014年12月1日至2017年11月30日。后合同到期，甲、乙双方于2017年9月28日续签《物业管理服务委托合同》（合同编号乌【2017】001号），合同具体内容与《物业管理服务委托合同》（合同编号乌【2014】004号）一致，委托物业服务的期限为叁年，自2017年12月1日至2020年11月30日。上述合同签订后，原告按约提供了物业服务。另查明，被告刘学全的房屋位于贵州省贵阳市乌当区，建筑面积为169.78㎡，被告自2018年1月1日起未向原告交纳物业费，暂计算至2020年12月31日为36个月，故被告尚欠原告物业服务费：169.78㎡×0.65元／平方米×36个月＝3972.85元。本院认为，被告所在小区的业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》为业主提供服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，该《物业管理服务委托合同》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，被告拒绝缴纳物业费系因车辆在小区内被损坏后，物业未及时答复处理导致，并非主观上故意不缴纳物业费，故对于该诉请本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告刘学全于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市十兄物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3972.85元；二、驳回原告贵阳市十兄物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘学全负担（此款原告贵阳市十兄物业管理有限公司已经预交，被告刘学全在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳市十兄物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年五月二十一日法官助理钟玉婷书记员杨承志
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1677号原告：段冉，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：谢笑溪，女，1956年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告段冉与被告谢笑溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段冉到庭参加了诉讼，被告谢笑溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段冉向本院提出诉讼请求：1.判令谢笑溪向段冉返还借款本金贰拾伍万元整之利息30000元整,从2020年8月3日起按月息千分之十五计算利息暂计至2021年3月30日,之后利息计算至实际清偿之日止；2.判令谢笑溪向段冉支付违约金50000元整；2.判令谢笑溪承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用及律师费用。事实与理由:段冉与谢笑溪于2017年7月3日签署一份借款合同,借款金额贰拾伍万元整,期限12个月，月息千分之十五。该协议到期后,谢笑溪一再以种种借口拖延拒不还钱。至今,谢笑溪已经拖欠段冉借款利息一年之久，并根据借款合同规定还需要支付违约金伍万元整。经段冉向谢笑溪多次主张还款未果，故诉至法院。被告谢笑溪未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月3日，段冉作为甲方（出借方、抵押权人）与作为乙方（借款人）、丙方(××)的谢笑溪签订《借款合同》，合同第一条约定：“乙方向甲方借款人民币250000.00（大写：贰拾伍万元整）。”第二条约定：“借款期限12个月，自2017年7月3日起至2018年7月2日止。”第三条约定：“借款月利率为15‰。从甲方交付借款之日起至乙方全部还款之日止利息，利息按实际占用天数计算。如借款逾期未还的，逾期期间的利率以借款期间利率为准。”第五条约定：“按月付息，不得预先在本金中扣除利息。每月3号前乙方应支付本合同约定的月利息人民币3750.00元整。”第十二条约定：“乙方如逾期未还款，应自逾期之日除按合同支付利息外，需另向甲方支付违约金，违约金的收取比例为：借款人逾期60日以内的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日不超过120日的违约金利率为借款本金10%；借款人逾期超过120日不超过180日的违约金利率为借款本金15%；借款人逾期超过180日的违约金利率为借款本金20%。甲方可以自愿选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%。如果逾期利息、违约金及其他费用之和超过年利率24%的，则逾期利息、违约金及其他费用不再分别计算而直接全部以年利率24%计算。”同日，谢笑溪出具《借条》一份，内容为：“本人谢笑溪，身份证号码，今向被借款人段冉借人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000.00元）。借款期限为365日，从2017年7月3日起至2018年7月3日止。借款月利息为￥6250.00元。借款到期后本人不能偿还借款的，本人自愿委托债权人处分本人的担保物。”同日，段冉将250000元转入谢笑溪账户。借款到期后，谢笑溪支付借款利息至2020年3月，其后利息未支付。2020年，段冉以要求谢笑溪偿还借款本金250000元、违约金25000元、利息25000元(利息自2020年4月3日起计算，共计4个月)为由，向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，经法院审理判决如下：“一、谢笑溪自本判决生效之日起十日内偿还段冉借款本金250000元及利息20333.33元；二、驳回段冉的其他诉讼请求。”现段冉以要求谢笑溪支付2020年8月3日以后的借款利息及违约金为由，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。谢笑溪向段冉借款250000元，经法院审理判决谢笑溪自本判决生效之日起十日内偿还段冉借款本金250000元及截止2020年4月3日的利息20333.33元，段冉再次起诉要求谢笑溪按照千分之十五支付2020年8月3日以后的借款利息，符合法律规定，谢笑溪应当自2020年8月3日起以250000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止。因本案段冉已经按照法律规定主张了借款利息，对于段冉主张违约金50000元的诉讼请求，超过了法律规定上限，本院不予支持。谢笑溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢笑溪自本判决生效之日起十日内向段冉偿还借款250000元的利息（利息计算自2020年8月3日起以250000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；驳回段冉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由谢笑溪负担300元，由段冉负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年五月二十五日法官助理王生旺书记员徐文丽附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2626号被执行人：叶佳，男，汉族，1991年10月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市宣威市。被执行人叶佳犯危险驾驶罪一案，昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案涉财产刑部分移交执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  赵 丽人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初1705号 原告：许成，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：邓送平。 被告：吴能，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告许成与被告吴能劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成的委托诉讼代理人邓送平到庭参加诉讼，被告吴能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务报酬款13000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年年间在福建省福州市鼓楼区××坊××巷承包画展土木工程，期间被告请原告等人为其进行土建施工，经结算被告应付原告劳务报酬款48000元，已支付35000元，尚欠13000元，被告于2020年09月16日给原告作出了还款计划，但至今分文未付，为此，诉诸法院，请求法院判决如原告之诉讼请求。 吴能未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年下半年，被告在福建省福州市鼓楼区××坊××巷承包画展土木工程，期间被告请原告等人为其进行木工施工，经结算被告应付原告劳务报酬款48000元，已支付35000元，尚欠13000元，被告于2020年09月16日给原告出具一份工程款交付分期证明，约定分四期付清，每月十七号还款。后被告一直未支付，故原告涉诉来院。 上述事实，由原告提交的许成的身份证复印件、吴能的户籍证明、工程款交付分期证明原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。本案中，被告欠原告劳动报酬款13000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳动报酬款13000元的请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴能于本判决生效之日起五日内向原告许成支付劳动报酬款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告吴能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张海平 二〇二一年五月十四日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1785号原告：房玉伟，男，1975年11月25日出生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告房玉伟与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告房玉伟的委托诉讼代理人刘奔奔、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房玉伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2020年10月至2021年1月的工资24000元（6000元/月*4个月），支付破产赔偿金36000元（6000元/月*6个月），垫付行车款8000元，失业金和2015年至2016年的社保。事实和理由：原告于2015年7月至2021年1月在被告处从事驾驶员工作，被告拖欠原告2020年10月至2021年1月工资未发，垫付行车款8000元未支付，应支付破产赔偿金。庭审中，原告主张其在本案中不主张社保和失业金，被告已经支付了两个月工资12000元。被告长兴运输公司辩称，被告计算原告经济补偿金为31016元，被告欠原告工资11292.72元，不欠原告垫付行车款，原告欠被告行车款4762.31元，以上合计欠原告37546.41元。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月1日入职于被告公司，从事驾驶员工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起公司全体解散。原告于2021年2月2日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委决定不予受理。后原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原、被告双方一致确认原告的经济补偿金为31016元，被告欠原告工资11292.72元，不欠原告垫付行车款，原告欠被告行车款4762.31元。原告同意其欠被告的行车款4762.31元在本案中予以扣除。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告通知原告自2021年2月1日起公司全体解散，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认原告的经济补偿金为31016元，被告欠原告工资11292.72元，不欠原告垫付行车款，原告欠被告行车款4762.31元，原告同意其欠被告的行车款4762.31元在本案中予以扣除，故被告应支付原告经济补偿金31016元、工资11292.72元，扣除原告欠被告的行车款4762.31元后，被告还应支付原告37546.41元。对于原告主张的垫付行车款8000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告房玉伟经济补偿金、工资合计37546.41元；二、驳回原告房玉伟的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州市长兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二○二一年五月八日书记员  姜凡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2244号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文艳，女，汉族，1993年8月19日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人李文艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65,187.61元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李文艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2049号原告：冯伟平，男，1970年4月20日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：吴伟华，男，1974年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：冯结梅，女，1972年5月12日出生，汉族，住广州市南沙区,原告冯伟平诉被告吴伟华、冯结梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯伟平到庭参加了诉讼，被告吴伟华、冯结梅经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻归还欠款602774元及利息（利息自2016年11月12日起按1.5%月利率计算到结清欠款止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2016年间分多次向我购买化肥农药，并于2016年11月12日结算，共欠我602774元，写下欠条签名确认。经多次追讨未果，故诉至法院。原告提交证据：《欠条》一张、被告身份资料。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在业务来往，被告多次向原告采购化肥、农药，承诺收成后付款。经双方于2016年11月12日对账，两被告出具《欠条》一张确认欠原告货款共计602774元未付。现因被告逾期没有付清货款，原告遂向本院起诉成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告在未能及时支付货款的情况下，出具《欠条》确认欠款事实，该意思表示真实，合法有效，其应遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。现两被告未能按期支付欠款已构成违约，原告要求被告立即支付合法合理，本院予以支持。关于利息，虽双方并无约定逾期付款利息，但两被告至今没有付清货款，造成原告利息损失，则应支付资金占用期间的利息，本院依法酌定从原告起诉之日即2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，原、被告之间的争议事实发生于2016年之前，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟华、冯结梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟平支付货款602774元及利息（利息以602774元为计算基数，从2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告冯伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4914元，由被告吴伟华、冯结梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年五月十三日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执947号   陕西某某置业有限公司：   张某：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3341号裁决书已发生法律效力。执行标的为1、向申请执行人陕西某某置业有限公司提供办理房屋产权登记所需要的各项完税证明（包括契税、专项维修基金）；2、向申请执行人陕西某某置业有限公司支付延迟提交办证资料的违约金；3、承担本案执行费625元。   执行中，当事人之间达成执行和解协议，现被执行人已按照和解协议履行完毕义务，申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执947号执行案件执行完毕。      二○二一年四月八日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执132号 被执行人：安徽万臣服装有限公司，住所地安徽省和县香泉镇张集工业园内，组织机构代码59144205-3。 法定代表人：杨生业，该公司总经理。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告安徽万臣服装有限公司借款合同纠纷一案，被告安徽万臣服装有限公司逾期未履行本院（2014）马民一初字第00101号民事调解确定的案件受理费减半收取95900元的义务，本院于2021年3月6日立案执行。 本院在执行中采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年五月二十八日 书记员  陶 金 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2625号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，统一社会信用代码91330324759094081U，住所地江苏省永嘉县东瓯街道五星工业区。负责人：徐胜武，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪航舵，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。被告：杨信义，男，1956年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：常州一嗨汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MKLEG51，住所地江苏省常州市钟楼区宝龙城市广场2幢2919、2921、2922、2923、2924室。法定代表人：刘义笋。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告杨信义、常州一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 刘金霞二〇二一年五月二十一日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2066号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民来往大陆通行证证件号码00879346，台湾身份证号码U101314314。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市禅城区加比娱乐会所，住所地广东省佛山市禅城区××××××××岭曜广场B区25-27轴交F-H轴及地下室，统一社会信用代码914×××××××××××547T。投资人：符凯霖。原告叶佳修诉被告佛山市禅城区加比娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月12日以原被告已达成和解并已实际履行完毕为由书面向本院提出撤回对此案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。案件受理费912元，因撤诉减半收取计456元，由原告叶佳修负担。审 判 长  刘应东人民陪审员  易锦娴人民陪审员  杨 训二〇二一年三月十六日书 记 员  邵杭生
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7975号原告：昆明鲜力达商贸有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区海埂街道管理处太和社区第五居民小组渔户村临时过渡农贸市场**铺面。统一社会信用代码：91530100MA6PQG0T3U。法定代表人：唐天于委托代理人：周监，男，1987年7月26日出生，特别授权代理。被告：昆明宝粤兴商贸有限公司，，住所：云南省昆明阳宗海风景名胜区哨发路昆明深国际供应链管理有限公司内**仓库**L1-3分区统一社会信用代码：91530111MA6PLU0X7R。法定代表人：边峰原告昆明鲜力达商贸有限公司与被告昆明宝粤兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告昆明鲜力达商贸有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明宝粤兴商贸有限公司的起诉。本院认为，原告昆明鲜力达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明鲜力达商贸有限公司撤回对昆明宝粤兴商贸有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月十日书记员 段素梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初3076号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：温丽钰，女，1994年4月18日出生，汉族，住广州市增城区。被告：谢连红，女，1968年8月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告温丽钰、谢连红金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼。被告温丽钰、谢连红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》时间及编号：原告与被告温丽钰、谢连红于2018年10月16日签订借款合同，编号为2018JKFQF字2956号。二、信用卡专向分期业务借款合同及附件订明：原告向被告温丽钰、谢连红向授予分期额度198000元，用于购车，期限为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的22%，即43560元，分期扣收。被告选择按月均等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费43560元（43560元按60期计算，每期手续费为726元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。被告还需支付中介机构的贷款中介费14107.5元。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截至2021年1月9日，被告温丽钰、谢连红欠款本金144725.65元、手续费9165元、利息2245.92元、逾期还款违约金7417.75元。五、原告的诉讼请求1.判令被告温丽钰、谢连红偿还原告欠款本金144725.65元、手续费9165元、利息2245.92元、逾期还款违约金7417.75元，从2021年1月10日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2018年10月16日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2019JKFQF字2956号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同及附件已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据公平原则，原告请求的手续费、利息、逾期还款违约金之和每一年度以不超过24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告温丽钰、谢连红向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2021年1月9日止的欠款本金144725.65元、手续费9165元、利息2245.92元、逾期还款违约金7417.75元，从2021年1月10日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止。每一年度的利息、手续费、逾期还款违约金三项之和不得超过年利率24%的标准。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告温丽钰、谢连红负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年五月十三日书记员  张滢倩
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2234号原告:管赶年，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：吴睿，江苏灌江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，江苏灌江律师事务所实习律师。被告：张伟，男，汉族，居民，住灌南县。原告管赶年诉被告张伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告管赶年的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告管赶年撤回起诉。案件受理费减半收取200元（已缴纳）。审判员 张 蕊二〇二一年五月二十六日书记员 丁英姿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4927号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赵权，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人赵权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11022号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金79616.17元、利息（截至2020年7月6日为5638元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为16793.83元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、分期付款手续费9960.09元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除扣划被执行人名下银行存款2585.76元，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费50元，剩余款项2535.76元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4927号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4882号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：马保东，住黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人马保东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10951号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金32886.22元、利息（截至2020年7月6日为1770.86元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费987.41元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2392.91元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费96元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款2914.56元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项2864.56元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4882号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2185号 原告：芜湖力成电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区阳明路28号2#厂房，统一社会信用代码913402077865262490。 法定代表人：宋海建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 被告：安徽国龙电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区磁山路427号3栋，统一社会信用代码913405003950053904。 法定代表人：杨克龙。 被告：安徽国龙电力工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐山家园6-10商铺216室，统一社会信用代码91340200MA2RL9MR5Y。 负责人：杨克龙。 原告芜湖力成电器有限公司与被告安徽国龙电力工程有限公司、被告安徽国龙电力工程有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告芜湖力成电器有限公司以被告安徽国龙电力工程有限公司、被告安徽国龙电力工程有限公司芜湖分公司已按合同约定履行义务为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖力成电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖力成电器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1046元，由原告芜湖力成电器有限公司负担。 审 判 员 陈尚雯 二〇二一年五月八日 法官助理 刘 超 书 记 员 查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2057号原告：西宁碧胜房地产开发有限公司，法定代表人：肖治宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚、张岳，青海鑫辰律师事务所律师。被告：曹悦，原告西宁碧胜房地产开发有限公司诉曹悦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告西宁合联物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁碧胜房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁碧胜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1006元，由原告西宁碧胜房地产开发有限公司负担。审判员 何亚峰二〇二一年五月八日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省舟曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3023民初173号原告：中国农业银行股份有限公司舟曲县支行，住所地：甘肃省甘南藏族自治州舟曲县峰迭新区金融中心，统一社会信用代码：91623023926480642P。负责人：杨克昌，该行行长。委托诉讼代理人：王俊堂，该行客户经理。被告：勒白草，女，藏族，1981年10月11日出生，甘肃省迭部县人，现住舟曲县立节镇水地行政村28号，公民身份号码：623024198110111525。被告：闫占锋，男，汉族，1988年9月12日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县江盘乡云台行政村59号，公民身份号码：623023198809120314，系舟曲县安全生产监督管理局职工。被告：刘旭东，男，汉族，1985年8月15日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县城关镇月圆行政村17号，公民身份号码：623023198508150077，系中共舟曲县委农村工作办公室职工。原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行与被告勒白草、闫占锋、刘旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的合法处分。原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行撤回起诉。案件受理费1590.00元，减半收取计795.00元，由原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行负担。审判员 杨文瑛二〇二一年五月八日书记员 陈新红
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执298号 申请执行人：黄贱生，男,1978年11月11日生，汉族，住连州市。 委托代理人：成辉华、成国良，广东北湖律师事务所律师。 被执行人：蓝山县扬挺爆破有限公司。 社会统一信用代码：91431127072618969H。 住所地：湖南省蓝山县塔峰镇保干村4组。 法定代表人：陈扬挺,男,该公司经理。 委托代理人：成奇忠，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人黄贱生与被执行人蓝山县扬挺爆破有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明：原告黄贱生诉被告蓝山县扬挺爆破有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月7日作出的（2020）粤1882民初288号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效判决，被告蓝山县扬挺爆破有限公司应赔偿原告房屋的修缮费用的30%。判决书生效后，被告没有履行。原告于2021年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议。因协议履行期过长，无法在期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1882执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年五月六日 书记员  曹伟森
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执779号申请执行人:张明知，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路25号2012房，统一社会信用代码91440105MA59E3E24M。法定代表人：梅仁喜，执行董事。关于申请执行人张明知与被执行人广州寓米物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初2293号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为72407.07元及相关费用。本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为72407.07元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执779号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月二十五日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24088号原告：霍燕琴，女，1977年9月24日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。被告：陈海涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省渠县。原告霍燕琴与被告陈海涛买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告霍燕琴向本院提出撤诉申请。本院认为：原告霍燕琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍燕琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由霍燕琴负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年五月六日书记员  王安然
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初407号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人林文生，男，1983年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××318×014。因本案于2021年3月22日被羁押，次日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕315号指控事实2021年3月22日22时许45分许，被告人林文生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿我市香洲区前河西路由北往南方向行驶至前山桥底路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人林文生血液中乙醇含量为136.2mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人林文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林文生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林文生归案后如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人林文生因本案被行政罚款人民币三千元（已缴纳）应予折抵罚金。根据被告人林文生的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人林文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二一年五月二十八日书记员  罗思玲吴舒晓
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初218号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人黄立彬，男，1971年10月14日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市广汉市。2021年2月22日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安部门取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人黄立彬犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官冯欣出庭支持公诉，被告人黄立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月14日13时17分许，被告人黄立彬饮酒后，驾驶一辆无号牌电动三轮摩托车沿本市濛阳街道濛三北路由南往北行驶，行驶至××街道××路××号路段，被执勤民警挡获。经成都市公安部门道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人黄立彬血液乙醇浓度为138.1ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄立彬的行为构成危险驾驶罪，被告人黄立彬有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人黄立彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人黄立彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄立彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋肖潇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5604号 被执行人邓远珊，女，汉族,1987年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨烽，男，汉族,1983年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终29338号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币732.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执7934号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费732.00元已在（2020）粤0309执7934号案件中已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终29338号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终29338号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄柏霞
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执200号申请执行人：崔永明,男性,汉族,1974年2月4日出生,住兰西县榆林镇街道10委1组；被执行人：于文荣,女性,汉族,1971年3月16日出生,住兰西县榆林镇；被执行人：王军,男性,汉族,1972年2月29日出生,住兰西县榆林镇；本院在执行申请执行人崔永明与被执行人于文荣、王军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，可和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执200号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年五月二十九日书记员  王利涵
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执462号之一申请执行人：陈卫国，男，1988年7月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：俞杭波，男，1989年10月5日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。申请执行人陈卫国与被执行人俞杭波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3337号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款56万元，诉讼费、保全费计8970元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为568970元及利息。本院于2021年2月1日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币8137元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后四次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院轮候档案查封了其名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月4日，本院委托绍兴市上虞区人民法院调查被执行人名下的动产、不动产等财产信息，反馈被执行人在绍兴市内没有财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未提处异议，也未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、委托调查函、协助执行通知书执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，苏Ｆ×××××车辆因未能实际控制暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年五月二十八日法官助理 施继业书 记 员 花小春特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终609号 上诉人（原审被告）：曾钢，男，1962年10月23日，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范彦清，女，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 原审第三人：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇锦绣花园小区。 法定代表人：秦本华，系公司经理。 委托诉讼代理人：伊宗福，男。 委托诉讼代理人：蔡振龙，男。 上诉人曾钢因与被上诉人范彦清及原审第三人当涂县锦绣园物业管理有限公司（以下简称锦绣园物业公司）相邻关系纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾钢上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；范彦清承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.范彦清主张曾钢的行为危害其居住安全，并以相邻关系作为其权利救济的法律依据。但一审未按照当事人主张的民事法律关系及确定的案由进行审理，未查明本案的基本事实，违反法律程序，应当发回重审。2.一审认定曾钢在入住装修时，有拆除、截断DN75主排水管的行为。但到底是拆除还是截断，一审未进行勘验查明，且无证据证明改动的是DN75主排水管，南阳台下水管道S弯道是否被改变，也未进行查明。3.本案不构成相邻关系侵权。外移排水管属于本地通行做法，曾钢未曾收到物业公司送达的书面整改通知，曾钢对管道进行改造属于合理行为，不构成侵权。范彦清提供的证据不能证明损害后果的发生，曾钢主观上不存在过错。4.一审判决缺乏可执行性，强行恢复会造成资源浪费。 范彦清辩称，曾钢对管道进行拆除、截断的行为造成范彦清家排水不畅、有异味、有噪声，并且存在堵塞、污水倒灌等一系列隐患。曾钢无需改造管道就可顺畅排水，且其改造行为给范彦清带来了一系列的困扰，妨害了范彦清的权利，理应排除妨害、恢复原状。 锦绣园物业公司述称，对一审判决没有意见。 范彦清向一审法院起诉请求：1.要求曾钢排除妨害，立即恢复DN75主排水管在青莲花园东6栋901室内管体原状，以及恢复范彦清青莲花园东6栋1001室南、北阳台下水分管管体原状；消除因其擅自拆除、截短、改道公共排水管体造成原告管道堵塞等一系列隐患和风险;恢复范彦清南阳台空调冷凝水管插管方向。2.诉讼费由范彦清承担。 一审法院认定事实：范彦清、曾钢分别是当涂县青莲花园东6栋1001室、901室业主,为上下楼邻居关系。曾钢在入住装修时，拆除、截断DN75主排水管在其室内南阳台、北阳台内部分管体，对范彦清南阳台和北阳台的下水管管体进行了截短和改道，并改道接入室外水落管。2020年10月2日，锦绣园物业公司对曾钢的上述行为下发《整改通知》，要求曾钢接到通知后立即恢复原状，保持主排水管畅通。恢复南阳台空调冷凝水管插管方向。如不服从物业管理，由此产生的后果由业主承担全部责任。截止一审庭审结束，曾钢对上述行为未予整改。范彦清认为曾钢的上述行为，造成其住宅排水不畅，有异味、有噪声，并且存在管道堵塞等一系列隐患；且曾钢改道行为改变了范彦清住房南阳台空调冷凝水管插管方向，造成使用不便，要求曾钢排除妨害、消除危险、恢复原状。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。曾钢拆除、截断DN75主排水管在其室内南阳台、北阳台内部分管体，对范彦清南阳台和北阳台的下水管管体进行截短，并改道接入室外水落管的行为，系曾钢的自主行为，且未事先告知范彦清。权利人有权请求相邻关系、恢复原状或者赔偿损失。本案中范彦清、曾钢上下楼相邻两户之间的排水管道应属于建筑物的共有部分，曾钢未取得小区业主委员会或其他业主的一致同意，擅自拆除、截断DN75主排水管，范彦清作为1001室的业主，有权利要求排除妨害、恢复原状。对曾钢认为系合理外移DN75排水管，没有妨害范彦清权利的抗辩，不予采信。判决:曾钢于本判决生效之日起十日内恢复当涂县青莲花园东6栋901室内DN75主排水管管体原状；当涂县青莲花园东6栋1001室南、北阳台下水分管管体原状；恢复范彦清南阳台空调冷凝水管插管方向并消除因其擅自拆除、截短、改道公共排水管体造成的影响(费用由曾钢自理)。案件受理费减半收取50元，由曾钢负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，曾钢提交了涉案楼房照片一张，证明该楼房约有三分之一户进行了管道改造。本院认为该证据达不到其证明目的，故不予认定。 二审对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：范彦清在一审中的诉讼请求应否予以支持。 本院认为，不动产的相邻方应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系，一方给相邻方造成损害的，应当停止侵害，排除妨害。本案中，范彦清与曾钢系上下楼邻居关系，双方均负有谨慎注意义务。曾钢入住时拆除、截断DN75主排水管在其室内南阳台、北阳台内部分管体，对范彦清南阳台和北阳台的下水管管体进行截短，并改道接入室外水落管的行为，事前未征得范彦清的同意，事后锦绣园物业公司对曾钢的上述行为下发《整改通知》，要求其接到通知后立即恢复原状，保持主排水管畅通，但曾钢未予整改。曾钢对南北阳台管道进行改道的行为，虽暂未给范彦清造成损害后果，但将直通管道变弯道，势必带来一系列的安全隐患，曾钢应当停止侵害，排除妨害。曾钢上诉称一审违反法律程序，应当发回重审，依据不足，本院不予支持。曾钢主张下水管外移属于本地通行做法，是合理行为，且未曾收到过物业公司送达的书面整改通知，于事实不符，本院不予采纳。一审对范彦清的诉讼请求予以支持，并无不当。 综上所述，曾钢的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费100元，由曾钢负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范秀媛 审 判 员 方 芳 审 判 员 张瑞菊 二〇二一年五月八日 法官助理 陈 曼 书 记 员 袁 园
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执796号移送执行机关铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人沙云杰，男，1968年生，住江苏省南通市启东市。本院在执行沙云杰罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证：查无房产、无银行存款、无车辆、无收益性保险等可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人沙云杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年五月二十八日书记员  刘 欢
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5346号之三张友林：张友林与大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月六日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1187号  原告：龚焕祥，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：刘开永，男，1966年3月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：富顺县丹林农业科技开发有限公司，住所地富顺县富世镇钟秀街东段富州花园****楼。 法定代表人：刘骄。 原告龚焕祥与被告刘开永、富顺县丹林农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚焕祥及其委托诉讼代理人刘英，被告富顺县丹林农业科技开发有限公司的法定代表人刘骄到庭参加诉讼，被告刘开永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚焕祥向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠款400,000元及相应利息（以400,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年3月18日起计算至付清欠款之日止）。事实和理由：2016年4月1日，被告富顺县丹林农业科技开发有限公司与原告龚焕祥签订了四份《机械租赁协议》，分别租赁原告龚焕祥挖机用于“牡丹示范园”的土石方使用。2016年10月20日，二被告与原告龚焕祥进行了结算，并出具《欠条》一张。由于未支付欠款，2019年3月18日，被告刘开永在《欠条》上备注：“此款至今未还，欠款延期，按银行利息延期还”。后二被告一直未归还，原告龚焕祥催收未果。 被告刘开永未作答辩。 被告富顺县丹林农业科技开发有限公司辩称，当时确实因工程欠原告龚焕祥的钱，但后面因有其他人介入工程，案涉债务就转移给了其他人。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告富顺县丹林农业科技开发有限公司与原告龚焕祥签订了四份《机械租赁协议》，约定原告龚焕祥将四台挖机（型号195、型号80、型号70、型号945）租赁给被告富顺县丹林农业科技开发有限公司使用。其中，型号195的挖机拖车费400元/次，挖土每小时240元，破碎石方每小时300元，行走按挖土方计算，总租赁费以机械各种工作时间计算；型号80的挖机拖车费400元/次，挖土每小时180元，破碎石方每小时220元，行走按挖土方计算，总租赁费以机械各种工作时间计算；型号70的挖机拖车费400元/次，挖土每小时160元，破碎石方每小时180元，行走按挖土方计算，总租赁费以机械各种工作时间计算；型号945的挖机拖车费200元/次，铲土每小时200元，总租赁费以机械各种工作时间计算。《机械租赁协议》还约定，原告龚焕祥的机械进场后，中途可向甲方借支油料费及工人工资，其余款项待工程完工后全部付清。 2016年10月20日，经原、被告双方结算后，被告富顺县丹林农业科技开发有限公司向原告龚焕祥出具《欠条》一张，载明：“今欠龚焕祥现金￥400000.00元（大写：肆拾万圆整），此款属于富顺县丹林农业科技开发有限公司挖机工作工程款和工人工资。经双方协商，此款分两次还清。第一次还款￥200000.00元（大写：贰拾万圆整），欠款在2017年3月20日内还清。第二次还款￥200000.00元（大写：贰拾万圆整），欠款在2017年5月20日内还清。如有到期未偿还此款，借款方刘骄自愿将现有住房产权转移到出款方龚焕祥个人名下，以房屋过户形式还此款。”被告富顺县丹林农业科技开发有限公司的法定代表人刘骄在《欠条》借款方处签名、盖公司印章并备注其身份证号码，被告刘开永也在借款方处签名确认并备注身份证号码。富顺县安溪镇安福村民委员会在担保方处盖章。 2019年3月18日，被告刘开永在上述《欠条》下方备注：此款至今未还，欠款延期，按银行利息延期还。被告刘开永在欠款人处签名并捺印。 以上事实，有原告提交的《机械租赁协议》、《欠条》等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《机械租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告龚焕祥已完成将挖机设备租赁给被告富顺县丹林农业科技开发有限公司的义务，被告富顺县丹林农业科技开发有限公司应按合同履行给付原告龚焕祥租赁费的义务。被告富顺县丹林农业科技开发有限公司辩称案涉债务已经转移给其他人，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。综合全案证据、原告龚焕祥被告富顺县丹林农业科技开发有限公司的法定代表人刘骄的当庭陈述，能够确认被告富顺县丹林农业科技开发有限公司、刘开永尚欠原告龚焕祥租赁费400,000元。虽然被告刘开永不是《机械租赁协议》的合同相对方。但其在《欠条》原件上签字和备注的行为因视为债的加入。故对原告龚焕祥要求被告富顺县丹林农业科技开发有限公司、刘开永给付尚欠租赁费400,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息，二被告未履行义务给原告龚焕祥造成了损失，原、被告虽在《欠条》上明确约定了支付时间，但被告刘开永2019年3月18日在《欠条》原件上备注：“欠款延期，按银行利息”应视为双方对支付时间及利息进行了重新约定。故原告龚焕祥要求二被告支付以400,000元为基数，自2019年3月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清欠款之日止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘开永、富顺县丹林农业科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告龚焕祥租赁费400,000元及资金占用利息（利息计算方式为：以本金400,000元为基数，从2019年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取为3,650元，由被告刘开永、富顺县丹林农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二一年五月十九日 书记员  明雪欢 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。