文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35676号原告林在春，男，汉族，1973年10月11日出生，住址广东省电白县。委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托代理人欧玉婵，广东牧之律师事务所实习律师。被告黎伟伦，男，汉族，1973年8月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告李檀檀，女，汉族，1981年2月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路4501弄18号，统一社会信用代码91310118729343198K。法定代表人吴玉君。被告广东绿洲源食品有限公司，住所地茂名市电白区水东镇海滨大道136号金碧海景花园商住小区第B幢301房，统一社会信用代码9144090469052664XM。法定代表人黎伟伦。上述被共同委托代理人程宏娟，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上述被告共同委托代理人马育宣，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告林在春诉被告黎伟伦、李檀檀、上海绿洲源香料股份有限公司（以下简称上海绿洲源公司）、广东绿洲源食品有限公司（以下简称广东绿洲源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱尔特、欧玉婵，各被告共同委托代理人程宏娟、马育宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎伟伦向原告偿还借款本金100万元及利息，其中利息按照借款本金2%/月的标准，自2020年2月1日之日起开始计算至被告清偿之日止；2.判令被告李檀檀、被告上海绿洲源公司、广东绿洲源公司对上述被告黎伟伦的欠款负连带清偿责任；3.判令四被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费。事实和理由：2016年3月，被告黎伟伦因公司资金周转向原告借款100万元，双方商定的借款利息为借款本金的3%。2016年3月14日，原告指示案外人李春霞向被告黎伟伦银行账户转入借款本金100万元。就该笔借款，被告黎伟伦于2018年3月14日重新出具《借条》一张，确认尚欠原告借款本金100万元。就上述借款本息，2019年11月4日，被告黎伟伦与原告签订编号为HKXY20191104的《债权债务处理协议书》（下称《协议书》），被告黎伟伦确认尚欠原告借款本金100万元，原定3%/月的借款利息已经支付至2019年7月14日，且如被告黎伟伦未按《协议书》约定期限偿还借款本金的，利息自2019年7月15日开始按照2%/月的标准计付。另，被告黎伟伦在《协议书》中确认，该笔借款系其与被告李檀檀夫妻共同债务，且全部借款本金系用于被告上海绿洲源公司、被告广东绿洲源公司公司经营开支。该《协议书》同时约定，如因履行该协议发生纠纷的，提交深圳市福田区人民法院裁判。就上述债务，被告上海绿洲源公司、被告广东绿洲源公司出具担保函，承诺就上述被告黎伟伦的债务向原告承担连带担保责任。但是，上述《协议书》签署后，被告黎伟伦未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。各被告共同辩称，第一，2019年11月5日原告与被告黎伟伦、案外人黄露、李秋霞签订了债权债务处理协议后，被告黎伟伦已经分别于2019年11月7日偿还借款本金60万元，于2019年11月13日偿还借款本金10万元，2019年11月18日偿还了借款本金30万元，以上合计借款本金100万元，因此被告黎伟伦认为被告已经向原告偿还了借款本金100万元。第二，涉案借款于原告与被告李檀檀无关，该借款为被告黎伟伦向原告所借，协议也由被告黎伟伦所签，签署款项也是打入被告黎伟伦银行账户该等款项，明显超出家庭生活需要的支出，且原告并未提供任何证据证明该等款项被用于家庭生活支出，被告李檀檀与被告黎伟伦常年分居异地，对于该等借款事宜根本毫不知情，因此该等借款不属于夫妻共同债务，被告李檀檀无需承担连带责任。第三，原告提供的分别由被告上海绿洲源公司、被告广东绿洲源公司出具的担保函上加盖的公章并非是被告上海绿洲源公司、被告广东绿洲源公司的真实公章，被告上海绿洲源公司、被告广东绿洲源公司从未在该函件上加盖公章，该等公章系原告伪造，被告上海绿洲源公司、被告广东绿洲源公司已经向法院提起公章真伪的鉴定，请求后续将书面的鉴定申请提交至人民法院。被告黎伟伦作为法定代表人不能单独决定公司的对外担保事宜，公司的对外担保必须取得公司的股东会或董事会同意，但被告黎伟伦在担保函上代表被告上海绿洲源公司、被告广东绿洲源公司对外签字时并未取得被告上海绿洲源公司、被告广东绿洲源公司股东及董事会的同意，而且原告伪造被告上海绿洲源公司、被告广东绿洲源公司公章的行为也表明其并非善意债权人，因此该等担保函不发生法律效力，被告上海绿洲源公司、被告广东绿洲源公司无需对涉案借款承担担保责任，综上恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，支持被告的答辩请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下事实：1.被告黎伟伦与被告李檀檀系夫妻关系，双方于2007年4月28日在宝安区民政局婚姻登记处登记结婚。2.原告向本院提交的交通银行客户回单显示，2016年3月14日，案外人李春霞向被告黎伟伦转款1000000元。案外人李春霞于2019年10月21日出具《确认书》一份，案外人李春霞确认其在2016年3月14日通过交通银行转入被告黎伟伦工商银行账户的1000000元，是其按照原告林在春的指示支付给被告的借款本金。经向案外人李春霞询问，李春霞表示原告林在春系其姐夫，黎伟伦为其朋友和老乡。黎伟伦因公司经营找案外人李春霞借钱，李春霞没有钱，黎伟伦称可随时还钱，提前7天就能还回来。于是李春霞帮忙找其他亲戚及朋友借钱，李春霞找到原告林在春借钱给黎伟伦，由于林在春不认识黎伟伦，所以先转给李春霞，再由李春霞转给黎伟伦。3.原告向本院出具2018年3月14日签订《借条》一份，主要内容如下：因用于公司资金周转，现收到林在春以现金出借的1000000元（人民币壹佰万元整）。借款日期两年，利息按月付，如中途需要拿回，请提前十天沟通即可归还。如到期未还，愿意承担林在春追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。借款人黎伟伦签名并盖手印。4.2019年11月4日，被告黎伟伦作为甲方，原告林在春和案外人黄露、李秋霞作为乙方，双方签订了一份《债权债务处理协议书》，其主要内容如下：⑴甲乙双方确认，截至本协议签署之时，甲方作为借款人，尚欠本协议列明的三名出借人（即乙方）到期应还借款本金共计750万元，其中欠原告林在春100万元，本金转入日起为2016年3月14日，重出借条日期为2018年3月14日；⑵甲乙双方确认，就上述借款，甲乙双方商定的月利率为借款本金的3%，由甲方按月支付。截至本协议签署之日，甲方实际支付给乙方的利息截至到2019年7月，其中原告林在春的借款利息支付到2019年7月14日，自截止日期之后，甲方尚未向乙方支付任何利息；⑶甲方黎伟伦和李檀檀于2007年4月28日登记结婚，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间，属于黎伟伦和李檀檀夫妻双方共同债务。且甲方确认全部借款本金系用于甲方经营上海绿洲源公司、广东绿洲源公司的经营开支。⑷甲方承诺2019年11月5日向乙方偿还100万元，2019年11月至2020年4月，每月的15日向乙方偿还100万元，2020年5月5日向乙方偿还50万元。如甲方按照约定及时、足额偿还每一笔借款本金的，在全部清偿完毕后，甲方无需再向乙方支付任何利息；否则甲方应当自前款规定的已付利息截止日的次日起，按照尚欠借款本金2%的标准向乙方支付利息。乙方向甲方及其担保人实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费／保险费、律师费、公告费、强制执行费等，全部由甲方及其担保人负责。甲方按本协议向乙偿还的款项，直接偿付至乙方共同指定的如下银行账户：户名李春霞，开户银行交通银行深圳南海支行，银行账号62×××16。5.2019年11月4日，广东绿洲源公司和上海绿洲源公司各出具一份担保函，其主要内容如下：就《债权债务处理协议书》项下借款人黎伟伦的全部义务向案外人黄露、李秋霞和原告林在春提供连带责任担保。我公司保证本担保函的签署合法有效；无论任何原因导致本担保函无效或被撤销的，因此所致一切过错和/或损害赔偿责任均由我公司承担。两份《担保函》均有原告黎伟伦的签名并加盖公司公章。6.原告向本院提交的交通银行回单显示，2019年11月7日案外人李贤刚向案外人李春霞转款600000元，2019年11月13日案外人吴清海向案外人李春霞转款100000元，2018年11月18日案外人吴清海向案外人李春霞转款300000元。案外人李春霞为《协议书》中原告指定的收款人，原告称以上三笔转款均为案外人李贤刚、吴清海代被告黎伟伦偿还的借款，且以上三笔款项是按借款比例偿还，原告林在春占比13.33%，原告称均用于偿还2019年7月14日至2020年1月31日期间的利息，并未偿还本金。被告辩称其按照协议把款项打到原告指定的账户，原告与另外两个债权人内部之间怎么分从来没有和被告黎伟伦说过，也没有和被告黎伟伦讨论过，且以上款项是用于偿还本金而非偿还利息。7.广东绿洲源公司成立于2009年7月10日，注册资本1000万元，法定代表人为黎伟伦，其中被告李檀檀持股20%，被告黎伟伦持股80%。2019年7月18日该公司法定代表人由李檀檀变更为案外人李仁连，2019年8月16日公司法定代表人由李仁连变更为李檀檀，2020年1月16日法定代表人变更为黎伟伦。2019年8月16日，公司管理层发生变更，变更后被告黎伟伦任监事，被告李檀檀任执行董事、经理。上海绿洲源公司成立于2001年8月2日，注册资本4140万人民币，法定代表人为吴玉君，其中被告黎伟伦持股40.87%，被告李檀檀持股4.35%。2019年12月10日法定代表人由黎伟伦变更为吴玉君，被告李檀檀并未在该公司任职。8.被告表示原告提供的分别由被告上海绿洲源公司和广东绿洲源公司出具的担保函上加盖公章并非是两被告的真实公章，两公司的公章一个在上海，一个在茂名，不可能同时出现在深圳，这个章绝对没有盖过。被告黎伟伦的签字是真实的，两被告已经向法院提起公章真伪的鉴定请求。原告则称盖章本人确实是黎伟伦，签署之时原告方曾经询问过黎伟伦该印章是否为真实有效，被告黎伟伦回答予以确认。现场有案外人吴清海可以作证，原告有与黎伟伦的通话录音以及与吴清海的通话录音可以真实，印章是由黎伟伦出具并盖上去的。9.原告向本院提交保险费发票一张，显示其因办理本案财产保全支付财产保全费1000元。10.另查，《债权债务处理协议》的另一债权人李秋霞曾以民间借贷为由将本案四被告诉至本院，该案现已审理完毕，并向本案四被告送达（2020）粤0304民初10142号判决书，该判决查明如下事实：2019年11月7日、2019年11月13日、2019年11月18日，被告黎伟伦分别向原告偿还60万元、10万元、30万元。双方确认上述还款根据协议书中李秋霞的占比进行计算还款的数额。另根据被告提供的银行流水显示，2016年3月14日被告黎伟伦在收到借款随即支付给两名案外人。以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、银行流水以及《债权债务处理协议书》，本院依法确认原告林在春与被告黎伟伦之间的借贷关系依法成立并合法有效。关于借款本金，原、被告双方均确认借款本金为100万元，原告也实际向被告黎伟伦的银行账户中转款100万元，《借条》记载的借款本金也为100万元，且双方于2019年11月4日再次确认借款本金为100万元，故本院确认本案的借款本金为100万元。关于借款利息，原告与被告黎伟伦在《债权债务处理协议书》（以下简称《协议书》）中约定，如果被告黎伟伦按照该《协议书》的约定即使、足额偿还借款本金，则原告免收被告黎伟伦的利息，否则被告黎伟伦应当自2019年7月15日起，按照尚欠借款本金2%的标准向原告支付利息。根据庭审查明的事实，被告黎伟伦知道并同意其偿还的款项会按照债权人的债权比例分摊到每位债权人。故对于被告黎伟伦称其已经完全清偿100万元的债务的主张，本院不予支持。至于原告林在春主张被告黎伟伦于2019年11月4日、2019年11月13日、2019年11月18日向原告共偿还的100万元属于偿还2019年7月14日至2020年1月31日期间的利息，原告的主张于法无据，本院不予支持。本院将根据被告黎伟伦还款的数额，以月利率2%先息后本进行计算。《债权债务处理协议书》中原告的债权占比为13.33%，则原告每次还款中的13.33%部分系用于偿还对本案原告的借款。经核算，截至2019年11月18日被告黎伟伦尚欠原告借款本金950611.08元（详见附表）。原告主张自2020年2月1日起按月利率2%计算至被告黎伟伦全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李檀檀是否需要承担连带清偿责任，尽管被告李檀檀与被告黎伟伦系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李檀檀和被告黎伟伦均是广东绿洲源公司、上海绿洲源公司股东，但本院经审查认为案涉借款并不属于被告李檀檀与被告黎伟伦的夫妻共同债务，理由如下：第一，原告称案涉借款被用于广东绿洲源公司和上海绿洲源公司的生产经营，但原告并未向本院提交任何证据证明案涉借款确实被用于上述两公司的生产经营，根据庭审查明的事实，被告黎伟伦收到借款后立即将款项支付给了两位案外人，并未支付给公司；第二，《协议书》仅由被告黎伟伦单方面承认案涉债务属于夫妻共同债务，被告李檀檀对于该笔借款既没有事前同意也没有事后追认，故原告主张案涉借款用于夫妻共同生产经营并要求被告李檀檀承担连带清偿责任，本院不予支持。关于被告广东绿洲源公司对案涉债务是否需要承担连带清偿责任，在出具《担保函》时，广东绿洲源公司的法定代表人为李檀檀，被告黎伟伦持股80%，被告李檀檀持股20%。虽然在被告广东绿洲源公司向原告提供担保函时原告并未审核其股东会或董事会决议的情况，黎伟伦也并非公司法定代表人，但被告黎伟伦作为绝对控股股东在该担保函上签字并加盖公章，被告黎伟伦的行为足以代表公司表决意志，应视为被告广东绿洲源公司向原告作出了担保的意思表示，至于公章是否真实并不影响该《担保函》的效力，故被告广东绿洲源公司应对案涉债务承担连带清偿责任。关于被告上海绿洲源公司对案涉债务是否需要承担连带清偿责任，被告上海绿洲源公司主张担保函上的公章系伪造，但在其申请对公司印章真实性鉴定后，并未配合本院开展相关鉴定工作，其应承当举证不利的法律后果。且被告黎伟伦作为法定代表人，可代表公司对外作出意思表示，其在该担保函上签字并加盖公章，应视为被告上海绿洲源公司向原告作出了担保的意思表示。但根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议。在未有证据显示被告上海绿洲源公司经过股东会决议为被告黎伟伦向原告提供担保的情况下，被告黎伟伦代表被告上海绿洲源公司出具的担保函应属无效。被告上海绿洲源公司对外提供担保时违反了法定程序，而原告签约时亦未能审慎审核被告上海绿洲源公司对外担保是否经股东会决议，双方均存在过错，被告上海绿洲源公司应向原告林在春承担赔偿责任，金额以被告黎伟伦的上述债务不能清偿部分的二分之一为限。原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。关于财产保全费，原告与被告黎伟伦在《协议书》中约定被告黎伟伦违反合同约定导致的原告方支付的案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告黎伟伦承担，故原告主张由被告黎伟伦、被告上海绿洲源香料股份有限公司承担本案的案件受理费、财产保全费、财产保全保险费，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎伟伦应于本判决生效之日十日内向原告林在春偿还借款本金950611.08元及利息（利息自2020年2月1日起以950611.08元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止）以及财产担保费1000元；二、被告广东绿洲源食品有限公司对被告黎伟伦的第一项债务承担连带清偿责任，如被告广东绿洲源食品有限公司实际承担还款责任后，其有权向被告黎伟伦追偿；三、被告上海绿洲源香料股份有限公司对在被告黎伟伦第一项债务中不能清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任；四、驳回原告林在春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由原告负担929元，由被告黎伟伦、被告上海绿洲源公司、被告广东绿洲源公司共同负担17871元。原告已预交的18800元，本院予以退回17871元。被告黎伟伦、被告上海绿洲源公司、被告广东绿洲源公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费及保全费17871元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二一年五月十七日书 记 员  严 燕附表：（金额：元）            日期              借款              还款              计息天数              利率（年）              当期利息              抵扣利息              抵扣本金              利息余额              本金余额                  2019/7/15              1000000                                            0.24                                                                          1000000                  2019/11/7                             80000              115              0.24              76666.67               76666.67               3333.33               0.00               996666.67                   2019/11/13                             13333.33               6              0.24              3986.67               3986.67               9346.66               0.00               987320.01                   2019/11/18                             40000              5              0.24              3291.07               3291.07                36708.93               0.00               950611.08