wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4830号之四 申请执行人：姚钊石，男，汉族，1965年6月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：蒋伟，男，汉族，1974年03月05日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：李彦生，男，汉族，1973年05月06日出生，身份证住址：河南省桐柏县。 被执行人：珠海市旺磐精密机械有限公司,住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路28号。统一社会信用代码：76494709-3。 法定代表人：肖辉龙。 关于申请执行人姚钊石与被执行人蒋伟、李彦生、珠海市旺磐精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人蒋伟、李彦生、珠海市旺磐精密机械有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人姚钊石偿还借款本金90.45万元及支付利息(截至2018年2月19日为2.13万元；以90.45万元为基数，自2018年2月20日起至付清之日止，按月利率2%计算)；二、被执行人蒋伟、李彦生、珠海市旺磐精密机械有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人姚钊石支付律师费5000元。案件受理费18686元，由三被执行人负担。三、向本院支付执行费人民币16874.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚钊石向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封被执行人蒋伟名下位于珠海市金湾区××单元××房（不动产权号：0200015826）（2024年5月16日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产本案非首封，无法处置。已向珠海市金湾区人民法院递交参与分配函。已查封被执行人李彦生名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号车辆（2023年5月16日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十九日 书记员  钟秋玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4272号原告：上海紫燕食品股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戈吴超，总经理。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：成都紫燕百味餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：卢兴财，执行董事兼总经理。被告：上海皇蓉科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢春城，执行董事。两被告委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理上海紫燕食品股份有限公司与被告上海赋敛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海紫燕食品股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海紫燕食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海紫燕食品股份有限公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二一年五月二十五日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执7165号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘雪江，男，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。 被执行人刘雪江犯销售假冒注册商标的商品罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初1521号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判部门对其判处罚金人民币50000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人刘雪江主动缴纳全部罚金，本院已依法将其缴纳的罚金划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院做出的（2019）粤0305刑初1521号刑事判决书中关于刘雪江罚金刑的部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 睿 二〇二一年五月二十八日 书记员 彭丽梅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李广忠，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李广忠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李广忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年3月3日的本金人民币18,006.19元、利息人民币661.92元、分期付款手续费人民币564.26元、逾期还款违约金人民币957.78元，同时承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年1月21日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李广忠未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年1月21日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币18,006.19元、利息人民币661.92元、分期付款手续费人民币564.26元、逾期还款违约金人民币957.78元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广忠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币18,006.19元；二、被告李广忠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年3月3日的利息人民币661.92元、分期付款手续费人民币564.26元、逾期还款违约金人民币957.78元；三、被告李广忠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币304.74元，因本案适用简易程序减半收取计人民币152.37元，由被告李广忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2429号原告：高某1，住大同市。委托诉讼代理人：申某，山西晋恒律师事务所律师。被告：大同市青松综合食品厂。负责人：高某2。原告高某1与被告大同市青松综合食品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告高某1于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某1撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员 高秀珍二〇二一年五月十七日书记员 齐 馨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8495号原告：郝婷，女，1994年8月12日出生，汉族，户籍地内蒙古土默特左旗陶思浩乡后马群村**。被告：迪卡侬(上海)体育用品有限公司闸北分公司，营业地上海市静安区共和新路XXX号XXX幢一层部分。负责人：卢文烟，总经理。委托诉讼代理人：李笠藜，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。原告郝婷与被告迪卡侬(上海)体育用品有限公司闸北分公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郝婷于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝婷撤诉。案件受理费收取10元，由原告郝婷负担。审 判 员 宋东来二〇二一年五月十七日法官助理 朱佳敏书 记 员 王丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执恢11号之一申请执行人：张洪伟，男，1958年4月12日生，汉族，职工，住吉林省四平市铁西区。被执行人：郝德胜，男，1961年3月7日生，满族，无职业，住西丰县。本院在执行张洪伟与郝德胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郝德胜于2016年2月24日前履行完吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东北民初字第19号民事判决书所确定的义务，但被执行人郝德胜未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明被执行人郝德胜在辽宁省西丰县德兴乡双榆村有房屋一处、林地及活林木11片可供执行。经申请执行人张洪伟申请对被执行人郝德胜所有的位于辽宁省铁岭市西丰县德兴乡双榆村的房屋一处（房产证号：房权证2012字第××号）及位于辽宁省铁岭市西丰县德兴乡双榆村的林地使用权11处及林木所有权（林地产权证号：64026、64027、64028、64029、64083、64084、64085、64086、64087、64088、64089）进行评估、拍卖。经委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产评估，于2020年8月19日作出铁丰评报字【2020】第F-088号《评估报告书》上述房屋、林地使用权及林木所有权822435.00元。《评估报告书》生效后经委托京东网司法拍卖平台，对已评估的财产进行拍卖，经两次拍卖均流拍。第二次拍卖的流拍价格合计629162.75元。申请执行人张洪伟同意按照第二次流拍价格接收流拍财产用于抵偿所欠其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人郝德胜的辽宁省铁岭市西丰县德兴乡双榆村的房屋一处（房产证号：房权证2012字第××号）及位于辽宁省铁岭市西丰县德兴乡双榆村的活林木11处（产权证号：64026、64027、64028、64029、64083、64084、64085、64086、64087、64088、64089），以流拍价格629162.75元，交付申请执行人张洪伟抵偿所欠其债务629162.75元。上述财产所有权(或使用权)自本裁定送达申请执行人张洪伟时起转移。二、申请执行人张洪伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月十八日书记员  许 峥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7881号原告：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：王清源，上海易铭天企业管理有限公司员工。被告：张立芬，女，1992年2月29日出生，汉族，住上海市。原告上海易铭天企业管理有限公司与被告张立芬劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易铭天企业管理有限公司的委托诉讼代理人王清源，被告张立芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易铭天企业管理有限公司向本院提出诉讼请求，不同意支付被告：1、2019年度十三薪人民币(以下币种均为人民币)2,910元；2、解除劳动合同经济补偿金38，348.63元。事实和理由：被告原与案外人希某某(上海)商贸有限公司(以下简称希某某公司)存在劳动关系，原、被告于2019年4月1日才建立劳动关系，之后原告派遣被告至希某某公司担任营业员，直至2020年10月原、被告协商解除劳动关系。原告认为，双方所签劳动合同中并未对十三薪有过约定，且2019年4月前原被告之间并无劳动关系，故原告不同意按解除协议支付被告十三薪及解除劳动合同经济补偿金。被告张立芬辩称：被告于2016年8月就入职希某某公司，担任女装销售营业员。2019年4月1日起，经原告和希某某公司安排，用人单位变更为原告，原、被告重新签订了劳动合同，但工作内容、岗位、工资等均未发生变化。2020年9月21日，原、被告协商解除劳动关系并签订协议书，原告当时承诺解除劳动关系后会支付被告十三薪及解除劳动合同经济补偿金，但劳动关系解除后，原告未按约履行，被告提起仲裁。被告认为，原告请求于法无据，理应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订《劳动合同》约定：本合同为固定期限合同，自2019年4月1日至2020年3月31日；被告同意根据原告工作需要，在MajesticLegon各直营店铺担任服装营业员(带班)工作；被告工资标准为3,450元(税前)加奖金；原告解除本合同且被告符合劳动合同法规定的经济补偿条件的，原告按相关规定支付经济补偿金。2020年10月12日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》约定：原、被告协商一致，劳动合同自2020年9月5日起解除；原告向被告支付截止2020年9月工资，并在规定时间内支付。2019年度十三薪2,910元支付日为2020年10月20日；根据劳动法规定，原告委派被告至MajesticLegon品牌店铺工作，共支付4.5个月的经济补偿金38,348.63元,原告支付日为2020年10月20日；被告确认，原告在向其支付了协议规定的工资、经济补偿金之后，原告对被告将不存在任何债务，并且被告在今后不得向原告提出任何经济上或其他方面要求。2020年11月10日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及2019年度十三薪。2020年12月24日，仲裁委裁决：1、原告支付被告2019年度十三薪2,910元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金38,348.63元。原告不服，起诉来院。审理中，原告表示，虽然《协商解除劳动合同协议书》由原、被告签署，但事实上是希某某公司要与被告解除关系，向原告提供了解除协议的模板，计算了需要支付的十三薪和经济补偿金。当时，希某某公司表示，原、被告签订解除协议后，会将相关款项汇入原告，再由原告支付给被告。后希某某公司并未向原告履行打款义务，导致原告不能向被告支付前述款项。原告与希某某公司属于劳务派遣单位和用工单位，应当由希某某公司承担相应法律责任。被告表示，2019年4月与原告签订劳动合同时，是根据单位安排将用人单位主体直接变更为原告，原、被告并非劳务派遣关系。原、被告重签劳动合同时，希某某公司和原告都未向被告支付过任何经济补偿金。以上事实，有原、被告提供的劳动合同、协商解除劳动合同协议书等相关证据及各方当事人庭审陈述为证。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告签订的《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告应根据所签协议之约定，支付被告2019年度十三薪及解除劳动合同经济补偿金。原告主张其与希某某公司同被告建立劳务派遣关系，并无证据证明，故本院对原告要求希某某公司作为本案当事人承担相应责任的意见不予采信。至于希某某公司是否与原告结算相关款项，系原告与希某某公司之间的法律关系，并非原告可不予履约的抗辩理由。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，原告上海易铭天企业管理有限公司支付被告张立芬2019年度十三薪2,910元；二、自本判决生效之日起7日内，原告上海易铭天企业管理有限公司支付被告张立芬解除劳动合同经济补偿金38,348.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪振良审 判 员  周虹君人民陪审员  许跃萍二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈 钟附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9042号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4165号原告：上海伟爱房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：黄伟强。委托诉讼代理人：傅巍波。被告：上海预涛商业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张汉月，执行董事。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。原告上海伟爱房地产经纪有限公司与被告上海预涛商业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。审理中，原告上海伟爱房地产经纪有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海伟爱房地产经纪有限公司向本院申请撤回起诉，此系其对自身诉讼权利的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海伟爱房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海伟爱房地产经纪有限公司负担(已付)。审 判 员  杨 名二〇二一年五月二十日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3526号 成都市锦江区人民法院： 关于周海怡、唐丹执行异议之诉一案，已依据(2019)川0104民初6101号民事判决书于2021年5月17日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30536号原告：潘劼暐，男，1978年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。被告：寿雯洁，女，1985年9月29日出生，汉族，户籍地杭州市。原告潘劼暐诉被告寿雯洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告潘劼暐于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘劼暐申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘劼暐撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由潘劼暐负担。审判员  徐燕菁二〇二一年五月二十六日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申24号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县中江对外劳务服务有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇东大街（颖都家园北大门西侧）。 法定代表人：张玉军，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县中江对外劳务服务有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县中江对外劳务服务有限公司设立于2008年6月3日，注册资本20万元，股东分别为：刘增余，持股比例50%；张玉军，持股比例50%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县中江对外劳务服务有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1910号 黄振琼、信宜市俊萍电子商务有限公司： 本院于2020年11月23日立案执行申请执行人黄振琼与被执行人信宜市俊萍电子商务有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提取信宜市俊萍电子商务有限公司的保证金13417.30元用于支付本案本金12000元、利息1000元、迟延履行金258.3元、案件受理费63元、执行费96元，申请执行人黄振琼向本院书面提交结案申请书，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执1910号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2921号 原告：临沂大成置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路15号3号楼101。 法定代表人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：张越，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：李德存，男，1963年10月17日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告临沂大成置业有限公司与被告李德存追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告临沂大成置业有限公司诉称，1.请求判令被告向原告支付原告为其垫付的银行贷款33079.55元及利息；2.本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原被告双方签订了编号为YS2018133770号的《商品房预售合同》，被告购买了龙泽国际14号楼2单元502室及配房-130室。2019年1月18日，原被告双方与中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为500000元，原告作为保证人，承担连带责任保证。自2019年11月30日至2020年07月31日，被告无故有8期未偿还购房贷款，均由原告为其垫付，共计33079.55元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，临沂大成置业有限公司提交的编号为Ａ：01610002122019一手贷0000052的个人购房借款／担保合同中，针对个人购房借款担保合同履行过程中发生纠纷对管辖权进行了约定，并未对个人购房借款担保合同之外的法律关系（追偿）产生的纠纷进行约定管辖，本案系追偿权纠纷，追偿法律关系与主债权债务及担保关系分属于不同法律关系，应由被告所在地人民法院管辖。李德存户籍所在地、通讯地址均为山东省平邑县，山东省平邑县人民法院对本案有管辖权，本院依法不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省平邑县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 陈 冰 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏晓婉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1135号原告：贵州宜兴旺商贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**贵阳特兴商业中心（青云汇都）第****（兴关社区），统一社会信用代码：91520102MA6DMLQP72。法定代表人：叶宜宾，系公司执行董事兼总经理。被告：贵州众鑫和农业发展有限公司，住所，住所地：贵州省凯里市凯棉路**佳和盛世**********社会信用代码：91522601MA6HTN6H1N。法定代表人：蔡风林，系公司执行董事。原告贵州宜兴旺商贸有限责任公司诉被告贵州众鑫和农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2021年5月13日上午9：30在本院一号小法庭开庭审理，原告贵州宜兴旺商贸有限责任公司未到庭参加诉讼。本院认为：原告贵州宜兴旺商贸有限责任公司未到庭参加诉讼视为撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：原告贵州宜兴旺商贸有限责任公司未到庭参加诉讼按撤回起诉处理。案件受理费2018元，公告费200元，共计2218元，由原告贵州宜兴旺商贸有限责任公司承担。审 判 长  陶林方人民陪审员  杨昌翠人民陪审员  孙文举二〇二一年五月十四日书 记 员  杨芬芬
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2557号原告：腾冲天钜物业管理有限公司，住所云南省腾冲市腾越镇天成社区文风小区**，统一社会信用代码91530522080433892U。法定代表人：王君兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周晓明，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾晓毅，男，1983年12月5日生，汉族，，住云南省腾冲市原告腾冲天钜物业管理有限公司诉被告艾晓毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告腾冲天钜物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲天钜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲天钜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲天钜物业管理有限公司负担。审判员  李建安二〇二一年五月十三日书记员  段婷婷
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清46号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县第五航运公司，住所地江苏省泗洪县半城镇。 法定代表人：谭苏松，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县第五航运公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县第五航运公司设立于1990年5月28日，注册资本7.5万元，股东分别为：泗洪县交通运输局，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县第五航运公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初729号原告：云南化工机械有限公司。法定代表人：何庆荣，董事长兼总经理。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地12-1号地块。委托诉讼代理人：吴黎明、吴忠伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘祥化工有限公司。法定代表人：杨宗祥，董事长。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：洪敏、李建昆，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。本院于2021年3月2日受理原告云南化工机械有限公司诉被告云南弘祥化工有限公司承揽合同纠纷一案，原告云南化工机械有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告云南弘祥化工有限公司的起诉。本院认为，原告云南化工机械有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南化工机械有限公司撤回对云南弘祥化工有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2708元，由云南化工机械有限公司负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年五月二十八日书记员  侯 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3965号原告:庄自文，男，汉族，1990年6月17日出生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司。负责人：普杨，总经理。委托诉讼代理人：黄义红，云南众济律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告庄自文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告庄自文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对其起诉应按撤诉处理，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费880元，减半收取440元由原告庄自文承担，余款440元退还原告庄自文。审判员  张红昆二〇二一年五月十四日书记员  郭 璐
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初1232号 原告：刘某，无职业，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：朱某，吉林兴商律师事务所律师。 被告：王某1，住吉林省四平市铁东区。 被告：王某2，住吉林省四平市铁东区。 原告刘某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人朱某、被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某诉称：王某1、王某2于2019年2月16日向刘某借款10万元，约定借期两年，到期不还则按年利6％计息，起息从借款时间开始。王某2于2021年1月6日偿还了2万元，剩余8万元借款到还款日期后，王某1、王某2以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了刘某的合法权益。现诉请法院依法判决王某1、王某2偿还借款80000元及自2019年2月16日起至给付之日止的利息并承担本案全部诉讼费用。 王某1辩称：这8万元我没有能力给，也不同意给。在 刘某手拿10万元是给工人赔偿，我也没花着，这个事刘 玉君本人也知道。 王某2辩称：这8万元没能力偿还，这10万元是在刘 玉君长春科龙公司名下承包的保温施工包括苯板和岩棉，在 2018年8月1日造成张俊峰右眼受伤赔偿所用。2019年2 月16日刘某转账给王某1，2019年2月19日由王某2、 王某1赔偿给张俊峰10万元。这笔钱我自己没用。 经审理查明：2019年2月16日，王某1、王某2给刘某出具借条，借条载明：“今有王某2、王某1借款人民币壹拾万元整（即100000.00元），借期两年（即2020年12月1日）归还，本次借款纯属于个人借款，若到期不还则按年利6％计息，起息日从借款时间开始。借款人王某1、王某2，借款日期2019年2月16日”。当日，刘某的妻子孙美茹通过其中国光大银行62149108xxxxx账户向王某162170008400xxxxx账户转账汇款人民币10万元。2021年1月6日王某2微信转账偿还刘某2万元。 认定上述事实的证据有：借条、中国光大银行对私活期账户对帐单、当事人的陈述。王某2举证的民事和解协议及关于肇源拉非公馆4期外墙保洁工程清包说明均与刘某个人借款无关，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王某1与王某2对其出具的借条及转账凭证均无异议，本院对借款事实予以确认。刘某与王某1、王某2之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘某已按合同约定交付借款，但王某1、王某2未按照约定偿还全部借款并给付利息已构成违约，故本院对刘某要求王某1、王某2偿还借款本金8万元及从2019年2月16日起至给付之日止按年利6％支付利息的诉讼请求予以支持。王某1、王某2辩称借款用于赔偿他人了，自己没有使用，不影响其二人按照合同约定给付借款及利息。对该辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条，判决如下： 被告王某1、王某2于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告刘某借款人民币8万元并按年利息6％支付自2019年2月16日起至给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币1035元，由被告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘立国 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2360号之一申请人：邓建国，男，1957年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被申请人：李巧珍，女，1960年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。申请人邓建国与被申请人李巧珍民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日作出(2021)沪0106民初2360号民事裁定，冻结李巧珍银行存款1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并查封申请人邓建国与担保人何丽英、邓旭共有的位于上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产。申请人于2021年5月8日申请变更担保财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四项规定，裁定如下：解除对申请人邓建国、担保人何丽英、邓旭共有的位于上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 念二〇二一年五月十四日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第十一条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1873号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：鲍崇福，男，1979年9月19日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告鲍崇福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告鲍崇福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹信用卡本金56545.96元、利息14101.6元、滞纳金4873.69元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3776.06元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年7月4日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹信用卡（卡号：42×××24）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年7月4日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：42×××24），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹信用卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金56545.96元、利息14101.6元、滞纳金4873.69元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金4873.69元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日至实际还清贷款之日止的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金56545.96元、利息14101.6元、滞纳金4873.69元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鲍崇福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金56545.96元、利息14101.6元、滞纳金4873.69元；二、被告鲍崇福于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取891元，由被告鲍崇福承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 武景涛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2600号起诉人：青海民惠实业有限公司[统一社会信用代码：91630000710426364J（1-1）]。法定代表人：华勇。委托代理人：李雨桓，该公司法务专员。2021年4月30日，本院收到起诉人青海民惠实业有限公司的民事起诉状，起诉人青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田丽君偿还原告替其支付的银行房屋贷款本息（暂计至2021年1月28日）合计为21587.49元；2、请求依法判令被告支付因逾期偿还该贷款本息给原告造成的损失，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际还款之日止（暂计至2020年9月29日为1281元）；3、本案律师、诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2012年2月29日，被告购买了原告开发的位于西宁市××区的商品房，并于2012年3月19日办理按揭贷款。原告作为《个人购房担保借款合同》的保证人对被告的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任。从2019年10月30日起，被告一直未按期偿还银行贷款，农业银行股份有限公司西宁支行从原告保证金账户中扣款21587.49元用于偿还被告的贷款。原告履行完保证责任后，多次与被告联系，要求其偿还原告替其支付的贷款本息，但被告一直予以拖延。现为维护起诉人的合法权益，向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，当事人在合同纠纷发生之前可以通过协议的方式选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院作为解决他们之间纠纷的管辖法院。本案的保证人也就是起诉人青海民惠实业有限公司、债务人田丽君、债权人中国农业银行股份有限公司西宁支行（后更名为中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行）三方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中第四十条争议解决约定“本合同争议解决方式为第（1）种，（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。因贷款人所在地属于与争议有实际联系的地点，故当事人的约定管辖符合法律规定。又因本案所涉的贷款人住所地位于西宁市城中区花园北街某号，不在本院辖区，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对青海民惠实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 赵文生二Ｏ二一年五月六日书记员 袁冬丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2169号 申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903-1904号。 法定代表人：罗小波。 被执行人：李泽，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王娟，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与李泽、王娟民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人王娟银行存款1395.94元，扣除执行费50元后，交申请执行人领取1345.94元。另查封了被执行人王娟所有的位于南充南部县房屋，但该房屋已由其他案外债权人设置有抵押权且该案标的额较小，故不便处置。此外，本院未查找到被执行人李泽、王娟有可供执行的其他财产，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦未提供被执行人李泽、王娟有可供执行的其他财产或财产线索，本院已限制被执行人李泽、王娟高消费，并将其纳入失信人员名单，现决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即本金25884.11元及罚息、逾期管理费、案件受理费1312元、保全费625元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月二十日 书记员  王 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41396号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：林银秀，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告林银秀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告林银秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林银秀支付截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币35,670.28元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月8日的利息3,626.90元、违约金5,774.95元；2.判令被告林银秀支付2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告林银秀于2010年8月23日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，合并账户号为93568，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告林银秀共计拖欠信用卡本金35,670.28元。原告上海农商行虽多次催讨，被告林银秀仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告林银秀未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林银秀向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林银秀借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告林银秀的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告林银秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林银秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金35,670.28元；二、被告林银秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林银秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36287号申请人：琥之珀文化传播(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：林君，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被申请人：好车酷酷二手车经纪(天津)有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)重庆道以南。法定代表人：王剑炜。本院在审理申请人琥之珀文化传播(上海)有限公司与被申请人好车酷酷二手车经纪(天津)有限公司服务合同纠纷一案过程中，申请人琥之珀文化传播(上海)有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人好车酷酷二手车经纪(天津)有限公司的银行存款人民币1,137,700元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人好车酷酷二手车经纪(天津)有限公司的银行存款人民币1,137,700元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐劲草二〇二一年五月六日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执167号昆明市广红饲料有限公司（申请人）:徐华、陆代学（被执行人）:上列当事人买卖合同纠纷一案。申请执行标的29112元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人陆代学主动和申请人协商履行，昆明市广红饲料有限公司向本院提交结案申请。本院执行(2019)云0111民初12028号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初679号 原告毛洪学，男，1963年10月9日出生，汉族，住大石桥市。 被告天津市依来洁生物科技有限公司，住所地天津市宝坻区海滨商贸中心。 原告毛洪学与被告天津市依来洁生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告毛洪学于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛洪学撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  邢伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘硕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7204号 申请执行人：梁丽珍，女，1989年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于笑，男，1980年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人梁丽珍与被执行人于笑合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初19506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于笑未履行生效法律文书确定义务，经申请人梁丽珍申请，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行人梁丽珍要求：于笑偿还梁丽珍借款125500元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过电子平台送达，被执行人已查收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款已采取冻结措施，再并无相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人于笑列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年五月十三日 书记员  薛晓涵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异46号申请执行人：曾云飞，男，1987年2月9日生，汉族。委托诉讼代理人：朱艳格、李文清，上海以恒律师事务所律师。被执行人：上海沪申广告传媒有限公司(已注销)。第三人：未良中，男，1965年8月3日生，汉族，户籍地址安徽省寿县。本院在执行曾云飞与上海沪申广告传媒有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，因上海沪申广告传媒有限公司被注销，曾云飞向本院申请追加未良中为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。曾云飞称：其与上海沪申广告传媒有限公司人身损害赔偿纠纷执行一案，因被执行人无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。2008年5月13日，上海沪申广告传媒有限公司未经依法清算即办理注销登记，股东未良中向公司登记机关作出了书面承诺，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加股东未良中为(2008)嘉执字第809号案件的被执行人。本院向未良中邮寄法律文书，未能有效送达。本院查明：1、申请执行人曾云飞依据生效的(2006)嘉民一(民)初字第556号民事判决书申请执行，本院以(2008)嘉执字第809号立案执行。因被执行人上海沪申广告传媒有限公司无可供执行的财产，本院于2008年5月21日裁定终结本次执行程序。2、2008年5月7日，上海沪申广告传媒有限公司的股东孔德桂、未良中在公司清算报告中承诺：“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。”2008年5月13日，上海沪申广告传媒有限公司被准予注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，未良中作为上海沪申广告传媒有限公司的股东，在明知或应知上海沪申广告传媒有限公司尚有执行案件未了结，且未告知执行法院的情况下，自行办理公司注销登记，属于未经依法对企业进行清算。未良中在明知或应知前述情况下，仍作出企业债务已经清偿完毕并愿意承担责任的保结承诺，故其应当对上海沪申广告传媒有限公司未了债务在承诺范围内承担清偿责任。曾云飞申请追加未良中为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：追加未良中为(2008)嘉执字第809号执行案件的被执行人，未良中对上海沪申广告传媒有限公司在该案中尚未向曾云飞履行的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员  顾晨毅二〇二一年五月十三日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2325号之一申请执行人：广东惠普医药有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：喻绘香。委托诉讼代理人：杨婉霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项新紫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：广东慧森新材料科技有限公司，住所地广州市黄埔区。申请执行人广东惠普医药有限公司（下称“惠普公司”）与被执行人广东慧森新材料科技有限公司（下称“慧森公司”）买卖合同纠纷一案，（2020）粤0112民初14943号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，慧森公司应向惠普公司退还货款95120元。因慧森公司未履行生效文书确定的义务，根据惠普公司的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人慧森公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人名下中国民生银行、浦发银行账户少量存款外，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人上述银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2325号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十五日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2883号 原告:张洪卓，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告:杨金山，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 原告张洪卓与被告杨金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张洪卓到庭参加了诉讼，被告杨金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪卓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所收定金及货款22700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原来经销化肥生意，原告于2019年11月13日预交定金20000元，用于购买化肥；2019年12月27日开化肥1.5吨，每吨1800元，原告预交2700元，合计22700元，后原告去被告处提货时，被告称不卖了，也不退钱，为维护原告的合法利益，因此具状起诉。 被告杨金山未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告销售化肥，原告从被告处购买化肥。2019年11月13日，原告向被告交款20000元，被告出具收据一张，内容：“交款人：张洪卓，收款方式：现金，金额20000元，经办：杨金山”，备注“计息3个月”字样。 2019年12月27日，被告出具销货凭证一张，内容“阜阳尿素，数量1.5吨，单价1800元，合计2700元，购货单位：张洪卓，制单人：杨金山”，该销货凭证为“第四联，随货通行”。 本院认为，被告杨金山未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的收据、销货凭证，可认定双方之间存在买卖合同关系。 2019年11月13日，被告出具收据表明其收取原告货款20000元，根据一般买卖合同交易习惯，若当面交款取货，除出具发票外一般不会另行出具收据，并且备注“计息3个月”的字样，可认定被告收到原告20000元款但收款时未交付等额货物，被告杨金山应承担“已经履行交货义务”的举证责任，被告杨金山未到庭参加诉讼，对原告要求被告退还20000元款的诉讼请求，予以支持。 原告提供的2019年12月27日的销货凭证为多联凭证，该份凭证右侧显示为“第四联，随货同行”，根据字面意思理解，该凭证应与货物一并送达，原告虽持有该凭证，但且仅凭该销货凭证内容，无法证明原告已交付货款且被告未交付货物的事实，对原告要求退货款2700元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨金山于本判决生效之日起十日内返还原告张洪卓款20000元； 二、驳回原告张洪卓的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元（原告预交），由原告张洪卓负担34元，被告杨金山负担150元。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇二一年五月十九日 书记员  张明明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14756号原告：张立辉，男，1963年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告张立辉与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张立辉到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立辉向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年6月1日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费4,435.48元；3、判令两被告支付违约赔偿金1,330.64元；4、判令两被告退还会员卡押金30元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告荣航公司退还原告会员费用4,435.48元；2、判令被告荣航公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月31日和被告荣航公司签订了《会籍合约书》,当场支付5,000元,被告承诺合同有效期从2019年10月1日至2025年2月28日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费4,435.48元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月1日与荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2019年10月1日至2025年2月28日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。当日，原告支付费用5,000元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告荣航公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可4,435.48元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张立辉4,435.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月十三日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9294号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：吕国选，男，1973年8月12日出生。被告：周建霞，女，1975年4月11日出生。两被告共同委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘涛，上海申新律师事务所律师。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告吕国选、周建霞小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  梁滨凤二〇二一年五月二十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19153号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：巩雪阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陆洪昌，男，1960年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告陆洪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人巩雪阳到庭参加诉讼，被告陆洪昌经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆洪昌归还借款本金人民币55,609.21元；2、判令被告陆洪昌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款70,000元，贷款期限为12个月，自原告放款日开始起算；贷款按月计息，贷款月利率为1.33%，被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，被告每月支付的还款额为6,764元。同日，原告按照合同约定向被告发放贷款。原告在扣除贷款手续费2,100元后以银行转账形式向被告发放贷款共计67,900元，被告收到款项后，未按期还款，原告虽多次催讨，被告仍欠原告本金55,609.21元尚未偿还。为此，原告起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、贷款合同，证明原、被告的贷款合同关系；证据2、借据、银联电子支付交易凭证，证明原告向被告放款；证据3，委托划款协议，证明被告授权银行扣划还款；证据4、贷款总账报表，证明被告欠款的情况证据5、明细计算表，证明原告诉请的依据。被告陆洪昌未作答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告陆洪昌未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告陆洪昌指定账户发放了贷款。贷款到期后被告陆洪昌未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的责任。原告诉请具有相应的合同依据，本院予以支持。综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆洪昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金55,609.21元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元，由被告陆洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二一年五月六日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3499号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦德平，男，1982年7月17日出生，汉族，住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告韦德平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告韦德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金11895.29元，并支付截止至2021年1月15日的利息480.22元、罚息371.5元、复利41.01元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2019年4月22日，被告韦德平向原告申请并开立了卡号为62×××64的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年5月9日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及或消费触发提款的方式提用贷款。2020年5月11日至2020年8月10日期间，被告韦德平向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了3笔贷款，贷款本金共计15000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2020年5月11日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额12000元，放款利率为年利率12.96%，还款方式为等额本息，贷款期限为12个月，当日发放贷款。原被告在2020年7月22日、2020年8月10日签订了2份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为1500元、1500元，放款利率为年利率12.96%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦德平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月15日尚欠的贷款本金11895.29元、利息480.22元、罚息371.5元、复利41.01元，合计12788.02元；二、被告韦德平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月16日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取60元，由被告韦德平负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十三日书记员  颜青
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初669号原告：陈华辉，男，1984年9月19日出生，身份证号码440××××××××××××41X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××。被告：许平，男，1982年11月12日出生，身份证号码350××××××××××××632，汉族，福建省平潭县人，住平潭县××××××××××××。原告陈华辉与被告许平租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈华辉到庭参加诉讼，被告许平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华辉向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款人民币50000元。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年期间租赁原告挖掘机设备，经2019年2月1日结算，被告尚欠原告人民币70000元，被告向原告出具欠条确认欠款。被告出具欠条后仅偿还其中的部分，截止起诉之日，尚有50000元未偿还给原告，原告经多次催要，被告均未还款，有失诚信。现原告依法提出民事诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。原告陈华辉为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原、被告的《居民身份证》；2、《欠条》。被告许平既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，原告于2018年期间将其挖掘机设备租赁给被告使用，2019年2月1日，经原、被告进行结算，被告共欠原告租赁费70000元。被告向原告出具该《欠条》后，被告只支付给原告租赁费20000元后一直拒绝支付尚欠租赁费。至原告起诉时止，被告尚拖欠原告租赁费50000元。本院认为，本案是租赁合同纠纷案件。原告主张被告许平拖欠其租赁费50000元，并提供了被告立下的《欠条》予以佐证，该《欠据》有被告许平签名确认尚欠租赁费的数额，该数额与原告的主张相符，故本院对原告主张被告许平拖欠其租赁费的事实，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，被告没有支付租赁费给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告支付租赁费人民币50000元的诉求合法有据，本院予以支持。被告许平经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许平在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈华辉支付租赁费人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告许平负担。原告陈华辉已向本院预交案件受理费525元，被告许平应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告陈华辉525元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇二一年四月十九日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1274号之一 申请执行人：屈怡洁，女，1990年2月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：屈芳，女，1986年8月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区岚角山街道香山前村周家岭村民小组。 负责人：屈柏林，该村民小组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初4739号民事判决书，已向被执行人永州市冷水滩区岚角山街道香山前村周家岭村民小组发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初4739号民事判决书的规定向申请执行人屈怡洁给付土地征收补偿款38460.89元；向申请执行人屈芳给付土地征收补偿款38460.89元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1074元和申请执行费1053.83元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人永州市冷水滩区岚角山街道香山前村周家岭村民小组有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人永州市冷水滩区岚角山街道香山前村周家岭村民小组的土地征收补偿款人民币79049.61元。 在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人永州市冷水滩区岚角山街道香山前村周家岭村民小组和其他人支付上述被扣留的款项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月十七日 书记员  吴雪芳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执347号 申请执行人：庄载敬，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：茂名市新联贸易有限公司，住所地广东省茂名市茂南开发区天桥路358号三楼304A房。 法定代表人：谢进珠，经理。 被执行人：谢进珠，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人庄载敬与被执行人茂名市新联贸易有限公司、谢进珠买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年五月三十一日 书记员  董沭君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初922号 原告：张建龙，男，1984年6月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：张飞，男，1979年8月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：李田氏，女，1935年8月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 三原告共同委托诉讼代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘广涛，山东龙头律师事务所律师。 被告：郭威，男，1993年3月21日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：郭全胜，男，1969年5月7日出生，汉族，系郭威父亲，住所同上。 被告：永安财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称丰县永安保险公司），住所地：江苏省丰县在水一方4北-1-105。统一社会信用代码：91320321072713165J。 负责人：蔡梅，总经理。 委托诉讼代理人：孙延顺，男，该公司员工。 原告张建龙、张飞、李田氏与被告郭威、丰县永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其共同委托诉讼代理人张卫国、刘广涛，被告郭威的委托诉讼代理人郭全胜、被告丰县永安保险公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建龙、张飞、李田氏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项损失共计60万元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿部分由被告郭威承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月13日18时02分许，被告郭威驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿206国道由西向东行驶至台儿庄区张山子镇唐庄村路段时与由南向北横过公路的原告亲属李连美相碰撞，造成李连美当场死亡。该事故经台儿庄分局交通警察大队认定，郭威与李连美承担事故的同等责任。另据交警部门查明，郭威驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告郭威辩称，我的车辆在被告保险公司投了保险，我为原告垫付的丧葬费5万元及原告的损失均应由保险公司承担，我不应该承担责任。 被告丰县永安保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，本次事故肇事方与原告亲属是同等责任，超出交强险的部分我公司在商业险内承担50%的赔偿责任，不承担评估费、诉讼费等程序性费用。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2021年2月13日18时02分许，被告郭威驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿206国道由西向东行驶至台儿庄区张山子镇唐庄村路段时与由南向北横过公路的原告亲属李连美相碰撞，造成李连美当场死亡。该事故经台儿庄分局交通警察大队认定，郭威与李连美承担事故的同等责任。郭威驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。且事故发生在保险期间内。原告张建龙、张飞系李连美之子，李田氏系李连美母亲。 另查明，被告郭威向枣庄市台儿庄区运兴公证处缴纳提存款5万元。 本院认为，公民依法享有生命权和财产权。侵害公民合法权益的，应当依法承担侵权赔偿责任。被告郭威驾驶机动车与三原告的近亲属李连美发生交通事故并致其死亡，经交警部门认定负事故同等责任，其应当承担65%比例的侵权赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司按照65%的比例在第三者责任险限额内予以赔偿，超出保险公司赔偿范围的部分由被告郭威按照65%的比例赔偿。 经审理确认，三原告所主张的各项费用的数额为：1.死亡赔偿金448193.9元（42329元/年×14年=592606元，其中交强险承担180000元，余款412606元X65%=268193.9元）；2.丧葬费32915.7元（50639.5元X65%）；3.精神损害抚慰金酌情支持10000元；4、鉴于事故发生在农历大年初二，办理丧事误工费酌情支持3000元；5、被扶养人生活费14479.4元（26731元X5年=133655元÷6=22276元X65%）、6交通费酌情支持1000元；原告主张保全担保费200元于法无据，本院不予支持；合计509589元。原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金180000元；再由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金268193.9元、丧葬费32915.7元、精神损害抚慰金100000元、办理丧事误工费3000元、被扶养人生活费14479.4元、交通费1000元，合计509589元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿三原告各项损失合计509589元； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，三原告负担452元，被告郭威负担4448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇二一年五月十八日 书记员 丁梦茹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4568号 原告:戎英,女,1972年1月4日出生,汉族,居民，住所地安徽省阜阳市颍州区。 被告:刘金军，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苏振山，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告戎英与被告刘金军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戎英，被告刘金军的委托诉讼代理人苏振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戎英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金500000元，利息172500元（2019年5月15日至2021年4月15日，按月息1.5%计算，以后利息继续计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告刘金军向原告戎英借款500000元，约定月利率1.5%，被告出具借条一张，利息结至2019年5月14日，以后未偿还任何借款本息。 刘金军辩称，对于借条本身没有异议，欠款数额应以转账凭证为准。双方约定利息过高，根据最高院民间借贷司法解释规定核减。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告刘金军向原告戎英借款，原告戎英通过中国建设银行账户向被告刘金军转款500000元。2018年8月14日，被告刘金军出具借条一张，内容：“今借到戎英现金伍拾万元，月息1.5分”。 原告戎英认可被告刘金军支付利息至2019年5月15日。 本院认为，被告刘金军向原告戎英借款，有被告出具的借条、银行转款凭证予以证明，双方之间借贷关系事实清楚，原告要求被告偿还借款本金500000元，予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方借贷行为发生在2018年，双方约定月利率1.5%，不违反当时的民间借贷利率保护上限，可按月利率1.5%从2019年5月15日计算至2020年8月19日，计息112500元，从2020年8月20日起，利息参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，即年利率15.4%，至2021年4月15日，计息51333.33元。以后利息以500000元为基数，按年利率15.4%计算至债务履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘金军于本判决生效之日起十日内偿还原告戎英借本金500000元及利息163833.33元（计算至2021年4月15日，以后利息以500000元为基数，按年利率15.4%计算至债务履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5263元，由原告戎英负担44元，被告刘金军负担5219元。诉讼财产保全费用3882元，由原告戎英负担43元，被告刘金军负担3839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年五月二十七日 书记员  张明明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：庞志昌，男性，1983年03月25日出生，汉族，住广东省清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人庞志昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2522号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人庞志昌于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金12915.59元及利息1286.75元、违约金621.19元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费85元，由被执行人庞志昌负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3365-1号 于某某、王某某、马某某、胡某某、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司凤城支公司、某某财产保险股份有限公司大连分公司、某某财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司： 本院已受理刘某某诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日