四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1329号 上诉人（原审被告）：任雯雯，女，汉族，生于1983年3月19日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王晓玲，四川彦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜世勇，四川彦达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王抚，男，汉族，生于1982年2月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王晓玲，四川彦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜世勇，四川彦达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗俊华，男，汉族，生于1968年3月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 上诉人任雯雯、王抚因与被上诉人罗俊华民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2021)川0781民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任雯雯、上诉人王抚的委托诉讼代理人王晓玲，被上诉人罗俊华的委托诉讼代理人李文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 任雯雯、王抚上诉请求：1.请求撤销四川省江油市人民法院(2021)川0781民初430号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由人民法院依法判决。事实与理由：一、一审认定民间借贷纠纷案由错误，一审法院认定双方系民间借贷关系，根据双方于2020年3月29日签订的《联合开发协议》所示，甲乙双方应为合作关系，虽然上诉人向被上诉人出具了借条，由于双方的特殊关系，因此，一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷系事实认定不清，适用法律错误；二、被上诉人拖欠民工工资及退还保证金应当在本案中一并处理，由于双方未对被上诉人拖欠的民工工资10500元及所收取的工程施工保证金进行清算，而一审法院在未进行清算的前提下便判决上诉人归还借款，无事实理由及法律规定；三、本案双方当事人主体均不适格。 罗俊华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，不能成立。上诉人与被上诉人虽签订了一份《联合开发协议》，但是在2020年5月26日，双方也签订了一份《解除联合开发协议》，故双方自2020年5月26日已不再具有合作关系；其次借条系上诉人向被上诉人出具，系上诉人真实意思表示，上诉人是完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担相应责任；上诉人第二项上诉上诉请求与本案无关，与本案不是同一法律关系。 罗俊华向一审法院起诉请求：1.任雯雯、王抚归还罗俊华借款本金3万元及利息（从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费由任雯雯、王抚承担。 一审法院认定事实：2020年3月29日，江油市康鸿鸵鸟生态养殖有限公司与绵阳市朗俊农业开发有限公司签订《联合开发协议》，任雯雯代表江油市康鸿鸵鸟生态养殖有限公司在协议上签字并加盖公章，罗俊华代表绵阳市朗俊农业开发有限公司在协议上签字并加盖公章。2020年3月30日，罗俊华向任雯雯转款支付鸵鸟基地租金3万元。2020年3月31日，罗俊华向任雯雯转款支付鸵鸟基地租金1万元。2020年5月18日，任雯雯通过微信向罗俊华发出《解除联合开发协议》的电子文本，罗俊华收到后表示无异议。2020年5月26日，江油市康鸿鸵鸟生态养殖有限公司与绵阳市朗俊农业开发有限公司签订《解除联合开发协议》，任雯雯代表江油市康鸿鸵鸟生态养殖有限公司在协议上签字并加盖公章，罗俊华代表绵阳市朗俊农业开发有限公司在协议上签字并加盖公章。同日，任雯雯向罗俊华转款退还鸵鸟基地租金1万元，并向罗俊华出具“今借到罗俊华人民币30000元整，大写叁万元整，于2020年10月底还”的《借条》一张。后经罗俊华微信向任雯雯催收，任雯雯未支付，罗俊华起诉至一审法院。 一审法院另查明，任雯雯与王抚系夫妻关系。 一审法院认为，罗俊华因履行《联合开发协议》向任雯雯支付鸵鸟基地租金4万元，后因《联合开发协议》解除，任雯雯向罗俊华退还鸵鸟基地租金1万元并向罗俊华出具金额为3万元的借条一张，约定在2020年10月底还，罗俊华与任雯雯之间的基础法律关系虽然非民间借贷关系，但因双方就该法律关系的解除达成了合意并对该法律关系存续期间的债权债务关系形成了书面协议，故罗俊华与任雯雯之间的借贷关系成立。任雯雯在约定的付款期间内经罗俊华多次催收，未向其支付借款，现罗俊华主张从起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，因双方未约定借款利息，故一审法院按罗俊华起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。王抚与任雯雯系夫妻关系，庭审中自认该债务系夫妻共同债务，王抚应当与任雯雯共同承担还款责任。任雯雯辩称罗俊华拖欠职工工资及收取保证金系另一法律关系，应当由权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”、第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”、第二十八条二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定,一审法院遂判决:任雯雯、王抚在本判决生效后十日内偿还原告罗俊华借款3万元及利息（从2020年12月21日起至还清之日止按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费减半征收275元，由任雯雯、王抚承担。 本院二审期间，上诉人申请陈某1、陈某2出庭作证，拟证明两位证人在为被上诉人罗俊华担任法定代表人的朗俊公司提供劳务，但被上诉人未支付工资，二位证人的工资应当在本案一并处理；被上诉人罗俊华提交股东会决议一份，拟证明被上诉人罗俊华具有本案的主体资格身份。本院依法组织当事人进行证据交换与质证。被上诉人罗俊华质证称，证人证言不能达到上诉人证明目的，两位证人在庭审中陈述自己是鸵鸟基地老员工，且并没有与被上诉人或被上诉人的公司签订劳动合同，但却主张被上诉人个人应承担其工资，且证人的工资应当经劳动仲裁确认，与本案不属于同一个法律关系，不能在本案中一并解决。上诉人对被上诉人罗俊华提交的股东会决议质证称，该证据不属于二审新证据，且该决议显示签订时间为5月20日，从时间上看应该是为了本案人为编造。本院认为，二审中上诉人申请证人陈某1、陈某2出庭作证的证人证言，无其他证据佐证，且与本案不属同一法律关系，不予采纳；对被上诉人罗俊华提交的股东会决议一份，具备合法性、真实性、关联性，故予以采信。本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案所涉《联合开发协议》及《解除联合开发协议》虽均以公司名义签订，但在前期约定共同开发时，款项即由罗俊华个人支付给任雯雯个人，在双方解除协议后，任雯雯个人向罗俊华支付10000元，剩余款项亦由其以个人名义向罗俊华出具借条，任雯雯通过以上行为表明其自愿对因《解除联合开发协议》而由江油市康鸿鸵鸟生态养殖有限公司应承担的债务对罗俊华承担付款责任。根据二审中罗俊华提交的股东会决议，绵阳市朗俊农业开发有限公司及股东也同意罗俊华以个人名义收取该款项。《解除联合开发协议》及案涉借条作为双方就合作期间债权债务关系的结算，系双方真实意思表示，合法有效。任雯雯在借条出具后双方聊天记录中也多次确认该笔欠款并承诺支付，本院认为任雯雯作为完全民事行为能力人，应知晓其相应行为的法律后果，应按照双方约定履行支付义务，罗俊华有权向任雯雯主张权利。故对于上诉人任雯雯所持本案原被告主体不适格的主张，本院不予采纳。 上诉人任雯雯另主张在本案中应一并处理拖欠民工工资及退还保证金问题。首先双方在解除联合开发协议时未明确有上述债务，根据现有证据也不能确认上述债务的真实存在，其次欠付工人工资的确认及保证金处理与本案不属同一法律关系，也不能在本案中一并处理，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。 另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”规定，本案双方签订《解除联合开发协议》，前期罗俊华投入资金通过借款方式予以返还，借条为双方清算达成的债权债务协议，一审法院据此认定本案为民间借贷纠纷无不当。 综上所述，上诉人任雯雯、王抚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由任雯雯、王抚负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  邱 倩 审 判 员  宋 岩 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  廖子颖