贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4230号原告胡肇鲜，男，1979年7月12日出生。特别授权委托诉讼代理人任江剑。被告张贵芳，女，1971年6月11日出生。被告陈**，男，1978年8月11日出生。特别授权委托诉讼代理人马玄斌。一般授权委托诉讼代理人马素乔。被告王国付，男，1974年12月8日出生。原告胡肇鲜与被告张贵芳、陈**、王国付合伙协议纠纷一案，原告胡肇鲜于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡肇鲜及其特别授权委托诉讼代理人任江剑，被告陈**的特别授权委托诉讼代理人马玄斌、一般授权委托诉讼代理人马素乔到庭参加诉讼，被告张贵芳、被告王国付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡肇鲜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告连带支付原告货款460000元；二、请求依法判令三被告连带支付原告利息340400元【460000元×2%×37个月（2017年6月至2020年5月）】2020年6月以后的利息按每月2%继续计算，直至全部款项及利息清偿完毕止。三、请求依法判令三被告连带支付原告因维权产生的律师代理费30000元。以上合计：830400元。四、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月，三被告因经营需要，共同向原告购买鄂式破石机、震动筛、给料机各一台，柳工855装载机两台，原、被告四方约定货款为460000元。2019年10月10日，三被告共同向原告签署《欠条》一份，欠条中约定欠款金额460000元；约定还款期限：2020年3月31日前付清，若未按约定付清，三被告自愿从2017年5月开始，按欠款总额2%的计息，且律师费、诉讼费由三被告承担；约定管辖法院为六盘水市钟山区人民法院。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特具状至贵院提起诉讼。被告陈**辩称：一、原告所诉请的货款460000元属实，但原告所出售的鄂式破石机等全部设备为二手设备，其价值远远低于460000元，原告在出售以上设备时已赚取了高额利润。故现主张2017年5月按月利息2%支付违约金过高，请求法庭结合陈**在该项目中处于被被告张贵芳造成其他重大经济的情况下，根据公平原则，对陈**承担违约金予以调整。二、原告主张的律师代理费30000元无事实依据，首先被告所收到的证据未提供30000元的发票。其次原告所出示的委托代理合同第一条：所约定指派律师为三名律师。那么根据我国相关法律规定民事案件中一名当事人只能委托两名律师，故该合同违反法律强制性规定，故为无效合同，不能作为主张律师费的证据使用。综上，请求法庭查明本案事实考虑到陈**在本案中属于被害人的客观情况，驳回原告对陈**的诉讼请求。双方当事人争议的焦点：1、原告出售给三被告鄂式破石机等全部设备是否为二手设备的；2、原告诉请的由三被告按月利息2%支付违约金是否应当支持；3、原告诉请的由被告承担律师费30000元是否应当支持。原告胡肇鲜在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2019年10月10日欠条一份，证明（1）陈**、张贵芳于2017年向原告购买鄂式破石机等全部设备货款共计460000元，其中装载机为二手设备，其余设备为新机器。（2）双方约定了付款时间为2020年3月31日，现被告未支付货款系违约方，因按欠条中约定的月息2%的标准向原告支付利息。（3）欠条约定了原告维权的律师费由被告承担的事实情况。3、柳工装载机的报价表、破石机、给料机、震动筛报价表各一份，证明上述设备的价格情况。4、2020年7月20日委托代理合同、代理费发票（与原件核对无误，原件退还原告，发票金额10000元，剩余20000元未到付款条件）各一份，证明原告维权所产生的律师代理费30000元的事实。被告陈**对原告胡肇鲜证据1三性无异议。证据2三性无异议，证明目的有异议，该欠条上仅能证明原告所出售的设备名称及欠款金额，不能证明该设备是新设备还是旧设备。证据3三性均有异议，达不到原告的证明目的。证据4真实性无异议，合法性、关联性有异议，代理合同约定律师为三名，该合同违反法律强制性规定，发票金额仅为10000元，达不到原告的证明支付30000元律师费的证明目的。被告张贵芳、被告王国付对原告胡肇鲜证据未质证。被告陈**举证期限内向本院提交以下证据：本人身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。被告王国付在举证期限内向本院提交了本人身份证复印件。原告胡肇鲜对被告陈**、王国付身份证无异议。被告张贵芳在举证期限内未提交证据。本院依职权调取的证据：1、六盘水市钟山区凤凰街道凤苑社区居民委员会2020年9月22日出具的证明：经2020年9月22日入户核实，张贵芳本人已经搬离我辖区派华新都8栋2单元402室；2、六盘水市钟山区黄土坡街道清碧社区居民委员会2020年11月6日出具的证明：经社区微机信息及网格员核实张贵芳及其家属现未在我辖区居住，无法联系，去向不明。原告胡肇鲜、被告陈**对本院调取的证据1、2三性均无异议。被告张贵芳、被告王国付对本院调取的证据1、2未质证。证据的分析及认定：被告张贵芳、王国付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对上述证据的质证、抗辩权利。对本院调取的证据1、2，原告胡肇鲜证据1，被告陈**、王国付身份证本院予以确认并作为认定本案案件事实的依据。到庭当事人有异议证据的分析认定：原告胡肇鲜证据2，被告陈**质证意见“不能证明该设备是新设备还是旧设备”，无证据证实欠条的当事人系在违背自身真实意思情况下签名，该证据客观真实，予以确认；原告胡肇鲜证据3，该证据非有资质的估价部门作出，对该证据不予确认；原告胡肇鲜证据4，代理费发票金额10000元，予以确认,未产生金额20000元不予确认。通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：2017年4月被告张贵芳、陈**因经营需要，共同向原告胡肇鲜购买鄂式破石机、震动筛、给料机各一台，柳工855装载机两台。2019年10月10日，被告张贵芳、陈**、王国付共同向原告胡肇鲜出具《欠条》一份：“欠款人陈**、张贵芳于2017年4月向胡肇鲜购买鄂式破石机、震动筛、给料机各一台，柳工855装载机两台，上述机器总计46万元。陈**、张贵芳共同承诺，在2020年3月31日前将上述款项向胡肇鲜付清，如违背上述承诺不付清所有款项，陈**、张贵芳自愿从2017年5月开始，按前款欠款总额计算每月2%的利息直至本息清偿完毕为止，且所产生的诉讼费、律师费均由陈**、张贵芳承担，纠纷应诉至六盘水市钟山区人民法院。”被告张贵芳、陈**、王国付在《欠条》上签名捺印。现原告胡肇鲜以维护自身合法权益为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。原、被告经商议约定，买卖鄂式破石机、震动筛、给料机各、柳工855装载机的事实系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。三被告收到原告货物后，向原告出具《欠条》，对原、被告买卖机器设备的事实及欠款予以确认。被告陈**辩称，请求法庭查明本案事实考虑到陈**在本案中其属于被害人的客观情况，驳回原告对陈**的诉讼请求问题，无证据证明，其应承担举证不利的后果，对其辩称不予采信。被告王国付庭后提交答辩状，辩称设备买卖的主体是张贵芳、陈**，其系作为见证人在欠条上签名问题，从《欠条》内容分析，被告王国付系在欠款人处签名捺印，故其辩称无事实依据，无证据证明，其应承担举证不利的后果，对其辩称不予采信。被告张贵芳、陈**、王国付共同向原告出具欠条，该债务不可分，对原告诉请的要求三被告连带支付货款460000元的诉讼请求，本院予以支持。依合同意思自由原则，当事人双方可以约定一方违约时，要支付一定数额的违约金及逾期支付利息。而预先约定的违约金及逾期支付利息数额与当事人遭受的实际损害经常并不相同。认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金及逾期支付利息是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。从合同法第114条第二款的规定看，约定的违约金的数额标准应与“造成的损失”大体一致。因此，本案中，该利息实际上是双方当事人在签订合同时对未来违约损害赔偿的预定，应为赔偿性违约金。三被告的违约系迟延履行支付货款的行为，原告未举证证明因被告的违约行为导致其产生有其他重大损失，因此，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决，是十分合理与必要的。综合本案案情，对逾期利息，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍（年利率7.5075%）。标准计算，以本金460000元为基数，自2017年6月起至2020年5月，利息为106481.38元（460000元×7.5075%÷12个月×37个月）。2020年6月以后的利息按年利率7.5075%计算至全部款项清偿完毕止。就原告请求依法判令三被告连带支付原告因维权产生的律师代理费30000元问题，因《欠条》约定由违约方承担律师费，故三被告应当承担原告为维权产生的律师费，但原告提交的收费发票为10000元，其请求的代理费30000元证据不足，本院予以支持10000元。由此，案件受理费应按所承担的金额由原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张贵芳、陈**、王国付承担连带支付责任，于本判决生效之日起十日内支付原告胡肇鲜货款460000元、利息106481.38元（利息算至2020年5月），2020年6月以后的利息，以本金460000元为基数，按年利率7.5075%计算至全部款项清偿完毕止；二、由被告张贵芳、陈**、王国付承担连带支付责任，于本判决生效之日起十日内支付原告胡肇鲜律师代理费10000元；三、驳回原告胡肇鲜其他诉讼请求。如被告张贵芳、陈**、王国付未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，由原告胡肇鲜负担1851元，由被告张贵芳、陈**、王国付负担4201元（原告胡肇鲜已预交，由被告张贵芳、陈**、王国付连同上述款项一并给付原告胡肇鲜4201元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告胡肇鲜可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  韦小宽人民陪审员  谭有丽二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢扬江