wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22801号原告：周瑜浪，女，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州市番禺区大龙讯铭服装厂，经营场所广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼，现下落不明。经营者：陆婷婷。被告：广州市倬意制衣有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍东北9号，现下落不明。法定代表人：孙珍珍。原告周瑜浪与被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂（以下简称讯铭服装厂）、广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意公司）劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告周瑜浪及其委托诉讼代理人吴静屏到庭参加诉讼；被告讯铭服装厂、倬意公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。案件事实一、劳动仲裁裁决及执行的情况周瑜浪等11名劳动者就其与倬意公司劳动争议申请劳动仲裁，仲裁请求：倬意公司支付2019年1月1日至2019年11月30日期间的工资14000元给周瑜浪。2020年3月26日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕395号仲裁裁决书，裁决如下：倬意公司支付14000元给周瑜浪。该仲裁裁决书生效后，周瑜浪向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日作出（2020）粤0113执4693号执行裁定书，因该案暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。2020年10月28日周瑜浪等8名劳动者就其与讯铭服装厂、倬意公司劳动报酬连带清偿责任纠纷申请劳动仲裁；同日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳仲不字（2020）第1519-1526号不予受理通知书，以申请仲裁的争议不属劳动争议为由，决定不予受理。二、诉讼请求：1.判令讯铭服装厂对倬意公司在穗番劳人仲案〔2020〕395号仲裁裁决书中拖欠周瑜浪的劳动报酬14000元承担连带清偿责任；2.判令两被告共同向原告支付逾期支付工资赔偿金11200元；3.判令两被告承担诉讼费。三、讯铭服装厂、倬意公司的经营及用工情况周瑜浪持有加盖“讯铭服装厂”的工作牌。从商事登记信息来看，讯铭服装厂的经营者陆婷婷在2017年12月21日以前为倬意公司的法定代表人、股东，两用人单位经营范围类同；倬意公司、讯铭服装厂在不同时期与周瑜浪签订劳动合同，但周瑜浪的工作地点一直未发生变化，可见两用人单位存在明显的关联关系。另根据周瑜浪提交的银行流水显示，自2016年以来，不管周瑜浪与倬意公司或讯铭服装厂签订劳动合同，向其发放工资的均是陆婷婷的配偶雷学彬。结合上述分析，倬意公司、讯铭服装厂对周瑜浪明显属混同用工。四、关于讯铭服装厂的民事责任由于倬意公司、讯铭服装厂对包括周瑜浪在内的劳动者混同用工，故倬意公司、讯铭服装厂应向劳动者连带支付劳动报酬。穗番劳人仲案〔2020〕395号仲裁裁决书裁决倬意公司应支付14000元工资给周瑜浪，该裁决已生效，现周瑜浪主张讯铭服装厂对上述支付责任承担连带责任理据充分，本院予以支持。周瑜浪未提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的限期整改指令书，未举证证明本案存在《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位应加付赔偿金的情形，其主张倬意公司、讯铭服装厂支付赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂对穗番劳人仲案〔2020〕395号仲裁裁决书确定的被告广州市倬意制衣有限公司向原告周瑜浪支付14000元工资的支付责任承担连带责任；二、驳回原告周瑜浪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二一年五月六日书记员  卢丽萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执恢42号申请执行人:丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司。法定代表人：陆妍波，该公司总经理。被执行人:胡玉萍。被执行人:江苏天坤集团有限公司。法定代表人：凌云，该公司董事长。被执行人：凌云。被执行人：黄敏科。被告：荆玉方。被执行人：束建军。被执行人：张立民。被执行人：林培晨。被执行人：江苏天坤集团房地产开发有限公司。法定代表人：陈锁海，该公司执行董事。申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人胡玉萍、江苏天坤集团有限公司、凌云、马海强、黄敏科、荆玉方、束建军、张立民、林培晨、江苏天坤集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院（2018）苏1181民初4099号民事判决书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为10805684元。本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提供部分被执行人可供执行的财产线索，该财产已另案处置中，申请执行人可待另案处置成功后参与分配。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2021年3月19日，2021年4月23日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络存款，车辆、房地产等财产线索。2021年5月28日，本院作出对被执行人及被执行人法定代表人司法拘留15日的决定，因被执行人及被执行人法定代表人均下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人的法定代表人采取限高措施。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人也可待发现其他可供执行财产线索后，向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话视频等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，申请执行人可待被执行人财产另案处置成功后参与分配，本次执行程序应予终结。申请执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初4099号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年五月三十日书记员 程晓莉
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执2351号申请执行人章某某，男性，汉族，2016年4月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王友品，男性，汉族，1966年9月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人章某某与被执行人王友品机动车交通事故责任纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)渝0155民初4449号民事判决书已发生法律效力，被执行人王友品逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人章某某于2020年12月3日向本院申请执行,本院于2020年12月3日依法立案受理。本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人王友品立即向申请执行人章某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计26836.07元，并负担案件受理费149.7元、执行费302.54元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人王友品名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王友品纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执2351号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年五月三十日书记员  徐浩然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6744号申请执行人：王荧荧，女，1985年4月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人：乔国娟，女，1966年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初32927号民事判决书，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月16日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王荧荧偿还人民币86，304.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，194.57元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初32927号民事判决书，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月16日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王荧荧偿还人民币86，304.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，194.57元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔国娟银行存款人民币87，499.07元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  袁 洁审判员  徐 强二〇二一年五月二十五日书记员  胡闻韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1509号原告：郭建合，男，1958年3月1日生，汉族，住南乐县。被告：田国强，男，汉族，住安阳市安阳县。本院于2021年4月20日立案受理原告郭建合与被告田国强民间借贷纠纷一案。经本院审查，根据原告提供被告田国强的地址，本院无法向被告田国强送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案无法向被告田国强送达。据此，本院认为本案应视为原告郭建合的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭建合的起诉。案件受理费520元，退还给原告郭建合。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年五月二十日书记员  杨 迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张治江，男，1966年2月28日出生，汉族，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张治江信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张治江系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,198.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2960号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，男，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资13000元，并承担案件执行费95元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年12月28日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年12月23日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，现被执行人李某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年5月24日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年5月25日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月二十五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 刘潇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1990号申请人：河南贸展建设集团有限公司。法定代表人：于兆新。被申请人：周口市天宝商贸服务中心有限公司。法定代表人：豆二岩。被申请人：河南昌建致远地产有限公司。法定代表人：刘建国。被申请人：豆二岩。被申请人：柴三强。申请人河南贸展建设集团有限公司与被申请人周口市天宝商贸服务中心有限公司、河南昌建致远地产有限公司、豆二岩、柴三强建设工程合同纠纷一案，申请人马亚楠于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周口市天宝商贸服务中心有限公司、河南昌建致远地产有限公司、豆二岩、柴三强名下所有的价值25532756元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人河南贸展建设集团有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人周口市天宝商贸服务中心有限公司、河南昌建致远地产有限公司、豆二岩、柴三强名下所有的价值25532756元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，申请人河南贸展建设集团有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二一年五月二十六日书记员  靳一凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5037号之一原告：江文鼎，男，1979年11月18日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：蔡鑫宏、姚智倩，广东金日律师事务所律师、实习律师。被告：林志文，男，1971年7月10日出生，汉族，住广州市增城区，原告江文鼎与被告林志文民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告江文鼎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江文鼎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江文鼎撤诉。案件受理费2188元，由原告江文鼎负担。审判员  杨仕杰二〇二一年五月二十七日书记员  叶 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4757号原告：苑军舟，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张坤、李庆贺（实习），河南驿城律师事务所律师。被告：陈磊，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：杨静，女，1990年8月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：河南省鹤元养老服务有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区练江路与天中山大道交叉口西北角福华御苑第二幢101、102室。法定代表人：陈珂珂，经理。原告苑军舟诉被告陈磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告苑军舟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对河南省鹤元养老服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苑军舟撤回对被告河南省鹤元养老服务有限公司的起诉。审判员 姚 洁二〇二一年五月二十一日书记员 周明辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执760号申请执行人：丹阳市云阳镇诚辉木门厂，统一社会信用代码92321181MA4NGONL8T，住所地丹阳市。经营者：程礼松。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被执行人：潘拥军，男，汉族，1973年10月27日生，住丹阳市。本院执行的申请执行人丹阳市云阳镇诚辉木门厂与被执行人潘拥军买卖合同纠纷一案中,丹阳市人民法院于2020年12月18日作出的（2020）苏1181民初7067号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2021年1月26日立案受理，执行立案标的为55588元及相应债务利息。本案在执行过程中，2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2021年2月8日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院已于2021年2月26日查封了被执行人潘拥军名下丹阳市天誉苑21幢803-1室房屋[权证号：苏（2016）丹阳市不动产权第×××××号]，查封期限为三年，自2021年2月26日至2024年2月25日；本院于2021年5月19日查封被执行人名下苏Ｌ×××××号车辆，查封期限为两年，自2021年5月19日至2023年5月18日，然未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于本院查封的被执行人名下房地产及车辆，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致的不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2021年2月25日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因下落不明且时处疫情期间未能实施。2021年5月24日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封的被执行人名下房地产及车辆本案暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2020）苏1181民初7067号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5136号原告：贾慧强，男，1972年9月26日出生，住上海市青浦区。被告：周立，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告贾慧强诉被告周立非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年5月19日，原告贾慧强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告贾慧强撤诉处理。本案受理费人民币445.37元，减半收取222.69元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二一年五月二十日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李腾睿，男，1991年12月7日生，住龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李腾睿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币75，906.55元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李腾睿系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计75，906.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7243号                                    原告              贵阳众拓馨苑物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H栋1层22号。      法定代表人：张燕，系该公司经理。                        被告              吴治邦，男，无身份信息。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司诉被告吴治邦物业服务合同纠纷一案，原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司负担。                  （此页无正文。）                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月十四日            书  记  员    赵佳媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9643号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：彭英，总经理。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：朱金明，男，1967年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司与被告朱金明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4025号 申请执行人：杨博，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贾海涛，男，1988年8月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杨博与贾海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月31日向本院申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4025号案件的执行。 执行费51元，减半收取26元，由申请执行人杨博负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月三十一日 书记员  李舒豪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2235号上诉人（原审原告）：张要龙，男，1955年3月28日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：王俊波，男，1971的11月16日生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：付艳平，女，1976年9月18日出生，汉族，住安阳市。上诉人张要龙因与被上诉人王俊波、付艳平排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张要龙上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定书，请求改判。2、依法判决被上诉人停止侵权，排除妨害，拆除在上诉人家庭承包的4.46亩土地（耕地）上，建造的厂房、围墙及水泥硬化地面，将耕地恢复原状，让上诉人能正常耕种使用。3、一、二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，主要证据不足，确定性质不当，使用法律错误。我们家庭承包的土地取得了承包经营权，被告在我们的承包地上设置了障碍，阻挡我们不能耕种，被告返还我们土地的同时理应将土地恢复原状，可是被告不给我们恢复土地原状，侵害我们承包经营权，产生了纠纷，这是民事侵权案。我们依靠法律规定，将被告起诉到北关区法院，我们的起诉符合《民事诉讼法》第119条，规定起诉条件。按照《民诉法》第123条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第119条的起诉，必须受理。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，属于法院受案范围，人民法院应当依法受理。根据《民法典》第199条、236条、1167条规定，原告要求排除妨害，将土地恢复原状的诉讼请求属于法院的民事受案范围。一审法院确定性质不当，使用法律错误，使用法律与本案性质明显不符。我们走的是正常民事诉讼，并不是非诉讼案子。一审法院根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制诉除问题的批复》，把我们原告推到由政府主管部门负责处理，驳回我们原告的起诉，是显然错误的。该《批复》内容是针对某个法院、某个案件给的批复，与我们原告诉讼的案件不能并论。一审法院不应该驳回我们原告的起诉。张要龙向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告拆除在原告家庭承包的4.46亩土地（耕地）上非法建造的厂房、围墙及水泥硬化的地面，将土地恢复原状，让原告能正常耕种使用。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年9月，原告张要龙与西见山村委会签订一份《土地使用权流转协议书》，时任村委会主任张红山以代表人名义在该协议书上签字，约定原告张要龙委托西见山村委会将张要龙的4.46亩承包地对外集中统一出租，租赁期限为2010年9月8日至2040年9月8日，租金为每亩每年1,500元，农作物补偿费用为每亩1,000元。原告张要龙已按照该协议的约定领取了10年租期的租金和一次性农作物补偿费用。2010年10月18日，西见山村委会与安阳旺龙物资有限责任公司（以下简称安阳旺龙公司）签订《土地使用权流转协议书》，由安阳旺龙公司租赁该村47亩土地，租赁期限为2010年10月18日至2040年10月17日，租金为每亩每年1,500元，其中包括张要龙的4.46亩承包地，时任村委会主任张红山以代表人名义在该协议书上签字。旺龙公司租用土地后，在租用土地上修建了围墙和房屋，对围墙内土地进行了硬化处理。2013年10月9日，安阳旺龙公司被工商机关注销。安阳旺龙公司股东有两人，即本案被告王俊波和付艳平。2012年8月21日，安阳市北关区国土资源局调查后认为旺龙公司在未经合法批准的情况下，擅自在西见山村南土地建物流公司的行为，属未经批准非法占地。2012年9月10日，对旺龙公司下达了（安北国土资监罚决字〈2012〉21号）《北关区国土资源行政处罚决定书》，责令旺龙公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处88,540.56元罚款。再查明，2017年12月21日，安阳市北关区人民法院作出（2017）豫0503民初1459号民事判决，判决：一、原告张要龙与被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会签订的《土地使用权流转协议书》无效；二、被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会和安阳旺龙物资有限责任公司签订的《土地使用权流转协议书》无效；三、被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会、王俊波、付艳平于判决生效后三十日内返还原告张要龙承包的土地4.46亩。2018年8月27日，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终2570号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向法院申请强制执行，法院于2020年9月25日执行完毕并向原、被告发放了（2020）豫0503执恢5号结案通知书。一审法院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。本案中，对于旺龙公司所建建筑物和设施的行为，安阳市北关区国土资源局已经作出行政处罚决定，责令旺龙公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对于违章建筑的认定和拆除应以行政法规进行规范并由政府主管部门负责处理。故张要龙排除妨害的诉讼请求不属于法院的民事受案范围。综上，原告的起诉应予驳回。经法院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告张要龙的起诉。本院认为：原审原告诉请法院依法判决原审被告拆除在其家庭承包土地（耕地）上非法建造的厂房、围墙及水泥硬化的地面，将土地恢复原状，而该土地上的建筑物及设施系原旺龙公司所建，且针对该行为，安阳市北关区国土资源局已经作出行政处罚决定，责令旺龙公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故本案原审原告虽以排除妨害为由提起诉讼，但所涉纠纷实质系违法建筑物等的拆除问题。依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对于违章建筑的认定和拆除应以行政法规进行规范并由政府主管部门负责处理，故该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，张要龙的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年五月二十七日书记员  荣 耀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1946号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡胜，女，1977年7月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡琴，女，1966年10月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范方顺，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭小燕，女，1975年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄廷英，女，1967年7月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周能建，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨佐发，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪梅，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川隆昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈先琴，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈先勇，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 诉讼代表人：蔡胜，女，1977年7月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 诉讼代表人：彭小燕，女，1975年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 诉讼代表人：杨佐发，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 诉讼代表人：周能建，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行,住所地四川省隆昌市古湖街道金华路**。 负责人：王伟，行长。 原审被告：四川隆昌原坊酒业有限公司，，住所地四川省隆昌市黄家镇交通路 法定代表人：钟兴辉。 原审被告：钟兴辉，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：尤璜位，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：钟兴平，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 原审被告：刘俊，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省射洪市。 原审被告：唐传平，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：范国英，女，1964年7月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：王大芳，女，1963年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：陈家生，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：陈光花，女，1961年12月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：丁念英，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：彭英，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：郭瑞英，女，1965年4月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：许大才，男，1954年12月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：张基六，男，1955年3月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：周俊，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：张登聪，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：张英，女，1971年9月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：邱康琼，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川隆昌市。 原审被告：刘江，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原审被告：许少峰，男，1992年2月11日，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：陈月香，女，1980年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 再审申请人蔡胜、蔡琴、范方顺、彭小燕、黄廷英、周能建、杨佐发、陈雪梅、陈先琴、陈先勇因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行(以下简称邮政银行隆昌市支行)、原审被告四川隆昌原坊酒业有限公司（以下简称原坊酒业公司）、钟兴辉、尤璜位、钟兴平、刘俊、唐传平、范国英、王大芳、陈家生、陈光花、丁念英、彭英、郭瑞英、许大才、张基六、周俊、张登聪、张英、邱康琼、刘江、许少峰、陈月香执行分配方案异议之诉纠纷一案,不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，蔡胜、蔡琴、范方顺、彭小燕、黄廷英、周能建、杨佐发、陈雪梅、陈先琴、陈先勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 陈明克 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1477号 原告：韩光财，男，1971年01月11日出生，汉族，文化程度不详，个体，住芜湖市马塘区。 委托诉讼代理人：吕伟。 被告：殷文，男，1977年05月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市繁昌县。 原告韩光财与被告殷文买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光财委托诉讼代理人吕伟、被告殷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩光财向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款经济损失合计人民币130000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2020年被告一直在原告养猪场拉猪到市场上出售，开始诚信付款，后双方成了熟人。2018年底，被告称让原告宽限几天付款，这时被告累计所欠货款已达到人民币130000元整，原告无奈答应。后多年来原告多次索要一直无果。2021年春节至今，被告关机联系不上。原告故诉至法院请求判如所请。 被告殷文辩称：2019年我在原告购买的是生猪及幼崽，买过之后大猪就卖到菜市场屠宰了，幼崽买回家养殖，大猪的钱我当时就给原告了，现在欠的钱是幼崽的钱，当时抓幼崽的时候原告跟我说疫苗已经种植过了，但是买回去几天幼崽陆续生病死了，一起200多头小猪，生了好几种病有猪瘟还有猪胆毒。后来原告找我来要钱我就说幼崽都死掉了我没有赚到钱，等我赚到钱就给你，当时还有好几个人跟我一起去逮猪的，人家拿回去的猪崽也都死了。 经审理查明的事实如下：2018年6月，被告殷文在原告韩光财经营的养猪场多次购买生猪及幼崽。2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到韩光财猪款拾叁万元整”的事实。此后原告向被告催讨欠款，被告均以原告提供的猪崽有疾病为由拒绝给付，原告催要无果故诉至法院成讼。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提供的《欠条》、免疫登记表以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告差欠原告货款130000元事实清楚，证据充分，有原告提供的《欠条》为凭，应当给付。被告就其拒绝给付的理由无证据支持，本院难以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告殷文于本判决生效之日起十日内给付原告韩光财货款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告殷文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  柯 敏 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初778号原告：刘某，女，1985年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江海伦市。被告：赵某，男，1987年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某立即给付欠款60000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年10月15日协议离婚，约定被告在一年内给付原告60000.00元，给付期限届满后，经原告多次催要，被告均未按约定给付，故诉讼来院。被告赵某经传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，用以证明当事人自然情况；2.离婚证及离婚协议，用以证明双方于2018年10月15日离婚及协议内容；3.录音一份，证明原告多次催要欠款而被告未还的情况。原告所提供的证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实具有关联性，证据之间形成证据链条，本庭对原告提供的以上证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月15日协议离婚，约定被告在一年内给付原告60000.00元，给付期限届满后，被告未按约定给付欠款。本院认为，离婚协议是男女双方关于离婚后子女抚养、财产处理等问题所达成的书面协议，离婚协议经过婚姻登记机关确认并准予双方离婚后对男女双方具有法律约束力，任何一方不得反悔。原告刘某与被告赵某协议离婚时双方约定，被告在一年内给付原告60000.00元。该协议是当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情节，故该协议有效。现给付期限届满后，被告未按约定给付，构成违约，故被告应立即给付原告欠款。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某给付原告刘某欠款60000.00元，于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘树福二〇二一年五月二十四日书记员  赵雪寒
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初462号 原告：程弟弟，男，1994年6月8日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被告：虞秋群，女，1994年1月29日出生，汉族，住广东省信宣市。 原告程弟弟与被告虞秋群同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼。被告虞秋群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程弟弟向本院提出的诉讼请求：判决程某跟随原告生活，抚养费由原告自行承担。事实与理由：2017年12月份，原告程弟弟与被告虞秋群相识，不久便确立恋爱关系而且同居生活，被告于××××年××月××日生育小孩程某。由于被告性格原因，经常因琐事与原告争吵，极大地伤害了原、被告夫妻感情。原告认为，被告的行为导致原、被告感情的完全破裂。依照相关法律法规规定提出诉讼，希望支持原告的诉讼请求。 被告虞秋群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院认定事实如下：原、被告于2017年12月份相识后同居生活。于××××年××月××日生育儿子程某。因双方性格不合，导致感情破裂。为此，原告依据相关规定，提出上述请求。 本院认为，原、被告自共同生活至今未办理结婚登记，应认定为同居关系，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚或分居而消除，子女随父或母一方生活，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务，子女不随其生活的一方对子女享有探视权，另一方应予以协助。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康及原、被告双方具体情况看，非婚生儿子程某随原告程弟弟生活较为有利于小孩的成长。关于抚养费问题，原告提出非婚生儿子程某随原告程弟弟生活，抚养费由原告自行承担，是自己权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条的规定，判决如下： 原告程弟弟与被告虞秋群同居期间所生育的儿子程某随原告程弟弟生活，被告虞秋群不需要支付抚养费； 本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告程弟弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  谭舒元 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯长双
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2375号 原告：龚翠平，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张志东，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告龚翠平与被告张志东委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告龚翠平及其委托诉讼代理人张坤、被告张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚翠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令张志东给付合同款13850元；2、本案的诉讼费用由张志东承担。事实和理由：：我自2018年7月1日开始，在淮北市相山区鹰山路蓝宇广场东门对面，经营中国福利彩票代销工作，张志东自我经营开始就向我经营的中国福利彩票代销点购买彩票，张志东通知我购买的彩票号，我同意后并按约定履行出票义务，张志东在前期都能够付清彩票款，但自2020年4月起被告一直找各种理由拖延，拒不支付购买彩票费用，截至2020年12月份，共计欠款13580元。为维护我合法权益，特起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 张志东庭审中辩称，每次我都是通过微信和龚翠平沟通购买彩票，后来发现龚翠平违背诚信，在不通知购票人的前提下，私自改变了，不给优惠了，龚翠平说的是1万结账一次。其中给我的优惠4%，是之前说好的，我没有收到龚翠平说的没有4%优惠的通知。给我打的彩票中奖没给，我中奖的2080元龚翠平没有给我打的。龚翠平还应退回我钱，故请求法院驳回龚翠平的诉请。 本院经审理认定事实如下：龚翠平在淮北市相山区鹰山路蓝宇广场东门对面，经营中国福利彩票代销站点代销中国福利彩票，张志东于2018年6月起至2020年12月委托龚翠平购买彩票.双方口头约定张志东通过微信打票，把选中的号码发给龚翠平，均由龚翠平先行垫付彩票款，张志东后给付其彩票款。如果张志东委托龚翠平购买的彩票中奖，则从奖金中直接扣除彩票款。自2020年4月26日至2020年12月20日，张志东拖欠彩票款13850元。此后，经龚翠平催要，张志东未及时给付，龚翠平诉至本院，在本院诉前调解阶段，张志东给付龚翠平彩票款1万元，现尚欠彩票款3850元。 以上事实，有龚翠平提交的中国福利彩票代销证（编号×××58）、微信聊天记录、通话录音，张志东提交的微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，双方经协商达成口头委托购买彩票合同，张志东委托龚翠平为其购买彩票并由龚翠平先行垫付彩票款，张志东再给付龚翠平帮其购买的彩票款，双方委托合同法律关系成立。龚翠平作为受托人为张志东购买了相应的彩票并先行垫付了彩票款，张志东对此也予以认可，并支付部分彩票款，至龚翠平向本院起诉时张志东尚欠龚翠平彩票款13850元，经本院诉前调解，张志东给付龚翠平彩票款1万元，尚欠龚翠平彩票款3850元，张志东应承担给付上述彩票款的法律责任，故龚翠平要求张志东给付彩票款3850元，有事实及法律依据，本院应予支持。张志东的辩称双方约定有优惠，中奖的钱龚翠平没给，龚翠平还应退回部分钱，但张志东对其上述主张未提供充分证据予以证明，若认为龚翠平没有按其委托造成其经济损失，张志东可另行主张权利。故对张志东的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志东于本判决生效之日起十日内给付原告龚翠平彩票款3850元。 二、驳回原告龚翠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告龚翠平负担48元，由被告张志东负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5888号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。被执行人王丹，男,1990年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与王丹其他案由一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月18日生效的（2021）豫0105民初930号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王丹自本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还代偿款73844.52元及利息（利息以73844.52元为基数，自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告王丹负担。被执行人王丹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十四日书记员 刘世博
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2536号 原告：苗磊，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：石梦生，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘华荣，女，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市亿加暖通工程有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：石梦生，公司经理。 原告苗磊诉被告石梦生、刘华荣、六安市亿加暖通工程有限公司（以下简称暖通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年05月21日公开开庭进行了审理。原告苗磊、被告刘华荣到庭参加诉讼。被告石梦生、暖通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗磊诉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金300,000元及利息，利息按月利率2%计息自2019年9月28日起至本清息止。2、加倍支付迟延履行期间债务利息。3、本案诉讼费由三被告共同承担。 事实与理由：原告与被告一系朋友关系，被告一、被告二系夫妻关系。被告一与被告二及被告三于2018年10月28日因生活及经营方面共同向原告借款300,000元，按月利息2分，向原告打下借条一张，借条载明并约定了归还期限，到期后，被告一、被告二及被告三没有按约定归还本金，该利息付至2019年9月28日。原告多次向被告一、被告二及被告三讨要，被告一、被告二及被告三承诺归还，但迟迟不能履行兑现。后期原告多次联系三被告，要求清偿本金及利息，但三被告不给面见，躲避债务。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，三被告躲避债务，拒不偿还借款的行为，显然违背诚信，构成违约，也严重侵犯了原告合法权益。 原告为印证其主张，提交借条、转账凭证。 被告刘华荣辩称：一、被答辩人所述与事实不符，本人始终秉承诚信原则，有还款意愿本人并没有躲避不见，多次面见协商债务问题。无奈现在实在是无偿还能力。本人一直请求与对方协商进行分期偿还。本人每月唯一的收入——工资只有2,600多元，现本人与另一被告已离婚，孩子需要抚养，父母需要赡养。雪上加霜的是，离婚时还背负20万元的银行贷款及利息。无住房，寄居在单位的危旧瓦房内。恳请原告给我一个生的希望。二、本欠条是违背本人意愿的情况下签字的。且借款打入了另一被告账户，本人没有支配其中的一分一毫，全部被另一被告一人用于生产经营。并不是像原告所说的，用于夫妻共同生活。 被告石梦生、暖通公司未答辩。 经审理查明：2018年10月28日，石梦生、刘华荣、暖通公司向苗磊借款300,000元，并出具借条一份，载明：本人石梦生及爱人刘华荣现借到苗磊现金叁拾万元，月利率2%，用于生产经营，承诺该笔借款于2019年4月28日前偿还。在借款人栏由石梦生、刘华荣签名并加盖暖通公司印章。 2018年10月28日，苗磊通过徽商银行账户6117××××8216向石梦生6217××××7345账户支付300000元。 石梦生支付利息至2019年9月28日。 以上事实，有借条、支付凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持，逾期利率不超过逾期还款时一年期贷款市场报价利率四倍。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石梦生、刘华荣、六安市亿加暖通工程有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告苗磊借款本金300,000元及其利息，利息自2019年9月28日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本清； 二、驳回原告苗磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由被告石梦生、刘华荣、六安市亿加暖通工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1503民初3342号原告信阳市平桥区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411503177068596R。负责人刘勇，该农信社主任。委托代理人王金，该农信社员工。委托代理人张晶，河南申威律师事务所律师。被告陈万海，男，汉族，1966年9月27日生，装修工人，住信阳市平桥区。被告黄传枝，女，汉族，1965年1月13日生，无业，住址同上。原告信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称平桥农信社）诉被告陈万海、黄传枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平桥农信社的委托代理人王金、张晶、被告陈万海、黄传枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平桥农河区字××）社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈万海、黄传枝立即偿还借款本金600000元及利息14336元（利息计算至2021年3月30日，此后的利息按月利率12.15‰继续计算至清偿之日止）；2、判令原告对被告陈万海、黄传枝共同共有的抵押物即位于河区字×河区字××）阳市浉河区五星街道河区字××）红星村九组（河区字×浉河区字第××号）的河区字××）屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿河区字××）；3、本案的一切诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年1月28日，被告陈万海、黄传枝在我农河区字××）社借款600000元，利率为7.8‰，到期日为2019年12月24日，后展期到期日为2020年11月15日，展期利率为8.1‰，逾期在原展期借款利率基础上加收50%的罚息。被告陈万海、黄传枝提供的抵押物即位于河区字×河区字××）阳市浉河区五星街道河区字××）红星村九组（河区字×浉河区字第××号）的河区字××）屋为借款600000元及利息提供抵押担保。该笔借款到期后，被告陈万海、黄传枝未按合同约定偿还借款本息，截止2021年3月30日，拖欠本金600000元，利息14336元。还款期限届满后，为索要借款本息，特提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。被告陈万海、黄传枝共同辩称，借贷600000元是事实，因2013年李明刚用我们的房子在罗山××村镇银行办理抵押贷款3年，后李明刚还不上款，房子被法院查封，我们替李明刚还了贷款，把房子解封了之后，我们在过桥公司又贷了一次款，本案的贷款就是为了还过桥公司的钱，李明刚说本金和利息由他偿还，现在我们的房子确实是抵押给农联社了。经审理查明，被告陈万海与被告黄传枝系夫妻关系。2018年12月24日，原告平桥农河区字××）社与被告陈万海签订《个人借款合同》，约定如下：借款金额600000元；借款用途装修工程，还款来源工程收入所得；借款期限12个月（2018年12月24日至2019年12月24日）；借款利率固定月利率7.8‰；按月结息，利随本清，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付方式。被告黄传枝出具借款人配偶承诺书，承诺其与被告陈万海共同承担该笔借款的偿还义务。当日，原告与被告陈万海、黄传枝签订《抵押合同》，约定陈万海、黄传枝以其共同所有的位于河区字×河区字××）阳市浉河区五星街道河区字××）红星村九组（河区字×浉河区字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债河区字××）、抵押权等所发生的一切费用。合同签订后，原告依约于2019年1月28日向被告陈万海发放贷款600000元，但贷款即将到期时，被告无力偿还全部本金及利息，经与原告协商，陈万海、黄传枝与原告于2019年12月12日签订《河南省农村河区字××）用社借款展期协议》，约定该合同项下展期贷款金额600000元，展期期限12个月，自2019年12月24日至2020年12月24日，展期贷款利率为固定年利率9.72%，展期期间的结息日仍按原《借款合同》约定执行；在展期借款期限届满时，借款人应主动偿还借款本金及相应利息，如到期仍不能偿还，则贷款人不再给予展期，将按逾期贷款处理；被告仍以其河区字××）产为原借款合同和借款展期协议项下的全部债务提供抵押担保。该份协议签订后，被告于展期初期尚能按时支付利息，但自2020年11月15日起即未能付息，展期到期后亦未能偿还本金。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金600000元、利息（包括罚息）14336元。原告经多次催收欠款本息无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告提交案外人李明刚出具的《转让协议》及《证明》，内容为案涉贷款由李明刚使用，李明刚承诺偿还贷款本息，如到期未能偿还，愿用八一路颐和花园1号楼2单元601号河区字××）屋抵偿，以证明二名被告不应承担还款责任。本院认为，原告平桥农河区字××）社与被告陈万海、黄传枝签订的个人借款合同、抵押合同均是双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告平桥农河区字××）社依约将贷款本金600000元发放给被告陈万海，表明原告已经履行了合同义务，被告陈万海作为借款人收到贷款后应当按照合同约定期限归还贷款，并应当按照约定偿还利息，但其未按照约定及时还本付息，构成违约，其应当承担违约责任。被告黄传枝作为陈万海配偶，出具共同还款承诺书，表明其具有共同举债的合意，应承担共同还款责任。因此原告要求二名被告共同归还贷款本金600000元及按合同约定利率计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。因被告陈万海、黄传枝以其共同所有的河区字××）产为涉案借款作抵押担保并办理了抵押登记，现借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为抵押河区字××）人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。故原告主张被告以其抵押的河区字××）产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。关于两名被告辩称其并非实际借款人、不应承担还款责任的答辩意见，两名被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款合同、抵押合同上签字的法律后果，其作为合同相对人，应当履行合同约定的还款义务。二名被告与实际用款人之间的法律关系，可另行主张。对其答辩意见本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈万海、黄传枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告信阳市平桥区农村信用合作联社贷款本金600000元及截至2021年3月30日的利息14336元，此后的利息按合同约定利率计算至贷款本息实际付清之日止。二、确认原告信阳市平桥区农村信用合作联社对位于信阳市浉河区五星街道办事处红星村九组（信房权证浉河区字第××号）抵押物享有抵押权；上述第一项判决所确定的原告信阳市平桥区农村信用合作联社的债权对本案抵押物依法享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4971元，由被告陈万海、黄传枝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年五月二十一日法官助理齐眉书记员黄胜男
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2721号原告：张飞建，男，汉族，1987年9月21日出生，住河南省通许县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张飞建与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月21日，张飞建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张飞建撤诉处理。案件受理费179元，由张飞建负担。审判员  司凤英二〇二一年五月二十一日书记员  李晨曦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3747号原告：闵红霞，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：广州市瑞安房地产置业有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街汀根村沙南路九子岗。法定代表人：吴序典。委托诉讼代理人：王立峰，广东华商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏展，广东华商（广州）律师事务所实习人员。原告闵红霞诉被告广州市瑞安房地产置业有限公司（以下简称瑞安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闵红霞，被告瑞安公司的委托诉讼代理人王立峰、王鹏展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金（违约金以1493570元为基数自2019年9月21日起至原告取得《不动产权证》之日止按每日按0.01%计算），以上暂计至2021年2月28日为77452.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《广州市商品房买卖合同》，合同约定被告将位于番禺区沙头街××大街××（××）2903房出售给原告，合同约定房屋建筑面积为100.9891平方米，房价为1493570元。合同第二十一条约定产权登记：“双方同意选择以下第2钟方式为乙方办理房地产权证：……2.乙方委托甲方办理。甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。”合同第二十二条第2款约定：“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得房地产权证的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得房地产权证之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。”合同补充协议第十二条第2款约定：“本合同第二十一条的补充约定：……2、乙方委托甲方办理，甲方应当在甲方向乙方移交钥匙当天或是本合同第十三条约定的交付时间（以日期较后者为准）起720日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记。”合同补充协议第十三条第4款约定：“本合同第二十二条的补充约定：……4、若因甲方原因导致乙方不能按补充协议第十二条第2款约定时间内取得《房地产权证》的，乙方不退房。每延期一日，甲方按已付房价款的万分之一向乙方支付违约金，直至乙方取得《房地产权证》。”合同签订后，原告依约向被告支付购房款。被告于2017年10月1日移交钥匙给原告，但是被告至今未按照上述合同第二十一条及补充协议第十二条约定为原告办妥房地产权证并将其交付给原告，已构成违约，依照合同约定应承担违约责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告瑞安公司辩称：一、在本案中，我方在办理项目地规划验收、不动产权证等过程中不存在过错，应属于法定不可抗力的情形，我方不应承担逾期办证的违约责任。二、我方已向番禺区城市管理综合执法局反映项目存在涉嫌违章建筑情况，但城管部门一直未采取实际行动，由此造成的损失不应由我方来承担。三、我方为了尽快办理项目规划条件核试验验收手续，与规划部门进行多次沟通后，项目可按现状规划条件进行规划验收。四、根据《广州市商品房买卖合同》补充协议第12条第二款，我方向原告移交钥匙当天或实际交付涉案房屋时间起720日内为原告办妥产权登记，每延期一日，我方按已付房款的万分之一向原告支付违约金。五、房屋买卖合同及补充协议已明确约定延迟交楼的违约金按每日万分之一每日的标准，且总额不超过房价款的1%，因此，原告主张的违约金标准与合同约定不符，且根据现行广州市中级人民法院关于商品房逾期办证纠纷的相关案例，大部分判决为出卖人逾期办证的违约金以总房款价的5%作为上限。本院认为，瑞安公司与闵红霞签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方当事人对交付房屋时间、办理产权登记时间等均作了约定，对逾期办证的违约责任也进行了明确约定，上述约定对双方均有约束力。对于瑞安公司应否向闵红霞支付逾期办证违约金的问题。根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议约定，甲方应当在2017年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在甲方向乙方移交钥匙当天或是本合同第十三条约定的交付时间（以日期较后者为准）起720日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记。庭审中，双方确认瑞安公司应于2019年9月21日前办妥涉讼房屋的不动产权证书。现瑞安公司至今仍未能按照合同约定履行为闵红霞办妥产权登记的义务，应当承担相应的违约责任。瑞安公司抗辩称其未能办妥涉讼房屋产权登记的原因是因历史遗留问题和政府相关行政部门不作为，以及业主无理提出异议阻碍办理验收等所致，但对此未能提供充分的证据证实，故对瑞安公司的该抗辩理由，理据不成立，本院不予采纳。即瑞安公司应以1493570元为本金，按每日万分之一的标准，自逾期之日起向闵红霞计付逾期办证违约金。至于双方争议的逾期办证违约金的上限问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款及第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。因此，本院依法对双方的违约金约定进行调整。瑞安公司与闵红霞签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议约定“双方因违反本合同及补充协议约定而产生的利息、违约金、赔偿金总额不得超过房价款总额的1%，本补充协议另有约定除外”。虽然瑞安公司自愿主张逾期办证违约金调整至房价款总额的5%为上限，但由于涉讼房屋能办妥产权登记手续的时间尚不明确，故逾期办证违约金是否应当设置上限及如何设置上限，应视后续履约情况再作认定，故本院对瑞安公司的该主张不予采纳。鉴于本案开庭之日即2021年4月27日瑞安公司仍未办妥涉讼房屋的不动产权证，为避免当事人诉累，本院对本案所涉违约金每日按商品房总价款的万分之一标准计算至庭审之日，即瑞安公司应支付的逾期办证违约金为87373.85元（1493570元×0.01%/日×585日）。对于后续可能产生的逾期办证违约金，闵红霞可视瑞安公司的后续履约情况另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州市瑞安房地产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告闵红霞支付广州市番禺区沙头街东桥大街68号2栋（A2栋）2903房2019年9月21日至2021年4月27日的逾期办证违约金87373.85元。如被告广州市瑞安房地产置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，由被告广州市瑞安房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡淑慧二〇二一年五月十七日书记员  陈 冬
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初1395号原告：青海民和农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省海东市民和回族土族自治县川口镇川垣大街61号。法定代表人：张莉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴懿，男，1973年7月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县，系该公司合规与风险部副总经理。委托诉讼代理人：冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1968年1月5日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：范某，男，1970年5月6日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告李某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告青海民和农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告李某将全部款项履行完毕为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海民和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告青海民和农村商业银行股份有限公司负担。审判员 董昌忠二〇二一年五月十九日法官助理 李 芳书记员 马玉萍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2622号 原告：阆中海逸物业服务有限公司，住所地阆中市长安小区39号。统一社会信用代码915113810761140399。 法定代表人：胡春燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：何兴和，男，汉族，生于1965年1月20日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告阆中海逸物业服务有限公司（以下简称海逸物业）的委托诉讼代理人莫柏到庭参加了诉讼，被告何兴和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海逸物业诉称，被告系时代天骄小区XX-X-XXX号商铺业主。2014年9月23日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定商业物业费1.6元/月.平方米。2017年12月15日至2020年3月31日欠付物业费3,620元，经多次催收无果，请求判令被告支付物业费3,620元，以及从起诉之日起，以欠付物业费为本金，按日千分之五支付违约金之实际清偿之日。并承担本案诉讼费用。 被告何兴和未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及相关的证据。 经审理查明，被告何兴和系思缘.时代天骄小区XX-X-XXX号商铺业主，该商铺建筑面积82.13平方米。2014年9月23日，原告海逸物业与被告签订《前期物业服务合同》，约定：原告海逸物业为“思缘.时代天骄”小区提供前期物业管理、服务工作，业主按照建筑面积缴纳物业服务费，电梯住宅每月每平方米1.15元，商业物业每月每平方米1.6元，每季度第一个月18日前交纳物业服务费，逾期将按照每日千分之五交纳滞纳金等。合同签订后，原告在该小区提供前期物业管理、服务工作。2020年7月6日，原告向手机号136….439（租户）发送短信，催收2017年12月至2020年3月欠付的物业费3,620元，并在该商铺张贴“物业管理费催款通知书”，限3日内给付欠付的物业费，逾期将依法委托律师诉讼。逾期后，被告未予缴纳，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务合同》、物业管理费催款通知书、短信发送明细表为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《前期物业服务合同》，合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告在思缘.时代天骄小区提供了前期物业管理、服务工作，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业服务费。被告欠付2017年12月至2020年3月期间的物业费3,620元，原告通过短信、张贴催缴通知书的方式进行催缴，被告仍未及时给付，应当承担继续支付以及赔偿其损失之违约责任。合同约定逾期支付按照日千分之五计算滞纳金，该约定逾期支付滞纳金与原告未按时收到物业费的损失之间，偏高，本院以其资金利息损失为限进行裁判。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何兴和在本判决生效后七日内向原告阆中海逸物业服务有限公司给付2017年12月15日至2020年3月31日期间的物业服务费3,620元，并从2021年5月1日起，以3,620元为基数，按照年利率3.85%计算资金利息损失至付款之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员   任洪才 二〇二一年五月二十五日 书记员   杨 稀
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初970号 原告：云南千盛实业有限公司。住所地:云南省昆明市西山区丹霞路集成大厦8楼A座，统一社会信用代码:91530000748298839U。 法定代表人:罗东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。 被告：攀枝花亿田科技有限公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段859号1栋二单元12-3号，统一社会信用代码：91510400586497412W。 法定代表人：黄飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川卓别律师事务所律师，执业证号：15101200811668719。 委托诉讼代理人：李建剑，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201910079747。 原告云南千盛实业有限公司（以下简称：千盛公司）与被告攀枝花亿田科技有限公司（以下简称：亿田科技公司）、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称：天骄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟妍菁；被告亿田科技公司委托诉讼代理人李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千盛公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的货款268303.8元；2.判令被告从2015年1月1日起以268303.8元为基数，按照2020年9月20日公布的LPR（3.85%）向原告支付逾期付款损失（暂计算至立案时已将产生59395.75元）；以上两项合计327699.55元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是长期合作的生意伙伴。2012年至2014年期间，被告公司通过电话、传真等方式向原告分几次共计定购了653吨原铁粉，总价值1584196元。原告按照被告的要求向被告如数提供653吨还原铁粉，并按照合同价格向被告出具了1584196元的增值税专用发票。被告公司陆续向原告支付了1315892.2元。此后针对尾款268303.8元，原告公司的多位负责人通过打电话、发传真、发短信等方式多次催促被告公司法人黄飞，尽快付款。但一直没有任何效果。2020年9月9日，原告以特快专递的方式向被告公司法人黄飞邮寄了一封催款函，但被告公司在签收后没有任何举措，依然置之不理。鉴于上述情况，原告认为被告是铁定心要赖账，只能通过诉讼途径维权。为此，根据《民事诉讼法》、《民法典》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告亿田科技公司辩称，原告主张不属实，与原告确有买卖合同关系，但被告已经履行完毕，双方货款已结清，双方之间现没有债权债务关系。即便本案被告存在尚欠原告货款的情况，原告的主张也超过诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告千盛围绕诉讼请求提交《工矿品买卖合同》《会计记账凭证》《短信截屏》《催款函》《增值税专用发票》《应收帐攀枝花亿田科技公司明细章》等书证，以证明原告与被告签订买卖合同、支付货款和未付货及向被告提供616吨还原铁粉与专用发票的事实。上述证据被告亿田科技公司质证意见：由于被告公司多年未经营，无法对《工矿品买卖合同》《会计记账凭证》的真实性进行核对，且根据合同第七条的约定，结算方式是款到发货，故不予认可；对《短信截屏》的真实性和合法性不予认可，因该短信上电话号码两次短信不一致，且无法证实手机机主为黄飞；对《催款函》的真实性和合法性不予认可，因该函件被告实际未收到，无法达到原告所说证明目的；对增值税发票不予认可，因被告多年未经营，无法核对发票金额，也无法达到证明双方真实交易的金额及交易铁粉的具体数量。 被告亿田科技公司未出示证据。 上述证据，双方对签订《工矿品买卖合同》及存在买卖关系无异议，本院予以确认。审查原告提交的《会计记账凭证》《增值税专用发票》《应收帐攀枝花亿田科技公司明细章》，能够证明发货仅有出库单，而没有相佐证的书证，比如送货单、交货凭证等。《会计记账凭证》《应收帐攀枝花亿田科技公司明细章》，系原告单方制作，未经被告一方确认或者事后追认，故缺乏证明力，本院不予采信。根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，当事人双方于云南省昆明市签订《工矿品买卖合同》。该合同约定，供方（原告）向需方（被告）供应铁粉，数量100吨，单价2550元，总金额255000元（含17%增值税）。交货方式、地点为需方（被告）自提，结算方式为款到发货。此外，双方还对货物检验标准、包装标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，当事人双方进行了买卖铁粉的交易。后原告以亿田科技公司未付清货款为由，诉来本院，提出以上诉求。 本院认为，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。基于上述对原告出示证据的采信情况，原告主张的未付货款数额，没有充分证据予以佐证，且亿田科技公司未认可。同时，原告提出的诉求数额，与合同价款数额不一致；原告作为供方，其主张的未付货款的事实，与双方在结算方式上约定为“款到发货”存在矛盾。若双方对合同进行变更，其变更内容应有相应的证据予以证实。因此，原告提出的亿田科技公司支付拖欠货款的诉讼请求，缺乏证据予以证实，本院不予支持。若按原告出示的《应收帐攀枝花亿田科技公司明细章》上记载的最后一次被告付款时间，即2014年12月31日或按明细帐的打印时间2015年4月22日开始计算时效。原告一方工作人员罗锋向黄飞发出催款短信为2018年10月19日。即便按此时间计算，原告的主张已经超过三年诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回云南千盛实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费6216元，减半收取3108元，由云南千盛实业有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二一年五月三十日 书记员  张利
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初791号申请人：汨罗中银富登村镇银行股份有限公司，住所地，汨罗市大众南路1号。法定代表人：唐杰，公司董事长。委托诉讼代理人：黄达，公司员工，一般代理。被申请人：朱文杰，男，1990年5月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：邓清华，女，1989年1月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理申请人汨罗中银富登村镇银行股份有限公司与被申请人朱文杰、邓清华金融借款合同纠纷一案中，申请人汨罗中银富登村镇银行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人朱文杰、邓清华银行存款210000元。本院认为，汨罗中银富登村镇银行股份有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱文杰、邓清华银行存款210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘杰二〇二一年五月二十四日书记员  罗玫
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初1654号原告：马耀宗，男，生于1983年11月12日，住宁夏吴忠市同心县。委托诉讼代理人：勉春梅，女，生于1988年6月30日，住宁夏吴忠市同心县,系原告马耀宗妻子。特别授权。被告：李小龙，男，生于1987年7月10日，住宁夏吴忠市同心县。原告马耀宗诉被告李小龙修理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告马耀宗诉讼代理人勉春梅到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还汽车维修费4410元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月26日，被告李小龙将受损的的吉利帝豪小型轿车（车牌号×××）在原告处维修，所欠维修费4410元，经原告多次催要，被告均推诿不还，故提起诉讼。被告李小龙缺席亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告当庭出示如下证据：证据1.车辆维修发票原件1份、维修明细单复印件1份。证明：被告在原告店内维修车辆，并产生4410元维修费的事实。证据2.宁夏同心县鑫昌汽车贸易有限公司出具的证明一份。证明原告承包了宁夏同心县鑫昌汽车贸易有限公司的售后维修部的事实。本院认证认为，原告出示的证据1、2证实了被告在原告所承包的汽车售后维修部对被告受损的吉利帝豪小型轿车（车牌号×××）进行维修并产生维修费4410元的事实。该法律关系明确，来源合法，内容客观、真实，对该证据的证明目的及效力予以确认。经审理查明，2019年5月26日，被告李小龙将受损的的吉利帝豪小型轿车（车牌号×××）在原告处进行了维修，产生维修费4410元，后经原告多次催要，被告均推诿不还，故提起诉讼。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案通过庭审调查、原告出示的证据、以及本院的认证，均证实了原告为被告维修车辆并产生维修费用的事实，该事实清楚、证据充分，维修合同成立。故对原告的诉讼请求予以支持；被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李小龙于判决生效之日起10日内向原告马耀宗偿付车辆维修款4410元；二、驳回原告马耀宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨振峰二〇二一年五月三十一日书记员 王 铿本案所适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初379号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：河南米唱娱乐有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道与长椿路升龙又一城AB区商业四楼附223号。法定代表人：张文彬。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告河南米唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十七日法官助理张晨书记员张凌霄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2766号原告：张艳锋，男，汉族，1983年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李帅，河南三商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒，河南三商律师事务所（实习）律师。被告：张清强，男，汉族，1977年11月9日出生，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人:李小茹,商丘市法学研究交流协会法律工作者。原告张艳锋与被告张清强租赁合同纠纷一案，我院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳锋的委托诉讼代理人李帅，被告张清强的委托诉讼代理人李小茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款40550元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2011年，被告因唐山丰登坞工地施工需要，租赁原告铲车，双方约定每一个台班600元，其他费用被告另行承担。自2011年4月18日至6月19日，原告提供的铲车共工作494小时，合计61.75个台班，作业产生拖板费3500元，共计40550元。2018年8月15日，被告向原告出具欠条，约定2019年12月30日还清，约定逾期利息24%，并约定由原告住所地管辖。后被告不再接听原告电话，经催要被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告张清强没有提交答辩状，庭审中口头辩称，对该欠款被告不予认可，原、被告之间不存在租赁关系，被告虽未原告出具欠条，但该欠款不是被告一人所欠。被告与夏明忠是租赁关系，原告与被告是合伙关系，应追加夏明忠为被告。原告所诉主体错误，请求法院驳回原告诉讼请求。原告张艳锋向法庭提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告主体适格；2.欠条一份，证明2018年8月15日被告向原告出具欠条一份，载明租赁费40550元；3.聊天记录一份，证明被告对欠款认可；4.通话录音一份，证明被告承认原告为其提供租车等劳务，产生费用40550元。被告张清强向法庭提供证据有：1.工作清单两页，证明被告与原告是合伙关系，签字是夏明忠签字的。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实如下：2011年4月18日至6月19日期间，被告租赁原告铲车在唐山丰登坞工地施工需要，约定每一个台班600元，其他费用被告另行承担。期间原告提供的铲车共工作494小时，合计61.75个台班，加上拖板费3500元，共计40550元，并由夏明忠、夏乐乐签名确认。因当时没有付款，经原告催要，在2018年8月15日被告给原告出具欠条一份，约定2019年12月30日还清，约定逾期利息24%，并约定由原告住所地管辖。后经原告催要被告没有偿还，原告因此诉至法院。本院认为，原、被告之间因租赁铲车达成的协议不违反法律规定，是双方真实意思表示，双方均应按约定履行。本案中，原告按约定用铲车给被告完成工作后，被告应按约定向原告支付租赁费用。因此，原告要求被告支付租赁费的请求予以支持。对双方约定的利息，按规定在2020年8月20日前的按双方约定，此后的应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张清强于本判决生效后15日内偿还原告张艳锋铲车租赁费用共计40550元及利息（利息自2019年12月31日起计算，在2020年8月20日前按年息24%计算；2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告张艳锋的其他诉讼请求。一审案件受理费814元，减半收取407元，由被告张清强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二一年五月二十四日书记员  宋大成
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6986号之三 钱玉珍： 钱玉珍与汪振洲民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年五月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7253号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：吴春珍，女，汉族，1978年11月6日出生，住福建省福安市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 奚利强二〇二一年五月二十六日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4261号之四申请执行人：陕西民沣实业控股集团有限公司，住所地：西安市曲江新区西影路508幢505室。法定代表人：周柏林，董事长。被执行人：陕西首信实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区滨河路1号。法定代表人:杨恒,负责人。被执行人：南楠，女，1989年8月22日出生，汉族。被执行人：曹俊刚，男，1980年3月4日出生，汉族。被执行人：杨美，女，1983年3月23日出生，汉族。申请执行人陕西民沣实业控股集团有限公司与被执行人陕西首信实业有限公司、南楠、曹俊刚、杨美借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为8678090.75元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法拍卖被执行人南楠所有的位于西安市莲湖区团结西路28号8幢30602室（合同登记号：Y14030143）房屋一套，给付申请执行人1249722.45元。现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为7428368.30元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十七日书记员  李思蕾
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执203号之一 申请执行人：合昌国际贸易（深圳）有限公司,住所地为深圳市福田区福田保税区市花路3号花样年福年广场B栋410室,统一社会信用代码：914403007412091195。 法定代表人：张昌镇 代理人：蒯同刊，广东广和律师事务所律师。 被执行人：郑金燕,女,汉族,户籍所在地为中国台湾省台中县。 被执行人：郑金华,女,汉族,1969年10月5日出生,住福建省南安市。 被执行人：郑凤娇,女,汉族,1991年9月12日出生,住广东省东莞市南城区。 申请执行人合昌国际贸易（深圳）有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲涉外裁字第109号裁决书，申请执行被执行人郑金燕、郑金华、郑凤娇国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币5019090.24元。 在执行过程中，申请执行人合昌国际贸易（深圳）有限公司于2021年5月19日向本院提交《结案申请书》，其表示在执行过程中双方自愿达成和解协议，并向本院提交《解封申请书》，要求对被执行人郑金华、郑凤娇的房产予以解封，申请本案终结执行。本院经审查认为，申请执行人合昌国际贸易（深圳）有限公司的申请不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤19执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永琪 审判员  崔 戈 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢勇坚
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1933号 原告金宝，男，汉族，住长春市九台区。 被告周涛，男，汉族，住长春市九台区。 原告金宝与被告周涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宝到庭参加了诉讼。被告周涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金宝诉称，2019年10月，原告开车为被告运输砂石料。运输完毕后双方结算，被告尚欠原告运输费用共计3700元。被告承诺于2021年2月10日偿还，由被告出具的借条为凭。经原告多次索要，但被告至今以各种理由推脱不还。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告运输费3700元及利息（利息从2021年1月25日起至给付完毕止，按年利率24%计算），本案诉讼费由被告承担。 被告周涛未到庭，无辩称。 经审理查明，庭审中，原告提供一借条，内容为，“借条借款人姓名：周涛，性别：男，民族：汉，出生年月日：1992.02.04，家庭住址：九台区阳光新城:......今向金宝已借到人民币（大写）叁千柒百元整，（小写）3700元整，期限为15，于2021年2月10日一次性还清，特立此据。经双方协商，债务人必须于2021年2月10日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。借款人周涛（姓名手印）借款时间2021年1月25日”。上述划线文字为手写体，其余部分为电脑打印体，“周涛”二字按有指印。 庭审中，原告表示上述借条所涉手写体文字为被告书写，并在阳光苑复印社打印的。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，被告应向原告给付人民币3700元。根据《中华人民共合国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告周涛于本判决生效后三日内向原告金宝支付人民币3700元。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨春艳