wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6247号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳琳，上海市公源律师事务所律师。被告：刘文强，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地四川省内江市。原告中远海运租赁有限公司与被告刘文强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琳琳律师到庭参加诉讼，被告刘文强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)53,145.25元；2.判令被告支付原告截止2021年3月1日的滞纳金10,551.94元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为刘文强(被告)。租赁车辆系大众牌小型轿车，车架号LFV2A1BS7JXXXXXXX，发动机号H05261，租赁车辆总价76,720元，首付租金13,520元，安全控制仪管理费338元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为四川志和信汽车服务有限公司。起租日为2018年5月9日，租赁期限共36期，每期租金2,125.81元，应付租金总额76,529.16元，租金支付日为每月7日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额62,862元，付款时间为2018年5月9日，收款账户为四川志和信汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年5月21日，抵押车辆车牌号为川KKXXXX。被告已支付11期租金，金额合计23,383.91元，逾期支付租金时间为2019年5月。3.合同违约及损失截止2021年3月1日未付租金53,145.25元，其中到期租金46,767.82元，未到期租金6,377.43元，到期未付租金已产生滞纳金10,551.94元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示：1、截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中；2、合同已于2021年5月到期，目前尚欠全部未付租金53,145.25元、主张的滞纳金截止2021年3月1日的金额为10,551.94元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年3月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文强于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金53,145.25元；二、被告刘文强于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金10,551.94元；三、被告刘文强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462.43元，减半收取为731.22元，由被告刘文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二一年五月二十八日书记员 许时吉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初622号 原告：鹤城区永胜建筑器材租赁部，住所地怀化市鹤城区南环路高铁南站旁，统一社会信用代码92431202MA4LK0DY30。 经营者：傅神州，女，1969年12月21日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，系个体经营户。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，湖南存远律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南存远律师事务所律师。执业证号：××。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵权，湖北维思德律师事务所律师。执业证号××。 原告鹤城区永胜建筑器材租赁部（以下简称“永胜租赁部”）与被告山河建设集团有限公司（以下简称“山河集团”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告永胜租赁部向本院提出提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月26日止所欠租金97677.75元；2、请求判令被告向原告支付截止2021年4月20日止违约金26291.48元，并支付至2021年4月21日起至欠款付清之日止的后续违约金（按日利率1‰计算）；3、请求判令被告向原告支付律师维权费10000元；4、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告山河集团因承建“洪江碧桂园”项目工程的需要，于2018年9月17日与原告永胜租赁部签订了《周转材料租赁合同》，合同约定被告租用原告建筑器材，并对资金标准、租金支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定供应器材，但被告未按合同约定支付租金。被告拖欠租金的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告山河集团辩称，1、被告与原告之间于2018年9月17日签订了《周转材料租赁合同》，合同第四条租赁支付方式和期限约定“此合同租赁费为满月结算，每月25日乙方向甲方提交上月25日止当月24日所租赁物资等在当月的25日租赁结算清单（格式按甲方要求），甲方所有人员审核完成后在次月25日前支付当月对账清单总金额的100%”，但原告提供的项目对账明细表仅有项目材料元签字，二未按照合同约定经被告所有人员审核签字，原告未按合同约定办理结算，被告无法完成支付/2、原告主张的违约金、律师费无事实和法律依据。因原告未按合同约定办理结算，被告的支付条件未达成，另双方签订的合同对于违约金、律师费无约定，原告主张的违约金、律师费无事实和法律依据，应予驳回。 在未约定违约金和利息的情况下，被告所欠租金应从2021年1月25日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算所欠租金占用利息损失。请求人民法院按合同约定综合裁判。 本院经审理认定事实如下：被告山河集团因承建“洪江碧桂园”项目的需要，于2018年9月17日与原告签订了《周转材料租赁合同》，原告为合同乙方，被告为合同甲方，合同约定租金支付方式和期限为：“租赁费为满月结算，每月25日乙方向甲方提交上月25日至当月24日所租赁物资租赁费结算清单，甲方所有人员审核完成后在次月25日前支付当月对账清单总金额的100%”。按照合同的约定计算，至2020年12月26日，被告累计欠付原告器材租金97677.75元。被告在庭审中表示对原告提出的所欠租金累计总金额97677.75元无异议。 本院认为，原、被告间签订的合同是双方真实意思的表示，且无违反法律禁止性规定，双方应当共同遵守合同各项约定。本案中，原告提出截止2020年12月26日被告所欠原告器材租金97677.75元，被告对此金额予以认可，本院予以确认。但被告应该及时将该租金支付给原告。对于原告要求被告支付从2020年12月26日起至2021年4月20日止的违约金26291.48元及之后的违约金的诉讼请求，因原、被告在合同中未约定违约金，且所欠租金双方未结算确定，被告虽承诺可按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率计算资金占用费，但原告表示不接受被告的承诺。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告承担律师维权费10000元的诉讼请求，因原、被告在合同也未约定，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告山河建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告鹤城区永胜建筑器材租赁部支付建筑器材设备租金97677.75元； 二、驳回原告鹤城区永胜建筑器材租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告鹤城区永胜建筑器材租赁部负担404元，被告山河建设集团有限公司负担1086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年五月三十一日 书记员  易 羿 附相关法律条文及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2772号 申请执行人：黔西南州富康房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。 法定代表人：黎斌,系该公司董事长。 委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：龙萍，女，1980年12月18日生，住贵州省兴义市。 黔西南州富康房地产开发有限公司与龙萍买卖合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6522号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二、三项载明：二、龙萍自愿偿还黔西南州富康房地产开发有限公司代偿款本息合计892384.33元，并定于2020年1月31日前偿还100000元，2020年4月30日前偿还100000元，2020年7月31日前偿还150000元，2020年10月31日前偿还150000元，2021年1月30日前偿还150000元，2021年4月30日前偿还余款242384.33元；三、若龙萍未按上述期限履行任何一期还款义务，则黔西南州富康房地产开发有限公司即可对龙萍尚欠的全部款项一次性申请强制执行，并以尚欠款项为基数按月利率2%计付逾期还款期间的资金占用利息。诉讼费18530元（其中本诉案件受理费17230元，反诉案件受理费1300元），减半收取9265元，龙萍自愿承担（并定于2021年4月30日前一次性支付）。被执行人龙萍未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州富康房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月9日向被执行人龙萍发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年4月10日、4月12日、2021年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人龙萍在贵阳银行、中国工商银行等有24个银行账户，余额为0元至1269.20元不等，有冻结信息；本院已于2021年4月12日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人龙萍名下有位于贵州省兴义市房屋一套（不动产证明号：xxxxxxxx，建筑面积：262.78平方米），本院于2019年11月5日以（2019）黔2301民初6522号之一民事裁定书轮候查封了该房屋,查封期限为三年（期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。目前该房屋已在本院（2021）黔2301执恢297号案中评估处置，待处置完毕所得价款申请执行人可申请参与分配。 3.查明被执行人龙萍名下登记有福特牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx），本院于2019年8月30日以（2019）黔2301执1621号之二执行裁定书到车辆管理部门实际查封该车辆时，因未查询到该机动车信息，故未查封成功。 4.查明被执行人龙萍无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年4月12日，向被执行人龙萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人龙萍及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龙萍的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州富康房地产开发有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。黔西南州富康房地产开发有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6522号民事调解书主文第二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余901649.33元及利息未能实现。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙萍有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人黔西南州富康房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6522号民事调解书主文第二、三项本次执行程序。 申请执行人黔西南州富康房地产开发有限公司未受偿的债权901649.33元及利息，被执行人龙萍有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10162号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李袆光，男。委托诉讼代理人：刘长城，男。被告：上海微兔信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：葛欣。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海微兔信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇二一年五月二十七日书记员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1021号原告:薛林东，男，1998年10月6日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住河南省南阳市。被告：金保根，男，1994年2月25日出生，汉族，住河南省邓州市。原告薛林东与被告金保根劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛林东到庭参加诉讼，被告金保根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛林东向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还原告工资7650元，并自起诉之日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款实际付清之日止；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原告从事木工工作，被告在2020年9月15日承包了南阳华盛奇瑞4S店的装修工作，因需要木工打柜子，被告找到原告要求为其南阳华盛奇瑞4S店打造部分柜子，原告于2020年9月28日完工。后经双方核算，被告下欠原告工资7650元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告金保根未到庭，但在庭前法庭向其询问时称：欠条属实，但中间有些其他情况，稍后会找原告协商解决。经审理查明：原告薛林东从事木工工作。2020年9月，原告薛林东依被告金保根要求,为其承揽的南阳华盛奇瑞4S店装修工程打造柜子。完工后经双方核算，被告于2020年11月26日向原告出具欠条一张，内容为：“本人：金保根[姓名]”[身份证号]亏欠薛林东[姓名]”[身份证号]人民币（7650.00）元整。经双方协商，债务人必须于2020年12月15日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力”,欠条下方金保根在欠款人处签字。后原告多次向被告催要欠款，被告至今仍未偿还。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同,但原告提交的欠条及当事人的陈述能够证明原、被告双方之间存在劳务合同关系。现原告薛林东已经履行了提供劳务的义务,被告金保根应当向原告支付相应的劳务费,故对原告薛林东请求被告金保根支付下欠劳务费7650元及自起诉之日按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告金保根经本院合法传唤，未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定,判决如下:自判决生效后十日内，被告金保根支付原告薛林东劳务费7650元及利息，利息以7650元为基数、自2021年4月9日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款实际付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金保根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 志二〇二一年五月十一日书记员 张洁莹
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执239号陈小英、孟全鹏：陈小英与孟全鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91250元，其中，执行费1250元。本院已于2021年5月19日将该款转付给陈小英。至此，陈小英向本院申请执行的（2019）青0222民初1504号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初1299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市×××××××××、36号，统一社会信用代码：914××××××××××××092。负责人：王慧。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：梁发林，男，1998年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××019。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告梁发林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告梁发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金5456.4元、利息519.7元、费用1703.15元，共计7679.25元［其中利息、费用暂计至2020年12月18日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日为止］；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号622××××××××××039、户名为梁发林的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计7679.25元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提起本案诉讼，请法院予以支持。梁发林未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，梁发林向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮储银行申领信用卡。梁发林在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（梁发林）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（邮储银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。经审批同意后，邮储银行为梁发林开办了卡号为622××××××××××039的信用卡，梁发林申领该卡后使用该卡进行日常透支消费，后未能向邮储银行还清透支款项。截至2020年12月18日，梁发林尚欠邮储银行透支本金5456.4元、利息519.7元、费用1703.15元。就上述欠款，邮储银行经追收未果，遂诉至本院。另查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为邮储银行与陆飞等20人（包括本案被告梁发林）信用卡纠纷案，委托广东衡德律师事务所律师代理诉讼活动；广东衡德律师事务所指派谭小玲、何婉盈律师担任诉讼代理人；按每笔案件1000元的标准支付代理费等。2021年2月22日，广东衡德律师事务所向中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行开具了9000元的律师费发票。邮储银行作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。本院认为，梁发林透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。梁发林申领涉案信用卡并经邮储银行审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行已履行了发卡和借贷义务，梁发林透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支款本金、利息、费用。故邮储银行请求梁发林偿还信用卡透支本金5456.4元及相应的利息、费用[暂计至2020年12月18日的利息为519.7元、费用为1703.15元；从2020年12月19日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿之日止]，事实清楚，理据充分，本院予以支持。邮储银行请求梁发林支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁发林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金5456.4元并支付相应的利息、费用[暂计至2020年12月18日的利息为519.7元、费用为1703.15元；从2020年12月19日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿之日止]；二、被告梁发林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告梁发林负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告梁发林应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年四月二十八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2605号原告：崔光，男，1983年2月28日生，朝鲜族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：温淑，上海善达律师事务所律师。被告：赵珈铖，男，1994年6月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告崔光与被告赵珈铖中介合同纠纷，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日和2021年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告崔光的委托诉讼代理人温淑到庭参加诉讼，被告赵珈铖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5000元及利息(按银行贷款利率逾期罚息即LPR×4倍计算，自2020年12月2日至实际付清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告介绍的客户在被告居间下贷款XXXXXXX元，被告承诺支付原告贷款额0.5%的服务费。被告在2020年10月15日即收到客户2%服务费20000元。原、被告双方于2020年12月1日签订《合作协议》约定：“甲方收取客户许荣2%的服务费，其中1%为2021年后续服务费。甲方收取服务费后把0.5%的部分当天打给乙方”。原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵珈铖未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，上海特朋节能设备股份有限公司(以下至判决主文前简称“特朋公司”)的法定代表人许荣向被告支付20000元服务费后，于2020年11月30日经被告居间介绍贷款XXXXXXX元。2020年12月1日，原、被告签订《合作协议》，其中约定被告收取服务费后把0.5%的部分当天支付原告。后原告多次催要未果，故涉诉。以上事实，由原告提供的合作协议、转账截图、微信聊天记录截图、农行小微企业微捷贷借款合同、贷款发放截图、服务协议及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，《合作协议》系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告于2020年10月15日收到服务费20000元，根据《合作协议》的约定，其应当于2020年12月1日将5000元支付给原告。现被告未按约定支付服务费，原告要求被告支付贷款额0.5%的款项5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年12月2日至实际付清之日止，按银行贷款利率逾期罚息即LPR×4倍计算利息的诉请，结合本案实际及原告实际损失等，本院酌定逾期支付利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率LPR计算。被告赵珈铖未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵珈铖于本判决生效之日起十日内支付原告崔光5000元及利息(以本金5000元为基数，自2020年12月2日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的逾期利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵珈铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  咸利芳二〇二一年五月二十五日书记员  白 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4485号申请人：河南汇金自动化设备有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼****，统一社会信用代码：914101003300288232。法定代表人：时代新。被申请人：河南博胜建设集团有限公司，住所，住所地：河南省鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内社会信用代码：9141060056983355XB。法定代表人：陈江风。原告河南汇金自动化设备有限公司诉被告河南博胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南汇金自动化设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南博胜建设集团有限公司银行存款506920元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司出具编号为BH2086004852021000410的保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南汇金自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博胜建设集团有限公司银行存款506920元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3055元，由申请人河南汇金自动化设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年五月二十六日书记员  贾方芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7696号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈小美，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈小美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币10,044.57元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金8,430.32元，利息658.64元，逾期还款违约金955.61元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计10,044.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈小美未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年9月16日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：8,430.32元；2、利息：658.64元；3、逾期还款违约金：955.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,430.32元；二、被告陈小美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2125号原告：六盘水宏海振博图文广告有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中中路24号，组织机构代码91520201MA6DNCEA9N。法定代理人：李忠。被告：六盘水市天空之恋酒店服务有限公司，住所地水城县坪寨乡播落村，组织机构代码91520221MA6DP0BKXW。法定代理人：王清。特别授权委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202202111297211。一般授权委托诉讼代理人：胡楚馨，贵州祥紫律师事务所实习律师，实习证号：23082005220062。原告六盘水宏海振博图文广告有限公司与被告六盘水市天空之恋酒店服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告六盘水宏海振博图文广告有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水宏海振博图文广告有限公司撤回起诉。案件受理430元，因撤诉结案，减半收取215元，由原告六盘水宏海振博图文广告有限公司负担。审判长  范学林二〇二一年五月二十五日法官助理张高盛书记员周遵润
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4132号上诉人（原审被告）：李素琼，女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省营山县××××××××，公民身份号码为512××××××××××××446。委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市长安东怡林模具护理润滑制品厂。经营场所：广东省东莞市长安镇厦岗码头，统一社会信用代码为92441900L05662356X。经营者：任碧兰，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省长汀县××××××××××××，公民身份号码为352××××××××××××265。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。上诉人李素琼因与被上诉人东莞市长安东怡林模具护理润滑制品厂（以下简称东怡林厂）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东怡林厂向一审法院起诉请求：1.判令东怡林厂与李素琼之间的劳动关系于2018年4月18日解除；2.本案的诉讼费由李素琼承担。李素琼向一审法院起诉请求：1.确认东怡林厂与李素琼之间的劳动关系于2020年2月6日解除；2.判令东怡林厂支付李素琼以下款项：一次性伤残补偿金49407.6元，一次性工伤医疗补助金17966.4元，一次性伤残就业补助金67374元，2018年9月14日至2020年2月6日停工留薪期间工资79950.48元，未签订劳动合同的工资差额49407.6元，住院伙食补助费3100元，护理费4650元，垫付的医疗费8425.88元，劳动能力鉴定费300元；3.本案诉讼费由东怡林厂承担。一审法院判决结果：一、确认东怡林厂与李素琼之间的劳动关系已于2018年4月解除；二、驳回李素琼的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，全部由李素琼负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10923号民事判决书。李素琼上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判确认东怡林厂与李素琼之间的劳动关系于2020年2月6日解除，判令东怡林厂支付李素琼以下款项：一次性伤残补偿金49407.6元，一次性工伤医疗补助金17966.4元，一次性伤残就业补助金67374元，2018年9月14日至2020年2月6日停工留薪期间工资79950.48元，未签订劳动合同的工资差额49407.6元，住院伙食补助费3100元，护理费4650元，垫付的医疗费8425.88元，劳动能力鉴定费300元；3.本案一、二审诉讼费由东怡林厂承担。事实和理由：一、一审判决认定2018年5月后双方不存在劳动关系有失公允，属认定事实错误。2018年4月17日李素琼并非从东怡林厂离职，只是请假回家很短时间，2018年4月30日李素琼就已返回东怡林厂继续工作，直到2020年2月6日双方持续存在劳动关系。从李素琼一审提交的微信记录可以看到，2019年10月11日18时6分，李素琼通过微信与东怡林厂负责人黎生（任碧兰的丈夫）沟通工作，黎生通过微信语音回复。微信记录发生在李素琼受伤之后，而双方此期间的聊天内容都是围绕工作以及李素琼的伤情展开，黎生也通过微信转账方式替东怡林厂多次向李素琼支付医疗费，可见李素琼在受伤后仍是东怡林厂的员工。二、一审判决认定2018年5月以后李素琼是在蒋承福经营的工厂工作，在其经营的工厂受伤，属事实认定错误。一审中李素琼提交的深圳深岩燃气有限公司2018年10、11月份瓶装燃气售货单中，购物单位处清晰写的是东怡林等字样，收货单位及经手人处均有蒋承福签名，可知蒋承福是东怡林厂的人员之一，该事实从李素琼与蒋承福商讨赔偿事宜的微信聊天记录也可印证。一审判决片面采信证人唐端阳的证言，认为2018年5月后李素琼工作的工厂由蒋承福经营，李素琼是在蒋承福经营的工厂受伤，与蒋承福经营的工厂存在劳动关系，实际上一审判决所认定的蒋承福经营的工厂就是东怡林厂，故应认定李素琼工作的工厂即为东怡林厂，李素琼与东怡林厂在2020年2月6日前仍存在劳动关系。即便按照东怡林厂主张的将厂房租赁给蒋承福，但蒋承福没有办理工商登记，东怡林厂还只是将厂房分租给蒋承福使用，蒋承福对外也是使用东怡林厂的名义经营。三、因一审判决认定李素琼与蒋承福经营的工厂存在劳动关系，而非与东怡林厂存在劳动关系，故蒋承福与本案有直接的利害关系，李素琼申请追加蒋承福为本案第三人，以便于查明事实。东怡林厂未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，李素琼向本院提交了送货单、客户对账单、2018员工名册、2018年李素琼工资领取表、收款收据、送货单，拟证明其上诉主张。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对李素琼的上诉意见，本案二审的争议焦点在于李素琼与东怡林厂在2018年4月之后是否存在劳动关系。首先，李素琼在二审期间申请追加蒋承福为本案第三人参加诉讼，缺乏依据，本院不予采纳。李素琼二审提交的前述证据已超过举证期限，本院不予采纳。其次，李素琼主张在2018年4月之后其仍然与东怡林厂存在劳动关系，东怡林厂则主张李素琼系与蒋承福所经营的工厂存在劳动关系。从双方的举证情况来看，东怡林厂对蒋承福承租东怡林厂租赁而来的部分厂房进行经营，李素琼在蒋承福经营的工厂工作并受伤的事实，提交了承租协议、收据、录音等证据予以证明，证人唐端阳系李素琼的姐夫，其所作的证言亦可与东怡林厂所提交的证据及主张相印证，而李素琼在本案中并未能提交充分有力的证据予以反驳，在此情况下，一审法院采信东怡林厂的主张，认定李素琼与东怡林厂之间的劳动关系已于2018年4月解除，对李素琼在本案中的诉请予以驳回，并无不当。综上，李素琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李素琼负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年五月二十七日书记员  王 琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄桂连，女，1981年4月24日生，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币96，097.90元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄桂连系其行信用卡(账号为：XXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计96，097.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民终42号 上诉人（原审被告）：五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司，住所地新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑小区综合楼B段-09号。 法定代表人：周桂英，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王彪,新疆塞北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高小红，男，1972年8月4日出生，住十二师二二二团。 被上诉人（原审被告）：阜康市二二二团金土地农资经销部，住所地新疆昌吉州阜康市二二二团唐人街17-1号。 经营者：张建华，男，1970年11月8日出生，，住十二师二二二团。 委托诉讼代理人：卢继英（原审被告张建华妻子），女，1978年12月15日出生，住十二师二二二团。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司因与被上诉人高小红、阜康市二二二团金土地农资经销部财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初182号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 宋建华 审 判 员 孙 东 审 判 员 王建敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 彭 悦 书 记 员 佩 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田志文，男，1996年3月20日生，住辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田志文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币68，670.72元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田志文系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计68，670.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11861号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：李添，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：刘世蓉，女，系被告母亲。 委托诉讼代理人：李代国，男，系被告父亲。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告李添小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平、被告李添委托诉讼代理人刘世蓉、李代国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李添向原告偿还借款本金127885.46元，2020年7月2日至2020年8月1日的利息1918.29元，及自2020年8月2日起以欠付借款本金127885.46元为基数按月利率2%计算至付清之日止利息、罚息等，利随本清；2、判令被告李添承担本案的诉讼费。 事实和理由：2020年2月28日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告贷款14万元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告李添的代理人辩称，欠款属实，但是暂无力一次性还款。 原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、借款借据、数字签名验证报告、网上银行电子回单。经审查后，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2020年2月28日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告李添（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额14万元，借款期限36个月，自2020年2月28日起至2023年2月27日止，借款执行年利率18%。2、还款方式按月等额本息方式还款，即借款期限内借款人每月还款日偿还同等数额的借款(包括本金和利息)。3、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人从逾期之日起，以借款人本金余额为基数，按年利率24%标准计收罚息，直至逾期本息及罚息清偿之日为止。 2020年3月2日，原告向被告放款14万元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年8月1日，被告尚欠原告贷款本金127885.46元、利息1918.29元。 本院认为，原告科易小贷公司与被告李添签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李添于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金127885.46元及截至2020年8月1日的利息1918.29元，并从2020年8月2日起，以尚欠贷款本金127885.46元为基数，按照年利率24%标准计算罚息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1448.04元，由被告李添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2254号 申请执行人：杨红，男，1980年10月20日出生，汉，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王祯利，男，1972年4月14日出生，汉，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杨红与被执行人王祯利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）皖1602民初7526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向我院申请执行，要求被执行人王祯利依照判决书偿还申请执行人孙广兵8700元。 本院在执行过程中于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月12日、2021年3月15日、2021年5月28日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人杨红与被执行人王祯利尚有8700元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘玉新
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初283号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被告：郑州扫电猴网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区须水河东路133号万科城4栋2单元401号。法定代表人：牛俊舒，该公司执行董事兼总经理。原告郑啊龙与被告郑州扫电猴网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郑啊龙于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑啊龙申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑啊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑啊龙负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十七日书记员 王世珍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执651号之六被执行人：李占国，男，汉族，1957年11月25日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区彩北街道彩北社区彩北路彩北新村50号1单元1楼1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占国在中国农业银行6228481010563548112账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月二十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初637号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。   负责人：刘某。   委托诉讼代理人：苗某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：蔺某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告蔺某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人苗某、被告蔺某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告蔺某偿还借款本金38000元，及逾期利息8284元；2、要求判令被告蔺某自2020年12月12日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；3、要求判令被告王某对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；4、要求由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告蔺某于2019年1月31日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款，借款人蔺某在取得借款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人王某也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年12月12日尚欠借款本金38000元、借期内利息0元、逾期利息8284元（逾期利息暂计算至2020年12月12日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息按年利率24%为限）。   被告蔺某、王某承认原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司在本案中所主张的事实，但是，被告蔺某认为，当时借款时是其与丈夫蔺月雷共同借款，现蔺月雷去世，蔺某本人暂无经济来源，不能一次性偿还借款。被告王某认为其暂时也无经济能力履行担保责任。   本院认为，被告蔺某、王某承认原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原、被告双方签订的《借款合同》中约定借款期间为2019年1月31日到2020年1月20日，借款利率为0.05%/日（折算年利率为18.25%），逾期利率为0.9‰/日（折算年利率为32.85%）。被告蔺某偿还了借款本金2000元及借期内利息，剩余借款本金逾期至今未偿还，负有偿还全部借款本金及依法承担逾期利息的义务。原告要求被告按照年利率24%承担逾期利息，符合法律规定。被告王某自愿在《借款合同》中以担保人身份签名，并约定对被告蔺某向原告的借款承担连带清偿责任，应当依照约定承担担保责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：   一、被告蔺某于本判决生效后四十五日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金38000元，并按年利率24%承担自2020年1月21日起至还清借款之日止的利息；   二、被告王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费957元，已减半收取478.5元，由被告蔺某、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 贾晓燕   二○二一年五月二十四日   书记员 王 甫   附：法律适用的条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2510号原告：龙衍辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市塘镇汉山村****，公民身份号码440×××××××********。被告：牛前进，男，1977年1月11日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县×××××××××××××，公民身份号码412×××××××********。原告龙衍辉与被告牛前进装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告龙衍辉到庭参加了诉讼，被告牛前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙衍辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告装修工程款12000元并支付利息（以12000元为本金，从起诉日起至实际清偿债务日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月24日，原、被告订立装修协议，约定由被告为原告装修位于佛山市三水区×××××××××××××××××××××屋，装饰工程款共计76000元。合同签订后，原告分别于2021年2月24日、2月27日向被告支付工程款2000元、10000元，合计12000元。被告进场后，只在案涉房屋内拆除一扇房门和一堵墙，另为原告购置了少量装修建材。之后被告未通知原告就擅自离场，原告至今无法联系被告，故原告起诉至法院。被告牛前进在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告龙衍辉围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原、被告的身份证、装修协议、微信聊天记录、转账记录、装修现场图。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，反映客观真实，与本案事实具有关联性，被告经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。本院认为，原告龙衍辉与被告牛前进订立的装修协议是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，对当事人均具有约束力。被告收取原告预付的装修款12000元后，仅实施少量施工行为后便中途离场，至今未为原告完成后续装修工程，亦未与原告联系协商，被告以其行为表明拒绝履行合同，故原告诉请被告退还相应装修款合理合法。本院根据原告自认酌定扣减原告应付被告装修工程款及购材料款共计2000元，被告还需退还原告工程款为10000元。原告诉请被告支付从起诉日即2021年4月26日起至实际清偿欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告牛前进经法院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛前进应于本判决书生效之日起十日内向原告龙衍辉退还装修款10000元并支付利息（以10000元为本金，从2021年4月26日起至实际清偿欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告龙衍辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即50元（已由原告龙衍辉预交），由被告牛前进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 蔡月梅二〇二一年五月二十六日法官助理 李慧慧书 记 员 成婉玲
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0803执349号之二申请执行人:焦作市朝跃商贸有限公司，住所地：焦作市中站区解放区民主路东侧华茂骄座第3幢1单元8层西户。法定代表人：张朝辉，总经理。被执行人：焦作鹏程佰世物流服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区丰收路航天不锈钢院内。法定代表人：邵昆朋,经理。被执行人：邵昆朋，男，汉族，1989年8月10日出生，住焦作市解放区。本院在执行焦作市朝跃商贸有限公司与焦作鹏程佰世物流服务有限公司、邵昆朋运输合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0803执349号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二一年五月七日书记员  乔得政
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢228号申请执行人秦金福，男，汉族，出生于1972年5月1日，住大连市中山区。被执行人姜涵，男，汉族，出生于1971年1月7日，住大连市中山区。申请执行人秦金福与被执行人姜涵民间借贷纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）辽0202民初2846号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年五月三日书记员  王 宇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1246号李玲玲、张海峰：李玲玲与张海峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为探望权。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，李玲玲向本院申请执行的(2014）洛龙少民初字第18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7158号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：李某，男，1997年11月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司长沙分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费1674元，因撤诉减半收取837元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初3601号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，职务：总经理。被告：钟科武，男，1985年05月25日出生，汉族，住贵州省。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告钟科武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告于2021年5月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年五月十三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初2740号 原告:张敏，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:陈凯，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被告:临泉县金山门业有限公司，统一社会信用代码:91341221MA2MTXJMXJ，住所地临泉县艾亭镇艾亭农场院内。 法定代表人:陈新华。 原告张敏与被告陈凯、临泉县金山门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告陈凯、临泉县金山门业有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款12375元;2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈凯曾在临泉县艾亭镇经营临泉县金山门业有限公司，被告未按期向原告支付应得工资。原告多次要求被告支付，但被告一直各种理由拒绝支付原告工资。在原告的要求下，被告于2021年2月6日向原告出具欠条，注明欠款12375元的事实。原告认为依法成立的合同受法律保护，被告应当及时向原告支付欠款，现被告经过原告多次催要，始终拒绝支付欠款、不讲诚信的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈凯、临泉县金山门业有限公司未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告陈凯经营在艾亭镇的临泉县金山门业有限公司，被告欠原告12375元工资，2021年2月6日被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还欠款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算时任金山门业法人被告陈凯尚欠原告12375元，二被告应支付相应报酬，对原告要求二被告支付12375元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈凯、临泉县金山门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敏12375元、诉讼费55元，共计12430元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由原告张敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年五月十一日 书记员  冯 阳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3945号 原告：刘海军，男，1976年6月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：中国某保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司，住所地松原市。统一社会信用代码：91XX0Y。 负责人：张晓坤，经理。 委托代理人：杨峰，公司员工。 原告刘海军诉被告中国某保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司（某产险）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 刘海军诉称：2020年12月30日晚10时许，原告驾驶黑M×××××号自卸车，在某水产养殖场关南掉入水中，原告的车在被告处投了保险，原告修车花6300元，解冻费800元、施救费（劳务拖车）36,100元，共计50,400元。中国某保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司以原告的车“车改装车辆超载”为由拒赔，原告提起诉讼，请求判令被告理赔赔偿原告50,400元。 本院经审查认为：原告未在中国某保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司购买车辆损失保险，原告提交的证据保险单上写明是在中国某财产保险股份有限公司吉林分公司投保的，故原告刘海军起诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘海军的起诉。 案件受理费按照简易程序收取530元，由本院退还给原告刘海军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年五月二十三日 书记员  李洪然
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执37号 申请人赵琦，男，汉族。 被申请人达楞浩雅尔，男，蒙古族。 本院在执行赵琦申请执行达楞浩雅尔民间借贷纠纷一案中，申请人赵琦依照（2020）内0625民初1201号民事调解书申请借款25590元整，诉讼费248元。在执行过程中2021年1月10日我院向被执行人已短信方式送达了执行通知书，报告财产令。于2021年6月9日向被执行人发出限制消费令、总对总查控及传统查询执行人达楞浩雅尔名下暂无可供执行财产，被执行人达楞浩雅尔一卡通账户在我院其他案件中冻结。申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2021）内0625执205号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二一年五月二十八日 书记员 ：解海波
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1164号原告:四会市伟记五金水电消防设备有限公司，住所地：四会市×××××××××××××边。统一社会信用代码：914×××××××××××244D。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：周晶，湖南楚桥律师事务所律师。被告：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地：广州市黄埔区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××133。法定代表人：全某1。原告四会市伟记五金水电消防设备有限公司与被告广州市黄埔建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月11日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请属对诉讼权利的自行处分，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市伟记五金水电消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取3042元，由原告四会市伟记五金水电消防设备有限公司负担（原告已预交）。审判员 陈 智二〇二一年四月二十一日书记员 梁碧琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高洁，女，汉族，1986年2月12日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人:雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张冬平，湖南融邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱峰，男，汉族，1986年10月15日出生，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢朝纯，女，汉族，1988年1月10日出生，住长沙市雨花区。原审第三人：长沙城投资产经营有限责任公司，住所地长沙市天心区白沙路**。法定代表人：李芳。委托诉讼代理人：王水中，该公司员工。再审申请人高洁因与被申请人邱峰、谢朝纯及原审第三人长沙城投资产经营有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终10832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高洁申请再审称，1.《太平街商业门店经营承包合同》及《股权分配合作协议书》是高洁与邱峰之间同时存在、效力独立的两份合同。《股权分配合作协议书》的解除和清算与《太平街商业门店经营承包合同》的解除并无必然关联，更不是后者的前提条件。2.高洁作为本案诉争《太平街商业门店经营承包合同》的一方当事人，依法有权以自己的名义向合同相对人邱峰、谢朝纯主张合同项下的权利。3.原一、二审判决认定高洁应当先与邱峰清算内部合伙才能主张退还外部租金事宜，违反法律规定，高洁与邱峰为个人合伙非合伙企业，应当适用民法总则，民法总则并未规定个人合伙需要清算再分割财产。即便法院认为需要清算再进行合伙财产分割，按照民法总则及公司法的相关规定，法人及非法人组织在清算时，也应当是先清理外部债务，再完成内部清算、分割财产。4.一审审理过程中主审法官并未将是否应先进行合伙清算才能主张本案房屋的租金、转租费、保证金退还事宜总结为争议焦点，邱峰、谢朝纯也并未以此为抗辩理由，导致高洁无法就该理由发表任何辩论意见。而一审判决却以该理由作为裁判的唯一依据，完全剥夺了高洁的辩论权利。综上，请求撤销一、二审判决并依法改判或发回重审。本院经审查认为，根据高洁与邱峰以及刘常清签订的《股权分配合作协议书》和《太平街商业门店经营承包合同》的内容结合各方当事人提交的证据，邱峰实际以案涉门面的租金等出资，与高洁、刘常清成立共同出资、共享利润、共担风险的合伙法律关系。案涉房屋租金、转租费、保证金既含有邱峰为合伙事务花费的费用，也含有邱峰占有的合伙事务的财产，各方依据《太平街商业门店经营承包合同》所成立的权利义务关系附属于高洁等人的合伙关系，并非独立存在的租赁合同关系，故该合同权利义务的承担，也取决于各方合伙协议的履行情况。本案中，再审申请人选择单独以租赁合同作为基础法律关系提出诉讼请求，但人民法院在未对合伙关系进行评判的前提下，无法单独对租赁合同的权利义务作出处理，否则将变相处分合伙财产，在此情形下，原审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人可根据双方的合伙关系，另行主张权利。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高洁的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年五月十四日法官助理申昇书记员易湘茗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执723号之一申请执行人：苏州德泰金属材料有限公司。法定代表人：顾佩林，该公司总经理。被执行人：苏州东世达工贸有限公司。法定代表人：叶吴强，该公司负责人。申请执行人苏州德泰金属材料有限公司与被执行人苏州东世达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0591民初7611号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、原被告一致确认被告苏州东世达工贸有限公司尚欠原告苏州德泰金属材料有限公司货款60000元、欠息5000元，上述款项还款方式：被告于2019年9月至10月（共2个月，每月1期），于每月30日前支付原告2.2万元，于2019年11月20日前将余款全部付清。二、案件受理费减半收取为717元、公告费300元，共计1017元，由被告负担，此款原告已经预交，由被告于2019年11月30日前支付原告。三、若被告未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行付款义务，原告有权就被告所有未付款项申请法院强制执行。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州德泰金属材料有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因收件人长期不在指定地址而退信。2、2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月28日、4月16日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院前往被执行人住所地苏州工业园区星港街**中园大厦xxx走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2021年5月26日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50017.00元，已执行到位0元。尚有50017.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年五月二十六日书记员  刘汉义
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1521号 原告：黄羽，男，1969年1月16日生，汉族，住广西融安县。 原告：黄荣芳，女，1971年1月22日生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦厚登，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：邓容，女，1974年6月27日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 第三人：吴顺游，男，1963年10月9日生，汉族，住广西融安县。 第三人：蒋百桥，男，1962年1月14日生，汉族，住广西融安县。 第三人：广西宝龙房地产开发有限公司，住所地：广西融安县融江北路（原穗丰市场）。统一社会信用代码：914502246670470268。 法定代表人：吴顺游。 原告黄羽、黄荣芳诉被告邓容、第三人吴顺游、蒋百桥案外人执行异议纠纷一案，本院2020年10月14日受理，诉讼过程中追加广西宝龙房地产开发有限公司为本案第三人，依法组成合议庭分别于2021年2月9日、5月7日与其他八案合并公开开庭进行了审理。原告黄羽、黄荣芳及委托诉讼代理人刘绍安、韦厚登、被告委托诉讼代理人索生凤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原告诉讼请求：1、立即停止对讼争标的位于融安县房屋的强制执行，并解除上述房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄羽、黄荣芳与广西宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）于2010年11月26日签订《住房回建协议书》、2011年1月14日签订了《订购协议》、2013年7月11日签订了《认购书》，约定原告位于原“穗丰市场”北段的半产权房交与宝龙公司开发兴建商品房，宝龙公司将自己开放建设的东方明珠小区8-2-402号全产权商品房作为回建房交付给了原告。宝龙公司将回建房交付给原告后，已将原告旧房拆除另建了商品房，原告领房后一直居住至今。按回建协议约定，宝龙公司须为原告办理房屋产权登记，并负责产权登记的各项费用，以上事实已得到（2018）闽0203民初18484号生效民事判决书的确认。由于宝龙公司怠于履行办理房屋产权义务，导致原告以房回建所得的8-2-402号房屋被申请执行人申请法院查封处置。2020年8月，原告向受委托执行的融安县人民法院提交执行异议申请书，要求法院停止对属于原告所有的涉案房屋的执行，并解除对房屋的查封。融安县人民法院作出（2020）桂0224执异13号执行裁定书，驳回了原告的申请，2020年9月28日原告收到该裁定书。为了维护自己的合法权益，根据我国民法和民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起执行异议之诉，请依法判准原告提出的各项诉讼请求。 被告辩称，执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。 第三人吴顺游、蒋百桥、广西宝龙房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、证据，视为其已放弃答辩、质证的权利。 原告向本院提交的证据有：一、（2018）闽0203民初18484号民事判决书；用以证明：原告是回迁户、在法院查封前，原告与被申请执行人所在公司已经签订了回迁协议和回迁户专用购房合同、涉案房屋已于2013年至2014年上半年交付原告使用至今、不能办理房屋备案登记的原因是房地产公司不履行合同义务，不是原告原因造成的。已经交清了超过面积的房款及物业管理费等各项费用；二、（2020）桂0224执异13号执行裁定书；用以证明：在诉讼之前先申请了执行异议，已裁定驳回，才在法定期限内提起执行异议之诉。 被告没有向本院提交相关证据，对原告提交的证据一，被告质证不认可原告证明目的，认为我国并不适用判例法，该判决对于本院处置案件并不当然适用，且该判决适用法律明显错误，其适用的是司法解释第28条。而对于涉案房产，目前是宝龙公司所有，应当适用司法解释第29条。对于证据二的真实性无异议，认为执行裁定书已认定涉案房产并没有办理任何卖房备案登记，其目前仍属于宝龙公司所有，从登记形式上也没有体现其他物权登记，人民法院驳回原告的执行异议是正确的，该裁定应当依法予以维持。 对原告提交的证据，证据1、证据2是生效判决、裁定，本院确认其真实性、合法性及证据效力。 本院确认以下法律事实：本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院2014年12月30日作出的（2014）城中民二初字第1033号民事判决书，因被告吴顺游、蒋百桥应偿还本案被告邓容案件款3764005元未履行，城中区人民法院依据权利人申请立案后将执行案件移送委托我院执行，我院发出执行通知书后，查明被执行人吴顺游是广西宝龙房地产开发有限公司股东之一，其占有公司60%股权，宝龙公司在位于融安县“东方明珠”小区有包括本案原告在内现使用的15处房产未有商品房销售合同备案记录，上述房屋福建省厦门市思明区人民法院为其他案件已经查封，本院2017年7月20日作出（2017）桂0224执448号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人吴顺游在广西宝龙房地产开发有限公司位于融安县“东方明珠”6号楼6-Ｂ-1801号…8号楼8-2-402号…8-3-502号（十五间）每处房产60%份额；二、广西宝龙房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间可以使用查封财产…；查封期三年。 原告在原粮食局宿舍住宅区内有住房，因广西宝龙房地产开发有限公司对该地进行商品房开发，2010年与原告协商将原房屋拆迁，2013年置换至已建好的“东方明珠”8号楼8-2-402号现讼争房屋，但一直未按置换协议为原告办理相关房产权手续。 2019年3月8日思明区法院查明案件事实后，裁定解除执行查封，本院轮候查封裁定生效，原告向本院提出执行异议，本院作出（2020）桂0224执异13号执行裁定书，驳回了异议申请，2020年9月28日原告收到裁定书后提起本案案外人执行异议之诉。 本院认为，讼争的查封的位于融安县房屋虽未办理房屋产权手续，但按建房许可证件，属于广西宝龙房地产开发有限责任开发商品房，该公司并非邓容申请执行案件的当事人，查封执行广西宝龙房地产开发有限责任财产没有法律依据，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”规定，应停止对讼争房屋执行，解除查封，案外人执行异议成立，原告诉请本院支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，判决如下： 不得执行融安县房屋，解除对上述房屋的查封。 本案收取案件受理费2400元，由被告邓容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  赵颂葵 人民陪审员  石建兵 二〇二一年五月二十日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  欧阳超
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢113号 申请执行人：李孝财，男，汉族，1963年6月22日出生，湖南衡阳市人，住广东省乐昌市。 被执行人：欧阳火旺，男，汉族，1957年3月5日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：陈玉兰，女，汉族，1978年11月13日出生，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 担保人：欧阳礼强，男，汉族，1979年7月27日出生，连州市人，住连州市大路边镇东大村委会东村74号，公民身份证号码：。 申请执行人李孝财与被执行人欧阳火旺、陈玉兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）清连法星民初字第44号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：“限被告欧阳火旺、陈玉兰应于判决发生法律效力之日起十日内连带支付价款397857元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月10日起计至付清之日止）给原告李孝财。本案受理费7268元，诉讼保全费2570元，共9838元由被告欧阳火旺、陈玉兰负担。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案受理执行。后因被执行人名下无财产可供执行，本院于2015年6月16日终结了本案本次执行。 2019年5月20日申请执行人与被执行人双方达成并签订了执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行支付款项义务，案外人欧阳礼强保证：“若被执行人欧阳火旺于2019年9月30日前未能按2019年5月20日与申请执行人李孝才签订的《执行和解协议》履行全部还款义务，届时欧阳礼强本人愿意承担连带还款责任。”此后，因被执行人未能按执行和解协议履行支付款项义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月27日立案恢复本案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下除已被本院扣划的13630元存款外，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，并未能按报告财产令规定向本院申报财产，本院于2020年11月11日决定对被执行人发出限制消费令限制其高消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月17日申请执行人向本院申请追加担保人为本案被执行人，并执行担保人名下的财产。2020年5月25日，本院依法裁定：“执行担保人欧阳礼强名下以224588元（本金）和相应利息为限额的财产。”经本院依法查询担保人欧阳礼强名下的财产后发现，担保人名下除对连州市黎水古村落旅游发展有限公司和连州市东村江助残种植专业合作社持有的股权（因缺乏评估材料暂无法将股权移送评估拍卖）外，暂无财产可供执行。 2021年5月18日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下暂无财产可供执行，担保人名下的股权暂无法移送评估拍卖，申请执行人无法向本院举证被执行人、担保人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年五月十八日 书记员  邓 超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初1402号 原告：李丹，女，1990年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城江南上城B栋1108号，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏现美。 原告李丹诉被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案受理，并定于2021年5月24日下午开庭审理。2021年5月24日，原告李丹经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李丹撤诉处理。 案件受理费1212元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李丹负担。 审 判 员  韦 利 二〇二一年五月二十五日 法官助理  黄儒法 书 记 员  蒋佳雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2411号原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海茂丰投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市杨浦区国通路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：上海创丰创业投资管理有限公司(委派代表：彭震)。委托诉讼代理人：徐强生，上海市大华律师事务所律师。被告：上海东楷创业投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：付秀英。被告：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。委托诉讼代理人：王雪，女。第三人：彭震，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号。第三人：上海泰坦科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路XXX号一号楼1110室。法定代表人：张庆。本院在审理原告宁高与被告上海茂丰投资管理合伙企业(有限合伙)、被告上海东楷创业投资管理有限公司、被告钜洲资产管理(上海)有限公司、第三人彭震、第三人上海泰坦科技股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年五月二十七日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初10461号原告：东莞市××源昇皮革商行，经营场所广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA53MTKL75。经营者：陈明照，男，汉族，1979年4月20日出生，住福建省福州市仓山区×××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××538。委托诉讼代理人：邓玉婷，广东莞商律师事务所律师。被告：东莞市众泰鞋材有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53UAHAXH。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，汉族，1981年9月3日出生，住湖北省松滋市×××××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××237。被告：肖志伟，男，汉族，1984年11月6日出生，住江西省吉安市泰和县×××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××512。原告东莞市××源昇皮革商行（陈明照）诉被告东莞市众泰鞋材有限公司、郭某1、肖志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现原告东莞市××源昇皮革商行（陈明照）以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市××源昇皮革商行（陈明照）申请撤回对被告东莞市众泰鞋材有限公司、郭某1、肖志伟起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市××源昇皮革商行（陈明照）撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  王伟锋二〇二一年五月十八日书记员  卢 祎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终16743号上诉人（原审原告）：陈嘉豪，男，1989年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：张建辉，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人陈嘉豪因与被上诉人张建辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人陈嘉豪于2021年5月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈嘉豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈嘉豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525.66元，依法减半收取262.83元，由上诉人陈嘉豪负担，上诉人陈嘉豪已预交525.66元，本院依法予以退还262.83元。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 琼审判员  胡建军二〇二一年五月二十一日书记员  谢颖馨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1347号原告：李府帅，男，汉族，1992年10月14日生，住西华县。原告：川汇区时改真副食商行。统一社会信用代码：92411602WA40WACW42。地址：川汇区莲花路西段路南。法定代表人：时改真，该公司总经理。二原告委托代理人：刘二旺，男，河南天图律师事务所律师，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告：刘光旭，男，汉族，1981年1月28日生，住商水县。原告李府帅、川汇区时改真副食商行诉被告刘光旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李府帅、川汇区时改真副食商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告货款81700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李府帅和其母亲时改真在川汇区共同经营了时改真副食商行，被告刘光旭经常在原告处购买烟酒等商品，有时刘光旭不给现钱，直到2019年9月12日，被告向原告李府帅出具欠条一份，认可欠原告李府帅货款88700元，后被告偿还原告7000元，剩余欠款一直未还。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告刘光旭辩称，欠款属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘光旭偿还原告李府帅、川汇区时改真副食商行货款81700元，定于2021年5月15日前偿还21700元，剩余60000元从2021年6月起每月的15日前偿还6000元至2022年3月15日前全部付清；如果被告不按约定还款，原告有权执行剩余全部货款；二、案件受理费减半收取921元，由原告李府帅、川汇区时改真副食商行承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年五月十日书记员  省 坤
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执396号被执行人：田雪花，女，汉族，1968年12月7日出生，住临颍县。河南省临颍县人民法院(2020)豫1122刑初70号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人田雪花至今未能履行《刑事判决书》所确定的义务，本院已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人田雪花3000元或等值的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年五月十日书记员  陈保健
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程领伟，男，1978年12月24日生，住哈尔滨道外区。委托诉讼代理人：孙超，黑龙江博采律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈市香坊区香滨路**。法定代表人：万晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩迪，该公司员工。委托诉讼代理人：姜松岩，该公司员工。再审申请人程领伟因与被申请人哈尔滨交通集团公共交通有限公司劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐凤良审判员  隋国权审判员  赵 璞二〇二一年五月十二日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终8433号上诉人（原审原告）：刘燕芬，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市玛尔发汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁永。被上诉人（原审被告）：梁永，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人刘燕芬因与被上诉人佛山市玛尔发汽车贸易有限公司、梁永劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20484号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人刘燕芬向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘燕芬撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘燕芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年五月十三日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2354号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市宣化中街68号，组织机构代码：67007910-9。被执行人：王民安，男，汉族，1961年11月08日生，住济源市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与卢庆敏、周国平、王民安金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王民安在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王民安在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币206126.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十七日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508