上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35746号原告：张岳，男，1960年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海亚正通信科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路********。法定代表人：何玉红，总经理。委托诉讼代理人：李成君，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告张岳与被告上海亚正通信科技有限公司(以下至判决主文前简称“亚正公司”)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张岳、被告亚正公司的委托诉讼代理人李成君到庭参加诉讼。被告中保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张岳向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的损失共计47,247.43元。事实和理由：2018年7月11日，在浦东新区御桥路、沪南路处，被告亚正公司驾驶员刘静驾驶沪A5XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车不慎相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，刘静负事故全部责任。另被告方车辆在被告中保上海分公司投保有交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。事故发生后，原告曾向法院起诉要求赔偿，后经法院判决，被告方对原告的相关损失进行了赔偿，但后续取内固定的相关损失未予处理。现原告已手术取除内固定物，又产生了医疗费27,526.55元、住院伙食补助费70元、交通费139元、误工费16,661.88元、营养费1,200元、护理费1,650元，共计47,247.43元。被告亚正公司辩称，对原告取内固定产生的相应费用由法院依法予以处理。被告中保上海分公司书面答辩称，对涉案机动车辆的保险事实无异议，保险公司同意承担相应保险责任，但对原告主张的损失持有异议。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、本院(2019)沪0115民初44790号民事判决书，可确认原告所述本起交通事故的基本事实、责任认定和机动车辆保险事实均属实；被告中保上海分公司被判决赔付原告交强险保险金120,780元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款780元)及商业三者险保险金134,752.75元；被告亚正公司被判决赔付原告4,500元。另可确认原告的伤情经法医鉴定“二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日”。2、门诊病史卡、诊断报告、出院记录、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费为27,104.01元(含外购药)，原告住院治疗天数为3.5日。3、车费发票，可确认原告为治疗伤情支出了交通费139元。4、陪护费发票，可确认原告住院治疗期间聘用护工支出了服务费450元(每日150元、3日)。5、工资银行卡交易明细，可确认原告于二次手术前一年的收入总计88,241.65元，月均7,353.47元，原告因伤休息期间单位未发放工资。本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确，赔偿义务人的责任范围已由生效判决予以判定，本院予以照准。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告亚正公司予以赔偿。原告合理损失的确认：1、医疗费27,104.01元(凭据)、住院伙食补助费70元(每日20元、3.5日)、营养费1,200元(每日40元、30日)、交通费139元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、护理费，原告住院治疗期间支出的护理费450元(3日)，有票据为证，本院予以确认；根据法医鉴定结论(二期护理期为30日)原告尚需护理27日，本院酌定1人护理、每日40元，确认为1,080元；综上，护理费共计确认为1,530元。3、误工费，原告提供的证据能证明其因伤收入实际减少的情况，本院参照其于二次手术前一年的月均收入(每月7,353.47元)，结合法医鉴定结论计算60日，酌情确认原告误工损失为14,706.94元。上述损失共计44,749.95元，均属于保险责任范围且未超出责任限额，由被告中保上海分公司予以赔偿，被告亚正公司在本案中不用承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张岳44,749.95元；二、驳回原告张岳要求被告上海亚正通信科技有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取计490.50元(原告张岳已预交)，由原告张岳负担31.50元，被告上海亚正通信科技有限公司负担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年五月十二日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。