湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初254号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。 被告：郭达，男，1994年6月16日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：陈曦，女，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省津市。 两被告共同委托诉讼代理人：王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：津市市促进就业小额担保贷款信用担保中心，住所地津市市银苑路203号。 法定代表人：孟晓棣。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行（以下简称邮储银行津市支行）与被告郭达、陈曦、津市市促进就业小额担保贷款信用担保中心（以下简称小额担保贷款中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行津市支行的委托诉讼代理人阮方、被告郭达、陈曦的共同委托诉讼代理人王文清到庭参加诉讼。被告小额担保贷款中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令郭达偿还原告贷款本息100382.9元（其中本金100000元，利息70.15元，罚息312.75元），利息、罚息按合同约定暂计算到2021年1月28日止，以后利息及罚息按合同约定计算至本金偿还完为止；2.判令被告承担律师费3500元；3.判令陈曦、小额担保贷款中心承担连带保证责任。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，郭达与原告签订《小额贷款借款合同》，合同贷款金额100000元，对借款期限、利息及罚息等有明确约定。2019年1月14日，小额担保贷款中心、陈曦与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证责任为对郭达的借款及利息、实现债权的相关费用承担连带清偿责任。2019年1月15日，郭达向邮储银行津市支行出具借据。借据载明了借款金额100000元，年利率6.75%等事项。贷款发放后，郭达按约定偿还了部分利息后拒绝继续还款。原告为清收本债权支付律师费3500元。 郭达、陈曦辩称，原告诉称是事实，但请求原告同意延期几个月偿还借款及利息。 小额担保贷款中心未到庭答辩和举证。 邮储银行津市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.被告身份信息、营业执照，证明诉讼主体资格；2.小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、手工借据，证明郭达借款100000元及利率为6.75%的事实；3.小额贷款保证合同，证明小额担保贷款中心、陈曦自愿为郭达借款提供连带担保责任的事实；4.郭达还款流水清单，证明郭达实际偿还利息情况及已构成违约的事实；5.送达地址确认函，证明双方约定的司法送达地址；6.委托代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。 对原告提交的证据，郭达、陈曦质证均无异议，小额担保贷款中心未到庭质证。经本院审查，原告提交证据形式与内容不违背法律规定，可以证明本案相关案件事实，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日，郭达与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，郭达向原告贷款100000元，贷款期限为24个月，自实际放款日起算。贷款利率为年利率为6.75%，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2019年1月14日，陈曦、小额担保贷款中心分别与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息），贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证方式为连带责任。2019年1月15日，郭达向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，主要内容为：借款人郭达，借款金额100000元，借款期限24月（从2019年1月15日至2021年1月15日），年利率6.75%，借款用途购饲料，还款方式按期付息，到期一次性还本。同日，原告向郭达发放了贷款100000元。 借款发生后，郭达偿还了部分借款利息。截止2021年1月28日，郭达尚欠借款本金100000元、利息70.15元及罚息312.75元，欠款本息合计100382.9元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与郭达签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是双方真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现原告按合同约定向郭达发放贷款，履行了合同义务，但郭达未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还贷款的责任。对原告要求郭达偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因连带责任保证的债务人郭达至今未偿还债务，原告可以要求郭达履行债务，也可以要求保证人陈曦、小额担保贷款中心在其保证范围内承担保证责任，且本案未超过保证期限，故原告要求陈曦、小额担保贷款中心连带偿还贷款本息，合法有据，本院亦予以支持。陈曦、小额担保贷款中心单独或共同承担保证责任后，有权向郭达追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张聘请律师代理费，且提交了律师代理费发票证实已实际发生，本院亦予以支持。小额担保贷款中心无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由小额担保贷款中心自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭达尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行贷款本金100000元、利息70.15元、罚息312.75元，本息合计100382.9元（已计算至2021年1月28日，以后利息、罚息按合同约定继续计算至本金实际清偿之日止），支付律师费3500元，合计103882.9元，限于本判决生效后十日内偿还完毕； 二、陈曦、津市市促进就业小额担保贷款信用担保中心对以上借款本息（含罚息）及律师费承担连带清偿责任。陈曦、津市市促进就业小额担保贷款信用担保中心单独或共同承担保证责任后，有权向郭达追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377.7元，减半收取1188.85元，由郭达、陈曦、津市市促进就业小额担保贷款信用担保中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  宋叔庆 二〇二一年五月二十日 法官助理周诗雨 书记员吴敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。