广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33806号原告：蒋元洪，男，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处二郎坝村大坟山村民小组，公民身份号码510××××××××××××。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：王孟宪，男，1963年12月6日出生，汉族，住贵州省凯里市×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××。现羁押于广州市增城区看守所。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章斐，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。原告蒋元洪以合伙协议纠纷起诉被告王孟宪，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁楚雯、被告的委托诉讼代理人刘杨红均到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请两个月和解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还出资款149800元；2.被告向原告支付以出资款149800元为本金自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年10月26日为5072.27元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是佛山市南海区金意轩家具厂（以下简称金意轩家具厂）的经营者。原告与被告于2014年6月30日签订《合作协议》，约定：甲方王孟宪(被告)与乙方蒋元洪(原告)共同投资经营广东省佛山市南海区西樵镇金意轩家具儿童系列产品的生产与销售；合同有效期自2014年7月1日至2017年6月30日止；甲方王孟宪(被告)出资6660000元，占有51%的股份，乙方蒋元洪(原告)出资199800元，占有3%的股份；合伙期间，乙方蒋元洪(原告)不承担股金风险，如果在3年内出现亏损，甲方王孟宪(被告)必须按照乙方蒋元洪(原告)出资多少，本金付给乙方，本金不计利息。签订前述《合作协议》当日，原告向被告转账170000元，并交付现金29800元，被告向原告出具《收条》予以确认。原告与被告的合作期满后，被告迟迟未能按照《合作协议》的约定退还合伙款。2019年1月20日，在原告的要求下，被告向原告出具《还款协议》，被告确认应当退还原告“入股金”199800元(《还款协议》上四舍五入写为20万元)，已还2万元，并承诺2019年1月21日再还3万元，剩下的149800元在2019年12月31日前全部还清。但在之后不久，原告就再也联系不上被告。开庭前，被告口头答辩：被告是金意轩家具厂(个体工商户)的经营者，该厂实际从2003年开始建厂，2004年办营业执照，是三人合伙（周四海、张次波及被告）。2006年，周四海与张次波退股，由被告与黄国荣合伙经营。2014年6月，黄国荣退股。之后，由被告与李锦友、王孟碧经营。原告与案外人刘娅本身是该厂员工，原告于2014年提出投资入股，出资199800元，出资款均由被告收取。被告本来占51%的股份，后转让3%的股份给原告。该厂有亏损，之后原告与案外人刘娅都有参与生产管理，原告担任包装主管，案外人刘娅担任采购部经理并负责生产下生产经营单，由于原告管理失误，管理包装期间造成少包、多包、漏包，案外人刘娅造成公司生产原材料重复下单，生产任务单也重复，都造成重大的损失。2018年12月，原告提出退股，被告（先）退了5万元，并出具还款协议书，承诺（再）退15万元。但是，后来处理仓库的时候发现原来货值500万元的产品与材料，由于原告与案外人刘娅的原因造成货物难以销售出去，当废品卖了20万元；被告认为原告与案外人刘娅应承担亏损的份额达到200万元，双方对此产生分歧，故被告没有再支付剩余的15万元给原告。原告与被告清算后才能处理是否退出资款的问题。金意轩家具厂已于2019年7月倒闭，所有设备卖给了供应商及员工，并且还有100多万元的外债。庭审当天，被告提交了书面答辩状，辩称：一、在原告与被告合作期间，被告开办的个体工商户金意轩家具厂一直处于亏损状态，截止至2018年5月底，累计亏损为470多万元，并未产生盈利，不具备分红条件。二、在双方合作期间，被告曾先后通过转账、现金等方式分红5万元，应在款项中进行扣除。三、原告及其配偶刘娅二人均在金意轩家具厂工作，原告担任管理人员，主要负责包装部；刘娅管理生产材料，负责材料采购，也是金意轩家具厂股东之一。由于二人的失职，导致金意轩家具厂至少损失200万元。四、被告出于对原告及其配偶刘娅信任，对其二人经手的事务，基本上不过问。至2019年上半年，金意轩家具厂将原价值500万元的库存报废物品，最终以20万元对外超低价处理，金意轩家具厂损失惨重。处理物品时，原告、王孟碧、王夏、韩新安及被告均在场。五、2019年7月，金意轩家具厂结束经营时，将所有设备、库存物品、品牌、环保许可证等一次性作价80万元转让给他人。二次变卖款项已全部用于支付供应商货款等合理用途，被告并未分得任何款项。六、原告及其配偶刘娅在金意轩家具厂工作期间，一直有参与管理，对经营情况及销售、利润等非常清楚，被告也会不定期进行披露，未作任何隐瞒。综上，虽签订有欠款文件，但已有分红应进行扣除，同时，原告应承担对金意轩家具厂造成的损失。原告提交的证据，被告均表示无异议或对真实性无异议，本院予以确认并附案佐证;被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告是佛山市南海区金意轩家具厂的个体经营者。2014年6月30日，原告与被告签订《合作协议》，约定，甲方(被告)与乙方(原告)共同投资经营广东省佛山市南海区西樵镇金意轩家具儿童系列产品的生产与销售，合同期自2014年7月1日至2017年6月30日止，甲方出资6660000元，占有51%的股份，乙方出资199800元，占有3%的股份，合伙期间，乙方不承担股金风险，如果在3年内出现亏损，甲方必须按照乙方出资本金付给乙方，不计利息。协议签订当日，原告向被告付款199800元，被告向原告出具了《收条》。双方约定的合作期满后，被告未能按约定退还原告投资款。2019年1月20日，在原告要求下，被告向原告出具《还款协议》，确认应退还原告入股金20万元，已退还2万元，2019年1月21日再退还3万元，余款于2019年12月31日前全部还清。之后，被告退还了原告3万元。本院认为，原告与被告签订《合作协议》，约定原告入股投资被告的工厂但不承担股金(亏损)风险，且合作期满后被告也向原告出具了《还款协议》，同意退还原告出资款，无须原告承担合伙亏损，故双方之间的合作关系实际是借款合同关系。被告应当依照《还款协议》约定向原告退还出资款，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告所辩，已经支付的分红应进行扣除及原告应承担所造成的损失，没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王孟宪应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蒋元洪出资款149800元，并从2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1698.73元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可于本判决生效后申请退还1698.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二一年五月十八日书记员  梁倩滢