重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11354号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆以伯环境监测咨询有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**杨柳北路**联合厂房**403代码91500000305236540E。 法定代表人：高筱，执行董事兼经理。 被告：雷小梅，女，1957年12月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：郑军，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘洋，北京京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云飞，北京京师（重庆）律师事务所律师。 被告：程林，女，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘洋，北京京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云飞，北京京师（重庆）律师事务所律师。 被告：高筱，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：李波，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告重庆以伯环境监测咨询有限公司（以下简称以伯公司）、雷小梅、郑军、程林、高筱、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告农商行两江分行的委托诉讼代理人张鹏及被告以伯公司法定代表人即被告高筱、被告郑军及程林的委托诉讼代理人刘洋、被告李波到庭参加了诉讼。被告雷小梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即归还原告借款本金300万元、利息8337.5元；2、判令各被告自2020年10月15日起至借款本金实际还清之日止，以借款本金300万元为基数按照年利率6.525%标准向原告支付罚息；3、判令各被告自2020年10月15日起至拖欠利息实际还清之日止，以利息8337.5元为基数按照年利率6.525%的标准向原告支付复利；4、判令原告对被告雷小梅所有的房屋享有优先受偿权；5、判令由各被告承担原告因追索该债权而产生的律师代理费、差旅费等费用；6、判令由各被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年10月11日，原告与以伯公司签订《流动资金贷款合同》，约定：原告向以伯公司提供贷款300万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等。其余被告与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供连带责任保证担保。被告雷小梅以其名下房屋作为抵押担保并签订《最高额抵押合同》。原告依约发放了贷款300万元。现该贷款已到期，以伯公司未按合同约定归还，经原告催收后仍未归还，遂诉至法院。 被告郑军、程林辩称，不应当对案涉贷款承担保证责任。现有证据不能证明贷款实际发放，不能证明贷款用于约定用途，导致担保责任加重。不清楚尚欠本息金额。原告诉请第五项无明确金额，不明确，并未实际产生，不应支持。实际用款人是被告以伯公司及被告雷小梅，应当由其承担责任。 被告高筱辩称，高筱是挂名法定代表人，其与被告雷小梅是亲戚，雷小梅说是职务签字，不会承担责任。 被告李波辩称，其与高筱是夫妻关系，原告和雷小梅让其签字就签了，不承担责任。 被告雷小梅均未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告提交了以下证据：流动资金贷款合同、借款借据、贷款资金提款申请书、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、贷款到期提示书两份、逾期贷款催收通知书一份、逾期贷款担保责任通知书一份、邮寄回单六份、贷款台账系统截图、委托代理合同。经到庭当事人当庭质证，本院审查后对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。被告雷小梅未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2019年10月11日，农商行两江分行为贷款人（甲方）、以伯公司为借款人（乙方）签订《流动资金贷款合同》一份，约定的主要内容是：1、贷款人向借款人发放流动资金贷款300万元，用于支付房租、材料、委托咨询费，期限12个月，自2019年10月15日至2020年10月14日。2、贷款利率为基准利率水平上上浮0%；贷款期内如遇基准利率调整，该利率保持不变。3、乙方按月结息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月的20日。4、乙方未按合同约定期限归还贷款的，从逾期之日起直至清偿之日止计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式按罚息利率计收复利；罚息利率为在贷款利率上加收50%。5、因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁及强制执行公证等方式实现债权的，乙方应当承担甲方实现债权及担保权的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等。该合同第十九条其他事项载明，本合同为《最高额保证合同》项下的具体业务合同。 2019年10月11日，农商行两江分行为债权人（甲方），被告雷小梅、高筱、李波、程林、郑军为保证人（乙方），签订《最高额保证合同》一份，约定的主要内容是：保证人为债务人以伯公司在2019年10月15日到2020年10月14日期内连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额保证担保，最高债权额包括主债权本金300万元，保证方式为连带责任保证；保证范围为债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；本合同所担保的贷款若同时提供了抵押、质押或保证担保的，债务人未按约定期限还款或发生违约情形时，债权人可以选择行使抵押权、质押权或要求保证人承担保证责任。 同日，被告雷小梅为抵押人（乙方）、原告为抵押权人（甲方）签订《最高额抵押合同》一份，约定的主要内容是：抵押人以其名下房屋为债务人以伯公司在2019年10月15日到2020年10月14日期内连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额抵押担保，最高债权额包括主债权本金300万元，抵押担保范围为债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；本合同项下担保的具体业务合同包括但不限于《流动资金贷款合同》”。该合同签订后，双方办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告于2019年11月1日将借款300万元支付至被告以伯公司指定账户，借款借据上载明的到期日为2020年10月14日，年利率为4.35%。借款到期后，被告以伯公司未按约偿还贷款本金及相关利息。原告催收无果，向本院提起诉讼。截至2020年10月14日，被告以伯公司尚欠借款本金300万元，借款期内利息8337.5元。 开庭审理中，原告针对多个保证人之间如何承担责任的问题陈述，保证人之间承担共同连带保证责任。 因本案诉讼，原告与重庆学苑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理诉讼。 本院认为，原告农商行两江分行与被告以伯公司签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告按约发放贷款后，被告以伯公司未按约还款，已经构成违约，应当承担偿还借款本息，并支付罚息和复利的违约责任。其中罚息应以尚欠借款本金300万元为基数按贷款执行利率上浮50%计收，复利应以未付的贷款期内利息为基数按罚息利率计算。原告对其律师费、差旅费未举示充分证据证明，本院不予支持。 被告雷小梅、郑军、程林、高筱、李波为被告以伯公司对原告的债务提供连带责任保证担保，现债务人发生违约行为，原告在保证期间内要求保证人承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告雷小梅以其名下房产为以伯公司的债务提供抵押担保，现发生债务人违约情形，原告要求抵押人承担责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告对抵押物享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 针对被告郑军、程林的抗辩意见，本院认为，原告已举证证明其向被告以伯公司发放了约定的贷款，被告以伯公司未举证证明其偿还的本息金额及贷款未用于约定用途；二被告作为本案的保证人，应当按约定承担保证责任。故其抗辩意见本院不予采纳。其关于原告第五项诉讼不应支持的意见，本院予以采纳。 针对被告高筱、李波的抗辩意见，本院认为，被告高筱、李波均为完全民事行为能力人，应当具备基本的认知、判断、分析能力。被告高筱即使基于与被告雷小梅的亲戚关系担任被告以伯公司的法定代表人，但该身份已向相关行政管理部门办理登记并向社会公示，故应当承担作为该公司法定代表人的相关法律责任。本案中，二被告作为保证人在《最高额保证合同》上签名，为被告以伯公司向原告的借款债务提供连带责任保证，作为合同相对双方的是债权人即原告与保证人即被告雷小梅、郑军、程林、高筱、李波五人。即使被告雷小梅对二被告作出过“不承担责任”的承诺，但其无证据证明原告知晓并接受或同意该承诺，故对原告无约束力；同时，其二人现无证据证明该合同系在违背其真实意思表示的情形下签订，且该合同签订至今未被确认无效、撤销或变更，故其抗辩意见不予采纳。 被告雷小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆以伯环境监测咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行借款本金300万元及截止2020年10月14日的利息8337.50元；并从2020年10月15日至贷款本息清偿之日止，以本金300万元为基数按贷款执行利率上浮50%计算罚息，以利息8337.50元为基数，按罚息利率计算复利； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行对被告雷小梅名下房屋享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、被告雷小梅、郑军、程林、高筱、李波对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告雷小梅、郑军、程林、高筱、李波承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30866.70元，减半收取15433.35元，保全费5000元，由被告重庆以伯环境监测咨询有限公司、雷小梅、郑军、程林、高筱、李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十四日 书记员  赵 瑞