wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民特128号申请人：魏永娟，女，1949年2月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：徐巍，男，1976年5月25日出生，汉族，住上海市青浦区。代理人：徐峰(系被申请人徐巍之兄)，男，1971年9月11日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇西湖新村XXX号XXX室。申请人魏永娟申请认定徐巍无民事行为能力一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏永娟称，其与徐华(已过世)系夫妻关系，二人共同生育二子，即被申请人徐巍及代理人徐峰。徐巍自出生起就智力低下，并领取了二级XXX残疾的残疾人证，且其未婚、未育，亦无工作、收入，日常生活无法自理。故申请人魏永娟向法院申请宣告徐巍为无民事行为能力人，并由申请人行使监护权，代被申请人处理相应事宜。代理人徐峰称，同意申请人魏永娟的陈述，且同意由申请人魏永娟担任被申请人徐巍的监护人。经审理查明：徐华(于2014年2月24日因死亡注销户口)与魏永娟系夫妻关系，二人育有被申请人徐巍及代理人徐峰。徐巍未婚，亦未生育子女。徐巍持有中国残疾人联合会签发的残疾人证一份，载明徐巍为贰级XXX残疾。2021年5月14日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所就被申请人徐巍的精神状态、民事行为能力评定出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐巍患有精神发育迟滞(重度)；2、被鉴定人徐巍目前无民事行为能力。本院认为，被申请人徐巍经鉴定目前为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，由其配偶、父母、子女及其他近亲属或其他愿意担任监护人的个人或组织等按顺序担任。申请人系被申请人的母亲，且综合考虑有监护资格的其他人员的情况及意愿、被申请人的健康状况以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，本院对申请人的该请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、徐巍为无民事行为能力人；二、指定魏永娟为徐巍的监护人。本判决为终审判决。审判员  甄亚丽二〇二一年五月二十日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1794号原告：贵州广奕医药物流集团销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇东风大道69号（东风镇工业园区），统一社会信用代码91520112322086759K。法定代表人：程春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，代理权限：特别代理。被告：赫章瑞康医院，住所贵州省毕节市赫章县哲庄乡哲庄村西街组，统一社会信用代码：91520527MA6E91Q326。投资人：徐玲。原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司（以下简称广奕公司）与被告赫章瑞康医院（以下简称瑞康医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广奕公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告瑞康医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广奕公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告药品款16447.9元，以及超期付款的罚息（罚息以起诉日计算：超期罚息=欠款金额×千分之五×超期天数285天），利息23438元，合计39886元；二、律师费、诉讼费等因诉讼产生的所有费用由被告负担。事实与理由：被告向原告采购药品，双方签订《商（药）品购销协议书》，协议生效后，原告向被告供应药品，但被告延迟付款。截止2020年6月9日被告欠原告药品款16447.9元未付，侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉诉请。被告瑞康医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定的事实如下：2020年1月1日，原告广奕公司与被告瑞康签订转让协议《商（药）品购销协议书》，约定被告向原告购买药品。原告按约向被告供应药品后，被告未按时支付货款，2020年6月9日，经原告与被告对账，经被告确认，证实截止2020年6月7日，被告瑞康医院还欠原告货款57651.9元。后被告通过微信向原告的业务员支付货款41204.4元，还余16447.5元未支付。因被告未付清尾款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告营业执照、采购委托书、对账确认函、购销协议、欠款单、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商（药）品购销协议书》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告在签订合同后，依约履行供药品给被告的义务，被告收到原告的药品后，未按合同约定履行付款义务，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，被告还欠原告货款16447.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的自起诉之日的超期付款的罚息，该罚息为违约金性质，且该主张过高，本院不予支持。双方约定的每日千分之五的利息标准过高，本院予以降低，利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率上浮50%支付利息，故被告应支付原告逾期付款利息的标准为：以16447.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率上浮50%，从起诉之日即2021年4月8日起计算至货款清偿之日止。被告瑞康医院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赫章瑞康医院于本判决生效之日起七日内支付原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司货款16447.5元及超期付款利息（利息以16447.5元为基数，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率上浮50%，从2021年4月8日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告赫章瑞康医院负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈治宏二〇二一年五月三十一日法官助理杨琴书记员邵益
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3262号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：林金泉，男，1983年05月03日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林金泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林金泉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币100,714.80元(以下币种同)。因被告林金泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人林金泉未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人林金泉发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人林金泉名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权100,714.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初959号原告：熊某，女，汉族，个体工商户，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：安某，男，汉族，农民，现住临泽县，电话189XXXXXXXX。原告熊某与被告安某健康权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告熊某于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊某撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。审判员 李 荣二〇二一年五月八日书记员 裴金凤
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3565号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：方雄，男，1982年9月7日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告南京银行股份有限公司与被告方雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告方雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计35884.67元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月6日被告尚欠贷款本金34134.14元及利息4281.34元、罚息（含复利）737.31元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告方雄未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告方雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告方雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金34134.14元，及至2021年5月6日的利息4281.34元、罚息（含复利）737.31元，以及自2021年5月7日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为349元，由被告方雄负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月十三日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              40000              14.4              48              2019年9月24日              2023年9月24日              每月20日              等额本息              34134.14              4281.34              737.31              2021年5月6日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执77号武必年、德宏州盈江县兆能木业有限公司：武必年与德宏州盈江县兆能木业有限公司劳动争议纠纷一案，盈江县劳动人事争议仲裁委员会盈劳人裁字[2016]第003号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书裁决：被申请人德宏州盈江县兆能木业有限公司向申请人武必年支付工资14250.00元、生活保障金3864.00元、经济补偿金19000.00元、失业金6258.00元，合计43372.00元，同时补缴2015年2月至2016年4月城镇职工基本养老保险费和城镇职工基本医疗保险费（经盈江县城镇职工养老保险办公室、盈江县医疗保险管理中心核算分别为14250元、6056.25元）。2016年7月6日，盈江县人民法院受理了原告德宏州盈江县兆能木业有限公司与被告武必年、刘静、寸敏、杨丛林、杨春会、第三人苏斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，做出（2016）云3123民初444号民事判决书，判决驳回原告德宏州盈江县兆能木业有限公司的诉讼请求。因德宏州盈江县兆能木业有限公司未按期履行生效法律文书中确定的义务，申请人武必年向盈江县人民法院申请强制执行。盈江县人民法院在执行过程中查实，被执行人德宏州盈江县兆能木业有限公司名下土地一宗,已经被玉溪市中级人民法院查封处置，经武必年同意，于2017年12月13日做出（2017）云3123执119号执行裁定书，裁定终结盈江县人民法院（2017）云3123执119号执行案件的本次执行程序。2020年8月17日，云南省高级人民法院做出（2020）云执协16号、17号执行裁定书，裁定将玉溪市中级人民法院受理的以德宏州盈江县兆能木业有限公司为被执行人的两件执行案件由本院执行。本院受理执行后，依法对被执行人德宏州盈江县兆能木业有限公司名下土地一宗及相关财产进行评估、拍卖。拍卖款4831万元。期间，盈江县人民法院依职权恢复执行本案，并向本院申请提级执行。本院于2021年3月23日做出（2021）云31执74、75、76、77、78号执行裁定书，将本案提级执行，并向申请执行人武必年、被执行人德宏州盈江县兆能木业有限公司送达了相关法律文书。2021年4月16日，本院做出（2020）云31执408、409号财产分配方案对拍卖款人民币4831万元进行分配，武必年依法分配到工资、生活保障金、经济补偿金、失业金43372元，养老保险费14250.00元、医疗保险费6056.25.5元，合计63678.25元。本院向申请执行人武必年送达该分配方案，武必年对该分配方案无异议，并同意放弃其未受偿的其他债权，同意本院对其在盈江县劳动人事争议仲裁委员会盈劳人裁字[2016]第003号劳动争议仲裁裁决书中所享有的债权终结执行。现上述款项已经拨付给到武必年。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人武必年基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终573号 上诉人（原审被告）：徐志瑞，男，1969年7月8日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：宋保国，男，1959年8月30日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：徐学武，男，1964年7月14日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人徐志瑞与被上诉人宋保国、徐学武买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2021）甘0602民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐志瑞于2021年5月7日以自愿接受原审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，徐志瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐志瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费786元，减半收取393元，由上诉人徐志瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二一年五月七日 书记员  王 玥
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执272号之二申请执行人：吴开凤，女，汉族，1980年2月4日生，住晴隆县。被执行人：张伦芳，男，黎族，1989年8月15日生，住晴隆县沙子镇。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伦芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伦芳在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。审判员 舒 振二〇二一年五月十三日书记员 谭国亚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3741号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，系广东知泓律师事务所律师。被告：惠州大亚湾隆兴茶叶店，住所地：大亚湾澳头北澳大道,统一社会信用代码：92441322MA4YR18X6P。经营者：吴淡龙。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州大亚湾隆兴茶叶店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月十二日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2042号申请执行人：赵轶恒，男，1995年8月20日生，汉族，住上海市。被执行人：江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司,住所地上海市静安区云欣路XXX弄XXX号XXX室。负责人：韩啸。申请人赵轶恒与被申请人江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第2537号裁决书，申请人赵轶恒依据该裁决书于2021年1月27日向本院申请执行。现江苏省如东县人民法院将以江苏鸿轩生态农业有限公司为被执行人的案件移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0106执2042号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12607号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：肖立科，男，1988年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人肖立科金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82296号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付29,270.38元。本院立案受理后，依法对被执行人肖立科的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人肖立科发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人肖立科的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人肖立科采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2827号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人张金能。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人张金能追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2332号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张金能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人张金能发出执行通知书，责令被执行人张金能支付案款2,727.84元，但被执行人张金能未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金能银行存款2,777.84元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十八日书记员  黄婉霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢184号 申请执行人：张鹏，男，生于1994年10月6日，住广安市广安区。 被执行人：唐届，男，生于1985年5月26日，住四川省武胜县。 本院在执行张鹏与唐届劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行标的180000元及利息。本院依据“(2020)川1602民初938号民事判决书”，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年,5月26日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），被执行人无其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年五月二十七日 书记员  周伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3518号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张流富，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张流富信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张流富应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币81,940.17元(以下币种同)。因被告张流富未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张流富未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张流富发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张流富名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权81,940.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12575号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：龙培海，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人龙培海金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42983号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付68324.64元。本院立案受理后，依法对被执行人龙培海的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人龙培海发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人龙培海的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人龙培海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3219号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈海波，男，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈海波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈海波应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币99,896.49元(以下币种同)。因被告陈海波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈海波未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈海波发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈海波名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权99,896.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执198号之一 申请执行人:莫振中，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人:莫六一，男，1983年2月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:莫振骇，男，1981年7月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫振中、莫六一与被执行人莫振骇排除妨害纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫振骇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫振中、莫六一向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院查明，被执行人莫振骇在银行有存款。本院认为，被执行人莫振骇有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下: 一、冻结被执行人莫振骇在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行账号为62×××70的账户存款人民币1000元； 二、冻结被执行人莫振骇在967210126200656579账号为桂林国民村镇银行阳朔支行的账户存款人民币1000元； 三、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎继勤 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘庆忠 书 记 员 李 杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11933号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蔡启业，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告蔡启业信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16967.87元及利息9030.51元、违约金2749.31元、分期手续费372.03元（暂计至2020年9月21日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月21日的利费共计10011.04元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡启业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16967.87元以及利息、违约金、手续费共计10011.04元（截至2020年9月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由被告蔡启业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年五月十四日书记员  林瑜茵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25384号原告：李阳，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX层、XXX层、XXX层。法定代表人：薛亚芹，经理。原告李阳与被告中国农业银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。后原告李阳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于原告撤诉申请是基于真实意思表示，其撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李阳负担。审判员  周虹艳二〇二一年五月六日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省岚县人民法院民事裁定书（2021）晋1127民初397号原告：兰×1，山西省岚县人。被告：岚县东村镇北村村民委员会。法定代表人：兰×2。委托诉讼代理人：兰×3，山西省岚县人。原告兰×1与被告岚县东村镇北村村民委员会合同纠纷一案中，原告兰×1于2021年5月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰×1撤回起诉。案件受理费3957元，减半收取1978.5元，由原告兰×1负担。审判员 曹国强二〇二一年五月十九日书记员 李晓琴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2184号原告：张丽君，女，1990年4月3日出生，汉族，住新沂市。被告：吴皓宇（又名吴浩宇），男，1996年1月1日出生，汉族，住新沂市。原告张丽君与被告吴皓宇返还原物纠纷一案，本院于2021年3月8日立案,原告张丽君于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽君自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张丽君撤回起诉。案件受理费25元，由张丽君负担。审判员  王**二〇二一年五月二十四日书记员  陈虎
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2169号申请执行人：纪洪瑶，女，1993年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津松竹健康科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号3号楼-2-302室。法定代表人：杨爱国。本院在执行申请执行人纪洪瑶与被执行人天津松竹健康科技有限公司劳动争议一案中，现双方已经达成执行和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结案件的执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 李 扬审判员 许 晨二〇二一年五月六日书记员 韩佳芯
西藏自治区加查县人民法院民事裁定书（2021）藏0528民初39号原告：刘正忠，男，1974年12月19日出生，汉族，四川省崇州市人，现住西藏自治区加查县。被告：扎西次仁，男，1981年2月3日出生，藏族，西藏自治区加查县人，现住西藏自治区加查县。原告刘正忠与被告扎西次仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘正忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书及电话通知缴费后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘正忠撤回起诉处理。审 判 员 普布玉珍二〇二一年五月二十日书 记 员 央  珍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8144号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：曾婵花，女，壮族，1983年6月10日生，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人曾婵花的本院(2020)沪0106民初13030信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终371号上诉人(原审被告)：上海天行健健身有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭志响，职务执行董事。被上诉人(原审原告)：赵文杰，男，1987年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海天行健健身有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初5875号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海天行健健身有限公司上诉称，上诉人位于百联中环购物广场的门店已于2021年1月6日停业闭店，且目前接收会员办理的五家门店地址均位于上海市嘉定区，本案合同实际履行地应该为上海市嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。赵文杰未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十一日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1771号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郭振宇，男，汉族，1987年7月29日出生，户籍所在地河南省安阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行郭振宇信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初202号 原告：王时英，女，汉族，1963年2月18日出生。 委托诉讼代理人：易建军，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。 被告：陈军，男，汉族，1967年10月4日出生。 被告：张洧铭，男，汉族，1969年5月16日出生。 被告：叶力军，男，汉族，1976年7月7日出生。 原告王时英与被告陈军、张洧铭、叶力军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王时英及委托诉讼代理人易建军到庭参加诉讼。被告陈军、张洧铭、叶力军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王时英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带偿还原告欠款15万元，并按年利率6%支付资金占用损失。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确资金占用损失从2018年2月16日起计算至2020年12月2日。事实与理由：2013年左右，被告陈军、张洧铭、叶力军承包了怀化市怡景苑项目，并从原告处购买了水泥材料。期间原告一直向该项目运送水泥，被告向原告支付现金货款。但之后被告不按约向原告支付水泥款。2017年三被告向原告出具欠条，写明欠原告水泥款15万元，限农历12月底付清。 被告陈军、张洧铭辩称：一、原告王时英是在2013年给怀化市怡景房地产开发有限公司(以下简称怡景公司)所开发的怡景秀苑小区项目向承建方长沙九峰建设工程有限公司(以下简称九峰公司)怡景秀苑项目部提供的水泥。当时被告只是九峰公司怡景秀苑项目部的管理人员。因开发商怡景公司严重拖欠九峰公司的工程款，才使王时英的水泥货款的尾款未到位。2014年原告找到被告出具了一份材料的证明的欠款条(现已过诉讼期效)。二、后面因为开发商怡景公司拖欠工程款一两年未付，承建方九峰公司多次找怡景公司要工程款未果。2015年九峰公司起诉开发商怡景公司至贵院，王时英将欠条提供给怡景公司作为依据，该公司在开庭时将欠条作为代付给承建方的材料款依据。2015年该案开庭判决。原告可以去问两家公司要水泥款。三、九峰公司起诉怡景公司的时间，及贵院判决的时间都在2015年，至今有六年之久。王时英的欠条不可能是2018年出具的。欠条过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告叶力军未作答辩。 经审理查明：原告向被告陈军、张洧铭、叶力军出售水泥，三人向原告出具欠条，载明欠到王时英水泥款15万元，限农历12月底付清。该欠条未载明日期。王时英在第一次庭审时陈述该欠条出具的时间是2017年快过年的时候。原告在2021年5月12日庭审时陈述记不清欠条是何时出具的，其委托诉讼代理人陈述：关于欠条的出具时间…从证据来看，确实是2015年前出具的，应当是2014年出具的。王时英对代理人的该承认不作否认表示。被告陈述欠条是2014年出具的。被告至今未向原告支付15万元水泥款。 2015年5月6日，本院受理九峰公司起诉怡景公司建设工程施工合同纠纷，案号：（2015）怀鹤民一初字第365号。该案于2015年7月8日开庭。怡景公司在365号案中将本案欠条的复印件作为证据提交。本院以该欠条与365号案件无关联性，未予采信。 从2015年年底开始，王时英在每年年底都会打电话给陈军催要货款。2017年5月，原告在535医院找到被告陈军，向其催要货款。2018年12月和2020年11月，王时英发微信向张洧铭催要货款。 以上事实，由原、被告身份信息、欠条、发票、王冬英和周彩云证人证言、庭审笔录证实。 本院认为，原告向被告出售水泥，被告应向原告支付水泥款。双方约定的付款期限已届满，原告要求被告支付水泥款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是九峰公司的管理人员，应由九峰公司和怡景公司支付水泥款。根据合同相对性的原则，被告作为在欠条上欠款人处签名的一方，应向原告履行付款义务，故本院不采信被告的辩解主张。被告辩称本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本案欠条虽然没注明日期，但原、被告均认可欠条出具时间是2014年。欠条注明付款时间为农历12月底，对应公历为2015年2月18日前，故应当从2015年2月19日起算诉讼时效。原告从2015年底起，采取打电话、发微信和当面索要的方式向被告催要货款，诉讼时效多次中断。故被告称原告的债权已过诉讼时效，本院不予采信。被告至今未偿还货款，应当向原告支付逾期付款损失，原告要求被告从2018年2月16日支付该损失至2020年12月2日，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条约定，逾期付款损失可参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按照年利率6%计算该损失，有法律依据，本院予以支持。被告应支付资金占用损失25175元（15万元×1021天×6%÷365天）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈军、张洧铭、叶力军于本判决生效之日起十日内向原告王时英支付货款150000元及资金占用损失25175元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3803.5元，由被告陈军、张洧铭、叶力军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王 黎 人民陪审员  彭开勇 人民陪审员  潘立新 二〇二一年五月十三日 书 记 员  肖坤楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5916号上诉人（原审被告）：陈仁莲，女，1950年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱伟，男，1979年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：孙丽倩，女，1982年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈仁莲因与被上诉人钱伟、孙丽倩相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初8088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈仁莲上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院直接采纳上海市房屋建筑设计院有限公司违反鉴定程序所出具的鉴定意见书结论，认定上诉人的侵权责任，事实认定错误。对于第二次鉴定上诉人及代理人一方根本不知情，鉴定人也未出庭接受当事人询问，鉴定结论的正确性也有问题。一审法院未公平对待双方当事人，对相关诉讼费的承担方式判决不合理。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人钱伟、孙丽倩共同辩称，一审中双方均同意由法院指定鉴定机构，上诉人方并未提出异议。专业鉴定机构得出的鉴定结论，上诉人认为正确性有问题，不能成立。被上诉人在长达9个月的期间内无法正常使用卫生间，不得已才通过法律手段来维护自身的合法权益。上诉人提出的诉讼费用承担方式不合理，不能成立。一审判决正确，要求维持原判。钱伟、孙丽倩向一审法院起诉请求：1．判令陈仁莲立即停止侵害，修复漏水问题；2．判令支付钱伟、孙丽倩经济损失人民币（以下同）10，000元（一审中变更为3，000元）；3．案件受理费由陈仁莲承担。一审法院审理后，于二〇二一年一月二十六日作出判决：一、陈仁莲于判决生效之日起十日内赔偿钱伟、孙丽倩人民币1，664.35元；二、驳回钱伟、孙丽倩的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，鉴定评估费用20，500元，合计20，525元，由陈仁莲负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于上诉人对鉴定程序以及鉴定结论的异议，一审庭审中上诉人对渗漏原因鉴定报告的结论有异议、对修复方案和修复费用真实性均予以认可，而针对上诉人就渗漏原因鉴定报告提出的异议，鉴定机构亦出具了书面回复，故上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。关于鉴定费用的分担，由于上诉人坚持认为渗漏原因与上诉人无关，故一审法院依据鉴定结论认定鉴定费用全部由上诉人承担，亦无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人陈仁莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈仁莲负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 兵二〇二一年五月二十一日法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6412号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执6412号申请执行人上海清美绿色食品(集团)有限公司,住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路XXX号、宣夏路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人沈建华。委托代理人张丽，女。被执行人上海日瑾餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钟日法。申请执行人上海清美绿色食品(集团)有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初35116号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款5,184.04元并承担利息等,同时承担受理费50元。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(冻结期限至2022年3月13日止)，已扣划可见款项；未查见被执行人名下车辆、证券、房地产等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院因申请执行人的申请，对被执行人纳入失信名单并已对被执行人的法定代表人钟日法及影响债务履行的另一股东夏谨采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年五月二十五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8473号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：齐汉，男，汉族，1989年11月24日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人齐汉的本院(2020)沪0106民初24832号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1840号原告：张治强，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。被告：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。法定代表人：张明，执行董事兼总经理。原告张治强与被告株洲中航房地产开发有限公司（以下简称“中航房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张治强向本院提出的诉讼请求：判令被告支付延期办证违约金6816.57元（493955×0.002%×690天，2019年2月15日至2021年1月5日期间）。事实和理由：原告于2016年1月29日与被告中航房地产公司签订“商品房买卖合同（预售）”，合同约定原告购买被告建设的“中航怡园”3栋104房，签约后原告依约履行合同义务，芦淞区人民法院生效法律文书认定双方于2016年12月9日交付，被告没有提供“住宅使用说明书、住宅质量保证书”。上述房屋于2021年1月5日办好不动产权属证书，被告至今仍未根据合同约定支付延期办证违约金。被告中航房地产公司未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告张治强（买受人）与被告中航房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的芦淞区宇航路36号中航怡园3栋104号房屋，建筑面积130.6㎡，总房款494713元；出卖人应当在2016年8月31日前向买受人交付该商品房；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起545个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款日万分之一向买受人支付违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年12月9日将案涉房屋交付给原告，于2021年1月5日才办理好该房屋的不动产权证，酿成本案纠纷。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并合法有效，双方均应依约履行义务。因合同约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起545个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，又因被告于2016年12月9日向原告交付房屋，故被告应于商品房交付之日起545个工作日即2019年2月15日之前办理好案涉房屋的不动产权证。被告实际于2021年1月5日才完成案涉房屋的不动产权证，逾期690天，已构成违约，应当依约向原告支付逾期办证违约金。关于逾期办理违约金，双方在合同中明确约定了按全部房价款日万分之一计付违约金，结合本案实际情况，被告已向原告交付房屋，基本不影响案涉房屋的占有、使用和收益；且被告在履行合同过程中一直在履行办理楼房总证及房屋产权分证手续，且于2021年1月5日为原告办理了不动产分户证，现原告诉请主动降低违约金计算标准按日万分之零点二（即0.002%）计付即6827.04元（494713元×0.002％×690天），不违反法律规定，兼顾了双方利益，体现了公平原则，故本院予以支持。另，本案属事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，且标的额在湖南省××年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故实行一审终审。综上，本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条判决如下：限被告株洲中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张治强支付逾期办理违约金6827.04元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中航房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  谢桂林二〇二一年五月十九日法官助理陈晛馨书记员谢芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世炎，男，1986年1月28日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽丽，女，1985年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中凯物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道金州大厦1号1单元9层16号。法定代表人：苏甘芬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连地一城商业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路286-D37-1层。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：高维倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹作龙，男，该公司员工。再审申请人黄世炎、张丽丽因与被申请人大连中凯物业管理有限公司(以下简称中凯物业)、大连地一城商业管理有限公司(以下简称地一城公司)物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄世炎、张丽丽申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：（一）本案应当以书面签订的《物业服务协议》确认物业服务关系，我国法律不认可事实物业服务关系的这一司法观点，故本案中地一城物业与再审申请人不存在所谓的事实物业服务合同法律关系，物业服务合同法律关系应该以事实存在的再审申请人与中凯物业签订的书面《物业服务合同》为准，中凯物业为案涉商业区的物业服务公司。（二）本案中原审法院逃避审理物业收费提高，应予返还事宜。物业服务收费应当依据《物业服务合同》的约定收取，同时在物业行政主管部门办理备案登记手续。二被申请人未举出任何证据证明其提高物业费收费标准系经过合法的程序批准，被申请人单方提高物业费收费标准，明显属于不当得利，应属于人民法院审判范围。地一城公司提交意见称，再审申请人的再审申请于法无据。（一）关于事实物业服务合同关系。申请人与中凯物业签订了《商铺物业管理协议》，但签订后双方均未履行。而地一城公司向申请人提供了物业服务，双方事实上的物业服务合同关系已经形成。（二）关于物业费费用标准。依据《物业管理条例》之规定，采用书面形式向地一城项目全体业主发布公告，拟将物业费标准变更为1.8元/平方米/天。发布后，地一城项目大多数业主按该标准如期交纳了物业费。（三）关于不当得利。地一城公司收取物业费之行为，是基于申请人与地一城公司之间的事实合同，地一城公司已履行作为物业服务合同提供者的全部义务，有权收取申请人给付的物业服务费。综上，原审判决认定事实清楚，符合相关法律规定，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终9039号民事判决已对业主主张案涉商铺物业费收费标准由1.0元/平方米/天提高到1.8元/平方米/天无效的请求作出了裁判，该判决认为商铺业主虽然与中凯物业签订了《商铺物业管理协议》，但该协议并未实际履行，而实际向案涉商铺提供物业服务的主体系地一城物业，案涉商铺物业费收费价格应由业主或业主委员会与地一城物业共同协商来确定，故该判决认为业主的请求不属于法院民事案件受理范围，未予支持。该判决现已生效。本案中，根据一、二审法院审理查明的事实，结合（2017）辽02民终9039号生效民事判决所认定的事实及裁判结果，二审法院认为案涉商铺物业费收费标准的确定属于再审申请人与地一城物业意思自治范畴，对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。综上，黄世炎、张丽丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄世炎、张丽丽的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年五月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1242号 原告：朱秋香，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理尺：刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：奉运旺，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告朱秋香诉被告奉运旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋香到庭参加诉讼，被告奉运旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秋香向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金60,000元及利息人民币50,000元，共计人民币110,000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2014年被告称其开设公司资金周转困难，请求原告帮助，于2014年11月27日被告向原告借款现金人民币60,000元，并立下借据并约定借期四个月，利息按月息3分计算，即每月1800元。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年12月10日、2017年1月7日、2017年12月6日3次支付借款利息。后被告未在偿还借款本金和利息。据此，原告朱秋香为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告奉运旺未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告朱秋香为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条；2、微信账单记录。 本院依法对原告朱秋香提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月27日，被告奉运旺向原告朱秋香借款60,000元。原告朱秋香通过现金方式将借款60,000元给付被告奉运旺。被告奉运旺向原告朱秋香出具了借款金额为60,000元的借条，双方约定利息按照月息3分计算。庭审中，原告朱秋香认可被告奉运旺已给付利息至2017年12月。借款到期后，原告朱秋香多次向被告奉运旺催要借款本金和利息未果后，遂于2021年4月8日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奉运旺向原告朱秋香借款60,000元的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告奉运旺应当履行偿还借款的义务，故对原告朱秋香诉请被告奉运旺偿还60,000元借款的诉请，本院予以支持。对于原告朱秋香要求被告奉运旺偿还利息50,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 限被告奉运旺在本判决生效后十日内偿还原告朱秋香借款本金人民币60,000元及利息人民币50,000元，合计110,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告奉运旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭格章 二〇二一年五月十九日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执523号申请执行人：罗金凤，女，1953年1月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：钟建财，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市。申请执行人罗金凤与被执行人钟建财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2019)沪0107民初21685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗金凤于2021年1月18日向本院申请执行，即要求被执行人支付借款人民币250000元及利息、违约金。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2021年1月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产作了查询，查明被执行人名下财付通账户有存款人民币7193.31元，本院已依法扣划并发还申请执行人。又查明，被执行人名下公积金有余额14855.1元，本院已依法冻结，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2021年4月8日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；于2021年5月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的四次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向申请执行人送达拟终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十七日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7809号之一原告(反诉被告)：上海捷滕建材集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄春根,执行董事。委托诉讼代理人：宋捷，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞，男。被告(反诉原告)：上海先景建筑装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄先兵,执行董事。委托诉讼代理人：胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。第三人：吴志祥，男，1970年12月19日出生，汉族，住嘉定区黄渡镇联星路XXX号对面。原告(反诉被告)上海捷滕建材集团有限公司诉被告(反诉原告)上海先景建筑装潢有限公司、第三人吴志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告(反诉被告)于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)于2021年5月8日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方达成和解协议为由申请撤回起诉及反诉，于法无悖，可予准许。双方自愿各自承担各自已付费用，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海捷滕建材集团有限公司撤诉；二、准许被告(反诉原告)上海先景建筑装潢有限公司撤回反诉。案件受理费人民币13,007.10元，减半收取计6，503.55元，由原告(反诉被告)上海捷滕建材集团有限公司负担；反诉受理费19,011.39元，由被告(反诉原告)上海先景建筑装潢有限公司负担。审 判 长  王致民人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  何国珍二〇二一年五月十五日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12572号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张学楠，女，1991年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张学楠金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72670号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付44356.76元。本院立案受理后，依法对被执行人张学楠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张学楠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人张学楠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人张学楠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初6933号原告：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：刘增军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鋆，陕西联强律师事务所律师。被告：陕西强荣实业有限公司，住所地：西安市碑林区。被告：吉常荣，男，汉族，住甘肃省会宁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行诉被告陕西强荣实业有限公司、吉常荣金融借款合同纠纷一案,原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。诉讼费2716元减半收取1358元，由原告原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 梁 媛二〇二一年五月二十一日书记员 樊宏慧
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保62号 申请人:河南保顺来建筑劳务有限公司，住所地河南省商丘市永城市芒山镇汉皇玉府8号楼2单元7楼西户，统一社会信用代码91411481MA9FPLTT2N。 法定代表人：田保杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被申请人：南京鑫与鑫建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道岔路口中驰路67-202号中驰商都楼2幢215室，统一社会信用代码91320115787107521Y。 法定代表人：向德华，该公司经理。 申请人河南保顺来建筑劳务有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人南京鑫与鑫建筑工程有限公司名下银行存款23万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人河南保顺来建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人南京鑫与鑫建筑工程有限公司名下银行存款23万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1670元，由申请人河南保顺来建筑劳务有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年五月二十四日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8484号申请执行人：王巧玲，女，1989年12月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：上海颢优环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路６０号１幢３０６室。法定代表人：周学博，法人。王巧玲与上海颢优环保科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海颢优环保科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王巧玲向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费168.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海颢优环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海颢优环保科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14441号原告：吴朝进，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：吴爱勇，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。被告：吴红光，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。被告：上海红悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴爱勇。原告吴朝进与被告吴爱勇、吴红光、上海红悦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴朝进申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴朝进撤诉。审 判 员 王建军二〇二一年五月八日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5634号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：孙晨，男，1987年7月8日出生，汉族，住上海市崇明区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与孙晨信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43181号判决已发生法律效力。因义务人孙晨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费502.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙晨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙晨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初2187号   原告：张某，现住陕西省延安市志丹县，公民身份号码×××。   被告：马某，现住陕西省府谷县，公民身份号码×××。   本院在审理原告张某诉被告马某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月20日下午，原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张某撤诉处理。   案件受理费50元，由原告张某负担。   审  判  员   李满达   二0二一年五月二十日   法 官 助 理   牛开慧   书  记  员   弓 睿   本案援引法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项 至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。   - 1 -
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6787号原告：某某市济川街道房地产管理所，住所地泰兴市延令街道万福小区12-2号。法定代表人：戴兴武，该局局长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎，江苏辉丰律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，1953年7月10日出生，汉族，住泰兴市。原告某某市济川街道房地产管理所（以下简称济川房管所）与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告济川房管所的委托诉讼代理人丁佐荣、刘炎到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济川房管所向本院提出下列诉讼请求：1、被告赔偿原告损失102946.85元，并承担本案诉讼费。事实和理由：位于泰兴市房屋建筑总面积77.71m2，其中25m2属于原告所有，原告于2012年4月26日登记领取了房屋产权证书，另有52.71m2属于被告所有。原告自有份额的房屋一直由被告承租。后被告在原告不知情的情况下将泰兴市房屋（包含原告的产权）转让给他人。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。赵某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵某某承租原位于泰兴市的直管公房（建筑面积25.64m2）。1994年8月9日，泰兴市房地产管理处（甲方）与被告赵某某（乙方）签订《泰兴市长征路中段西侧拆迁改造工程安置补偿协议》，载明：“因旧城改造建设需要……甲方拆迁乙方长征路（街、巷）113号房屋。乙方被拆除房屋合计25.64m2，（建筑面积下同），其中：私房/m2，直管公房25.64m2，单位房/m2。被拆迁房屋使用人家庭现有常住人口4人……乙方的安置房由甲方负责，安置地点延令新区，套（型）壹大套，产权性质私房……乙方自愿放弃公房使用权，要求在延令新区购商品房……”1995年8月31日，该协议下方注明：乙方自行选择安置房为印庄2号楼102室77.71m2。被告赵某某签名确认。“长征路中段西侧工程新区（印庄）安置房结算单”中载明：“被拆迁户赵某某，安置房号贰号楼，室号102，面积77.71m2，拆一还一面积35m2，商品房面积17.71m2，个人实缴款44030.3元。备注：此套房屋总建筑面积77.71m2，其中直管公房25m2，私房52.71m2。”1996年2月1日，原泰兴镇房地产管理所（现更名为济川房管所）与赵某某签订《房地产租赁契约》，约定泰兴镇房地产管理所将坐落于印庄住宅小区2#楼102室的房屋（房屋建筑面积25平方米，房屋使用面积17.5平方米，房屋计租面积17.5平方米）出租给赵某某使用，双方议定1996年房地产月租金为21.2元，1997年月租金为28元。2012年4月26日，原告领取了位于泰兴市房屋的所有权证（泰房权证泰兴字第××号），该房屋所有权证中载明：房屋坐落于泰兴市，总层数4，建筑面积25m2，附记中载明：初始登记，该房实际建筑面积77.71平方米，申请登记面积25平方米。2016年被告赵某某领取了苏（2016）泰兴市不动产权第0004578号不动产权证，载明：房屋坐落于泰兴市，权利性质：划拨/动迁房，房屋建筑面积77.71m2。2016年10月1日，被告赵某某与案外人刘明珠签订《房产转让协议书》，该协议书中载明：赵某某将位于泰兴市.71平方米转让给刘明珠，房价320000元。2017年2月23日，泰兴市政务服务中心出具“江苏增值税普通发票”，载明：泰兴市印庄2-102室房屋价款金额320000元，税额16000元，价税合计336000元。后刘明珠又将该房屋转让给案外人陆斌、施琴，现陆斌、施琴办理了位于泰兴市房屋（建筑面积77.71m2）的不动产权证。被告赵某某将位于泰兴市房屋转让给刘明珠后，继续与原告签订《房地产租赁契约》，约定赵某某承租原告位于泰兴市（建筑面积为25平方米，使用面积为17.5平方米）的房屋，租赁期限至2020年12月31日，租金按月结算，月租金21.2元。原告济川房管所持有房屋所有权证中的房屋坐落位置：泰兴市与被告赵某某持有的原不动产权证中房屋坐落位置：泰兴市，系同一处房屋。本院认为，财产所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。位于泰兴市小区）2幢102室房屋的登记建筑面积为77.71m2，原告于2012年领取了上述房屋中建筑面积为25m2的房屋所有权证，被告赵某某又于2016年领取了上述房屋建筑面积为77.71m2的不动产权证，因房屋登记仅是公示行为，而非确权行为，且原告济川房管所持有的房屋所有权证中明确载明：初始登记，该房实际建筑面积77.71平方米，申请登记面积25平方米。结合原告提供的《泰兴市长征路中段西侧拆迁改造工程安置补偿协议》、长征路中段西侧工程新区（印庄）安置房结算单、原被告签订的《房地产租赁契约》，可以证明泰兴市房屋建筑面积77.71m2，原告济川房管所对其中25m2享有所有权，被告赵某某对其中52.71m2享有所有权，该房屋系原被告按份共有。由于被告赵某某未征得原告同意于2016年10月已经将泰兴市房屋（建筑面积77.71m2）全部转让给案外人刘明珠，现刘明珠又将该房屋转让给案外人陆斌、施琴，被告赵某某侵害了原告享有的建筑面积为25m2的所有权，且无法返还，被告赵某某应当赔偿原告损失。现原告主张被告赵某某按转让房屋的价格赔偿损失102946.85元（320000元÷77.71m2×25m2），并不超出法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1997年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十五日内赔偿原告某某市济川街道房地产管理所损失102946.85元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，公告费600元，合计2959元，由被告赵某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  王龙发人民陪审员  鞠新女二〇二一年五月十九日书 记 员  徐国琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6398号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈楷，男，汉族，住广东省潮州市。四川新网银行股份有限公司与陈楷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈楷的微信、支付宝、银行存款等6224.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈楷的微信、支付宝、银行存款限额6224.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1970号申请执行人：上海联业农业科技有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：许海全，男，1979年12月28日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。原告上海联业农业科技有限公司与被告许海全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)沪0113民初10684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海联业农业科技有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求义务人许海全支付人民币245,978元，并承担诉讼费4,990元、公告费560元。本院受理后，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为广西壮族自治区荔浦市，其和案外人共同共有房产一套，位于荔城镇沙洞社区荔金路XXX号君临荔江10栋1单元1101室，本院已对上述房产予以查封，查封的期限为2021年4月20日至2024年4月19日。本院还对被执行人开设在中国工商银行、中国建设银行、平安银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年3月11日至2022年3月10日，但余额极少。被执行人无车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年3月30日将被执行人许海全纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人户籍地为广西壮族自治区荔浦市，其和案外人共同共有的房产短期内难以处置，被执行人又暂无其他可供直接执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3011号上诉人（原审原告）：上海明茗培训中心有限公司，住所地上海市松江区梅家浜路1183号203室。法定代表人：李秀。委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗晨莺，女，1987年11月1日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：黄欣然，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛豪，上海欧森律师事务所律师。上诉人上海明茗培训中心有限公司因与被上诉人罗晨莺的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海明茗培训中心有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需向罗晨莺支付2019年11月1日至2020年4月30日期间工资差额人民币113，247.23元（以下币种均为人民币）。事实和理由：其已为罗晨莺缴纳了社会保险，罗晨莺也已领取生育津贴，期间工资待遇不应由其承担。即使存在差额，也应按罗晨莺基本工资计算，不应包括绩效考核及补贴。故望判如所请。被上诉人罗晨莺辩称，不同意上诉人上海明茗培训中心有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海明茗培训中心有限公司向一审法院起诉请求：其不向罗晨莺支付2019年11月1日至2020年4月30日期间工资差额113，247.23元。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：上海明茗培训中心有限公司于判决生效之日起十日内支付罗晨莺2019年11月1日至2020年4月30日期间工资差额113，247.23元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海明茗培训中心有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。上海明茗培训中心有限公司对一审记载的“原告提供的微信聊天记录，显示原告处2019年4月份之后在装修，2019年5月至11月期间居家办公，通过微信群XX群讨论工作事宜”一节有异议，认为系罗晨莺提供的微信聊天记录。罗晨莺对此予以同意。经本院核实，确为罗晨莺提供，故本院对此予以确认。本院认为，根据在卷工资单以及双方确认实际并不进行考核等情节，一审法院认定的罗晨莺工资标准，亦属合理。关于产假期间的工资差额，一审法院根据《女职工劳动保护特别规定》第五条的规定，认定上海明茗培训中心有限公司支付罗晨莺工资差额，亦属合理。据此，上海明茗培训中心有限公司的上诉请求，不能得到支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海明茗培训中心有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍二〇二一年五月二十七日法官助理 张 柯书 记 员 张 柯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢696号陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行、西安齐胜汽车服务有限公司、陈涛、董杰：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与被执行人西安齐胜汽车服务有限公司、陈涛、董杰借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的(2017)西莲证经字第9161号执行证书已发生法律效力。被执行人西安齐胜汽车服务有限公司、陈涛、董杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈涛主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院(2021)陕0113执恢696号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日