wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1720号李树冬：李树冬起诉李贵民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是107124。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十七日书记员  张晓康
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初601号原告：刘某，男，汉族，农民，住礼县。委托诉讼代理人：林某，男，汉族，农民，住礼县。被告：礼县xxxx有限责任公司，地址：甘肃省陇南市礼县。统一社会信用代码：xxx法定代表人：王某，任执行董事兼经理。原告刘某与被告礼县xxxx有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林某、被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付2018年6月30日至2020年6月30两年土地转让费5000元。事实与理由：2016年6月30日，被告与原告协商将原告承包经营的25亩土地转让被告用于种植果树。合同签订后，被告按合同连续支付两年转让费，但2018年6月30日至2020年6月30日两年的转让费一直拖欠。被告对原告主张的事实认可。但以公司资金紧张为由，请求分期偿还。经审理查明：被告礼县xxxx有限责任公司与原告于2016年6月30日签订《礼县农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：将原告承包经营的25亩土地转让给被告，用于种植果树，流转期限15年，每年每亩流转费100元，流转费支付时间为每年6月30日。该合同签订时发包方礼县城关镇刘沟村民委员会同意并备案、礼县城关镇农业承包合同管理委员会予以鉴证，并在合同书上签章确认。合同签订后，原告将承包的土地交付被告，被告也依约支付土地流转费用，但2018年6月30日至2020年6月30日两年土地流转费持续拖欠。上述事实有原告举证礼县城关镇刘沟村民委员会和礼县城关镇人民政府出具的《土地流转费用花名册》、被告承诺书，被告举证《礼县农村土地承包经营权流转合同》原件、2018年公司会计凭证中土地流转费支付花名册记账凭证，以及本院与礼县城关镇刘沟村民委员会座谈笔录、本院调取的礼县城关镇核查证明予以证实。本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同经发包方同意并备案，该合同有效。原告已将土地交付被告，被告也依约支付原告2016年6月30日至2018年6月30日土地流转费。因此，被告应继续履行合同，向原告支付土地流转费用。故原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法(2009年修正)》第三十二条、第三十七条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告礼县xxxx有限责任公司自本判决生效之日起立即偿付原告刘某2018年6月30日至2020年6月30日期间土地流转费5000元。案件受理费25元，由被告礼县xxxx有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  员 鲍  华  生二〇二一年五月三十一日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终895号上诉人（原审被告）：李旺，男，汉族，1959年9月15日出生，住化州市。被上诉人（原审原告）：劳康土，男，汉族，1962年12月18日出生，住化州市。上诉人李旺因与被上诉人劳康土民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，定于2021年5月17日上午9时50分对本案进行审理，并依法向上诉人李旺与被上诉人劳康土送达传票，但上诉人李旺与被上诉人劳康土在传票指定的时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取为462.5元，由上诉人李旺负担。上诉人李旺已向本院预交案件受理费925元，多交的462.5元，本院予以退回给上诉人李旺。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖慧嫦审 判 员 陈春何审 判 员 陈琪奕二〇二一年五月三十一日法官助理 巫 钊书 记 员 莫易谋林海金
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执380号申请执行人：潘志平，男，汉族，1969年2月13日出生，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人潘志平与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第704号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人潘志平支付2019年7月至10月份工资9400元及经济补偿3200元，合计人民币12600元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘志平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周期较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人潘志平工资9400元及经济补偿3200元，合计人民币12600元；执行费89元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年五月九日书记员  阳泞轩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更420号 罪犯葵秀川，男，1974年6月14日出生于广西柳城县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）柳市刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人葵秀川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年12月10日交付执行。（法院名称有误）于2007年2月25日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2011年3月25日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年7月14日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2024年6月24日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（927）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯葵秀川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯葵秀川予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯葵秀川的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯葵秀川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯葵秀川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯葵秀川的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更195号 罪犯何文凯，男，1987年8月28日出生于广西河池市宜州区，瑶族，现在广西英山监狱服刑。 广西大化县人民法院于2016年12月29日作出（2015）大刑初字第24号刑事判决，以被告人何文凯犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳2千元。广西河池市中级人民法院于2017年6月18日作出（2017）桂12刑终128号刑事判决，维持对何文凯的判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年7月18日交付执行。执行机关广西英山监狱于2021年4月8日以（2020）英狱减字第（702）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯何文凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何文凯予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯何文凯的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何文凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年5月（改造表现有误），获共七个表扬，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何文凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何文凯的刑罚减为有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年4月28日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳2千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦  增  儒 审判员 廖军 审判员 文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员 文胜昔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初187号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该银行董事长。委托诉讼代理人：伍可佳、吴浩涛,均系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李德文，男，1979年4月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告李德文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人伍可佳，被告李德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况（一）签约时间：2019年2月27日；（二）合同名称：《白领通专用最高额借款合同》（编号：01118LT2019MGBZ）；（三）出借人：宁波银行；借款人：李德文;（四）借款金额：本金30万元；（五）借款时间：2019年2月27日至2020年2月24日；（六）借款期限：12个月；（七）还款方式：到期一次性还本付息，利随本清；（八）借期内利率：年利率12%，固定利率；（九）逾期罚息利率：年利率18%；（十）复利：对应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；（十一）违约责任：借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣告提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、借款交付情况（一）交付方式：贷款发放至借款人指定账户；（二）交付金额：30万元；（三）交付时间：2019年2月27日。三、还款、欠款情况（一）涉案借款发放后，借期内李德文未作任何还款；涉案借款于2020年2月24日到期后，李德文也未能归还全部借款本息；（三）欠款金额：截止至2020年7月16日，尚欠本金30万元，借期内利息36200元、罚息21450元和复利2588.30元，剩余全部未还款项360238.30元。四、宁波银行的诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金30万元及暂计算2020年7月16日的利息（含罚息、复利）60238.3元；2.请求判令被告向原告支付自2020年7月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金30万元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息36200元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算〕；3.请求判令本案全部诉讼费由被告承担。五、李德文辩称，对原告起诉无异议，因经济困难暂无能力偿还。裁判理由与结果本院认为，宁波银行已依涉案《白领通专用最高额借款合同》约定向李德文发放贷款30万元，李德文应依约还款。现贷款到期后李德文未能按合同约定如期归还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。李德文逾期还款，现宁波银行诉请李德文偿还借款本金30万元及至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、利息罚息（即复利）（截至2020年7月16日，尚欠利息36200元、罚息21450元和复利2588.3元；此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计付至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条之规定，判决如下：被告李德文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月16日，利息为36200元、罚息为21450元、复利为2588.3元；2020年7月17日起的罚息以300000元为基数、复利以36200元，分别按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由被告李德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二一年五月二十日书记员 王恩怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执456号申请执行人：重庆融景科技有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码9150010578748647X9。法定代表人：樊丽，总经理。委托代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被执行人：贺兴政，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市巴**。关于申请执行人重庆融景科技有限公司与被执行人贺兴政合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初6091号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为2044877.36元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法划拨了被执行人名下各类账户存款共计2651元。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为2042226.36元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年五月十七日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执223号申请执行人李林,男,1958年7月29日出生,汉族，住云南省嵩明县。被执行人刘永才，男,1972年1月26日生，汉族，住云南省嵩明县。李林与刘永才民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初628号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款30000元，承担诉讼费790元，执行费658元。因被执行人刘永才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后，于2021年1月29日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其收到时间为准十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书的义务，也未申报财产。2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永才名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年5月9日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，名下无财产可供执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年五月三十一日书记员  王 磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8930号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：朱朝生，男，1981年4月14日出生，汉族，住广西全州县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告朱朝生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告朱朝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年7月3日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2007030005）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款天籁2.0LXL舒适版，车架号为LGBF7AE01KR166278，发动机号为884755Y）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：100000元;（七）融资期限及租金：自2020年7月7日起36个月，每月为一期，每月付款日为7日，2020年8月7日为第一期还款日，等额租金3212.65元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年7月3日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年7月7日支付100000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-2期（2020年08月07日-2020年9月7日），每期3212.65元；（二）逾期日：2020年10月8日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第3-10期到期租金，剩余全部未付租金总额为109230.1元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计109230.1元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金3212.65元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为2133.2元；第二段以全部未付租金109230.1元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为109230.1元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为2133.2元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金109230.1元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱朝生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金109230.1元及留购款1元；二、被告朱朝生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为2133.2元；自2021年5月27日起违约金以109230.1元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产（型号为2020款天籁2.0LXL舒适版，车架号为LGBF7AE01KR166278，发动机号为884755Y）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告朱朝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月二十六日书记员  刘姗姗钟颖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初2098号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 被告：赖向华，女，1978年8月15日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告赖向华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告赖向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币80000元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告【计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2021年1月18日的利息为1664.03元、违约金为2484.59元、手续费为2423.5元，以后续计至债务全部清偿之日止】；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费13585.8元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2008年3月24日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称“合约”）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。截至2021年1月18日，被告共计已透支本金80000元、利息1664.03元、违约金2484.59元、手续费2423.5元，合计86572.08元。经原告多次追索，被告仍未清偿。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此请求法院判如所请。 被告在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构。2008年3月24日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）、“合约”的规定。《章程》、《合约》主要规定：非现金交易，持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担等。合同签订后，原告为被告办理主卡卡号为52×××87的信用卡。截至2021年5月21日，被告透支本金80000元、利息6275.93元、违约金4595.64元、手续费2423.46元，以上合计93295.03元。另外，2021年2月10日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15％－18％收取。原告实际已支付律师服务费600元。 以上事实有到庭当事人陈述及原告提交的营业执照、金融许可证、被告身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、信用卡章程、持卡人欠款金额结算单、赖向华信用卡交易明细、《法律服务合同》、欠款明细表（截至2021年5月21日）、律师服务费发票等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事信用卡（贷记卡）业务的资质。被告申请办理信用卡（贷记卡）并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该信用卡进行消费，双方的借款合同关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金80000及利息、违约金（截至2021年5月21日止的利息为6275.93元、违约金为4595.64元，手续费为2423.46元），合计93295.03元，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。从2021年5月22日起至清偿债务之日止的透支利息以80000元为基数，按日利率万分之五计算。原告与代理人约定的律师服务费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元被告应支付给原告外，其余部分的律师服务费原告尚未支付，因此，原告请求被告支付其尚未支付部分的律师服务费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖向华返还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金80000元； 二、被告赖向华支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息、违约金、手续费(截至2021年5月21日止的利息为6275.93元、违约金为4595.64元、手续费为2423.46元；从2021年5月22日起至清偿债务之日止的透支利息，以80000元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告赖向华支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行律师服务费600元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2304元，减半收取1152元（原告已预交），由被告赖向华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费2304元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄谟君 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁 展
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2265号申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司、被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤：你们之间著作权权属、侵权纠纷案，本院作出的（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤未履行上述判决确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4110号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司统一社会信用代码：91120116592903165X（40-2）法定代表人：万钧住所：天津经济技术开发区委托诉讼代理人：张乾龙，系公司员工，特别授权代理。被告：何建勇，男，汉族，1981年1月12日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被告：李安云，男，汉族，1983年8月6日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告何建勇、李安云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理，后原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费已减半收取889元（原告已预交），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司承担。审判员  周媛媛二〇二一年五月十七日书记员  杨 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2343号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：范智敏,女,1969年11月15日出生，汉族,住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与范智敏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范智敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终1691号 上诉人（原审被告）:路愉，男，汉族，1978年3月5日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。 法定代表人：于新，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏，公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥琴，公司员工。 上诉人路愉因与被上诉人重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称点滴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年03月09日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人路愉上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用应由上诉人与被上诉人各自承担一半。事实及理由:1.被上诉人签订物业服务合同入住上诉人所在小区后，在提供物业服务合同的过程中态度蛮横，常常以管理者自居，无视业主的合理诉讼和权益，未尽到管理责任和义务，被上诉人一直没有公开公示小区里的营业执照，小区建筑区域总平面图，管理服务人员上岗证、小区管理规约等物业服务的基本情况，根据《物业管理条例》第二章、第六条第（八）款之规定，业主享有知情权和监督权，请求二审法院依法判决被上诉人履行以上公示义务；2.金源达时代广场的电梯经常损害停运，业主出行和回家被迫走步梯，而步梯卫生极差，到处乌黑一片，物业公司未进行维修。3.由于物业公司不作为，导致有人在楼顶盖起一间小房子，对全体业主造成了安全隐患。物业公司对楼顶、墙体墙外养护不到位，导致上诉人主卧室的窗户下面墙体渗水，墙面毁损严重，并在上诉人的窗户上留下了水泥、砂浆和胶水的混合物，难以清除，电梯经常失灵，给上诉人出行造成不便。故本案物业费应判决减半收取，由上诉人支付3406.56元，诉讼费用各人承担一半，以敦促物业公司做好服务。 被上诉人点滴物业公司二审答辩称，物业服务是一个持续性的服务，物业公司会联系维修中心进行处理，对于违建问题我们只有报告的义务，具体应该由相关行政主管部门进行处理。 原审原告点滴物业公司向一审法院起诉请求:1、判令被告立即支付拖欠的物业服务管理费，共计人民币6,821.58元，欠费明细从2016年7月8日起至2020年6月7日共47个月的物业服务费，每月145.14元（建筑面积145.14m2×l元/月×47月），合计6,821.58元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月8日，七星关区金源达时代广场业主委员会与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场物业服务合同》，合同约定，甲方（七星关区金源达时代广场业主委员会）选聘（委托）乙方（重庆点滴物业）对毕节市七星关区金源达时代广场进行试用期物业服务管理事宜。物业服务费的收费标准为：住宅1.00元/平方米·月，商业部分3.00元/平方米·月。物业服务的内容为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施设备（电梯、消防等）的日常维修、养护、运行和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运、倾到及雨、污水管道的疏通；4、物业规划红线内的配套设施的维修养护和管理；规划红线内与市政及相邻界定设施的外联及处理；5、公共绿化的养护和管理；6、车辆停放管理；7、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；8、物业档案资料管理。合同签订后，原告入驻金源达时代广场。在原告提供物业服务管理的过程中，存在一定的瑕疵，例如电梯维护保养不到位，造成业主出行不便。另查明，被告系毕节市七星关区金源达时代广场B2栋11层6号房业主，涉案房屋建筑面积为144.96平方米。从2016年7月8日至2020年6月7日，被告未向原告缴纳物业服务费。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，2016年7月8日，涉案七星关区金源达时代广场业主委员会与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场物业服务合同》，由原告为小区业主提供物业服务，故该合同对被告具有法律上约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供相应物业服务，虽其服务存在一定的瑕疵，但不能成为被告拒交物业服务费的理由。综合案件事实，结合原告提供物业服务中存在电梯维护保养不到位等情况，本院酌情扣减原告10%的物管费。从2016年7月8日至2020年6月7日，被告应缴纳的物业费为6,831.12元（144.96m2×l元/月×47月），扣减10%后，被告应缴纳的物业费为6,131.81元。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持6,131.81元，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告路愉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司物业费人民币6,131.81元。二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币25.00元，由被告路愉承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人提交视频、照片一组，证实被上诉人提供的物业服务不到位，被上诉人对三性均有异议，认为达不到上诉人的证明目的。本院经审查认为，上诉人欲证实的事实一审中已予以认定，采信作为证据使用。 二审认定事实与原审无异，对原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付物业管理费。本案中，2016年7月8日，涉案七星关区金源达时代广场业主委员会与被上诉人签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场物业服务合同》，由被上诉人为小区业主提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，故该合同对上诉人具有法律上约束力。上诉人与被上诉人双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中被上诉人已按照合同约定提供相应物业服务，上诉人应当按照合同的约定支付物业管理费，本案因被上诉人提供的物业服务不到位，存在一定的瑕疵，原审酌情扣减10%的物业服务费由被上诉人自行承担并无不当，上诉人上诉称应当扣减50%的物业服务费无事实及法律依据，本院不予支持。 至于上诉人上诉称被上诉人在提供物业服务过程中造成上诉人房屋造成损害等侵权行为，上诉人可另案诉讼解决。 综上，上诉人路愉的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人路愉负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 莉 审判员 曹建军 审判员 吴 丹 二〇二一年五月十七日 书记员 张玉明
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼96民终737号 上诉人（原审被告）：海南震东实业有限公司，住所地海口市海府路67号康盛大厦。 诉讼代表人：海南震东实业有限公司清算组。 委托诉讼代理人：毛学媛，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家芳，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：海南和贵投资有限公司，住所地海口市国贸路CMEC大厦七楼。 法定代表人：陈杰学，公司董事长。 委托诉讼代理人：王诗华，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：黎继伟，海南川海律师事务所律师。 原审被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。 法定代表人：周天伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄开裕，海南天皓律师事务所律师。 上诉人海南震东实业有限公司与被上诉人海南和贵投资有限公司、原审被告长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2020）琼9022民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款第（七）项的规定，清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动。本案二审期间本院查明，海南震东实业有限公司已于2019年10月13日进入清算并成立清算组。本案一审于2020年1月9日立案，一审诉讼过程中海南震东实业有限公司仍在清算期间，依照上述法律规定，海南震东实业有限公司应由其清算组代表公司参与本案诉讼，一审判决虽查明该公司已进入清算的事实，但未要求清算组作为该公司的诉讼代表参与诉讼违反法定程序。其次，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条的规定，公司清算期间，债权人应当向清算组申报其债权。一审判决判令海南震东实业有限公司直接向债权人清偿债务不当，违反上述法律规定。再次，一审判决虽查明海南和贵投资有限公司向房屋买受人支付的每笔逾期交房违约金，但并未查明每笔款项的支付时间，造成其判项中的利息起算时间无法确定。因此一审判决亦存在基本事实认定不清的情形。综上，一审判决存在严重违反法定程序且基本事实认定不清的情形，二审经调解不成，依法应予撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销海南省屯昌县人民法院（2020）琼9022民初122号民事判决； 二、本案发回海南省屯昌县人民法院重审。 上诉人海南震东实业有限公司预交的二审案件受理费11527.83元予以退回。       审 判 长 林中才 审 判 员 吴党恩 审 判 员 陈小燕 二〇二一年五月十七日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 邓芬芬 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4022号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张森，男，1975年12月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人王丹，女，1985年12月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第05423号民事判决书向被执行人张森、王丹发出了执行通知书、责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张森、王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张森、王丹的银行存款180000元；或扣留、提取其应得收入180000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年五月十二日书记员  李佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8917号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：李红，女，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告李红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年9月8日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2009080012）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款天籁2.0LXL舒适版，车架号为LGBF7AE00LR290978，发动机号为183464M）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：110600元;（七）融资期限及租金：自2020年9月8日起36个月，每月为一期，每月付款日为8日，2020年10月8日为第一期还款日，等额租金3553.19元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年9月8日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年9月8日支付110600元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-2期（2020年10月8日-2020年11月8日），每期3553.19元；（二）逾期日：2020年12月9日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第3-8期到期租金，剩余全部未付租金总额为120808.46元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计120808.46元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金3553.19元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为1324.16元；第二段以全部未付租金120808.46元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为120808.46元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为1324.16元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金120808.46元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金120808.46元及留购款1元；二、被告李红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为1324.16元；自2021年5月27日起违约金以120808.46元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车一台（型号为2020款天籁2.0LXL舒适版，车架号为LGBF7AE00LR290978，发动机号为183464M）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月二十六日书记员  刘姗姗钟颖
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执794号   贺小琴、马万忠：   本院执行的申请执行人贺小琴与被执行人马万忠劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为2850元（含执行费50元），本院于2021年5月31日已将该案款转付给申请执行人贺小琴，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。      二〇二一年五月三十一日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1809号原告：沈莲英，女，1962年4月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告沈莲英与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈莲英、的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告沈莲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月1日为6420元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：沈莲英、（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月23日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：沈莲英向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4256.79元,房屋总价款301296元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告沈莲英；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈莲英支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告沈莲英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执复104号 复议申请人（异议人、被执行人）：杨祚亮，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。 负责人：王结仪，行长。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖昕，广东宝言律师事务所律师。 复议申请人杨祚亮不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称执行法院）（2020）粤0606执异708号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨祚亮向执行法院提出异议，请求：在（2020）粤0606执16159号案件中停止对位于佛山市XXXXX704号房产的拍卖。 执行法院查明：该院在执行（2020）粤0606执16159号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行（以下简称农行大良支行）与被执行人杨祚亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月12日发出告知书及公告，拟评估、拍卖杨祚亮名下位于佛山市XXXXX704号的房产。杨祚亮于2020年12月7日向该院提出上述异议。 杨祚亮提供了户口本、佛山市个人住房查询结果、出院记录、诊断证明、超声诊断报告单、告知书、公告等证据材料，拟证明涉案房产为其唯一住房。户口本记载杨祚亮与妻子覃晓红生育三个子女（均未成年）；佛山市个人住房查询结果显示，除涉案房屋外，杨祚亮与覃晓红名下无其他房产登记记录。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，涉案房屋的建筑面积达93.83平方米，已超过本地区廉租房住房标准，且农行大良支行同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，因此，杨祚亮请求停止执行涉案房产，理由不充分，该院不予采纳。但在拍卖涉案房屋后，应参照本地区房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给杨祚亮。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杨祚亮的异议请求。 复议申请人杨祚亮申请复议称，请求：撤销执行法院（2020）粤0606执异708号执行裁定书。 事实和理由：执行法院作出的（2020）粤0606执异708号执行裁定书违反现行法律规定，具体如下： 一、根据2021年1月1日起施行的民法典居住权之相关规定，，居住权属于生存权其权利位高于一般债权，其他债权无法与之对抗。杨祚亮与妻子婚育三个未成年孩子在该房屋居住生活，并合法登记在册。 二、由于杨祚亮和妻子及婚生三个小孩的户口在该房屋，并且杨祚亮和妻子名下只有唯一一套住房，在大良北区没有任何土地，没有生活保障，杨祚亮还有一只眼睛待做手术需要钱，而且在抚养三个未成年小孩，还有糖尿病及并发症，需要常年累月吃药打针，加上工作收入不稳定，妻子又有子宫肌瘤需要钱做手术，属于弱势群体，在读高三的女儿有忧郁症，又是高三面临高考关键时期，为不影响未成年人健康成长，为保障每个公民的居住权和生存权，应保障杨祚亮户口簿内五人的居住权利到自然消失，请复议法院认真对待。 申请执行人农行大良支行辩称，一、杨祚亮的情况并不满足“;居住权&rdquo设立的要求 《中华人民共和国民法典》第三百六十七条、第三百六十八条明确规定，，居住权的设立应当签订书面合同且应当进行登记，显然，从杨祚亮所提供的材料中，均不能反映已满足上述条件，即杨祚亮提出的居住权并未设立。 二、杨祚亮提供的证据不足以证明涉案房屋是唯一生活必须住房 本案杨祚亮主张执行标的是本人及所扶养家属维系生活必需的居住房屋，但其提供的材料仅显示其名下顺德区范围内的房产信息，未提供人员实际居住的证据材料，且无法排除其名下存在顺德区以外的住房或其配偶名下有其他住房的可能。 三、涉案房产建筑面积达93.83平方米，已超过廉租房住房标准 参照佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准为人均住房建筑面积15平方米。涉案房产建筑面积为93.83平方米，已超过杨祚亮声称的居住人员的生活必需标准。 四、如法院认定涉案房屋是唯一住房，农行大良支行同意从房屋变价款中扣除部分租金 农行大良支行在杨祚亮提出执行异议阶段便已确认，若法院确认对唯一住房的认定，农行大良支行同意从拍卖款中扣除五年租金。 综上所述，杨祚亮提出的异议并无充分的依据，恳请复议法院对其异议申请予以驳回。 复议申请人杨祚亮在复议期间提交如下新证据： 顺德东华骨伤科医院门诊病历2份、DR检查报告单1份及发票联6份。 申请执行人农行大良支行在复议期间未提交新证据。 经审查，复议申请人杨祚亮提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为应否中止对杨祚亮名下涉案房屋的拍卖。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，农行大良支行表示若法院认定涉案房屋是杨祚亮的唯一住房，同意从房屋拍卖款中扣除五年租金以保障其居住。现本案查明杨祚亮及其妻子名下只登记有涉案房屋一套房产，在农行大良支行同意从房屋拍卖款中扣除五年租金以保障其及扶养家属居住的情形下，杨祚亮以涉案房屋是其唯一一套住房，是其及所扶养家属必须生活房屋为由提出中止对涉案房屋的拍卖缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，杨祚亮的复议请求不成立，应予驳回。执行法院作出的（2020）粤0606执异708号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨祚亮的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执异708号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓素兰
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终1136号   上诉人（一审原告）：孙开姨，女，1942年6月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被上诉人（一审被告）：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。   法定代表人：张理平，该公司理事长。   被上诉人（一审被告）：乐东黎族自治县农村信用合作联社黄流信用社，住所地海南省乐东黎族自治县黄流镇黄流信用社。   法定代表人：赵文，该社主任。   被上诉人（一审被告）：陈太露，男，1967年5月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，现于海南省乐东监狱服刑，公民身份号码：XXX。   上诉人孙开姨因与被上诉人乐东黎族自治县农村信用合作联社（以下简称乐东县信用社）、乐东黎族自治县农村信用合作认联社黄流信用社（以下简称黄流信用社）、陈太露储蓄存款合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人孙开姨上诉请求：一、依法撤销海南省乐东黎族自治县人民法院作出的（2020）琼9027民初671号民事裁定，改判支持孙开姨在一审中的诉讼请求；二、判决本案的一审、二审诉讼费用由乐东县信用社、黄流信用社、陈太露负担。事实和理由：（一）一审法院适用法律错误，（2018）琼9027刑初191号刑事判决不具有强制执行的效力。一审法院在刑事判决中“继续追缴赃款退还受害人”只是对受害人合法权益的确认，受害人不能据此直接向法院申请强制执行。事实上，有些受害人也曾向一审法院申请强制执行，但是一审法院认为没有强制执行的依据，不予受理。（二）乐东县信用社、黄流信用社存在严重过错，也是承担民事赔偿责任的主体，但是该刑事判决并未涉及到该两被上诉人，因此，本案诉讼没有违反民法上的“一事不再理”的原则。陈太露作为信用社正式职工，涉案的存款单又加盖的是信用社真实的公章，因此，乐东县信用社、黄流信用社应当承担民事赔偿责任。综上所述，孙开姨的合法权益并未得到保护，一审法院以孙开姨的权利已经得到维护和处理为由，裁定驳回孙开姨的起诉，明显属于认定事实和适用法律错误，请二审法院予以纠正。   被上诉人乐东县信用社未答辩。   被上诉人黄流信用社未答辩。   被上诉人陈太露未答辩。   上诉人孙开姨向一审法院起诉请求：一、判令乐东县信用社在判决生效之日起三日内向孙开姨支付本金60000元，并判决黄流信用社、陈太露承担连带支付责任及向孙开姨支付2017年8月22日起，至2018年8月21日的利息1490.4元(本金加利息共计61490.4元)；二、请求判令乐东县信用社、黄流信用社、陈太露向孙开姨支付以61490.4元为基数自2018年8月22日之日起，至全部支付完61490.4元之日止的利息(利息以年利率6%计)；三、请求判令乐东县信用社、黄流信用社、陈太露负担本案一切诉讼费用。   一审法院未认定本案事实。   一审法院认为，一审法院于2018年8月7日作出（2018）琼9027刑初191号刑事判决，判决陈太露违法所得款项继续追缴、退赔给被害人（包含孙开姨被诈骗的60000元）。该判决已发生法律效力，孙开姨的合法权益已经得到维护和处理，孙开姨再次提起民事诉讼，没有事实根据与法律依据，应予驳回。因此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回孙开姨的起诉。   本院审理查明，1992年7月，乐东县信用社的下属单位黄流信用社赤龙信用站撤并，陈太露私下将原单位失效的“乐东黎族自治县黄流信用合作社赤龙信用站储蓄专用章”保留下来。2002年至2016年期间，陈太露以帮助办理存款业务为由，使用无效的“乐东黎族自治县黄流信用合作社赤龙信用站储蓄专用章”以及伪造的“整存整取定期储蓄存单”，骗取多名被害人钱款。2012年左右，黄流镇赤龙村委会村民七旬老人孙开姨因年纪较大，不熟悉银行存款流程，就找到信用社工作的同村人陈太露，让其帮助办理存款，陈太露向孙开姨出具一本小册作为存款凭证。2016年8月22日，孙开姨先后交到陈太露处的款项累计达到60000元，陈太露以高利息为诱饵诱骗孙开姨再续存定期一年，重新给孙开姨出具一张伪造的60000元的定期一年“存款凭证”，最终将孙开姨的60000元占为己有，用于个人生活挥霍。一审法院于2018年8月7日作出（2018）琼9027刑初191号刑事判决：“一、被告人陈太露犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；二、被告人陈太露违法所得人民币516301.2元继续追缴、退赔给被害人（包含孙开姨被诈骗的60000元）。”   上述事实，有（2018）琼9027刑初191号刑事判决书为佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：刑事诉讼判决陈太露违法所得款项，继续追缴、退赔给被害人后，被害人孙开姨能否另行提起民事诉讼。一、（2018）琼9027刑初191号刑事判决：“被告人陈太露违法所得人民币516301.2元继续追缴、退赔给被害人”，但对于多个被害人的人数具体情况及退赔具体数额，是否支付银行存款利息等情况并没有作出判决，孙开姨并不能依据该刑事判决申请法院强制执行，保护自己的合法权益。该刑事判决退赔给被害人，只是对被害人合法权益原则性确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。”之所以这样规定，是因为刑事案件被害人提起民事诉讼的权利，不应当因为公权力主动性不足、不力、以及行使不当、犯罪分子不退赔等非自身外在原因而丧失。对因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物资损失的，刑法及其相关的司法解释赋予被害人多种救济途径，一是请求追缴或者退赔；二是向人民法院提起民事诉讼。这样多种救济机制，它对于保护被害人合法权益具有正当性。本案中，孙开姨在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，依法可以另行提起民事诉讼，法院也应依法作出实体判决。   综上所述，一审法院以（2018）琼9027刑初191号刑事判决已经发生法律效力，孙开姨的合法权益已经得到维护和处理为由，驳回孙开姨的起诉，属于适用法律错误，应予撤销。孙开姨的上诉请求成立，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初671号民事裁定；   二、本案指令海南省乐东黎族自治县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 符嘉华   审判员 陈海珍   审判员 雷琼艳      二〇二一年五月十七日   法官助理 买歌豪   书记员 李季妃   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执671号董强、青海畅联房地产营销策划有限公司、李建青：董强与青海畅联房地产营销策划有限公司、李建青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16910元。经本院立案执行，被执行人青海畅联房地产营销策划有限公司、李建青已于2021年5月31日自动履行15154元（含执行费154元)，申请执行人董强自愿放弃1910元。至此，董强向本院申请执行的（2020）青0105民初4952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2665号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人莫晓东，男，1975年11月12日出生，汉族，住西宁市城中区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初10244号民事判决书，责令被执行人莫晓东履行生效法律文书确定的义务,而被执行人莫晓东至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫晓东的银行存款2450000元；或扣留、提取其收入2450000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年五月十七日书记员  李佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2046号之一原告：刘国元,男,1983年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：安维国，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：徐伟，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘国元与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款39000元、利息5056.9元（计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告向原告借款39000元。2017年7月2日，被告向原告出具借条，约定还款期限半年，后经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院按照原告提供的被告徐伟的地址即银川市金凤区xxxxxx室无法给被告徐伟进行送达，原告不能证明上述地址是被告徐伟的经常居住地，而被告徐伟的户籍地为宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxx室。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告徐伟的住所地即为其户籍所在地银川市兴庆区。原、被告双方未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即为原告住所地。根据原告向法院提供的诉状中载明其经常居住地为宁夏回族自治区银川市西夏区xxxxx。本案被告住所地、合同履行地均不在银川市金凤区，故本案不属于本院管辖。本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。案件受理费451元（已减半收取），退还原告刘国元。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 婷二○二一年五月十七日书记员 郑婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更545号罪犯代小船，男，汉族，1966年10月16日出生于河北省保定市，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）西刑初字第7号刑事判决，以被告人代小船犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2014年7月18日、2016年9月20日、2018年10月31日经本院三次裁定共减刑三年二个月（刑期至2022年2月9日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯代小船到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯代小船在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯代小船在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯代小船在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯代小船在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代小船减刑七个月（刑期至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1909号原告：苏某，宁夏西吉县人，住宁夏吴忠市。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告苏某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金4万元，违约金8000元（4万元×20%=8000元），共计4.8万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月份，原告苏某在被告马某承包的工程上干轻工，且原告给被告缴纳了5万元的工程保证金。2016年9月份原告干完该工程的轻工任务，但被告未给原告退还保证金，2016年12月19日被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2017年元旦左右给原告退还工程保证金，到期后被告仍未退还，在2018年3月27日被告又给原告出具了一份承诺书，承诺于2018年3月28日退还1万元，2018年3月30日还5000元，剩余于2018年4月15日还清，后被告退还了1万元，剩余4万元保证金至今未退还。被告马某未答辩亦未向法庭提供证据。原告苏某向法庭提供的证据为：承诺书2份，证明被告马某欠原告工程保证金未退还的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：2014年4月份原告苏某在被告马某承包的工程上干轻工，且原告给被告缴纳了5万元的工程保证金。2016年12月19日被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2017年元旦左右给原告退还工程保证金，到期后被告仍未退还。2018年3月27日就该5万元保证金被告又向原告出具了一份承诺书，承诺于2018年3月28日退还1万元，2018年3月30日退还5000元，剩余于2018年4月15日还清，后被告给原告退还了1.3万元，剩余3.7万元保证金至今未退还。本院认为，公民合法的权益受法律保护。本院经审理查明，被告马某欠原告苏某3.7万元的工程保证金事实清楚，证据确实充分，被告马某应积极地向原告履行清偿的义务。因原、被告之间并未约定违约金，故对原告要求被告支付其违约金的请求本院不予支持。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效后十日内向原告苏某支付保证金3.7万元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，公告费300元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二一年五月十七日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初69号 原告:周军,男,汉族,1983年03月16日出生,公民身份号码：XXX，住青海省格尔木市。 被告:大柴旦婧达精品酒店,统一社会信用代码:XX，住所地青海省海西州。 法定代表人：佐拉，该公司经理。 原告周军与被告大柴旦婧达精品酒店租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，2021年5月17日本案公开开庭审理，原告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告周军撤回起诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周军负担。 审 判 员 余瑞玉 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡金贵 书 记 员 周有治
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初473号   原告：中国农业银行股份有限公司都兰县支行。   统一社会信用代码：916328229XXXXXXXXX。   住所地：青海省都兰县。   法定代表人：张亚文，男，1973年9月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省德令哈市柴达木东路32号居民，现住都兰县，系该行行长。   委托诉讼代理人：马倩，女，1995年10月4日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省都兰县香日德镇南北街001-1号居民，现住都兰县，系该行客户经理。   委托诉讼代理人：祁佐邦，男，1993年11月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省平安县小峡镇政府312号，现住青海省都兰县，系该行客户经理。   被告：王荣，男，1995年9月23日生，汉族，公民身份号码XXX，陕西省汉中市西乡县城关镇居民，现住青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县。   原告中国农业股份有限公司都兰县支行（以下简称农业银行都兰支行）与被告王荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行都兰支行委托诉讼代理人马倩、祁佐邦到庭参加诉讼，被告王荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告农行都兰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王荣偿还信用卡逾期本金19980元；2.判决被告王荣偿还信用卡逾期利息及其复利556.14元。（利息及其复利算止2020年7月29日）及信用卡还清之日产生所有利息；3.判决被告王荣偿还信用卡逾期还款违约金1043.33元。（违约金算止2020年7月29日）及信用卡还清之日产生所有违约金；4.判决被告王荣偿还信用卡消费手续费432元。（消费手续费算止2020年7月29日）及信用卡还清之日产生所有违约金；5.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，被告王荣从原告处申请信用卡，主卡卡号为×××、授信额度为20000元。担保方式信用担保。该信用卡消费后，被告王荣未能按时履行还款义务，该笔贷款逾期后我行已多次进行催收，截止2019年7月29日尚未偿还金额22031.47元，已构成违约。现原告申请收回该信用卡消费本金、利息、违约金及消费手续费。根据上述事实，原告认为被告人未能完全履行还款义务，恶意拖欠贷款本息，严重影响了原告信贷资金的正常运行和经营效益，故特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法给予公正裁决。   被告王荣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为其放弃相关答辩举证质证权利，应当承担相应的法律后果。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：   原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：   1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证实被告于2016年1月11日从原告处申请信用卡、授信额度为20000元的事实；   2.催收主页面、账户详细页面各1份，证实被告需偿还信用卡本金合计19460元、违约金1043.33元、消费手续费432元的事实；   3.身份证复印件及联网核查各一份，证实被告主体资格适格的事实；   4.收入证明一份，证实被告已达申请农行信用卡标准的事实；   4.催收资料一份，证实经原告方多次催收被告拒不还款的事实。   被告未向法庭提交证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。   根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告王荣向农行都兰支行申请信用卡，获得卡号为×××、授信额度20000元、担保方式为信用担保的农行信用卡。被告申请该信用卡后进行消费，未能按时履行还款义务，截止2021年4月27日，被告王荣未偿还欠款本金合计19460元、违约金1043.33元、消费手续费432元。   本院认为，原告农行都兰支行根据被告王荣的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。本案中，被告王荣于2016年1月11日向农行都兰支行申请信用卡后，获得了授信额度为20000元的农行信用卡。其持卡使用资金，应当遵循诚实信用的原则，按照约定如期偿还所拖欠的借款，现被告未主动履行还款义务，其行为已构成违约，且影响了金融机构的信贷资金正常运转。因此本院认为，原告的诉讼请求合理有据，依法应予支持。被告王荣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此产生的不利后果由其自行承担，不影响本案的审理。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行信用卡逾期本金19460元及逾期利息和复利损失（逾期利息和复利以实际还清日中国农业银行股份有限公司都兰县支行信贷管理系统记录为准）；   二、被告王荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行违约金1043.33元及信用卡实际还清日止所产生的剩余违约金；   三、被告王荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行信用卡消费手续费432元及信用卡实际还清日止所产生的剩余消费手续费。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告王荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 乌兰齐齐格   二〇二一年五月十七日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特120号 申请人：杨某2。 申请人：王某。 本院于2021年5月31日立案受理申请人杨某2与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年5月20日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下： 由王某向杨某2给付欠款3150元，限2021年7月20日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨某2与王某于2021年5月20日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由王某于2021年7月20日前给付杨某2欠款人民币3150元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年五月三十一日 书记员  苟雪妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5430号之一 申请执行人：深圳市坤龙科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道明康路东明大厦1011,统一社会信用代码91440300671855149C。 法定代表人：陈绸英。 被执行人：惠州市乐美智能科技有限公司，住所地惠州市博罗县园洲镇水电路120号,统一社会信用代码91441322MA4X4KD97E。 法定代表人：曾凡博。 申请执行人深圳市坤龙科技有限公司与被执行人惠州市乐美智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初22153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初22153号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄月孔
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢591号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、宋诗文、宋远胜、苗会青、韩秀亮：本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋诗文、宋远胜、苗会青、韩秀亮借款合同纠纷一案，经申请人申请恢复执行，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10320号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000597982771H。被告：胡宝芬，女，汉族，1972年10月23日出生，重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与胡宝芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李树明二〇二一年五月十七日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2344号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：姬平,男,1984年1月15日出生，汉族,住新疆吉木萨尔县红旗农场五厂湖农业开发区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姬平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姬平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初246号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：安阳市北关区尚嘉豪百货超市，经营场所：河南省安阳市北关区友谊路南段人民医院家属院楼下（门头:尚嘉豪百货超市）。经营者：高尚华,男，汉族，1974年3月8日生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：胡随灵，女，汉族，1977年2月15日生，住河南省安阳市北关区。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司诉被告安阳市北关区尚嘉豪百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年5月12日向本院申请变更诉讼请求为1万元，并于2021年5月12日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年五月十三日法官助理杨滟书记员殷双利
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01知民初763号 原告：西安饮食股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：靳文平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王斐，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人: 邢必果，陕西丰瑞律师事务所律师。原告：西安饮食股份有限公司西安饭庄，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：马华萌，该公司总经理。委托诉讼代理人:王斐，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人: 邢必果，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安曲江新釜餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区商铺。法定代表人：孙宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李战胜，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：西安曲江新釜餐饮管理有限公司即墨分公司，住所地山东省青岛市即墨区南门里大街6、8-1/8-2、10、12、16号商铺。负责人：王维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李战胜，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：西安曲江国际酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：杨涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钰，女，该公司行政总监。被告：西安曲江国际酒店管理有限公司餐饮分公司，住所地陕西省西安市曲江新区。负责人：王维，该公司总经理。委托诉讼代理人：野成林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李战胜，咸阳市第二法律服务所法律工作者。西安饮食股份有限公司、西安饮食股份有限公司西安饭庄与西安曲江新釜餐饮管理有限公司、西安曲江新釜餐饮管理有限公司即墨分公司、西安曲江国际酒店管理有限公司、西安曲江国际酒店管理有限公司餐饮分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月26日，西安饮食股份有限公司、西安饮食股份有限公司西安饭庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西安饮食股份有限公司、西安饮食股份有限公司西安饭庄撤诉处理。案件受理费18327元，原告西安饮食股份有限公司已预交，减半收取计9163.5元，由西安饮食股份有限公司负担。   审  判  长      姚  建  军审  判  员      王      泉审  判  员      许      扬 二〇二一年五月十三日    法官助理      王  维  君书  记  员      黄  玲  芳1
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民初115号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吴飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王正顺，江苏方胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。 被告：马鞍山小夏信息技术服务有限公司，住所地马鞍山市博望区。 法定代表人:夏志根,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李大伟，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 原告北京律政信息技术有限公司与被告马鞍山小夏信息技术服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解，原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京律政信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  赵丽萍 审 判 员  王红伟 二〇二一年五月三十一日 法官助理  唐 斌 书 记 员  蒋丽芹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14175号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：孙春芳，女，该公司员工。 被告：张弦，男，1977年1月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告张弦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人孙春芳到庭参加诉讼。被告张弦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金27183.71元；2、判令被告立即偿还利息和罚息：利息罚息具体金额从2020年10月8日起至贷款还清之日止以27183.71元为基数按年利率24%计算；截止2021年3月12日利息、罚息2788.37元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月5日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款15万元。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张弦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：《贷款合同》、申贷服务协议、《贷款展期协议》、数字签名验证报告、中金电子支付回单、银行卡校验交易明细、中金电子认证服务许可证及支付资质证书、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2018年1月5日，原告（贷方、乙方）与被告张弦（借方、甲方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方向甲方提供贷款15万元，贷款期限36个月，即从2018年1月5日起至2021年1月4日止，前述起点时间与乙方实际放款时间不一致的，以乙方实际向甲方账户放款转账之日起计算，截止日期相应顺延。2、贷款审批手续费乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收。3、本合同贷款月息为1.85%。4、贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同。第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方。其余每期应归还本息及费用为5741.77元。5、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。6、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即解除本合同及双方间的其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）。7、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按50元计算。 2018年1月5日，原告富登小贷公司向被告张弦发放贷款15万元，并于当日扣收贷款审批手续费2820元。 被告张弦借款后，偿还了部分借款本息，后多次发生逾期。之后，原、被告签订《贷款展期协议》。该协议约定：1、截至2020年4月3日，借款人尚欠贷款人本息共计57731.59元。2、贷款顺延展期。第一期展期贷款为原还款日为2020年3月8日的金额5741.77元贷款，该期贷款展期至2020年4月8日，金额为5836.97元，其他原贷款还款期依次顺延。后附还款计划表，每期还款5836.97元，最后一期还款5837.01元。之后，被告仍未按期还款构成违约，原告故提起诉讼。 本院认为，原告富登小贷公司与被告张弦签订的《贷款合同》、《贷款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同中约定贷款审批手续费由乙方一次性计收，但原告系贷款人，其并不单独向被告提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此原告收取的2820元手续费本院认定为利息。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此原告实际向被告张弦发放贷款147180元（15万元-2820元），被告张弦应按照实际贷款数额返还借款并支付利息。根据原告举示的对账单，截至2020年11月7日，被告实际尚欠原告贷款本金24363.71元（147180元-122816.29元)。经测算，被告已支付的利息（含费用、罚息）未超过按照年利率24%计算的金额，根据规定，本院不予调整。因合同约定的逾期罚息利率过高且计算标准复杂，之后的逾期利息，本院统一调整为自2020年11月8日起至付清之日止，以贷款本金24363.71元为基数，按年利率24%标准计算，对超出上述请求的部分，本院不予支持。 被告张弦无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张弦在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司贷款本金24363.71元，并支付自2020年11月8日起至付清之日止以24363.71元为基数，按年利率24%标准计算的逾期利息； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计274.65元，由被告张弦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2257号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：毕长能,男,1984年7月6日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与毕长能金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕长能的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年五月七日 书记员 罗荣荣
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖05执139号 被执行人:马鞍山玉龙国际贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区慈湖曙光路**，统一社会信用代码91340500762753615B。 法定代表人：马钢。 被执行人：马文俊，男，1989年01月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李晨，女，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马钢，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马健，男，1966年02月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院民一庭移送被执行人马鞍山玉龙国际贸易有限公司、马文俊、李晨、马钢、马健未缴纳诉讼费一案，本院于2021年3月6日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，3月11日通过财产查控，被执行人名下各类银行卡共有收入4151.11元，本院依法将该笔收入扣划至本院执行专户，现被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 何祥国 审判员 张茂进 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨 杨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2700号原告：胡秋生，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省罗山县，现住贵州省仁怀市。被告：陈我兴，男，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告胡秋生与被告陈我兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告胡秋生于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秋生申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡秋生撤回起诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告胡秋生负担。审判员  王琴二〇二一年五月十七日法官助理汪先金书记员聂会
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更575号罪犯王强，男，汉族，1976年10月23日出生于四川省成都市，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。本院于2018年3月27日作出（2018）青01刑初11号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯王强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王强在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯王强在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减刑七个月（刑期至2032年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩