wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初1987号原告：安腊月，女，1968年12月8日出生，蒙古族，住北京市怀柔区。被告：王福来，男，1942年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王然庆（兼被告王福来之委托诉讼代理人），女，1990年12月29日出生，蒙古族，住北京市怀柔区。原告安腊月与被告王福来、王然庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安腊月，被告王然庆（兼被告王福来之委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安腊月向本院提出诉讼请求：1.判决王福来、王然庆补偿安腊月修建福堂的损失10000元，赔偿原告貂皮大衣、气罐、电视、现金损失65000元，赔偿原告自2020年10月15日至2021年4月15日房租6000元、暖气费1300元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，安腊月变更关于气罐和电视的诉讼请求，要求王福来、王然庆将拿走的三个气罐和三台电视返还安腊月。事实和理由：王福来与常淑银是夫妻关系，育有长子王海林。王海林与安腊月系再婚夫妻，王然庆是安腊月的继女。王海林死亡后，二被告无故将原告位于北京市怀柔区×镇×村142号房屋内的福堂损坏，财务现金拿走，原告房屋无法居住，造成原告损失。为维护合法权益，特诉至法院。王福来、王然庆辩称，不认可诉讼请求及事实。原告曾经为吸毒人员强制戒毒精神状态不稳定，原告没有固定工作。被告没有损坏所谓的福堂，原告也没有经济能力拿出10000元修建福堂，被告没有见到过貂皮大衣，也没拿，也不认为原告有此经济能力。现金65000元被告也没拿，也不认为原告拥有现金，原告的生活费是王海林提供的，在王海林生病期间原告表示没有钱给原告看病，看病的花销都是王然庆出的。电视和气罐，房子的电视是王然庆买的，王海林去世不到一个月，王福来在回到这个院落的时候看到有人找原告追债，原告把家里的大型机器变卖了还赌债。王然庆十一回家才知道，为避免更多财产损失才把电视、气罐这些搬到王福来那去的，气罐原来放在王福来的房子里的，不属于原告所有。被告不认可房屋无法居住导致原告必须租房，认为原告可以住。本院经审理认定事实如下：王海林系王福来之子，王海林与安腊月系再婚夫妻，王然庆系王海林与前妻的婚生女。王海林于2020年9月5日因病死亡。关于佛堂，在(2020)京0116民初5783号案件庭审过程中，王然庆称因安腊月供奉赌博的东西，所以进屋看到就给她掀了。安腊月称自己供奉的是佛像，并提举了桌子被掀翻的照片。根据照片等现有证据，仅可以看出被掀翻的桌子旁边的地上有一块红色的布、一个烧水壶以及金色类似雕像的碎片。关于貂皮大衣，安腊月提举了自己穿着貂皮大衣照片，证明自己有这件衣服，王然庆、王福来称未见到此衣物。关于气罐、电视，根据怀北派出所调取的笔录，可以认定当时王然庆拿走了四个气罐、三台电视，安腊月认可其中一个气罐写着婆婆的名字，有三个气罐是自己的。王然庆称电视是自己买的，周末回去大家一起看，并不是原告财产。关于现金65000元，王然庆、王福来称没有见过，安腊月提举了一份立案告知书、银行交易明细，称因未涉嫌此案件，怕银行卡被冻结，故将钱取出，但银行交易明细显示的取款记录不详，其银行卡余额最多时仅为28025.53元。安腊月还提举了一份证明，称案涉房屋内还放着卖栗子的15000元。关于租房费6000元和暖气费1300元，安腊月提举了两张收据，王然庆、王福来称案涉房屋可以居住，该两项费用与自己无关。另查明，争议发生时，王福来、王然庆并不在案涉房屋北京市怀柔区×镇×村142号常住。以上事实，有安腊月提举的立案告知书、银行交易明细、证明、收据、貂皮大衣照片，王然庆提举的家电购买记录、户籍登记簿截图，法院从怀北派出所调取的询问笔录，以及安腊月、王然庆（兼被告王福来之委托诉讼代理人）当庭陈述意见在案佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于安腊月主张的佛堂损失，王然庆认可其将安腊月桌子掀翻，导致桌上的物品损毁，故王然庆应对安腊月的物品损失予以赔偿。安腊月未举证证明受损物品的价值，本院根据相关证据酌定王然庆赔偿安腊月物品损失500元。王然庆辩称损毁物品系迷信物品，未提供证据证明，本院不予采信。关于貂皮大衣和现金65000元，安腊月未提供证据证明系王然庆、王福来拿走，故该项主张本院不予支持。关于租房费6000元和暖气费1300元，因安腊月在涉案房屋有固定住所，其未提举无法居住的证据，故对于该项主张本院不予支持。关于三个气罐和三台电视，王然庆辩称的电视系自己购买、大家共同使用，因王然庆、王福来均不在案涉房屋常住，综合考虑王海林去世前与安腊月在案涉房屋常住的情况，本院认为此物品应为安腊月所有，王然庆、王福来应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王然庆于本判决生效之日起七日内赔偿安腊月物品损失500元；二、王然庆、王福来于本判决生效之日起七日内将自案涉房屋搬走的三个煤气罐、三台电视返还给安腊月；三、驳回安腊月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由安腊月负担904元（已交纳），由王然庆负担25元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二一年五月六日法官助理  严亮亮书 记 员  肖 笛
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保24号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：桂杰，男，1987年8月17生，回族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人桂杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人桂杰的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费220元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月二十七日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1197号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：谢蛟，男,1987年5月27日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人谢蛟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5162号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢蛟应向申请执行人支付31841.67元、利息3034.72元、费用7463.09元、律师费2000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封被执行人名下位于四川省营山县城南镇一环路圣桦公馆3幢7层703号的房产（查封期限截止至2024年4月6日），因查封标的与执行标的差距过大，经申请人同意，本院暂不处理。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟锐梁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3486号之三 被执行人梁华福，男，汉族,1992年3月8日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人梁华福罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初34号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执3486号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初34号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初34号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月二十六日 书记员  蔡君仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初38856号原告：深圳市宝安区松岗鑫峰模钢经营部，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第二工业城二区11栋101，统一社会信用代码92440300L36335956P。主要负责人：张久民。委托诉讼代理人：蒋丽，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市恒毅精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道31号二楼Al区，统一社会信用代码91440300MA5EY88K0P。法定代表人：易永强。被告：易永强。原告与被告深圳市恒毅精密机械有限公司（以下简称恒毅公司）、易永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人蒋丽到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告与恒毅公司于2019年1月25日签订房屋（厂房）分租协议，协议约定将原告租赁位于深圳市宝安区松岗街道潭头工业城二区Ｂ11栋1楼的部分厂房和办公室分租给恒毅公司，恒毅公司每月需支付租金和水费共19800元，电费按实际使用度数另算。协议自2019年2月1日起至2021年1月31日止；二、合同的效力：涉案房产在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证且未经主管部门批准建设，上述合同为无效合同；三、2019年2月1日至2021年3月16日期间房屋占用使用费及水费、电费：两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的微信聊天记录和电表记及分租协议可以证明，恒毅公司已实际使用涉案房屋，应当向原告支付2019年2月1日至2021年3月16日期间房屋占用使用费及水费504900元（19800元/月×25.5个月）。原告提交的电表照片显示恒毅公司使用2176度电，按照深圳市工商业电价价目表普通工商业用电电价，本院结合用电度数酌定电费为76000元；四、逾期付款利息：基于合同的无效性，本院对原告请求的逾期付款利息因无法律依据而不予支持；五、连带责任：本院认为，易永强为恒毅公司为的自然人独资股东，其未举证证明财产独立于公司财产之外，对恒毅公司的上述债务应承担连带责任；六、原告的诉讼请求：恒毅公司支付自2019年2月1日至2021年3月16日期间全部租金、水费504900元、电费176256元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月11日起计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止，现合并暂计为10000元）。4、被告二对被告一的上述债务承担连带责任。5、本案诉讼费等全部由二被告承担；依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市恒毅精密机械有限公司、易永强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区松岗鑫峰模钢经营部连带支付2019年2月1日至2021年3月16日期间房屋占用使用费及水费504900元和电费76000元；二、驳回原告深圳市宝安区松岗鑫峰模钢经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9609元和保全费3282元，由两被告连带承担，原告已预交的9325元和保全费3282元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9609元和保全费3282元，，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年五月二十四日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执805号   申请执行人：青海乐都三江村镇银行股份有限公司。   法定代表人：马钧贵，系该公司董事长。   被执行人：李善梅，女，汉族，生于1987年6月15日。   被执行人：李善祥，男，汉族，生于1981年3月2日。   被执行人：周四花，女，汉族，生于1990年7月28日。   被执行人：张广朋，男，汉族，生于1986年6月15日。   被执行人：尹兴，女，汉族，生于1992年11月14日。   被执行人：李有权，男，藏族，生于1992年4月16日。   本院执行的申请执行人青海乐都三江村镇银行股份有限公司与被执行人李有权、尹兴、李善祥、李善梅、张广朋、周四花民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）青0202民初2015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李有权、尹兴、李善祥、李善梅、张广朋、周四花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海乐都三江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金86731.96元、利息4692.18元（从2018年10月10日算至2020年8月17日）元、案件受理费2086元，合计93510.14元，本院于2021年5月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人李善祥、李善梅、张广朋、周四花当庭送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，于2021年5月13日向被执行人尹兴、李有权邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令六被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人青海乐都三江村镇银行股份有限公司于2021年5月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执805号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年五月十九日   书记员 李海娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3748号 申请执行人：刘寸心，男性，1981年01月20日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 委托代理人：邹婷，系广东迎东律师事务所律师。 被执行人：康鹏，男性，1988年03月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人刘寸心与被执行人康鹏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、康鹏应赔偿刘寸心房屋租金损失6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元（原告已预交277元）、公告费300元，合计854元，由被告康鹏负担。因康鹏未按上述生效法律文书履行义务，刘寸心向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行存款账户，未冻结到银行存款。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3748号案件终结本次执行程序。 被执行人康鹏负有继续向申请执行人刘寸心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年五月六日 法官助理李幸 书记员许志尚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4312号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人：李林聪，行长。 被执行人张发明，男，1957年04月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人覃玉芳，女，1964年01月05日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人四川宣明节能环保科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同辉路898号。 法定代表人张灵。 被执行人覃正洪，男，1973年11月13日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人覃正君，男，1967年07月24日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张发明、覃玉芳、四川宣明节能环保科技有限公司、覃正洪、覃正君金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9007号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为138738.59元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款4380.05元。轮候查封了被执行人覃玉芳、张发明共有位于武侯区房屋及7栋-1楼207号车位，且其他权利人对上述房屋设有抵押，故暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人覃玉芳名下车牌号为川Ａ×××××号汽车、川Ａ×××××号汽车、川Ａ×××××号汽车、查封被执行人覃正洪名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，因该车辆下落不明，暂无法进入处置程序。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9007号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖金龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8832号原告：郑维，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖南省新田县,被告：罗燕萍，女，1983年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告郑维诉被告罗燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告郑维于2021年5月25日以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑维向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑维撤诉。案件受理费25元，由原告郑维负担。审判员  罗学云二〇二一年五月二十六日书记员  林宝茹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初7622号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张华清，男，1990年2月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司（以下简称黑卡小贷公司）诉被告张华清小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黑卡小贷公司的委托诉讼代理人叶宝林到庭参加诉讼，被告张华清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑卡小贷公司向本院提出诉讼请求：1.张华清偿还原告借款本金2802.92元。2.张华清支付原告利息28.03元。3.张华清支付原告截至2021年3月5日的罚息及违约金593.09元。4.张华清支付原告2021年3月6日后的罚息和违约金，以当期应还本金为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止。5.律师费200元由被告承担。事实及理由：原被告签订了《小额贷款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张华清未作答辩。本案查明的事实如下：一、《小额贷款合同》（编号:JK1075345020190627144224）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：黑卡小贷公司。借款人（乙方）：张华清。合同签订时间：2019年6月27日。贷款用途：装修。贷款金额与期限：借款金额为6500元。借款期限12个月，贷款发放日至2020年6月21日。贷款利率（包括罚息的约定）：年利率12%。如乙方逾期偿付本合同项下应付甲方的任何一笔款项时，则乙方应就该笔逾期款项向甲方支付罚息、违约金，罚息以当期对应的应还款项全额为基数，自逾期之日起按照0.01%/日按日计算罚息，如果乙方发生多期逾期的，每一笔逾期款项均应分别计算罚息后加总。不论乙方应还款项金额和实际逾期天数，在逾期发生当日一次性按照当月应还款项总额的0.1%收取逾期管理费，如果乙方发生多期逾期的，每期的违约金分别计算后加总。乙方因借款所需承担的所有成本，包括但不限于利息、提前还款费用、逾期利息、违约金等，计算年化综合费率不超过24%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方向乙方提供的银行账户转账。贷款发放时间：2019年6月27日。欠款情况：庭审中，甲方陈述罚息和违约金之和自愿以尚欠借款本金为基数，按年利率24%进行计收。截至2021年5月28日，张华清尚欠借款本金2802.92元、利息27.65元、罚息及违约金739.78元。文本及生效：本合同由甲乙双方通过北京天威诚信电子商务服务有限公司的服务使用各自的数字证书以电子签名的方式签署。双方使用电子签名方式签署本合同是其真实意思的表示。本合同一经甲乙双方以电子签名方式签署即于文首所示日期生效，同时对甲方和乙方产生法律约束力。实现债权费用约定：如乙方出现任何违约情形，甲方以合法手段追偿乙方应付款项，由此引起的一切费用（包括但不限于仲裁费、律师代理费等）由乙方承担。律师费情况律师费金额：200元。支付时间：2021年4月8日。本院认为，《小额贷款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无张华清的线下签名，但用户申请借款时须在网络平台注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，黑卡小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故黑卡小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《小额贷款合同》的签署人为张华清。同时《小额贷款合同》通过第三方天威诚信数字认证中心数字认证，足以认定本案《小额贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，黑卡小贷公司依约履行了放款义务，张华清未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，张华清应承担返还借款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。对于罚息及违约金，黑卡小贷公司自愿以尚欠本金为基数，按年利率24%进行计收，本院予以认可。律师费为黑卡小贷公司实现债权所产生的费用，应当由张华清负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张华清于本判决生效之日起十日内返还原告重庆黑卡小额贷款有限公司借款本金2802.92元，支付截至2021年5月28日的利息27.65元、罚息及违约金739.78元；二、被告张华清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆黑卡小额贷款有限公司自2021年5月29日起至还清之日止的罚息及违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）;三、被告张华清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆黑卡小额贷款有限公司律师费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华清负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3877号 申请执行人：谭敬伟，男,1990年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：蒙全荫，男,1959年9月20日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人谭敬伟与被执行人蒙全荫责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初115号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒙全荫应向申请执行人退赔70000元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得11671.91元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年五月十八日 书记员  姚若文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5482号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：倪景常，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告倪景常金融借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取131.5元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  黄涛二〇二一年五月十二日书记员  秦思
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3456号 原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌南路、嵩山路西。 负责人：任建国，经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 被告：葛玉昆，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告葛玉昆保证保险合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肖尉到庭参加了诉讼，被告葛玉昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款人民币35740.04元；2.判令被告支付拖欠保费4643.94元；3.判令被告支付违约金，以40383.98元为基数，自2018年8月10日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中邮消费金融有限公司签订一份《中邮消费金融有限公司贷款合同》，贷款金额70000.00元，该公司于2016年9月21日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年8月10日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中邮消费金融有限公司履行了支付代偿款35740.04元的责任。根据保险单约定，原告向该公司理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。 被告葛玉昆未答辩。 经本院审理认定事实如下：2016年9月18日，被告葛玉昆向原告阳光保险公司投保个人贷款保证保险，原告于2016年9月19日出具了编号为P830520160919269364的阳光个人贷款保证保险保险单，主要载明，投保人葛玉昆，被保险人中邮消费金融有限公司；贷款保证保险金额84000元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保费率1.82%/月，保费金额1274元/月。该保险单特别约定载明，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定其他相关事项。 2016年9月19日，被告葛玉昆与中邮消费金融有限公司签订了《中邮消费金融有限公司贷款合同》，约定被告葛玉昆向中邮消费金融有限公司借款70000元，用于个人消费，贷款期限为36个月，贷款年利率为7%，还款方式为等额本息还款。贷款本息及保费从葛玉昆账号为62×××95账户中扣除；并约定未缴纳或未足额还款视为逾期，逾期则中邮消费金融有限公司按0.05%/日收取罚息。双方同时约定其他相关权利。合同签订后，中邮消费金融有限公司按约定履行了贷款发放义务。后被告葛玉昆未按约定还款，并于出现多次逾期。原告于2018年8月10日向中邮消费金融有限公司支付理赔款35740.04元，其中借款本金34883.86元，逾期利息856.18元。中邮消费金融有限公司为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接收上述款项，并将对被告葛玉昆追偿的全部权益转让给原告。被告葛玉昆尚欠原告保费4643.94元。 以上事实有当事人陈述、《中邮消费金融有限公司贷款合同》、《个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、客户还款流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告葛玉昆与中邮消费金融有限公司签订的《中邮消费金融有限公司贷款合同》、与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告葛玉昆未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中邮消费公司垫付理赔款35740.04元，原告要求被告葛玉昆偿还理赔款的主张，于法有据，本院予以支持。被告葛玉昆尚欠原告保费4643.94元，事实清楚、证据充分，原告要求被告葛玉昆偿还的主张，本院予以支持。原告自2018年8月10日向中邮消费金融有限公司理赔后，被告仍未归还全部赔偿款项，应视为违约，原告要求被告支付自其赔偿当日起的违约金，并无不当。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，但双方约定按日1‰计算违约金的标准过高，本院依法应予调整，结合本案实际酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算。对于原告诉请被告承担本案律师费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告葛玉昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛玉昆于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付款本息共计35740.04元； 二、被告葛玉昆于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保费4643.94元； 三、被告葛玉昆于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付违约金(以40383.98元为基数，自2018年8月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算)； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告葛玉昆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邢炳兰 二〇二一年五月三十日 书记员  房 宽
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1213号申请执行人：李长明，男，1964年10月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：殷铭鑫，男，1982年2月23日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人李长明与被执行人殷铭鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0684民初3119号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人劳务费人民币21000元及利息，负担诉讼费人民币325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币220元。本院在执行过程中查明，本案申请执行人于2021年3月10日持本院（2020）苏0684民初3119号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于2021年3月10日立案执行，执行案号为（2021）苏0684执1106号。本案属重复申请执行。以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表等证据予以证实。本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2021年3月10日立案执行的（2021）苏0684执1106号属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回本院（2021）苏0684执1213号申请执行人李长明与被执行人殷铭鑫追索劳动报酬纠纷执行案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年五月二十一日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2449号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘太均，男，1988年4月21日出生，公民身份号码:5130×××××80421×837，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省达州市开江县×××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月24日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1830号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年3月24日1时许，被告人刘太均醉酒驾驶川S×××××小型轿车从惠州市博罗县×洲镇出发，途经增从高速，行驶至东莞市××××××××××部快速路收费站出口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，刘太均血液中乙醇含量为90.18mg/100ml。辩护意见被告人刘太均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘太均的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在高速公路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人刘太均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月二十日书记员  罗某1书记员  张某1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1544号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：王亚琴，女，1959年8月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：于桂萍，女，1958年6月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王亚琴、于桂萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告王亚琴、于桂萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王亚琴偿还原告哈尔滨银行借款本金5.59万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令二被告承担连带保证责任。三、被告依法承担诉讼费。被告王亚琴、于桂萍未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王亚琴、于桂萍经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，哈尔滨银行与王亚琴、于桂萍签订农户联保贷款合同，王亚琴借款5.59万元，于桂萍借款3万元（已还清），借款用途为玉米种植，年利率12.96%,借款期限12个月（自2018年4月10日至2019年4月9日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。王亚琴、于桂萍自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，王亚琴未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与王亚琴、于桂萍签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向王亚琴、于桂萍提供借款的义务，王亚琴应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求王亚琴偿还借款本金、利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故王亚琴、于桂萍自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王亚琴、于桂萍拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：王亚琴于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5.59万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5.59万元为基数，按合同约定利率及逾期利息计算的自2018年4月10日至清偿日止的利息；于桂萍对借款本息及逾期利息承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.00元[减半收取]，由王亚琴负担（哈尔滨银行已预交，同意王亚琴直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年五月九日书记员  张兆宇
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1726民初1449号原告：冯爱体，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族，该单位员工，住单位。委托诉讼代理人（特别授权代理）潘厚强，男，1963年3月18日出生，汉族，该单位员工，住鄄城县。被告：窦浩，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告冯爱体诉被告山东鄄城农村商业银行股份有限公司、窦浩姓名权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中原告冯爱体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯爱体撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯爱体负担。审判员  谭春亭二〇二一年五月二十八日书记员  韩淑丽
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执280号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：高长泉，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人高长泉借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2021）衢仲金网字第2821号】，在执行过程中，2021年5月11日，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈钰娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢896号申请执行人:郑建，男，汉族。被执行人：王石磊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初839号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王石磊银行存款本金人民币123471元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理白文才书记员冯志辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5572号 原告：高小辉，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭强，男，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告高小辉与被告郭强民间借贷纠纷一案中，因原告高小辉应当预交而未预交案件受理费，经我院通知其预交，其仍未预交，又无获人民法院批准的申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高小辉撤回起诉处理。 审 判 员  杨 光 二〇二一年五月十四日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执474号移送机关：本院。被执行人：赵立，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍住址河南省郑州市金水区。关于本院移送被执行人赵立罚金、责令退赔、没收违法所得纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2020）琼02刑终108号刑事裁定书，已发生法律效力。2021年1月21日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具苹果牌手机一部、苹果牌笔记本电脑一部、银行卡、U盘、动态口令、笔记本及名片予以没收，上缴国库。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院认为涉案赃物银行卡、U盘、动态口令、名片已无使用价值，决定对其进行销毁;对涉案赃物苹果牌手机一部、苹果牌电脑一部采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院对涉案赃物苹果牌手机一部、苹果牌笔记本电脑一部进行网络司法拍卖，对涉案赃物的拍卖均以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价，其中手机应缴纳保证金为50元，加价幅度为10元，电脑应缴纳保证金为500元，加价幅度为100元，本次拍卖为第一次拍卖。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖涉案苹果牌手机一部、苹果牌笔记本电脑一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月二十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定窗体顶端第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16819号原告：常廷如，男，1933年1月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：常亮（系常廷如之子），1972年12月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘翠匣（系常廷如之儿媳），1974年10月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：常永庆，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：常春（系常永庆之子），1984年4月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告常廷如与被告常永庆不当得利纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常廷如委托诉讼代理人常亮、刘翠匣，被告常永庆及委托诉讼代理人常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常廷如向本院提出诉讼请求：1．请求判令常永庆返还常廷如银行存款33100元及利息（以33100元为基数，按照年利率6%计算，自2016年5月16日起至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由常永庆承担。事实和理由：2016年1月26日至2016年5月16日，常永庆在常廷如不知情的情况下，三次持常廷如居民身份证和北京农商银行存折取款累计33100元据为己有。2019年12月份，常亮带父亲常廷如到北京农商银行大兴支行研垡分理处取款、打印取款记录时才得知常永庆已取款33100元。为维护我的合法权益、故起诉要求常永庆返还其不当所得33100元及相应利息。常永庆辩称，常永庆对常廷如在民事起诉状中所诉的事实和理由不知情，常廷如没有任何证据证明常永庆持有常廷如北京农商银行的存折或者银行卡，常廷如应该向法院陈述常永庆是如何取得常廷如的存折或者银行卡等；常廷如称北京农商银行存款被常永庆取走没有任何事实依据，常永庆从未拿常廷如北京农商银行存折到北京农商银行取过任何款项；常廷如认为常永庆取走银行款项，应该提供证据予以证明，如果取款签字署名为常永庆名字，常永庆申请做字迹鉴定是否为常永庆本人书写；常廷如诉称取款时间为2016年5月份已经过诉讼时效；故我不同意常廷如的诉讼请求，请求法院查明事实驳回常廷如的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月26日，户名为常廷如，北京农商银行账号为×××的存折在北京农商银行大兴支行研垡分理处支取金额1000元，北京农商银行储蓄取款凭条取款人（代理人）签名处书写“常永庆”，储蓄取款凭条取款人证件名称处书写“身份证”，取款人证件号码处书写：110XXXXXXXXXXXXXXX，代理人证件名称处书写“身份证”，代理人证件号码处书写“110XXXXXXXXXXXXXXX”（此身份证号码与常永庆身份证号码一致），办理人联系地址处书写“崔家庄二村”，邮编处书写“102611”，电话处书写“187XXXXXXXX”。2016年4月5日，户名为常廷如，北京农商银行账号为×××的存折在北京农商银行大兴支行研垡分理处支取金额30500元，北京农商银行储蓄取款凭条取款人（代理人）签名处书写“常永庆”，储蓄取款凭条取款人证件名称处及取款人证件号码处为空白，代理人证件名称处书写“身份证”，代理人证件号码处书写“110XXXXXXXXXXXXXXX”（此身份证号码与常永庆身份证号码一致），办理人联系地址处书写“崔二”，邮编处为空白，电话处书写“8XXXXXXX”。2016年5月16日，户名为常廷如，北京农商银行账号为×××的存折在北京农商银行大兴支行研垡分理处支取金额1600元，北京农商银行储蓄取款凭条取款人（代理人）签名处书写“常永庆”，储蓄取款凭条取款人证件名称处及取款人证件号码处为空白，代理人证件名称处书写“身份证”，代理人证件号码处书写“110XXXXXXXXXXXXXXX”（此身份证号码与常永庆身份证号码一致），办理人联系地址处书写“崔二村”，邮编处书写“102611”，电话处书写“8XXXXXXX”。本案在审理中，依常永庆的申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对常廷如提供的北京农商银行储蓄取款凭条中取款人签名处“常永庆”签名书写笔迹是否为常永庆书写进行鉴定，北京盛唐司法鉴定所于2021年3月12日出具司法鉴定意见书，经对现有送检材料检验分析，检材1至3上的“常永庆”签名字迹与样本1至4上的常永庆签名字迹不是同一人书写。为此常永庆支付鉴定费11400元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两大类：给付不当得利和非给付不当得利；对于非给付不当得利是指非基于给付所产生的不当得利，如权益侵害型、追偿型不当得利等，不当得利一般应同时具备四个构成要件，即一方获得利益、他方遭受损失、获利与受损之间存在因果关系、获利无合法根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中通过对常廷如提供的北京农商银行储蓄取款凭条中取款人签名处“常永庆”签名书写笔迹是否为常永庆书写进行鉴定，北京盛唐司法鉴定所于2021年3月12日出具司法鉴定意见书，北京农商银行储蓄取款凭条中的“常永庆”签名字迹与常永庆提交样本上的签名字迹不是同一人书写，常廷如提交的现有证据无法证明常永庆获得33100元的不当利益。关于常廷如要求常永庆返还银行存款33100元及利息（以33100元为基数，按照年利率6%计算，自2016年5月16日起至实际给付之日止）的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回常廷如的全部诉讼请求。案件受理费314元，由原告常廷如负担（已交纳）；鉴定费11400元，由原告常廷如负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 申家杰二〇二一年五月六日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4658号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该行员工。被告：张某1，女，1988年5月28日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：张某2，男，1982年5月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1偿还原告借款本金21024.83元，利息3302.77元、罚息731.06元、复利312.86元，合计25371.52元(暂计至2021年3月1日，2021年3月2日之后的逾期利息、复利均按合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告张某2对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告张某1签订《借款合同》一份，约定原告同意向被告张某1发放10万元的经营性借款，双方还约定了其他相关事项。同日，被告张某2与原告签署《个人保证担保合同》一份，约定其为被告张某1在《借款合同》项下的全部债务提供连带担保责任。2019年1月18日，原告向被告实际发放借款10万元，约定年利率7.75%，借款到期日为2022年1月13日。上述贷款发放后，被告未能按期还本付息。原告为维护合法权益提起诉讼。被告张某1、张某2均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，张家港农商行（贷款人）、张某1（借款人）签订编号为农商行微借字[2019]第（JG020072）号《借款合同》一份，涉案的主要内容有：借款金额100000元；借款期限自2019年1月15日起至2022年1月13日止，实际借款期限、金额、利率、用途等以借款借据为准；本合同项下的贷款实行固定利率，即执行年利率7.75%；结息方式为按月结息。并约定了在借款人出现违约，或借款人、担保人或其法定代表人、负责人涉及刑事犯罪、重大诉讼、仲裁、纠纷、无法联系或发生其他贷款人认为危害贷款安全情形的，贷款人可以停止发放贷款，宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项，贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，张家港农商行（债权人）和张某1（债务人）、张某2（保证人）签订编号为农商行个保字[2018]第（JG02007202）号《个人保证担保合同》一份，涉案的主要内容为：邵方平以个人所有的现在和将来的财产、权益、收入等对主合同债务承担保证责任，主合同编号为农商行微借字[2019]第（JG020072）号《借款合同》。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。2019年1月18日,张家港农商行向张某1发放借款100000元,张某1在个人贷款凭证（借款借据）上签字确认。另查明，张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港投资公司）与张家港农商行签订了《保证担保合同》，为张某1与张家港农商行签订的上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2019年6月25日，金港投资公司经张家港市市场监督管理局核准，依法变更公司名称为张家港市金港投融资担保有限公司。2020年7月29日，金港投融资公司根据与张家港农商行签订的《担保合作协议书》的约定为张某1代偿了本金49057.84元。张某1自2019年12月起未能按约还本付息，截至2021年3月1日结欠张家港农商行剩余全部借款本金21024.83元，利息3302.77元、罚息731.06元、复利312.86元。本院认为，本案所涉《借款合同》、《个人保证担保合同》系各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，现有证据可以证明原告向被告张某1发放了贷款100000元，被告张某1理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定被告张某1所欠的借款本息即截至2021年3月1日结欠张家港农商行剩余全部借款本金21024.83元，利息3302.77元、罚息731.06元、复利312.86元，2021年3月2日起至实际归还之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定计算。其次，被告张某2为案涉借款提供连带责任保证，原告主张其为被告张某1的本案债务承担连带清偿责任，于法有据。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还借款本金21024.83元及相应利息（含罚息、复利，截止至2021年3月1日的利息3302.77元，罚息731.06元，复利312.86元，自2021年3月2日起至实际还款之日止按《借款合同》约定计算）。二、被告张某2对被告张某1的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元、保全费280元，合计497元，由被告张某1、张某2负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员 黄 薇二〇二一年五月八日书记员 高馨怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13062号原告：重庆驹马物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第9层9-21，统一社会信用代码91500105MA5U3HBA8X。法定代表人：王明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杰（系原告员工），男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省大英县。被告：唐礼红，男，汉族，1985年9月21日出生，住重庆市彭水县。原告重庆驹马物流有限公司与被告唐礼红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告重庆驹马物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆驹马物流有限公司撤回起诉处理。审判员  吴红梅二〇二一年五月十八日书记员  黄玉莹
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵04民辖终3号上诉人（原审被告）：伊犁恒信油脂有限责任公司，统一社会信用代码：91654023766845189Ｙ，住所地新疆伊犁州霍城县朝阳××路××号。法定代表人：陈访星，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第四师供销合作社联合社，统一社会信用代码：91654023710848129，住所地新疆可克达拉市北固山西路583号。法定代表人：袁国军，该公司董事长。原审被告:伊宁市桦迈房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91654002MA789JGR0E，住所地伊宁市合作区重庆北路以东新疆路以南新发地国际广场5-15号。法定代表人：王建文，该公司总经理。上诉人伊犁恒信油脂有限责任公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第四师供销合作社联合社、原审被告伊宁市桦迈房地产经纪有限公司股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2021）兵0401民初78-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人伊犁恒信油脂有限责任公司上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2021）兵0401民初78-1号民事裁定书，依法裁定将本案移送至霍城县人民法院审理。事实与理由，一、一审裁定书认定事实错误。双方股权转让纠纷一案，上诉人伊犁恒信油脂有限责任公司住所为霍城县朝阳××路××号，工商登记在霍城县市场监督管理局注册完成，属于霍城县社区管理；伊宁市桦迈房地产经纪有限公司住所地为伊宁市经济合作区重庆××路××路××广场××号楼××室。本案被上诉人转让原持有的伊犁恒信油脂有限责任公司股权已在霍城县市场监督管理局完成股权转让变更登记及备案，合同履行地也在霍城县。一审法院在进行诉讼保全时亦是向霍城县不动产登记中心进行的土地查封，综上，根据法律规定本案依法应当由霍城县人民法院管辖。因此，一审法院认定上诉人为第四师所属企业，住所地属于第四师霍城社区的管理区。涉案合同履行地属于第四师管辖的工作区和管理区，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案由于一审法院事实认定错误，所以导致其适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》错误。本院经审查认为，本案的争议焦点：新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院对上诉人伊犁恒信油脂有限责任公司与被上诉人新疆生产建设兵团第四师供销合作社联合社、原审被告伊宁市桦迈房地产经纪有限公司股权转让纠纷一案是否有管辖权。本案中，根据相关证据，上诉人伊犁恒信油脂有限责任公司实际所在区域为第四师霍城社区，其属兵团的工作区、生活区或者管理区，上诉人伊犁恒信油脂有限责任公司作为一审被告，故新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院对本案具有管辖权，且不违反专属管辖的规定。上诉人伊犁恒信油脂有限责任公司提出其工商登记在霍城县市场监督管理局、应由其住所地人民法院管辖的上诉意见，因兵团的特殊管理体制，上诉人伊犁恒信油脂有限责任公司的实际住所地属兵团管理范围，故其提出将本案移送霍城县人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人伊犁恒信油脂有限责任公司的管辖权异议申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   战   斌审判员 吐拉江·买买提明审判员 冯   林   海二〇二〇年五月十五日书记员 林   愈   静1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8061号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：袁永扬，男，1958年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告袁永扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托代理人杜基伟、徐集聪到庭参加了诉讼，被告袁永扬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年3月12日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK20191000076****）及附件《信用卡领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：袁永扬；（四）分期额度：200000元；（五）分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2019年3月12日，本金200000元；（七）账单日：每月6日；（八）还款方式：分期额度内每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，于借款人该笔消费后的首个账单日开始按月均等额的方式取整入账，每期还款金额精确到元，余数金额全部计入首个账单日；借款人应按对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，若违约，借款人应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息及还款违约金；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，贷款人对透支额适用合同约定的关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费21000元，费率为使用分期额度的10.5%，随本金分期扣收；二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年11月6日起出现逾期还款的情形；（二）欠款金额：截至2021年1月6日，尚欠借款本金94435元、手续费9532.85元、利息278.16元、违约金901.74元。三、其他情况诉讼中，中行花都分行向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。四、中行花都分行的诉讼请求：1.袁永扬提前结清贷款，立即向中行花都分行偿还本金94435元、手续费9532.85元及至实际清偿之日止的利息、违约金(暂计至2021年1月6日，利息为278.16元、违约金为901.74元；自2021年1月7日起至结清之日止，利息按每日万分之五的标准计算，按月计收复利；违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算)；2.本案诉讼费由袁永扬承担。五、袁永扬未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与袁永扬之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向袁永扬发放了贷款200000元，但袁永扬未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约,应承担相应的违约责任。中行花都分行请求袁永扬立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。袁永扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告袁永扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金94435元、手续费9532.85元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2021年1月6日的利息为278.16元、违约金为901.74元，利息、违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费1201元，财产保全费1046元，由被告袁永扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十八日书记员 骆雪玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初125号原告：孙永礼，男，1959年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：肖培锦，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县。原告孙永礼诉被告肖培锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永礼到庭参加了诉讼，被告肖培锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永礼向本院提出诉讼请求：一、判令肖培锦偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率6%自2018年11月13日起至实际付清之日为止）；二、判令肖培锦承担本案案件受理费和公告费。事实和理由为：孙永礼与肖培锦系朋友关系，2015年10月24日，肖培锦自称因经营所需遇到困难，向孙永礼提出借款人民币50万元用于其经营周转，孙永礼答应并向肖培锦支付了借款50万元。后肖培锦于2016年11月12日向孙永礼出具《借条》一张，并承诺将于2018年11月12日前还清所有欠款。还款期限到期后，孙永礼多次催促肖培锦还款，但肖培锦均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护孙永礼的合法权益，依据相关法律规定特诉至法院。被告肖培锦未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩；但在本案审理过程中，表示认可在2016年11月12日向孙永礼出具过借条，并表示同意向孙永礼偿还该借款。原告孙永礼向本院提交了2016年11月12日欠条、孙永礼名下中国工商银行尾号为9374的银行卡自2012年至2016年的交易流水以及孙永礼与肖培锦的微信聊天记录作为证据材料。被告肖培锦未向本院提交质证意见，亦未提交任何证据材料。本院对孙永礼所提交证据材料的真实性予以确认，结合孙永礼当庭作出自述，对以下事实作出认定：根据孙永礼于庭审中的自述，孙永礼在2005年后认识了肖培锦的母亲张菊香，肖培锦及其家人在马连道茶城做茶叶生意。孙永礼买茶叶时认识了肖培锦。此后，肖培锦多次向孙永礼借款，数额一般在10万元到20万元不等，但肖培锦通常能够在一两个月内偿还，同时还能按月息2%支付利息。本案案涉50万元借款是在2012年至2016年间累计形成，之前肖培锦曾在北京向孙永礼出具过一张借条，还带有利息。后来孙永礼要求肖培锦偿还债务时曾到过肖培锦老家，肖培锦才出具了2016年11月12日的欠条。第二张欠条上没有写利息，原因是当时肖培锦已经无力再支付利息了。本案中，孙永礼提交的2016年11月12日欠条记载了以下内容：“因2015年10月24日借孙永礼50万元现金（伍拾万元整），因经营困难，暂时无力偿还。于今日在写张借条。本50万元于2018年11月12日前还上，不算利息。如期不还，我就是诈骗。注：近日前的借条（欠条）全部做废！如有争议，在西城区私法机关解决。”借款人落款处有肖培锦的手书签名，落款日期为2016年11月12日，并由身份证号“xxx”的手书字样。本案审理过程中，孙永礼表示自2016年11月12日后肖培锦仅通过微信在2021年2月11日支付过1000元还款。上述事实，有孙永礼提交的证据材料与庭审笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行，以下简称为民间借贷规定）第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，孙永礼提交的2016年11月12日借条明确载明了借款人与出借人的身份、借款数额、还款期限以及逾期不还的违约责任，具有完整的借贷合意要素，应被认定为符合民间借贷规定第二条第一款要求的债权凭证。关于借款交付，从2016年11月12日借条的记载内容可以看出，借款款项的交付时间早于借条出具日期；从备注内容“今日前的借条（欠条）全部做废”一句也可能佐证孙永礼与肖培锦之间存在习惯性的借贷往来。因此，2016年11月12日借条除证明双方之间存在借贷合意以及印证已交付借款数额的作用之外，还具备结算双方此前全部借贷往来的清算作用。双方此后的借贷关系内容应当依此借条内容予以确认。此外，根据民间借贷规定第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案事实中，因肖培锦无正当理由未到庭口头答辩，亦未提交任何证据材料。在此情况下应认定孙永礼所提交证据能够案涉借贷关系成立，借贷行为亦实际发生。肖培锦应当根据该借条记载内容承担还款责任，即偿还借款本金500000元以及自2018年11月13日起产生的逾期还款责任。孙永礼主张按年利率6%计算逾期还款利息，符合民间借贷规定第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。因孙永礼自认肖培锦在2021年2月11日偿还了1000元款项，该笔还款应当抵偿截止至2021年2月10日已产生利息67397.26元中的部分利息。抵偿后，肖培锦应继续偿还借款本金500000元，利息66397.26元以及自2021年2月11日起至上述本年实际清偿之日为止按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二条第一款、第九条第（五）项、第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖培锦于本判决生效之日起十日内清偿原告孙永礼借款本金500000元；二、被告肖培锦于本判决生效之日起十日内清偿原告孙永礼截止至2021年2月10日的利息66397.26元，并清偿以前述欠付本金为基数，自2021年2月11日起按年利率6%计算至前述本金实际清偿之日为止的逾期利息；三、驳回原告孙永礼的其他诉讼请求。案件受理费8800元，公告费（数额以实际发生为准）由被告肖培锦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果被告肖培锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋**二〇二一年五月六日法官助理 龚星书 记 员 周瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7402号之二原告：童作能，男，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：贺乾隆，重庆汉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁剑锋，重庆汉格律师事务所实习律师。被告：童作荣，男，汉族，1967年1月3日出生，住重庆市渝北区。被告：罗晓琴，女，汉族，1967年3月19日出生，住重庆市渝北区。二被告共同委托诉讼代理人：喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告童作能与被告童作荣、罗晓琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告童作能于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童作能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童作能撤回起诉。案件受理费12820.23元，减半收取计6410.11元，由原告童作能负担。审判员  朱浩二〇二一年五月六日书记员  张黎
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初4341号原告:阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳江市江城区×××××。统一社会信用代码：。法定代表人：彭洪辉，董事长。委托诉讼代理人：单鹏辉，北京市天铎（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，北京市天铎（广州）律师事务所律师。被告：李嘉瑜，女，1988年10月13日生，汉族，户籍地：广东省广州市海珠区××××××××××××，住广东省阳江市阳东区××××××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××。原告阳江农村商业银行股份有限公司与被告李嘉瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告阳江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张耀丹二〇二一年五月二十四日书记员  陈泳渝
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初787号 原告：刘建，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：郑家旺，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告刘建与被告郑家旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月24日，原告刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建撤回起诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由刘建负担。 审 判 长  何世华 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  杨运术 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  闫雅娟 书 记 员  饶静艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5133号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：项国威，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11825号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金29841.44元、利息（截至2020年7月6日为1084.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2175.38元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2262.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5133号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终428号上诉人(一审被告)：张纪会，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：陈祥霞，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。上诉人张纪会因与被上诉人陈祥霞养殖回收合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人陈祥霞一审诉请上诉人张纪会继续履行案涉《和解协议》并支付损失14万元，一审法院判令双方继续履行《和解协议》并驳回了陈祥霞的其他诉讼请求。张纪会上诉主张《和解协议》不应继续履行，陈祥霞亦在二审中同意解除，故《和解协议》不应再继续履行。但是，陈祥霞一审关于支付损失的诉讼请求与其前一诉讼请求相互关联，故本案应发回一审法院，由当事人变更诉讼请求后，查明《和解协议》《补充协议》签订后的履行情况及是否存在违约行为等事实，再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院（2020）鲁1122民初4666号民事判决；二、本案发回莒县人民法院重审。上诉人张纪会预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  韩文卓审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年五月二十一日法官助理马琛书记员徐文娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12202号之三 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊。 委托代理人：张运锐，该银行职员。 被执行人：梁栋威，男,1992年12月9日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人梁栋威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付456510.6元及利息并承担案件受理费4113元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法拍卖被执行人梁栋威所有的位于XXX的房产，房产拍卖款优先支付辅助拍卖费4787元、受理费4113元、执行费4653.2元后，剩余款项312226.8元已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十二日 书记员  钟锐梁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2702号沈阳惠天热电股份有限公司：你单位与大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初2330号判决书已发生法律效力。申请执行人大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司于二〇二一年五月二十四日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付给付执行人工程款922679.4元及保函担保费3150元，案件受理费6513元，保全费5000元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年五月二十四日书记员 ： 刘 松
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1230号原告：侯秀鹃，女，1981年10月25日出生，汉族，住浚县。被告：陈丽广，男，1987年3月5日出生，汉族，住浚县。原告侯秀鹃与被告陈丽广租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯秀鹃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯秀鹃撤诉。案件受理费25元，由原告侯秀鹃负担。审判员  李恕超二〇二一年五月十三日书记员  张佳慧
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初524号原告:赵国盈，男，汉族，1972年9月15日出生，住舞阳县。被告：邢合阳，男，汉族，1970年1月20日出生，住舞阳县。原告赵国盈与被告邢合阳合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国盈、被告邢合阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国盈向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付危房改造款9000元及逾期利息1000元，（期限自2018年1月1日起至给付完毕止）利息按全国银行间拆借市场利率进行计算，合计1000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年12月12日,原告与被告所在的村委会签订了一份《农村危房改造合同书》,合同约定被告所在的村委会2017年农村危房改造的工程由原告完成其中就有被告的砖瓦结构的4间房屋。2017年12月28日,原告为被告的房屋施工完毕。按照约定被告应给付危房改造费9000元。但至今没有给付,虽经原告多次追要，被告至今没有给付。现原告为维护合法财产不受侵害,特向法院提起诉讼。邢合阳辩称：答辩人不同意，质量不合格，被答辩人说多次给答辩人要，被答辩人中间就去一次。不是不给被答辩人，该换的东西给答辩人换。头一次答辩人就说让大队（村委）过去，被答辩人没让大队（村委）过去。答辩人也没说按老高的质量，最起码和平时的质量就中。只要这弄好，钱立马给。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日,原告赵国盈与被告邢合阳所在的舞阳县太尉镇邢庄村委会签订了一份《农村危房改造合同书》,合同约定舞阳县太尉镇邢庄村委会2017年农村危房改造的施工工程由原告垫资施工。被告邢合阳是舞阳县太尉镇邢庄村所有危房改造所有户中其中之一户，房屋为砖瓦结构的4间房屋，原告为被告房屋施工完毕后，该危房改造费9000元汇入被告账户。原告为被告的危房施工于2017年12月28日完工，向被告请求支付施工款，被告至今未向原告支付。庭审中，被告称，原告为被告的房屋施工质量不合格，要求被告修善完毕后给付原告危房改造款。原告称危房改造相关业务都是按国家标准所改造的，被告房屋改造国家给被告银行账户转账9000元，原告也是按照这个价格履行。原告出具农村危房改造合同书一份在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告村村民委员会签订《农村危房改造合同》，是双方真实意思表示。双方应当按照该合同履行义务。况且该款项是政府支付给施工者的款项，不是被告支付的施工款项。原告依照合同已把被告危房施工完毕，被告应当向原告支付该款项，不予支付，应当承担支付危房改造款的民事责任。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。被告称原告修缮房屋质量不合格，但是被告的该项请求与本案部属同一法律关系，被告可另案申请处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢合阳在本判决生效后十五日内向原告赵国盈支付危房改造款9000元。二、驳回原告赵国盈的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢合阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年五月二十日书记员  黄晓曼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2432号申请执行人杨海燕，女,1986年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王建国，男,1971年10月26日出生，汉族，住科左中旗。被申请执行人包晓梅，女,1974年11月13日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7269号民事判决书，受理了杨海燕申请执行关于借款合同纠纷一案,现因申请人杨海燕已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2432号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二一年五月二十一日书记员  刘 锋
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初3710号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路**国际商务港负**。 法定代表人：孙德体，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银盛泰物业服务有限公司委托诉讼代理人张慧与被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛银盛泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费12426元，并向原告按照应交物业服务费金额的0.3%自逾期之日起按日支付滞纳金至债务履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系位于青岛市城阳区的业主，原告为德郡小区全体业主提供物业管理服务。按照物业管理规定及物业服务合同约定，被告未足额交纳物业服务费，应按日0.3%交纳滞纳金。被告自2018年7月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费12426元，原告多次催收未果。请求法院支持原告的请求。 李勇辩称：被告之前一直缴纳物业费，原告在被告房屋东面违规倾倒垃圾，离被告住房距离5米，造成污染严重，夏天味道很大，无法正常居住使用，物业服务质量达不到标准；原告倾倒垃圾的垃圾站是违规建造，物业违规使用，给业主造成侵权，也找过物业多次，但物业一直未提供规划手续，也未整改。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《企业变更登记信息查询结果》《钥匙签收接收确认书》《入住资料签收登记表》《银盛泰.德郡一期前期物业服务合同》《德郡收款收据》、EMS回执单的真实性和证明事项无异议，本院予以确认并在卷佐证。对对有争议的事实和证据，本院认定如下: 1、被告提交照片打印件5张，系2020年8月8日及2020年12月12日拍摄的垃圾站的情况，证明原告一直在该垃圾站倒垃圾，被告多次找原告。 原告质证认为，照片的真实性无法确认，照片显示的并非小区现状。 2、原告提交照片打印件3张，证明垃圾清运池不存在乱放垃圾的情况，且每日进行清运，拍摄时间是2021年3月25日10时。 被告经质证，对照片真实性无异议，但认为与被告当时去的时候不一样。 综合原、被告提交的照片，本院认定照片显示的位置是同一位置，对被告提交照片的真实性，本院予以认定。 结合原、被告的陈述及双方提交的证据，认定案件事实为： 被告在银盛泰德郡小区有住房1处，房屋坐落于青岛市城阳区户，建筑面积为230.11平方米。 2010年9月3日，青岛银盛泰房地产有限公司与青岛盛世家园物业管理有限公司（现更名为：青岛银盛泰物业服务有限公司）签订《银盛泰·德郡一期前期物业服务合同》，委托原告为银盛泰·德郡小区提供物业服务。服务内容包括：房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；车辆停放秩序管理；维护社区公共秩序等。物业服务费价格根据房产管理部门最终确权的面积每月每平方米1.8元，每三个月交纳一次。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。合同还对其他事项作出约定。 因被告房屋山墙外侧建有垃圾清运站，被告以污染环境为由多次要求搬迁未果，自2018年7月1日起未再交纳物业服务费。经比对原、被告提交的照片并询问原告，该垃圾清运站系建在被告房屋所在小区围墙外侧。 本院认为，本案争议的焦点是：小区外侧垃圾清运站的合法性及是否构成环境污染问题与原告提供的物业服务是否具有关联性。根据前期物业服务合同的约定，原告的服务范畴限于对小区内相关设施、绿植的养护、管理及公共环境卫生的保洁等服务性业务，被告无证据证明原告未向其房产所在小区提供物业服务或服务存在重大瑕疵，应认定原告已履行相关物业服务义务。关于垃圾清运站是否是违章建筑，是否构成环境污染，有专门的法律予以规范，并非合同法调整的范畴。被告认为其合法权益受到侵害，应另案主张权利，不能在本案中合并处理，因此被告拒交物业费的抗辩理由不成立。 房地产开发企业与物业服务企业签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。物业服务企业提供物业服务后，全体业主应按服务合同约定的交纳相关费用。本案中，被告未按期交纳物业服务费，构成违约，原告诉请其支付所欠物业服务费，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张的物业服务费，应根据物业服务合同约定的收费标准、被告房产面积及欠费期间进行计算，经计算，截至2020年12月31日，被告共欠原告物业服务费12425.94元。关于滞纳金问题，滞纳金属于行政法领域的概念，系行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，具有法定性、强制性和惩罚性等特点；而本案属于民事纠纷，前期物业服务合同的相对方均非行政机关，无权设定滞纳金，故关于滞纳金的约定对全体业主不具有约束力；另外，根据被告在本案中的抗辩，应认定其拒绝接受原告主张的滞纳金，亦不能将滞纳金等同于违约金，原告在庭审中未主张其他违约责任，系对自己诉讼权利的处分，因此对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告青岛银盛泰物业服务有限公司物业服务费人民币12425.94元（截至2020年12月31日）； 二、驳回原告青岛银盛泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费55.5元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年五月十四日 书记员  胡绪云
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4204号 原告：彭钧，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：郑静，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨程岚，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：南充龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0094号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：四川洋龙天宇实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼13号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区清泉坝中南城一区4号楼3层306号。 法定代表人：王家羲，执行董事兼总经理。 原告彭钧、郑静与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司、四川洋龙天宇实业有限公司、南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。彭钧、郑静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告彭钧、郑静撤回起诉处理。 审判长  粟含敏 审判员  段 萍 审判员  刘先平 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 鸿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10514号原告：谢泽旭，男，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵。本院受理的原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告谢泽旭于2021年5月18日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告谢泽旭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢泽旭负担。审 判 员 王一风二〇二一年五月十八日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执123号 索南才让、公保扎西： 本院受理执行的申请人索南才让与被执行人公保扎西借款合同纠纷一案中,2021年5月25日，被执行人公保扎西向申请执行人索南才让给付执行款18000元，并交纳执行费170元，申请执行人索南才让明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此生效法律文书确定的义务已履行完毕,应予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初922号原告：刘发明，男，1991年11月24日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：张立锁，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍石和县，公民身份号码：×××。原告刘发明与被告张立锁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘发明到庭参加了诉讼，被告张立锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘发明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付制作门头费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告要求为其承揽装修的西宁市城中区香格里拉商铺海鲜店制作门头，经双方协商制作安装费4500元，被告付定金1000元，2019年12月4日原告制作安装后，被告没有支付剩余制作安装费，因此出具了协议书。全部制作安装完成并已验收，被告至今欠付原告3500元，故诉至法院。被告张立锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘发明为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、协议书。证明被告对尚欠制作费3500元予以认可，并与原告签订了还款协议书。证据二、微信聊天记录2页及微信个人信息资料2页。证明我与被告在通过城中区人民法院诉前调解时被告通过微信聊天的方式对于尚欠原告制作费3500元的事实予以认可，被告欠付制作费3500元是事实。被告张立锁未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提交的证据一内容客观真实，形式合法，具有关联性，能够证明原告所述的基本事实，本院予以采信；原告提交的证据二系原告与微信名称为“顺其自然”的聊天记录，因聊天对象身份信息不明，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘发明应被告张立锁要求制作安装门头，2019年12月4日原告刘发明（甲方）与被告张立锁（乙方）签订协议书一份载明：“甲方从2019年11月30日至2019年12月5日供货总金额3500元，现乙方资金周转不开，特协商归还乙方所欠全部款项，达成本协议如下：于2019年12月15号本月月底全部还清款项。”原告刘发明认为总门头广告牌费用是4500元，被告在支付1000元定金后原告制作安装门头，安装完成后，被告就剩余款项出具协议书,约定付清的期限，后原告多次向被告催讨未果,诉至本院。本院认为，原、被告之间承揽关系成立,应受法律保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告张立锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原告按照被告张立锁的要求制作安装了门头,双方当事人对费用进行了结算并确定了付款期限,现已超过了付款期限,但被告张立锁仍未付款。原告所述定金预付后开始制作安装符合市场交易规则。协议书出具的时间2019年12月4日处于其所载明的供货期限2019年11月30日至2019年12月5日的后期，与原告刘发明所述被告就剩余安装费出具还款协议书符合常理，故原告刘发明要求被告支付剩余制作安装费3500元的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立锁于本判决生效之日起七日内给付原告刘发明门头费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年五月六日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初1016号之一 解除保全申请人：安徽恒穗运汽车销售有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-706,统一社会信用代码91340200MA2RQDLL89。 法定代表人：王猛，总经理。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋文男，安徽仝人律师事务所实习律师。 被申请人：孔桂，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 解除保全申请人安徽恒穗运汽车销售有限公司与被申请人孔桂追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）皖0207民初1016号之一民事裁定，冻结了被申请人孔桂的银行存款21万元，或者查封、扣押其等值其他财产。解除保全申请人安徽恒穗运汽车销售有限公司于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人孔桂21万元银行存款的冻结或对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卞慧慧 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 超 书 记 员 李 佳 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ……， （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9280号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：苏旋燕，女，1991年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××，身份证号码440××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏旋燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××236）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29493.08元及利息12934.42元、违约金2190.64元（暂计至2020年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月27日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月27日的利费共计13783.1元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏旋燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29493.08元以及利息、违约金共计13783.1元（利息暂计至2020年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告苏旋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢115号 申请人:郑小军,男,1989年9月22日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:晋盼飞,男,1990年8月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初1100号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋盼飞银行账户14875或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡玲芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初24733号原告：张立宏，男，1974年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，公民身份号码×××。被告：吴林源，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地河北省香河县，公民身份号码×××。原告张立宏与被告吴林源劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立宏撤诉。审判员  许京文二〇二一年五月六日书记员  张艳萍