wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0323执723号申请执行人：赵娇，女，汉族，1994年9月24日，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：伏庆华，男，汉族，1989年6月21日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 伏庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伏庆华在云南省农村信用社联合社6231900021916689096账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马骏淘二〇二一年五月二十八日书记员周月
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1813号原告：袁兴城，男，1968年12月5日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告袁兴城与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁兴城的委托诉讼代理人宋远程、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴城向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的2020年10月至2021年1月工资23000元，支付单方面解除劳动合同赔偿金48000元，支付扣发押金8000元，支付2016年7月、8月、9月工资和2019年工资3000元，失业金。事实和理由：原告于2013年至2021年在被告公司从事驾驶员工作，现因法人孙亚东病逝，公司财务总监在没有任何说法的情况下终止劳动合同，依据法律被告存在未支付工资、拖欠工资的违法行为，现原告特诉至法院，请求依法支持原告各项请求。庭审中，原告主张在本案中不主张失业金。被告长兴运输公司辩称，被告公司计算原告经济补偿金为38525元，被告欠原告工资17704.72元、押金8000元、行车款12149.13元，以上合计欠76378.85元。虽然原告没有主张行车款，但是被告愿意在本案中一并支付原告上述行车款。本院经审理认定事实如下：原告于2013年10月1日入职于被告公司，从事驾驶员工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起公司全体解散。原告于2021年2月2日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委决定不予受理。后原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原、被告双方一致确认原告经济补偿金为38525元，被告欠原告工资17704.72元、押金8000元、行车款12149.13元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告通知原告自2021年2月1日起公司全体解散，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认原告经济补偿金为38525元，被告欠原告工资17704.72元、押金8000元、行车款12149.13元，虽原告在本案中没有主张行车款，但被告愿意在本案中一并支付，故被告应支付原告经济补偿金38525元、工资17704.72元、押金8000元、行车款12149.13元，合计76378.85元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁兴城经济补偿金38525元、工资17704.72元、押金8000元、行车款12149.13元，合计76378.85元；二、驳回原告袁兴城的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州市长兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二一年五月八日书记员  姜凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢140号申请执行人：吴小红，女,1980年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：周双龙，男,1976年7月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2988号民事判决书，受理了吴小红申请执行周双龙关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人吴小红已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白音宝力高二〇二一年五月四日书记员 张 晓 春
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初427号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘风广，男，1995年12月12日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，职员，户籍所在地河北省邢台市临西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被羁押，2020年5月25日被刑事拘留，次日被取保候审，于2021年4月20日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕291号起诉书指控被告人刘风广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月24日23时许，被告人刘风广酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区胜利地区铁东路火车站路口处，被民警当场查获。经检验，刘风广血液中酒精含量为82.6mg/100ml。公诉机关认为被告人刘风广具有到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的处罚情节，建议判处刘风广拘役一个月，并处罚金。被告人刘风广对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘风广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘风广自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘风广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月16日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张 伊二〇二一年五月六日法官助理  耿若诗书 记 员  赵 京
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执29号 张满索、冶金元： 张满索与冶金元合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计43438.00元。经本院立案执行，被执行人冶金元自动履行了案款43438元。至此，张满索向本院申请执行的（2021）青2523执29号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初183号原告：马世祥，男，回族，1945年3月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨加洪，男，汉族，1974年8月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨树松，男，汉族，1949年8月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马世祥诉被告杨加洪、杨树松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续，公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：两被告是父子关系。2002年11月16日至11月18日期间，被告杨加洪以资金周转为由向原告借款30000元，原告当时只有10000元，其余20000元是原告向其侄子马贤借的，被告收到借款后，向原告出具了借条，并约定了利息。此后，原告要求被告还款，被告都未归还，直至2003年3月11日，被告杨加洪、杨树松向原告出具了还款协议，承诺于2003年3月14日前还清借款，此后，还款期满，原告多次向被告追讨上述借款，均联系不上被告。现诉至法院，请求法院判令被告杨加洪偿还借款本金30000元；判令被告杨加洪按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告自起诉之日起至款项还清之日止的利息；判令被告杨树松对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：二被告是父子关系。2002年11月16日，被告杨加洪向原告借款10000元，并出具借条，借条约定借期为一个月，月利息为700元；2002年11月17日，被告杨加洪向原告借款10000元，并出具借条，借条约定借期为一个月，月利息为600元；2002年11月23日，被告杨加洪向原告借款10000元，并出具借条，借条约定借期为二个月，因被告杨加洪到期未还款，2003年3月11日，被告杨加洪的父亲即本案被告杨树松写了一份还款协议交原告持有，杨树松作为保证人保证在2003年3月底还清3万元借款，并代被告杨加洪在还款人处签字。至今，被告杨加洪、杨树松未归还过借款本金，也未支付过利息。以上事实，有原告提供的借条、还款协议在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马世祥借款30000元给被告杨加洪，被告杨加洪在原告催要下未按约归还，被告已违约，依法应承担违约责任，对原告要求被告杨加洪赔还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持，对原告起诉要求被告杨加洪按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告自起诉之日起至款项还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨树松作为保证人应承担保证还款责任，因已超过法律规定的保证期间，在本案中不需承担保证责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨加洪于本判决生效之日起十日内赔还原告马世祥借款本金30000元，并支付该借款自2021年1月11日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告马世祥的其他诉讼请求。案件诉讼费550元，由被告杨加洪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二一年五月二十五日书记员  姚 妮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1500号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：周建华，女，1967年12月24出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与周建华合同纠纷一案中，经查，被执行人周建华未履行（2020）辽0203民初3578号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建华银行存款300820.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年五月二十四日书记员  王振宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3292号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨千军，男，汉族，1983年2月24日出生，身份证登记住址：辽宁省新民市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨千军信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,377.84元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨千军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终51号上诉人（原审被告）：黄培宜，男，汉族，1978年9月5日出生，住广东省饶平县×××××××××××。上诉人（原审被告）：陈雪丽，女，汉族，1978年7月3日出生，住广东省饶平县×××××××××××。被上诉人（原审原告）：黄志文，男，汉族，1978年12月11日出生，住英德市××××××。上诉人黄培宜、陈雪丽因与被上诉人黄志文民间借贷纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初5904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄培宜、陈雪丽上诉称：请求撤销原裁定，将本案移送至广东省饶平县人民法院审理。事实和理由：本案案由为民间借贷，上诉人的住所地及合同履行地均在饶平县×××镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由上诉人住所地广东省饶平县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，双方没有对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人是诉请上诉人归还借款本息，即争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币的一方，作为被上诉人所在地的英德市人民法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月二十一日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1896号原告：李文洪，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××宅，公民身份号码：440××××××××××××498。委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：梁建波，男，1964年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区×××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××231。原告李文洪与被告梁建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李文洪的委托诉讼代理人雷永胜到庭参加诉讼，被告梁建波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。李文洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款86800元及违约金27081.6元（以货款86800元为基数，按每日千分之二（0.1元÷47元/张），从2020年10月26日计算至货款付清为止，暂计算到2021年3月31日，此后违约金另行计算）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：113881.6元。事实和理由：2020年9月23日，被告因建筑需要与原告签订《建筑模板购销合同书》向原告购买建筑模板一批。合同约定模板规格1.83*0.915M,单价47元/张，数量6000张。付款方式货到工地时起30日内付清。当天，原告向被告交付2400张，合计货款112800元，由被告本人签收送货单，送货还约定2020年10月25日给清货款。之后，被告只付26000元，至今尚欠86800元未付。原告已催收多次，被告总以没有钱为借口拖延和推迟，现己催收无果。被告梁建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年9月23日签订《建筑模板购销合同书梁建波采购合同》，原告为甲方（供货方），被告为乙方（购货方），约定被告向原告采购模板6000张，每张单价47元，合同第四条约定付款方式为：甲方交货给乙方后，乙方必须按下列约定支付货款给甲方：每车货到工地时起30日以内付清，如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止合同，并要求乙方在七日内付清全部货款，并每逾期一天按每张板0.1元向甲方支付违约金。同日，原告向被告送货2400张模板，金额共112800元，被告梁建波在《送货单》上签字确认收货，并注明“2020年10月25号前结清货款”。现原告认为被告尚拖欠货款86800元未支付，遂诉至本院，形成本诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告梁建波尚欠货款86800元，提供了《建筑模板购销合同书梁建波采购合同》、送货单等予以证明，被告梁建波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证、辩证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据送货单，货款总金额112800元，原告确认被告已支付26000元，并提供流水及说明，剩余86800元未支付，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任，被告梁建波应向原告支付货款86800元。至于原告请求的违约金问题，原告请求违约金按每日千分之二从2020年10月26日起计算至付清之日止，原告请求的违约金标准过高，本院调整为违约金自2020年10月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜，计至被告付清款项之日止，原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文洪支付货款86800元及违约金（违约金计算方式：以86800元为基数，自2020年10月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告李文洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288.82元、保全费1089.41元，诉讼费合共2378.23元（原告已预交），由被告梁建波负担。原告已预交的诉讼费2378.23元，由本院予以退回；被告梁建波应于本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费2378.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二一年五月二十五日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13454号原告：王颖娜，女，1981年8月15日出生，满族，住北京市通州区。被告：千寓（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：南广，总经理。原告王颖娜与被告千寓（北京）物业管理有限责任公司（以下简称千寓物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告王颖娜到庭参加诉讼。被告千寓物业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖娜向本院提出诉讼请求：1.判令千寓物业支付王颖娜欠款30750元；2.判令千寓物业支付王颖娜违约金8500元；3.判令千寓物业支付王颖娜制冷费2699.07元；4.本案诉讼费由千寓物业承担。事实与理由：2018年1月29日，王颖娜与千寓物业双方签订了《资产管理服务合同》，王颖娜将位于北京市通州区运河核心区6-2号多功能用地项目商务型公寓楼2层201室委托千寓物业运营，合同约定管理期限自2018年2月1日至2021年4月30日。合同签订后，王颖娜将房屋交付千寓物业管理，千寓物业欠交租金，故诉至法院，望判如所请。千寓物业未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，王颖娜（甲方）与千寓物业（乙方）签订《资产管理服务合同》，约定王颖娜将位于通州区运河核心区6-2号某房屋授权千寓物业进行经营出租供他人居住，并提供资产管理服务。管理期限自2018年2月1日起至2021年4月30日，预期合理收益为3850元/月。每年月租金上浮200元。在管理期间内，因为装修、寻找客户、客户更换空档期、房屋维修等原因导致的空置期，甲方同意承受如下相应空置期间：首个管理周期45天，次个管理周期起每个管理周期30天，第三年免租期15天，空置期于每个管理周期起始日先行扣除，甲方同意空置期不取得收益。双方认可自2018年3月16日始计收益，每个履约年度内每3个月为一次结算周期。6.2.2约定乙方有下列情形之一的，甲方有权随时单方解除合同：延迟支付当期甲方应得收益达15个工作日的。7.3乙方违反本合同6.2.2约定导致甲方单方解除合同，乙方应向甲方支付等额于双倍月预期收益的违约金，并赔偿甲方相应损失。合同还约定了其他条款。合同附件一收益支付明细约定：2020年5月1日支付2020年4月17日至2020年7月30日租金12750元（备注包免租15天）；2020年8月1日至2020年10月30日租金12750元；2020年11月1日至2021年1月30日租金12750元；2021年2月1日至2021年4月30日租金12750元。合同附件三约定网费、有线电视费、物业管理费、集中供暖费由乙方承担。合同附件五资产配置单约定：对房屋做升级配置，使其成为便捷干净的居室。涉案房屋所做配置为家具家电，且在是否赠送处约定为“是”。王颖娜向法庭提交了北京华电北燃能源有限公司客户服务部出具的欠费证明，涉案房屋欠该公司2019年5月1日至9月30日、2020年5月1日至9月30日供冷费合计2699.07元。庭审中，王颖娜提交了中国建设银行个人活期账户交易明细用以证明，千寓物业于2020年8月8日支付的2020年4月17日至2020年7月30日的租金12150元不足，拖欠600元；于2020年11月13日支付的2020年11月1日至2021年4月30日的租金8100元不足，拖欠4650元，之后未再向王颖娜支付任何租金。王颖娜称涉案房屋次承租人于2021年4月10日搬走后其将房屋收回。本案在诉前调解过程中，千寓物业称：千寓物业未向王颖娜支付的租金只有3个月，每月租金4250元共计12750元，王颖娜在2021年1月3日前通知次承租人不能再把租金交给千寓物业，从2021年1月30日后千寓物业再没有收到次承租人租金，千寓物业给涉案房屋的配置包括家具家电被王颖娜占为己有，故千寓物业决定不向王颖娜支付租金。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案千寓物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告委托被告将涉案房屋出租给他人居住并收取租金，现被告未按照合同约定按期向原告支付收取的租金，故本院对于原告主张被告支付欠付租金的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认租户于2021年4月10日搬离涉案房屋，故租金仅主张到2021年4月10日，本院不持异议。被告在履行合同过程中未按期支付租金导致王颖娜解除合同收回房屋，应当按照合同约定支付违约金。原告主张的供冷费请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、千寓（北京）物业管理有限责任公司向王颖娜支付租金29917元、违约金8500元，制冷费2699.07元，以上共计41116.07元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王颖娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由王颖娜负担10元（已交纳），千寓（北京）物业管理有限责任公司负担414元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二一年五月六日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24078号原告：上海云梯信息科技有限公司，住所地：上海市浦东新区碧波路500号211室。法定代表人：陈亚生。被告：北京车闻公关咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区南湖西园302号楼1-3层101室。法定代表人：骆艳。原告上海云梯信息科技有限公司与被告北京车闻公关咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告上海云梯信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海云梯信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海云梯信息科技有限公司撤诉。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由上海云梯信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日后七日内交纳）。审判员  魏慧彪二〇二一年五月六日书记员  王安然
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2324号 山东平邑农村商业银行股份有限公司、刘传斌、孟庆芳： 本院于2021年05月26日立案执行的（2021）鲁1326执2324号山东平邑农村商业银行股份有限公司与刘传斌、孟庆芳借款合同纠纷一案，依据（2021）鲁1326民初1623号民事判决书，刘传斌于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金128937.61元及利息、欠息、罚息（利息、欠息、罚息按合同约定计算）。刘传斌未按本判决指定的履行期间履行债务，山东平邑农村商业银行股份有限公司对平邑天成食品冷藏厂提供的抵押财产平房字第××号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。孟庆芳对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费1439元，由刘传斌、孟庆芳负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年五月二十八日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初607号 原告：雷玉德，男，1972年5月5日生，汉族，居民，住青海省贵德县。 被告：李洪爱，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住青海省海东市乐都区。 原告雷玉德与被告李洪爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包青雄到庭参加诉讼，被告李洪爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷玉德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付柴油款145200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告因经营位于贵德东山地区边都沙场工地运输车辆的燃油需要，向原告所在中石化贵德分公司购买柴油，共欠柴油款145200元，并向原告出具一份欠条。原告为不影响个人业绩垫付了该笔欠款。后经索要无果，现请求法院判如所请。 被告李洪爱未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年初起，被告向原告所在的中石化贵德分公司购买柴油，用于被告位于贵德县东山地区边都砂场工地运输车辆的燃油。被告向原告欠款购买20吨柴油，每吨单价7260元，共计145200元，并于2019年9月20日向原告出具了欠条。该款被告至今未向原告给付。 上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的欠条能够证明被告欠原告柴油款145200元的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故对原告证据的证明意向本院予以确认并采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪爱于本判决生效后十日内给付原告雷玉德柴油款145200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告李洪爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二一年五月二十八日 书记员  卡毛措 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初3999号原告：王建荣，男，汉族，1968年4月4日，住浙江省绍兴县。委托代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。委托代理人：高华琳，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号。统一社会信用代码：91520000709609710X。法定代表人：黄海波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶娜、杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。原告王建荣与被告贵州嘉黔房地产开发有限公司（以下简称“嘉黔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣之委托代理人赵云峰、高华琳，被告嘉黔房开委托代理人叶娜、杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证的违约金154260.88元（以1356736元为基数，按日万分之零点五为标准，从2014年5月30日起算，暂计算至2020年8月20日），审理中原告将截止时间变更为8月22日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2010年11月18日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市，房屋价款为1356736元，约定交房后的365日办理所购房屋的权属登记事宜，双方还对其他权利义务做了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及维修基金，被告也于2013年5月30日向原告交付了所购房屋，但被告未在交房后的365日即2014年5月30日给原告办理所购房屋的权属登记，而是于2020年8月20日才发出办理房屋权属登记的公告。被告的逾期办证行为已经严重违约，现原告为维护其合法权益，特根据法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告嘉黔房开辩称：根据合同的约定，被告未按照合同约定的期限办理房屋登记的，应按照房价款0.3%支付违约金，原告诉请调高违约金标准无事实和法律依据，同时原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：由买受人购买出卖人开发的位于“贵阳市瑞金中路77号百灵?时尚天地”房屋，总价款1356736元，并注明叁万元为优惠折扣价。第八条“出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条第二款“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”。又查明：2020年11月9日被告向原告出具发票，共计收到原告购房款1326736元，审理中双方认可2013年5月30日被告向原告交付涉案房屋。另查明，2020年8月19日，被告取得涉案房屋初始登记，并于2020年8月22日在贵州都市报刊登一则《关于办理贵州嘉黔房地产开发有限公司“百灵时尚天地”物业产权手续的通知》。审理中原告提交微信聊天记录、短信记录、会议纪要，拟证明：1、原告多次要求被告办理不动产权属证书，并要求被告赔偿逾期办证的违约金；2、2018年住房和城乡建房局就百灵时代广场项目问题要求被告向市政府进行专题报告；3、原告等业主在2018年3月5日就逾期办证事宜在贵阳12345公共服务热线的投诉已被立案受理，以上说明原告一直持续在主张权利，本案并未超过诉讼时效。被告对微信聊天记录、短信记录的三性均不予认可，对会议纪要的真实性无异议，其认为聊天的主体及投诉的主体不能证明系原告，不能达到诉讼时效中断的目的。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、本案违约金标准是否应予调整。对于焦点一，按照双方合同约定，嘉黔房开履行提供办证资料报备义务的期限为交房后365日前，但嘉黔房开直到2020年8月19日才取得涉案房屋的初始登记，同年8月22日刊登办证通知，故嘉黔房开已构成违约，因逾期办证违约金数额是随着违约行为的持续发生而不断增长，原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告支付违约金的起算时间应为本院接收原告诉讼材料之日2020年11月27日起倒推三年，即自2017年11月27日起算至2020年8月22日，之前的违约金，原告主张其曾向被告提出过主张，但其所主张内容均为产权证的办理问题，并未涉及逾期办证违约金内容，不能达到其证明目的，故2017年11月27日之前的违约金因已超过诉讼时效期间，不予支持。对于焦点二，虽然《商品房买卖合同》中明确约定违约金标准，但嘉黔房开的违约行为长达数年，其违约行为严重。同时，涉案房屋为商业性质，原告作为购房人未能取得涉案房屋的产权证书，对其完全行使房屋所有权必然存在影响。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，根据公平和诚实信用原则，结合购房人对损失数额不易举证的实际情况，原告主张增加违约金于法有据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定及嘉黔房开违约的实际情况，本院酌情以实际支付的购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算违约金至2020年8月22日,故逾期办证违约金为66270元（1326736元×万分之0.5×999天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州嘉黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建荣逾期办证违约金66270元；二、驳回原告王建荣的其余诉讼请求。案件受理费1692.5元，保全申请费1291.3元，共计2983.8元（原告已预交），由原告负担1702元，被告贵州嘉黔房地产开发有限公司负担1281.8元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二一年五月十三日书记员  乔维姗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11930号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：高洪垒，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告高洪垒小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告高洪垒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1753.46元，并支付截至2019年11月25日的利息89.1元；2、判令被告向原告支付自2019年11月26日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1753.46元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月26日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3999.99元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告高洪垒未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月26日，原告（贷款人、甲方）与被告高洪垒（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额3999.99元，借款期限12个月，自2018年11月26日起至2019年11月25日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.6658%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月26日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月25日,被告尚欠原告贷款本金1753.46元，利息89.1元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1753.46元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告高洪垒无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高洪垒于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金1753.46元及截至2019年11月25日的利息89.1元； 二、被告高洪垒于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月26日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1753.46元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告高洪垒于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高洪垒负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执696号 能守： 本院执行的被执行人马能守罚金一案，经被执行人马能守自动履行1000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执440号申请执行人科左中旗鑫丰农资经销处，住所地科左中旗。被申请执行人兰凤荣，女,1972年2月2日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5001号民事判决书，受理了科左中旗鑫丰农资经销处申请执行兰凤荣关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗鑫丰农资经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年五月十五日书记员 孙 庆 泽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10220号原告:张君，女，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：蒋松，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：赵平勇，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省正安县。原告张君与被告赵平勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张君于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张君的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张君撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告张君负担。审判员 张 静二〇二一年五月十日书记员 刘峻岑
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3127号原告：东永堂，男，1958年3月29日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：邵跃进，女，1958年5月16日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：肖进，江苏诚谨律师事务所律师。本院于2020年6月16日立案受理原告东永堂与被告邵跃进排除妨害纠纷一案后，原告东永堂于2021年4月25日向本院提出申请，撤回对被告邵跃进的起诉。本院认为，原告东永堂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东永堂撤回对被告邵跃进的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告东永堂承担。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  冯菊英人民陪审员  江 伟二〇二一年五月十四日书 记 员  丁 莹
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执721号申请执行人：顾永琴，女，1959年8月4日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：宋彬，男，1971年3月20日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人顾永琴与被执行人宋彬机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人遂于2021年5月21日向本院申请撤销本次执行申请。此外，被执行人缴纳了本案的执行费2985元。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年五月二十一日法官助理 马培松书 记 员 周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执488号   赵玉成、潘立军：   赵玉成与潘立军合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初2214号民事调解书，主要内容为：“被告潘立军偿还原告赵玉成油款17000元；承担案件受理费125元。”该民事调解书发生法律效力后，潘立军未履行该民事调解书确定的义务，权利人赵玉成向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人潘立军应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。          二〇二一年五月二十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6502号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××南头底商，统一社会信用代码为911×××××××××××407H。法定代表人:陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：潘伟伟，男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区×××××××××××，公民身份号码为331××××××××××××31X。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告潘伟伟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。本案受理费2150元（原告已预交），由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  刘伍雄二〇二一年四月二十二日书记员  王嘉怡
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1889号原告：赵某，女，1971年12月21日出生，汉族，北京市平谷区大兴庄镇周村农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。被告：胡某，男，1970年11月16日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇杨家桥村农民，公民身份号码：×××。原告赵某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，公开开庭进行了审理。赵某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某于2021年3月4日提起诉讼，后又于2021年5月7日申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。审 判 员 李东杰二〇二一年五月八日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1003号申请执行人崔建新，男,1980年1月11日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人焦东庆，男,1974年6月5日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初4996号民事判决书，受理了崔建新申请执行焦东庆借款合同纠纷一案，已向被执行人焦东庆发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人焦东庆银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，被执行人除工资收入外无其他可供执行的财产。经对申请执行人崔建新约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索，只要求冻结被执行人工资收入，经征询申请人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1003号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月八日书记员  刘 锋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49796号原告：郭华容，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。被告：北京永济轩健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥路**东屋时尚广场****。法定代表人：刘洋。原告郭华容（以下简称原告）与被告北京永济轩健康管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告于2021年5月6日向本院递交了书面的撤诉申请书1份，撤回本案的起诉。本院认为：原告在立案后，申请撤回本案的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭华容撤诉。审判员  史震二〇二一年五月六日书记员  刘洋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11089号原告：北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区西井**锅炉房**。法定代表人：刘景旭。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子敬，男，1997年10月6日出生，北京实景律师事务所实习律师，住单位宿舍。被告：丁兆超，身份信息不详。原告北京实兴金海物业管理中心与被告丁兆超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京实兴金海物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京实兴金海物业管理中心撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年五月六日书记员  李 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2218号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李云锋，男，汉族，1980年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人李云锋信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李云锋已履行人民币47364.09元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6560号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6560号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月六日法官助理张洪书记员李超
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执恢345号申请执行人：戴建荣，男，1978年7月15日生，汉族，住海门市。被执行人：沈向中，男，1977年12月8日生，汉族，住海门市。被执行人：徐平，女，1977年10月5日生，汉族，住海门市。申请执行人戴建荣与被执行人沈向中、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)苏0684民初4414号民事判决书已经发生法律效力。依该份判决书：沈向中、徐平于判决生效之日起十日内归还戴建荣借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年3月16日起至实际还款之日止，按年利率4.35%计算）。因被执行人未履行，2018年9月28日，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案案号为(2018)苏0684执3461号执行案件，该案执行到30000元后终结本次执行程序。2021年3月1日，申请执行人戴建荣与被执行人徐平自愿达成执行和解协议，申请本案恢复执行。双方协议内容如下：一、双方无争议的7万元，徐平当场向戴建荣履行1万元（已履行），后再于2021年6月30日，2021年12月31日前分别履行3万元；二、双方有争议的5万元，2022年初由徐平协助戴相荣寻找另一被执行人沈向中，如找到的，则戴向荣向法院申请执行沈向中；若无法找到沈向中的，则徐平需要再履行该笔5万元。本院认为，本次执行中，申请执行人同意与被执行人达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执恢345号案件的执行。若被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年五月二十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢57号之三 申请执行人：房春平，男，1966年3月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：尹思军，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：江模玲，女，1964年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人房春平与被执行人尹思军、江模玲借款合同纠纷一案，执行标的为132616.5元及利息85800元。执行中，评估、拍卖、变卖被执行人江模玲名下房产，一拍、二拍均已流拍。申请人书面申请以二拍流拍价202176元接受以物抵债。经网络和传统查控，未发现被执行人名下有不动产、公积金、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十八日 书记员 蔡玲芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初2665号 原告：昌吉市金海洋广告传媒中心，住所地昌吉市南公园西路小康村门面**（**1丘**）。经营者：房利，系广告传媒中心负责人。委托诉讼代理人：万荣荣，系新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方录军，系广告传媒中心业务员。被告:阜康市龙煌房地产开发有限责任公司，住所地，住所地新疆昌吉州阜康市博峰西街北军垦路东）。法定代表人：张路，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琼，系该公司监事。委托诉讼代理人：马振东，系新疆同创律师事务所律师。原告昌吉市金海洋广告传媒中心与被告阜康市龙煌房地产开发有限责任公司广告发布合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万荣荣、方录军、被告阜康市龙煌房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘琼、马振东到庭参加诉讼，本案进行了审理，现已审理终结。原告昌吉市金海洋广告传媒中心诉讼请求：判令被告支付原告广告制作费163080元，并按年息6%承担自2015年7月20日至2020年6月19日期间的利息48109元，合计211189元。事实与理由：2014年10月28日，原被告签订了《广告围栏工程承包协议》，合同约定：原告承揽被告施工项目的广告围栏制作、安装及喷绘画面；合同单价为180/㎡；付款方式为：无预付款，工程竣工验收合格七日内支付总价款60%，余款35%在2014年12月20日前付清，保修金1年后无质量问题七日内付清。合同签订后，原告方严格按合同履行了自己义务，按双方约定完成了项目广告围栏制作、安装及喷绘画面，但被告方却违反双方合同的约定，未按合同约定向原告支付制作费。经双方结算，该项目制作费为163080元，被告方分文未付。后原告多次找被告要求支付上述款项，被告总以种种理由为借口，拖欠至今。无奈，现只好诉至贵院，望贵院依法予以判处。被告阜康市龙煌房地产开发有限责任公司辩称：认可合同签订之事实。但合同工期2014年10月30日至2014年11月8日完工，被告公司的工程2014年10月底就完全停工，2015年4月份恢复施工，到5月份因农民工保证金问题上访，至2015年6月全面停工，该项目至今未恢复。合同签订了，但是否履行我们不清楚，且我公司支付了施工围挡项目工程款。广告围墙制作欠款单上的蒋忠禧不是我单位的项目经理；合同约定付款方式为：无预付款，工程竣工验收合格七日内支付总价款60%，余款35%在2014年12月20日前付清，保修金1年后无质量问题七日内付清。该合同款项已超过诉讼时效。综上请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年10月28日，原、被告签订《广告围栏工程承包协议》，约定“原告承包被告广告围栏制作、安装及喷绘画面。承包方式为包工包料，工期自2014年10月30日至2014年11月8日，合同总价款约定单价180元/㎡，总合计据实结算。付款方式：无预付款，工程竣工验收合格七日内支付总价款的60%，余款35%在2014年12月20日前支付，留5%保修金壹年后如无质量问题七日内付清。”原告方合同签订的代表人为方录军，被告方合同签订的代表人为帅正荣。后原告按合同约定完成了围栏制作、安装及喷绘画面。因被告方的原因工程一直未进行验收。2015年7月20日，被告工程部工程师蒋忠禧对原告所干工程验收后，在原告出具的欠款单项目经手人签字处注明工程量属实，如结算时再确定。后原告代理人方录军一直通过电话向蒋忠禧和帅正荣追要此款，帅正荣证实方录军要款时间为2017年12月、2018年5月、2020年12月。上述事实有双方签订的《广告围栏工程承包协议》、《昌吉市金海洋广告传媒中心》（广告围墙制作欠款单）、证人帅正荣的证言、原告提交的照片及2021年4月16日本院现场勘察笔录证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在自愿平等基础上签订的《广告围栏工程承包协议》内容不违反法律的强制性规定，因此合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定完成了围栏制作安装及画面喷绘安装，并经被告验收，确定工程量为181.2米×5米=906㎡，单价180元，合计金额163080元。因此原告要求被告支付广告制作费163080元的诉讼请求合法，本院予以支持；关于原告要求被告按照年息6%承担自2015年7月20日至2020年6月19日期间利息损失48109元的诉讼请求，因被告迟延付款，应当承担占用资金利息损失，该项请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称合同没有履行没有证据支持，本院不予采信。关于被告所称本案已过诉讼时效的辩解，因双方在2015年7月20日才验收，视为对付款方式作出了实质变更，且未约定付款时间，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依据合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，债权人于2017年12月、2018年5月、2020年12月连续向帅正荣追要欠款，故被告主张原告债权已过诉讼时效的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告阜康市龙煌房地产开发有限责任公司向原告昌吉市金海洋广告传媒中心给付广告制作费163080元；二、被告阜康市龙煌房地产开发有限责任公司向原告昌吉市金海洋广告传媒中心承担资金占用利息损失48109元；上述款项合计211189元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4468元，减半收取2234元,由被告阜康市龙煌房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   宋玉霞二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   赫广宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2000号原告：孙苗苗，女，汉族，1981年8月15日出生，现住公主岭市。被告：张凤娟，女，汉族，1967年10月6日出生。被告：李红忠，男，汉族，1966年2月13日出生。原告孙苗苗与被告张凤娟、李红忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙苗苗到庭参加诉讼，被告张凤娟、李红忠经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙苗苗向本院提出诉讼请求:1.确认原被告双方签订的《房屋买卖合同》有效；2.要求二被告协助原告办理房屋过户手续。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，于2015年5月22日协议离婚。原告于2015年5月23日同二被告签订房屋买卖协议，协议约定被告张凤娟将位于公主岭市大榆树镇街道，XXX1非住宅出售给原告，房屋议定价款为人民币70万元整。被告李红忠同意买卖并履行协助过户的义务，并在合同上签字。协议同时约定自房屋交付后，甲方(被告)保证3个月内无偿协助乙方办理过户及其他违约责任等相关条款。现被告拒不履行房屋产权过户手续，故提出诉讼，请求确认原被告双方签订的合同有效，判决二被告履行更名过户义务。张凤娟、李红忠缺席无答辩。经审理查明，被告李红忠与被告张凤娟于2015年5月22日协议离婚，财产分割约定位于大榆树镇街道242.69平方米的房屋归张凤娟所有。2015年5月23日原告孙苗苗同被告张凤娟签订房屋买卖合同，合同约定被告张凤娟将前夫（李红忠）名下位于公主岭市大榆树镇街道、XXX1、产权证号XXX4非住宅出售给原告，房屋议定价款为人民币70万元整。被告李红忠亦在协议上签字。协议签订后原告孙苗苗支付房款70万，被告张凤娟将房屋交付原告孙苗苗后，该房屋由孙苗苗管理至今。上述事实，有原告孙苗苗的陈述、提供的《房屋买卖合同》、收据、张凤娟与李红忠的离婚证书、房屋产权执照、公主岭市法院（2016）吉0381执异字6号执行裁定书、出庭证人孙某的证人证言等在卷为凭。本院认为，孙苗苗与张凤娟签订《房屋买卖合同》，张凤娟将其离婚时分得的其前夫李红忠名下的房屋出售给孙苗苗，不违反相关法律规定，也没有导致合同无效的其他情形，双方及李红忠均在合同上签字，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应依法认定该合同成立并生效，故本院对孙苗苗要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效的诉请予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。孙苗苗与张凤娟签订《房屋买卖合同》后，双方已各自履行了给付房款和交付房屋的义务，现该房屋尚未办理产权过户手续，张凤娟、李红忠应继续履行协助孙苗苗办理产权过户手续，故本院对孙苗苗要求张凤娟、李红忠协助办理产权过户手续的诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条规定，判决如下：一、孙苗苗与张凤娟、李红忠2015年5月23日签订的《房屋买卖合同》有效；二、张凤娟、李红忠于本判决生效后协助孙苗苗办理案涉房屋[房产执照号：公主岭市房权证公（私）字第XXXX号）]更名过户手续。办理更名过户手续依法所需缴纳的各种费用由孙苗苗承担。案件受理费10800元、公告费675元由孙苗苗负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  潘正龙人民陪审员  崔学会人民陪审员  宋嘉锋二〇二一年五月十二日书 记 员  孙 秀
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2655号申请执行人：郑松锋，男，1970年12月15出生，汉族，住。被执行人：雷国印，男，1979年11月30出生，汉族，住。本院在执行申请执行人郑松锋与被执行人雷国印追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0104执2655号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月十四日法官助理赵佳书记员张慧楠
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2360号原告：乔某，男，1994年6月18日生，汉族，住汝南县。被告：袁某，女，1995年11月12日生，汉族，住汝南县。原告乔某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：与被告离婚。事实与理由：原、被告两人于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情不和，经常生气。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告乔某提出离婚，被告袁某同意。二、原、被告夫妻共同财产，由原告乔某分给被告袁某50000元，于2021年7月25日前付清。双方就财产再无任何纠纷。三、案件受理费减半收取150元，由原告乔某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二一年五月二十四日书记员  梁丰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11103号原告：龙庆林，男，1990年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谭霞，女，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告龙庆林与被告谭霞房屋买卖合同纠纷一案，原告龙庆林于2021年5月27日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告龙庆林撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙庆林撤回起诉。案件受理费21900元、减半收取10950元，诉讼财产保全申请费5000元，合计15950元，由原告龙庆林负担。审判员 张 畅二〇二一年五月二十七日书记员 魏丹琪
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终 5313号      上诉人（原审被告）：王某某，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住所地山西省芮城县古魏镇城外兰原区住宅区，现住陕西省西安市雁塔区XX路XX号。   被上诉人（原审原告）：程伟，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住所地陕西省西安市灞桥区XX街XX号XX楼XX单元XX号。   上诉人王某某因与被上诉人程伟买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初6882号向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人王某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人王某某撤回上诉。   二审案件受理费1146元，减半收取，由上诉人王某某承担573元。   本裁定为终审裁定。            、      审 判 长 侯 春 丽    审 判 员 徐 振 平    审 判 员 吉 英 鸽        二Ｏ二一年五月二十日      书 记 员  祁 欢            1
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢244号陈振委、杨海涛、王鹏：你与渠广钦其他案由一案，本院作出的(2019)豫0221民初2455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渠广钦向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杨海涛、陈振委、王鹏给付渠广钦工程款176214.48元，杨海涛、陈振委、王鹏承担执行费2543元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二一年五月八日()联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初6342号 原告:张家港市华能贸易有限公司，住所地张家港市东莱镇集翠路。 法定代表人：张惠平，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。 被告：苏州港松建材有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗闸路106号。 法定代表人：徐春玉，公司总经理。 原告张家港市华能贸易有限公司与被告苏州港松建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家港市华能贸易有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）348元，由原告张家港市华能贸易有限公司负担。 审判员 吴 丹 二〇二一年五月十四日 书记员 朱艺丹
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初701号 原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路388号。 负责人：赵敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 被告：周宗树。 被告：赵侠。 被告：周小龙。 原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪县支行）诉被告周宗树、赵侠、周小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行濉溪县支行委托诉讼代理人徐张骏、被告周宗树、赵侠到庭参加诉讼。被告周小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行濉溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令周宗树、赵侠偿还原告贷款本金149557.47元，利息及罚息1729.86元（利息、罚息暂计算至2021年2月23日，并持续计算至贷款本息还清时止），欠款本息合计151287.33元；2、判令周小龙对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费（2000元）、保全费、公告费等费用及原告为实现债权产生的所有费用由各被告承担。 周宗树、赵侠认可农行濉溪县支行的诉讼请求，但表示现在家庭经济困难，暂时没有能力还，希望和银行调解。 周小龙未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年9月27日，周宗树、赵侠作为借款人向农行濉溪县支行递交惠农e贷农户贷款申请表；2019年9月30日，农行濉溪县支行与周宗树、赵侠签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，借款期限为12个月，借款用途为消费，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，执行利率按照合同签订日前一日1年期LPR加壹佰零贰bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率5.22%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；担保方式采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等；周小龙在该合同担保人处签名并捺印； 二、2019年9月30日，农行濉溪县支行向周宗树发放贷款15万元，借款到期日为2020年9月29日，还款方式为一次性还本按约还息，正常执行利率5.22000%，逾期执行利率7.83000%等； 三、截至2021年2月23日，周宗树、赵侠尚欠农行濉溪县支行借款本金149557.47元、利息（含罚息）1729.86元；截至2021年4月23日，周宗树、赵侠尚欠农行濉溪县支行借款本金149357.47元、利息（含罚息）2760.40元； 四、农行濉溪县支行为实现本案债权，支付律师代理费2000元。 本院认为：周宗树、赵侠、周小龙与农行濉溪县支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，农行濉溪县支行已经按照借款合同的约定向借款人指定账户提供了借款，周宗树、赵侠取得贷款后未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。农行濉溪县支行主张律师代理费2000元，根据其提供的相关票据，予以确认。周小龙自愿为周宗树、赵侠的借款作担保，根据双方合同约定，对上述款项应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周宗树、赵侠于本判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金149357.47元、利息（含罚息）2760.40元（暂计算至2021年4月23日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止； 二、周宗树、赵侠于本判决生效之日起15日内支付中国农业银行股份有限公司濉溪县支行律师代理费2000元； 三、周小龙对上述全部款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告周宗树、赵侠、周小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  安 静 二〇二一年五月二十二日 法官助理  王 波 书 记 员  杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1319号之一 申请执行人：高飞，男，1987年10月22日出生，汉族。 被执行人：余亮，男，1990年04月02日出生，汉族。 本院受理申请执行人高飞与余亮的合同纠纷一案，申请执行标的额为64800元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 昊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执65号之一 申请执行人：湖南华湘建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街熙春路888号香樟园南院12栋1单元010101号。 法定代表人：刘映平，系该公司董事长。 被执行人：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。 法定代表人：凌宇，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人湖南华湘建设工程有限公司与被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）湘0112民初6046号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华湘建设工程有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人湖南华湘建设工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月16日向被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日、1月8日、2月26日、3月12日、4月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年1月7日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司的不动产和其他财产状况；分别于2021年1月22日、5月7日通过传统查控查询被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司的住房公积金情况。经查，本案在财产保全程序中，本院以（2020）湘0112民初6046号民事裁定书查封了被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司名下位于长沙市望城区××号栋××共计117套，预售证号为（2020-0300）号】的产权。上述保全措施在本案进入执行程序后已自动转为执行措施，但因前述房屋均未竣工验收，不属于可供执行的财产。除此之外，通过上述查询，未发现被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日告知了申请执行人湖南华湘建设工程有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南华湘建设工程有限公司未能提供。 本院于2021年5月7日对被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司适用限制高消费措施。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人湖南华湘建设工程有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南华湘建设工程有限公司表示同意。 本院认为，截至2021年5月8日，本案应当执行的标的为工程款本金，以及相应利息、案件受理费、财产保全费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人湖南华湘建设工程有限公司也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人湖南华湘建设工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年五月八日  法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16881号原告：许晴，女，1969年1月22日出生，土家族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。被告：上海橙扬网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路270号地下一层02-04室。法定代表人：陈塨，执行董事。原告许晴与被告上海橙扬网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案审理过程中，原告许晴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晴的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许晴撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3279号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：朱蓉，女，汉族，1994年2月14日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱蓉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,452.72元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱蓉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3200号之一 原告:肖新春，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 委托诉讼代理人：农维日。 被告:黄凯，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 原告肖新春与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告肖新春于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告肖新春在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖新春撤诉。 案件受理费4747元、财产保全费3367元，合计8114元，由原告肖新春负担。 审判员  黄友双 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 婷 ——
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10547号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：和海漂。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提交了撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年五月六日书记员  朱冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1706号 申请人：徐振锋，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。 担保人：梁蔚，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：林卓辉，男，汉族，1971年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：冯雪芳，女，汉族，1947年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人徐振锋与被申请人林卓辉、冯雪芳民间借贷纠纷一案，申请人徐振锋向本院申请财产保全，请求对被申请人林卓辉、冯雪芳名下银行账户内存款1070000元或相应价值的其他财产采取保全措施。为上述申请，申请人徐振锋向本院提供了担保人梁蔚名下位于佛山市禅城区绿景三路XXX{权利证号：粤XXX**}的车位、位于佛山市禅城区绿景三路XXX{权利证号：XXXXX}的车位作为本案担保，并承诺承担连带担保责任。 本院经审查认为，申请人徐振锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人梁蔚名下位于佛山市禅城区绿景三路XXX{权利证号：XXXXXX}的车位； 二、查封担保人梁蔚名下位于佛山市禅城区绿景三路XXX{权利证号：XXXXXX}的车位； 三、冻结被申请人林卓辉、冯雪芳在银行账户上的存款1070000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 琪 二〇二一年五月十日 书记员 陈勇秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4551号原告:解淑芬,女,1975年5月28日出生,汉族,宁夏塞北雪面粉有限公司股东,住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏塞北雪面粉有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：肖建国,系公司董事长。案由：与公司有关的纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告解淑芬撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告解淑芬负担。审判员 张凤琴二〇二一年五月十日书记员 王利武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11118号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:胡志杰，男,汉族，1985年9月19日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 在被执行人胡志杰追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初33685号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初33685号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十四日 书记员  钱 英
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2451-2号辽宁凯盛源物业服务集团有限公司：你/你单位申请本院执行与贾广玉物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人贾广玉的财产状况。如不能提供有关被执行人贾广玉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十日书记员  蔡新宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2127号原告：魏国英，女，1966年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩劲松（魏国英之夫），男，1963年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：亚太车务（北京）润滑油有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张志超，总经理。委托诉讼代理人：曹春林，北京市天正律师事务所律师。被告：张志超，男，1956年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹春林，北京市天正律师事务所律师。原告魏国英与被告亚太车务（北京）润滑油有限公司、张志超侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告魏国英于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告魏国英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏国英撤诉。案件受理费25元，由魏国英负担(已交纳)。审 判 员 刘秉浩二〇二一年五月六日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执930号申请执行人：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：张胜，该公司董事长。被执行人：梁莉莉，女，1987年2月6日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人南京紫竹物业管理股份有限公司与被执行人梁莉莉物业服务合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初1011号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁莉莉银行存款6837元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年五月二十七日书记员 张宜丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2953号原告：彭远洪，男，汉族，1995年3月11日生，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：城城不动产管理有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区中小负1-25。法定代表人：陈倩。本院在审理原告彭远洪诉被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭远洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭远洪撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告彭远洪承担（已交）。审判员  田彩莲法官助理宋星星二〇二一年五月六日书记员  李兴艳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初312号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李启林,河南良仁律师事务所律师。 被告：蒙城县高炉镇大润发食品超市，经营场所安徽省亳州市涡阳县高炉镇开放路。 经营者：朱恩兴。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告蒙城县高炉镇大润发食品超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 本院审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年五月二十七日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2574号申请执行人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市间北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：江利，女，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：胡天伟，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆今荣融资担保有限公司与江利、胡天伟追偿权纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初10360民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为38987.69元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2574案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十五日书记员 陈田雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11907号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：童学兵，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告童学兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告童学兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2727.91元，并支付截至2019年11月21日的利息131.9元；2、判令被告向原告支付自2019年11月22日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2727.91元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月22日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为7600元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告童学兵未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月22日，原告（贷款人、甲方）与被告童学兵（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额7600元，借款期限12个月，自2018年11月22日起至2019年11月21日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9158%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月22日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月21日,被告尚欠原告贷款本金2727.91元，利息131.9元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2727.91元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告童学兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告童学兵于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金2727.91元及截至2019年11月21日的利息131.9元； 二、被告童学兵于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月22日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2727.91元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告童学兵于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告童学兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7186号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：滕坤，男，1963年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：滕渝，女，1966年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，与被告系兄妹关系。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告滕坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志、被告滕坤委托诉讼代理人滕渝到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕坤偿还所欠原告本金83419.18元、利息17582.15元、违约金7622.19元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告滕坤支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2014年8月23日，被告向原告申领卡号为51×××80的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，滕坤上述信用卡透支本金83419.18元、利息17582.15元、违约金7622.19元，合计金额为108623.52元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告滕坤辩称，对原告诉请的本金无异议，被告申请信用卡后，没有实际使用，是被告妻子在使用该信用卡，对利息和违约金的产生都不清楚。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告滕坤向原告工行小河支行递交工银信用卡申请表。该申请书主要载明，被告滕坤已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告发放了信用卡。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第二条第二款约定申请人应妥善保管牡丹信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证等，申请人不得将牡丹信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出售、出租或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告滕坤尚欠工行小河支行信用卡欠款共计108623.52元，其中本金83419.18元、利息17582.15元、违约金7622.19元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。四、其他情况被告于2021年5月6日向本院提交申请书，申请追加王家凤为本案被告，被告陈述信用卡一直系王家凤在使用，认为该债务系王家凤与滕坤夫妻关系存续期间产生。对此，原告表示不同意追加王家凤为共同被告，并表示信用卡系滕坤申领，根据合同相对性以及牡丹信用卡领用合约第二条第二款约定，应由滕坤承担还款责任。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、网点说明、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、信用卡启用业务申请书、1510查询卡片信息截屏、1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金83419.18元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息17582.15元、违约金7622.19元）的请求，本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。信用卡的申领具有一定的人身属性，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第二条第二款“申请人应妥善保管牡丹信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证等，申请人不得将牡丹信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出售、出租或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失”之约定，对于被告滕坤申请追加王家凤为本案被告的请求，本院不予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金83419.18元及截止2020年4月8日的利息17582.15元、违约金7622.19元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，被告滕坤负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年五月二十五日法官助理高现现书记员张艺群
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢167号之一申请执行人：熊跃毅，女，土家族，1982年5月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：高联勇，男，汉族，1982年12月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人熊跃毅与被执行人高联勇民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，经本院执行，已执行到位人民币865564.11元，于2020年7月14日裁定终结本次执行程序。经申请执行人书面申请，该案于2021年2月26日恢复强制执行，被执行人高联勇已履行254300.21元，共计执行到位1119864.32元，申请执行人向本院提交了书面结案说明，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2211号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二一年五月八日法官助理吕欣洲书记员吴秋林
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9157号原告：博雅公学（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**1304-03。法定代表人：邓永海，执行董事。委托诉讼代理人:潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。被告：北京中企鸿阳知识产权代理事务所（普通合伙），住，住所地北京市海淀区苏州街**院****/div>执行事务合伙人：汪斌。原告博雅公学（北京）教育咨询有限公司与被告北京中企鸿阳知识产权代理事务所（普通合伙）商标代理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告博雅公学（北京）教育咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博雅公学（北京）教育咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李东涛二〇二一年五月六日书记员  李婉玉