河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初602号 原告：河北银行股份有限公司邢台沙河支行，地址：河北省邢台市沙河市。 负责人：宋佳辉，该支行行长。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXG。 委托诉讼代理人：怀晓辉，男，汉族，1987年6月16日出生，河北省沙河市，系河北银行沙河支行员工。 被告：李艳红，男，汉族，1979年8月2日出生，河北省沙河市。 被告：李红芳，女，汉族，1980年3月18日出生，河北省沙河市。 二被告委托诉讼代理人：陈赛男，河北宣威律师事务所律师。 原告河北银行股份有限公司邢台沙河支行诉被告李艳红、李红芳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司邢台沙河支行的委托诉讼代理人怀晓辉,被告李艳红、李红芳及其共同委托诉讼代理人陈赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司邢台沙河支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认李艳红按编号为DK1705XXXX0232的《个人借款合同》约定应向原告偿还的借款本金及应付利息、罚息、复利及其他费用均属于被告李红芳和李艳红的夫妻共同债务。2、依法判令被告向原告偿还借款本金164059.55元及相应的利息、罚息、复利及其他费用（利息、罚息、复利按照合同约定利率计算直至本息清偿完毕之日止）。3、本案产生的诉讼费用及原告为实现债权的合理费用均由被告承担。事实和理由：被告李艳红以自有房屋装修为由向原告申请借款，并于2017年5月24日与原告签订了合同编号为DK1705XXXX0232的《个人借款合同》。合同约定借款金额为20万元，借款用途明确为自用房屋的装饰装修，借款期限自2017年5月24日至2020年5月24日，贷款执行浮动利率即贷款发放时贷款基准利率上浮50%，逾期的利率为贷款执行利率基础上加收50%确定、挪用的利率为贷款执行利率基础上加收100%确定，还本付息方式为分期还息、到期一次性还本。同时，合同中还约定了对到期应付而未付的本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利，以及相应违约责任。2017年6月1日，原告依约发放贷款20万元，借款到期后未按规定偿还欠款。如上，二被告逾期偿还本息的行为已违反了合同约定和法律的规定，并构成违约。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李艳红当庭口头辩称：我们认为本案不属于夫妻共同债务，合同上只有我一人签字，没有得到对方的认可，另外，关于对方主张的贷款利率应该按照中国银行人民币贷款利率浮动管理暂行办法第二条之规定及利率浮动是指人民银行规定的人民币流动资金贷款利率，可以在法定利率基础上上浮20%，下浮10%，未经批准不得超过上述浮动幅度，综上所述，本案不属于夫妻共同债务，贷款利率及逾期利率约定过高。对原告起诉的本金没有异议。 被告李红芳当庭口头辩称：李艳红贷款我没有签字，没有经过我手办理，我不同意原告起诉的本案借款属于夫妻共同借款债务。借贷金额以及还款情况等我都不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告李艳红与原告签订了编号为DK1705XXXXX0232号《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限自2017年5月24日起至2020年5月24日止；借款用途为自用房的装饰、装修；贷款执行浮动利率即贷款发放时贷款基准利率上浮50%（年利率7.125%），逾期的利率为贷款执行利率基础上加收50%确定、挪用的利率为贷款执行利率基础上加收100%确定；还本付息方式为分期还息、到期一次性还本。合同签订后，原告于2017年6月1日依约发放贷款20万元。截止到2021年2月20日，被告李艳红尚欠原告本金164059.55元，欠利息8561.54元，罚息1509.86元，复利77.17元。原告于2021年3月3日诉至本院成讼。原告提交证据：1、2017年5月24日原告与借款人李艳红签订的借款合同，证明原告借给被告20万元的事实，借款期限到2020年5月24日，借款用途自用房装修，贷款利率是贷款发放时基准利率上浮50%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，复息是在逾期利息基础上按逾期利率计收复息；2、借据，证明2017年6月1日向李艳红放款20万元；3、李艳红的装修合同，证明贷款用途用于房屋装修；4、对李艳红的催收通知书，证明李艳红到期未偿还我行贷款；5、被告李艳红的商品房买卖合同，证明装修该房产；6、李艳红对我行出具的收入证明，证明李艳红工作单位；7、李艳红与我行签署了个贷声明及承诺，证明李艳红申请该笔贷款材料属实，李艳红及配偶同意向贵行申请贷款，且同意用家庭全部财产履行偿还借款义务；8、两被告的身份证和结婚证，证明二被告系夫妻关系；9、李艳红贷款计息利率查询，欠本金164059.55元，欠息8561.54元，罚息1509.86元，复息77.17元。被告李艳红发表质证意见：对证据1有异议，合同中约定的贷款利率、罚息及复利约定过高；对证据2无异议；对证据3有异议，装修合同不是我给原告的，合同上签名不是我签的，我装修比这个时间早；对证据4、5、6、7、8无异议；对证据9具体数额我没有细算过，对本金没有异议。被告李红芳发表质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证明有异议，合同中没有我签字，对原告所主张的系夫妻共同债务有异议；对关于身份证是李艳红自己复印的，不是我提供的，结婚证也是他拿的，对所有签字都不是我签的，所有的文件我都没见过，我也没有签过任何字。关于装修合同有异议，我们是2010年住进去的，他提供的是2017年装修合同。二被告均未提交证据。 本院认为，原告河北银行股份有限公司邢台沙河支行与被告李艳红签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效法律行为。合同签订后，原告依约如数向被告发放了贷款，但被告李艳红未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期还款约定有罚息，对不能按时支付的利息约定有复利，该约定不违反中国人民银行就贷款利率及计算结息等问题的规定，故原告要求被告李艳红偿还罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款是否系两被告夫妻共同债务、李红芳应否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。虽然本案所涉债务发生在李艳红、李红芳夫妻关系存续期间，但是原告提交的《个人借款合同》及借款凭证上均没有李红芳的签字，事后李红芳对该笔债务也未予以追认，故无法认定李红芳有与李艳红共同举债的合意；并且涉案借款数额较大，超出了日常家庭生活需要，原告提供的借款合同显示贷款种类为个人工资保证贷款，贷款用途为房屋装修，原告提交的《工装装修合同》约定装修房屋为沙河市襄南家园18-3-501室，但两被告均予以否认。综上所述，原告提供的证据不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活，因此，该借款不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李红芳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下: 一、被告李艳红于判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司邢台沙河支行借款本金164059.55元,支付自2017年5月24日至2021年2月20日利息、罚息及复利10148.57元,并按本金164059.55元,自2021年2月21日起按合同约定计算支付利息、罚息、复利至履行完毕止。 二、驳回原告河北银行股份有限公司邢台沙河支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1791元，诉讼保全费1395元，合计3186元，由被告李艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  路飞飞