wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执13号华春建设工程项目管理有限责任公司、陕西金中昌信农业科技有限公司：申请执行人华春建设工程项目管理有限责任公司与陕西金中昌信农业科技有限公司工程服务合同纠纷一案，榆林仲裁委员会于2020年11月27日作出的榆仲裁字（2020）第036号裁决书已经发生法律效力。申请执行人华春建设工程项目管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月28作出（2018）陕08民特3号民事调解书中陕西金中昌信农业科技有限公司向华春建设工程项目管理有限责任公司支付造价咨询服务费110万元已全部履行，并承担了案件执行费22066元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执13号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2943号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3733号申请执行人曹吕，男，汉族，1985年7月16日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人郑代琼，男，汉族，1982年4月10日出生，住所地湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初7658号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑代琼银行存款223545元；或扣留、提取被执行人应得收入223545元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3596号申请执行人赵依冉，女，1992年6月14日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人刘豆豆，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人赵依冉申请执行被执行人刘豆豆民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初8905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘豆豆银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人刘豆豆收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1297号原告：齐天童，男，汉族，1989年2月17日出生，身份证住址：河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所律师。被告：方平，男，汉族，1983年3月7日出生，身份证住址：河南省新县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告返还原告借款本金人民币10万元以及利息6856元（按年利率3.85%计算，自2019年1月13日起至全部还款之日止，暂计至2020年10月23日）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐天童及其委托诉讼代理人胡幸彤到庭参加了诉讼，被告方平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原被告原系同事关系，2018年7月10日原告向被告转账支付5万元，2018年7月13日原告向被告转账支付5万元。2018年8月7日被告向原告出具两份《借条》和两份《收条》，确认于2018年7月10日、2018年7月13日共计向原告借款10万元。原告提交的微信聊天记录显示，2019年1月13日原告向被告催促还款，被告表示同意还款，并表示在想办法解决还钱的事情。庭审中，原告确认双方未约定借款期限和借款利息，并称被告已偿还借款本金2万元。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了《借条》、《收条》、银行转账记录、个人账户对账单、微信聊天记录、视频资料等证据，上述证据均有原件或原始载体予以核对，且能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对上述证据的证明力，本院予以认定。根据上述证据，本院依法认定被告于2018年7月10日和2018年7月13日共计向原告借款10万元属实。原告称被告已偿还借款本金2万元，尚剩8万元借款本金未偿还，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款本金8万元。双方未约定借款期限和借款利息，微信聊天记录显示原告于2019年1月13日向被告催讨过借款，故原告要求自2019年1月13日起按照年利率3.85%的标准计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方平应于本判决生效之日起三日内向原告齐天童偿还借款本金8万元并支付逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，按年利率3.85%的标准自2019年1月13日起计算至借款本金付清日止）。二、驳回原告齐天童的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元、诉前保全费1054.28元，共计2273.28元（原告已预交），由原告承担454.28元，由被告承担1819元。原告多预交的1819元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年五月十二日书记员  廖庭婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终456号上诉人（原审被告）：许尚武，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审原告）：佛山金华信智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卓某1。上诉人许尚武因与被上诉人佛山金华信智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初2290号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许尚武上诉称，双方在《购销合同》中明确约定了交货地点位于揭阳市，应当认定双方约定了合同履行地，且上诉人住所地也位于揭阳市榕城区，本案应由该区人民法院管辖。因此，许尚武上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送揭阳市榕城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月十日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2179号上诉人（原审原告）：大唐信服（米脂）科技有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州北路西侧、青年路南侧城市花园一区B幢6层602号，统一社会信用代码91610827MA70AQK531。法定代表人：胡锦明，该公司董事。委托诉讼代理人：李**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕晓，女，1995年8月7日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司因与被上诉人毕晓劳动争议纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司委托诉讼代理人李**涛到庭参加了诉讼，被上诉人毕晓未到庭。本案现已审理终结。大唐信服（米脂）科技有限公司上诉请求：依法撤销陕西省米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初749号民事裁定，指令米脂县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，涉案裁决书救济途径明确载明：“若不服本裁决，双方自收到裁决书之日其十五日内向人民法律提起诉讼。”从裁决书所载明的救济途径与裁决书类型的关系上来看，米脂劳动仲裁委认为该裁决系非终局裁决，上诉人依据裁决书载明的救济途径有权向米脂县法院提起诉讼；2.一审法院忽略仲裁裁决书的结果，进而作出的裁定书事实认定不清，违反一裁终局的规定，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案中米脂县的月最低工资标准为1700元，即12个月总金额为20400元，而本案案涉裁决书作出的裁决第一项裁决事项总计金额已远远超过米脂县12个月最低工资标准总额。故上诉人根据该法第五十条的规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，上诉人向一审法院提起诉讼，于法有据。毕晓未答辩。大唐信服（米脂）科技有限公司向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判令原告无需向被告支付工资差额2500.11元；二、请求贵院依法判令原告无需向被告支付赔偿金4252.9元；三、案件受理费由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案原告诉请要求无需向被告支付工资差额及赔偿金，且每项诉请的数额均低于月最低工资标准十二个月的金额，属于一裁终局的劳动争议案件。不属于人民法院民事案件受理范围，依法应由其他机关处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中的仲裁裁决为终局裁决，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》规定，裁定：驳回大唐信服（米脂）科技有限公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”的规定，本案中涉案仲裁裁决书第一项的裁决金额为毕晓等10人的总计金额，其中被上诉人毕晓的数额为6753.01元，未超出2019年陕西省二类区（米脂县）12个月最低工资标准总额20400元，故该裁决即米劳人仲裁字[2020]8号裁决，对于上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司与被上诉人毕晓系终局仲裁。综上，大唐信服（米脂）科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月十一日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初966号 原告：任春有，男，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所。 被告：宗连群，男，现住通化市东昌区。 被告：董岩，女，现住通化市东昌区。 原告任春有与被告宗连群、董岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春有到庭参加了诉讼。被告宗连群、董岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任春有向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款本金33万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2021年1月计算至起诉之日即2021年4月、按年15.4%计息）共计342705元；2.依法判令原告对拍卖、变卖抵押物房产（吉（2019）通化市不动产权第xxxxxxx号）价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2019年12月27日被告因资金周转向原告借款20万元，2020年1月20日、1月22日、4月12日、6月22日分别借款5万元、5万元、2万元，1万元，共计借款33万元整，原被告于2020年1月22日签订《借款合同》，约定月利息2%，借款期限为4个月。2020年1月3日原被告在通化市不动产登记中心办理抵押登记，将房产吉（2019）通化市不动产权第xxxxxxx号进行抵押登记，登记号为：吉（2020）通化市不动产证明第xxxxxx号，两被告没有在约定期限内偿还借款，利息一直支付到2021年1月1日之前，现两被告拒绝偿还借款本金及利息。综上，根据《民法典》、《物权法》及《担保法》的相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望贵院依照原告的诉讼请求，依法作出判决 被告宗连群、董岩未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，二被告向原告借款20万元，2020年1月20日借款5万元，2020年1月22日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定，二被告向原告借款30万元，借款期限4个月，月利率2%。合同签订当日原告出借5万元，2020年4月22日出借给二被告2万元，通过第三方出借1万元，前、后原告合计出借给二被告33万元。二被告于2020年1月3日将共有的位于东昌区东昌路1单元401号，面积为98.29平方米房屋（不动产权证号为吉（2019）通化市不动产权第xxxxxxx号）作为原告借款的担保办理了抵押登记，担保债权数额37万元。不动产登记证明附记中载明：该不动产的土地使用权为划拨土地使用权，依法拍卖该房地产，或通过其他方式依法实现抵押权时，应首先补交土地出让金后，抵押权人方可优先受偿。二被告已支付利息至2020年12月31日。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告宗连群、董岩向原告任春有借款33万元，未能按照承诺的期限偿还借款，故被告宗连群、董岩应当承担偿还原告任春有33万元借款的民事责任。借款合同约定的利率为月2%，原告主张二被告承担2021年1月1日起至借款偿还时止期间按年15.4%计算利息的请求符合法律规定，应予支持。如二被告未能偿还，原告可与二被告协议以抵押的位于东昌区东昌路1单元401号（不动产权证号为吉（2019）通化市不动产权第xxxxxxx号）房屋折价或者申请拍卖、变卖所得的价款先行补交土地出让金后优先受偿，其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。原、被告未就抵押权实现方式达成协议的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押房屋。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 一、被告宗连群、董岩于本判决生效后立即偿还原告任春有借款本金33万元，并承担自2021年1月1日起至借款偿还时止期间的利息，按照年利率15.4%。 二、如被告宗连群、董岩未能偿还借款，原告任春有可与被告宗连群、董岩协议以抵押的位于东昌区东昌路x单元x号（不动产权证号为吉（2019）通化市不动产权第xxxxxxx号）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款先行补交土地出让金后优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告宗连群、董岩所有，不足部分由被告宗连群、董岩继续清偿。原、被告未就抵押权实现方式达成协议的，原告任春有可请求人民法院拍卖、变卖抵押房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3220元（系减半收取）由被告宗连群、董岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 爽
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1446号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行。住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品城。统一社会信用代码915203270610189762。负责人：吴泽昌，凤冈支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：王炳禄，男，1996年8月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称“工商银行凤冈支行”）与被告王炳禄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凤冈支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告王炳禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1.判决王炳禄偿还工商银行凤冈支行信用卡透支本金7537.85元，并支付截止2021年2月17日的利息2935.06元、违约金1352.38元；2.判令王炳禄偿还工商银行凤冈支行利息、违约金[从2021年2月18日起至实际清偿之日止，以7537.85元为基数按每日万分之五计算利息；从2021年2月18日起至透支本金还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算违约金（每期以500元为限）]；3.判决王炳禄向工商银行凤凤支行支付律师费。事实与理由：2019年8月27日，王炳禄向工商银行凤冈支行申请办理牡丹卡信用卡，工商银行凤冈支行审核后向王炳禄发放了卡号为45×××11的信用卡。王炳禄在使用信用卡的过程中多次未按期足额偿还透支款项，截至2021年2月17日透支本金7537.85元、利息2935.06元、违约金1352.38元。王炳禄的行为已经构成违约，因此，工商银行凤冈支行为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告王炳禄未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。工商银行凤冈支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对工商银行凤冈支行提交证据的真实性、合法性和关联性予以认可，作为定案依据使用并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，王炳禄向工商银行凤冈支行申请办理牡丹卡信用卡，工商银行凤冈支行审核后向王炳禄发放了卡号为45×××11的信用卡。在双方签订的牡丹信用卡领用合约中约定：以透支本金为基数，按日利率0.05%计算利息。双方还约定，如王炳禄未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。王炳禄在使用信用卡的过程中多次未按期足额偿还透支款项，截至2021年2月17日透支本金7537.85元、利息2935.06元、违约金1352.38元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王炳禄在工商银行凤冈支行办理信用卡，与工商银行凤冈支行签订《牡丹信用卡领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。王炳禄在使用涉案信用卡过程中，未按约定及时履行还本付息的义务，透支本金严重逾期，其行为已构成违约。故对工商银行凤冈支行提出王炳禄支付截至2021年2月17日透支本金7537.85元、利息2935.06元、违约金1352.38元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王炳禄应按照双方签订的《牡丹信用卡领用合约》的约定向工商银行凤冈支行支付2021年2月18日至还清借款本金利息之日的利息、违约金，利息、违约金总计金额不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。对工商银行凤冈支行提出判决王炳禄支付律师费的诉讼请求，因工商银行凤冈支行未提供支付律师代理费的证据，律师费数额无法确认，故本院不予支持。被告王炳禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王炳禄于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司凤冈支行偿还截至2021年2月17日的信用卡透支本金7537.85元、利息2935.06元、违约金1352.38元，并支付自2021年2月18日起至实际还清透支本金之日止的利息、违约金（以尚欠透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算利息、违约金，但利息与违约金的总额不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由王炳禄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  罗时友二〇二一年五月三十一日法官助理龙霞书记员龚杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3690号原告：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场1号楼601室）。法定代表人：姜学宗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐悦，该公司职员。被告：吴欣，女，1977年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津诺德置业有限公司诉被告吴欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告天津诺德置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津诺德置业有限公司撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年五月十三日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4878号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆胡苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：房淑薪，女，该公司员工。被告：湖南米兔网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A7578室。法定代表人：何俊杰,该公司总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告湖南米兔网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回对湖南米兔网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回对湖南米兔网络科技有限公司的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月十三日法官助理  陈雅芳书 记 员  周 姝
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4023号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：查正青，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告查正青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告查正青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告查正青归还原告贷款本金17000元，利息和逾期利息3339.65元（利息计算至2021年2月23日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计20339.65元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年1月29日，被告查正青在原告安东支行贷款17000元，约期2018年1月29日至2019年1月28日，贷款年利率12.81%，贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告查正青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告查正青通过原告在线平台与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请借款，自2018年1月29日起至2021年1月28日止，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，贷款最高本金余额不超过壹万柒仟元整。借款人每笔贷款的借款期限自实际放款之日起至约定还款日止，以业务系统产生的相关记录为准，但任何一笔贷款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。合同还约定借款人违约，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告查正青在合同中向原告明确送达地址为涟水县水岸城邦。2018年1月29日，原告向被告发放贷款17000元，借款凭证载明，约期为2018年1月29日至2019年1月28日，贷款年利率12.81%。贷款发放后，被告未按照约定履行还款义务。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额保证担保借款合同》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额保证担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告查正青发放了贷款。现还款期限已届满，被告查正青应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告查正青归还贷款本金17000元，利息和逾期利息3339.65元的诉讼请求（利息计算至2021年2月23日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告查正青于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金17000元，利息和逾期利息3339.65元，本息合计20339.65元（利息计算至2021年2月23日，自2021年2月24日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告查正青负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇二一年五月三十一日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1308号原告：胡某某，男，1985年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：沈某某，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告胡某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。2021年5月27日，原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤诉处理。案件受理费减半收取500元，公告费260元，合计760元，由原告胡某某负担。审判员 袁 媛二〇二一年五月二十七日书记员 许静蔚
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初419号 原告：刘学海，男，1980年12月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告刘学海与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告刘学海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币18388.56元（其中休息日部分14535.36元，法定节假日部分3853.20元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘学海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13883号原告：范国茂，男，汉族，1982年11月28日出生，身份证住址：广东省紫金县。委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。被告：颜德洪，男，汉族，1978年11月23号出生，身份证住址：广东省雷州市。被告：陈玉，女，汉族，1984年4月10日出生，身份证住址：广东省雷州市。原告范国茂诉被告颜德洪、陈玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范国茂撤诉处理。案件受理费167元,原告已预交，由原告承担。审判员  曾海林二〇二一年五月十九日书记员  王晓琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1212号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。代表人罗建军，行长。被执行人付霖云，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人刘夏莲，女，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人付秀铜，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人付霖云、刘夏莲、付秀铜金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11507号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据（2020）湘0105执3730号执行裁定书查封了被执行人付霖云、刘夏莲名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××房屋［权证号码：201××××8384、201××××8385］，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人付霖云、刘夏莲名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××房屋［权证号码：201××××8384、201××××8385］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 胜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3491号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：邱庆成，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：谢媛媛，女，1986年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告邱庆成、谢媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告邱庆成、谢媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱庆成、谢媛媛归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息12111.75元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计62111.75元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年3月20日，被告邱庆成、谢媛媛在原告岔庙支行贷款50000元，约期2019年3月20日至2020年3月10日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告邱庆成、谢媛媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告邱庆成、谢媛媛与原告岔庙支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2018年3月20日起至2021年3月19日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2021年3月19日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告邱庆成、谢媛媛在借款人处签字。2019年3月10日，原告岔庙支行向被告发放贷款50000元，借款凭证载明，约期为2019年3月20日至2020年3月10日，贷款年利率11.34%，结息方式每年12月20日结息。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务。另查明，被告邱庆成、谢媛媛向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为涟水县岔庙镇洪滨村邱胡南组1号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告邱庆成、谢媛媛发放了贷款，现还款期限已届满，被告邱庆成、谢媛媛应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告邱庆成、谢媛媛归还贷款本金50000元，利息和逾期利息12111.75元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱庆成、谢媛媛于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期利息12111.75元，本息合计62111.75元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告邱庆成、谢媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告邱庆成、谢媛媛上诉费账号：62×××59）。审判员  陈永海二〇二一年五月二十七日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1758号 原告：刘丹，女，1983年9月17日生，满族，工人，住兴城市。 被告：兴城市富邦房地产开发有限公司。 法定代表人：刘中富，男，1968年5月30日生，满族，该公司执行董事，住兴城市。 原告刘丹与被告兴城市富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告刘丹于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丹的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘丹撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告刘丹负担。 审判员  田元元 二〇二一年五月三十一日 法官助理何珊 书记员张琰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1370号之一申请执行人：内黄县自然资源局，住内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，职务：局长。被执行人：申运周，男，汉族，1968年10月15日生，住内黄县。本院在执行内黄县自然资源局申请执行申运周行政非诉执行一案中，经查，被执行人申运周在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申运周在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币59406.29元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  宋飞二〇二一年五月六日书记员  窦森
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2041号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张伟华，男，1986年10月19日生，瑶族，住湖南省溆浦县。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告张伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：张伟华；3.借款合同编号：BC2020010699010833-1；4.贷款本金：176000元；5.贷款期限：2020年1月8日至2023年1月8日；6.利率：年息18%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年6月18日，积欠本金172277.18元、本金利息10553.02元、本金罚息513.70元、利息复利334.06元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押情况1.抵押人：张伟华；2.抵押合同编号：BC2020010699010833-1；3.抵押财产：牌号为苏Ｄ5××××，发动机号为Ａ38049的大众牌小型普通客车；4.所有权证及抵押权证号：××；5.抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。6.是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告张伟华：1.归还原告剩余贷款本金172277.18元；2.向原告支付拖欠本金利息10553.02元、本金罚息513.70元、利息复利334.06元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金172277.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10553.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（截至2020年6月18日止）；3.向原告支付为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告张伟华不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ5××××，发动机号为Ａ38049的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张伟华继续清偿。被告张伟华未到庭应诉也未答辩。原告平安银行围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、数字签名验证报告及附录、银行交易明细、贷款罚息表、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告平安银行主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告平安银行与被告张伟华所签订的《个人担保贷款合同》约定分36期，采用等额本息还款方式，每月的还款日为8日。执行年利率18%的固定利率，每月还本息6362.82元。双方还在合同中约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告平安银行按约向被告张伟华发放了176000元的贷款。还约定张伟华所确定的有效送达地址为：江苏省常州市武进区××镇××路××号。因被告张伟华从2020年3月8日开始逾期，原告平安银行于2020年6月6日向被告张伟华发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告张伟华仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。因原告主张的利息、罚息和复利的总和已经超过了年利率24%，原告在审理中明确该费用的总和以年利率24%的标准计算。诉讼中，本院根据被告张伟华向原告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告张伟华签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。原告平安银行依约向被告张伟华发放贷款后，被告张伟华在履行合同过程中出现未能按约还本付息的违约情形，原告有权宣布合同项下的所有贷款本息提前到期，要求被告清偿，并有权主张罚息、复利和律师代理费。原告主张的本金、罚息和复利有相应的交易明细佐证，本院予以支持。原告表示对该费用的总和按年利率24%的标准计算，本院予以采纳。原告主张的律师代理费有委托代理合同、代理费票据等证据印证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。原告主张抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。本院根据被告张伟华向原告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金34492.46元以及截至2021年5月10日的利息4452.85元、罚息1036.41元、复利495.53元；支付自2021年5月11日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以本金34492.46元未还部分为基数、总和按年利率24%计算的标准计付）；二、张伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；三、如张伟华不履行上述第一项、第二项义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（牌号为苏Ｄ5××××，发动机号为Ａ38049的大众牌小型普通客车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，减半收取2007元（原告已预交），由张伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年五月十日书记员  季 艳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1160号原告贾俊锋，男，1968年12月8日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人贾俊山，男，1973年2月14日出生，汉族，住址同上，系贾俊锋之弟。被告刘全伟，男，1971年3月18日出生，汉族，住鄢陵县。原告贾俊锋因与被告刘全伟租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案，原告贾俊锋的委托诉讼代理人贾俊山到庭参加诉讼，被告刘全伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾俊锋诉称：2013年10月1日被告租赁我的土地种植花木，每年每亩租金1200元，后经双方协商变更为每年每亩租金1000元。2019年10月1日后的租金被告下欠25234元至今未付。故要求解除土地租赁协议；被告支付租金25234元；被告清除苗木，恢复土地原状。被告刘全伟未进行答辩。本院经审理查明：原告贾俊锋与被告刘全伟于2013年10月1日签订土地租赁协议一份，约定：原告将位于鄢陵县马栏镇XX村X组的土地16.617亩租赁给被告种植苗木，租赁期限10年，租金为每年每亩1200元，于每年10月1日前预付当年租金。被告租赁土地后第二年，双方经协商将租金变更为每年每亩1000元。被告给付租金至2019年10月1日，之后的租金共计33234元，被告给付3800元，下欠25234元一直未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告贾俊锋与被告刘全伟签订的土地租赁协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。被告违反协议约定，拖欠租金25234元，原告有权要求解除协议。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贾俊锋与被告刘全伟于2013年10月1日签订土地租赁协议；二、被告刘全伟于本判决书生效之日起十日内给付原告贾俊锋租金25234元；三、被告刘全伟于本判决书生效之日起两个月内清除租赁土地上的苗木，恢复土地原状。案件受理费112元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二一年五月十八日书记员  赵珊珊
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初776号 原告郭素香，女，1963年6月21日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告赵刚利，男，1974年11月16日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告郭素香与被告赵刚利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在指定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭素香撤回起诉处理。 审判员  王思芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1319号原告：欧洋洋，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：霍军，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告欧洋洋诉被告霍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告欧洋洋及被告霍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧洋洋诉称：我与闫丽娜系亲属关系，被告与闫丽娜原为夫妻关系。2020年3月25日，被告以购买货车缺少资金为由向我借款30000元。2020年8月24日，被告与闫丽娜离婚，离婚协议书约定，欠我借款由霍军偿还。此后，我多次找被告要求偿还借款，但被告至今没有将借款偿还给我。故此，我特提起诉讼，请求判决被告偿还借款30000元。被告霍军辩称：欠款属实，要求按离婚协议书约定的还款日期偿还借款。经审理查明：原告与闫丽娜系亲属关系，被告与闫丽娜原为夫妻关系。2020年3月25日，被告以购买货车缺少资金为由向原告借款30000元。2020年8月24日，被告与闫丽娜离婚，原告闻讯后要求被告还款，多次索要未果，故诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的离婚协议书一份及原、被告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，其应按约定如期偿还，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现被告未予偿还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款30000元有理，本院予以支持；被告辩解应按离婚协议书中约定的还款日期偿还借款，因离婚协议只对签署协议的当事人有约束力，不能对抗协议以外的第三人，故被告的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条及第二百零六条之规定，判决如下：被告霍军于判决生效后十日内偿还原告欧洋洋借款30000元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年五月二十八日书记员  李靖漪
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执3586号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路×××号×××单元。 负责人:张智敏。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王后坪，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人王后坪信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初9815号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金137843.08元及利息、违约金等，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年五月二十六日 书记员  沈少珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2576号 申请执行人：王**，女，汉族，1979年10月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱磊，男，汉族，1972年7月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初2838号民事判决书，立案申请执行人王**与朱磊民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月18日、2021年5月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年5月26日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十六日 书记员  任 伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执818号之五 申请执行人：任万杰。 被执行人：王伟，男，汉族，1977年12月05日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初3838号民事调解书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在贵阳银行6217××××××××××_0001账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十七日 书记员  章 程
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3646号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，406室，统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G（1-1）。 法定代表人：姜涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：王尚宣，该公司员工。 被告:邵如真，女，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省亳州市利辛县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告邵如真买卖合同纠纷一案，原告安徽和分期网络科技有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员徐淮调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 孙利军 二〇二一年五月七日 法官助理 马艳云 书 记 员 康金宁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8570号原告：李某，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。被告：陈某某，女，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告李某与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息共83880元；2.由被告承担本案的诉讼费用、保全费。原告当庭确认借款本金为83000元，利息按照年利率9%自2019年4月27日起算，以880元为限。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。本案相关情况一、借款金额：83000元。二、借款期限：8个月。三、借款利率：年利率9%。四、借款支付情况：2018年2月5日支付宝转账30000元，2018年2月6日支付宝转账20000元，2018年6月5日支付宝转账15000元，6月8日被告支付宝返还12000元，2018年7月8日银行转账9800元，支付宝转账5800元，微信支付398元，2018年8月3日支付宝转账7000元。五、借条约定情况：2018年2月5日，被告向原告出具《借条》，约定现金出借30000元，年利率11%。2018年7月8日被告向原告出具《借据》，约定向原告借款1.9万元，8月30日前归还，按月收益11%计算。原告主张2018年6月被告借款共计31000元，偿还12000元，尚欠19000元。2018年12月9日，被告向原告出具《借条》，载明欠原告26700元，到2019年6月18日前还清，月收益11%。原告主张系被告使用原告信用卡刷卡后承诺还款，加上2018年7月8日借条的借款1.9万元的基础上出具了12月9日的借条。2019年4月27日，被告向原告出具《借条》，载明被告于当日向原告借款83000元，借款期限8个月，年利率9%，2019年12月31日归还。原告主张最后出具的借条是对上述所有借条、借款的总和核算后的最终欠款确认。六、还款情况：原告当庭确认，2019年4月27日出具最后一张借条后，被告于2019年6月27日还款1000元，2019年8月27日还款1500元，2019年10月2日还款1100元，2020年1月4日微信还款500元，2021年3月17日微信还款300元，共计4400元，除此以外没有还款。七、关于原告的诉求：根据双方确认的借款金额及原告确认的借款利率、还款情况，经本院核算，截止至2021年3月17日被告已经偿还借款本金366.44元、利息4033.56元，故被告应向原告偿还借款本金82633.56元、利息880元，原告主张超出部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款本金82633.56元及利息880元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元（原告已预缴），由原告承担8元，由被告承担1890元，被告应于本判决生效之日起三日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年五月二十八日书记员  肖 锦附表            序号              年利率              付/还款日期              天数              借款金额（元）              还款金额（元）              应付利息              未付利息              当期还本（元）              剩余本金（元）                  1              9%              2019年4月27日              0              83000               0               0.00               0.00               0.00               83000.00                   2              9%              2019年6月27日              61                             1000               1248.41               248.41               0.00               83000.00                   3              9%%              2019年8月27日              61                             1500               1496.82               0.00               3.18               82996.82                   4              9%              2019年10月2日              36                             1100               736.74               0.00               363.26               82633.56                   5              9%              2020年1月4日              94                             500               1915.29               1415.29               0.00               82633.56                   6              9%              2021年3月17日              438                             300               10339.71               10039.71               0.00               82633.56                                  共计                                                           4400               15736.97                              366.44
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2057号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：吕淑娟，女，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址南宁市青秀区，现住广西南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告吕淑娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告吕淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金9 979.15元、利息2 021.38元（含复利）、违约金3 882.17元，合计15 882.70元（利息暂计至2020年12月1日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：吕淑娟。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月17日发卡，卡号62×××55、2019年3月21日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金9 979.15元、利息（含复利）2 954.22元、违约金3 882.17元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金9 979.15元、利息（含复利）2 954.22元、违约金3 882.17元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕淑娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9 979.15元、利息（含复利）2 954.22元、违约金3 882.17元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告吕淑娟应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收104元（原告已预交），由被告吕淑娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1877号原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地：佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601。统一社会信用代码：914××××××××××××699。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：黄健湛，该物业管理有限公司工作人员。被告：沈根文，男，1970年1月10日出生，广州市人，户籍地址广州市白云区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××834。被告：叶凤仪，女，1974年2月23日出生，广州市人，户籍地址广州市白云区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××548。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告沈根文、叶凤仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，原告广东中奥物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 莫彩云二〇二一年五月六日法官助理 阮思然书 记 员 何杰华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3724号原告：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路59号。负责人：任国平，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽丽，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：浩媛媛，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州健颖商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路2309号金生大厦B座18层E号。法定代表人：彭建，该公司总经理。被告：彭建，男，1965年10月24日出生，汉族，身份证登记地址甘肃省兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称建行兰州城关支行）与被告兰州健颖商贸有限责任公司（以下简称健颖公司）、彭建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兰州城关支行委托诉讼代理人张丽丽、浩媛媛，被告健颖公司法定代表人彭建、被告彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行兰州城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本息合计261511.57元（截止2021年2月25日，拖欠借款本金247000元，利息14511.57元），及2021年2月26日起至实际清偿日止的利息；2、请求判令二被告共同支付原告律师费9153元；3、请求判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，原告与被告签订了《小微快贷借款合同》，合同约定借款额度为257000元整，额度有效期自2019年7月2日至2020年7月2日止，贷款利率为年利率5.0025%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；同时约定原告为实现债权的律师费、诉讼费用等由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限届满后，被告未依约履行其还款义务。据此，原告为维护国有金融机构的合法财产权益，特诉至法院。健颖公司、彭建共同辩称，其承担还款责任，但希望减免律师费，诉讼费其和原告共同承担，一方承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月2日，借款人健颖公司（甲方）、共同借款人彭建通过中国建设银行网上银行小微快贷业务平台向建行兰州城关支行（乙方）申请网上贷款业务，生成了《小微快贷借款合同》（合同编号为620009115602253469），约定乙方向甲方提供借款额度为257000元，借款额度有效期间自2019年7月2日至2020年7月2日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告向被告健颖公司发放了257000元贷款。贷款到期后，被告健颖公司、彭建未依约偿还贷款本息。截止2021年2月25日，被告尚欠原告借款本金247000元，利息14511.57元。另查，建行兰州城关支行为实现本案所涉债权，已支付律师费2746元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告健颖公司、彭建作为借款人，通过中国建设银行小微快贷平台全流程网上自助办理贷款时，以在线签约方式申请贷款，生成的《小微快贷借款合同》其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合约依法成立。原告依双方约定向被告提供了借款，被告健颖公司、彭建未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。截止2021年2月25日，被告尚欠原告借款本金247000元，利息14511.57元未还，应当承担偿还责任。关于原告诉请被告承担律师费9153元的主张，因律师费在双方合同中有明确的约定，属于实现债权而支付的费用，被告应予支付，但原告提供的证据证明该费用前期实际支付的数额为2746元，故被告应向原告支付律师费2746元，剩余费用可待实际发生后原告另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告兰州健颖商贸有限责任公司、彭建向原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行偿还借款本金247000元，利息14511.57元（暂计算至2021年2月25日，2021年2月25日之后的利息按《小微快贷借款合同》约定的结息方式计算至被告还清借款之日止）；二、被告兰州健颖商贸有限责任公司、彭建向原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行支付律师费2746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（已减半收取），由被告兰州健颖商贸有限责任公司、彭建负担。以上由被告兰州健颖商贸有限责任公司、彭建共同负担的款项共计266937.57元及2021年2月25日之后的利息，于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇二一年五月二十八日书记员  李修品
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8173号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码:914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：练火胜，男，汉族，1985年5月26日出生，身份证住址：广东省云浮市新兴县××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××013。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告练火胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费1392.76元，减半收取696.38元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审判员 白 龙二〇二一年五月二十一日书记员 邝泳恩
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初123号原告：王玉贤，女，汉族，1958年7月30日生，户籍地开原市，现住开原市。被告：开原市中心医院，地址开原市孙台路32号，统一社会信用代码122112824648809580。法定代表人：顾国钧，系该院院长。委托诉讼代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。原告王玉贤与被告开原市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院定于2021年5月18日公开开庭审理此案，原告王玉贤经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王玉贤撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王玉贤负担。审 判 长 张 亮人民陪审员 丁 丽人民陪审员 张 红二〇二一年五月十八日书 记 员 沈佳男
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终40号上诉人（原审被告）：但召斌，男，1961年8月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：唐金玉，北京环赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:榆林中子热力能源有限公司（以下简称中子热能公司），住所地：陕西省榆林市子洲县。法定代表人：赖自强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：呼德龙，系公司副总经理。上诉人但召斌因与被上诉人榆林中子热力能源有限公司公司证照返还纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初965号之一民事裁定，向本院提出上诉。但召斌上诉称，1、撤销（2020）陕0831民初965号之一民事裁定；2、本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案不属于侵权责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。中子热能公司辩称，维持一审裁定。本院经审查认为，本案属公司证照返还纠纷，系中子热能公司认为但召斌不当持有公司证照，侵犯了其合法权益而提起的诉讼，其实质属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼”之规定，子洲县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  李海源二〇二一年五月二十四日法官助理  白东艳书 记 员  李彩彩
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初885号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：任龙。 被告：陈敬峰，男，1977年9月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：师红新，女，1977年11月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告陈敬峰、师红新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人任龙、被告陈敬峰到庭参加了诉讼，被告师红新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告陈敬峰归还借款本金36000元，利息20466.38元（利息计算到2021年1月18日），以及自2021年1月19日至贷款还清日的利息；被告师红新承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月25日，被告陈敬峰由被告师红新担保向原告馆陶县农村信用合作联社借款本金36000元，合同利率11.044‰，约定还款日期为2020年5月14日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2021年1月18日仍欠借款本金36000元，利息20466.38元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告陈敬峰辩称，原告陈述的借款情况属实。 被告师红新未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1、个人借款合同和借款借据，证明借款的事实；证据2、保证合同，证明担保方式和担保期限，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告陈敬峰与原告签订个人借款合同，约定借款金额36000元，月利率11.044‰，逾期上浮50%，借款期限自2017年3月25日至2020年5月14日。同日，原告与被告师红新签订了保证合同，约定被告师红新为被告陈敬峰的借款本息承担连带还款责任，保证期间自2017年3月25日至到期届满后两年止。该笔借款逾期后，经原告催要，二被告没有归还借款本息。截止2021年1月18日被告共欠原告本金36000元、利息20466.38元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告陈敬峰在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告陈敬峰未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告陈敬峰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告师红新为被告陈敬峰的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告师红新应当按照合同约定承担连带还款责任。被告师红新未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈敬峰于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金36000元，利息20466.38元（利息计算至2021年1月18日）及自2021年1月19日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、被告师红新对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执103号之二 申请执行人:李息有，男，汉族，1966年7月30日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：张祖红，男，汉族，1980年6月14日出生，住江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人李息有与被执行人张祖红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2019）桂0323民初915号民事判决书，向本院申请强制执行标的为153860元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年五月七日 书记员  姚 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2272号原告：广州市某某科技有限公司，住所地广东省佛山市法定代表人：戚某某，系该公司总经理。委托代理人：李某某，广东耀荣律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道法定代表人：陆某某。委托代理人：苏某某，广东某某律师事务所律师。原告广州市某某科技有限公司与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人李某某、被告委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币225347.40元及利息41463元（以225347.40元为本金，按照年利率6%，从2017年10月1日起算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日），合计266810.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告深圳市某某有限公司辩称，原告就同一事实重复起诉，违反法律规定，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2017年9月30日，被告向原告出具一张支票（付款银行为中国建设银行深圳双龙支行，票号为10509630/097828870），金额为225347.4元，同日，原告向被告出具等额的增值税专用发票。此后原告将支票背书转让给某某有限公司（以下简称某某公司）。2019年4月15日，某某公司与佛山市某某有限公司（以下简称佛山某某公司）签订《债权转让协议书》，约定润治东莞公司将被告拖欠的货款225347.4元的债权转让给佛山某某公司，同日某某公司出具《债权转让通知书》并通过快递的方式邮寄给被告。2019年，佛山市某某有限公司因票据付款请求权纠纷起诉被告[案号（2019）粤0307民初12008号]，要求被告支付支票款，被告抗辩称系寻继与原告有货物买卖往来而让被告开具支票用于他们之间的结算，后寻继通过银行转账支付了部分货款并以滑板车抵债，同时要求原告退还支票。2019年8月7日，本院驳回佛山某某公司的全部诉讼请求。佛山某某公司上诉，2019年10月16日，深圳中院立案[案号（2019）粤03民终28273号]。2020年3月31日，原告向佛山某某公司出具《债权转让确认书》，原告确认一直未收到被告支付的支票款，同意某某公司将债权转让给佛山某某公司，并将相关单据一并转让给佛山某某公司。2021年3月16日，佛山某某公司向深圳中院申请撤诉，2021年3月18日，深圳中院裁定准许撤诉。另查明，2018年6月22日，证人寻继向原告出具《还款计划》，确认截止2017年9月30日共欠原告货款273637元，分十四期偿还。2018年4月10日，寻继向原告转账8100元。2018年10月16日，原告原法定代表人张某某向证人寻继发送短信，告知领取滑板车的手续。2019年4月11日，寻继与原告方罗某某沟通滑板车的事宜，4月20日，寻继告知罗某某“后面提货请把这个支票带回来一下”。证人寻继出庭作证，说明其与原告2016年开始存在合作，因被告需要发票，其将部分货款支付给被告方的寻某某，被告转账给原告，原告再开票给被告。被告开具给原告的225347.4元的支票，事后其有通知原告不要去兑付，之后其通过银行转账并通过电动滑板车抵债的形式向原告支付了货款。2019年4月20日，其告知罗某某带回来的支票即为本案被告出具给原告的支票。上述事实，有当事人的当庭陈述、判决书、支票、增值税专用发票、微信聊天记录、短信截图、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，但原告提交的送货单、对账单均没有被告的签章确认，证人寻继出庭确认是其与原告存在买卖合同关系，只是因为被告需要发票，故其通过被告出票，并让原告向被告开具发票，原告在本院指定的期限内并未向本院提供之前开具发票的送货凭证，未提交有效证据证明原、被告存在买卖合同关系，并已经向被告送货的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告广州市某某科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5302元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年五月六日书记员  杨雅倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13013号原告：深圳市山耀传媒有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区草埔一路26号301，统一社会信用代码：91440300MA5G7B0RX3。法定代表人：李乐。委托诉讼代理人：茹艳红，河南有尚律师事务所律师。被告：范大宽，男，汉族，1997年1月11日出生，身份证住址：河南省郸城县。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额4781.61元，不支付解除劳动关系的赔偿金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人茹艳红，被告范大宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告于2020年7月27日入职原告处，工作岗位为项目负责人，双方未签订书面劳动合同，被告每月工资8000元，双方劳动关系的解除时间为2020年9月14日。对上述事实双方均予以认可。关于劳动关系解除的原因，被告主张2020年9月14日下午，原告股东召集被告及被告所在的团队其他成员开会，会议中原告股东张嘉豪口头告知被告，因原告另一股东不再注资，张嘉豪一人无力承担公司运营成本，所以原告解散，被告所在的团队可以不用再来上班。原告主张，2020年9月14日开会是因为被告经常无故旷工以及团队其他成员还存在上班玩手机、睡觉的情形，原告股东在当天的会议上以违反劳动合同法相关规定为由与被告解除劳动关系。另查明，庭审中，原告称被告违反公司关于朝九晚五工作制度的管理要求，所以原告不应支付被告赔偿金，同时称公司尚未制定相关规章制度。庭审中，双方对仲裁裁决计算的未签订劳动合同二倍工资差额为4781.61元均无异议。再查明，被告于2020年10月26日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、原告支付2020年7月27日至2020年9月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16000元；2、原告支付解散补偿金4000元；3、原告支付未缴纳社保补偿金750元；4、原告支付未缴纳住房公积金1800元。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出仲裁裁决，裁定：1、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额4781.61元；2、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金4000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，原告未制定公司的规章制度，其辞退被告也没有证据证明其给予了被告申辩的权利，其提交的证据也不足以证明被告存在无故旷工的事实，原告辞退被告没有事实依据且程序违法，应属于违法解除劳动关系，应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金，被告仲裁请求的金额为4000元未超过依法应得的金额，本院予以认定。双方未签订书面劳动合同，且双方对仲裁裁决计算的原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额为4781.61元无异议，本院对该金额予以认定。原告称其曾于2020年8月23日向被告支付运营资金6000元，该款项被告应返还给原告，该款项可抵消未签订劳动合同的二倍工资差额，本院认为，原告未在仲裁期间就该运营资金6000元提出反请求，本院在本案中对原告主张的运营资金6000元不作一并处理，原告的抵消请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市山耀传媒有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告范大宽支付未签订劳动合同的二倍工资差额4781.61元。二、原告深圳市山耀传媒有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告范大宽支付违法解除劳动关系赔偿金4000元。三、驳回原告深圳市山耀传媒有限公司的各项诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年五月十四日书记员  王晓琳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1126执340号 申请执行人：吴红英，女，1981年1月1日出生，住四川省夹江县。 被执行人：江文斌，男，1976年8月15日出生，住四川省夹江县。 本院于2021年3月11日受理执行吴红英申请执行江文斌婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴红英与被执行人江文斌达成和解协议。申请执行人吴红英向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执340号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二一年五月六日 法官助理  向华强 书 记 员  汤益权
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1433号刘健：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行，依据（2020）粤0112刑初1136号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳退罚金4500元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2101号原告：王晶，女，1989年4月13日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：何宥希，女，1992年7月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王晶诉被告何宥希民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告何宥希经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还叁万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年7月1日至2021年1月11日（暂时至起诉时止）的利息3000元，之后的利息以年利率20%为标准计算，计算至全部借款清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日,被告何宥希因欠缺资金,以和母亲做工程为借口向原告借款叁万元整(￥30000元)双方已发微信确认了借款事宜,约定借款期限为一星期还款,期限为2020年7月1日至2020年7月8日,借款后被告至今未还,经原告多次追收无果,并过程中经常以各种借口为由或间接性失联。为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向法院提起诉讼,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告何宥希未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账记录及微信聊天记录以证明原被告之间存在真实的借贷关系，本院依据真实性、合法性、关联性原则对上述证据进行了综合评议及审查。上述证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院对其予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日，被告以投资工程为由向原告提出借款请求，原告于2020年7月1日通过支付宝转账的形式向被告转款30000元，约定一个星期后被告向原告还款，期限届满后，被告并未向原告偿还欠款，于是双方再次约定于2020年7月15日前偿还借款，但是被告并未按期履行还款义务。之后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由进行推诿，原告遂诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张被告偿还借款，其提供了支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录，上述证据能够形成证据链证明原告给被告借款的事实，因此原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。根据微信聊天记录约定，双方的借款期限截止2020年7月15日，被告就应当在借款期限届满时向原告履行还款义务，但其却未能按约偿还借款。被告的行为违反了双方约定，亦违背了民法的诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告在被告逾期还款后要求其履行还款义务于法有据。本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付2020年7月1日至起诉时的利息3000元及起诉后以年利率20%为标准计算，计算至全部借款清偿之日止的利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告仅在微信聊天中承诺支付利息，但是并没有就利息的起算时间及利息计算方式进行约定。属约定不明确，故视为不支付利息。本院对于原告要求被告支付2020年7月1日至起诉时的利息3000元及起诉后以年利率20%为标准计算，计算至全部借款清偿之日止的利息的诉讼请求不予支持。但是，被告在还款期限届满后没有以约履行还款义务，构成违约，应当向原告支付以30000元为基数，按年利率6%标准计算，自逾期还款之日起至全部借款清偿之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告何宥希于本判决生效后十五日内向原告王晶偿还借款本金30000元及以30000元为基数，按年利率6%标准计算，自2020年7月16日起至全部借款清偿之日止的资金占用利息。二、驳回原告王晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由原告王晶承担28元，由被告何宥希承担285元（于本判决生效后十五日内支付给原告王晶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  马慧玲二〇二一年五月十八日法官助理  楚良睿书记员畅沈锦芸