wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1036号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁洪东，男，1994年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县××××××××××××××。2013年9月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月8日因犯抢夺罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月30日因犯抢夺罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月5日因犯抢夺罪、容留他人吸毒罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2020年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]945号起诉书指控被告人梁洪东犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年1月14日0时45分许，被告人梁洪东伙同梁某1（另案处理）合谋盗窃后，去到佛山市顺德区北滘镇南源路市场后街19号门前。由梁某1把风，梁洪东用刀片割断摩托车电源线并接通电源，盗走被害人徐某停放该处的一辆车牌为粤X×××××的五羊牌WY125-6A二轮摩托车（经鉴定价值人民币1863元）。得手后，梁洪东当日即将该车以人民币500元价格变卖给收废品的路人，所得赃款被其一人花销掉。破案后，上述被盗车辆及赃款均未能够起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人徐某的陈述；被告人梁洪东的供述；证人梁某1的证言；指认笔录；户籍证明及前科材料；机动车信息查询表；搜查笔录及扣押、处理物品清单；价格认定结论书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人梁洪东无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁洪东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人梁洪东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人梁洪东判处有期徒刑一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁洪东对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁洪东犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁洪东无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁洪东犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁洪东在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁洪东归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁洪东具有多次犯罪前科，屡教不改，人身危险性大，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，与被告人梁洪东的罪责不相适应，本院不予采纳。被害人徐某的财产损失由被告人梁洪东依法予以退赔。根据被告人梁洪东的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁洪东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2022年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人徐某的财产损失人民币1863元，由被告人梁洪东依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二一年五月七日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3474号之二原告：刘学智，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：容可欣,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈有识,广东四方三和律师事务所律师。被告：广东鑫城建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路58号方舟建筑产业中心1座2栋802室。法定代表人：王清平。原告刘学智与被告广东鑫城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告刘学智向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程进度款1274500.92元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，以应当支付的工程进度款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。被告广东鑫城建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告之间不存在建设工程分包合同关系，原、被告之间仅存在承包合同关系，应依据双方签订的《分公司承包合同》约定的合同纠纷解决方式，故申请将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：原告与被告于2016年7月18日签订的《分公司承包合同》约定：被告为拓展市场决定在广州市成立分公司，被告同意原告承包经营被告在所设立的分公司业务，原告可承接广州市区域内各项公司营业执照范围内的相关设计和施工工程，广州市发生的相关业务应纳入原告管理范畴；原告有独立经营的自主权，原告独立核算、自负盈亏；被告同意原告为分公司经理；承包期限从2016年5月1日至2019年4月30日；协议期内工程中标项目发竣工结算价的1%向甲方缴纳工程管理费；中标项目工程进度款从建设单位汇入被告账户后，为保证资金能及时到达原告账户，被告承诺在无特殊情况下保证在五个工作日内完成进度款的拨付义务；本合同执行中发生纠纷，双方协商不成时，由被告所在地有管辖权的人民法院裁决；等内容。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”而从上述《分公司承包合同》的约定可知，原告与被告之间并非建设工程合同关系。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的不动产纠纷专属管辖范围。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告双方可以约定管辖，根据《分公司承包合同》的约定，本案应由被告所在地的法院管辖，而被告的住所地在广东省佛山市南海区，故本案应移送广东省佛山市南海区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告广东鑫城建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二一年五月十二日书记员  阮柳静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保95号申请人：孙麦霞，女，汉族，1956年7月3日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：代建康，男，住河南省栾川县。申请人孙麦霞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人40000元的财产进行财产保全。担保人高新学以个人名下中国工商银行存款40000元为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人代建康名下豫Ａ×××**号别克牌小型轿车。二、冻结担保人高新学名下中国工商银行存款40000元。案件申请费420元，由申请人孙麦霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年五月十八日书记员 孙腾飞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执906号申请执行人:王某某，女，1968年，汉族，住兰州市西固区公园路。被执行人：甘肃某某体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪西路。法定代表人：郁某，系该公司经理。申请执行人王某某与被执行人甘肃某某体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）甘0104民初1253号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告甘肃某某体育发展有限公司于2021年4月24日前退还原告王某某健身服务费1000元；减半收取的案件受理费25元，被告甘肃某某体育发展有限公司自愿承担”。因义务人甘肃某某体育发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2021年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某体育发展有限公司在金融机构存款1075元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收1075元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年五月二十日书记员  董 婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终493号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙豪，男，1998年4月9日出生于湖南省新化县，汉族，本科文化，无职业，住湖南省新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人孙豪犯诈骗罪一案，于二〇二一年一月十四日作出（2021）湘0103刑初18号刑事判决：被告人孙豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。判决后，原审被告人孙豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人孙豪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙豪在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人孙豪撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2021）湘0103刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年五月十日法官助理李海军书记员林剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2741号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被告：孙建东，男，1988年1月30日生，汉族，住吉林省大安市。被告：宫国华，男，1980年1月10日生，汉族，住辽宁省西丰县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孙建东、被告宫国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宏俊，被告宫国华到庭参加诉讼。被告孙建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建东偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金84510.12元；2.判令被告孙建东自2016年11月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利（截至2021年3月1日，欠付利息20068.76元，罚息70021.32元、复利19019.01元。具体计算方式为：罚息以本金84510.12元为基数，复利以利息20068.76元为基数，均按照年利率18%上浮50%计算），以上本息合计193619.21元；3.判令被告宫国华对第一、二项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告孙建东未作答辩。被告宫国华辩称，对借款事实均无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年3月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孙建东签订《授信协议》，约定最高借款金额为10万元；额度使用期限自2016年3月30日起至2019年3月29日；借款用途为经营周转；借款利率为年利率18%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准，等额本息。二、担保概况被告宫国华作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，约定保证主债权最高数额为10万元；主债权确定期间为2016年3月30日起至2019年3月29日；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2016年3月30日和金额10万元，实际贷款期限自2016年3月30日起至2019年3月29日，执行利率年利率为18%。被告孙建东自2016年11月20日起未按时偿付款项。截至2021年3月1日，被告孙建东尚欠本金84510.12元、利息20068.76元、罚息70021.32元、复利19019.01元，合计193619.21元未付。以上事项，双方均无争议。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告孙建东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金84510.12元、利息20068.76元，及截至2021年3月1日的罚息70021.32元、复利19019.01元，合计193619.21元；二、被告孙建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金84510.12元为基数，复利以利息20068.76元为基数，按年利率18%上浮50%，自2021年3月2日起计算至付清本息之日止；三、被告宫国华对被告孙建东上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告孙建东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告孙建东、被告宫国华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月六日书记员  隋艾琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：兰廷生，男，1974年4月16日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告兰廷生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙美景，男，1958年5月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙成宾，男，1983年9月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙成宾，男，1983年9月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊文国，男，1969年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人孙美景、孙成宾因与被申请人熊文国民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终6594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙美景、孙成宾申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销二审判决。事实和理由：再审申请人和被申请人之间不存在借贷关系，也没有收到借条中载明的20万元，因再审申请人和被申请人之间不存在借贷关系，故再审申请人孙成宾也不承担担保责任，二审法法院认同了再审申请人提供的证人陈述的事实，同时，被申请人当庭承认了采取了自助救济手段，因此可以认定，再审申请人在被限制人身自由和被胁迫的情况下向被申请人出具了一张借条，当场也没有收到对应的款项。本院经审查认为，再审申请人孙美景、孙成宾提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。因再审申请人孙美景、孙成宾在诉讼中辩解案涉借条系在被申请人熊文国带人胁迫下所形成的，但直至被申请人熊文国提起诉讼，再审申请人孙美景、孙成宾亦未就受胁迫出具借条之事报警，更未在法律规定的期间内提起诉讼，请求撤销案涉借条。在此情况下，原判认定案涉借款事实成立并无不当。再审申请人孙美景、孙成宾的再审请求和理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人孙美景、孙成宾的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙美景、孙成宾的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月二十四日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执574号 申请执行人：梁秀红，女，1968年3月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：吴晓红，女，1992年3月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人梁秀红与被执行人吴晓红买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2038号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行，并于2021年3月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付货款1054元并负担执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院于2021年3月23日依法限制被执行人高消费。本院于2021年5月20日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯嘉馨
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初831号原告：李大军（曾用名李军），男，1967年9月14日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯玉中，男，1968年7月12日出生，汉族，住南阳市。原告李大军与被告冯玉中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大军及其委托诉讼代理人陶会凡到庭参加诉讼，被告冯玉中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大军向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告支付所欠原告李大军劳务工资款2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告跟随被告在陕西省安康市××县××古镇牧原养猪厂建设厂房，负责泥工工作。工程结束后，2015年12月26日被告向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告冯玉中未到庭，但在庭前法庭向其询问时称：欠条是被告所写，欠工人工资属实，因被告手头紧张所以一直未支付，以后有钱了一定会支付。经审理查明：2015年10月，被告承包了陕西省安康市××县××古镇牧原养猪场的厂房建设，原告跟随被告到该工地提供劳务，负责泥工工作。后经双方结算，被告于2015年12月26日向原告出具条据一张，内容为：“欠工资款条熊新生44.5天×200元=8900元-2000元=6900元；张金甫44.5天×200元=8900元-1300元=7600元；李廷林38天×200元=7600元-1000元=6600元；熊恒华37天×200元=7400元-1500元=5900元；熊运奇51.5天×200元=10300元-700元=9600元；徐建周25.5天×200元=5100元-1200元=3900元；李军37.5天×200元=7500元-5000元=2500元”。后原告多次向被告催要欠款未果，起诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、证明书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同,但原告提交的欠条及当事人的陈述能够证明原、被告双方之间存在劳务合同关系。现原告李大军已经履行了提供劳务的义务,被告冯玉中应当向原告支付相应的劳务费,故对原告李大军请求被告冯玉中支付拖欠的劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯玉中经本院合法传唤，未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定,判决如下:自判决生效后十日内，被告冯玉中支付原告李大军劳务费2500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年五月二十五日法官助理靳伟克书记员张洁莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保104号申请人：平顶山市信瑞达石墨制造有限公司，住所地：河南省宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码：91410421577613872Y。法定代表人：赵冬冬被申请人：洛阳鹏起实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区宇文恺街67号，统一社会信用代码：91410300070060033B。法定代表人：宋铁会申请人平顶山市信瑞达石墨制造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1058078.10元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳鹏起实业有限公司存放于洛阳市洛龙区宇文恺街67号洛阳鹏起实业有限公司内产品（下横臂左、下横臂右）130件，对以上财产限额保全1058078.10元。案件申请费5000元，由申请人平顶山市信瑞达石墨制造有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年五月三十一日书记员 孙腾飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6680号原告：谭某。被告：龙某某。原告谭某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款25038.2元。事实和理由：被告共向原告借款23000元，约定每月还款1919.85元，借款到期后，被告未还款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告龙某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日-2019年6月25日，原告先后通过微信向被告转账三笔，共计21000元。2019年6月25日，被告出具借条，载明：今借到谭某21000元，所有款项已收到，借款期限自2019年6月25日至2020年6月25日，每月连本带息支付1919.85元。2019年7月11日，原告通过微信向被告转账2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间的借贷关系,有借条、转账记录等予以证实,双方借贷关系成立，被告逾期偿还借款的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金23000元（含后期借款2000元）及利息2038.2元，未超过约定及法定标准，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告龙某某在本判决生效之日起10日内支付原告谭某借款本金23000元；二、被告龙某某在本判决生效之日起10日内支付原告谭某利息2038.2元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，简易程序减半收取计213元，由被告龙某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年五月二十六日书记员  尤 倩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执698号之二申请执行人：安阳市殷都区电厂路街道办事处梁邵村村民委员会，地址：河南省安阳市殷都区。法定代表人：梁科科。被执行人：张春平，男，1965年1月25日，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人安阳市殷都区电厂路街道办事处梁邵村村民委员会与被执行人张春平租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初526号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2021年5月24日作出（2021）豫0505执698号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人张春平名下银行存款223728.94元或相应价值财产。因被执行人张春平已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张春平名下银行存款223728.94元或相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月二十六日书记员  宋丹丹
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初552号原告：叶得安，男，1970年6月25日出生，汉族,住和平县××××××××××××××。被告：卢益影，男，1956年10月24日出生，汉族，住和平县××××××××××××××。原告叶得安与被告卢益影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶得安到庭参加诉讼。被告卢益影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶得安向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款本金伍万元整(50000元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月l1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，出借50000元给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金50000元，三个月还l0000元，期限l5个月。此后被告一直未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金未果，遂向法院提起诉讼。被告卢益影未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、借条原件。因被告未到庭无法质证。本院经审查，上述证据符合证据的三性原则，故本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告卢益影于2017年2月向原告叶得安借款50000元。借款时原告叶得安直接扣除了2500元利息。由于被告没有及时还款，原告要求被告立具借条。被告于2019年7月11日立具借条给原告，该借条写明：“我卢益影借到叶得安人民币伍万元正。（￥50000.00元）归还时间，三个月还一万元。15个月还清。借款人：卢益影并按指模。2019年7月11日”。被告在2020年曾归还原告借款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚。借款时原告叶得安直接扣除了2500元利息应当从50000元本金中扣减，实际借款本金依法应当认定为47500元。被告在2020年曾归还原告借款2000元，至今仍欠原告借款本金45500元。双方在借条上约定15个月还清，被告应当依约归还给原告。现原告要求被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持，但应当以实际欠款本金45500元为准。被告卢益影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢益影应在本判决发生法律效力后十日内归还原告叶得安借款本金45500元；二、驳回原告叶得安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告卢益影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄思雄二〇二一年五月二十四日书记员  陈文彩
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初125号 原告：曾湘琼，女，1993年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，经常居住地新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李华军，邵阳市北塔区湘阳法律服务所律师工作者。 被告：何志翔，男，1991年6月6日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告曾湘琼诉被告何志翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂于2021年2月8日转为普通程序，于2021年5月25日在本院公开开庭进行了审理。原告曾湘琼及其委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼，被告何志翔经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾湘琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金110000元及利息4350元（顺延照计息）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告曾湘琼自愿放弃要求被告何志翔偿还借款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2020年9月15日，被告因资金周转，向原告借款本金110000元。借款时，原告拿两张借记卡给被告取款，一张借记卡号为6213××××3671，被告取款60000元；另一张借记卡号为6258××××2471，被告取款50000元。2020年11月20日，被告向原告出具了借据，约定被告于2020年11月30日偿还原告借款。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。 被告何志翔未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、长期居住证明、被告户籍信息、借条、合伙协议书、微信聊天记录、银行转账凭条等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明本案客观事实，本院予以采信。被告何志翔未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年9月15日，被告何志翔因需要资金周转，向原告曾湘琼借款。曾湘琼自愿将其持有的信用卡给何志翔使用，何志翔使用曾湘琼的信用卡消费50000元；曾湘琼亦使用自己的信用卡消费60000元，曾湘琼将33995元通过微信转账给何志翔，剩余26005元用于抵扣曾湘琼为何志翔所购买的用于经营速优教育培训学校（新邵校区）的物品开销。 2020年11月20日，被告何志翔向原告曾湘琼出具了借条，该借条载明借款本金为110000元，约定被告于2020年11月30日偿还原告借款，利息按实际信用卡拖欠利息支付。借款到期后，何志翔未偿还借款本息。为维护自身权益，原告遂起诉至法院。 另查明，2021年3月10日，曾湘琼向本院提出财产保全，申请冻结何志翔持有的速优教育培训学校（新邵校区）的50%股权。本院于2021年3月11日作出冻结何志翔在速优教育培训学校（新邵校区）拥有的50%股权150000元的民事裁定书，冻结期限2年。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、原告借给被告的借款本金是110000元还是83995元？二、原告的诉讼请求是否应当得到支持？ 何志翔向曾湘琼借款，曾湘琼自愿将其持有的信用卡给何志翔使用，何志翔使用曾湘琼的信用卡消费50000元；曾湘琼亦使用自己的信用卡消费60000元，曾湘琼将33995元通过微信转账给何志翔，剩余26005元用于抵扣曾湘琼为何志翔所购买的用于经营速优教育培训学校（新邵校区）的物品开销。2020年11月20日，何志翔向曾湘琼出具了一张借款本金为110000元借条，故应当认定借款本金为110000元，据此本院认为双方债权债务明确，合法有效。双方约定何志翔于2020年11月30日偿还原告借款，但借款到期后何志翔未履行还款义务，已构成违约。庭审过程中，曾湘琼自愿放弃要求被告何志翔偿还借款利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以认可。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何志翔偿还原告曾湘琼借款本金110000元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2588元及财产保全费1270元（原告已预交），由被告何志翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘园芝 人民陪审员  彭碧涛 人民陪审员  何 娟 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11774号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：魏子俊，男，1995年10月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：杨赛云，女，1970年3月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告魏子俊、杨赛云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平到庭参加了诉讼。被告魏子俊、杨赛云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏子俊、杨赛云向原告偿还借款本金71395.57元，2020年8月7日至2020年9月6日的利息963.84元，及自2020年9月7日起以欠付借款本金71395.57元为基数按月利率2%计算至付清之日止利息、罚息等，利随本清；2、判令被告魏子俊、杨赛云承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年11月7日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告贷款9万元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告魏子俊、杨赛云未作答辩。 原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、共借人声明、借款借据、数字签名验证报告、网上银行电子回单。经审查后，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年11月7日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告魏子俊（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额9万元，借款期限36个月，自2019年11月7日起至2022年11月6日止，借款执行年利率16.2%。2、按月等额本息方式还款，即借款期限内借款人每月还款日偿还同等数额的借款(包括本金和利息)。3、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人从逾期之日起，以借款人本金余额为基数，按年利率24%标准计收罚息，直至逾期本息及罚息清偿之日为止。 2019年11月7日，被告杨赛云向原告出具共借人声明，被告杨赛云同意作为该笔借款的共同借款人，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务承担共同连带清偿责任。 2019年11月7日，原告向被告放款9万元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年9月6日，被告尚欠原告贷款本金71395.57元、利息963.84元。 本院认为，原告科易小贷公司与被告魏子俊签订的《借款合同》及被告杨赛云出具的共借人声明，系各方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。 被告魏子俊、杨赛云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏子俊、杨赛云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金71395.57元及截至2020年9月6日的利息963.84元，并从2020年9月7日起，以尚欠贷款本金71395.57元为基数，按照年利率24%标准计算罚息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计804.5元，由被告魏子俊、杨赛云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初411号   原告：马某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：刘某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告马某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金14000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告于2018年6月15日向我借款14000元，当时约定每月利息280元，原告可随时要求还款。后经原告多次催要，二被告以种种理由要求迟延还款。现原告提出上述诉讼请求，予以支持。   被告刘某未答辩，亦未提供相关证据。   被告张某未答辩，亦未提供相关证据。   本院经审理认定事实如下：原告马某向法庭提交“借据”一份，借据载明：被告刘某向原告马某借款14000元，约定借款日期为2017年6月25日，每月利息280元，在借款人处有“刘某”签字，在该借条空白处有“张某”签字。   上述事实，有原告马某提供的借条、庭审笔录予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某与被告刘某之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告马某向被告刘某提供14000元借款并约定利息的事实，由其提交的借条予以证实，故对原告马某要求被告刘某偿还借款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于借款利息的起算日期。原告马某提供的借条载明“借款日期为2017年6月25日，还款日期为2018年6月25日”，与该借条结尾处的“借款日期2017年6月1号至2018年6月1号”以及原告诉状所称“2018年6月15日借款”借款日期均不一致。因原告未提交证明借款日期的证据，本院综合考虑二被告未到庭质证、原告提交的借据内容等情况，认定自2017年6月25日起被告应当向原告支付利息。   关于借款利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。在本案中，原、被告借款的事实发生在2020年8月20日之前，双方约定借款月利息280元，即年利率24%，本案中的借款利息应分段计算，即2017年6月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（2021年3月10日贷款市场报价利率LPR一年期为3.85%）的四倍即年利率15.4%计算利息，故对原告马某要求被告刘某偿还借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。   原告马某在庭审中认可被告张某实际上是担保人，要求二被告承担共同还款责任。本院认为，被告张某在借条空白处签字，未表明其保证人身份，根据被告张某在借条中签名位置以及原告马某陈述张某并非借款人，不能认定被告张某为共同借款人或担保人，故对原告马某要求被告张某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。   被告刘某、张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。   综上，对原告马某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十条之规定,缺席判决如下：   一、被告刘某于本判决生效后立即支付原告马某借款本金14000元及利息(自2017年6月25日至2020年8月19日止的利息起按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息按年利率15.4%计算)。   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取75元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 魏佳   二○二一年五月十四日   书记员 雅如   附：本案适用法律条款   一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1967号上诉人（原审被告）：四川蓝渝建设工程有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春路五段33号1栋，统一社会信用代码91510122097119189D。法定代表人：唐建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威宁县牛棚镇新星源汽车维修店。地址：威宁县牛棚镇鱼塘村。统一社会信用代码：91520526MA6HBUQ279。投资人：朱校黎。委托诉讼代理人（特别授权代理）：路宵，贵州省威宁自治县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市锦江区人民政府惜字宫南街5号。统一社会信用代码9151010090190041XK。负责人：姜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。上诉人四川蓝渝建设工程有限公司因与被上诉人威宁县牛棚镇新星源汽车维修店、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司锦江支公司修理合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川蓝渝建设工程有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，四川蓝渝建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川蓝渝建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,408元，减半收取1,704元，由上诉人四川蓝渝建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年五月十四日书记员  蔡 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初718号原告：张志伟，男，汉族，1997年12月21日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××712。委托代理人：徐键强，系湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：李建中，男，汉族，1998年1月3日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××119。原告张志伟与被告李建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志伟及其委托代理人徐键强到庭参加诉讼，被告李建中经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10000元；2.被告逾期还款的违约金(以10000元为基数，从起诉之日起按照每月0.1%标准计算至付清之日止）；3.被告补偿原告为处理本案而支付的律师费3000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年12月18日，被告因需资金周转，于是向原告借款10000元，约定借款期限为30天，原告同意并分别于2019年12月18日、19日分别向被告的银行账户转账了5000元，合计10000元。其后被告确认收到钱后，与原告签订借款合同，约定借款时间为30天，自原告实际提供借款之日起开始计算，若借款到期后，如被告没有按约定还款付息的，原告有权要求被告对逾期未还款金额按每月0.1%计收违约金，而且原告因追索上述借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查费等所有相关费用由被告承担。等到借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，至今仍拖欠原告借款10000元未还。为此,现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李建中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理查明认定事实如下：被告未到庭参加诉讼，没有质证和举证反驳，视为其认可原告向法院提交的证据，因此，本院对于原告提供的有原件核对的借款合同、借据以及付款凭证之真实性予以确认。原告分别在2019年12月18日、2019年12月19日向被告指定账户付款5000元，合计10000元。2019年12月19日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限30日，款项付至被告指定账户，被告逾期还款则承担未还款金额每月0.1%的违约金，被告未能按约定还款付息还应承担原告为追索借款产生的律师费等相关损失。同日，被告出具借据，确认收到原告借款10000元。庭审中，原告主张被告分文未还，由于被告消极应诉，本院对被告作出不利推定，并采信原告的庭审意见。另查，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷,由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。双方签订的借款合同是当事人真实意思表示，原告依约向被告履行了交付借款的义务，借款期限届满后被告未能提供还款证据，本院认定被告没有还款构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还借款10000元及支付违约金（以10000元为本金，按照月息0.1%的标准从2020年10月13日起计至实际付清之日止），合法有据，本院予以支持。另，原告主张被告赔偿律师费损失3000元，亦有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告李建中应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张志伟偿还借款10000元及支付违约金（以10000元为本金，按照月息0.1%的标准从2020年10月13日起计至实际付清之日止）；二、被告李建中应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张志伟赔偿律师费损失3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二一年四月十五日书记员  彭怡玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3381号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：杜晓平，女，汉族，1977年09月13日出生，住浙江省临海市。 原告四川天府银行股份有限公司与被告杜晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告杜晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金43119.95元，利息、罚息（暂计至2021年3月30日利息1627.71元、罚息5534.76元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共12次向原告申请借款共计63800元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月30日，逾期未还金额为50282.42元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告杜晓平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年9月16日至2020年1月23日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订12份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计63800.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.025000%，收款账户：招商银行尾号6214855740412917，还款方式：等额本息，即按贷款人的要求，每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款63800元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金43119.95元，利息1627.71元、罚息5534.76元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金43119.95元，利息1627.71元、罚息5534.76元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜晓平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金43119.95元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杜晓平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由被告杜晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2365号原告：刘玉荣，女，汉族，1967年5月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘文生，男，汉族，1998年8月13日出生，住商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司；住所地：周口市黄河路中段；统一社会信用代码：91411600770868463Y负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬、周怡梦，该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘玉荣诉被告刘文生、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣及其委托代理人赵文杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬、周怡梦到庭参加诉讼，被告刘文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘文生赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失、轮椅费等共计270000元；被告保险公司在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，在商大217省道16公里处，原告驾驶三轮电动车与被告刘文生驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的事实，被告拒绝赔偿原告合理损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故中还有一辆无责车辆应承担原告的赔偿责任，原告应追加事故中王玉玲承担交强险的无责赔偿；事故中的刘文生车辆与王玉玲车辆的损失已向我公司申请代为求偿，我公司已经全额赔付修车费用，已获得向责任法追偿的权利，现原告按责任应承担20885元的修车费用，应支付给我公司，本案应合并审理；诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被告刘文生未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日11时10分许，在商水县××省××处（商水县××300米处），原告刘玉荣驾驶三轮电动车沿省道217线由北向东左转弯时与由南向北行驶的被告刘文生驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损及由北向南行驶的王玉玲驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车受损，原告受伤。经商水县公安交通警察大队认定原告刘玉荣和被告刘文生负事故的同等责任，王玉玲无责任。事故发生当日原告在商水县人民医院住院花费8136.66元，次日转至周口市中心医院住院238天（99天+139天），花费149830.56元（104938.58元+44891.98元）。该院诊断证明显示因患者损伤较重，住院期间2人护理；因病情需要，患者自行外购轮椅、鼠神经生长因子及利伐沙班片。住院期间原告外购药花费4992.4元、购买轮椅花费580元。经原告申请本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2021年2月27日作出鉴定意见为：刘玉荣因交通事故造成的胸椎损伤已构成十级伤残；胸部、腰椎及骨盆损伤不构成伤残。建议其误工期、护理期、营养期参照实际住院天数。建议其后续治疗费用约5-8千元人民币。原告支付检查鉴定费3400.5元。同时查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为500000元的商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。另查明，原告父亲已去世，母亲李玉平1942年2月10日出生，共生育包括原告在内五个子女。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元、城镇居民人均生活消费支出为20644.91元、居民服务业及其他服务业职工平均工资为46858元、农业职工平均工资为47272元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故首先应由机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案原告刘玉荣的合理损失有：医疗费162959.62元、住院伙食补助费11950元（50元/天×239天）、误工费30953.45元（47272元/365天×239天）、护理费61364.72元（46858元/365天×239天×2人）、营养费4780元（20元/天×239天）、交通费4780元（20元/天×239天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元×20年×10%）、轮椅费580元、被扶养人生活费2064.49元（20644.91元×5年÷5人×10%）、鉴定费3400.5元，共计357333.46元。对于原告主张的车辆损失，仅凭购车收据和回收收据，不能确定车损的具体数额，其可待完善证据后另行主张。原告对鉴定结论提出异议，认为其盆骨、胸椎和脊髓损伤严重，要求对三处损伤重新鉴定，但未提供证据证明存在重新鉴定的法定情形，本院对原告的重新鉴定申请不予准许。根据原告病历显示的病情诊疗经过及长期、临时医嘱单，被告保险公司提出原告存在挂床现象不能成立，其申请对原告住院天数合理性及三期鉴定亦不予准许。本案肇事车辆投有交强险和商业第三者责任险，以上款项首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担120000元的赔偿责任；扣除无责任的第三方交强险无责任赔偿限额12000元，下余225333.46元，因原告与被告刘文生负事故的同等责任，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故由被告刘文生承担60%的赔偿责任，计款135200元（225333.46元×60%），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。对于被告保险公司主张向原告追偿已赔付刘文生与王玉玲的车辆损失，因与本案非同一法律关系，被告保险公司可另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘玉荣损失120000元、在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告刘玉荣损失135200元，共计255200元；驳回原告的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告刘玉荣负担111元，被告刘文生负担2564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年五月二十六日书记员 胡世聪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2556号原告：钟秋玲，女，1997年8月21日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××228。被告：李杏云，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××818。原告钟秋玲与被告李杏云民间借贷纠纷一案，本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，于2021年5月20日立案。原告钟秋玲于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协调还款时间为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告钟秋玲撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 曹铭毅二〇二一年五月二十四日法官助理 洪 源书 记 员 李晓彤
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1448号原告：兰州居然之家立达家居建材有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路1216号，统一社会信用代码统一社会信用代码916201003322319647。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：付蓬勃，系该公司法务专员。被告：罗维平，女，汉族，1984年9月19日出生，现住兰州市城关区。原告兰州居然之家立达家居建材有限公司与被告罗维平房屋租赁合同纠纷一案，原告兰州居然之家立达家居建材有限公司于2021年5月28日向本院提出申请撤回对被告罗维平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州居然之家立达家居建材有限公司撤回对被告罗维平的起诉。案件受理费2832元，已减半收取计1416元，由原告兰州居然之家立达家居建材有限公司负担。审 判 员 李雯君二〇二一年五月二十八日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终710号上诉人（原审被告）：河源市×××林绿化有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××779U，住址河源市×××河源江东新区管理委员会三楼309室。法定代表人：黄晓武，董事长。委托代理人：邹晓羚、朱传芳，广东竞方（江东）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海鹰，男，汉族，1977年1月16日出生，公民身份证号码441××1×××××××××012，住广东省惠州市惠城区××××××××××××××。委托代理人：石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人河源市×××林绿化有限公司与被上诉人黄海鹰承揽合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2021）粤1622民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河源市×××林绿化有限公司收到本院依法送达的《预交上诉费通知书》后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河源市×××林绿化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  钟仕梅审判员  骆志艺二〇二一年五月二十六日书记员  张 颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初3807号原告：深圳前海中融海担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300083877675P。法定代表人：应晓强。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：何嘉佳，男，汉族，1989年12月2日出生，住广东省中山市石歧区。被告：深圳市易车族控股有限公司，住址：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路天安数码城3栋A座601，统一社会信用代码：91440300MA5EYD8Y93。法定代表人：王育波原告深圳前海中融海担保有限公司与被告何嘉佳、深圳市易车族控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告深圳前海中融海担保有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海中融海担保有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海中融海担保有限公司撤诉。案件受理费136元，由原告深圳前海中融海担保有限公司负担。审判员  王虎二〇二一年五月三十一日法官助理周仕培
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民终483号上诉人（原审原告）：王慧，女，1980年2月29日出生，汉族，黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司股东，户籍地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张力平，黑龙江富邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某，女，2006年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：孙某，女，1975年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，系李某母亲。被上诉人（原审被告）：黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路225号哈尔滨友联宾馆301室。诉讼代表人：刘磊峰，该公司管理人负责人。上诉人王慧、李某因与被上诉人黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司（以下简称中祺公司）确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王慧上诉请求:撤销本案一审裁定，确认其起诉状及授权委托书的真实性和合法性。事实和理由：其在一审提交的起诉状及对黑龙江富邦律师事务所张力平律师、黑龙江孟繁旭律师事务所王金娟律师的授权委托书是其真实意思表示，签名为本人亲笔书写。其侨居日本，因疫情原因，无法及时到我国驻日本使馆办理有关证明或回国出庭说明。现已完成了授权委托书在我国驻日本大使馆的认证工作。李某上诉请求：1.一审裁定理由应增加王慧不具有诉讼主体资格无权提起股东代表诉讼，且未进行股东代表诉讼的前置程序；2.请求二审法院要求王慧本人到庭说明自己身份状况，查明王慧在一审起诉状、授权委托手续本人签名的真伪，对王慧的不诚信诉讼行为予以训诫、罚款。王慧向一审法院起诉请求：1.依法确认中祺公司与李某签订的商品房买卖合同无效；2.本案诉讼费由中祺公司和李某承担。王慧与中祺公司、李某确认合同无效纠纷一案，在一审审理过程中，李某对王慧委托诉讼代理人的代理资格以及王慧本人的诉讼主体资格提出异议。黑龙江富邦律师事务所张力平律师、黑龙江孟繁旭律师事务所王金娟律师表示，王慧现侨居日本，其提交的授权委托书系王慧在日本签署并邮寄交付给张力平、王金娟等人。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款之规定，“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。”经一审法院告知，王慧或张力平、王金娟等未提交我国驻日本使领馆或其他有权机关的证明材料，王慧本人亦未到庭说明情况或在人民法院法官及公证机关的见证下签署授权委托书，无法证实本案起诉系王慧真实意思表示。裁定：驳回王慧的起诉。在本案二审期间，王慧的委托诉讼代理人张力平律师向本院提交了王慧授权张力平、王金娟律师为其委托诉讼代理人的委托书，该委托书经我国驻日本大使馆领事予以确认。本院认为，王慧的委托诉讼代理人张力平律师向本院提交的经我国驻日本大使馆领事确认的王慧授权委托书能够证明，提起本案诉讼系王慧真实意思表示，王慧的委托授权行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初919号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月三十一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终9085号上诉人（原审被告、反诉原告）：姚丽君，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶鸿斌，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈晓良，广东简道律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊冬冬，广东简道律师事务所实习律师。原审第三人：深圳市宝华白马实业有限公司白马时装城，经营场所广东省深圳市罗湖区东门街道解放路宝华楼******，统一社会信用代码91440300752543278H。负责人：蔡杉。上诉人姚丽君因与被上诉人叶鸿斌及原审第三人深圳市宝华白马实业有限公司白马时装城（以下简称白马时装城）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14161号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姚丽君上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人应向上诉人支付租金61500元；2.撤销一审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人退还租赁押金82000元；3.被上诉人承担本案所有诉讼费用。被上诉人叶鸿斌未作答辩。原审第三人白马时装城未作陈述。叶鸿斌一审诉讼请求：1.叶鸿斌、姚丽君双方签订的《租赁合同》解除；2.确认叶鸿斌、姚丽君签订的《租赁合同》中2020年2月为免租期；3.姚丽君退还押金82000元。姚丽君一审反诉请求：1.解除叶鸿斌、姚丽君签订的《租赁合同》；2.叶鸿斌立即支付2020年3月份租金41000元；3.叶鸿斌立即支付迟延支付租金的违约金8200元；4.不予退还叶鸿斌租赁押金82000元；5.叶鸿斌承担本案所有诉讼费用。一审判决主文：一、叶鸿斌与姚丽君签订的履行期限自2019年4月1日至2020年3月31日的《租赁合同》于2020年3月31日解除；二、叶鸿斌应于判决生效之日起十日内向姚丽君支付租金41000元；三、姚丽君应于判决生效之日起十日内退还叶鸿斌缴纳的押金82000元；三、驳回叶鸿斌的其他诉讼请求；四、驳回姚丽君的其他反诉请求。本诉受理费2676元，由姚丽君负担。反诉受理费1667元，由叶鸿斌负担1389元，由姚丽君负担278元。姚丽君已向一审法院预交反诉受理费1667元，一审法院退回姚丽君1389元。叶鸿斌应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费1389元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。涉案商铺因新冠肺炎疫情的影响2020年2月并未实际经营使用，一审法院酌情减免被上诉人2020年2月的租金并无不当。上诉人请求由被上诉人分摊2020年2月的租金损失，即由被上诉人支付2020年2月租金的一半20500元，无事实依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未按时支付2020年2月、3月的租金构成根本违约，应当不予退还收取的租赁保证金82000元，如前所述，被上诉人未支付2020年2月的租金是因受新冠肺炎疫情的影响，但部分租金可予以减免；就2020年3月租金是否减免的问题，被上诉人一直在与上诉人进行协商，上诉人也告知需要等待商场的减租方案，虽双方未就该减租事宜最终达成一致意见，但被上诉人并不存在逾期缴纳租金的故意，上诉人请求不予退还租赁保证金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3170元，由上诉人姚丽君负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年五月二十五日书记员  吴景花
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3786号 原告：王向玉，男，1989年1月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告：王瑞，女，1990年8月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：蔡艳峰，男，1976年4月5日生，汉族，现住广西北海银海区。 原告王向玉、王瑞诉被告蔡艳峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王向玉、王瑞的起诉。 案件受理费2975元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年五月十二日 书记员  梁宥淇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2348号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：王峰，男，汉族，1983年02月05日出生，身份证住址：河南省邓州市。 被执行人：芦甜甜，女，汉族，1987年03月01日出生，身份证住址：河南省邓州市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人王峰、芦甜甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初9243号民事判决书、广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民再16号民事判决书已经发生法律效力。因王峰、芦甜甜未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年3月5日至2023年3月4日止）。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王峰、芦甜甜负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十日 书记员  汤家麒
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初383号 原告：杨开军，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。 被告：苏本利,男,1975年8月21日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨开军与被告苏本利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开军及其委托诉讼代理人李国路到庭参加诉讼。被告苏本利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨开军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元、支付原告至2020年12月31日的利息166270元，本息合计316270元；2、判决被告按照年利率15.4%，支付原告起诉之后（2021年1月1日）的利息，至借款付清时止；3、判决被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用。 事实和理由：原、被告是亲戚关系，2014年2月27日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款15万元。原告考虑到与被告是亲戚关系，出于信任借给被告15万元现金。被告收到借款后，给原告出具一张借条，借条主要内容为：“今借到杨开军现金人民币壹拾万元整，月息2分。借款人苏本利，2014年2月27日。”被告按照2分利率支付原告利息至2016年3月份，之后被告以资金周转困难为由拖延，原告多次催要，被告一直拖延。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏本利未作答辩。 原告杨开军针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张（原件），证明被告向原告借款15万元，约定月息2分。3、银行交易明细两张，证明被告按照月息2分支付原告以及原告亲戚利息的事实，被告支付利息至2016年3月31日。4、潘集区法院（2020）皖0406民初301号民事判决书一份，证明虽然借条上加盖有公司公章，但仍被认定为被告个人债务。5、2020年12月31日的电话录音一份，证明涉案15万元借款是借给被告个人的，被告个人予以认可。6、申请证人苏某出庭作证，证明被告向原告借款约定月息2分，利息是徐娜通过银行转账支付的，利息支付至2016年3月31日，原告每年都向被告催要。 被告苏本利没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款15万元，约定月息2分，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日被告苏本利向原告杨开军借款15万元，约定月息2分。被告苏本利给原告杨开军出具一张借条，借条的内容为：“今借到杨开军现金人民币150000元（大写壹拾伍万元整），利息为2分。借款人：苏本利、淮南市御尊商贸有限公司（公章），2014年2月27日。”被告苏本利通过徐娜的银行账户按借条约定的利息，每月向原告杨开军的工资账户支付利息3000元，利息已付至2016年3月31日，自2016年4月份起被告苏本利不再向原告苏某支付借款利息，借款本金以及部分利息，被告苏本利至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏本利向原告杨开军借款15万元，有被告苏本利出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告杨开军要求被告苏本利偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息为月息2分，该约定至2020年8月20日止没有超出当时法律规定，本院予以支持。但自2020年8月20日起应当按照一年期市场贷款利率的四倍计算利息，即年利率15.4%计算利息。自2016年4月至2020年8月，计52个月，按月息2分计算，利息为156000元；自2020年8月20日至2020年12月20日，计4个月，按年利率15.4%计算，利息为7700元；利息合计为163700元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏本利于判决生效后十日内，偿还杨开军借款本金150000元、利息163700元，合计313700元； 二、苏本利自2020年12月21日起，以借款本金15万元为基数，按年利率15.4%向杨开军支付利息，至借款还清时为止； 三、驳回杨开军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6044元，由苏本利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡彬 人民陪审员  王洁 人民陪审员  赵利 二〇二一年五月十九日 书 记 员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2475号申请人：张长发，男，汉族，1967年5月2日生，住尉氏县。被申请人：张作耀，男，汉族，1967年7月18日生，住驻马店市上蔡县。申请人张长发与被申请人张作耀买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款及其他财产在15000元限额内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张作耀的银行存款或其他同等价值财产在15000元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二一年五月二十七日书记员  卢安奇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初709号原告方亚儒，女，汉族，1977年8月15日出生，住河南省潢川县。委托代理人易瑞，河南众卓律师事务所律师。被告胡志平，男，汉族，1948年6月26日出生，住河南省潢川县。被告陈永，男，汉族，1965年1月12日出生，住河南省潢川县。被告胡凤英，女，汉族，1972年1月7日出生，住河南省潢川县。共同委托代理人胡凤英，身份信息同上。原告方亚儒与被告胡志平、陈永、胡凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方亚儒及其委托代理人易瑞，被告胡凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方亚儒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金316000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈永系朋友关系，同时也是邻里关系。2014年年底，被告陈永因做生意需资金周转，向原告提出借款周转，原告拿出自己全部积蓄并向他人借的钱一起借给被告，被告当时未出具欠条。后被告又多次向原告借款，且将原告的民生银行信用卡透支33000元、中国银行公务卡刷去30000元。2020年8月30日原被告经结算，被告向原告出具借条一张，载明：借现金316000元，月利息1分，并约定担保人为胡志平。此后原告多次催要，被告均未偿还借款本息，依照相关法律规定，特提起诉讼。被告胡凤英系被告妻子，依法申请追加其为被告，共同承担还款责任。三被告辩称，借钱的事没有异议，我们也跟方亚儒多次沟通过了，但目前我们经济情况有点困难，暂时没有能力还这个账，等郑州的工程款下来就还这个钱。经审理查明，原告方亚儒与被告陈永系邻里朋友关系，2014年年底起被告陈永因生意周转需要多次向原告借款。2020年8月30日经原被告结算，被告陈永向原告出具借条一张，载明：借现金316000元，月利息1分，并约定担保人为胡志平。被告胡志平在欠条上签名认可。后原告方亚儒多次要求被告还款，但被告一直拖欠未付。另查明，被告胡凤英与被告陈永系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告陈永向原告方亚儒借款的事实，有被告陈永出具的借条、转款凭证在卷证实，且三被告均予认可。因此对于原告要求被告陈永承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡凤英是否承担偿还责任的问题。案涉借款是被告陈永与被告胡凤英婚姻关系存续期间产生，借款用于家庭经营，原告提供了其向被告胡凤英转款的凭证证实，应当认定为夫妻共同债务。因此对于原告要求被告胡凤英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡志平是否承担偿还责任的问题。案涉借款发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，按照当时民法规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，案涉借条未明确约定保证方式，依法应视为连带责任担保。因此对于原告要求被告胡志平承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告陈永、胡凤英于本判决生效后十日内偿还原告方亚儒借款316000元及利息（借款利率按月息1%计算，从2020年8月30日起计算至借款还清时止）。被告胡志平对上述借款承担连带保证责任。案件受理费6040元、保全费2100元，由被告陈永、胡凤英、胡志平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  梅长城人民陪审员  高红艳二〇二一年五月二十七日书 记 员  谢晓冬
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1121号建昌恒昌村镇银行股份有限公司：你（单位）与李凤保、建昌县宏基矿业有限责任公司、李莹、许桂芬、李宏博一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月十一日案审查
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9456号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道**附**，统一社会信用代码91500000903233470X。 负责人：张辉鹏，经理。 委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。 被告：张电学，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋财险北碚支公司）与被告张电学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险北碚支公司的委托诉讼代理人俞智杰到庭参加诉讼，被告张电学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财险北碚支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款23146元。事实和理由：2020年3月12日，被告张电学驾驶渝A1XX**号车行驶至G50沪渝高速1735KM+0米处迫尾撞击昌东海驾驶的渝AX1X**号车，并推动渝AX1X**号车与右侧车道内的川F9XX**号重型半挂牵引车摩擦，之后再次撞击姚钦文驾驶的渝AJXX**号车，并推动渝AJXX**号车撞击车华翔驾驶渝BRXX**号车、魏诗淇驾驶的渝B8XX**号车，造成五车不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定张电学承担事故的全部责任。渝B8XX**号小型轿车所有人为魏诗淇，该车辆在原告处投保了商业险，事故发生在保险期间。该事故造成渝B8XX**号车辆损失23146元，由于被告拒绝向魏诗淇支付车辆维修款，原告根据投保协议及理赔程序，已向魏诗淇支付保险理赔款共计23146元。魏诗淇向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》和《“代位求偿”案件索赔申请书》，根据保险法第六十条之规定，原告在对被保险人魏诗淇赔偿后，即取得了向被告请求赔偿的权利。 被告张电学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人魏诗淇为登记在其名下的渝B8XX**号车辆在原告太平洋财险北碚支公司处投保了机动车损失保险（责任限额203942元）、机动车第三者责任险（责任限额50万元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、均购买不计免赔，保险期间均为从2019年12月18日00时00分起至2020年12月17日24时00分止。 2020年3月12日15时30分，被告张电学驾驶渝A1XX**号车辆行驶至G50沪渝高速1735km+0m处迫尾撞击昌东海驾驶的渝AX1X**号车，并推动渝AX1X**号车与右侧车道内的川F9XX**号重型半挂牵引车摩擦，之后再次撞击姚钦文驾驶的渝AJXX**号车，并推动渝AJXX**号车撞击车华翔驾驶的渝BRXX**号车、魏诗淇驾驶的渝B8XX**号车，造成五车不同程度受损的交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队认定张电学承担事故的全部责任，昌东海、魏诗淇、车华翔、姚钦文无责任。本次交通事故发生在上述保险的保险期内。 另查明，渝B8XX**号车辆受损后产生修理费23146元。原告于2020年3月27日向魏诗淇支付了赔偿款23146元，魏诗淇向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆估损单、重庆增值税普通发票、支付回单、赔款收据等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，根据原告提供的支付回单、赔款收据等证据，足以认定被告张电学系涉案交通事故的全责方，原告向受损车辆被保险人魏诗淇已实际支付赔偿金23146元，根据上述法律规定，原告有权在上述赔偿金额范围内代位行使被保险人魏诗淇对第三者张电学请求赔偿的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。 被告张电学未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张电学于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司23146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189.33元（已减半收取），由被告张电学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年五月二十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1547号原告：曾建恒，男，1996年11月30日出生，汉族，住广东省四会市。被告：卢开鸿，男，1994年11月12月出生，汉族，住广东省四会市。原告曾建恒与被告卢开鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告曾建恒到庭参加诉讼，被告卢开鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建恒向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款47700元并从2020年4月15日起按照银行贷款利率以47200元为本金支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别在2019年10月15日、2019年10月30日、2020年10月30日，被告从原告借款60500元，并当场向原告出具借据，被告已偿还12800元，现剩余47700元欠款未偿还。然而，还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告卢开鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曾建恒提交了如下证据：1.《微信聊天记录》，证明原告和被告约定还款时间；2.《微信转账记录》、《支付宝转账记录》，证明原告和被告之间存在借贷关系；3.《借据》2份，证明原告和被告之间存在借贷关系。被告卢开鸿没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，被告卢开鸿以缺乏资金周转为由向原告曾建恒借款30000元，原告通过微信和支付宝转账的方式向被告交付了借款30000元，被告于2019年10月15日出具《借据》给原告，确认收到借款30000元，并约定借款期限自2019年10月15日起至2020年4月15日止。2019年10月30日，被告又以缺乏资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具《借据》，确认已收到借款30000元，约定借款期限自2019年10月30日起至2020年4月30日止。原告于2019年10月31日通过支付宝转账的方式向被告交付了借款30000元。2020年10月30日，被告再次以缺乏资金周转为由向原告借款500元，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款500元，并在微信转账说明中备注“借款500元”，被告收到借款后没有向原告出具借据。借款后，被告一共向原告归还了借款12800元，尚欠借款47700元未归还。本院认为，被告卢开鸿以资金周转为由向原告曾建恒借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催收，被告没有依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告没有提供证据证明其已向原告归还的借款金额，因此，原告主张被告归还借款47700元，理据充分，本院予以确认。原告主张被告从2020年4月15日起按照银行贷款利率以47200元为本金支付利息，由于借款500元没有约定借款利率和借款期限，因此原告主张借款500元不计算利息，没有违反法律规定；又因原告和被告没有明确约定被告已归还的12800元是对应归还哪一笔借款，因此，本院推定被告已归还的款项优先抵偿先到期的借款，即2019年10月15日的借款尚欠17200元未归还，2019年10月31日的借款尚欠30000元未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，以及第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，分别以借款17200元为本金从2020年4月16日起算和以借款30000元为本金从2020年5月1日起算，均计至还清借款之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告卢开鸿应自本判决生效之日起十日内向原告曾建恒归还借款47700元，并按全国银行间同业拆借中心于2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息直至还清借款之日止（其中分别以借款17200元为本金从2020年4月16日起计和以借款30000元为本金从2020年5月1日起计）；二、驳回原告曾建恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告卢开鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二一年五月十九日书记员  马安琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1458号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚健，男，1992年3月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州大兴建设集团有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。再审申请人龚健因与被申请人锦州大兴建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。龚健申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽07民终1978号民事判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费由被申请人承担。理由：1、再审申请人与被申请人之间不是委托代建房屋关系，再审申请人并不是本案诉争的不当得利楼房开发建设用地的使用权人，再审申请人所购买的楼房就是普通的商品房，再审申请人是在被申请人单方要求必须签订《委托代建房屋补充协议》的情况下，才不得已而为之。2、委托代建房屋补充协议本身具有加工承揽合同属性，而本案再审申请人出资购买的是商品房，转让的是房屋所有权，两者之间法律关系并不相同。3、再审申请人与被申请人双方网上备案进行公示的是《商品房买卖合同》，且《商品房买卖合同》签订时间在《委托代建房屋补充协议》之后，《商品房买卖合同》中并未对收取单元门费、防盗门费、可视对讲机款等费用进行约定，故被申请人向再审申请人收取单元门300元，防盗门1，300元，可视对讲机1，500元没有事实及法律依据，符合不当得利的法律构成要件。4、2014年12月份，西班牙风情小区竣工，验收完毕。2016年10月21日再审申请人在西班牙风情小区销售处订购现房一套，与被申请人签订《商品房买卖合同》，《中华人民共和国合同法》明确规定以合同为准。5、同为西班牙风情小区的其他居民，且与再审申请人所主张的诉讼权利完全一致，但其在另案诉讼中，得到了（2019）辽07民终239号终审判决的支持，出现两种不同的判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。锦州大兴建设集团有限公司提交意见称，二审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人收取的单元门费300元、防盗门费1,300元、可视对讲机费1,500元，共计3,100元，应否返还给再审申请人。本案再审申请人与被申请人先后签订的《委托代建房屋补充协议书》和《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。《商品房买卖合同》是购房人进行产权登记备案及办理房屋产权证书的必备要件，本案《商品房买卖合同》约定的房屋价格与《委托代建房屋补充协议书》内容是一致的。双方当事人就单元门、防盗门、可视对讲机的收费在《委托代建房屋补充协议书》中做出的特殊约定，并不违反法律规定，再审申请人虽然主张其在被申请人单方要求必须签订情况下与被申请人签订《委托代建房屋补充协议书》，但并未举证证明。至于再审申请人在再审审查期间举出的“新证据”问题，因该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”条件，故本院不予采信。综上，再审申请人提出的请求及理由不足以改变二审判决对本案事实及适用法律的认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚健的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月三十一日法官助理孙璐书记员孙天利
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢61号尹学军、危光松：申请执行人尹学军依照岳阳市君山区人民法院已发生法律效力的（2019）湘0611民初1012号民事判决书，向本院申请执行被执行人危光松房屋买卖合同纠纷一案，危光松向本院自动履行63070.83元，已全部发放给申请执行人尹学军，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3247号 关某某： 你（单位）诉鲍某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月七日