云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3103执异6号案外人：远红应急产业有限公司,统一社会信用代码91350583MA354D338R,住所:福建省泉州市南安市霞美镇滨江大道**。法定代表人:王声福,该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉婷，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人:令狐克焱,男,汉族,1977年4月20日出生,,住址贵州省桐梓县委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人:曾雪红,女,汉族,1973年4月1日出生,,住址福建省泉州市丰泽区委托诉讼代理人：尤淑谨，女，汉族，1971年5月13日出身，福建省泉州市南安县人，初中文化，经商，现住云南省德宏州芒市。代理权限为特别授权代理。在本院执行申请执行人令狐克焱与被执行人曾雪红民间借贷纠纷一案中，案外人远红应急产业有限公司于2021年5月17日对本院于2020年2月24日作出的（2020）云3103执282号执行裁定书,冻结、划拨被执行人曾雪红存款416050元及利息（开户行:中国建设银行德宏州分行芒市团结支行,账号:62×××57，冻结金额为211093.94元）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人远红应急产业有限公司称:申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定,提出异议,请求解除对曾雪红银行账户（开户行:中国建设银行德宏州分行芒市团结支行,账号:62×××57）的冻结,将冻结款项211093.94元返还申请人。事实与理由：芒市人民法院在执行申请执行人令狐克焱与被执行人曾雪红借款合同纠纷一案,因被执行人不履行已经发生法律效力的（2019）云3103民初1814号民事调解书所确定的义务,你院2020年2月24日作出（2020）云3103执282号裁定书,冻结、划拨申请人曾雪红存款416050元及利息。2020年10月1日申请人远红应急产业有限公司聘请曾雪红为公司财务出纳人员,工资为4000元／月。2021年4月26日,申请人与鲤城区格兰斯汽配厂签订了《厂房租赁合同》,合同约定:申请人将原远红集团旗下的位于南安市平方米的厂房租赁给鲤城区格兰斯汽配厂;月租金为30780元,年租金为369360元;支付4万元押金（即定金）,付六个月租金184680元;租金直接汇入甲方开户银行:德宏团结大街建设银行,户名:曾雪红,账号62×××57。2021年4月29日,鲤城区格兰斯汽配厂将租赁定金40000元打入了合同约定的曾雪红的案涉银行账户,2021年5月5日再次转入6个月租金184650元,总金额为224650元,公司用于其他开支13557元,剩余211093.94元。2021年5月7日,申请人得知该账户被贵院冻结,经询问曾雪红才得知她在云南省芒市人民法院有执行案件。申请人之所以约定将租金打入曾雪红银行账户的原因是由于申请人董事长彭泽协长期在北京,不便亲自处理一些资金往来,故而要求对方将款项打入曾雪红银行账户,没想到曾雪红属于失信被执行人,才引发本案。申请人认为,鲤城区格兰斯汽配厂打入曾雪红的款项系申请人收取的厂房租金,并非曾雪红的财产,人民法院冻结申请人财产损害了申请人合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,特向贵院提出执行异议,恳请贵院查明事实,将属于申请人的财产返回申请人,依法保护申请人合法权益。申请执行人令狐克焱称：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条,人民法院依法将被执行人曾雪红银行账户内的存款冻结合法,并无不当。二、异议人与被执行人曾雪红之间并不存在劳动关系。1.2020年10月1日异议人不具备与被执行人签订劳动合同的资质与条件。根据异议人的企业信息资料显示,异议人成立于2020年11月25日,登记机关核准日期为2020年12月11日,但是异议人与被执行人签订所谓《劳动合同书》的时间为2020年10月1日,并且合同上盖有公司印章。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条,异议人在2020年10月1日还未成立,不是法律规定的“中华人民共和国境内的企业”,不具备成为能够与劳动者建立劳动关系的“用人单位”的资质,不可能与被执行人签订劳动合同。根据《中华人民共和国印章管理办法》第八条,异议人还未成立、核准,不可能刻制公司印章,更不可能在劳动合同上盖章。2、异议人与被执行人曾雪红所谓的《劳动合同书》条款约定不符合法律规定。就异议人提交的《劳动合同书》内容,并未根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条约定劳动合同期限、劳动报酬两项重要条款,可以看出,是异议人与被执行人曾雪红伪造劳动合同时出于仓促未添加该条款。3、异议人未向法庭提交以下能够证明其与被执行人存在真实劳动关系的证据材料:(1)根据异议人自认,自其与曾雪红成立劳动关系以来,工资每月4000元,截至其提起本次异议,至少应发放给曾雪红7次工资,共计28000元,应提交支付这些工资银行流水记录;(2)异议人为曾雪红缴纳各项社会保险费的记录以及银行流水凭证;(3)异议人向曾雪红发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件;(4)曾雪红作为出纳为异议人公司做的现金日记账。劳动合同这样的书面证据是存在后期伪造的可能性的,但是上述证据尤其是支付工资、缴纳社保的银行流水凭证和记录,在证明力上强于劳动合同书。但是,异议人未提交这些证据,无法证明其与曾雪红之间的劳动关系真实有效。三、被执行人曾雪红账户收到的案涉款项即为其个人财产,与异议人无关。1、曾雪红收到的款项性质并非租金。异议人申请称案涉款项分别为“押金(定金)”4万元、“六个月租金”184650元,但是,就其提交的银行电子回单,并未备注款项性质。异议人也没有提交向“承租方”开具的增值税发票,无法证明曾雪红个人收到的款项为“租金”。假设案涉款项为“租金”,异议人收取租金不开具发票的行为则涉嫌偷税漏税。2、就异议人角度,由出纳个人收取公司“应收款项”违背会计准则,不符合会计操作。事实上,这是曾雪红为了逃避、拒绝执行，伙同异议人编造出其公司董事长不便亲自处理资金往来的蹩脚事由,无理无据。3、异议人申请称曾雪红将13557元用作公司其他开支,应提交曾雪红的银行流水、公司现金日记账、会计账凭证加以证明这13557元用作何处。否则,不仅无法证明曾雪红是公司出纳的事实,也无法证明案涉款项是公司财产的事实。4、根据异议人提交的银行电子回单显示转账给曾雪红的系“李广”,异议人无法证明李广与其“承租方”的关系,也就无法证明“李广”个人转账给曾雪红个人的款项是其公司财产。所以,曾雪红账户内的款项即为其个人财产,与异议人无关,应当用于偿还债务。四、被执行人曾雪红多次恶意拒绝执行,毫无诚信可言,此次异议申请系其与异议人伙同欺骗法院。自从去年2月执行立案以来,曾雪红就从未露面、也未配合执行法官申报财产,还将其名下的机动车二辆、酒庄无偿转让他人,甚至向法院谎称其患有肝癌。现其个人款项被冻结,便不惜冒着伪造证据的风险提出本次异议,目的就是逃避执行。综上所述,异议人的全部证据材料并不能证明其与被执行人曾雪红之间存在劳动关系,也就不能证明曾雪红个人账户收到的款项与其公司存在关联,更不能证明曾雪红个人账户收到的款项是其公司的财产,其证据材料漏洞百出,完全就是为了逃避执行伪造的。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,异议人举证不能,应承担不利后果,请人民法院依法驳回其异议申请,继续冻结被执行人曾雪红账户内款项并立即划至申请执行人账户,以维护申请执行人的合法权益。被执行人曾雪红称：2020年10月1日,曾雪红在远红应急产业有限公司任财务出纳职务,由于该公司去年年底才完成工商登记注册（注册地:福建南安市霞美镇滨江大道**）,属于新成立的公司,在加上其他种种原因,远红应急产业有限公司未来得及开设基本账户,公司将所收取房租水电等各种费用暂时打入其的银行账户（开户行:中建设银行德宏州分行芒市团结支行,账号:62×××57）。2021年4月26日,远红应急产业有限公司与鲤城区格兰斯汽配厂签订了《房屋租赁合同》,将厂房租赁给鲤城区格兰斯汽配厂使用,4月29日格兰斯汽配厂将租房定金40000元转入了其的上述银行账户,5月5日该汽配厂又给其转入六个月租金184650元,该汽配厂共转给其账户资金224650元,除公司开支13557元,账户还剩余211093.94元。2021年5月7日,远红应急产业有限公司正准备支取工作费用时,发现该账户已被贵院冻结。公司通过向其了解后,才知道,其在云南省芒市人民法院有执行案件。以上陈述属于事实,若有虚假其愿意承担任何法律责任,贵院所冻结其账户上的资金属于远红应急产业有限公司,其请贵院解冻该笔款项,尽快转还给远红应急产业有限公司。本院查明，原告令狐克焱诉被告曾雪红民间借贷纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本院于2019年11月12日作出（2019）云3103民初1814号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：由被告曾雪红偿还原告借款本息41万元，自2020年1月至11月每月28日前支付3万元，2020年12月28日前支付8万元。如被告曾雪红未按期履行付款义务，原告令狐克焱可就全部债权申请强制执行。案件受理费10520元，依法减半收取5260元，被告曾雪红自愿承担（未付）。履行期限届满后，被执行人曾雪红未履行付款义务，申请执行人令狐克焱依据芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1814号民事调解书向本院申请强制执行，2020年2月24日本院依法作出（2020）云3103执282号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人曾雪红存款人民币416050元及利息。案外人远红应急产业有限公司于2021年5月17日对本院冻结被执行人曾雪红银行账户内的存款不服，向本院提出书面异议请求：解除对曾雪红银行账户（开户行：中国建设银行德宏州分行芒市团结支行，账号：62×××57）的冻结，将冻结款项211093.94元返还申请人。本院认为，案外人远红应急产业有限公司向本院提交的证据不能证明被执行人曾雪红系该公司财务人员，且不能证明转入被执行人曾雪红账户内的两笔款项系鲤城区格兰斯汽配厂向该公司支付的租房押金（定金）和租金。案外人远红应急产业有限公司称，被执行人曾雪红于2020年10月1日与该公司签订《劳动合同书》，在其公司任出纳,但该公司成立时间为2020年11月25日，登记机关核准日期为2020年12月11日。2021年4月29日及2021年5月5日转入被执行人曾雪红中国建设银行德宏州分行芒市团结支行账号为62×××57的两笔款项付款方均系案外人李广，鲤城区格兰斯汽配厂系个体工商户，经营者为付成林。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定对被执行人曾雪红账户进行冻结符合相关法律规定。综上，本院对异议人所主张的事实与理由不予采信，对异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回远红应急产业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李同法审判员  罗乔文审判员  尚 欢二〇二一年五月二十六日书记员  王 依