wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢987号之三姚有德：姚有德与宋立荣民间借贷纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1210号   申请人：库尔勒拓金源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：丁华伟，系该公司执行董事。   被申请人：朱军，男，汉族，1966年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王素梅，女，汉族，1971年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人库尔勒拓金源房地产开发有限责任公司与被申请人朱军、王素梅追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保143之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人库尔勒拓金源房地产开发有限责任公司请求解除被申请人朱军、王素梅名下位于库尔勒市房产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人朱军、王素梅名下位于库尔勒市房产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初988号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。   法定代表人：孙某，系该公司董事长。   被告：赵某，男，汉族，1982年4月19日出生，住甘肃省陇南市。   原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵某保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。   案件受理费870元，减半收取435元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。   审判长 李保军   审判员 张熙汉   审判员 杜红星   二〇二一年五月九日   法官助理 李宋军   书记员 田东琪
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终550号 上诉人（原审原告）：张龙，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北车工匠汽车服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区西街道濉溪路6号淮北交警一大队正对面。 法定代表人：彭康侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所律师。 原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李宁，安徽众星合律师事务所律师。 上诉人张龙因与被上诉人淮北车工匠汽车服务有限公司（以下简称车工匠公司）、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（人保财险淮北分公司）修理合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初5485号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 张龙上诉请求：撤销一审裁定，改判本案由一审法院审理。事实及理由：1.一审法院认定案由错误,程序错误。一审中张龙明确要求车工匠公司赔偿因维修行为导致车辆损坏的损失,张龙是基于所有权人身份主张侵权损害赔偿,因此本案是侵权纠纷,而非合同纠纷,一审法院未尽审查义务,错误认定本案为合同纠纷,存在重大程序错误。2.一审法院适用法律错误。张龙是案涉车辆皖ＦＤ××××宝马轿车的所有人,发生保险事故后,车辆在车工匠公司维修,在修理过程中,把本不属于修理范围的发动机修坏，并调换为一个破旧的发动机，之前其他损坏部位亦未修好，张龙的物权受到侵害,张龙可以主张车工匠公司损害赔偿,张龙具有诉讼主体资格。3.保险公司虽与车工匠公司签订修理合同,但不妨碍张龙作为被侵权人主张权利。保险公司与车工匠公司签订修理合同并支付修理费,是基于张龙与保险公司之间的保险合同法律关系。本案中,保险公司在车工匠公司维修案涉车辆后,将款项支付给车工匠公司,本质上保险公司是代张龙签订维修合同并支付维修费,保险公司已履行理赔义务,张龙获得保险利益。综上，请求撤销原裁定并指定审理。 车工匠公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张龙在起诉状中自认车工匠公司违约，造成其车辆损坏，张龙显然是基于合同关系提起诉讼并要求赔偿。涉案车辆发生交通事故后，已经构成全损，无维修价值，人保财险淮北分公司与张龙进行协商，按车辆投保金额进行赔偿，如果按全损赔偿，需要经过网上竞拍流程，因被答辩人车辆系贷款购买，如果接受赔偿，该赔偿款仅够偿还贷款，张龙未同意接受现金赔偿，其要求保险公司进行维修。人保财险淮北分公司与车工匠公司签订车辆修理合同，该合同的相对人是人保财险淮北分公司与车工匠公司，并非人保财险淮北分公司代张龙签订维修合同并支付维修费。张龙可以再以侵权案由起诉，其具有权利救济途径。综上张龙上诉请求不能成立。 人保财险淮北分公司未发表意见。 张龙一审诉讼请求：1.依法判令车工匠公司赔偿给张龙造成的损失233955元。2.案件受理费、评估费等由车工匠公司负担。 一审法院认为，本案纠纷是因车工匠公司维修皖ＦＤ××××号车辆而引起的，而车工匠公司对该车的维修是因车工匠公司与人保财险淮北分公司签订的事故车辆包干维修协议而进行的。因履行维修合同产生纠纷，应由合同当事人双方解决。张龙虽系皖ＦＤ××××号车辆所有人，但不是合同签订人，其不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回张龙的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院二审查明，人保财险淮北分公司（甲方）与车工匠公司（乙方）签订的《事故车辆包干维修协议》第四条约定：乙方维修事故车辆必须按照维修行业标准执行。甲方或者客户发现乙方采用劣质配件，乙方应承担后续维护费用及其他损失费用。 本院认为，本案中，张龙起诉要求车工匠公司赔偿给张龙造成的损失233955元，诉讼请求具体明确，且张龙是案涉车辆的所有人，与本案有直接利害关系。人保财险淮北分公司与车工匠公司签订的《事故车辆包干维修协议》的性质属于当事人约定债务人向第三人履行债务的协议，该协议中亦约定了第三人发现债务人违约，债务人应承担相应损失的条款。张龙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，至于张龙要求赔偿损失的诉讼请求能否得到支持，属于实体审理范畴。综上，张龙的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初5485号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮北市相山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春茹 审 判 员 范向阳 审 判 员 李 森 二〇二一年五月十九日 法官助理 董建文 书 记 员 胡雨桐
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1272号 独山县人民法院刑事审判庭、被执行人杨水生： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行杨水生罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，本院已,将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）独刑初字第92号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十六日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1982号 原告:朱永平,女,1967年10月17日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈东，男，住安徽省舒城县。 被告:曾申红,男,1973年3月20日出生,汉族,驾驶员，住安徽省舒城县。 被告:舒城县军伟物流有限公司。住所地安徽省舒城县经济技术开发区合安路七里站,统一社会信用代码91341523MA2U7D76。 负责人:宋业春,总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳,任经理。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告朱永平与被告曾申红、舒城县军伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈东、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼。被告曾申红、舒城县军伟物流有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决曾申红、舒城县军伟物流有限公司赔偿朱永平医疗费1132元,误工费3856元,营养费500元,交通费300元,计5788元。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任范围内承担责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年10月25日12时左右,曾申红驾驶皖Ｎ5××××的重型半挂牵引车沿舒城县合安路由南向北行驶至舒城县合安路与七门堰路交叉路口时,与同方向行驶周家前驾驶车牌号为皖ＮＣ××××的普通摩托车相撞,致周家前及摩托车乘坐人朱永平不同程度受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。周家前和朱永平被送到舒城县人民医院治疗。本次事故经舒城县*安局交通警察大队认定曾申红负全部责任。朱永平伤情经舒城县人民医院诊断为左肘损伤,需休息1月。经查皖Ｎ5××××号车所有人为舒城县军伟物流有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险。为维护朱永平合法权益,朱永平依据相关法律规定,特具状贵院,请依法裁决。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，1.对事故发生和责任认定无异议；2.对于参保情况无异议；3.保险公司在依法核实被告一、二驾驶证、行驶证证件有效性的情况下依法予以赔偿；4.原告诉请过高，部分没有法律依据；5.诉讼费保险公司不承担。 被告曾申红、舒城县军伟物流有限公司未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。原告提供证据真实性，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，2020年10月25日12时左右,曾申红驾驶皖Ｎ5××××的重型半挂牵引车沿舒城县合安路由南向北行驶至舒城县合安路与七门堰路交叉路口时,与同方向行驶周家前驾驶车牌号为皖ＮＣ××××的普通摩托车相撞,致周家前及摩托车乘坐人朱永平不同程度受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经舒城县*安局交通警察大队认定曾申红负全部责任。周家前和朱永平被送到舒城县人民医院治疗。2020年10月25日，舒城县人民医院门诊诊断朱永平为左肘损伤,需休息1月。经查皖Ｎ5××××号车所有人为舒城县军伟物流有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险。事后被告曾申红垫付原告500元，被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。 本院认为，原告损失依法核定为，医疗费1132元，营养费，无医嘱加强营养，不予支持，误工费，医嘱休息一个月，为3856元﹙30天×128.54元/天﹚，交通费酌定为200元。故原告损失确认为5188元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告朱永平损失款5188元； 二、原告朱永平收到被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿款后应返还被告曾申红垫付款500元； 三、驳回原告朱永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2081号 申请执行人宁宪刚，男，1970年12月19日出生，汉族，山西省芮城县，现住运城市盐湖区。 被执行人刘定民，男，1972年5月12日出生，汉族，住山西省芮城县。 关于申请执行人宁宪刚与被执行人刘定民劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初1391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁宪刚向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。因被执行人刘定民至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘定民银行账户存款（收入）7550元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宁伟 二〇二一年五月十七日 书记员  许洁
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3204号 原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园2号楼1单元101室。 法定代表人：王旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，职员。 被告：那雪峰，住吉林省延吉市。 原告延边益众物业管理有限公司与被告那雪峰之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边益众物业管理有限公司于2021年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边益众物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延边益众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月七日 书记员  郭婧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1617号 李秋霞： 关于你与郎咸莲股权转让纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初12487号民事判决书于2021年5月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0113民初3075号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地:贵州省贵阳市白云区同心西路109号。统一社会信用代码：91520113214620045H。 负责人：王威。 委托诉讼代理人：禹静，女，该行员工，代理权限：特别代理。 被告：代进超，男，1984年7月8日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。统一社会信用代码：91520100714373423J。 法定代表人：肖春红。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被告代进超、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤回起诉处理。 审判员 安 秀 二〇二一年五月二十四日 书记员 潘丽丹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1532号 上诉人（原审被告）：绵阳路桥建设有限责任公司，住四川省绵阳市经开区三江大道39号，统一社会信用代码：91510704754745535X。 法定代表人：杨锦林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莉萍，绵阳路桥建设有限责任公司员工。 被上诉人（原审原告）：史翠兰，女，生于1963年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 法定监护人：冯良刚，男，生于1985年6月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被上诉人（原审原告）：冯良刚，男，生于1985年6月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 上诉人绵阳路桥建设有限责任公司因与被上诉人史翠兰、冯良刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2021）川0725民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。在本案的审理过程中，上诉人绵阳路桥建设有限责任公司和被上诉人史翠兰、冯良刚分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人绵阳路桥建设有限责任公司撤回上诉的申请和被上诉人史翠兰、冯良刚撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，对上诉人绵阳路桥建设有限责任公司撤回上诉和被上诉人史翠兰、冯良刚撤回起诉的申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款:“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”、第三百三十九条：“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”、第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省梓潼县人民法院（2021）川0725民初87号民事判决； 二、准许上诉人绵阳路桥建设有限责任公司撤回上诉； 三、准许撤回被上诉人史翠兰、冯良刚撤回起诉。 一审诉讼费减半收取1031元，由史翠兰、冯良刚负担631元，绵阳路桥建设有限责任公司负担400元。二审案件受理费减半收取508.5元，由绵阳路桥建设有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 迪 审判员 蒋明文 审判员 严皓月 二〇二一年五月二十四日 书记员 唐梓菡
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5748号原告：赤峰五甲万京物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园****楼**。法定代表人：刘凯涛，总经理。委托诉讼代理人：纪爱琳，女，1992年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：段文彬，男，1988年1月16日出生，公民身份号码×××,汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰五甲万京物业管理有限公司与被告段文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，现双方已于庭下达成和解，原告赤峰五甲万京物业管理有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回对被告段文彬的起诉。本院认为，原告赤峰五甲万京物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰五甲万京物业管理有限公司撤诉。案件受理费114元，由原告赤峰五甲万京物业管理有限公司负担。审判员  李想二〇二一年五月十八日书记员  崔静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终589号 上诉人(原审原告)：白春燕，女，1966年2月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路北1巷7号2号楼2单元301室。 委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：席良才，男，1982年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 委托诉讼代理人：冶振海，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。 上诉人白春燕因与被上诉人席良才合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月27日开庭进行了审理。上诉人白春燕的委托诉讼代理人温超兵、被上诉人席良才的委托诉讼代理人冶振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白春燕上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：招生是以三联驾校的名义进行的，设立的场地也仅仅是一个练车点，并未设立驾校进行招生培训，因此不需要进行工商登记注册并获得许可，因此一审以未办理工商登记手续、未向道路运输机构提出申请为由认定合同无效与事实不符。因上诉人已经按照合同约定完成了出资建设场地的义务，被上诉人未按协议约定合同义务，约定承担相应的违约责任。 席良才辩称，原判正确，请求维持原判。 白春燕向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿投资费用及损失50，000元；2、判决被告赔偿原告未完成招生任务的经济损失30，000元；3、本案诉讼费及送达费等实际发生的费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月1日，原、被告签订了一份《协议书》，协议约定双方共同投资在焉耆县七个星镇建一处练车场，被告负责租用场地并承担场地费用及与场地租赁相关的一切法定义务，原告负责建设场地并承担建设场地的费用。合作期间为五年，自2017年4月1日至2022年4月1日。被告保证租赁期在5年以上。合作期间内如有一方退出，则自愿承担对方投资的费用及损失最低50，000元整。原告提供车号为新M1559（学）号的车辆供学员培训使用，被告负责学员招收并保证每年不少于150人，暂定每名学被告向原告缴纳学费不得低于3，000元，超出3，000元部分归被告所有，只要学员报名，被告就应当向原告支付。如被告不能完成招生任务，则每年向原告赔偿30，000元至50，000元的经济损失。如有其他违约情况需向守约方支付违约金50，000元整。协议签订后，原告将车号为新M1559的车辆交付给被告用于招收的学员使用，被告给原告出具了《收条》。2018年10月，被告以不履行协议的方式单方解除合同。原被告双方均不具备招生及培训驾驶学员的资质。 一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同才对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的《协议书》，约定双方自建练车场，并自行招收学员收取培训费，而原被双方并不具备招生及培训驾驶学员的资质。故双方签订的合同因不具备合法性，法院认定无效。该合同的无效，原被告双方均有过错。原告对其投资建设练车场的费用所提供的证据无法予以证实，故原告据无效合同要求被告支付投资费用及损失，法院不予支持。综上，判决如下：驳回原告白春燕的全部诉讼请求。案件受理费900元，由原被告各承担50％，即450元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：一、挂靠协议、承诺书及席良才工作证各一份，拟证实：弭良龙挂靠三联驾校，是26号报名点负责人，席良才是26号报名点工作人员，席良才以三联名义对外招生，对外招生并非席良才个人行为；被上诉人质证意见：真实性及关联性均不予认可。二、马秀玲、付志国等人的驾驶证申领材料，拟证实：26号报名点所有学员收费、培训、申领驾照相关手续均是由三联办理，并非席良才或者白春燕个人名义办理；被上诉人质证意见：真实性及关联性均不予认可。以上两组证据本院的认证意见：两组证据均与本案无关联性，不能证实上诉人主张，故均不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、涉诉合同是否属于无效合同；二、上诉人主张投资款及损失有无依据。 根据法律规定，合同无效的情形主要有：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益的合同；违反法律、行政法规的强制性规定的合同等。同时根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条的规定：申请从事道路运输站（场）经营和机动车驾驶员培训业务的，应当在依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，向所在地县级道路运输管理机构提出申请，并分别附送符合本条例第三十六条、第三十八条规定条件的相关材料。县级道路运输管理机构应当自受理申请之日起15日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定，并书面通知申请人。第六十五条规定：违反本条例的规定，未经许可擅自从事道路运输站（场）经营、机动车驾驶员培训的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营……构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，从上诉人白春燕与被上诉人席良才签订协议书的内容来看，双方合伙事务主要是招收学员进行驾校科目二的培训。上诉人白春燕未提供其与被上诉人席良才双方合伙的驾校培训点是以三联驾校名义设立的证据，也未提供设立该培训点已经得到当地行政机关许可的证据，故，原判决认定涉诉协议书无效，具有事实和法律依据，应当予以确认。 根据法律规定，合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效，自始不产生法律约束力，故，上诉人白春燕请求解除协议书的上诉主张不予支持。上诉人白春燕依据无效的协议主张被上诉人席良才赔偿损失50000元并承担未完成招生任务的经济损失30000元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 至于上诉人白春燕的损失问题。因上诉人白春燕和被上诉人席良才在未经得到行政机关许可的情况下，擅自设立驾校培训点，双方均存在过错。虽然协议书约定白春燕负责建设场地，建设场地费用由白春燕承担，但被上诉人席良才不予认可建设费用均系白春燕承担，上诉人白春燕不能证实场地均系其投资建设，也不能证实其投入了多少资金进行建设，故上诉人白春燕该请求本院不予支持。 综上所述，白春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人白春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨钧文 审判员  刘 燕 审判员  庞 龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁 鹏
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初7647号 原告：井乔，女，1996年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：娄文鹏，男，1992年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛伊芮格生物技术有限公司，住所地青岛市市北区清江路157-19号。 法定代表人：任钢，经理。 第三人：青岛圣辰万国商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区漓江西路678号1309室。 法定代表人：娄文鹏，总经理。 本院在审理原告井乔与被告娄文鹏、青岛伊芮格生物技术有限公司，第三人青岛圣辰万国商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告井乔于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井乔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告井乔负担。 审 判 员  宋治宇 人民陪审员  万思云 人民陪审员  姜 华 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  陈 晨
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初785号 原告：刘淑芹，女，1954年10月1日出生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：李建阳，男，1976年8月12日出生，汉族，工作单位：乾安县。 原告刘淑芹与被告李建阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告李建阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘淑芹向本院提出诉讼请求：请求判令李建阳给付借款5.75万元，并以5万元为本金自2020年12月31日起至给付之日止按月利率1.6分给付利息。事实与理由：2020年3月17日被告李建阳向原告借款5万元，被告出具借据一枚。原告多次索要，被告一托再托。时至今日本金未还，无奈诉至法院。 李建阳未到庭，未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，李建阳在刘淑芹处借款5.75万元，约定还款日期2020年12月31日，李建阳为刘淑芹出具借据一枚载明，到期后未按约偿还，刘淑芹故诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务有借据为凭，债务应当清偿。现刘淑芹为此诉请借款本金，合法适当，本院应予支持。但其主张的逾期利息未提交相应证据证明，故其利息主张本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李建阳于本判决生效后立即给付原告刘淑芹借款5.75万元。 二、驳回原告刘淑芹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取618元，由被告李建阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年五月二十日 书记员 李大伟
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1037号之二 被执行人：于朕，男，汉族，1996年07月22日生，住盘山县。 关于申请执行人与被执行人于朕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人于朕在xxxx账户内余额人民币1506.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于朕在中国建设银行xxxx账户内存款人民币9959.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年五月十四日 书记员  钱青华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异59号案外人：王晓琳，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，公司董事长。被执行人：刘剑超，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与刘剑超等人金融借款合同一案中，案外人王晓琳对本院查封刘剑超名下位于新郑市X郡X号楼X单元XXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王晓琳称，涉案房产系史二伟以被执行人刘剑超的名义挂名购买，实际所有人为史二伟，法院强制执行该涉案不动产，系执行主体错误，应当予以解除强制执行措施。涉案房产于2016年7月20日出售给案外人，签订有《不动产买卖转让协议》、《补充协议》，案外人按照上述两个协议约定履行了付款义务后，遂对该房屋进行装修，并以实际所有人的名义入住该房屋。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，提起执行异议，请求终止对位于新郑市XX郡X号楼X单元XXX号房产［不动产登记证号：豫（2020）新郑市不动产权第××号］房屋的强制执行措施，并解除对该房产的查封。本院经审查查明，因刘剑超等人未履行（2019）豫0192民初5644号生效民事判决书确定的义务，新郑农商行申请强制执行。执行过程中，于2020年5月10日作出（2020）豫0192执876号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结属于被执行人刘剑超等人所有的，与执行标的1266685.25元及利息、申请执行费15067元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。2020年5月19日向新郑市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人刘剑超名下位于河南省新郑市房屋，不动产权证号：豫（2020）新郑市不动产权第××号。并于2020年7月24日作出（2020）豫0192执876号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产。案外人对此提出异议。案外人提交证据显示：2016年7月20日，刘剑超（卖方）与王晓琳（买方）签订不动产买卖转让协议，约定以成交价40万元（包括契税、维修基金、开口费等全部配套费在内）将X郡X号楼X单元XXX号，建筑面积99.78㎡商品房屋转让出售给买方，买方一次性现金付清全部价款时，卖方应将网签备案合同、房屋维修基金缴纳凭证，物业公司同意装修的文件盒房屋钥匙等同时交给买受人。2020年2月11日，刘剑超、史二伟与王晓琳签订补充协议，协议载明“根据刘剑超与王晓琳双方签订的不动产房屋买卖协议，在房屋不动产变更过户前，经双方协商补充如下：一、刘剑超将其名下不动产房屋变更过户到王晓琳名下时（以王晓琳拿到不动产证），王晓琳付给刘剑超人民币壹拾叁万元整。二、2022年2月前（农历年前）王晓琳再付给刘剑超人民币现金柒万元整之后，双方转让协议全部履行完毕，双方之间不存在任何纠纷”。案外人另提交史二伟分别于2016年7月20日、2021年4月28日出具的收据，内容为今收到王晓琳X群X号楼X单元XXX号房款贰拾万元整/叁万元整，王根实代转）。本院认为，根据最高人民法院司法解释规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中王晓琳提交证据不符合上述情形，本院对其排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回王晓琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年五月二十五日书记员 慎丽媛
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保528号 申请执行人：张新花，女，1989年11月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：孔洋洋，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2269号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人孔洋洋名下银行存款30万元或其他等值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  戴风玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐肖慧
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初149号原告：烟台海民商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：陈海军，经理。委托诉讼代理人：于宗萍，女，1986年10月25日出生，汉族，该公司会计，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台恒邦合金材料有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王红光，经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。原告烟台海民商贸有限公司与被告烟台恒邦合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈海军及其委托诉讼代理人于宗萍、潘艳岩和被告委托诉讼代理人姜忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款共计184987.35元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在合同业务往来，双方通过会计对账，截止2020年3月，被告欠原告款项共计184987.35元。原告多次要求被告履行给付义务，被告口头答应但并未实际履行。被告辩称，原告自2014年开始承揽了被告渣包清砂打磨业务，因原告交付的渣包存在质量问题，所以被告没有结清原告的相应款项。现双方的质量纠纷在牟平法院受案审理，因此被告认为本案双方的纠纷应中止审理。原告对所要主张的欠款提交相应证据，被告在证据中进行质证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在长期的业务往来，被告多次在原告处购买铁屑、包耳，原告还在被告处承揽过渣包清理业务。2019年11月25日，原、被告双方对前期的全部业务进行了对账，形成了一份有原、被告均加盖公司财务专用章的《烟台恒邦合金材料有限公司对账函》，载明被告尚欠原告货款95430.55元，该《对账函》后附《2019.11月恒邦合金、泵业与海民商贸往来明细》，载明具体明细为“（含福汇欠款126340.33元）。2019年10月被告欠原告188367.16元，2019年11月份付款20万元，11月份被告购买原告包耳欠款49778.40元，2019年11月应由被告负担的合金运费为13875元，11月原告工资（实为原告为被告清理渣包的人工费）43410元。”。2020年2月，被告公司会计王玉制作了一张标题名称为《2019.12月至2020年1月恒邦合金、泵业与海民商贸往来明细》的表格，表格列明了自2019年11月至2020年1月期间的业务情况，王玉将该表格通过微信发送给了原告公司会计于宗萍。于宗萍收到该表格后未提出异议。根据该表格可以看出截至2020年1月24日被告共欠原告180638.15元（包含95430.55元）。2020年2、3月期间，被告又多次在原告处购买铁屑下脚料，货款共计93218.20元。原告于2020年3月9日向被告开具了一张货物名称为“黑色金属冶炼压延品*下脚料”，价税金额为93218元的编号为11815053号山东增值税专用发票。被告通过电子承兑汇票方式支付原告货款86500元，通过银行转账支付2369元，尚欠原告货款4349.20元。原告针对该事实，提交了增值税发票、银行流水、电子银行承兑汇票予以佐证。被告对原告提交的证据真实性没有异议，但不认可原告的证明目的。截至2020年1月，被告结欠原告货款180638.15元，加上被告尚未支付的双方在2020年2、3月间发生的业务货款4349.20元，被告共欠原告货款184987.35元。此后双方再无业务往来。本院认为，原、被告之间发生的业务往来，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。被告在原告处购买货物，理应按时支付货款。本案的争议焦点为确定被告的具体欠款金额。本院认为，截至2019年11月25日，被告共欠原告货款95430.55元，有原告提交的对账函予以佐证，被告亦对该金额无异议，故本院对此予以认定。针对2019年12月至2020年1月期间的交易情况，被告会计王玉将自己制作的表格通过微信发送给了原告会计于宗萍要求进行核对，根据该表格，截至2020年1月24日，被告自认尚欠原告180638.15元，原告会计于宗萍收到表格后没有提出异议，且原告将此表格作为证据提交，表明对此无异议，故本院对该欠款金额予以认定。因该表格将截至2019年11月25日被告前欠原告的货款95430.55元纳入统计中，故本院认定截至2020年1月24日被告尚欠原告180638.15元。对于之后即2020年2、3月间发生的业务，原告提交了增值税发票、银行流水、电子银行承兑汇票予以佐证，本院认为，对该期间段的业务，双方之间虽然没有书面或者微信对账，但是原告提交的上述证据之间可以相互印证，故本院认定针对2020年2、3月间的业务，被告尚欠原告货款4349.20元未付。故被告共欠付原告货款184987.35元（180638.15+4349.20）。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告以提起质量异议诉讼为由要求中止审理本案，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告烟台恒邦合金材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台海民商贸有限公司货款184987.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元减半收取计2000元、财产保全费1445元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二一年五月十四日书记员  孙佳运
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0105民初28258号      原告：佘健，男，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：冯杰，男，1998年8月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。   原告佘健与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘健到庭参加诉讼，被告冯杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告佘健向本院提出诉讼请求：1.判令冯杰返还原告借款本金2680元；2.判令冯杰支付原告利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年6月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月11日，被告向原告借款2680元，并出具借条一份，双方约定了借款期限及利息。借款到期后，原告多次要求还款未果，遂诉至法院。   被告冯杰未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，冯杰向佘健借款2680元，并出具《借条》一份，载明：今佘健借给冯杰人民币2680元，借款人已收到以上所有现金，借款利息按月2%计算，还款计划从借款日起每个月还一半，分两个月还清（2020年8月底为最后还款日）。注：冯杰签此据时已收到佘健现金2680元整。借款人：冯杰。   上述事实，有《借条》及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯杰向佘健借款并出具《借条》，佘健亦实际支付了出借款项2680元，双方借贷关系依法成立。借款到期后，冯杰未依约还款，应承担相应的民事责任，对佘健要求冯杰返还尚欠借款本金2680元的诉讼请求，本院予以支持。对佘健要求冯杰支付利息的诉讼请求，双方约定利息标准为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条的规定，该利率应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为限，故对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冯杰于本判决生效之日起十日内返还原告佘健借款本金2680元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年6月11日起至付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；   二、驳回原告佘健的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告冯杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长 邹 涛   审 判 员 郭雪妍   审 判 员 毛亚男            二〇二一年五月七日      书 记 员 胡雅莉         1
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初235号 原告：于占新，男，1972年1月26日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：朴万锡，男，1961年8月4日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告于占新与被告朴万锡之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于占新到庭参加诉讼。被告朴万锡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于占新向本院提出诉讼请求：1.朴万锡立即偿还借款10万元；2.诉讼费由朴万锡承担。事实与理由：2020年4月15日，在延吉市林建医院旁茶座，朴万锡向于占新借款10万元，约定借款期限2个月。于占新以现金、银行转账、微信转账方式向朴万锡交付上述款项。经多次催要未果，诉至法院。 朴万锡未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月20日，朴万锡向于占新出具借条，内容为：“借款人朴万锡向出借人于占新借款10万元正，借款期限自2020年4月20日至2020年6月20日。借款人：朴万锡（签字）”。于占新于2020年4月20日通过微信向朴万锡转账2万元，于2020年4月21日通过中国农业银行向朴万锡转账45,000元，共计65,000元。庭审中，于占新陈述剩余款项35,000元是其女儿以现金方式交付给朴万锡。 认定上述事实的证据有：借条、微信转账凭证、中国农业银行转账凭证，以及于占新的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。于占新主张朴万锡向其借款，并提交借条、银行转账凭证、微信转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于本案出借数额，于占新主张其以现金、银行转账、微信转账方式向朴万锡交付共计10万元，虽于占新提供银行转账凭证、微信转账凭证，但该凭证中显示金额为65,000元，且于占新未提供其他充分证据证明其以现金方式交付给朴万锡剩余款项35,000元的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，于占新应承担举证不能的不利后果，本院认定于占新向朴万锡出借本金数额为65,000元。故朴万锡应向于占新返还借款本金65,000元。朴万锡经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 朴万锡于本判决发生法律效力后立即向于占新返还借款本金65,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由朴万锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  钱玉芹 人民陪审员  刘连军 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  郭 婧
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初3090号 原告：陈保义，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：李金强，男，1988年10月10日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 原告陈保义与被告李金强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保义、被告李金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈保义向本院提出诉讼请求：1.判令李金强支付陈保义欠款150000元及利息21000元，合计171000元。暂计利息，2020年7月31日到2021年2月31日利息按2%每月计算，合计21000元；2.诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告因开发票所需向原告借款200000元用于临时周转，时间为：2019年12月26日到2020年1月6日止，因时间较短并未约定利息，于2020年7月31日还本金50000元，还有150000元一直未还，经原告多次催要仍不归还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担2%的违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 李金强辩称，借款200000元是事实，原告是通过转账的方式转给我的，但是扣除了4000元两天利息的钱。4000元是打给原告的合伙人卿文燕的，之后还款原告和卿文燕都转款过的，84000元是转账，24000元是现金，现金是拿给卿文燕的，因为之前他们帮我转过贷款，所以才认识的，也是10000元每天100元。当时借钱来我是用于偿还贷款，10000元每天100元的利息。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月26日，李金强向陈保义借款200000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈保义人民币（现金）大写贰拾万元整，小写￥：200000.00元，用于开发票，借款期限2019年12月26日到2020年1月6日止。借款人自愿为此笔借款按月%付利息，直到本息还清日。此据，出借人：陈保义，借款人：李金强……借条出具时间：2019年12月26日。”在该《借条》的借款人处有李金强的签名及捺印。同时李金强给陈保义出具了一张《收条》，写明收到转账的借款200000元。在出具《借条》的当日，陈保义通过银行转账的方式将借款200000元转给了李金强，双方未约定利息。2020年7月31日，李金强在该《借条》的空白处备注了如下内容：“2020年7月31日以（已）还本金伍万元整（50000.00）下欠本金壹拾伍万元整（150000.00）借款人：李金强，2020年7月31日。”陈保义当庭陈述李金强备注了上述内容后，又给付了自己9000元本金，自认李金强共计偿还了借款本金59000元。 另查明，2019年12月的一年期市场贷款报价利率为4.15%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈保义与李金强的民间借贷关系，从陈保义将借款以转账方式转给李金强时，依法成立并生效。双方在《借条》中约定借款期限从2019年12月21日到2020年1月6日止，李金强逾期未足额偿还借款本金，构成违约，应承担继续偿还借款本金并依法给付逾期利息的民事责任。关于尚欠的借款本金141000元，有陈保义提供的由李金强出具的《借条》及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认，故对陈保义要求李金强偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院支持由李金强偿还借款本金141000元。关于逾期利息，双方在《借条》中未约定利息，陈保义自认口头也未约定利息，逾期利息应以双方合同成立时的一年期市场贷款报价利率计算支付。借款期限至2020年1月6日止，逾期之日应为2020年1月7日，但陈保义仅起诉要求李金强给付2020年7月31日至2021年2月31日的逾期利息，系其自行处分自己的实体权利，但其起诉的利息标准超出法律规定，结合双方未约定利息的事实，本院对陈保义的此项诉讼请求支持按年利率4.15%进行计算，因2021年2月仅有28天，故对陈保义起诉的逾期利息计算期间，本院只支持到2021年2月28日。 综上，本案应由李金强偿还陈保义借款本金141000元及逾期利息（以141000元为基数，从2020年7月31日起按年利率4.15%计付至2021年2月28日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、李金强于本判决生效之日起十日内偿还陈保义借款本金141000元及逾期利息（以141000元为基数，从2020年7月31日起按年利率4.15%计付至2021年2月28日止）； 二、驳回陈保义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由陈保义负担288元，李金强负担1572元。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年五月二十六日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执恢15号之一申请执行人：马风珍，女，汉族，住平原县。申请执行人：耿学路，男，汉族，住平原县。被执行人：孙守章，男，汉族，住夏津县。本院在执行马风珍、耿学路与孙守章机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）鲁1426执恢91号案件已生效，于2021年2月18日依法拍卖被执行人孙守章名下小型客车一辆。因该车辆流拍，申请人马风珍、耿学路同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人孙守章名下小型客车一辆交付申请人马风珍、耿学路3200元抵偿债务。以上财产的所有权及相应权利归申请人马风珍、耿学路所有，自本裁定送达申请人马风珍、耿学路时起转移。本裁定立即执行。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二一年五月十八日书记员  祝博龙
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初663号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。 被告：刘占雪，女，1983年1月6日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告刘占雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告刘占雪经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1677025.3元，支付自2020年10月14日至2020年11月13日的利息7958.46元，以及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金1677025.3元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率5.7%上浮50%即年利率8.55%计算）；2、判令原告对被告所有的位于东营市东营区在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2020年6月12日，原、被告签订《个人抵押贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币172万元，利率执行中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%执行，借款期限为120个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息，并自逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用；被告提供其所有的位于东营市东营区作为抵押物，并办理了抵押登记。在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。 被告刘占雪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，被告刘占雪与原告平安银行股份有限公司东营分行签订编号平银（东营分行）个抵贷字（2020）第（ＲＬ20200611001105）号《个人抵押贷款合同》，合同约定：被告刘占雪作为借款人向原告借款172万元，贷款期限自2020年6月11日至2030年6月11日，贷款年利率5.7%，按月等额还款，若被告拖欠贷款本金、利息或其他应付未付款项的，原告有权宣告借款提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告刘占雪、王某甲以名下位于东营市东营区提供抵押担保并办理了房产抵押登记。 2020年6月13日，原告平安银行股份有限公司东营分行向被告刘占雪发放贷款172万元，履行了借款合同约定的义务。截至2020年11月13日被告刘占雪尚欠原告借款本金1677025.3元、利息7958.46元及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利。 另查明，王某甲于2020年10月18日死亡，其继承人王某乙、王某丁、李某某均明确表示放弃继承王某甲名下的遗产。 以上事实，有原告提供的个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、不动产登记证明、还款账户交易明细、授信台账列表、居民死亡医学证明（推断）书、王某丁、李某某、王某乙书面声明及原告陈述为证，并在卷为凭。 本院认为，被告刘占雪与原告平安银行股份有限公司东营分行签订《个人抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘占雪提供了借款，被告应按双方约定履行偿付借款本息的义务，否则承担相应的违约责任。现原告要求被告刘占雪偿还借款本金、利息、罚息、复利有事实和合同依据，本院予以支持。被告刘占雪、王某甲以其所有的位于东营市东营区提供抵押担保，原告就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。王某甲现已死亡，其继承人王某乙、王某丁、李某某均明确表示放弃遗产继承，被告刘占雪作为王某甲的唯一继承人对上述借款承担责任。被告刘占雪经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘占雪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金1677025.3元、截至2020年11月13日的利息7958.46元及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以本金1677025.3元为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率8.55%计算）； 二、原告平安银行股份有限公司东营分行对东营市东营区折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19965元，减半收取计9982.5元,由被告刘占雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 吴春民 二〇二一年五月十八日 法官助理 郑文超 书 记 员 刘军霞
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初943号之二原告：张和安，男，1962年8月15日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：徐庆善，男，汉族，盘锦市交通事务服务中心干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。（原告提供）申请人张和安于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐庆善于盘锦市交通事务服务中心的住房公积金账户内存款500，000.00元进行冻结。申请人张和安以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保（保险单号：PZDM20212101Q000E00027）。本院在审理原告张和安诉被告徐庆善民间借贷纠纷一案中，因原告张和安撤诉，其于2021年5月6日向本院提出解除查封的申请。本院认为：原告的请求不违反法律规定，且是其真实的意思表示，故依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告徐庆善住房公积金账户内存款500，000.00元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 金 钊二０二一年五月六日书记员 刘维斯
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初679号 原告刘某。 被告周某。 被告王某。 原告刘某与被告周某、王某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚 凯
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初213号   原告：高某，住内蒙古自治区清水河县。   被告：赵某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：樊某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。   原告高某与被告赵某合伙纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告高某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某以双方决定自行协商，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高某撤诉。   案件受理费应交纳701.08元，高某交纳了350.54元，由高某负担。   审判长 张 浩   人民陪审员 牛官祥   人民陪审员 杨 俊      二〇二一年五月十八日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院不 予 重 新 审 判 通 知 书（2021）最高法刑申79号黄天明：你因犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第564号刑事判决，浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑终字第541号刑事裁定、（2016）浙06刑监34号驳回申诉通知，浙江省高级人民法院（2017）浙刑申97号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。特此通知。二〇二一年五月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1256号上诉人（原审原告）：齐慧，女，1977年10月12日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人（原审原告）：罗泽裕，男，2008年3月8日生，满族，住长春市绿园区。法定代理人：齐慧，女，1977年10月12日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人（原审原告）：罗振生，男，1955年3月28日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人（原审原告）：赵云霞，女，1953年4月18日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。四上诉人委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。四上诉人委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朝阳区联芮电子产品经销处，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1128号欧亚科技城九楼9221号铺位。经营者：刘永强，男，1981年8月15日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郑博，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省地质工程勘察院，住所地吉林公主岭经济开发区华翔大街与昌盛路交汇处。法定代表人黄智海，院长。委托诉讼代理人张志宽，该单位工作人员。委托诉讼代理人杨学洪，长春智迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永强，男，1981年8月15日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郑博，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人罗泽裕、罗振生、齐慧、赵云霞、朝阳区联芮电子产品经销处、吉林省地质工程勘察院因与被上诉人刘永强劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5388号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。二审案件受理费元（其中齐慧、罗泽裕、罗振生、赵云霞预交6376元、吉林省地质工程勘察院预交5015元、朝阳区联芮电子产品经销处预交9578元）予以退回。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二一年五月二十八日书记员  刘 越
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初14274号       原告：唐斌，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。   委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。   被告：重庆快乐喜联科技有限公司，住所地重庆市渝北区橡树街9号附12号，统一社会信用代码91500000MA5UG3UG08。   法定代表人：郭干明，系总经理。   委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。   原告唐斌与被告重庆快乐喜联科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐斌向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐斌撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐斌负担。             审 判 员 欧春利         二〇二一年五月二十八日      书 记 员 周 芮         1
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） (2021)鲁0281刑初89号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人施某1，男，汉族，中专文化，户籍地与现住址福建省福州市台江区。2020年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。 辩护人付勇，山东海金州律师事务所律师。 被告人林某，男，汉族，高中文化，户籍地与现住址福建省连江县。因犯开设赌场罪于2013年2月18日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2013年3月11日刑满释放。2020年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。 辩护人雷森，山东海金州律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人施某1、林某犯帮助信息网络犯罪活动罪，经青岛市中级人民法院指定管辖，本院于2021年2月22日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人施某1及其辩护人付勇，被告人林某及其辩护人雷森到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控，2020年8月下旬以来，被告人施某1、林某、林某2（另案处理）以获利为目的与他人利用“鼎鑫平台”跑分平台软件，使用银行卡、手机、电脑等工具，将其办理的16张银行卡账号绑定“鼎鑫平台”跑分平台系统，利用互联网连接帮助赌博网站等进行资金支付结算约4257148.51元人民币，并按照千分之六的比例从中获利约25542元人民币。被告人施某1、林某被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关针对其指控提供了书证、远程勘验笔录、电子数据提取固定清单、提取笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人施某1、林某明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人施某1有期徒刑一年五个月，并处罚金；判处被告人林某有期徒刑一年七个月，并处罚金。 被告人施某1认罪认罚，对公诉机关的指控无异议对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为，被告人施某1自愿认罪认罚，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 被告人林某认罪认罚，对公诉机关的指控无异议对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为，被告人林某系认罪认罚具有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明， 2020年8月下旬以来，被告人施某1纠集林某等人以获利为目的与他人利用“鼎鑫平台”跑分平台软件，使用银行卡、手机、电脑等工具，将其办理的16张银行卡账号绑定“鼎鑫平台”跑分平台系统，利用互联网连接帮助赌博网站等进行资金支付结算约4257148.51元人民币，并按照千分之六的比例从中获利约25542元人民币。 另查明，庭审过程中，被告人施某1主动退缴赃款10000元。 上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、被告人供述、证人证言、电话查询记录、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行流水明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某1、林某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人施某1、林某认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚；施某1主动退缴部分赃款，本院量刑时酌情予以考虑。辩护人的主要辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人施某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人林某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦文韬 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张译文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1507号赵某、阎某（申请执行人）、沈阳某房地产开发有限公司（被执行人）：赵某、阎某与沈阳某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日审判员  孙悦玥二〇二一年六月二十九日书记员  葛菁华
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初240号 原告：付国芬，女，1944年5月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201710510375。 原告：刘翠，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201710510375。 被告：刘思元，男，1945年8月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：3230307100004。 被告：刘勇，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：3230307100004。 第三人：刘刚，男，1968年3月3日出生，汉族，原住四川省盐边县。 原告付国芬、刘翠与被告刘思元、刘勇、第三人刘刚共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，并于2021年5月17日向付国芬、刘翠送达《补交诉讼费用通知书》，要求付国芬、刘翠向本院补交案件受理费2239.60元，而付国芬、刘翠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告付国芬、刘翠撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费800元，减半收取400元。 审判长  杨焕云 审判员  杨明均 审判员  冯川东 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏梓钦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执394号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述，董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 上列当事人因侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月27日立案，该案申请执行标的额为人民币2700元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏照民
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5804号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：李春梅，女，1968年4月22日出生，汉族，住山西省长治市城区。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李春梅立即返还贷款本金15656.99元，并支付截至2021年2月24日的利息428.48元、罚息552.15元、复利24.82元；2.判令李春梅支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令李春梅支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以李春梅提供的车牌号为晋D0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年5月7日，李春梅与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李春梅向长安汽车金融有限公司借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李春梅同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，李春梅未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告李春梅未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2019年5月7日，长安金融公司与李春梅签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李春梅向长安金融公司贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为浮动贷款利率,浮动贷款利率采取中国人民银行基准利率上浮899基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受的6.75%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率20.61%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。   合同签订后，长安金融公司于2019年5月8日发放贷款。汽车经销商按年利率6.75%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年5月14日办理了合同约定车辆（车牌号为晋D0XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，李春梅拖欠长安金融公司借款本金15656.99元、利息451.58元、罚息887.68元、复利36.92元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李春梅借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求李春梅承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于李春梅，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求李春梅支付罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年5月8日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率6.75%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。   对长安金融公司要求李春梅对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   李春梅为履行本案债务，以车牌号为晋D0XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告李春梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15656.99元，支付截至2021年4月15日的利息451.58元、罚息887.68元、复利36.92元；   二、被告李春梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至2021年5月8日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率6.75%为标准计算；自2021年5月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清）；   三、被告李春梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李春梅提供的车牌号为晋D0XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费216.56元，减半收取计108.28元，由被告李春梅负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十一日      书 记  员  张 欢         - 1 –
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初604号 原告：周杭成，男，1987年1月12日生，汉族，浙江省东阳市人，户籍地浙江省东阳市，住贵州省独山县。 被告：贵州建恒置业有限公司，住所贵州省独山县百泉镇经济开发区，统一社会信用代码91522726095958472D。 法定代表人：陈兴华。 原告周杭成与被告贵州建恒置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杭成到庭参加诉讼，被告贵州建恒置业有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杭成向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州建恒置业有限公司向原告周杭成一次性支付所欠款项27000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日，张详德委托原告编制建恒山水豪庭三期工程（11#、12#楼）工程资料，劳务费总计10万元整，后由于张详德与贵州建恒置业有限公司解除合同造成无法继续后续工作，经三方协商解除原签订的资料承包合同，由贵州建恒置业有限公司支付前期已完成的劳务费用共计30000元整，所有资料与2020年8月13日全部移交，直至约定支付日期，被告未按承诺支付，事后被告再三拖延支付日期，在原告多次催促下与2020年9月30日支付3000元整，剩余27000元至今未向原告支付。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。 被告贵州建恒置业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供资料承包合同、工程结算单，用以证明被告尚欠劳务费的事实。本院经审查认为，原告提供证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 为完成贵州建恒置业有限公司建设的“建恒山水豪庭三期工程”11#、12#楼工程资料收集、编制和整理，张详德为发包方与周杭成为承包方于2019年11月19日签订资料承包合同。完成相关工作后，2020年8月13日，周杭成、张详德、贵州建恒置业有限公司进行结算，并签订“贵州建恒置业有限公司工程结算单”，结算内容为：“1、张详德与周杭成在2020年8月13日双方经友好协商，双方自愿解除11#、12#楼工程资料承包合同，前期已做资料劳务报酬双方一致同意按叁万元结算。此款张详德同意由贵州建恒置业有限公司分两次支付给周杭成；2、在2020年8月30日前支付周杭成壹万元；3、在2020年12月30日前支付周杭成贰万元。”原告认可工程结算单签订后被告已经支付3000元，尚欠27000元未付。 本院认为，张详德应当向周杭成承担的劳务费，经张详德、周杭成、贵州建恒置业有限公司三方结算后，确定由贵州建恒置业有限公司进行支付，属于债权人周杭成同意债务人张详德将债务全部转移给贵州建恒置业有限公司，据此受让人贵州建恒置业有限公司成为周杭成的债务人，工程结算单对各方具有法律约束力，贵州建恒置业有限公司应当履行支付义务，其未全面履行，构成违约，原告起诉要求贵州建恒置业有限公司支付劳务费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告贵州建恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周杭成支付劳务费27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告贵州建恒置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二一年五月十日 书记员  陆 航
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执847号 刘吉孔（申请执行人）、聊城市宏图建安有限公司（被执行人）： 刘吉孔与聊城市宏图建安有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28536.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28536.00元。至此，刘吉孔（申请执行人）向本院申请执行的高唐县人民法院（2021）鲁1526民初540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5041号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：梁子正，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告梁子正金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初3120号 原告：姜守坤，男，1991年8月16日出生，汉族，住丰县。 被告：翟伟伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住丰县。 原告姜守坤与被告翟伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月24日，原告姜守坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姜守坤撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计400元，由原告姜守坤负担。 审 判 员 刘承训 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘雯玉 书 记 员 能 晗
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5814号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：易巧艳，女，1992年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告易巧艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告易巧艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令易巧艳立即返还贷款本金22458.14元，并支付截至2021年2月24日的利息1266.47元、罚息350.36元、复利59.56元；2.判令易巧艳支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令易巧艳支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以易巧艳提供的车牌号为湘B2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月10日，易巧艳与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定易巧艳向长安汽车金融有限公司借款69000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，易巧艳同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，易巧艳未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告易巧艳未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2018年9月10日，长安金融公司与易巧艳签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：易巧艳向长安金融公司贷款69000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为浮动贷款利率,浮动贷款利率采取中国人民银行基准利率上浮799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受的2.54%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。   合同签订后，长安金融公司于2018年9月11日发放贷款。汽车经销商按年利率2.54%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月18日办理了合同约定车辆（车牌号为湘B2XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，易巧艳拖欠长安金融公司借款本金22458.14元、利息1389.38元、罚息585.18元、复利92.14元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。易巧艳借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求易巧艳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于易巧艳，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求易巧艳支付罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年9月11日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.54%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。   对长安金融公司要求易巧艳对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   易巧艳为履行本案债务，以车牌号为湘B2XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告易巧艳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22458.14元，支付截至2021年4月15日的利息1389.38元、罚息585.18元、复利92.14元；   二、被告易巧艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至2021年9月11日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.54%为标准计算；自2021年9月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；   三、被告易巧艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告易巧艳提供的车牌号为湘B2XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费403.36元，减半收取计201.68元，由被告易巧艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十一日      书 记  员  张 欢         1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保216号 申请人：叶永萍，女，1964年3月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：严永松，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：郭妮，女，1983年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人叶永萍与被申请人严永松、郭妮房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严永松、郭妮名下财产在3030000元范围内予以保全，担保人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在3030000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人叶永萍的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人严永松、郭妮名下位于成都市高新区不动产（业务件号：20********008）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月二十一日 书记员  舒清茏
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5808号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：曹亚新，女，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告曹亚新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告曹亚新的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民辖终48号上诉人（原审被告）：湖南省跨越汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界****，统一社会信用代码：91430121685035619B。法定代表人：彭永东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：柳州乘龙专用车有限公司，，住所地：柳州市阳和南路**统一社会信用代码：9145020061937257X5。法定代表人：张劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文静，该公司职员。上诉人湖南省跨越汽车销售有限公司因与被上诉人柳州乘龙专用车有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初728号之二民事裁定，向本院提起上诉。湖南省跨越汽车销售有限公司上诉称，1、请求依法撤销柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初728号之二民事裁定书，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理；2、本案的上诉费、受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、柳州市鱼峰区人民法院对本案无管辖权，应该移送湖南省长沙市望城区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”在本案中，作为被告的上诉人住所地为湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界****。据此，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，依照“原告就被告”的原则，应由湖南省长沙县人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”所以一审法院应该将本案移送至有管辖权的湖南省长沙县人民法院审理，而非驳回上诉人管辖权异议申请。二、原审裁定认定事实错误、适用法律错误，故应当予以撤销。1、本案中，上诉人与被上诉人之间存有数份合同，且每份合同对应的产品、价格、日期、甚至合同条款等均不相同。同时上诉人与被上诉人之间的所签订的有效合同都已经全部履行完毕，不存在纠纷。对此，原审法院主观上却以先前履行完毕的数份合同约定管辖为由，确定本案管辖，明显认定事实错误。2、根据被上诉人提交的民事起诉状及证据材料可知，被上诉人是以与上诉人之间订立了不同合同，认定双方之间存有事实的合同关系为由，而提起了本案诉讼。对此，被上诉人完全突破了先前订立的合同，据此，法院在审查本案管辖权时，只能适用民事诉讼法第二十一条第二款之规定，按原告就被告原则处理。而原审法院却以民事诉讼法第三十四条之规定，明显适用法律错误。3、基于上诉人与被上诉人之间存在内容、标的、价格、日期等等完全不相同的合同，作为被上诉人来说，只能对双方有争议的合同提起诉讼，而非一揽子笼统的诉讼，更不能以随意一份合同约定管辖而提起与该合同标的不对应的诉讼。综上所述，请求贵院依法撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初728号之二民事裁定书，裁定将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。柳州乘龙专用车有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人柳州乘龙专用车有限公司与上诉人湖南省跨越汽车销售有限公司所签订的数份《产品加工承揽合同》中均已明确约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向柳州乘龙专用车有限公司所在地法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，，因柳州乘龙专用车有限公司住所地位于广西柳州市鱼峰辖区该公司向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，符合双方当事人的约定，也符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝丽霜审 判 员 黄小云审 判 员 孙书文二〇二一年五月十日代书记员 黄晶晶
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执756号之七被执行人：杜春雷，男，汉族，1984年05月01日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜春雷在山东省农村信用社联合社20×××00账户内存款人民币1920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二一年五月十日书记员  陈业超
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民申2号 再审申请人（一审被告）：孔忠新，男，1968年9月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告）：王瑞芝，女，1962年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 再审申请人孔忠新因与被申请人王瑞芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁1703民初1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔忠新申请再审称，1.请求贵院依法撤销菏泽市定陶区人民法院作出的(2020)鲁1703民初1543号民事判决书；2.请求贵院依法改判，支持申请人不予支付被申请人借款本金30000元及利息(以30000元为基数，自2009年12月20日至实际给付之日止，按2020年7月7日的一年期贷款市场报价利率计算)的请求；3.判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”应当再审。新证据证明原审判决认定孔忠新未偿还借款的事实确有错误。原审判决表述“孔忠新未偿还借款，现王瑞芝要求孔忠新还款，于法有据，应予以支持”，但申请人提交的新证据足以证明原审判决认定的这一事实确有错误。新证据为孔忠新向王瑞芝借款的证明人马俊峰出具的证明书。该证据证明了2009年12月底，申请人孔忠新已将所欠王瑞芝的欠款全部偿还。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，应当再审。对被申请人在原审中提交借条这一证据，申请人未能出庭接受质证。原审法院在对本案有重大影响的证据未予质证的情况下，就予以采纳，是不合法的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”，应当再审。在本案审理期间，申请人孔忠新由于疫情原因，正在进行核酸检测，在疫情隔离期间无法返回定陶老家，参加诉讼活动，并向原审法院作出了书面说明。因此申请人由于不可抗力的因素未能到庭参加诉讼，法院应当再审。 王瑞芝提交意见称，马俊峰把钱给谁了我不知道，马俊峰没有偿还这个钱。 本院经审查认为，一、孔忠新提交的马俊峰2021年3月21日《证明》，因马俊峰未到庭，该证据的真实性无法确认。即使《证明》系马俊峰出具，因王瑞芝否认《证明》中的事实，孔忠新仍应向王瑞芝偿还借款及利息。如孔忠新向马俊峰交付了向王瑞芝偿还的借款，孔忠新可另行主张权利。二、经本院调阅一审卷宗，一审送达程序合法，孔忠新无正当理由拒不到庭，属于其自行放弃质证权利；孔忠新于一审审理期间向法庭提交的书面说明中，没有“由于疫情原因，正在进行核酸检测，在疫情隔离期间无法返回定陶老家，参加诉讼活动”的内容，只是称“我现在回不去老家，这段时间正在查体，可能要做个手术，没法办，等过段时间一定回去把这件事情解决了”，孔忠新没有提交其做手术的证据，亦没有提交延期审理申请书。故一审缺席判决符合法律规定。 综上所述，再审申请人孔忠新的再审申请事由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔忠新的再审申请。 审 判 长  任 娟 审 判 员  张献军 审 判 员  谢海龙 二〇二一年五月二十四日 法官助理  马晓强 书 记 员  李朝晖