wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初3256号 原告：刘明，男，1981年9月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：唐海东，男，1990年11月18日出生，汉族，廊坊奥斯卡先生夜总会企划，住辽阳市白塔区。 被告：王丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 第三人：白塔区弘胜弘韵地产文圣店，住所地：辽阳市白塔区文圣路92-2号。 经营者：汪胜生，任该店总经理。 委托代理人：冯智，男，1986年3月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区，任该店店长。 原告刘明为与被告唐海东、唐忠臣房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，因被告唐忠臣已死亡，本院依法追加其法定继承人王丽为本案被告、并依被告唐海东的申请追加白塔区弘胜弘韵地产文圣店为本案第三人，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案，原告刘明，被告唐海东、王丽，第三人白塔区弘胜弘韵地产文圣店委托代理人冯智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明诉称：原告经中介白塔区弘胜弘韵地产文圣店介绍，与被告于2020年7月6日签订房屋买卖合同，约定将被告唐忠臣名下坐落于辽阳市白塔区左岸欣城18#3层、面积为81.97平方米的房产以255000元的价格卖给原告，原告于当日交定金2万元，被告给原告打的收条。现被告反悔，不想将房产卖给原告。按照房屋买卖合同第七条违约责任第2款：甲乙双方约定本合同下的定金在抵作购房款前适用《合同法》第115条规定，即乙方不履行本合同义务的，无权要求返还定金；甲方不履行本合同义务的，应当双倍返还定金。定金额度不得超过房屋成交价的20%，超出部分不适用定金罚则。但是被告只愿意返还定金2万元，而不是按照合同约定的应双倍返还定金4万元。故诉至法院，请求判令被告双倍返还定金4万元，并承担本案诉讼费。 被告唐海东辩称：事情过程是我去第三人处买房子，看的时候说还有个房子想卖，中介的人就让我回店里研究了近4个小时，期间我呆不住每次要走，中介就各种诱导、劝说我，最开始我要卖29万元（带地下室），来回杀价后最终中介口头承诺地下室单独卖3.5万、房子25.5万元后我才同意卖，我说回去把父亲从家接来再带上房产证，但中介只看了我手机里一张房产证面积图，就让我先签合同表示诚意，中介还在我着急回家带孩子的情况下诱导我签定金收据。我没碰一分钱，没有看见他们之间的交易记录。签完回家后1个小时内我就通知中介房子卖不了，父母不同意分离出地下室和房屋压尾款。中介称我这是违法的，用法律威胁我。从头到尾我没有单独联系过买方，原告起诉我也没有牵连中介，我怀疑双方有合作诈骗行为。我不懂房屋买卖规则，但是中介懂，在没有房屋产权证和我父亲本人在场的情况下进行签订合同，并诱导我签定金收条，目的让人不解；我在1小时内反悔，买家当天以看房的身份来，在合同所需材料严重缺失的情况下，为何不接受中介的退款，中介是否给买家退款，我也不解。按照原告所说房屋买卖合同第七条第二款约定，甲乙双方本合同下的定金在抵作购房款前适用合同法，我对此有意见，因为我觉得合同是无效的，在合同无效的情况下定金也无效。因为定金合同是从合同，订立定金合同的目的在于保证债权的实现，因此定金对债权人和债务人的债权关系具有附属性，具体表现在定金的产生、变更与消灭，都依赖于主合同的产生、变更与消灭。定金合同不能离开主合同而独立存在定金条款，从合同依附于主合同的效力，而主合同是附生效条件的合同，因所附条件无效而导致合同无效，所以该定金条款也无效，不适用定金罚则规定。一般情况下，主合同无效，定金合同无效。我需要第三人承担一半责任，即使应该返还，中介代收的定金也应该由中介返还。 被告王丽辩称：买卖该房屋我不知情，现在我父亲过世我有继承权，我不同意卖该房屋，没有原房主的身份证信息，还没有房照等任何手续情况下，我认为合同是无效的。 第三人白塔区弘胜弘韵地产文圣店述称：没有意见，服从法院判决。原告的2万元交到我公司了，我公司代为资金监管，被告给原告出具收条，我公司给被告出具代为保管的收据，被告签完合同当天告诉我公司房屋不卖了，我公司也应该是当天告诉原告房屋不卖了的情况，后原告再也没找过我公司。 本院经审理查明：2020年7月6日，原告刘明（乙方、买受方）与被告唐海东（甲方、出卖方唐忠臣代理人，唐忠臣之子，唐忠臣未在场）、第三人白塔区弘胜弘韵地产文圣店（丙方、中介方）签订《房屋买卖合同》，约定原告购买唐忠臣名下坐落于辽阳市白塔区左岸欣城18#3层、建筑面积81.97平方米的房屋一处，房屋成交价255000元，原告应一次性支付第三人中介服务费5100.00元，被告唐海东在该合同上签署其本人及唐忠臣姓名。合同签订当日，原告支付定金2万元，由第三人代为保管。被告唐海东给原告刘明出具购房定金收据一份，写明今收到买方刘明购房定金2万元、房屋建筑面积81.97平方米、此房房证号为16143-02-104-010305。收款人处由唐海东签署唐忠臣及其本人姓名。后被告唐海东以其父亲唐忠臣不同意出卖该房屋为由通知第三人该房屋不卖了，致使合同无法继续履行，原告为此诉至本院。 另查明，唐忠臣于2020年7月23日死亡，其法定继承人为被告唐海东、王丽。 本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、定金收据，第三人提供的房屋买卖合同、买卖双方身份证复印件，及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘明与被告唐海东、第三人白塔区弘胜弘韵地产文圣店签订房屋买卖合同，约定被告唐海东代理唐忠臣向原告刘明出售案涉房屋，现被告唐海东以该房屋系其父亲所有、其无权处分为由，主张该房屋买卖合同无效，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故对被告唐海东关于该房屋买卖合同无效的抗辩意见不予采纳。该房屋买卖合同系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有约束力。被告唐海东在签订该房屋买卖合同并收取原告刘明交付的定金两万元后，以其父亲不同意出卖该房屋为由告知第三人不再出卖该房屋，已构成根本违约，致使合同目的不能实现，其应按约定双倍返还已收取的定金。鉴于原告刘明向被告唐海东交付的两万元定金存放于第三人处，故应由第三人向原告返还该两万元定金，双倍返还部分的两万元应由被告唐海东向原告刘明给付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告唐海东于本判决生效后十日内给付原告刘明2万元； 二、第三人白塔区弘胜弘韵地产文圣店于本判决生效后十日内返还原告刘明定金2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告唐海东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  李传海 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二一年五月二十五日 法官助理吴晓琳 书记员刘美君
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1001号 原告：夏淑清，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：韩桂芹，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。 被告：鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司。 法定代表人：林洪池，职务董事长。 委托诉讼代理人：宫春燕。 原告夏淑清诉被告鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告夏淑清在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏淑清撤回起诉处理。 审判员  李凯 二〇二一年五月七日 书记员  葛静
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1132号   原告：张某1，汉族，农民,住镇原县。   被告：张某2，汉族，农民，住镇原县。   原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其借款本金50000元、支付其2016年4月20日至2020年4月20日期间借款利息35000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告系同学关系。2016年4月20日，被告以做生意资金周转困难为由，向其借款50000元,约定月利率2%，期限半年，到期后，被告未归还借款本息，鉴于同学关系，其免除部分利息，被告于2020年1月29日又重新给其出具借条1份，载明“2020年6月还清借款本金50000元，2020年底前还清利息35000元”，但被告出具借条后，至今未归还借款本息，故其提出上述诉求。   张某2承认欠张某1借款本金50000元及利息35000元未还的事实。   本院认为，被告张某2承认原告张某1所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，原告给被告提供了50000元借款，并约定2016年4月20日至2020年4月20日期间借款利息35000元，因双方之间的借款时间在2020年8月20日之前，故双方约定的利息未违反法律规定，借贷关系合法有效，被告未按约定期限归还原告借款本息，构成违约，故对原告要求被告返还其借款本金50000元，支付其2016年4月20日至2020年4月20日期间借款利息35000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：   张某2返还张某1借款本金50000元、支付利息35000元，共计85000元。   上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1996元，减半收取计998元，由张某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 杨俊杰   二〇二一年五月六日   法官助理 王晓海   书记员 高 扬   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十九条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时成立。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初2678号 原告：刘继阳，男，1988年7月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：周丽英，女，1967年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦12层。 负责人：王曲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王帅，辽宁华恩律师事务所律师。 原告刘继阳与被告周丽英、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继阳，被告中华联合保险的委托诉讼代理人王帅，被告周丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因修车导致的营运损失费1500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月5日14时，原告驾驶辽0PU81号出租车由西向东行驶送乘客行至枫杨路种子公司路口时因被告驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小型车从辅道直接冲进主路并未与我车保持安全距离，以致被告车辆直接撞上我车尾部，导致我车后备箱及后保险杠大灯全部损坏。经沈阳市xx交通警察支队苏家屯大队认定，被告负该起事故的全部责任，原告无责任。由于原告为营运车辆，所以诉求被告赔偿因修车导致不能营运的营运损失每天300元，共计1500元。 被告中华联合保险辩称，一、辽Ａ×××××在我司投保了交强险和商业三者险50万，出险时间为2021年3月5日，事故发生在保险期限内。标的车辆造成三者车辆辽Ａ×××××后部受损，无人伤和物损，车损3078元已赔偿完毕。二、我公司在本案中不应承担赔偿责任，原告的营运损失费（误工费）是间接损失，不属于保险人赔付的范围，其性质与诉讼费用一样，应当由肇事司机赔付。并且原告应举证证明是职业司机，是该车的实际车主，否则应该驳回原告的实际请求。三、停运损失每天300元过高。本案原告自称为出租车司机，其仅能主张其净利润，应当举证证明其纯利润损失，在运营收入基础上扣减运营成本得出。如果其不能举证证明实际收入，应出具同一出租车公司的其他若干车辆近期的日平均营运收入和每天行程，以计算出具体每天每位司机的收入，每日损失可以参照该标准计算，如果原告无法提出以上证据，我公司认为应按照居民服务业每日128元计算。四、停运天数5天过高。根据车损的实际情况，我公司认为3日以下的修理时间合理。五、出租车公司出具的营运损失证明和修配厂出具的修车天数证明，不具备证据的性质，不属于《民事诉讼法》第六十三条规定的当事人的陈述、书证、物证、试听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录八大证据种类的任何一种证据形式，不能作为证据使用。如果认为以上证据是证人证言，根据2020《民事证据规定》第六十八条规定：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。”本案仅提供书面材料不能作为证据使用。请贵院采纳以上答辩观点。 被告周丽英辩称，我投保的保险是全部赔偿，对原告的合理损失都应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2021年3月5日14时，刘继阳驾驶辽Ａ×××××号出租车行至枫杨路种子公司时与周丽英驾驶的辽Ａ×××××小型车相撞，导致双方车损。经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定，周丽英负该起事故的全部责任，刘继阳无责任。辽Ａ×××××号车辆系沈阳市沈苏客运有限公司所有的出租车，实际经营者刘继阳，该车因事故维休5天，产生停运失。辽Ａ×××××号小型汽车在中华联合保险投保交强险，限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，在本次事故中，辽Ａ×××××小型车驾驶人周丽英负事故全部责任，对其承保的被告中华联合保险应依据保险合同在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。停运损失属于间接损失，应由中华联合保险在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的修车时间为5天，其收入酌定为每天220元，故停运损失为1100元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘继阳停运损失1100元； 二、驳回刘继阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由周丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李寒 二〇二一年五月十一日 书记员  律淼
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8918号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1391号 原告：王同成，男，1965年6月14日出生，汉族，住山东省临邑县临南镇王阁村。身份证号。 委托诉讼代理人：王中京，山东淼睿律师事务所律师。 被告：裴兴强，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区万德街道办事处裴家园村。身份证号。 原告王同成与被告裴兴强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同成及其委托诉讼代理人王中京到庭参加诉讼；被告裴兴强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王同成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资5435元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的济南市历城区万科-龙湖城市之光项目处务工，2018年6月3日被告向原告出具了工资结算单一份，被告欠原告工资33140元，欠零工工资1350元。原告在被告其他工地务工的欠付工资为945元。后期被告共支付原告工资30000元，至今尚欠5435元。原告多次电话催要，被告拒不支付欠付工资。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 裴兴强缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.王同成在裴兴强承包的万科-龙湖城市之光项目处从事砌砖工作，2018年6月3日，裴兴强向其出具工资结算单一份，载明以下内容：“姓名：王同成；项目名称：万科-龙湖城市之光；实际方量：158.87平方米；单价：230元；合计：36540元；扣生活费：3400元；余额：33140元；备注：零工5个×270元=1350元。”工资结算单落款处经办人签字处有“闫廷强”的签字，负责人签字处盖有裴兴强的印章。 王同成自述，闫廷强系裴兴强的工作人员；砌砖工作按照工资结算单所载的面积及单价计算费用；零工按每天270元计算，共工作5天；除工资结算单所载费用外，其还为裴兴强进行了三天半的装修工作，装修工资为945元。 2.王同成自述，裴兴强共向其支付劳务费30000元，大约在2018年夏天的时候，裴兴强通过银行转账的方式向其支付20000元，因时间太长，银行卡已经注销，银行流水无法提供；裴兴强于2019年2月3日向其微信转账26433元，并附有人名及数额清单一张，其中有10000元是向其支付的，另外款项支付明细为王友治3000元、周宪昌2797元、赵传宝4636元、赵连磊3000元、李克生3000元，同日，王同成通过微信转账方式向王友治、周宪昌、赵连磊分别转账3000元、2797元、3000元，另以现金支付方式向赵传宝、李克生分别支付4636元、3000元。 本院认为，根据王同成提供的工资结算单及其当庭陈述，可以证实王同成与裴兴强之间存在合法有效的劳务合同关系，双方均应诚信履约。结合工资结算单、微信转账记录所载内容及王同成的陈述，对王同成所提供的砌砖及零工的劳务工作，裴兴强尚欠4490元（33140元+1350元-30000元）未支付，本院对此予以认定。王同成主张装修工资945元，除其陈述外，未提交其他证据予以佐证，本院对此不予认定。故裴兴强应支付王同成劳务费4490元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裴兴强于本判决生效之日起十日内支付王同成劳务费4490元； 二、驳回王同成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由裴兴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 任雅雯 二〇二一年五月二十日 法官助理 申 林 书 记 员 马中辰
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初3114号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：王平，汉族，女，1989年10月20日出生，住江苏省淮安市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告王平经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年4月12日的借款本金19_833.35元、利息967.85元、罚息4343.44元；二、请求判令被告向原告支付自2021年4月13日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款34_000元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告王平未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月14日，被告王平通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为34_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放34_000元。借款后，被告已归还5期到期本息。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金19_833.35元、利息967.85元、罚息4343.44元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王平等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王平向原告度小满小贷公司借款34_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了34_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金19_833.35元、利息967.85元、罚息4343.44元。故被告应归还原告借款本金19_833.35元及截至2021年4月12日的利息967.85元、罚息4343.44元，并支付自2021年4月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金19_833.35为基数按日利率0.06%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金19_833.35元，并支付截至2021年4月12日的利息967.85元、罚息4343.44元。二、被告王平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年4月13日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金19_833.35元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.6元，减半收取209.8元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年四月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0105民初4257号 原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房，统一社会信用代码9144010189051124X5。 负责人：陈剑锋，职务行长。 委托代理人：马泽婵、李雅妹，均是广东君和政通律师事务所律师。 被告：卢活泉，男，1984年4月2日出生，汉族，住所地广州市增城区， 原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告卢活泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人马泽婵到庭参加了诉讼。被告卢活泉经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行向本院起诉请求：1.判令被告卢活泉立即向原告偿还借款本金1264789.17元及利息、罚息、复利（暂计至截至2021年1月6日，利息为22250.02元、罚息为68.91元、复利为168.35元，本息暂合计1287276.45元，自2021年1月7日起利息、罚息、复利按前述合同约定标准计算至全部清偿之日止）；2.原告对被告卢活泉提供的位于广州市越秀区广园西路29号之三605房折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告签署《个人购房担保借款合同》，被告向原告申请购房贷款128.5万元，并以位于广州市越秀区广园西路29号之三605房的房产作为贷款抵押物。合同签署后，原告依约向足额发放贷款，并就抵押房产办理了抵押登记手续。被告多次逾期还款，经原告催收仍未偿还借款。 被告卢活泉没有提出答辩意见和提交证据。 经审理查明：2019年11月1日，原告（贷款人、抵押权人）与卢伟键（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为128.5万元；借款用途为购买住房，购买的房产位于广州市越秀区广园西路29号之三605房；借款期限288个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定；本合同还款方式为等额本息还款方式；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下担保方式为抵押，抵押物为广州市越秀区广园西路29号之三605房；抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；等。 2019年11月11日，被告协助原告办理了广州市越秀区广园西路29号之三605房的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权。 2019年12月3日，原告向卢活泉指定账户发放了贷款128.5元。截至2021年3月6日，卢活泉尚欠原告借款本金1264789.17元、利息（正常利息、复利、罚息）为34021.97元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。 原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，要求冻结被告卢活泉价值1287276.45元的财产。本院于2021年3月4日作出（2021）粤0105民初4257号民事裁定书，裁定冻结被告卢活泉银行存款1287276.45元；或查封、扣押相应价值的财产。该民事裁定书已移送执行。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。卢活泉取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求卢活泉提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。卢活泉以合同约定的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押权登记，故在卢活泉不履行债务时，原告有权以该抵押物广州市越秀区广园西路29号之三605房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告卢活泉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行偿还借款本金1264789.17元、利息34021.97元，并从2021年3月7日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息、复利、罚息给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行； 二、如被告卢活泉不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行有权以登记在被告卢伟键名下位于广州市越秀区广园西路29号之三605房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8193元、保全费5000元，由被告卢活泉负担。被告卢活泉在本判决生效之日起10日向本院缴纳所负担的受理费8193元，向原告支付财产保全费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林湛河 二〇二一年五月十二日 书记员  徐文慧 谭颖诗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异45号异议人（被执行人）：刘春美，女，1952年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：李振华，男，1965年7月6日出生，汉族，日照市东港区。被执行人：王传祝，男，1947年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行李振华与王传祝（2016）鲁0602执2754号买卖合同纠纷一案中，异议人刘春美对本院处置其烟台市芝罘区房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求终止对涉案房产的执行拍卖。事实和理由：民事判决书确认的义务主体是王传祝一人，此债务系个人债务，并非夫妻共同债务，但涉案房产属夫妻共同财产，并非王传祝一人所有；涉案房产是申请人的唯一住所，且房产面积不属于大面积住宅，若拍卖，将导致申请人余生生存困难，无处居住。因此，对申请人应有的50%房产所有权应予以保护，请求终止执行房产。申请执行人未予答辩。被执行人王传祝辩称，这套房产是其与妻子即异议人两个人的，就是法院处置，也得把异议人那一半财产留出来，同意异议人的意见。本院查明，申请执行人李振英与被执行人王传祝买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）芝商初字第1009号民事判决书，判决：一、限被告王传祝于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告李振华水产品价款人民币465803元；二、驳回原告李振华对被告米薇的诉讼请求；三、驳回原告李振华的其他诉讼请求。如果被告王传祝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原李振华。案件受理费9658元，由原告李振华负担1371元，被告王传祝负担8287元，由于原告已向本院全额预交，限被告王传祝于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告8287元。判决生效后，被执行人未按上述判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案。2019年10月14日，本院作出（2016）鲁0602执2754号之三执行裁定书，裁定继续查封了涉案房产。2021年3月3日，本院作出（2021）鲁0602执恢238号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。另查，执行过程中的2020年9月9日，王传祝在本院对其所作笔录中述称：涉案房产现在是空的，其目前和妻子住在儿子家里，涉案房产是房改房，是其与妻子的共有财产。执行中，申请执行人不同意为共有人保留一半的份额。本院认为，生效民事判决书判决的债务承担主体系王传祝一人，本院执行的亦是王传祝的财产。异议人的合法权益应当得到保护。但因住宅系不可分割物，异议人享有的房产份额及相关权益，可在案件执行过程中，由本院依法予以保护，但异议人以此为由请求排除整套房产的执行，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘春美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  修晓鹏二〇二一年五月六日书记员  于 涛
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执417号 被执行人闫向天、梁永鹏： 万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人闫向天、梁永鹏应归还申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息。 二、被执行人闫向天、梁永鹏承担案件受理费463元，执行费582元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年五月六日 书记员  李雨蓉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1529号原告：潘贵，女，1958年2月22日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：周永，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：宋会芹，女，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告潘贵诉被告周永、宋会芹买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的,被告属于不明确,驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1550元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李建文二〇二一年五月二十七日书记员  贾素娟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初1112号原告:李坤,男,1966年8月15日出生,汉族,住安徽泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：李建良，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李坤与被告李建良民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李坤及其委托诉讼代理人张键到庭参加诉讼,被告李建良经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息(以30000元为基数自2013年2月23日至2015年8月31日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为16851.34元;以30000元为基数,自2015年9月1日起至2020年8月19日按照月息2分计算利息为36280元;以30000元为基数,自2020年8月20日起按照起诉时银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息至款项还清止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系庄邻关系,2013年2月23日被告因资金周转需要向原告借款30000元,约定按照月息2分计算利息,2016年2月23日原告要求被告偿还借款,被告没力偿还原告借款本息，后被告重新为原告出具一份50600元借款凭证，约定月息为2分,到2016年12月归还。但是在还款到期后原告多次要求被告偿还借款,被告却拒绝偿还,其行为严重侵犯原告的合法权益。综上,现依据《中华人民共和国民法典》的规定,特诉至贵院,望依法判决支持原告的诉讼请求。被告李建良没有答辩。经审理查明：原告李坤和被告李建良系庄邻关系，李建良因为开发房屋需要资金向李坤借款30000元，约定月息2分，年底还清。后李建良到期没有还款，于2016年2月23日将本息合计50600元给李坤出具借条一张，内容如下：“今借到李坤伍万零陆百元整（￥50600），月息0.02元到2016年12月归还（农历），借款人：李建良，2016年2月23日”。后经原告多次催要，被告久拖不付，为此原告诉讼来院。认定上述事实有当事人陈述及其提交的借条原件在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告借款本息合计50600元，有被告出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。对于本金30000元的利息计算问题，双方约定按照月息2分计息符合当时的法律规定，应以30000元为基数，自2016年2月23日至2020年8月19日按照年利率24%支付利息；从2020年8月20日起至借款清偿完毕止按照一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍15.4%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建良于本判决生效后十日内偿还原告李坤借款本息50600元及利息(利息以30000元为基数，自2016年2月23日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；从2020年8月20日起按照15.4%计算至借款清偿完毕止。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告李建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李晓云人民陪审员  万春玲人民陪审员  宋 跃二〇二一年五月二十七日书 记 员  戚玉环附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，统一社会信用代码91370882866083695H，住所地济宁市兖州区建设中路133-1号。法定代表人：穆庆礼，职务行长。委托代理人：苏滕，山东民桥律师事务所律师。被执行人：李建，男，1980年8月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人李建(2020)鲁0812民初3282号金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2021年1月31日退回妥投。也未向法院提交书面报告财产令。线上查控情况：2021年1月25日、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年5月8日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款。线下调查情况：2021年2月2日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查询到李建名下无不动产登记信息。2021年3月15日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月20日本院对被执行人适用失信被执行人名单，并在网上公布。本院于2021年5月10日前往被执行人住所地张贴了预处罚通知书，但被执行人未到庭履行义务。本院于同日前往村里协助调查，恰好村里进行选举，据村民反映其常年不在家综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2021年5月20日，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年五月二十五日书记员  彭圆圆
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢522号申请执行人张某某、被执行人王某某：申请执行人张某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年5月17日将该款转付给申请执行人张某某。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2019）辽0106民初14297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年五月十九日书记员 ：侯文畅
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1104号之十被执行人：王艳辉，男，汉族，1979年05月22日生，住盘锦市。关于申请执行人与被执行人王艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人王艳辉在xxxx账户内余额人民币1527.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王艳辉在中国农业银行xxxx账户内存款人民币417014.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年五月三十一日书记员  钱青华
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1472号 刘德鑫： 关于你申请执行四川极梦科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民特1035号民事裁定书，于2021年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终695号上诉人（原审原告、反诉被告）：济南泰达光通科技有限公司。住所地：山东省济南市历下区和平路36-2号南526、528室。法定代表人：陈峰科，该公司总经理。委托诉讼代理人：董亚欣，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：路鹏，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：济南润泽东方科技有限公司。住所地：山东省济南市历城区花园路154号嘉馨商务大厦911室。法定代表人：严李绣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。上诉人济南泰达光通科技有限公司因与被上诉人济南润泽东方科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）鲁01民初2758号判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南泰达光通科技有限公司于2021年4月28日以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。被上诉人济南润泽东方科技有限公司于2021年5月8日以相同理由向本院申请撤回反诉。本院认为，上诉人济南泰达光通科技有限公司及被上诉人济南润泽东方科技有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉与撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初2758号判决；二、准许济南泰达光通科技有限公司撤回起诉。三、准许济南润泽东方科技有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费1813元，减半收取906.5元，财产保全申请费770元，共计1676.5元，由济南泰达光通科技有限公司负担；一审反诉案件受理费1150元，由济南润泽东方科技有限公司负担。二审案件受理费1813元，减半收取906.5元，由济南泰达光通科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 磊审 判 员  周 平审 判 员  何 隽二〇二一年五月八日法官助理  刘白宇书 记 员  刘志岩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2301号申请执行人：王苹，女1977年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋征，男，1981年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王苹与被执行人宋征借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初15838号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋征已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初15838号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十八日书记员  张 燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初851号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住址：清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫新，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：彭丽琴，女，1968年12月19日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业有限公司诉被告彭丽琴物业合同纠纷一案，于2021年4月27日立案后，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回其诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告清原满族自治县万馨物业有限公司负担。 审判员  金利甲 二〇二一年五月十四日 书记员  程 呈
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1548号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：黄楚楚，女，1990年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90600号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90600号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书2021）鲁0281执2480号申请执行人：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点，统一社会信用代码：91370281675291141R。负责人：于世金，职务：总经理。被执行人：兰云龙，男，1984年4月2日，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛森源洁物业管理有限公司与被执行人兰云龙合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初13759号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初13759号民事判决书号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初2006号原告：许广成，男，汉族，1986年1月4日出生，住广西北流市。委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。被告：林杰，男，汉族，1957年6月10日出生，户籍所在地广西北流市，现住广西北流市。委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。原告许广成与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广成的委托诉讼代理人韦俊宇，被告林杰的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许广成向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款人民币80000元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息的计算：以80000元为基数，从2021年1月9日起按年利率6%计算，直至还清之日止）;3.判令被告支付律师费4000元给原告；4.判令被告支付因本案诉讼需要购买的财产保全保险服务费500元给原告；5.判令被告承担本案所有的诉讼费用(含案件受理费、保全费等)。事实和理由:原、被告是朋友关系。被告为偿还儿媳杨燕艺在容县信用社拖欠的贷款本息，于2020年12月30日向原告借款80000元现金，并立写《借据》一份给原告收执，约定在2021年1月8日前还清。借款到期后，但被告没有按约归还借款给原告，被告已构成违约，应承担违约责任，故请求法院判如所请。被告林杰辩称，被告为清偿其儿媳杨燕艺拖欠容县信用社的贷款利息，经人介绍认识了原告，实际向原告借到本金70000元。原告将借款70000元直接转账到容县信用社，转账凭证在原告处。借款后，曾通过藤县人张欣荣支付利息2500元给原告。双方没有约定利息，利息应以起诉之日起按全国银行贷款利率计算。双方没有约定律师费由被告支付，故不同意承担原告支出的律师费。本院经审理认定事实如下：原告许广成与被告林杰是朋友关系。被告为偿还儿媳杨燕艺在容县信用社拖欠的贷款本息，于2020年12月30日向原告借款80000元现金，约定在2021年1月8日前还清。被告于2020年12月30日立写《借据》一份给原告收执，《借据》载明“因本人资金周转需要偿还杨燕艺信用社利息，本人林杰（身份证号码4525261957××××××××）今向许广成（身份证号码45098119860××××××××）借到现金人民币捌万元整（￥：80000元整）。本人承诺与2021年1月8日前付清借款，如本人逾期还款并产生诉讼的，许广成因本借款诉讼所产生的所有费用均由本人林杰全部承担。特立此据。借款人：林杰。手机：130××××4888。2020年12月30日”借款到期后，被告林杰未能还款，原告遂诉至本院。另查明，为实现本案债权，原告委托广西五行律师事务所律师黄耀康、韦俊宇为本案委托诉讼代理人，支付了律师费4000元；原告购买诉讼财产保全责任保险支付了保险服务费500元；原告在本院申请了财产保全，案号为（2021）桂0981执保279号，案件受理费为865元。上述事实有原告提供的原告身份证、不动产权利证书、借据、被告身份证、委托代理合同、发票、诉讼财产保全责任保险保单保函、财产保全责任保险费发票、案件受理费和保全费用发票予以证实并在卷佐证。本院认为，被告林杰向原告许广成借款，原告交付了借款80000元给被告，被告书写借条交原告收执，双方借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告林杰应按照约定的期限返还借款给原告，但其未按期返还，已构成违约，应承担违约责任，应返还借款给原告许广成。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告自逾期之日（2021年1月9日）起支付资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》规定，按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告与被告在《借据》中约定原告为实现债权而支付的律师费等所有费用由被告承担，该约定没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付律师费、保险服务费、案件受理费等费用合法有据，本院依法予以支持。被告林杰虽抗辩本案的借款本金为70000元，但被告是具有完全民事行为能力人，其理应知道书写借条带来的法律后果，且其没有证据证实其待证主张，因此，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林杰返还原告许广成借款本金80000元及利息（利息的计算：以借款本金80000元为基数，从2021年1月9日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告林杰支付律师费4000元给原告许广成；三、被告林杰支付保险服务费500元给原告许广成。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，财产保全费856元，合计1812元（原告已预交），由被告林杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 赵惠甜二〇二一年五月八日法官助理 刘艳丽书 记 员 何 尘
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1549号申请执行人：张成凤，女，1973年4月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人：邴卫利，男，1968年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛豪洲置业有限公司，住所地：青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路88号，统一社会信用代码：913702827803582488法定代表人：张凯，总经理。申请执行人张成凤、邴卫利与被执行人青岛豪洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初12717号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛豪洲置业有限公司已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初12717号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月十二日书记员  张 燕
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初218号原告:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码：914306814452745578。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳炯，该公司员工。被告：蒯茂胜，男，汉族，1970年6月19日出生，住湖南省岳阳市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蒯茂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭审理。原告农商银行的委托诉讼代理人阳炯、被告蒯茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒯茂胜偿还贷款本息42880.19元（计算至2021年1月13日），及自2021年1月14日至贷款还清之日止的贷款利息；2、判决蒯茂胜承担本案诉讼费用，如需公示，该费用由蒯茂胜承担。事实与理由：蒯茂胜于2017年9月21日在农商银行屈原支行贷款40000元，约定于2020年9月21日偿还，约定月利率9.8275‰，至目前蒯茂胜未按期偿还贷款本金和利息，我行多次催款，蒯茂胜拖欠不还，故此诉至法院。蒯茂胜辩称，我的借款是由担保人李仁球担保的，从1993年开始到现在。最开始签的合同是1993年3月15日，这个合同前后更换了两次，后合同转换，担保人没有在场，合同书是我签订的。农商银行提交了下列证据：1、银行流水；2、借款人承诺书；3、贷款申请书；4、最高额借款合同；5、便民卡发放通知书。上述证据，均证明蒯茂胜向汨罗农商银行借款的事实。农商银行在开庭中提供了原件，本院核对无误，予以采纳。蒯茂胜提交了下列证据：李仁球出具的条据，载明：“屈原信用社蒯茂胜户贷款肆万元由本人承担归还两万元本息”，李仁球在落款处签名，落款日期为2013年3月15日。蒯茂胜在开庭中提供了原件，本院核对无误，对该证据的真实性予以采纳。经审理查明：2017年9月21日，借款人蒯茂胜与农商银行签订《农户小额信用借款合同》、《个人借款合同》，约定借款40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月21日起至2020年9月21日止，约定月利率为9.8275%。同日，农商银行放款金额40000元，转入蒯茂胜账户。借款后，蒯茂胜至今未归还借款本息。本院认为，蒯茂胜与农商银行签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商银行已按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。蒯茂胜未按合同约定按期偿还借款本息，系违约。农商银行请求蒯茂胜归还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。蒯茂胜辩称，其借款有担保人李仁球，并提交了李仁球出具的条据。经查，农商银行与蒯茂胜签订的借款合同，均无担保人签名，亦未就借款的担保事项出具担保书。蒯茂胜在庭审中陈述，农商银行未书面认可该条据，该条据亦不构成债务转移。其提交的条据，系蒯茂胜与李仁球个人之间的协议，蒯茂胜可以向李仁球另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：限蒯茂胜于本判决生效之日起15日内偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司农商银行贷款本金40000元及利息（以40000元为本金，按月利率9.8275‰的标准自2017年9月21日起计算至贷款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由蒯茂胜负担，并直接支付给湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二一年五月十八日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2411号 上诉人（原审被告）：胡科升，男，1971年12月12日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州玄微律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：独山县老李钢材经营部，住所地独山县百泉镇朝阳路58号，统一社会信用代码92522726MA6EOFPL23。 经营者：罗明连。 上诉人胡科升因与被上诉人独山县老李钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2021）黔2726民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡科升上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、胡科升并非本案适格的主体，一审判决认定事实错误。本案所诉争的货物钢材，系本案涉案项目所购买的，胡科升与独山县老李钢材经营部从未签订过买卖合同，也没有任何口头约定。该涉案项目实际上是由大汉集团承建，大汉集团分包给余文州，余文州再分包给邹桂平，胡科升仅仅是邹桂平的一个管理人，与独山县老李钢材经营部对接也是代表邹桂平，而不是以胡科升个人名义向独山县老李钢材经营部购买，胡科升仅在该工地为老板打工、负责管理，并非履行合同义务的责任人，也并非受益人。二、独山县老李钢材经营部提供的证据中，相关材料、单据凭证中并没有胡科升的签字确认，微信聊天记录的言辞系因胡科升作为邹桂平的一个管理人而产生的信息对接，聊天内容是一种沟通方式，言语往往采取交流双方能看懂的简便措辞，在第三人看来很可能会产生歧义，因此在没有相关证据佐证的情况下，聊天记录不能作为定案的证据；且案涉的材料款已经有大部分由该项目的财务人员卢东平支付给独山县老李钢材经营部，从付款人来看，胡科升不是实际购买人。从独山县老李钢材经营部提供的证据来看，无法认定胡科升与独山县老李钢材经营部之间存在买卖关系，因此胡科升不应当作为合同主体、承担合同义务。综上，请求二审法院改判支持胡科升的上诉请求。 独山县老李钢材经营部二审未作答辩。 独山县老李钢材经营部向一审法院起诉请求：判决胡科升支付独山县老李钢材经营部货款51800元，并从起诉之日起以51800元为基数按年利率5.775%计算支付违约金至给付完毕之日止，本案诉讼费及保全费由胡科升承担。 一审法院认定事实：2017年12月，胡科升在参与独都同城大道深河桥建设项目过程中，联系独山县老李钢材经营部购买钢模板，独山县老李钢材经营部将价值51800元的钢模板送货到达项目工地，此后，独山县老李钢材经营部员工李作东通过微信向胡科升追索货款，在微信中，李作东：“总的200多块钢模版，5万多块钱，你不可能两年了对我一点交代也没有”，胡科升：“多次与政府、大汉公司沟通过，年后肯定开工，放心咯”；李作东：“是你跟我买的货，还没有付钱，我只认你，钢模版你用了，你就得给钱，对不对”，胡科升：“没错”。独山县老李钢材经营部追索货款未果遂提起诉讼。 一审法院认为：关于本案的买受人是胡科升还是其他人，首先联系购买钢模板的是胡科升，与卖方形成买卖合意的是胡科升个人，而不是他人，货物交付使用后，在微信中，李作东问“是你跟我买的货，还没有付钱，我只认你，钢模版你用了，你就得给钱，对不对”，胡科升回复“没错”，说明胡科升对货物交付及应付款项并无异议，应当认定胡科升为买受人，独山县老李钢材经营部向胡科升供货，双方形成买卖合同关系，双方未约定具体的付款时间，根据合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。独山县老李钢材经营部多次追索，已经给胡科升足够的准备时间，现独山县老李钢材经营部起诉要求胡科升支付，予以支持。关于独山县老李钢材经营部主张的利息，双方并没有约定，不予支持。胡科升辩解不是实际购买人的理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：一、被告胡科升于判决发生法律效力之日起15日内向原告独山县老李钢材经营部支付货款51800元；二、驳回原告独山县老李钢材经营部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取计547.50元，诉前保全申请费620元，共计1167.50元，由被告胡科升承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：从胡科升的上诉主张看，本案二审争议的焦点是：胡科升是否系案涉合同的买受人、应否承担付款义务。本案二审诉讼中，双方当事人对于一审法院认定案涉货物的金额为51800元的事实不持异议，本院予以确认。虽然胡科升主张其仅是案外人邹桂平的一个管理人，其是代表邹桂平与独山县老李钢材经营部对接，而不是以其个人名义向独山县老李钢材经营部购买钢模板，但胡科升并未提供相关证据证明其该项主张，从胡科升与独山县老李钢材经营部工作人员李作东的微信聊天记录看，胡科升已认可是其向独山县老李钢材经营部购买的钢模板，并与李作东在微信中沟通协商以物抵债方案，足以证实胡科升系本案买卖合同的买受人。独山县老李钢材经营部已按照其与胡科升的约定将价值51800元的钢模板交付给胡科升，胡科升亦应当向独山县老李钢材经营部履行支付51800元货款的义务。一审法院据此判决胡科升向独山县老李钢材经营部支付货款51800元，并无不当，本院予以维持。胡科升主张其并非本案适格的主体，不应承担付款义务的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人胡科升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1095元，由上诉人胡科升负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年五月三十一日 法官助理莫波 书记员黄雅菲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1486号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 被执行人:徐强，男，1967年11月18日出生，住山东省青岛市莱西市。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J153号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J153号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1651号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：鲍利霞，女，1982年07月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。   关于重庆富民银行股份有限公司与鲍利霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18120号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还36692.48及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人鲍利霞名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为34070.03元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1651号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执保774号之一申请执行人：袁显平，男，1970年2月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人：韦军余，男，1969年8月21日出生，汉族，住即墨区。本院在执行袁显平与韦军余一案中，经查，被执行人韦军余未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询被执行人韦军余的名下财产情况。本裁定立即执行。审判员  王晓林二〇二一年五月十二日书记员  张 燕
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初293号 原告：谢守呈，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：黄永军，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告谢守呈与被告黄永军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢守呈的委托诉讼代理人付培争到庭参加诉讼，被告黄永军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 谢守呈向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决黄永军偿还谢守呈租车费5000元及利息（按年一年期贷款市场报价利率四倍计算5000元利息从2020年10月17日起到欠款还清之日止）；2.依法判决黄永军承担本案谢守呈主张权利产生的法律服务费用1500元；3.依法判决黄永军承担本案诉讼费。事实和理由：黄永军在2020年10月租谢守呈的车辆使用，事后经双方在2020年10月16日结算，黄永军欠谢守呈租车费5000元，黄永军当日向谢守呈出具欠据一份，欠据载明黄永军欠谢守呈租车费5000元，双方约定此款于2020年10月16日付清，逾期支付承担月利率2分利息和因索要此款产生的所有法律服务费用。到期后谢守呈多次催要，黄永军未付。现谢守呈依法具状提起诉讼以维权益。 黄永军未提出答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对谢守呈提供的其本人身份证、黄永军的身份证及驾驶证复印件、2020年10月16日黄永军出具的欠条、2020年12月12日签订的《凤阳县法律服务所委托代理合同》及法律服务费的发票。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，黄永军向谢守呈租赁车辆使用。2020年10月16日经双方结算，黄永军欠谢守呈汽车租赁费5000元。当日，黄永军向谢守呈出具欠条一份，载明“今欠到谢守呈汽车租赁费人民币5000元整。双方约定此款于2020年10月16日前付清，逾期不付按月利率2分承担利息并承担此款因诉讼产生所有法律服务费用。欠款人：黄永军（签名并捺印）联系电话：180××××1698”。黄永军未按约定支付欠款。谢守呈为追索该费用委托律师向本院提起诉讼，支付律师费1500元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，黄永军租赁谢守呈的车辆，双方租赁合同关系成立，双方经结算，黄永军向谢守呈出具欠款5000元的条据，系对欠款事实的确认。黄永军应按约定支付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。谢守呈主张黄永军支付租车费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于其主张的逾期付款利息，欠条上约定欠款于2020年10月16日前付清，逾期不付按月利率2%承担利息，谢守呈主张利息自2020年10月17日起按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至欠款还清之日止，未超出法律规定，本院予以支持，超出的部分不予支持。关于其主张的法律服务费用1500元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。因本案利息约定已经超出报价利率的四倍，故谢守呈主张法律服务费用，不符合法律规定，本院不予支持。黄永军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄永军于本判决生效后十日内偿还原告谢守呈租车费5000元及逾期付款利息（利息以5000元为基数自2020年10月17日起按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告谢守呈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告黄永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  易正秋 人民陪审员  张长灿 人民陪审员  李金科 二〇二一年五月二十一日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2109号 原告：杨西军，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张军，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告杨西军诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨西军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨西军撤回起诉。 案件受理费88元，由原告杨西军负担。 审判员  张深青 二〇二一年五月六日 书记员  周 佩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3273号 申请执行人：成都居然之家家居有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号1号楼裙楼1-6层1号。 法定代表人：李卫东。 被执行人：成都居美世家装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号1栋1楼地下一层DS33-1-G053。 法定代表人：喻华。 本院在执行成都居然之家家居有限公司与成都居美世家装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，被执行人成都居美世家装饰工程有限公司应支付申请执行人先行赔付金1603569.99元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9212元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都居然之家家居有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都居然之家家居有限公司有先行赔付金1603569.99元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9212元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑伶俐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0891民初785号 原告：济宁市源鑫汽车服务有限公司，住济宁市任城区金城办事处古槐路西常青路北。 法定代表人：黄欣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王涛，山东信投律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡卫光，山东信投律师事务所律师，特别授权代理。 被告：寇某某，男，汉族，1982年5月9日出生，户籍所在地黑龙江省北安市。 被告：孙某，男，汉族，1957年11月19日出生，住济宁市任城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。 原告济宁市源鑫汽车服务有限公司与被告寇某某、孙某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告济宁市源鑫汽车服务有限公司称被告孙某信息错误，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市源鑫汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁市源鑫汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费554.5元，由原告济宁市源鑫汽车服务有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李倩倩 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡召雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4718号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王保明，男，1983年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王保明金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月12日立案，由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。王保明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决王保明偿付借款本金84,168.61元和支付利息、罚息（截至2019年4月16日欠付利息1,770.21元、罚息200.01元；2019年4月17日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 王保明未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，王保明经小安时代公司推荐，向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额以实际发放为准，贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款人以在贷款人开设的账户为收款和还款账户。 2017年7月19日，天府银行锦江支行向王保明支付150,000元。天府银行锦江支行按月4,804.94元收取王保明第1至17期分期本息及第18期部分分期本息950.16元。 2019年4月16日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款86,138.83元（本金84,168.61元、欠息1,770.21元、罚息200.01元）。同日，小安时代公司向上述还款账户转账支付86,138.83元用于提前还款。2019年5月9日，天府银行锦江支行发送短信通知王保明上述债权转让事宜。 小安时代公司依上述事实提起本案诉讼，其确认在受让债权后王保明未还款。 上述事实，有营业执照、企业登记信息、身份证复制件，《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、账单查询及还款记录、《债权转让协议》、业务回单（3份）、短信记录在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人王保明未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 王保明应于本判决生效之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司偿付借款本金84,168.61元和支付利息、罚息（截至2019年4月16日欠付利息1,770.21元、罚息200.01元；2019年4月17日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,394元，减半收取计1,197元，由王保明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  李汪阳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4712号 原告：城阳区金丰源建筑机具租赁站，住所地青岛市城阳区夏庄街道冷家沙沟社区，统一社会信用代码：92370214MA3DY9P384。 经营者：王建清，男，1969年12月7日生，汉族，住山东省沾化县。 委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：高树利，男，1970年3月4日生，汉族，住聊城市茌平县。 原告城阳区金丰源建筑机具租赁站与被告高树利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告城阳区金丰源建筑机具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告城阳区金丰源建筑机具租赁站撤回起诉处理。 审判员  赵丕杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  张玉全
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1172号原告：张雅芹，女，1954年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。被告：张云礼，男，1954年3月24日出生，满族，户籍所在地址辽宁省盖州市，现住。被告：马艳华，女，1954年9月7日出生，满族，户籍所在地辽宁省盖州市，现住。原告张雅芹与被告张云礼、马艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张雅芹及其委托诉讼代理人夏清华到庭参加诉讼，被告张云礼、马艳华经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅芹向本院提出诉讼请求：偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年4月21日起至实际付款之日，按银行贷款利息4倍计算)。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月20日，被告张云礼在威海农贸批发市场经商时，向原告借款5万元，并出具了欠据。原告多次索要，被告张云礼拒不偿还。由于二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还。原告特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。张云礼、马艳华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张云礼系朋友关系，被告张云礼经营葡萄生意。2015年4月20日，原告以现金方式向被告张云礼投资5万元,约定年收益25000元。收到款项后，被告张云礼为原告出具欠据一份，记明，2015年4月20日张雅芹与张云礼做生意投资现金伍万元整一年利息俩万伍仟元，总计柒万伍仟元整。特此立据。借款人，张云礼，2015年4月20日。另查，在原告未实际参与经营情况下，被告张云礼于2019年8月3日通过银行转账方式偿还原告本金1万元。2020年9月10日，原告通过电话向被告张云礼要求还款，称“这都5、6年了，什么时候能给？”，被告张云礼答复“……再等几天”。以上事实，有欠据、转账还款凭证、录音资料及庭审当事人陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张云礼虽然签订了《欠据》，约定原告向被告投资并收取投资回报。但双方签订《欠据》后，原告并未参与经营。且从《欠据》原被告约定一年利息25000元可见，原告也并未承担任何投资风险。不符合投资参与经营、共负盈亏的法定构成要件。结合原告在庭审中向法庭提供的银行转账还款明细、电话录音等证据，可以认定原告与被告张云礼之间法律关系名为合伙，实为借贷；原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求偿还。现被告已偿还1万元本金，故原告有权就剩余4万元本金向被告主张权利；因原、被告约定利息过高，超过法定最高限额，故本院以最高限额为限支持利息。由于原告未提供被告张云礼的借款系用于家庭共同生活的证据，因此原告要求被告马艳华共同偿还借款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告张云礼、马艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云礼于本判决生效后十日内偿还原告张雅芹借款本金4万元及利息（以5万元为基数，自2015年4月20日至2019年8月3日，按年利率24%计算；以4万元为本金，自2019年8月4日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告张雅芹其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张雅芹负担230元，被告张云礼负担2070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 于  文  娟人民陪审员 段  春  华二〇二一年五月十七日书 记 员 长友吉（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9055号上诉人（原审原告、案外人）：赵娟，女，1978年4月30日出生，满族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：福建省杭辉建设工程有限公司，住所地上杭县临城镇紫金路（移动公司北边对面五楼）。法定代表人：温文辉，系该公司总经理。原审第三人（被执行人）：沈阳顺吉建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街50-1号（甲8）。上诉人赵娟因与被上诉人福建省杭辉建设工程有限公司、原审第三人沈阳顺吉建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵娟于2021年5月27日，以其诉请不得执行沈阳市东陵区浑河站街150号房产的土地，已经沈阳市和平法院作出生效判决排除了执行为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海军审 判 员 曹 岩审 判 员 丁广昱二〇二一年五月三十日法官助理 勾雪峰书 记 员 杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1424号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：郭建芳，女，汉族，住山西省运城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭建芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1424号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执267号申请执行人徐树强，男，1970年4月15日出生，身份证号232324197004150019，汉族，个体，住王枯线望奎镇。申请行人刘红艳，女，1969年5月17日出生，汉族，无业，住望奎县东润华庭小区。本院依据（2020）黑1221民初1792号民事判决书受理徐树强申请执行刘红艳买卖合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人刘红艳用工资给付申请执行人徐树强，每个月3000元，直至全部给付完毕，本案长期履行。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2021)黑1221执267号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二一年五月六日书记员  高金成
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3382号 申请执行人：天宸汇力商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室。法定代表人：马剑。 被执行人：尚伟，男，1986年04月04日出生，汉族,住四川省南部县。 本院在执行天宸汇力商业保理(深圳)有限公司与尚伟合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十七日 书记员  许迎新
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执414号之一 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王小增，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：梁永鹏，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人王小增、梁永鹏金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人贷款本金45000元及利息，并承担案件受理费463元，执行费582元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王小增、梁永鹏的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年五月六日 书记员  李雨蓉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢884号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心、宋建林： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与宋建林信用卡纠纷一案，本院根据生效的法律文书所确定的义务，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初996号 原告:钱叶才,男，汉族，私营业主，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜，铜陵市郊区老洲镇法律服务所法律工作者。 被告:黄文来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告钱叶才与被告黄文来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱叶才及其委托诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告黄文来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱叶才向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄文来偿还钱叶才借款4万元；2.案件受理费由黄文来负担。事实和理由：钱叶才与黄文来在上海市嘉定区务工时相识，钱叶才从事建筑装饰行业，黄文来从事水电安装行业。2015年11月16日，黄文来因承揽水电安装业务缺少周转资金出具借条向钱叶才借款4万元。嗣后，钱叶才多次向黄文来催款未果，故具状法院，请求依法判决。 黄文来未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱叶才与黄文来在上海市嘉定区打工时相识，钱叶才从事建筑装修行业，黄文来从事水电安装行业。2015年11月16日，黄文来因承揽水电安装业务亟需周转资金出具借条向钱叶才借款4万元，借条内容为“今借到人民币肆万元正，￥40000.00元。此据，今借人：黄文来，2015.11.16”。嗣后，因多次催讨未果，钱叶才遂诉诸本院，因而成讼。 上述事实，有钱叶才的居民身份证、黄文来的户籍证明、借条等证据予以证实。 本院认为，钱叶才与黄文来均系完全民事行为能力人，二人之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。黄文来向钱叶才借款，对还款期限没有约定，钱叶才依法可随时要求黄文来归还，黄文来拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，对钱叶才要求黄文来归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告黄文来自本判决生效之日起五日内归还原告钱叶才借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由黄文来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郁庆峰 人民陪审员  周 星 人民陪审员  左艳丹 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  章玲玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典旅行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0581民初594号 原告：赵友，男，1979年7月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李青天，男，1994年6月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告赵友诉被告李青天返还原物纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友与被告李青天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵友向本院提出诉讼请求：1.要求李青天返还三个蒙古包、桌子二十个、凳子一百二十个、麻将机一个、办公桌椅一套、白钢烤箱一个、长条桌椅六套、方桌椅八套、粉碎机一个、牌匾一个、水泥砖两万块、彩钢厕所两个，共计价值60000元；2.诉讼费由李青天负担。事实与理由：赵友系可汗山下面经营蒙古包旅游项目。2019年10月份，因违建原因不允许赵友继续经营。赵友与李青天协商，李青天自愿免费保管赵友经营蒙古包旅游时的全部物品。2020年9月赵友向李青天索要代为保管的物品，李青天称如要取回，必须交房租费，经多次协商没有达成一致。特诉至人民法院，请求支持赵友诉讼请求。 李青天提出答辩意见：赵友存放的物品存在，但是数量不清楚，因李青天与赵友没有具体的交接手续，李青天可以不要保管费用。诉请中的两万块砖、粉碎机、两个彩钢厕所是李青天与赵友合伙养鹅时的财产，在李青天处有蒙古包三座，桌子、凳子、长条桌椅、方桌椅数量不清楚，凳子分大小凳子及塑料凳子，麻将机一个、办公桌椅一套、牌匾一个等，不同意返还的原因是赵友欠与合伙养鹅期间出售鹅款的50%，即28980元至今未给付李青天。 赵友、李青天均没有提举证据。 经审理认定的事实：赵友在可汗山下面经营蒙古包旅游项目。2019年10月份，因违建原因不允许赵友继续经营。赵友与李青天协商，李青天自愿免费保管赵友经营蒙古包旅游时的全部物品。李青天代为保管的物品为：蒙古包三座、方桌六套（每一个桌配二个长凳，计12个长凳）、长桌8套（每一个桌配二个长凳，计16个长凳）、麻将桌一个、白钢烤箱一个、粉碎机一台、牌匾一个、蒙古包内用的红色桌子15个，红色方凳80个（双方认可实际交付数为准）。 本院认为，赵友与李青天就保管合同达成的合意是双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第八百八十八条第一款：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”之规定，赵友要求返还原物诉讼请求理由成立。李青天应当按照约定返还原物。李青天提出在寄存物品当中，20000块砖及两个彩钢厕所是双方合伙养殖鹅时的合伙财产，赵友没有提举证据证明20000块砖及两个彩钢厕所系个人财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，赵友提出的要求李青天返还20000块砖及两个彩钢厕所的诉讼主张不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李青天于本判决发生法律效力后立即返还原告赵友蒙古包三座、方桌六套（每一个桌配二个长凳，计12个长凳）、长桌8套（每一个桌配二个长凳，计16个长凳）、麻将桌一个、白钢烤箱一个、粉碎机一台、牌匾一个、蒙古包内用的红色桌子15个，红色方凳80个（红色桌子及红色方凳双方认可实际交付数为准）； 二、驳回原告赵友的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元（赵友已预交），由李青天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈斯照日格 二〇二一年五月二十五日 书记员 郭 玲 玉