江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初4066号原告：江苏天弘农业科技有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇现代农业产业园内。诉讼代表人：吴丽娜，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张红梅，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：乔辉，该管理人工作人员。被告：黄连营，男，1961年11月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏天弘农业科技有限公司（以下简称天弘公司）与被告黄连营追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天弘公司的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告黄连营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天弘公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄连营返还抽逃出资本金21410676.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告成立于2011年8月23日，设立时注册资金为人民币3000万元，初始股东为黄连营，黄勇，两股东认缴出资额分别为2970万元、30万元。2011年8月23日，被告黄连营实缴出资600万元，同日，徐州彭城联合会计师事务所对上述600万元出资出具了徐彭会所《验资报告》。2011年8月24日，原告作出股东会决议：股东变更为黄连营、黄勇、岳志云，三股东出资额分别为2370万元、30万元、600万元，且实收资本变更为3000万元，即剩余2400万元出资出具了徐彭会所《验资报告》。2019年12月12日，贾汪区人民法院受理了原告的破产清算一案，并指定义行律师事务所为管理人，2020年4月21日，贾汪法院宣告原告破产。经管理人查证，原告的真实股东为黄连营一人，黄勇、岳志云为替黄连营代持股的身份，并非真正股东。股东黄连营在缴纳注册资金后进行了抽逃，注册资金3000万元中，黄连营将8589323.7元用于天弘公司购买土地、支付建设工程款及偿还天弘公司负债，其余21410676.3元为被告黄连营抽逃出资的数额。依据我国企业破产法及公司法解释的规定，被告黄连营作为原告的股东，构成抽逃出资，原告有权要求其返还出资。为维护公司债权人合法权益，履行管理人职责，据此诉至法院。愿判如所请。被告黄连营未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天弘公司于2011年8月23日核准登记，注册资本3000万元，股东为黄连营、黄勇，分别认缴出资额2970万元、30万元，出资比例分别为99%、1%，出资方式均为货币。同日，黄连营实缴出资600万元。2011年8月23日，徐州彭城联合会计师事务所出具了徐彭会所验资报告，该报告载明：截至2011年8月23日，天弘公司已收到黄连营首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币600万元，实收资本占注册资本的20%。次日即2011年8月24日，上述600万元款项通过银行转账方式转出。2011年8月24日，天弘公司作出股东会决议：1、变更公司股东：公司原股东现变更为黄连营、黄勇、岳志云，其中股东黄连营出资2970万元中的600万元转让给岳志云。现股东黄连营出资2370万元，占注册资本的79%；黄勇出资30万元，占注册资本的1%；岳志云出资600万元，占注册资本的20%。2、变更公司实收资本：公司原实收资本为600万元现变更为3000万元。其中股东黄连营原实收资本为600万元现增至2370万元；股东黄勇原实收资本为0万元现增至30万元；股东岳志云原实收资本为0万元现增至600万元。2011年8月25日，徐州市贾汪工商行政管理局作出公司准予变更登记通知书，天弘公司主要变更如下：原实收资本：600万元人民币原股东/发起人名称：黄连营，认缴出资额：2970万元人民币，实缴出资额：600万元人民币；黄勇，认缴出资额：30万元人民币，实缴出资额：0万元人民币。现实收资本：3000万元人民币现股东/发起人名称：黄连营，认缴出资额：2370万元人民币，实缴出资额：2370万元人民币；黄勇，认缴出资额：30万元人民币，实缴出资额：30万元人民币；岳志云，认缴出资额：600万元人民币，实缴出资额：600万元人民币。2011年8月25日，徐州彭城联合会计师事务所出具了徐彭会所验资报告，该报告载明：截至2011年8月24日止，天弘公司已收到黄连营、黄勇、岳志云第二次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币2400万元，原股东黄连营以货币出资1770万元，原股东黄勇以货币出资30万元，新股东岳志云以货币出资600万元。天弘公司本次出资连同前期出资，累计实缴注册资本人民币叁仟万元，实收资本为人民币3000万元，占已登记注册资本总额的100%。庭审中，原告称2011年8月23日、24日期间，实际到位的600万元被黄连营抽逃，其他注册资金2400万元，未见到进入公户。2019年12月12日，本院作出（2019）苏0305破申1号民事裁定书，裁定受理天弘公司的破产清算申请，并于2019年12月20日本院作出（2019）苏0305破1号之一决定书，指定江苏义行律师事务所担任原告的管理人。2021年4月20日，被告黄连营陈述“本来公司只有我和黄勇是股东，天弘公司2011年成立时注册资本3000万，我认缴2970万元、黄勇认缴30万元；最初我实缴了600万元，但后来抽走了，找的过桥资金。接着公司又加入另一个股东邱志云，我把我份额里面的600万转给了邱志云。但事实上，黄勇、邱志云是替我代持的，后来政府帮忙给我找的过桥资金，实缴了剩余的2400万元注册资金，当然也随后抽走了。”本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定:“公司成立后,股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条规定:“公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持:(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配;(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出;(三)利用关联交易将出资转出;(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，天弘公司于2011年8月23日核准登记，被告黄连营作为天弘公司的股东认缴出资额2970万元，该出资额应于2011年8月23日缴纳600万元，2013年8月23日缴纳2370万元，被告黄连营于2011年8月23日注资600万元，并经徐州彭城联合会计师事务所出具了徐彭会所验资报告确认。上述款项验资后的次日即2011年8月24日将该600万元转出。后，天弘公司于2011年8月24日作出股东会决议，被告黄连营的出资由2970万元变更为2370万元，截止至2011年8月24日黄连营实缴注册资本1770万元，并经徐州彭城联合会计师事务所出具了徐彭会所验资报告确认，但天弘公司公户上未见该笔注资，被告黄连营认可上述两笔注资均是通过验资即被其抽逃了。故被告黄连营在设立天弘公司后将出资款抽回，其行为构成抽逃出资。天弘公司进入破产清算程序，管理人为维护债权人利益提起诉讼，要求抽逃出资股东补缴出资，原告请求被告黄连营返还抽逃出资本金21410676.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄连营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：法规标题中华人民共和国公司法(2018年修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2018.10.26时效性现行有效被告黄连营应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏天弘农业科技有限公司返还出资款21410676.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148853元，由被告黄连营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二一年五月二十六日书 记 员  解梦梦