wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1842号原告：孙俊宇，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙嘉，男，1987年9月6日出生，汉族，住新郑市。原告孙俊宇与被告孙嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊宇到庭参加诉讼，被告孙嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金123000元及按同期银行贷款利率计算至结清之日止的利息（以78000元为基数，自2019年7月31日起算，以45000元为基数，自2019年12月31日起算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告以做生意为由向原告借款2万元。原告将自己名下的平安银行的信用卡(卡号:62×××88)借给被告刷卡使用，且为了多借款，被告提高了原告信用卡的临时额度备用金，共计刷卡123000元。刷卡后被告口头承诺分期支付信用卡欠款，结果两个月后均以未回款为由不支付信用卡欠款。原告为了不影响自己的信用，代被告进行分期还款。之后在原告再三追债的情况下，被告向原告出具了123000元的借条，但从未偿还。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令如诉。被告孙嘉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告孙嘉出具《借条》一份，内容载明“孙嘉向孙俊宇借款45000元，约定2019年12月31日前还完。孙嘉向孙俊宇借款78000元，约定每月还3898元至卡号为62×××88的信用卡（分24期，已还3期余21期）至2019年7月31日前还完”。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告持被告出具的《借条》主张被告偿还借款本金123000元，该主张证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未按《借条》约定及时还款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。关于原告主张的利息，根据《借条》约定的还款时间及相关法律规定，利息应以78000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月1日计算至2020年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日；以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年1月1日计算至2020年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊宇借款本金123000元及利息（利息以78000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月1日计算至2020年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日；以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年1月1日计算至2020年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告孙嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年五月十三日书记员  崔惠媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2253号之二申请执行人：丛桂玲。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9214号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执790号 申请执行人： 被执行人：张海刚，男，1977年5月1日出生，汉族，职业不详，现住本市。 2021年04月01日，申请执行人依据已生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5350号民事判决书申请执行，要求被执行人给付其执行款81284元，承担执行费1119元，以上共计82403元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2021年4月28日起每月30日前还款500元，先行还款12个月，共计6000元。到2022年4月28日后，双方在就剩余执行款前来法院商议其余执行款还款事宜。申请执行人同意按此还款计划执行。申请执行人同意按此还款计划执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结((2021)甘0271执790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛玉林 审判员  石玉成 审判员  茹 强 二〇二一年五月六日 书记员  邢义亮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1694号原告:常州志博照明科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山路18号，统一社会信用代码91320411MA1XQAA60P。法定代表人：田野，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志萍，江苏开太律师事务所律师。被告：赵以琼，女，1974年1月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。原告常州志博照明科技有限公司诉被告赵以琼劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志萍、被告的委托诉讼代理人樊晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.被告发生工伤后，原告已经支付护理费和住院伙食补助费；2.被告入职时间并非2019年4月4日。被告提供的转账证明，并非原告和被告之间的转账记录，而且并未提供原件，只提供了复印件。综上，被告实际入职时间及发生工伤后的护理费、住院伙食补助金劳动仲裁委均未查明，且适用法律依据错误，为维护原告的合法权益，请求判令：一、原告无需支付被告护理费540元和住院伙食补助费180元；二、原告无需支付被告经济补偿金5732.25元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩称：我方认可劳动仲裁裁决结果，请求驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：被告系原告处员工，岗位为操作工，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2019年8月7日，被告在工作过程中受伤，当天被送往常州金东方医院住院治疗，2019年8月16日，被告出院，共计住院9天。常州金东方医院于2019年9月19日、2019年10月18日分别出具了《病情证明书》，建议被告休息共计二个月。常州市新北区人力资源和社会保障局于2020年1月10日出具了《认定工伤决定书》（常新人社工认字[2019]第12426号），将被告在此次事故中所受的伤害认定为工伤。常州市劳动能力鉴定委员会于2020年4月30日出具了《常州市劳动能力鉴定结论通知书》（常劳鉴（初）通[2020]00381号），鉴定被告伤残等级为十级。被告未有异地就医的情况。被告提交的医疗费发票以及医院收费票据无法与病历本相对应。2020年7月7日，被告通过EMS向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》，其中以原告未为被告缴纳社会保险解除劳动关系，原告于2020年7月9日签收该通知书。另查明：被告陈述其工资自2019年4月份起由原告处法定代表人田野通过支付宝打入被告女儿陈华娟的农业银行卡上，并提供了转账记录截屏打印件，其中被告2019年4月4日至7月17日收到6次工资共计22929元。原告认可被告工资标准为3821元/月，但对被告提供的转账记录不予认可。再查明：原、被告双方就赔偿问题经多次协商未果，被告申请劳动仲裁。2020年10月10日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲案字【2020】第972号仲裁裁决书，裁决：一、原告常州志博照明科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付被告赵以琼一次性伤残补助金30307.2元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费540元、住院伙食补助费180元，以上合计76027.2元；二、原告常州志博照明科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付被告赵以琼停工留薪期工资7643元；三、原告常州志博照明科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付被告赵以琼经济补偿金5732.25元。以上事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、送达回执等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原告主张无需支付被告护理费、住院伙食补助费、经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，并根据劳动仲裁裁决内容，确认原告支付被告工伤保险待遇83670.2元（含一次性伤残补助金30307.2元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费540元、住院伙食补助费180元、停工留薪期工资7643元）及经济补偿金5732.25元。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告在本案中的所有诉讼请求。二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告工伤保险待遇83670.2元。三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金5732.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年五月二十日书记员  袁 雯
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执230号之一 申请执行人:刘家转，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：铜陵天宇服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。 被执行人：陶洪新，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行刘家转与铜陵天宇服饰有限公司、陶洪新加工合同纠纷一案中，经法院约谈，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人履行部分还款义务，申请执行人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月七日 书记员  王 磊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1058号之一被执行人：瞿飞飞，男，1988年10月1日生，汉族，住如皋市。关于被执行人瞿飞飞刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人瞿飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2024年4月21日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、责令被执行人瞿飞飞退赔被害人曹某人民币十三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院向被执行人瞿飞飞发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人瞿飞飞名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人瞿飞飞名下无房产、车辆、存款等登记信息。本院已依职权将被执行人瞿飞飞采取限制高消费措施。现被执行人瞿飞飞罚金人民币30000元及退赔款人民币130000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瞿飞飞的财产进行了调查，未查询到被执行人瞿飞飞有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人瞿飞飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人瞿飞飞自动履行完毕的，被执行人瞿飞飞应当及时告知本院。若发现被执行人瞿飞飞有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年五月二十八日书记员  马 迅
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初327号 原告：张某某，男。 被告：王某某，男。 本院在审理张某某与王某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告张某某负担。（此页无正文） 审 判 长  石小胜 审 判 员  刘影风 人民陪审员  张福元 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  闻 泉 1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3737号陈铭培：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年3月31日立案执行，依据（2020）粤0112民初1407号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费44元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执724号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。 法定代表人：李河。 被执行人：何承珂，男，1990年05月03日出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的（2020）川1602民初3335号民事判决书，于2021年3月2日受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行何承珂金融借款合同纠纷一案，被执行人何承珂应向申请人中国银行股份有限公司广安分行支付146368.49元及利息。同日，本院向被执行人何承珂发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人何承珂有少量银行存款，本院已扣划并支付申请执行人；网银无余额；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息，有公积金开户信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人何承珂银行账户，冻结期限届满日为2022年3月2日；冻结了被执行人何承轲在广安市住房公积金管理中心6000××××0103的住房公积金，冻结期限届满日为2024年3月24日，因不满足提取条件暂未提取；对被执行人何承轲在广安市XX局应领取的工资、绩效、津补贴等所有工资收入予以了扣留。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人何承珂未自觉履行本案义务，本院已对被执行人何承珂作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3335号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年五月九日 书记员  梁俊伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终209号抗诉机关（原公诉机关）遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖旭梅，女，1996年8月24日生，贵州省遵义市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。2020年8月17日因诈骗被遵义市汇川区人民检察院决定不起诉。2021年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人杨勤慧、刘颖，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人敖旭梅犯诈骗罪一案，于2021年4月6日作出（2021）黔0303刑初118号刑事判决，判决：被告人敖旭梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人敖旭梅以“原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑”为由提出上诉，遵义市汇川区人民检察院以“敖旭梅提出上诉，应不再适用认罪认罚从宽处理的规定，原判量刑不当”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303刑初118号刑事判决。二、发回遵义市汇川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 樊秋屏审判员 吴少瑞二〇二一年五月二十七日书记员 何初琴
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初858号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P(1-1)。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：徐根良，男，1978年8月22日生，汉族，住安徽省望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司（以下简称和美物业）与被告徐根良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美物业的委托诉讼代理人曹**刚到庭参加诉讼，被告徐根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告和美物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费84.48平方米×0.4元/平方米/月×72个月=2433.02元(2015年1月1日至2020年12月31日),公用水、电费8元/月×72个月=576元,违约金36.5元/年÷12月/年×72个月=219元,以上合计3228.02元;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事望江县华阳镇君皇旺角小区物业服务工作,被告系望江县华阳镇雷池大道君皇旺角小区1-1-301号的业主。自2015年1月1日起,被告即不向原告交纳物业服务费,截至2020年12月31日，共拖欠物业服务费和公用水、电费3228.02元。虽经原告多次催交，被告均以各种理由推拖不交。依据《中华人民共和国民法典·合同编》、《物业管理条例》第七条第五项、《安徽省物业管理条例》第十条第四项等法律法规的有关规定,原告为了维护自身的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序,特起诉,请求依法判决。 被告徐根良未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明,2011年11月1日，原告和美物业与被告徐根良签订《物业管理服务协议》，约定物业管理服务内容、物业费标准（0.40元/月/平方米）、共用电费标准（4元/月）、违约金（从逾期之日起0.1元/天）等内容，还约定被告交纳费用时间从2011年11月1日起，每次交纳一年费用，第一次为办理入住通知之日，第二次为一年后10天内。被告徐根良购买了君皇旺角小区1号楼1单元301室住宅房屋，建筑面积84.48㎡，2011年11月1日办理了房屋交接。原告和美物业在君皇旺角小区就物业服务等级、收费依据、收费标准及物业服务内容与标准等进行了张榜公示，其中收费标准为多层住宅0.40元/月/平方米、商业用房0.60元/月/平方米，公摊费按实分摊4元/月/户。2015年1月1日至2020年12月31日，被告拖欠原告物业服务费、共用电费未交。原告通过律师函等形式多次催收未果。 上述事实，有原告陈述及原告营业执照（副本）复印件、《物业管理服务协议》复印件、房屋交接单复印件、望江县不动产登记服务中心证明、住宅小区物业服务公示牌复印件、物业费催收律师函照片复印件等在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，因合同关系产生的债权受法律保护。原告和美物业与被告徐根良签订的物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间形成物业服务合同关系，均应按合同约定履行各自义务。原、被告双方约定了物业服务收费标准，并在小区进行了公示。原告向被告提供了物业服务，被告未按约交纳物业服务费，应承担违约责任。原告主张被告拖欠2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2433.02元（84.48㎡×0.40元/月/平方米×72个月）、共用电费288元（4元/月/户×72个月）及违约金219元（0.1元/天×365天÷12月/年×72个月），符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。原告主张公用水费未经双方约定，故不予支持。被告徐根良经合法传唤拒不到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐根良金支付原告望江和美物业管理有限公司物业服务费2433.02元、公用电费288元及违约金219元（以上费用均自2015年1月1日起计算至2020年12月31日止），合计2940.02元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告徐根良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年五月二十八日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2662号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢389号常州飞腾化工有限公司、巢明、茅丽琴：关于常州飞腾化工有限公司与巢明、茅丽琴买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的(2015)新民初字第2918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1438号 申请人：深圳市一诺微特电机有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围1153号厂房A栋三楼C面，统一社会信用代码91440300580055621R。 法定代表人：金三明，董事长。 委托诉讼代理人：胡刚，公司员工。 被申请人：厦门微印电子科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一，统一社会信用代码91350200079359680N。 法定代表人：李嫌。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保220号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门微印电子科技有限公司价值人民币85000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十四日 书记员  钟国良
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初4893号原告：重庆华戈瑞建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇矿山村尖山村民小组，统一社会信用代码91500115MA5UJN528B。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：周刚，上海华勤基信（重庆）律师事务所律师。被告：重庆润酷建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞滨江路12号附1号，统一社会信用代码91500113MA60C7E87A。法定代理人：杨定信，执行董事。原告重庆华戈瑞建材有限公司与被告重庆润酷建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告重庆华戈瑞建材有限公司委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。被告重庆润酷建材有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆华戈瑞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款49515元及违约金（截止2021年2月1日违约金为5215元，以49515元为基数，从2020年8月24日起按月息2%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年5月9日，原告与被告就遵义碧桂园.云著名邸工程项目签订《石膏砂浆买卖合同》，合同签订后原告依约定向被告供应了价值97515元轻质抹灰石膏。但被告未按约定向原告支付货款，至今尚欠货款49515元，经原告多次催收无果。被告不按合同约定支付货款的违约行为，已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依据民事诉讼法等相关法律规定起诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求为盼。被告重庆润酷建材有限公司未作答辩意见。经审理查明：2020年5月9日，原告与被告就“遵义碧桂园.云著名邸”工程项目签订《石膏砂浆买卖合同》，合同约定了货物名称、规格型号、单价（990元/吨）；交货时间、地点、方式；指定收货人为陈景才、王祥浦、杨本粒；每月25日对账核对完成后，由乙方开具专用发票，次月10日前支付月度款项的70%，项目每个标段大面积停止供货之日起60天内付清此项目的剩余全部货款；如甲方（被告）未按约支付货款，乙方（原告）给予甲方30日的付款宽限期，前述宽限期届满次日起由甲方以应付款额为基数，按月利率2%向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约定向被告供应了三批次价值97515元轻质抹灰石膏，分别为2020年5月9日供货32吨、2020年5月29日33吨、2020年7月24日33.5吨，合计98.5吨。被告指定收货人杨本粒收货后，向原告支付了部分货款48000元后，尚欠货款49515元未支付，经原告多次催收无果。上述事实，有原告向本院提交的《石膏砂浆买卖合同》，送货单3张，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《石膏砂浆买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告按约定向被告供应涉案货物后，被告应按合同约定向原告支付货款，其未支付尚余货款的行为违反了诚实守信原则，应承担支付货款的民事责任。对于支付尚余货款的约定“项目每个标段大面积停止供货之日起60天内付清此项目的剩余全部货款”，根据原告最后一次供货时间2020年7月24日，被告向原告付款时间已成就。对于违约金的支付起止时间，原告请求从2020年7月24日起至货款付清之日止符合合同约定和法律规定，但违约金按2%标准计算过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆润酷建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆华戈瑞建材有限公司货款49515元。二、被告重庆润酷建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆华戈瑞建材有限公司违约金（以49515元为基数，从2020年10月24日起至货款付清之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍标准计算）。三、驳回原告重庆华戈瑞建材有限公司其余诉讼请求。如果被告重庆润酷建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半），由被告重庆润酷建材有限公司负担。限被告重庆润酷建材有限公司于本判决生效后十日内直接向原告重庆华戈瑞建材有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初315号原告王洪久，男，1968年5月31日生，满族，农民，住西丰县。被告邹雨，男，1975年2月22日生，汉族，农民，住西丰县。原告王洪久与被告邹雨民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日受理本案。本院受理后依法组成合议庭。于2021年5月8日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告王洪久到庭参加诉讼。被告邹雨经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：偿还借款20000元，利率1.2分，直至履行完毕为止。事实与理由：被告邹雨于2018年5月22日向原告借款20000元，约定借款利率1.2分，并出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未偿还本金及利息。被告邹雨未到庭提出答辩理由。经审理查明：被告邹雨于2018年5月22日向原告借款20000元，约定借款利率1.2分，并出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未偿还本金及利息。本院所确立的上述事实有原告的陈述、欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。本院认为，被告因需要向原告借款。向原告出具了欠据。原告与被告之间的借贷关系成立。被告应该偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹雨偿还原告王洪久借款本金20000元及利息（从2018年5月22日起以2万元为基数，按照月利息1.2分计算，直至履行完毕为止）。本判决发生法律效力后10日内履行。本案案件受理费300元，公告费560元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  杨宝生人民陪审员  石 野二〇二一年五月十八日法官助理张语书记员房加伦
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执1181号王某某、冯某某、曹某某：申请执行人王某某与被执行人冯某某、曹某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初2589号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某、曹某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2021年4月20日向本院申请强制执行，请求由被执行人冯某某立即偿还申请执行人王某某借款本金人民币20000元及利息（利息以月利率千分之20计算，从2014年4月10日起至该笔债务履行完毕之日止）；二、被执行人曹某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费525元，执行费200元，由二被执行人负担。在执行过程中，2021年5月11日被执行人曹某某主动交来全部案款；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执1181号执行案件执行完毕，被执行人曹某某已履行完毕本案全部执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6423号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：易群杰，公司员工。 被告：黄正伟，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（下称阿拉金公司）与被告黄正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人易群杰到庭参加诉讼，被告黄正伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告偿还欠款本金1190.58元，利息53.51元；二、请求法院判令被告支付逾期违约金504.21元（暂定截止日期为2021年1月20日），以上合计1748.3元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称”乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司；被告在2018年8月16日签订了《贷款协议》，协议约定被告黄正伟贷款：3100.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告黄正伟于2020年06月18日归还过欠款：1909.42元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1748.3元。2018年10月16日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告黄正伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告阿拉金公司围绕诉讼请求依法提交借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知单、被告身份信息、乐视营业执照、金融办放款批复、乐视与阿拉金债权转让协议、乐视开户许可证、差旅费票据等证据。被告黄正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。依据到庭当事人的陈述及提交在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，被告黄正伟作为甲方、案外人重庆乐视小额贷款有限公司（下称乐视公司）作为乙方、原告阿拉金作为丙方签订借款协议，协议第一条约定被告通过原告提供的网络服务平台向案外人乐视公司借款。借款金额人民币3100元，年利率15%，贷款期限自甲方发放贷款之日起6／周。贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，还款方式等额本息。甲方应在每期还款日前登陆丙方平台使用丙方支持的还款渠道主动进行还款操作，将款项支付给乙方或乙方指定第三方。第四条约定：甲方应按本性一的约定按期、足额偿还贷款本息。未能按时、足额偿还贷款本息视为甲方违约，甲方应按照一下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数；甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方或乙方委托的第三方、丙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部经济损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。第六条约定乙方需将本协议项下有关贷款确认、提前还款等内容通知甲方的，由其委托的第三方代为执行，有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、ＱＱ、ＡＰＰ通知等。……以传真、电子邮件、短信、微信消息、ＱＱ消息、ＡＰＰ消息等方式通知的，以送达之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。第七条约定乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对受让人继续履行本协议下的还款义务。协议签订后，案外人乐视公司于同日将3100元贷款发放至被告工商银行62×××53。2018年10月16日，案外人乐视公司与原告签订《债权转让确认单》，乐视公司将对被告所享有的债权转让给原告，并于同日按借款协议约定的电话和方式通知被告，后被告未偿还借款本息，原告诉至本院，酿成讼争。 本院认为，原、被告与案外人签订《借款协议》是双方在自愿的基础上达成的，合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应按照合同约定利息自己的权利和义务。案外人乐视公司向被告发放借款后，又将该债权转让原告，并履行了转让通知义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，该转让行为有效，本院予以确认。按照协议约定，被告应按约向原告履行还款付息义务。关于原告主张被告偿还欠款本金1190.58元，利息53.51元、截止到2021年01月20日止逾期违约金504.21元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告黄正伟应按约支付贷款本息，庭审中，原告未提交关于被告已还款金额、还款时间、何时开始逾期等相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告存在逾期还款的违约事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。 被告黄正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审判。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇二一年五月三十一日 书记员  卢举
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢355号之二申请执行人：朱青青，女，1991年9月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人：李艳华，女，1973年2月8日生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人：程献伟，男，1975年5月19日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：赵莉，女，1974年8月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市亿顺汽车销售服务有限公司，住所地：河南省周口市川汇区太昊路与迎宾大道交叉口西100米，统一社会信用代码：914116026856762990。法定代表人：程岗威，该公司经理。被执行人：扶沟亿顺实业有限公司，住所地：河南省扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：91411621071399442F。法定代表人：赵忠强，该公司经理。本院在执行申请执行人朱青青、李艳华与被执行人程献伟、赵莉、周口市亿顺汽车销售服务有限公司、扶沟亿顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）豫1602民初1333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人程献伟、赵莉、周口市亿顺汽车销售服务有限公司、扶沟亿顺实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月25日，申请执行人朱青青、李艳华与被执行人程献伟、赵莉、周口市亿顺汽车销售服务有限公司、扶沟亿顺实业有限公司达成执行和解协议，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1602民初1333号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年五月三十日书记员 尤诗洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2996号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1750号 原告：陈进中，男，1988年10月31日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：江州区欧派整体衣柜经营部，注册地址崇左市友谊大道佛子岭路口交汇处君临天下16号楼106、107、108号商铺，统一社会信用代码92451402MA5LPKLA1X。 经营者：谢为胜。 原告陈进中与被告江州区欧派整体衣柜经营部定作合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈进中于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈进中在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈进中撤诉。 案件受理费25元，由原告陈进中负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年五月二十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执318号 杨圣君： 杨圣君申请执行李旭阳买卖合同纠纷一案，本院根据申请人杨圣君的申请，依据（2020）内0625民初2099号民事调解书的内容，于2021年5月26日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4333号 原告：郑海丰，男，2000年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：胡智，男，1997年10月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告郑海丰与被告胡智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海丰、被告胡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金24500元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，被告以资金周转为由，向原告借款24500元整，借款期限自2020年10月26日至2020年11月15日归还给原告，时至今不予归还，并于2020年11月15日向原告借钱并写下24500的借条一张和微信转账为证。现原告急需用钱多次向被告催要该款，被告总以种种理由，拒不偿还该款，为维护原告个人合法权益，特具状至贵院，请求依法审理，望判如所请。 被告胡智辩称，钱款已经还过了，答辩人不承认，中间答辩人还给原告转过两千块钱利息。 本院经审理查：2020年10月26日，胡智出具借条一份，载明：“今郑海丰342201200010××××（出借人）借给胡智342224199710××××（借款人）人民币贰万肆仟伍佰圆整，即¥24500元。借款期限自2020年10月26日起至2020年11月15日止，共个月。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，借款人胡智，2010年10月26日”。2020年11月30日，郑海丰、胡智、邢艳飞三人签订《债权转让》，载明：“因胡智拖欠郑海丰借款本金24500元，截止2020年11月30日，不能偿还，现债物由郑海丰转让给邢艳飞，债权转让人郑海丰，欠款人胡智，转收债务人邢艳飞，2020.11.30”。上述查明的事实有当事人的陈述、借条、债权转让协议、微信转账记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷有原、被告签订的借条以及转账记录予以证明，依法应认定有效。案涉借款到期后，原告郑海丰、被告胡智以及案外人邢艳飞三方达成债务转让协议，将被告胡智所欠原告的债务转让给案外人邢艳飞，且三人在债务转让协议上均签字捺手印。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。该债务转让协议系三方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因此，邢艳飞取代原债务人即本案被告胡智成为新的债务人，邢艳飞不履行义务时，原告不得再请求被告胡智履行债务，故，原告要求被告支付24500元的诉讼请求，本院不予支持。原告可就案涉借款对邢艳飞依法另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑海丰的诉讼请求。 案件受理费206元减半收取为103元，由原告郑海丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘小强 二〇二一年五月二十九日 法官助理 杨 磊 书 记 员 杨安娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3260号申请执行人刘志芳，女，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人李群建，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人刘志芳申请执行被执行人李群建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李群建银行存款人民币48000元，或扣留、提取被执行人李群建收入人民币48000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2770号原告：徐某1，男，汉族，1977年2月8日生，住河南省新蔡县。被告：李某，女，汉族，1979年4月8月生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。原告徐某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某1，被告李某机器委托诉讼代理人王晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，原告承担抚养费。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某2，××××年××月××日生一女徐某3。因婚后没有建立起夫妻感情，双方于2018年分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。李某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某2，××××年××月××日生一女徐某3。上述事实有原被告陈述，结婚证，身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告没有证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告徐某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年五月二十四日书记员  李佳壕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1443号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 法定代表人：王华明，该支行行长。 被执行人：秦磊，男性，1984年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：秦大平，男性，1965年09月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人秦磊、秦大平为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦磊、秦大平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为126991.33元，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年4月19日作出(2021)皖1226执1443号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额128796.33元，实际仅冻结别执行人银行存款5567.45元，财付通801.23元；2021年5月29日，本院作出(2021)皖1226执1443号之一执行裁定，划拨上述存款。 四、2021年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现秦磊、秦大平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1443号案件终结本次执行程序。 被执行人秦磊、秦大平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年五月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初17861号原告：张铭，女，汉族，1972年10月4日出生，住西安市新城区。被告：林兵，男，汉族，1968年2月28日出生，住西安市雁塔区。原告张铭与被告林兵民间借贷纠纷一案，原告张铭在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张铭撤回起诉处理。    审  判  员    孟 元 元 二〇二一年五月二十八日 书  记  员    邢 彤 丹  打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5234号上诉人（原审原告）：吴蓓娟，女，1980年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：吴友根，男，1954年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：上海上钢物业公司，住所地上海市浦东新区历城路52号。法定代表人：王来华，总经理。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区房地产（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区向城路58号25-26楼。法定代表人：马诗经，董事长。上诉人吴蓓娟因与被上诉人吴友根、上海上钢物业公司、上海市浦东新区房地产（集团）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初30285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，吴蓓娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴蓓娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费523元，减半收取261.5元，由上诉人吴蓓娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱审 判 员  蒋庆琨审 判 员  钱文珍二〇二一年五月二十五日法官助理  董 健书 记 员  董 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3969号原告：宁夏众鑫传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李楠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏九月风行农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：郭向东。案由：合伙合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年3月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费707元，由原告宁夏众鑫传媒有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年五月三十日书记员 马 蕊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更782号罪犯姬燕，女，1985年5月15日出生，汉族，高中文化，原住河南省淅川县。现在河南省女子监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2017年1月18日作出（2017）豫1326刑初25号刑事判决，认定被告人姬燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人姬燕退赔被害人经济损失共计260000元。刑期自2016年7月11日起至2022年1月10日止。于2017年3月9日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯姬燕在执行期间，2019年11月19日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯姬燕减去有期徒刑一个月的建议，于2021年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯姬燕自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姬燕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬燕在服刑期间，虽能认罪悔罪，确有悔改表现，但其报请减刑时该犯余刑已不足一个月，且所判罚金1万元未缴纳，赃款26万元未退赔。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬燕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2079号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。 被告：宜宾嘉展商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区旧州开发区敬业路1幢1-6号第四层，统一社会信用代码91511502085811397F。 法定代表人暨被告：邓小云，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：蒋英，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李照华，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川宜宾市叙州区。 被告：杜华宁，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告宜宾嘉展商贸有限公司（以下简称嘉展商贸）、蒋英、邓小云、李照华、杜华宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商行的诉讼代理人陈超凤、被告李照华、杜华宁到庭参加诉讼。被告嘉展商贸、邓小云、蒋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令嘉展商贸偿还原告借款本金8000000元，并按《流动资金借款合同》约定支付利息（含罚息、复利）至本息还清之日止（暂计至2020年10月30日为1271888.78元）；2.判令嘉展商贸支付原告已产生的律师费1000元；3.判令邓小云、李照华、杜华宁对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对蒋英提供抵押的财产享有优先受偿权；5.案件受理费由被告共同负担。事实和理由：2018年5月17日，嘉展商贸与原告签订《流动资金借款合同》，借款8000000元，借款期限自2018年5月17日至2019年5月16日，借款月利率7.61250‰。邓小云、李照华、杜华宁与原告签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证。蒋英与原告签订《抵押合同》，为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款合同签订后，原告发放贷款8000000元，但被告未按约偿还。截至2020年10月30日，尚欠原告借款本金8000000元，利息（含罚息、复利）1271888.78元，原告提起诉讼。 被告李照华、杜华宁辩称，对借款事实没有异议，但在利息上面再次计算利息的问题违反法律规定，不应计算复利。 被告嘉展商贸、邓小云、蒋英未做答辩。 经审理查明，2018年5月17日，嘉展商贸与原告签订《流动资金借款合同》，借款8000000元用于借新还旧，借款期限自2018年5月17日至2019年5月16日，借款月利率7.6125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利，借款到期前，未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。同日，蒋英与原告签订《抵押合同》，以位于筠连县歌诗船的房屋（宜房权证筠连县字第××、20××86、20××31号）为嘉展商贸的借款提供抵押担保，并办理抵押登记［川（2018）筠连县不动产证明第0××97号］。邓小云、李照华、杜华宁与原告签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日两年。抵押担保和保证的范围为8000000元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告发放8000000元借款至嘉展商贸账户。借款后，被告付清利息至2019年3月21日。借款到期后，被告未按约还本付息。原告委托四川竹海律师事务所代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》、房权证、他项权证、借款借据、已结清明细、未结清明细、委托代理合同、代理费票据，以及原被告的陈述予以证实。 本院认为，《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均是各方自愿签订，内容合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，嘉展商贸应按约履行还本付息义务，并按合同约定支付原告为此支付的律师费1000元。邓小云、李照华、杜华宁应按约承担保证责任，其承担保证责任后有权向嘉展商贸追偿。李照华、杜华宁辩称原告无权计收复利，但根据《流动资金借款》合同约定，对借款到期前未结清的利息按贷款利率计收复利，借款逾期后，未结清的利息按罚息利率计收复利，因此，原告有权就未结清的利息计收复利。蒋英以不动产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立，蒋英应按约承担抵押担保责任，原告有权就抵押财产优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾嘉展商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：以借款本金及每期应付未付利息为基数，自2019年3月22日起，按《流动资金借款合同》约定计算至本息付清之日止； 二、被告宜宾嘉展商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元； 三、被告邓小云、李照华、杜华宁对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宜宾嘉展商贸有限公司追偿； 四、被告蒋英以宜川（2018）筠连县不动产证明第0××7号他项权证登记的抵押财产，在其价值范围内对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对抵押财产享有优先受偿权。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33760元，减半收取38355元，由被告宜宾嘉展商贸有限公司、邓小云、李照华、杜华宁、蒋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年五月二十八日 书记员  裴传琴
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执99号之三 被执行人：吴锡明，男，汉族，1968年12月10日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人吴锡明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴锡明在浦发银行82×××05账户内存款人民币2597.93元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月二十七日 书记员 付相丽
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初601号 原告：师德强，男，1967年4月19日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区农业农村局工人，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：张烈桃，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 被告：李建军，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，住晋中市太谷区。 被告：聂川钦，男，40岁左右，住晋中市太谷区。 被告：山西省太谷县建筑工程公司。住所地，山西省晋中市太谷区东寺园2号。 法定代表人：韩建勇，系该公司经理。 原告师德强与被告李建军、聂川钦、山西省太谷县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告师德强于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告师德强撤诉。 案件受理费1233元，由原告师德强负担。 审判员  赵国胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜文娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1910号申请执行人：马巧玲，女，1970年7月23日生，汉族，住丰县。被执行人：张宁，男，1970年2月24日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：周丽，女，1973年8月15日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人马巧玲与被执行人张宁、周丽民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张宁、周丽银行存款850000.00元或扣留、提取其收入850000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十九日书记员 刘林林
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1986号 原告:刘义福，男，汉族，生于1970年10月27日，住四川省江油市。 被告:张国禄，男，汉族，生于1959年7月14日，住四川省江油市。 原告刘义福与被告张国禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义福、被告张国禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义福向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告民工劳务工资8210.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告（河北承德围场县工地）在被告张国禄名下从事劳务工33天，每天350.00元，计9900.00元，预支4925.00元，所欠工资4975.00元；在工程完工后，原告多次向被告张国禄催收无果。 被告张国禄辩称，原告陈述的所欠劳务费和被告无关，只是被告喊原告等人去给案外人杨绍勇、王雅丽做工，被告只是带班。点工钱是杨绍勇、王雅丽支付，帮工钱是被告和原告等人平分。 经审理查明：2018年4月，原告刘义福在被告张国禄的带领下到四川省内江一个工地务工9天，到河北省承德市围场满族蒙古自治县凤凰新城24﹟楼务工23.5天。 2020年11月10日，被告张国禄出具承诺书一份，载明：“围场县凤凰新城24﹟楼18-26轴木工工资结算清帐，如以后有工人上访或上诉，由本人张国禄承担（一）切法律责任”。 2020年11月15日，被告张国禄出具工资单一份，其中载明“刘义福点工11.5天=2760元，包工21.5天=3300元，总收入6060元，借支944元，生活997元+2984元，总支出4925元，后补1135元”。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、承诺书以及工资单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告刘义福主张在被告张国禄名下从事劳务33天，每天350.00元，总计9900.00元，预支4925.00元，所欠劳务费共计4975.00元。原告刘义福作为证据提交的被告张国禄出具的工资单载明“刘义福点工11.5天=2760元，包工21.5天=3300元，总收入6060元，（备注）大工350，借支944元，生活997元+2984元，总支出4925元，后补1135元”。被告张国禄认可前述工资单，并抗辩如果原告要主张大工350.00元，就去找案外人王雅丽支付。原告刘义福虽主张劳务费按每天350.00元的标准进行计算，但其提供的证据不足以证明该主张，应由原告承担不利后果。本院确认被告张国禄应补原告刘义福劳务费为1135.00元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张国禄在本判决生效后十日内向原告刘义福支付所欠的劳务费1135.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张国禄负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林清泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  齐燕春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执162号申请执行人陕西广通运输发展有限公司神木分公司与榆林市榆阳区华泰汇能洗选煤有限公司运输合同纠纷一案，西安市仲裁委员会于2021年3月3日作出（2020）西仲裁字第2798号裁决书，已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西广通运输发展有限公司神木分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年5月24日达成执行和解协议，双方当事人约定本案债权债务为93万元。被执行人已于2021年1月13日、20日分别私下给付申请执行人6万元，剩余87万元已转入本案执行专户，执行费19757元一并转入，剩余不足部分申请执行人自愿放弃，不再主张。并于同日向本院递交执行完毕申请。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。和解协议所确定的债权债务已履行完毕，申请执行人的权益已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执1062号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执异14号异议人：孙霞，女，1973年10月18日出生，汉族，住佳木斯市。申请执行人：闫义刚，男，1976年7月13日出生，汉族，住安达市。被执行人：徐彬，男，1966年3月3日出生，汉族，住安达市。被执行人：吕清华，女，1966年1月1日出生，汉族，住安达市。本院在执行闫义刚诉徐彬、吕清华民间借贷纠纷一案中，拍卖了徐彬名下的位于安达市天佑国际二期1号楼5单元1202室的楼房，我院另一案件的申请执行人孙霞要求参与分配，我院于2020年9月7日作出通知书，驳回了孙霞的参与分配申请，孙霞因此向我院提出异议，我院立案审查后于2020年12月7日作出（2020）黑1281执异57号执行裁定书，裁定撤销我院于2020年9月7日作出的驳回孙霞参与分配申请的通知书。裁定送达后申请执行人闫义刚向绥化市中级人民法院申请复议，绥化市中级人民法院于2021年3月29日作出（2021）黑12执复3号执行裁定书，裁定撤销了我院（2020）黑1281执异57号执行裁定书，发回我院重新审查。本院重审立案后于2021年4月30日依法公开听证，异议人孙霞、申请执行人闫义刚、被执行人徐彬到庭听证，本案现已审查终结。异议人孙霞称，其申请执行徐彬民间借贷纠纷一案，被执行人徐彬仅有一套楼房被闫义刚申请执行的案件拍卖，拍卖价款并未支付给闫义刚，被执行人的财产并未执行终结，申请参与分配并未超期，被执行人徐彬再无其他可供执行的财产，徐彬作为申请执行人在法院的债权不等于有形财产，异议人认为法院以被执行人徐彬有债权而驳回其参与分配申请不符合法律规定，要求撤销本院下发的通知书。申请执行人闫义刚称，孙霞于2019年12月24日申请参与分配已经超过了申请期限，被执行人徐彬在向其借款时已将该房屋购房合同、税务发票开到其名下，应视为已经完成了物权公示行为，对此房屋的拍卖款具有优先受偿权，另外被执行人徐彬有其他可供执行的财产，故不同意孙霞的参与分配申请。被执行人徐彬不同意孙霞参与分配，要求法院在其申请执行张德民、赵晶两起案件执行回款时偿还给孙霞。本院经审查核实，认定案件事实如下：闫义刚诉徐彬、吕清华民间借贷纠纷一案，在诉讼中根据闫义刚的申请，我院于2019年1月15日裁定查封了徐彬所有的位于安达市天佑国际小区1号楼5单元1202室的楼房。经审理后于2019年2月12日作出（2019）黑1281民初186号民事判决书：被告徐彬、吕清华于判决生效后10日内给付原告闫义刚借款66,032.00元，并自2016年7月至给付之日止按照年利率24%给付利息。该案件在2019年3月27日立案执行，2019年10月24日被执行人徐彬的楼房以154,795.00元拍卖成交，2019年10月25日，竞买人将购楼款全部交齐，因被执行人未从该楼房搬出，故拍卖款未支付给申请执行人。2019年12月24日，该案件以执行完毕方式报结。孙霞诉徐彬民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月21日作出（2018）黑1281民初406号民事调解书：徐彬给付孙霞借款本金340,000.00元，于2018年12月31日给付100,000.00元，2019年12月31日给付100,000.00元，余款140,000.00元于2020年12月31日付清。该调解书生效后，孙霞于2019年8月12日向我院申请执行到期的100,000.00元，2019年12月24日孙霞向本院提交了参与分配申请（孙霞自称为12月23日）。要求对该案件的拍卖价款参与分配，我院以徐彬有其他债权为由驳回了孙霞的参与分配申请。另查明徐彬在我院有两起执行案件，分别为徐彬申请执行张德民建设工程施工合同纠纷一案和徐彬申请执行赵晶建设工程施工合同纠纷一案。徐彬诉张德民建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年12月14日作出（2019）黑1281民初2586号民事判决书：张德民于判决生效后十日内给付徐彬工程款1，017，956.00元及利息。判决生效后，徐彬于2020年8月5日向我院申请执行，在执行中，因被执行人下落不明且未查询到被执行人无可供执行的财产，案件未能执行。徐彬诉赵晶建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年3月16日作出（2019）黑1281民初2585号民事判决书：被告赵晶于本判决生效后十日内给付原告徐彬工程款1,286,227.25元及利息。判决生效后，徐彬于2020年8月5日向我院申请执行，在执行中，因被执行人下落不明且未查询到被执行人可供执行的财产，该案件未能执行。本院认为，异议人孙霞对我院2020年9月7日作出的驳回其参与分配申请的通知书不服，提出异议，故本案只对我院作出的通知书是否符合法律规定进行审查，其他问题不属于本异议案件的审查范围。我院作出的驳回孙霞参与分配的理由为被执行人徐彬有其他债权，但债权不属于现实的财产，且经我院依法执行，现阶段无法执行到位，原执行中以被执行人徐彬有债权为由驳回孙霞的参与分配申请不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撒销我院于2020年9月7日作出的驳回孙霞参与分配申请的通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  张兴安审判员  李少普审判员  郭 静二〇二一年五月十日书记员  李 慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更542号罪犯朱世伟，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省商丘市宁陵县，现在河南省平原监狱服刑。河南省范县人民法院于2015年12月3日作出（2015）范刑初字第00267号刑事判决，认定被告人朱世伟犯抢劫罪，判处判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年9月15日起至2028年9月14日止。于2015年12月25日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯朱世伟在执行期间，于2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯朱世伟减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯朱世伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱世伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱世伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱世伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月15日起至2027年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执147号之十一 被执行人：贾义安，男，汉族，1973年11月03日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人贾义安其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人贾义安在621XXXXXX账户内余额人民币958.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾义安在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX账户内存款CNY20656.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月六日 书记员  石宏刚
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2138号原告李付青，女，汉族，1973年3月20日生，住潢川县。委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。被告王伟，女，汉族，1977年9月12日生，住潢川县。原告李付青与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付青及其委托诉讼代理人时军到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李付青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王伟向原告李付青偿还借款本金10万元，并从2016年5月26日起，按月息壹分伍计算利息至款付清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告王伟以在潢川火车站开发区与他人合伙开发奥林匹克房地产为由，向原告李付青借款10万元，原告当天九江定期存折里的10万元出借给被告使用，约定月息一分五厘，并于当天给原告出具一张欠条，后原告认为借款打欠条不合适，又要求被告重新给原告出具一张借条，并收回原欠条，在借条中还注明2016年至今利息未付，阴历2017年腊月二十四原告儿子结婚时，被告支付过原告5000元的利息，后原告因急需用钱，找被告多次索要未果。被告王伟未到庭，也未进行答辩。经审理查明，被告王伟因资金需要，向原告借款100000元，2016年5月26日被告王伟向原告李付青出具借条一张：“借条今欠到李付清（青）款拾万元整（100000元）利息从2016年至今未付”。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方成立民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王伟应当向原告偿还100000元借款，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在借条中关于利息的约定不明确，且原告也未能提供证据对原、被告双方的利息约定予以证明，故现原告主张利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王伟于本判决生效之日起十五日内向原告李付青偿还借款100000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年五月十七日书记员  余杰杰
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初154号原告保德县锦泰和汽贸有限公司，住所地：保德县东关镇林涛大道151号，统一社会代码：×××××××××××××××。法定代表人：马某马某马某马某马某。电话：134XXXXXXXX134XXXXXXXX134XXXXXXXX134XXXXXXXX134XXXXXXXX。委托代理人袁某袁某袁某袁某袁某，男，汉族，1966年9月27日出生，山西省保德县义门镇义门村人，身份证号码：×××××××××××××××。电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX。被告范某范某范某范某范某，男，汉族，1981年12月19日出生，宁夏银川市人，现住宁夏银川市，现住宁夏银川市，现住宁夏银川市，现住宁夏银川市，现住宁夏银川市。电话：186XXXXXXXX186XXXXXXXX186XXXXXXXX186XXXXXXXX186XXXXXXXX。被告杨某杨某杨某杨某杨某，男，回族，1975年11月23日出生，宁夏中宁县人，宁夏中宁县人，宁夏中宁县人，宁夏中宁县人，宁夏中宁县人，现住中宁县。电话：157XXXXXXXX157XXXXXXXX157XXXXXXXX157XXXXXXXX157XXXXXXXX。本院在审理原告保德县锦泰和汽贸有限公司诉被告范某范某范某范某范某、杨某杨某杨某杨某杨某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告保德县锦泰和汽贸有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保德县锦泰和汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费1161元，由原告保德县锦泰和汽贸有限公司负担。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉二〇二一年五月十四日书 记 员 崔彦娴
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执64号 申请人：赫章县鑫鑫小额贷款有限公司，住赫章县城关镇解放东路61号。 法定代表人：朱启丽，系该公司执行董事长。 被执行人：陈禹帆，男，汉族，住赫章县。 赫章县鑫鑫小额贷款有限公司申请执行陈禹帆民间借贷纠纷一案，执行标的200000.00元，本院于2021年1月5日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。   二〇二一年五月三十一日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3418号 原告：谭远军，男，1983年6月16日生，满族，住吉林省松原市宁江区。 被告：沈阳某建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：刘洪雨。 原告谭远军诉被告沈阳某建筑劳务有限公司合同纠纷一案，谭远军于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭远军撤诉。 案件受理费2136元，由原告负担。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  鲁 凯 二〇二一年五月十七日 书 记 员  孙佳楠
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执215号申请执行人：李春伟，女，汉族，1981年2月11日生，农民，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119810211****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初478号民事判决书。于2020年11月26日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年五月十九日书记员  张成志
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执454号 申请执行人：融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91450225MA5KAW5R9H，住所地：融水苗族自治县融水镇四个墩路融园商住楼310室。 法定代表人：韦柳华，该公司执行董事。 委托代理人：林明辉，男，1959年4月3日出生，汉族，住柳州市柳北区。该公司员工。 被执行人：王粤新，男，1981年8月30日生，苗族，住融水苗族自治县。 本院在执行融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司与王粤新民间借贷纠纷一案中，经依法查明，被执行人王粤新有少量银行存款，本院已冻结；其名下登记有赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××乘龙牌汽车两辆、粤ＹＨＪ897帕萨特汽车一辆（已达报废标准）、粤Ｙ×××××奥迪（ＡＵＤＩ）汽车一辆（已达报废标准）、桂Ｂ×××××奇瑞牌汽车一辆、桂Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押；有位于融水苗族自治县，不动产权证书号：桂（2017）融水县不动产权第0000803号，该不动产办理有抵押登记，抵押权人为融水苗族自治县农村信用合作联社四荣信用社，担保的债权数额为200万元，该不动产因其他案件被查封，本院于2021年4月26日对该不动产进行轮候查封。经告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。申请执行人提出，上述财产只有房屋有一定的价值，但是由于已设定抵押，且有另案查封，故要求暂时不作处置，对被执行人已经被冻结控制的银行余额，希望作为执行款支付给申请执行人（开户行：农行融水寿星支行，收款账户名为：融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，账号：20×××27），对其他财产均暂不需要处理。本院通过银行划扣，从被执行人银行账户划拨得款4581.29元，已支付给申请执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为本金398308.71元（利息及迟延履行期间的债务利息另计），被执行人还应负担申请执行费5943元。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年五月二十五日 书记员  贺 特
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执160号之四 被执行人：梁某，女，汉族，1997年04月10日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人梁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX账户内存款CNY8836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  石宏刚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更560号罪犯罗旋，男，1980年4月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省潢川县，现在河南省平原监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2017年12月22日作出了（2017）京03号刑初135号刑事判决，认定被告人罗旋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人罗旋不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2018年9月17日作出（2018）京刑终78号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2016年12月5日起至2027年12月4日止。于2018年10月31日送入北京天河监狱服刑，2019年4月18日调入送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯罗旋减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯罗旋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗旋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗旋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯罗旋准予减去有期徒刑五个月。（自2016年12月5日起至2027年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2965号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系公司总经理委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：张莎，女，1982年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祖国，湖南展纶律师事务所律师。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告张莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司以双方已达成调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  李红波二〇二一年五月二十七日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5091号原告：重庆江增船舶重工有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号，统一社会信用代码91500116576196464R。法定代表人：何健，董事长。被告：江苏新纯江环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇创业大道31号，统一社会信用代码913202823138767914。法定代表人：江才强。原告重庆江增船舶重工有限公司与被告江苏新纯江环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆江增船舶重工有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江增船舶重工有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江增船舶重工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2348元，由原告重庆江增船舶重工有限公司负担。审判员  陈巧琳二〇二一年五月十七日书记员  王 雁
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执27号之十一 被执行人：杨臻，男，汉族，1967年11月09日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨臻在中国工商银行24×××11账户内存款人民币33.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3647号原告：长春市万鑫物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人吴广利。    被告：赵兰霞，女，汉族，现住长春市绿园区。    原告长春市万鑫物业服务有限公司与被告赵兰霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市万鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按长春市万鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。    审判员闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员毕凯凯
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1883号原告：黄玉坤，男，1975年10月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴明俊，男，1976年7月22日出生，住重庆市巫溪县。原告黄玉坤诉被告吴明俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉坤及其委托诉讼代理人杨永志到庭参加了诉讼，被告吴明俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告黄玉坤向本院提出以下诉讼请求：1、被告吴明俊立即归还原告黄玉坤借款本金人民币200000.00元及利息（从2020年1月5日至2020年8月19日，按月利率2%计算利息；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算利息至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告吴明俊承担。事实与理由：被告吴明俊因做工程亟需资金周转，向原告黄玉坤提出借款。被告吴明俊于2017年5月5日向原告黄玉坤出具了借款本金为人民币200000.00元、月利率为2%、利息按月结算等内容的借条一张。原告黄玉坤于同日向被告吴明俊银行转账人民币200000.00元。之后，被告吴明俊向原告黄玉坤付清了2020年1月5日之前的利息，但自2020年1月5日起再未支付约定的利息，亦未归还上述借款本金。期间，被告吴明俊于2020年3月15日向原告黄玉坤作出承诺，载明：2020年6月1日前还款100000.00元，下剩100000.00元2020年12月1日前支付完成，利息还是按月支付。之后，原告黄玉坤多次要求被告吴明俊清偿借款本金及利息，但被告吴明俊至今仍未归还。现原告黄玉坤将被告吴明俊起诉至人民法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴明俊经本院依法传唤无正当理由未到庭，除开其口头答辩意见之外，未向本院提交任何书面证据，亦未作任何书面答辩。其口头答辩时并未对原告黄玉坤所诉请的事实及诉讼请求提出异议，仅称：“都要还”、“好的”等。本案经审理认定如下事实：被告吴明俊向原告黄玉坤提出借款。被告吴明俊于2017年5月5日向原告黄玉坤出具了借款本金为人民币200000.00元、月利率为2%、利息按月结算等内容的借条一张。原告黄玉坤于同日向被告吴明俊银行转账人民币200000.00元。之后，被告吴明俊向原告黄玉坤付清了2020年1月5日之前的利息，但自2020年1月5日起再未支付约定的利息，亦未归还上述借款本金。期间，被告吴明俊于2020年3月15日向原告黄玉坤作出承诺，载明：2020年6月1日前还款100000.00元，下剩100000.00元2020年12月1日前支付完成，利息还是按月支付。之后，原告黄玉坤又多次要求被告吴明俊清偿借款本金及利息，但被告吴明俊至今仍未归还。上述事实有本案原告黄玉坤的陈述，原告黄玉坤向本院举示的原、被告身份信息、借条、承诺书一体的原件及复印件、银行客户付款回单,以及被告吴明俊的口头答辩意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以支持。被告吴明俊应当按照借款合同的约定向原告黄玉坤按时足额支付相应利息，但逾期未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任；借条上虽未列明归还日期，但被告吴明俊逾期未支付相应利息，原告黄玉坤亦有权在合理期限内要求被告吴明俊还本付息，且被告吴明俊在之后的承诺书中作出还款承诺，该还款承诺亦未兑现。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息部分计算标准的规定，2020年8月19日及之前的利息按月利率2%计算，对于2020年8月20日及之后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍的标准进行计算。被告吴明俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，除开其并未对原告黄玉坤诉请提出异议、称“都要还”、“好的”等的口头答辩意见之外，至今未向法庭提交任何书面证据，亦未作任何书面答辩，已视为其放弃了自己的相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。因此，对于原告黄玉坤要求被告吴明俊还本付息的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，于法有据、于理相符、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴明俊在本判决书生效后十五日内归还原告黄玉坤借款本金人民币200000.00元及利息（从2020年1月5日至2020年8月19日，按月利率2%计算利息；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算利息至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费2150.00元，原告黄玉坤已预缴至本院，由被告吴明俊在本判决书生效后十五日内径付给原告黄玉坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  孙福雷二〇二一年五月二十六日书记员  吴 建
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执381号之六 申请执行人：王邦能，男，汉族，住威宁县。 被执行人：赵康国，男，汉族，住威宁县。 关于申请执行人与被执行人赵康国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人赵康国在2406018901******账户内余额人民币9.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵康国在中国工商银行2406018901******账户内存款人民币70088.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  付立军
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初915号 原告：毕现飞，男，1993年8月2日出生，汉族，大名县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张廷江，男，1963年6月13日出生，汉族，住馆陶县。 被告：孙桂泽，男，1990年6月15日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府西街27号。 法定代表人：李立军，总经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司员工。 原告毕现飞与被告孙桂泽、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告毕现飞于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕现飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕现飞撤回对被告孙桂泽起诉。 审判员  申会民 二〇二一年五月二十七日 书记员  王盼盼
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初2861号 原告：赵豪，男，1999年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：冉书旺，男，1999年5月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告赵豪与被告冉书旺返还原物纠纷一案中，原告赵豪于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵豪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵豪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵豪撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳150元（原告已预交），由原告赵豪负担。 审 判 员 张仁虎 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨 豪 书 记 员 杨 豪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民申8号再审申请人（原审被告）：葛占休，男，1976年10月11日出生，汉族，住范县。被申请人（原审原告）：陈道光，男，1975年11月22日出生，汉族，住范县。再审申请人葛占休因与陈道光买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0926民初1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛占休申请再审称，本院作出的（2021）豫0926民初1034号民事判决认定事实错误，准许陈道光撤回对濮阳中正新材料有限公司（以下简称中正材料公司）的起诉错误，请求再审后予以撤销。事实与理由：1．原审认定事实错误。①认定葛占休与陈道光之间存在买卖关系错误。欠条虽然是葛占休出具的，但葛占休原系中正材料公司的法定代表人，有权以个人名义出具，该批及以前的水泥都用于该公司日常经营，未用于葛占休。本案合同的相对人是该公司与陈道光，而不是葛占休。②原审应认定中正材料公司与陈道光之间存在买卖关系。葛占休以该公司的名义与陈道光之间存在多次水泥买卖事宜，该公司向陈道光银行转账记录能够证实本案合同相对人是该公司与陈道光，而不是葛占休；2．原审准许陈道光撤回对中正材料公司的起诉错误。关于本案争议，案外人孟祥静在本院（2020）豫0926民初3173号案件中以（2021）豫0926民初1034号案件证据起诉过葛占休，已经查明合同相对人是中正材料公司与陈道光，而不是葛占休。葛占休提交了中正材料公司营业执照副本，证明其为公司法定代表人。被申请人陈道光提交答辩意见称，1．原判认定事实清楚。（2020）豫0926民初3173号案件中，葛占休认可欠陈道光水泥款并当庭出具欠据后孟祥静才撤回起诉。原审中的笔录内容能证实欠款人就是葛占休本人，其答辩意见只是暂时没钱，还款需要时间。况且欠据未加盖公司印章以确认公司系债务人。中正材料公司的法定代表人为苏栋忠而不是葛占休。陈道光无证据证明该公司欠其水泥款，便在原审中未起诉该公司。该公司与陈道光之间的历史交易转账与该案无关；2．原判适用法律正确。葛占休从陈道光手里购买水泥就应依法承担付款义务，至于其与中正材料公司之间是否存在其他法律关系与本案无关。葛占休无理纠缠，浪费司法资源，其再审请求依法应予驳回。本院经审查查明，（2020）豫0926民初3173号案件中，孟祥静于2020年12月17日在本院起诉葛占休，要求其支付水泥款14,370元，2020年12月17日本院裁定准许孟祥静撤回起诉，并未如葛占休所述“已经查明合同相对人是中正材料公司与陈道光，而不是葛占休”。（2021）豫0926民初1034号案件中，原告陈道光以中正材料公司和葛占休为被告追讨水泥款，后本院准许其撤回对中正材料公司的起诉，其提交的欠条载明“今欠到陈道光水泥款壹万肆仟整（14,000.00）。濮阳中正新材料有限公司葛占休2020年12月25日”，系葛占休书写并在名字上捺印。质证笔录显示“审判员：关于陈道光诉你买卖合同纠纷一案，其提交你署名的欠条一张，证明是你欠其水泥款14,000元，你看一下，发表质证意见。葛占休：没有异议，起诉属实。审判员：你是否同意调解？葛占休：我同意调解，但是现在没有经济能力偿还”。调解未成，本院作出判决。另查明，登记机关2020年1月16日为中正材料公司颁发的营业执照副本显示，葛占休系该公司法定代表人。该公司分别于2020年3月27日、2020年4月9日通过范县农村商业银行股份有限公司王楼支行向陈道光账户转过水泥款。本院认为，（2020）豫0926民初3173号案件中，并未查明合同相对人是中正材料公司与陈道光。葛占休系中正材料公司法定代表人及该公司向陈道光账户转过水泥款的事实与本案无关。依照有关规定，法人对外出具文书以法定代表人签字且加盖公章为有效形式，（2021）豫0926民初1034号案件中，买卖双方未签订书面合同，陈道光提交的欠条中有葛占休的签名捺印，无中正材料公司盖章，欠款人应为葛占休，且葛占休承认系其本人欠款，因此，本院准许陈道光撤回对中正材料公司的起诉及判决葛占休承担支付欠款责任，程序合法，适用法律正确，不存在葛占休所述“原审认定事实错误，准许陈道光撤回对中正材料公司起诉错误”的情形。申请人葛占休再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛占休的再审申请。审判长  胡德臣审判员  石宝文审判员  李忠义二〇二一年五月二十八日书记员  张 标
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保250号 申请保全人：辽宁某某物流有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：赵某。 委托代理人：李某，系该公司员工。 被保全人：某某（大连）石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连市保税区。 申请保全人辽宁某某物流有限公司向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人某某（大连）石油化工有限公司银行存款380260.36元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人某某（大连）石油化工有限公司银行存款380260.36元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月二十日 书记员  廉皓翔