wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7149号 原告：肖勇，男，汉族，1977年7月5日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖诗显，男，汉族，1960年9月8日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。系被告李燕之丈夫。 原告肖勇与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇的委托诉讼代理人肖诗显、被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖勇向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2017年12月20日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计7568元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1.2017年12月20日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺下游的4.73亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2017年12月20日底签约之日起至2037年12月31日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金3784元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2.合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3.被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至年底。4.截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，不同意解除合同关系，要求继续履行合同。2020年的租金确实没有支付给这些原告，我方认可支付2020年的租金给原告方。针对2021年的租金合同约定于当年12月31日支付时间还没有到，不应该支付，合同约定在当年5月份支付租金的，我愿意支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告作为土地出租方，被告作为土地承租方，双方签订了《土地流转合同书》。该《土地流转合同书》载明，原告其将位于新××舟村的土地以每年每亩800元的租金流转给被告耕管使用，流转期限暂定20年。合同签订之日当即支付。第一年租金3784元，以后每年的土地流转金定于当年12月31日以前付清。流转期内除国家政策性征收该土地或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回该土地等。因被告未支付2020年的租金，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 本院认为，原、被告签订《土地流转合同书》，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年12月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。被告按合同约定本应在2020年12月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收该土地或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回该土地，故原告主张解除合同，本院不予支持。针对原告主张的租金问题，按合同约定并结合被告的答辩意见，认定被告应支付原告2020年的租金3784元，2021年租金的付款期限尚未届满，本院不予支持。因本案所涉合同并未解除，故对原告其余诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕在本判决生效后十五日内支付原告肖勇2020年的租金3784元。 二、驳回原告肖勇的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨超
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执751号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室，统一社会信用代码91520200780182190M。 被执行人：朱永贵，男，住贵州省赫章县。 关于本院受理的天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司申请执行朱永贵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，申请执行标的为100374.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案件，本案执行完毕。   二〇二一年五月二十八日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初783号原告：刘广宇，男，1992年1月9日出生，满族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：高晓庆，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕凝，吉林万璋律师事务所律师。原告：熊庆丰，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：高晓庆，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕凝，吉林万璋律师事务所律师。被告：熊启峰，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张慧英，吉林市企业法律顾问协会丰满区服务中心工作人员。被告：熊力国，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张慧英，吉林市企业法律顾问协会丰满区服务中心工作人员。被告：永吉县一拉溪镇刘相村六社，住所地吉林省永吉县。代表人：王英文，该社社长。委托诉讼代理人：韩天宝，吉林市企业法律顾问协会丰满区服务中心工作人员。原告刘广宇、熊庆丰与被告熊启峰、熊力国、永吉县一拉溪镇刘相村六社（以下简称：刘相村六社）物权保护纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。刘广宇、熊庆丰向本院提出诉讼请求：1.确认刘相村六社与熊力国、熊启峰签订的刘相村六社蚕场承包协议书无效，67500.00元；2.熊启峰、熊力国停止侵害刘广宇、熊庆丰利益，将案涉蚕场【永林证字（2005）第0032048林权证中坐落刘相村六社北山南坡蚕场中的一部分，从王占双房后道至道东为刘相村六社依法所有，道西为永吉县一拉溪镇刘相村九社（以下简称：刘相村九社）依法所有，具体四至是，东：王占双东道直至山顶，南：未久荣西南岭水，西：吴什哈山分水，北：北梁分水往南。】共同返还刘广宇、熊庆丰占有经营（上述四至内的林地）。暂定10000.00元；3.熊启峰、熊力国赔偿因其侵害行为给刘广宇、熊庆丰造成的损失（以实际发生或鉴定为准），暂定10000.00元；4.刘相村六社对上述赔偿责任承担连带责任。事实和理由：2014年7月17日，刘相村六社与刘相村九社，在镇、乡两级政府调解下达成合意，并于当日签订《协议书》，约定案涉蚕场归刘相村九社所有。同日，刘相村九社与刘广宇、熊庆丰签订《协议》，将案涉蚕场承包给刘广宇、熊庆丰经营。2021年1月26日，刘相村六社在明知其没有所有权的情况下，擅自将案涉蚕场发包给熊启峰、熊力国用于经营。熊启峰、熊力国旋即擅自将蚕场占为己有，并进行砍伐。上述行为严重损害了刘广宇、熊庆丰的合法利益，经刘广宇、熊庆丰多次出面协商，始终无果，终致纠纷。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…”刘广宇、熊庆丰、刘相村九社社长熊跃成主张案涉林地所有权人为刘相村九社，刘相村六社主张案涉林地所有权人为刘相村六社，因此刘相村六社与刘相村九社关于案涉林地所有权存在争议，林地所有权争议不属于人民法院主管民事案件的范围，应由人民政府对林地所有权先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘广宇、熊庆丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 唐雪莲二〇二一年五月十四日书记员 王 媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1414号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王冠达，男，公司员工。 被告：王维，男，1963年6月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：蔡玉侠，女，1964年4月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告王维、蔡玉侠借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于5月13日公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行的委托诉讼代理人王冠柏到庭，被告王维、蔡玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告立即给付欠款本金30000.00元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月29日，被告王维向原告丰宁农商行借款人民币30000.00元并签订了借款合同，期限至2019年4月28日止。此借款由蔡玉侠提供担保。原告多次索要未果，诉至法院。 丰宁农商行为支持自己的主张，在庭审中向本院提交借款合同1份、保证合同1份、借据1张。 王维、蔡玉侠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告王维向原告丰宁农商行借款人民币本金30000.00元并签订了《个人借款合同》一份，约定年息11.7%，期限为自2018年4月29日起至2019年4月28日止，借款用途为牧渔业流资。此借款由蔡玉侠提供担保，同日签订了《保证合同》1份，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自2018年4月29日起至主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，被告未还款，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。借贷双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了给付借款的义务，被告王维负有清偿到期债务的义务。被告蔡玉侠为借款提供担保，约定了保证期限和保证责任方式为连带保证责任，现在保证期限内，应当对借款承担连带保证责任。被告王维、蔡玉侠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理并做出判决。此借款约定利息合法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王维应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款人民币本金30000.00元，并按照约定利率年息11.7%支付自2018年4月29日起至2019年4月28日止利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至清偿之日止。 二、被告蔡玉侠对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王维、蔡玉侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二一年五月十九日 书记员  王镇城 附页： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执288号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，经理。 被执行人：唐际敏，男，汉族，1972年6月2日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：蒋雄英，女，汉族，1977年9月17日出生，住绵阳市三台县。 中银消费金融有限公司申请执行蒋雄英、唐际敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0792民初1575号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋雄英、唐际敏未主动履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为116604.28元及利息。 执行中，本院依法向被执行人蒋雄英、唐际敏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人蒋雄英、唐际敏的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人蒋雄英、唐际敏名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人蒋雄英、唐际敏名下有可供执行的车辆。本院在绵阳市绵阳市不动产登记中心进行了调查,未查到被执行人蒋雄英、唐际敏名下有房屋登记信息。本院委托三台县人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。综上所述，被执行人蒋雄英、唐际敏暂无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年五月二十四日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保196号 申请人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。 法定代表人：唐新伟,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。 被申请人：铜陵友胜矿产品有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇新湖村，统一社会信用代码913407646758628053。 法定代表人：刘园有。 被申请人：铜陵鑫辉建材科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇三月三城6栋102室，统一社会信用代码91340700559245877R。 法定代表人：徐长林。 被申请人：刘园有，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：徐长林，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告铜陵友胜矿产品有限公司、铜陵鑫辉建材科技有限责任公司、刘园有、徐长林追偿权纠纷一案，申请人铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下价值480万元的财产进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人铜陵市义安区融资担保中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人铜陵友胜矿产品有限公司、铜陵鑫辉建材科技有限责任公司、刘园有、徐长林名下价值480万元的财产（保全措施期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由申请人铜陵市义安区融资担保中心有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年五月十四日 书记员  王桂姣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2900号 原告：李松，男，汉族，1986年8月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张红尘，男，汉族，1991年1月15日出生，四川省南部县人，住四川省南部县，现住四川省南充市顺庆区。 原告李松与被告张红尘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加了诉讼，被告张红尘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告归还借款43000元，并以43000元为基数，从2019年1月15日起至还清该款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、本案诉讼费及其他相关费用6000元由被告承担。 事实和理由：2018年8月14日，被告向原告借款43000元，并出具《借条》一张，借条约定：“借款期限5个月，于2019年1月14日前归还，如不能按时归还因此提起诉讼的，由借款人即被告承担诉讼费、律师费、车费、生活花销等费用。”，借款期限届满后，原告多次向被告催收该款，然而被告始终以各种理由推脱，至今未归还。原告在无奈之下只得向法院提起诉讼，望依法判决。 被告张红尘未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李松于2018年5月4日通过建设银行向被告张红尘转账支付5万元，被告张红尘偿还原告7000元后，于2018年8月14日向原告出具《借条》一份，载明：借款人于2018年8月14日向出借人李松借款43000元，借款期限为5个月，于2019年1月14日前归还本金，如不能按时归还，借款人愿承担出借人因此事所产生的一切费用（诉讼费、律师费、车费、生活花销等费用）。该借款到期后，经原告催收无果，故诉至本院，请求判决如前诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述和提供的《借条》、《银行交易明细》在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款43000元，向本院提供了被告出具的证据《借条》、《银行交易明细》予以佐证，本院认定原被告之间民间借贷关系成立生效。 本案纠纷的法律事实，发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。 被告张红尘未按约定期限偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告李松要求被告张红尘偿还借款本金43000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年1月15日起至还清该款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”之规定，由于被告在《借条》中约定于2019年1月14日前还清原告借款，但被告未按约定期限偿还，已构成违约，同时，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告从2019年1月15日起至还清该款之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息的请求，本院予以支持，但由于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起才开始执行，被告逾期之日2019年1月15日还未执行该利率，故本院参照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，确认从被告从2019年1月15日起以尚欠借款43000元为基数按年利率4.25%（2019年8月公布的LPR一年期利率）计算支付原告逾期利息至借款付清之日止。 关于原告要求被告支付为实现债权而产生的费用6000元的请求，虽然合同约定诉讼费、律师费、车费、生活花销等费用由借款人承担，但原告未提供证据证明实际产生了费用6000元，故对原告的该请求，本院不予支持。 被告张红尘经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红尘于本判决生效后十日内偿还原告李松借款43000元，并从2019年1月15日起以43000元为基数按年利率4.25%计算支付原告逾期利息至借款付清之日止。 二、驳回原告李松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费438元，由被告张红尘负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  王乃富 二〇二一年五月二十八日 书记员  江 锐
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执744号申请执行人：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。被执行人：王恒，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。关于交通银行股份有限公司重庆市分行与王恒信用卡纠纷一案。本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。现已进入强制执行阶段，本案于2021年01月08日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人王恒出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王恒至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询被执行人名下暂时无可供执行财产。三、本院依法对王恒采取临控措施，拟依法对王恒司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人王恒纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0103执744号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人有新的财产线索可申请恢复执行。审 判 长  王 庆审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二一年五月二十七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1260号 刘志军、豆恒久、周保迎： 刘志军与豆恒久、周保迎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，豆恒久、周保迎已自动履行。至此，(2021)皖1323民初551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执833号 万南平、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司： 万南平与滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司排除妨害纠纷一案，来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初434号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初434号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2380号之一申请执行人：卢珉，女，汉族，1976年2月23日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初574号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款8万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初999号原告王长青，男，1982年6月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨滨河工业开发区。法定代表人王俊杰，该公司总裁。委托诉讼代理人王俊龙，男，1986年11月18日生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被告赵久磊，男，1984年9月16日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人苏月，辽宁卓晨律师事务所律师。被告王凤山，男，1974年2月22日生，汉族，农民，现住兴城市。被告郭青，男，1971年8月15日生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。被告北京众德建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路3段109室。法定代表人朱佳玺，该公司经理。委托诉讼代理人赵东海，男，1981年12月12日生，汉族，该公司职员，现住阜新市细河区。原告王长青与被告北京城建六建设集团有限公司（以下简称北京六建）、赵久磊、王凤山劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法追加郭青、北京众德建筑劳务有限公司（以下简称众德公司）为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长青，被告北京六建的委托诉讼代理人王俊龙、被告赵久磊及其委托诉讼代理人苏月、被告王凤山、被告众德公司的委托诉讼代理人赵东海到庭参加诉讼。被告郭青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长青诉称，被告北京六建在葫芦岛市连山区打渔山首开国风海岸别墅承包建设工程，后将该工程承包给赵久磊、王凤山。2018年，经王凤山要求，我到该工程处干架工活。工程完工后，经计算，欠付我人工费6000.00元。经多次催要，一直未付。2021年1月4日，我到葫芦岛市连山区劳动人事争议委员会申请仲裁，该委不予受理。因北京六建、众德公司违法分包，郭青、赵久磊、王凤山无资质，现起诉，要求各被告承担连带责任，给付我工资款6000.00元。被告北京六建辩称，我公司于2017年11月30日将原告参与劳动的工程承包给了具有相应资质的众德公司，工程完工后，已经支付了全部劳务费用。我公司没有过错，不应再承担给付劳务费的责任。被告赵久磊辩称，我的工程是从郭青手承包而来，工程款我与郭青已经全部结算完毕。我将涉案的木工、架工等劳务分包给王凤山，并将该工程的相关费用支付给了王凤山，我已经支付完毕且超额支付给王凤山承包工程的全部工程款（对超过部分保留诉权）。我与原告之间既不认识，也不存在劳务关系，王凤山是否拖欠原告工资与我无关。故应该驳回原告的诉讼请求。被告王凤山辩称，我雇佣原告干架工、拖欠劳务费6000.00元属实。我承包的工程面积与赵久磊所述不符，赵久磊给付我的工程款不足，尚不能支付所有工人的全部工资。被告众德公司辩称，我承包北京六建的工程，北京六建与我公司就相关工程费用已经全部结算完毕。郭青系我方施工现场管理人员，我公司与郭青签订有相关劳动合同。我公司没有违法分包工程，不应承担相应责任。被告郭青未答辩，但在本案第一次庭审中，出庭作证时称，本案涉案工程系其从众德公司承包而来，其又把此工程转包给了赵久磊。其与众德公司、赵久磊均已结算完毕全部工程款。经审理查明，2017年11月30日，北京六建将其承建的葫芦岛连山区打渔山首开国风海岸项目D地块二标段施工中的项目主体结构、二次结构、初装修劳务工程承包给了众德公司。众德公司将其承包工程中的部分劳务分包给了自然人郭青。郭青取得工程后，将承包工程中的木工部分转包给了自然人赵久磊。2017年8月25日，赵久磊与王凤山签订了协议书，由王凤山承担赵久磊转包工程的木工部分的劳务。为此，王凤山雇佣原告等进行施工，施工结束后，王凤山与原告结算了部分劳务费，并为原告出具了欠付6000.00元劳务费的字据。而后，此款迟迟未付，原告于2021年1月，向葫芦岛市连山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月14日作出了《不予受理通知书》。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条，仲裁书，合同，协议载卷，本院予以采信。本院认为，被告王凤山雇佣原告等人从事劳务，拖欠原告工资6000.00元属实，应予给付。被告众德公司承包被告北京六建的工程后，将劳务部分分包给了不具备用工资质的自然人郭青，郭青取得工程后，将其中的木工劳务转包给了不具备用工资质的自然人赵久磊，而后，赵久磊又把工程转包给了不具备用工资质的自然人王凤山。依照《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定：分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务，严禁个人承揽分包工程业务。为此，众德公司、郭青、赵久磊在本案中存在过错，对原告的损失应该承担连带给付责任。原告主张北京六建系违法分包，证据不足，本院不予支持。至于赵久磊与王凤山之间的工程款结算问题，王凤山可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、参照房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告王凤山于本判决生效后十日内给付原告王长青劳动报酬款6000.00元。二、被告北京众德建筑劳务有限公司、郭青、赵久磊对上述给付款项承担连带给付责任。三、驳回原告王长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王凤山、赵久磊、北京众德建筑劳务有限公司、郭青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年五月十九日书记员  刘金焕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12296号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：杨敏，女，1973年9月14日出生，汉族。被告：蔡志权，男，1968年4月14日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行杨敏、蔡志权金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67617号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付150,727.33元。本院立案受理后，依法对被执行人杨敏、蔡志权的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人杨敏、蔡志权发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人杨敏、蔡志权的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人杨敏、蔡志权采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人杨敏、蔡志权纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7539号之一 申请执行人黄成杰，男，1996年4月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西万通工程监理咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道159号凤岭新新家园B区新新大厦十一层1105号。 法定代表人陈建铭。 关于黄成杰申请执行广西万通工程监理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西万通工程监理咨询有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西万通工程监理咨询有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月七日 书记员  朱佳琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执906号 申请执行人：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：陈学艺,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人江苏凤凰学易教育科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为2700元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 赵 雷 二〇二一年五月十一日 书记员 孟泰宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更722号罪犯马春云，女，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省封丘县。现在河南省女子监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2019年7月16日作出（2019）豫0727刑初283号刑事判决，认定被告人马春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。原审被告人不服，提出上诉。本院于2019年11月15日作出（2019）豫07刑终408号刑事判决，维持河南省封丘县人民法院于2019年7月16日作出（2019）豫0727刑初283号刑事判决中对被告人马春云的定罪量刑部分。刑期自2018年10月16日起至2021年10月15日止。于2019年12月5日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯马春云减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马春云自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马春云自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马春云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马春云准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年10月16日起至2021年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执恢730号李某某、鲁某某：关于李某某申请执行被执行人鲁某某追偿权纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初2304号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人鲁某某支付申请执行人李某某赔偿款114000元；负担案件受理费1290元及执行费776元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2021年5月17日全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执恢730号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初827号 原告：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，住该社。 被告：蒙富存，男，1976年12月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：莫花含，女，1975年3月8日出生，壮族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社诉被告蒙富存、莫花含借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人刘业瑚到庭参加诉讼，被告蒙富存、莫花含经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙富存、莫花含偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金29999.96元及相应的利息、复息和罚息（利息、复息和罚息计至2021年4月8日止为4088.33元，以后按借款合同 -2- 约定和中国人民银行有关规定，按年利率7.125%上浮50%，即10.6875%计收罚息，并按季计算复利，直至全部债务履行完毕为止）；2、本案的诉讼费用由以上二被告全部承担。事实与理由：2017年11月1日，被告蒙富存向兴业县农村信用合作联社的下属机构高峰信用社申请贷款本金3万元，用于楼房装修，其妻子莫花含承诺共同偿还债务。经双方协商一致，于2017年11月1日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：518002173053547），合同约定借给被告蒙富存人民币3万元，借款期限自2017年11月1日起至2020年10月31日止，贷款执行年利率7.125%，按季交息，到期一次性还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2017年11月1日，高峰信用社依照合同的约定向被告蒙富存发放贷款3万元。借款期限届满之后，经原告多次催收，被告仍不按合同约定归还贷款。截止到2021年4月8日，被告蒙富存、莫花含仅向原告归还本金0.04元、利息3430.71元，被告尚欠借款本金29999.96元，欠利息4088.33元。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请依法判如所请。 原告兴业县农村信用合作联社围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告资格；2、借款申请书复印件1份；3、广西农村合作金融机构农户小额借款（授信）申请表复印件1份；4、借款人身份证、户口簿复印件各2份、结婚证复印件1份；5、提供资料真实性承诺书复印件2份；6、划款授权书复印件1份；7、贷款面签照片1份；8《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：518002173053547）复印件1份；9、借款借据NO。GXNX0066911号复印件，证据2-9证明被告资格及借款事实；10、贷款结欠情况、还款明细登记簿各1份，证明被告违约情况。 被告蒙富存、莫花含未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提交证据。 -3- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙富存、莫花含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，可以作为本案定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院经审理认定如下事实：原告系经许可登记的金融企业，两被告为夫妻关系，2017年11月1日，两被告向兴业县农村信用社合作联社的下属机构高峰信用社申请贷款本金30000元，用于楼房装修，其妻子莫花含承诺共同偿还债务。经双方协商一致，于2017年11月1日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借给被告蒙富存人民币3万元，借款期限自2017年11月1日起至2020年10月31日止，贷款执行年利率7.125%，按季交息，到期一次性还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率基础上浮50%计收罚息；如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。被告莫花含也在借款申请书上签名承诺承担借款的连带清偿责任，2017年11月1日，高峰信用社依照合同的约定向被告蒙富存发放贷款30000元。借款期限届满之后，经原告多次催收，被告蒙富存、莫花含仍不按合同约定归还贷款。截止到2021年4月8日，被告仅向原告归还本金0.04元、利息3430.71元，被告尚欠借款本金29999.96元，欠利息4088.33元。 本院认为，原告与被告所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，是合法有效的合同。原告兴业县农村信用合作联社已依约向被告蒙富存发放贷款，被告蒙富存应依约履行按期还款付息的义务，其未按约定还本付息已构成违约，故原告要求被告蒙富存归还借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持。双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》中约定的利息计算方法，没有违反法律规定，故利息的计算应为，截止2021年4月8日结欠利息为4088.33元，从2021年4月9日起至还清之日止，以29999.96元 -4- 为基数，按年利率7.125%上浮50%，即按年利率10.6875%计算利息，并按季计算复利；被告莫花含承诺共同偿还债务，该借款为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙富存、莫花含应归还借款本金29999.96元给原告兴业县农村信用合作联社； 二、被告蒙富存、莫花含应支付借款利息【利息的计算方法：截止2021年4月8日结欠利息为4088.33元，从2021年4月9日起至还清之日止，以29999.96元为基数，按年利率10.6875%计算，并按季计算复利】给原告兴业县农村信用合作联社。 本案受理费652元，减半收取326元，财产保全费420元，合计746元，由被告蒙富存、莫花含负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 -5- 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁剑平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7067号原告：韩照辉,男,1981年2月11日出生,汉族,住天津市河北区。被告:马淑芬,女,1959年8月4日出生,汉族,住天津市南开区。原告韩照辉与被告马淑芬买卖合同纠纷一案，因原告韩照辉未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二一年五月六日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执314号本院执行王义军罚金一案，在执行过程中被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执658号之一 申请执行人：山丹马场总场加油站，营业场所甘肃省张掖市山丹县王家庄。统一社会信用代码：91620725720224600N。 被执行人：王兴智，男，1981年11月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人山丹马场总场加油站与被执行人王兴智买卖合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘02民终454号民事判决书已经发生法律效力。山丹马场总场加油站于2021年2月22日申请强制执行，要求被执行人王兴智支付申请执行人山丹马场总场加油站柴油款66150元及储油罐价款20000元共计86150元，利息10463.3元，案件受理费2931元，并承担执行费1393元，共计100937.3元。 执行过程中,本院向被执行人王兴智发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人王兴智名下无土地等可供执行财产，其名下有银行存款7313.09元，已被本院强制划拨。除上述查明财产外，未再发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人王兴智采取限制消费措施；将王兴智纳入失信被执行人名单；对王兴智作出拘留决定。 本院将法院对被执行人王兴智名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为100937.3元,被执行人已履行7313.09元，未履行93624.21元。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年五月二十一日 书记员  李茹娇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2409号之一解除保全申请人：王锦，男，汉族。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：陈杨，男，汉族。解除保全申请人王锦诉被申请人陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）苏0982民初2409号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈杨价值170000元的财产。后因双方达成调解协议，解除保全申请人王锦于2021年5月21日向本院申请解除对被申请人陈杨名下银行卡的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王锦诉被申请人陈杨民间借贷纠纷一案，双方已达成调解协议，解除保全申请人王锦申请解除对被申请人陈杨名下银行卡保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈杨名下中国邮政储蓄银行账户62×××10、中国农业银行账户62×××78、江苏省农村信用社联合社账户3209820231990000034470的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年五月二十八日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1324号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 住所：四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：李斌。被执行人：赵霞,女,汉族，1975年4月10日出生,住四川省 通江县诺江镇文庙街28号。 被执行人：曾绍明,男,汉族，1970年7月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人赵霞、曾绍明借款合同纠纷一案中，查明本院于2021年1月27日作出的（2021）川1921民初3号民事判决书已发生法律效力。但被执行人赵霞、曾绍明至今未履行该生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查，查找到被执行人赵霞、曾绍明银行卡有存款42130.62元（已予划拨），除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未能提供被执行人赵霞、曾绍明有其他可供执行财产线索。本院通过对申请执行人通江县农村信用合作联社进行终本约谈，把本案的相关情况予以告知，申请执行人通江县农村信用合作联社本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理，并申请将被执行人赵霞、曾绍明拉入失信被执行人名单。本院综合本案具体情况，已将被执行人赵霞、曾绍明纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄 为
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执异12号 案外人：临湘市云湖街道办事处。住所地：临湘市三湾工业园。 法定代表人：，主任。 案外人：李伍军，男，汉族，1970年11月11日出生，住临湘市。 案外人：李海波，男，汉族，1950年4月20日出生，住临湘市。 案外人：李小军，男，汉族，1970年2月7日出生，住临湘市。 案外人：李洪波，男，汉族，1974年8月5日出生，住临湘市。 案外人：李小平，男，汉族，1963年7月18日出生，住临湘市。 案外人：李三云，男，汉族，1967年9月3日出生，住临湘市。 案外人：曹清松，男，汉族，1963年8月4日出生，住临湘市。 案外人：彭军，男，汉族，1984年1月3日出生，住临湘市。 案外人：袁神保，男，汉族，1955年3月5日出生，住临湘市。 案外人：袁军，男，汉族，1976年11月2日出生，住临湘市。 申请执行人：陈玉姣，女，汉族，1979年8月28日出生，住临湘市。 被执行人：余熙，男，汉族，1973年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人陈玉姣与被执行人余熙借款纠纷一案中，案外人临湘市云湖街道办事处、李伍军、李海波、李小军、李洪波、李小平、李三云、曹清松、彭军、袁神保、袁军于2021年5月14日提出书面异议。本院受理后，案外人临湘市云湖街道办事处、李伍军、李海波、李小军、李洪波、李小平、李三云、曹清松、彭军、袁神保、袁军于2021年5月26日向本院提出申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人临湘市云湖街道办事处、李伍军、李海波、李小军、李洪波、李小平、李三云、曹清松、彭军、袁神保、袁军撤回执行异议申请。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  吴晓斌 二〇二一年五月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初976号 原告：谢淑毅，男，1970年9月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：临湘市依博化学科技有限公司，住所地：湖南省临湘市儒溪工业园办公楼3楼306室。 法定代表人：卢军，执行董事。 原告谢淑毅诉被告临湘市依博化学科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审查。原告谢淑毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金322000元，对其中180000元按年利率15%计算2018年1月1日起到清偿之日止的逾期付款违约金。其中的142000元借款按月息2%的标准计算自2014年7月18日起至2020年8月20日的利息，2020年8月20日后的利息按月息1.28%的标准计算到清偿之日止。为支持其诉讼请求原告提交了两份债权确认书回执，内容分别为“湖南森泰化工科技有限公司截止2014年7月18日，贵单位尚欠我单位（个人）借款本金（人民币）142000元，利息按2%月息计。原迪普借款在资产处置时支付，原2013年8月30日迪普化工的借条在此款支付时作废”、“湖南森泰化工科技有限公司截止2014年7月18日，贵单位尚欠我单位（个人）借款本金（人民币）壹拾捌万元。此款包括法律服务费、法律顾问费及还交行迪普公司贷款200万元短期利息，在湖南泰森化工科技有限公司处置后支付”，原告在债权人处签名，湖南森泰化工科技有限公司、孙炬辉分别在债务人处加盖了公章和签名。原告同时提交了一份内容为“我公司欠谢淑毅借款本金十八万元及湖南金鄂律师事务所代理费伍拾万元自2018年1月1日起按年15%支付逾期付款违约金”承诺书，被告临湘市依博化学科技有限公司在承诺人处加盖了公司公章。本院认为，从原告提交证据的内容看，原告所诉借款系迪普公司借款，迪普公司是实际借款人。湖南森泰化工科技有限公司未设立，不具有民事主体资格。被告临湘市依博化学科技有限公司和迪普公司是相互独立法人。故被告临湘市依博化学科技有限公司与本案没有直接利害关系，不是本案适格主体。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢淑毅的起诉。 案件受理费3065元，予以退回。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二一年五月二十六日 法官助理柳逸东 书记员李天
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执3454号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：吴隆翠，女，1967年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。关于平安银行股份有限公司重庆分行与吴隆翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0103民初27899号民事判决书现已发生法律效力。被执行人未及时主动履行，现已进入强制执行阶段，本案于2021年03月12日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人吴隆翠发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人吴隆翠至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询被执行人名下暂时无可供执行财产。三、本院依法对吴隆翠采取临控措施，拟依法对吴隆翠司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人吴隆翠纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执3454号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人有新的财产线索可申请恢复执行。审 判 长  王 庆审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二一年五月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更841号罪犯张新爱，女，1962年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人。现在河南省女子监狱服刑。本院于2013年5月29日作出（2013）新刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张新爱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。被告人张新爱不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）豫法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月3日起至2027年7月2日止，于2013年12月5日送入河南省女子监狱服刑改造。张新爱在执行期间，2016年12月13日减去有期徒刑九个月；2018年12月5日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯张新爱减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张新爱自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张新爱自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；能按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新爱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新爱准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月3日起至2025年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1406号 冯永祥： 李燕卿： 本院执行申请执行人冯永祥与被执行人李燕卿房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李燕卿于2021年4月15日自行向本院支付了本案案款26832.50元及执行费302元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执974号 肖**昌、王运平： 关于申请执行人肖**昌与被执行人王运平“运输合同纠纷”一案，申请执行标的共计17526.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17526.00元。本院已于2021年5月31日将该款转付给肖**昌。至此，肖**昌（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1921民初398号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2164号申请人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被申请人：陈建国，男，1969年6月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：段梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人沈阳恒信融资担保有限公司与被申请人陈建国、段梅欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保662号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建国、段梅银行存款共计890664.02元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月七日书记员  尚思瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2635号之二申请执行人：徐浩，男，蒙古族，1993年1月30日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：李岩，女，1984年2月16日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：孙权，男，1978年11月18日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6660号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李岩、孙权银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十六日书记员  肖 洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15906号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：刘小光，男，汉族，1986年5月20日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告刘小光合同纠纷一案，原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二一年五月十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2200号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路371号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。委托诉讼代理人：王伟娟，该公司员工。被执行人：王康，男，汉族，1993年6月28日生，住南京市大厂区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司南京分公司与被执行人王康代位求偿权纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初856号民事调解书，被告王康于2020年6月11日前一次性支付原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司保险理赔款4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月三十一日书记员  陈 玲
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初6532号 马秀军： 你方起诉杨志宝、刘春波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审审判员 李 冲 二〇二一年五月六日 书 记 员 余姝颍
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1252号 原告：王光穗，男，1976年6月14日出生，汉族，务农，群众，住江苏省睢宁县。 被告：李想，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被告：徐小英，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 原告王光穗与被告李想、徐小英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光穗到庭参加诉讼。被告李想、徐小英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光穗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付货款599390元及逾期给付违约金（以本金599390元为基础，自2019年7月15日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将给付违约金的时间2019年7月15日变更为从2019年8月16日。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告系花生供应商，二被告系花生购买人。截止至2019年7月1日，被告尚欠原告花生款599390元。被告李想为原告出具欠条一张，约定此款于2019年7月15日前给付。现已过给付期限，原告多次向二被告索要此款未果，故诉至法院。 李想、徐小英未向法庭提交相关书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告李想、徐小英系夫妻关系，原告王光穗是花生供应商。被告李想在2018年2月至3月期间在原告王光穗处购买四车花生，因被告未能及时给付货款，在原告王光穗催要下，被告李想于2019年7月1日向原告王光穗出具一张欠条，内容如下：“今欠王光穗花生款596690元整（伍拾玖万陆千陆百玖拾元整）于2019年7月15日之前付400000元整，剩下的于款在8月15日之前结清。欠款人：李想2019.7.1日”。现被告李想、徐小英至今未给付原告王光穗花生款。 上述事实，有原告王光穗提供的欠条、微信聊天记录、手机短信记录及当庭陈述等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，原告王光穗向被告李想、徐小英提供花生，被告李想、徐小英应当及时、足额支付货款。原告王光穗要求被告李想、徐小英给付花生款599390元的主张，因有原告王光穗提供的由被告李想出具的欠条为凭，并且此债务发生在二被告婚姻存续期间，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告王光穗要求被告李想、徐小英给付逾期付款违约金（以本金599390元为基础，自2019年8月16日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按6%计算利息的请求,符合法律规定,应依法予以支持。被告李想、徐小英因经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自己承担不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李想、徐小英于本判决生效后十五日内给付原告王光穗货款599390元及逾期给付违约金（以599390元为基数，按照年利率6%计算，从2019年8月16日起至实际给付完毕之日止）。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9794元，原告王光穗已预交，由被告李想、徐小英负担9794元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告王光穗负担0元，应予退还9794元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张中国 人民陪审员  田宝凤 人民陪审员  雷 达 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王 维
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初227号原告：美宜佳控股有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码：9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：娄钰婕，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉霖，贵州乐正律师事务所实习律师。被告：习水县美义佳便利店。住所地：贵州省习水县东皇街道物流南路4号门面。统一社会信用代码：92520330MA6H915156。经营者：程利花。原告美宜佳控股有限公司与被告习水县美义佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月24日，原告美宜佳控股有限公司向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币10000元。同日，原告美宜佳控股有限公司以与被告习水县美义佳便利店达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司在本案审理期间以与被告习水县美义佳便利店达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美宜佳控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。原告美宜佳控股有限公司多交的525元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  任建毅审判员  张钉铭二〇二一年五月三十一日法官助理毛丹书记员余飞
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执异5号异议人（案外人）：王建娟，女，汉族，1958年3月13日生，身份证住址保山市隆阳区。申请执行人：王建勋，男，汉族，1960年5月7日生，住德宏州瑞丽市。被执行人：杨青，男，汉族，1959年5月4日生，身份证住址保山市隆阳区。在本院执行申请执行人王建勋与被执行人杨青一案中，异议人王建娟于2021年5月26日对本院做出（2018）云3102民初618号民事裁定书中诉讼保全查封不服，向本院提出书面异议。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王建娟向本院提出申请：停止对被执行人杨青位于保山市隆阳区的强制执行，并解除异议人对上述房产所享有份额部分的查封。事实和理由：贵院在执行（2019）云31民终631号民事案件过程中，将异议人王建娟与被执行人杨青的婚后共同财产即于保山市隆阳区进行查封，影响到异议人对该不动产的权属。异议人王建娟与被执行人杨青于1982年7月7日结婚登记，分别于2009年12月2日、2014年2月27日购买上述房产并办理了产权登记，异议人王建娟系上述房产的共有人。其次，上述房产系异议人的唯一居住住房，贵院查封上述房产时未及时告知异议人，且在查封后也未明确异议人对上述房产所享有的份额，导致异议人享有的权利始终处于不确定的状态。希望贵院停止执行并解除异议人享有份额的查封，并在执行过程中明确异议人对上述房产享有的份额。本院查明，关于王建勋与保山华裕石材工程有限公司、陈治江、陈营善、杨青民间借贷纠纷一案，申请人王建勋向本院申请诉讼保全，本院做出（2018）云3102民初618号民事裁定书，对被申请人杨青名下位于保山市隆阳区地产［房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，国有土地使用证号：隆国用（2011）字第××号］予以查封；并对王建娟、杨青共有的位于保山市隆阳区（房屋所有权产权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，国有土地使用证号：隆国有（2014）第××号）中属于杨青所有的部分予以查封。另查明，异议人王建娟与被执行人杨青于1982年7月7日结婚登记。婚后购买位于保山市隆阳区的房产；位于保山市隆阳区为异议人王建娟与被执行人杨青按份共有，各享有50%的份额。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”和第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人。”的规定，本院对被执行人杨青名下不动产和共有财产中属于被告杨青所有的部分进行查封并无不当，异议人异议理由不成立，驳回异议人王建娟的异议请求。因不动产具有不可分割性，被查封不动产存在按份共有人，在对查封财产进行拍卖时，应当在夫妻共有财产范围内对异议人王建娟所享有财产份额进行划分，不得损害异议人王建娟的财产份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款规定，裁定如下：驳回异议人王建娟的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄丽仙人民陪审员  王 晓人民陪审员  赵仁华二〇二一年五月三十日书 记 员  钱贵萍附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提示书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0106民初4186号原告：曹欣欣，女，1987年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码：XXXX被告：银川市金凤区思菡房地产信息服务部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：安风成，男，1992年10月2日出生，回族，户籍地：宁夏回族自治区海原县。公民身份号码：XXXX原告曹欣欣与被告银川市金凤区思菡房地产信息服务部（以下简称银川思菡房产信息部）中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹欣欣到庭参加诉讼，被告银川思菡房产信息部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告定金5000元，房租500元，合计5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告经被告介绍看中了银川市金凤区XXX室房屋一套。在被告的撮合下原告与被告于2020年9月24日签订《银川市房地产经纪服务合同》一份。该合同就房屋位置及基本情况，房屋交易价格，定金支付及相关税费，付款及房屋产权过户，房屋交付及户口的迁出，佣金及其他服务费，违约责任等事宜均作了明确的约定。合同签订当日原告依约支付被告购房定金1万元，随后按照合同约定原告支付了购房款42万元，并于2021年1月25日将该房办理了过户事宜。依据该合同第十条其他约定事项3款的约定：甲乙丙三方协商该房屋成交价格为42万元，乙方于2020年12月20日前去银行办理贷款，该房出租至2021年7月23日到期，过户前的租金由甲方收取，过户后租金归乙方收取，定金过户完丙方退还乙方。房屋过户后按照该合同约定原告找被告要求退还购房定金1万元及收取的房租6500元时，被告从定金中扣除了佣金5000元，支付了原告房屋租金6000元，尚欠原告定金5000元及房屋租金500元。经原告多次找被告催要，被告毫无退还的诚意，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告银川思菡房产信息部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的《银川市房地产经纪服务合同》、收据、微信转账截图、微信聊天记录、被告公司经营者的身份证复印件，经本院核实，内容真实、形式合法，与本案待证事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告购买位于银川市金凤区XXX室房屋一套。2020年9月24日，原告与被告及案涉房屋原产权所有人签订《银川市房地产经纪服务合同》一份，确认案涉房屋面积84.77平方米，成交总价款为42万元；签订合同当日，原告应支付被告定金1万元；原告应向被告支付佣金5000元。另约定，因案涉房屋已经出租，于2021年7月23日到期，过户前的租金由原产权人收取，过户后的租金由原告收取，过户后，租金及下剩定金由被告向原告退还。合同签订后，原告按约向被告支付定金1万元，并向原产权所有人支付全额购房款后，于2021年1月23日办理了房屋产权变更登记。2021年2月2日，房屋原产权所有人按约将过户后的下剩租金6500元转至被告经营者微信。2021年2月7日，被告的经营者向原告微信退还6000元，下剩房租500元及扣除中介费后的定金5000元及未予退还，原告索要未果，诉至法院。本院认为，原告、被告及房屋原产权所有人签订《银川市房地产经纪服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告及房屋原产权所有人已经履行房屋买卖过程中合同约定的各项义务，被告应及时向原告退还下剩租金及定金合计5500元，故对于原告要求被告退还租金及定金合计5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告银川市金凤区思菡房地产信息服务部本于判决生效后五日内向原告曹欣欣退还定金及房租合计5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告银川市金凤区思菡房地产信息服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨晴雯二〇二一年五月七日书记员  马 蕊本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2814号 申请人：佛山市三水金晖建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇官地村对海地，统一社会信用代码914406076713640328。 法定代表人：黄振建，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：田党胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：黄建恒，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市三水金晖建筑材料有限公司与被申请人黄建恒买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在189630.43元范围内采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建恒的银行存款189630.43元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1468元，由申请人佛山市三水金晖建筑材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月十三日 书记员  阮意常
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3931号原告：太原市好搭档科技有限公司。法定代表人：石某，经理。被告：彭某，住江西省赣州市于都县。原告太原市好搭档科技有限公司与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市好搭档科技有限公司的法定代表人石某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市好搭档科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机苹果AppleiPhoneSE4.7英寸64G买断款3123.56元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“好搭档数码”。2020年8月24日，被告彭嘉诚通过人人租机平台向原告租用一部苹果AppleiPhoneSE64G手机，月租金169.12元，租期为12个月。原告已按约定于2020年8月27日寄出手机（物流单号：SF1193609286438）。被告于2020年8月29日签收了该手机，并在签收回执单上签字。被告在支付了第1、2、11、12期租金后，自第3期交租日（2020年10月26日）起，从未支付过任何租金。原告曾多次联系被告，要求被告按约定支付买断款3123.56元，但均遭到被告的拒绝。基于上述事实，依据《民法典》第五百四十三条规定及《租赁服务协议》第12.3条的约定，原告与被告之间的租赁服务关系已自动转变为买卖合同关系；根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，被告应在收到原告的书面通知之日起7日之内向原告支付手机的买断款3123.56元（根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，12.4在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准，即买断款=3800元－0元－676.44元=3123.56元。原告根据上述事实与理由诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告彭某未作答辩。经审理查明，人人租机是国内的全品类信用免押租赁互联网平台，所属公司为广州研趣信息科技有限公司，原告公司为人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“好搭档数码”。2020年8月24日，被告乙方（租用方）通过人人租机平台为与原告为甲方（商家）、广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）为丙方（平台）签订《租赁服务协议》，约定被告租赁原告设备，信息如下：订单编号2020082409273572，收货人彭嘉诚，联系电话156XXXXXXXX，送达地址上海市长宁区××路，设备名称【全新包邮】苹果AppleiPhoneSE4.7英寸64G，套餐名称全新国行SE264G黑/白/红【到期归还】，设备数量1（件），租期2020年8月27日至2021年8月26日，租金单价169.12元，总租金2029.4元，设备押金2900元；租金和押金，设备租金、押金及买断价由甲方自主确定，乙方在下单时，由丙方代收相应租金、押金，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超出部分，应实际支付押金；失信客户的处理，乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。（5）乙方失联超过7个自然日，甲方或丙方采用各种方式都无法与乙方取得联系；在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款，买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，被告通过人人租机平台生成订单，订单系统备注手机买断价3800元。购买案涉手机，被告并未交纳押金。被告分别于2020年8月25日支付第1期租金169.12元，于2020年8月27日支付第11、12期租金169.12元及169.08元，2020年8月27日，原告向被告邮寄手机，被告于2020年8月29日在签收回执单上签字，确认收到手机。被告于2020年9月26日支付第2期租金169.12元后再未支付任何租金。经多次催要未果，原告诉来本院。认定上述事实的证据有人人租机平台商家认证、租赁服务协议、交易快照、订单系统截图、设备签收回单、快递单、物流信息、微信及短信聊天记录、账单详情、被告已付租金明细截图以及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，原告与被告、广州研趣信息科技有限公司签订《租赁服务协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。上述协议签订后，原告依约向被告交付符合约定条件的苹果AppleiPhoneSE4.7英寸64G手机一部，被告仅按约定提前支付了第11、12期的租金，以及正常支付第1、2期的租金，共计676.44元，此后租金一直未付，已构成违约。原告依据合同约定，主张之间的租赁服务关系转为买卖关系，视为被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；因被告违约，也未支付押金，原告通过起诉方式向被告主张买断款，并依据“买断款=买断价格－已付租金－已付押金”标准计算买断款，即3123.56元（3800元－676.44元－0元），该主张理由充分，本院予以支持。被告彭嘉诚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭嘉诚于本判决生效之日起十日内支付原告太原市好搭档科技有限公司手机买断款3123.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告彭嘉诚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩婷婷二〇二一年五月十二日书记员 王晓敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7592号申请人：李立昌，男，1930年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：雒玢，天津随观律师事务所律师。申请人：刘东花，女，1934年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：雒玢，天津随观律师事务所律师。被申请人：贾宝云，女，1963年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告李立昌、原告刘东花与被告贾宝云房屋买卖合同纠纷一案，申请人李立昌、申请人刘东花向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾宝云名下银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函（保证书）为申请人李立昌、申请人刘东花的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人李立昌、申请人刘东花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾宝云名下银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人李立昌、申请人刘东花预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二一年五月二十四日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3633号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市。法定代表人李姝琪。被告：刘吉富，男，汉族，1960年2月21日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告刘吉富物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员 毕凯凯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2779号原告：四川远星橡胶有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县王泗经济开发区，统一社会信用代码：915101297280469681。法定代表人：赵春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春林，男，汉族，系该公司员工。被告：重庆嘉思源科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧兴路67-1号，统一社会信用代码：91500227MA5U5UQD47。法定代表人：胡翀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，系该公司员工。原告四川远星橡胶有限责任公司与被告重庆嘉思源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川远星橡胶有限责任公司的委托诉讼代理人李春林，被告重庆嘉思源科技有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川远星橡胶有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款487,501.71元并支付资金占用费(资金占用费以487,501.71元为基数，按一年期贷款市场报价利率1.5倍计算，自2020年8月1日起付清货款及资金占用费之日止)；2.本案诉讼费、保全费等实现本债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的配件供货商。截止2020年7月，被告尚有部分货款未支付。为明确原、被告之间债杈债务关系，被告于2020年7月31日签署了《企业对账函》，明确了被告应向原告支付的款项金额。然而经原告多次催收，被告仍未按照《企业对账函》内容向原告足额支付货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告重庆嘉思源科技有限公司辩称，《对账函》载明的金额属实，但此后被告支付了50,000元货款，另外还退了大概10,000元到20,000元的货物，现大概还欠付400,000元到410,000元左右。经审理查明，原告是被告的配件供货商。2020年7月31日，双方进行了对账，形成《企业对账函》，载明被告截止2020年7月31日尚欠货款537,501.71元，被告在该《企业对账函》“信息证明无误”处盖章确认。庭审中，原告认可对账之后，被告共计支付货款100,000元。双方均认可未约定付款期限。上述事实，有原、被告的陈述及《企业对账函》在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买货物并欠付原告货款537,501.71元的事实，有《企业对账函》在案佐证，本院对该事实予以确认。庭审中，原告认可对账后，被告支付了货款100,000元，故被告尚欠货款437,501.71元，被告抗辩退了部分货物，但未提交证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。原告按约供货，被告应当及时支付所欠货款，被告未支付完毕货款已构成违约，应依法承担支付货款的违约责任。因此，对原告请求支付货款487,501.71元，本院仅支持其中437,501.71元，对超出部分，本院不予支持。对原告诉请的资金占用费即逾期付款损失的诉讼请求，被告未支付货款，给原告造成损失，对资金占用费本院予以支持，因双方未约定具体付款期限，故资金占用损失应从起诉（2021年4月9日）之日计算至付清之日止，原告诉请按照一年期贷款市场报价利率1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告重庆嘉思源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川远星橡胶有限责任公司支付所欠货款437,501.71元，并支付逾期付款损失（计算方式为：从2021年4月9日起至付清之日止，以437,501.71元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告四川远星橡胶有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4419.62元，由被告重庆嘉思源科技有限公司负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告四川远星橡胶有限责任公司预交的案件受理费4419.62元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二一年五月二十八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8879号原告：孙志龙，男，1968年10月3日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海开物工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘玉珍。本院在审理原告孙志龙诉被告上海开物工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙志龙于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙志龙撤回起诉。案件受理费1,552元，减半收取计776元，由原告孙志龙负担。审判员 陈 蓓二〇二一年五月十一日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0327民初606号原告：党忠前，男，生于1970年9月14日。 被告：李建明，男，1973年9月23日。原告党忠前与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告党忠前于2021年5月12日以被告李建明已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告党忠前的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：  准许党忠前撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由党忠前负担。审  判  员      张    烁二〇二一年五月十二日法 官助 理      吕 苏 妮书  记  员      张 智 渊 1
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0704刑初145号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王建鹏，男，1976年3月30日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住址潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被潍坊市坊子分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人王建鹏犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉。被告人王建鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控，2017年11月24日21时50分许，被告人王建鹏饮酒后驾驶鲁Ｖ7××××号牌微型轿车沿潍坊市坊子区长宁街由西向东行驶至长宁街碧水苑小区门口附近处时，被潍坊市交通警察支队坊子大队二中队民警当场查获。经潍坊市刑事科学技术研究所检验，王建鹏静脉血中乙醇含量为247.70ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王建鹏到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王建鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份及车辆信息、检定证书、呼出气体检测记录；被告人王建鹏的供述与辩解；鉴定意见潍坊市刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王建鹏在到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王建鹏自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。已羁押4日折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审判员 栾 鸾 二〇二一年五月十三日 书记员 王晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3266号 申请执行人贺爱民。 被执行人邹超。 申请执行人贺爱民申请执行被执行人邹超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹超银行存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人邹超收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月十一日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初503号 原告：廖峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：肖金三，男，1961年10月20日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告廖峰与被告肖金三买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖峰到庭参加诉讼，被告肖金三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决肖金三给付货款（棉纱）27900元；2.判令肖金三赔偿廖峰以同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50％计算自2020年9月16日至实际履行完毕之日违约损失；3.诉讼费用等由肖金三负担。事实和理由：廖峰从事销售棉纱的业务，2020年9月份廖峰、肖金三通过网上聊天认识，肖金三向廖峰提出需要棉纱的请求，双方将货物的型号及价格谈妥后，2020年9月16日肖金三向廖峰购买了3吨价值27900元的棉纱，廖峰将货物给付肖金三后，肖金三当时因为资金紧张没有给付现款，给廖峰出具一份欠条，载明欠廖峰棉纱款27900元，并在欠条上签字予以确认。欠条出具后，肖金三再次向廖峰购买货物，廖峰提出将该笔货款结算后再进行交易，但肖金三一直没有给廖峰结算货款，廖峰多次催促肖金三给付货款，但肖金三一直推脱，拒不支付。综上，廖峰按照约定履行了给付货物的行为，肖金三应当按照约定给付货款，但肖金三拒不支付货款的行为，严重侵害了廖峰的合法权益。为此，廖峰诉至法院，请求人民法院依法支持廖峰的诉讼请求。 廖峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据; 1、欠条原件1份，证明肖金三存在欠款的事实； 2、廖峰与肖金三妻子聊天记录截屏打印件5张，证明廖峰向肖金三催要欠款的过程； 3、肖金三身份证照片打印件1份，证明肖金三的身份。 肖金三经本院向其送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，肖金三未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月廖峰与肖金三经过网上聊天认识，肖金三向廖峰提出购买棉纱的请求，双方将货物的型号及价格谈妥后，2020年9月16日廖峰将棉纱送往肖金三处。肖金三收到货物后向廖峰出具一份欠条，载明：“本人肖金三13243219611020601X欠廖峰棉纱款27900元，3吨贰万柒仟玖佰元整。特此证明。肖金三2020年9月16日”。出具欠条之后，肖金三一直未向廖峰支付货款。廖峰于2021年4月22日起诉至法院，请求判如所请。庭审中，廖峰放弃第二项诉讼请求，即“判令肖金三赔偿廖峰以同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50％计算自2020年9月16日至实际履行完毕之日违约损失”。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，肖金三从廖峰处购买棉纱，两人之间形成买卖合同关系，肖金三在收到棉纱之后，负有向廖峰给付货款的义务。根据廖峰提供的欠条、微信聊天记录，可知肖金三尚欠廖峰27900元货款未付。故对廖峰请求肖金三给付货款27900元的主张，本院依法予以支持。庭审中廖峰放弃第二项诉讼请求，本院对此予以尊重。肖金三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 肖金三于本判决生效之日起十日内给付廖峰棉纱款27900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元由肖金三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  范慧新 二〇二一年五月二十七日 书记员  段懿轩
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3066号 原告某某银行。 被告蔡某某，男。 被告贾某某，女。 被告王某某，男。 被告郑某某，女。 原告某某银行诉被告蔡某某、贾某某、王某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告蔡某某、贾某某、王某某、郑某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行的起诉。 案件受理费8433元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执异186号 申请人：深圳覃道商务调查有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道河西社区八十一区前进二路93号4B21，统一社会信用代码91440300MA5ER7XL7P。 法定代表人：李思松。 申请执行人：深圳市臻誉普惠金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路美兰大厦509，统一社会信用代码914403003498716937。 法定代表人：王葵。 被执行人：深圳众鑫汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道碧新路2139号，统一社会信用代码91440300MA5ENNFP7G。 法定代表人：陈国昌。 关于申请执行人深圳市臻誉普惠金融服务有限公司与被执行人深圳众鑫汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16764号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0307执9003号。深圳覃道商务调查有限公司以受让深圳市臻誉普惠金融服务有限公司对深圳众鑫汽车贸易有限公司的债权为由，向本院申请变更其为（2020）粤0307执9003号案件的申请执行人。本院立案受理后，2021年4月25日，深圳覃道商务调查有限公司向本院提交撤回执行变更申请，称其经了解，变更主体申请可直接向执行案件承办法官申请，故向本院申请撤回上述执行变更申请。 本院认为，申请人深圳覃道商务调查有限公司向本院提交撤回执行变更的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人深圳覃道商务调查有限公司撤回执行变更申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹东强 审判员  张薇炜 审判员  赵 丹 二〇二一年五月七日 书记员  肖婷丹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3588号 原告：四川恒丰物业管理有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安枣山物流商贸园区广武东路88号，统一社会信用代码91511600099915314G。 法定代表人：黄学。 被告：曾丽娟，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告四川恒丰物业管理有限公司广安分公司与被告曾丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告以被告缴清欠付各项费用为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川恒丰物业管理有限公司广安分公司撤回对被告曾丽娟的起诉。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  吴承光 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 含
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初764号原告：任某。被告：周某。原告任某与被告周某因抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月十日书记员  罗盼盼