上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初11640号原告：肖某某，女，1938年6月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告：赵某1，男，1957年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵某2，女，1959年3月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：赵3，女，1963年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：赵某4，男，1961年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告肖某某、赵某1诉被告赵某2、赵3、赵某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及原告肖某某、赵某1的共同委托诉讼代理人陈晨、被告赵某2、被告赵3、被告赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人赵某5名下的上海市静安区中华新路XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)房屋产权，即系争房屋中被继承人赵某5享有45%产权份额，属于赵某5的产权份额由原、被告五人继承，肖某某从赵某5处继承的产权份额归赵某1所有。原告赵某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人赵某5名下的上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋产权，即系争房屋中原告肖某某享有45%产权份额，被继承人赵某5享有45%产权份额，被告赵某4享有10%产权份额。属于赵某5的产权份额由原、被告五人继承，同意原告肖某某从赵某5处继承的产权份额归原告赵某1所有；被告赵某4在系争房屋内享有的10%产权份额及赵某4从赵某5处继承的产权份额归赵某1所有，赵某1已通过另案给付赵某4800,000元折价款，此款已履行完毕；被告赵某2、被告赵3从赵某5处继承的产权份额归赵某1所有，赵某1给付赵某2应继承份额折价款380,000元，赵某1给付赵3应继承份额折价款350,000元。析产继承后，上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋产权由肖某某、赵某1按份共有，其中赵某1享有55%的产权份额，肖某某享有45%的产权份。事实及理由：被继承人赵某5与原告肖某某是夫妻，双方共同生育四名子女，即原告赵某1、被告赵某2、被告赵3、被告赵某4。2013年6月1日赵某5去世，其去世时名下遗留有系争房屋一套。2020年7月23日赵某4向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求确认其在系争房屋中的份额。后经法院调解，赵某4与本案其他当事人达成协议，赵某1给付赵某4800,000元整，赵某4与系争房屋再无瓜葛。现因被继承人赵某5的遗产尚未全部处理完毕，故诉至法院。被告赵某2辩称，同意两原告的诉讼请求。在系争房屋中，本人从赵某5处继承的产权份额归赵某1所有，赵某1给付赵某2380,000元。被告赵3辩称，同意两原告的诉讼请求。在系争房屋中，本人从赵某5处继承的产权份额归赵某1所有，赵某1给付赵3350,000元。被告赵某4辩称，本人已通过确权诉讼及继承取得系争房屋中19%的产权份额；也已收到原告赵某1给付的相应折价款800,000元；但本人现认为自己对系争房屋贡献较大，赵某1支付相应800,000元折价款过低，要求获得1,000,000元折价款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人赵某5与原告肖某某是夫妻，双方共同生育四名子女，即原告赵某1、被告赵某2、被告赵3、被告赵某4。1995年1月上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋权利人登记为赵某5一人，建筑面积59.42平方米。2013年6月1日赵某5去世。2020年7月23日赵某4就上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋向本院对肖某某、赵某1、赵某2、赵3及第三人周洪英提起(2020)沪0106民初31833号所有权确认诉讼，2020年9月9日双方在本院主持下达成调解协议：一、赵某1应向赵某4支付上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋折价款共计800,000元；二、赵某4应于2020年9月20日前将赵某4、赵某5、周某某的户籍迁出上址房屋；三、……;四、赵某4应于2020年12月31日前搬离上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋；……。现赵某4已取得800,000元折价款。审理中，双方一致确认赵某4享有系争房屋10%产权份额，系争房屋90%的产权份额是肖某某与赵某5的夫妻共同财产，各享有45%的产权份额；赵某5享有的45%的产权份额，由原、被告五人均等继承，各享有9%的产权份额；赵某4原先享有的10%产权份额及其从赵某5处继承9%产权份额已转让与赵某1，赵某1给付赵某4系争房屋19%的折价款共计800,000元；赵某1已取得赵某4在系争房屋中所有的产权份额。另，原告肖某某、被告赵某2、被告赵3就各自从赵某5处继承的产权份额归原告赵某1所有达成一致意见，即肖某某应继承的产权份额归原告赵某1所有；赵某2应继承的产权份额归赵某1所有，赵某1给付赵某2380,000元；赵3应继承的产权份额归赵某1所有，赵某1给付赵3350,000元。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的产权证、调解书、调解笔录、户籍摘抄、被继承人工作档案等证据予以佐证。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。1995年1月，上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋产权登记在赵某5名下。后经析产双方确认系争房屋中赵某4享有10%产权份额，肖某某享有45%产权份额、赵某5享有45%的产权份额。2013年6月1日赵某5去世，赵某5享有的45%的产权份额，由其法定继承人即本案原、被告五人依法继承。原告赵某1要求取得原告肖某某、被告赵某2、被告赵3应继承的产权份额的主张，因双方已达成一致意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告赵某4享有的系争房屋产权份额及应继承的份额已经转让与原告赵某1。由此，上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋经析产继承后，原告肖某某享有45%产权份额，原告赵某1享有55%产权份额。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋产权由原告肖某某、原告赵某1按份共有，其中原告肖某某享有45%产权份额、原告赵某1享有55%产权份额(原告肖某某、原告赵某1有相互协助对方办理上址房屋产权过户手续的义务，被告赵某2、被告赵3、被告赵某4有协助原告肖某某、原告赵某1办理上址房屋产权过户手续的义务，相关费用按照法律法规各自负担)；二、原告赵某1应于本判决生效之日起十五日内给付被告赵某2应继承份额的房屋折价款380,000元；三、原告赵某1应于本判决生效之日起十五日内给付被告赵3应继承份额的房屋折价款350,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,321.60元，减半收取17,660.80元，由原告赵某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  李 群二〇二一年五月二十八日法官助理  张启骏书 记 员  江晨莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从遗赠人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。