wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5120号上诉人(原审原告)：玉肇坚，男，1993年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄厚新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛颖，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冀开荣，男，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审被告)：上海开荣实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周亚兵，执行董事。原审第三人：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省。上诉人玉肇坚因与被上诉人冀开荣、被上诉人上海开荣实业有限公司、原审第三人林文洪民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人玉肇坚在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉肇坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  顾继红审判员  唐墨华二〇二一年五月十九日书记员  刘子娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3074号原告：叶景山，男，汉族，1963年10月1日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：马建国，男，汉族，1987年12月1日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：李静，女，汉族，1983年2月11日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告叶景山与被告马建国、李静追偿权纠纷一案中，原告叶景山于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶景山自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶景山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶景山负担。审判员  徐峰阳二○二一年五十日书记员  王平萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3468号原告：谭彦文，男，汉族，1985年10月27日出生，户籍地长沙市天心区。被告：臧劲波，男，汉族，1971年5月30日出生，户籍地长沙市雨花区。被告：苏海菠，男，汉族，1964年12月26日出生，户籍地长沙市芙蓉区。原告谭彦文与被告臧劲波、苏海菠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告谭彦文诉称：1、依法判令被告臧劲波立即偿还原告借款本金人民币47万元整。2、依法判令被告臧劲波立即偿还原告利息283620元（其中30万元的利息197600元，17万元的利息86020元，均已按月利率2%的标偿计算至2021年4月12日）后段利息按月利率2%的标偿计算至清偿之日。3、依法判令被告苏海菠对其中本金30万元及相应利息承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费、执行费。事实与理由：2018年7月30日被告臧劲波因资金周转向原告谭彦文借款30万元人民币，当天被告臧劲波向原告谭彦文出示借款借据。借款借据约定：由原告向被告提供借款人民币30万元；借款期限为一个月，即2018年7月30日起至2018年8月29日，口头约定月利率为2%，被告苏海菠为该笔借款进行担保，并签字按了手印；原告依合同约定于2018年7月30日通过中国建设银行向被告臧劲波汇款30万元整，履行了合同义务，借款借据约定的期限届满后，原告要求被告偿还该笔借款及利息，被告未能履行还款义务；2019年3月16日被告臧劲波再次向原告谭彦文借款17万元人民币，原告通过中国建设银行向被告支付了17万元，被告向原告出示了借条，双方商定将2018年7月30日的所借30万元与2019年3月16日所借的17万元共计47万元签订了借款合同，并约定于2019年5月15日一并归还，借款月利率2%，借款借据约定的期限届满后，原告要求被告偿还该笔借款及利息，被告未能履行还款义务。被告臧劲波、苏海菠在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，原告谭彦文与被告臧劲波、苏海菠因民间借贷往来形成诉讼，原、被告住所地均在长沙市区，本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜夏宁二〇二一年五月二十六日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2203号原告：陆锦泉，男，1958年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：邵永平，男，1970年5月18日生，汉族，住江苏省海门市。原告陆锦泉诉被告邵永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆锦泉撤诉处理。审判员  袁建平二〇二一年五月六日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13000号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人何方彦，男，1990年7月18日生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人何方彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45048号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付108,870.11元。本院立案受理后，依法对被执行人何方彦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人何方彦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人何方彦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人何方彦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初696号 原告:连云港红三津化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇九队村一组。 法定代表人：王增祥，该公司总经理。 被告：洪泽智邦化工有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东风东路15号。 法定代表人：吴玉晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 原告连云港红三津化工有限公司（以下简称红三津公司）与被告洪泽智邦化工有限公司（以下简称智邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告红三津公司的法定代表人王增祥、被告智邦公司的法定代表人吴玉晴及委托诉讼代理人黎成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红三津公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款200911.45元及逾期利息（以200911.45元为基数，按照年利率3.85%的1.3倍，从2019年12月1日计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为原告的供货单位，原告向被告预付货款，被告向原告发货。截止2015年2月28日，原告共计向被告付款1129600元，被告向原告发货液碱总价928688.55元（其中未收发票金额50349.60元)，尚有原告预付货款200911.45元被告没有向原告发货。原告多次要求被告配合对账，被告以各种理由拖延，至今未与原告对账。2019年11月，原告向洪泽区法院提起诉讼，洪泽区法院以该案可能涉嫌犯罪为由移送公安XX侦查，驳回原告起诉。现公安XX未予立案。原告认为被告预收原告货款而未发货部分应当退还原告并应当承担逾期利息。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求公正判决。 被告智邦公司辩称，原告与被告没有签订液碱买卖合同，没有送货单或者收货单，也没有结算单，原告提供的增值税专用发票不能证明双方存在液碱买卖事实；本案事实是黄国东与原告存在买卖液碱行为，被告银行账户流水与原告没有任何的资金往来，也从未收到过原告支付的所谓液碱货款。被告在本案中的作用是帮助黄国东代为向原告开具增值税发票，目的是便于黄国东与原告结算货款，原告提供的黄国东出具的收条足以证明；原告曾于2020年3月23日向洪泽区人民法院诉讼，法院经审理裁定移送至公安XX处理，公安XX调查认定被告不构成犯罪，没有刑事立案。在原告第一次起诉之前以及法院裁定移交公安XX处理后，原被告的法定代表人曾有过沟通，原告承认是与黄国东发生的买卖行为，但因为黄国东现在行踪不明，所以原告向法院诉讼要求被告承担买卖责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下，2014年9月至2015年2月，案外人黄国东向原告红三津公司出具收条12张，载明收到原告承兑汇票1119600元及现金10000元，合计1129600元。被告智邦公司向原告红三津公司开具金额为878338.95元的增值税专用发票9张，分别是2014年10月27日开具增值税专用发票4张，金额为369345.9元，2014年12月11日开具增值税专用发票3张，金额为300150.95元，2015年1月28日开具增值税专用发票2张，金额为208842.1元。原告红三津公司自认收到价值928688.55元的货物，其中价值50349.6元的货物未开具增值税专用发票，尚欠200911.45元的货款未发货给原告，现要求被告予以返还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告红三津公司要求被告智邦公司返还货款，其应当举证证明案外人黄国东的行为构成表现代理或者是职务行为，原告红三津公司与被告智邦公司之间存在买卖合同关系。原告红三津公司为证明其主张提供了被告向其开具的增值税专用发票，被告抗辩称开具增值税专用发票是为黄国东代开，其与原告之间不存在买卖合同关系，黄国东没有公司授权也不是公司员工和股东。原告红三津公司需要进一步提供其他证据证明其主张，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告红三津公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告连云港红三津化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告连云港红三津化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，连云港红三津化工有限公司账号：62×××32）预交上诉案件受理费。 审判员  陈士涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨雨轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0481破申16号 申请人：王先锋，男，1996年1月24日生， 利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人：钮永坤，男，1968年11月29日生， 苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。 申请人：浙江三得利纺织有限公司，统一社会信用代码 913304817429444229，住所地浙江省海宁经编产业园区沧海路203号。 法定代表人：蒋海金，该公司执行董事。 委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被申请人：溧阳市华盛染整有限公司，统一社会信用代码 91320481137585011Y，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。 法定代表人：王建设。 申请人王先锋、钮永坤、浙江三得利纺织有限公司以被申请人溧阳市华盛染整有限公司严重资不抵债为由，向本院提出申请对溧阳市华盛染整有限公司进行破产清算。本院于2021年4月25日立案，并依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月12日进行了听证。申请人王先锋、钮永坤及浙江三得利纺织有限公司委托代理人汪正一到庭参加听证，被申请人溧阳市华盛染整有限公司经传票传唤无正当理由未到庭听证，本案现已审查终结。 本院查明，被申请人溧阳市华盛染整有限公司于1994年4月18日经溧阳市市场监督管理局核准设立。注册资本2000万元（自然人投资），经营范围：纺织品印染、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）目前，溧阳市华盛染整有限公司已出租给他人经营。经本院初步查询，溧阳市华盛染整有限公司在本院就有以终本方式结案的执行案件52件。目前，公司的土地、房产、银行帐户等均已被法院查封冻结。该公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务。 本院认为，被申请人溧阳市华盛染整有限公司系在本市市场监督管理部门登记设立的法人企业，公司住所地在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人溧阳市华盛染整有限公司所享有的债权均有生效的法律文书予以确认，其申请主体适格。溧阳市华盛染整有限公司作为被执行人有大量案件终本执行，可认定其不能清偿到期债务，已符合破产清算条件。为此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人王先锋、钮永坤、浙江三得利纺织有限公司对被申请人溧阳市华盛染整有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 杜 平 审判员 周俊华 审判员 葛卫国 二〇二一年五月十三日 书记员 童 璐
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1130号 原告：宁远县顺意置业有限责任公司。 住所地：宁远县文庙街道文星社区内环路145号。 法定代表人：王毅刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：陈永胜，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告宁远县顺意置业有限责任公司与被告陈永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远县顺意置业有限责任公司的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告陈永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远县顺意置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告购房首付款135,876元；2、依法判令被告立即给付原告已为其垫付的银行按揭款44,714.04元;3、诉讼费用概由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买原告宁远县顺意置业有限责任公司开发的星河国际第3单元3103号房，房屋建筑面积155.67平方米，房屋单价为每平方米2800元，总房价为435,876元。被告陈永胜选择银行按揭方式购房。按双方约定，被告陈永胜签订合同的当日应付总房价款的30%为首付款，即135,878元，剩余30万元采取银行按揭付款方式支付。合同签订后，被告陈永胜并没有交纳首付款。原告宁远县顺意置业有限责任公司为被告陈永胜办理银行按揭贷款后，被告陈永胜又没有按期还款，现银行已扣掉原告宁远县顺意置业有限责任公司的保证金44,714.04元，用于抵扣被告陈永胜应交纳的房屋按揭贷款。经原告多次向被告催讨首付款和为其垫付的按揭贷款未果后，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉请。庭审中，原告宁远县顺意置业有限责任公司将第一项诉请变更为判令被告立即给付原告购房首付款85,876元。 被告陈永胜未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告宁远县顺意置业有限责任公司为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、存款交易明细对账单，本院依法对原告宁远县顺意置业有限责任公司提交的证据进行了审核，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。双方约定被告陈永胜购买原告宁远县顺意置业有限责任公司开发的星河国际第3单元3103号房，房屋建筑面积155.67平方米，房屋单价为每平方米2800元，总房价为435,876元；被告陈永胜签订合同的当日应付总房价款的30%为首付款，即135,878元，剩余30万元采取银行按揭付款方式支付。合同签订后，被告陈永胜只给付了首付款50,000元。之后，原告宁远县顺意置业有限责任公司为被告陈永胜向中国银行宁远支行办理了银行按揭贷款后，被告陈永胜没有按期偿还贷款，现中国银行宁远支行已扣掉原告宁远县顺意置业有限责任公司的保证金44,714.04元。经原告多次向被告催讨首付款和为其垫付的按揭贷款未果后，原告宁远县顺意置业有限责任公司遂于2021年4月6日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护。原告宁远县顺意置业有限责任公司按照双方之间的约定，已将房屋交付给了被告陈永胜，履行了合同义务。被告陈永胜应该将首付款支付给原告宁远县顺意置业有限责任公司。原告宁远县顺意置业有限责任公司为被告陈永胜的购房贷款担保，中国银行宁远支行已扣掉原告宁远县顺意置业有限责任公司的保证金44,714.04元，是原告宁远县顺意置业有限责任公司为其垫付的按揭贷款，因此，对于原告宁远县顺意置业有限责任公司要求被告陈永胜给付首付款和为其垫付的按揭贷款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈永胜在本判决发生法律效力后十日内给付原告宁远县顺意置业有限责任公司首付款人民币85,876元和为其垫付的按揭贷款人民币44,714.04元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3911元，减半收取计1955.5元，由被告陈永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何俊斌 二〇二一年五月十二日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6256号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：钟华生，男，汉族，住广东省广州市白云区。四川新网银行股份有限公司与钟华生金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟华生的微信、支付宝、银行存款等11856.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟华生的微信、支付宝、银行存款限额11856.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费139元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执789号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽。被执行人：周迎鑫，男，1982年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的外省市仲裁机构作出（2019）北海仲字第2-1739号民事判决书，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月14日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司偿还人民币2,855,064.78元，被执行人还应承担案件执行费人民币30,950.65元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年五月三十一日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执872号 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李梅岳、贺小平罚金部分执行一案，经本院采取执行措施罚金部分执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日 附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保113号 申请人：余某1，男，2005年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：余某2，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系余某1父亲。 被申请人：项奎，男，1991年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人余某1于2021年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人项奎驾驶的“苏ＦＸ××××”号车辆，并由中华联合财产保险股份有限公司提供6万元担保。 本院认为：申请人余某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人项奎驾驶的“苏ＦＸ××××”号车辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年。 案件申请费620元，由申请人余某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 珺
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初334号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人梁某某，男，1958年1月15日出生，汉族，户籍在本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕323号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年8月16日9时44分许，在本市黄浦区中华路盐城路口上街沿，被告人梁某某见被害人G,R停放在该处一辆黑色派乐牌TDT4955Z电动自行车(经鉴定，价值人民币2,479元)龙头锁上钥匙未拔，遂将该电动自行车窃走。2020年8月17日中午，民警在被告人梁某某住处本市静安区升平街XXX号XXX室将其抓获，在该处查获上述被窃电动自行车，梁某某到案后如实供述了上述罪行，赃物电动自行车已被追回发还被害人。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某某拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1,000元。被告人梁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 池晓烽二〇二一年五月十四日法官助理 纪冬雨书 记 员 纪冬雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5394号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执5394号申请执行人：上海银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。法定代表人：孙晓君，行长。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞纯晨，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李刚，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。被执行人：吕瑞丽，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海银行股份有限公司静安支行，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初2720号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人李刚、吕瑞丽支付借款本金809,954.58元，支付截止至2020年7月27日的期内利息51,231.02元、逾期利息7,757.55元，并以本金809,954.58及期内利息51,231.02元之和为基数按《个人商业用房借款担保合同》约定的逾期利率支付原告自2020年7月28日起至本息实际清偿之日止的逾期利息；支付律师费3,000元；支付保全费4,800.65元。本院立案后，于2021年3月10日向被执行人李刚、吕瑞丽发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年3月17日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院至被执行人名下抵押商铺所在地进行调查，该商铺的整幢大楼处于封闭状态，目前无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李刚、吕瑞丽无可供执行的银行存款、证券、车辆、其他房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月12日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人上海银行股份有限公司静安支行对被执行人李刚、吕瑞丽的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年五月二十四日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年五月二十八日书记员章佳璟附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11966号原告：张瑛，女，汉族，1983年7月2日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。被告：苏飞，男，汉族，1978年2月9日出生，户籍地上海市。被告：茅凌丽，女，汉族，1978年6月7日出生，户籍地上海市。原告张瑛与被告苏飞、茅凌丽债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告以个人原因自愿向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑛撤回起诉。审判员  赵晨二〇二一年五月二十五日书记员  胡雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1654号 原告：乌兰浩特市金丰源农资有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：宝某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：乔某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院于2021年4月22日立案受理的原告乌兰浩特市金丰源农资有限公司与被告乔某买卖合同纠纷一案，原告乌兰浩特市金丰源农资有限公司以与被告乔某庭外达成和解为由，于2021年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乌兰浩特市金丰源农资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌兰浩特市金丰源农资有限公司撤诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告乌兰浩特市金丰源农资有限公司负担。 审判员 王 健 二〇二一年五月三十一日 书记员 夏冬雪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初620号 原告薛兆银，男，汉族。 被告马培富（曾用名：马丕富），男，汉族。 原告薛兆银诉被告马培富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告薛兆银到庭参加了诉讼，被告马培富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告薛兆银诉称，2012年4月23日，被告因手头不便向原告提出借款要求，双方约定借款金额20000元，月利率2%，如原告需用此款被告必须及时偿还。2013年4月23日，被告与原告结算后，支付原告利息4866元。后原告多次索要剩余借款及利息未果，故诉至法院：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（月利率2%，从2013年4月24日起计算至兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告当庭补充：2013年4月23日被告应支付原告利息4800元，实际支付4866元。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2012年4月23日，被告马培富向原告薛兆银借款20000元，约定月利率2%。被告于2013年4月23日支付原告利息4866元的事实。 被告马培富未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，故对原告所举证据予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2012年4月23日，被告马培富向原告薛兆银借款20000元，约定月利率2%。被告于2013年4月23日支付原告利息4800元，偿还本金66元，剩余本金19934元及相应利息未付。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告薛兆银持有借据向被告马培富请求偿还借款，事实清楚，约定明确，应予以支持。被告马培富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《最高人民法院》（修正），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马培富于本判决生效后五日内偿还原告薛兆银借款19934元及利息（月利率2%，从2013年4月24日起计算至2020年8月19日止；年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至兑付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，公告费400元，由被告马培富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  沈效飞 人民陪审员  赵 兴 人民陪审员  冯 强 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘 强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3794号申请执行人：王洪鑫，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：葛琴琴，女，1985年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：沈泽俊，男，1985年6月20日出生，户籍地安徽省芜湖市。原告王洪鑫与被告葛琴琴、沈泽俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初35487号调解书已发生法律效力。调解书确定：被告葛琴琴、被告沈泽俊共同返还原告王洪鑫2020年6月3日至2021年1月4日期间的租金300,000元、押金100,000元及其他损失20,000元，合计420,000元，付款方式：被告葛琴琴、被告沈泽俊于2020年12月31日前支付原告王洪鑫50,000元，自2021年1月1日起至2021年12月31日止分四期，于2021年3月、6月、9月、12月的30日前支付92,500元/期，直至付清所有款项为止，若被告葛琴琴、被告沈泽俊有任意一期未能按时足额履行上述付款义务，需另外向原告王洪鑫支付违约金50,000元，原告王洪鑫可以就上述未履行的剩余钱款部分及违约金一并申请执行。因义务人葛琴琴、沈泽俊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王洪鑫向本院申请执行，要求被告返还租金300,000元、押金100,000元及其他损失20,000元，合计420,000元；支付违约金50,000元。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人葛琴琴、沈泽俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人葛琴琴、沈泽俊名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人葛琴琴、沈泽俊暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院作出的(2020)沪0112民初35487号调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1745号 申请执行人：许娟，女，1979年02月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：马跃，男，1983年01月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人许娟与被执行人马跃民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人马跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人许娟未能向我院提供被执行人马跃的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初7976号原告：高宇翔，男，1988年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：尚阳，上海社平律师事务所律师。被告：曾云飞，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县旌阳镇瑞市。被告：黄俊，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告高宇翔与被告曾云飞、黄俊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告高宇翔及委托诉讼代理人尚阳到庭参加诉讼，被告曾云飞、黄俊经本院依法传票传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。高宇翔向本院提出诉讼请求：1.判令曾云飞偿还高宇翔已向案外人倪某某所支付的赔偿款人民币13万元(以下币种均为人民币)；2.判令曾云飞支付截至2021年5月6日的资金占用利息8,493.85元，自2021年5月7日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止；3.判令曾云飞支付执行费2,177元；4.判令黄俊对上述三项诉讼请求承担连带责任；5.判令曾云飞、黄俊承担诉讼费。事实和理由：2016年8月2日7时35分，曾云飞在本市徐汇区发生交通事故致案外人倪某某受伤，在黄俊请求下高宇翔当天向交警部门出具担保书，为曾云飞提供担保。2017年5月12日黄俊向高宇翔出具《承诺书》载明愿意承担高宇翔需承担的赔偿责任。后上海市徐汇区人民法院作出(2017)沪0104民初14397号民事判决书，判令曾云飞赔偿倪某某医药费等各项费用合计151,392.09元，高宇翔承担连带责任。倪某某向法院申请执行，高宇翔作为担保人与倪某某达成执行和解协议，自2018年9月5日起至2020年12月16日共计向倪某某支付13万元，执行费2,177元由高宇翔负担，现已经履行完毕。高宇翔作为曾云飞的担保人，已履行判决所确定的义务，且黄俊自愿承担高宇翔的赔偿责任，故高宇翔诉至法院，要求判如所请。曾云飞、黄俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日7时35分许，曾云飞骑电动自行车与倪某某发生事故，至倪某某受伤，高宇翔向交警部门出具担保书，承诺如曾云飞不履行事故赔偿责任，其愿意承担事故赔偿责任。2017年5月12日，黄俊向高宇翔出具承诺书，载明曾云飞系黄俊雇员，上述事故发生后黄俊拜托高宇翔为曾云飞提供担保，并承诺如果法院判决高宇翔承担连带责任，黄俊自愿承担高宇翔需承担的赔偿责任。案外人倪某某与曾云飞、高宇翔身体权纠纷一案，经本院审理后作出(2017)沪0104民初14397号民事判决，判决确定：一、曾云飞于本判决生效之日起十日内赔偿倪某某医药费24,694.09元、护理费1,800元、营养费1,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费164元、电动自行车修理费150元、鉴定费2,400元；二、高宇翔对曾云飞上述赔偿款项承担连带责任。后倪某某向法院申请执行，执行案号为(2017)沪0104执5446号。执行中倪某某与高宇翔达成执行和解协议，高宇翔自2018年9月5日起至2020年12月16日共计支付倪某某13万元，并支付执行费2,177元。2021年4月19日本院出具《结案通知书》，证明(2017)沪0104执5446号案件已经执行完毕。以上事实，除当事人陈述外，另有高宇翔提供的判决书、裁定书、承诺书、执行和解协议书、银行交易明细、结案通知书等证据加以证明，经庭审审核，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。高宇翔作为曾云飞的连带责任保证人，根据生效判决向倪志军支付了13万元，并负担执行费2,177元，已履行了保证责任。现高宇翔依法行使追偿权，要求曾云飞支付上述钱款，符合法律规定，本院予以支持。高宇翔要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自还款日起至实际清偿之日止的资金占用利息与法不悖，本院予以支持。黄俊向高宇翔出具了承诺书，故应依法承担保证责任。被告曾云飞、黄俊经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1995年通过的《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾云飞应于本判决生效之日起十日内向高宇翔返还13万元；二、曾云飞应于本判决生效之日起十日内向高宇翔支付截至2021年5月6日的资金占用利息8,493.85元，自2021年5月7日起以13万元为基数，按照年利率3.85%支付资金占用利息至实际清偿之日止；三、曾云飞应于本判决生效之日起十日内向高宇翔返还执行费2,177元；四、黄俊应对上述第一、第二、第三条判决主文确定的曾云飞的还款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,113.4元，减半收取计1,556.7元，由曾云飞、黄俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邵益萍二〇二一年五月二十日法官助理 徐艳菊书 记 员 徐艳菊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初572号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：赵润，男，1996年3月14日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。原告储晓澄与被告赵润信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储晓澄撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4383号上诉人（原审被告）：上海益达机械有限公司，注册地上海市闵行区沪闵路2020号。法定代表人：万云，董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦力机械厂，注册地上海市金山区张堰镇建农村16组4018号。投资人：薛秋良，经理。上诉人上海益达机械有限公司因与被上诉人上海浦力机械厂加工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初39724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海益达机械有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海益达机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2055号 原告：杨海锋，男，汉族，1991年9月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：柳毅，男，汉族，1989年3月1日出生，住安徽省合肥市高新开发区。 原告杨海锋诉被告柳毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海锋到庭参加了诉讼，被告柳毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘毅向原告一次性支付所欠借款本金人民币40000元；2.判令被告刘毅向原告一次性支付上述款项逾期利息19200元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告因个人资金短缺，向原告借款肆万元人民币，约定2018年7月8日前还清，并出具了借条、借款合同及收条。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的还款义务。原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律、法规之规定，诉至法院，望判如所请。 柳毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告（借款人）与原告（出借人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币（大写）￥肆万元整，（小写：￥40000元）。借款期限自2018年6月26日起，至2018年7月8日止。借款人如未按合同规定归还借款，出借人有权要求借款人支付违约金按日滞纳金2%。同日，被告向原告出具借条和收条各一份，借条的内容为：“因生活资金周转需要向出借人杨海锋借款人民币现金（大写）￥肆万元正（小写）￥40000.00，借款期限自2018年7月8日止……”。收条的内容为：“今柳毅收到出借人杨海锋借款肆万元整，期限14天，逾期所造成的一切责任有我本人承担。”2018年6月26日，原告通过转账方式向被告名下平安银行银行卡支付40000元。此后，被告未偿还原告上述借款。 另查，原告于2020年6月17日就本案向本院申请诉前调解。 上述事实，有原告提供的身份证、收条、借条、借款合同、转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年6月26日向原告借款40000元，并出具借款合同、借条、收条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告借款后未能偿还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息19200元，本院按照年利息2%的标准自2018年7月8日起计算至2020年6月17日为18640元，原告超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柳毅于本判决生效之日起十日内返还杨海锋借款本金40000元及截至2020年6月17日的逾期利息18640元； 二、驳回杨海锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由杨海锋负担6元，柳毅负担634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1427号 原告：怀远瑞华百货商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇镇江山广场ASY2#二楼。 法定代表人：梁斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽华。 被告：刘子豪，男，1993年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：田士玲，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，系被告母亲。 原告怀远瑞华百货商贸有限公司与被告刘子豪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王慧琛、宋丽华与被告委托诉讼代理人田士玲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 怀远瑞华百货商贸有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告刘子豪支付原告瑞华公司剩余转让费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告瑞华公司租赁安徽新湖置业投资有限公司所有的位于方圆荟江山广场ASY2二楼场地经营“世纪华联超市”，租赁期限为2019年3月31日起至2034年3月30日止。2020年8月25日，经安徽新湖置业投资有限公司同意，原告瑞华公司将“世纪华联超市”的装修装潢、设备、设施及保证金一次性转让给被告刘子豪，被告刘子豪支付转让费1000000元，原被告双方自愿签订超市转让合同。后安徽新湖置业投资有限公司于当日即与原告瑞华公司签订解除协议。 原被告签订超市转让合同后，被告刘子豪于8月27日向原告法定代表人梁斌转账500000元，原告即按照合同约定在8月31日前将全部货物撤场，随后被告即搬入货物开始经营。因被告未按合同约定支付300000元转让费，原告多次电话催要，9月27日被告及其母亲称因上货资金暂时周转不开，承诺先付200000元，国庆之后支付剩余100000元。9月30日，被告刘子豪向梁斌转账200000元，但剩余100000元至今未付。 被告刘子豪辩称：原告诉被告欠其转让费100000元不是事实，被告先后向原告公司法定代表人梁斌转账900000元，2020年10月22日，被告通过银行转账方式代本案原告向安徽新湖置业投资有限公司支付欠付的租金94240元，并用20辆手推车抵付了剩余的欠款5760元，且对于被告代其支付欠付租金的行为，与原告公司口头协商过，原告公司是知晓的。故原被告之间的债务已经消灭，原告的诉讼请求无事实依据，是虚假诉讼，法院应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，蚌埠江山商业管理有限公司（甲方）与梁斌（乙方）签订《江山广场租赁合同》，合同约定甲方出租给乙方、乙方向甲方承租安徽省蚌埠市怀远县禹王路江山广场ASY2二楼，乙方用于经营超市，租赁期限自2019年3月31日至2034年3月30日止。后蚌埠江商商业管理有限公司（甲方）、梁斌（乙方）与安徽新湖置业投资有限公司（丙方）签订《江山广场补充协议》，协议变更原合同出租人为丙方。2020年5月经过安徽新湖置业投资有限公司同意，梁斌将租赁合同下的权利义务一并转移给怀远瑞华百货商贸有限公司，三方并于签订《转让协议》。2020年8月25日，怀远瑞华百货商贸有限公司与刘子豪签订《超市转让合同》，合同约定怀远瑞华百货商贸有限公司将其承租的安徽省蚌埠市怀远县禹王路江山广场ASY2二楼（原世纪华联超市）的装修装潢、设备设施等一次性转让给刘子豪，总价为1000000元，怀远瑞华百货商贸有限公司并于当日与安徽新湖置业投资有限公司签订《解除协议》，双方约定确认租赁合同及其他协议于2020年8月31日解除。 《超市转让合同》签订后，刘子豪于2020年8月27日支付原告公司转让费500000元，于2020年9月30日支付原告公司转让费200000元，2021年2月4日，安徽新湖置业投资有限公司退给原告公司刘子豪缴纳的200000元保证金，原告公司抵扣作为刘子豪的转让费，以上共计900000元。 另查明，2020年8月20日，安徽新湖置业投资有限公司与刘子豪签订《方圆荟.江山广场租赁合同》。合同约定安徽新湖置业投资有限公司将案涉房屋出租给刘子豪，刘子豪于2020年10月20日前代上个租户怀远县瑞华百货商贸有限公司缴纳2020年2月1日至2020年3月31日租金欠费94240元，由此产生的刘子豪与怀远瑞华百货商贸有限公司任何经济纠纷与安徽新湖置业投资有限公司无关等。2020年10月22日，刘子豪向安徽新湖置业投资有限公司账户转款94240元。 上述事实，有经本院审理认定的原告企业信息公示报告、法人代表身份证明、被告身份证、《江山广场租赁合同》、《江山广场补充协议》、《转让协议》、《超市转让合同》、《方圆荟.江山广场租赁合同》、转账凭证及原被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《超市转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人应按照合同约定履行合同义务。本案原告将案涉超市转让给被告，被告刘子豪应当按约定支付转让款。对剩余的100000元转让款，被告刘子豪辩称代本案原告向安徽新湖置业投资有限公司支付了其欠付的2020年2月1日至2020年3月31日租金94240元，有《方圆荟.江山广场租赁合同》及转账凭证予以证实，法院依法予以认定。被告刘子豪辩称用20辆手推车用于抵付剩余的转让款5760元，因未提供证据证明，本院不予采信。故对于原告要求被告支付转让款100000元的诉讼请求，本院在扣除94240元的代偿款后，对剩余的5760元依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第七百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘子豪于本判决生效之日起十日内返还原告怀远瑞华百货商贸有限公司转让款5760元； 二、驳回原告其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告怀远瑞华百货商贸有限公司负担1084元，由被告刘子豪负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月十七日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第七百一十九条承租人拖欠租金的，次承租人可以代承租人支付其欠付的租金和违约金，但是转租合同对出租人不具有法律约束力的除外。 次承租人代为支付的租金和违约金，可以冲抵次承租人应当向承租人支付的租金；超出其应付的租金数额的，可以向承租人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特180号申请人：徐培莉，女，1960年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：赵翠英，女，1925年4月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：徐培清(赵翠英之子)，1949年10月21日生，汉族，住上海市宝山区华浜二村XXX号XXX室。申请人徐培莉申请认定被申请人赵翠英无民事行为能力人一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐培莉称，被申请人已经相关部门鉴定为无民事行为能力。申请人系被申请人的女儿，被申请人丧偶，被申请人赵翠英生育了六个子女即徐培基(去世)、徐培清、徐培安、徐培庆、徐培琴、徐培莉，徐峥晔是徐培基的儿子，大家对申请事项均无异议。综上，请求宣告被申请人赵翠英为无民事行为能力人，指定徐培莉为赵翠英的监护人。被申请人赵翠英的代理人徐培清称，其是赵翠英的儿子，同意宣告被申请人赵翠英为无民事行为能力人，指定徐培莉为赵翠英的监护人。经审理查明，赵翠英，女，1925年4月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区华浜二村XXX号XXX室。申请人系被申请人的女卿，代理人是被申请人的儿子，被申请人丧偶。相关鉴定部门对赵翠英的民事行为能力进行了鉴定后于2021年4月29日出具鉴定结论为：被鉴定人赵翠英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。徐培庆、徐培安、徐培琴、徐峥晔均到时庭表示对申请事项无异议。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告赵翠英为无民事行为能力人；二、指定徐培莉为赵翠英的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文育二〇二一年五月十三日书记员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1204号 原告：钟元兵，男，1985年11月20日出生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人,农民。 被告：李六胜，男，1985年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告钟元兵诉被告李六胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟元兵到庭参加诉讼，被告李六胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟元兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告发放所欠工资7500元，并按被告所写补偿原告的损失，该损失庭审当中原告愿意放弃；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2019年6月底，原告钟元兵为被告李六胜的工地贴瓷砖，同年年底完工，结账时被告没有完全给付工钱，而是写下欠条，将所欠的工钱7500元定于2020年6月30日前付清。经原告多次偿讨，被告均以各种理由推诿至今仍给付。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告李六胜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 原告钟元兵围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条，拟证明被告李六胜欠原告钟元兵工钱7500元的事实。 本院进行了庭前证据交换，被告李六胜未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月底，原告钟元兵为被告李六胜的工地贴瓷砖，同年年底完工，结账时被告没有完全给付工钱，而是写下欠条，将所欠的工钱7500元定于2020年6月30日前付清。经原告多次偿讨，被告均以各种理由推诿至今仍给付。 本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资欠条为证起诉至本院，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。被告出具《欠条》确认欠付原告的工资数额、支付期限及违约金，是其真实意思表示，故理应按承诺履行。被告至今未付，原告主张立即支付，且原告在庭审中表示放弃要求支付利息，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李六胜于本判决生效后十日内给付原告钟元兵欠款人民币7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李六胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二一年五月二十日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧 欣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1964号 马保兰： 被执行人马保兰罚金一案，被执行人缴纳罚金20000元的义务，本院已强制执行完毕。（2021）皖0321执1964号案件结案。 二〇二一年五月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1897号原告：周桂珍，女，1971年11月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：熊家进，系贵州天筑律师事务所律师，执业证号15201202010282686，代理权限为特别代理。被告：陈明春，男，1968年6月3日出生，布依族，住贵州省开阳县。原告周桂珍诉被告陈明春承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周桂珍于2021年5月6日以被告陈明春已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂珍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告周桂珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告周桂珍承担。审判员  周兴华二〇二一年五月二十日书记员  申学林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3037号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：许万强，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与许万强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许万强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24763号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金148,886.43元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,638.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24763号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12234号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：文耀辉，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37315号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人文耀辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,585.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人文耀辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人文耀辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人文耀辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人文耀辉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人文耀辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人文耀辉继续履行债务的权利，被执行人文耀辉仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人文耀辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3008号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：刘明，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩利丹到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘明向原告偿还信用卡欠款本金50654元、应收利息755.56元、应收费用3791.67元（已产生的分期手续费），合计55201.23元（应收利息、应收费用等费用暂计至2021年5月23日，之后的应收利息、应收费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告向原告申请8万元的信用卡用于爱家60期分期消费，并愿意遵守领用合同的内容。同年10月10日原告依约为被告核发了信用卡分期额度8万元，被告消费后，未按照约定的期限还款，根据领用合同约定，若被告违反约定逾期还款，原告有权终止分期业务并要求被告提前偿还全部欠款，并应向原告支付利息及手续费、违约金等。现被告拒不还款的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘明未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告为购买车位，向原告申请办理中国银行信用卡爱家车位分期业务，约定分期金额为80000元，手续费率16.5%，分期付款期数为60期，首期还款金额为1353元，之后每期应还款金额为1333元。被告在其本人签字的车位分期业务申请表中承诺若本人的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达到2次，本人应立即提前偿还分期项下全部欠款。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部欠款。同年10月11日，原告为被告发放尾号为5971的信用卡一张，并按照受托支付的约定办理了80000元的消费分期。根据原告提交的余额构成表显示：截至2021年5月23日，被告共计逾期8期，累计欠原告信用卡透支款本金50654元、应收利息755.56元、应收费用3791.67元，该款经原告催收，被告未予还款，引起纠纷。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告消费后，应当按照约定的分期还款期限按期还款，现其逾期还款超过6期，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前结清剩余信用卡欠款本金、利息及已产生的分期手续费用，故对原告主张被告清偿截至2021年5月23日的欠款本金50654元、应收利息755.56元、分期手续费3791.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、分期手续费以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金50654元、应收利息755.56元、分期手续费3791.67元，并支付自2021年5月23日起至实际清偿完毕之日止的利息、分期手续费(利息、分期手续费按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及分期费率约定标准计算，但二者相加以不超过年利率24%为限)；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二一年五月二十八日书记员  张嘉亦
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初2367号 原告：杨艳，女，1980年2月26日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴仁市。 被告：柏世伦，男，1972年7月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告杨艳与被告柏世伦民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳到庭参加诉讼，被告柏世伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金111000元及借款利息（以111000元为基数，按年利息率15.4%从2020年5月23日起计至借款还清之日止，暂算至起诉时利息为15669.5元），以上两合计为126669.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍相识。2020年5月23日，被告以做生意缺资金为由向原告借款111000元，借款是原告用微信支付给被告指定账户的，有被告借条为证（其中有1000元借条是被告补写的）。被告承诺借款按两分利息率向原告支付利息，借期半年，至2020年12月1日还本付息。期满后，被告既不还本也不付息，原告多次讨要无果。综上所述，被告的行为，违背了诚信原则，给原告带来经济损失，为维护自身合法权益，现诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求为谢! 被告柏世伦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：柏世伦因经营公司的需要向杨艳陆续借款，双方于2020年5月23日结算，柏世伦向杨艳出具借条一张，载明：今柏世伦因公司需要资金周转向杨艳借款110000元，借期半年，于2020年12月1日归还，月利率2%……，借款人处柏世伦签字并捺印。2020年11月8日柏世伦再次向杨艳出具借条一张，载明：今柏世伦借杨艳1000元，2020年11月20日归还，借款人处柏世伦签字。 杨艳通过微信向柏世伦支付：2020年4月26日支付10元、4000元，4月28日支付6000元，4月30日支付2000元，5月4日支付6000元，5月5日支付30元，5月6日支付3000元，5月12日支付3000元，5月13日支付300元、200元，5月17日支付600元、500元，5月20日支付50元、50元、100元、200元，5月22日支付60元、300元、200元，共计26600元。 杨艳通过银行向张菊英转款：2020年4月5日转款3000元、2020年4月23日50000元，共计53000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。柏世伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。对于杨艳陈述柏世伦陆续向其借款，双方于2020年5月23日结算后，柏世伦向其出具110000元以及1000元两张借条的事实，有柏世伦出具的借条、以及杨艳向本院提交的微信、银行转账等在卷佐证，本院予以确认，对于杨艳主张柏世伦偿还借款111000元的请求，本院予以支持。 对于杨艳诉请的利息，对于借款110000元，双方在借条中约定利息按月利率2%，对于杨艳主张从2020年5月23日起按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款1000元，双方在借条中未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。故本院支持从还款期限届满，即从2020年11月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限柏世伦于本判决生效后十日内偿还杨艳借款本金111000元及利息，其中110000借款本金的利息以111000元为基数按年利率15.4%，从2020年5月23日起计算至清偿完毕之日止；1000元借款本金的利息以1000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率，从2020年11月20日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回杨艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取1417元，由杨艳负担17元，柏世伦负担1400元（柏世伦直接给付杨艳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7354号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：董锦辉，男，汉族，住福建省福州市罗源县。四川新网银行股份有限公司与董锦辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董锦辉的微信、支付宝、银行存款等5560.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董锦辉的微信、支付宝、银行存款限额5560.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终577号上诉人(原审被告)：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路XXX-XXX号。法定代表人：王建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。负责人：施顺华，该行行长。被上诉人(原审被告)：上海迅羽新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘俊江。上诉人国网(上海)新能源汽车服务有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司上海分行、上海迅羽新能源汽车有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初13271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国网(上海)新能源汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 杨仁感审 判 员 杨立转二〇二一年五月十日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－2－
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5075号上诉人(原审原告)：江皓亮，男，1984年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：李某，女，1984年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：江某某，男，2010年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：李某(系江某某之母)，女，1984年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：黄林，上海东杰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审被告)：上海瑟格塞斯文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩顺成，经理。上诉人江皓亮、李某、江某某、上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人上海瑟格塞斯文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初16257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人江皓亮、李某、江某某共同委托诉讼代理人黄林、上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人江皓亮、李某、江某某、上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江皓亮、李某、江某某、上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江皓亮、李某、江某某、上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，335元，减半收取667.50元，由江皓亮、李某、江某某负担333.75元，上海满觉陇文化传播有限公司负担333.75元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  王晓梅审 判 员  郭征海审 判 员  金 冶审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静审 判 员  唐墨华二〇二一年五月二十一日法官助理  李晶晶书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初87号 原告：赵佩，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张秋峰（与原告系亲戚关系）,男，1965年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：江苏双亚建筑劳务有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县仙居小区28号楼702室。统一社会信用代码：91320826MA1MQM1QX8。 法定代表人：朱亚林，该公司董事长。 被告：朱亚林，女，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 二被告共同委托诉讼代理人：戴飞，男，1988年6月28日出生，汉族，大专文化，住江苏省泰兴市。 原告赵佩与被告江苏双亚建筑劳务有限公司（以下简称“双亚劳务公司”）、朱亚林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩及其委托诉讼代理人张秋峰、被告双亚劳务公司、被告朱亚林的共同委托诉讼代理人戴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵佩向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告货款413459元，并支付自2020年5月21日起至履行完毕时止的违约金，按照每日1%；2.由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实及理由：2019年10月11日，被告双亚劳务公司和原告赵佩签订了一份《建筑方木供销合同》，双方约定被告从原告处购买木方和模板，付款方式为：1.以每40万元为节点，每到40万元付百分之五十。2019年12月31日前付剩余货款百分之八十，以先到为准；2.2020年付款十层顶板浇筑完付剩余货款百分之八十，或2020年5月20日前付款，以先到为准；3.剩余货款到地上十八层顶板浇筑完一周内一次性付清。被告不能按合同约定支付货款，原告有权停止供货，延期付款到期未付，按未付款合同金额每天向原告支付1%的违约金。发生争议的向平乡县人民法院起诉。原被告还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告开始向被告供货，至2019年12月31日，原告向被告供应了419440元的货物，按着双方约定，被告应向原告支付375552元，但被告仅支付了200000元货款，少付了175552元；2020年1月1日至2020年5月20日，原告又向被告供应了260498元的货物，但被告分文未付；2020年5月21日至2020年9月10日，原告向被告供应了378120元的货物，至此为止，被告共购买原告1058058元的货物。但到目前为止，被告仅向原告支付644599元的货款，还欠款413459元。目前，被告已经撤场不再继续施工，原告为维护合法权益，特对被告提起诉讼，请求法院责令被告向原告付款并支付违约金。因被告双亚劳务公司系自然人独资公司，被告朱亚林系法定代表人，其本人的资产和公司资产处于混同状态，应承担连带付款责任。望贵院依法判决，核准原告的诉讼请求。 双亚劳务公司、朱亚林未提交答辩状，在庭审中辩称，对欠原告货款数额无异议。合同中所提的违约金是当时双方约定的，由于工程的滞后，工地工程款未能及时支付造成现在被告欠原告货款。认为约定的违约金过高，具体数额要算一下。诉讼费、保全费应该承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年10月11日，被告双亚劳务公司和原告赵佩签订了一份《建筑方木供销合同》，该合同第一条约定被告从原告处购买木方和模板；第四条约定付款方式为：1.以每40万元为节点，每到40万元付百分之五十。2019年12月31日前付剩余货款百分之八十，以先到为准；2.2020年付款十层顶板浇筑完付剩余货款百分之八十，或2020年5月20日前付款，以先到为准；3.剩余货款到地上十八层顶板浇筑完一周内一次性付清。第六条约定违约责任：1.若乙方不能按合同约定支付货款，甲方有权停止供货。延期付款部分到期未付，按未付款合同金额每天向甲方支付1%的违约金。截止到2020年5月20日，被告尚欠原告货款413459元。本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：关于违约金的计算问题。原告为支持自己的诉讼请求提供了2019年10月11日，原、被告签订的《建筑方木供销合同》，该合同第六条第1款约定：若被告不能按合同约定支付货款，原告有权停止供货。延期付款部分到期未付，按未付款合同金额每天向原告支付1%的违约金。被告双亚劳务公司辩称，约定的违约金过高，具体数额要算一下。本院认为，确定约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，双方当事人均未提供证据证明被告逾期支付给原告造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。在此情况下，可以结合合同的约定及履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等，根据公平原则对违约金是否过高作出裁量。对于逾期付款损失问题，双方当事人均未提供证据予以证明，本院综合衡量全案情况认为，逾期付款损失为款项接收方即赵佩的利息损失。同时考虑到，我国民法典规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，因此案涉违约金的计算，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率较妥。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案原告主张被告偿还其货款413459元，被告予以承认，事实清楚，债权债务关系明确，被告依约应当偿还。被告未按时偿还原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。因被告双亚劳务公司为一人有限责任公司，现该公司法人兼股东朱亚林未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告江苏双亚建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵佩货款413459元及违约金（以货款413459元为基数，支付自2020年5月21日起至执行完毕止的违约金，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率）。 二、被告朱亚林对上述第一项江苏双亚建筑劳务有限公司履行义务负连带清偿责任。 三、驳回原告赵佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，保全费2620元，由被告江苏双亚建筑劳务有限公司、朱亚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王献彬 二〇二一年五月八日 书记员  郑云晓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2524号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：高忠林，男，汉族，户籍地陕西省汉中市。维仕融资担保有限公司与高忠林追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人高忠林支付担保款38593.29元、违约金15900元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人高忠林名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十五日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5544号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙小琼，女，1978年7月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。四川新网银行股份有限公司与孙小琼金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙小琼的微信、支付宝、银行存款等5066.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙小琼的微信、支付宝、银行存款限额5066.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1012号原告：吕阿杰，男，汉族，1980年5月13日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：吕阿娟（系原告吕阿杰妹妹），女，汉族，1986年3月5日出生，住河南省长葛市。被告：梁军，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省长葛市。原告吕阿杰与被告梁军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕阿杰的委托诉讼代理人吕阿娟、被告梁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕阿杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信息费用20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，原告将位于拉萨市堆龙德区羊达乡领峰物流园钢构顶安装工程介绍给被告，被告向原告书写欠条一份并保证无论在什么情况下都将支付给原告信息费20000元。为进一步明确责任，被告又留下其本人身份证作为对支付信息费的肯定。后原告多次讨要信息费无果，无奈诉至法院。被告梁军辩称，被告并不认识原告，被告是与张景申签订的用工协议，被告不应支付原告信息费2万元。被告自己投资了有12万元现在工程款尚未要回，即便给欠条上说的也是要回工程款再给。原告吕阿杰向本院提交的证据材料有：欠条、被告梁军身份证复印件、（原、被告）微信聊天记录打印件各一份。被告梁军向本院提交的证据材料有：用工协议一份。本院经审理认定事实如下：被告梁军于2020年3月30日向原告吕阿杰出具欠条一份，该欠条主要内容为“今梁军欠吕阿杰身份证拉萨市堆龙德区，羊达乡，领峰物流园钢构丁及外墙安装工程介绍信息服费20000元整，分两次结清，每月结一次工程款付10000元三个月内结清，工程无论有何变动，赔赚钱都要支付给吕阿杰20000元钱梁军2020.3月30”。出具欠条同时，被告梁军将其身份证复印件也给了原告吕阿杰。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告吕阿杰介绍工程给被告梁军，双方就信息费金额（2万元）及支付期限（3个月内）等进行了书面明确约定，被告梁军未及时向原告吕阿杰支付有关费用导致本案纠纷，被告梁军应依法承担相应的民事责任。对原告吕阿杰要求被告梁军支付信息费2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁军辩称内容与其向原告吕阿杰出具欠条的行为不符，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告梁军于本判决生效后十日内向原告吕阿杰支付信息费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由被告梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二一年五月十七日书记员  刘晓勇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民初75号原告（案外人）：牛建毕，男，1969年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告（申请执行人）：重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区壁泉街道金剑路520号。统一社会信用代码：91500227059877421Y。法定代表人：杨文书，系该公司董事长。第三人（被执行人）：贵州恒福房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市红果镇经济开发区月亮山对面320国道旁。统一社会信用代码：91520223666970118L。法定代表人：黄佑俊，系该公司执行董事兼总经理。原告牛建毕与被告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司、第三人贵州恒福房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月29日立案。原告牛建毕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛建毕撤回起诉处理。审判长 杨 梅审判员 张德权审判员 蒙彩虹二〇二一年五月二十日法官助理姜红燕书记员熊艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初796号 原告：毕治财，男，1964年12月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 被告：鲍家宏，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区 负责人：谢嗣俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。 被告：侯娉，女，1989年11月16日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告毕治财与被告鲍家宏、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、侯娉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告毕治财于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕治财的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕治财撤回起诉。 案件受理费9452元，减半收取4726元，由原告毕治财负担。 审判员  宋祚喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初863号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张伟，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕830号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月18日0时30分许，被告人张伟酒后驾驶牌号为“沪A3XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区新龙路号文路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张伟血液中酒精含量为1.59mg/mL。到案后，被告人张伟自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张伟犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十一日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1478号刘进东：你与谢俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出的豫0811民初786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢俊杰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初786号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11802号原告：余剑平，男，1978年2月10日生，汉族。被告：张森，男，1986年8月26日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在审理原告余剑平与被告张森公司证照返还纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余剑平撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告余剑平负担(已付)。审 判 员 张超亮二〇二一年五月二十四日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8573号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱道德，男，汉族，1975年5月30日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱道德的本院(2020)沪0106民初24940号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。