贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终999号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市纳雍县昆寨苗族彝族白族乡高峰村民委员会，住所地：贵州省纳雍县昆寨乡高峰村上寨组。法定代表人：刘孟武，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：何学进。被上诉人（原审原告）：刘贞明，男，1968年3月29日出生，汉族，小学文化，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：彭华荣，男，1975年6月11日出生，穿青人，小学文化，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审第三人）：彭龙海，男，1981年11月29日出生，穿青人，小学文化，住贵州省纳雍县。上诉人贵州省毕节市纳雍县昆寨苗族彝族白族乡高峰村民委员会（以下简称高峰村委会）因与被上诉人刘贞明、彭华荣、彭龙海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3821号民事判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人高峰村委会上诉请求：一、撤销一审判决第一项，由被上诉人彭华荣、彭龙海共同承担责任；二、判决一审判决第二项中刘贞明的精神损害抚慰金2万元应该由彭华荣、彭龙海共同承担；三、本案诉讼费由被上诉人承担。主要的事实和理由是：一、虽然犁土机是村委会的，村委会彭泽波等人也明确告知用犁土机操作一事存在危险隐患，进行过劝阻；原审第三人彭华荣、彭龙海系完全民事行为能力人，自己应当能预见、判断出用犁土机违规操作可能发生的风险，仍然进行操作，后导致事故发生。彭华荣、彭龙海应该承担相应的侵权赔偿责任。二、上诉人认为刘贞明与原审第三人均应承担相应的法律责任，至于刘贞明愿不愿意要求原审第三人赔偿并不影响其应承担的赔偿责任。综上所述，对于原审判决上诉人承担70％的损害赔偿责任，上诉人认为过重；对于由高峰村委会给予刘贞明2万元的精神损害抚慰金，应由彭华荣、彭龙海共同承担。被上诉人刘贞明答辩称，一、一审认定事实清楚，事实部分上诉人无意见。二、一审法律适用正确。本案彭华荣、彭龙海严格意义上是替上诉人干活，系其雇员，雇员受伤，雇主承担赔偿责任，因此，让彭华荣、彭龙海承担责任无事实法律依据。三、上诉人作为本案雇主，有义务向雇员提供安全保障，本案中上诉人的法定代表人刘孟武带领本案中其他雇员进行施工，对于搅拌机的危险性应是知晓且还提供较高的危险性工具给其雇员，因此，一审认定的责任划分比例恰当，请求维持原判。彭华荣、彭龙海答辩的主要意见是：一、上诉人要求彭华荣、彭龙海承担责任无法律依据。二、彭华荣、彭龙海等人仅是提供劳务。彭华荣、彭龙海与刘贞明之间不存在雇佣关系，不承担赔偿责任。一审原告刘贞明向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失共计343415.67元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：脱贫攻坚工作中纳雍县昆寨乡高峰村张怀书家院坝未硬化被毕节市交叉检查出来后需进行整改，2020年3月7日，高峰村村委会支部书记彭泽波让第三人彭华荣找人来硬化张怀书家院坝，彭华荣又叫彭龙海通知了刘贞明等人一起来做工，当天做工的一共9人，双方约定每人每天的工钱150元，硬化院坝所需的材料由村委会提供，原告等人搅拌混凝土的犁土机也是村委会提供，当天下午3时许，原告刘贞明在做工时被第三人彭龙海操作的犁土机搅拌混凝土时弹出的石子弹伤左眼。事故发生后，刘贞明被送到昆寨乡卫生院治疗，昆寨乡卫生院不接收，随即转到纳雍新立医院治疗，纳雍新立医院初步诊断后不接收，遂于3月8日凌晨转到贵州医科大学附属医院住院治疗，原告在贵州医科大学附属医院住院到2020年3月13日，用去医疗费5441.67元。2020年9月10日，原告自行向贵州医科大学法医司法鉴定中心提出申请，对所受的伤残等级以及三期申请鉴定，2020年9月27日贵州医科大学法医司法鉴定中心以贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第4865号《法医临床鉴定意见书》作出鉴定意见书，鉴定意见为：1．刘贞明因外伤致左眼球破裂伤遗留左眼无光感属七级伤残。2．刘贞明左眼球破裂伤、左眼外伤性球内积血、左眼上睑皮肤裂伤误工期评定为60日，护理期45日，营养期45日。用去了鉴定费1300元。事故发生后，高峰村委会向原告支付了3000元。刘贞明三女刘荣英，出生日期为2009年10月3日。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．被告高峰村委会是否担责；2．原告请求赔偿的343415.67元是否支持。对于第1个焦点即本案的被告高峰村委会是否担责问题，被告高峰村委会因硬化张怀书家院坝，以150元／天的价格让第三人彭华荣找人施工，当天施工的包括原告刘贞明等共9人，硬化院坝的材料系被告提供，硬化院坝时搅拌混凝土的工具犁土机也是村委会提供，原告刘贞明以及第三人彭华荣、彭龙海等人仅提供劳务，与被告高峰村委会之间形成劳务关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故被告高峰村委会作为雇主，应对原告刘贞明的损伤承担损害赔偿责任。在施工过程中，原告刘贞明被石子弹伤导致左眼失明，原告等人用耕地所用的犁土机来搅拌混凝土，犁土机不是搅拌混凝土的专用工具，具有很大的安全隐患，原告刘贞明系完全民事行为能力人，应对该安全隐患有预见并采取相应的防护措施，但原告未采取任何防护措施从而导致事故发生，具有一定的过错，其用耕地所用的犁土机来搅拌混凝土有过错，应承担一定的责任。庭审中经释明，原告未明确要求第三人彭龙海承担责任。综合本案原、被告的过错程度，原告刘贞明因本次伤害事故所导致的损失，应由原告刘贞明自行承担30％、被告高峰村委会承担70％的损害赔偿责任为宜。关于第2个焦点即原告请求赔偿的343415.67元是否支持问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，依据贵州省统计局2020年公布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，赔偿项目及标准作如下认定：1．医疗费5441.67元，其中新立医院的185元的收据姓名“刘员明”与原告刘贞明姓名不一致，但结合本案的情节和过程，原告“刘员明”应该为笔误，虽然被告对该份收据有异议，但是法院予以采信；2．残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告损伤系七级伤残，伤残系数为40％，贵州省2019年城镇常住居民人均可支配收入为34404元，计算为34404元／年×20年×40％=275232元；3．误工费，经鉴定原告误工期为60日，根据当地一般工作人员出差生活补助标准按100元／日，计算为100元／日×60日=6000元；4．护理费，经鉴定原告护理期为45日，按100元／日，计算为100元／日×45日=4500元；5．营养费，经鉴定原告营养期为45日，按100元／日，计算为100元／日×45日=4500元；6．鉴定费1300元应予以支持；7．住院伙食补助费，原告在贵州医科大学附属医院住院5日，按100元／日，计算为100元／日×5日=500元；8．交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，因原告未能提交产生交通费的票据，故该项请求不予支持；9．被扶养人生活费，贵州省2019年全省居民人均消费支出14780元，原告刘贞明的三女刘荣英，出生日期为2009年10月3日，现仍需抚养7年，计算为14780元×7年÷2人×40％=20692元；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发﹝2010﹞23号）第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案的残疾赔偿金应计算为275232元＋20692元=295924元；10．精神损害抚慰金，本案事故致原告左眼失明，造成严重后果，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2万元的诉讼请求应予以支持。上述各项损害赔偿款为医疗费5441.67元、残疾赔偿金295924元、误工费6000元、护理费4500元、营养费4500元、鉴定费1300元、住院伙食补助费500元，共计318165.67元，原告刘贞明自行承担318165.67×30％=95449.70元；被告高峰村委会应赔偿的数额为318165.67×70％=222715.97元，减去已支付给原告的3000元，为219715.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、原告刘贞明人身损害造成的损失医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伙食补助费、被扶养人生活费等共计318165.67元，由被告贵州省毕节市纳雍县昆寨苗族彝族白族乡高峰村民委员会在判决生效后三十日内赔偿原告刘贞明219715.97元；由原告刘贞明自行承担95449.70元；二、被告贵州省毕节市纳雍县昆寨苗族彝族白族乡高峰村民委员会在判决生效后三十日内赔偿原告刘贞明精神损害抚慰金2万元；三、驳回原告刘贞明的其他诉讼请求。案件受理费6452元减半收取3226元，由原告刘贞明负担1126元，被告纳雍县昆寨乡高峰村村民委员会负担2100元。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，就上诉人的上诉理由一，上诉人作为施工组织者，明知犁土机用途不是搅拌混凝土，用于搅拌混凝土存在隐患，仍然提供给施工人员使用，存在重大过错，一审判决其承担70%的责任适当，本院二审不予调整。至于彭华荣、彭龙海应否承担责任的问题，从本案事故发生的经过看，即使彭华荣、彭龙海要承担责任，也不足以减轻上诉人的责任，而也只可能在刘贞明承担的30%的责任中减除一部分刘贞明的责任，一审判决刘贞明一人承担30%，刘贞明未上诉，表明刘贞明愿意一人承担该30%的责任，故本院不作调整。据此，本院对上诉人的上诉理由一不予采纳。就上诉人的上诉理由二，精神抚慰金没有量化的计算标准，在确定其数额时已经考虑了各方过错，故本院对该上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6452元由上诉人贵州省毕节市纳雍县昆寨苗族彝族白族乡高峰村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二一年五月十日书记员  郑勤文