wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初61号 原告：王某，男，1976年1月30日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李某，女，1983年4月15日出生，汉族，住址同上，（系原告妻子） 被告：丁某某，女，1974年5月16日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告王某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人朱岩、李某到庭参加了诉讼，被告丁某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币6200元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告购买柜体，柜体价值8000元。原告交付柜体后，因被告资金周转紧张，原告答应被告延缓几日付款，后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。被告于2019年5月7日给原告出具欠条，2020年支付800元现金，但至今仍拖欠柜体货款。原告认为，被告拒不偿还货款的行为违背诚信，侵犯了原告合法权益。据此，为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求贵院支持原告诉求。 被告未提交书面答辩亦未出庭。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了欠条。上述证据经本院开庭审查、质证，予以采信并载卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据本院认定事实如下：2017年被告丁某某在原告王某处购买柜体，价值8000元。原告向被告交付柜体后，因被告资金周转紧张，原告答应被告延缓几日付款，后经原告多次催讨，2019年5月7日给原告出具欠条，载明被告欠原告8000元。2020年支付800元现金，但至今仍拖欠柜体货款。庭审中，原告表明被告于起诉后给付1000元，现尚欠原告货款6200元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买货物，原告已向被告交付货物，故被告应支付相应价款。原告出具欠条原件均能够证明被告尚欠原告货款。故对原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下: 被告丁某某于判决生效后十日内支付原告王某货款6200元。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告丁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  徐保东 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初15880号原告：朱海，男，汉族，1982年11月16日出生，住西安市灞桥区。被告：陕西优驾出行网约汽车服务有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：张强。 原告朱海诉称，原、被告2020年7月8日签订《车辆租赁协议》，原告租赁被告车牌号陕AXXXXX9，白色北汽车EU5网约车，期限2020年7月8日至2020年12月31日，共计5个月零23天。每月租金4000元。因为被告收取原告车辆保证金10000元，依照双方合同第二条2.1约定：租赁期满或甲方同意，提前解除车辆租赁合同，但车辆退还需要完成车辆维修，违章处理等事宜。原告租赁车辆到期后，被告要求退还10000元保证金，然而被告公司处于没有人接待的状况。现原告诉至法院请求判令：1、请求法院判令被告退还原告车辆保证金壹万元整（10000元）2、判被告承担本案诉讼费。3、判令被告支付原告车辆维修费185元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在 地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地 是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或 者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，2020 年 7 月 8日， 原告（乙方）、被告（甲方）签订《车辆租赁协议》，约定原告从 被告处租赁车辆。协议第 9.1 条约定，“因履行本协议产生纠纷时， 甲乙双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在 地的人民法院提起诉讼。……”。《车辆租赁协议》首部甲方地址 栏载明： “西安市莲湖区沣惠南路北段 20 号太和时代广场米方格共享办公大厦 D 座 1001 室”。经询，原告称其签订协议、领车手续的地点均为被告位于太和时代广场的办公地点。另，经查询，被告并未在工商登记地址实际办公，该地址现由案外人使用。综上来看，被告的主要办事机构所在地位于西安市莲湖区沣惠南路北段 20 号太和时代广场米方格共享办公大厦 D 座 1001 室，该地址即为被告住所地。因双方约定由被告所在地法院管辖，且被告所在地位于西安市莲湖区，故本院对本案并无管辖权，应将本 案移送西安市莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一 条之规定，裁定如下： 本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员     李      漾 二〇二一 年 五 月二十四日 书  记  员     薛      楠2021011315880198211162312211202078576295202078202012315234000100002110000110000231852020789120100120100120211
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云09执99号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：冯康，男，1990年10月15日生，重庆市彭水县人，苗族，初中文化，农民，住重庆市彭水县。新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。被执行人冯康没收财产一案，本院作出的（2014）临中刑初6号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人冯康因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后，被执行人冯康未履行没收个人财产的义务，本院刑事审判庭将没收财产判项移送本院立案庭审查，立案庭于2021年3月15日立案并移送执行局执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年3月16日、17日通过网络查询系统对被执行人冯康名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等情况进行了集约查询和手工查询，未查到任何财产。于2021年3月23日向被执行人冯康户籍所在地的不动产管理部门发函调查，无房产和不动产登记信息，当地基层组织也证明冯康在当地无个人财产。2、于2021年3月30日委托新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料，根据冯康本人申报，其名下无其他可供执行的财产，经多次与其家属沟通联系，表明家庭十分困难，没有能力代行缴纳。综上，本院认为，对被执行人冯康的执行，已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人冯康名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云09执99号案件的执行。终结执行后，发现被执行人冯康的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  李辉银审判员  张文明二〇二一年五月六日书记员  王云鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30262号原告深圳某某家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李某某。委托代理人刘军伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人姜禹，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告万某某，男，汉族，身份证住址重庆市梁平区。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军伟与姜禹、被告万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求:被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）以下款项：1.2020年2月工资差额3220元、2020年3月工资差额1800元；2.2006年10月24日至2020年4月22期间的延长工作时间加班工资126360元、休息日加班工资128700元;3.病假期工资474元。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）裁【2020】84号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付申请人2020年2月工资差额2422.7元、2020年3月工资差额627.57元；2.被申请人支付申请人2018年5月1日至2020年4月22日期间的加班工资1555.28元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：被告无须按仲裁裁决第1-2项向被告支付相应劳动待遇。四、入职时间：2011年7月19日。五、岗位：车位。六、工资标准：双方确认被告月工资为计件工资或保底工资，二者择高计发，当月请假超过一天的按计件工资计发，被告的保底工资金额为4200元。被告认可其加班工资按照底薪2200元的基数、工作日每天加班3小时、每周六加班11小时进行核算，标准工时为最低工资。原告主张，被告工作日每天加班2至3小时，星期六也会加班。原告提交了《2018年5月至2020年4月财务工资表》及《2018年12月至2019年12月计件工资表》，相关工资表与当事人的关于计酬方式的陈述及实发工资额相一致，本院予以采信。根据工资表所显示的内容，原告已按照双方关于工资的约定足额支付了2020年1月之前的工资。七、出勤情况：2020年春节假期结束之后，2020年2月1日至2020年3月22日期间原告通知被告放假，2020年3月23日至2020年4月30日期间被告照常出勤。八、关于工资差额：本院认为，保底工资系用人单位与员工在履行劳动合同的过程中根据各自的实际对计酬方式的约定，符合自愿、合法原则，保底工资的含义，在于非因员工的原因造成加班情形较少或停工的情形下，用人单位应按约定的保底额向员工支付劳动报酬。因此用人单位通知员工停工期间的工资，仍应当按保底工资支付。原告向被告计发了2020年2月工资473.85元（实发460.33元）、2020年3月工资2611.05元（实发1960.55元），在仲裁裁决之后的2020年6月3日，原告向被告补发了2020年2月工资1726.15元。因2020年2月及3月原告通知被告放假，被告在原告要求放假期间的工资应按保底工资支付。仲裁裁决原告支付以上期间的工资差额，未超出被告应得的工资差额，被告未提起诉讼，视为对相应裁决项的认可，但原告在裁决之后向被告补发的2020年2月份工资应从中抵扣，抵扣之后，原告还应向被告支付2020年2月及3月期间的工资差额1324.12元。九、关于加班工资：仲裁裁决原告支付的2018年5月1日至2020年4月22日期间的加班工资差额，实为2020年1月31日之前的加班工资差额。因原告认可存在加班事实，且未能提交其他有效证据证明己方的主张，故本院确认被告存在加班事实，具体加班时间按工作日每天加班3小时、每周休息日加班8小时计算。因双方约定被告的工资为计件工资或保底工资，且现有证据无法查明正常工作时间工作定额，根据被告的工资、工作时间、加班倍数以及最低工资标准进行折算，原告向被告发放的上述期间的时薪不低于同期最低工资标准（个别月份工资低于保底工资系员工请假），故本院认定原告已经足额支付了被告2020年1月31日之前的工资及加班工资，原告无须向被告支付以上期间加班工资差额，对原告的该项请求，本院予以支持。判决结果综上所述，依据据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、原告深圳某某家具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告万某某2020年2月、3月期间工资差额1324.12元；二、原告无须支付被告2018年5月1日至2020年4月22日期间的加班工资1555.28元；三、驳回原告其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告深圳某某家具有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年五月十七日书记员  吴建创
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初290号之一原告:xx公司，地址:河南省商丘市梁园区。法定代表人:刘x，职务:董事长。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师，权限：特被授权。被告:焦x，女，汉族，住所地：河南省宁陵县。被告:杨x，男，汉族，住所地：山东省莘县。两被告委托诉讼代理人：印鹏丽，河南信陵律师事务所律师。权限：特别授权。本院在审理原告xx公司与被告焦x、杨x侵权责任权纠纷一案中，原告xx公司于2021年5月12日向本院提出申请要求撤回对被告焦x、杨x的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告xx公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告xx公司负担。审 判 长  郭 超审 判 员  李贡亮人民陪审员  赵怀宪二〇二一年五月十二日书 记 员  余小丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执209号之一被执行人：莫素琴，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于被执行人莫素琴罚金一案，本院作出的（2020）湘0111刑初446号《刑事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，本院于2021年1月7日立案执行。立案当天，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月11日，本院查询了被执行人的公积金情况。2021年1月12日，本院工作人员前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。2021年5月10日，本院通过人民法院执行事项委托平台委托被执行人住所地所在基层人民法院调查被执行人住所地的房产情况。2021年5月28日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2021年1月13日，本案应当执行的标的额为20520000元，尚有20520000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月三十一日书记员  邓翰菲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终312号 上诉人（原审被告）：黄日荣，男，1969年3月22日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被上诉人（原审原告）：张玉宝，男，1988年2月3日生，汉族，住青海省门源县。 上诉人黄日荣因与被上诉人张玉宝运输合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄日荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄日荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 彭建玉 审 判 员 乔巴图 二〇二一年五月二十七日 法官助理 马忠玲 书 记 员 马绍颖  杜娟玲
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1136号 原告：吉林亿达商品混凝土有限责任公司（原九台亿达商品混凝土有限责任公司），住所地长春市九台经济开发区卡伦工业北区甲二路。 法定代表人：赛蛟龙，系经理。 被告：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉桥区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。 法定代表人：杨爱兵，系经理。 原告吉林亿达商品混凝土有限责任公司与被告湖南新华联建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林亿达商品混凝土有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计6954元，保全费5000元，退返给原告吉林亿达商品混凝土有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年五月十七日 书记员  王金玉
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1127号原告：韩志友，男，1990年5月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵建龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住盱眙县。原告韩志友诉被告赵建龙民间借贷纠纷一案，本院2021年2月20日立案。原告韩志友以需要补充证据为由于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志友申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩志友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志友负担。审判员  唐晓燕二〇二一年五月十七日书记员  曹萌荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1849号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：罗福孙。 被执行人：林明深，女，1977年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林明深金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林明深应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金193834.96元及利息、律师费3000元并负担案件受理费2232.82元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为271953.56元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执720号申请执行人：李浩，男，1981年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐飞飞，男，1979年7月19日生，汉族，住启东市。关于申请执行人李浩与被执行人徐飞飞借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）苏0681民初2478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐飞飞于判决生效之日起十日内归还申请人李浩借款本金11250000元。本案受理费89300元，财产保全费5000元，公告费350元，合计94650元由被执行人徐飞飞负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为人民币11344650元，本案执行费78655元。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2021年2月2日、3月17日、4月16日通过网络查询，已轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号汽车、查封期限2021年4月30日至2023年4月29日止；轮候查封粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号车辆，查封期限2021年5月6日至2023年5月5日止，上述车辆未实际扣押且属轮候查封无法处置，如续查封分别在届满日前一个月书面向本院提出。未发现被执行人其他可供执行财产。3、已冻结江苏银行无锡珠宝城支行2***06、中国银行深圳东角头支行76**52、中国银行深圳内环支行7***08、兴业银行合肥政务区支行49****76、中国农业银行上海涞寅路支行62****72，冻结金额零星。上述账户冻结期限2021年2月3日至2022年2月2日止，如续冻结在届满日前一个月书面向本院提出。4、本院于2021年4月16日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人。5、本院于2021年3月15日向被执行人发出限制高消费令，4月12日将被执行人列入失信名单。6、经查被执行人在全省范围内有多起案件未履行涉及金额较大。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额11344650元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2478号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年五月十二日书记员  杨 俊
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021黔2632执204号之五 申请执行人：韦胜新，男，1982年4月2日生，住贵州省榕江县。 被执行人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，统一社会信用代码91520600215052369C，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道137号铜仁职业技术学院（原老农校）。 法定代表人：杨胜忠。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在中国建设银行52×××81_1账户内存款人民币546807.18元。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  欧容妤
长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0121执67号 申请执行人长丰县人民法院，社会统一信用代码1134012100300391X9，住所地安徽省合肥市长丰县。 法定代表人：蒋培。 被执行人：蒯文勇，男1971年6月07日出生，汉族，住长丰县。 被执行人：高晓晓，男1994年7月01日出生，汉族，住长丰县。 被执行人：高霞，女1975年6月03日出生，汉族，住长丰县。 本院在执行长丰县人民法院与蒯文勇、高晓晓、高霞追缴违法所得一案中，责令被执行人履行800000，但被执行人蒯文勇、高晓晓、高霞生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月22日以（2021）皖0121执67号执行裁定查封／扣押／冻结了蒯文勇的财产：别克小型普通客车车牌号：皖ＡＫ××××、安徽省合肥市长丰县双墩镇滁河南路（蒯家私房菜饭店）财产名称：安徽省合肥市长丰县双墩镇滁河南路（蒯家私房菜饭店）,高晓晓的财产：,高霞的财产：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖蒯文勇的别克小型普通客车车牌号：皖ＡＫ××××,蒯文勇的安徽省合肥市长丰县双墩镇滁河南路（蒯家私房菜饭店）财产名称：安徽省合肥市长丰县双墩镇滁河南路（蒯家私房菜饭店）本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月十一日 书记员  许康
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执268号之一申请执行人：叶某。被执行人：徐某。本院在执行叶某申请徐某借款合同纠纷一案中，申请执行标的153233元，执行费2199元，申请人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院查封了被执行人名下所有的×××汽车一辆，因该车辆无位置线索未实际控制，暂无法处置。通过查询各商业银行、互联网银行、不动产登记部门等部门被执行人暂无可供执行财产。以上财产信息已向申请执行人告知，经申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇二一年五月二十八日书记员 黄中泽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4712号原告：胡立明，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：王国生，男，1957年4月19日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告胡立明诉被告王国生民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李建科人民陪审员  周美珍人民陪审员  李庆如二〇二一年五月十一日本件与原件核对无异代理书记员  任 友
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1226号 原告（反诉被告）：中共围场满族蒙古族自治县县委党校（以下简称县委党校），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码12130828000977444Y。 负责人：邓志平，职务常务副校长。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭升，男，1969年11月17日生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被告（反诉原告）：王树东，女，1967年11月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张延华，北京京德律师事务所律师。 原告（反诉被告）县委党校与被告（反诉原告）王树东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）县委党校委托代理人林晓红、刘旭升，被告（反诉原告）王树东委托代理人张延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）县委党校诉称，2020年4月28日，我校以刘震、张艳杰为被告提起诉讼，要求解除与刘震、张艳杰签订的县委党校宾馆租赁合同，在诉讼过程中，我校追加实际承包人王树东为本案被告参加诉讼，2021年4月12日，我校提出撤诉申请，撤回对刘震、张艳杰、王树东的起诉。 被告（反诉原告）王树东称，反诉被告在双方签订的《租赁合同》未到期前，以政府文件精神要求收回国有资产为由，起诉解除合同。按照合同的约定，租赁尚未到期，但是反诉原告尊重政府决定，同意反诉被告提前解除合同的诉讼请求。在审理过程中，对反诉原告经营宾馆的土建施工、装饰、装修以及附属设施等按照审理的要求提出鉴定申请，并预交了鉴定费。现评估及造价机构分别出具了《资产评估报告》《建设工程鉴定报告》，对附属设施、土建装修等进行了评估造价。现因反诉被告提出提前解除合同违约在先，反诉原告在履行合同过程中没有过错，所以反诉被告应赔偿提前解除合同给反诉原告造成的各项经济损失并承担鉴定费及反诉费用。 被告（反诉原告）对以上陈述提出以下证据予以证明： 1、县委党校与刘震之间的《县委党校关于对培训楼教室及其他房间进行装修及装修后管理使用的协议》； 2、刘震与李桂臣之间的《合作经营协议》； 3、王树东与李桂臣之间的《合伙协议》； 4、王树东缴纳租赁费收据； 5、二份评估报告； 6、二份鉴定费发票。 原告（反诉被告）对被告（反诉原告）出示的以上证据质证意见，对反诉原告提交的1-4号证据真实性没有异议，且因为该租赁合同，2013年县纪委已曾详细调查过此事并出过相关决定。对5号证据不发表质证意见，对6号证据无异议。 经审理查明，2012年4月，县委党校与刘震签订《县委党校关于对培训楼教室及其他房间进行装修及装修后管理使用的协议》，县委党校将教室八间及其他房屋五间承包给刘震。2012年3月20日，刘震与李桂臣签订《合作经营协议》，刘震将承租县委党校的房屋租赁给李桂臣（李桂臣已去世，张艳杰系李桂臣之妻），租赁期间为2012年3月至2025年3月1日。2012年6月26日，王树东与李桂臣签订《合伙协议》，以李桂臣的名义承包县委党校宾馆，由李桂臣与王树东共同经营县委党校宾馆。在实际经营中，王树东为实际经营人。王树东已经将承包期限内的承包费全部交付给县委党校。 另查明，2020年4月28日，县委党校以刘震、张艳杰（李桂臣之妻）为被告提起诉讼，在诉讼过程中又追加王树东为被告参加诉讼。2020年7月9日，县委党校和王树东同时申请本院中止审理本案，并于当日，王树东申请对承包的宾馆改造工程、室内装饰、装修工程及宾馆内附属设备、物品进行价格鉴定。2020年12月14日，承德方兴资产评估有限责任公司作出承德方兴评报字（2020）第236号《资产评估报告》，县委党校宾馆内的附属设施、设备、物品评估价格为429723.39元，王树东花费鉴定费50000.00元。2021年1月11日，承德永兴工程造价咨询有限公司作出承永兴基鉴字（2021）第001号《建设工程鉴定报告》，县委党校宾馆室内装饰装修、水暖电安装、外墙保温、室外地面等造价为1764559.95元，王树东花费鉴定费30000.00元。即王树东共花费鉴定费80000.00元。2021年3月31日，王树东向本院提起反诉，请求县委党校赔偿因县委党校要求解除双方之间的租赁合同给其造成的损失。2021年4月12日，县委党校向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘震、张艳杰、王树东的诉讼。2021年4月16日，王树东撤回要求县委党校赔偿损失的反诉请求，仅要求县委党校赔偿其鉴定费80000.00元。 本院认为，原告（反诉被告）县委党校与被告（反诉原告）王树东租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）县委党校在被告（反诉原告）王树东未违反合同约定及合同未履行完毕的情况下，要求解除与被告（反诉原告）王树东之间的租赁合同。原告（反诉被告）县委党校应当承担提前解除合同的违约责任。虽然原告（反诉被告）县委党校在本案开庭审理前提出撤诉申请，未解除双方的租赁合同，被告（反诉原告）王树东可以继续承租党校宾馆。但在原告（反诉被告）县委党校提起撤诉之前，经各方当事人协商同意对王树东的相关投入进行鉴定，从而产生鉴定费80000.00元。对此鉴定费用系因原告（反诉被告）县委党校提起诉讼产生的。因此，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）县委党校赔偿鉴定费的反诉请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由原告（反诉被告）县委党校于本判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）王树东鉴定费80000.00元。 案件受理40.00元，反诉费1800.00元，合计1840.00元由原告（反诉被告）县委党校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 长  贾兴实 审 判 员  王晓立 人民陪审员  孙玉凤 二〇二一年五月十日 法官 助理  李俊慧 书 记 员  国晓慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1081号 申请执行人：郑丁僖,男,1968年7月27日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行郑丁僖与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1081号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2296号之三申请执行人：张权，男，汉族，1969年2月6日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：戴岩，女，汉族，1982年9月24日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2160号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴岩银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执231号之六 申请执行人：山东天辰智能停车有限公司。 被执行人：常纯伟，男，汉族，1979年08月04日生，住海南省三亚市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常纯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常纯伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1809.45元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年五月十一日 书记员  刘娜娜
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0223执66号 申请执行人：陈胜利，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市达茂旗乌克忽洞镇。 被执行人：李耀庭，男，1964年5月14日出生，汉族，无业，原住内蒙古包头市乌克忽洞镇乌兰大队小井村，现住址不详。 申请执行人陈胜利与被执行人李耀庭民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年12月29日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初821号民事调解书，已公告向被执行人送达（2021）内0223执66号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2021年1月6日、2月18日、4月30日对被执行人李耀庭名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息，未发现互联网银行存款信息；查询到被执行人有车辆，已被我院依法轮候查封，但未实际控制；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足(出示总对总查控财产查询反馈汇总表)；经传统查控，查询到被执行人李耀庭名下无房产登记信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2021年4月29日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审 判 员 韩来福审判员原杰 审 判 员 倪   彦   斌 二〇二一年五月十六日 法官助理 唐      敏 书 记 员 毕   力   格 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执147号 申请执行人：刘明军,男,1959年10月5日出生,汉族,住柳州市柳江区。 被执行人：阳碧权,男,1959年10月10日出生,汉族,住广西柳江县。 被执行人：韦润丝,女,1962年1月5日出生,壮族,住广西柳江县。 本院在执行刘明军与被执行人阳碧权、韦润丝民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人阳碧权、韦润丝的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，被执行人阳碧权、韦润丝坐落于柳江县××镇××路××号××栋××室的房产（不动产权证书号：江房权证柳江县字第××号）已被法院查封（1次查封，10次轮候查封），现未查明被执行人阳碧权、韦润丝有其他可供执行财产。申请执行人刘明军也未能向本院提供被执行人阳碧权、韦润丝的财产情况及线索。现申请执行人刘明军尚未能实现的债权为40400元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人阳碧权、韦润丝有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221民初2751号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年五月七日 书记员  韦恒艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初928号之二解除保全申请人：河南奥远玉海新型建材防水有限公司，住所地平舆县西环路中段西侧（产业集聚区），统一社会信用代码91411723344988622R。法定代表人：刘兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永强，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书萌，河南正臻律师事务所律师。被申请人：河南中鹊建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2座1单元4层401号，统一社会信用代码914101000508696283。法定代表人：刘自杰，总经理。委托诉讼代理人：李珍义，男，1988年10月14日出生，汉族系该公司员工。委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。被申请人：李珍义，男，1988年10月14日出生，汉族委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。原告河南奥远玉海新型建材防水有限公司（以下简称奥远玉海公司）与被告河南中鹊建设工程有限公司（以下简称中鹊公司）建设工程合同纠纷一案，原告奥远玉海公司于2021年1月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结中鹊公司、李珍义1180000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2021年1月27日作出了（2021）豫0184民初928号民事裁定，依法对被申请人中鹊公司、李珍义进行了相应的保全措施。申请人奥远玉海公司于2021年5月20日向本院申请解除对被申请人中鹊公司、李珍义的全部保全措施，经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人河南中鹊建设工程有限公司、李珍义的全部保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  代蔚青二〇二一年五月二十日书记员  郭闽然
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1110号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号，统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托诉讼代理人：李某，男，1980年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，该银行员工。 被告：孙某，男，1967年4月8日出生，汉族，现住安平县。 被告：河北安创交通设施有限公司，住所地衡水市安平县史官屯村东南，统一社会信用代码：91131125055497114E。 法定代表人：孙某，经理。 被告：李某1，女，1969年12月29日出生，汉族，现住安平县。 被告：孙某1，男，1992年8月18日出生，汉族，现住安平县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告孙某、河北安创交通设施有限公司（以下简称“河北安创公司”）、李某1、孙某1因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某、河北安创公司、李某1、孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙某、河北安创公司共同偿还原告本金1,007,506.27元、利息29,018.04元、罚息291,406.10元（截至2021年1月11日，以后罚息及复利按照合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告李某1、孙某1对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告孙某、河北安创公司签订编号为H4804201802237577的借款合同，约定原告为被告孙某、河北安创公司提供小微企业个人授信贷款人民币1,105,000元，贷款期限为6个月。在订立前述合同的同时，被告李某1、孙某1提供了连带责任保证。 上述合同成立并生效后，被告孙某于2018年9月30日提交了借款支用申请书，申请支用贷款1,105,000元。原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率9.0045%。截至2021年1月11日的所欠贷款本金1,007,506.27元，截至2021年1月11日的利息29,018.04元、罚息291,406.10元，合计1,327,930.41元。为维护我行权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 本院依法向被告孙某、河北安创公司、李某1、孙某1送达民事起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期限内，四被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告民生银行衡水分行与被告孙某、河北安创公司签订编号为H4804201802237577的借款合同，约定借款模式为共同借款模式，金额为1,105,000元，期限为6个月，自2018年9月30日起至2019年3月29日止。还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月14日。同日，原告分别与被告李某1、孙某1签订担保合同，约定为了确保被告孙某、河北安创公司与原告签订的主合同（上述编号为H4804201802237577的借款合同项下原告的全部债权）的履行，被告李某1、孙某1自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2018年9月30日，被告孙某、河北安创公司向原告民生银行衡水分行提出借款支用申请，申请借款金额为1,105,000元，贷款用途为借新还旧，借款利率为年利率9.0045%。原告民生银行衡水分行于当日向被告孙某名下银行账户发放贷款1,105,000元。截至2021年1月11日，被告孙某、河北安创公司共拖欠原告贷款本金1,007,506.27元、利息29,018.04元、罚息291,406.10元，合计1,327,930.41元。 本院认为，原告民生银行衡水分行与被告孙某、河北安创公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，故均属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告民生银行衡水分行依约履行了借款出借义务，被告孙某、河北安创公司截止至2021年1月11日共拖欠原告本金1,007,506.27元、利息29,018.04元、罚息291,406.10元，已属违约，现原告要求被告孙某、河北安创公司偿还原告本金1,007,506.27元、利息29,018.04元、罚息291,406.10元，并继续计息至本息全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某1、孙某1未对被告孙某、河北安创公司所负债务承担连带保证责任，原告主张该二被告承担连带保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙某、河北安创交通设施有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1,007,506.27元、利息29,018.04元、罚息291,406.10元，（该罚息暂计算至2021年1月11日，自2021年1月12日起，罚息、复利均按照合同约定利率及结息方式计算至本息全部清偿之日止）。 二、被告李某1、孙某1对本判决主文第一项确定被告孙某、河北安创交通设施有限公司所负全部债务承担连带保证责任。被告李某1、孙某1承担保证责任后，有权向被告孙某、河北安创交通设施有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8,376元，由被告孙某、河北安创交通设施有限公司、李某1、孙某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郝路路 二〇二一年五月十七日 书记员  冀国洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1285号原告：杨润新，男，1957年3月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告杨润新诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告杨润新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资4445元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月1日-2019年12月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资4445元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨润新的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执776号之一 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：赵海璐，女，1991年12月14日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨凤国，男，1969年4月27日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：金宝平，女，1968年9月17日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：姜春贺，男，1995年7月22日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：邵玉斌，女，1971年4月28日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：邢吉普，男，1966年2月14日生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初653号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢吉普在河北省农村信用社联合社54××××97_1账户内存款CNY7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年五月十四日 书记员  于晓强
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0116民初5664号 原告：蒋大鹏，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：金志琼，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省越西县，系夫妻关系。 原告：金志琼，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 原告蒋大鹏、金志琼与被告成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告蒋大鹏、金志琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋大鹏、金志琼撤回起诉处理。 审 判 员  周 卫 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更575号罪犯陈栋，男，1988年6月16日出生，汉族，大学文化，原住湖北省安陆市，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年5月18日作出（2018）豫0522刑初3号刑事判决，认定被告人陈栋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔人民币二十七万二千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）豫05刑终404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月25日起至2021年8月23日止。于2018年9月14日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯陈栋减去有期徒刑三个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈栋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈栋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈栋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯陈栋准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年5月25日起至2021年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3911号原告：陈外华，男，汉族，1986年12月7日出生，户籍地湖南省攸县，现住长沙市天心区。被告：谢志园，男，汉族，1986年12月2日出生，住湖南省耒阳市。原告陈外华与被告谢志园租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈外华到庭参加了诉讼，被告谢志园经本院邮寄送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈外华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付挖机租赁费24000元；2．判令被告按银行市场同期贷款利率标准以24000元为基数从2020年10月21日起向原告支付资金占用利息直至款项付清之日止；3．本案诉讼费由被告承担。被告谢志园未到庭参加诉讼，经本院当庭电话联系被告谢志园，谢志园称其已于2021年5月26日上午本案开庭审理前通过微信转账4000元给原告陈外华，并承诺剩余20000元于一周之内还清。本院经审理认定事实如下：原、被告系挖机租赁行业认识的朋友关系，有业务需求时相互介绍租赁对方挖机。2018年3月至5月期间，被告谢志园因长沙市岳麓区蓝光雍锦半岛建筑施工项目需要租赁原告挖机进行施工作业。2020年4月22日，被告谢志园向原告陈外华出具《欠条》一张，载明“今欠到陈外华挖机台班费用37000块钱，本人承诺2020年4月30日支付10000元，剩下余款10月20号之前付清，欠款人谢志忠2020.4.22身份证号43048119861202531”原告陈外华称被告谢志园一直对外称其名字为“谢志忠”，故《欠条》落款名字为“谢志忠”，该《欠条》由谢志园签字摁手印，欠条上书写的身份证号码与谢志园身份证号码相同。欠款到期后，被告谢志园分别于2020年5月9日微信转账5000元、5月18日微信转账5000元、11月20日微信转账3000元、本案起诉后于2021年5月26日微信转账4000元给原告陈外华，尚欠20000元未支付。经原告多次与被告协商要求还款未果，原告诉至法院。以上事实，有原告陈外华提交的被告谢志园2020年4月22日出具的《欠条》予以证实，足以认定。本院认为，被告谢志园向原告陈外华租赁挖机，原告陈外华向被告谢志园提供挖机后，被告谢志园应当向原告陈外华支付租金。经原、被告协商一致，确认被告尚欠原告37000元并出具了欠条，欠条载明了还款金额及还款时间，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。欠款到期后，被告谢志园应当履行付款义务。现被告已经向原告付款共计17000元，尚欠20000元，故对于原告陈外华要求被告谢志园返还20000元挖机租金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告并未明确约定，欠条约定被告的最迟还款时间为2020年10月20日，逾期后自2020年10月21日起应当支付利息，本院支持以20000元为基数，按照欠条到期时全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的标准自2020年10月21日起算至实际还款之日的利息。被告谢志园经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应视为其对相关答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行处理。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢志园于本判决生效后十日内向原告陈外华归还挖机欠款20000元；二、限被告谢志园于本判决生效后十日内向原告陈外华支付相应的逾期付款利息（利息以欠款本金20000元为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年10月21日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告谢志园负担（此款原告陈外华已向本院预交，限被告谢志园在判决生效后十日内向原告陈外华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二一年五月二十七日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3199号 原告：白裕全，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人:周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：白江，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告白裕全与被告白江合伙合同纠纷一案，本院2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永波到庭参加了诉讼，被告白江经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白裕全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年在广东省东莞市合伙从事加工，于2020年10月7日分开，双方结算后，被告出具了欠条。下欠1万元至今未付。 被告白江未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2019年在广东省东莞市合伙从事加工业务，2020年10月散伙。2020年12月1日双方对合伙账目进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今有欠款人白江欠白裕全人民币60000元（陆万元）于2021年元月10日前付清60000元。欠款人白江”。后被告通过支付宝向原告支付了5万元，下欠1万元至今未付。 上述事实，有原告提供的结算单、欠条和原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间对合伙事务进行了结算，被告据此向原告出具欠条，是双方的真实意思表示，被告应当按约定履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告白江向原告白裕全支付欠款1万元。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告白江负担，并直接向原告白裕全支付。 上述债务，被告应于本判决发生法律效力十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年五月二十六日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初198号之一原告：贵州省粮油食品进出口公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路21号，统一社会信用代码：91520000214403868B。法定代表人：张炸力，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰诗瑞，贵州黔鹰律师事务所律师。特别授权。被告：贵州省仁怀市浆庄酒业销售有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢街道盐津社区六转盘，统一社会信用代码：91520382MA6HLPU90D。法定代表人：王**振。原告贵州省粮油食品进出口公司与被告贵州省仁怀市浆庄酒业销售有限公司侵害企业名称权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月25日，原告贵州省粮油食品进出口公司向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10000元。2021年5月26日，原告贵州省粮油食品进出口公司以与被告贵州省仁怀市浆庄酒业销售有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省粮油食品进出口公司在本案审理期间以与被告贵州省仁怀市浆庄酒业销售有限公司达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州省粮油食品进出口公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省粮油食品进出口公司负担。原告贵州省粮油食品进出口公司多交的2675元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  任建毅审判员  张钉铭二〇二一年五月三十一日法官助理毛丹书记员余飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执4025号 申请执行人：翟铁云，男，1987年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人：赵依鼎，男，1983年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人翟铁云与被执行人赵依鼎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2854号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵依鼎支付申请执行人翟铁云劳务费9000元，并按年利率3.85%支付劳务费9000元自2021年1月4日起至判决确定的付款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计9075元。但被执行人赵依鼎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵依鼎名下银行存款9075元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人赵依鼎应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年五月六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保53号原告：刘怀同，男，1963年4月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：杨帮松，男，1954年1月18日生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告刘怀同与被告杨帮松、秦某借款合同纠纷一案中，原告刘怀同于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨帮松名下的坐落于湖北省武汉市武昌区房屋一户，保全价值2680000.00元。大家财产保险股份有限公司辽宁分公司为原告提供了担保，并出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2126404852021000030）。本院认为，原告刘怀同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告杨帮松所有的座落于湖北省武汉市武昌区房屋一户，查封期限三年，查封期间不得出租、出售、转让、变卖、赠与、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二一年五月十四日书记员  张丽君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初634号原告：常枝林，男，1975年9月13日出生,汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：常明华，男，1963年3月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告常枝林与被告常明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告常枝林于2021年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告常枝林申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常枝林撤回对被告常明华的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告常枝林承担。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二一年五月二十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执88号申请执行人谢卫文，男，汉族，住涟源市。被执行人梁快生，男，汉族，住涟源市。申请执行人谢卫文与被执行人梁快生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）湘1382民初1042号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢卫文于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人梁快生邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年1月7日、2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2021年1月8日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年1月8日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月24日，本院对被执行人梁快生适用限制高消费措施。本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为借款本金24.5万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月三十一日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1700号原告：陈昌兰，女，1950年1月27日出生，汉族，住如东县。被告：葛健，男，1953年4月6日出生，汉族，住如东县丰利镇。委托诉讼代理人：徐保鑫，男，1978年11月13日出生，汉族，住南通市开发区。原告陈昌兰与被告葛健土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月26日,原告陈昌兰以达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈昌兰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌兰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈昌兰负担。审 判 员 朱琳珺二〇二一年五月二十七日法官助理 镇永娟书 记 员 仇会影
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初402号 原告：孙东军，男，1970年5月13日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。执业证号：30307131104835。 被告：孙东奎，男，1962年12月8日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：李建学，男，1967年1月2日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。执业证号：11308199511797283。 原告孙东军与被告孙东奎、被告李建学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东军及其委托诉讼代理人宋焕才、被告李建学及其委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼，被告孙东奎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙东军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失191986.32元，庭审时，变更为138201.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告雇用原告为其承包的工程做瓦工活，由于架子倒塌，原告左脚后跟被摔伤，原告第一次住院治疗的相关经济损失经起诉，被告已经赔偿。现在二次手术已经做完，受伤部位构成残疾，就损失赔偿问题，不能协商解决，故起诉。 孙东奎未到庭，也未提交答辩状。 李建学辩称：依据上次判决，原告自身应该承担30%的责任，原告请求赔偿额过高，请求法庭依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日下午，原告孙东军受雇于被告孙东奎、李建学，在二被告承包的下方营村委会办公房施工工地干活期间，因架子倒塌致使原告孙东军从架子上掉下来，将脚后跟摔伤，送滦平县中医院住院治疗21天，医疗费等相关费用已经诉讼赔偿。2020年3月2日至17日在滦平县中医院第二次住院，取骨折内固定物，支付医疗费5146.22元。北京中衡司法鉴定所接受我院委托，于2021年3月29日出具司法鉴定意见书，认定：孙东军左跟骨粉碎性骨折术后畸形愈合，属十级伤残；误工期评定为240日。原告孙东军支付鉴定费4550.00元。原告孙东军母亲辛瑞花1936年6月26日生，生育三个子女；继父刘德1949年5月21日生，刘德与辛瑞花于1987年12月17日登记结婚，婚后未生育子女；原告孙东军当时已经辍学。以上事实有原被告的当庭陈述、医疗费票据、住院病案、诊断书、（2019）冀0826民初2440号民事判决书、司法鉴定书等证据在卷证实。 原告孙东军各项损失核定如下：医疗费5146.22元，护理费1500.00元（100.00*15），住院伙食补助费750.00元（50.00*15），误工费28572.00元（119.05*240），残疾赔偿金30746.00元（15373.00*20*10%），被扶养人（辛瑞花）生活费2062.00元（12372.00*5/3*10%），精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费4550.00元，合计78326.22元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告孙东军受雇于被告孙东奎、李建学从事瓦工工作，双方形成雇佣关系，在前次诉讼中已经得到确认。原告孙东军作为雇员在工作中受伤，被告孙东奎、李建学作为雇主应当承担赔偿责任。原告孙东军中午饮酒后上工，对损害的发生，自身存在一定的过错，（2019）冀0826民初2440号民事判决书认定被告孙东奎、李建学对原告孙东军的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。 综上，被告孙东奎、李建学应赔偿原告孙东军的各项经济损失计54828.35元（78326.22*70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙东奎、李建学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙东军各项经济损失54828.35元。 二、驳回原告孙东军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费4140.00元，减半收取2070.00元，由原告孙东军负担1485.00元，被告孙东奎、李建学负担585.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年五月十日 书记员  陈 成
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1577号之三 申请执行人：欧西兵，男性，1975年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尹伟，男性，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人欧西兵与被执行人尹伟为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人欧西兵向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14213元，本院于2021年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院于2021年5月21日作出（2021）皖1226执1577号执行裁定，冻结被执行人尹伟银行存款14326元，实际冻结3244.03元，2021年5月28日本院作出（2021）皖1226执1577号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款3244.03元。 四、2021年5月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年5月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现尹伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1577号案件终结本次执行程序。 被执行人尹伟负有继续向申请执行人欧西兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长   张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3470-1号 丹东市某某某某房地产开发有限公司、丹东市某某某某： 本院已受理梁某某诉你方关于合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4189号 原告：中农调运化肥有限公司北海分公司，住所：北海市高德育才里七巷6号，统一社会信用代码：91450500711467563U。 法定代表人：刘志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被告：戴政庆，男，1987年8月9日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告中农调运化肥有限公司北海分公司与被告戴政庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告中农调运化肥有限公司北海分公司的委托诉讼代理人黄正斌到庭参加诉讼，被告戴政庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中农调运化肥有限公司北海分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款330140元；二、判令被告向原告支付利息（资金占用费）暂计￥585557.00元，（利息计算方法：以￥330140.00元合同货款本金为基数，从2017年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%，计算至2019年8月19日的利息为￥43524.21元；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%，暂时计算至起诉日（即2021年3月26日）的利息为￥22295.79元；2021年3月26日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%，计算至被告还清款项本息之日止）；三、判令被告向原告支付律师服务费45000元；四、本案受理费由被告承担。原告当庭撤回第三项诉讼请求，并变更第一、二项诉讼请求中货款本金为290140元。 被告戴政庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日至2017年6月9日期间，原告向被告供应罗布泊硫酸钾、撒可富、西洋复合肥等农资产品共计336140元，被告于2018年10月18日、2019年3月25日、5月13日、5月14日向原告支付货款2000元、1000元、2000元、1000元。 2020年6月11日，被告在原告作出的《应收款确认函》中签名确认截止2020年6月10日止，被告尚欠原告货款330140元，还款计划为从2020年6月11日起每月还款10000元整，到2022年6月30日前结清所有货款，如超期剩余货款未结清则按年利率12%支付利息。原告自认被告于2021年4月27日支付货款40000元。原告主张被告未按期支付分期款，原告有权要求被告清偿剩余未付货款。 另查明，被告曾于2018年11月12日确认尚欠原告货款334140元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴政庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交《应收款确认函》等证据原件主张原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。原告向被告供应肥料，被告未按期结清货款，应负继续清偿货款之义务，原告要求被告支付货款290140元，有事实及法律依据，本院予以支持。 原、被告虽约定分期付款至2022年6月30日，但被告未按其承诺的还款期限支付分期款，其未付分期款已达全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条的规定，被告经原告催告后，应在合理期限内支付，被告未予支付构成违约，依法应承担违约责任，现原告自愿调低逾期付款利息的计算方法，且被告对原告请求的自被告确认欠款数额之日起计算利息的主张未提出异议，故本院支持原告主张的逾期利息计算方法，但利息起算时间应为2018年11月12日。因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应承担的利息损失以290140元为基数、自2018年11月12日起、按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，再以290140元为基数、自2019年8月20日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全额偿清货款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴政庆向原告中农调运化肥有限公司北海分公司支付货款290140元； 二、被告戴政庆向原告中农调运化肥有限公司北海分公司支付利息（计算方法：以290140元为基数、自2018年11月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算；再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起、计算至被告戴政庆全额偿清货款本金之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3957元（原告已预交，已减半收取），本案收取3194元，由被告戴政庆负担；余款763元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄路瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执492号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：李艳春，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳春在河北省农村信用社联合社52003400020670812095_1账户内存款CNY2500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李德志
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4436号 原告：张攀，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：江春兰，女，1988年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国晴律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告张攀、江春兰诉被告四川环福置地有限公司（以下简称：环福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江春兰及原告张攀、江春兰共同委托诉讼代理人杨尚俊、被告环福公司委托诉讼代理人牛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张攀、江春兰向本院提出诉讼请求：1.判令环福公司协助办理位于双流区东升街道双楠大道中段666号成都美国××期××幢××层××号房屋的不动产权证；2.解除双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第三款第二项委托环福公司缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系；3.判令环福公司向张攀、江春兰返还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计6271元；4.判令环福公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张攀、江春兰与环福公司于2013年11月13日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：41253）,合同约定：环福公司将位于双流县东升葛陌村（现地址：双流区东升街道双楠大道中段666号）“成都美国城一期（大型购物中心）”X幢X层X号商品房，以总价156485元销售给张攀、江春兰；张攀、江春兰采取一次性付款方式支付购房款；环福公司应在2014年12月31日前向买受人交付商品房；第十四条第（三）款第2项约定，张攀、江春兰同意委托环福公司代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房时将上述税费交给环福公司等等。合同签订后，张攀、江春兰向环福公司支付了全部购房款，环福公司已于2015年1月23日出具发票。张攀、江春兰于2015年1月26日向环福公司交纳了“契税、维修基金、产证办理”费用合计6271元，环福公司出具了收据。但环福公司至今未履行办理房屋不动产权变更登记至张攀、江春兰名下的义务，也未履行受托代缴税款等款项的义务，已构成违约。张攀、江春兰为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 环福公司承认张攀、江春兰在本案中所主张的事实，同意协助其办理不动产权证，但是不同意解除张攀、江春兰与环福公司之间代交契税等办证费用的委托关系。环福公司正是基于其与张攀、江春兰有委托代交契税等办证费用的关系，才有协助张攀、江春兰办证的义务。如果解除双方之间的委托代交关系，则与张攀、江春兰诉请相矛盾。若张攀、江春兰自行缴纳了税费和办理了不动产权证，则可以凭借相关票据到我公司退还契税等相关费用。 本院在审理“美国城”项目业主起诉环福公司的商品房预售合同纠纷案件中，于2021年4月22日向成都市双流区不动产登记中心发出《成都市双流区人民法院关于调查“美国城”项目不动产权登记情况的函》，向该中心调查包括本案房屋在内的42套商品房是否能办理不动产权证书。该中心回函称：“1.42个标的物均已备案，且均无查封。2.上述房屋均已办理首次登记（初始登记），我中心可根据贵院协助执行通知书依法办理不动产登记证书”。 另经核实，2015年9月9日，环福公司取得了双流县东升街道双楠大道中段666号成都美国城一期(大型购物中心6317间)商品房的房屋所有权证书。 本院认为，环福公司承认张攀、江春兰在本案中所主张的事实，故对张攀、江春兰主张的事实予以确认。 关于张攀、江春兰要求环福公司协助其办理不动产权证的诉讼请求。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，故合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。张攀、江春兰已按约履行了支付购房款、缴纳契税等代办证费用的义务，环福公司理应及时履行协助办理房屋权属转移登记的义务。本案中，环福公司同意协助办理案涉房屋的不动产权证，系当事人在法律规定的范围内处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。同时，案涉房屋已办理初始产权登记，且无查封、限制登记信息，可以申请办理权属转移登记。故上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于张攀、江春兰要求解除其与环福公司之间的委托缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系，并由环福公司退还代收费用的诉讼请求。根据合同约定，双方除建立了买卖合同关系外，张攀、江春兰还委托环福公司代交专项维修资金、契税，并实际向环福公司交了产权证办理费用，双方实际建立了委托关系。上述委托关系不违反法律规定，合法有效。本案中，张攀、江春兰以环福公司至今未完成委托代交费用的义务为由，主张解除委托代交费用的委托关系，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”,本纠纷应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”，张攀、江春兰有权随时解除与环福公司的委托合同，故对张攀、江春兰要求解除与环福公司之间委托交费的委托关系的诉讼请求，予以支持。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施……”，合同解除后，张攀、江春兰有权要求对方退还委托交纳的契税等费用。根据合同履行情况及相关法律规定，为切实维护购房人的合法权益，根本性化解纠纷，对张攀、江春兰要求退还环福公司代收契税、维修基金、办证费用的诉讼请求，本院予以支持。环福公司退还费用后，由张攀、江春兰在办证时自行向行政机关缴纳应由其承担的契税、维修基金、办证等费用。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张攀、江春兰办理位于成都双流区东升街道双楠大道中段666号成都美国城一期X幢X层X号商品房的不动产权证书； 二、解除原告张攀、江春兰与被告四川环福置地有限公司签订《商品房买卖合同》中关于张攀、江春兰委托四川环福置地有限公司代为缴纳契税、维修基金、办证费用的委托关系； 三、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张攀、江春兰委托被告四川环福置地有限公司代为交纳的契税、专项维修基金、产权证办理费用共计6271元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 卫 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢286号 申请执行人：陈莉，女，1977年3月14日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：何贵龙，男，1983年1月3日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 陈莉与何贵龙借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4614号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告何贵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莉借款本金330000元及利息，利息从2016年8月15日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费7982元，诉前财产保全费2170元，财产保全费1270元，公告费200元，合计11622元，由被告何贵龙承担。被执行人何贵龙偿未按上述生效法律文书履行义务，陈莉向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月24日向被执行人何贵龙发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月24日、2021年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何贵龙在中国农业银行、中国工商银行等有14个银行账户，余额为0元至2199.07元不等，有冻结信息；有网络资金账户2个，余额为4.02元至89.96元。本院已于2021年2月26日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人何贵龙名下有下列不动产登记信息： （1）何贵龙名下有位于贵州省兴义市房屋一套（产权证号：xxxxxxxx1，建筑面积：518.76㎡），本院（2019）黔2301执924号案依法予以查封，查封期限为三年（查封期限至2022年11月18日，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日内向本院提出书面申请）并依程序进行委托评估，后通过淘宝网网络司法拍卖平台公开进行了二次拍卖、一次变卖，均未成交，已流拍。经询问申请执行人意见，其认为被执行人涉案较多，不申请评估处置。 （2）何贵龙名下有位于贵州省兴义市房屋一套（产权证号：xxxxxxxx2，建筑面积：160㎡），本院于2021年5月12日依法予以查封，查封期限为三年（查封期限至2024年5月10日，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日内向本院提出书面申请）。经询问申请执行人意见，其认为被执行人涉案较多，不申请评估处置。 （3）何贵龙名下有位于贵州省兴义市的房屋一套（预购商品房预告登记号：xxxxxxx3，建筑面积126.66平方米，共有人：徐静，本院（2019）黔2301执432号案依法予以查封，查封期限为三年（查封期限至2023年5月9日，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日内向本院提出书面申请）。经询问申请执行人意见，其认为被执行人涉案较多，不申请评估处置。 （4）何贵龙名下有位于贵州省兴义市的房屋一套（预购商品房预告登记号：xxxxxxxx4，建筑面积126.66平方米，共有人：徐静），本院（2019）黔2301执432号案依法予以查封，查封期限为三年（查封期限至2023年5月9日，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日内向本院提出书面申请）。经询问申请执行人意见，其认为被执行人涉案较多，不申请评估处置。 （5）何贵龙名下有位于贵州省兴义市的房屋一套（预购商品房预告登记号：xxxxxxxx5，建筑面积856.86平方米，共有人：徐静）。本院（2019）黔2301执432号案依法予以查封，查封期限为三年（查封期限至2022年6月6日，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日内向本院提出书面申请），上述房屋已在本院（2019）黔2301执432号案件中进行了处置，拍卖、变卖均未成交，已流拍。经询问申请执行人意见，其认为被执行人涉案较多，不申请评估处置。 （6）何贵龙名下有位于贵州省兴义市的房屋一套（预购商品房预告登记号：xxxxxxxx6，建筑面积856.86平方米，共有人：徐静），本院（2019）黔2301执432号案依法予以查封，查封期限为三年（查封期限至2022年6月6日，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日内向本院提出书面申请）。上述房屋已在本院（2019）黔2301执432号案件中进行了处置，拍卖、变卖均未成交，已流拍。经询问申请执行人意见，其认为被执行人涉案较多，不申请评估处置。 3.查明被执行人何贵龙名下有大通牌普通客车一辆（车牌贵Ｅ×××××，车辆识别号xxxxx）、雪佛兰微型轿车一辆（贵Ｅ×××××，车辆识别号xxxxxx）、大众汽车牌普通客车一辆（贵Ｅ×××××，车辆识别号xxxxxx），本院（2019）黔2301执432号案依法查封上述车辆，查封期限为二年（查封期限至2023年6月3日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院提出续封申请），但未实际扣押，暂不能处置。经询问申请执行人意见，其认为上述车辆去向不明，不要求本院查封。 4.查明被执行人何贵龙无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年2月24日，向被执行人何贵龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人何贵龙及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何贵龙的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈莉，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈莉对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4614号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余136447.09元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何贵龙有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人陈莉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4614号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈莉未受偿的债权136447.09元及利息，被执行人何贵龙有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初816号 原告：马恩梁。 委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：章玉柱 被告：潍坊金特岩棉复合板有限公司，住所地临朐县东城街道榆中路308号。 法定代表人：章玉柱，经理。 两被告委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 原告马恩梁与被告章玉柱、潍坊金特岩棉复合板有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩梁及其委托诉讼代理人刘纪宾、被告章玉柱、两被告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马恩梁向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款10万元，支付利息123000元(利息支付至本金付清之日)，案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，两被告从原告处借款10万元，双方对利息进行了约定。此款后经原告多次催要，两被告至今未付。 章玉柱、潍坊金特岩棉复合板有限公司共同辩称，原告起诉章玉柱本人被告不适格，因为章玉柱是潍坊金特岩棉复合板有限公司的法定代表人。作为公司借款，章玉柱在公司盖章后签字是以公司法定代表人的身份签字。被告出具借条后，原告未实际履行，没有按照借条约定将借款打入约定的账户。因原告未将借款借给被告，导致合同未实际成立。原告仅凭借条起诉，违反法律规定，没有事实依据。请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月26日，被告潍坊金特岩棉复合板有限公司向原告马恩梁借款10万元并出具借条，潍坊金特岩棉复合板有限公司在借条中加盖公司财务专用章，章玉柱在借条上签名。章玉柱在借条中书写章玉柱本人的尾号为32019农行银行账户。 马恩梁申请本院调取章玉柱尾号为32019的农行银行账户交易明细。章玉柱的该银行账户2017年6月26日收到三笔款：崔玉超向章玉柱转账30000元，代付45000元，马恩梁向章玉柱转账22000元。马恩梁主张以上三笔款是马恩梁出借给被告的借款，扣除了3000元利息。两被告对上述三笔款的真实性无异议，对代付的45000元是马恩梁的出借款有异议，因被告当时有很多工程，代付现象比较多。庭审中被告潍坊金特岩棉复合板有限公司认可已收到马恩梁出借的10万元。 马恩梁提供2020年11月19日马恩梁与章玉柱的通话录音，录音中马恩梁对章玉柱讲：咱刚说那个利息啊，当时算的那个利息，行情也有2分、也有2分5的。按理说的话，这个利息咱要是给你算成滞纳金、违约金的话，利息要是不还咱当时弄成本金的话就多大了劲了。再说违约金现在都没和你算，是吧，都觉得在市场上是吧。章玉柱：嗯，知道，理解啊。马恩梁：当时那个利息咱俩谈来，就是这么个行情，当时也照顾你，你说使使看。那个利息算低的。2分、2分5、3分的，就这个行情，这么个情况，应急使使哈。你利息也不付了，那个钱也不还了，电话也不接了，咱噶伙计不能这样办。章玉柱：咱也说了好几次了，账在这里摆着。马恩梁：你抓紧时间弄弄，反正本身都是极好的伙计。再说你这里利息要是不还，当时就说这个月利息不还可以记成本金，然后下个月再重新算利息，咱这个就不什么了，反正都是极好的关系，按原来约定的利息什么拉倒，算出总账来，到时候什么什么，本身这事又不是我自己的事，是吧。章玉柱：什么事咱兄弟们好商议，我主要是我出的那些事你也都知道，就为这这两年特别紧张，我今年就差不多转过来了，我和你弄弄是哈，没事，你放心。马恩梁：这不是那个什么，你就是不还本金，利息你按时还点。酿利息一分不分的，是吧。章玉柱：嗯，拿不出来。看我和你说，这几个月信用卡都还不上了，确实是困难，要要账就中了。……马恩梁提供以上录音证明原、被告之间的借款口头约定了利息，约定月息3分。章玉柱质证认为，该录音来源不合法，是通过非正常手段在章玉柱不知情无防备的情况下偷录，录音过程采用诱导的方式叙述以获取原先不存在的事实。结合录音马恩梁说出当时原、被告关系很好，是为了帮忙应急，借款时间不是很长，当时双方没有约定利息。原告为了要利息故意在起诉前给被告录音，原告录音的目的性明确，想证明在借贷时二人有利息约定，但因不是事实，所以原告也很难自圆其说。通过整个录音可以看出原告当时和被告是关系不错的朋友，原告借给被告钱应急，而被告因为借了原告的钱一直未能还上，所以心存感激又内心有愧，因此原告说什么被告附和着说，但没有任何认可二人有约定利息的意思表示。 本院认为，马恩梁主张出借给两被告借款10万元，预扣3000元利息，被告潍坊金特岩棉复合板有限公司认可收到了马恩梁的借款，潍坊金特岩棉复合板有限公司应返还马恩梁借款本金97000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款中规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案马恩梁提供的借条中未约定利息，马恩梁主张出借款项时预扣了3000元利息，但未提供证据证明扣除的是多长时间的利息。马恩梁提供的录音，也不能证明马恩梁与章玉柱对本案借款利息是如何约定。就现有证据看，马恩梁仅能证明本案其出借款项与章玉柱对利息有口头约定，但不能证明约定的利息是多少，可按利息约定不明处理，潍坊金特岩棉复合板有限公司可按照年利率6%支付资金占用期间利息。若当事人另有证据能够证明原、被告约定利息的具体数额或计算方式，当事人可依法另行处理。 章玉柱将潍坊金特岩棉复合板有限公司的借款要求马恩梁存入其个人银行账户，其个人财产与潍坊金特岩棉复合板有限公司的财产混同，应对本案借款承担连带清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下： 一、被告潍坊金特岩棉复合板有限公司返还原告马恩梁借款本金97000元及利息（自2017年6月26日至付清之日按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告章玉柱对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告马恩梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2323元，保全费1670元，共计3993元，由原告马恩梁负担1487元，被告潍坊金特岩棉复合板有限公司、章玉柱负担2506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谷长江 二〇二一年五月八日 书记员  郭 杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4137号 原告：祥昇建工有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号3栋46层7号。 法定代表人：陈应庚。 被告：何俊杰，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告祥昇建工有限公司与被告何俊杰合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二一年五月二十七日 书记员  苟涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12273号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：会泽嘉安矿业有限公司，住所地云南省曲靖市。法定代表人：张正皓，执行董事。被告：张正皓，男，1984年4月15日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行会泽嘉安矿业有限公司、张正皓金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67626号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付193,538.18元。本院立案受理后，依法对被执行人会泽嘉安矿业有限公司、张正皓的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人会泽嘉安矿业有限公司、张正皓发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人会泽嘉安矿业有限公司、张正皓的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人会泽嘉安矿业有限公司、张正皓采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人会泽嘉安矿业有限公司、张正皓纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1700号申请执行人：朱忠平，男，1968年7月14日生，汉族，住海门市。被执行人：徐州兴沃建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320312MA1Q3L401L，住所地徐州市丰县。法定代表人：燕禹。申请执行人朱忠平与被执行人徐州兴沃建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州兴沃建筑劳务有限公司银行存款454259元或扣留、提取其收入454259元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月八日书记员 邢亚然
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1759号 申请执行人:江油晶正运输有限公司。 被执行人:广元市鸿飞建材有限公司。 被执行人：邓明，男，生于1973年4月16日。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初386号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人广元市鸿飞建材有限公司、邓明的银行存款70815元（含受理费880元，暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费962元从被执行人广元市鸿飞建材有限公司、邓明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年五月十日 书记员  陈 雪
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初131号 原告：申松，男，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：袁粉根，男，汉族，住江苏省兴化市。 申松与袁粉根运输合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告申松于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申松负担。 审判员  庄晓阳 二〇二一年五月六日 书记员  张 汉
隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执753号 李群新、中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 申请执行人李群新与被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司已将本院（2020）湘0524民初1962号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日