河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初896号 原告：马金朋，男，1957年8月5日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：李松悦，男，1996年12月25日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。 被告：袁文成，男，1958年2月7日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王同同，河北凌坤律师事务所实习律师。 原告马金朋与被告李松悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李松悦于2020年7月7日申请追加袁文成为本案被告，本院依法予以准许。原告马金朋的委托诉讼代理人郝春营、被告李松悦的委托诉讼代理人主炳坤、被告袁文成及其委托诉讼代理人刘志光、王同同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费46224元、护理费16350元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，计106636元。超出交强险的部分按责由被告承担60%即为21538.57元，共计128174.57元；2、本案诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求：要求二被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计86079元。超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费要求二被告赔偿14817元，共计100896元。事实与理由：2015年7月25日14时30分许，原告骑行电动自行车沿富德路由南向北行驶至景州镇司庄村路段左转弯过公路时，与由北向南被告李松悦驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故发生。经景县交警队认定，被告李松悦负事故的同等责任。此事故给原告造成各项损失142533.62元，被告李松悦驾驶的车辆未投保交强险，根据法律规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告李松悦辩称，1、对于事故发生的事实及责任没有异议，但是根据交警队的事故认定双方为同等责任，对于事故责任应该按照50%计算为宜；2、本次事故发生于2015年7月25日，当时的法律规定人身损害案件的诉讼时效为一年，应当驳回其诉讼请求；3、如法院审理判决，应参照事故发生时的标准计算赔偿金额，原告按照现有标准要求赔偿5年前的事故没有法律依据；4、本案事故车辆车主为被告袁文成，其作为该车辆的登记车主，应当依法为该车投保保险，因其未依法投保，根据最高院关于审理交通事故案件适用的若干问题的解释规定，应当承担连带责任；5、事故发生后被告李松悦为原告垫付医疗费28000元，应当依法在被告应承担责任中予以扣除。 被告袁文成辩称，1、针对原告的诉求、事实及理由，被告认为本案已经超过诉讼时效，无论是依照民法通则还是现在的民法典，均已超过诉讼时效。我方收到贵院的文书后方才知道原告的诉讼请求，在此之前未收到过原告的任何主张；2、我方所有的案涉机动车从未向被告李松悦进行过出借，是李松悦私自将车辆开出发生的事故，我方车辆在事故发生时间段内因工作原因没有及时办理保险而是封存在自己开办的驾校院内。办理强制保险之前从未将所涉机动车开至路上行驶，依据道交法有关规定，上路行驶的机动车必须投保机动车强制险，故被告袁文成对车辆的强制险是否投保对本案事故的发生没有过错，所以不应当承担连带责任，综上两点应当驳回原告对被告袁文成的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月25日14时30分许，原告马金朋骑行电动自行车沿富德路由南向北行驶至景州镇司庄村路段左转弯过公路时，与由北向南行驶的被告李松悦驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，马金朋受伤的事故发生。经景县公安交通警察大队认定，原告马金朋承担事故的同等责任，被告李松悦承担事故的同等责任。事故发生后，原告马金朋于2015年7月25日在景县人民医院住院治疗，被诊断为有胫腓骨粉碎骨折、右侧颞顶区颅骨线样骨折、多处软组织挫裂伤；后于2017年3月14日至2017年3月29日在景县人民医院住院治疗15天，被诊断为右胫骨骨质不愈合，支付医疗费18394.96元。原告因本次事故曾于2016年7月25日向本院提起诉讼，后因无法做鉴定于2016年7月26日撤回起诉；后于2020年1月3日向本院提起诉讼，于2020年4月28日撤回起诉。2019年8月16日，经景县景华法律服务所委托景县司法医学鉴定中心鉴定，马金朋的右下肢损伤伤残程度为十级伤残，误工期为720日，护理期为150日，营养期为180日，后期医疗费用约为9000元。原告支付鉴定费2200元。2021年1月8日，经被告李松悦申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行重新鉴定，鉴定意见为：1.马金朋外伤致右胫腓骨粉碎骨折，行切开复位内固定术，后右胫骨骨质不愈合，行取骨植骨内固定术，现行走时右腿略跛行，右下肢丧失功能未达到伤残等级；2.建议误工期为720日，护理期为150日，营养期为180日；3.建议后续治疗费为12000元。被告李松悦支付鉴定费7500元。被告李松悦驾驶的冀Ｔ×××××号轿车的登记所有人为被告袁文成，事故发生时未依法投保交强险。 另查明，原告马金朋分别于2015年7月25日、2015年12月4日、2016年5月5日、2016年6月4日、2016年7月5日、2016年8月21日、2017年6月15日和2017年12月12日在景县人民医院进行门诊检查治疗，共花费1807元；于2016年4月28日、2016年7月5日、2019年6月23日在景县中医医院进行门诊检查治疗，共花费477.6元；于2016年3月31日、2017年4月14日在景县人民医院复印病历共支付18元。经本院在景县人民医院调取原告2015年7月25日住院费用资料，查明原告住院费用为22997.39元。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。因被告袁文成做为投保义务人未依法投保交强险，被告李松悦驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶，均存在过错，但二被告均未提供证据证明对方责任大小，本院酌情认定二被告在交强险责任限额范围内各承担50%的赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因被告李松悦未能举证证明被告袁文成对损害的发生有过错，故由被告李松悦按责任比例承担。本案中原告马金朋承担事故同等责任，被告李松悦承担事故同等责任，因原告骑行的为非机动车，被告李松悦驾驶的为机动车，承担民事赔偿责任比例原、被告以45%和55%划分为宜。关于司法鉴定意见。经重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据，应以新的鉴定意见作为依据。关于是否超过诉讼时效的问题。本院经审理认为，原告于2015年7月25日治疗出院后，又分别于2015年12月4日、2016年4月28日、2016年5月5日、2016年6月4日、2016年7月5日和2016年8月21日进行门诊检查治疗，并于2017年3月14日至2017年3月29日因右胫骨骨质不愈合在景县人民医院再次住院治疗15天，应视为原告一直在进行不间断治疗。根据当时具有效力的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，原告主张应从其2017年3月29日出院后计算三年诉讼时效，本院予以支持。原告于2020年1月3日向本院提起诉讼时，未过三年诉讼时效，2020年4月28日诉讼程序终结时，诉讼时效期间重新计算，至2020年7月3日原告提起本次诉讼，亦未超过三年诉讼时效。关于被告李松悦给原告垫付的医疗费的问题。被告李松悦辩称为原告垫付医疗费28000元，但未提供证据予以证明。原告认可被告李松悦为其垫付医疗费21000元，本院予以采信。关于原告的医疗费，经核实，为43694.95元。原告主张的误工费55584元、护理费17295元、营养费5400元合理合法，予以支持。关于原告2015年7月25日至2015年10月2日在景县人民医院住院治疗天数问题。根据原告提供的住院病历医嘱记录中显示原告最后的治疗日期为2015年8月25日，之后无治疗记录，原告的实际住院治疗天数应为2015年7月25日至2015年8月25日，即31天。关于原告关于住院伙食补助费，原告共住院46天，参照衡水市市级国家机关一般工作人员出差伙食标准100元/天计算，应为4600元。关于交通费，原告两次住院、出院及门诊检查必然会产生交通费用，本院酌情支持600元。关于原告主张的后续治疗费12000元，经鉴定为必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。关于鉴定费。因原告方第一次鉴定系单方委托且其中构成十级伤残的鉴定意见在重新鉴定时被修改为未达到伤残等级，本院酌定第一次鉴定费2200元由原告承担，第二次鉴定费由原告与被告李松悦各承担3750元。 综上所述，确定原告马金朋的损失有：医疗费43694.95元、住院伙食补助费4600元、误工费55584元、护理费17295元、营养费5400元、交通费600元、后续治疗费12000元，共计139173.95元。上述损失应在交强险责任限额范围内赔偿的为：医疗费10000元、误工费55584元、护理费17295元、交通费600元，共计83479元，由被告李松悦、袁文成分别按照50%责任比例各承担41739.5元。其余损失55694.95元，由被告李松悦按55%责任比例赔偿原告30632.22元。被告李松悦赔偿原告各项损失共计72371.72元，已赔偿21000元，再赔偿51371.72元。原告马金朋给付被告李松悦鉴定费3750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李松悦赔偿原告马金朋各项损失共计51371.72元； 二、被告袁文成赔偿原告马金朋各项损失共计41739.5元； 三、原告马金朋给付被告李松悦鉴定费3750元； 四、驳回原告马金朋的其他诉讼请求。 上述一、二、三项限于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告李松悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张庆忠 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李冬冬 书 记 员 张新丽