上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83779号原告：刘群，女，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郑觉明，上海木诚木律师事务所律师。被告：周娟娟，女，1983年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：凌伟(系被告周娟娟之夫)，住上海市浦东新区。原告刘群与被告周娟娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群及其委托诉讼代理人郑觉明、被告周娟娟及其委托诉讼代理人凌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币2,329.40元(以下币种相同)、误工费11,000元(5,500元/月×2个月)、护理费1,800元(60元/天×30天)、营养费1,800元(60元/天×30天)、住宿费1,733元、交通费833.82元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实和理由：2020年5月23日，原、被告签订《月珠家庭服务居间协议书》，约定原告为被告提供家务助理、育婴师等家政服务，服务期限自2020年5月24日至同年6月30日，服务报酬为每月5,500元。原告按约于5月24日起为被告提供家政服务，协议到期后，双方口头约定继续履行。原告为住家保姆，与被告孩子(2个月不到的婴儿)同居一室，孩子主要以母乳喂养为主，基本每四小时一次；孩子若要喝奶，原告就将孩子抱到母亲房间；奶嘴放在客厅，系母亲不在时用于安抚孩子的，用得也较多。2020年7月21日23时许，被告夫妇收工回家，吵醒熟睡的孩子，并哭闹不止，原告为安抚孩子至客厅拿安抚奶嘴，回来关移门时，因移门较重，导致左手中指被移门夹伤，原告立即将此情况告知了被告。被夹后手指肿起，当时原告认为没有什么大碍，过几天就会消肿，没想到消肿后手指无法伸直。2020年7月24日，被告支付了原告至该日的第二个月报酬，一共支付了两个月报酬。2020年7月25日原告离开被告家，并至医院检查，经诊断为指骨骨折，7月28日诊断为中指末节肿胀等，9月24日诊断为DIP撕脱骨折。原告认为，雇员因从事雇佣活动致自身遭受损害的，雇主应承担赔偿责任，正是由于被告回家太晚吵醒孩子，以及移门存在安全隐患，导致原告受伤，被告应赔偿原告相应损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告周娟娟辩称，原告系被告雇佣的住家保姆，2020年6月30日协议到期后，双方口头约定继续履行。2020年7月22日早晨原告告知被告手指被移门所夹，并不严重，被告未在意，让原告去医院检查，原告表示没有必要。2020年7月25日上午原告不辞而别，但其个人物品仍在被告家中。次日，原告及其女儿至被告丈夫店铺，表示其手指要进行手术，要求被告预付治疗费2万元，之后的费用实报实销，被告丈夫表示先治疗再报销，双方未达成一致意见。被告并不清楚原告何时何地手指被夹，可能系其他原因受伤。若原告确系被移门夹伤，移门为铝合金外框的玻璃移门，系普通移门，合理安装，不存在危害性，原告自身未尽到注意义务，也有责任，且原、被告系通过居间方介绍，故被告同意承担1/3的赔偿责任。对原告主张的各项费用意见：医疗费、鉴定费，无异议；误工费，原告不辞而别后，被告希望原告回来继续照顾孩子，但原告没有任何回应，原告属于旷工，故不存在误工费；住宿费，原告治疗期间，被告同意原告居住在被告家中，故不存在住宿费；交通费，应为公共交通费用，且原告受伤并不严重，不需要这么多交通费；护理费、营养费，均认可按20元/天计算30天为600元，且原告生活可以自理，不应支持；律师费，金额无异议，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，原告(乙方家政服务员)、被告(甲方雇主)及上海月珠家庭服务有限公司(丙方家庭服务机构)签订《月珠家庭服务居间协议书》，约定：丙方向甲方推荐家政服务员乙方，为甲方提供家务助理、育婴师，服务内容带宝宝附带家务，服务期限自2020年5月24日至2020年6月30日；甲方在接受服务满一个月时，足额支付乙方服务报酬5,500元/月；丙方作为居间方，不承担任何经济赔偿和法律责任，甲乙双方属于工作上的雇佣关系，任何纠纷均按照雇佣相关规定执行。2020年5月24日起，原告为被告提供家政服务，为住家保姆，与原告孩子同居一室。2020年6月30日协议到期后，双方口头约定继续履行家政服务协议。2020年7月21日晚，原告在提供家政服务过程中左手指因故受伤。之后，原告告知被告其左手指被移门夹伤。2020年7月24日，被告按协议约定支付原告至该日的第二个月报酬，共计支付了两个月报酬。2020年7月25日，原告离开被告家，未再继续提供家政服务。当日，原告至医院就诊，经诊断为指骨骨折。审理中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，经鉴定结论为：被鉴定人刘群左手因故受伤后休息45-60日，护理15-30日，营养30日。本院认为，根据在案证据及当事人陈述，原告至少在事发次日早晨告知被告其手指被移门夹伤，被告亦称7月26日原告找其协商治疗费用事宜，而被告并未对原告所称手指被移门夹伤提出异议，且原告与孩子同居一室，在提供日常家政服务时，必然会经过移门，故原告所称其手指被移门夹伤，具有合理性，本院予以采信。被告抗辩原告可能系其他原因受伤，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告自2020年5月24日起为被告提供家政服务且为住家保姆，至事发时已将近两个月，则原告对居住环境、布局、设施等应较为熟悉，对案涉移门的使用更应已熟练掌握；其次，开启、关闭移门为日常简单动作，并非复杂操作，稍加注意即可避免夹手、夹脚等情况；再次，原告称移门较重，但并无证据反映原告在提供服务近两个月内就移门问题向原告提出异议，若移门确实较重，则原告更应小心操作，避免夹伤。因此，本院可以认定原告手指被移门夹伤，系其自身未尽到应有的安全注意义务所致，原告对此负有较大责任，并酌情确定原告自担60%的责任，被告应对原告相关损失承担40%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院认定如下：双方一致认可的医疗费、鉴定费、律师费，本院予以确认；误工费，根据鉴定报告，原告受伤确需休息，原告以家政服务协议约定报酬主张该项费用，并无不当，本院予以支持；护理费、营养费，根据原告伤情，该两项费用主张过高，本院难以支持，具体由本院酌定；住宿费，并无证据反映原告的伤情需要在酒店住宿，该主张依据不足，本院不予支持；交通费，该费用应为原告治疗而支出的必要交通费用，而原告提供的单据为其与其丈夫往返上海、阜宁的长途车费用及打车费用，本院难以支持，具体由本院结合原告的治疗情况酌定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告周娟娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘群医疗费931.76元、误工费4,400元、护理费360元、营养费360元、交通费200元、鉴定费360元、律师费1,200元，合计7,811.76元；二、驳回原告刘群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告刘群负担167元，被告周娟娟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二一年五月二十八日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。