wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初489号原告：李曙军，男，汉族，1982年9月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：青海隆德昌商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100MA754FG09T，住所地：青海省西宁市城中区南山路凤凰小区**楼商铺。法定代表人：陈道龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：周尹强，男，汉族，1991年7月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王清，女，汉族，1989年7月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告李曙军与被告青海隆德昌商业运营管理有限公司（以下简称：隆德昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李曙军，被告隆德昌公司的委托诉讼代理人周尹强、王清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李曙军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告欠付的房屋租赁费22800元（2019年6月17日至2020年12月16日）；2、被告支付自2020年6月23日起至实际偿还之日至的资金占用利息3511元（按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍15.4%支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，原告将自己位于青海省西宁市××区商铺（南门大世界下沉式广场负二层B-0094号），建筑面积为11.33平方米，委托给被告公司经营。双方协商并签订委托协议，协议约定委托期限为2017年6月17日-2020年6月16日。支付方式为：自本协议签订之日起开始计算，每满一年后七个工作日内一次性支付房屋租金。该协议签订后原、被告均按照协议约定履行各自的义务，但是自2019年6月份之后被告开始拖延支付房屋租赁费，原告多次向被告催要租赁费，被告以种种理由推拖，迟迟不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告隆德昌公司辩称，根据合同约定，我公司只承认欠付租金为15200元（2019年6月17日至2020年6月16日），对原告主张的2020年6月17日至2020年12月的租金我公司不认可，关于利息，合同未约定相关利息费用，我公司不认可。原告李曙军在庭审中提交以下证据：证据1、商铺买卖协议，证明商铺系原告购买；证据2、商铺委托经营合同，证明原告将商铺委托给被告经营，被告应当向原告支付租金。被告隆德昌公司经质证认为，证据1并非与我公司签订，证据2的真实性无异议。被告隆德昌公司在庭审中提交以下证据：证据、商铺委托经营合同，证明合同截止期限为2020年6月16日，我公司只能承担合同期限内的租金，合同内也没有约定需要支付资金占用利息的相关条款。原告经质证认为对该证据的真实性无异议，证明方向有异议，虽然合同期限在2020年6月16日，但是2020年6月17日至2020年12月17日，被告没有通知我续签合同，也没有向我腾退房屋，所以仍需要向我支付6月17日至12月17日租金。本院依据双方当事人的举证、认证、质证如下：原告提交的证据1能证明其证明方向本院予以采纳；原告提交的证据2被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。被告提交的证据原告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月17日，案外人甲方青海隆丰房地产开发有限公司与乙方李曙军签订商铺买卖协议书，约定乙方购买南门大世界下沉式广场负二层B-0096商铺，用途为商业，属框架结构，建筑面积为11.33平方米，双方约定按建筑面积计算，该商铺单价为每平方米16769.64元，总金额为壹拾玖万元整，一次性付款190000元签合同当日付清全款，本合同签订之日起，乙方自愿将该商铺交付给甲方或甲方委托的第三方同意经营管理和使用，自合同签订之日起，前三年运营公司将承担乙方租金，第一年租金在房款中冲抵，后面逐年支付，商业运营三年后，运营公司将根据市场评估定租，交房时间为2018年5月1日。另查明，2017年6月17日，甲方李曙军与乙方隆德昌公司签订委托经营合同，约定甲方自愿将位于南门大世界下沉式广场商铺负二层B-0096号，建筑面积为11.33平方米，委托给乙方经营或同意招租经营，委托经营期限自2017年6月17日至2020年6月16日，委托经营收益为:第一年租金收益从商铺总房款中冲抵；第二年租金收益自2018年6月17日至2019年6月16日为甲方实际所缴纳房款的7%，即人民币13300元，第三年租金收益自2019年6月17日至2020年6月16日为甲方实际所缴纳房款的8%，即15200元，支付日期，自本合同签订之日起开始计算，每满一年后七个工作日内一次性支付。再查明，2021年3月22日，原告李曙军与第三人青海隆丰房地产开发集团有限公司在西宁市城中区人民法院的主持下，协议解除了双方于2017年6月17日签订的《商铺买卖协议》。本院认为，原、被告签订的委托经营合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。关于原告主张的租金，庭审中被告仅认可欠付2019年6月17日-2020年6月16日的租金15200元，对此本院予以确认。关于原告主张被告支付2020年6月17日-2020年12月16日期间的租金，双方签订的委托经营合同于2020年6月16日到期，原告未提交证据证实2020年6月17至2020年12月16日期间双方之间继续存在委托经营的事实，亦未提交证据证实被告在此期间经营、占有使用上述铺面，故对原告主张的该部分租金，本院不予支持。被告未按照约定向原告支付租金，给原告造成了一定的经济损失，该损失应为利息损失，应按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜应为483元（2020年6月23日-2021年4月16日）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海隆德昌商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李曙军支付租金15200元、利息损失483元，合计15683元。二、驳回原告李曙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，原告李曙军已预交，由原告李曙军负担148元，被告青海隆德昌商业运营管理有限公司负担222元（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 丁玉娟人民陪审员 李翠萍人民陪审员 董玉花二〇二一年五月十九日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容                        重庆市合川区人民法院            民事判决书                                           （2021）渝0117民初4123号                              原告                    重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该行职工。      委托诉讼代理人：黄吉，男，系该行职工。                    被告              李廷帅，男，汉族，1998年10月7日出生，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告李廷帅偿还借款本金37.9万元及截止2021年4月22日的利息（含罚息、复利）3435.25元，从2021年4月22日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；2.判令原告对抵押物，即被告李廷帅所有位于重庆市合川区合的房屋在原告上述债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；3.判令本案包括案件受理费在内的诉讼费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告李廷帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，于2021年5月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、黄吉到庭参加诉讼，被告李廷帅经本院向合同约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2020年3月25日被告李廷帅与原告签订《个人贷款合同》；      2020年3月30日签订《个人贷款支用申请书》                  借款人              李廷帅                  借款金额              38.9万元                  借款期限              贷款期限为2020年4月1日至2021年3月24日止。                  借款利率              《个人贷款支用单》约定利率为固定利率，合同期内执行年利率 6.96%。                  逾期利率              《个人最高额循环贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息和罚息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              《个人贷款支用单》约定每月20日结付利息，2020年9月24日还贷款本金1万元。2021年3月14日归还贷款本金37.9万元元。                  提前到期情况              已到期                  欠本欠息              欠本37.9万元，截止2021年4月22日，尚欠利息3435.25元。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告李廷帅所有的位于重庆市合川区的房屋                  抵押担保、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用                  抵押备案登记              2020年3月26日在重庆市合川区规划和自然资源局办理不动产登记证明                  依照《民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告李廷帅于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金37.9万元及利息（含罚息、复利）【截止2021年4月22日的利息（含罚息、复利）3435.25元，从2021年4月23日起按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告李廷帅所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项请求的债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              7036.54元，减半收取计3518.27元，由被告李廷帅负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    邹金燕                                 二〇二一年五月十九日            法   官    助   理        张明凤                                    书   记   员    李思瑶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初266号原告：姬某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：马某，公民身份号码×××,住宁夏彭阳县。姬某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某向本院提出诉讼请求：1、要求马某支付欠原告卖牛款5000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日,原告将自己的一头牛以21700元卖给被告马某,马某通过微信给原告转账4700元,下欠17000元被告说过两天支付,过了两天被告马某通过微信分两次给原告转账12000元,剩余5000元被告承诺再过几天给原告支付。经原告多次向被告催要,被告至今未支付。马某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告马某微信聊天截图1张,聊天录音光盘一张，证明被告欠原告5000元卖牛款的事实。被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实：2020年6月23日,原告将自己的一头牛以21700元卖给被告马某,马某通过微信给原告转账4700元,下欠17000元被告说过两天支付,过了两天被告马某通过微信分两次给原告转账12000元,剩余5000元被告承诺再过几天给原告支付。后经原告多次在微信上向被告催要,被告一推再推，至今未支付本院认为，原告要求被告支付卖牛款5000元，提交了被告马某录音及微信聊天截图予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同合法有效。被告未按约定的期限支付欠款，构成违约，应承担继续履行支付的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内支付原告姬某卖牛款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 刘天军人民陪审员 李佐政人民陪审员 韩 洲二〇二一年五月十日书记员 陈 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初5913号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：河南华赞文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路109号7层706。法定代表人：谢现生。原告葛优与被告河南华赞文化传媒有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽莎、母莹洁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm×14.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失20万元，维权合理开支5000元，以上共计20.5万元。事实和理由：近期原告悉知，被告于2016年9月4日在其微信公众号“英语功夫”上发布标题为《真正的成功其实就是拼命坚持！》的文章。被告未经授权许可，擅自在文章中使用多张原告的肖像图片，旨在利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广被告平台及业务的目的。被告此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受公众的诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告未作答辩。葛优为我国知名演员，其曾在电视剧《我爱我家》中扮演纪春生，该角色在剧中将身体完全瘫在沙发上的放松形象被称为“葛优躺”，成为2016年网络热词。原告提交IP360取证数据保全证书及侵权页面截图显示：取证时间为2020年4月27日；2016年9月4日，被告认证的微信公众号“英语功夫”（微信号为×××）上发布了标题为《真正的成功其实就是拼命坚持！》的文章，使用包含原告肖像的动图4张（剧照）作为配图，文中有“身体被掏空”的英语表达内容。文末有微信公众号二维码等关注信息，阅读量995，点赞21。原告为证明其系中国知名影视演员，其肖像具有一定商业价值，提交了葛优百度百科网页打印件。庭审中，原告确认涉案文章未删除。上述事实，有当事人提交的百度百科网页打印件、IP360取证数据保全证书、侵权页面截图、微信公众号认证主体截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告提交的证据可以印证涉案文章中的4幅图片与原告肖像的同一性。原告对《我爱我家》影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得使用其肖像。公司在其微信公众号向用户推送各类信息，文中有关于公司的宣传推广等信息，亦属于公司经营行为。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用多幅原告肖像图片，借“葛优躺”的网络热度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号、经营业务等信息，具有一定的商业使用性质，侵害了原告的肖像权，被告应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限，具体方式本院酌情确定。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的财产损失或者被告因此获得的利益，考虑到推送该文时，“葛优躺”为社会热点话题，被告的行为意图更多凸显在蹭热点话题，保持公众号推送的时效性，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众并不会认为被告利用原告的知名度为其企业经营做广告宣传，也不会将原告视为被告的商业代言人。综上，对于原告主张的经济损失，本院将综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、数量、范围、时间和影响酌情确定，原告主张的金额过高，本院不予全部支持。对于原告主张的合理维权成本，原告并未提交票据等证据予以佐证，故本院对于原告的上述诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，且原告在庭审时确认侵权行为未停止，故本案适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告河南华赞文化传媒有限公司删除涉案侵权图片；二、自本判决生效之日起七日内，被告河南华赞文化传媒有限公司在涉案微信公众号上连续48小时发布致歉声明，向原告葛优赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，如逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在全国公开发行的报纸上公布判决主要内容，费用由被告河南华赞文化传媒有限公司承担）；三、自本判决生效之日起七日内，被告河南华赞文化传媒有限公司赔偿原告经济损失7000元；四、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告葛优负担640元（已交纳），由被告河南华赞文化传媒有限公司负担23元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2021）青2722执4号   荣某、尕某：   荣某与尕某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元。本院已于2021年5月26日将该款转付给荣某。至此，荣某向本院申请执行的（2017）青2722民初78号文书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十八日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执655号申请执行人：贾生元，1944年3月7日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇安乐屯村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：黄成。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初8016号民事判决书，受理了贾生元申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇安乐屯村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30275.00元，已向被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇安乐屯村民委员会发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇安乐屯村民委员会银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人贾生元约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执655号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十日书记员  李光华
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初420号 原告：周碧芬，女，1968年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：崇州市玖信装饰材料有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区顺安路1079号 法定代表人：陈柄松。 被告：陈柄松，男，1990年4月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告周碧芬与被告崇州市玖信装饰材料有限公司（以下简称玖信公司）、陈柄松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周碧芬到庭参加诉讼，被告玖信公司、陈柄松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周碧芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付货款72,768元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年1月开始向原告厂里购买板材，直到当年的6月9日进行结账清算，被告陈柄松向原告出具一份欠货款依据，共欠原告货款82,768元。后来被告通过微信两次转款共计10,000元给原告。目前被告还欠原告72,768元。 被告玖信公司、陈柄松未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院经审理查明：被告自2019年1月12日起从案外人犍为青禾木业有限公司（以下简称青禾木业公司）购买板材，2020年1月3日，双方对货款进行结算，被告向青禾木业公司出具《欠款条》，载明，“崇州市玖信装饰材料有限公司欠犍为青禾木业有限公司板材货款82,768元，大写（捌万贰仟柒佰陆拾捌元整），所有货款，经双方协商在2020那年1月15日前付清全款”，陈柄松、玖信公司分别在欠款人、欠款单位处签字、盖章。2020年3月9日，周碧芬作为乙方与甲方青禾木业公司签订《关于解除周碧芬投资股份的协议》，其中第四条约定，“乙方投入甲方的股份本金剩余32万元（人民币：叁拾贰万元整），经甲、乙双方协商同意扣除成都玖信陈总未收回的货款82,768元（人民币：捌万贰仟柒佰陆拾捌元整），剩余股本金为237,232元......”。青禾木业公司向周碧芬出具《委托书》，要求玖信公司将该笔货款82,768元直接支付给周碧芬。2020年5月25日，被告向向原告周碧芬出具《欠条》，载明，“陈柄松欠周碧芬女士板材款82,768元（捌万贰仟柒佰陆拾元整），经双方充分协商于2020年7月付清，如未付清，剩下余款按银行利息（一分）支付”，陈柄松、玖信公司分别在《欠条》下方签字、盖章。2020年7月17日、2020年7月31日，被告陈柄松通过微信转账分两次向原告周碧芬共支付货款100,00元，尚欠72,768元未支付。 上述事实，有当事人身份信息、送货单、收据、《欠款条》《关于解除周碧芬投资股份的协议》《扣款清单》《委托书》《欠条》、微信转账记录等证据在案证实，能够与原告的诉称相互印证，本院予以确认。 本院认为，送货单、收据、《欠款条》等证据可以证实，被告陈柄松、玖信公司与案外人青禾木业公司之间存在买卖板材的事实，成立买卖合同关系。经结算，陈柄松、玖信公司欠付货款金额为82,768元，本院予以确认。《关于解除周碧芬投资股份的协议》《扣款清单》《委托书》《欠条》可以证实，青禾木业公司将上述对陈柄松、玖信公司的该笔债权转让给了周碧芬，且周碧芬与陈柄松、玖信公司明确约定货款于2020年7月付清，但陈柄松、玖信公司仅支付10,000元，尚欠72,768元未支付。陈柄松、玖信公司未按时足额向周碧芬支付货款的行为，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，周碧芬请求判决玖信公司、陈柄松向其支付货款72,768元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 玖信公司、陈柄松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告崇州市玖信装饰材料有限公司、陈柄松于本判决生效之日起十五日内向原告周碧芬支付货款72,768元； 二、案件受理费810元，公告费560元，共计1370元，由被告崇州市玖信装饰材料有限公司、陈柄松承担（此款已由原告周碧芬垫付，被告崇州市玖信装饰材料有限公司、陈柄松在履行本判决义务时一并支付给原告周碧芬）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年五月十三日 书记员  尤雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5323号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张佩，系原告女儿。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。负责人：乔红兵。（未到庭）委托代理人：张涛，公司员工。本院在审理龚光兰与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告龚光兰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚光兰提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龚光兰负担。审判员 文 莲二〇二一年五月十日书记员 王兰蝶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初23561号原告：刘威，男，1990年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：上海数泡公寓管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街**兴隆小区综合楼****F7067。法定代表人：蓝水平。原告刘威与被告上海数泡公寓管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘威撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年五月六日书记员  王梓霖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2268号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蓝玉海，男，1985年5月6日出生，公民身份号码:440×××××××********，汉族，初中文化，网约车司机，户籍所在地为广东省茂名市化州市×××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年2月27日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1640号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年2月27日0时30分许，被告人蓝玉海无证（驾驶证状态：违法未处理，超分、扣留、停止使用）、醉酒驾驶粤S×××**号轻型厢式小货车，行驶至东莞市×××××××××××××，被执勤民警现场查获。经鉴定，蓝玉海血液中乙醇含量为101.72mg/100ml。辩护意见被告人蓝玉海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人蓝玉海的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人蓝玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初3070号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：肖赵伟，男，1991年3月29日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告肖赵伟金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼。被告肖赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》时间及编号：原告与被告肖赵伟于2020年5月28日签订借款合同，编号为2020JKFQF字1291号。二、信用卡专向分期业务借款合同及附件订明：原告向被告肖赵伟向授予分期额度1050000元，用于购车，期限均为36个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的11%，即115500元，分期扣收。被告选择按月均等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费115500元（115500元按60期计算，每期手续费为3208.33元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截至2021年1月7日，被告肖赵伟欠款本金994251元、手续费109038元、利息6573.44元、还款违约金24753.32元。五、原告的诉讼请求1.判令被告肖赵伟偿还原告欠款本金994251元、手续费109038元、利息6573.44元、还款违约金24753.32元；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。本案审理过程中，依据原告申请，本院于2021年3月18日以（2021）粤0112民初3070号民事裁定书，查封或冻结被告肖赵伟名下价值人民币1134615.76元的财产。原告为此支付保全费5000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2020年5月28日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》（编号为2020JKFQF字1291号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同及附件已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖赵伟向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2021年1月7日止的欠款本金994251元、手续费109038元、利息6573.44元、还款违约金24753.32元，从2021年1月8日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止。每一年度的利息、手续费、逾期还款违约金三项之和不得超过年利率24%的标准。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费5000元，由被告肖赵伟负担。案件受理费7506元，由被告肖赵伟负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年五月十三日书记员  张滢倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1285号原告：赤峰方兴经济有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人:马伟芳，总经理。委托诉讼代理人：曹明赫，锦山镇法律服务所法律工作者。被告：张晓新，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰方兴经济有限公司与被告张晓新中介合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰方兴经济有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年五月六日书记员  王天琦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3728号 被执行人：祝仁银，男,1987年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于被执行人祝仁银犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）中二法刑一初字第993号刑事判决，被执行人须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月十日 书记员  余梓华
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初919号原告：北京进华亿源电子技术有限公司，住所北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码：91110117554842664T。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：张鑫鹏，山西隆诚（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景寓，山西隆诚（北京）律师事务所实习律师。被告：东阳常盛影视器材有限公司，住所浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼F1-235（自主申报）。统一社会信用代码：91330783MA2HTJ209D（1/1）。法定代表人：龙芳丽，执行董事。委托诉讼代理人：李田芬，男，1981年10月13日出生，东阳常盛影视器材有限公司职员。原告北京进华亿源电子技术有限公司（以下简称进华亿源电子公司）与被告东阳常盛影视器材有限公司（以下简称东阳常盛影视公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进华亿源电子公司的委托诉讼代理人张鑫鹏、张景寓，被告东阳常盛影视公司的委托诉讼代理人李田芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进华亿源电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东阳常盛影视公司支付合同款100000元；2、判令被告东阳常盛影视公司以100000元为基准，从2020年7月15日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期付款利息。事实与理由：2017年，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告供货，合同总金额300000元。合同生效后，原告如约提供了全部货物。截止起诉之日，被告仍拖欠合同款100000元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告东阳常盛影视公司辩称：我公司确实拖欠尾款10万元。但我公司收到的货物与约定不符。4个M90特效灯实际上供给我的是改造过的P系列灯，不是M系列。M18和M40的灯没有问题，但镇流器出现了质量问题，最新的应该是1000HZ，而原告提供的是300HZ。另外，M40灯容易损坏。综上，我认为原告提供的产品不合格，故不同意支付货款。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告与被告签订《销售合同》，约定被告购买原告以下产品：M18特效灯，规格型号“灯头，七米线，1.2/1.8K镇流器”，10套，数额85000元；M40特效灯规格型号“灯头，七米线，2.5/4K镇流器”，10套，数额135000元；M90特效灯，规格型号“灯头，十米线，6/9K镇流器”，4套，数额128000元，优惠后未税金额合计30万元。合同第二条约定质量标准：产品符合国家标准，如被告发现产品质量不合格，可向原告提出调换或退货，但由于被告保管不慎导致的质量问题或在销售过程中由于被告原因造成的一切损坏均有被告负责，原告不负任何责任。合同第四条约定货物残损、退还：被告在收货验收时发现短少或包装上有缺陷，导致影响销售及使用，应立即于送货单上注明，并请送货的部门签名作证；被告有义务提供相关单据给原告，以便原告向货运公司索赔，如被告没有注明或不履行提供单证义务的，原告视被告为全部签收正确。合同第五条约定交货时间：2020.6.20日前出货，京东物流被告承担运费。合同第六条约定付款方式：合同签订后支付200000元（贰拾万元整），余款100000元（壹拾万元整）2020年7月15日前付清。合同第七条约定产品质保期限：灯具免费保修24个月，保修期间产品出现问题由原告与被告进行协调。人为原因（进水、摔坏、电压过高通高压电等）导致的质量问题将收费维修。灯具终身免费维修（只收更换配件材料费）。原告签订合同日期2020年6月4日，被告签订合同日期2020年6月11日。合同签订后，被告于2020年6月6日向原告支付款项20万元。原告于2020年6月28日向被告交付货物。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩原告供货与约定不符，M90特效灯供给的是P系列灯，但未提供充分证据佐证，且原告不认可用P型灯替换M型灯的事实，故本院对此辩解不予采信。被告抗辩供给的灯应是1000HZ，但合同对此并未明确约定，故本院对此辩解不予采信。原告与被告签订《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。原告供货后，被告未依照合同约定付款。现原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。根据《销售合同》的约定，被告应于2020年7月15日前付清货款。现被告未依约付款，应自2020年7月16日开始起算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告东阳常盛影视器材有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京进华亿源电子技术有限公司货款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2020年7月16日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告东阳常盛影视器材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二一年五月六日书记员  吴 心
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01财保12号申请人：达涅利冶金设备（中国）有限公司，统一社会信用代码91320581796513548Y，住所地江苏省常熟市。法定代表人：MartinoFrancoisDavid,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧英、周海娟。被申请人：青海鲁丰新型材料有限公司（青海鲁丰鑫恒铝材有限公司），统一社会信用代码：9163300056491473XU，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：郭茂秋，系该公司董事长。申请人达涅利冶金设备（中国）有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款4383052.36元或者等值财产。申请人达涅利冶金设备（中国）有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向本院出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函，为其诉前保全提供担保。本院认为，申请人达涅利冶金设备（中国）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结青海鲁丰新型材料有限公司名下银行账户存款4383052.36元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人达涅利冶金设备（中国）有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人达涅利冶金设备（中国）有限公司应当在采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年五月十日法官助理 王思思书记员 岳 林附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4807号申请执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人海某与被执行人杨某不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0402民初3228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海某于2020年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的15000元及利息，执行费125元。在执行过程中，申请执行人海某与被执行人杨某达成和解协议，约定：本案执行款15000元及利息1500元，由被执行人杨某于2021年4月30日向申请人海某偿还5000元，剩余款项于2021年9月30日前偿还完毕。如被执行人不按期履行上述协议约定义务，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人海某与被执行人杨某达成和解协议，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2020）宁0402民初3228号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张万祥二○二一年五月十二日书记员 雪玉凤
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0602民初1368号 原告：刘纪高，男，1968年7月9日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道**。统一社会信用代码91340300793558759J。 法定代表人：叶士平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 第三人：丁作俐，男，1972年2月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。、 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 原告刘纪高与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司、第三人丁作俐建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘纪高于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘纪高在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘纪高撤诉。 案件受理费13199元，减半收取计6599.5元，由原告刘纪高负担。 审 判 长  武啸伟 审 判 员  张超芳 人民陪审员  王毛弟 二〇二一年五月二十日 法官 助理  王逸飞 书 记 员  任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0105民初3410号原告：黄昌棋，男，1987年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郑亚武，男，1970年3月7日出生，汉族，系沈阳市莆田秀屿商会推荐人员，住址福建省莆田市秀屿区。被告：张志权，男，1960年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。原告黄昌棋与被告张志权买卖合同纠纷一案,沈阳市铁西区人民法院受理后，审查认为被告张志权的住所地在沈阳市皇姑区，裁定移送本院管辖。在本院审理期间，被告张志权提出管辖权异议，本院经审查认为，被告张志权提出的管辖权异议成立，裁定移送沈阳市和平区人民法院管辖。沈阳市中级人民法院对管辖权异议审查后，裁定案件由本院审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌棋及委托诉讼代理人郑亚武，被告张志权及委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌棋向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付尚欠钢材款324879.02元及逾期付款利息（以324879.02元为基数自2014年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月8日起至实际给付之日止）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月16日至5月27日，被告张志权承包建筑工程期间，在原告处购买建筑钢材91.378吨，货款合计为324879.02元。被告于2014年9月22日在对账单签字确认，事后经原告多次催要无果，被告以其工程款未结算为由拖欠至今。现原告诉讼来院要求判令被告立即给付尚欠货款及逾期付款利息。被告张志权辩称，原告所述与事实不符，原告主体不适格，涉案建筑钢材款是由原告父亲黄金雄提供，而非原告。钢材款数额不符，在2017年2月20日汇给黄金雄3万元，因此钢材款数额应为294879.02元。钢材是由黄金雄因沈阳泰利达置业有限公司的要求提供，也是用于沈阳泰利达置业有限公司的工地，因此该钢材款应由沈阳泰利达置业有限公司负责偿还。原告所要求的利息没有法律依据，没有任何约定工程款给付利息，因此原告要求的利息不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年5月16日和5月27日，被告张志权在原告处购买建筑钢材91.378吨，货款合计为324879.02元。被告于2014年9月22日在“新民老边温泉部落对账单”上签字。2017年，被告张志权向原告或原告父亲黄金雄转款30000元，现货款尚欠294879.02元。另查，原告黄昌棋曾注册成立沈阳市盛世典创商贸中心，该中心为个人工商户，经营范围为建材批发、零售，于2016年12月2日注销。诉讼中，原告提出诉讼保全，铁西区人民法院裁定查封被告张志权名下位于沈阳市皇姑区房屋。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。本案争议的焦点为：原告黄昌棋与被告张志权之间是否成立买卖合同关系。首先，“新民老边温泉部落小镇”项目，被告自述挂靠公司进行施工，合同约定为甲供材，但被告没有提供证据予以证明；其次，钢材购买系被告与原告进行的协商；第三，被告张志权在“新民老边温泉部落对账单”上签字确认；第四，在原告向其主张给付钢材款时，被告张志权向原告或原告的夫妻黄金雄支付了30000元款项；第五，被告曾与原告协商，用房屋抵顶该款项；第六，原告父亲黄金雄到庭陈述钢材系由原告出售，且原告曾经营建材批发、零售的个体工商户，现个体工商户已经注销。综合以上几点，本院可以确认钢材系原告出售，且原告具有主体资格，原告与被告之间建立了钢材买卖合同关系。对于依法成立的合同关系受法律保护。原告已经履行了交付钢材的义务，被告应支付相应的货款。现被告没有支付货款，系违约行为，应承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对于没有约定违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。2019年8月20日后，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。利息计算的开始时间，因双方没有约定付款时间，故应按被告确认的对账单时间为付款时间，被告支付利息的开始时间为2014年9月22日，至货款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张志权给付原告黄昌棋货款294879.02元；二、被告张志权给付原告黄昌棋货款294879.02元的利息（以294879.02元为基数，自2014年9月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7223元，保全费2144元，均由被告张志权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  项 阳人民陪审员  王 敏二〇二一年五月二十五日书 记 员  李重一
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1173号原告师宗县华品物业服务有限责任公司法定代理人査文彪。统一社会信用代码:91530323568828820F。地址:云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨瑞,女,1985年9月28日生,汉族，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗县华品物业服务有限责任公司诉被告杨瑞物业服务合同纠纷一案中，原告师宗县华品物业服务有限责任公司于2021年5月11日以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许师宗县华品物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由师宗县华品物业服务有限责任公司承担。审判员  代红兵二〇二一年五月十一日书记员  张姝娴
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执454号之六申请执行人王闯，男，1987年6月25日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人林鹏，男，1988年6月1日生，汉族，职员，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林鹏在中国工商07×××20账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年五月六日书记员  王 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8783号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司,所在地:贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人:盛小平,1977年8月2日出生,住贵阳市云岩区。被告：李兵，男，汉族，1986年9月20日出生，住贵阳市云岩区。被告：徐水兰，女，汉族，1986年9月20日出生，住贵阳市云岩区。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告李兵、徐水兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵阳中科景元物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中科景元物业管理有限公司以其与李兵、徐水兰已解决纠纷为由,提起的撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳中科景元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵阳中科景元物业管理有限公司负担(已预交)。审判员 冉 春二〇二一年五月十九日书记员 张荣榜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初409号原告：韩富东，男，1999年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告:王平，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告韩富东与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩富东到庭参加诉讼，被告王平经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩富东向本院提出诉讼请求：王平支付劳务费2070元。事实和理由：2019年11月1日，韩富东在王平开设的农家乐提供劳务。经结算，王平欠韩富东劳务费2070元。经韩富东催要，王平至今未付。王平未作答辩。本院认定事实如下：2019年11月1日，韩富东向王平开办的农家乐提供劳务。经结算，王平欠韩富东劳务费2070元。本院认为，韩富东与王平之间的劳务合同系有效合同。韩富东按约定为王平提供劳务，王平未按约定支付劳务费，应承担继续支付劳务费的民事责任。王平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，韩富东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：王平于本判决生效后十日内支付韩富东劳务费2070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 宽富平审判员 杨志远人民陪审员 武金宝二〇二一年五月八日书记员 马 聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8008号原告：汤广贤，男，1984年8月23日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：张俊贤,广东创盟律师事务所律师。被告：汤嘉星，男，1986年9月9日出生，汉族，住广州市花都区,被告：王凌曲（曾用名：王凌菊），女，1988年2月6日出生，壮族，住广州市花都区,本院在审理原告汤广贤诉被告汤嘉星、王凌曲民间借贷纠纷一案，原告汤广贤于2021年5月11日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告汤广贤的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告汤广贤申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汤广贤撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤广贤负担。审判员  毕杰颖二〇二一年五月十一日书记员  任静欣陈玮欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1690号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑磊，男，1995年3月13日出生，居民身份证号码513×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区×××××××××××号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年11月25日被羁押并刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1157号起诉书指控被告人郑磊犯介绍卖淫罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：从2020年8月底开始，被告人郑磊为谋取非法利益，在东莞市中堂镇的住处通过手机微信多次介绍失足妇女在东莞市中堂镇等地为嫖客提供卖淫服务。其中包括：1.2020年10月19日0时许，郑磊介绍一个艺名为“悠悠”的失足妇女（另案处理）到中堂镇骏逸酒店308房为违法人员“丁某1兄弟”（另案处理）提供性服务，收取嫖资630元。2.2020年11月14日0时许，郑磊介绍了一个艺名为“北北”的失足妇女（另案处理）到中堂镇俊仪宾馆为违法人员齐某1（另案处理）提供性服务，收取嫖资900元。3.2020年11月17日22时许，郑磊介绍艺名为“安某1”、“伊某1”和“糖糖”的三个失足妇女（均另案处理）到中堂镇江南村美瑞酒店608房、710房、712房为违法人员王某1以及另两名嫖客（另案处理）提供性服务，收取嫖资1900元。2020年11月25日，郑磊被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了VIVO手机一台，到案经过，全国人口信息，郑磊的微信聊天记录截图，微信交易记录，行政处罚决定书，证人王某1、齐某1的证言、辨认笔录，被告人郑磊的供述、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，微信交易记录等证据。公诉机关认为，被告人郑磊无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人郑磊归案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。提请本院依法判处。被告人郑磊当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑磊介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑磊无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑磊犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑磊归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人郑磊判处九个月有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人郑磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年8月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机1个（详见随案移送物品文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  俞群友人民陪审员  张德尧二〇二一年五月十日书 记 员  何嘉敏陈某1勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13447号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：向世锦，男，1954年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曾立信，女，1955年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：向曾，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告向世锦、曾立信、向曾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆市嘉实物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二一年五月二十七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1161号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：梁春娣，女，1994年11月18日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：胡交，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）诉被告梁春娣、胡交金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员梁红君独任审理，并于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加了诉讼，被告梁春娣、胡交经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同及借据的约定情况：（一）签约时间：2018年11月16日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2018100007069644号）；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：梁春娣、胡交；（四）分期额度及期限：134000元，有效期60个月；（五）本合同项下分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2018年11月21日，本金134000元；（七）账单日（到期还款日）：每月8日；借款用途为购车；（八）还款方式：月均等额、取整入账、免息还款；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）分期手续费利率：22%，共计29480元，随本金分期扣收；（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年8月8日起出现逾期还款情形，起诉后还款2753.18元，用于扣减本金；（二）欠款金额：截止至2021年4月16日，尚欠借款本金85561.33元、手续费19640元、利息1071.54元、还款违约金1826.84元；三、需要说明的其他事项：中行花都分行于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封梁春娣、胡交名下价值107904.51元的财产或冻结其等额的银行存款。本院于2021年3月30日作出（2021）粤0114民初1161号民事裁定书，裁定查封梁春娣、胡交名下价值107904.51元的财产或冻结其等额的银行存款。四、原告的诉讼请求：1、判令两被告提前结清贷款，两被告立即向原告偿还借款本金85561.33元、手续费19640元、利息1071.54元、还款违约金1826.84元，合计108099.71元（利息、还款违约金暂计至2021年4月16日）及从2021年4月17日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与梁春娣、胡交之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约发放了134000元借款给梁春娣、胡交，梁春娣、胡交未按期偿还借款本金及手续费，已构成违约，应承担违约责任。现中行花都分行主张梁春娣、胡交偿还全部所欠借款本金和按照合同约定方式计算的手续费、利息、还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梁春娣、胡交经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁春娣、胡交于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金85561.33元、手续费19640元、利息1071.54元、还款违约金1826.84元，合计108099.71元（利息、还款违约金暂计至2021年4月16日）及从2021年4月17日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；利息、复利、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、财产保全费1059.52元，由被告梁春娣、胡交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二一年五月八日书记员  杨 飘
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2879号原告：唐弼轩，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码××××********。被告：黄俊杰，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码××××********。原告唐弼轩与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告唐弼轩没有按规定预交本案受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐弼轩撤回起诉处理。审判员  卢秀丽二〇二一年五月二十四日书记员  梁浩然
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执219号 申请执行人：包正金，男，汉族，1966年4月23日生，公民身份号码XXX，青海省大通县村民，住该村。 被执行人：曲杰见参，男，藏族，1981年7月24日生，公民身份号码XXX，青海省化隆县村民，现住该村。 被执行人：贵德县东隆商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省贵德县河阴镇。 法定代表人：曲杰见参，系该公司总经理。 申请执行人包正金与被执行人曲杰见参、贵德县东隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月1日依法受理。2021年5月25日申请执行人包正金以与被执行人曲杰见参私下达成履行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人包正金撤回强制执行符合法律规定。 本院认为，申请执行人包正金与被执行人曲杰见参、贵德县东隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许申请执行人包正金撤回强制执行申请。 二、终结（2021）青2521执219号案件中对被执行人曲杰见参、贵德县东隆商贸有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢276号 甯淑蓉： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终16151号民事判决书，于2021年4月16日立案受理甯淑蓉申请执行邹雪艳民间借贷纠纷一案。执行标的827276元，执行费10673元。执行中，本院已将案款827276元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费10673元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2083号之一原告：王端双，男，1987年4月19日生，汉族,户籍所在地黑龙江省克东县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月红，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：王逍，男，1987年6月20日生，汉族，户籍所在地河南省栾川县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏创合元律师事务所律师。第三人：无锡市魅力金座娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路298号2-115、2-166号。法定代表人：史金林。第三人：史金林，男，1987年4月3日出生，户籍所在地黑龙江省宁安市，住江苏省无锡市锡山区。第三人：颜艳，女，1980年4月8日生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县，住江苏省无锡市新吴区（鲍鲜森精品超市旁边）。第三人：孙文国，男，1982年9月13日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：蒋媛媛，女，1989年6月10日出生，江苏省住无锡市锡山区。原告王端双与被告王逍、第三人无锡市魅力金座娱乐有限公司、史金林、颜艳、孙文国、蒋媛媛追偿权纠纷一案中，原告王端双于2021年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：王端双之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王端双撤回起诉。案件受理费2846元，减半收取1423元，财产保全费1270元，合计诉讼费2693元，由王端双负担。审判员  崔锋二〇二一年五月十四日书记员  过瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2603号之一申请执行人：成都市嘉德联行物业服务有限公司，住所地成都市一环路西三段27号，统一社会信用代码91510100716006862A。法定代表人：王劲松，董事长。被执行人：卢伟，男，1972年10月27日出生，汉族。关于申请执行人成都市嘉德联行物业服务有限公司与被执行人卢伟服务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初6418号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付11191元。本院于2021年3月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户和网络资金799.27元，其中包括本案案款749.27元、执行费50元，并已将案款749.27元支付给申请人；依法查封了卢伟名下的位于重庆市沙坪坝区地下商业中心X号附X号的房屋，但该房屋为轮候查封，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为749.27元，未兑现金额为10441.73元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2603号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初70号 原告：付荣，男，1947年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：褚朝利，男，1960年9月28日出生，汉族，住河北张家口市尚义县。 被告：张春有，男，1965年5月7日出生，汉族，住尚义县。 原告付荣与被告张春有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告付荣委托诉讼代理人褚朝利到庭参加诉讼，被告张春有经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25000元及相应利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年3月28日，被告因做木工生意缺乏资金向原告借款25000元，并约定月利率2%，还款时间为2005年年底。之后，原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。故原告提起诉讼，望人民法院支持原告的诉求。 张春有在法定期限内未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1、2005年3月28日被告向原告借款25000元，约定月利率2分，还款期限为当年年底；2、2006年2月13日被告给付原告利息3600元；3、原告放弃对担保人高录担保责任的诉求；4、借条上的签字“张春友”与被告“张春有”系同一人。 本院认为，本案中借款事实属实，原告要求被告偿还借款本金25000元，并提供相应证据予以证实，符合法律规定，应予支持。原告要求利息按月利率2分（即2%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故2005年3月28日起至2020年8月19日止的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日起至给付之日止利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，超出部分利息，不予支持。被告张春有已给付原告付荣利息3600元，从应付利息款中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告张春有于本判决发生法律效力后十日内给付原告付荣借款本金25000元及相应利息（2005年3月28日起至2020年8月19日止的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日起至给付之日止利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。被告张春有已给付原告付荣利息3600元，从应付利息款中予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张春有负担，并于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘婧婧 人民陪审员  李志宏 人民陪审员  王春醒 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王晓芳
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7530民初207号原告：张政山，男，1972年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：门立超，男，1980年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告张政山与被告门立超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政山到庭参加诉讼。被告门立超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还农药欠款4320元，利息为月利率2%；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月1日，被告门立超在原告处购买农药5760元，后来被告用完了，又给原告退回来2件40瓶，每瓶36元，计1440元，所以，被告尚欠原告农药款4320元。有被告签字确认的欠款数额及同时约定为月利率2%的利息。该欠款经原告多次催要被告没有给付，故诉讼法院维权。本案的原告就被告所欠的货款提供了一份销售清单，一份由被告签名确认的商品明细。以此证实，被告欠原告货款事实的存在及数额。对欠货款的事实被告承认，但其主张当时给原告退还一些药不知从中扣没扣出。经本院对该证据分析，未发现存在疑点，符合证据的真实性、关联性、合法性基本要求，又因被告未参加诉讼，视为对该证据无异议，对拟证明的事实本院予以采信。对退回一些药品的事实，原告也作了说明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同，合法的合同关系受法律保护。本案的原、被告基于真实的意思表示，进行交易并就拖欠的货款数额达成一致意见，形成书面证据，同时对迟延履行给付义务而应付息的法律后果也进行了约定。本案的法律事实发生于《民法典》实施前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”所以，原告请求被告支付相应的利息，本院予以支持。本案双方当事人约定的还款期限为2019年11月30日前，被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，所以应按现行法律规定予以调整。又因原告主张的月息2%也明显超出法律规定的上限，也应作出相应调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告门立超于本判决生效之日起立即给付原告张政山欠款本金4320元；二、2019年12月1日以后的利息，于本判决生效之日起，被告立即以4320元为基数（分期履行以剩余的本金为基数）以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算，向原告支付逾期付款利息损失至本息实际履行为止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告门立超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张启荣二〇二一年五月二十六日书记员  王 浩
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执22号之一   申请执行人：孙海荣，男，汉族，1972年1月28日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：甘肃三和装饰设计工程有限公司，所在地甘肃省兰州市城关区北滨河东路96号202号商铺。   统一社会信用代码：91620102091186****。   法定代表人：张恩鹏，该公司总经理。   申请执行人孙海荣与被执行人甘肃三和装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）青2802民初597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案的申请标的19676元，执行到位642.52元，未执行到位19033.48元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少（本院强制从被执行人银行账户存款中扣划了642.52元，并向申请执行人已支付），被执行人名下无房产、车辆、证券的登记信息。   三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单限制高消费的措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年五月二十八日   书 记 员 东珠仁青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3909号申请执行人：赵家新，男，汉族，1972年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：谢萌，女，汉族，1982年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人赵家新与被执行人谢萌民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人谢萌已履行52036元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初275号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初275号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9762号原告：黄雪梅，女，汉族，1972年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。被告：广州知商互联网科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈某1。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：谢某1。原告黄雪梅诉被告广州知商互联网科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还理财金额本金232852.52元；2.两被告以232852.52元为本金从2019年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告，暂计至2020年10月31日利息为5908元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年11月起在被告的知商金融平台（www.i2p.com）或“知商金融”APP网络交易平台，注册了账户名FK17********，之后原告通过中国工商银行陆续多次向该账户转入理财资金，截止2020年4月，该账户共有原告理财总资本232852.52元及累计收益1499.96元。2020年4月原告听说被告有经营风险后，多次在上述交易平台上操作申请提现，交易平台显示成功，但一直没有实际退回资金。经原告与被告联系后，才被告知上述交易平台已无法将资金提现退还给原告。经原告多次催讨，2020年8月，被告广州博鳌纵横网络科技有限公司找原告协商，欲与原告解除合同协议，但因协议的内容对原告不利，且承诺的还款时间太长，原告担心被告无法履行协议，故未与之签订。后被告一直未向原告归还任何款项。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…。”的规定，因原告并未举证证明原、被告双方有约定涉案合同的履行地，另，在本案中原告的诉讼请求虽为要求被告退还其资金，但其并非涉案合同关系中接收货币一方，因此，作为原告住所地的佛山市禅城区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地法院即广州市黄埔区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至广东省黄埔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高慧玲二〇二一年四月二十六日书记员  谢文珠
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3707号   原告:刘某，住呼和浩特市。   被告：唱某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告刘某与被告唱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告唱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告清偿借款本金5000元及逾期利息（注：利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月被告因手头资金紧缺，向原告先后借款5000元，承诺一两个月就偿还，并给原告出具借条，确认借款的金额和事实。至今被告未偿还，故向人民法院起诉，请求判如所请。   被告唱某未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2020年1月22日，原告向被告唱某（微信名唱）转账3000元，2020年3月11日，原告向被告唱某（微信名唱）转账1000元，2020年3月12日，原告向被告唱某（微信名唱）转账1000元。   庭审中，原告提供其与唱某的微信聊天记录，聊天记录显示唱某向原告借款以及原告向被告唱某索要欠款，唱某表示延期偿还。   2021年5月9日，被告唱某向原告转账1000元并称该款项为借款的利息。   本院认为，根据原告提供的转账以及原被告之间的聊天记录，可以证明原被告之间存在合法有效的借贷关系，现原告要求被告偿还借款，被告在微信中表示认可借款，被告应当偿还。对于利息，原告的证据无法反应出双方存在相关约定，依照法律规定，视为不支付利息，但被告自愿支付1000元不违反法律规定，本院予以确认，对于原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唱某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款5000元；   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告唱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣淑敏      二〇二一年五月十九日   书记员 张 利
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1874号原告：张某，住西宁市。被告：蒋某，住西宁市。原告张某与被告蒋某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系普通朋友关系。2018年11月1日，被告以其需交纳工程保证金为由，向原告借款10000元，并保证一星期内偿还。借款当天原告通过微信向被告转款10000元。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告蒋某未当庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月1日，被告蒋某以需交纳工程保证金为由向原告张某借款，原告张某通过微信向被告转款10000元。2021年4月6日，原告张某因多次向被告蒋某索要无果，诉至法院。另查明，原告张某起诉至本院后，被告蒋某通过微信转账向原告张某偿还借款2000元，尚欠8000元借款未归还。上述事实有微信转账记录、微信聊天记录及原告的陈述予以佐证。本院认为,债务应当清偿。原、被告建立的民间借贷关系,没有违反自愿、合法的原则,应受法律保护。本案中，被告蒋某向原告张某借款，原告通过微信向被告转款10000元，履行了出借义务，被告未在约定的还款日期履行偿还全部借款的义务，引起本案纠纷，现被告已偿还借款2000元，故对原告主张被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效后十日内归还原告张某借款8000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告蒋某负担（此款原告已预交，由被告蒋某随上述款项一并给付原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年五月十日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1931号申请执行人刘玉华，男,1963年7月4日出生，，汉族，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。被执行人汪胜荣，男,1958年6月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2877号民事判决书，受理了刘玉华申请执行汪胜荣关于借款合同纠纷一案，已向被执行人汪胜荣发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人汪胜荣银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘玉华约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1931号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月八日书记员  任 崇
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执306号 申请执行人:朱胜辉，男，汉族，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人:林新卷，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初131号民事判决书。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人林新卷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林新卷银行账户存款人民币36146元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年五月十一日 书记员  叶 磊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1578号原告：叶旭明，男，1989年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨红武，男，1992年1月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告叶旭明与被告杨红武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶旭明到庭参加诉讼。被告杨红武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶旭明向本院提出诉讼请求：判令杨红武偿还借款17600元。诉讼费由杨红武负担。事实和理由：2018年12月30日，杨红武向叶旭明借款17600元。当日，杨红武出具欠条一张，约定三年还清。后杨红武未履行还款义务。故起诉至人民法院。被告杨红武未答辩，亦未参加本院庭审。叶旭明围绕诉讼请求依法提交欠条。本院对上述证据予以确认。2018年12月30日，杨红武向叶旭明出具欠条一张。欠条内容：今向叶旭明借款17600元（每月还款500元），2018年12月30日，三年之内结清。杨红武在借款人处签字、按手印予以确认。经询问，叶旭明称其与杨红武大概于2015年、2016年间因工作原因相识。案涉借款系杨红武以经济困难急需用钱为由多次所借，借款期间大概为2018年5月至同年9月。后双方汇总借款总额，杨红武确认借款金额后出具了欠条。出具欠条后杨红武仅偿还了500元。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，杨红武向叶旭明借款出具欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨红武出具欠条对欠款事实、数额及分期还款方式和期限予以确认，其应当按照约定履行还款义务。出具欠条后，杨红武仅偿还一次款项且现下落不明。结合杨红武承诺每期偿还金额，其实际履行还款义务情况及剩余还款期数。叶旭明要求案涉借款加速到期，由杨红武一次性偿还借款，本院予以支持。杨红武出具欠条后偿还500元，该数额应予以扣减。叶旭明要求杨红武偿还17600元的请求，本院支持其中17100元，其余部分本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨红武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨红武偿还原告叶旭明17100元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告叶旭明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告杨红武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费120元，由原告叶旭明负担6元（已交纳），由被告杨红武负担114元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年五月六日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7303号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郭凯敏，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告郭凯敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告郭凯敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权39636.81元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以39636.81元为基数，自2018年10月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司。三、被服务方（借款人）：郭凯敏。四、代垫借款本息：2018年7月14日，代为垫付被告第13期应还款本息1906.07元,2018年8月14日，代为垫付被告第14期应还款本息1906.07元,2018年9月14日，代为垫付被告第15期应还款本息1906.07元,2018年10月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币36753.6元，应退服务费2835元，共计39636.81元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：郭凯敏。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2018年7月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款39636.81元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月14日起逾期还款，友众公司于2018年10月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凯敏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司39636.81元；二、被告郭凯敏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以39636.81元为基数，自2018年10月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取395元（原告已预交），由被告郭凯敏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理徐培宇书记员巩超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初3062号申请人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路**，统一社会信用代码91210213058068753L。法定代表人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：黄希石，系该行工作人员。被申请人：赵永强，男，1973年2月12日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：宋美凤，女，1972年6月10日出生，汉族，住普兰店市。申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被申请人赵永强、宋美凤金融借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行账户存款63445.25元或其他等值财产。申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵永强、宋美凤的银行账户内资金63445.25元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年五月二十四日书记员  张晓宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3340号申请执行人:科左中旗冯立春建材部。被执行人:包众光,1979年11月8日，汉族，住科左中旗。本院执行的科左中旗冯立春建材部申请执行包众光买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3340号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十六日