wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初809号 原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司，住所地汝城县三星工业园。 法定代表人：邓奇峰，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：朱林波，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司（以下简称绿源公司）与被告朱林波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿源公司的委托诉讼代理人朱俭华到庭参加诉讼。被告朱林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 绿源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年10月26日绿源公司与朱林波签订的绿源长安生态城商品房认购书；2、判令朱林波向绿源公司支付的定金300000元不予退还；3、本案诉讼费由朱林波承担。事实和理由：2019年10月26日，绿源公司、朱林波签订了绿源长安生态城商品房认购书。认购书约定朱林波认购的商品房是汝城县绿源长安生态城项目二期A区A66幢102号低层住宅，建筑面积暂定199.31平方米，花园面积预计146.14平方米，住宅单价9118.08元/平方米，花园面积由绿源公司赠送。朱林波交纳认购定金3万元，作为朱林波今后签订正式商品房买卖合同及附件、补充协议的担保。认购书还约定，朱林波应在签订本认购书后7天内，到绿源公司售楼部签署商品房买卖合同（网签手续），朱林波所支付的定金可计入首付款，若逾期超过3日未签订售房合同的，绿源公司有权不退还朱林波已交付的定金，并有权单方终止本认购书并将朱林波认购的该住宅另售他人或做其他任何处理。此后，绿源公司通过电话、微信等方式多次通知朱林波签订商品房买卖合同，朱林波不予理睬。绿源公司认为，经济交往应当遵循等价有偿和诚实信用的原则。朱林波不履行认购书约定的义务，已经构成违约，依据《民法典》第587条的规定和认购书的约定，绿源公司有权解除双方签订的认购书，并有权不退还定金给朱林波。为了保护绿源公司的合法权益，请求人民法院支持绿源公司的诉讼请求。 庭审中，绿源公司陈述，诉讼请求第二项中的300000元系笔误，应为30000元。 朱林波未答辩。 本院经审理认定事实如下：绿源公司（甲方）与朱林波（乙方）于2019年10月26日签订绿源长安生态城商品房认购书，认购书约定乙方自愿认购绿源长安生态城项目二期A区A66幢102号的低层住宅，建筑面积暂定计199.31平方米，花园面积预计146.14平方米。乙方在签订本认购书同时向甲方交付认购定金30000元，作为乙方签订正式的商品房买卖合同及其附件和补充协议的担保。按暂定建筑面积计价，住宅单价9118.08元/平方米，购房总价款1817324元，花园面积由甲方赠送，若花园面积与预计面积产生误差，以不动产证登记为准，双方无须多还少补，具体价款以售房合同约定为准。根据乙方类别及付款方式，将享受如下不同优惠方式：交30000元折50000元，7天内按时签约0.97折。甲方及乙方特别声明：在2019年11月3日前，乙方应携带购房定金的发票、首期房款或全部购房款及甲方要求的其他资料（包括按揭资料）到甲方处完成售房合同签署，乙方所支付的定金自动转为购房款的一部分。若乙方逾期但不超过3日签署售房合同的，则乙方不再享有上述购房总价款优惠；若逾期超过3日未签订售房合同的，甲方有权不予退还乙方已交付的定金，并有权将乙方所认购的该住宅另售他人或做其他任何处理而无需另行通知乙方，本认购协议终止。乙方承诺在签订本认购协议前，已经充分了解购买该住宅的全部情况，并充分了解本认购协议全部条款的含义和可能出现的法律后果，自愿签署本认购协议。朱林波于2019年10月26日向绿源公司支付定金30000元。绿源公司于2019年10月26日向朱林波出具收据，载明今收到朱林波A66#102购房定金30000元。朱林波与绿源公司签订该认购书后，未与绿源公司签订商品房买卖合同，也未再付房款。 本院认为，绿源公司与朱林波签订的绿源长安生态城商品房认购书是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应该按照协议的约定履行义务。认购书明确约定朱林波在2019年11月3日前携带购房定金的发票、首期房款或全部购房款及绿源公司要求的其他资料到绿源公司完成售房合同签署，若逾期超过3日未签订售房合同的，绿源公司有权不予退还朱林波已交付的定金，并有权将朱林波所认购的该住宅另售他人或做其他任何处理而无需另行通知朱林波，本认购协议终止。现朱林波逾期未与绿源公司签订商品房买卖合同，绿源公司主张解除双方于2019年10月26日签订的绿源长安生态城商品房认购书依法有据，本院予以支持。绿源公司主张朱林波支付的定金30000元不予退还符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除郴州绿源生态旅游产业发展有限公司与朱林波于2019年10月26日签订的关于认购绿源长安生态城项目二期A区A66幢102号商品房的绿源长安生态城商品房认购书； 二、朱林波向郴州绿源生态旅游产业发展有限公司支付的定金30000元不予退还。 案件受理费550元，减半收取275元，由朱林波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹 鎏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13414号原告王文，男，汉族，1994年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告贾骏，男，汉族，1990年10月13日出生，身份证住址黑龙江省虎林市。原告王文与被告贾骏的民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加了诉讼，被告贾骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金40000元（人民币，下同）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告以家中有事急需款项为由向原告借款40000元。原告当即当天通过微信转账5000元，通过中国银行转账20000元，2020年1月1日通过中国银行转账15000元。被告表示，自己的年终奖（预计2020年1月20日）发下来之后便归还给原告。此后，被告未归还原告借款。2020年6月29日，原被告协商被告于2020年7月6日归还原告借款，并向原告出具借条。到期后，被告仍未归还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月30日，被告以家中有急事为由向原告借钱，并表示拿到年终奖后就还款。当日原告通过银行向被告转账20000元及通过微信向被告转账5000元。2019年12月31日被告再次向原告借款15000元，原告于2020年1月1日通过银行向被告转账15000元。此后原告一直催促被告拿到年终奖后立即还钱。2020年7月11日，被告通过微信向原告出具借条，内容为“为了家中事务急需用钱，通过微信转账5000元，以及中国银行进行两笔转账，一笔20000元，一笔15000元，向王文借到人民币肆万元整，于2020年7月6日到期归还。如果我违约，王文有权向我追偿或者向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，王文为维护权益向我追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由我承担”。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，到期债务应当清偿。被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告诉请被告偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾骏应于本判决生效之日起三日内支付原告王文借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的400元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二一年五月十九日书记员 方雯婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6923号原告：无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈永刚，董事长。委托诉讼代理人：任靖，江苏锡惠律师事务所律师。被告：上海兰博卫医疗科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙林洁，职务不详。原告无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司与被告上海兰博卫医疗科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告于本院审理过程中提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司撤回起诉。案件受理费682.50元，减半收取计341.25元，由原告无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司负担。审判员  罗静深二〇二一年五月六日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4186号之一申请执行人吕安安，女，1957年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人罗洪庆，北京博悦睿律师事务所律师。委托代理人张秀玲，北京博悦睿律师事务所实习律师。被执行人王晚亭，女，1970年9月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王云阁，男，1978年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已发生法律效力的（2019）京0101民初16546号民事判决书已向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣划被继承人王玉书中国工商银行账号为×××的账户、北京农商银行账号为×××的账户、北京银行和平里支行账号×××的账户内的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年五月十一日书记员  刘鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4005号申请人：常州市和时利化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区丰臣国际广场3号楼801室，统一社会信用代码913204110534822341。法定代表人：刘丽红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昊，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：余姚市溶剂厂，住所地浙江省余姚市低塘街道镇南路94号，统一社会信用代码9133028114458333XK。法定代表人：唐宝良，该公司总经理。被申请人：邬海方，男，1978年7月14日生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在审理申请人常州市和时利化工有限公司诉被申请人余姚市溶剂厂、邬海方买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人余姚市溶剂厂、邬海方的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年五月二十四日书记员  常晓红
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1195号申请执行人:曹建国，男，1959年8月19日出生,汉族，住如东县。被执行人：徐冠东，男，1960年7月14日出生,汉族，住如东县。申请执行人曹建国与被执行人徐冠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出(2020)苏0623民初1290号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告徐冠东于2021年3月31日前归还原告曹建国借款本金10000元、利息1500元，合计11500元。二、如被告徐冠东不能按上述第一款确定的期限足额履行给付义务，原告曹建国有权就第一款确定的全部款项以及违约金2000元一并向法院申请执行。三、双方就本案再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费88元，减半收取44元，由被告徐冠东负担（已当场履行）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。本案执行标的13500元未执行到位，执行费103元已缴纳。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的13500元，被执行人自2021年6月起于每月月底前履行1000元。如能如约如数履行达到12000元，则申请执行人自愿放弃余款1500元。如有一期不能按约按数履行，申请执行人有权扣除已履行部分依原生效法律文书向法院申请恢复执行。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年五月二十一日书记员 郁秋将
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2969号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：彭志辉，男，1960年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告彭志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇二一年五月二十五日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执628号申请执行人：高德荣，男，汉族，1957年10月25日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区二道街后街镰刀湾家属楼1单元402室，身份证号码：610624195710254217。被执行人：朱文智，男，汉族，1978年4月15日出生，延安市安塞区人，现住安塞区城区一道街电影院巷种子公司家属院，公民身份证号码：610624197804153256。本院在执行高德荣申请执行朱文智借款合同纠纷一案中，申请执行人高德荣与被执行人朱文智达成分期给付和解协议。本院认为，该和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢            飞审判员 杜      志      波审判员 强秀梅二O二一年五月三十一日书记员 樊      乐      乐
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初929号原告：贞丰县超越铝材销售店，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道南环路皇家一号斜对面。经营者：李盛超，男，1961年6月30日生，户籍地：湖北省监利县，现住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：陆红英，系贵州楚权律师事务所律师。被告：吴忠海，男，1983年11月18日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告贞丰县超越铝材销售店诉被告吴忠海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞丰县超越铝材销售店的委托诉讼代理人陆红英到庭参加诉讼，被告吴忠海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉求：1、判令被告向原告支付铝合金货款人民币75645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年2月6日开始到原告处购买广亚门料、电机、弹簧等铝合金材料，被告称其经济困难无力一次性支付货款，原告同意被告以赊账的方式进行购买。被告多次在原告处购买铝合金总货款为90645元，被告除向原告支付货款15000元外，剩余货款75645元经原告多次催要均未付。2020年2月24日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李盛超铝合金款计人民币柒万伍仟陆佰肆拾伍元（小写75645元），欠款人：吴忠海。”被告出具欠条后至今仍未支付，原告多次催要未果故提起诉讼。被告吴忠海未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件一份以及经营者的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格和身份信息。2、销售清单4页共计8张、结算单一张，拟证明被告于2019年2月16日至2019年7月21日在原告处购买铝合金材料总货款为90645元。3、欠条原件和复印件各一份，拟证明被告在原告处购买铝合金材料后，因被告无力向原告支付货款，经原、被告双方进行结算后，被告还尚欠原告75645元，并且被告向原告出具欠条予以证实其尚欠原告货款的事实。以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，但上述证据经审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：被告吴忠海自2019年2月16日至2019年7月21日期间多次在原告处购买铝合金材料，双方未签订书面合同，2020年2月24日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告铝合金材料货款共计75645元。被告出具欠条一份给原告，《欠条》载明：“今欠到李盛超铝合金款计人民币柒万伍仟陆佰肆拾伍元（小写75645元），欠款人：吴忠海。”被告吴忠海在欠条上签名并捺印。被告出具欠条后仍未履行支付货款的义务，原告经多次催要未果，故诉至本院请求依法解决。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及第二十八条“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买铝合金材料，双方虽未签订书面合同，但双方对购买铝合金材料口头达成一致意见，且原、被告双方对货款进行了结算，被告向原告出具欠条，应当认定双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告出具欠条后经原告多次催要仍未支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款75645元，有被告出具的《欠条》为证，故对原告要求被告支付尚欠货款75645元的诉求予以支持。被告吴忠海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠海于本判决生效之日起十五日内支付原告贞丰县超越铝材销售店货款75645元。案件受理费846元（已减半收取），由被告吴忠海负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 何  丽二〇二一年五月二十日法官助理 袁  颖书 记 员 刘黎秋霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执48号申请执行人：陈国龙，男，1990年10月1日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：梁伟，男，1976年8月13日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民特114号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的91250元（含执行费1250元），未执行标的91250元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人梁伟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民特114号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十日书记员 贺竞铮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2637号之二申请执行人：宁祥林，男，汉族，1978年9月14日出生，无职业，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：大连大世界家居广场鹿鼎石材经销处，住所地大连市大世界家居广场3楼3F-33，注册号：210204600030676。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终4677民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连大世界家居广场鹿鼎石材经销处银行存款23万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十六日书记员  肖 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初10042号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：徐庭，男，1980年3月25日出生，汉族，住山西省泽州县。 被告：徐宁，男，1981年1月1日出生，汉族，住山西省泽州县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告徐庭、徐宁追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告徐庭、徐宁经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐庭偿还原告代偿款24243.19元及违约金4848.64元（违约金按代偿款的20%计算），共计29091.83元；2.被告徐宁承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告徐庭因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告徐宁作为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为24243.19元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告徐庭、徐宁未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、徐庭与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定徐庭向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年12月27日，腾铭公司与徐庭签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为徐庭前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因徐庭未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，徐庭应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，徐宁作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向徐庭发放信用卡。但徐庭使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代徐庭向工行东大支行共计代偿24243.19元，承担了合同项下的保证责任。徐庭至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与徐庭签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐庭未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向徐庭追偿。故对腾铭公司主张徐庭支付代偿款24243.19元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，徐庭未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故徐庭还应支付违约金4848.64元（24243.19元×20%）。因徐宁作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，徐宁应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向徐庭进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐庭于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款24243.19元和违约金4848.64元； 二、徐宁就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，徐宁承担连带清偿责任后，有权向徐庭进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由徐庭、徐宁负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭 丹
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7300号郑州银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与孔继轩支付令一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孔继轩的财产状况。如不能提供有关被执行人孔继轩财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3627号原告河南省联通通信有限公司信阳市分公司统一社会信用代码：91411500711270787H.法定代表人张青，该公司负责人。被告谈金玲，女，汉族，1986年11月1日生，住潢川县。原告河南省联通通信有限公司信阳市分公司与被告谈金玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，致使本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费239元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  李智勇二〇二一年五月二十八日书记员  余杰杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2939号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2259号之一申请执行人：李健，男，汉族，1985年4月15日，无职业，住大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢804号王某某、王某、王某某1：你与周某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1731号判决已发生法律效力。申请执行人周某于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王某某立即偿还申请执行人周某贷款本金人民币100000元及利息（月利率按千分之20计，利息从2014年3月3日起至债务履行完毕之日止，已付利息12500元）；二、被执行人王某、王某某1对上述债务承担连带保证责任；三、被执行人王某、王某某1承担保证责任后，有权向被执行人王某某追偿。案件受理费1150元，由被执行人王某某负担。执行费1400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001458895特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2593号 原告：杨某，女，汉族，1946年8月21日生，住河北省石家庄市新华区。 原告：鲍某1，女，汉族，1973年4月4日生，住河北省石家庄市新华区。 原告：鲍某2，女，汉族，1975年8月28日生，住北京市石景山区。 被告：鲍某3，男，汉族，1970年4月26日生，住石家庄市长安区。 本院审理原告杨某、鲍某1、鲍某2与被告鲍某3继承纠纷一案，原被告于2021年5月11日在本院调解结案。因此原告鲍某1申请解除被告鲍某3名下在中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行开户（尾号为4484）的银行卡和鲍某3名下位于石家庄市长安区不动产的查封。 经审查，本院认为，原告赵杨的申请符合相关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除被告鲍某3名下在中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行开户（尾号为4484）的银行卡的冻结； 二、解除被告鲍某3名下位于石家庄市长安区不动产的查封； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周雪霞 二〇二一年五月十二日 书记员  白 丽
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初559号原告：社旗县宏升物业管理有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇滨河路公园道1号。法定代表人：刘群安，任执行董事。委托诉讼代理人:李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被告：侯守娜，女，汉族，1986年02月03日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：郭建中，男，1985年4月23日出生，住社旗县。系被告侯守娜丈夫。原告社旗县宏升物业管理有限公司（以下简称宏升物业公司）与被告侯守娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏升物业公司法定代表人的委托诉讼代理人李雪冰、被告侯守娜的委托诉讼代理人郭建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏升物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费4108元及违约金4108元，合计8216元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于社旗县××店镇××路××小区××楼××单元××室房屋，于2014年12月21日与社旗县正茂物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业管理服务费用为每平方米1元，电梯、二次加压泵运行电费按建筑面积每月每平方米0.25元收取，并约定了被告如不按收费标准和时间缴纳有关费用的从逾期之起按每天千分之三缴纳违约金。现被告自2018年1月1起至2020年12月31日一直欠缴物业服务费达4108元，考虑实际情况，原告自愿主张违约金4108元。另，基于物业管理及服务质量提升的需要，原服务企业通过债务债权承继的方式变更为原告。原告多次向被告催缴无果，现诉至贵院，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”之规定，物业公司在向业主主张物业管理费及其他相关费用前，应先向业主催告其在合理期限内支付，该条规定主要是为了平等保护当事人利益，通过物业服务企业的书面催缴既可以提醒业主，也可以为业主和物业公司提供沟通机会，符合法律的效率价值。催告业主在合理期限内支付是提起民事诉讼的前提，本案原告没有提供证据证明其在起诉前履行了对被告的催收义务，故起诉条件尚未具备，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告社旗县宏升物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二一年五月七日法官助理张宇书记员张征宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3319号 原告：王文英,女,1933年4月17日出生,汉族,住萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：惠善勇,男,1974年7月9日出生,汉族,住萧县。 被告：萧县兴萧出租客运有限公司,地址:萧县龙城镇紫金花苑35栋118铺，统一社会信用代码:91341322754859188M。 法定代表人：金晶，该公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地:安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码:91341300678905233B。 法定代表人：王金锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：王战，该公司职工。 本院在审理原告王文英与被告惠善勇、被告萧县兴萧出租客运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文英于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告惠善勇、被告萧县兴萧出租客运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王文英撤回对被告惠善勇、被告萧县兴萧出租客运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。 案件受理费918元，减半收取计459元，由王文英负担。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月十一日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执624号 张宪明： 本院刑事审判庭移送执行张宪明罚金纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928刑初26号刑事判决书已发生法律效力。因你逾期未履行刑事判决书中缴纳罚金2000.00元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划被执行人张宪明银行账户2000.00元至本院账户，并上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执624号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申347号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蔡杰，男，1976年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：郑震捷，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：金益辉，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：卞鹏萱，女，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。两被申请人共同委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰典律师事务所律师。再审申请人蔡杰因与被申请人金益辉、卞鹏萱与公司有关的纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终4155号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡杰申请再审称，1、一、二审法院均遗漏查明本案系争合同所依附的主合同（两套四份股权转让协议）已被另案生效判决解除，且其无须承担任何违约责任。2、本案系争合同条款存在违反合同法、公司法相关规定的条款，并非合法有效合同。3、一、二审法院认定事实不清，对其在二审中提出的关于本案系争合同的撤销权行使起始时间的新观点回避不谈。4、其因重大误解和显失公平申请撤销本案系争合同，理由充分，原审遗漏查明重要事实。5、退一万步，本案违约金畸高，与违约行为造成的损失并不匹配。即使本案系争合同合法有效且不可撤销，违约金也显然过高。6、在未经其同意的情况下，卞鹏萱、金益辉将其江苏XX有限公司（以下简称XX公司）股权份额作了变更，工商登记显示其已无股份，一、二审对该事实未予查明。7、本案并非公司设立应当承担的权利义务纠纷，而系原股权转让协议附属协议的纠纷，一、二审将两个不同的法律关系混同。8、一、二审认定其未履行注资义务而违约系基于卞鹏萱、金益辉提交的的XX公司章程，该章程核心内容为，是否要履行资金到位的约定，与工商局调取的章程完全不一致，应当采信工商登记机关备案登记的章程。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。金益辉、卞鹏萱提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，蔡杰再审申请的理由不能成立，请求予以驳回。本院审查中，蔡杰提交自天眼查软件在线网络查询的“XX公司股东变更信息”，欲证明其在XX公司的股份，在其不明知的情形下被转让，其无法履行注资义务。金益辉、卞鹏萱称，该证据非再审审查阶段新的证据，且一审时对XX公司的工商登记信息已作查证。本院经审查后认为，蔡杰提交的上述证据，不属于再审审查阶段新的证据，同时也无法证明其所主张的证明目的，故本院不予采纳。本院认为，涉案股东会决议中“关于股权收购”的条款，系蔡杰、卞鹏萱、金益辉真实意思表示，于法不悖，各方当事人均应按约切实履行。原一、二审法院已就蔡杰提出的“关于股权收购”部分条款应予撤销的理由及撤销权行使期间的起算点、金益辉和卞鹏萱提交的XX公司章程的真实性及蔡杰因违约行为对金益辉和卞鹏萱进行赔偿的合理性，作出充分阐述，本院不再赘述并予认同。蔡杰的相关异议，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，蔡杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡杰的再审申请。审 判 长  王 伟审 判 员  蔡茜芸审 判 员  陶永信二〇二一年五月二十日法官助理  茅海容书 记 员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1182号 原告：刘付军，男，汉族，1971年出生，群众，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘付贵，男，汉族，1977年出生，住山东省禹城市，系刘付军弟弟。 被告：宿光忠，男，汉族，1974年出生，群众，住山东省禹城市。 原告刘付军与被告宿光忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告宿光忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘付军本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠货款1300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告多次从原告处进货，累计赊欠货款达1300元，原告多次催要，被告仍拒不还款。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。 宿光忠辩称，被告确实在原告处进过货，购买锯片，但每次购买均及时清偿了货款，并不欠原告1300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院依法组织了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.刘付军提交货物托运单据5份，拟证实2018年6月1日至2018年7月16日刘付军向宿光忠发放货物共计款项1420元。宿光忠对货物托运单自身无异议，认为这是被告已经付清的运费同货款无关。本院认为，5份单据发货人均为刘肖建（音），但发货电话均相同，刘付军代理人也自认刘肖建（音）就是刘付军，5份单据运费均载明为到付或提付，且根据单据记载运费相加为1420元，故5份托运单据并不能证实刘付军向宿光忠发送货物的货款，对该证据本院不予采信；2.刘付军自行记录的宿光忠进货清单4张，结算后宿光军还欠货款1300元。宿光忠对刘付军自行记录的清单不予认可。本院认为，该清单为刘付军自行记载，真实性存疑，本院不予采信；3.宿光忠向本院提交微信转账记录两张，用以证实已经偿还刘付军1300元，刘付军代理人承认收款微信是刘付军本人微信账号，对转账记录也无异议。对于该微信转账记录，本院予以采信。 根据刘付军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘付军与宿光忠有过切割片买卖合同关系，由宿光忠向刘付军提出需要货物，刘付军便通过物流向宿光忠发货。2021年4月1日，刘付军诉来本院，请求判令被告宿光忠偿还所欠货款1300元。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据，提不出证据或证据不充分的，应当承担相应的后果。本案中，原告刘付军主张被告宿光忠拖欠其货款1300元，应当提交相应的证据予以证实，但原告刘付军所提交的两份证据均无法证实这一事实。被告宿光忠向本院提交向刘付军微信转账1300元的记录，原告刘付军也没有就该转账记录作出合理说明。原告刘付军的主张没有证据支持，被告宿光忠亦不予认可，对原告刘付军的诉讼请求，本院依法不予支持，原告刘付军在具备新证据后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘付军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘付军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年五月十九日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1422号 申请人：深圳市意莱斯达科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦A座18A，统一社会信用代码91440300088634955U。 法定代表人：陈秋天。 被申请人：中岠（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑大富工业区2号圣建利工业园研发楼301-B，统一社会信用代码91440300MA5FXDXX5P。 法定代表人：黄娜。 被申请人：黄娜，女，1988年10月11日出生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6719号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中岠（深圳）科技有限公司、黄娜价值人民币39828元财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十二日 书记员  钟国良
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2312号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托代理人：邓文志，上海沪紫律师事务所律师。被执行人：陈凯，男，汉族，住江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与陈凯侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初17292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXX元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈凯采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十四日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执368号 唐续相、李梦春： 本院受理的你与中国大地财产保险股份有限公司祁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司祁东支公司已自动履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 经办人：邓太平 审批人：刘慧成
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执136号之五 被执行人：张苑昌，男，汉族，1982年10月29日生，住广西上林县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张苑昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张苑昌在贵州省农村信用社联合社62289xxxx1账户内存款65.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1339号之一 原告：李社红，男，1968年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：王贺兴，男，1973年11月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：靳美萍，女，1972年3月27日出生，汉族，住址同上。 被告：翟从庆，男，1984年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告李社红诉被告王贺兴、靳美萍、翟从庆民间借贷纠纷一案中，原告李社红于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王贺兴、靳美萍、翟从庆的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李社红撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李社红负担。 审判员  田永军 二〇二一年五月十四日 书记员  彭玮田
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15394号原告：唐素勤，女，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：吴文清。委托诉讼代理人：田士威，上海市长江律师事务所律师。被告：张增林，男，1958年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张颖靓。原告唐素勤与被告张增林身体权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告唐素勤于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐素勤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由唐素勤负担。审 判 员 乔财权二〇二一年五月十日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2182号上诉人（原审原告）：大唐信服（米脂）科技有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州北路西侧、青年路南侧城市花园一区B幢6层602号，统一社会信用代码91610827MA70AQK531。法定代表人：胡锦明，该公司董事。委托诉讼代理人：李**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高美玲，女，1992年9月22日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司因与被上诉人高美玲劳动争议纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司委托诉讼代理人李**涛、被上诉人高美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大唐信服（米脂）科技有限公司上诉请求：依法撤销陕西省米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初747号民事裁定，指令米脂县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，涉案裁决书救济途径明确载明：“若不服本裁决，双方自收到裁决书之日其十五日内向人民法律提起诉讼。”从裁决书所载明的救济途径与裁决书类型的关系上来看，米脂劳动仲裁委认为该裁决系非终局裁决，上诉人依据裁决书载明的救济途径有权向米脂县法院提起诉讼；2.一审法院忽略仲裁裁决书的结果，进而作出的裁定书事实认定不清，违反一裁终局的规定，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案中米脂县的月最低工资标准为1700元，即12个月总金额为20400元，而本案案涉裁决书作出的裁决第一项裁决事项总计金额已远远超过米脂县12个月最低工资标准总额。故上诉人根据该法第五十条的规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，上诉人向一审法院提起诉讼，于法有据。高美玲辩称，米劳人仲裁字[2020]8号裁决是终局裁决，一审裁定正确，请求维持一审裁定。大唐信服（米脂）科技有限公司向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判令原告无需向被告支付工资差额4089.44元；二、请求贵院依法判令原告无需向被告支付赔偿金4179.82元；三、案件受理费由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案原告诉请要求无需向被告支付工资差额及赔偿金，且每项诉请的数额均低于月最低工资标准十二个月的金额，属于一裁终局的劳动争议案件。不属于人民法院民事案件受理范围，依法应由其他机关处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中的仲裁裁决为终局裁决，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》规定，裁定：驳回大唐信服（米脂）科技有限公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”的规定，本案中涉案仲裁裁决书第一项的裁决金额为高美玲等10人的总计金额，其中被上诉人高美玲的数额为8269.26元，未超出2019年陕西省二类区（米脂县）12个月最低工资标准总额20400元，故该裁决即米劳人仲裁字[2020]8号裁决，对于上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司与被上诉人高美玲系终局仲裁。综上，大唐信服（米脂）科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月十一日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2361号重庆万达小额贷款有限公司、王若瑾：本院执行的重庆万达小额贷款有限公司申请王若瑾借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十三日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执232号之五 被执行人：舒小芯，女，汉族，1977年10月20日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人舒小芯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人舒小芯在财付通支付科技有限公司085XXXXXX账户内存款人民币292.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  石宏刚
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终46号上诉人（原审原告）：黄钦生，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××。被上诉人（原审被告）：义乌市晨旭工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。统一社会信用代码：913××××××××××××003。法定代表人：李某1。上诉人黄钦生因与被上诉人义乌市晨旭工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2021）粤1204民初396号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄钦生上诉请求：撤销原审裁定，本案应由原审法院管辖并审理。事实和理由：本案的基础法律关系市买卖合同法律关系，争议标的是给付货币。本案黄钦生所在地为合同履行地，原审法院有管辖权，且原审法院已经立案。根据买卖合同司法解释的规定，买卖合同的成立只需要三个要素：当事人即买卖双方、标的物、价款。本案中的证据之一《协议》完全具备该三要素，故本案买卖合同法律关系成立。黄钦生是以此《协议》为证据证明涉案请求金额的事实，涉案《协议》并不是一个合同，是货款金额确认的最终证据。义乌市晨旭工艺品有限公司答辩称，本案的案由不是买卖合同纠纷，而是其他合同纠纷，本案中，黄钦生没有向法院提交任何采购合同、送货单和对账单，仅仅提交了一份《协议》，该份协议涉及的内容很广，最大的争议就是协议是否真实有效，双方是否应当按照协议履行义务。从有利于查明案件事实情况的角度来看，本案由浙江省义乌市人民法院管辖处理更为适宜。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，双方对合同的履行地点没有作明确的约定，依黄钦生的诉讼请求，案涉的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由接收货币一方所在地的人民法院管辖。黄钦生作为接收货币的一方，其住所地广东省肇庆市高要区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地所在地的人民法院，依法对本案享有管辖权。至于义乌市晨旭工艺品有限公司辩称争议的《协议》是否真实有效，双方是否应当按照协议履行的问题，则是实体审理中应予审查的问题，本院在二审程序性审理中不予审查。原审法院裁定本案移送浙江省义乌市人民法院不当，本院依法予以纠正。黄钦生的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2021）粤1204民初396号之一民事裁定；二、本案由广东省肇庆市高要区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十一日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初3101号 申请人：侯常海，男，1984年4月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文静，山东青博律师事务所律师。 被申请人：杨元峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请人侯常海与被申请人杨元峰买卖合同纠纷一案，申请人侯常海于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨元峰银行存款5万元或其他等值财产，并提供长安责任保险股份有限公司青岛市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：615712021400081000055）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨元峰名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王军 二〇二一年五月十九日 法官助理王晓艳 书记员宫艺榕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相四喜，男，1948年4月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘菊芳，女，1947年10月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。再审申请人相四喜与被申请人刘菊芳消除危险纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初2920号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人称，原案中，申请人没有委托陇兴鉴定所进行鉴定，鉴定意见的真实性及鉴定过程存在违反法律及违背客观事实。没有楼上施工，我家屋顶就不会产生裂纹。到目前近三年，除施工及鉴定时有裂纹，至今开裂现象再没有发现。请求审查鉴定意见的真实性和鉴定过程的真伪性。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”相四喜不服一审法院（2018）甘0103民初2920号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日作出（2019）甘01民终1787号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。并于2019年10月23日向相四喜邮寄了判决书，相四喜已签收。2021年4月20日本院收到相四喜不服一审判决请求再审的申请，其再审申请期限已明显超过了上述法律规定的申请再审的法定期限，且相四喜也没有提交新的证据，足以推翻原判决，或者证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，以及存在本法第十二项、第十三项规定的情形。综上，相四喜的再审申请，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回相四喜的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年五月十二日书记员 梁玲玉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1166号之一申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住河南省郑州市管城回族区普济路19号德威广场。法定代表人魏晓凯，该支行长。被执行人魏俊立，男，汉族，1977年5月22日出生,住河南省杞县。被执行人邵世美，女，汉族，1975年7月17日出生,住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市大豫公证处（2019）豫郑大证内民字第6847号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2021）豫郑大证执字第37号执行证书，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人魏俊立名下有豫Ａ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定,裁定如下：一、查封被执行人魏俊立所有的豫Ａ×××××东风牌汽车（车辆识别代号009355）一辆。二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月二十四日书记员  王紫伟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2640号之一原告：戴鑫磊，男，1989年10月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：沈梦莹，江苏通洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建标（系戴鑫磊之父），男，1963年5月12日生，汉族，住如东县。被告：符小明，男，1985年1月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：葛佳佳，女，1986年4月5日生，汉族，住通州市。原告戴鑫磊与被告符小明、葛佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告戴鑫磊于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴鑫磊的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴鑫磊撤回起诉。案件受理费减半收取2664元，由原告戴鑫磊负担。审 判 长  朱 兵人民陪审员  李铁秋人民陪审员  罗张琴二〇二一年五月二十八日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  王亚燕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执保317号 申请人:重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢16-2，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪。 被申请人：唐剑，男，汉族，1984年8月1日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：重庆尜德餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-19号4幢2-8-1，统一社会信用代码91500112066160218E。 法定代表人：邓孝琼。 被申请人：吴正强，男，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：李邻，女，汉族，1981年3月14日出生，住重庆市渝北区。 申请人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被申请人唐剑、重庆尜德餐饮管理有限公司、吴正强、李邻借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2032元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初9032号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆尜德餐饮管理有限公司银行存款人民币302338元。 二、查封申请人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司提供担保的本公司所有的位于重庆市开州区房屋。在查封期间，暂由重庆市高信隆小额贷款有限责任公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二一年五月三十一日 书记员  张梦怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2498号之三申请执行人：宋延安，男，满族，1963年10月16日出生，大连市国电电力开发区热电股份有限公司职员，住大连市沙河口区。被执行人：宋延顺，男，1969年11月16日出生，汉族，大连市泰山热电厂职员，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3185号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋延顺银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初75号 原告：胡红芳，女，1966年10月16日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：汪洪兵，男，1964年3月10日生，汉族，居民，住响水县。 被告：武希芹，女，1968年10月18日生，汉族，居民，住响水县。 原告胡红芳与被告汪洪兵、武希芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告胡红芳及其委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼，被告汪洪兵、武希芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡红芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪洪兵、武希芹偿还原告借款100000元及利息（自2013年8月13日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4倍计算）；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告汪洪兵、武希芹偿还原告借款100000元及利息（自2014年8月13日至偿还完毕之日止，按月息1.5%计算）。事实和理由：2013年8月13日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，借款人汪洪兵、武希芹签名。借款后被告本息未还，原告多次催要未果。 被告汪洪兵、武希芹未作答辩。 经审理查明：被告汪洪兵、武希芹因资金短缺，于2013年8月13日向原告胡红芳借款100000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。二被告给付了第一年的利息，此后至今分文未还。 上述事实，有当事人的陈述、借条、取款凭证等证据在卷佐证。 另查，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为3.85%。 本院认为，原告胡红芳与被告汪洪兵、武希芹之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告胡红芳交付了出借款，被告汪洪兵、武希芹作为共同借款人应承担连带还款责任。借款期限未作约定的，债权人可以随时主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪洪兵、武希芹于本判决生效后15日内偿还原告胡红芳借款本金100000元，并支付利息（自2014年8月13日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费560元，合计2860元，由被告汪洪兵、武希芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  高 诚 人民陪审员  王声高 人民陪审员  陈稷鹏 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  姜 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1113号原告：李永德，男，1978年5月8日出生，汉族，住宁夏隆德县。被告：柳彦林，男，1976年3月23日出生，汉族，住宁夏隆德县。被告：兰州大山装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路**万达广场写字楼**。法定代表人：李岳山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士辉，男，1981年9月12日出生，汉族，该公司项目经理，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李夏，男，1990年5月26日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告李永德诉被告柳彦林、兰州大山装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永德、被告柳彦林及被告兰州大山装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李士辉、李夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告共同支付劳务费150330元，自2020年8月12日至2020年11月9日的逾期利息1642元，合计151972元，之后利息计算至劳务费付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告李永德庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付劳务费76820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，兰州大山装饰工程有限公司承建了位于兰州城关区××工程，兰州大山装饰工程有限公司将该工程中的外墙保温等工程分包给柳彦林，柳彦林又将其在兰州市城关区分包的天诚丽舍和西固国际新城工程中的外墙保温等纯劳务分包给原告，原告从2019年7月份至2020年5月28日止，在兰州城关区天诚丽舍外墙保温面积为7986平方米，单价为每平方米55元，共计439230元，柱子造型24个，共计21600元，卸车和零工计8100元。原告在西固国际新城工程外墙保温、涂料等应得的劳务费为240000元。以上原告应得的劳务费共计为708930元，除去被告已支付给原告的劳务费外，尚欠原告劳务费，故诉至法院。被告柳彦林辩称，其只欠付原告40000元，西固国际新城工程劳务费共计240000元，其已向原告支付200000元，尚欠40,000元。至于原告所诉的36820元，因原告没有按时完成工程，产生了损失，后期另雇佣其他人完成工程，共计36820元。被告兰州大山装饰工程有限公司辩称，其承包出去共计240000元的劳务工程给被告柳彦林，后被告柳彦林将工程分包给原告，但是原告在提供劳务期间存在各方面问题及造成损失，现其已将劳务费向被告柳彦林结清，其与原告之间不存在债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰州大山装饰工程有限公司将其承包的城关区天诚丽舍和西固国际新城工程中的外墙保温、外立面装饰部分分包给被告柳彦林。被告柳彦林将其中劳务部分分包给原告。原告提供劳务后，双方进行结算，其中，城关区天诚丽舍项目因原告未按时完成，被告柳彦林另行雇佣他人完成剩余部分的工程，垫付劳务费36820元；被告柳彦林拖欠原告西固国际新城项目劳务费40000元。本院认为，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告兰州大山装饰工程有限公司在承包了涉案工程后，又将部分工程分包给了不具有施工资质的被告柳彦林，被告柳彦林又将其中的劳务部分分包给原告，上述行为违反了法律的禁止性规定，属于违法分包。被告兰州大山装饰工程有限公司与被告柳彦林、被告柳彦林与原告之间的分包合同均为无效，被告兰州大山装饰工程有限公司应对被告柳彦林所欠原告劳务费承担连带责任。被告兰州大山装饰工程有限公司辩称其与原告之间不存在分包关系，且与被告柳彦林之间的工程款也已结清，不应承担本案的付款义务，但是被告兰州大山装饰工程有限公司未能提交证据证明工程款已结清，因此，对被告兰州大山装饰工程有限公司的该项辩称，本院不予采信。关于原告主张的劳务费数额如何确定的问题。根据原、被告提交的结算单及庭审调查，能够认定被告柳彦林尚未支付的劳务费数额应为：城关区天诚丽舍项目36820元，西固国际新城工程40000元。其中城关区天诚丽舍项目中的36820元应作为后期维修费用扣除，被告柳彦林为原告出具的结算单中明确载明，架子、吊篮、后期维修等共计36820元，鉴于此，原告与被告柳彦林实际上就后期维修费的数额及扣除问题已达成了一致意见，城关区天诚丽舍项目的后期维修费用应为36820元，该部分费用自原告的劳务费中扣除。综上可知，被告柳彦林尚欠原告劳务费共计40000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳彦林、兰州大山装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李永德劳务费40000元；二、驳回原告李永德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1670元，由原告李永德承担412元，被告柳彦林、兰州大山装饰工程有限公司承担448元（由被告柳彦林、兰州大山装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永德），原告李永德预交的810元退还原告李永德。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二一年五月三十一日书记员 王雅雯
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书        （2021）兵0702民初205号   原告：林祥国，男，1973年10月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告：王全军，男，1964年12月5日出生，住新疆沙湾县。   原告林祥国与被告王全军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥国到庭参加诉讼，被告王全军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告林祥国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币21,700元，利息人民币6,944元（21,700元×2%月息×16个月，2019年11月1日至2021年3月1日），合计人民币28,644元。2、诉讼费由被告王全军负担。事实与理由:2019年6月至9月被告在123团19连种地，当时无钱购买农资，便从原告购买肥料、农药等农资共计价值人民币41,700元。双方约定该欠款于2015年10月30日之前支付给原告，2019年11月17日，被告向原告支付了20,000元，剩余欠款经原告多次催要始终推脱不还，故诉至法院。   被告王全军辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系，我是借用原告的农资，原告主张的利息损失没有法律依据。   本院经审理认定事实如下：2019年6月至9月被告王全军在第七师123团19连种地，因没有资金购买农资，而原告林祥国因种植土地也购有化肥、农药等生产资料，于是被告就陆续从原告处赊购化肥、农药等生产资料，并于2019年6月10日向原告出具欠条一份，载明欠原告欠款41,700元，约定该款于2019年10月30日还清，逾期不还按2%月息支付利息。被告王全军在2019年10月17日向原告支付了20,000元农资款。另查2019年11月国家公布的一年期贷款市场报价利率为4.35%。   上述事实由原告的陈述及原告提供的欠条一份为证。上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同,受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王全军以赊购的方式在原告处购买农资，并出具欠条，约定了还款时间，及逾期不还的利息计算方式，就应当履行偿还所欠农资款的义务。因此对原告要求被告支付农资款21,700元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。对原告主张的按月息2%支付占用资金的损失6,944元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案原、被告之间因买卖农资拖欠货款的利息标准的确定，可以参照该规定。2019年11月份国家公布的一年期贷款市场报价利率为4.35%，原告主张的该利率四倍以内即17.4%为基准的利息主张，本院予以支持，超出部分不予支持。即原告应支持的资金占用损失费为21,700元×17.4%÷12个月×16个月（2019年11月1日至2021年3月1日）﹦5,034.4元。被告拒不到庭参加诉讼，对由此产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。   综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:   一、被告王全军于本判决生效之日起十日内，向原告林祥国一次性支付农资款21,700元，占用资金的损失5,034.4元，两项合计26,734.4元。   二、驳回原告林祥国的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费258元（减半收取, 原告已交纳)，由原告林祥国负担25元，由被告王全军负担233元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。             审 判 员 王 国 军       二〇二一年五月二十五日     书 记 员 曹 雪 洁             1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更609号罪犯薛照峰，男，1972年10月8日出生，汉族，本科，原住河南省鹤壁市，现在河南省平原监狱服刑。河南省淇县人民法院于2017年11月28日作出(2017)豫0622刑初313号刑事判决书，认定被告人薛照峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5万元。该犯不服,提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2018年6月13日以(2018)豫06刑终25号刑事判决书，撤销淇县人民法院(2017)豫0622刑初313号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2017年3月10日起至2027年3月9日止。于2018年7月11日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯薛照峰减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯薛照峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯薛照峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛照峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯薛照峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月10日起至2026年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0602执恢798号关于申请执行人刘秀英与被执行人徐浩荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0602民特324号民事裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，现被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务，同时申请执行人向本院递交结案申请书。本院认为，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民特324号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民特324号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2133号原告：李龙梅，女，1978年7月21日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201911160480。代理权限：特别代理。被告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号。统一社会信用代码：91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗浪，男，系公司员工，代理权限：特别代理。原告李龙梅诉被告贵阳恒大观云房地产开发有限公司（以下简称恒大观云房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李龙梅及其委托诉讼代理人黎敏，被告恒大观云房开之委托诉讼代理人罗浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《贵阳恒大未来城商品房认购书》；2、判令被告返还原告购房首付款634109元及资金占用费28534元（资金占用费以634109元为基数，按照年利率6%标准从2020年7月7日起计算利息直到付清时止），以上共计662643元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告购买由被告开发建设的位于贵州省贵阳市白云区，并于当日支付首付款268218元。2020年7月7日，原告追加首付款385891元，双方于当日签订《贵阳恒大未来城商品房认购书》。扣除两万定金，原告共计支付购房首付款634109元。后双方达成一致意见，原告可无理由退房，并签订了《无理由退房协议书》。被告承诺首付款634109元一次性退还原告。签订《无理由退房协议书》后，被告已将原告购买的商品房卖与第三人，但却不履行退款义务。原告认为，原告与被告的《无理由退房协议书》已经成立并生效，被告应将原告的房屋转售他人，理应履行退款义务，在原告多次找被告协商退款未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告恒大观云房开辩称：原告诉请中超出的金额和资金占用费没有事实和法律依据，解除认购书及承诺书约定退还涉案房屋款为627945元，并未约定其他费用；解除认购书没有约定退还房屋款的履行期限，原告也未要求我司支付,我司占有原告的资金是基于双方签订的贵阳恒大未来城商品房认购书，属于合法占有，退还房款的义务是基于双方签订的解除认购书，而该协议并未约定退还时间，履行期限不明，原告应当给与被告必要的准备时间，故原告要求资金占用费及超过的金额部分无事实及法律依据。根据原被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理确认如下事实：原告因购买被告开发的位于贵州省贵阳市白云区房屋，于2019年10月8日向被告支付首付房款268218元（含定金贰万元）。2020年7月7日，原告再次向被告支付首付款385891元，并于当日签订《贵阳恒大未来城商品房认购书》。后因原告个人原因，原被告双方协商一致后签订《贵阳恒大未来城项目认购书解除协议》，约定：被告将原告所缴纳的楼款627945元全额退还。现因被告未将购房款退还原告，故原告起诉至本院，诉请如前。庭审中，原被告均认可应退还的房款金额为627945元，且原告自愿放弃资金占用费的诉讼请求。另查明，涉案房屋合同备案已注销。上述事实，有原被告双方的在庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、备案登记表、收款收据、商品房认购书、认购书解除协议等，被告提供的被告企业信息、商品房认购书、认购书解除协议等证据予以佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方已签订《贵阳恒大未来城项目认购书解除协议》，约定：解除双方签订的《贵阳恒大未来城商品房认购书》，原告退还被告房屋，被告退还原告已交购房款，且商品房预售合同备案登记已注销，故对原告要求解除双方签订的《贵阳恒大未来城商品房认购书》的诉请合法有据，本院予以支持。因原告已按照《贵阳恒大未来城项目认购书解除协议》办理完毕有关手续，被告应返还原告已交购房款627945元，且原被告双方庭审中均予以认可，故对原告要求被告退还购房首付款634109元的诉请，本院仅支持其合理部分，即627945元。因原告已放弃购房首付款资金占用利息的诉请，本院从其自愿。因涉案商品房备案合同已注销，故本院不再重复处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李龙梅与被告贵阳恒大观云房地产开发有限公司于2020年7月7日签订的《贵阳恒大未来城商品房认购书》；二、被告贵阳恒大观云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李龙梅购房首付款627945元；三、驳回原告李龙梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5213元（原告已预交），由原告李龙梅承担273元，被告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担4940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二０二一年五月七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8058号之一 申请执行人东莞市永轩塑胶材料有限公司，住所地广东省东莞市万江区谷涌社区第一工业区，统一社会信用代码：9144190056450209X6。 法定代表人：庾美香。 被执行人邓浩，男，苗族，1986年7月14日出生，住湖南省永顺县。 申请执行人东莞市永轩塑胶材料有限公司与被执行人邓浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初3397号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款29120元，本案受理费528元及执行费345元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人邓浩名下车牌号码为湘AXXXXX、湘AXXXXX号的车辆两辆，上述车辆因未实际扣押故无法处理。（三）经调查被执行人邓浩不在户籍所在地居住，在户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人邓浩依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年5月13日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8058号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月十三日 书记员  赖文根
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执503号 申请人武恒，男，汉族，1988年10月8日出生。 被执行人杨婧，女，汉族，1987年1月20日出生。 被执行人马强，男，汉族，1992年3月29日出生。 本院在执行申请人武恒申请执行杨婧、马强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2021）内0625执503号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年五月十八日 书记员  伊日贵
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执614号之一被执行人：孙鹏洋，男，汉族，1999年08月20日生，居民身份证号码412726199908204****，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙鹏洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹏洋在光大银行79750166000000172XXXX账户内存款人民币20257.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年五月二十四日书记员  蔡 立
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初1609号原告：踪某，女，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。户籍地：沛县。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1984年12月18日出生，汉族，住沛县。原告踪某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日、4月28日、5月13日三次公开开庭审理了本案。原告踪某及其委托诉讼代理人张百金、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告踪某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割婚后共同财产住房一套（暂定价值40.6万元，具体价值以评估结果为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记，婚后2017年1月31日以原告为主要出资人购买了一套房产，房子位于沛县御景云城小区8号楼1单元302室，购买时房子总价款为40.6万元，首付款25.8万元，每月归还房贷3000元左右，房子的首付款和房贷、装修、维修基金等款项是原告个人缴纳的，被告一分钱也没有出，2020年6月2日双方在沛县人民法院办理了离婚手续，离婚时没有对房子进行分割，请求人民法院根据男女双方对房子的出资大小和照顾妇女权益的原则进行依法分割。王某辩称，1、要求按照市场价值平均分割原被告婚姻存续期间所购买的住房；2、平均分割原被告婚姻存续期间原告的工资收入135万元。庭审中，原告提供了房屋不动产权证、收贷收息凭证等证据，被告提供了银行明细、物业费收据等，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原被告的陈述，认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2010年3月16日生长女王汐瑶，2012年7月16日生次女王瑾怡。2020年5月12日，本院受理踪某诉王某离婚纠纷一案，2020年6月2日经本院主持调解，双方达成调解协议，内容为：一、被告王某自愿与原告踪某离婚；二、原被告的长女王汐瑶由被告王某直接抚养，次女王瑾怡由原告踪某直接抚养，双方互不承担抚养费，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原被告享有探视权。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告踪某负担。双方对案涉的房产没有协商解决。目前原被告两个婚生女均跟随被告王某的母亲生活。原被告婚后通过按揭贷款购买位于沛县御景云城小区8号楼1单元302室房屋一套，该房屋不动产权登记证号为：苏（2020）沛县不动产权第0012000号，权利人为：王某、踪某；共有情况为：共同共有；房屋建筑面积为108.93平方米。庭审中双方一致认可该房屋目前总价值为70万元及目前尚欠银行贷款本金27500元。另查明，原告踪某于2020年6月22日偿还房贷2980元、同年7月28日偿还房贷2960元、8月23日偿还房贷2938元、9月21日偿还房贷2938元，合计11788元。2020年10月至2021年4月的房贷均有被告王某偿还。该房屋目前由被告王某居住。本院认为，案涉位于沛县御景云城小区8号楼1单元302室房屋系原被告婚姻存续期间出资购买，应为原被告的夫妻共同财产，依法应当平均分割。目前因被告居住在该房，且被告也愿意取得该房，本院综合考虑原被告双方的居住现状及原被告婚生两个女儿的抚养情况，案涉房屋归被告王某所有比较适宜。被告王某应当补偿原告踪某房屋折价款348038元（房屋总价值70万元-剩余贷款27500元=房屋现价值672500元，双方平均分割房屋价值为336250元，被告王某还应支付原告踪某在双方离婚后支付的房屋贷款11788元，合计王某应支付踪某房屋折价款348038元）。案涉房产剩余贷款由被告王某负责偿还。原告踪某主张案涉房屋以房子的出资大小的原则进行分割的理由不能成立，本院不予采信。被告王某在答辩时提出反诉，请求平均分割原被告婚姻存续期间原告的工资收入135万元，因被告王某在本院规定的期间内没有交纳诉讼费用，故对被告王某的反诉请求本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条之规定，判决如下：一、位于沛县御景云城小区**楼****房屋产权归被告王某所有；二、被告王某于本判决生效后三十日内补偿原告踪某房屋折价款348038元，原告踪某应在收到房屋折价款后三十日内协助被告王某办理案涉房屋产权过户手续。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告踪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩永二〇二一年五月十九日书记员  孙昱
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书      （2021）吉0103民初1712号      原告：王某,住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：严某，吉林中昱律师事务所律师。   被告：长春中信建设集团有限公司。   法定代表人：胡某。   委托诉讼代理人：徐某，上海泛力律师事务所律师。   被告：曹某，住长春市二道区。   委托诉讼代理人：董某，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。   被告：吉林省飞跃房地产开发有限公司。   法定代表人：倪某。   委托诉讼代理人：李某。   原告王某与被告长春中信建设集团有限公司、曹某、吉林省飞跃房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人严某、被告长春中信建设集团有限公司委托诉讼代理人徐某、被告曹某的委托诉讼代理人董某、被告吉林省飞跃房地产开发有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付原告工程质保金518520.59元；二、请求法院依法判令二被告承担本案产生的诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用。本案在审理过程中，原告王某变更诉讼请求为判令三被告给付原告工程质保金143608.30元及利息（以143608.30元为基数，从2019年10月1日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告三系“长农公路东一地块·五星名城”建设项目的发包人，被告二系该项目的实际总承包人，与被告一系挂靠关系，被告二将建设工程项目中13号、14号楼及14号楼地库的建设工程分包给了原告，原告与被告一于2016年6月15日签订了《清工承包协议书》，原告依据协议履行了全部义务，上述工程也早已竣工并投入使用。后原、被告一、被告二因案涉工程发生纠纷，诉至贵院，贵院于2019年6月21日作出（2018）吉0103民初977号民事判决书，该判决书中就质保金事项予以了确认。现质保期已逾两年，原告多次请求三被告给付质保金，三被告相互推脱，至今未予支付。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法审理，保护原告的合法权益。   长春中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）辩称，中信公司与原告于2016年6月15日签订《轻工承包协议书》，约定将案涉工程的13、14号楼面积约2万平米，地上部分面积是每平方米500元，地下部分面积是每平方米600元，以实际面积为准。但原告进入工地后根本没有能力垫付，工程结束后至今原告也未与中信公司进行结算。后原告于2019年诉至贵院，贵院于2019年6月21日作出（2018）吉0103民初977号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但在该判决书中对工程价款予以确认为10370411.8元。依据中信公司已支付了大部分工程款项，现该工程款项尚欠93608.3元，至于剩余的工程款未付是因为原告至今未向中信公司提供税务发票，而税务发票开出金额远远要大于扣留的9万余元，所以不存在原告所说的我方违约，计算利息这种说法。   曹某辩称，答辩人是吉林省飞跃房地产开发有限公司案涉工程的项目总负责人对项目进行管理，负责新建房屋资金筹措。对外联系，组织生产，账目管理及产品销售等全部事宜。那么其行为代表第三被告，其行为是职务行为，不是个人行为。把答辩人作为被告，其主体资格不适格，且贵院于2019年6月21日作出的（2018）吉0103民初977号民事判决书中对答辩人的行为进行了确认驳回了被答辩人的诉求。因此不应得到法庭的支持，依法应当驳回其诉求。   吉林省飞跃房地产开发有限公司（以下简称飞跃公司）辩称，被答辩人诉求主体错误，答辩人在2016年4月26日将案涉工程发包给第一被告中信公司负责承包建设。而且该项目的负责是第二被告曹某代表答辩人行使权力。负责对项目管理，对外联系，组织生产等。且被答辩人在2016年6月15日与第一被告签订了《轻工承包协议书》，因此与答辩人没关联。而且答辩人与第一被告的工程款已全部结清，没有未结工程款。被答辩人诉答辩人没有事实与依据，依法应当驳回其诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.2016年6月15日,中信公司与王某签订《清工承包协议书》，该协议约定中信公司将其承建的长农公路东一地块项目13#、14#楼（月2万平方米）以清包的形式发包给王某，承包的单价为建筑面积每平方米500元，14#楼的地下部分每平方米600元；2.2019年6月21日，本院作出的（2018）吉0103民初977号民事判决书，认定工程总造价为10370411.80元，王某自认已收到工程款10226803.50元。现要求三被告给付尚欠质保金143608.3元。   本院认为，中信公司与王某签订的《清工产包协议书》，因王某不具建筑业企业资质，该协议书认定为无效。王某主张曹某系飞跃公司的实际总承包人，与中信公司系挂靠关系，没有提供证据，不予确认，其要求曹某承担给付义务的请求，不予支持。飞跃公司系项目的发包人将工程发包给中信公司，其主张其与中信公司的工程款已经结清，王某没有证据证明飞跃公司未结清工程款，其要求飞跃公司承担给付义务，不予支持。王某承建的工程已交付使用，中信公司应按双方的合同约定向王某支付工程款，中信公司提供案外人门山的收条及银行转款凭证，主张支付给门山50000元质保金，在应付王某的质保金中扣除后尚欠质保金93608.30元。王某不予认可，因中信公司未经王某的同意支付给案外人门山款项，其主张该款在应付给王某的质保金中扣除没有依据，本院不予支持。因工程没有进行竣工验收，根据（2018）吉0103民初977号民事判决书认定，王某举证的《工程验收申请单》载明的时间为2017年9月30日，认定工程交工时间为2017年9月30日，王某要求自2019年10月1日起支付利息的请求，予以支持。中信公司以王某没有开具发票，抗辩不应支付利息的主张，没有法律依据。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：   一、被告长春中信建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告王某质保金143608.30元，并以143608.30元为基数，自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止的利息；   二、驳回原告王某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8990元，收取3175元，由长春中信建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。         审判长   周斌  人民陪审员   郑卫红  人民陪审员   张相军            二〇二一年五月二十七日      书记员   徐雪艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1485号 原告：郑传洪，男，1990年9月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李增权，男，1987年11月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告郑传洪与被告李增权劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传洪到庭参加诉讼，被告李增权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告郑传洪向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告向原告支付劳务工资8400元（大写：捌仟肆佰元正）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月至8月，原告在仁和区领地阳光花城被告的班组做石膏抹灰工作。2021年3月25日，被告向原告出具欠工资8400元欠条，至今未支付。现原告起诉来院。 被告李增权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2021年3月25日，被告向原告出具欠条，内容为：郑传洪5104111990××××××××在领地阳光花城一期一号楼、二号楼做石膏抹灰。为李增权班组，今欠8400元，捌仟肆佰元整。同时被告将其身份证号写在欠条尾部。至今被告未支付。现原告起诉来院。 以上事实有原告的陈述及欠条在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告向被告提供劳务后，被告向原告出具8400元的工资欠条，被告应履行支付劳动报酬的义务。故对原告要求被告支付工资8400元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李增权于本判决生效后十日内给付原告郑传洪工资8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李增权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年五月十日 书记员  刘应越
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初328号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李澎，银行职员。 被告：刘奉国，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告刘奉国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在本案审理过程中,原告旺苍县农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川旺苍农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘奉国的起诉。 案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  杨晓丽 审判员  薛 伟 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙永红