河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2976号原告：杨某，男，1990年9月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榕，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：李某1，女，1990年8月12日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李某2，男，1965年8月21日生，汉族，住河南省汝州市。被告：何某，女，1963年12月3日生，汉族，住河南省汝州市。三被告共同委托诉讼代理人：冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：周凯旋，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。原告杨某与被告李某1、李某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人董建伟、李榕，被告李某2及被告李某1、李某2、何某共同委托诉讼代理人冯国印、周凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼206000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年农历1月2日，原告和被告李某1经媒人介绍相识并确立恋爱关系。经过短暂相处，于××××年××月××日举行婚礼。在恋爱至结婚期间，原告分几次共向被告支付彩礼206000元，婚后原告又支付被告李某1数万元。但举行婚礼不久，被告李某1以种种理由回娘家居住，同居时间未超过十天，2020年农历8月13日被告李某1又找理由借故生气回娘家居住至今，期间，原告多次找三被告协商退还彩礼事宜，但三被告拒不返还彩礼。被告李某1、李某2、何某辩称，婚约双方当事人同居生活时间较长，李某1对解除婚约没有过错。双方举行结婚仪式后，以夫妻关系同居生活，因杨某在信阳工作，夫妻有时分居两地。期间杨某听父母说李某1有外遇，就质问李某1有关外遇情况，双方由此产生矛盾隔阂。矛盾激化导致李某1要割腕自杀、杨某要跳楼，遇此情景，李某2夜里11点钟从蟒川驱车到汝州把李某1接回蟒川娘家，目的是缓和夫妻双方矛盾。杨某所谓外遇纯粹是道听途说、没有根据，该行为侮辱了李某1人格、损坏了李某1名誉。杨某以此为由解除婚约，李某1没有过错。原告与李某1结婚时给付5万元、8万元（其中包括3万元车款），答辩人认为彩礼数额是10万元，其他款项及首饰属赠与。李某1购买结婚服装、化妆品、床上用品等支出12519元；李某2支付李某1压箱钱5000元、在蟒川家宴城宴请亲朋支出56945元、在南阳宴请亲友支出6040元，合计80504元。结婚后李某1购买夏凉被、电风扇、衣服、电动车等支出约3000元，另外因向杨某转款、给杨某买服装约700元。综上，彩礼因结婚消费掉，基本没有结余，不应当返还。因杨某没有驾驶证，不能办理车辆登记手续，双方商量把车辆登记在李某1名下，原告给的3万元购车款不属于彩礼，但办理车辆登记支出2万元（上牌照、购车税、保险等）是李某2支付的，该2万元是李某2借给杨某的借款。另外李某1支付车辆5个月银行按揭计10063.3元。该车属于夫妻共同财产或者属于双方共同财产，双方应按现值分割。但杨某应当归还李某2借款2万元。综上，双方同居生活时间较长、李某1没有过错、彩礼消费掉，答辩人不应当返还彩礼。同时杨某应当归还李某2借款2万元。本院经审理查明：被告李某1系被告李某2、何某之女。2020年初经人介绍原告杨某与被告李某1建立恋爱关系。××××年××月××日原告与被告李某1举行结婚仪式后开始同居生活，但双方未办理结婚登记手续。2020年农历8月13日双方分居至今。原告与被告李某1恋爱期间，原告向被告支付的款物有：××××年××月××日给被告购买钻戒、金项链、金手镯各一个，现均在被告处；给付被告资金有定亲款17000元、李某1红包6000元、李某2红包1200元、何某红包1000元、李某某红包800元，认亲款6000元，结婚彩礼款100000元，购车款30000元、压箱钱8000元。另查明，2020年6月24日被告分期购买吉利宾越轿车一辆，车辆登记所有人为李某1，车牌号为豫Ｄ×××××，该车购买至今一直由被告使用。原被告均确认，豫Ｄ×××××车购买后，原告及被告李某2分别支付车贷款10000元。被告称，车辆是原告购买，因原告没有驾驶证，不能办理手续，就把车辆登记在李某1名下，车贷是男方委托女方支付的，车不是女方的。诉讼中，原告称，支付被告的30000元购车款和10000元车贷款，属于李某1向原告借的款，不清楚李某2是否给李某15000元压箱钱。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，相关事实发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。婚约财产是当事人之间以结婚为目的,由一方支付给另一方的财产,若登记结婚这一目的未得以实现,接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给给付方。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条明确规定:“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的,如果查明属于下列情形之一的,人民法院应当支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的”。就本案而言,原告与被告李某1经人介绍认识确立恋爱关系后,双方并未办理结婚登记手续,因此,依据以上司法解释的规定,原告有权要求返还彩礼。关于返还义务的主体,在原告给付彩礼的时候,三被告系同一家庭成员,该彩礼属于家庭共同所有,故被告均负有共同返还的义务。关于彩礼的数额,因原告给李某2红包1200元、何某红包1000元、李晓梅红包800元，数额不大，应视为原告为缔结婚约对被告的赠与行为,不应认定为彩礼。豫Ｄ×××××车购买后，原告支付车贷款10000元，发生在原告与被告李某1举行结婚仪式后，该款应视为原告对豫Ｄ×××××车的出资行为，也不应认定为彩礼。原告支付的其余款物属于彩礼的范围，即原告给付被告的彩礼为现金167000元及钻戒、金项链、金手镯各一个。被告辩称，豫Ｄ×××××号车是原告购买，原告给的30000元购车款不属于彩礼。因豫Ｄ×××××号车登记所有人为李某1，且该车购买至今一直由被告使用，原告对被告所称不予认可，被告也无证据证实其主张，故本院对该项辩称不予采信。根据原告与被告李某1举行结婚仪式后同居的事实，本院认为被告应将钻戒、金项链、金手镯返还给原告并向原告返还前述彩礼款的65%即108550元为宜。豫Ｄ×××××车购买后，原告支付车贷款10000元，虽不属于彩礼，但为减少原被告不必要的诉讼，本院认为该款在本案中应一并解决为宜。豫Ｄ×××××车购买后，被告李某2也支付车贷款10000元，根据李某2与李某1的身份关系，该10000元实为李某2代李某1支付的车贷款。即涉案车辆中属于原告与李某1共同财产的部分价值为20000元，该部分价值应当平均分配。因涉案车辆现由被告李某1使用，故被告李某1应补偿原告10000元为宜。原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告李某1、李某2、何某于判决生效后十日内向原告杨某返还钻戒、金项链、金手镯各一个；二、被告李某1、李某2、何某于判决生效后十日内向原告杨某支付108550元；三、被告李某1于判决生效后十日内向原告杨某支付10000元；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告杨某承担932元，被告李某1、李某2、何某承担1263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年五月二十四日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。