贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1656号原告：吴博，男，1988年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：罗欢，男，1987年12月24日生，布依族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：张建津，女，1989年10月30日生，布依族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云布依族苗族自治县。原告吴博与被告罗欢、张建津民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴博、被告罗欢到庭参加诉讼，被告张建津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息859.52元（利息计算方式：以借款本金30000元为基数自2020年12月15日起至2021年2月21日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；自2020年12月15日起至2021年2月21日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿之日止）。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年11月10日，被告因投资酒吧需要钱向原告借款30000元，被告当场向原告出具借条1张、现金收款收条1张。双方约定借款期限为1个月5天，被告于2020年12月15日需偿还借款（按时偿还借款本金30000元不收取任何利息，如果逾期偿还按每天1%支付逾期滞纳金）。被告张建津与被告罗欢系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告罗欢与被告张建津应承担共同偿还责任。借款到期后，被告未按时偿还借款。原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。被告罗欢辩称，2018年8月22日，我将汽车抵押给被告向其借款50000元，被告通过转账方式向我交付了50000元。双方约定借款期限为1个月，到期偿还本息65000元。后因利息太高，我就一直未向被告偿还借款本金并支付利息。2020年11月10日，我与被告达成协议，由我偿还其借款本金及利息共计100000元。我于当日通过张建津的微信账户向原告转款70000元，对于尚欠的30000元便向原告出具了借条1份。被告张建津在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告罗欢向原告吴博借款50000元，原告通过转账方式向被告罗欢交付借款50000元。双方约定：借款期限为1个月，借款利息为15000元。借款到期后，被告罗欢未向原告偿还借款本金并支付利息。2020年11月10日，原告吴博与被告罗欢达成协议，由被告罗欢偿还借款本金50000元，支付利息50000元。同日，被告罗欢通过被告张建津的微信账户向原告吴博转款70000元。因被告罗欢对尚余的30000元不能偿还，其便向原告吴博出具了借条1份及收条1份。借条载明“借条本人罗欢（身份证号：5225301987××××××××）因投资忘忧地带酒吧资金不足，现从吴博处借款人民币叁万元整（小写：￥30000.00）用于酒吧投资，于2020年12月15日前一次性付清。如果逾期，本人自愿按1%每天支付逾期滞纳金，直到欠款全部还清。如因本人未按时偿还债权人款项，债权人可向安顺市西秀区人民法院依法诉讼，产生的诉讼费、律师费、违约金由债务人罗欢承担。借款人：罗欢2020年11月10日”，收条载明“收条本人罗欢（身份证号：5225301987××××××××）现收到吴博现金借款人民币叁万元整（小写：30000.00元）。收款人：罗欢2020年11月10日”。至今，被告罗欢未向原告偿还上述款项。庭审中，被告罗欢表示同意偿还借款本金50000元，并按法律规定的利率计算自2018年8月22日起至借款本金还清之日止的利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴博于2018年8月22日向被告罗欢出借50000元，并通过转账方式交付了借款，双方借款合同于当日成立。关于借款本金如何认定的问题，法律规定“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”、“2020年8月20日新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中，原告吴博与被告罗欢已于2020年11月10日对借款本息进行结算，双方达成了被告罗欢向原告吴博偿还借款本金50000元并支付2018年8月22日至2020年11月10日期间的利息50000元的协议，且被告罗欢已向吴博重新出具了债权凭证。根据上述法律规定，2018年8月22日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算应为23900元、2020年8月20日至2020年11月10日期间的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1069.44元，截至2020年11月10日被告罗欢应当偿还原告吴博本息共计74969.44元。故，超过部分的利息25030.56元不应认定为后期借款本金，借款本金应当认定为74969.4元。被告罗欢已于2020年11月10日向原告吴博偿还了70000元，现尚欠借款本金4969.4元。关于原告要求按一年期贷款市场报价利率的四倍支付2020年12月15日至借款还清之日的利息的请求，因被告罗欢在向原告重新出具借条时未约定借期内利率及逾期利率，仅约定了违约责任，故被告罗欢应当支付以借款本金4969.4元为基数按一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款的违约责任。关于被告张建津是否应当承担还款义务的问题，因原告未举证证明该借款被告系用于夫妻共同生活，故该债务不应认定为被告的夫妻共同债务，被告张建津不应承担还款义务。审理中，被告张建津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十七条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗欢于判决生效之日起十日内偿还原告吴博借款本金人民币4969.4元，并以该借款本金为基数按2020年12月20日的一年期贷款市场报价利率向原告吴博支付2020年12月16日至该借款本金还清之日的逾期利息；二、驳回原告吴博对被告张建津的诉讼请求；三、驳回原告吴博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币572元，减半收取286元，由原告吴博负担240元、被告罗欢负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二一年五月八日法官助理李秋莹书记员吴利刚