广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初601号原告：吴少文，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区×××××××东×××××××，身份证号码：445×××××××********。委托诉讼代理人：李春城、史森敏，广东冠法律师事务所律师。被告：蔡利生，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区××××××××××××××××，身份证号码：445×××××××********。原告吴少文与被告蔡利生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少文的委托诉讼代理人李春城、史森敏到庭参加诉讼，被告蔡利生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少文向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款25万元及利息（自2017年1月24日起至2020年8月19日止，按月利率2%计，自2020年8月20日起至起诉之日按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算）。2.判决被告向原告支付上述借款的逾期利息（自起诉之日计至实际还清之日，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算）。3.判决被告支付原告为实现债权而支付的律师费15000元，4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告因生意周转所需向原告借款25万元，双方约定月利率为2%，利率每两个月支付一次，未约定还款时间；又约定借款合同的签订地为揭阳市揭东区，今后发生纠纷，由揭阳市揭东区人民法院管辖；同时还约定，借款人若违约，出借人因主张债务而发生费用包括诉讼费用、律师费用、调查费用等可能发生的费用概由借款人承担。当天原告依约将借款25万元借给被告，被告收款后出具《借据》《收款收据》交原告存执，后被告没有还本付息。原告对其主张向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，该证据上有被告原始亲笔签名及按指纹，证明被告诉讼主体资格。3.《借据》、《收款收据》、中国银行交易流水明细清单，均为原件，证明双方借款关系及约定利息及其他违约事项，原告于2017年1月24日向被告交付借款，被告确认收到的事实。4.委托代理合同、广东省增值税电子普通发票，均为原件，证明原告为主张本案债权支出了相应的律师费事实。被告蔡利生没有答辩，也没有提交证据。本院对当事人提交的证据及事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1-4均符合有效证据的形式要求且能相互印证，本院均予以认定。2.事实认定：2017年1月24日，被告因资金周转需要向原告借款，并于当天立下《借据》一张交原告存执。《借据》的主要内容为：“兹本人蔡利生需要资金作为周转，现向借款人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。借款月利率为2%，利率每两个月支付一次。借款期限由2017年01月24日至年月日止……借款人：蔡利生身份证号：445××××××××××××85X联系电话：136××*******017年1月24日”，上述《借据》中特别约定：出借款交付方式为转账（出借人指定转出账户：621××××××××********吴少文中行炮台支行；借款人指定转入账户：621××××××××********蔡利生平安银行广州市天河区中石化支行），若借款人违约返还借款，出借人因主张债务而发生的费用包括诉讼费用、律师费用、调查费用等可能发生的费用概由借款人承担。被告在上述《借据》的借款人处签名并按指印确认。同日，原告通过《借据》中约定的原告指定的转出账户向被告指定的转入账户转账235000元，被告同时向原告出具《收款收据》一张，确认收到原告交来的转账出借款250000元。2021年4月8日，原告诉至本院，并提交了委托合同及律师费发票，证明其为本案诉讼花费律师费15000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系没有违反法律的禁止性规定，依法受法律保护。原告主张被告向其借款25万元，但原告提交的银行转账记录显示原告只向被告转账235000元，而被告出具的《借据》约定的出借款交付方式为转账，虽然被告出具的《收款收据》上记载收到25万元，但是该收据上记载25万元系转账来的，这与转账记录不符，原告对未转账的15000元未能作出合理的解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告向被告出借的本金为235000元。根据原、被告的约定及法律的规定，被告应支付原告以235000元为基数，自2017年1月24日起至2020年8月19日止，按月利率2%计，自2020年8月20日起至还清之日止参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，原告请求利息、逾期利息超过部分本院不予支持。原告请求被告支付律师费15000元，符合双方的约定，且有委托合同及发票为证，本院予以支持。被告蔡利生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡利生应于本判决生效之日起10日内付还原告吴少文借款235000元及该款利息（利息自2017年1月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计，自2020年8月20日起至还款之日止参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告蔡利生应于本判决生效之日起10日内付还原告吴少文律师费15000元。三、驳回原告吴少文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元，由原告吴少文负担149元，由被告蔡利生负担2489元；本案受理费原告已预交，原告表示已预交应由被告负担的受理费不申请退费，由被告在履行上述债务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二一年五月二十七日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。