云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初335号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。 住所：大理州大理市大理经济开发区云岭大道中段。 负责人：李潇，公司经理。 委托诉讼代理人：郭丽莎，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗鸣洲，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：南涧开启矿业有限责任公司。 住所：南涧县城金龙路95号。 法定代表人：何开启，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司云县支公司。 住所：临沧市云县爱华镇爱华社区瓶罐窑工业园区入院道路旁。 负责人：左兴贵，公司经理。 委托诉讼代理人：孙绍航，男，1982年7月23日生，汉族，大学文化，住弥渡县。特别授权代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司与被告罗鸣洲、南涧开启矿业有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司云县支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司的特别授权委托诉讼代理人郭丽莎，被告罗鸣洲，被告南涧开启矿业有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人刘天荣，被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司的特别授权委托诉讼代理人孙绍航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗鸣洲、南涧开启矿业有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司云县支公司偿还原告先行垫付的保险赔偿款146881.31元，其中：由被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告罗鸣洲、南涧开启矿业有限责任公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，被告罗鸣洲驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿西澜线由南向北行驶，13时00分行驶至西澜线Ｋ2495＋420米处驶入对向车道与案外人环艳辉驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥渡县××局交通警察大队认定，罗鸣洲未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行是造成此次事故的根本原因，认定罗鸣洲负事故全部责任，环艳辉无责任。环艳辉驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生后，经对云Ｌ×××××号小型轿车进行定损，在扣除残值后定损金额为146081.31元，拖车费为800元。后环艳辉多次向被告罗鸣洲索赔无果，便到原告处办理相关索赔手续，原告依据《中华人民共和国保险法》及投保的机动车损失保险于2020年5月14日赔付了云Ｌ×××××号车损失费及拖车费146081.31元。同时，环艳辉签订了《机动车索赔权转让书》，将146081.31元款项的索赔权益转让予原告，至此，原告取得了上述款项的代位求偿权。经核实，被告罗鸣洲驾驶云Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为被告南涧开启矿业有限责任公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司投保了交强险和限额为50万无的商业第三者险。根据相关法律规定，原告有依法向被告主张赔偿的权利，被告依法应当予以赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告罗鸣洲辩称，对发生交通事故及造成损失的事实无异议，也愿意对造成的合法损失进行赔偿。但我因该事故被判刑，刑罚刚执行完毕，加之受疫情影响生意不好，我暂时无力赔偿，只能慢慢赔偿。云Ｌ×××××号小型轿车是因为张志东向我借款未还而将车抵给我，张志东向我借款后不长时间就找不到了。 被告南涧开启矿业有限责任公司辩称，一、作为云Ｌ×××××号车的所有人在该事故中不存在违反《道路交通安全法》的任何情形，也不属于“对损害发生有过错”的情形，不应当承担任何责任。因张志东与何开启熟悉，具有驾驶资质的张志东向何开启借车，何开启将云Ｌ×××××号车借给张志东使用。在肇事前，何开启与罗鸣洲根本不认识，更不存在将车借给罗鸣洲的情形。肇事后张志东无法找到，车辆也不知在什么地方，我的财产遭受损失，也是受害人之一。云Ｌ×××××号车不存在缺陷并投保了相关保险，何开启不知道也不应当知道罗鸣洲无证及醉酒驾驶，原告及环艳辉所受损失与我公司无因果关系，不应当承担任何责任。罗鸣洲未经允许驾驶他人机动车发生交通事故，依法应承担全部法律责任。二、原告主张的损失没有具体的损失清单，缺乏客观真实性。事故发生后，没有人通知我公司定损，车辆损失确认、赔偿费用计算、追偿权的取得都是原告单方操作。原告取得追偿权的对象是“向责任方罗鸣洲追偿”，并没有取得向其他方追偿的权利。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司辩称，云Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，但我公司对该事故造成的损失拒绝赔偿。根据交通事故责任认定书及鉴定报告，罗鸣洲没有驾驶证且醉酒驾驶云Ｌ×××××号车发生交通事故，根据交强险保险条款及保险合同约定，我公司对事故造成的损失不承担赔偿责任。事故发生后，原告及环艳辉、罗鸣洲进行定损未通知我方参与，按正常的流程应由我公司来进行定损，正是明知我公司拒赔，才未通知我公司参与定损事宜。原告取得追偿权的对象是“向责任方罗鸣洲追偿”，并没有取得向其他方追偿的权利。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录（代抄单）、“代位求偿”案件索赔申请书、实物赔付确认书、领取赔款授权书、修理费发票、拖车费收据、电子转账回单、机动车辆索赔权转让书能相互印，内容与本案有关联，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司提供的机动车交通事故责任强制保险条例、机动车三者险条款（节选）不具备证据的要件，不予确认。根据审查确认的证据查明：2020年3月12日，被告罗鸣洲驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿西澜线由南向北行驶，行驶至西澜线Ｋ2495＋420米处驶入对向车道与沿西澜线由北向南行驶的环艳辉驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥渡县××局交通警察大队认定，罗鸣洲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行是造成此次事故的根本原因，罗鸣洲负事故全部责任，环艳辉无责任。环艳辉驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险。事故发生后，经原告及罗鸣洲、环艳辉对云Ｌ×××××号小型轿车进行定损确认，在扣除残值后定损金额为146081.31元，拖车费为800元，合计146881.31元。2020年5月14日，原告赔付了云Ｌ×××××号车损失费及拖车费146881.31元。同时，环艳辉签订了《机动车索赔权转让书》，将向责任方罗鸣洲追偿146081.31元的权益转让给原告。被告罗鸣洲驾驶云Ｌ×××××号小型轿车登记的所有人为被告南涧开启矿业有限责任公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司投保了交强险和限额为50万无的商业第三者险。 本院认为：被告罗鸣洲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶与环艳辉驾驶的云Ｌ×××××号车碰撞，成两车不同程度受损的道路交通事故，经弥渡县××局交通警察大队认定，罗鸣洲负事故全部责任，由此给环艳辉造成的财产损失，被告罗鸣洲应承担全部赔偿责任。原告及罗鸣洲、环艳辉共同确定损失后，原告对该损失依保险合同约定对环艳辉进行理赔，环艳辉将索赔权转让给原告，原告由此取得了向负有赔偿责任的罗鸣洲代位求偿的权利，原告要求被告罗鸣洲赔偿146881.31元的主张，本院予以支持。因被告罗鸣洲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司在交强险限额内依法不承担赔偿责任，在商业第三者限额内是否承担该笔款项的赔偿责任，受罗鸣洲与该公司订立的保险合同调整，系不同的法律关系，根据合同相对性原则不宜在本案中予以处理。在案证据不能证实作为车主的被告南涧开启矿业有限责任公司对事故的发生有过错，故原告要求被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司、南涧开启矿业有限责任公司在本案中承担赔偿责任的主张，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告罗鸣洲赔偿原告中国人民财产保险股份有 限公司大理支公司支付的保险赔偿款146881.31元（限期判决生效之日起60日内付清）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大理支 公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，由被告罗鸣洲负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 王美红 审判员 张鸫霞 二〇二一年五月十九日 书记员 李雪娇