天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3735号原告：吕沛霖，男，1990年4月24日出生，汉族，网约车司机，住天津市武清区。被告：陈子才，男，1949年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈春瑜，男，1972年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈子才（系陈春瑜父亲），男，1949年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室。负责人：齐小兵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。负责人：王珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。原告吕沛霖与被告陈春瑜，被告陈子才，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险），被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕沛霖，被告陈春瑜的委托诉讼代理人陈子才，被告陈子才，被告太平保险的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。被告大地保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕沛霖向本院变更诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失3408元（12天，每日284元）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月17日14时40分，陈子才驾驶津Ａ5××××号小型客车沿万柳村大街由北向南行驶至万柳村隧道入口向左变更车道时，其车左侧后部与吕沛霖驾驶的津ＡＦ2××××号小型客车右前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经双方自行协商并签署机动车轻微事故快速处理自行协商协议书确认，陈子才负事故全部责任；吕沛霖无责任。该起事故造成原告车辆停运损失，为维护合法权益，故诉至法院。陈春瑜辩称，不同意原告的诉讼请求，津Ａ5××××号车辆投保了保险，买车以及办理保险都是陈子才经手的，投保单上的签字不是陈春瑜签署，而且保险公司也没有向我们尽到提示的义务，我不知道保险公司不赔偿这一项，假如不理赔，那我们投保保险就没有意义。陈子才辩称，与陈春瑜的答辩意见一致。大地保险提交书面答辩意见称，津Ａ5××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元并支付至车辆维修单位天骏荣成（天津）汽车贸易有限公司，保险责任已履行完毕。诉讼费不属于交强险赔偿范围，所以不同意赔偿。太平保险辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故发生在保险期限内。津Ａ5××××号车辆在我公司投保商业三者险（限额300000元，含不计免赔）。同意赔偿原告的合理合法损失，但原告的诉请属于间接损失，保险公司已向投保人履行了提示义务，故不属于保险公司的赔偿范围，亦不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年12月17日14时40分，被告陈子才驾驶津Ａ5××××号小型客车沿万柳村大街由北向南行驶至万柳村隧道入口向左变更车道时，其车左侧后部与原告吕沛霖驾驶的津ＡＦ2××××号小型客车右前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。双方自行协商，经天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，确认陈子才负事故全部责任；吕沛霖不负事故责任。事故发生后，原告将津ＡＦ2××××号车辆送至天骏荣成（天津）汽车贸易有限公司维修，维修费用已由被告大地保险赔付，交强险财产损失限额已用尽。原告提交维修单位出具维修证明，载明该车辆于2020年12月18日进厂维修，2020年12月30日维修完毕并提车，共计维修12日。津ＡＦ2××××号车辆登记在案外人北京车胜科技有限公司天津分公司（以下简称车胜公司）名下，原告租赁该车辆从事网络预约出租汽车运营工作。车胜公司出具证明，载明吕沛霖主张停运损失属其个人合法权益，公司不主张上述权益。津Ａ5××××号小型客车登记在被告陈春瑜名下，该车在被告大地保险投保交强险，在被告太平保险投保商业三者险，交强险保险期间自2020年5月1日至2021年4月30日，商业三者险保险期间自2020年3月9日至2021年3月8日，保险限额300000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。庭审中，被告陈春瑜及被告陈子才表示上述商业三者险通过网络签署，太平保险并未明确告知有哪些免责事项。本院认为，《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》真实有效，本院予以确认。被告陈子才负事故全部责任，其所驾驶津Ａ5××××号车辆在被告大地保险及太平保险分别投保交强险和商业三者险，因交强险财产损失赔偿限额已用尽，故应由被告太平保险在保险限额内承担赔偿责任。以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告主张的车辆维修期间停运损失，津ＡＦ2××××号车辆系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，其车辆维修无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，被告保险公司应予赔偿。原告主张停运天数为12天，有机动车维修结算单及维修单位出具证明证实，本院予以确认。其要求参照天津市交通运输业上一年度在岗职工平均工资284元／天，不违反法律规定，故停运损失应为3408元。关于被告太平保险依据商业三者险免责条款作为拒赔停运损失的主张，虽其提交免责条款等有被告陈春瑜签字，但被告陈春瑜否认其知晓条款内容，且被告保险公司亦未向本院提交证据证明其已向投保人就免责条款尽到逐项、充分的提示和说明义务，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司赔偿原告吕沛霖（津ＡＦ2××××号车辆）停运损失3408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈子才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年五月十九日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。