山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初752号原告：王某1，男，1981年9月13日生，汉族，住晋城市。委托诉讼代理人：王某2，女，1982年2月22日生，汉族，山西省临汾市人，住晋城市，系原告王某1妻子。委托诉讼代理人：申某，山西华真律师事务所律师。被告：山西义杰快递有限公司，住所：高平市泫氏东街城东零巷88号。法定代表人：李某，执行董事兼总经理。王某1与被告山西义杰快递有限公司（下简称义杰快递公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、申某到庭参加了诉讼。被告山西义杰快递有限公司经本院传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告加盟押金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，原告与孙某签订了转让协议一份，约定孙某将原经营的被告名下的“百世快递晋城南村镇分部二级站点（岭杰派送区）”以55000元的价格转让给原告经营。其中35000元系原告交纳给山西义杰快递公司晋城凤城路分公司的加盟押金，该权利一并转让给原告。2019年1月24日，在孙某给该公司负责人刘志亮出具了自己与该分公司签订的协议原件和押金收据丢失的情况说明后，原告与该分公司签订了快递派送协议书。协议对双方责任、发货任务及价格、结账与罚则、合作期限、押金退还等均予以了规定。合同履行过程中，该分公司负责人刘志亮多次自行调低派送价格，从约定的1.2元一件下调至1.15元和1元一件，从未按约定价格执行。由于派送费太低，致使原告经营的站点很难留住员工。刘志亮知道后想收回该站点，劝原告解除合同让他经营，并答应以每月退还5000元押金的方式退还收取原告的押金35000元，半年退还完毕，但前提是原告要继续经营到2020年2月。原告对此表示同意。期限届满后，刘志亮仅退还了原告5000元，剩余3万元百般推诿拒付。2021年1月23日，当原告妻子王某2向刘志亮索要时还被刘志亮殴打，更扬言不再退还，无奈提起诉讼。经律师调查，山西义杰快递公司晋城凤城路分公司现已注销。原告认为，山西义杰快递公司晋城凤城路分公司擅自调低配送价格，导致原告无法实现合同目的。事后经双方协商一致同意解除原合同关系，却又未完全退还原告加盟押金。被告的以上行为属于严重违约，应当承担违约责任，将剩余的3万元加盟押金退还原告。现因该公司已注销，根据公司法第十四条的规定，应由被告承担其分公司的民事责任。请依法判处。被告义杰快递公司未提出答辩。本院为查明事实，依法传唤了被告的法定代表人李某及原山西义杰快递公司晋城凤城路分公司的负责人到庭进行询问。二人针对原告的起诉，提出了以下辩解意见：原山西义杰快递公司晋城凤城路分公司并没有自行调低派送价格。合同虽约定了派送费为每件1.2元，但快递业务受市场影响波动较大，合同履行期间内派送费变动为1元属于正常商业风险。因此，该方并非擅自构成违约。而且，尽管派送费单价降低，但货物派送量增加，对原告的收益并不构成影响。原告之所以不再经营是受了其他方面的影响，与派送费下调无关；2.该分公司原与孙某签订有派送协议。后孙某私自将合同转让给了原告王某1。当时公司收取孙某的35000元中，包括3万元加盟费和5000元货物押金。合同约定如终止合作，货物押金可以退，加盟费是不退还的。3.即使该3万元加盟费应该退还，也是退还孙某，而非王某1。因为王某1并未直接将钱交给公司。4.因王某1不再继续经营，所以该公司将5000元货物押金退还给了王某1。但这并不表明也同意将3万元加盟费退还原告。况且，根据公司与王某1所签派送协议的约定，如王某1不再经营，加盟押金也是不应退还的。除此之外，义杰快递公司的法定代表人李某还认为，与原告签订派送协议的是原山西义杰快递公司晋城凤城路分公司。根据公司章程的规定，分公司的财务独立核算。况且与原告履行合同以及收取费用的均为该分公司的负责人刘志亮。因此本案与山西义杰快递公司无关，原告无权起诉该公司。当事双方围绕各自的诉讼主张向法庭提交了相关证据。本院组织双方进行了质证交换和质证。原告向法庭提供了以下证据：从国家企业信用信息公示系统查询到的山西义杰快递公司晋城凤城路分公司的登记情况，显示该分公司于2016年12月9日成立，2019年12月26日经决议解散并注销。注销前公司负责人为刘志亮。2.其作为乙方于2019年1月24日与作为甲方的原山西义杰快递公司晋城凤城路分公司签订的《快递派送协议书》。协议书中对派送费约定为：甲方支付乙方，每月完成850件发货量，按每件1.2元进行支付，如未完成按1.15元每件进行支付。合同还约定，协议有效期三年。乙方向甲方支付押金35000元。如本协议到期，在协议有效期间，如百世回收甲方经营权合同终止，甲方支付乙方押金35000元，乙方在有效期不得转让；如果乙方在有效期内转让或不经营，甲方可收回经营权押金不退。原告王某1于2018年8月4日与孙某签订的转让协议一份，约定孙某将百世快递南村镇分部二级站点转让给王某1，转让费55000元（其中包括押金35000元）。原山西义杰快递公司晋城凤城路分公司负责人刘志亮所记录的原告部分结算账页，拟证明该分公司是按每件1元的价格和原告结算派送费的。原告于2020年5月26日、6月28日两次收到原山西义杰快递公司晋城凤城路分公司的转账共5000元。转账说明均写为退压金。6.证人孙某出庭作证，称上述协议是其与原告王某1所签。其先是从一个叫赵亮的人受让了百世快递南村镇二分部二级站点的经营权。当时赵亮交有押金35000元，转让店面时赵亮把押金收据给了其。但是其把押金收据弄丢了。后来，王某1要接手这个店，其就转让给了王某1。事后，王某1与山西义杰快递公司晋城凤城路分公司的负责人刘志亮重新签订了合同。经质证，被告方对以上证据无异议。本院对以上证据予以认定。被告义杰快递公司向法庭出示了原山西义杰快递公司晋城凤城路分公司与孙某于2017年3月1日签订的协议书一份。经质证，原告王某1认为，首先其无法认定该证据的真实性。其次，即使是真实的，因为其与被告已重新签订了协议，应按新协议执行。上述协议与本案没有关联性，对原告没有效力。综上理由，该协议书不应作为本案证据采信。本院认证意见：该协议系原山西义杰快递公司晋城凤城路分公司与孙某所签，上有该分公司的公章及孙某的签字盖章，故其真实性能够认定。鉴于本案原告王某1系从孙某处受让了上述网点的经营权，而孙某又曾与上述公司签订有合同，两者具有联系性。故对原告主张的没有关联性的意见，本院不予采纳。至于是否以该协议内容的约定为据来处理本案，需要结合法律规定予以认定。综上，根据当事人的陈述及法庭确认的证据，本院查明以下事实：被告义杰快递公司于2015年成立。经山西邮政管理局批准取得快递业务经营许可，从事百世快递全国快件的运营工作。2016年12月9日，该公司在晋城市晋韩街420号南营岭小区西区20号成立了义杰快递公司晋城凤城路分公司，登记的负责人为刘志亮。2017年3月1日，义杰快递公司晋城凤城路分公司与案外人孙某签订了协议书一份，约定：上述分公司（甲方）做为山西地区百世快递全国快件运营平台与孙某（乙方）进行合作，由孙某承包经营晋城市文昌街以南、黄**街以西区域内的百世快递派送业务。孙某向该公司缴纳加盟费3万元、货物押金5000元。在承包期三年内未经对方同意不得私自转包，否则该分公司有权收回孙某的承包权，并有权要求违约金1万元。如乙方转让承包经营权，必须经甲方同意，甲方有权按转让金额的10%向乙方收取转让费。合同还约定，协议有效期内，乙方不得单方终止协议，否则视为乙方违约，乙方应按信誉押金的50%向甲方承担违约责任。协议到期后，双方如不继续签约，三个月后，甲方退还乙方信誉押金。2018年8月4日，孙某与本案原告王某1签订了转让协议一份，约定以55000元的价格将该网点的经营权转让给原告经营，转让费包括35000元押金。2019年1月24日，原告王某1作为乙方与刘志亮代表的甲方义杰快递公司晋城凤城路分公司签订了一份《快递派送协议书》，协议对双方的责任和义务等均作出了约定。其中对派送费用约定为：每月完成850件发货量，按1.2元每件支付。如未完成，按1.15元每件支付。另外还约定：协议有效期为三年。乙方向甲方支付押金35000元。如本协议到期，在协议有效期间，如百世回收甲方经营权合同终止，甲方支付乙方押金35000元，乙方在有效期不得转让，如果乙方在有效期内转让或不经营，甲方可收回经营权押金不退。之后，双方开始履行合同。起初，义杰快递公司晋城凤城路分公司按合同约定的派送费与原告结算。但不久，该分公司便以每件1元的派送费用与原告王某1进行结算。王某1以派送费用太低为由向刘志亮提出解除合同。刘志亮表示同意，且于2020年5月26日转账给王某12000元，并注明是退压金。同年6月28日，刘志刚又转账给王某13000元，转账说明亦为退压金。此后，原告找刘志亮要求退还剩余的押金3万元未果，遂提起诉讼。另查明，义杰快递公司晋城凤城路分公司已于2019年12月26日经义杰快递公司决议解散并注销了工商登记。本院认为，双方争议的焦点是：1.被告义杰快递公司是否为本案适格被告；2.原、被告之间是何种法律关系；3.案涉3万元“加盟押金”的性质；4.被告应否全额退还原告“加盟押金”3万元。关于义杰快递公司的诉讼主体地位问题法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原山西义杰快递公司晋城凤城路分公司是被告义杰快递公司依法成立的分公司，属于法人的分支机构。现该分支机构已经注销，故原告起诉义杰快递公司承担相关责任，并无不当。对被告的辩解意见，本院不予支持。二、关于原、被告双方的法律关系本案被告先是与案外人孙某于2017年签订了协议书，约定由孙某承包经营特定区域的快递业务。期间，孙某与原告王某1签订了转让协议，将该快递网点的经营权转让给了王某1。之后，王某1与被告签订了一份派送协议书。该协议书对双方的权利和义务重新作了约定。双方是在履行该协议的过程中发生了纠纷，故应围绕本协议的约定来处理本案。根据《中华人民共和国邮政法》、《快递市场管理办法》等法律法规的规定，经营快递业务应当取得快递业务经营许可。被告义杰快递公司依法取得了快递业务经营许可后，设立分支机构将快递派送网点的业务特许给他人经营。此为快递企业内部的一种经营模式。从原、被告所签协议的内容来看，双方的法律关系实为经营权许可合同关系。该合同并不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方应按约履行合同约定的义务。三、关于案涉3万元“加盟押金”的性质原告方主张，根据双方的约定，3万元系“加盟押金”，既然是押金，合同终止时理应退还。被告方则认为，3万元属于加盟费，既是品牌使用费用，同时也是为了制约原告能够稳定经营的保证金。现原告方主动解除合同不再经营，加盟费当然不应退还。特许经营是指有注册商标、企业标志、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。被特许人一般要向特许人交纳一定的费用，即所谓的加盟费。这里的加盟费一般包括：品牌使用费、履约保证金、品牌管理费等。而从本案来看，被告方在收取孙某35000元时，约定了其中的3万元属于加盟费，5000元属于货物押金，但同时还约定了在合同终止后可退还“信誉押金”。之后，原、被告重新签订了派送协议，基本延续了之前与孙某的约定。因此，从双方的本意来理解，这里的加盟费只是被告为确保孙某等加盟者履行特许经营合同，要求加盟方交付一定的保证金，这部分费用到合同期限后，在加盟方无违约行为的情况下，特许方应无息退还给加盟方的费用，而并非是品牌使用费。因此，本院对被告所持3万元属品牌使用费的意见，不予采纳。关于3万元“加盟押金”应否全额退还《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原、被告双方已就合同解除达成了一致，权利义务关系已然终止。因此，双方应根据履行情况进行结算和清理。双方的分歧在于是哪一方构成违约，应否退还“加盟押金”的问题。原告方认为，被告在履行合同中擅自降低派送费用，属于严重违约并导致其不能实现合同目的。因此，应当全额退还押金。被告方则认为，该公司并非人为将派送费用降低，而是受到市场因素的影响，这属于正常的商业风险。本院认为，快递派送业受市场波动影响较大。原、被告双方在签订合同时未考虑到该客观因素，将派送费约定为每件1.2元或者1.15元的固定单价，导致双方在履行过程中发生矛盾。对此双方均存在过失。而被告方在履约过程中将派送费调低为1元，亦确系受到市场变化的影响，不应认定为恶意调低价格。因此，原、被告双方均未构成违约，无需向对方承担责任。之后，原告请求与被告方解除合同，而被告也于2020年5、6月期间将部分押金退还给了原告，这说明双方已就合同解除达成了合意，案涉快递派送协议已然解除。2.履约保证金，是合同双方确保履约的一种财力担保。其性质决定了在双方终止合同关系时，如对方已适当履行了合同义务则应予全部退还。鉴于原告对合同的解除不存在过错，被告理应在合同终止后将所收取的该部分保证金退还给原告。至于被告所主张的其并未收取过原告的3万元押金，如退还也是退还给孙某而非原告的意见，本院认为，原、被告签订的派送协议中约定有原告向被告支付了押金35000元，尽管原告并未向被告现实交付，但该款已经由被告从孙某处收取，而孙某在退出经营时被告方也未将该款退还给孙某。因此，该款应视为原告向被告方所交付的钱款。被告以该款应退还孙某为由进行抗辩不能成立。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告山西义杰快递有限公司在判决生效的十日内返还原告王某1加盟押金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告山西义杰快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强二○二一年五月十七日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；