wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8967号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郝晓强，男，汉族，1989年6月8日生，住山西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郝晓强的本院(2020)沪0106民初34641号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执684号之二 申请执行人：郑怀林，男性，1965年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省颍上县三金粮油有限公司，住安徽省阜阳市颍上县工业园区管鲍路，统一社会信用代码91341226680833523J。 法定代表人：金荣珍，该公司负责人。 被执行人：金荣珍，女性，1970年09月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人郑怀林与被执行人安徽省颍上县三金粮油有限公司、金荣珍为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽省颍上县三金粮油有限公司、金荣珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑怀林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为394602元，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月1日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人安徽省颍上县三金粮油有限公司所有的位于安徽省颍上县工业园××路××路××号××房房屋（产权证号：9××8），本院于2021年4月2日作出（2021）皖1226执684号执行裁定，轮候查封该房屋。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现金荣珍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执684号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽省颍上县三金粮油有限公司、金荣珍负有继续向申请执行人郑怀林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4044号之二原告上海雍阔贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐祥生。委托代理人项清清，上海金沁律师事务所律师。被告檀基勤，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院于2021年3月13日作出(2021)沪0107民初4044号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，提出解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告檀基勤名下银行存款人民币260593.9元的冻结。审判员  汤国荣二〇二一年五月十二日书记员  李 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8455号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：倪超，男，汉族，1990年4月26日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人倪超的本院(2020)沪0106民初13581号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执复1号 复议申请人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。 法定代表人：张克诚，系该公司董事长。 委托代理人：师彪，系该公司法务。 委托代理人：王飞，系该公司法务。 被申请人（申请保全人）：甘肃银行股份有限公司会宁县支行，住所：甘肃省白银市会宁县会师镇延安街。 负责人：魏江，系该行行长。 委托代理人：雷移峰，系该行客户经理。 被申请人（被保全人）：会宁华远建材有限责任公司，住所：甘肃省白银市会宁县会师镇通宁街南关十字15号楼。 法定代表人：柳建龙。 委托代理人：郑鹏飞，系该公司员工。 本院在执行被申请人（申请保全人）甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被申请人（被保全人）会宁华远建材有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，复议申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司不服本院（2021）甘0422执保15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，复议申请人以本院已撤销（2021）甘0422财保10号民事裁定书为由，于2021年5月17日向本院申请撤回复议申请。 本院审查认为，甘肃省第五建设集团有限责任公司在本院审查期间撤回复议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军霞 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二一年五月十八日 书记员  李学童
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2799号申请执行人：唐嘉，男，1987年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李梦琼，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告唐嘉与被告李梦琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的(2020)沪0113民初13854号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告李梦琼于本判决生效之日起十日内归还原告唐嘉借款本金37,000元并支付原告唐嘉借款逾期利息(以本金37,000元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以本金37,000元为基数，自2019年8月20日至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因被告李梦琼未按生效法律文书的规定履行义务，原告唐嘉向本院申请执行。本院于2021年4月12日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下的账户余额极少，本院已冻结，除网络扣划20,786.5元外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十七日书记员  钱政骁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2110号申请执行人：杨鹏云，。被执行人：陈飞雄，。被执行人：袁志国，。申请执行人杨鹏云与被执行人陈飞雄、袁志国运输合同纠纷一案，因被执行人袁志国未履行（2020）内0627民初1710号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人杨鹏云于2020年11月16日向我院申请强制执行，我院于2020年11月16日立案。我院依法向被执行人陈飞雄、袁志国发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人杨鹏云给付运费26466元，但被执行人陈飞雄、袁志国至今未履行。2020年11月20日我院依职权向被执行人陈飞雄、袁志国发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人陈飞雄、袁志国的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人陈飞雄、袁志国暂无其他可供执行财产，申请执行人杨鹏云亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有运费26466元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年五月十四日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8214号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：金鉴，男，汉族，1984年12月29日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金鉴的本院(2020)沪0106民初13271号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5863号原告：赵振宁，男，汉族，1994年4月7日出生，住址上海市徐汇区。被告：上海家迪酒店管理有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：张爱华，执行董事。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：吉某某。原告赵振宁诉被告上海家迪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。2021年5月10日原告因需要进一步收集证据，向本院申请撤回起诉。本院认为，赵振宁向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵振宁撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由赵振宁负担。审 判 员 陈向红二〇二一年五月十日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初632号原告：孙碧连，女，1995年4月12日出生，汉族，住湖南省。被告：山东自在蜂电子商务有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张家铭。原告孙碧连与被告山东自在蜂电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月17日，孙碧连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙碧连撤诉处理。案件受理费予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二一年五月十八日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2525号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人李国广，男，1960年8月8日出生，汉族，住江苏省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初67386号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月13日的信用卡欠款146864.67元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年五月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初317号原告：高士林，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：房立华，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告高士林诉被告房立华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高士林及其委托诉讼代理人钱泉到庭参加诉讼，被告房立华经本院依法公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高士林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付代偿款50,000元及并自主张权利之日起按法律规定支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告及其丈夫张左友在凌源市农村信用合作联社乌兰白信用社贷款180,000元，我与妻子宋素英为该借款担保，后张左友去世。贷款到期后，被告未能偿还借款。凌源市农村信用合作联社于2016年提起诉讼，人民法院判决后，被告仍未偿还借款。法院执行阶段，我为被告偿还贷款50,000元，被告承诺给付我代偿款，但一直未履行，故诉至人民法院行使追偿权。被告房立华未提交答辩。原告高士林为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、凌源市人民法院（2016）辽1382民初2395号民事判决书，证明被告房立华及其丈夫向信用社贷款及原告夫妻提供担保情况及逾期偿还借款信用社提起诉讼事实。2、凌源市人民法院（2017）辽1382执1205号执行案件立案流程管理信息表、执行裁定书、被执行人信息、执行单位反馈信息、收款凭证、情况说明，证明信用社申请强制执行，原告替被告偿还了借款本金50,000元。经本院审查，原告提交的上述证据1、2，符合证据属性，具备证明效力，本院依法予以确认。被告房立华未提交证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告房立华与其丈夫张左友（已故）在凌源市农村信用合作联社乌兰白信用社贷款180,000元，原告及其妻子宋素英为该贷款提供连带责任保证。借款逾期后，被告未偿还借款，凌源市农村信用合作联社诉至本院，要求张左友、房立华偿还借款本息，并由高士林、宋素英承担连带担保责任。诉讼中，张左友病逝。本院依法作出（2016）辽1382民初2395号民事判决书，判决房立华偿还借款180,000元、利息6,9549元，并自2016年5月4日起按借款合同约定的贷款利率及其他违约事项支付利息等至借款还清之日止，高士林、宋素英对上述给付款项承担连带清偿责任。后凌源市农村信用合作联社向本院申请强制执行，强制执行过程中，原告依照生效判决向凌源市农村信用合作联社偿还了借款50,000元。原告诉至本院行使追偿权。本院认为，被告房立华作为借款人未依生效判决向债权人履行偿还借款本息的民事责任，原告作为保证人承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向债务人追偿。原告要求被告给付50,000元并自主张权利之日起按法律规定给付利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告房立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃行使其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，2021年1月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房立华于本判决生效后十日内给付原告高士林代偿款50,000元，自2021年1月11日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  尹国斌人民陪审员  崔振宇人民陪审员  王亚东二〇二一年五月六日书 记 员  马 骥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3244号申请执行人：陈长春，女，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：万磊。被执行人：黄冬华，男，1982年1月19日出生，汉族，住上海市崇明区。陈长春与黄冬华机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0115民初80459号判决已发生法律效力。因义务人黄冬华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈长春向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月1日向黄冬华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。黄冬华名下开户于广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,华夏银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0。三、2021年4月28日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄冬华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年五月二十五日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9484号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市。负责人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男。(9484号)被告：曾国艳，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县尚屏乡杨家洞村5组。(9485号)被告：周宇，女，1996年1月29日出生，汉族，住四川省兴文县大坝苗族乡二季山村一组62号。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告曾国艳、被告周宇等追偿权纠纷两案，本院均于2021年5月8日立案。同年5月24日，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序免予收取。审判员 何 为 铭二〇二一年五月二十四日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初362号原告：李某1，男，1961年9月10日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。被告：李某2，男，1964年11月30日生，汉族，广东省人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告李某1与被告李某2民间借贷案纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告李某1于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李某1申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由李某1负担。审判员 杨 帆二〇二一年五月二十日书记员 罗贵金
贵州省正安县人民法院支 付 令(2021)黔0324民督13号申请人：正安县农村信用合作联社。委托代理人：文进言，系正安县农村信用合作联社瑞溪信用社主任。被申请人：陈航飞，男，1985年3月23日出生，汉族，住贵州省正安县瑞溪镇瑞溪村街上组。申请人于2021年5月17日向本院申请支付令,称被申请人在申请人处借款400,000.00元，有借款合同为证，因到期未付，申请人多次催收未果。特向法院申请支付令督促被申请人偿还借款本金400,000.00元及从2020年12月21日到还款之日的利息。本院经审查认为，申请人请求被申请人偿还借款本金400,000.00元及从2020年12月21日到还款之日的利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈航飞当自收到支付令之日起十五日内，向申请人正安县农村信用合作联社偿还借款本金400,000.00元及利息（从2020年12月21日到还款之日，按月利率7.431‰计算）。案件申请费1,205.00元，由被申请人陈航飞承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  牟军二〇二一年五月十八日法官助理何雪红书记员宋兴
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3559号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：华震，男，1976年7月9日生，汉族，住上海市闸北区。原告南京银行股份有限公司与被告华震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告华震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计32332.1元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月6日被告尚欠贷款本金31937.54元、利息2478.48元、罚息363.71元、复利163.5元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告华震未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告华震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告华震应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金31937.54元，及至2021年5月6日的利息2478.48元、罚息363.71元、复利163.5元，以及自2021年5月7日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为304元，由被告华震负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月十三日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              42785              14.4              48              2019年6月3日              2023年6月3日              每月20日              等额本息              31937.54              2478.48              527.21              2021年5月6日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6592号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王彦卷，男，汉族，住甘肃省陇南市礼县。四川新网银行股份有限公司与王彦卷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彦卷的微信、支付宝、银行存款等7028.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王彦卷的微信、支付宝、银行存款限额7028.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初893号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人夏某，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县连江镇江巷社区关门李组50号；2021年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕755号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月8日21时08分许，被告人夏某酒后驾驶号牌号码为苏E6XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区展阳路、鸵鸟路南约400米处，被执勤民警查获。经鉴定，夏某血液中乙醇含量为1.27毫克/毫升，达到醉酒程度。夏某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人夏某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处夏某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年五月十九日法官助理  刘素芬书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保384号 申请人：杨俊波，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：高明，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：胡项楠，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人杨俊波与被申请人高明、胡项楠民间借贷纠纷一案中，申请人杨俊波于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高明、胡项楠银行存款90000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨俊波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人高明、胡项楠银行存款90000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为920元，由申请人杨俊波预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 照 二〇二一年五月七日 书记员 凌太梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8994号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李贲祯，女，汉族，1984年2月5日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李贲祯的本院(2020)沪0106民初34662号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢506号申请执行人：江苏路劲物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高大鹏，该公司总经理。被执行人：王蓓，女，1982年3月28日生，汉族，住址及法律文书送达地上海市嘉定区。上述当事人间物业服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初14308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币6,892.60元，并承担执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下上海银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年5月19日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执恢506号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8060号申请执行人：叶晓晨，女，1988年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店(个体工商户)，住所地上海市浦东新区。经营者：张天生。申请执行人叶晓晨与被执行人上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店服务合同纠纷一案，申请执行人叶晓晨依本院作出的(2020)沪0115民初24709号民事判决，于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付3,030元。本院立案受理后，依法对被执行人上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二十六日向被执行人上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十六日对被执行人上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十七日对被执行人上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店采取限制高消费措施二〇二一年五月十七日对被执行人上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年五月二十一日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：唐晶晶，女，1986年9月17日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告唐晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告唐晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐晶晶支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币61,432.85元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息14,673.18元、分期付款手续费395.19元；2.判令被告唐晶晶支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐晶晶负担。事实和理由：被告唐晶晶于2016年7月8日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告唐晶晶共计拖欠信用卡本金61,432.85元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告唐晶晶仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告唐晶晶未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐晶晶向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐晶晶未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告唐晶晶的总体债务负担，酌情予以确定。被告唐晶晶经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金61,432.85元；二、被告唐晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712元，减半收取计856元，由被告唐晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4784号之一申请执行人：黎光能，男，1995年5月27日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行黎光能与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)沪0112民初2344号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币1950元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年五月十一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1975号原告：莫朱华，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：彭仕钊，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。被告：徐新华，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告莫朱华与被告徐新华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫朱华及委托诉讼代理人彭仕钊，被告徐新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫朱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠付的装饰装修工程劳务款52240.5元及资金占用利息（自2020年4月14日至本息付清之日），暂计至2021年1月31日，利息为1609元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月19日，与被告的授权委托人侯祥明签订了开福花卉宠物市场办公楼水电项目的承包合同协议书，合同单价45元／平方米，地址位于开福区××路××号。2019年12月30日，原告再次与被告的授权委托人侯祥明，就该工程的涂料项目签订了承包合同协议书，合同单价为20元／平方米。2020年1月8日，原告与侯祥明对花卉市场三楼的工程量进行核对，确定水电面积为690.9平方米，涂料面积为1600平方米，金额总计63090.5元。同时，原告于2020年4月14日通过微信与被告确定花卉市场一楼、楼梯间厕所与办公室的装饰装修的费用，总计20150元，两部分总计83240.5元，其中被告已支付31000元，欠付52240.5元。原告多次通过微信、电话等方式要求被告支付欠付的款项，被告一直无故拖延、推脱。被告行为已严重侵害原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决被告向原告支付欠付的劳务工程款。被告徐新华辩称，工程现在还没有做结算，原告所做的项目存在很大的质量问题，到现在客户也没有跟被告做结算。请求依法判决。本院认定事实如下：2019年12月19日，莫朱华（乙方）与徐新华（甲方）签订《承包合同协议书》。协议约定：甲方同意把花卉市场办公室内水电工程承包给乙方，合同单价45元/㎡，按实际使用面积计算实地量尺；乙方必须在甲方要求的施工日期内按时按责完成所有工程量，乙方必须服从甲方的现场管理及质量要求；甲方支付乙方施工期内生活费用，工程完工甲方支付乙方80%工程款，工程验收合格后，甲方支付乙方95%工程款，5%为质量保证金，在工程完工后一年内支付所有尾款。2019年12月30日，莫朱华（乙方）与徐新华（甲方）签订《承包合同协议书》。协议约定：甲方同意把花卉市场办公室内涂料工程承包给乙方，合同单价20元/㎡，按实际使用面积计算实地量尺；付款方式等内容与2019年12月19日协议一致。上述两份协议由徐新华委托侯祥明代签。之后，莫朱华安排何春龙、辜小定等多人到开福区××市场施工。两份协议所涉工程在三楼，履行过程中新增一楼大厅、一二楼楼梯间等项目，并在协议外新增部分改动。2020年1月8日，侯祥明签字确认：水电面积按690㎡计算，涂料面积按1600㎡计算，此面积为三层总面积，一二层楼梯间不计算在内。莫朱华完工后，双方未对新增项目办理结算。徐新华向莫朱华支付了31000元。莫朱华多次催款未果，提起诉讼。莫朱华主张完工时间为2020年4月6日，徐新华不予认可，称正式使用是2020年5月。莫朱华主张新增项目的劳务款为19950元［（25＋32）×350元］，徐新华仅认可新增七八千元，提出质量问题和维修费用5950元（水电维修1750元＋裂缝、贴石膏线4200元）。本院认为：徐新华委托侯祥明与莫朱华签订协议并办理协议项下的结算，该部分行为对徐新华产生约束力。根据协议和结算，三楼水电和涂料工程款项合计63050元（45元×690㎡+20元×1600㎡）。莫朱华完成了新增项目的施工，双方对该部分价款争议较大。徐新华委托侯祥明进行管理，应记录新增项目施工并及时办理结算。莫朱华主张的工日和金额是自行记录，新增项目与协议施工可以安排同批次人员降低成本，结合新增内容、施工难度、用工成本，以及协议外的其他改动情况，酌定该部分价款合计15000元。莫朱华施工的项目存在一些质量问题，徐新华安排人员维修，其中贴石膏线不在协议范围内，工艺以外的维修费用应剔除，酌定莫朱华承担维修费4500元。业主结算不是协议约定的付款条件，莫朱华与徐新华未办完验收结算，但项目早已交付使用，按照司法解释规定，徐新华拒付理由不成立，应向莫朱华支付剩余款项42550元（63050元+15000元-4500元-31000元），并依法承担相应利息。考虑项目交付使用和维修情况，酌定利息从2020年6月起按一年期LPR3.85%计算，超过部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、第十九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐新华在本判决生效之日起十日内向原告莫朱华支付装饰装修工程劳务款42550元及利息（以42550元为基数自2020年6月1日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告莫朱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元，因适用简易程序减半收取573元，由原告莫朱华负担73元，被告徐新华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二一年五月三十一日代理书记员  宋 敏附相关法条：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十九条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3512号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：雷忠，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告雷忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷忠应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币107,752.58元(以下币种同)。因被告雷忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人雷忠未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人雷忠发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人雷忠名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权107,752.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4258号原告：辽宁瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：李亚静，女，1981年10月3日出生，系该公司员工。被告：陆丽雅，女，1965年12月2日出生，住址沈阳市沈北新原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司与被告陆丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉申请系其自愿的意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瑞嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁瑞嘉物业服务有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7619号 马占印： 你方起诉于涛、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月十一日 书记员  郑璐璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8408号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱小妮，女，汉族，1986年6月26日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱小妮的本院(2020)沪0106民初13524号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8523号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑俊保，男，汉族，1976年6月9日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑俊保的本院(2020)沪0106民初24889号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初645号原告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505－Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海集翊达物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢312室。原告上海振标集装箱运输有限公司为与被告上海集翊达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初637号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。审 判 员  杨 婵二〇二一年五月十三日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2959号 原告：井某某，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 原告井某某与被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某某及委托诉讼代理人张殿保到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利10000元，2.本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月，原告的儿子因与朱集乡红旗村代春成打架纠纷，后因赔偿，原告转给被告赔偿款10000元，委托被告在家负责赔偿等相关事宜。2020年经灵璧县人民法院调解，原告应赔偿代春成3700元，后原告自行履行完毕，原告多次向被告索要原交给被告的10000元，被告都以种种借口不返还该款，现被告干脆不接电话也不给面见。故此，原告为了维护自己的合法权益不受他人侵害，依据相关法律规定具状起诉，判如所请。 王某某未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告的儿子井开法与案外人代春成因健康权纠纷于2020年6月5日诉至本院，案号为（2020）皖1323民初2898号。由于原告儿子未成年,原告及妻子、儿子均为被告。原告井某某等委托被告王某某在授权范围内代理家人进行诉讼活动,并出具授权委托书。经审理，2020年7月31日达成调解协议，人民法院作出（2020）皖1323民初2898号民事调解书。该调解书载明了被告系原告的委托诉讼代理人，原告所负的赔偿履行期限为2020年8月20日前。因井某某等未能履行调解书所确定的义务,经本院强制执行后，井某某向本院履行赔偿义务。 另查明，2020年6月19日、8月1日，原告通过微信分别两次向被告王某某转账5000元，共计10000元。 以上事实有原告陈述,提交的身份证、被告人口信息证明、委托书、原审案件问话笔录、灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2898号民事调解书、转账记录及聊天记录、执行案件收条等证据在卷佐证。 本院认为，原告井某某与被告王某某在参与（2020）皖1323民初2898号健康权纠纷案件诉讼活动时，成立了诉讼代理合同关系。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告委托被告处理赔偿事宜，被告应当按照原告指示处理委托事务。在原审诉讼期间，被告收到原告10000元后，未将该款用于案件的赔偿，至今未能返还原告,故对原告主张被告返还10000元,本院予以支持。 被告经本院传票未能到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某自本判决生效后十日内返还原告井某某10000元； 二、驳回原告井某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张健 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7868号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李雲，女，汉族，1992年3月21日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李雲的本院(2020)沪0106民初9349信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13796号上诉人（原审被告）：王华云，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：李爱国，男，1977年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人王华云因与李爱国民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初6642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王华云上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人李爱国的一审诉讼请求。事实和理由：一、借条约定还款日期为2015年7月4日，之后李爱国没有向上诉人主张债权，本案已超过诉讼时效。二、上诉人户籍在安徽宣城，本案应发回上诉人户籍所在地重审。三、上诉人于2017年1月26日向被上诉人银行转账17，000元、10，000元，另外5万元本金通过现金交付给被上诉人，上诉人已清偿全部欠款。被上诉人提供的微信短信记录系伪造，因上诉人疏忽未及时收回借条才致讼，故要求二审法院纠正错误，以维护上诉人的合法权益。被上诉人李爱国辩称，其一直通过微信、短信向上诉人催讨欠款。上诉人于2017年1月转账的两笔款项不应抵扣本金，上诉人尚未清偿借条约定的欠款和法定利息，故其要求维持原判。李爱国向一审法院起诉请求：判令王华云归还李爱国借款77，000元以及利息（自2015年3月30日起计算至实际清偿之日止，按照年利率18％的标准）。一审法院认定，2012年，王华云向李爱国借款100，000元。后王华云归还借款本金50，000元。2015年3月30日，双方对王华云尚欠的借款本金及利息进行结算后王华云出具借条一张，言明：今借李爱国77，000元，于2015年7月4日之前归还。嗣后李爱国多次通过电话短信及微信的方式向王华云催讨借款，但王华云一直未归还借款，也未支付过利息。一审法院认为，王华云于2015年3月30日向李爱国出具的借条，系对2012年双方发生的借款的本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。根据计算，前期利率未超过年利率24％，故法院对借条上约定的借款本金予以确认，王华云应向李爱国归还借款77，000元。对于利息的计算，双方在借条上未约定利息，李爱国主张按照年利率18％计算缺乏依据。对于借期内的利息，法院不予支持；对于逾期利息，可按照年利率6％计算。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王华云于判决生效之日起十日内归还李爱国借款77，000元；二、王华云支付李爱国上述借款的利息，自2015年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算。案件受理费3，157元，减半收取1，578.50元，由王华云负担。本院二审期间，上诉人王华云提供中国银行交易流水明细清单，欲证明其已转账还款27，000元。经质证，被上诉人李爱国对证据真实性无异议。本院对该证据予以采纳。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。另查明，2017年1月26日，上诉人王华云名下两张中国银行借记卡内各有一笔10，000元和17，000元的转账，收款人为被上诉人李爱国。本案争议焦点：王华云是否已归还全部涉案借款77，000元？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人有关催款的微信和短信记录系伪造，缺乏证据证明。且上诉人提供2017年1月银行转账记录用以证明已还款，明显与其所诉被上诉人怠于催讨主张相悖，故本院对其时效的抗辩不予采信。被上诉人确认双方当事人之间仅有涉案一笔借款无其他经济往来，2017年1月26日两笔转账当属对涉案借款的清偿，该借款未约定利息，故应当抵充本金。上诉人称余款50，000元已另行通过现金支付归还，遭被上诉人否认，且无证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人尚应归还被上诉人借款50，000元并支付自2017年1月27日起的逾期利息。另，王华云未依法在一审程序中提出管辖异议，视为接受一审法院的管辖，本案二审期间毋需对管辖问题进行审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2015年《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初6642号民事判决；二、王华云应于本判决生效之日起十日内归还李爱国借款50，000元，并支付以上述借款为本金，自2017年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算的逾期利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，157元，减半收取1，578.50元，由王华云负担。二审案件受理费3，157元，由王华云负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  马丽审判员  陈敏二〇二一年五月六日书记员  刘惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0504民初1906号 原告：曹森远，男，汉族，生于1972年12月2日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李兵，四川中泸律师事务所律师。 被告：许中友，男，汉族，生于1979年2月15日，住四川省泸州市江阳区。 原告曹森远诉被告许中友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹森远及其委托诉讼代理人李兵、被告许中友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告现本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元，利息从2014年11月15日起按月1.28%计算至本金还清为止；2.本案由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月14日被告从原告处借款本金10万元，合同签订后，原告于2014年11月15日向被告转款9万元，给付现金1万元，约定月利率2%。后原告要求被告还款，被告没有履行还款义务。2016年11月14日，原、被告双方对借款重新约定并签订了借款合同，由于被告违约，合同约定被告尚欠原告借款21万元，并约定了还款计划，被告仍未履行。经原告多次催促，被告置之不理。原告与被告的约定合法有效，受我国有关法律保护，为维护原告的合法权益，根据合同法、民诉法的规定，特向法院起诉，请依法支持原告诉求。 被告辩称：对借款事实无异议，但借款本金是9万元，没有收到过现金1万元，没有约定利息，对2016年借款合同无异议，但不存在21万元的事。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告通过银行向被告汇款9万元，后因被告未归还借款，双方于2016年11月14日，对借款重新进行了约定并签订了《借款合同书》，合同记载借款为21万元，借款期限自2016年11月14日至2019年11月14日，第四条对借款利率及计收方法约定“借款按月利率2%计算利息，从借款之日起第一个月付清该月的利息。并约定了还款计划，被告仍未履行。”合同最后由被告手写备注，即还款计划，于2017年11月14日前还款7.5万元，2018年11月14日前还款7.5万元，2019年11月14日前还款6万元。被告未支付过利息及归还本金。 2016年11月14日的《借款合同书》中记载的21万元，实际包括了本金和利息，但根据原告的陈述利息是分段计算到2019年，但无法得出该21万元的计算方式方法。但从《借款合同书》中对利息有明确要求，双方对2014年借款至2016年重新核算并签订合同书，21万元中多出当初出借金额原告陈述是利息，及民间借贷的一般关系，本院对原告陈述予以采信，双方有利息的约定，且依据合同书的记载，认定为月利率2%。被告抗辩没有利息约定，与查明事实不符，本院不予采纳。关于现金1万元，原告未能说清楚对1万元交接的基本过程，且不能说明21万元的本息具体组成，又没有其他证据材料佐证，被告也不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故对原告支付现金1万元，本院不能确认，原告出借本金为9万元。 本院认为，原、被告间2014年11月15日的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，其合法内容应受法律保护。现对相关内容评判如下：原告要求被告归还借款本金10万元，本院根据查明内容，确认被告应归还本金为9万元。原告自2014年11月15日向被告出借后，且经2016年11月14日签订《借款合同书》对还款时期进行了明确约定，但被告未按期还款，已构成起违反，应承担违约定责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，双方的借款事实发生于2014年，根据当时有效的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，双方约定月利率为2%，现原告主张按月利率1.28%计算至本金还清为止，对利率的降低，是原告对自己权益的自由处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，是对自己权利的合法处分，本院予以采纳。利息以9万元为基数自2014年11月15日起按月利率1.28%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日后的按月利率1.28%计算并且不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍至本金还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告许中友于本判决生效之日起五日内支付原告曹森远借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数自2014年11月15日起按月利率1.28%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以9万元为基数按月利率1.28%计算并且不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍至本金还清为止）； 二、驳回原告曹森远的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本院减半收取为1150元，由被告许中友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2213号申请人：华仕杰，男，1987年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳敏，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：蔺海燕，女，1979年11月11日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理申请人华仕杰与被申请人蔺海燕民间借贷纠纷一案中，申请人华仕杰于2021年5月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人蔺海燕的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人华仕杰提供了相应担保。本院经审查认为，申请人华仕杰的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔺海燕的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 睿二〇二一年五月二十四日书记员 姜伟鑫
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初413号之二 原告：潘桂莲，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告：何沙，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告：周莎，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 共同委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。 被告：韩桂蓉，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕，四川沫水律师事务所律师。 被告：田维靖，男，1995年8月23日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。 被告：何露，女，1992年8月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 本院在审理原告潘桂莲、何沙、周莎与被告韩桂蓉、田维靖、何露买卖合同纠纷一案中，原告潘桂莲、何沙、周莎于2021年5月17日向本院提出追加被告申请，要求追加案外人高良富为本案被告参加诉讼。 本院认为，根据审理查明：案外人高良富与被告韩桂蓉系夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告向被告韩桂蓉主张的债务已超出该家庭日常生活需要，原告作为债权人主张该债务属于韩桂蓉与高良富的夫妻共同债务，应当举证证明该债务用于二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人夫妻双方共同意思表示。对此，原告未提供相应的证据予以证实。另高良富并非案涉买卖合同当事人。综上，案外人高良富不是本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回原告潘桂莲、何沙、周莎追加高良富为共同被告的申请。 审 判 员 马太庆 二〇二一年五月二十一日 法官助理 董燚欣 书 记 员 李 曦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢718号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郜江，男，10/23/1984出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区司马浦镇港洲新寨路十一巷7号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与郜江信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项55334.30元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执601号申请执行人：张华慧，男，1970年07月18日出生，汉族,住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：安徽煜和汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91341502068096600C，住所地安徽省六安市集中示范园区皖西大道22号。法定代表人：洪伟,该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘磊，男，1982年06月03日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：何伟松，男，1979年08月27日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人：邵增汉，男，1971年09月27日出生，汉族,住安徽省绩溪县。申请执行人张华慧与被执行人安徽煜和汽车销售服务有限公司、刘磊、何伟松、邵增汉民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽煜和汽车销售服务有限公司、刘磊、何伟松、邵增汉未履行(2020)皖1824民初660号民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽煜和汽车销售服务有限公司、刘磊、何伟松、邵增汉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽煜和汽车销售服务有限公司、刘磊、何伟松、邵增汉银行存款628600元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年五月二十六日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1871号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1871号申请执行人：邢元德，男，1952年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘绪明，男，1956年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。邢元德与刘绪明保证合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初30614号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告刘绪明应于判决生效之日起十日内支付原告邢元德45,000元；二、被告刘绪明应于判决生效之日起十日内支付原告邢元德利息及逾期利息(以50,000元为基数，自2016年4月25日起至2016年10月25日止，按照年利率11.5%的标准计算；以45,000元为基数，自2016年10月26日起至实际清偿之日止，按照年利率11.5%的标准计算)。因义务人刘绪明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邢元德向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘绪明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划了被执行人刘绪明银行存款891.46元,并已发还申请人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘绪明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月二十四日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年五月二十六日书记员肖晔附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1775号原告：陈书芳，男，1964年3月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：褚积胜，男，1976年4月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告陈书芳与被告褚积胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈书芳于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈书芳撤诉。案件受理费34元，由原告陈书芳负担。审判员  窦继平二〇二一年五月十八日书记员  李春庆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2782号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：戚娇，女，1988年9月7日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戚娇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戚娇应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币38,798.09元(以下币种同)。因被告戚娇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人戚娇未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人戚娇发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人戚娇名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权38,798.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢432号申请执行人：上海深日化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵坚敏。被执行人：江西十元实业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：邹中国。被执行人：邹中国，男，1982年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市。上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初8253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行上述调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款173,246元。本院于2021年4月21日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下仅有存款2,634.77元可供执行，本院已经扣划，其中2,498元转为本案执行费，余款已发放给申请人。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2022年5月13日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行谈话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年五月二十五日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1987号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：温俊民，男，1980年02月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人温俊民金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12866号民事判决向本院申请执行，要求被执行人温俊民向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币106,818.06元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1987号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4751号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舟舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：莫长熟，男，1989年10月11日生，汉族，住安徽省五河县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告莫长熟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2021年5月20日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费2147元，减半收取为1074元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 方 瑜二〇二一年五月二十日书记员 原誉中
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8711号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周金顺，男，汉族，1986年5月20日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周金顺的本院(2020)沪0106民初26102号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。