上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11280号原告：霸州市典客家具有限公司,住所地河北省廊坊市霸州市辛章办事处辛章六村(中心街北头)。法定代表人：漆振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨舒茜，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告霸州市典客家具有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告霸州市典客家具有限公司的委托诉讼代理人杨舒茜到庭参加诉讼，被告青梧桐有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方于2020年6月22日签订的《采购协议》于本案起诉状副本送达被告之日起解除；2.被告向原告支付货款366,445元；3.被告向原告赔偿损失，计算方法以341,213元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算自2021年1月1日起至实际付款日止；4.案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2020年6月22日,原告与被告签订《采购协议》,约定原告为被告2020年度产品战略供应商,由原告向被告及其关联公司供应椅子,同时对合作内容与合作范围、价格、订单、交付、验收、付款等内容进行了约定。自2020年7月起,原、被告通过蛋壳公寓供应商管理系统确认由原告以每把83元的单价向被告成都、杭州等九个仓库共计供应4,420把椅子,最终原告实际向被告供应4,415把椅子,并均完成全部交付义务,除供应北京北库的25,232元货款因被告爆雷没有人对接而未开具发票外,其他均已开具发票,然被告却未按照约定向原告支付货款。原告多次催讨未果，为维护合法权益,提起诉讼。被告未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了采购协议、公证书、发票明细、顺丰快递查询记录、企业对账函等证据。被告未提交证据，亦未发表质证意见。本院对原告提交的证据进行了审查，认定上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告(乙方)与被告(甲方)于2020年6月22日签订编号为DK-JJ-2020-054的《采购协议》一份，约定：乙方为甲方2020年度产品的战略供应商，甲方是本协议约定产品的实际需求方，乙方是本协议约定的产品的实际供货、安装和维保单位。第13.1条约定：货款支付方式为月付款，根据甲方的结算依据和财务票据要求付款，对账日为每月15日-次月14日，乙方于每月的16日前把上月15日至当月14日配送的产品数量和产生的费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认，甲方于当月底前将开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求)通知送达到乙方，乙方根据此确认信息开票。甲方应于到票日的45日内转账付款到乙方指定账户。如因乙方原因未在对账期内递交完整的结算信息的，顺延至下个月。第18.1条约定：合作期限自2020年6月22日至2021年6月20日，本协议有效期届满的三个月内，一方未以书面形式通知对方本协议有效期届满之后协议效力终止的，本协议效力将自动延长。合同附件1为《关联主体公司名称》、附件2《供应商送货单模板》、附件3《产品报价单》、附件4《保密协议》、附件5《供应商产品包装和标签规范》。在合同附件3《产品报价单》中，双方约定，物料编码为JJXXXXXXXXXXXX、JJXXXXXXXXXXXX的书桌椅价格为83元。协议签订后，原告按照合同的约定及被告的要求供货。2020年12月30日，被告向原告出具《企业对账函》一份，确认截至2020年12月31日，被告欠原告已开票的应付账款341,213元，未开票的应付账款25,232元。2020年12月31日以后，被告未再付款，本案因此涉诉。本院依照被告确认的邮寄送达地址向被告寄送本案起诉状副本，该邮件于2021年4月5日被退回，本院视为送达。本院认为，原、被告双方签订的《采购协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。现原告已依约履行供货义务，被告应当支付相应货款。原、被告双方于2020年12月30日对账，至今已数月，被告经原告催告多次仍不能向原告支付货款，系根本违约，原告有权解除合同。原告主张系争合同的解除日期并无不当，本院予以支持。综上，对于原告主张解除合同及被告支付货款366,445元及相关利息损失的诉请，本院予以支持。被告青梧桐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告霸州市典客家具有限公司与被告青梧桐有限责任公司签订的编号为DK-JJ-2020-054的《采购协议》于2021年4月5日解除；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告霸州市典客家具有限公司支付货款366,445元；三、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告霸州市典客家具有限公司偿付以341,213元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,398.34元，由被告青梧桐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 劳玉华二〇二一年五月二十四日法官助理 周天娇书 记 员 薛青雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。