wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初826号之一 原告：谭祖卫，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川竹兰梅菊广告有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口路168号附33号1层。 法定代表人：谢玲珠。 被告：刘章清，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：谢玲珠，女，1996年6月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告谭祖卫与被告四川竹兰梅菊广告有限公司（以下简称：竹兰梅菊公司）、刘章清合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，经原告谭祖卫申请，本院依法追加被告谢玲珠参加本案诉讼，并依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告竹兰梅菊公司立即退还原告保证金20万元，并支付原告违约金6万元；2.被告刘章清在13万元的范围内承担共同还款责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求为被告谢玲珠在26万元的范围内承担连带责任。事实与理由：2020年9月3日，原告（乙方）与被告竹兰梅菊公司（甲方）签订劳务合作协议，约定共同承包位于龙泉驿区××镇××发动机研发及制造基地项目。后原告按协议约定将20万元保证金转至被告谢玲珠银行个人账户，并由被告竹兰梅菊公司向原告出具收据。2020年9月25日，被告竹兰梅菊公司及被告刘章清就上述协议共同向原告出具承诺书，其中载明：“1.若该协议因我公司原因在2020年12月30日前没履行，我公司无条件退还谭祖卫保证金20万元（贰拾万元整）并承担损失及违约金6万元（陆万元）；2.该协议发生任何纠纷由金堂县人民法院管辖。承诺人：刘章清承担一半责任。注：2020年12月30日之前退还贰拾万元正就不产生违约金。2021年1月10日前生效。”截至2021年1月26日，该协议至今未履行。原告多次催告被告退还保证金及支付违约金未果，故诉至法院。诉讼中，原告于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日裁定采取保全措施。 本院经审查认为，被告刘章清与原告谭祖卫就案涉工程合作项目商谈后，以竹兰梅菊公司公司名义与原告谭祖卫签订劳务合作协议，并通过被告谢玲珠银行个人账户收取原告谭祖卫工程保证金20万元，后被告刘章清及竹兰梅菊公司向原告书面承诺退还该保证金，至今仍未退还。上述行为有可能涉嫌犯罪，原告提起的本案民事诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告谭祖卫的起诉。 案件受理费2600元，退还原告谭祖卫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 江 艳 二〇二一年五月二十五日 书记员 贾小梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11938号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘建华，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告刘建华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告刘建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1080.17元，并支付截至2019年12月3日的利息54.52元；2、判令被告向原告支付自2019年12月4日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1080.17元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月4日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘建华未作答辩。 经审理，本院查明：2018年12月4日，原告（贷款人、甲方）与被告刘建华（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额3000元，借款期限12个月，自2018年12月4日起至2019年12月3日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年12月4日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年12月3日,被告尚欠原告贷款本金1080.17元，利息54.52元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1080.17元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘建华于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金1080.17元及截至2019年12月3日的利息54.52元； 二、被告刘建华于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月4日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1080.17元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告刘建华于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7463号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：袁友凤，女，1982年4月7日出生，汉族，住贵州省思南县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告袁友凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华及被告袁友凤到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁友凤偿还所欠原告本金40705.57元、利息38154.67元、违约金5000元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告袁友凤支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2013年5月23日，被告向原告申领卡号为62×××33的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月16日，袁友凤上述信用卡透支本金40705.57元、利息38154.67元、违约金5000元，合计金额为83860.24元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告袁友凤辩称，对本金无异议，但是利息和违约金过高。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告袁友凤向原告工行小河支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告袁友凤已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2013年6月20日向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月16日，被告袁友凤尚欠工行小河支行信用卡欠款共计83860.24元，其中本金40705.57元、利息38154.67元、违约金5000元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、网点说明、工银信用卡申请表、卡片启用凭条、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、1510查询卡片信息截屏、1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金40705.57元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月16日，利息38154.67元、违约金5000元）的请求,本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁友凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金40705.57元及截止2020年4月16日的利息38154.67元、违约金5000元，2020年4月16日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，被告袁友凤负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二一年五月二十八日法官助理高现现书记员张艺群
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1331号 吴燕萍、清远市清新区太和镇塔脚村民委员会第十村民小组： 关于申请执行人吴燕萍与被执行人清远市清新区太和镇塔脚村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此吴燕萍向本院申请执行的（2020）粤1803民初3687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021) 陕07**民初1719号      原告汉台区七里盛祥轮胎修理部，注册号XXXXXXXXXXX5657。   经营者李春德，男，汉族，生于1976年XX月XX日，住汉台区XX镇XX村XX组XX号，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,系汉台区七里盛祥轮胎修理部业主。    委托代理人胡俊，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。    被告何志峰，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区XX街XX号XX座XX单元XX室，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉台区七里盛祥轮胎修理部与被告何志峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉台区七里盛祥轮胎修理部经营者李春德及委托代理人胡俊到庭参加了诉讼，被告何志峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告靠经营位于汉台区的盛祥轮胎修理部为生，被告自营的货车经常在原告的修理部更换轮胎及修理，因双方生意往来慢慢熟识，故被告经常赊欠更换轮胎的货款，原、被告双方于2020年1月22日进行对账并写下欠据，被告总计欠原告轮胎款107230元，承诺于2020年5月30日前一次性付清，若未能如期支付按月息5%至违约金，现被告承诺的还款期限已过，原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，现诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款107230元，并自2020年6月1日按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日，截至目前已产生利息8440.19元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告何志峰未应诉亦未答辩。   经审理查明：原告汉台区七里盛祥轮胎修理部系经营者李春德个人开办的个体工商户，主要经营汽车轮胎销售及修理。被告何志峰经营的车辆先后在原告处多次更换轮胎，累计欠原告货款171930元。2017年7月29日支付给原告货款30400元，同年10月支付34300元。2020年1月22日经双方结算，被告仍欠原告货款107230元。由被告给原告出具欠据一张，载明：今欠到汉台区七里盛祥轮胎修理部（轮胎款）轮胎款，计人民币（大写）壹拾万零柒仟二佰叁拾元（捺印），小写¥107230元整，现承诺2020年5月30日前一次性付清，到时保证不以三包轮胎及其它任何理由拖欠货款。若超出信用天数，未能结清同意按月息5％计算。此条据具有法律效力。如双方协商不成，交供方所在地法院诉讼解决。特此依据。欠款经办人何志峰（捺印）并留电话及住址、身份证号码，立欠据日期2020年1月22日。被告未在约定期限内支付轮胎款，经原告多次索要未果，现诉来本院，请求判令被告支付货款107230元并按照15.4％支付拖欠货款利息至货款归还之日止，诉讼费由被告承担。   上述事实，有原告的陈述，身份证、欠条明细、欠条、营业执照载卷，予以佐证。   本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告因买卖关系而形成的货款，双方对货款进行了清算。被告陆续给原告支付了部分货款，剩余货款未支付。原告持被告出具的欠条及欠条明细，向其主张权利，事实清楚，证据充分，对原告主张归还货款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：   限被告何志峰在判决书生效后十五日内归还原告汉台区七里盛祥轮胎修理部经营者李春德货款107230元，从2020年6月1日起按照年利率15.4％支付拖欠货款利息至货款归还之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告何志峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉汉中市中级人民法院。        审 判 员 张 全 沛     二〇二一年四月三十日       书 记 员 雷 茜
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1320号   原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省乐昌市金融路53号。   法定代表人：陈勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。   被告：祁来兄，女，汉族，生于1996年8月6日，青海省海东市乐都县村民。   原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告祁来兄追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。   审判员 逯登军   二〇二一年五月十九日   书记员 李洪娇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1103号之二原告：裴冬梅，女，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张文旭，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪健，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：胡国成，男，现住内蒙古自治区。被告：李彦英，女，现住内蒙古自治区。本院在审理原告裴冬梅诉被告胡国成、李彦英民间借贷纠纷一案中，原告裴冬梅于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴冬梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴冬梅撤回起诉。案件受理费减半后收取1798.28元，由原告裴冬梅负担。审判员 孟瑶二〇二一年五月十二日书记员 萨聪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1457号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，住所地大石桥市沟沿镇青天村。统一社会信用代码：91210882MA0YXMYYA67。法定代表人：安国涛，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：李文汉，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘艳芬，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告李文汉、刘艳芬供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺、被告李文汉到庭参加诉讼，被告刘艳芬经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2020年水电费1,253.00元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇李家村村民，承包耕种8.5亩土地，欠2020年水电费1,253.00元。经原告索要，被告未给付此费用，故诉至法院，请求判决给付水电费及滞纳金。被告李文汉辩称，我家的地已经转包给大石桥市天雨养殖有限公司，我不应该承担水费，天雨养殖在使用该土地，应该天雨养殖交水费。本院经审理认定事实如下：1．庭审中原告举证，2020年水费成本表各1份、大石桥市沟沿镇李家村村民委员会证明1份，证明被告耕种土地8.5亩，拖2020年水电费1,253.00元。被告质证意见，地亩数属实，我没种地，土地已经承包出去，我不应该交水费。2．庭审中被告举证，土地承包经营权流转协议书复印件1份，证明我已经将土地承包给了天雨养殖，我不应该承担水费。原告质证意见，该协议不能约束原告，被告作为承包方应当缴水费。经审理查明，被告系大石桥市沟沿镇李家村村民，经营耕种李家村水田地8.5亩，农业灌溉用水由原告提供。2020年亩水电费147.36元，被告应付水电费共计1,253.00元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。对于原告诉称的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。被告李文汉、刘艳芬可自2021年1月1日起至钱款结清之日止，以欠款1,253.00元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，本院予以支持。对于被告李文汉辩称，已将土地承包给了天雨养殖，因此事原告并不知情被告与天雨养殖之间的合同关系，应自行处理，不影响被告应履行与原告之间的供用水合同缴费义务，被告的辩解本院不予支持，对于原告的诉请，被告应予给付。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百四十八条、第六百五十四条第一款、第六百五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告李文汉、刘艳芬于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司2020年水电费1,253.00元（壹仟贰佰伍拾叁元整）。二、被告李文汉、刘艳芬于本判决生效之日起十日内，给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司逾期付款损失。自2021年1月1日起至钱款结清之日止，以1,253.00元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元（伍拾元整），减半收取25元（贰拾伍元整），由被告李文汉、刘艳芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年五月三十一日书记员  葛楚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17817号原告：龚良元，男，1949年8月30日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：龚继军，男，1979年5月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系原告儿子。被告：龚高红，男，1971年11月10日出生，汉族，住址湖南省武冈市。上列原告龚良元诉被告龚高红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚继军到庭参加诉讼。被告龚高红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款100万元；二、判令被告向原告支付自2014年分段至还清之日起的利息167.83万元（暂计息至2021年2月9日）；三、判令被告向原告偿还原告53度正品贵州飞天茅台酒2箱（2009年产，规格500mlx12瓶/箱），或等值目前实际市场价值资金及本息（暂计至2021年2月9日，资金价值24万元）；四、本案的诉讼费用由被告承担。以上总计价值291.83万元。事实与理由：原被告相识多年，系族亲关系，原告还曾经多次帮助过被告。2013年底，被告称因工程资金周转需要，向原告借款100万元，并立下借据，约定月息每月2万元，并同时借原告53度正品贵州飞天茅台酒2箱（2009年产，规格500mlx12瓶／箱），随后原告按照约定通过本人或其亲友账号三次向被告账号共转款100万元（2014年1月2日转款50万元；2014年1月26日转款30万元；2014年5月31日转款20万元），约定还款日期为2020年8月23日。以上内容，有被告所立借据及银行转账记录等为证，但至借款到期后，被告未按时还款，原告予以多次电话、短信、微信、当面催促，被告一直以各种理由多次拖延、敷衍、欺骗，至今尚未归还任何本金及利息。因此，原告认为被告利用原告对其的信任逃避自己的还款责任。综上，原被告之间的借款真实发生，现被告借款逾期多年，经原告多次催促，被告仍拒不还款，已明显违反合同规定，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告提交的对其主张的事实和理由提交了以下证据：1、《借条》。载明：“本人龚高红（身份证号：×××7398），因资金周转需要，特向龚良元（身份证号：4326231949********）借款人民币100万元整（人民币壹佰万元整），双方约定借款期限为2014年1月1日到2014年12月31日，借款利息：每月2万元人民币，利息月付（如未如期还本，利息按年度应收金额转入下年度本金累计），本金到期一次性付清。本人一并向龚良元借53度正品贵州飞天茅台酒2箱（2009年产，规格500ｍｌｘ12瓶／箱），货品已收到，借期同上述借款，归还等值正品，或按照资金实际归还市场价格人民币计本计息金额。”落款时间2014年4月31日，并有被告签名捺印，下方附被告身份证复印件。2、兴业银行历史交易查询对账单。证明原告于2014年1月2日通过其家属（杨菊梅）名下尾号1290银行账户向被告名下银行账户转账支付50万元。工商银行个人业务凭证。证明原告于2014年1月26日通过其名下尾号9666银行账户向被告名下银行账户转账30万元。建设银行交易明细及《转款情况说明》，证明原告于2014年5月31日原告委托龚二毛（原告称系其堂弟）通过其名下尾号为8989建设银行武冈支行账户向被告名下银行账户转账20万元。以上金额共计100万元。3、民生银行个人账户对账单。证明被告于2020年1月23日委托李甲英（原告称系被告配偶）向原告儿子（龚继军）名下银行账户转账10000元。庭审时，原告自认该款项系被告借款多年来所偿还过的唯一一笔款项。以上事实有，《借条》、兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单、中国工商银行个人业务凭证(填单)、建设银行交易明细及《转款情况说明》、中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实，有银行转账凭证、《借条》为证，证明双方有成立借贷关系的意思表示，且出借款项100万元已实际发生，本院予以确认。依照相关司法解释关于法定最高保护利率及适用时间效力的规定，自2014年三笔借款发生之日起至2020年8月19日的利息按照双方约定的年利率24%计算（按实际转款日分段起算），自2020年8月20日至实际清偿之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告自认被告于2020年1月23日已经偿还1万元款项，亦提交银行对账单证明，本院予以认可。关于原告诉请被告偿还53度正品贵州飞天茅台酒2箱或该物目前等值市场价值资金本息的主张，一方面因没有证据证明该原物目前存在与否，返还原物之诉求依法不能成立，另一方面双方未予明确约定相关物品折价价值，且因缺乏原物不符合进行司法鉴定的条件，故原告该项诉请在本案中缺乏事实与法律依据；原告可另行与债务人协商，如形成新的合意，可另循法律途径解决。被告龚高红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告龚高红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚良元偿还借款本金1000000元；二、被告龚高红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚良元支付利息（利息分段计算如下：1、以借款本金500000元为基数，按照年利率24%标准，自2014年1月2日起计算至2020年8月19日；2、以借款本金300000元为基数，按照年利率24%标准，自2014年1月26日起计算至2020年8月19日；3、以借款本金200000元为基数，按照年利率24%标准，自2014年5月31日起计算至2020年8月19日；4、自2020年8月20日起，以三笔借款本金合计总额1000000元为基数，按照年利率15.4%标准，计算至实际清偿之日止；被告龚高红已偿还的10000元在利息总额中予以抵减）；三、驳回原告龚高红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15073.20元（已由原告预交），由原告负担1240元，被告负担13833.20元。原告已预交的13833.20元由本院予以退回。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费13833.20元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴    爽二〇二一年五月十八日书记员 徐少芝（代）
长春市双阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）吉0112民初170号   原告：池宪财，男，1957年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区通阳路通阳委4组。   委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。   被告：颜玲玲，女，1983年8月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区颐和雅苑1期2号楼604室。   被告：李亚茹，女，1963年1月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区泰富家园F区4栋1单元604室。   原告池宪财与被告颜玲玲、李亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池宪财到庭参加诉讼，被告颜玲玲、李亚茹经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   池宪财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同给付原告借款本金440000元，利息五年 400917元， 11个月利息 62117元，本金加利息840917 元（年利息按15.4%，逾期 5年 11个月，暂计算至起诉之日止，利息以 440000万为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率15.4%计算至实际给付之日止）;2.案件受理费由二被告承担。事实和理由: 2015 年 1月 18日,二被告共同在原告处借款 440000元,约定利息2.5分，当时，原告手中没有钱在其他亲朋好友手中筹借了 440000元，约定 2016年 1月18 日本金利息给付550000 元，约定到期后，原告多次向二被告催要，二被告以无钱为由至今未给付。在借款时由于二被告没有及时还款，于 2016年 1月 18日，二被告未还清借款，时间改为 2017年 1月 18日，约定到期后，二被告还是以无钱为由未给付原告。现被告颜玲玲打电话不接，发微信不回。原告在外向他人借款，被债权人催要。原告每天生活在忐忑不安之中，现原告万般无奈，故依照《合同法》、最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。   被告颜玲玲、李亚茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告就其诉讼请求向法庭提供以下证据：1.被告颜玲玲、李亚茹于2015年1月18日出具的借条：今借到池宪财人民币肆拾肆万元，年利2分5，利息壹拾壹万元正，还款日期为2016年1月18日。2.原告与被告颜玲玲、李亚茹对话录音，证实原告向被告要钱的过程。3.证人池宪成、王凤文、钟艳华、李淑清、池玉寒出具的证明：证实原告借给被告的钱的来源。   经审理查明：被告颜玲玲系被告李亚茹的女儿，原告池宪财系被告李亚茹的舅舅。被告颜玲玲为做生意向原告借款，原告将自己的钱及从别处借款分几次共计44万元借给被告颜玲玲，多数是现金交付。被告颜玲玲、李亚茹于2015年1月18日向原告出具借条，载明借款本金为44万元，双方约定利息为年息2分5厘，本息合计55万元，还款日期为2016年1月18日。借款到期后二被告未还款，双方又约定还款时间为2017年1月18日，到期后二被告仍未还款。后经原告多次向二被告催要欠款，二被告未给付欠款。   以上事实有原告提交的借条、证明材料及视听资料证据及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，原、被告之间民间借贷关系受法律保护，二被告应履行偿还原告借款义务。对于利息应以借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分不予保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告颜玲玲、李亚茹于本判决生效后立即给付原告池宪财借款人民币440000.00元及利息[以440000.00元为基数，自2015年1月18日起至实际给付之日按起诉时（2021年1月8日）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息];   二、驳回原告池宪财的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6105.00元、公告费560.00元由被告颜玲玲、李亚茹负担，于本判决生效之日立即给付原告池宪财。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                      审判长 马向民   人 民 陪 审 员 马建新   人 民 陪 审 员 韩景华      二〇二一年五月三十一日      书记员 张译文
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执25号之二 被执行人陈建坤，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建坤在中国农业银行6228480218XXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年五月八日 书记员  肖 航
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初1011号 原告：昂知多杰，男，藏族，1981年5月1日出生，公民身份号码XXX，住青海省贵南县。 被告：霍灵花，女，汉族，1966年4月30日出生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。 被告：华旦索南，男，藏族，1989年8月26日出生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。 原告昂知多杰与被告霍灵花、华旦索南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告昂知多杰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昂知多杰以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昂知多杰撤诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告昂知多杰负担。 审 判 员  苏 林 二〇二一年五月二十一日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保516号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月三十一日
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执77号 申请执行人：冶福军，男，1984年7月3日出生，现住青海省湟中区。 被执行人:廖强，男，1990年9月27日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请人冶福军与被执行人廖强租赁合同纠纷一案中，申请人冶福军与被执行人廖强已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    宋  萍 审判员    卡 毛 加 审判员    项杰端智 二〇二一年五月二十七日 书记员    马 爱 沙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢305号 申请执行人:高某,男,2016年2月28日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:刘孝强,男,1991年9月27日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行高某与刘孝强婚姻家庭纠纷一案中（执行标的为抚养费18442元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人从2021年5起，每月30日前至少付1000元，在2022年2月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵 二〇二一年五月十三日 书 记 员 谢婵
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初184号原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地河南省周口市太康县城关回族镇支农路东段28号。法定代表人：张宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：张浩然，男，汉族，1996年2月3日生，住江苏省沛县。系该公司员工，特别授权代理。被告：开封市冉星商贸有限公司，住所地开封市四大街碧桂园13号楼1603室。法定代表人：肖高庆。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀原告太康县沣文商贸有限公司因与被告开封市冉星商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告太康县沣文商贸有限公司于2021年4月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告太康县沣文商贸有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太康县沣文商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由太康县沣文商贸有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初798号原告：贺信荣，女，1972年8月28日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××043。被告：周其成，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××076。委托诉讼代理人：陈光，广东正觉律师事务所律师。原告贺信荣与被告周其成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年5月27日，原告贺信荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告贺信荣撤诉处理。案件受理费288元，减半收取计144元,由原告贺信荣负担。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二一年五月二十七日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3387号之一原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××××，统一社会信用代码911×××××××××××082Q。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区容桂北斗手机配件店，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，注册号440××××××××0901。经营者：吴辉祥。原告小米科技有限责任公司诉被告佛山市顺德区容桂北斗手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月26日以书面向本院申请减少诉讼请求至10000元，并以原被告双方已达成和解为由，书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案原告小米科技有限责任公司预交的受理费1050元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还1025元，剩余案件受理费减半收取即25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  刘应东人民陪审员  李逢玲人民陪审员  李杏芳二〇二一年四月十四日书 记 员  邵杭生
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执593号之一 申请执行人刘再好，女，汉族，1970年11月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人庄世全，男，汉族，1972年10月30日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人刘再好与被执行人庄世全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初7781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币65000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人庄世全名下银行账户内存款人民币47595.35元，优先支付受理费2317元、执行费875元，剩余执行款44403.35元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁媛尹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6365号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年五月十四日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执91号之一移送执行人西丰县人民法院刑事庭，住所地西丰县顺城路**。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人丁长山，男，1975年11月9日生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行移送执行人西丰县人民法院刑事庭与被执行人丁长山罚金、追缴违法所得一案中，本院于2021年1月28日向被执行人丁长山送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁长山3日内履行义务，被执行人丁长山至今未履行义务。本院查明，被执行人丁长山有房产可供执行，现本案已查封，暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223刑初120号刑事判决书中追缴违法所得部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年五月十二日书记员  王 斌
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1337号申请执行人曹英佩，男，1945年9月10日出生，汉族，退休，住巴彦县。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生，经理。本院依据（2020）黑0126民初2032号民事调解书依法受理的曹英佩申请执行巴彦县苏城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人曹英佩撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年五月十二日书记员  许彦楠
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执242号 申请执行人：青海海东平安农村商业银行股份有限公司,住平安区平安镇平安大道181号。 法定代表人：孟宗福，该行董事长。 被执行人：陈立政，男性,1989年4月20日生，居民身份证号码XXX，汉族，住平安区。 被执行人：姜娜，女性,1991年12月8日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西宁市城东区。 被执行人：李楠，男性,1993年8月3日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西宁市城西区。 本院在执行申请执行人青海海东平安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立政、姜娜、李楠借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，当事人意思表示真实，符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）青0203执242号案件中对被执行人陈立政、姜娜、李楠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二一年五月十日 书记员  杨小强
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3278号申请执行人伊顺、被执行人海门亿本电子商务有限公司：关于伊顺与海门亿本电子商务有限公司工伤待遇争议一案，申请执行标的人民币100391.60元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，即由被执行人的股东郁帅代公司赔偿伊顺人民币4万元（钱款由本院转交伊顺），并承担本案执行费人民币1406元。余款60391.60元，伊顺予以放弃。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终103号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。法定代表人：李林，副总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：姜宇，男，1979年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、姜宇房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初9448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：出具抵押可售函并不意味着放弃抵押权或抵押权消灭。一审法院对《物权法》第一百九十一条第一款规定的解读错误，属于任意扩大解释法律条文，进而导致判决错误。本案日出康城公司并没有履行还款义务，在主债权未获清偿的情况下，就认定长城资产公司的抵押权被放弃或消灭显然与我国《担保法》《物权法》等基本法律的规定相悖，是没有法律依据的。并且案涉房产至今没有转移所有权，日出康城公司依然是所有权人。长城资产公司的抵押权并未设定在其他人的房产之上，在此情况下抵押权应当依然存在并有效。我国没有任何一部法律或者司法解释明文规定，抵押权人允许抵押人转让抵押物即放弃了抵押权或抵押权消灭。2.一审法院判决缺乏事实和法律依据，并对长城资产公司的合法权益造成极大的不公。抵押权人同意房屋预售，不能得出其已经放弃抵押权的结论，购房权不优于抵押权，已经办理抵押登记的房屋的抵押权依法受到法律保护。姜宇向一审法院起诉请求：1.判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；2.确认长城资产公司丧失抵押权；3.判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；4.判令日出康城公司支付违约金10000元；5.诉讼费由日出康城公司负担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。姜宇出资购买了该小区M1栋2单元15层1503号房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。姜宇要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，法院予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿姜宇违约金。判决：一、日出康城公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜宇违约金86.25元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1栋2单元15层1503号房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助姜宇办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1栋2单元15层1503号房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助姜宇办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1栋2单元15层1503号房屋的权属备案手续；五、驳回姜宇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由日出康城公司负担。二审审理期间，双方当事人未向本院举示证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：经核实，哈尔滨市住房保障和房产管理局的档案中有长城资产公司出具的抵押可售函，函载长城资产公司同意日出康城公司已办理抵押登记的1249套房产办理预售转销售手续，并对此承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。长城资产公司关于其未向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具抵押可售函的上诉理由与事实不符。本案中，抵押可售函仅约束长城资产公司与日出康城公司，买受人并无义务审查其所购房产是否在抵押可售函明细表内。现买受人与日出康城公司签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定合同有效正确。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。根据该规定，抵押权人同意转让抵押财产的，则其对抵押财产的优先受偿权转化为对抵押财产转让所得价金的优先受偿权。抵押权人长城资产公司以出具抵押可售函的方式同意抵押人日出康城公司出售案涉抵押房产，故其不再享有对抵押物的物上追及权能，仅可就转让抵押物所得价金享有优先受偿权，对案涉房屋不再享有抵押权。长城资产公司主张本案适用民法典第四百零六条规定的依据是民法典时间效力司法解释第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，但该条规定中的法律事实是指持续性的法律事实，而案涉房屋买卖合同的签订、抵押可售函的出具均不属于持续性法律事实，且上述法律事实均发生于民法典施行前，故长城资产公司关于本案应当适用民法典四百零六条规定的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，长城资产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年五月十二日书记员  那 爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12047号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杨立军，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告杨立军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告杨立军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿请求判令被告支付罚息2905.5元；2.请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 事实和理由：2018年12月18日，被告与原告签订的《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款13万元，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约还款。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告杨立军未到庭。 原告围绕诉讼请求向本院举示如下证据：《个人借款合同》、转账凭证、宣布提前到期函、邮寄单及物流跟踪单、《法律事务委托合同》、收款回单及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2018年12月18日，原告（贷款人、甲方）与被告杨立军（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额13元，借款期限24个月。实际借款期限、借款金额、发放日日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方就上述服务向乙方收取客户服务费26300元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2019年3月15日还款16250元，2019年6月15日还款16250元，2019年9月15日还款16250元，2019年12月15日还款16250元，2020年3月15日还款16250元，2020年6月15日还款16250元，2020年9月15日还款16250元，2020年12月15日还款16250元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。8、特快专递通知的，发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第四日视为送达被通知方。 2018年12月18日，原告向被告转款13万元，履行了放款义务。之后，被告未按约还款。经查明，签订合同后，原告并未实际收取服务费。经测算，截至2021年3月2日，被告尚欠原告借款罚息2905.5元。 为实现本案债权，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为，原告与被告杨立军签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告未按约还款构成违约，原告有权宣布借款提前到期，被告杨立军应当承担还本付息等违约责任。原告要求被告按照年利率21.6%支付逾期罚息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年3月2日尚欠借款罚息2905.5元予以支持。 原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，但该律师费的金额过高，本院综合考虑本案的难易程度及当事人的合同履行情况，支持原告3000元的律师费。 被告杨立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨立军于本判决生效后十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款罚息2905.5元； 二、被告杨立军于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费3000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨立军负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初529号原告：张秋云，女，1952年7月26日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：梅军（系原告之子），男，1980年3月31日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：芦俊德，男，1971年9月24日出生，汉族，住北京市石景山区。原告张秋云与被告芦俊德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋云及其委托诉讼代理人梅军到庭参加了诉讼，被告芦俊德经本院依法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告张秋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金3万元；2、由被告承担本案全部诉讼费及公告费用。事实与理由：2017年1月，被告从原告手中借走3万元，2019年原告电话催促未果。2019年9月，原告与被告在石景山八角北里物美超市门口协商约定2019年欠款利息为年利息10%，被告承诺分两次给清，第一次2019年11月给2000元，第二次为2019年春节前给1000元。事后被告多次违约，未给付3000元利息。之后，原告于2019年12月在石景山八角北里物美门口要回一次2000元，于2020年10月要回1000元利息。2020年10月原告委托子女索要欠款，被告抵赖要把欠款拖到2021年，且不给明确答复，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告芦俊德经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实:张秋云称2017年与芦俊德相识。2017年1月10日，芦俊德向张秋云借款3万元，张秋云通过银行转账的方式给付。2020年1月16日，芦俊德向张秋云出具欠条，其中载明：“芦俊德向张秋云借款人民币叁万元整”。借条落款处有芦俊德的签字。张秋云称该借条系补打，三万元借款已于2017年1月10日给付。张秋云自认芦俊德曾给付2019年利息3000元，除此外，再无其他还款。上述事实，有转账凭证、欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：张秋云与芦俊德之间成立民间借贷法律关系。芦俊德作为借款人应当及时履行还款义务，向张秋云偿还借款本金3万元。芦俊德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判，本院对张秋云的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告芦俊德于本判决生效后七日内偿还原告张秋云借款本金3万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交）及公告费（原告已预交，以实际票据为准）由被告芦俊德负担，于本判决生效后七日内给付原告张秋云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年五月六日书记员  宋 鸽
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执41号申请执行人：牛庆,男性,汉族,1968年8月10日出生,住黑龙江省兰西县红星乡东兴村王老九屯；被执行人：吕永才,男性,汉族,1973年6月13日出生,住黑龙江省兰西县红星乡东兴村王旭屯；被执行人：肖玉民,男性,汉族,1980年1月25日出生,住黑龙江省兰西县红星乡武家村刘申屯。本院在执行申请执行人牛庆与被执行人吕永才、肖玉民民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，可和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执41案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年五月二十九日书记员  王利涵
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执524号申请执行人：杨杰珍,女,1965年11月27日出生,汉族，住固始县。被执行人：陈强，男,1962年4月24日生，汉族，住农业银行固始县。本院在执行申请执行人杨杰珍与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，双方当事人在自愿协商的基础上达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二一年五月二十日书记员  刘 鹏
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1387号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：詹明伟，系该公司员工。被告：谢某，男，1996年11月10日出生，汉族,住江西省分宜县。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告谢某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人詹明伟到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告借款本金7000元并支付利息及违约金（自2016年6月19日始至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月19日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币7000元，用于个人报课程。借款期限为18个月，自2016年6月19日起至2017年12月18日止，约定月利率为1.98%，每月还款金额为529.49元。同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%,所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告谢某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年6月18日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（乙方）与被告谢某（甲方）签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方借款7000元，借款期限为18个月，实际借款借款金额及放款日期以乙方贷款发放银行凭证记录为准；借款利率为月利率1.98%；甲方采用等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；乙方放款的前一日为每月还款结算日；甲方应按期向乙方支付相应款项，甲方任何一期未按时足额偿还贷款本息即视为逾期，甲方须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%作为迟延支付的违约金，直至甲方全部偿还所欠贷款日止。2016年6月19日，原告向被告发放7000元贷款。后被告一直未还款。本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。本案中，原告已按合同约定向被告支付了借款，被告应按时偿还。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还剩余借款本金7000元并支付逾期利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款合同适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号），双方合同中约定的利息及迟延支付违约金超出司法保护上限，本院予以调整为自2016年6月19日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按起诉时2021年2月的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。被告谢某经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢某给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金7000元，以及自2016年6月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告谢某给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司自2020年8月20日起至实际给付之日止按本金7000元，按2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息、违约金；上述第一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费168元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 迟 橙人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王莉军二〇二一年五月十一日书 记 员 刘渐宽
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2413号原告：张勇华，男，1969年11月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：曹霞，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告张勇华与被告曹霞加工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。2021年5月19日，原告张勇华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张勇华撤诉处理。案件受理费原告未预交。审判员  孔大鹏二〇二一年五月二十七日书记员  丁 莹
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调355号杜依帆：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限2021年6月24日前（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1820号申请执行人科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张腊月。被申请执行人闫福山，男,1970年7月14日生，汉族，住科左中旗。本院执行的科左中旗保康星月大田种子农药经销处申请执行闫福山买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币12000.00元，剩余金额申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1820号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5932号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：刘俊晓，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告刘俊晓金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘俊晓的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年五月十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执3953号 申请执行人:青岛市黄岛区人民法院。 法定代表人：曹伟，院长。 被执行人：赵传海，男，汉族，1988年10月06日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人赵传海罚金一案中，被执行人已经履行生效法律文书(2019)鲁0211刑初850号刑事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10901号原告：晏勇，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆保税港区开元国际汽车城有限公司，住所重庆市江北区海尔路319号2-2-1-156（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码9150000030529373XB。法定代表人：陈波，执行董事兼经理。本院立案受理的原告晏勇与被告重庆保税港区开元国际汽车城有限公司买卖合同纠纷一案，原告晏勇向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆保税港区开元国际汽车城有限公司的起诉。本院认为，原告晏勇要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告晏勇负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月二十六日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执24号 被执行人：李跃新，男，1988年10月12日出生。住广东省汕头市龙湖区。 广东省高级人民法院（2020）粤刑终800号、（2020）粤刑终801号刑事判决已经发生法律效力，本案依法执行没收被执行人李跃新个人全部财产一案。上述生效判决同时判明：本案冻结的涉案款项（详见随案移送清单）依法发还被害人，继续追缴赃款、发还被害人等。根据上述生效判决查明的事实，被害人的损失共计12970914.50元；随案移送清单记载的冻结款项共计309397.50元。经查，被执行人李跃新名下拥有的汽车一部（号码号牌：粤DER5**）已经被本院另案查封，但未能实际扣押。本院通过网络执行查控系统对被执行人李跃新的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产财产情况进行查询，没有发现有其他可供执行的财产。经向汕头市不动产登记中心查询，未发现李跃新不动产权属登记信息。经向李跃新籍贯地的福建省诏安县不动产登记中心查询，也未发现其有不动产权属登记信息。 本院认为，退赔被害人损失的执行顺位依法优先于没收被执行人财产。本案冻结的涉案款项、以及本院查询到的被执行人李跃新财产不足以清偿被害人损失。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2021）粤05执24号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，或者被执行人财产在退赔被害人损失后、仍有执行财产可供执行的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 周喜强 审判员 马坚明 二〇二一年五月十八日 书记员 林建雄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6941号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。负责人:杨洁。住所:云南省昆明市。委托诉讼代理人:李舟,北京恒德(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。被告：易娟，女，1991年4月16日出生，汉族，住址：重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告易娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易娟的起诉。本院认为，原告中中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请撤回对被告易娟的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告易娟的起诉。本案案件受理费143（原告已预交），已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。审判员  周永婷二〇二一年五月六日书记员  王爱英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2394号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔，该行行长。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：孙成文，住重庆市。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人孙成文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12119号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还信用卡欠款本金63984元、利息（截至2020年10月28日为796.31元，从2020年10月29日起至实际清偿之日止，以所欠的本金为基数，按日利率万分之五计付）、手续费9702元、还款违约金1606.58元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人户籍地重庆市开州区规划和自然资源局查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执2394号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2247号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李选祥，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人李选祥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55,372.78元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李选祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初2728号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地（确认的送达地址）：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：王日派，该行员工。被告：谭肖群（曾用名：谭小丹），女，汉族，1982年2月19日生，户籍地：阳江市海陵岛试验区×××××××××××××××××。住阳江市×××××××××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告谭肖群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费908元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  张耀丹二〇二一年五月二十五日书记员  陈泳渝
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢317号申请执行人罗卫东与被执行人宋跃：关于罗卫东与宋跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币59048.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币59048.00元并交付申请执行人。至此，罗卫东向本院申请执行的(2012)门三民初字第0380号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4861号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周宏海，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周宏海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10929号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金74034.18元、利息（截至2020年7月6日为24219.22元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费6559.6元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9535.69元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4861号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1763号 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 石爱民与被执行人宣城市柏枧山米厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂未履行交纳案件受理费1150元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费1150元，本院于2021年4月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券及工商等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中； 3.本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4.本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6387号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年五月十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执189号之一申请执行人：谭永，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：高清平，男，1980年2月16出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道****楼，统一社会信用代码91500000798016457D。法定代表人：柳卫民。关于申请执行人谭永与被执行人高清平、重庆蜀光保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初7988号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还劳务费40万元及利息、案件受理费8260元。本院于2021年01月05日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月08日冻结了被执行人高清平、重庆蜀光保温工程有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2021年01月25日查封了被执行人重庆蜀光保温工程有限公司名下的车牌号为渝A3XX**的车辆一部，但因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为劳务费40万元及利息、案件受理费8260元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执189号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月八日书记员 张雪琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢46号之一申请执行人：汪景忠，男，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：叶玉琢，男，汉族，住安徽省天长市。本院恢复执行申请执行人汪景忠与被执行人叶玉琢民间借贷纠纷一案，本院查明，本院以首执（2020）皖1181执1736号执行裁定书、（2020）皖1181执1736号之二协助冻结通知书，冻结了被执行人叶玉琢公积金账号。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人叶玉琢公积金账号内存款。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十一日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2682号 原告:钱某，男，汉族，1973年3月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 被告:姚某，女，汉族，1977年3月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 原告钱某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春茂、被告姚某及其委托诉讼代理人孙良柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:依法对离婚后共同财产凌派牌车牌号为皖Ｎ3××××小型轿车1辆、挂式格力牌空调2台、美的冰箱1台（现总价值约60000元）进行合理分割，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2020年3月21日，原被告经六安市裕安区法院调解离婚，离婚时对部分夫妻共同财产:2015年12月购买并登记在被告名下的凌派牌车牌号为皖Ｎ3××××小型轿车1辆及其承租房屋内新购置的挂式格力牌空调2台、美的冰箱1台，总价值约6万元，因遗漏末予分割。根据我国《民法典》及最高人民法院相关司法解释的规定，对离婚时遗漏未分割的车辆及其承租房屋内新购置的挂式格力牌空调、美的冰箱应予依法分割。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告答辩称：一、原告诉请没有事实和法律依据，应该依法驳回全部诉请。原告诉请的财产在2020皖1503民初1264号案件中已做处理，涉及财产方面处理终结且无其他纠纷。二、原告起诉再次要求财产分割已经超过法定时效一年。 经审理查明：2020年3月，被告姚某诉讼原告钱某离婚，其提交的财产清单上写明：住房一套、轿车一辆、钱某名下存款约12万元，六安市裕安区法院出具（2020）皖1503民初1264号民事调解书，该民事调解书针对财产部分约定：住房一套及院落归婚生子所有，同时约定原被告双方无其他纠纷。后原告以轿车、空调2台、冰箱1台遗漏末分割为由，诉讼来院。 另查：冰箱是被告陪嫁物，以旧换新置换补了1000元，原被告在离婚前处理掉一台空调，现存一台空调由被告父母使用，约八年前以3000元左右购置。 上述事实，有当事人陈述、民事调解书、财产清单等证据证实。 本院认为：法律规定，夫妻共同财产在离婚后尚有未分割的，依法予以分割。原被告离婚时财产清单上未注明空调、冰箱，该财产属遗漏未分割的财产，结合冰箱置换补贴的金额及现存一台空调购置时间、使用年限，本院酌定冰箱、空调价值为2000元。案涉轿车在财产清单已注明，且民事调解书亦写明双方无其他纠纷，应视为轿车同财产清单注明的其他财产一并作出处理，不属遗漏未分割财产，原告请求分割该财产，本院不予支持。被告提出诉讼时效答辩意见，本院不予采纳。依照最高人民人员关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第八十三条的规定，判决如下： 一、格力牌空调一台、美的冰箱一台归被告姚某所有，被告姚某于判决生效之日起十日内补偿原告钱某人民币1000元； 二、驳回原告钱某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：×××61） 案件受理费1300元，减半收取650元，由原被告各负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年五月二十二日 书记员 姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第八十三条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书                                   （2021）黔2728执恢65号(二) 刘某某（申请执行人）、任某（被执行人）： 刘某某申请恢复执行任某民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为38000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人刘某某。至此，刘某某向本院申请恢复执行的（2021）黔2728执恢65号已全部执行完毕。                                       承办人：王智本 二〇二一年五月十一日 书记员 ：饶茜涵
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1473号 文德荟： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初1060号判决书，于2021年5月10日立案受理文德荟申请执行陈其全婚姻家庭纠纷一案。执行标的为将位于四川省彭州市致和镇协和路258号14栋1单元11楼8号房屋登记为文德荟个人所有，执行中本院向不动产登记部门送达相关强制执行文书。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4590号原告：赵爱平，男，1974年11月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区柳洲北路23号。法定代表人：贾春雷，系该公司执行董事。原告赵爱平与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁案分流改革试点工作的决定》，由审判员黑长保独任审理，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵爱平到庭参加诉讼。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵爱平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修劳务费38700元。事实与理由：原告自2019年10月1日起与被告建立劳务关系，截止2020年5月，被告尚欠原告装修劳务费38700元，被告向原告出具欠条一份，载明“被告六匹马装饰工程有限公司欠员工赵爱平叁万捌仟柒佰元”，但截止起诉之日，被告仍未向原告支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告六匹马装饰公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审查认定事实如下：原告赵爱平于2019年10月与被告六匹马装饰公司建立劳务关系，担任六匹马装饰公司项目现场施工管理人员职务。2020年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“南京六匹马装饰工程有限公司欠赵爱平工地提成共计叁万捌仟柒佰元，还款按调解协议支付。”同日，被告法定代表人贾春雷与原告在柳洲路派出所达成调解协议，载明：“一、双方确认赵爱平项目管理提成款38700元，双方均无异议。二、双方约定：若尚未完成的工地，赵爱平在六匹马公司提前通知情况下，随叫随到提供服务。三、六匹马公司承诺于2020年底付提成款60%，余款2021年12月31日前付清。”此后，被告未向原告支付过款项，引发本案诉讼。上述事实，由原告当庭陈述及其提供的欠条、人民调解协议书等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵爱平向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告向原告出具欠条确认劳务费欠款金额为38700元，后双方就劳务费支付时间进行了约定，但被告未按约定在2020年底向原告支付第一期款项，且在原告起诉前，被告办公场所已人去楼空且未通知原告，应当视其通过前述行为表明将不主动履行后阶段的款项给付义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的情形，故原告要求被告支付全部欠款38700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵爱平劳务费38700元；本案受理费768元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费768元。审判员  黑长保二〇二一年五月二十一日法官助理张枫书记员黄蕾
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执497号 农日祥： 关于农日祥犯非法持有毒品罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初163号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月2日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金3000元。 在本案的执行过程中，本院冻结、扣划被执行人农日祥的银行存款3000元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民特456号      申请人(仲裁被申请人)：南京美聚集电子商务股份有限公司西安分公司   法定代表人：王皓伊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：惠微，陕西善爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏莹，陕西善爱律师事务所实习律师。   被申请人(仲裁申请人)：史哲轩   委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。   申请人南京美聚集电子商务股份有限公司西安分公司与被申请人史哲轩申请撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]2334号仲裁裁决一案，本院于2021年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。   南京美聚集电子商务股份有限公司西安分公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，仲裁裁决认定事实及适用法律错误。请求：1、撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字（2020）2334号仲裁裁决书；2、本案申请费用由史哲轩承担。   史哲轩辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。   经审查查明，2021年3月2日西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、南京美聚集电子商务股份有限公司西安分公司自本裁决生效之日起五日内支付史哲轩2020年12月份工资10267.04元；二、南京美聚集电子商务股份有限公司西安分公司自本裁决生效之日起五日内支付史哲轩违法解除劳动关系的赔偿金10267.04元；二；南京美聚集电子商务股份有限公司西安分公司依照有关规定为史哲轩缴纳2020年9月7日至2020年12月27日期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险费。具体缴纳办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。   上述事实有雁劳人仲案字[2020]2334号仲裁裁决等在卷佐证。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。 南京美聚集电子商务股份有限公司西安分公司以仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销该仲裁裁决。经审查，本案仲裁委在其认定事实基础之上作出的裁决，不存在适用法律错误的情形，南京美聚集电子商务股份有限公司西安分公司的撤销理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回申请人南京美聚集电子商务股份有限公司西安分公司 要求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]2334号仲裁裁决之申请。   申请费400元，由申请人南京美聚集电子商务股份有限公司西安分公司负担。      审 判 长  王 浩    审 判 员  姜   华   审 判 员   冯 旭 鹏      二○二一年五月六日       书 记 员  李 博 文               20210145691610131620691989030961252719890309004320210329          1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1915号之一申请执行人：田应洪，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李洪春，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于申请执行人田应洪与被执行人李洪春其他案由纠纷，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民特167号民事裁定书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为30000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但是该车未被实际控制，无法对其进行处置。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为30000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年五月二十日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1673号原告：王某，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：李某，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王某负担。审判员 刘青梅二〇二一年五月十九日书记员 孙海鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。