安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初316号 原告（反诉被告）:枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇戚叽村，统一社会信用代码91340823791868542P。 法定代表人：刘福友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛小刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张欣，安徽创善律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河南联众工程机械有限公司，住所地河南郑州经济技术开发区营岗村西侧，统一社会信用代码914101005860201475。 法定代表人：姜勇，该公司总经理。 原告（反诉被告）枞阳霁玲新型建材有限公司（以下简称霁玲建材公司）与被告（反诉原告）河南联众工程机械有限公司（以下简称联众机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）霁玲建材公司的委托诉讼代理人盛小刚、张欣及被告（反诉原告）联众机械公司法定代表人姜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霁玲建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认双方签订的《安徽枞阳霁玲商砼120站升级改造合同书》于2020年9月3日解除；2.请求判决联众机械公司立即向霁玲建材公司支付违约金786600元（每天按总工程款57万元的5%，自2020年6月5日起暂计算至2020年9月4日，按照损失总额的30%主张）；3.请求判决联众机械公司立即赔偿霁玲建材公司委托他人修缮项目损失合计428800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：霁玲建材公司与联众机械公司于2020年4月8日签订《安徽枞阳霁玲商砼120站升级改造合同书》，约定：1.联众机械公司承揽霁玲建材公司120站升级改造项目，合同优惠价57万元；2.合同签订预付23万元后，联众机械公司开始原材料采购及骨料仓制作，加工周期25天。联众机械公司将原材料运抵安装地完成加工后，霁玲建材公司支付17万元进度款。霁玲建材公司将基础制作完毕具备安装条件，开始设备安装，总天数不超过30天，如超过30天，每天按总工程款的5%处罚。联众机械公司将设备安装完毕具备生产条件且连续生产15天内，霁玲建材公司支付联众机械公司15万元，余款2万元作为质保金一年后支付。合同签订后，霁玲建材公司分别于2020年4月10日通过银行承兑汇票及银行转账方式分别支付联众机械公司20万元、2万元、1万元，后经联众机械公司申请又分别于2020年5月21日、2020年6月12日分别支付2万元、17万元，总计向联众机械公司支付预付款及进度款42万元，已履行付款义务。联众机械公司于2020年4月10日开始施工，但截至2020年9月4日霁玲建材公司申请鉴定公证之日，承揽的项目仍未竣工。在此期间，霁玲建材公司多次向联众机械公司发出整改函，但联众机械公司不但未整改，还擅自停工。霁玲建材公司无奈之下选择另一家公司对涉案项目进行修缮，合同总价为428800元。综上，联众机械公司的违约行为已给霁玲建材公司造成重大经济损失，请求依法判决支持霁玲建材公司的诉讼请求。 联众机械公司辩称：一、工期延长是由于霁玲建材公司变更原设计、未提供应提供的设备、施工条件及受气候因素影响造成的，联众机械公司没有延期交付的违约行为，不应承担违约责任。《安徽枞阳霁玲商砼120站升级改造合同书》约定的工期为55天，系由于霁玲建材公司的过错和客观因素导致了延期。延期的原因有：1.在联众机械公司已按原图纸加工制作拼装完成骨料仓后，但霁玲建材公司对已完成的骨料仓容量提出质疑，提出加大骨料仓容量。后经协商双方同意加大骨料仓容量，并由霁玲建材公司增补合同价款2万元，为此增加了25个工期日；2.第一次骨料仓改造完成后，因霁玲建材公司提出平皮带与地面距离太小，安装中止，原因是霁玲建材公司提供的数据不符造成的，后又再一次改造骨料仓，增加了20个工期日；3.当年7月底由于枞阳县城受降雨导致积水淹没了后骨料斗及滚筒，导致无法施工；4.7月份，因扩容电源未接到动力柜，致使设备不能运行而停工。8月份因霁玲建材公司提供的除尘设备未到位，无法完成联动调试。二、霁玲建材公司单方终止合同，应承担违约责任，其违约产生的后果应由其自行承担。2020年8月19日、8月22日联众机械公司两次提交调试申请，霁玲建材公司均拒绝调试。直至8月30日除尘器安装完毕，方具备调试条件才通知联众机械公司返场调试，但8月31日联众机械公司派员入场调试时霁玲建材公司拒绝调试人员入场，导致调试未果。同年9月2日，霁玲建材公司单方终止合同，并与安徽中联九通机械设备有限公司订立了《混凝土搅拌站设备改造合同》，合同金额高达428800元。9月5日，霁玲建材公司单方面组织所谓的专家组对项目进行评估，因评估人员不具备评审资格，该评审不具备法定性和公信力，对联众机械公司不具有拘束力。综上，请求依法驳回霁玲建材公司本诉部分的全部诉讼请求。 联众机械公司反诉称，1.霁玲建材公司与联众机械公司就商砼升级改造签订《安徽枞阳霁玲商砼120站升级改造合同书》是事实，在合同履行过程中，在原合同价款为57万元的基础上，应霁玲建材公司的要求变更骨料仓的规格及容量，双方协商后增加工程费用2万元，该2万元已于2020年5月21日支付结清。2.联众机械公司已完成所有工程项目，但由于霁玲建材公司单方终止合同，拒绝联众机械公司工作人员进场，未能完成所有设备的联动调试，该责任应由霁玲建材公司承担。3.因霁玲建材公司已将项目交给安徽中联九通机械设备有限公司接管，原约定的质保金亦无必要继续留置。综上，请求判决霁玲建材公司给付尚未支付的承揽合同价款17万元。 霁玲建材公司针对联众机械公司反诉辩称，1.在符合付款条件的情况下，霁玲建材公司已按合同约定完成了付款义务；2.联众机械公司经霁玲建材公司多次催告，仍未按期完成施工，截止2020年9月3日联众机械公司承接的项目仍有大部分主体工程未完工；3.涉案工程联众机械公司未交接给霁玲建材公司，且未经验收，质保期不应起算，质保金不应支付。综上，霁玲建材公司不应给付联众机械公司尾款17万元。 本院经审理查明的事实如下： 2020年4月8日，霁玲建材公司就其商砼120站升级改造事项与联众机械公司签订《安徽枞阳霁玲商砼120站升级改造合同书》，合同书中约定由联众机械公司承揽霁玲建材公司的商砼120站升级改造工程，承揽报酬为57万元，包括搅拌主机、斜皮带减速机的更换、强弱电系统升级改造、吊车、安装费用等，但商砼120站的基础部分由霁玲建材公司制作。合同还对付款方式及供货安装时间约定如下：合同签订后，霁玲建材公司支付23万元作为预付款，联众机械公司开始采购原材料及骨料仓的制作，加工周期为25天。骨料仓原材料运至安装工地，现场完成加工后，支付进度款17万元。霁玲建材公司将基础制作完毕具备安装条件，联众机械公司应在30天内完成设备安装，如超过30天每天按总工程款的5%处罚。设备安装完毕具备生产条件连续生产15天内，霁玲建材公司再支付15万元，余款2万元作为质保金在一年后支付。同时合同还约定霁玲建材公司应为现场改造提供一切便利条件。合同签订后，联众机械公司派员进驻现场进行施工，霁玲建材公司于2020年4月10日通过银行承兑汇票及银行转账方式分别支付联众机械公司20万元、2万元、1万元，后经联众机械公司申请又于2020年5月21日、2020年6月12日分别支付2万元、17万元，总计支付承揽报酬42万元。联众机械公司在拼装完成骨料仓后，霁玲建材公司对已完成的骨料仓容量提出质疑，提出加大骨料仓容量。后经协商双方同意加大骨料仓容量，并由霁玲建材公司增补联众机械公司合同价款2万元（2020年5月22日霁玲建材公司转账回单上载明了2万元系料仓增补工程款）。后联众机械公司完成骨料仓改造后，双方当事人就已完成的承揽事项是否符合设计要求及按合同约定履行各自的合同义务等发生争议，多次通过函件进行交涉。2020年8月19日，联众机械公司在完成绝大部分承揽事项后，三次向霁玲建材公司提出联动调试申请，霁玲建材公司以联众机械公司未按合同约定完成120生产线升级改造，且在未经其同意的情况下将人员及设备退场，拒绝了联众机械公司的联动调试申请。2020年9月5日，霁玲建材公司邀请相关技术人员并在通知联众机械公司参加的情况下，由枞阳县公证处公证员胡某参与公证，对联众机械公司承揽事项的完成现状进行保全。从施工现状保全的情况看，联众公司未能按合同约定完成所有承揽事务，未完成的承揽工作量有18000元，且部分改造项目不完全符合合同约定及改造要求。2020年9月8日，霁玲建材公司与安徽中联九通机械设备有限公司签订《混凝土搅拌设备改造合同》，由其完成涉案的商砼120站升级改造未完成的承揽事务及设备功能提升工程施工。后安徽中联九通机械设备有限公司进场施工，直至2021年3月份改造基本完成。目前，霁玲建材公司仅支付安徽中联九通机械设备有限公司承揽报酬198760元。 另查明，庭审中，联众机械公司同意双方于2020年9月3日解除合同。 还查明，联众机械公司营业执照中载明的经营范围是：建筑机械、建筑设备、水电工程设备的销售及技术信息咨询。 以上事实有当事人提交的《安徽枞阳霁玲商砼120站升级改造合同书》、双方回复的函件、转账凭证、公证书、营业执照复印件等材料在卷佐证。 本院认为，霁玲建材公司与联众机械公司签订的《安徽枞阳霁玲商砼120站升级改造合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的合同义务。就本诉第一项诉讼请求而言，本案案涉合同在履行过程中，因双方当事人对已完成的承揽事项是否符合设计要求及双方是否按合同约定履行各自的合同义务等发生争议，霁玲建材公司遂提起诉讼要求确认双方签订的合同于2020年9月3日解除，联众机械公司在庭审中亦同意双方自2020年9月3日解除案涉合同，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认可，故案涉合同于2020年9月3日解除。针对本诉部分第二、三项诉讼请求，霁玲建材公司认为联众机械公司违反合同约定未按期完成承揽事务，既要求联众机械公司按合同约定的违约金计算方法支付违约金786600元，同时还要求联众机械公司赔偿其委托他人修缮改造后的设备损失428800元，与合同法规定的违约方赔偿守约方的损失应以损失填补原则相违背。案涉合同解除后，霁玲建材公司又与安徽中联九通机械设备有限公司签订了《混凝土搅拌设备改造合同》，由其完成涉案的商砼120站升级改造未完成的承揽事务及设备功能提升工程施工。截止目前，霁玲建材公司仅给付安徽中联九通机械设备有限公司承揽报酬198760元。故本案中因联众机械公司未按合同约定按期完成承揽事务给霁玲建材公司造成的经济损失，可以霁玲建材公司已支付给安徽中联九通机械设备有限公司承揽报酬198760元作为其损失金额。但因联众机械公司营业执照中载明的经营范围是：建筑机械、建筑设备、水电工程设备的销售及技术信息咨询，并不包括建筑设备的改造及安装。故霁玲建材公司作为承揽合同的定作人，选任了没有建筑设备改造资质的联众机械公司承揽商砼120站升级改造，且在联众机械公司在完成绝大部分承揽工作后三次申请霁玲建材公司协助进行联动调试，但均因霁玲建材公司不协助致未能完成联动调试工作，因此霁玲建材公司对导致承揽合同被解除亦有一定过错，故可适当减轻联众机械公司的民事赔偿责任，减轻赔偿的责任比例可酌定为15%。故联众机械公司应赔偿霁玲建材公司经济损失168946元（198760元×85%）。就反诉部分而言，联众机械公司已完成的承揽报酬，应按合同约定的57万元加上骨料仓增补款2万元，计59万元作为承揽报酬，扣除联众机械公司未完成的18000元承揽工作量，联众机械公司实际完成的承揽工作量为57.20万元。前期案涉合同履行过程中，霁玲建材公司已给付承揽报酬42万元，尚有15.20万元的承揽报酬未给付。对未给付的承揽报酬，联众机械公司要求霁玲建材公司及时给付，符合法律规定及合同约定，故对联众机械公司的反诉请求，本院依法予以支持，但给付承揽报酬的金额应以本院确认的为准。 综上所述，对霁玲建材公司符合法律规定的部分本诉诉讼请求及联众机械公司的反诉诉讼请求，本院均依法予以支持，对霁玲建材公司于法相悖的本诉诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）枞阳霁玲新型建材有限公司与被告（反诉原告）河南联众工程机械有限公司签订的《安徽枞阳霁玲商砼120站升级改造合同书》于2020年9月3日解除； 二、被告（反诉原告）河南联众工程机械有限公司赔偿原告（反诉被告）枞阳霁玲新型建材有限公司经济损失168946元； 三、原告（反诉被告）枞阳霁玲新型建材有限公司给付被告（反诉原告）河南联众工程机械有限公司承揽报酬15.20万元； 四、驳回原告（反诉被告）枞阳霁玲新型建材有限公司的其他诉讼请求。 前述第一、二项两比，被告（反诉原告）河南联众工程机械有限公司应给付原告（反诉被告）枞阳霁玲新型建材有限公司16946元，款限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉部分案件受理费15739元，枞阳霁玲新型建材有限公司负担3739元，河南联众工程机械有限公司负担12000元，反诉部分案件受理费1850元，由枞阳霁玲新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  邢东锋 审 判 员  陈 刚 人民陪审员  方海燕 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十条 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。