湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3797号原告：罗普亿，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：任先辉，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：曾小平（系任先辉之妻），女，1972年3月11日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。原告罗普亿与被告任先辉、曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗普亿的委托诉讼代理人王伏根、被告曾小平到庭参加诉讼，被告任先辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗普亿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款58000元及利息（利息以10万元为基数从2018年3月2日起至2020年3月10日止、以58000元为基数从2020年3月11日起至实际履行之日止，按月利率1%计算，暂计算为31000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告任先辉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年3月，两被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，原告将10万元现金交付给两被告后，两被告出具了借条，并约定每年支付利息12000元。因两被告不能偿还原告的债务，两被告同意将其所有的湘Ａ0××××号江淮牌汽车交给原告处理，所得价款用于偿还原告的债务，2020年3月10日，原告以42000元的价格将湘Ａ0××××号江淮牌汽车转让给了他人，至此，两被告尚欠原告借款58000元及利息未还。此后，原告多次催要借款及利息无果，从而引发诉讼。被告任先辉无答辩。被告曾小平辩称，借款是原告与被告任先辉协商确定的，被告曾小平不知情，后曾小平是根据原告及任先辉的要求在借条上签字的。向原告借款10万元属实，该借款用于了购买汽车。两被告借款后支付了一年的利息12000元，后又将两台汽车抵给了原告，现在欠原告多少借款不清楚。两被告同意偿还借款，但因家庭经济困难，不同意再支付利息。本院经审理认定事实如下：原告罗普亿与被告任先辉系朋友关系，任先辉与被告曾小平系夫妻关系。2018年3月2日，任先辉因购买汽车需要资金，要求向罗普亿借款10万元，罗普亿同意后，从银行取现金10万元交给了任先辉，任先辉出具了《借条》，后曾小平根据罗普亿、任先辉的要求在该《借条》上签字。《借条》的内容为：“今借到罗普亿现金壹拾万元整（100000元），借期1年，每年付利息12000元。借款人任先辉2018年3月2日（农历正月15日）曾小平”。任先辉、曾小平借款后，支付了一年的利息12000元。借款到期后，任先辉、曾小平没有偿还过借款及利息。2020年3月，罗普亿催要借款及利息时，任先辉、曾小平将其所有的用罗普亿借款购买的湘Ａ0××××号江淮牌汽车及另一台奇瑞牌小车交给罗普亿处理，所得价款用于偿还罗普亿的借款及利息，罗普亿根据任先辉、曾小平的委托分别于2020年3月8日将奇瑞牌小车作价26000元转让给了他人，于2020年3月10日将湘Ａ0××××号江淮牌汽车作价42000元转让给了他人。至此，任先辉、曾小平尚欠罗普亿借款32000元及利息未还。此后，罗普亿多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。庭审中，罗普亿将诉讼请求调整为要求偿还借款32000元及利息（利息以10万元为基数从2019年3月2日起至2020年3月10日止、以32000元为基数从2020年3月11日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。本院认为，被告任先辉、曾小平向原告罗普亿借款10万元，并向罗普亿出具《借条》后，罗普亿与任先辉、曾小平之间就形成了合法有效的借款金额为10万元的借款合同关系，任先辉、曾小平应当根据约定及时偿还借款及利息。任先辉、曾小平借款后，虽然偿还了借款68000元及一年的利息12000元，但仍有借款32000元及利息未还，因此，罗普亿要求任先辉、曾小平偿还借款32000元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“每年付利息12000元（即按月利率1%计算利息）”，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，因此，利息按月利率1%计算。任先辉、曾小平借款后，支付了一年的利息12000元，并于2020年3月10日偿还了借款68000元，因此，利息以10万元为基数从2019年3月2日起至2020年3月10日止、以32000元为基数从2020年3月11日起至实际履行之日止，按月利率1%计算。任先辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为任先辉放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由任先辉承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：任先辉、曾小平在本判决生效后十日内共同偿还罗普亿借款32000元及利息（利息以10万元为基数从2019年3月2日起至2020年3月10日止、以32000元为基数从2020年3月11日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由罗普亿负担468.5元，由任先辉、曾小平共同负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二一年五月十九日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。3、《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。4、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。5、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。6、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。7、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。8、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。9、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。10、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。11、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。12、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。13、《中华人民共和国民法典》第六百八十条:禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。15、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。16、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。17、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。18、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。19、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。