wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1130号申请执行人：巩义市凯源铝业有限公司,住河南省巩义市电线电缆工业科技园区。法定代表人：马晓东，该公司总经理。被执行人：荣格轮业科技江苏有限公司,住江苏省宿迁市泗洪县泗洪经济开发区衡山北路。法定代表人：代雷花，该公司总经理。申请执行人巩义市凯源铝业有限公司与被执行人荣格轮业科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6874号民事判决书，责令被执行人荣格轮业科技江苏有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣格轮业科技江苏有限公司在金融机构的存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人荣格轮业科技江苏有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年五月七日书记员  崔跃强
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2023号原告：黄某，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍地：河南省拓城县，现住河南省。被告：张某1，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省息县。原告黄某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费或者每月10日之前按时支付抚养费3000元至张某2年满18周岁为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月经同事介绍认识并与2013年10月建立恋爱关系，2014年2月份在被告家办理婚宴，于××××年××月××日原、被告在息县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子取名张某2，孩子出生后一直由原告抚养。由于婚前彼此了解不够且随着孩子出生后，两人经常为家庭琐事争吵，2017年3月原、被告共同到新乡工作，由于生活习性和价值观不一致经常为家庭琐事和孩子教育问题争吵不断，被告于2018年10月弃家而去，分居至今。被告离家期间从未关心和照顾妻儿的生活，为有利于儿子张某2的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告认为，原、被告由于婚前彼此未充分了解，感情基础薄弱，现由于感情己完全破裂，无法弥合，且被告在弃家期间对婚生子张某2不尽抚养义务，原告依据法律规定向贵法院提起诉讼，望法院查明事实判如所诉。被告张某1辩称，协商好我同意离婚，协商不好不同意离婚。儿子张某2由我抚养，我也可以不找原告要抚养费，房产我也可以放弃不要。如果儿子张某2不交给我抚养，我就不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于2014年2月按照农村风俗举行结婚典礼。于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名张某2。原、被告婚后因家庭生活琐事发生吵闹，现原告黄某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告张某1离婚。庭审中，原告黄某未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告就离婚事项不能达成调解意见。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、结婚证复印件、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,婚姻中夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起各自应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在夫妻关系存续期间因家务琐事的争吵属一般性矛盾，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。原、被告婚姻存续期间，生育了一个儿子，具有一定的夫妻感情基础，为了孩子的健康成长，家庭的和睦，且原告黄某未举证证明夫妻二人感情达到确已破裂的程度，故对原告黄某主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、不准予原告黄某与被告张某1离婚;二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年五月十三日法官助理金强书记员刘坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104财保27号申请人：上海游素投资管理有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：XUFENFEN，总经理。委托诉讼代理人：孙明怡，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被申请人：上海欣桂投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋凤毅。申请人上海游素投资管理有限公司与被申请人上海欣桂投资咨询有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月23日向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结上海欣桂投资咨询有限公司的银行存款21,100,000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以保函提供担保。2021年4月2日上海仲裁委员会将该申请提交本院处理，2021年5月14日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海欣桂投资咨询有限公司名下21,100,000元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由上海游素投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓 瑛审 判 员  陈泽婷审 判 员  史 清二〇二一年五月十七日法官助理  颜柏龄书 记 员  叶雪晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1347号被执行人：安永福，男，1968年8月11日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：耿苏尧，男，1972年7月3日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行安永福、耿苏尧罚金一案中,本院（2015）长刑初字第00207号刑事判决书已经生效，但被执行人安永福、耿苏尧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人安永福存款15000元或查封、扣押被执行人相同价值的财产二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿苏尧存款5000元或查封、扣押被执行人相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建岭二〇二一年五月十八日书记员  燕 良
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄绍颂，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄绍颂信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告黄绍颂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)29,310元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金19,831.35元，利息5,989.91元，逾期还款违约金3,460.74元，分期付款手续费28元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为29,310元。被告黄绍颂未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年4月18日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：19,831.35元；2、利息：5,989.91元；3、逾期还款违约金：3,460.74元；4、分期付款手续费：28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄绍颂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,831.35元；二、被告黄绍颂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告黄绍颂负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2410号原告：刘立亮，男，1983年8月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，系公司总经理。委托诉讼代理人：高磊、郭云峰，系公司员工。原告刘立亮与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立亮的委托代理人张德维，被告平安保险公司的委托代理人高磊、郭云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月26日，刘立亮驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型半挂货车，沿京新高速公路由西向东行驶至462KM处时，与张伟驾驶的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号重型半挂货车发生碰撞，事故经交通警察大队认定原告负事故全部责任。事故车辆在被告公司投交了机动车损失险，主车限额234955元、挂车限额50700元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次找到被告要求理赔均未果，故诉至法院1、要求被告赔偿原告损失总计202795元，其中车辆损失161795元、施救费33000元、鉴定费8000元，；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对鉴定报告有异议，需要评估公司出庭质证，评估报告中评估明细没有提供照片，需要评估人员出庭予以说明。事故车辆在公司投保车辆损失险，合理损失同意在保险限额内予以赔偿。经审理查明，2020年7月26日22时50分，刘立亮驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型半挂货车，沿京新高速公路由西向东行驶至462KM+430M处时，与张伟驾驶的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，高速公路路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。后经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队旗下营大队认定，刘立亮负事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型半挂货车的实际所有人，车辆挂靠在营口恒益通物流有限公司名下运营，该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险，主车车损险限额234955元，挂车车损险限额50700元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口中恒价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型半挂货车车辆损失161795元，评估费8000元。事故中发生施救费33000元。又查，营口恒益通物流有限公司同意由本案原告领取保险理赔金，同时投保时所用的营口众赢有限公司也同意将理赔款支付给原告。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。营口恒益通物流有限公司、营口众赢有限公司均同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。经营口中恒价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为161795元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，对于被告提出的鉴定机构依据损失照片进行鉴定，不具有客观真实性一节，首先在法庭通知双方当事人庭前质证选取鉴定机构是，被告并未到庭向法庭说明具体情况，同时在鉴定过程中，在接到鉴定部门通知后，被告认为车辆维修完毕，鉴定没有意义亦未派相关人员配合鉴定，现鉴定部门依据影响材料同时对比修复完成的事故车辆进行鉴定并无不当。同时对于被告提出的部分零部件未损坏的质疑，在其第一时间出具事故现场的情况下，并未向法庭提供能够证明其认为的零部件未损坏的相关证据。故对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费33000元、鉴定费8000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告刘立亮车辆损失、评估费、施救费、总计202795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二一年五月十二日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13467号原告：天津郁美净集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：史滨，董事长。委托诉讼代理人：卢静，浙江智仁(义乌)律师事务所执业律师。被告：王宁，男，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告天津郁美净集团有限公司与被告王宁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告天津郁美净集团有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津郁美净集团有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津郁美净集团有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月十二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0114民初6136号原告：上海惠平文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李明健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰。被告：苏州梦碧宣贸易有限公司，住所地苏州市。法定代表人：祁佳,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟娟、包永祥，上海文飞永律师事务所律师。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告苏州梦碧宣贸易有限公司应给付原告上海惠平文化发展有限公司价款人民币50,587元，具体给付时间：2021年5月至9月每月月底前支付价款3,000元,2021年11月10日前支付剩余价款35,587元；二、如被告未按上述第一款确定的期限履行付款义务的，应加付原告违约金12,000元并且原告有权就被告在本案中未履行的全部债务一并向法院申请强制执行；三、本案受理费人民币1,496元，减半收取748元，由被告负担(被告负担之款应于2021年11月10日前直接支付给原告)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2021年5月11日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二一年五月十一日书记员  张樱璐附：相关法律条文
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1377号 原告：苗英，女，1962年2月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被告：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：张兵，系该公司经理。 原告苗英与被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苗英到庭参加诉讼，被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗英向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付拖欠的砖款人民币40720元，并从2014年11月3日起至全部款项付清之日止，按贷款市场报价利率，给付逾期付款违约金；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至10月间，被告在其承揽的大洼区小区建设过程中，从原告处购买建楼用砖，当时双方口头约定货到付款。原告按照被告要求的品种和数量将货物运送至该小区，被告以其在施工现场设立的“广厦建设集团江南风情园项目部”的名义收取上述货物，经核对无误后，被告给原告出具了进料单并在进料单上加盖了“广厦建设集团江南风情园项目部”的公章。但一直没有给付货款。2014年11月3日，原告到施工现场向被告索要货款，经与被告处的会计张斌核对，被告给原告出具对账单，会计张斌在该对账单上签字确认累计货款总额为人民币60720元，当时被告承诺会尽快付款。此款经原告多次索要，被告只给付20000元，剩余40720元，被告至今未付。为此，原告诉至法院。 被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月至10月间，广厦建设集团江南风情园项目部为旗口惠邦砖厂及正宽砖厂出具收料单，分别载明规格、单位、数量及单价，收料单位处盖有广厦建设集团江南风情园项目部库房专用章，案外人任建华在收料人处签字。现原告以其为案涉砖块实际出卖人，被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司为案涉砖块实际买受人，被告应给付其砖款为由诉至法院。 上述事实，有原告陈述及收料单在卷佐证，经本院审查，本院予以采信。 经本院审查，不予采信的证据材料有： 正宽水泥厂对账单，原告据以证明被告欠原告砖款60720元，被告已给付20000元，尚欠40720元。但对账单上只有案外人张斌及许照泉的签字，因被告未出庭应诉，不能确认案外人张斌是单位员工，因此不能证明苗英系砖块的实际出卖人及与被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司之间存在买卖合同关系，故对于该份证据，本院不予采信。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，苗英主张其系案涉砖块的实际出售方，由苗英从正宽砖厂买砖再卖给被告，但其提供的收料单不能证明其系案涉砖块的实际出卖人，也不能证明被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司系案涉砖块的买受人，故对于原告苗英要求被告给付砖款40720元，并从2014年11月3日起至全部款项付清之日止，按贷款市场报价利率，给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告苗英的诉讼请求。 案件受理费818元（原告已预交），减半收取409元，由原告苗英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二一年五月十九日 书记员  邹鑫月
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀1025执133号 申请执行人梁学文，女，1988年7月13日生，汉族，住文安县。 被执行人付卫东，男，1990年7月5日生，汉族，住大城县。 申请执行人梁学文与被执行人付卫东婚姻家庭纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付卫东给付婚生女梁蕊2021年抚养费5268元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2021年3月30日本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。 六、2021年2月1日、4月30日本院进行了二次、第三次查询，未查找到可供执行财产。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初848号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年五月八日 书记员  刘 硕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初518号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。辩护人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)505号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年5月7向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某某及辩护人褚飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日23时许，被告人赵某某在上海市静安区万荣路XXX弄XXX号门口附近，从被害人谢某某的电瓶车后座上偷走一只白色手提包(内有现金人民币1400元、两张邮政储蓄银行卡、一张被害人本人的身份证)。后，赵某某于次日2时15分许，在上海市嘉定区曹王镇施曹公路XXX号邮政储蓄银行ATM机上，根据被害人放在包中的密码，从其中一张邮政储蓄银行卡内连续四次取现共计16000元，其中9900元被其挥霍。2021年3月12日15时35分许，民警在上海市嘉定区徐行镇劳动村附近将赵某某抓获，其到案后如实供述上述事实。被告人赵某某在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人赵某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处理，建议判处其有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一万元。被告人赵某某对起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2022年5月11日止。)二、其余违法所得继续责令退赔，连同已缴获的赃款赃物，一并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二一年五月十三日书记员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11289号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业律师(杭州)事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业律师(杭州)事务所律师。被告：黄海飞，女，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告黄海飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理过程中，原告恒源祥(集团)有限公司以各方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年五月十九日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7873号申请执行人郭显湖,男,1965年5月22日出生,汉族,住上海市浦东新区花木镇樱花路XXX弄XXX号XXX室。被执行人陈世松。本院在执行(2019)沪0115民初48625号郭显湖申请执行陈世松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32381号原告：叶某1，女，1948年3月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：叶某2，女，1952年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述两名原告共同委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：叶某3，男，1949年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：叶某4，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶某1、叶某2与被告叶某3、叶某4法定继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告叶某1、叶某2的共同委托诉讼代理人薛剑峰，被告叶某3、叶某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1、叶某2共同向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割、继承被继承人叶秋根、陈琴南遗留的撤队费141,141元；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：被继承人叶秋根(已于1981年3月9日报死亡)、陈琴南(已于2006年10月12日报死亡)系夫妻关系，为本案原、被告之父母。2012年被继承人叶秋根、陈琴南夫妇原户籍地的上海市浦东新区三林镇归泾村范围内土地被纳入征收范围，2020年，原上海市浦东新区归泾村余家队被撤销建制，村民委员会将生产队的资产按村员年限折合股份进行分配，经计算：叶秋根折合26股，分配金额为47,658元，陈琴南折合51股，分配金额为93,483元。之后，被告叶某3领取了被继承人叶秋根、陈琴南夫妇的撤队款141,141元，两原告要求分配继承被继承人叶秋根、陈琴南夫妇遗留的上述钱款，遭两被告拒绝，故诉讼来院要求处理。被告叶某3承认两原告所述之事实，同时又辩称，由于被继承人叶秋根死亡后办理的丧葬费用均由被告叶某3承担，且被继承人陈琴南生前的日常生活均由两被告负责照料，两原告尽了较少的赡养义务，故被告叶某3领取被继承人叶秋根、陈琴南夫妇遗留的涉案钱款后已与被告叶某4进行分割继承，故不同意两原告之诉讼请求。被告叶某4辩称，办理被继承人陈琴南的丧葬费用均由两被告分摊，且两被告对被继承人陈琴南生前日常生活尽主要赡养义务，被告叶某3领取涉案钱款后已分给被告叶某46.5万元，故不同意两原告之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：被继承人叶秋根(已于1981年3月9日报死亡)、陈琴南(已于2006年10月12日报死亡)系夫妻关系，为本案原、被告及案外人叶某5(已于幼年时死亡)、叶德弟(已于幼年时死亡)之父母，被继承人叶秋根、陈琴南夫妇之父母均先于被继承人叶秋根、陈琴南夫妇死亡，被继承人叶秋根、陈琴南生前均未订立遗嘱。被继承人陈琴南死亡后，两被告为办理被继承人陈琴南丧葬事宜，共花用2.5万元。2012年被继承人叶秋根、陈琴南夫妇原户籍地的上海市浦东新区三林镇归泾村范围内土地被纳入征收范围，2020年，原上海市浦东新区归泾村余家队被撤销建制，村民委员会将生产队的资产按村员年限折合股份进行分配，经计算：叶秋根折合26股，分配金额为47,658元，陈琴南折合51股，分配金额为93,483元。被告叶某3领取了属于被继承人叶秋根、陈琴南夫妇的上述撤队款141,141元，之后，被告叶某3将领取的上述钱款中6.5万元分给被告叶某4。两原告要求两被告分割被继承人叶秋根、陈琴南遗留的上述撤队款，遭两被告拒绝，现两原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述，原告叶某1、叶某2提供的户籍信息摘抄、上海市浦东新区三林镇归泾村村民委员会出具的证明、被告叶某3领取被继承人叶秋根、陈琴南夫妇的撤队费之凭证，被告叶某3提供的办理被继承人陈琴南丧葬事宜之记录等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。由于被继承人叶秋根、陈琴南夫妇生前未订立遗嘱，故对其遗留的遗产按法定顺序予以继承，本案原、被告系被继承人叶秋根、陈琴南夫妇之子女，属同一顺序继承人，享有同等的继承权，现两原告据此要求继承被继承人叶秋根、陈琴南夫妇遗留的撤队款141,141元之请求，于法有据，本院应予支持。审理中，两原告虽称办理被继承人陈琴南丧葬事宜之费用均系被继承人陈琴南遗留的钱款，但两原告的该主张不仅遭两被告所否认，且两原告也未提供任何证据予以佐证，故本院对两原告的该主张不予采信。考虑到被继承人陈琴南的丧葬事宜均由两被告出资操办，故对被继承人陈琴南遗留的撤队款之继承，由本院酌情予以分割处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条第一款、第一千一百五十六条的规定，判决如下：一、被告叶某3应于本判决生效之日起五日内分别给付原告叶某1、叶某2被继承人叶秋根、陈琴南遗留的撤队款17,303元；二、被告叶某4应于本判决生效之日起五日内分别给付原告叶某1、叶某2被继承人叶秋根、陈琴南遗留的撤队款11,732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,122.80元，减半收取计1,561.40元，由原告叶某1、叶某2和被告叶某3、叶某4各负担390.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二一年五月六日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十六条继承权男女平等。第一千一百二十七条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序:配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执345号申请执行人：张先平，男，1973年6月2日出生，土家族，住贵州省德江县稳坪镇。被执行人：龙银，男，1974年9月22日出生，土家族，住贵州省黄平县平溪镇。本院在执行张先平与龙银劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初2245号民事判决书，被执行人龙银应支付申请执行人张先平人民币5000元，因被执行人未按判决内容履行义务，张先平向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人仍未履行义务。我院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。本院院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人龙银无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。同时我院也通过传统查控方式，在德江县和黄平县不动产登记管理中心查询，被执行人龙银无不动产登记信息，在黄平县平溪村无财产。本案属于暂时无可供执行财产的情况。申请执行人张先平同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年五月十一日书记员 覃永林
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6893号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6893号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6809号郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村村民委员会：你们与服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初2582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人索某物业发展股份有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2763506元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费30035元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区熊儿河路众旺路交叉口向南200米路东邮编：450016联系电话：88906116短信平台：15738506176
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3663号 原告:马先锋,男，汉族，1970年4月19日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告:谷俊，男，汉族，1990年10月17日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：吴学峰，男，汉族，1990年8月10日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 原告马先锋与被告谷俊、吴学峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后。本院通知原告要求其提供被告谷俊的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。 本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告谷俊的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告马先锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二一年五月七日 书记员 沈成云
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初50号原告：普布次仁，男，藏族，1977年10月9日出生，住址：西藏堆龙德庆县。被告：秦虎，男，汉族，1986年11月3日出生，住址：四川省邛崃市。本院在审理原告普布次仁诉被告秦虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年 5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现以收集新证据为由，撤回对被告秦虎的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普布次仁撤回起诉。本案诉讼费人民币891.90元（原告已预交），减半收取445.95元，由原告普布次仁承担。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   袁  燕审  判  员   白玛曲措二〇二一年五月十一日书  记  员   曲  拉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922财保3号之七申请人：濮阳市伍钰泉面业集团有限公司，住所地清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922761681170G。法定代表人：谢进方，系该公司总经理。申请人：濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂，住所地清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922793244346A。法定代表人：谢克让，系该公司总经理。被申请人：谢克让，男，1965年12月4日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人谢克让与申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂损害股东利益责任纠纷一案，被申请人谢克让于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，我院于同日做出（2021）豫0922财保3号民事裁定，对申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额共计8000000元。申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂向我院提交申请，自愿以被冻结的濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户资金2000000元扣划至清丰县人民法院账户作为反担保保证金；提供担保人陈琳琳、谢丽红、许秀丽、李彦群名下的房产作为反担保财产，申请解除对其名下银行账户的冻结。我院于2021年2月5日做出（2021）豫0922财保3号之一民事裁定、（2021）豫0922财保3号之二民事裁定、（2021）豫0922财保3号之三民事裁定，将申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户内的2000000元资金（账号16×××94，开户行中国农业银行清丰县支行新区分理处）作为反担保保证金扣划至清丰县人民法院账户；对担保人陈琳琳、谢丽红、许秀丽、李彦群名下的房产作为反担保财产进行查封；解除对申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户存款的冻结。2021年2月20日，被申请人谢克让以公司盈余分配纠纷为由向本院提起诉讼，起诉标的暂定为10000元（待司法鉴定后明确具体诉讼请求），本院审理后，认为本案不存在滥用股东权利导致公司不分配利润的情形,被申请人谢克让提出的调查取证申请及鉴定申请,已无意义，并依法判决驳回被申请人谢克让的全部诉讼请求。2021年5月18日，申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂向本院提出申请，自愿以扣划至清丰县人民法院账户作为反担保保证金2000000元中的20000元，作为被申请人谢克让诉讼请求10000元的反担保保证金，申请解除对扣划至清丰县人民法院账户内1980000元反担保保证金的保全，并申请解除对担保人陈琳琳、谢丽红、许秀丽、李彦群名下房产的查封。本院经审查认为，申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除扣划至清丰县人民法院账户内的申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂1980000元反担保保证金的保全。二、解除对担保人陈琳琳名下位于濮阳市006街道003街坊棕榈泉一期0005栋1单元（豫2018濮阳市不动产权第0034146号）房产的查封（评估价值1127000元）；解除对担保人谢丽红名下位于濮阳市006街道003街坊棕榈泉一期（144-01）0005栋1单元1601（豫2018濮阳市不动产权第0034095号）房产的查封（评估价值1127000元）；解除对担保人许秀丽名下位于濮阳市市辖区074-11-012-2-07（濮房权市字第××号号）房产的查封（评估价值1603000元）；解除对担保人李彦群名下位于清丰县城关风鸣路北段路西（清房权2012字第3-××号号）房产的查封（评估价值2373000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年五月十八日书记员  王 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初400号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市二七区珂珂副食品店，经营场所郑州市**建新东街**楼**。经营者：刘保安。原告福建恒安集团有限公司与被告郑州市二七区珂珂副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现原告福建恒安集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。审判员  刘峰二〇二一年五月十二日法官助理张晨书记员张凌霄
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初919号原告：杨志飞，男，1962年5月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：胡天益，男，1948年7月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：曹炳康，男，1946年10月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：顾和英，女，1961年2月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：徐琴，女，1957年12月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：华兰英，女，1955年12月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：陶雪珍，女，1947年3月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上述七名原告之共同委托诉讼代理人：顾耀球。被告：孙海凤，女，1990年5月21日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：孙怀章(系被告孙海凤的父亲)，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地江苏省。原告杨志飞、胡天益、曹炳康、顾和英、徐琴、华兰英、陶雪珍与被告孙海凤土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄菲菲审 判 员 刘 凯审 判 员 贺宇红二〇二一年五月十日法官助理 周志鹏书 记 员 赵美臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终61号上诉人（一审被告）：福建博电工程设计有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区29栋6层。法定代表人：叶梁恒,系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村336号。法定代表人：杨贤初，系该公司总经理。上诉人福建博电工程设计有限公司因与被上诉人重庆燕牌电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2020)黔0330民初4893号民事裁定，向本院提起上诉。重庆燕牌电线电缆有限公司以福建博电工程设计有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。福建博电工程设计有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。福建博电工程设计有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定并将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人并非本案所涉买卖关系的主体，且单文宁在多家公司均有担任法定代表人或负责人职务，单文宁要求被上诉人供货是其个人的行为，并非是其作为上诉公司负责人的对外职务行为，不能认定其行为是代表上诉人公司。2、被上诉人所谓的习水县安置小区也不是上诉人的项目，与上诉人无关，因此，被上诉人的主张没有依据。3、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同，因此不能根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院。4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案上诉人住所地位于福建省福州市鼓楼区，本案依法应由上诉人所在地福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，2017年7月31日，重庆燕牌电线电缆有限公司与福建博电工程设计有限公司贵州分公司签订了《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》，合同载明解决纠纷的方式为“双方发生纠纷，应协商解决；协商不成，任何一方可在提起诉讼一方所在地人民法院起诉。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和韧性管辖的规定。”之规定，本案中，《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》对重庆燕牌电线电缆有限公司和福建博电工程设计有限公司贵州分公司均有约束力，起诉方可依据协议管辖的约定向有管辖权的法院提起诉讼。因福建博电工程设计有限公司贵州分公司现已注销，重庆燕牌电线电缆有限公司依据《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》起诉福建博电工程设计有限公司于法有据。本案所涉买卖交易未重新签订书面合同，但双方系根据交易习惯继续按照《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》履行合同交易，故《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》对所涉买卖交易具有约束力。贵州省习水县既不是原告住所地，也不是被告住所地，按照双方《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》中协议管辖的约定，贵州省习水县人民法院对本案不具有管辖权。故上诉人福建博电工程设计有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6904号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6904号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7704号申请执行人：上海贤杰装饰工程有限公司,住所地上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨杰，董事长。被执行人：上海星冕健身服务有限公司,住所地上海市闵行区三鲁公路XXX号XXX号楼XXX层XXX、XXX、XXX号XXX、XXX、XXX-XXX室。法定代表人：陈从树。被执行人：陈从树，男，1975年10月13日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行(2020)沪0115民初21283号民事判决书申请执行人上海贤杰装饰工程有限公司与被执行人上海星冕健身服务有限公司、陈从树装饰装修合同纠纷一案，经查被执行人上海星冕健身服务有限公司、陈从树现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月十九日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1309号原告：郭某某，女，汉族，1973年5月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李自强，系河南郭力律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李欣，系河南郭力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南某某置业有限公司，地址：周口市工农路南段龙都国际广场，注册号：411600000011701（1-1）。负责人：韩宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国贸，系河南江河源律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：祁新义，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告郭某某诉被告河南某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉红人民陪审员  李艳红人民陪审员  朱 敏二〇二一年五月十一日书 记 员  贾莉莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9000号原告：吕晨浩，男，回族，1993年1月15日出生，住河南省中牟县。委托代理人：梁智，女，汉族，1992年7月26日出生，住河南省中牟县。系原告配偶。被告：河南宏升置业有限公司，住所地郑州市金水区东三街北段11号，统一社会信用代码91410100271743025B。法定代表人：王京舟。第三人：中原银行股份有限公司中牟支行，营业场所郑州市中牟县商都大道与牟州街交叉口，统一社会信用代码91410122MA3XB83Q6F。负责人：彭刚。委托代理人：朱永腾，男，汉族，1988年3月23日出生，住河南省中牟县，系该公司员工。委托代理人：郑雯雯，女，汉族，1992年10月11日出生，住河南省邓州市，系该公司员工。第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴。委托代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。委托代理人：赵宁，男，汉族，1973年7月21日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。原告吕晨浩与被告河南宏升置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行、中原银行发股份有限公司中牟支行房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。被告河南宏升置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，被告住所地在郑州市中牟县，其次原被告双方的合同履行地在郑州市中牟县，再次，本案应适用不动产专属管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产登记纠纷确定管辖。本案中，原被告是房屋买卖合同，不属于专属管辖情形，且被告河南宏升置业有限公司所在地为金水区，故本院对本案有管辖权，原告吕晨浩向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南宏升置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇二一年五月十七日书记员  胡利平
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初237号 原告：中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地合山市城站路50号，统一社会信用代码91451381MA5KQQ9F7U。 负责人：李仲球，该银行行长。 委托诉讼代理人：兰海，男，1972年3月7日出生，壮族，住广西合山市，该行员工。 委托诉讼代理人：陈常礼，男，1968年12月5日出生，汉族，住广西合山市，该行员工。 被告：黄凤柳，女，1977年1月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称农行合山支行）与被告黄凤柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人兰海、陈常礼，被告黄凤柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行合山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄凤柳偿还原告贷款本金55100元，利息2310.34元（利息计算截止时间2021年3月20日，2021年3月21日以后按借款合同约定利率另计），本息共计57410.34元；2.要求被告承担本案全部诉讼等费用。事实与理由：被告黄凤柳于2019年7月1日与原告农行合山支行签订《个人自助小额消费贷款》的借款合同，合同编号：45020120190099745，合同条款约定：借款金额伍万伍仟壹佰元整，借款用途为综合消费贷款，采用一次性还本按约还息还款方式，贷款用于2019年7月19日放款成功，2020年7月18日到期。被告未履行还款约定，经我行多次催收未果，截止2021年3月21日，尚欠贷款本金55100元、利息2310.34元（利息计算截止时间2021年3月20日止，2021年3月21日以后按借款合同约定利率另计），本息合计：57410.34元。为维护我行合法权益，请求法院依法判决被告黄凤柳偿还尚欠的贷款本息，并且承担本案全部诉讼等费用。 被告黄凤柳辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由及证据均没有异议。 本院认为，被告对原告的诉讼请求、事实与理由及证据材料均没有异议，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行合山支行与被告黄凤柳之间的借款合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应全面履行各自的义务。被告黄凤柳收到借款后未按合同约定还款，已构成违约，故原告请求被告黄凤柳偿还尚欠借款本金55100元及截至2021年3月20日的利息2310.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。2021年3月21日以后的利息按照合同约定另行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄凤柳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合山市支行偿还借款本金55100元及利息2310.34元，共计57410.34元（利息暂计至2021年3月20日，2021年3月21日以后的利息按照合同约定另行计算起至本案债务清偿之日止）。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费1235元，减半收取计618元（原告已预交），由被告黄凤柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审判员  陈志成 二〇二一年五月十八日 书记员  潘肖海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执418号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，营业场所张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金雄，男，1975年10月8日出生，申请执行人工作人员，住湖南省张家界市永定区。被执行人：严瑞，男，1984年5月4日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人严瑞信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严瑞的银行存款，直至冻满45000元为止，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年五月九日书记员  覃曦轮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7165号原告：许二，男，1979年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈忠飞，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛纪富，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王辉，男，1969年3月1日生，汉族，住浙江省台州市。原告许二诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许二及委托诉讼代理人毛纪富、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许二诉称，2020年12月31日被告向原告出具借款归还确认书，承诺归还原告借款35万元，因被告已归还8万元，还欠27万元未归还，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金27万元及利息，利息以27万元为基数，按照银行拆借中心公布的报价利率四倍年利率15.4%计算，自2020年1月1日起至判决生效之日止。被告王辉辩称，我和原告之间没有经济往来。我是上海神润建设工程有限公司的副总经理，兼第二工程部经理。公司授权给我可以在外面接工程。在2019年11月12日，我们跟上海地优汽车销售服务有限公司签订了施工承包合同。这个合同是我和我的朋友林敏一起签的，当时我和原告不认识。林敏转给了35万元给张军成作为保证金。后来原告说这个35万元是原告出的，我也不知情。后施工合同因故未能履行。我没有收原告的一分钱，当时原告在我办公室闹得很凶，我处于人道主义，就签了借款确认书。经审理查明，2020年8月4日被告向原告出具借款归还确认书，内容为：2019年11月我因投资金山装修项目，收到许二借款35万元，该笔资金承诺2019年12月31日前归还。因项目资金周转困难等原因，截止到2020年8月4日该款项还没有归还给许二，我承诺在2020年8月31日之前归还该笔款项。2020年10月3日被告在该确认书上注明：本人承诺10月15日先行支付给许二10万元，其余待张军成出来面谈支付方式。2020年12月31日被告向原告出具借款归还确认书，确认向原告借款35万元，该笔借款是许二通过个人网银转账给张军成。该笔借款之前我承诺2019年12月31日前归还，因我资金周转困难等原因，截止到2020年12月22日我已通过支付宝归还给许二8万元，我承诺在2021年1月12日之前归还该笔借款余额10万元。2021年1月29日被告出具书面承诺，定于2月3日还款10万元，余款17万元待2021年3月底结清。2020年10月3日被告向原告转账1万元，10月16日转账1万元，10月19日转账3万元，10月20日转账3万元。审理中，原告表示林敏代表我和被告合作，与张军成签了工程承包合同。签合同的时候，我们一方要向张军成支付50万元保证金。然后我自己先转账给张军成35万元，后来我到现场调查发现工程是没有的，另外15万元就没付。合同后来没有履行，被告同意偿还35万元给我，就写了还款确认书给我。事后被告归还了8万元给我，原告没有胁迫被告签相关借款归还确认书。以上事实，有借款归还确认书、书面承诺、交易记录、工程施工承包合同、收条、转账凭证、授权书及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，证明被告两次出具借款归还确认书，一次出具书面承诺，均确认35万元借款由被告向原告归还，并约定了归还日期。事后被告向原告归还了8万元。上述行为系被告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告理应履行。故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。关于利息，因双方未书面约定过利息，故应按银行贷款利率计算逾期利息。关于被告辩称是原告胁迫被告签订相关借款归还确认书，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应当对自已的行为承担法律责任。被告三次向原告出具书面确认书，认可欠原告35万元，并实际归还8万元，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决书生效之日起十日内归还原告许二借款27万元。二、被告王辉于本判决书生效之日起十日内支付原告许二利息(以27万元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年1月1日起至本判决书生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,675元、财产保全费1,870元由被告王辉负担(此款向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年五月十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初952号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 负责人：龚飞龙，系该行支行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告:唐海清，男，1982年11月9日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行）与被告唐海清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告唐海清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金43695.16元、利息22492.6元、费用7381.38元（利息计算至2021年1月24日），2021年1月24日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6259××××6183的信用卡，被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告唐海清未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告唐海清于2017年8月1日、向原告申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议中约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、违约金、取现手续费等收费项目及标准等内容。被告唐海清在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。经核准后，原告建设银行按约向被告发放了一张信用卡，卡号为6259××××6183，被告在激活上述信用卡后多次透支消费。截止到2021年1月24日，被告名下的上述信用卡尚欠透支款本金43695.16元、利息22492.6元、费用7381.38元（含分期手续费、信用卡年费、逾期还款违约金），被告唐海清于2018年7月31日开始违约，之后未再还本付息，原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、消费刷卡的详单、逾期账户管理明细表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告建设银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户透支利率、违约金、年费等费用的条件及标准，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的各项规则，被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取透支利息及违约金的约定，故其应按照领用合约的约定进行还款。对于原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 限被告唐海清于本判决生效之日十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行返还信用卡欠款本金43,695.16元、利息22,492.6元、费用7381.38元，共计人民币73,569.14元，自2021年1月24日起以未清偿的借款本金为基数，支付利息、违约金至借款本金清偿之日止（利息、违约金按照合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，减半收取819.5元，由被告唐海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二一年五月十三日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初359号 原告：王义国，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告王义国与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告王义国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币5026.84元（其中休息日部分3791.68元，法定节假日部分1235.16元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬2906元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王义国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清19号之一申请人：上海雀佳贸易有限公司清算组。本院于2019年4月26日裁定受理了上海兴利达物资储运公司申请上海雀佳贸易有限公司强制清算一案，依法决定组成上海雀佳贸易有限公司清算组。清算组成立后，依法开展相关清算工作。现上海雀佳贸易有限公司清算组以清算结束为由向本院提交上海雀佳贸易有限公司清算报告，请求本院予以确认。本院经审查认为，上海雀佳贸易有限公司清算组出具的清算报告符合法律规定，未发现有不妥之处，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：对上海雀佳贸易有限公司清算组提交的清算报告予以确认。审 判 长  陈 晋审 判 员  沈文宏审 判 员  张 海二〇二一年五月十日法官助理  朱 莹书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8523号原告：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祁某某，董事长。委托诉讼代理人：祁某某，男。被告：青岛海川泳洋机械有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：相某某。原告浩力森涂料(上海)有限公司与被告青岛海川泳洋机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告浩力森涂料(上海)有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浩力森涂料(上海)有限公司撤诉。案件受理费559元，减半收取计279.50元，保全费324元，合计诉讼费603.50元，由原告浩力森涂料(上海)有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年五月十一日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1584号中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。负责人：王加森，任行长职务。委托诉讼代理人：张清功，男。系该行工作人员。委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：吕有柱，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行与被告吕有柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行委托诉讼代理人张清功、曹延军、被告吕有柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金28999.99元及利息（利息计算方式为：截止2021年3月22日之前的利息和复利20105.37元，自2021年3月23日起至借款还清之日止的利息，以28999.99元为基数，按年率17.4%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年9月20日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号为:41119201000200150)，约定原告在自2010年9月20日至2013年9月19日止的额度有效期内向被告提供借款人民币30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额、单笔借款期限不得超过合同相关约定；并约定以借款人之银行卡(卡号62×××16)作为借款提取与偿还的结算工具，借款年利率为8.7000%；并约定了由吕全民、邵顺成承担连带保证责任担保及违约责任和争议解决等其他事项。2010年9月20日，原告按约借给了被告30000元。借款期满后，被告未能按约偿还借款，原告多次催收未果，至今仍欠本金28999.99元、利息20105.37元。2019年7月18日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，要求被告及时履行还款义务，被告在上述通知书上签字确认。为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请贵院依法判决。被告吕有柱承认原告中国农业银行股份有限公司延津县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且原告所主张的利息诉讼请求，亦不违反原、被告双方的合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告吕有柱于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金28999.99元及利息（利息计算方式为：截止2021年3月22日之前的利息20105.37元;自2021年3月23日起至借款还清之日止的利息，以28999.99元为基数，按年率17.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告吕有柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二一年五月十三日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1464号原告：马敏学，男，1944年4月8日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：李正贤，男，1977年4月21日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告马敏学与被告李正贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，经审查，被告李正贤户籍地户口已注销，经询问原告，原告也未能提供被告李正贤的其他信息。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。而在本案中，原告马敏学不能提供被告李正贤的户籍所在地及其他情况，故原告马敏学的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马敏学的起诉。案件受理费611元，退还原告马敏学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖笛二〇二一年五月十一日法官助理戴瑜萱书记员吴含
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终995号上诉人（原审被告）：张立生，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省固始县黎集镇卧龙村张圩居民组。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄云雷，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省固始县张老埠乡东楼村东楼组。委托诉讼代理人：周亚平，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞明，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人张立生因与被上诉人黄云雷装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院对黄云雷承包的工程范围、工程量、工程总款以及已支付款项认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6247号民事判决；二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。二审案件受理费5640元，由上诉人张立生向本院申请退还。（此页无正文）审判长 田滔审判员袁晶晶审判员娄强二〇二一年五月八日法官助理李艳丽书记员饶正娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11879号原告：杭州致荣网络技术有限公司，住所地拱墅区。法定代表人：楼钢，总经理。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：桐乡市濮院云扬服装厂，经营场所浙江省嘉兴市。经营者：时伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州致荣网络技术有限公司与被告桐乡市濮院云扬服装厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。杭州致荣网络技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对桐乡市濮院云扬服装厂、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，杭州致荣网络技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州致荣网络技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月十二日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10912号申请执行人：杨某1，男，1956年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杨某2，男，1958年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨某3，男，1962年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3法定继承纠纷一案中，申请执行人杨某1向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115执10912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年五月二十六日法官助理 彭喆一书 记 员 彭喆一附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3374号 原告:安徽云飞建设工程有限公司,住所地合肥市庐江县白湖镇梅山村桥头村民组6号,统一社会信用代码91340124MA2MYF3A8L(6-6)。 法定代表人:徐云龙,该公司总经理。 被告:巢湖市中庙街道办事处,住所地巢湖市中庙街道滨湖观光大道北,统一社会信用代码113401816726339869。 法定代表人:周传平,该街道办主任。 原告安徽云飞建设工程有限公司诉被告巢湖市中庙街道办事处装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告安徽云飞建设工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告破挖修复工程款231982.69元及逾期利息26794元(暂定,具体计息自2018年4月20日按中国人民银行2021年3月22日公布的一年期LPR报价利率(3.85%/年)计算至款清之日止):2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系从事建筑工程施工总承包的企业,2017年。被告就巢湖市改善农村人居环境项目2-中庙街道弱电下地工程项目组织招标,后原告中标并组织施工,该工程于2018年4月10日竣工,2018年4月20日验收合格。原告在组织施工案涉工程的过程中,因原工程图纸设计4根PE7孔梅花管管线、DN100镀锌管管线部分线路从小区绿化带通过,施工时发现绿化带下面是小区强电及给水、下水管道等故无法施工,原告经业主及监理同意,该管线从沥青路下通过,并承诺管道埋设结束后,沥青道路恢复原样。原告就该变更及时向被告(建设单位)作出说明,该项变更经施工单位、监理单位、建设单位等部门组成的评审组评审通过,并由监理单位及被告(建设单位)均予以核实签发工程联单及签证单。案涉工程竣工后,由安徽盛康工程管理集团有限公司作为内审协审单位对案涉工程进行内审,审定金额为1330788.70元,核减金额为121672.27元;2019年12月16日至2020年5月13日,中国建设银行股份有限公司安徽省分行作为复审单位,对案涉工程造价情况进行复审,并作出《巢湖市改善农村人居环境项目一中庙街道弱电下地工程建设工程》(建审结字(20200708))审计报告,其认为该合同为固定总价合同,因原设计管线敷设绿化带内,现场实际是敷设沥青路面下,导致沥青路面破挖及修复工程量增加较多,该变更未见履行巢湖市市级投资建设项目工程变更审批程序,所以“破挖修复工程造价231982.69元”,本次审计(复审)不纳入工程价款。原、被告双方对此结果均未认可,定案表也均未签字盖章。原告认为,该《巢湖市改善农村人居环境项目2-中庙街道弱电下地工程建设工程》(建审结字(20200708))审计报告明显政府的会以精神以及与监理单位及被告(建设单位)认定的事实相违背,损害了原告的合法权益,并且监理单位、被告(建设单位)也予以核实签发工程联系单及签证单。 被告巢湖市中庙街道办事处在庭前提起主管异议，认为双方约定对争议事项由合肥仲裁委员会巢湖分会仲裁。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《合同协议书》第20.4仲裁或诉讼因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第1中方式解决：（1）向合肥仲裁委员会巢湖分会申请仲裁；（2）向工程所在地人民法院诉讼。根据该条款，双方请求仲裁的意思表示明确且仲裁机构确定，具有《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁条款应具有的内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。故双方应当按照约定的仲裁条款，通过仲裁解决争议。被告巢湖市中庙街道办事处提出的主管异议成立，应予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回安徽云飞建设工程有限公司的起诉。 案件受理费2590元，予以退还原告安徽云飞建设工程有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈效智 二〇二一年五月十七日 书记员  肖锦樟 附：本裁定所依据法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效： （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初23号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：鹤壁市开发区忠舜家园便利店，经营场所鹤壁市开发区城北工业区嵩山路东。经营者：王忠舜。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：安阳市远航腾飞商贸有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙办事处院内主楼403、408。法定代表人：常思远。委托诉讼代理人：张自安，男，1975年9月23日出生，汉族，该公司业务经理，住安阳市文峰区。原告上海家化联合股份有限公司与被告鹤壁市开发区忠舜家园便利店、安阳市远航腾飞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年五月八日书记员 闫 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10317号申请执行人赵静，女，1984年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。原告赵静与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月26日作出的(2019)沪0115民初85211号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵静于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人赵静人民币70,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币950元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十八日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3686号原告：广州杨花再生资源回收有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街蒌元村官山社门口段。法定代表人：杨花。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：黎章圳，男，1995年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：涂泽宁，广东公忠律师事务所律师。原告广州杨花再生资源回收有限公司与被告黎章圳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州杨花再生资源回收有限公司的委托诉讼代理人黎伟健、被告黎章圳的委托诉讼代理人涂泽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州杨花再生资源回收有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金人民币35687元；2.判令被告向原告支付利息（以人民币35687元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告向原告采购货物纸张，原告己根据被告的要求将货物交付给被告，被告在《称重记录单》中签字确认。随后，双方在微信进行对账，被告确认尚欠原告货款3万多元，因资金周转困难，暂时无法支付。但直至今日，经原告多次催告，仍未履行支付货款35687元的义务，被告拖欠该货款的行为己构成了根本违约，损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请！被告黎章圳辩称，原告诉讼主体不适格，本案涉案债务35687元并不属于被告，被告只是深圳市龙岗区权盛再生资源回收站的员工，该回收站是由被告父母设立，经营者是被告的母亲彭亚珍，被告在大学毕业后回到了该回收站进行打工，案涉货物是由该回收站向原告进行购买，从原告所提交的证据中上面客户签名张春正也是该回收站的司机。被告只是代表该回收站与原告进行买卖事务的处理，被告的行为是职务行为，责任应由回收站及经营者承担，而不应由被告承担。本案实际债务人应为深圳市龙岗区权盛再生资源回收站或其经营者彭亚珍。经审理查明：原告主张与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购货物纸张，被告欠款数额为35687元。被告对欠款数额确认，但主张其是深圳市龙岗区权盛再生资源回收站的员工，原告的交易对象是深圳市龙岗区权盛再生资源回收站，应由深圳市龙岗区权盛再生资源回收站对涉案货款承担偿还责任。被告主张有跟原告说明是代表公司与原告进行交易的，原告在微信中催款时，被告也有提及要等工厂的钱回来后才能给。另查，涉案微信聊天记录中，被告有以下陈述：“不开我收不回点货款，我真的没办法给你安排到。我自己的场地现在都没资金经营，都是别人融资进来做，总之我欠你的，一分不会少你的。”庭后深圳市龙岗区权盛再生资源回收站的经营者彭亚珍向本院陈述被告是其儿子，被告是代表深圳市龙岗区权盛再生资源回收站与原告进行交易。以上事实，有当事人的陈述以及《称重记录单》、《情况说明》、微信聊天记录等证据证实。本院认为：被告主张是代表深圳市龙岗区权盛再生资源回收站与原告进行交易，但在与原告的交易中，被告未提供证据证明其曾向原告明确披露是代表深圳市龙岗区权盛再生资源回收站与原告进行交易，反之，被告在微信聊天记录中作出“总之我欠你的，一分不会少你的”等相关陈述，按照一般常理，原告有理由相信其是与被告本人进行交易，故被告的抗辩依据不足，本院不予采纳。根据本案查明的事实，本院认定被告是以自己的名义与原告进行涉案交易。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。本案中被告至今仍拖欠原告货款35687元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款35687元及利息（利息以35687元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日2021年3月22日起计算至付清款日止），本院予以支持，超出上述部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎章圳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州杨花再生资源回收有限公司支付货款35687元；二、被告黎章圳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州杨花再生资源回收有限公司支付货款利息（以35687元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月22日起计算至付清款日止）；三、驳回原告广州杨花再生资源回收有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告黎章圳负担。本判决为终审判决。审判员  柳志君二〇二一年五月十二日书记员  吴嘉泺附本判决相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1034号原告：冉雪洪，男，1983年6月22日出生，住重庆市武隆区。被告：李桦光，男，1963年8月12日出生，住重庆市武隆区。原告冉雪洪与李桦光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，于2021年5月7日向原告冉雪洪发出交纳诉讼费用通知书，原告冉雪洪于同日收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内补交诉讼费用，亦未向本院提出减缓免诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冉雪洪撤诉处理。本案案件受理费减半收取3275元（原告冉雪洪已预交），由原告冉雪洪负担。审 判 长  李林妍人民陪审员  王万伦人民陪审员  李波燕二〇二一年五月二十六日法官 助理  周之平书 记 员  黄 翠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021云0114民初1354号原告：云南金孔雀食品有限公司。法定代表人：刘爱均。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑志坚，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南嘉怡食品有限公司。法定代表人：王波。原告云南金孔雀食品有限公司与被告云南嘉怡食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，在诉讼过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由，向本院申请撤回对被告云南嘉怡食品有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告云南金孔雀食品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南金孔雀食品有限公司撤回对被告云南嘉怡食品有限公司的起诉。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告云南金孔雀食品有限公司承担。审判员 黄 云二〇二一年五月十二日书记员 梁娇娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2038号原告：湖北追日电气股份有限公司,住所地湖北省襄阳市高新区团山镇关羽路XXX号。法定代表人：潘非，总经理。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐承铇，上海中夏律师事务所律师。被告：傅俊明，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。原告湖北追日电气股份有限公司诉被告傅俊明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告湖北追日电气股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北追日电气股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北追日电气股份有限公司负担。审 判 长  李国泉审 判 员  朱 祺人民陪审员  陈 跃二〇二一年五月十日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。