广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初5161号原告：深圳市视得安罗格朗电子有限公司。法定代表人：ANDREALAMIERI。委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，广东艾科斯律师事务所实习律师。被告：吉安市新锐科技有限公司。法定代表人：叶景龙。原告深圳市视得安罗格朗电子有限公司诉被告吉安市新锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余新娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付拖欠原告的货款本金64091元；2、被告向原告支付违约金28265.85元（其中一部分以53387元为基数，自2016年12月11日起算，按中国人民银行同期银行贷款基准利率6%的双倍12%,暂计算至2020年11月25日的逾期利息为25714.73元；另一部分以10704元为基数，自2018年12月11日起算，按中国人民银行同期银行贷款基准利率6％的双倍12%，暂计算至2020年11月25日的逾斯利息为2551.12元。），实际计算至被告实际清偿时止；3、本案的一审律师费10000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年7月28日签署了《销售合同》，根据合同约定，被告向原告购买可视对讲主机及配件，合同总金额为214091元，合同签订后，被告依据合同约定提走全部货物，并且被告于2016年12月10日向原告盖章确认了《产品销售单》，根据该销售单，被告确认如下事实：合同金额214091元，被告已支付150000元，尚欠原告货款53387元，质保金10704元，合计欠款金额64091元。根据双方签署的《销售合同》第一条明确约定：“项目提货完成后付清合同的95%，保留5％质保金（10704元）在质保期满（2年）付清”，2016年12月10日前被告将合同约定货物全部提走，因此，此时被告就应该依据合同约定付合同总金额的95%，但被告未支付原告该部分货款53387元，因此原告从2016年12月11日向其主张这部分逾期利息符合法律规定。根据双方签署的《销售合同》第三条约定：“供方对产品质量提供贰年的质保期，质保期自可视对讲项目验收合格之日起计算”，该合同于2016年7月28日签署，2016年12月10日被告已经确认《产品销售单》，则视为被告已经确认产品合格，自此开始起算质保期，质保期应于2018年12月10日届满，因此原告自2018年12月11日主张质保金逾期利息。2018年1月2日，原告向被告邮寄《法务函》，要求被告还清所欠货款，被告于2018年4月9日向原告回复《项目确认函》，承认所欠款，并承诺尽快支付，但是截止至2018年12月17日，被告仍然未偿还欠款，2018年12月17日，原告再一次向被告邮寄《法务函》，要求被告尽快向原告偿还货款，但截止目前，被告对所欠原告货款分文未付，原告多次电话催促，被告均置之不理。被告拒不偿还拖欠货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，已构成违约。根据相关法律规定被告应当立即向原告偿还拖欠的货款本金以及逾期利息（依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”）。综上所述，特向贵院起诉，恳请贵院依法维护原告合法权益，支持原告所请。被告提交书面答辩状称，被告对欠原告货款本金64091元的事实没有异议，但被告现无力支付上述货款。双方签订的买卖合同无约定逾期违约金及违约金计算方法，故原告主张的违约金请求应予驳回。原告主张被告承担律师费无法律依据。经审理查明，原、被告双方于2016年7月28日签订了《销售合同》，约定，被告向原告购买可视对讲主机及配件，合同总金额为214091元；项目提货完成后付清合同的95%，保留5％质保金（10704元）在质保期满（2年）付清；供方对产品质量提供贰年的质保期，质保期自可视对讲项目验收合格之日起计算。被告于2016年12月10日在《产品销售单》上盖章确认以下事实：合同金额214091元，被告已支付150000元，尚欠原告货款53387元，质保金10704元，合计欠款金额64091元。2018年1月2日，原告向被告邮寄《法务函》，要求被告还清所欠货款，被告于2018年4月9日向原告回复《项目确认函》，承认所欠货款金额。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。被告确认欠原告货款64091元的事实，原告要求被告支付货款本金64091元，符合法律规定，本院予以支持。被告2016年12月10日已盖章确认货款金额，至今未能足额付款，已构成违约。双方虽未约定违约金，但被告的违约行为造成了原告利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失，故原告要求被告支付违约金，符合法律规定。根据双方买卖合同的约定，项目提货完成后付清合同的95%，保留5％质保金（10704元）在质保期满（2年）付清；供方对产品质量提供贰年的质保期，质保期自可视对讲项目验收合格之日起计算。2016年12月10日被告已经在《产品销售单》上盖章确认，则视为被告已经确认产品合格，自此开始起算质保期，质保期应于2018年12月10日届满。故本院酌定被告按以下标准支付原告违约金：以53387元为基数，以本案起诉之时2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2016年12月11日起计算至款项实际付清之日止。以10704元为基数，以本案起诉之时2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2018年12月11日起计算至款项实际付清之日止。原告要求被告承担律师费，因双方在买卖合同中未约定律师费的承担，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吉安市新锐科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市视得安罗格朗电子有限公司货款64091元及违约金（以53387元为基数，以本案起诉之时2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2016年12月11日起计算至款项实际付清之日止。以10704元为基数，以本案起诉之时2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2018年12月11日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市视得安罗格朗电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1173.57元，由被告负担977.57元，由原告负担196元。原告已预交的977.57元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费977.57元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二一年五月十日书记员 黄雅诗