文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1763号原告（反诉被告）：刘冉，男，1969年10月20日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：赵斌，江苏永明晖律师事务所律师。被告（反诉原告）：泗洪县聚禾种业有限公司（原泗洪县种子公司），住所地江苏省泗洪县青阳街道山河路北侧，统一社会信用代码91321324139886168G。法定代表人：贾广仁，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苗武松，上海申同律师事务所律师。原告刘冉与被告泗洪县聚禾种业有限公司（以下简称聚禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年3月30日、2021年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘冉及其委托诉讼代理人赵斌，被告聚禾公司委托诉讼代理人苗武松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款505311元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月23日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月底，原告向被告出售了“金某818”水稻种子。2020年12月23日，经统计去除杂质后种子净重为168437公斤。经催要，被告至今未支付原告款项。故原告根据《合同法》107条、113条、159条，《民事诉讼法》119条相关规定提起诉讼，请求判如所请。被告（反诉原告）聚禾公司答辩并反诉称，刘冉向聚禾公司所提供的金某818种子粮中红粒米超标，造成聚禾公司7号库25万公斤种子被混杂污染，不能作为种子使用，给原告造成直接损失。事情发生后双方进行协商，因刘冉同意承担损失10万元后，聚禾公司才为刘冉开具入库单据，现刘冉起诉聚禾公司没有事实依据。被告聚禾公司向本院提出反诉请求：要求刘冉赔偿聚禾公司经济损失150000元。事实与理由：2018年11月2日，反诉原、被告签订《金某818种子粮收购协议》，约定“凡乙方金某818种子粮被检出真实性或纯度达不到种子要求，乙方所有入库种子粮按商品粮作价结算，并承担甲方由此造成的一切损失（按0.6元/公斤计算）”。此后，双方一致按照该协议进行合作。2020年11月27日，反诉原告指派司机许某1前往刘冉处托运金某818种子粮32980公斤。许某1将该车种子粮运送至反诉原告处，反诉原告从此车种子粮中取样后，将该车种子粮与其他种子粮一同进行烘干后，共计25万公斤入库到七号库。2020年12月1日，取样结果为约8000粒种子粮中有120粒为红粒米，比例达到了1.5％，远超出万分之二的标准。反诉被告的种子粮致使原告25万公斤的种子遭受混杂污染，根据协议约定，反诉被告应当赔偿原告损失。原告刘冉（反诉被告）针对被告（反诉原告）聚禾公司的反诉请求辩称，刘冉向聚禾公司提供的种子质量符合要求，请求驳回聚禾公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的入库单），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的统计单、称重单，被告质证不认可其真实性。对此，该证据与被告已认可的入库单相印证，可以证明原告向被告提供的种子粮共计182370公斤，在扣除水分后为168437公斤的事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。2.原告提交的电话录音及视频，被告虽质证认可其真实性，但认为该证据形成于原告同意扣除10万元的前提下。对此，因被告未能举证证明双方就扣除10万元协商一致，故对其抗辩意见本院不予采信。该电话录音可以证明2020年的商品粮市场价为1.5元/斤，该视频可以证明原告所供应种子粮重量的结算过程，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。3.原告的证人姚某,4、刘某2证言，被告质证认为不能证明原告的种子系合格的。对此，被告应对刘冉种子不合格承担举证责任，原告的证人证言恰好证明刘冉的种子粮在初步检验时是不存在质量问题的，故对其证明效力，本院予以确认。4.被告提交的《金某818种子粮收购协议》，原告质证认为该协议系双方于2018年签订，仅对当年收购价格有约束力。对此。该合同系原告所签订，并未约定协议适用期限，且在该协议签订后原被告之间并未签订其他收购协议，故应继续适用该协议所载明的条款。且根据该协议约定种子粮按市场同质商品粮价格加价0.2元/公斤，与原告主张的价格吻合，故对该证据的证明效力，本院予以确认。5.被告提交的种子入库初检汇总单4份、汇总表1张、照片4张，原告质证不予认可。对此，上述证据均系被告单方制作，无法证明红粒米超标的种子粮系原告所提供，故对其证明效力，本院不予确认。6.被告提交的微信聊天记录、通话录音，原告认可其真实性但认为无法达到被告的证明目的。对此，在上述证据中均系被告工作人员单方陈述原告种子粮不合格，原告并未予以认可，故对其证明效力，本院不予确认。7.被告的证人刘某1、许某2、许某1证言，原告质证认为无法证明原告种子粮存在质量问题。对此，因送检过程中原告刘冉并未参与，系聚禾公司单方进行，且许某2系聚禾公司副经理，故对于其所称刘冉种子粮红粒米超标，本院在无其他证据印证的情况下无法予以认定。此外，根据刘某1、许某2陈述，恰好可以证明2020年种子粮收购价为1.5元/斤，与原告主张单价一致。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月2日，原告刘冉与被告聚禾公司签订《金某818种子粮收购协议》。约定：入库金某818必须是聚禾公司指定繁殖田生产的种子；所有入库的金某818种子粮每车双方抽样封存2份，样品由聚禾公司保管，其中一份由聚禾公司送检种子真实性及种子纯度；凡刘冉金某818种子粮被检测出真实性或纯度达不到种子要求，刘冉所有入库种子粮按商品粮作价结算，并承担聚禾公司由此造成的一切损失（按0.6元/公斤计算）；金某818种子粮按17%水分折算入库数量，超过20%的水分部分1.3:1折算，20%-17%之间水分高几个点去几个点，计算价格按市场同质商品粮价格加价0.2元/公斤计算。原告刘冉，被告聚禾公司副经理许某2在协议书上签字确认。2020年11月22日至11月27日期间，原告刘冉向被告聚禾公司供应金某818种子粮182370公斤。2020年12月23日，双方经结算，在扣除水分后，聚禾公司为刘冉出具入库单，载明收到刘冉金某818种子粮168437公斤。后被告聚禾公司以原告刘冉提供的金某818种子粮所含红粒米超标，给其造成损失为由，拒付原告刘冉货款并要求刘冉赔偿其损失。双方协商无果，因而成讼。另查明，根据被告聚禾公司证人许某2、刘某1陈述，聚禾公司在2020年系按照1.5元/斤收购金某818种子粮。本院认为，原、被告之间签订的《金某818种子粮收购协议》合法有效，该协议未约定收购期限且双方并未签订新的协议，应继续适用该协议条款。原告已按约向被告供应金某818种子粮168437公斤，被告聚禾公司应按市场同质商品粮价格加价0.2元/公斤向原告支付相应货款。现原告主张按照1.5元/斤的价格计算不违反合同约定，对原告要求被告支付货款505311元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款的行为构成违约，给原告造成资金占用期间的利息损失，应当承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息损失不违反法律规定，本院予以支持。关于被告聚禾公司主张原告种子粮红粒米给其造成损失的反诉请求。首先，被告聚禾公司系单方抽样且未留存样本，无法证明红粒米超标的种子粮系原告刘冉所提供；其次，被告聚禾公司在未检验的情况下将其所收购的多家种子粮存放在同一仓库，系其自身原因造成混杂，与原告无关。故原告所提供的证据不足以证明其主张，对其反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告泗洪县聚禾种业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘冉货款505311元；被告泗洪县聚禾种业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘冉逾期付款利息损失（计算方式：以505311元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月23日起计算至实际履行之日止）；驳回被告泗洪县聚禾种业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8854元，反诉案件受理费1650元，由被告泗洪县聚禾种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  江雨濛人民陪审员  陈茂忠人民陪审员  高小利二〇二一年五月二十八日书 记 员  祖 烨附录一：本案的证据目录原告刘冉为支持其诉讼请求，提交了下列证据：入库单1份；统计单1份；称重单5张；电话录音及拍摄视频2份；证人姚海鑫证言；证人刘军然证言。被告聚禾公司为支持其答辩理由及反诉请求，提交了下列证据：《金粳818种子粮收购协议》1份；种子入库初检汇总单4份、汇总表1张、照片4张；微信聊天记录1份、通话录音1份；证人刘贤宇证言；证人许彩球证言；证人许防证言。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。