wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7458号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：杨波，男，1991年6月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨波偿还所欠原告本金41284.51元、利息32748.06元、违约金9671.84元（利息、违约金暂计算至2020年4月22日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告杨波支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2017年3月28日，被告向原告申领卡号为46×××42的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月22日，杨波上述信用卡透支本金41284.51元、利息32748.06元、违约金9671.84元，合计金额为83704.41元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告杨波未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容原告提交卡片启用凭条，证明被告于2017年3月28日申请启用信用卡，并载明被告杨波已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致。原告陈述该客户须知第四条载明的网站中对章程和合约有明确的释义。该网站附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡情况原告提交1510查询卡片信息截屏及1520欠款截屏打印件，证明被告办理的信用卡系双品牌卡，主卡卡号为46×××42，副卡卡号为62×××71，原告提交主卡及副卡的银行流水，并表示副卡的欠款金额累计在主卡流水中，主卡银行流水及1520欠款截屏中显示的金额为总欠款金额。四、信用卡欠款情况截至2020年4月22日，被告杨波尚欠工行小河支行信用卡欠款共计83704.41元，其中本金41284.51元、利息32748.06元、违约金9671.84元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、业务申请确认书、卡片启用凭条、客户须知、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、1510查询卡片信息截屏、1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示已阅知并同意遵守《客户须知》，该客户须知第四条载明的网站中对章程和合约有明确的释义，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金41284.51元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月22日，利息32748.06元、违约金9671.84元）的请求,本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告杨波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金41284.51元及截止2020年4月22日的利息32748.06元、违约金9671.84元，2020年4月22日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，被告杨波负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年五月二十六日法官助理高现现书记员张艺群
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执259号姜长海、张晓东、李世娥：本院执行的姜长海申请执行张晓东、李世娥人格权纠纷一案，执行过程中被执行人履行完毕，执行金额12150元，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执767号 赖嘉怡、惠州市晟大紫光网络科技有限公司： 关于申请执行人赖嘉怡与被执行人惠州市晟大紫光网络科技有限公司劳动争议一案,惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲裁字[2020]189号仲裁裁定书已经发生法律效力，主要内容为：由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年10月1日至2019年12月30日工资9806.1元。被执行人惠州市晟大紫光网络科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人赖嘉怡依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 案件执行过程中，被执行人主动向本院汇入10279元（含本金9806.1元、迟延履行金422.9元、执行费50元），收取执行费50元上交国库后，余款10229元发放给申请执行人。至此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲裁字[2020]189号生效文书确定的被执行人惠州市晟大紫光网络科技有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5598号   原告：山西国贸物业管理有限公司。   法定代表人：任某1。   委托诉讼代理人：武某、赵某，山西新国泰律师事务所律师。   被告：任某2，住山西省汾阳市。   原告山西国贸物业管理有限公司与被告任某2物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武某、赵某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   山西国贸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2013年1月1日至2020年8月31日的物业管理费982292元及垃圾费2016元；2、判令被告向原告赔偿自应缴之日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金，计算至2020年8月31日的滞纳金为340938.53元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系太原市府西街69号山西国际贸易中心大厦物业服务企业，一直为大厦全体业主提供包括但不限于房屋共用部位、共用设施设备及附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生和共用部位的卫生清洁，公共绿地养护与管理、物业管理区域公共秩序维持等物业管理服务。   被告系山西国际贸易中心大厦的业主，房屋建筑面积为671.27㎡，被告在享受原告提供的上述物业管理服务的同时，应按月向原告缴纳物业管理费、垃圾费，但从2013年1月至今，被告未交纳过任何款项。截至2020年8月31日，被告累计欠缴物业管理费982292元、垃圾费2016元。   自2013年1月起，原告不断派工作人员向被告催要，并多次发函要求被告立即付清物业管理费，但被告一直以各种理由拖延，至今未予支付。已给原告经济利益及日常经营造成严重影响。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令如诉讼请求为盼。   任某2未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   位于太原市××街幢东塔楼房屋（以下简称案涉房屋）原系案外人李剑购买，并于2004年4月21日接收房屋，山西东方丽晶养生会所有限责任公司实际使用案涉房屋。2009年3月17日，原告与李剑签订《物业管理服务协议书》，约定案涉房屋作为办公用房，从2009年1月1日起按每平方米20元交纳物业管理费；逾期交纳物业管理服务费的，应从逾期之日起每日按拖欠费用总额的千分之五加收滞纳金。   被告于2010年8月11日取得案涉房屋所有权，建筑面积671.3平方米。山西东方丽晶养生会所有限责任公司交纳物业费至2012年12月，于2014年5月20日搬离案涉房屋。2013年1月至今案涉房屋未再交纳物业费用。   原告陈述其于2003年为山西国际贸易中心提供物业管理服务，未签订前期物业服务合同，经太原市物价局审核确定国贸大厦办公区域物业服务费按每月每建筑平米15元收取，其他经营区域按每月每建筑平米20元收取，案涉房屋在2014年5月20日前每月每建筑平米按20元收取，之后每月每建筑平米按15元收取。   原告于2015年7月、2019年9月、2020年7月在案涉房屋张贴催款通知书，并于2017年3月向被告邮寄催款通知书，被告签收。   上述事实，有房屋所有权证、《物业管理服务协议书》、交费发票、照片及庭审笔录在卷佐证。   本院认为,被告为案涉房屋所有人，其应承担该房屋产生的物业服务费用。   案涉房屋原产权人与原告签订《物业管理服务协议书》，房屋原使用人一直按协议约定交纳物业费用至被告取得房屋产权，被告对物业费的收费标准应是明知且认可的，该协议书的效力及于被告，被告应按该标准支付原告物业费用。   《物业管理服务协议书》约定滞纳金为每日千分之五，原告主张按贷款利率加罚息计算违约金，本院予以准许，但应当分段计算。   原告主张的垃圾费，未提供相应证据，本院不予认定。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法做出裁判。   本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法做出裁判。依照《物业管理条例》第六条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告任某2于本判决生效之日起十五日内支付原告山西国贸物业管理有限公司2013年1月1日至2020年8月31日的物业费用982291.77元。   二、被告任某2于本判决生效之日起十五日内支付原告山西国贸物业管理有限公司逾期付款滞纳金（从2013年2月1日起以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日；2019年8月20日起以实际欠款为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至应付款项付清为止）。   三、驳回原告山西国贸物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16728元、保全费5000元、公告费（原告山西国贸物业管理有限公司已预交），由被告任某2负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。   审判长 郑咏梅   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 杨科研      二Ｏ二一年五月八日   代书记员 张子秦   附:相关法律、法规   《物业管理条例》   第六条房屋的所有权人为业主。   第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适用的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。   最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2073号申请执行人：李斯琴，女,1977年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱立彬，女,1976年8月25日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：郑延卫，男,1973年9月15日出生，满族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6787号民事判决书，受理了李斯琴申请执行朱立彬、郑延卫关于劳务合同纠纷一案，已向被执行人朱立彬、郑延卫发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人朱立彬、郑延卫银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李斯琴约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2073号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月八日书记员  张 琦
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1053号之一申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。被执行人：邱国义，男，汉族，1958年12月17日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱国义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱国义在兴业银行xxxx账户内存款人民币391260.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月十八日书记员 钱青华
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0606民初15399号 申请人：中山市溢顺化工有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业园创业园。 法定代表人：周小刚。 被申请人：东莞市虎门新宏欣木制品加工厂，住所地广东省东莞市虎门镇居岐社区怀德大道**。 经营者：沈柳。 被申请人：沈柳，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省。 本院在审理申请人中山市溢顺化工有限公司诉被申请人东莞市虎门新宏欣木制品加工厂、沈柳买卖合同纠纷一案中，申请人中山市溢顺化工有限公司向本院提出保全申请，请求在297366.36元的范围内冻结被申请人东莞市虎门新宏欣木制品加工厂、沈柳账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在297366.36元的范围内冻结被申请人东莞市虎门新宏欣木制品加工厂、沈柳的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2006.83元，由申请人中山市溢顺化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林婉妮 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨志华
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3441号原告：清远市国旅国际旅行社有限责任公司，住所地清远市清城区×××××××××××。法定代表人：黄艳芬，执行董事。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：韦家振，男，1988年10月7日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××。原告清远市国旅国际旅行社有限责任公司（以下简称清远国旅公司）诉被告韦家振合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远国旅公司的委托诉讼代理人何永昌到庭参加诉讼，被告韦家振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远国旅公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿31356元及利息（利息从2020年10月8日起按月息1%计付至清偿之日止，暂计至2021年1月7日为940.68元）给原告。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾与原告有合作关系，并因此欠下原告款项。2020年7月29日，原、被告签订《还款协议》，被告确认欠原告52410元。双方约定被告应于2020年8月20日还款20000元、2020年9月20日还款20000元，剩余款项最迟于2020年10月7日前还清。如被告逾期还款，则按实际欠款金额按月利率1%计算逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍欠原告31356元款项。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告韦家振没有答辩。本院经审理查明：2020年7月29日，原告清远国旅公司（甲方、债权人）与被告韦家振（乙方、债务人）签订《还款协议》，载明经双方初步确认，韦家振欠清远国旅公司签单纸欠款52410元，韦家振于2020年8月20日还款20000元、于2020年9月20日还款20000元，剩余款项最迟于2020年10月7日前还清12410元款项；如韦家振逾期支付还款，则按实际欠款金额按月利率1%计算逾期利息。庭审时，原告表示双方为合作关系，被告使用原告的签单纸消费产生案涉欠款，被告至今尚有欠款31356元未付。本院认为，被告应向原告支付签单纸欠款的事实，有原告向本院提交的《还款协议》为凭，对此本院予以确认。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张的欠款金额提出异议，故对原告主张被告清偿欠款31356元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2020年10月8日起，按月利率1%计至还清款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦家振于本判决生效之日起7日内向原告清远市国旅国际旅行社有限责任公司支付欠款31356元及利息（利息按月利率1%，自2020年10月8日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告韦家振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二一年五月二十四日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2021）陕 0103 民初 5491号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区XX街XX号。    负责人：李军，该支行行长。    委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：杜生，男，1982年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜生融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。    诉讼费112元减半收取56元退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。   (此页无正文)          审 判 员   马 西 来    二〇二一年五月二十日  书 记 员   刘    美 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10507号原告：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-288号。经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩鞾，女，系该公司工作人员。被告：见真食品超市（重庆）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道天星大道九龙商业中心。法定代表人：冯光现。原告重庆市江北区问天食品经营部与被告见真食品超市（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆市江北区问天食品经营部于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市江北区问天食品经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区问天食品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区问天食品经营部负担。审 判 员  张 静二〇二一年五月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6233号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，公司员工。被告：桂林中国国际旅行社有限责任公司柳州分社，住所地广西壮族自治区柳州市解放南路97号华侨大厦11层1106室。法定代表人：金艺。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告桂林中国国际旅行社有限责任公司柳州分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二一年五月六日法官助理 蔚文日书 记 员 王茜萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈益，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11454号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金108209.18元、利息（截至2020年10月29日为40959.28元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金15079.71元、分期付款手续费7893.53元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1870.77元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1820.77元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4651号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1581号   原告:苏生海,男,汉族,生于1948年10月15日,海东市乐都区寿乐镇陈家堡村村民。   被告:王世有,男,汉族,生于1983年10月7日,海东市乐都区碾伯镇寿乐镇王佛寺村村民。   原告苏生海与被告王世有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告苏生海于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏生海撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告苏生海负担。   审判员 王雪静   二〇二一年五月二十六日   法官助理 贾永旺   书记员 祝艺佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1126号申请人：陈海龙，男，1952年2月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被申请人：李文生，男，1968年6月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：卞秀兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告陈海龙与被告李文生、卞秀兰合伙合同纠纷一案，申请人陈海龙于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文生、卞秀兰银行存款60万元或查封其同等价值的财产。陈海龙以华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的保险金额为60万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈海龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文生、卞秀兰名下的银行存款60万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翔二〇二一年五月十一日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4478号原告：银川拓鑫物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘XX，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：杜芳洲，男，1962年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川拓鑫物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费114元（已减半收取），由原告银川拓鑫物业服务有限公司负担。审 判 员 常 朔 二〇二一年五月八日书 记 员 刘桂芳
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢357号申请执行人：倪慧如被执行人：蔡辉、于娟申请执行人倪慧如与被执行人蔡辉、于娟追偿权纠纷一案，本院在本次恢复执行中分配了被执行人蔡辉、于娟的财产，其中本案申请执行人倪慧如分配到13195元。故此，本次恢复执行的13195元已经执行完毕。但本案尚未全部结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2120号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。住所地:汝南县梁祝大道与新星一路交叉口。统一社会信用代码：91411727670099265H。法定代表人:徐进，该支行行长。委托诉讼代理人:关洪建，该支行员工。被告:李永义,男,汉族。1979年11月3日生,住河南省汝南县。被告:徐春艳,女,汉族，1977年2月26日生。被告:张新生,男，汉族。1977年7月21日生,住河南省汝南县。被告:陈志龙,男,汉族，1966年2月9日生,住河南省汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告李永义、徐春艳、张新生、陈志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关洪建、被告张新生、陈志龙到庭参加诉讼，被告张李永义、徐春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永义、徐春艳偿还借款本金200000元及利息、罚息(按合同约定计算至实际履行完毕之日止)；2、被告张新生、陈志龙承担连带担保责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李永义、徐春艳2020年4月18日在我行申请借款20万元,期限12个月,年利率5.22%,还款方式按周期结息到期还本,逾期约定有罚息。由张新生、陈志龙为其提供担保,截止到起诉之日经我行多次催要,被告李永义、徐春艳没有归还贷款本金及利息和罚息。担保人张新生、陈志龙没有按保证合同的约定履行义务。被告张新生辩称，担保金额、时间均属实，借款人不还钱，可以执行他的房产，本人的工资不足以还款。被告陈志龙辩称，担保是事实，借款是李永义夫妻家庭经营用农药、种子用了，借款人有两套房产及车辆，可以执行他们的财产，我本人经济比较困难，无力还款。被告李永义、徐春艳均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永义、徐春艳系夫妻关系，2020年4月17日，其以进货为由向原告申请借款，原告承诺后，2020年4月17日，原告与被告李永义签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币200000元，借款期限12个月，年利率为5.22%，逾期利率6.786%，还款方式按周期结息到期还本。违反本合同任何一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，即未按期支付有关的到期未清偿债务，即构成违约，贷款方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。被告徐春艳作为共同借款人在该合同上签字、按印。2020年4月17日，原告分别与被告张新生、陈志龙签订《小额贷款保证合同》约定：被告张新生、陈志龙为被告李永义、徐春艳在原告处的上述贷款，提供金额为200000元的保证担保；担保方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；担保范围为债务人在主合同项下发生的各项本金、利息、违约金及诉讼费等费用的100%。合同签订后，2020年4月18日，原告按照合同约定将款200000元以自主支付方式转入李永义的账户，李永义在借据上签字按印。合同到期后，被告李永义结清2021年1月18日之前的利息，所欠本金200000元及之后的利息至今没有偿还。被告张新生、陈志龙也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款保证合同》，均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将款借给被告李永义，合同义务履行完毕。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告李永义提供借款，被告李永义、徐春艳作为共同借款人未按上述合同约定全面履行义务，构成违约。被告李永义、徐春艳未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论等相关的民事权利。原告对其主张还款共同承担责任，理由成立，本院予以支持。被告张新生、陈志龙在保证合同约定为被告李永义提供连带责任担保方式，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告李永义、徐春艳不履行债务，被告张新生、陈志龙应当担保范围内对借款本息向原告承担清偿责任。因此，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永义、徐春艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行借款本金200000元及利息（利息按照合同约定利率，从2021年1月19日起至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告张新生、陈志龙负连带责任；二、被告张新生、陈志龙承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李永义、徐春艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告李永义、徐春艳负担，被告张新生、陈志龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年五月二十一日书记员 仲鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7371号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：张建波，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省蓬安县××××××××××，公民身份号码××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张建波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14917.50元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年9月7日，尚欠利息1685.12元、逾期还款违约金823.15元、分期手续费124.73元、短信服务费3元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月7日，被告尚欠本金14917.50元、利息1685.12元、逾期还款违约金823.15元、分期手续费124.73元、短信服务费3元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的除违约金外的其他事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月7日，被告尚欠原告本金14917.50元、利息1685.12元、分期手续费124.73元、短信服务费3元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的给付进行了明确协议约定，应承担举证不能的后果，故对原告诉请违约金部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告张建波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14917.50元、分期手续费124.73元、短信服务费3元及利息（利息暂计至2020年9月7日为1685.12元，此后的利息以透支款本金14917.50元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为119.42元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5.42元，被告张建波负担114元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2872号原告：周信东，男，彝族，1983年12月23日生，住址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告：昆明市西山区爱町宝贝婴童用品经营部。统一社会信用代码：92530112MA6PXXHN7J。经营者：周鹏。经营场所：昆明市西山区前卫街道办事绿佳苑小区3栋14号。两原告共同委托诉讼代理人：罗莎莎，系云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：姜敏燕，系云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦文晓，女，汉族，1991年1月31日生，身份证登记住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住址：昆明市西山区。被告：昆明市西山区晓可乐日用品店。统一社会信用代码：92530112MA6PXEQL6Q。经营者：刘千霆。经营场所：昆明市西山区前卫街道办事前卫西路馨安苑12-6号商铺。原告周信东、昆明市西山区爱町宝贝婴童用品经营部诉被告秦文晓、昆明市西山区晓可乐日用品店合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周信东、昆明市西山区爱町宝贝婴童用品经营部撤诉。本案在审理过程中，原告周信东、昆明市西山区爱町宝贝婴童用品经营部申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费减半收取计人民币1150元，由原告负担人民币50元，剩余人民币1100元由本院退还原告周信东、昆明市西山区爱町宝贝婴童用品经营部。审判员  马惠二〇二一年五月二十一日法官助理鲁丹书记员王静远
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初788号 原告：旷春容，女，1988年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：王春容，女，1987年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告旷春容与被告王春容民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月24日，原告旷春容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按旷春容撤回起诉处理。 案件受理费25元，由旷春容负担。 审 判 长  何世华 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  杨运术 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  闫雅娟 书 记 员  饶静艳
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初134号   原告：格尔木市鑫盟烟酒商行，住所地青海省格尔木市育红巷东段外围4号水产品大楼，统一社会信用代码92632801MA7559CQ55。   经营者：杨绪锋，男，1978年10月28日出生，汉族，河南省虞城县人，个体，户籍所在地虞城县，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：葛东浩，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍所在地及现住址不详，身份证号XXX。   原告格尔木鑫盟烟酒商行与被告葛东浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木市鑫盟烟酒商行经营者杨绪锋到庭参加诉讼，被告葛东浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格尔木鑫盟烟酒商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付烟酒货款31080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告从原告处购买香烟、虫草等共计31080元，至今未予支付。经原告多次催要货款，被告推诿拒付。被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告葛东浩未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告在纸上记载如下内容“葛哥：虫草：27500元，蘑菇：580元，软中华5条*600=3000元，合计31080元”，被告葛东浩在上述内容右侧划半括号并签名。纸张上面书写身份证号XXX。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告庭审提交的无标题的凭据中内容与葛东浩的签字字体明显不一致，签字应是葛东浩本人所签，虽未书写日期，但不影响单据的效力。且原告与被告的聊天记录可以证明被告欠付原告货款，因此，对于凭据的真实性应予确认。该凭据足以证实双方形成买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。庭审中，原告提交的记账凭证及录音，可证实被告欠付原告货款31080元的事实，对该款被告葛东浩理应承担支付责任，故原告要求被告支付货款31080元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告葛东浩支付原告格尔木鑫盟烟酒商行货款31080元，于本判决生效之日起七日内付清。   如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费577元（原告已预交288.50元），由被告葛东浩负担，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 谭 夏   人民陪审员 朱卫华   人民陪审员 郝亚萍   二〇二一年五月十日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2447号原告：李广茂，男，1976年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘美川，男，1984年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告李广茂与被告刘美川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广茂到庭参加诉讼，被告刘美川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因被告未能履行双方签订的《还款协议》第一期还款之约定,原告于2020年10月27日依法向静海区人民法院提起民事诉讼,要求被告履行协议约定的偿还50万元之义务,静海区人民法院于2020年12月2日依法作出(2020)津0118民初7379号《民事判决书》,判令被告于该判决生效后三日内偿还原告借款本金50万元,该判决书亦对原告提交的欠条、个人账户交易明细清单、《还款协议》三组证据予以确认。鉴于根据前述《还款协议》约定“被告2020年12月31日前偿还30万元”之义务，已逾期多日未还，原告为了维护自身合法权益，现依法提出如上请求。被告刘美川未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院认定事实如下：2016年5月9日，被告向原告借款1500000元。2016年8月12日，被告向原告借款800000元。2017年3月14日，被告向原告出具欠条，载明“保证上述借款在2017年4月15日前一次性全部还给李广茂”。2020年7月27日，原、被告达成还款协议，约定被告于2020年8月31日前偿还原告500000元，于2020年12月31日前偿还原告300000元，于2021年6月30日前偿还原告600000元并支付利息30000元，剩余600000元于2021年12月31日前还清，并支付利息60000元。以上事实有原告提交的欠条、个人账户交易明细清单、还款协议及原告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李广茂依约向刘美川提供借款后刘美川应当依约偿还李广茂借款，故对李广茂要求刘美川偿还借款300000元（约定于2020年12月31日前偿）的诉讼请求，本院予以支持。法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款300000元具有事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美川于本判决生效后三日内偿还原告李广茂借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘美川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年五月二十七日书记员 王洪德
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初778号   原告：天水红升商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区社棠路**。   法定代表人：吕某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何某，女，该公司监事，住甘肃省天水市。   委托诉讼代理人：王某，甘肃昊泰律师事务所律师。   被告：甘肃秦恒机电设备有限公司，，住所地甘肃省天水市   法定代表人：周某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。   原告天水红升商贸有限公司与被告甘肃秦恒机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，原告天水红升商贸有限公司于2021年5月28日申请撤回对被告甘肃秦恒机电设备有限公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告天水红升商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费按简易程序审理减半收取5500元，由原告天水红升商贸有限公司负担。      审判员 苏晓斌   二〇二一年五月二十八日   书记员 张静雯
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0502执448号 申请执行人：孙伟，男，满族，1979年12月20日出生，辽宁桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县。 被执行人：李国强，男，1973年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。 孙伟与李国强民间纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初712号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款15000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、有车辆已查封、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨洪远 审判员  姜 辉 审判员  朱亚诺 二〇二一年五月三十一日 书记员  卢雪娇
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1453号   申请执行人张某某，男，汉族，住新疆哈密市五堡乡，公民身份号码: 65220119XXXXXX3211。   被执行人蒋某某，男，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城，公民身份号码: 61242319XXXXXX0610。   张某某与蒋某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第1165号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人蒋某某向申请执行人张某某偿还借款本金2,187.63元及资金占用费，被执行人承担仲裁费200元，本案执行费50元。   执行中，申请执行人张某某于2021年5月1日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1453号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年五月八日      书 记 员 杨 洁                   1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢319号申请执行人：中铁十二局集团第三工程有限公司。组织机构代码：未提供。住所地：山西省太原市西线街39号。法定代表人：张建斌。被执行人：云南超泰建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530000713408284R。住所地：云南省昆明市丹霞路集成大厦6层D座。法定代表人：杨福助。申请执行人中铁十二局集团第三工程有限公司与被执行人云南超泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2012）万商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南超泰建设工程有限公司已履行163574元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2012）万商初字第11号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2012）万商初字第11号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月十九日法官助理司俊书记员宋艳玫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1194号申请执行人：李青蔚，女，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：蒋元楚，男，1996年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。关于李青蔚与蒋元楚租赁合同纠纷一案，权利人李青蔚依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初20727号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人蒋元楚退还房租2245.2元、租房押金800元、物业管理费209元等。本院于2021年1月23日依法立恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为房租2245.2元、租房押金800元、物业管理费209元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1194号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十一日书记员 唐敬森
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1268号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，统一社会信用代码915201122145913361，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号。负责人：赵勇，职务：行长。委托诉讼代理人：黄经银，男，汉族，1967年8月10日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：方文刚，男，汉族，1964年9月19日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：袁绍乾，男，仡佬族，1986年11月9日生，住址贵州省石阡县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称中国农行乌当支行）与被告袁绍乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行乌当支行的委托诉讼代理人黄经银到庭参加了诉讼，被告袁绍乾经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告袁绍乾偿还原告信用卡透支本金22983.08元，利息1516.22元，逾期还款违约金1336.13元，年费580元，消费手续费690.35元（该利息暂计算至2021年1月13日，实际金额按约定计算至透支本金还清之日，利随本清），共计27105.78元；2.本案的诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告袁绍乾承担。经审理查明：2018年8月2日，被告袁绍乾向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，申请表上载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。申请表中《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣除。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。后原告向被告发放卡号为62×××77的贷记卡，被告自2018年8月8日起使用该贷记卡消费，透支消费后未按约定及时还款。截止至2021年1月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金22983.08元、利息1516.22元、逾期还款违约金1336.13元、年费580元、消费手续费690.35元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告履行了放款义务，被告未按期归还全部借款本息，构成违约。被告应承担偿还借款本金并支付利息、逾期还款违约金等违约责任，故原告请求被告袁绍乾偿还原告信用卡透支本金22983.08元并支付利息、逾期还款违约金、手续费等主张，符合原、被告的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告袁绍乾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行透支信用卡本金22983.08元，并支付逾期还款违约金1336.13元、年费580元、消费手续费690.35元、利息1516.22元（该利息暂计至2021年1月13日，2021年1月14日后的利息以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清为止）。案件受理费239元，由被告袁绍乾负担（此款原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，被告袁绍乾在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年五月十一日法官助理钟玉婷书记员杨承志
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0684执664号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人陆永健：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人陆永健保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为本院生效的（2020）苏0684民初3343号民事判决书，本案申请执行标的为返还保险理赔款9500元，支付迟延履行期间债务利息。经本院执行，已执行到位人民币9500元并转付给了申请执行人，申请执行人据此向本院申请对本案作结案处理。被执行人陆永健另负担了本案申请执行费50元。至此，本院生效的（2020）苏0684民初3343号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4930号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：练玉萍，住广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人练玉萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11713号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金52532.2元、利息（截至2020年10月29日为5122.12元，自2020年10月30日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费4634.01元、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为11714.82元，自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费48元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执4930号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7530民初183号原告：赵鹏德，男，汉族，1964年11月15日出生，住吉林省通榆县。被告：吕洪才，男，汉族，1956年9月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告田立与被告赵国君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月18日，原告赵鹏德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵鹏德撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张启荣二〇二一年五月二十六日书记员  王 浩
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢290号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人王平、王友冲：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与王平、王友冲借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币18738.71元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2006)门民二初字第0359号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执285号 申请执行人：薛顺邦、祁文斌。 被执行人：宋天宗。 申请执行人薛顺邦、祁文斌与被执行人宋天宗劳务合同纠纷一案，被执行人宋天宗应缴纳案款10000元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人宋天宗自动履行案款10000元、执行费50元。现通知（2021）青2523执285号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初801号 原告：杨宗坤，男，1972年3月6日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：马红英，系原告杨宗坤的妻子。 被告：吴国磊，男，1985年12月18日出生，汉族，住河北省东光县。 原告杨宗坤与被告吴国磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨宗坤的委托诉讼代理人马红英到庭参加了诉讼，被告吴国磊经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宗坤向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费8000元。事实和理由：2018年5、6月份，被告雇请原告为其包工队干活，至2018年年底共计拖欠22000元劳务费未付。2019年2月2日，被告给原告出具了一张欠条。此后，被告偿还了14000元，尚余8000元未付。故具状起诉，望判如所请。 被告吴国磊未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所述内容一致。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告拒绝清偿所欠原告的8000元劳务费，违反了法律规定，其应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付8000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国磊于本判决生效后立即给付原告杨宗坤欠款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴国磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢292号申请执行人陈善飞与被执行人张东兴：关于陈善飞与张东兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币3701.85元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陈善飞向本院申请执行的(2015)门包民初字第00066号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3138-3145号之五 申请执行人邓志聪等8人（主体信息详见附表）。 被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华富工业园16栋1层2层，统一社会信用代码91440300MA5F76E70F。 负责人李勇军。 被执行人江苏永伟精密工具有限公司，住所地镇江新区大港凤栖路26号，统一社会信用代码91321191771530886U。 法定代表人李勇军。 申请执行人邓志聪等8人与被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司、江苏永伟精密工具有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2524-2531号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司、江苏永伟精密工具有限公司应履行支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币167507.16元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人江苏永伟精密工具有限公司已向镇江经济开发区人民法院申请破产，镇江经济开发区人民法院已于2021年2月2日作出（2021）苏1191破申1号民事裁定书，裁定受理了被执行人江苏永伟精密工具有限公司的破产申请。本院已依法对被执行人的法定代表人李勇军限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 凡
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1461号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：黄波，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行黄波责令退赔一案中，经查，被执行人黄波有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄波所有的云Ｄ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 庭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2286号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：周梅，女，1981年1月14日出生，公司员工，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢学英，女，1974年11月9日出生，公司员工，住重庆市合川区。被告：陶伟，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。本院于2021年3月2日立案受理了原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告陶伟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取54.45元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二一年五月十日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初9209号原告：广州华远新型装饰建材有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路**自编**楼**广州智能科技生态城内。法定代表人：黄村，公司经理。委托诉讼代理人：杜仕林、王晏文，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州珠江建筑装饰有限公司，住所地广，住所地广州市黄埔区神舟路******v>法定代表人：陈江**。原告广州华远新型装饰建材有限公司与被告广州珠江建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年5月25日公开开庭审理，原告广州华远新型装饰建材有限公司无正当理由未到庭,经当庭电话询问后其表示撤诉。本院认为，原告广州华远新型装饰建材有限公司无正当理由未按传票所定时间到庭,且其提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广州华远新型装饰建材有限公司撤回起诉处理。案件受理费1819元，由原告广州华远新型装饰建材有限公司负担。审判员  汤炜明二〇二一年五月二十五日书记员  叶丽仪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初10837号 原告：成都家睦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区玉林小区蓝天路58号。 法定代表人：袁旭，执行董事兼总经理。 被告：张松涛，男，1968年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都家睦物业管理有限公司与被告张松涛物业服务合同纠纷一案，因原告成都家睦物业管理有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 媛 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈浩文
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408财保40号 申请人：武凤山，男，1984年3月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：陈建博，男，2000年7月18日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被申请人：陈敬顺，男，1972年8月25日出生，汉族，住址同上。 申请人武凤山与被申请人陈建博等交通事故责任纠纷一案，于2021年5月6号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈建博驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈建博驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二一年五月六日 书记员  白宇辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3281号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：申开福，男，汉族，1976年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人申开福信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,949.90元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人申开福名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2118号之一   原告：徐军宁，男，1979年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：张龙，男，1971年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：全清英，女，1966年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：霍兰香，女，1967年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告徐军宁与张龙、全清英、霍兰香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 李国群   二○二一年五月六日   法官助理 李文雯   书记员 张 如
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11260号原告：绿地集团重庆申泽商业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-1-52号，统一社会信用代码91500000MA5UM4GEOM。法定代表人：金健，总经理。委托诉讼代理人：刘静霆，女，该公司员工。被告：刘晓玲，女，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告绿地集团重庆申泽商业管理有限公司与被告刘晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告绿地集团重庆申泽商业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团重庆申泽商业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿地集团重庆申泽商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿地集团重庆申泽商业管理有限公司负担。审 判 员  顾 毅二〇二一年五月十二日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初686号 原告：许文光，男，汉族，住青海省贵德县。 被告：角吉卓玛，女，藏族，住青海省贵德县。 本院在审理原告许文光诉被告角吉卓玛供用热力合同纠纷一案中，原告许文光于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许文光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。 审判员  孙智静 二〇二一年五月十九日 书记员  孔顺茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初4000号原告：李将，男，1980年6月23日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。委托代理人：高华琳，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号。统一社会信用代码：91520000709609710X。法定代表人：黄海波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶娜、杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。原告李将与被告贵州嘉黔房地产开发有限公司（以下简称“嘉黔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李将的委托代理人赵云峰、高华琳，被告嘉黔房开委托代理人叶娜、杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证的违约金174764.77元（以1662052元为基数，按日万分之零点五为标准，从2014年11月17日起算，暂计算至2020年8月20日），审理中原告将截止时间变更为8月22日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年10月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市，房屋价款为1662052元，约定交房后的365工作日办理所购房屋的权属登记事宜，双方还对其他权利义务做了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及维修基金，被告也于2013年5月30日向原告交付了所购房屋，但被告未在交房后的365个工作日即2014年11月17日给原告办理所购房屋的权属登记，而是于2020年8月20日才发出办理房屋权属登记的公告。被告的逾期办证行为已经严重违约，现原告为维护其合法权益，特根据法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告嘉黔房开辩称：根据合同的约定，被告未按照合同约定的期限办理房屋登记的，应按照房价款0.3%支付违约金，原告诉请调高违约金标准无事实和法律依据，同时原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：由买受人购买出卖人开发的位于“贵阳市瑞金中路77号百灵?时尚天地”房屋，总价款1662052元，第八条“出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条第二款“二、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”。又查明：2020年8月27日被告向原告出具发票，共计收到原告购房款1632052元，审理中双方认可2013年5月30日被告向原告交付涉案房屋。另查明，2020年8月19日，被告取得涉案房屋初始登记，并于2020年8月22日在贵州都市报刊登一则《关于办理贵州嘉黔房地产开发有限公司“百灵时尚天地”物业产权手续的通知》。审理中原告提交微信聊天记录、短信记录、会议纪要，拟证明：1、原告多次要求被告办理不动产权属证书，并要求被告赔偿逾期办证的违约金；2、2018年住房和城乡建房局就百灵时代广场项目问题要求被告向市政府进行专题报告；3、原告等业主在2018年3月5日就逾期办证事宜在贵阳12345公共服务热线的投诉已被立案受理，以上说明原告一直持续在主张权利，本案并未超过诉讼时效。被告对微信聊天记录、短信记录的三性均不予认可，对会议纪要的真实性无异议，其认为聊天的主体及投诉的主体不能证明系原告，不能达到诉讼时效中断的目的。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、本案违约金标准是否应予调整。对于焦点一，按照双方合同约定，嘉黔房开履行提供办证资料报备义务的期限为交房后365个工作日前，但嘉黔房开直到2020年8月19日才取得涉案房屋的初始登记，同年8月22日刊登办证通知，故嘉黔房开已构成违约，因逾期办证违约金数额是随着违约行为的持续发生而不断增长，原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告支付违约金的起算时间应为本院接收原告诉讼材料之日2020年11月27日起倒推三年，即自2017年11月27日起算至2020年8月22日，之前的违约金，原告主张其曾向被告提出过主张，但其所主张内容均为产权证的办理问题，并未涉及逾期办证违约金内容，不能达到其证明目的，故2017年11月27日之前的违约金因已超过诉讼时效期间，不予支持。对于焦点二，虽然《商品房买卖合同》中明确约定违约金标准，但嘉黔房开的违约行为长达数年，其违约行为严重。同时，涉案房屋为商业性质，原告作为购房人未能取得涉案房屋的产权证书，对其完全行使房屋所有权必然存在影响。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，根据公平和诚实信用原则，结合购房人对损失数额不易举证的实际情况，原告主张增加违约金于法有据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定及嘉黔房开违约的实际情况，本院酌情以实际支付的购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算违约金至2020年8月22日,故逾期办证违约金为81521元（1632052元×万分之0.5×999天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州嘉黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李将逾期办证违约金81521元；二、驳回原告李将的其余诉讼请求。案件受理费1898元，保全申请费1393.82元，共计3291.82元（原告已预交），由原告负担1757元，被告贵州嘉黔房地产开发有限公司负担1534.82元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二一年五月十三日书记员  乔维姗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3820号 申请执行人：杨俊，男,1978年1月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：李华，男,1974年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人杨俊与被执行人李华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1138号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华应向申请执行人退赔85592.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法在另案查封被执行人名下分别位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北六街13号、15号的房产，该房产经本院两次司法拍卖、一次司法变卖均未能成交，故本院暂不处理。除上述房产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟锐梁
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初200号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘长华，男，1958年12月10日出生于四川省成都市新都区，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2019年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2020年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2020年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2021年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2021年2月24日被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年3月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人刘长华犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人刘长华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月23日11时许，被告人刘长华在本市××镇×村×组×号被害人张某家门口，将被害人停放在该处的红色玫瑰之约电瓶车盗走，后被张某现场挡获。经鉴定，被盗红色玫瑰之约电瓶车价值人民币1240元。 公诉机关认为，被告人刘长华的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人刘长华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘长华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。另查明，被告人刘长华盗窃的红色玫瑰之约电瓶车已由公安部门发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人刘长华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人刘长华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年10月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年五月十一日 书记员  宋肖潇
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2010号原告：西宁市城中区左耳保健按摩服务部，统一社会信用代码：92630103MA75UXD868，经营场所：西宁市城中区华德花园**楼****。经营者：贾生雄，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年8月3日出生，住青海省湟中区多巴镇国寺营村**。被告：张生珍，公民身份号码：×××，女，汉族，1985年1月8日出生，住，住青海省海东市/div>原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部与被告张生珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告自愿撤回对被告提起的诉讼，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部负担。审判员 施 军二〇二一年五月十九日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执122号之一 被执行人：王佳，男，汉族，1981年05月06日生，住陕西省黄龙县石堡镇新村路三巷19号副1号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王佳在招商银行XXXXX账户内存款人民币23473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  吴岗峰 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  齐宗浩
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初183号 原告:苏州市意诚房地产物业有限公司海东分公司，住所:海东市平安区平安镇平安家园。 法定代表人:王真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓萍，青海普兴律师事务所律师。 被告：张连营，男，1964年8月28日生，汉族，江苏省丰县人，现住平安区。 委托诉讼代理人：徐永莲，青海龙启律师事务所律师。 原告苏州市意诚房地产物业有限公司海东分公司与被告张连营返还原物纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 原告苏州市意诚房地产物业有限公司海东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权、腾退占用的位于平安家园小区物业楼1楼第3间房屋;2、请求人民法院依法判决被告给付原告2014年至2020年房屋使用费44165.52元(计算方式:175.26平米×3.5元×72个月);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月16日原告和平安区平安家园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对该小区进行物业管理服务。因被告自2014年起一直非法占用平安家园小区物业楼一楼，业主委员会多次与被告协商，要求被告腾退占用的房屋，被告一直置之不理。原告接管该小区后，平安家园业主委员会于2020年11月24日委托原告办理被告占用物业楼一楼的相关事宜。原告就此事与被告多次沟通要求其搬走堆放在一楼的物品，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。 本院经审查认为，原告苏州市意诚房地产物业有限公司海东分公司要求被告停止侵权、腾退占用并支付使用费的位于平安家园小区物业楼1楼第3间房屋，不属于原告苏州市意诚房地产物业有限公司海东分公司所有，也没有该房屋的管理权，原告苏州市意诚房地产物业有限公司海东分公司不是与本案有直接利害关系的当事人，不具有主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏州市意诚房地产物业有限公司海东分公司的起诉。 案件受理费452元，退还原告苏州市意诚房地产物业有限公司海东分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 马登陆 二〇二一年五月六日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1220号申请执行人：张润芹，女，汉族，1980年12月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：董某，女，汉族，2007年8月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：董进祥，男，汉族，1950年8月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：段绍珍，女，汉族，1956年8月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明市洁池货运有限公司。统一社会信用代码：91530112795178880C。住所地：昆明市西山区梁源小区西二区88幢1单元101号。法定代表人：张建伟。被执行人：晏发义，男，汉族，1987年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。申请执行人张润芹、董某、董进祥、段绍珍与被执行人昆明市洁池货运有限公司、晏发义机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市洁池货运有限公司、晏发义已履行167976.32元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6567号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6567号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执恢64号申请执行人:何伯新，男，1951年6月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人:黄亮，男，1971年6月14日出生，汉族，住华容县。本院在执行申请执行人何伯新与被执行人黄亮民间借贷纠纷一案中，于2021年5月6日向被执行人黄亮发出执行通知书，责令被执行人黄亮自本通知书送达之日立即向申请执行人何伯新支付借款本金10000元、迟延履行期间的债务利息396元，共计10396元。但被执行人黄亮至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄亮在金融机构的存款10396元或扣留、提取被执行人黄亮应当履行义务部分的收入；二、采取前款执行措施未能执行到位，则查封、扣押、冻结被执行人黄亮同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年五月十二日书记员  熊 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5784号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：符妚小，女，1981年9月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告长安汽车金融有限公司与被告符妚小金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十日书记员  张 欢
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初960号原告：韩某。被告：王某。原告韩某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即支付原告医疗费、工资10000元及逾期利息2800元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，韩某放弃了逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2018年年初，原告为被告经营的的位××县滩的洗煤厂提供劳务，同年5月原告在提供劳务过程中受伤，经送环县人民医院、庆阳市中医医院治疗，诊断为右胸多发性肋骨骨折、右肺挫伤。2019年3月16日，原、被告达成一致意见，由被告支付原告各项费用16000元，其中2019年4月16日前支付12000元，2019年5月16日前支付4000元。但被告仅支付了6000元，下剩1万元经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院。王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条一张，用以证明王某欠韩某医疗费1万元，并承诺一个月内支付12000元，两个月内归清；2.王某户籍证明，用以证明被告的身份信息；3.环县人民医院、庆阳市中医医院诊断证明书，用以证明原告伤情；4.法院工作人员与张高山的通话录音，证明环县甜水镇黑沟滩洗煤厂系王某与孙某合伙经营，张某在孙某名下进行了投资，2019年该厂停止经营。2018年年初原告经张某联系到该厂工作，工作期间受伤，2019年在环县某宾馆，经原、被告、张某等六人协商，由张某、王某分别向原告出具了欠条，后张某向原告付清了全部款项。本院认为，上述四组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年经张某联系原告到××县滩被告经营的洗煤厂担任普工，同年4月25日原告在用水冲洗大罐过程中摔倒受伤。经送环县人民医院、庆阳市中医医院治疗，诊断为右胸多发性肋骨骨折、右肺挫伤。2019年3月16日，在环县福源宾馆，经王某、张某、韩某、韩某1等六人协商，王某、张某分别向原告出具了欠条，其中王某出具的欠条载明：“今欠到韩某受伤医疗费一万陆仟元整，期限一个月内（12000元），两月内归清，5月16日全部归清。”2019年4月王某通过微信向原告儿子韩某1转款4000元，6月转款2000元，但下剩10000元至今未付。本院认为，原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，其达成的和解协议，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定合法、有效。被告未按约定履行，违背了诚实信用原则，属违约行为，故原告要求被告支付下剩医疗费1万元，应予支持。王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：王某于判决生效后十日内支付韩某医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由韩某负担10元，王某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 代其龙二〇二一年五月二十日书记员 郑攀峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9238号 申请执行人深圳市彬博实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第三工业区43栋一楼西面，统一社会信用代码91440300326373077A。 法定代表人李彬。 被执行人深圳市安富鑫达贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼6层6077室，统一社会信用代码91440300MA5F0KWWX6。 法定代表人郭洪祥。 被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房A栋1至3层E栋1至5层，统一社会信用代码91440300775559774B。 法定代表人刘红。 被执行人单小芮，女，汉族,1995年9月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市彬博实业有限公司与被执行人深圳市安富鑫达贸易有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司、单小芮票据纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤03民终29616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市安富鑫达贸易有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司、单小芮应履行支付人民币361131.61元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4932.1元。本院扣除案件受理费3380元、余款支付给申请人1552.1元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 楠
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2523民初650号原告：白万顺，男，1959年10月14日出生，藏族，住青海省贵德县。被告：马宏志，男，1989年5月10日出生，回族，住青海省循化县。本院在审理原告白万顺诉被告马宏志民间借贷纠纷一案中，原告白万顺于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白万顺提出的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白万顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白万顺负担。审判员  孙智静二〇二一年五月六日书记员  孔顺茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4757号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人吴玉珍，女，1978年02月17日出生，汉族，住广西环江毛男族自治县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴玉珍借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23932号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7884.17元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴玉珍发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人吴玉珍名下账户有1122元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金7884.17元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4757号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢343号之二 申请人：祝亮，男，1981年09月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李浩，男，1997年03月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人祝亮与李浩民间借贷纠纷一案中，原案号依法冻结了被执行人李浩的银行存款，现案件执行完毕解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李浩的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 丹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6805号之三浙江凝睿汽车销售服务有限公司：浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘淑红,于建福追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年五月二十四日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1804号原告:朱永花，女，1976年4月12日出生，汉族，住青海省互助县,粮农。委托诉讼代理人：杜广奎，系青海尚流律师事务所律师。被告：堪着吉，女，1947年7月10日出生，藏族，住青海省海东区，居民。被告：苏铧，女，1975年4月20日出生，藏族，住青海省海东区，居民。原告朱永花与被告堪着吉、苏铧不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告朱永花于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永花申请撤诉是在案件宣判前提出的，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永花撤诉。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由朱永花负担。审判长 花生盛人民陪审员 李成英人民陪审员 仲福年二〇二一年五月十八日法官助理 马晓凡书记员 张 琳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初685号   原告肖伟，男，生于1974年8月17日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告汉中隆和房地产开发有限公司，地址汉台区。   法定代表人：乔仲辉，该公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7125。   案由：民间借贷纠纷   本院在审理原告肖伟诉被告汉中隆和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖伟于2021年4月22日向本院提出对被告汉中隆和房地产开发有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告肖伟撤回对被告汉中隆和房地产开发有限公司的起诉。   本案诉讼费8980元，在本裁定生效后予以退还。         审 判 员  陈 明 平      二〇二一年四月二十二日    书 记 员  刘 姝 麒         1