wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1649号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：肖琴，女，1990年11月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农业银行崇州支行）与被告肖琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告肖琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还金穗贷记卡个人普通账户（账号：×××26）项下的借款本金24290.07元，并支付还清所有款项之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（暂计算至2021年3月22日的利息为6337.78元、逾期还款违约金为1136.95元、消费手续费为635.83元）；2.请求判令被告向原告申请的乐分易分期贷款到期，由被告肖琴向原告偿还乐分易账户（账户号：2286××××0010）项下的借款本金34465.24元及支付分期手续费（暂计至2021年3月22日的分期手续费为600元），并支付还清所有款项之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2021年3月22日的利息为5459.12元、逾期还款违约金为218.13元）；3.判决本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月31日向原告申请办理金穗贷记卡，于2019年3月8日向原告申请办理乐分易业务专用金穗贷记卡，并向原告申请办理中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务，且于申请当日确认签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》等约定的内容。被告申请办理的乐分易业务分期总金额为40000元，分60期，总分期手续费为7200元，手续费分期扣收。被告使用申领的贷记卡透支后，未按约定在到期还款日前偿还借款，原告多次催收未果，诉讼由此产生。 肖琴未到庭，未答辩，未举证。 本院经审理认定事实与原告的诉称一致，以上事实有当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（2015.1.31）及相应《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（2019.3.8）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》《中国农业银行金穗借记卡章程》《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、业务凭证、欠款清单及交易明细清单等证据在案佐证，能够与原告的诉称相互印证。 本院认为，肖琴向农业银行崇州支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方成立借款合同关系。合同签订后，农业银行崇州支行按约向肖琴发放了金穗贷记卡及贷款，肖琴未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》第六条约定，肖琴出现未按约还款的违约情形，农业银行崇州支行有权宣布乐分易分期贷款到期，提前收回分期借款本金。截至2021年3月22日，肖琴通过两张借记卡共欠农业银行崇州支行借款本金58,755.31元、利息11,796.9元、手续费1235.83元、违约金1355.08元。农业银行崇州支行有权要求肖琴偿还借款本金本金58,755.31元并支付截至2021年3月22日的手续费1235.83元、违约金1355.08元、利息11,796.9元（2021年3月23日起至借款本金还清之日止的利息以未还借款本金为基数，按日利率万分之五计算）。 被告肖琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告肖琴向原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行申请的乐分易分期贷款到期。被告肖琴在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行偿还借款本金58,755.31元并支付截至2021年3月22日的手续费1235.83元、违约金1355.08元、利息11,796.9元（2021年3月23日起至借款本金还清之日止的利息以未还借款本金为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由被告肖琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  宛悦
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路**丽水园**。统一信用代码91340600675869695p(1-1)。 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师，一般授权。 被告：凡奎。 被告：刘勇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告凡奎、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。 案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告凡奎、刘勇负担。 审判员 安 静 二〇二一年五月二十日 书记员 黄萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执814号之一 被执行人：龙梅，女，汉族，1974年03月30日生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人龙梅账户内存款人民币6800元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二一年五月二十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2262号原告：SabrinaJYHe，女，1995年7月22日出生，加拿大国籍，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董薇，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子田，北京市两高律师事务所律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏。SabrinaJYHe与山水文园凯亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中，本院通知SabrinaJYHe应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，SabrinaJYHe未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告SabrinaJYHe撤回起诉处理。审判员  许承斌二〇二一年五月六日书记员  祝婧婧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5428号原告：佘飞，男，1984年8月12生，汉族，住张家港市。被告：王晓东，男，1972年2月8日生，汉族，住张家港市。原告佘飞与被告王晓东加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告佘飞到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。佘飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加工费29万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年到2019年为被告加工纱线。双方到2020年1月22日结账，被告结欠原告29万元，并写下《还款计划》，但被告未按计划还款。2021年3月以来，被告拒接原告电话微信。为此，向法院起诉。本院经审理认定事实如下：佘飞为王晓东加工纱线，双方未签订书面合同，截止2020年1月22日，王晓东结欠佘飞加工款29万元，并出具《还款计划》，内容为：“本人承认欠佘飞纱线加工费29万元，现我作如下的还款计划：1、至2020年12月31日之前还给佘飞加工费10万元；2、至2021年12月31日之前还给佘飞纱线加工费10万元；3、至2022年12月31日之前还给佘飞加工费9万元。本人承诺如下：1、如本人到时失信、失约，不履行还款的计划，本人愿负法律上的一切责任；2、如到时还不清的货款，我保证拿我的房子抵押或出售给对方来还清我所欠的债务”。王晓东至今未支付加工费。本院认为，原、被告间加工关系合法、有效，原告佘飞向被告王晓东主张加工费，有还款计划为凭，事实清楚，被告王晓东应当支付；被告王晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓东支付给原告佘飞加工费29万元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告王晓东负担。限被告在判决生效后十日内交纳本院（汇入本院诉讼费账户账户详情见判决书所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 褚 军二〇二一年五月二十六日书记员 邵宇红江苏省张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10989号原告：董亚聪，女，1987年5月16日生，汉族，住河南省临颍县××××××××××，公民身份号码411××××××××××××521。原告：董家豪，男，1983年11月21日生，汉族，住河南省许昌县×××××××，公民身份号码411××××××××××××514。原告：袁改焕，女，1966年2月16日生，汉族，住河南省许昌县×××××××，公民身份号码411××××××××××××589。三原告共同委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××××海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：914×××××××××××825F。负责人：李学伦。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娥，广东卓领律师事务所实习律师。第三人：广东众望环境科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××××××转站内，统一社会信用代码914××××××××××××602。法定代表人：莫某1。原告董亚聪、董家豪、袁改焕诉被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，第三人广东众望环境科技有限公司中山分公司人身保险合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告董亚聪、董家豪、袁改焕撤回起诉处理。审判员  汪晓强二〇二一年五月二十六日书记员  林晓冰
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1342号   原告：姚富财，男，汉族，生于1957年9月6日，海东市乐都区碾伯镇村民，现住乐都区碾伯镇隆泰佳苑。   被告：青海善宁文化传媒有限责任公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇滨河北路**，统一社会信用代码：91632123310895487P。   法定代表人：李善宁，该公司总经理。   原告姚富财诉被告青海善宁文化传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，原告姚富财于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚富财提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许姚富财撤诉。   案件受理费120元，减半收取60元，由原告姚富财负担。   审判员 余富海      二〇二一年五月十八日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢323号被执行人江苏天成保健品有限公司：关于执行江苏天成保健品有限公司罚金一案，执行标的人民币1500000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2015)门环刑初字第00002号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执恢285-2号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。组织机构代码：89528159-4。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆高新区支行，住所地：肇庆市大旺区旺都花园8栋首层。组织机构代码：73310898-3。 被执行人：林汉强，男，汉族，1965年3月25日出生，住罗定市。 被执行人：卢家田，女，汉族，1976年2月13日出生，住罗定市。 被执行人：林华强，男，汉族，1970年7月14日出生，住罗定市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2015年10月13日作出的（2014）肇四法民一初字第1122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除已拍卖被执行人林华强名下房产外，没有发现被执行人林汉强、卢家田、林华强有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人林汉强、卢家田、林华强没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执恢285号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0626执1092号申请人万文祥，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人王军明，男,汉族，个体，现住内蒙古自治区。本院在执行万文祥申请执行王军明借款合同纠纷一案，本院作出（2020）内0626民初726号民事调解书已经发生法律效力，申请人万文祥于2020年11月4日向本院申请执行，执行过程中被执行人王军明下落不明，且申请人无法提供被执行人名下的其他可供执行财产，对被执行人王军明名下财产依法五查后未查询到被执行人房产、土地、股权、银行存款信息，被执行人王军明名下有蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××三辆车，申请人也无法找到，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人王军明有其他可供执行财产，依法将被执行人王军明纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年五月八日书记员 王向波
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执恢11号申请执行人：刘某，住宁夏隆德县。被执行人：魏某1，住宁夏隆德县。被执行人：魏某2，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人魏某1、魏某2交通肇事罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0423刑初28号刑事附带民事判决书确定的内容，责任被执行人支付申请执行人赔偿款44000元，并承担案件执行费560元。在执行过程中，经协调隆德县人民检察院对申请执行人司法救助2万元。双方当事人自愿达成执行和解协议：1.由被执行人魏某2于2021年5月26日支付申请执行人案款6400元，并承担执行费560元，剩余案款17600元，由被执行人魏某2从2021年6月份开始，每月月底前支付500元，直至付清为止；2.申请执行人撤回该案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021）宁0423执恢11号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二一年五月二十八日书记员 黄旺旺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执605号申请执行人：李伟，男，1982年4月28日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：张广军，男，1986年10月13日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人李伟与被执行人张广军租赁合同纠纷中，申请执行人李伟与被执行人张广军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2018)鲁1326民初5930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二一年五月二十四日书记员  徐纪亮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初6783号原告：周柱丙，男，1964年3月13日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现暂住江苏省张家港市。被告：吴小雷，男，1986年2月28日生，汉族，住安徽省泗县。原告周柱丙诉被告吴小雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告周柱丙到庭参加了诉讼，被告吴小雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周柱丙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付所有欠款13000元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人2017年木工装修人工工资有3家没有付，工地早就结束，每次要钱都是今天、明天、后天，到最后结果都说没有钱，就给了1000元。到2020年7月份可以付钱了，可是到了8月份9月份人都联系不到，打电话也不接。10月份找到了被告公司，但还是要不到钱，到2020年底每次只给了1000元，给了2000元。被告承诺2021年3月份付钱，但一直没有付钱，且态度恶劣。原告为维护合法权益，故起诉。被告吴小雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月24日，吴小雷向周柱丙出具《欠条》一份，内容为：吴小雷欠周柱丙人工工资15000元/壹万伍仟元。审理中，原告周柱丙陈述，被告吴小雷是承包装修工程的，我是做木工装修的，之前为被告做的已经付清了，就还剩下2017年做的三家。后来因为被告不付钱，也没再为被告做过。2017年做的三家一共是16000元，被告付了1000元，还剩15000元，出具了《欠条》。《欠条》出具后于2020年11月7日、12月8日分别支付1000元，共支付2000元，还欠13000元。本院认为，被告吴小雷尚结欠原告周柱丙劳务款13000元，有被告吴小雷出具的《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚。原告现主张被告给付上述款项，于法有据，本院予以支持。被告吴小雷经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告吴小雷于本判决生效之日起10日内给付原告周柱丙劳务款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）63元，由被告吴小雷负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年五月二十六日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2099号原告：李艳青，女，汉族，1962年8月15日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孙富泽，男，汉族，1961年7月30日生，住天津市滨海新区。被告:尚金德，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省平顶山市新华区。原告李艳青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李艳青撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二一年五月十三日书记员  牛熙嘉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执843号 申请执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，统一社会信用代码，9151018267719031X9，住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街18号 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 委托执行代理人：沈云海，四川运逵律师事务所律师。 被执行人：蒋少奎，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：曾志桂，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：孟德如，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 被执行人：杨应军，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川鑫轲达医疗器械有限责任公司，统一社会信用代码：91510182580015021H，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路166号33栋302号。 法定代表人：刘梦，职务：执行董事。 第三人:成都温江府都医院有限公司，统一社会信用代码：91510115057489118L，住所地：四川省成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。 法定代表人：孟群英，职务：总经理。 委托执行代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与蒋少奎、曾志桂、孟德如、杨应军、四川鑫轲达医疗器械有限责任公司执行公证债权文书一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2021）川成蜀证执字第55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月十三日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初506号 原告：王德元，男，汉族，生于1966年6月3日，身份证住址四川省冕宁县。 被告：蒲永志，男，汉族，生于1973年7月20日，身份证住址四川省雅安市名山县。 原告王德元与被告蒲永志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后依法由审判员代先洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德元到庭参加了诉讼，被告蒲永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王德元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款17000元和原告到被告家讨要工资所产生的费用8000元和工资利息3000元，共计28000元整。事实和理由：被告欠原告工资迟迟不给，打电话不接，到被告家被告也拒不见面。原告认为，被告欠工资不支付，不守诚信，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担责任。为维护原告的合法权益依照《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。 被告蒲永志未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2017年，原告王德元在被告蒲永志承揽的某工程处务工，为蒲永志提供劳务。工程完工后，双方通过结算，被告蒲永志给付了原告王德元部分劳务工资，但未付清全部劳务款。余款经原告催收未果，被告于2017年12月8日向原告出具了《欠条》，内容有：“欠王德元木匠工资17000元大写(壹万柒仟元整)”。欠条出具后被告蒲永志至今未支付上述欠款，原告王德元多次向被告索要劳务工资未果后，于2021年4月20日起诉至本院，提出其诉讼主张。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告王德元为被告蒲永志提供劳务，被告蒲永志就所欠劳务工资17000元向原告出具欠条，对于该欠款，被告有支付义务，因此对原告要求被告支付劳务工资17000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的到被告家讨要工资所产生的费用8000元和工资利息3000元，因在欠条中未见双方有具体相关约定，原告也未向本院提交其他相应的证据材料予以支持，对此诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒲永志于本判决生效后十日内支付原告王德元劳 务工资17000元； 二、驳回原告王德元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告蒲永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代先洪 二〇二一年五月二十八日 书记员  白德霞
陕西省大荔县人民法院   解除财产保全案件回函      民事审判庭   申请人王福臣与被申请人雷红亮借款合同纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1670号之一民事裁定书，我庭已对被申请人名下存款予以解除冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：解除保全财产反馈表              二0二一年五月十一日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1442号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号,统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，经理。委托诉讼代理人：林枫，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司车队队长。被告：张振兴，男，1982年7月20日出生，汉族，北京市门头沟区村民。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告张振兴劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托诉讼代理人林枫，被告张振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：判令张振兴支付我公司截至2021年1月31日拖欠的运营车辆租金72337．42元（含社保自负部分及工会会费），扣除国家补助6860元后，共计65477．42元。事实和理由：我公司与张振兴于2018年11月30日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，双方约定由张振兴租赁我公司所有的车牌号为×××的索纳塔牌网约车，协议期限为2018年12月1日至2022年11月30日。根据双方签订的《车辆租赁协议》第二条，张振兴应于每月10日前支付我公司租金，其于2019年12月起恶意拖欠我公司车辆租金，至2021年1月31日共拖欠我公司租金65477．42元。我公司多次催缴未果，于2021年2月4日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称平谷仲裁委）提起仲裁，平谷仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理，出具京平劳人仲不字[2021]第170号不予受理通知书。我公司不服平谷仲裁委的决定，故诉至法院。张振兴辩称，我不同意万泉缘公司的诉讼请求。第一，万泉缘公司所述多次向我催交租金未果不属实，我一直交了车辆租金,只是未足额交纳；第二，我认可万泉缘公司所述已交纳的租金数额，但不认可万泉缘公司所述拖欠租金数额，按公司政策该减免的租金和我因病住院期间的车辆租金都没减免，我应该享受公司的减免政策，2020年2月至4月减免租金16200元，5月至7月减免12000元，8月以后每月都减免2100元；第三，我正准备把拖欠的租金交齐，公司未与我协商就将我起诉；第四，我因为身体状况不适宜再开车，已多次向队长提出要交车，但队长劝我还继续运营车辆；第五，受疫情影响，我运营车辆挣不到钱，才拖欠租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张振兴于2018年11月30日入职万泉缘公司,从事网约车司机工作,万泉缘公司（甲方）与张振兴（乙方）签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》。双方在《车辆租赁协议》（网约车单班）中约定：甲方向乙方提供的车型为索纳塔（车牌号：×××），仅限于乙方开展网络预约出租汽车运营服务之用，不得改作其他用途；运营服务方式为一人一车，乙方不得将车辆交予他人驾驶；租用期为2018年12月1日至2022年11月30日；甲、乙双方约定，乙方每月不迟于10号向甲方交纳当月租金8100元。张振兴运营网约出租车期间，每月向万泉缘公司交纳承包租金、社会保险个人负担部分以及工会费共计8505．18元。2019年12月至2021年1月，张振兴向万泉缘公司交纳了车辆承包租金46535元。2020年9月21日至24日，张振兴因病在北京京煤集团总医院住院治疗三天，张振兴出院后，医院建议其全休一周。2021年2月4日，万泉缘公司向平谷仲裁委申请仲裁。同日，平谷仲裁委作出京平劳人仲不字[2021]第170号不予受理通知书，以万泉缘公司的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。本案在审理过程中，万泉缘公司称考虑疫情影响，自2020年1月24日至2020年4月30日，每天减免网约车司机租金180元，共减免98天的租金。2020年5月至7月，每月减免4000元，共减免12000元租金。2020年8月以后，公司不再减免承包租金，但对按时足额交纳租金的司机给予一定奖励。张振兴因病住院三天以及出院后病休，万泉缘公司同意扣减其病假期间2700元租金。因张振兴未足额交纳租金，故万泉缘公司只同意减免其2020年1月24日至2020年7月的租金29640元，不同意其享受公司2020年8月后的奖励政策。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。万泉缘公司与张振兴签订的《车辆租赁协议》，是双方的真实意思表示，是双方劳动合同的内容，双方均应依照合同约定履行义务。现张振兴拖欠万泉缘公司车辆租金，违反了双方劳动合同约定，万泉缘公司要求张振兴支付拖欠的2021年1月31日以前的承包租金，理由正当。受疫情影响，张振兴运营网约车收入下降，万泉缘公司制定2020年2月至7月的租金减免政策合理，张振兴应当享受该减免政策。随着疫情防控形势好转，万泉缘公司不再执行租金减免政策，而是对按时足额交纳租金的司机给予奖励政策，并无不妥。张振兴要求享受该奖励政策，但不符合奖励政策条件，本院不予支持。考虑此后本市疫情曾再次加重，对网约车运营有较大影响，本院对张振兴应当交纳的承包租金予以酌情扣减。因张振兴生病住院及病休，万泉缘公司同意减收承包金2700元合理，本院不持异议。经本院核算，扣除疫情期间减免的租金后，张振兴还应支付万泉缘公司2021年1月31日前的车辆承包租金35997．42元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张振兴于本判决生效后七日内，支付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司2021年1月31日前的车辆承包租金35997．42元；驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告张振兴负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李晓明二〇二一年五月六日书记员  王 新
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执252号申请人：吴为才，男，汉族，1951年9月15日出生，住河南省固始县。被执行人：赵元雪，男，汉族，1980年3月6日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县泰安汽车运输有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县周集镇。法定代表人：薛祖玉，该公司经理。申请执行人吴为才申请执行被执行人赵元雪、霍邱县泰安汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4010号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵元雪赔偿原告吴为才85482.88元，被告霍邱县泰安汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。因被执行人赵元雪、霍邱县泰安汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴为才向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人霍邱县泰安汽车运输有限公司内部分存款已被其他法院冻结。被执行人赵元雪、霍邱县泰安汽车运输有限公司无其他银行存款及网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人赵元雪及霍邱县泰安汽车运输有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人赵元雪、霍邱县泰安汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人赵元雪、霍邱县泰安汽车运输有限公司有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵元雪、霍邱县泰安汽车运输有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初4010号民事判决书本次执行程序。被执行人赵元雪、霍邱县泰安汽车运输有限公司负有继续向申请执行人吴为才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年五月二十七日书记员  李 涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4211号原告：谭保平，男，1970年8月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨继冬，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢庆江，男，1966年3月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告谭保平与被告卢庆江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告谭保平于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭保平要求撤回对被告卢庆江的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭保平撤回对被告卢庆江的起诉。案件受理费减半收取计3174元，由原告谭保平负担（此款原告已预交）。审判员 杨 洁二〇二一年五月十二日书记员 梁乙淑
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终422号   上诉人（原审被告）：董某1，女，汉族，甘肃省漳县人，居民，住陇西县。   上诉人（原审被告）：董某2，男，汉族，甘肃省漳县人，中国工商银行职工，住陇西县。系董某1之父。   上诉人（原审被告）：杜某，女，汉族，甘肃漳县人，漳县食品厂退休职工，住漳县。系董某1之母。   被上诉人（原审原告）：常某1，男，汉族，甘肃省会宁县人，个体户，住会宁县。   被上诉人（原审原告）：常某2，男，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。系常某1之父。   被上诉人（原审原告）：汪某，女，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。系常某1之母。   上诉人董某1、董某2、杜某因与被上诉人常某1、常某2、汪某婚约财产纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初4430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   董某1、董某2、杜某上诉请求：1、汪某辱骂董某138次，每次赔偿10000元侮辱人格费用，共计38万元；2、不同意返还常某1、常某2、汪某彩礼5万元，二审应予改判；3、本案一审、二审诉讼费用均由常某1、常某2、汪某负担。事实及理由:双方在网上认识后开始交往恋爱，有一定感情基础，但常某1婚内出轨，将董某1的金银首饰拿回会宁老家，并从董某1微信转走数千元。常某1存在过错，董某1依法应不予返还彩礼。   常某1、常某2、汪某辩称，董某1家人婚前隐瞒其患有精神疾病的事实，致使双方离婚。现主张婚约财产，要求董某1、董某2、杜某返还上诉人婚前给付的彩礼80000元。   常某1、常某2、汪某向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同返还彩礼款80000元。2、诉讼费由被告负担。   一审法院认定事实：原告常某1与被告董某1于2019年9月29日登记结婚。婚后因董某1患病治疗，夫妻关系不和。2020年10月20日起双方分居生活，原告常某1向本院先后起诉宣告婚姻无效、离婚，2020年3月被本院以（2020）甘1122民初110号判决双方离婚。婚前三被告因婚姻索去原告彩礼款80000元，离婚时未做处理，原告于2020年11月向本院起诉，请求三被告共同返还彩礼款。   一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止借婚姻索取财物。”本案被告因婚姻索取原告彩礼款8万元的事实，有婚姻介绍人的证言及董某1通过互联网咨询的截图等证据证实，应予认定。被告借婚姻索取彩礼款违反法律规定，也给原告生活造成困难，应当适当返还。由于双方婚后共同生活不足一月，本院对原告的请求返还的彩礼款酌情支持50000元，过高部分不予支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事政策法律之规定，判决一、被告董某1、董某2、杜某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半缴纳计900元，由三被告负担。   本案二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。董某1提提交了照片两张，用以证明常某1有婚内出轨行为的事实。常某1质证认为，照片中的女人是其亲戚，与其没有任何关系。当事人在二审争议的焦点问题为：一审确定的返还彩礼数额是否适当。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，常某1为与董某1缔结婚姻关系，根据当地习俗通过媒人或其他形式，向董某1及其父母给付彩礼80000元。婚后不久，常某1发现董某1曾患有精神疾病，便起诉要求确认婚姻无效，被人民法院依法驳回后，又起诉与董某1离婚，后人民法院判决准予双方离婚。本案是常某1起诉的婚约财产纠纷。董某1、董某2、杜某上诉提出，常某1婚内出轨，将董某1的金银首饰拿回会宁老家，并从董某1微信转走数千元，其不同意返还彩礼5万元，但因我国法律明确规定，禁止借婚姻索取彩物，常某1要求返回彩礼并不违反法律规定。且董某1对其主张的事实并没有提供充分的证据证实。因常某1来自经济欠发达地区的农村，收入较低，彩礼支出势必造成一定的家庭生活困难，因此，董某1与常某1的婚姻关系在短期内结束时，董某1、董某2、杜某作为收受彩礼的一方应当适当返还部分彩礼。结合双方共同生活时间长短、离婚的原因等因素，一审法院酌情确定由董某1、董某2、杜某返还常某1、常某2、汪某彩礼50000元并无不当，董某1、董某2、杜某关于不同意返还彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。其关于要求常某1赔偿侮辱人格费用38万元的上诉理由，无法律依据，本院亦不予支持。   综上所述，董某1、董某2、杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元，由上诉人董某1、董某2、杜某承担。   本判决为终审判决。   审判长 康**悌   审判员 张育林   审判员 黄 莉      二〇二一年五月二十一日   书记员 何婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10308号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系公司员工。被告：陈长英，女，汉族，住所地重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈长英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王中申二〇二一年五月二十五日书记员  李 甜
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2710-3号郭俊清：你/你单位与辽宁红田物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初14386号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁红田物业有限公司于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1．被告给付物业费4048.00元2．被告承担本案诉讼费25.00元合计：4073.00元特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月二十五日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执387号 叶建华： 本院执行叶建华罚款一案，执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1356号民事制裁决定书被执行人应承担的罚款已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初568号 原告：甘宏福，男，汉族，1970年12月出生，汉族，青海省海东市平安区村民，住该村。 被告：王春丽，女，汉族，1978年8月出生，青海省海东市平安区平安镇平安大道213号5号居民，现居住河南省厦邑县。 原告甘宏福与被告王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告甘宏福于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，认为本案的主体不适格，证据不足现要求收集证据。 本院认为，原告甘宏福的撤诉申请，其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘宏福撤诉。 案件受理费575.00元，由原告甘宏福负担。 审 判 员  祁   生   忠 二〇二一年五月二十六日 法官助理  吴玉珍书记员孙小花
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7355号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：季宏奎，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告季宏奎追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告季宏奎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权31184.07元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以31184.07元为基数，自2018年10月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛互联网金融服务有限公司烟台分公司。三、被服务方（借款人）：季宏奎。四、代垫借款本息：2018年7月14日，代为垫付被告第13期应还款本息1495.09元,2018年8月14日，代为垫付被告第14期应还款本息1495.09元,2018年9月14日，代为垫付被告第15期应还款本息1495.09元,2018年10月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币28828.8元，应退服务费2130元，共计31184.07元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：季宏奎。八、借款本金：46200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2018年7月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月25日,友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司烟台分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款31184.07元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月14日起逾期还款，友众公司于2018年10月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季宏奎于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司31184.07元；二、被告季宏奎于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以31184.07元为基数，自2018年10月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取290元（原告已预交），由被告季宏奎负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4688号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人吕婷，女，1984年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吕婷借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23272号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5270.77元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人吕婷名下有车牌号鄂A8XXXX、鄂A2XXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5270.77元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4688号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1478号申请执行人：黄树鹏，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：周冲，女，汉族，1989年9月16日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人黄树鹏与被执行人周冲其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2013)西法民特字第17号确认裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2013)西法民特字第17号确认裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2013)西法民特字第17号确认裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月六日法官助理杨辉书记员张俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10515号原告：谢泽旭，男，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵。本院受理的原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告谢泽旭于2021年5月18日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告谢泽旭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢泽旭负担。审 判 员 王一风二〇二一年五月十八日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1003号之一 申请执行人：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 被执行人：刘政，男，1996年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人刘政金融不良债权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的6566.73元，案件执行费50元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经过网络查询和传统查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款，扣除本案执行费50元后，剩余2308.13元已发放给申请人。未调查到被执行人名下有房产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金等可供执行的财产。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为2358.13元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6931号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘飞虎执行员梁慧君执行员张云帆 二〇二一年五月二十六日 书记员 李      釴      铭
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执2754-2号石祥斌：你/你单位申请本院执行与沈阳慧宇物业管理股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳慧宇物业管理股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳慧宇物业管理股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月二十七日书记员  ：杨宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10332号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：黄仁建，男，汉族，1985年1月9日出生，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告黄仁建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院依法向原告重庆两江新区物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知重庆两江新区物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费25元，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟传芳二〇二一年五月十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初946号 原告：张文海，男，1960年2月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：于丹，女，1981年7月10日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被告：徐洪志，男，1999年8月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：徐某，女，2013年7月27日出生，满族，学生，住清原满族自治县。 被告于丹、徐洪志、徐某的委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：苏**，男，1955年8月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告张文海与被告于丹、徐洪志、徐某、苏**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文海、被告徐洪志、苏**及被告于丹、徐洪志、徐某的委托诉讼代理人于恩杰到庭参加了诉讼。本案依法审判，现已审理终结。 张文海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息（自2020年1月20日计算至付清之日止按月利息1.5%计算）；2、被告苏**对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于丹、徐洪志、徐某系本案已故债务人徐绍武的法定继承人。原告通过被告苏**与时任保险公司业务经理徐绍武相识，因给孩子治病需要资金为由债务人徐绍武于2020年1月20日向原告借款30,000.00元，双方约定借款期限为一年，月息1.5分，被告出具借条，被告苏**签字担保后，原告将现金30,000.00元交给被告。当该笔借款期限届满时，原告向被告提出要求偿还该笔借款及利息，被告没有归还借款和利息。此后，原告不断向被告催讨，被告一直借故拖延，直至债务人去世。原告认为，债务人徐绍武去世后，其法定继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还责任，另外作为担保人的被告苏**依法应当承担连带偿还责任。原告为保护合法权益不受损害，故诉至人民法院。 被告于丹、徐洪志、徐某辩称，该笔借款被告并不知情，是否真实存在无法确定，若真是存在的，被告在继承遗产范围内承担偿还义务。 被告苏**辩称，是我担的保，我是徐绍武的员工，徐绍武说给儿子治病需要钱，然后向原告借款，他不还我还，钱是在原告家原告亲自递给徐绍武现金3万元。我同意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：徐绍武已于2021年1月10日在一起交通事故中死亡，本案被告于丹系徐绍武的妻子，被告徐洪志系徐绍武的长子，被告徐某系徐绍武的长女。原告出具借条1张：苏**向张文海借钱给徐绍武人民币30,000.00元整（叁万元整），利息按1.5分计算，借款人徐绍武，借款日期2020.1.20，还款日期2020.7.20，担保人苏**，延期至2021.1.20，徐绍武，苏**。庭审中，原告陈述，我借给徐绍武的钱是种地攒的，家里有15,000.00元，在银行取了15,000.00元，当时是在我家给的现金，条是徐绍武本人写的，我不认识徐绍武，通过苏**认识的，当时借钱是徐绍武和苏**一起去的我家，我说我不认识徐绍武，苏**说这是我经理，我担保没有事，我相信担保人，就把钱借给徐绍武了，我答应就是半年的时间，半年后给不上，没等我要，徐绍武就上我家说延期一下吧，暂时给不上，转到2021年1月20日，苏**也签字了，我同意了。被告于丹、徐洪志、徐某的委托诉讼代理人陈述，我们确定不了是不是徐绍武签名，徐绍武已经去世，该借条是谁书写的，由谁签名的无法核实，即便是由其本人签名，也属于其个人借款，并没有用于家庭生活，给儿子治病借钱也并不属实，被告徐洪志一直在日本工作、学习，享受当地的医保政策，有自己的收入，从来没有在徐绍武处得到过金钱。被告苏**陈述，签名是我和徐绍武签的，借条内容也是徐绍武在原告家写的，写完就给钱了。 本院确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借条及当事人的陈述可认定原告张文海与借款人徐绍武间的借贷行为是真实的意思表示，是合法有效的，依法应予以保护。关于被告于丹、徐洪志、徐某的责任承担问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条规定：继承从被继承人死亡的时间开始。第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，债务人徐绍武已死亡，则由被告于丹、徐洪志、徐某在继承徐绍武遗产的实际价值范围内负责清偿原告的债务，故本院对原告要求被告于丹、徐洪志、徐某在继承徐绍武遗产范围内承担清偿责任诉讼请求予以支持;对要求苏**承担连带偿还责任的诉求，因借条在民法典实施前形成，按照当时的法律规定，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，债权人与保证人对保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告于2021年4月25日向本院提起诉讼，在保证期间内，故被告苏**应对上述借款本息承担连带保证责任。对于原告要求的借款本金30,000.00元，本院予以支持；对于利息部分，本院根据法律规定，支持以30,000.00元为本金自2020年1月20日起至2020年8月19日止，按月息1.5分计算，自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按年息15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百二十一条、一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告于丹、徐洪志、徐某于本判决生效之日起十日内在继承徐绍武遗产的价值范围内偿还原告张文海借款本金30,000.00元及利息（利息计算：从2020年1月20日起至2020年8月19日止，按月息1.5分计算，自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按年息15.4%计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告苏**对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告张文海其他诉讼请求。 案件受理费359.00元，由于丹、徐洪志、徐某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十九日 书记员 徐婷婷
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2166号原告：吴金飞，男，1972年11月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐永香（系吴金飞之妻），住启东市。被告：季祝钱，男，1967年5月3日生，汉族，住南通市海门区。原告吴金飞与被告季祝钱劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴金飞、被告季祝钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬人民币23000元及违约金5000元。事实与理由：2018年上半年，原告吴金飞经人介绍，去被告季祝钱的上海工地从事泥工工作。2020年1月24日，被告季祝钱向原告吴金飞出具借条一张，载明：“今向吴金飞借人民币三万元整（30000），2020年4月底付清。季祝钱，2020.1.24。（注）如逾期违约金五千元整。”后季祝钱分别于2020年4月29日、6月11日支付5000元、2000元后，剩余工资至今未付。季祝钱辩称：欠钱是事实，愿意分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对吴金飞提供的借条原件一份和原、被告的当庭陈述，双方当事人均无异议，本院予以确认并入卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年上半年，吴金飞经人介绍，到季祝钱的上海工地从事泥工工作，季祝钱拖欠部分工资未付。2020年1月24日，季祝钱向吴金飞出具借条一张，载明：“今向吴金飞借人民币三万元整（30000），2020年4月底付清。季祝钱，2020.1.24。（注）如逾期违约金五千元整。”后季祝钱分别于2020年4月29日、6月11日支付5000元、2000元后，剩余工资和违约金至今未付。后因多次催要无果，故诉至本院并提出如上诉请。本院认为，劳动者有权依法获得报酬。吴金飞与季祝钱之间形成的劳务关系有季祝钱出具的借条及双方的当庭陈述等证据证明，应当合法有效，本院予以确认。季祝钱应当依法及时支付报酬，拖欠不付，应承担相应的民事责任。因此，吴金飞要求季祝钱支付23000元劳务报酬和5000元违约金的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告季祝钱于本判决生效之日起十日内支付原告吴金飞劳务工资人民币23000元和违约金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告季祝钱负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的250元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币500元。审 判 员 郭玉军二〇二一年五月十三日法官助理 张莉莉书 记 员 杨晓燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2188号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：雷先久，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初291号刑事判决书，受理执行雷先久罚金一案中，被执行人雷先久应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 尚荣江审判员 雷文旭二〇二一年五月二十六日书记员 邹 钛
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3277号申请执行人：张华，男，1968年10月27日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：姜志强，男，1971年6月29日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人张华与被执行人姜志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0684民初1724号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜志强结欠张华货款及利息合计86万元。于2020年7月30日前支付6万元，2020年12月30日前支付20万元，自2021年起于每年6月30日、12月30日前各支付15万元，直至付清为止。如姜志强有任意一期未按时足额履行，则需支付张华违约金5万元，张华可就未履行全额及违约金一并申请法院强制执行。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，被执行人尚需承担执行费11350元。本院受理后，于2020年11月20日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月22日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年12月17日，本院委托成都市锦江区人民法院查封了被执行人姜志强名下位于成都市锦江区青河里南段55号1栋9楼903号的不动产。2021年3月31日，本院根据申请人申请，委托深圳市罗湖区人民法院调查被执行人在深圳的不动产情况，未能有所发现。2021年4月12日，本院前往被查封房产调查情况，并张贴了查封裁定、封条、告知书、询价报告。2021年5月6日，本院前往被执行人户籍地调查，发现该户籍地系挂靠地址，人不住当地，且不知所踪。2021年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2021年5月11日，本院依法扣划了被执行人姜志强部分银行存款，但因有另案在执行须对该款项进行分配，目前没有发放。2021年5月12日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未有新的发现。2021年5月13日，被执行人姜志强名下位于成都市锦江区青河里南段55号1栋9楼903号的不动产进入拍卖程序。经执行查明，被执行人名下无可供执行的足额财产，且其本人所在不明，其名下位于成都的不动产正在处置中。同时，被执行人尚有其他已取得执行依据的债权人已向本院申请参与分配，故本案之拍卖标的明显不中足以清偿本案之债务。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划到的部分钱款以及正在处置中的位于成都的不动产外未能发现被执行人名下有可供执行的财产,亦未能找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年五月十二日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执927号 被执行人：汪雪飞，男，汉族,1995年1月11日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初461号民事判决书，已向被执行人汪雪飞发出执行通知，但被执行人汪雪飞至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪雪飞的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5236号之三申请执行人：宁夏众诚普安商贸有限公司。法定代表人：王海宁。被执行人：宁夏建科伟业防水保温工程有限公司。法定代表人：朱俊生。被执行人：杨志科，1989年03月04出生，住银川市。由银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。本案应执行标的296914元（含执行费4289元），已执行标的3334.47元，未执行标的293579.53元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨志科名下有保险，我院已依法扣划；名下有车辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；二被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2020）宁01民终2888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年五月八日书记员 王 楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3537-1号 刘某某： 本院已受理某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7284号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：殷修亮，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告殷修亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告殷修亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权55552.52元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以55552.52元为基数，自2018年3月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司二分公司。三、被服务方（借款人）：殷修亮。四、代垫借款本息：2017年12月14日，代为垫付被告第6期应还款本息2433.56元,2018年1月14日，代为垫付被告第7期应还款本息2433.56元,2018年2月14日，代为垫付被告第8期应还款本息2433.56元,2018年3月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币60851.84元，应退服务费12600元，共计55552.52元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：殷修亮。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2017年12月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款55552.52元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年12月14日起逾期还款，友众公司于2018年3月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷修亮于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司55552.52元；二、被告殷修亮于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以55552.52元为基数，自2018年3月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取594元（原告已预交），由被告殷修亮负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5658号之五申请执行人：李雄，男，汉族，1964年6月13日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人：郭林英，女，汉族，1966年12月7日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：范鸿瑞，女，汉族，1966年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨怀尧，男，汉族，1962年1月6日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：保山市云杉工贸有限公司。统一社会信用代码：915305006861698546。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇团山村。法定代表人：郝春波。申请执行人李雄、郭林英与被执行人范鸿瑞、杨怀尧、保山市云杉工贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民特770号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人范鸿瑞、杨怀尧、保山市云杉工贸有限公司已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特770号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特770号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月二十五日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2021）内2526民初1028号原告：谭某。委托代理人：达某，西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张某，包工头，现住赤峰市。原告谭某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年06月份，被告张某雇佣原告谭某，在其承揽的西鸟旗华维公司修路，双方约定被告支付原告每天140.00元，工程完工后一次性给付劳动报酬。2015年11月20曰完工并验收合格了。但被告未支付劳动报酬，于2019年06月01日，被告出具《欠条》-枚，后多次索要劳动报酬时，被告一拖至今。无奈，诉至法院，请求判令被告张某立即给付原告谭某劳动报酬22000.00元整并承担本案的诉讼费。被告辩称：我给过2000.00元，现在是20000.00元。经审理查明，2015年，被告张某雇佣原告谭某，在其承揽的西乌旗华维公司修路，双方约定被告支付原告每天140.00元，工程完工后一次性给付劳动报酬。原告于2019年06月01日，给被告出具《欠条》-枚，后支付给原告2000.00元劳动报酬，剩余20000.00元劳动报酬至今未给付。本院认定上述事实的主要证据有欠据及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告张某欠原告谭某的劳动报酬20000.00元的事实，由原告提交的欠据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，欠款事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张某在本判决书生效后十日内偿还原告谭某劳动报酬20000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取175.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谷海云二〇二一年五月二十五日书记员 乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执441号申请执行人:科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：王**。被执行人:包六十三，男,1980年10月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。被执行人:陈淑琴，女,1982年3月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左后旗旗丰种子有限责任公司申请执行包六十三、陈淑琴买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行人民币3000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执441号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5803号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：方杰，男，1994年4月5日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告长安汽车金融有限公司与被告方杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十一日书记员  张 欢
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执973号申请执行人：刘兴志，男，1970年6月25日出生，汉族，住德城区。被执行人：苏洪岗，男，1974年1月11日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人刘兴志与被执行人苏洪岗民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初86号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告苏洪岗偿还原告刘兴志借款120000元及利息（利息自2019年1月7日起至清偿之日止，以120000元为基数，按年利率为6%计算），于本判决书生效之日起三日内付清。如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告苏洪岗负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初86号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年五月八日书记员  杨轩诚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执243-247号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，经理。 上述当事人之间的侵害作品信息网络传播权纠纷五案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1619-1623号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日受理该五案，立案标的共计17400元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，该五案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十六日 书记员  王盛中
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执167号申请执行人:毛巴图，男,1958年12月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人:赵健，男,1985年10月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7139号民事判决书，受理了毛巴图申请执行赵健关于农村土地承包合同纠纷一案，已向被执行人赵健发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人赵健银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人毛巴图约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执167号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月十五日书记员 孙 庆 泽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执137号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：何某，男，汉族，生于1976年11月21日。被执行人：张某，女，汉族，生于1972年6月2日。被执行人：刘某，男，汉族，生于1990年9月17日。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行何某、张某、刘某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3342号民事判决书已发生法律效力，因何某、张某、刘某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行某知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、某过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询某知、查询被执行人名下无财产信息。三、某过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人何某、张某、刘某发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否使用律师调查令对被执行人财产线索进一步调查，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何某、张某、刘某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二一年五月三十一日书记员 ：王润鹏
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执420号之一 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：庞东,男性,1988年8月12日出生,汉族,出生于广西壮族自治区玉林市博白县,住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月7日生效的（2021）辽0311民初594号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞东于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款8247.46元及逾期服务费（逾期服务费的计算方式：以8247.46元为基数，自2020年7月18日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、庞东于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由庞东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照?。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞东在中国工商银行账户内存款人民币8822.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执592号 广西绿联物业服务有限公司、王彬彬、王水生： 本院执行的广西绿联物业服务有限公司申请王彬彬、王水生物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初932号原告：刘增景，男，1986年3月21日出生，汉族，住址：山东省成武县。被告：刘赛，女，1995年5月21日出生，汉族，住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告刘增景诉被告刘赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告刘增景于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘赛的起诉。本院认为，原告刘增景申请撤回对被告刘赛的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘增景撤回对被告刘赛的起诉。本案案件受理费225元（原告已预交），已减半收取，由原告刘增景负担。审判员  周永婷二〇二一年五月六日书记员  吕王平
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初3552号 原告：平邑县华来物业服务有限公司，住所山东省临沂市平邑县浚东社区43号楼西单元二楼东户，统一社会信用代码91371326MA3MKP0778。 法定代表人：徐大勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林存花，女，1973年5月25日出生，汉族，住山东省平邑县，系该公司职工。 被告：卓宁，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告平邑县华来物业服务有限公司与被告卓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17立案。原告平邑县华来物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县华来物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平邑县华来物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平邑县华来物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵金华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7617号原告：肖万克，男，1988年5月17日出生，汉族，自由职业，户籍地辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：吕爽，女，1993年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。原告肖万克与被告吕爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖万克委托诉讼代理人陈秋实，被告吕爽及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖万克向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告欠款本金145,000元及逾期还款利息，从起诉之日起计算至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价计算；2．请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系前男女朋友关系，被告于2017年谎称要购房与其结婚，遂向原告借款。原告于2017年1月18日，通过建设银行卡（天津）取现，给被告60,000元、建设银行卡（大石桥）取9,700元；2017年1月19日，通过建设银行卡（天津）取现35,500元、建设银行卡（大石桥）取10,000元、转给被告5,000元。以上共计借给被告120,000元，被告收到该笔借款后存到其自身名下的农行卡里。原告又于2017年12月14日，以微信形式转账给被告30,000元，分3笔支出，每笔10,000元。2018年3月16日被告通过微信形式归还原告借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告应支付原告逾期付款利息。原告多次向被告索要该笔欠款及利息，被告均以各种理由推脱，为保障原告的合法权益，故成诉。被告吕爽辩称，请求法庭驳回原告全部的诉讼请求。原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告与被告于2014年7月开始同居生活，后于2018年2月份分手，在同居期间被告在开发区鸿泰花园作美容美甲工作，每月都有1-2万元收入，原告没有固定收入，给其哥哥打工，有时候每月有3000-4,000元工资，有时候连续几个月没有活，就没有收入。平时的生活费都是由被告负责。原告给被告转账的30,000元是原告给被告的生活费用的补偿。在被告与原告分手以后，原告还到被告工作的地方找被告，说其没有钱花，并要求被告归还在同居期间向原告四姨孙某茹和老姨孙某歧及原告母亲孙某梅的借款，被告给原告转账5,000元并声明以后不要再找被告，所以原告与被告之间不存在借贷关系，这一点在辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民辖终64号民事裁定书中也作出了明确的认定。故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖万克与被告吕爽原系男女朋友关系且同居生活过一段时间。2017年1月19日，原告通过银行转账方式向被告转款5000元，2017年12月14日，原告通过微信转账方式向被告分三笔共转款30000元。原告肖万克陈述，被告借款原因系购买滨海新区××号的房屋，2017年1月18日，原告通过银行卡取现，给付被告两笔现金60000元、9700元，共计69700元。2017年1月19日原告通过银行卡取现，给付被告两笔现金35500元、10000元，共计45500元。被告吕爽陈述，与原告之间不存在民间借贷关系，且未收到原告所述四笔现金，原告向其银行转账的5000元系原告付给其共同生活的生活费，原告向其微信转账的30000元系出国旅游的旅游费用。另，被告曾向原告的四姨孙某茹、老姨孙某歧、母亲孙某梅借款买房，且被告均已偿还完借款，该事实，有（2020）辽0381民初3162号民事裁定书、（2020）辽0381民初3163号民事裁定书、（2020）津0116民初33737号民事裁定书予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告肖万克主张与被告吕爽之间存在民间借贷法律关系，并未提供借据、欠条等书面凭证，原告肖万克虽提供被告吕爽与案外人孙某茹的聊天记录，但该聊天记录双方并非系原、被告，且仅提供一张聊天记录截图，未提供完整的微信聊天记录，不足以证明双方存在民间借贷法律关系，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖万克的诉讼请求。案件受理费减半收取1,650元，由原告肖万克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  冯洁二〇二一年五月十一日法官助理李竟铭书记员孙琭雅附：法律释明《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8089号原告：杭州魔办科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B-3A02-15号，统一社会信用代码91330109MA2B00473E。法定代表人：梅勇波，公司总经理。委托诉讼代理人：肖直清，四川川蓉律师事务所律师。被告：重庆澳驰商业运营管理有限公司，住所地重庆市江北区金融街3号17-1（自编号1903室），统一社会信用代码91500105MA60LXQ756。法定代表人：王强，公司总经理。原告杭州魔办科技有限公司与被告重庆澳驰商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，后向原告杭州魔办科技有限公司送达交纳诉讼费用通知。原告杭州魔办科技有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州魔办科技有限公司撤回起诉处理。审判员  肖学富二〇二一年五月二十八日书记员  马燕群