陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书       （2021）陕01民终638号   上诉人（原审原告）：孙某某，男，2010年12月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。   法定代理人：鲁丹，女，1982年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区XX居XX号XX号，系孙某某之母。   法定代理人：孙建辉，男，1981年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区XX路XX号，系孙某某之父。   委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社，住所地：西安市雁塔区。   法定代表刘德权，人：，系该合作社负责人。   委托诉讼代理人：范硕，陕西瑞森律师事务所律师   委托诉讼代理人：齐翠玲，陕西瑞森律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西金美达商业地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘德权，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：范硕，陕西瑞森律师事务所律师   委托诉讼代理人：齐翠玲，陕西瑞森律师事务所律师。   上诉人孙某某与被上诉人西安市大雁塔区XX街道办事处XX村XX社（以下简称“XX村经济合作社”）、陕西金美达商业地产开发有限公司（以下简称“金美达公司”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初13159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月08日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人孙某某上诉请求：一、依法撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13159号民事判决，依法改判支持一审诉讼请求；二、一审诉讼费及二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院审理本案事实不清。上诉人母亲鲁丹系祖籍XX村村民，上诉人父亲系现役军人，上诉人户口无法随父亲落户，因此上诉人出生后户籍即随母亲户口，2015年3月27日经XX村委会盖章同意，上诉人和母亲户口回到XX村上，即具有二原审被告集体经济组织成员资格，一审法院审理本案时，认为上诉人2015年户口迁入后没有参加村上生产、生活，上诉人不知5岁至10岁孩子参加什么生产、生活，以此为由认定上诉人不应享有村民待遇，此系认定事实不清。一审法院认定上诉人原系城镇居民，从而不能享有村民待遇，属于认定事实不清。依据《陕西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》，西安市在2015年6月以前取消农业户口与非农业户口性质区分，户口统一登记为居民户口。一审法院仍然以上诉人系居民户口，而不能享有村民待遇，违反了上述规定。依据该《意见》第十二条的规定，集体收益分配权以是否拥有集体经济组织成员资格为依据，户口登记不作为享受集体收益分配权的依据，户口迁移与集体利益分配无关。一审法院仍以上诉人户口登记为依据，认为上诉人不能享受村民待遇，违反上述规定，属于事实认定不清；2、依据上述文件第十二条的规定：被上诉人于2018年3月30日零时零分在册并经户主签字确认的村民，为拟组建的集体经济组织成员合法身份。上诉人依据被上诉人该办法，在2018年9月30日之前已经属于被户主签字确认的村民，具有集体经济组织成员合法身份，理应享受村民待遇；3、上诉人并没有享受XX村任何村民待遇。上诉人有新证据证明，上诉人从未享有过XX村任何村民待遇。综上所述，上诉人认为，一审法院认定本案事实不清，适用法律不明，判决错误，应予改判。   被上诉人西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社、陕西金美达商业地产开发有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人于2015年3月27日随其母因择校需要转入现户籍地址，其原属于XX村村民，XX村XX村集体权益组织关系，不享受我村任何权益；二、收益分配款基于金美达商业地产开发有限公司给股东发放的股权证，上诉人没有股权证，不应享受收益分配。   原审原告孙某某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二原审被告支付原审原告2018年至2019年同等村民待遇的农村集体经济组织成员收益分配款3100元；2、本案诉讼费由原审被告承担。   一审法院经审理查明，原审原告孙某某出生于2010年12月23日，其户籍原为西安市雁塔区XX街XX道XX胡同XX巷XX号。户籍性质为城镇户口。2015年3月27日，原审原告将户口迁至西安市雁塔区XX居XX号XX号，户别为非农业家庭户口，庭审中，原审原告亦认可户籍性质现为城镇户口，原审原告医保关系现仍属于XX村王家巷57号所属天坛社区。   一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。本案中，原审原告主张其系原审被告XX村经济合作社成员，应提交相关证据加以证明。根据法庭调查，XX胡同XX巷XX号，户籍性质属于居民户口，后于2015年迁至XX村，但其户籍性质仍为非农业户口。XX胡同XX巷XX号XX社区。原审被告XX村经济合作社为农村集体经济组织，原审原告现主张具有原审被告经济合作社成员身份，要求享有村民收益分配权利，显然缺乏事实及法律依据。故对于原审原告诉请，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原审原告孙某某的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半后25元由原审原告自行自行承担。   本院二审期间，上诉人向本院提交两组新证据：1、2020年8月7日XX村证明一份，证明鲁丹和儿子不是XX村村民，不享受XX村村民待遇；2、2018年8月16日，XX村集体经济组织成员资格鉴定办法及2018年9月17日XX村经济合作社股东公示，证明经过公示的人具备集体经济组织成员身份，表格中有两委会确认盖章上诉人系集体组织成员。被上诉人质证称，第一组证据真实性不认可，形式上没有出具证明的联系人，内容上村委会并不能证明该内容，应提供原转出户口号及拆迁安置协议是否是安置人，证明目的不认可，不能证明不是XX村的就是XX村的，且其合疗还在XX村；第二组证据证明目的、真实性均不认可，没有原件，且公示和名单不是最终确定的材料。被上诉人向本院提交两组新证据：1、选举大会程序及2018年5月5日选民签字表，证明鲁丹和孙某某不是被上诉人集体成员，未在被上诉人集体行使权益，双方没有形成权利义务关系；2、情况说明，XX村XX村集体经济组织成员资格界定办法，鲁丹是居民户口，婚后转为随军家属，未参加被上诉人集体任何活动。上诉人孙某某质证称，第一组证据和本案没有关系，这是人大代表选举，和本案没有关联性，很多人都没有签字，不能证明没有签字的人就没有选举资格，选举大会程序没有盖章，不能证明是哪一个村的选举，没有提到是XX村的选举，名单复印件不能证明是村民自己签的字，选票也没有汇总，不能证明是全村具有选举权的人，和确认村民资格没有关系；第二组证据盖的是XX村公章，不能自己证明自己的结果。本院经审查，上诉人提交的XX村的证明虽然形式要件不合法，但能够和鲁丹、孙某某的户籍证明相印证，证明孙某某不是XX村村民，且现无任何证明孙某某享受XX村村民待遇的证据，故本院对于孙某某现不是XX村村民，未享受该村村民待遇的事实予以确认；对于上诉人提交的第二组证据，虽系复印件，但村民选举公告及股东股份清册公示以及公示名单中均有鲁丹的名字，该组证据可以相互印证，且被上诉人质证时提出公示和名单不是最终确定的材料，本院要求被上诉人提交该村集体经济组织成员资格界定办法以及最终确认的选民及股东名单，被上诉人均未提供，无法形成有效的抗辩，故本院对于鲁丹曾作为该村选民以及股份进行公示的事实予以认可。对于被上诉人提交的两组证据，选举大会程序和第十届村民委员会选举选民领票签字表，既不能证明选举程序的合法性，而且无法反证上诉人提交的第十一次村民选举委员会选民公示名单，形式及实际要件均不合法，本院不予采信；对于第二组证据的情况说明，XX村XX社自行出具，形式要件不合法，无其他证据佐证，证明目的本院不予认可。一审查明的事实属实，本院予以确认。   另查明，2018年上半年收益分配每人500元、下半年收益分配每人1800元、2019年村民收益分配每人800元，系被上诉人西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社发放。   本院认为，本案双方当事人争议的焦点是孙某某是否应享受XX村村民分配款。上诉人孙某某出生后随母鲁丹落户于雁塔区XX村，2015年又随母将户口迁入西安市雁塔区XX村，因其父是现役军人，无法随父落户，只能随母，其身份及待遇实际上依赖于其母鲁丹的身份性质。鲁丹本是被上诉人村村民，先是因上学将户口从该村迁出，毕业后结婚，因配偶系现役军人，无法随军落户，本应将户口落回原村，但因客观原因无法迁回本村，暂落户于XX村，2015年经XX村同意将户口迁回本村，故鲁丹毕业后未直接迁回本村系客观原因造成，不是本人原因，后迁回XX村也经过村组同意，并在该村安置的房屋内居住生活。根据上诉人提交的XX村XX村选民以及股民进行公示，故虽然鲁丹及孙某某的户籍性质为非农业，XX区XX镇居民，本院根据鲁丹、孙某某户籍变动原因、目前户籍登记现状、居住生活情况以及鲁丹与孙某某并未享受其他村村民待遇的事实，综合认定，孙某某可享受该村村民待遇，其主张被上诉人支付2018年至2019年的农村集体经济组织成员收益分配款3100元，与法有据，本院予以支持。西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社应当向孙某某支付。   综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、 撤销西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初13159号民事判决；   二、 被上诉人西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社于本判决生效之日起十日内向上诉人孙某某支付2018、2019年XX村集体经济组织成员收益分配款共计3100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费50元，减半收取25元，由西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社承担；二审案件受理费68元，上诉人孙某某已预交，由被上诉人西安市雁塔区XX街道办事处XX社承担（与判决内容一并执行）。   本判决为终审判决。      审 判 长 唐洁   审 判 员 郝卫   审 判 员 雷雯       二○二一年五月六日       书 记 员 李 琪