江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5311号上诉人（原审被告）:张星，女，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林春成，台湾地区居民，男，1969年3月1日出生，住江苏省苏州。上诉人张星因与被上诉人林春成民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张星上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人归还林春城借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2018年，苏州傲龙生态水产养殖有限公司生产资金紧张，林春城提出借款50万元，其中40万元做为双方合作餐饮管理公司的投入，并得到该公司5%的股份，剩余10万以现金方式返还。2018年3月3日，上诉人、曹哲魁与林春城根据上述内容签署了《合作协议》，并支付了50万元。苏州傲龙生态水产养殖有限公司法定代表人登记为上诉人，但实际控制人以及管理人为案外人曹哲魁。合作协议约定成立的是餐饮管理公司，但林春城看苏州傲龙生态养殖公司经营不好，就拒绝开设管理公司，以借贷为由，撤回投资。至于苏州傲龙生态水产养殖有限公司5%的股份系因变更手续很麻烦，故该5%的股份由上诉人代持。原审原告林春成向一审法院起诉请求：判决张星归还林春成借款70万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：林春成于2017年在苏州市团结桥开餐厅时认识作为其供应商的张星。2018年3月3日，林春成和张星签订合作合同，甲方：张星、曹哲魁，乙方：林春成，甲、乙双方本着平等自愿，诚实信用，互惠互利的原则，经双方共同协商，达成如下内容：一、甲方向乙方借入人民币伍拾万元约定2018年5月31日前返还，返还金额中的人民币肆拾万元作甲乙双方合作的餐饮管理公司的投入，剩余人民币壹拾万元以现金方式返还，并给予乙方苏州傲龙生态水产养殖有限公司5%的股份。二、资金到位时间，乙方于2018年3月4日到位人民币贰拾万元，2018年3月9日前到位人民币叁拾万元整，签约二个工作日内支付到以下账户，甲方开户行：工商银行苏州三元支行，账号：**×××78，开户人：张星。三、本合同未约定的事项，由双方另行签订补充协议，补充协议与本合同书具有同等法律效力。合同签订后，林春成按约于2018年3月4日、3月10日转账交付张星借款5万元、15万元、30万元，共计50万元。2019年10月19日林春成向詹敏敏（尾号7717）账户转账20万元。经催讨，张星未归还尚欠借款，林春成诉至法院。另查明，姑苏区蓝魔虾馆于2018年5月1日设立，于同年10月17日注销，企业性质为个体工商户，经营者为张星。詹敏敏系张星的母亲。再查明，张星提供的餐饮管理公司的核心团队架构设有董事会、总裁、管理部总经理、财务总监。林春成担任管理部总经理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。林春成向张星交付了借款，张星理应在林春成催讨后及时归还借款，张星逾期未归还借款本金，已构成违约。林春成主张张星归还借款70万元的请求，因其中20万元转账交付案外人詹敏敏，林春成未举证证明林春成、张星之间有借贷合意且按照张星指令转入詹敏敏银行账户的，该款一审法院不予认定系林春成出借给张星的款项。庭审中，张星对于40万元系林春成对双方合作的姑苏区蓝魔虾馆的投入，不应归还的抗辩，因张星设立的姑苏区蓝魔虾馆为个体工商户，并非双方合作合同约定的餐饮管理公司，张星该抗辩无事实与法律依据，一审法院不予采纳。综上，一审判决：张星于判决生效之日起10日内归还林春成借款本金50万元。二审中，张星陈述，双方就姑苏区蓝魔虾馆及关联餐饮管理公司均没有签订书面的合作协议或者合伙协议。对于案涉款项的流向和支出只有自己统计的材料，就是买菜买东西的话，没有发票。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定的期限或在出借人催告后的合理期限内返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。借款人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。本案中，案涉合同明确款项性质系借款，林春成依约进行了交付，张星、曹哲魁应当按照协议内容予以返还。现张星主张其已经按照双方约定，将款项直接投入到了双方合作的餐饮管理公司，但对于相应款项的流向、支出均未能提供足够的证据证实。且张星自认双方并未签订书面的合作协议或者合伙协议，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人张星负担。本判决为终审判决。审判员  水天庆二〇二一年五月十三日书记员  邹 娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。