云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初464号 原告：徐某1，男，1934年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：李玉平，代理权限：特别授权代理。 被告：徐某2（系原告徐某1长子），男，1961年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：徐某3（系原告徐某1次子），男，1964年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：徐某4（系原告徐某1三子），男，1967年10月4日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：徐某5（系原告徐某1长女），女，1970年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：徐某6（系原告徐某1次女），女，1974年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：施连贵（系被告徐某6的丈夫），男，1973年2月4日生，彝族，住云南省玉溪市新平县，代理权限：特别授权代理。 原告徐某1诉被告徐某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，因本案的处理结果可能与徐某2、徐某4、徐某5、徐某6有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，本院依法追加徐某2、徐某4、徐某5、徐某6为本案被告参加诉讼。并依法适用简易程序，巡回至老厂乡××政府公开开庭进行了审理，原告徐某1及其特别授权委托代理人李玉平、被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5，被告徐某6的特别授权委托代理人施连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某3自2021年1月开始每月给付原告赡养费2600元，直至原告去世止；2.原告的医疗费及丧葬费用由被告徐某3承担；3.本案诉讼费用由被告承担。原告徐某1对本院依职权追加的被告徐某2、徐某4、徐某5、徐某6未提出具体明确的诉讼请求。事实与理由：原告与妻子李桂英结婚后生育三个儿子，即长子徐某2、次子徐某3、三子徐某4。1992年12月分家时约定原告由长子及被告负责赡养，妻子李桂英由三子徐某4负责赡养。但一直以来被告徐某3均未承担过赡养原告的义务，原告实际由长子徐某2及三子徐某4赡养。1993年3月，原告曾向村调解委员会反映要求解决赡养问题，因被告徐某3拒绝而未果。××××年××月××日原告妻子李桂英去逝，原告三子向老厂乡司法所反映要求承担赡养义务仍未果。被告徐某3作为原告之子，有赡养原告的义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告徐某2辩称，其先前一直赡养奶奶至将奶奶养老送终。家庭分家的时候其没有分到任何财产，且不知道如何分财产。多年来兄弟姐妹均在外地打工，其在老家一直履行着照顾父母的义务。被告徐某4平时会寄点东西回来给父母，其母亲于××××年××月××日去世，被告徐某4在母亲病情严重的时候，曾回来照顾过30多天。现在原告的意识已经不是很清醒，每次外出后就不知道回家，几乎都要出去找，其一个人承担不了赡养义务，平时其主要是在生活上照顾老人，没有给过钱，但是给衣穿，给饭吃，近三年原告徐某1曾住过三次院，第一次住院时的住院费用是被告徐某4支付的，后面两次都是用原告的老年补贴款支付，其愿意在日常生活中照顾原告，在逢年过节的时候给原告一两百块钱。 被告徐某3辩称，赡养老人是天经地义的事情。其因为原告赡养爷爷的问题和妻子生育女儿的事情和原告产生过矛盾，双方内心存有积怨。分家时原告将其购买用于建盖房屋的材料进行分割，双方再次发生矛盾，存有多年的隔阂，其多年来一直没有履行赡养原告的义务。只是在近两年才偶尔来往，因为其家庭生活困难，仅时不时买点东西给原告。其不能承受原告主张的诉讼请求，其现在患有冠心病，在2021年3月份做了冠脉造影加ＰＴＣＡ及支架植入术微创手术，目前在家休养，没有收入来源。且在其母亲去世以后，曾有一笔保险费大概20000多元，据了解，近期被告徐某4从原告的账户上转走了5000多元，目前还有30000多元钱，这部分款项已足够负担原告的各项支出，现在暂时不需要子女们给付赡养费，等这些钱用完了其愿意一起凑钱给付原告的赡养费。 被告徐某4辩称，其当年在部队服兵役，分家时约定其奶奶由被告徐某2赡养，被告徐某2已尽到赡养其奶奶的义务。其爷爷、奶奶去世的时候，被告徐某3没有出过一分钱或者一粒米。多年来都是由其和被告徐某2照顾原告和其母亲，直到其母亲去世。自1992年分家至今，被告徐某3一直没有尽过赡养老人的义务，所以现在原告的赡养问题应当由被告徐某3全权负责，其和被告徐某2已对其爷爷、奶奶、原告和其母亲尽了该尽的赡养义务。其愿意履行赡养原告的义务，但主要的赡养义务应由被告徐某3承担。 被告徐某5辩称，其在母亲在世的时候每个月都回家看望父母，日常生活中并不是经常给原告和其母亲钱，只是偶尔给几百块钱，金额不大，每次两三百块。平时也未尽赡养义务，只是时不时带点衣物回来给原告和其母亲，自其母亲去世后就没有回家看望过原告，对于今后赡养原告的问题，如果需要女儿一起赡养，其也愿意赡养，但只能尽其自己的能力赡养，就像以前一样时不时回来看望原告，偶尔给点钱，其不同意每个月固定给原告钱，因为其也需要赡养已经八十多岁的婆婆。 被告徐某6辩称，其也有老人需要赡养，并且其还有两个孩子在读书，需要支出大笔的费用。先前其每年都给原告和其母亲几袋米，时不时也给点钱，具体金额记不清楚了，对于赡养原告的问题希望子女之间能够协商处理。 原告徐某1针对其诉讼请求，仅向法庭提交了一份居民身份证复印件，证明其基本信息情况。 经质证，五被告对原告提交的居民身份证复印件的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告徐某3针对其辩解向法庭提交了由云南省玉溪市人民医院出具的一份出院记录、二份住院费用清单、一份居民结算办法明细信息、一份云南省住院医疗收费票据，共同证明其现在患有冠心病等多种疾病。 经质证，原告对被告徐某3所提交证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，提出该证据与本案无关，被告徐某3患有疾病不是拒绝赡养老人的理由；被告徐某2、徐某4、徐某5、徐某6对被告徐某3提交的证据未提出异议。 被告徐某2、徐某4、徐某5、徐某6针对其辩解未向法庭提交书面证据。 为查明案件事实，本院依职权向新平县老厂乡黑查莫村委会监委会主任李江进行调查并制作了一份调查笔录，经质证，原、被告双方对该份笔录内容均无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐某3所提交的证据，能证实其患有疾病的事实，本院对该事实予以确认。 经开庭审理，根据对证据的认定以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告徐某1与妻子李桂英（李桂英已于××××年××月××日去世）婚后共生育五个子女，分别为长子徐某2，次子徐某3，三子徐某4，长女徐某5，次女徐某6，五个子女现均已成家。被告徐某2先前曾赡养其奶奶并将奶奶养老送终，被告徐某4赡养其母亲并办理母亲去世后的丧葬事宜，被告徐某3因生活琐事与原告徐某1产生隔阂后多年来少有往来，对原告徐某1未履行赡养义务。被告徐某5、徐某6仅在逢年过节的时候过来看望原告，并偶尔给少部分钱，未正常履行赡养原告的义务。 另查明，原告徐某1现居住在被告徐某4家，日常生活由被告徐某2、徐某4共同照顾。原告徐某1现在每个月领取高龄补助50元、养老金补助108元，两项共计158元。原告徐某1目前身体健康状况尚可，未检查出患有各种慢性疾病。被告徐某2、徐某3、徐某4在当地均不属于贫困户或建档立卡户，在当地系中等收入家庭，主要收入来源于打工。被告徐某4因赡养原告徐某1的问题曾向新平县老厂乡黑查莫村委会人民调解委员会申请调解，后因意见分歧较大调解未果。 本案经开庭审理，审查本案的争议焦点为：1.原告主张要求被告徐某3每月给付赡养费2600元的请求是否成立？2.原告主张要求被告徐某3给付医疗费及丧葬费用的请求是否成立？3.根据当地生活水平，原告徐某1每月的生活费用如何确定？ 针对三个争议焦点，本院认为，老年人的合法权益受法律保护，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。成年子女应履行对父母的赡养义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案中，五被告口头同意赡养父母，但却以各种理由推脱拒绝支付赡养费，违背了相关的法律规定，有悖于中华民族爱老、敬老的传统美德。经本院向原告进行释明，原告明确表示本案中仅向被告徐某3主张赡养义务，系原告对其诉讼权利的处分，本院尊重其意见。但对于被告徐某2、徐某4、徐某5、徐某6的赡养义务并不因此而免除，本案中应扣减该四位被告的赡养义务后才确定被告徐某3的赡养义务。现原告徐某1系八十周岁以上的老人，需要子女经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉。在确定子女应支付的赡养费数额时，应参考被赡养人的年龄及身体状况，基本生活、医疗需要，被赡养人的收入、子女数量、各个子女的收入与劳动能力等相关因素。本案中，关于赡养费的给付标准，应当根据被赡养人的收入情况、实际生活需要、当地的生活标准以及赡养人的经济收入、负担能力等因素确定，本院酌情确定原告徐某1每月的生活费用为800元较为适宜，扣减被告徐某2、徐某4、徐某5、徐某6的赡养义务后，被告徐某3每个月应负担160元的赡养费；关于医疗费的负担，原告徐某1已参加新型农村合作医疗保险，待实际产生的费用经报销后，若有自负部分（凭正规医疗票据）应由五个子女均摊，故原告徐某1所产生的医疗费用报销后由被告徐某3负担其中的五分之一；原告徐某1主张的其百年之后办理丧葬事宜费用的支出情况，不宜在本案中一并进行处理，待该费用实际产生之后，由五被告另行协商或向人民法院进行诉讼。本案中被告徐某2、徐某4以曾对其奶奶、母亲尽过赡养义务，要求由被告徐某3履行赡养原告的主要赡养义务的辩解，无法律依据，本院不予采信；被告徐某3提出应用现有的费用赡养原告的辩解，亦无法律依据，本院不予采信；被告徐某5、徐某6提出仅在其能力范围内履行赡养义务的辩解，缺乏法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告徐某3自2021年1月起每月给付原告徐某1赡养费160元（履行方式：每半年给付一次，6月30日前给付一次，12月30日前给付一次）； 二、原告徐某1自2021年6月起所产生的医疗费（凭医院正规医疗票据报销后），由被告徐某3负担其中的五分之一（结算方式：每半年结算一次）； 三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半交纳50元，由被告徐某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  肖丽丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  白正芬