吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初738号 原告：吉林省聚兴煤炭经营有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华路南侧B3-8-2。 法定代表人：郭艳艳，执行董事。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李贺，公司经理，特别授权。 被告：锦州普利斯通商贸有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区松坡里261-49号。 法定代表人：周岩，执行董事。 原告吉林省聚兴煤炭经营有限公司与被告锦州普利斯通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田雪东、李贺到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 吉林省聚兴煤炭经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告预付货款356,400元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率(LPR)标准计算，自2020年10月29日计算至返还完毕时止)；2.请求法院判决被告返还原告因粉煤发热量不达标所产生的差价款47,846元【0.112元/卡（560元/吨÷5000卡)X120卡（5000卡-4880卡）X3560吨】；3.请求法院判决被告向原告提供649,400元货款增值税专用发票【1910吨(3560吨-1650吨)X340元/吨】；4.请求法院判决诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月中旬，原告与被告签订《煤炭买卖合同》及《煤炭买卖合同补充协议》。合同约定：原告购买被告经销的鄂尔多斯东胜铁路粉煤，质量标准要求每克发热量5000卡；合同执行期自签订之日起至2020年10月28日止。原告预交煤款及运费，铁路运费由被告代收代缴。煤炭价格车板交货价330元／吨，运费158元／吨，地铁费21元／吨，专用线装卸货综合服务费16元／吨，如价格调整双方另行签订补充协议。被告发货数量以被告开户行收到原告货款金额为准，款到发货。每月25日后统一结算，30日前开具增值税专用发票，结算后剩余货款被告无息返还。《煤炭买卖合同补充协议》同时约定，铁路运输前两列198元每吨，第三列158元每吨并返前两列超出部分运费，实际均按照158元每吨执行。上述合同签订后，原告于2020年9月25日向被告转账预付煤款226万元，2020年11月16日转账12万元，另外还向被告方法人周岩账户内转账2万元，合计预付货款240万元。被告也陆续向原告交付粉煤3560吨，出具了总价值561,000元（1650吨X340元／吨）的煤炭增值税专用发票，运费及其他装卸综合服务费发票783,200元（3560吨X220元／吨）。2020年11月23日被告返款5万元给原告。根据原告核算，按照双方实际履行的煤炭及运费综合单价560元／吨计算（其中煤炭340元／吨、运杂费220元／吨），原告收到的3560吨粉煤总价值为1,993,600元，扣除已经返还给原告的5万元，尚有剩余预付款356,400元被告未予返还。尚有649,400元煤炭增值税专用发票被告未予开具。另外经过检测，被告供货给原告的粉煤不符合合同约定的5000卡／克发热量标准，每克发热量仅有4880卡，被告应当减少相应价款。依据实际发热量卡数计算，被告供货的粉煤价格每吨应当退还原告差价13.44元。被告多收的3560吨差价款共计47,846元应予返还。综上原告认为，原被告之间的煤炭买卖合同意思表示真实，合法有效，双方均应当严格按照合同约定履行自身义务。现在被告没有按照合同约定的质量规格供货，拒不返还原告剩余货款、拒不出具增值税专用发票的行为已经构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定起诉至法院，提出上述诉讼请求，望能判如所请。 锦州普利斯通商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2020年9月中旬，原告与被告签订《煤炭买卖合同》及《煤炭买卖合同补充协议》。合同约定：原告购买被告经销的鄂尔多斯东胜铁路粉煤，质量标准要求每克发热量5000卡；合同执行期自签订之日起至2020年10月28日止。原告预交煤款及运费，铁路运费由被告代收代缴。煤炭价格车板交货价330元／吨，运费158元／吨，地铁费21元／吨，专用线装卸货综合服务费16元／吨，如价格调整双方另行签订补充协议，铁路运费以铁路货票为准，运杂费以铁路票据为准，煤票及铁路货票两票结算。被告发货数量以被告开户行收到原告货款金额为准，款到发货。每月25日后统一结算，30日前开具增值税专用发票，结算后剩余货款被告无息返还。《煤炭买卖合同补充协议》同时约定，铁路运输前两列198元每吨，第三列158元每吨并返前两列超出部分运费，实际均按照158元每吨执行。上述合同签订后，原告于2020年9月25日向被告转账预付煤款226万元，2020年11月16日转账12万元，另外还向被告方法人周岩账户内转账2万元，合计预付货款240万元。被告也陆续向原告交付粉煤3560吨，出具了总价值561,000元（1650吨X340元／吨）的煤炭增值税专用发票，运费及其他装卸综合服务费发票783,200元（3560吨X220元／吨）。2020年11月23日被告返款5万元给原告。根据原告核算，按照双方实际履行的煤炭及运费综合单价560元／吨计算（其中煤炭340元／吨、运杂费220元／吨），原告收到的3560吨粉煤总价值为1,993,600元，扣除已经返还给原告的5万元，尚有剩余预付款356,400元被告未予返还。尚有649,400元煤炭增值税专用发票被告未予开具。另外经过检测，被告供货给原告的粉煤不符合合同约定的5000卡／克发热量标准，每克发热量仅有4880卡，被告应当减少相应价款。依据实际发热量卡数计算，被告供货的粉煤价格每吨应当退还原告差价13.44元。被告多收的3560吨差价款共计47,846元应予返还。 上述事实有《煤炭买卖合同》、《煤炭买卖合同补充协议》、网上银行电子回单、手机转账记录截图、被告为原告开具的增值税专用发票（561,000元、1650吨）、运费增值税发票（784,520元、3566吨）、检验报告及当事人陈述等予以证明。 本院认为，被告锦州普利斯通商贸有限公司与原告吉林省聚兴煤炭经营有限公司签订的《煤炭买卖合同》及《煤炭买卖合同补充协议》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方已按合同约定实际履行，本院对合同效力予以确认。原告向被告支付购买煤炭的货款（预付款）2,260,000元，被告未能按预付款数额交付足够的货物，理应返还剩余货款（被告已于2020年11月23日通过网上银行为原告返还货款50,000元）。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应承担未如期返还货款而给原告造成的损失（利息），其计算标准按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算；关于原告主张的被告应提供剩余煤款的增值税专用发票的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的因粉煤发热量不达标所产生的差价款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，原告因购买被告的煤炭热量未达到约定标准，被告构成违约，但因合同中没有明确约定违约责任的承担方式、是否给付违约金或因发热量不达标而返还差价款及差价款的计算方式，且庭审中原告未能提交行业内关于煤炭热量不足而产生的差价款的计算标准，亦无专业部门根据相关规定所作出的专业性结论，故对其主张被告返还因粉煤发热量不达标所产生的差价款47,846元的请求予以驳回，原告可在有其他相关证据后另行主张该项权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锦州普利斯通商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告吉林省聚兴煤炭经营有限公司剩余的预付款356,400元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率(LPR)标准计算，自2020年10月29日起计算至返还完毕时止) 二、被告锦州普利斯通商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告提供剩余的649,400元货款增值税专用发票[(3560吨-1650吨)X340元/吨]。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3682元，由被告锦州普利斯通商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二一年五月十九日 书记员  白 楠 1