新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书      (2021)兵0901民初88号   原告：新疆金业建筑安装有限责任公司（以下简称金业公司）。   统一社会信用代码：9165422173837296XG。   住所地：新疆塔城地区额敏县一六八团。   法定代表人李鑫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王金柱，男，1971年6月14日出生，汉族，新疆金业建筑安装有限责任公司办公室，第九师163团沁园小区5号楼2单元502室。   委托诉讼代理人：张忠，西陲律师事务所执业律师。   被告：姜云峰，男，1974年10月3日出生，汉族，职业不详，住第九师一七〇团。   被告：李光勇，男，1974年6月11日出生，汉族，职业不详，住托里县。   被告：张玉贵，男，1969年10月18日出生，汉族，职业不详，住河南省项城市。   原告新疆金业建筑安装有限责任公司（以下简称金业公司）与被告姜云峰、李光勇、张玉贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金业公司的委托诉讼代理人王金柱、张忠到庭参加诉讼，被告姜云峰、李光勇、张玉贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金业公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜云峰、李光勇、张玉贵归还金业公司为其垫付材料款等149175元；2、判令姜云峰、李光勇、张玉贵承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年被告姜云峰承建金业公司中标的第九师一七〇团廉租小区3号、9号、13号、14号、15号五栋住宅楼。合同总价为15938600 元，但在实际工程款的决算时第九师一七〇团按审定价格减少了工程款233514元，还扣除了垫付材料等款项221008.62元。第九师一七〇团实际支付工程款15484077. 38元。公司按规定和双方的约定为姜云峰项目部代扣代缴税款975287.04元，扣除管理费944305.16元，其余工程款13564485.18元已全部支付给姜云峰项目部。因姜云峰从公司领款后未及时向材料供应商支付材料款，法院判公司承担给付义务，为其垫付材料款及利息等149175元。因姜云峰不主动履行还款义务，现依法向姜云峰、李光勇、张玉贵追偿，请支持原告的诉讼请求。   庭审中，金业公司出示 (2018)兵0901民初7号民事判决书、(2018)兵0901民初83号民事判决书、(2018)兵0901执187号执行裁定书、执行划扣款银行电子回单、金业公司民事案件法院执行支付表，拟证明姜云峰、张玉贵、李光勇在承建第九师一七〇团廉租小区住宅楼工程中系合伙关系；经诉讼法院判决金业公司承担姜云峰、张玉贵、李光勇在工程施工中欠付赵某某的工程款125400元及利息20064元，后经法院执行，通过银行划扣了金业公司账户存款149175元，其中含利息、案件受理费、执行费等事实。   姜云峰书面辩称，1、本案中姜云峰、张玉贵、李光勇系合伙关系并签有合伙协议，是以李光勇的名义挂靠金业公司承建第九师一七〇团廉租小区3号、9号、13号、14号、15号住宅楼，合同总价为15938600 元。2、原告垫付的所有供应商的材料费在(2018)兵0901民初7号判决书中确定的总金额是891234元，原告已经向法院申请执行。3、涉案工程挂靠在原告公司，原告收取的管理费按6%计算大高，姜云峰在网络上搜索关于挂靠业务中提成单个项目业务收入在300万以下的，公司挂靠管理费为合同金额的3.0%-4.0%，合同金额在500万-1000万的为2. 5%-2.5%，合同金额为1000万元以上的为1.5%-2.0%。按这个比例计算管理费金额为318772元(15938600元×2%)，原告多收取了管理费625500元。   案件审理中，姜云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见，亦未出示证据证明其主张。   张玉贵书面辩称，1、2012年6月1日，张玉贵和姜云峰、李光勇合作承建了九师一七〇团廉租小区3号、9号、13号、14号、15号住宅楼(3号、9号楼由姜云峰签订合同，13号、14号、15号楼由李光勇签订合同)，三人签订了合作协议，协议明确了施工中的一切事宜和责任。2、协议中第三章项目资金管理一项规定，工程款统一汇入张玉贵账户，支出款项必须经三方同意方可支付。施工中工程拨款，实际上都没有汇入张玉贵账户，所有款项，都由姜云峰、李光勇二人自己支付，各自主张，支付款项、劳务工资、材料各项开支等，张玉贵一概不知，实属违约。3、协议规定工程三方共同出资，各三分之一，而事实都是由张玉贵一人出资，协议中规定工程款到账，应先偿还垫付资金，而事实也没有先偿还张玉贵的垫付资金，也是违约，以至后来出现材料、劳务资金没有付，资金去向不明。4、在2013年7月23日，被告三人就这些问题和工程后期问题协商解决时，由于姜云峰、李光勇前期违约，已经解除协议，张玉贵不负责工程中所有的一切债务和责任，只是证明人，己经把张玉贵排除在外，补充签订的有三人协议和姜云峰、李光勇的二人协议。5、在2015年4月27日，金业建筑工程有限公司支付张玉贵20万元，这说明当时工程收尾工作二人没有管理，工程无法交工，维修劳务工资没有支付，工程资料在工人手里扣着不给，一七〇团特意让张玉贵从内地赶过去解决此事，又经一七〇团和金业公司协调，由姜云峰、李光勇二人出具委托书一份，张玉贵以委托人的身份领取20万元资金用于结算当时劳务费和资料费，后资料拿回后交付一七〇团部，得以解决。6、工程项目签订合同时是姜云峰、李光勇二人和金业建筑工程有限公司签订的，张玉贵没有和金业公司签订合同，金业公司不应把张玉贵作为被告承担责任，被告三人的协议很明确，工程中有切问题应该以三人的协议定责任，由三人中的任何一方提出追责和诉讼。为此，张玉贵认为与金业公司没有利害关系，金业公司要求承担责任的应该是姜云峰、李光勇二人。   案件审理中，张玉贵提出以下证据，1、张玉贵、姜云峰、李光勇三人合作协议；2、姜云峰、李光勇二人合作协议；3、张玉贵、姜云峰、李光勇共同出具的证明；4、工程定价格协议，拟证明其上述事实及主张成立。   本院经审理认定事实如下：姜云峰、李光勇分别为金业公司项目经理。2012年6月1日，姜云峰、李光勇、张玉贵三人签订一份合作协议，约定由三人共同投资金业公司承建的第九师一七〇团廉租小区住宅楼工程，其中包括姜云峰签订的3号和9号住宅楼项目，李光勇签订的12号、14号、15号住宅楼项目。在工程施工期间的2012年6月1日，姜云峰给赵某某出具证明一份，写明拖欠赵某某的工程款未付清，经诉讼法院判决，由金业公司承担姜云峰、张玉贵、李光勇在工程施工中欠付赵某某的工程款125400元及利息20064元，后经法院强制执行，通过银行划扣了金业公司账户存款149175元（其中含案件受理费1605元、执行费2106元）。   上述事实经庭审质证，对以下证据予以采信并作为认定事实的依据：   1、金业公司出示 (2018)兵0901民初7号民事判决书、(2018)兵0901民初83号民事判决书；   2、(2018)兵0901执187号执行裁定书、执行划扣款银行电子回单、金业公司民事案件法院执行支付表；   3、张玉贵、姜云峰、李光勇三人合作协议、姜云峰、李光勇二人合作协议。   本院认为，被告姜云峰、李光勇、张玉贵三人合伙承包经营金业公司承建的第九师170团廉租小区住宅楼工程，在工程施工期间，拖欠赵某某的工程款未付清，经法院判决及强制执行，原告金业公司为被告垫付了工程款及其他费用149175元，上述事实清楚，有证据证实，原告金业公司要求三被告给付上述款项的请求应予支持。   庭审中被告姜云峰以原告收取的管理费按6%计算标准过高，多收取管理费625500元为由，不同意承担原告诉讼请求，其主张与本案原告诉请无关，且无事实依据，其主张不予支持。   庭审中，张玉贵提出，在2013年7月23日，被告三人就工程问题协商解决时，已经解除合伙协议，把张玉贵排除在外，张玉贵不负责工程中所有的一切债务和责任，只是证明人，为此张玉贵出示了姜云峰、李光勇的二人协议及证明。根据庭审查明的事实，本案中原告所主张的赵某某工程款，系三被告合伙经营期间所欠债务，应当由三被告共同承担。张玉贵以退出合伙，经协议不再承担工程债务的主张，仅为合伙人内部的债权债务关系，不能对抗合伙人以外的债权人。故被告张玉贵的主张无事实及法律依据，其主张不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姜云峰、李光勇、张玉贵给付原告新疆金业建筑安装有限责任公司垫付款149175元元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3284元，减半收取1642元，由姜云峰、李光勇、张玉贵负担（存款原告已预交，被告姜云峰、李光勇、张玉贵在给付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。                  审 判 员  樊向锋      二〇二一年五月二十三日      法官助理  闫 进   书 记 员  潘晶晶                     新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书附页      本案判决的法律依据：   《中华人民共和国民法典》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1