wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6640号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张翔，男，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。四川新网银行股份有限公司与张翔金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张翔的微信、支付宝、银行存款等4508.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张翔的微信、支付宝、银行存款限额4508.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8959号原告：沈利华，男，1963年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：青浦区金泽镇爱国村村民委员会，住所地上海市青浦区。原告沈利华与被告青浦区金泽镇爱国村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告沈利华于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈利华撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邵 霞二〇二一年五月二十一日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初637号原告：陆嗣馨，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：毛翔，男，1994年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：曹明。原告陆嗣馨与被告毛翔、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告陆嗣馨以纠纷得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陆嗣馨向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆嗣馨撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年五月十一日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3858号原告：上海珩升网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：盛捷，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：新消息报社，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：郑峥。原告上海珩升网络科技有限公司与被告新消息报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海珩升网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严伟雄二〇二一年五月二十七日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执218号之一 申请执行人：李九龙，男性，1978年04月16日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李志成，男性，1975年09月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人李九龙与被执行人李志成民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李志成未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李志成在金融机构的存款1510元（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年五月三十一日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6488号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：洪梅兰，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市海澄镇。四川新网银行股份有限公司与洪梅兰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪梅兰的微信、支付宝、银行存款等9035.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洪梅兰的微信、支付宝、银行存款限额9035.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2692号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司，住所地南宁市。主要负责人：RITSUROISHII(石井律朗)，总经理。被执行人：赵向丽，女，1991年3月30日出生，汉族，住河南省。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司与被告赵向丽融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初20832号民事判决书确认：被告赵向丽应给付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司未付租金158864.3元及违约金29895元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告赵向丽未自觉履行，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向赵向丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月二十四日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5506号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：秦娴杰，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。四川新网银行股份有限公司与秦娴杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦娴杰的微信、支付宝、银行存款等16306.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦娴杰的微信、支付宝、银行存款限额16306.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费183元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：彭洁，女，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与彭洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43145号判决已发生法律效力。因义务人彭洁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费370.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭洁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭洁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢108号 申请执行人：张**,男,生于1976年5月16日,汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：杨清华,女,生于1965年4月7日,汉族,住四川省广元市旺苍县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人张**与被执行人杨清华提供劳务者受害责任纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)川0821执恢108号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)川0821执恢108号案件中对被执行人杨清华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长          审判员          审判员          二〇二一年五月十八日 书记员 510821hd
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8750号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：朱梦丽，女，汉族，1991年4月1日生，住湖北省荆门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱梦丽的本院(2020)沪0106民初30085号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2895号上诉人(原审被告)：占丽华，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐海忠，男，1977年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：郭旭阳，男，1971年10月25日出生，回族，户籍地福建省武夷山市。上诉人占丽华因与被上诉人徐海忠民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。占丽华上诉请求：撤销原判，依法改判占丽华无需对本案的借款本息承担任何的偿还责任。事实和理由：上诉人在涉案借款发生时，根本不知道涉案借款的存在和用途及去向，更未在借条上签字，事后也没有追认涉案借款的意思表示，本案的涉案借款不应当被认定为夫妻共同债务。根据被上诉人徐海忠提供的证据，足以证实郭旭阳早已向徐海忠清偿了人民币(以下币种皆为人民币)48.7万元借款本金，现仅欠徐海忠借款本金51.3万元，原审判决郭旭阳还欠徐海忠借款本金68.3万元并按该借款本金计算利息，属于严重的事实认定错误。徐海忠辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭旭阳未到庭，也未提供书面答辩意见。徐海忠向一审法院起诉请求：判令郭旭阳、占丽华返还借款本金68.3万元，支付借款利息(按100万元为本金，自2016年2月18日计算至2019年1月23日，按月利率2％计算；以68.3万元为本金，自2019年1月24日起至2019年8月19日，按月利率2％计算；以68.3万元为本金，自2019年8月20日起至实际归还之日，按年利率17％计算)。一审法院经审理认定如下事实：徐海忠提供的徐海忠中国农业银行历史交易明细显示：2015年7月17日，徐海忠转账给郭旭阳100万元。徐海忠提供的徐海忠中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2015年9月至2016年2月间，郭旭阳每月转帐给徐海忠2.5万元。徐海忠提供借条载明：向徐海忠借到人民币100万元(2015.7.17借的)，欠利息人民币10万元，共计欠款人民币110万元，借款人郭旭阳2016.6.18。徐海忠提供的查骏(甲方)、占丽华(乙方)、徐海忠(丙方)三方协议书载明：三方于2019年1月17日共同到虹口区人民法院执行局办理执行款受偿领款手续，乙方同意受偿款全部以甲方的执行案件中进行受偿，同意虹口区人民法院将全部款项支付到甲方账户；…扣除律师费后，由甲乙双方各自享有50％即61.7万元；甲方收到法院支付的上述款项，于当日将乙方应得部分中30万元支付乙方指定账户、其余31.7万元直接支付给丙方，该款给付性质为原乙方前夫郭旭阳向丙方借款而进行的部分清偿。一审另查明，2001年1月5日，郭旭阳、占丽华登记结婚，2017年11月13日，郭旭阳、占丽华登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭旭阳向徐海忠借款事实有徐海忠提供证据证实，郭旭阳在2016年2月18日出具的借条写明欠利息10万元，并未有后续利息约定，徐海忠的利息主张部分缺乏相应证据支持。占丽华在2019年1月17日三方协议书中将归属自己的款项为郭旭阳向徐海忠还款，表明其对该借款的明知，故可认定为夫妻共同债务。郭旭阳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，法院依法缺席审判。一审法院据此判决：一、郭旭阳、占丽华于判决生效之日起三日内归还徐海忠借款68.3万元；二、郭旭阳、占丽华于判决生效之日起三日内支付徐海忠利息(以100万元为基数，自2016年2月18日起至2016年6月18日止，按月利率2％计算)；三、郭旭阳、占丽华于判决生效之日起三日内支付徐海忠逾期利息(以68.3万元为基数，自2020年3月25日起至实际清偿日止，按年利率6％计算)。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，2017年11月13日郭旭阳与占丽华的离婚协议书中约定，夫妻双方婚后债权和债务都由男方享有和承担。2015年9月17日、2015年10月17日、2015年11月16日、2015年12月23日、2016年1月18日、2016年2月19日，郭旭阳在上述日期每次转账给徐海忠25，000元，2017年1月25日、2018年2月14日，郭旭阳在上述日期每次转账给徐海忠10，000元。本院认为，当夫妻一方以个人名义负担的债务超出家庭日常生活所需，债权人应证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，进而证明债务系夫妻共同债务。考虑到债权人对于夫妻家庭生活用款举证难度较大，可以对其举证责任予以适当缓和。债权人举证达到证明标准后，债务人对债权人主张不予认可仍坚持其抗辩意见的，债务人应当承担进一步举证责任，以证明借款并非用于夫妻共同生活或共同生产经营。本案中徐海忠已提供查骏、占丽华、徐海忠三方签订的《协议书》，以此证明占丽华将归属自己的款项为郭旭阳向徐海忠归还本案系争借款，占丽华辩称受到徐海忠威胁，如不同意，另一案件追回的债权就不给占丽华，而占丽华与郭旭阳的《离婚协议》中明确约定夫妻双方婚后债权和债务都由男方享有和承担，占丽华此说法明显与《离婚协议》的约定不符，对此本院不予采信。二审中，徐海忠自愿同意要求郭旭阳、占丽华归还本息共计75万元，放弃其他主张，系当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利，且于法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4711号民事判决；二、郭旭阳、占丽华于本判决生效之日起十日内归还徐海忠借款75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费18，818元，由郭旭阳、占丽华负担11，630元，由徐海忠负担7188元；保全费5000元、公告费560元，由郭旭阳、占丽华负担；二审案件受理费10，800元，由占丽华负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二一年五月十九日法官助理 叶绵绵书 记 员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3168号 夏森： 你与刘肖劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2996号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：胡宗方，男，1991年8月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告胡宗方信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩利丹到庭参加诉讼，被告胡宗方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金107778元、应收利息1072.02元、应收费用（已产生的分期手续费）8090.07元，合计116940.09元（应收利息、应收费用等费用暂计至2021年5月23日，之后的应收利息、应收费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告向原告申请19.6万元的信用卡用于爱家60期分期消费，并愿意遵守领用合同的内容。同年7月18日原告依约为被告核发了信用卡分期额度19.6万元，被告消费后，未按照约定的期限还款，根据领用合同约定，若被告违反约定逾期还款，原告有权终止分期业务并要求被告提前偿还全部欠款，并应向原告支付利息及手续费、违约金等。现被告拒不还款的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告胡宗方未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告为购买车位，向原告申请办理中国银行信用卡爱家车位分期业务，约定分期金额为196000元，手续费率16.5%，分期付款期数为60期，首期还款金额为3306元，之后每期应还款金额为3266元。被告在其本人签字的车位分期业务申请表中承诺若本人的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达到2次，本人应立即提前偿还分期项下全部欠款。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部欠款。同年7月18日，原告为被告发放尾号为8764的信用卡一张，并按照受托支付的约定办理了196000元的消费分期。根据原告提交的余额构成表显示：截至2021年5月23日，被告共计逾期6期，累计欠原告信用卡透支款本金107778元，应收利息1072.02元，应收费用8090.07元，该款经原告催收，被告未予还款，引起纠纷。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告消费后，应当按照约定的分期还款期限按期还款，现其逾期还款超过6期，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前结清剩余信用卡欠款本金、利息及已产生的分期手续费用，故对原告主张被告清偿截至2021年5月23日的欠款本金107778元、应收利息1072.02元、分期手续费8090.07元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、分期手续费以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡宗方于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金107778元、利息1072.02元、分期手续费8090.07元，并支付自2021年5月23日起至实际清偿完毕之日止的利息、分期手续费(利息、分期手续费按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及分期费率约定标准计算，但二者相加以不超过年利率24%为限)；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告胡宗方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二一年五月二十八日书记员  张嘉亦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8906号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陶丽，女，汉族，1979年11月7日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陶丽的本院(2020)沪0106民初34579号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8702号原告唐某某，男，1954年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市金山区。被告宣某某,女，1973年6月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市闵行区。委托代理人黄雪松，上海明伦律师事务所律师。本院受理原告唐某某与被告宣某某婚约财产纠纷一案后，经查，原告唐某某的户籍地为上海市黄浦区薛家浜路XXX弄XXX号XXX室，经常居住地为上海市金山区龙轩路XXX弄XXX号XXX室，被告宣某某的户籍地为上海市普陀区中山北路中兴村XXX号，经常居住地为上海市闵行区富卓路XXX弄XXX号XXX室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案不属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  芦玲凤二〇二一年五月十七日书记员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1391号原告：李付志，男，1947年3月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：何光芝（系李付志之侄媳），女，1963年10月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵伟，男，1968年1月5日生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙烁，河南长顺律师事务所实习律师。原告李付志与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告李付志的委托诉讼代理人何光芝、被告赵伟的委托诉讼代理人赵炎龙、孙烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付志向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵伟立即支付拖欠李付志的干活工钱18900元；2.赵伟承担本案诉讼费。事实与理由：赵伟从事家庭养牛养殖生意，赵伟雇佣李付志为其干活、养牛。双方协商赵伟每月向李付志支付干活工钱1500元，李付志自2016年农历11月开始至2021年3月19日。至2020年农历6月份经双方结算，赵伟拖欠李付志工钱23000元，赵伟认可，李付志持有赵伟的视听记录为证。此后李付志又为赵伟干活38天，计工钱1900元，加上之前的23000元，合计：24900元。经过李付志追要，赵伟于2021年3月15日赵伟又给付李付志工钱6000元，剩余18900元未给付。李付志提供的证据有：2020年7月20日的录音，2021年3月8日的录音。赵伟辩称，李付志的主张无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回李付志的诉讼请求。双方结算后，赵伟于2020年7月20日以微信转账方式支付给李付志方劳务费13000元；2021年2月10日，赵伟以微信转账方式支付劳务费500元，以现金方式支付劳务费10000元（没有手续），2021年3月份又以现金方式向李付志支付6000元（没有手续），期间又支付给李付志方劳务费10000元（没有手续），总计支付给李付志劳务费39500元，李付志主张的欠18900元劳务费未支付，与事实不符。事实上赵伟预支付的劳务费已超出李付志应得的数额。李付志没有告知赵伟就放下养牛的工作一去不返，给赵伟造成了一定损失。综上，李付志的主张无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回李付志的诉讼请求。赵伟提供的证据有：微信转账记录，证明赵伟在2020年7月20日及2021年2月10日分四笔转账，共向李付志支付13500元的事实，同时赵伟2021年2月10日又向李付志支付10000元现金，庭审前李付志代理人也认可，2021年3月15日向李付志支付6000元，李付志在诉状中已自认，不再举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵伟从事家庭养牛生意。自2016年起，李付志受赵伟雇佣，在赵伟的养殖场里为其干活、养牛。双方约定李付志每月工资为1500元。赵伟未及时向李付志支付工资。在2020年7月20日下午16时5分赵伟与李付志侄媳何光芝的通话中，赵伟承认欠李付志工资23000元。李付志因在工作过程中受伤，2020年7月20日，双方达成协议，赵伟向李付志支付各项赔偿款13000元。该款赵伟于当天下午15时35分转账1000元、15时36分转3000元、15时37分转9000元，向李付志支付完毕。李付志2020年7月20日至2021年2月20日（共计7个月）的工资10500元，赵伟已支付完毕（支付给李付志现金10000元，于2021年2月10日通过微信转账500元）。2021年3月8日，李付志侄媳在与赵伟的通话录音中，赵伟仍认可欠李付志23000元工资未付，且可证实当时李付志仍在赵伟的养殖场工作。2021年2月21日至2021年3月8日，李付志的工资16天×50元/天（1500元÷30天）=800元，赵伟未支付。2021年3月15日，赵伟向李付志支付工资6000元，剩余部分17800元赵伟至今未支付。本院认为，李付志受赵伟的雇佣，在赵伟的养殖场干活，赵伟应当按照约定向李付志支付工资。赵伟欠李付志2020年7月20日前的劳务费23000元，2021年2月21日至2021年3月8日的工资800元，有2020年7月20日、2021年3月8日李付志的侄媳何光芝与赵伟之间的聊天录音予以佐证，赵伟应当予以支付。但赵伟已经支付的6000元应当予以扣除。关于李付志诉称自2021年2月20日之后又给赵伟干活38天，要求支付工资1900元的理由，因李付志提交的录音仅能证实截止2021年3月8日李付志仍在赵伟处工作，故对2021年3月8日之后李付志是否在赵伟处继续工作，本院无法查清，在本案不予处理。关于赵伟辩称已经向李付志支付39500元的理由，经本院查明且李付志自认，赵伟已经支付29500元（包含赔偿款13000元，2020年7月份以后工资10500元，2021年3月的现金6000元），剩余10000元部分，因李付志不予认可，赵伟亦未提交其他相关证据证实已经支付，故对赵伟的答辩理由，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵伟于本判决生效后五日内支付李付志劳务费17800元；二、驳回李付志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由李付志负担8元，赵伟负担128.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二一年五月二十七日法官助理郜凯琼书记员李兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12954号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人俞茂峰，男，1976年1月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人俞茂峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45093号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付75,969.06元。本院立案受理后，依法对被执行人俞茂峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人俞茂峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人俞茂峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人俞茂峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢424号之一申请执行人：陈德年，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省长丰县。被执行人：段友顺，男，汉族，1982年7月4日出生，住六安市霍邱县。本院在执行陈德年与段友顺劳务合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1522执恢424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  程 伟审判员  赵华勇二〇二一年五月二十四日书记员  陈 建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4648号申请执行人上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人沈海波，男，汉族，住北京市。上海天开园林绿化工程有限公司与沈海波其他与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)沪0104民初1902号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海天开园林绿化工程有限公司于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人沈海波返还357600元并支付资金占用利息损失等。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人沈海波名下银行存款7300元，扣除执行费5492.22元后，余款1807.78元已发还申请执行人上海天开园林绿化工程有限公司。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人沈海波名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海天开园林绿化工程有限公司，申请执行人上海天开园林绿化工程有限公司亦不能提供被执行人沈海波其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4648号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年五月六日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5028号上诉人（原审被告）：聚宝互联科技（北京）股份有限公司［原聚宝互联科技（深圳）股份有限公司］，住所地北京市房山区阎富路69号院36号楼-1至4层101-层04。法定代表人：夏骜毖，董事长。被上诉人（原审原告）：网宿科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号。法定代表人：刘成彦，董事长兼总经理。上诉人聚宝互联科技（北京）股份有限公司因与被上诉人网宿科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初11186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人聚宝互联科技（北京）股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聚宝互联科技（北京）股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1679号 安徽怀远农村商业银行股份有限公司、陈家彬、年侠： 关于申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈家彬、年侠金融借款合同执行一案，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行标的300000元，已执行标的300000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13257号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：黎汉强，男，1978年10月11日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人黎汉强金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45624号判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付172295.62元。本院立案受理后，依法对被执行人黎汉强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月九日向被执行人黎汉强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十日向被执行人黎汉强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十五日对被执行人黎汉强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢780号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘丹丹，女，1981年09月28日生，汉族，户籍地甘肃省白银市。被执行人：魏东，男，1979年06月17日生，汉族，户籍地甘肃省白银市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘丹丹、魏东金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6995号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘丹丹、魏东向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付94,632.40元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人刘丹丹、魏东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十四日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终374号上诉人(原审被告)：王燕，女，1988年10月12日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审原告)：高峰，男，1991年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人王燕因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2392号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王燕上诉称，一审认定事实不清，适用法律有误。本案无论以民间借贷纠纷或是其他民事纠纷为请求权基础，都应以上诉人住所地确定管辖，现上诉人的住所地位于山东省夏津县，故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省夏津县人民法院审理。高峰未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十一日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5569号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：柳欢，男，1987年2月9日出生，汉族，住上海市金山区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与柳欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43267号判决已发生法律效力。因义务人柳欢未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费303.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向柳欢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人柳欢暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1403号申请执行人：杨桂明，男，1970年3月16日生，汉族，住盐都区。被执行人：储儒祥，男，1973年1月31日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人杨桂明与被执行人储儒祥借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人储儒祥所有的价值人民币15212.5元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年五月六日书记员  孙亚楠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初785号 原告：方勇，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。 被告：李志满，男，1959年8月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：项昌金，男，汉族，1957年11月16日出生，住安徽省霍山县。 被告：霍山县衡安房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路，统一社会信用代码：91341525793566943H。 法定代表人：李志满，该公司董事长。 原告方勇与被告李志满、项昌金、霍山县衡安房地产开发有限公司合伙纠纷一案，本院在审理过程中。由于合伙账务需要鉴定，又因××舆情影响，原告于2021年5月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告方勇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告方勇撤诉。 审 判 长  程 峰 审 判 员  李朝平 人民陪审员  吴昌早 二〇二一年五月三十日 书 记 员  李伟伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖143号原告：区金华，男，1959年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：房月兰，女，1960年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：褚颖杰，男，1975年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：杜晓芬，女，1976年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告区金华、房月兰诉被告褚颖杰、杜晓芬民间借贷纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2021年2月1日立案。原告区金华、房月兰诉至上海市长宁区人民法院，请求：判令二被告共同归还二原告借款本金人民币320万元及其利息等。上海市长宁区人民法院经审查认为，被告褚颖杰、杜晓芬的委托代理人范勇律师原系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告褚颖杰、杜晓芬的委托代理人范勇律师原系上海市长宁区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年五月十日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7320号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周峰，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。四川新网银行股份有限公司与周峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周峰的微信、支付宝、银行存款等9734.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周峰的微信、支付宝、银行存款限额9734.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费117元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1076号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：尹娟娟，女，1997年8月11日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告尹娟娟、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。4月29日，原告雅戈尔集团股份有限公司以其与被告尹娟娟已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告雅戈尔集团股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇二一年五月六日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44523号原告：上海领速物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张小文,总经理。委托诉讼代理人：王梦晴，女。被告：壳九(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌暐。原告上海领速物流有限公司与被告壳九(上海)品牌管理有限公司快递服务合同纠纷，本院于2021年5月7日立案。原告上海领速物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海领速物流有限公司撤回起诉处理。审判员  贾婷婷二〇二一年五月二十日书记员  黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3038号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：薛军一，男，1983年08月01日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告薛军一金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛军一应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币83,484.28元(以下币种同)。因被告薛军一未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人薛军一未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人薛军一发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人薛军一名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权83,484.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2753号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建，男，1957年2月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：段志强，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人陈建因与被申请人段志强民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终588号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因证据不足不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  杨 宁 二〇二一年五月十九日 书记员  程 凤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4244号原告：黄亚娟，女，1968年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：李雯雯，女，1992年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告黄亚娟诉被告李雯雯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。同年5月24日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告黄亚娟申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄亚娟撤诉。审判员  施丹二〇二一年五月二十四日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4961号上诉人(原审原告)：麦德龙商业集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：康德(英文名CLAUDELAURENTSARRAILH)，执行总裁。委托诉讼代理人：崔震宇，上海博和汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡某，男，1971年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。上诉人麦德龙商业集团有限公司(以下简称麦德龙公司)因与被上诉人胡某劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人麦德龙公司的委托诉讼代理人崔震宇，被上诉人胡某及其委托诉讼代理人荆一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦德龙公司上诉请求：撤销原判，改判：1．不恢复与被上诉人的劳动关系；2．不支付被上诉人2019年5月14日起的工资；3．不支付被上诉人2019年年终奖287，164元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。关于旷工。胡某岗位为人力资源相关，工作职责和工作内容为办公室性质，不需要出外勤。如需要外勤或出差，必须经过上级批准，也势必会产生出差费用的报销记录。麦德龙公司在统计胡某的缺勤情况时，已经根据差旅和报销记录排除了其所有的出差情况。对没有任何批准或报销记录，未来上班，认定为无故缺勤、旷工，合理合法。根据麦德龙公司规定，员工忘记携带员工卡或门禁卡的，应在前台登记后领取来访者卡进入办公大楼。麦德龙公司处没有胡某领取来访者卡的任何记录。麦德龙公司一直执行以门禁卡作为考勤依据。即使没有明文规定以门禁卡作为考勤依据，也不代表上诉人没有管理的事实存在。另外，对于员工缺勤却未扣奖金或工资，可以有多个解释，但不意味着用人单位不能根据政策追究其责任。胡某为人事部门总经理、公司高管，对于公司人事管理负有超过一般员工的注意和谨慎义务，对于公司政策的知悉以及对于公司纪律的遵守，应有更高要求。麦德龙公司对其进行相应处分，合情合理。关于虚假报销。2017年10月5日至8日，包括胡某在内的7名人力资源员工自发组织“红色十月”北京旅游活动，胡某代同行人员支付了全部房费，其余参与人员将各自房费通过微信转账给胡某。后胡某以会议差旅费的名义全额报销了2017年10月5日至8日北京市建国饭店的住宿费，共计12，232元。胡某重复报销住宿费的行为已构成虚假报销，侵占公司财物。一审判决恢复劳动关系不当，该职位已不复存在，故不应恢复劳动关系。此外，一审期间胡某劳动合同已于2020年10月14日到期，即便假设麦德龙公司的解除系违法而要恢复劳动关系，也只能恢复至2020年10月14日，一审判决不当。胡某辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由，认可一审判决。劳动合同到期前，胡某以书面及电子邮件的形式，向麦德龙公司提出续签要求，麦德龙公司未给予任何答复，将胡某的邮寄材料退回。麦德龙公司向一审法院起诉请求：1．麦德龙公司与胡某无需恢复劳动关系；2．麦德龙公司无需支付胡某2019年6月11日至2019年8月9日期间工资46，000元。胡某向一审法院起诉请求：1．麦德龙公司按税前月工资98，300元标准支付胡某自2019年5月14日起至判决生效之日止的工资；2．麦德龙公司支付胡某2018年10月1日至2019年9月30日期间年终奖943，008元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、麦德龙商业集团有限公司应自2019年5月13日起与胡某恢复劳动关系；二、麦德龙商业集团有限公司应于判决生效之日起十日内按税前月工资98，300元标准支付胡某自2019年5月14日起至判决生效之日止的工资；三、麦德龙商业集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡某2019年年终奖287，164元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，麦德龙公司提交(2021)沪张江证经字的3903号《公证书》，以证明2019年10月14日上诉人函告召开管理层大会；另提交大会现场视频，以证明现组织架构无岗位可供恢复劳动关系，劳动合同客观上无法继续履行。对该两份证据，胡某认为与本案无直接关联性。胡某提交电子邮件及快递记录，以证明其要求麦德龙公司续签劳动合同。对该证据，麦德龙公司认为其没有与胡某续订劳动合同的合意。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。麦德龙公司以胡某存在旷工、虚假报销，严重违反公司规章制度为由，解除与胡某的劳动合同。一审法院以麦德龙公司并未明确规定门禁卡是员工考勤的依据，且工资单并未针对员工旷工而扣发工资和奖金等为由，综合认定麦德龙公司提供的证据不足以证明胡某在2017年和2018年分别存在旷工3天和6天的事实，并无不当。关于是否存在虚假报销一节，争议的报销款项均履行了公司的报销流程，经过了上级的批准，并未违反报销程序。一审认为麦德龙公司提供的证据不足以证明胡某通过虚假报销获取公司钱款的事实，亦无不当。麦德龙公司系违法解除与胡某的劳动关系，因胡某要求继续履行劳动合同，且同意可被安排至其他岗位，麦德龙公司应与胡某恢复劳动关系，同时支付胡某自劳动关系恢复之日起以及在仲裁、诉讼期间的工资。因麦德龙公司在一审中同意按税前月工资98，300元的标准计算，一审判决按该标准支付2019年5月14日起至判决生效之日止的工资，并无不当。上诉人提出的胡某劳动合同已于2020年10月14日到期，与一审判决并无矛盾，双方可就是否续订劳动合同等事宜另行协商解决。关于年终奖一节，因麦德龙公司违法解除劳动合同，应支付胡某2019年年终奖。一审法院根据胡某实际工作日并参照之前发放的年终奖金额，酌定2019年年终奖287，164元，并无明显不当，本院予以支持。综上所述，麦德龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由麦德龙商业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静二〇二一年五月二十四日法官助理  严姚萍书 记 员  严姚萍书 记 员  蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6877号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蒋海林，男，1988年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。四川新网银行股份有限公司与蒋海林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋海林的微信、支付宝、银行存款等12862.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋海林的微信、支付宝、银行存款限额12862.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费149元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2018号申请执行人：孙志成，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市。被执行人：上海市青浦区华新镇家裕饭店，住所地上海市青浦区。经营者：朱海华。原告孙志成诉被告上海市青浦区华新镇家裕饭店劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的(2021)沪0118民初949号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海市青浦区华新镇家裕饭店应支付原告孙志成人民币(币种下同)33,700元，具体支付方式如下：被告上海市青浦区华新镇家裕饭店应于2021年2月11日前支付原告孙志成5,000元，被告上海市青浦区华新镇家裕饭店应自2021年3月至2021年10月于每月月底前支付原告孙志成3,000元，被告上海市青浦区华新镇家裕饭店应于2021年11月底前支付原告孙志成4,700元(户名：孙志成，开户行：中国建设银行上海市西郊支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、如被告上海市青浦区华新镇家裕饭店未按时足额支付上述任意一期款项，则原告孙志成有权就被告上海市青浦区华新镇家裕饭店尚未支付的款项一并向法院申请执行；三、原、被告双方就本案再无其他争议；四、案件受理费5元，由原告孙志成自愿负担。届期，被告上海市青浦区华新镇家裕饭店未能履行义务。权利人孙志成于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人上海市青浦区华新镇家裕饭店发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年5月11日将被执行人上海市青浦区华新镇家裕饭店纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月二十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初3334号原告：郭海娟，女，1978年11月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告郭海娟与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭海娟的委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭海娟入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二Ｏ二一年五月二十六日法官助理张玲书记员殷佳佳
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2722民初73号 原告：吴淑珍，女，1963年3月14日出生，汉族。 被告：张才勇，男，1973年10月1日出生，汉族。 原告吴淑珍与被告张才勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑珍到庭参加诉讼，被告张才勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求张才勇给付吴淑珍劳务费4745.00元；2.张才勇承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月份，张才勇雇佣吴淑珍给铁路护堤，吴淑珍的工资为4745.00元，张才勇于2020年2月21日给吴淑珍出具欠条，写明欠4745.00元，张才勇认可，出具欠条后，吴淑珍又多次找到张才勇索要此款，张才勇一直推托至今。原以为他叫张勇，看身份证才知道他叫张才勇。 张才勇无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。 吴淑珍围绕诉讼请求依法提供了证据，即欠条一张。张才勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，吴淑珍提供的证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对吴淑珍提供的证据均予以采信，对吴淑珍主张的事实均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月份，张才勇雇佣吴淑珍为其在齐齐哈尔与富裕之间的铁路路基护坡工程提供劳务，劳务费为每日130.00元。吴淑珍履行完毕后，张才勇尚欠吴淑珍劳务费4745.00元。张才勇于2020年2月21日以张勇的名字向吴淑珍出具欠条一张，经查实张勇真实姓名为张才勇，张才勇在欠条中分别记载了所欠李云峰劳务费数额9470.00元所欠吴淑珍劳务费数额4745.00元，在之后又记载总数金额为10000.00元，因吴淑珍与李云峰在劳务合同履行时为同居关系，故张才勇将两人的劳务费用记载于一张欠条上。李云峰另案起诉，吴淑珍现单独主张实际劳务费4745.00元。张才勇出具欠条后经吴淑珍多次索要，张才勇至今未付。 本院认为：吴淑珍向张才勇主张劳务费，有张才勇出具的欠条证实，该证据明确记载了欠付劳务费的数额，张才勇应予给付。 综上所述，吴淑珍的诉讼请求符合法律规定。依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张才勇于本判决生效后十日内给付吴淑珍劳务费4745.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张才勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大 兴安岭地区中级人民法院。 审判员  敖东辉 二〇二一年五月十九日 书记员  王 悦 附法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初254号原告：周万芬，女，汉族，1945年11月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：张勇。委托诉讼代理人：何治达，该公司员工。被告：李彬，男，汉族，1993年2月13日出生，住重庆市铜梁区。原告周万芬与被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平财险重庆分公司）、李彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员韦建正独任审判，公开开庭进行了审理。原告周万芬及其委托诉讼代理人廖成学，被告安盛天平财险重庆分公司的委托诉讼代理人何治达，被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万芬向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医药费2895.5元、出院后护理费3600元、住院伙食补助费9000元、伤残赔偿金22003.3元、后续医疗费12000元、交通费2000元、鉴定费2350元+368元、精神抚慰金5000元。事实与理由：2020年4月21日6时14分许，李彬驾驶渝BWLXXX号小型普通客车行驶至重庆市北碚区阳光丽景小区大门外路口路段时，遇车行前方周万芬沿车行方向道路右侧同方向步行，渝BWLXXX号小型普通客车车身与周万芬发生碰撞，造成周万芬受伤的道路交通事故，李彬负事故全部责任，周万芬无责任。被告安盛天平财险重庆分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元，有不计免赔。事故发生后我司向原告垫付医疗费93531.94元。我司与李彬协商一致扣除非医保用药20%。我司不承担诉讼费和鉴定费。对原告的各项诉请意见如下：垫付的医药费一并解决;住院期间护理费认可120元/天，出院后护理费认可60元/天计算;住院伙食补助费无异议;伤残赔偿金按照2019年的标准计算;后续医疗费待实际产生后处理;交通费认可300元;精神抚慰金认可2000元。被告李彬辩称，对事故发生及责任划分无异议。投保情况属实。同意扣除非医保用药20%。我垫付了医疗费37756.99元、复查费1173.48元、护理费22650元一并解决;鉴定费我承担50%;其余意见与保险公司一致。经审理查明：2020年4月21日6时14分许，李彬驾驶渝BWLXXX号小型普通客车行驶至重庆市北碚区阳光丽景小区大门外路口路段时，遇车行前方周万芬沿车行方向道路右侧同方向步行，渝BWLXXX号小型普通客车车身与周万芬发生碰撞，造成周万芬受伤的道路交通事故。重庆市XX局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定，李彬负事故全部责任，周万芬无责任。周万芬受伤后被送往重庆市北碚区中医院住院治疗，诊断为右胫、腓骨下段粉碎性骨折等多处骨折，住院治疗150天，于2020年9月18日出院，出院医嘱为休息1月、门诊随访等。周万芬用去住院医疗费131288.93元(其中保险公司垫付93531.94元，李彬垫付37756.99元)，李彬还支付复查费1095.08元、护理费22650元，周万芬自己支付门诊医疗费2895.5元。本院于2021年1月19日委托重庆法正司法鉴定所对周万芬的伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，2021年2月8日，司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、周万芬属十级伤残二处；2、周万芬续医费约为12000元；3、周万芬护理时限以伤后180日为宜。周万芬支付鉴定费2718元。审理中，安盛天平财险重庆分公司申请对周万芬合理住院时长、与伤有关医疗费进行鉴定。本院于2021年3月12日委托重庆法正司法鉴定所对周万芬的合理住院时长、与伤有关医疗费进行鉴定，2021年4月22日，司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、周万芬住院时限应视为合理；2、周万芬重庆市北碚区中医院2020年4月21日至2020年9月18日期间医疗费用符合治疗原则，未查见与损伤无关的扩大化治疗。另查明：渝BWLXXX号小型普通客车的所有人为李彬。该车在安盛天平财险重庆分公司投保交强险和商业三者险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案、鉴定书及鉴定费发票、门诊收据13张、门诊挂号单据2张垫支回单、投保单、住院医药费收据1张、护理费发票以及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。本案李彬负事故全部责任，故周万芬超出交强险、第三者责任商业保险限额的损失由李彬承担赔偿责任。原告诉求中，残疾赔偿金按照2020年的标准计算;住院期间护理费据实计算，出院后护理费按60元/天计算；续医费按鉴定意见计算；交通费、精神抚慰金依法酌情予以主张;鉴定费按责任承担。综上所述，周万芬损失金额确认如下：1、医药费135279.51元，2、住院期间护理费22650元，出院后护理费60元/天×30天=1800元，3、住院伙食补助费60元/天×150天=9000元，4、伤残赔偿金40006元/年×5年×11%=22003.3元，5、后续医疗费12000元，6、交通费800元，7、鉴定费2718元，8、精神抚慰金4000元，上述费用共计210250.81元，由安盛天平财险重庆分公司在交强险及三者险项下赔偿182476.91元，扣除已垫付93531.94元，还应赔88944.97;李彬承担非医保用药及鉴定费27773.90元，其已支付61502.07元，折抵后余33728.17元，再扣除诉讼费226.08元，还余33502.09元作为安盛天平财险重庆分公司垫付款，安盛天平财险重庆分公司实际支付55443元(取整)。李彬垫付款自行与安盛天平财险重庆分公司理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效之日起五日内在交强险、商业三者险范围赔偿周万芬交通事故残疾赔偿金等经济损失共计55443元；二、驳回周万芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.17元，减半收取226.08元，由李彬负担(周万芬已支付，已在李彬垫付款中折抵)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年五月十三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8069号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张力明，男，汉族，1989年2月16日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张力明的本院(2020)沪0106民初12951信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢426号之一申请执行人：董雷，男，汉族，1983年12月2日出生，住安徽省长丰县。被执行人：段友顺，男，汉族，1982年7月4日出生，住六安市霍邱县。本院在执行董雷与段友顺劳务合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1522执恢426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  程 伟审判员  赵华勇二〇二一年五月二十四日书记员  陈 建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11127号之一原告：王爱国，女，汉族，1974年8月7日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：142××××××××××××926。委托诉讼代理人：梁华烜，广东国硕律师事务所律师。被告：赵宇，男，汉族，1988年8月21日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：140××××××××××××532。原告王爱国诉被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱国自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱国撤回起诉。案件受理费8770元，减半收取计4385元，由原告王爱国负担。审 判 长 胡 莉审 判 员 陈 静人民陪审员 刘 颖二〇二一年五月八日书 记 员 梁伊俐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4336号原告：彭华丽，女，1959年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：顾列峰，男，1986年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告彭华丽诉被告顾列峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，后原告彭华丽以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭华丽撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇二一年五月二十五日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3806号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1966年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用小额程序进行审理。本案于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计44622.94元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确被告尚欠贷款本金40729.66元，截至2021年5月7日的利息4061.48元、罚息2221.38元、复利459.59元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告陈鹏辩称：借款属实，现在经济困难，暂时无力偿还。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告陈鹏亦应按约还款，被告未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金40729.66元，及至2021年5月7日的利息4061.48元、罚息2221.38元、复利459.59元，以及自2021年5月8日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告陈鹏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月十四日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              50000              14.4              24              2019年12月13日              2021年12月13日              20日              等额本息              40729.66               4061.48              2680.97              2021年5月7日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5547号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：何帮全，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与何帮全信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初243号判决已发生法律效力。因义务人何帮全未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费766.17元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何帮全发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何帮全暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终726号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张智宇，男，1987年5月16日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区；2018年12月12日因本案被取保候审，2020年10月15日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张智宇犯故意伤害罪一案，于二〇二一年三月十一日作出（2021）沪0115刑初923号刑事判决。原审法院判决：被告人张智宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人张智宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张智宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张智宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人张智宇撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎二〇二一年五月二十一日法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10647号申请执行人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7幢-2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：保定市东升卫生用品有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：张志武。被执行人：盘锦东升纸业有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：张琳。被执行人：张志武，男，1944年10月12日生，汉族，住河北省保定市。被执行人：张子轩，男，1990年5月5日生，汉族，住河北省保定市。被执行人：张杰，男，1969年9月26日生，汉族，住河北省保定市。本院在执行(2020)沪0115民初54786号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被告保定市东升卫生用品有限公司、盘锦东升纸业有限公司、张志武、张子轩、张杰融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12654号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：杨宁，女，1996年3月5日出生，汉族，住陕西省渭南市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人杨宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72856号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付83,816.88元。本院立案受理后，依法对被执行人杨宁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人杨宁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人杨宁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人杨宁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执165号申请执行人白俊果，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人张锦涛，内蒙古赫扬律师事务所律师。被执行人张永红，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人白俊果与被执行人张永红请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人张永红未履行（2020）内0627民特269号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人白俊果于2021年1月19日向我院申请强制执行，我院于2021年1月19日立案。2021年1月19日，我院向被执行人张永红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人白俊果47158元，并负担执行费607元，但被执行人张永红至今未履行。2021年1月22日，我院依职权向被执行人张永红发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人张永红的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人张永红名下无任何财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有47765元无财产可供执行。申请执行人白俊果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月十九日书记员 张 小 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2163号之一申请执行人：吴海军，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：汪志钢，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人吴海军与被执行人汪志钢房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3935号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月9日、4月13日、4月20日、5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月13日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月14日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年4月9日，本案应当执行的标的额为52724.03元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为52724.03元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十九日书记员 唐佳琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2622号原告：徐某，住内蒙古自治区。被告：王某，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李某，男，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇新林村。原告徐某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审 判 员 张 会 峰二〇二一年五月二十日书 记 员 黄苏日古嘎