安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初376号 原告：蔡士玲，女，1980年12月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：夏良爽，男，1994年4月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告蔡士玲与被告夏良爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡士玲委托诉讼代理人朱玉山到庭参加诉讼，被告夏良爽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡士玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金131，000元；2．判令被告自2017年12月22日开始向原告支付逾期还款的利息至借款本金还清为止，利息按每月2,000元计算；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年下半年被告夏良爽因买出租车需要资金，向原告处多次借款，借款共计116000元，因有被告母亲许莲华口头作保，原告就通过转账的方式和现金的方式向被告出借了款项，被告给原告出具了借条，双方约定三个月之内还清借款，因时间不长原告就没有要利息。借款到期后，原告找被告偿还借款，被告以各种理由推脱不还，2017年12月22号被告向原告承诺每月支付原告两千元利息直至借款还清为止。被告当时书面给原告重新出具了一份借条，并约定用皖ＤＴ××××车辆作为抵押。时至今日，被告一直未偿还本金和利息，并且多次拒接原告电话，恶意躲避原告。2019年，被告称能尽快还款又向原告借25000元，之后一直以各种理由推脱不还。2019年5月13日，原告找到被告后要求还款，并且向山南新区派出所报警，经民警调解后，被告在派出所给原告重新出具了一份借条。并且承诺尽快筹钱还款，但到目前为止，被告仍然一推再推。毫无还款诚意，恶意拖欠借款至今，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。 夏良爽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。 蔡士玲为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；本院对该份证据的真实性及证明观点予以认定； 证据2、2019年借条复印件1份，证明被告借款116,000元的事实；该份证据与原告所提交的证据3、证据4中的部分证据能够相互印证，故本院对该份证据的真实性及证明观点予以认定； 证据3、2017年12月22号原始借条照片的复印件、夏良爽身份证及书写利息的复印件两份，证明2017年12月22日夏良爽本人书写借条承认借款事实及承诺还款利息的事实；借条的复印件虽然无原件佐证，但与2019年的借条能够相互印证，故对于借条复印件的真实性及证明观点本院予以认定；对于利息复印件，因无原件核证，故该份证据真实性及证明观点本院不予认定； 证据4、原告支付宝转账电子回单原件1份共10张，证明原告通过支付宝向被告转账73,000元的事实；本院对该份证据的真实性及证明观点予以认定； 证据5、原、被告2020年10月7日两次通话录音（光盘）及根据录音整理的文字材料，证明双方通过电话聊天，被告认可向原告两次借款（第一次借116,000元，第二次借款25,000元，还剩15000未还，共计131,000元未还的借款事实）；本院对该份证据的真实性予以认定，但因通话录音系片段，无法完整的反映客观事实，故对于该份证据的证明观点本院不予认定； 证据6、微信聊天记录2份，以185××××7455手机号码注册的微信上的聊天记录一份、注册微信号为×××18上的聊天记录一份，证明被告认可向原告借款131000元的事实；本院对该份证据的真实性予以认定，但因该聊天记录系片段，不能完整反映客观事实，故对于该份证据的证明观点本院不予认定； 证据7、原告与手机号码为185××××7455机主于2020年期间的短信聊天记录，证明被告承诺还款但一直未还的事实，本院对该份证据的真实性予以认定，因该聊天记录系片段，不能完整反映客观事实，故对于该份证据的证明观点本院不予认定。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡士玲与夏良爽系朋友关系，2017年10夏良爽因需要资金向蔡士玲借款，蔡士玲于2017年11月及12月通过支付宝向夏良爽转账73000元，另通过现金方式向夏良爽出借43000元，共计借款116000元。2017年12月22号夏良爽向蔡士玲出具借条一张，载明“今借蔡士玲拾壹万陆千圆整，116000¥，以车抵押皖ＤＴ××××，夏良爽，2017.12.22”。后蔡士玲多次向夏良爽索要借款无果，2019年5月13日，夏良爽再次向蔡士玲出具借条一张，载明“我叫夏良爽身份证340121199404××××，现住在安城镇南小郢，本人于2017年10月12日从蔡士玲处借走人民币拾壹万陆千圆整（以前已打过的借条做废）”。后蔡士玲多次向夏良爽索要欠款未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告夏良爽因资金周转需要向原告蔡士玲借款，原告蔡士玲通过现金及支付宝转账方式向被告夏良爽出借了116,000元，被告夏良爽先后于2017年12月22日、2019年5月13日向原告蔡士玲出具借条，两张借条所载明的借款金额一致，故本院认为原告蔡士玲与被告夏良爽之间存在合法有效的民间借贷关系；经原告蔡士玲反复催要，被告夏良爽至今未偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告蔡士玲要求被告夏良爽偿还借款本金116,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告蔡士玲要求被告夏良爽偿还15,000元的诉讼请求，本院认为，原告蔡士玲在庭审过程中所提交的证据不足以证明被告夏良爽欠款15,000元的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 关于借款利息，本院认为，原告蔡士玲提交的关于被告夏良爽书写的“本人每月自愿向蔡士玲支付贰仟圆利息（2000¥）”证据，该证据既非原件，亦无被告夏良爽签名，本院不予认定；且被告夏良爽于2019年5月13日重新出具的借条中并未约定利息，根据法律的规定，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，故被告夏良爽不应当支付借款期限内的利息；但被告夏良爽逾期未还款的行为确实给原告蔡士玲造成损失，其应当承担逾期付款利息的责任；该逾期付款的利率及起算时间，本院认为应当自本案起诉之日以借款本金116,000元为基数，按照年利率3.85%计算至本金实际清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告夏良爽于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡士玲借款本金116,000元，并支付自2021年1月18日起以借款本金116,000元为基数，按照年利率3.85%计算至本金清偿完毕之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告蔡士玲其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,920元，由被告夏良爽负担2,585元，原告蔡士玲负担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  丁 婕 审 判 员  张 旭 人民陪审员  张保芹 二〇二一年五月二十日 书 记 员  唐 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。