河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2457号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区中州路文化路交叉口苏州河畔花园小区。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南丛碧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董子学，男，汉族，1962年3月5日生，住郸城县。被上诉人（原审原告）：查秀英，女，汉族，1962年5月3日生，住郸城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单腾飞，男，汉族，1993年2月1日生，住河南省郸城县。原审原告：张艺琳，女，汉族，2019年8月8日生，住郸城县。法定代理人：董小敏，女，汉族，1988年2月1日生，住郸城县。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘公司）因与被上诉人董子学、查秀英、单腾飞、原审原告张艺琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险商丘公司的委托诉讼代理人秦宏伟，被上诉人董子学、查秀英的共同委托诉讼代理人侯辉，被上诉人单腾飞到庭参加诉讼。原审原告张艺琳及其委托诉讼代理人董小敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险商丘公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判扣除被上诉人要求的不合理的费用、无法律及事实依据的费用或发回重审；2、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、车主肇事后未保护现场而离开，是逃逸行为。一审法院认定事实错误。根据太平财险商丘公司与投保人的约定，逃逸行为是太平财险商丘公司免责情形，太平财险商丘公司不应承担商业三责险。2、一审法院判决董子学的损失计算错误，董子学的儿子为15岁，抚养年限应当为三年。精神抚慰金判决过高，车辆损失应当提供维修票据或报废评估，被上诉人未提供，故不应支持其车损1,000元。3、对于查秀英，太平财险商丘公司认为其伤情不重，住院25天与其伤情不符，存在挂床行为，请求二审法院扣除其挂床期间产生的各项费用。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。董子学、查秀英答辩称，一、一审法院认定事实清楚，判决由太平财险商丘公司在商业险限额内承担赔偿责任符合法律规定。郸城公安交警大队作出的第20200904032号事故认定书显示，单腾飞未按操作规范安全驾驶机动车且拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为，是事故形成的原因，发生事故后未保护现场，事故认定书并未认定单腾飞存在逃逸行为。事后未保护现场不能等同于逃逸，保险公司显然是在混淆概念，本案并不存在免责情形，一审判决合法合理。二、依据河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组豫高法〔2018〕372号文件，受害人伤残的，被扶养人生活费的计算从定残之日起计算。董子学的儿子董逸飞于2006年6月6日出生，董子学定残日是2021年1月20日，定残时其儿子是14周岁，一审法院按4年计算扶养年限于法有据。三、本案事故造成董子学右侧1-9肋骨骨折、6-8肋骨双骨折，1、5、6、7肋骨断端畸形愈合评定为伤残九级，一审法院判决支持10,000元精神抚慰金并不高，没有超出法律规定。董子学的电动车在事故中受损是客观事实，事故认定书也予以了认定，一审法院酌情认定1,000元符合本案的实际情况，弥补了董子学的实际损失。四、查秀英是遵照医嘱住院治疗，不存在挂床现象，太平财险商丘公司也没有提供任何证据能够证明查秀英存在挂床现象，所以，查秀英在住院期间产生的所有费用应当由太平财险商丘公司承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。单腾飞答辩称，事故发生后，单腾飞方给保险公司打电话，保险公司确定不来人，然后其拍照后发给保险公司了，从事故发生后并没有离开过现场。对一审判决无异议。董子学、查秀英、张艺琳向一审法院起诉请求：1、判令太平财险商丘公司、单腾飞赔偿董子学、查秀英、张艺琳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、车损等各项费用238,855.58元。2、诉讼费由董子学、查秀英、张艺琳承担。一审法院认定事实：2020年9月4日18时30分许，单腾飞驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城东风乡政府门口东西路，自东向西行驶至东风乡政府西500米处，看手机导航时，与董子学驾驶的三轮电动车相撞，造成董子学、查秀英、张艺琳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交警大队交通事故责任认定书认定，单腾飞负此事故的全部责任；董子学、查秀英、张艺琳无责任。董子学在郸城县人民医院住院25天，花费医疗费17,970.58元。查秀英在郸城县人民医院住院25天，花费医疗费4,407.66元。张艺琳花费医疗费293.33元。经周口天目法医临床司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人董子学交通事故致右侧1-9肋骨骨折、6-8肋骨双骨折，1、5、6、7肋骨断端畸形愈合评定伤残九级。被鉴定人董子学右肩锁关节脱位误工期评定180日，护理期60日，营养期30日。被鉴定人董子学右肩锁关节内固定物择期取出费用评估约4000-6,000元人民币。单腾飞驾驶的车辆在太平财险商丘公司购买有机动车交通事故强制保险和商业保险，保险期间自2019年10月9日0时至2020年10月8日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后单腾飞为董子学、查秀英、张艺琳垫付医疗费8,500元。另查明，2020年农、林、牧、渔业平均工资47,272元／年，2020年居民服务业46,858元／年。2020年城镇居民人均可支配收入34,750.34元／年。2020年城镇居民人均生活消费支出20,644.91元／年。一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权应当承担赔偿责任。本案交通事故的发生事实清楚，公安交警部门道路交通事故责任认定书认定单腾飞负此事故的全部责任；董子学、查秀英、张艺琳无责任。一审法院予以确认。公安交警部门道路交通事故责任认定书没有认定单腾飞逃逸，因此太平财险商丘公司辩称单腾飞逃逸的证据不足。单腾飞驾驶的豫Ｐ×××××车辆在太平财险商丘公司购买有机动车交通事故强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间内。太平财险商丘公司作为承保人，应当在机动车交通事故强制保险、商业保险限额内承担赔偿责任。董子学的损失有：1、医疗费：17,970.58元；2、住院伙食补助费：1,250元（25天×50元／天）；3、营养费：600元（30天×20元／天）；4、护理费：7,702.68元（46,858元／年÷365天×60天）；5、误工费：23,312.22元（47,272元／年÷365天×180天）；6、鉴定费：2,636.8元；7、交通费：500元（25天×20元／天）；8、伤残赔偿金：139,001.36元（34,750.34元／年×20×20％）；9、被抚养人生活费：13,419.19元（20,644.91元／年×5年×20％÷4人＋20,644.91元／年×4年×20％÷2人）；10、后续治疗费：5,000元；11、精神抚慰金：10,000元；12、车损酌定：1,000元，合计222,392.83元。查秀英的损失有：1、医疗费：4,407.66元：2、住院伙食补助费：1,250元（25天×50元／天）；3、营养费：500元（25天×20元／天）；4、护理费：3,209.45元（46,858元／年÷365天×25天）；5、误工费：3,237.81元（47,272元／年÷365天×25天）；6、交通费：500元（25天×20元／天），合计13,104.92元。张艺琳的损失有医疗费：293.33元。以上共计235,791.08元。太平财险商丘公司在交强险限额内赔偿董子学、查秀英、张艺琳医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元，在交强险限额内赔偿董子学、查秀英、张艺琳护理费、误工费、鉴定费、交通费、车辆损失等共计111,000元。超出交强险部分114,791.08元由太平财险商丘公司的商业险承担。单腾飞为董子学、查秀英、张艺琳垫付医疗费8,500元应从赔偿数额中扣除。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于判决生效之日起五日内赔付原告董子学、查秀英、张艺琳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计227,291.08元（已扣除被告单腾飞为原告垫付的8,500元）；二、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于判决生效之日起五日内支付被告单腾飞为原告垫付的医疗费8,500元；三、驳回原告查秀英、董子学、张艺琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,442元，由被告单腾飞承担。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，二审双方争议焦点：单腾飞是否存在肇事逃逸？原审关于抚养年限、精神抚慰金、住院期间、车损的认定是否适当？一、公安交警部门道路交通事故责任认定书写明单腾飞未保护现场，但没有认定单腾飞逃逸，太平财险商丘公司辩称单腾飞逃逸的证据不足。太平财险商丘公司称不应承担商业三责险，本院不予支持。二、依据豫高法〔2018〕372号文件规定，受害人伤残的，被扶养人生活费的计算从定残之日起计算。董子学的儿子董逸飞于2006年6月6日出生，董子学定残日是2021年1月20日，定残时其儿子14周岁，一审法院按4年计算扶养年限并无不当。本案事故造成董子学伤残九级，一审法院判决支持10,000元精神抚慰金符合法律规定。道路交通事故责任认定书认定董子学的电动车在事故中受损，一审法院酌情认定1,000元符合本案实际情况，其判决并无不妥。查秀英是遵照医嘱住院治疗，太平财险商丘公司没有证据证明查秀英存在挂床现象，一审依据查明事实判决太平财险商丘公司承担查秀英住院期间产生的所有费用适当。综上所述，太平财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,616元，由太平财产保险有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年五月二十五日法官助理王璐书记员展铭晨