wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢206号 申请执行人：刘林，男，1985年05月28出生，汉族，住邻水县。 被执行人：四川贵晟模具制造有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园二区新动脉2号路3号厂房。 法定代表人：张召学。 本院在执行申请执行人刘林与被执行人四川贵晟模具制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘林依据（2020）川1623民初2031号民事调解书向我院申请执行6620元,执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，各申请人和被执行人私下协商处置了被执行人的机器设备，价款打至法院后本院依法分配了案款。由于本案系系列案之一，各申请人经协商分配案款，本案扣除执行费50元后，申请人分得案款2713.63元。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。本院将执行情况对申请执行人通报后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年五月十四日 书记员 袁 秋
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执284号之一申请执行人:某某信用合作联社。被执行人：苏某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人某某信用合作联社与被执行人苏某某、张某某金融借款合同纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初469号民事判决书，被执行人应给付申请执行人200000元并支付贷款期间所欠利息13249.44元及从2019年8月21日起至还款之日止的逾期利息和罚息，并承担案件受理费4594元，案件执行费3168元。经查询，苏某某名下有车牌号码为晋KD143恒成牌汽车、车牌号码为晋JM8958五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封苏某某所有的车牌号码为晋KD143恒成牌汽车、车牌号码为晋JM8958五菱牌汽车的处分权，未经本院允许，被执行人不得买卖、抵押、租赁等影响处分权实现的行为，查封期间，上述车辆仍由被执行人使用，保管，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年五月二十日书记员  任亚雄
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初14276号       原告：李展，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。   委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。   被告：重庆快乐喜联科技有限公司，住所地重庆市渝北区橡树街9号附12号，统一社会信用代码91500000MA5UG3UG08。   法定代表人：郭干明，系总经理。   委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。   原告李展与被告重庆快乐喜联科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李展向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李展撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李展负担。             审 判 员 欧春利         二〇二一年五月二十八日      书 记 员 周 芮         1
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621破1-4号 申请人：南通威固锻造有限公司管理人。 2021年5月27日，南通威固锻造有限公司管理人向本院提出申请，称该公司财产分配方案已执行完毕，请求本院终结南通威固锻造有限公司破产清算程序。 本院认为：南通威固锻造有限公司财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结南通威固锻造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 高 杰 审判员 徐爱贤 审判员 丁 隽 二〇二一年五月二十七日 书记员 陆志宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1371号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：许冬立，男，汉族,住河北唐山市丰润区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许冬立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1371号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初241号原告：刘绪路，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。被告：孙仲雨，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区，现住邹城市。被告：周每荣，女，1955年4月3日出生，汉族，农民，住滕州市。原告刘绪路诉被告孙仲雨、周每荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪路的委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告孙仲雨、周每荣经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。刘绪路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙仲雨给付原告借款41600元及逾期利息自2020年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；2、被告周每荣对上述款项承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙仲雨在邹城市经营喜糖铺子时，因其偿还购车贷款41600元急需资金于2020年8月19日向原告借款20800元，当时被告孙仲雨声称其四叔也给被告准备了20800元。原告要求其找个担保人，被告找了其姨妈周每荣进行担保；原、被告一同去其姨家让其在孙仲雨签名的借条上签名后，当日给付被告20800元现金，被告孙仲雨承诺2个月归还借款。第二天，因被告孙仲雨的四叔未能给准备好钱，被告提出再向原告借款20800元。原告同意后同意又和被告孙仲雨一起去周每荣家中，让其在孙仲雨书写的借条上的担保人处签名后，给付被告孙仲雨20800元，被告孙仲雨承诺3个月归还借款。两笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。孙仲雨未作答辩。周每荣未作答辩。为证明自己的主张，原告提交如下：证据1、2020年8月19日，两被告亲自签名的借条一份；证明被告孙仲雨向原告借款20800元并由周每荣进行担保的事实。证据2、2020年8月20日，两被告亲自签名的借条一份；证明被告孙仲雨向原告借款20800元并由周每荣进行担保的事实。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且该证据，意思表示清楚，形式合法，彼此之间能够相互印证，本院予以采信。根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告孙仲雨在邹城市经营喜糖铺子时，因其偿还购车贷款41600元急需资金于2020年8月19日欲向原告借款20800元。同时，被告孙仲雨还向原告声称其四叔也给被告准备了20800元。原告同意出借后，原告要求被告孙仲雨找个借款担保人，被告就找了其姨妈周每荣进行担保；同日，原、被告一同去孙仲雨姨妈周每荣家让其在孙仲雨书写的借条上的担保人处签名后，当日给付被告20800元现金，被告孙仲雨承诺2个月归还借款。第二天，因被告孙仲雨的四叔未能给孙仲雨准备好钱，被告孙仲雨找到原告提出再向原告借款20800元。原告同意后同样又和被告孙仲雨一起去周每荣家中，让其在孙仲雨书写的借条上的担保人处签名后，给付被告孙仲雨20800元，被告孙仲雨承诺3个月归还借款。两笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告迟迟不予还款。双方因此形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，借款的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定。合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告孙仲雨、周每荣之间的借款事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，其借款约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告主张应偿还借款本金41600元，有被告孙仲雨出具的两张借条予以证实，本院关于支持。关于原告主张的利息如何确定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告孙仲雨在两次借款的借条上均约定了还款时间，最长的为三个月。因此，原告要求被告孙仲雨自2020年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，与法有据，本院应予支持。关于被告周每荣是否应承担保证责任的问题。被告周每荣自愿在涉案两张借条的担保人处签字，其应对自身行为承担相应法律后果。故本院认定原告刘绪路与被告周每荣之间成立保证合同。被告周每荣为该笔借款向原告刘绪路提供了担保，对保证方式双方没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告周每荣的保证期间并未超过，因此，原告要求被告周每荣在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任的请求有据，本院应予支持。周每荣在承担保证责任后有权向被告孙仲雨追偿。被告孙仲雨、周每荣经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙仲雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘绪路借款本金41600元；并以41600元为基数，支付自2020年11月21日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。二、被告周每荣对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后有权向被告孙仲雨追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告孙仲雨、周每荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张志浩人民陪审员  周 冉人民陪审员  葛清勇二〇二一年五月六日法官 助理  李景福书 记 员  张冠文
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1258号 原告：余维梅，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：叶乃俊，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告余维梅与被告叶乃俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余维梅到庭参加诉讼，被告叶乃俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余维梅向本院提出诉讼请求：判令叶乃俊给付交通事故赔偿款27000元，并自2021年1月30日起按年利率24%给付利息至本息还清止。事实和理由：2020年9月15日，叶乃俊驾驶无号牌机动车沿金寨县梅山镇莲花山路由东向西行驶时，与过斑马线的余维梅发生碰撞，造成余维梅受伤。2020年9月29日经人民调解委员会调解，双方达成协议。根据调解协议书规定，叶乃俊应于2021年1月29日前给付赔偿款27000元，逾期按年利率24%支付利息。但叶乃俊始终未按协议履行。 余维梅为支持自己的主张向法庭所举主要证据如下：1．当事人身份信息；2．交通事故认定书；3．出院记录；4．司法鉴定意见书；5．人民调解协议书。 经审查本院认证认为，余维梅所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日20时38分许，叶乃俊驾驶皖Ａ2××××号五菱牌小型面包车沿金寨县梅山镇莲花山路由东向西行驶，行至莲花山路莲花学校门口路段时将正在通过人行横道的行人余维梅撞倒，造成余维梅受伤。事故经金寨县交通管理大队认定，叶乃俊负事故的全部责任，余维梅无责任。余维梅受伤后被送往金寨县人民医院住院治疗13天，诊断为：1.胸7、12椎体压缩性骨折；2.右锁骨骨折；3.右侧多发性肋骨骨折。2020年9月29日经金寨县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，当事人双方达成协议：1.叶乃俊赔偿余维梅医疗费7500元（此款已结清）；2.叶乃俊赔偿余维梅因交通事故造成的误工费、营养费、护理费等各项费用共计32000元，此款已付5000元，下欠27000元应于2021年1月29日前给付，逾期按年利率24%支付利息。但叶乃俊对下欠赔偿款未能按协议履行。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。叶乃俊驾驶机动车发生交通事故，造成余维梅受伤，并负事故的全部责任，事实清楚，予以认定。经人民调解委员会调解，双方就赔偿事宜达成协议，系双方真实意思表示，叶乃俊应按协议履行，故对余维梅要求叶乃俊按协议给付下欠款27000元的诉讼请求予以支持。双方约定的逾期违约利息过分高于实际损失，依法应予以调整，确定按2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%（3.85×4）计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶乃俊于本判决生效后10日内赔偿原告余维梅各项损失费用27000元，并自2021年1月30日起按年利率15.4%支付利息至本息还清止； 二、驳回原告余维梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告叶乃俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年五月二十一日 书记员 王瑜琦
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2483号 原告：王凤梅，女，1973年8月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢磊，山东永圣律师事务所实习律师。 被告：张洋洋，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍地山东省临清市，现住山东省临清市星光星悦城Ｃ区。 被告：刘飞，女，1990年8月9日出生，汉族，户籍地山东省临清市，现住山东省临清市星光星悦城Ｃ区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：魏明轩，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。 原告王凤梅与被告张洋洋、刘飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告张洋洋及其与刘飞的共同诉讼代理人李庆玲、魏明轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洋洋、刘飞返还原告人民币127200元及利息损失(以127200为基数，按2020年12月21日贷款市场报价利率1年期LPR3.85%计算,自2020年10月20日起计算至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张洋洋在南京经朋友介绍认识,双方交往期间，张洋洋声称自己在做投资，投资的项目都是国家项目，因此资金安全性有保障而且收益很高，张洋洋多次请原告吃饭并向原告展示自己的银行卡余额及高档轿车，用以证实其对投资项目所说情况属实以及其通过投资项目获得高额收益，进而获取原告的信任。后张洋洋要求原告将资金交给张洋洋，张洋洋向原告承诺保证本金并有高额利息。出于对张洋洋的信任，2018年-2019年期间,原告将资金存入自己的银行卡或原告女儿邢春蓉的银行卡中，多次以出借银行卡的方式将资金交由张洋洋使用，张洋洋操作上述银行卡分别于2018年8月25日转账48000元、2018年9月27日转账46200元、2019年4月25日转账33000元，转入张洋洋的妻子刘飞的账户，转账金额共计127200元。原告认为,原告将银行卡交由与被告张洋洋,张洋洋、刘飞取得并使用银行卡中资金，原、被告之间形成民间借贷关系,原告有权要求张洋洋、刘飞归还资金及相应利息，现经多次要求还款至今未果，为维护原告自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，提起诉讼，要求二被告返还人民币127200元及相应利息。 被告张洋洋、刘飞辩称，我方从未借过或使用过原告及其女儿的银行卡，也没有向原告所述有过承诺保证本金和高额利息的行为。我的妻子刘飞账户收到127200元属实，但该款项一通过唐学刚代为偿还完毕，故我方不欠原告任何款项。请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张洋洋与刘飞系夫妻关系，邢春荣系王凤梅的女儿。张洋洋与王凤梅经朋友介绍认识，2018年8月25日，王凤梅通过名下建设银行6217××××5428的账户向张洋洋的妻子刘飞转账48000元，2018年8月27日，王凤梅再次通过上述账户向刘飞转账46200元。2019年4月25日，王凤梅通过其女邢春荣名下账户向刘飞转账33000元，以上共计127200元。 2021年5月6日，案外人唐学刚提供书面证人证言，内容为：其与张洋洋是朋友关系，2018年11月-2019年5月受张洋洋的委托一共向王凤梅6217××××5428的账号转账4笔，共计130213元。除此之外，其与王凤梅无其他经济往来。 另查明，2018年11月至2019年5月，王凤梅共收到唐学刚转账9笔，共计247210元。 可以证明以上事实的证据有：银行活期账户明细4份、当事人陈述及证人证言等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。 本院认为，原被告对双方存在借贷关系和借贷金额为127200元无异议，本院予以确认。被告张洋洋主张已委托案外人唐学刚代为偿还上述借款，原告予以否认，主张唐学刚向其转账是其二人之间存在其他经济往来，则本案的争议焦点问题是：唐学刚向原告王凤梅转账的行为能否认定为受被告张洋洋的委托偿还借款？ 张洋洋为支持其已委托唐学刚代为偿还完毕本案借款的主张，向本院提交了唐学刚的证人证言及部分转账记录，其中证人证言明确写明“从2018年11月到2019年5月我一共向王凤梅转了4笔款，总共是130213元，都是张洋洋让我替他转的……除此之外，我和王凤梅再也没有其他经济上的往来”。对该证据的效力，本院认为，首先，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的证据；其次，根据庭审查明的事实，唐学刚在2018年11月至2019年5月期间共向王凤梅转账9笔，转账金额共计247210元。该事实与唐学刚在书面证言中陈述的“转账4笔，与王凤梅再无其他经济上的往来”相矛盾，显然唐学刚为张洋洋提供了虚假证言。因此，对被告张洋洋已偿还全部借款的主张，本院不予支持，被告张洋洋、刘飞应偿还原告王凤梅借款127200元。 关于利息，因借贷双方没有约定利息，王凤梅主张利息，可自起诉之日即2021年3月10日起按银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至付清之日。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民国内共和国民事诉讼法》第七十三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告张洋洋、刘飞于本判决生效之日起十日内偿付原告王凤梅借款本金127200元； 二、限被告张洋洋、刘飞于本判决生效之日起十日内偿付原告王凤梅利息(以127200元为基数自2021年3月10起按银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率至实际付清之日)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，由被告张洋洋、刘飞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费瑞栋 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴 鑫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1535号 申请执行人：运城市笑笑劳务服务有限公司，住所地山西省运城市临猗县。 法定代表人：张建栋，执行董事兼总经理。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐彦军，执行董事。 上列当事人因合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2020）并仲裁字第1773号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 太原仲裁委员会作出的（2020）并仲裁字第1773号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢181号 张德凯、郭绪来、刘琳琳、汪××： 本院于2021年4月28日立案执行的（2021）鲁1326执恢181号张德凯与郭绪来、刘琳琳、汪××民间借贷纠纷一案，依据（2012）平民初字第2089号民事判决书，被告郭绪来、刘琳琳于本判决生效后十日内偿还原告张德凯借款70000元及利息（自2012年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，支付至本院确定的履行日期）。被告汪××对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告郭绪来、刘琳琳负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年五月十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执578号申请执行人吕娜，女，1983年3月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人威海华威物流有限责任公司，住所地威海经济技术开发区。本院执行的申请执行人吕娜与被执行人威海华威物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷的（2020）鲁1002民初4500号民事调解书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二一年五月二十日书记员 秦宪东（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3813号 原告：候春凯，男，1987年4月10日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。 被告：吴志伟，女，1983年5月11日生，蒙古族，现住址不详。 被告：丁金鑫，男，1983年7月27日生，满族，住址吉林省前郭县。 原告候春凯与被告吴志伟、丁金鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候春凯及其委托诉讼代理人陶艳艳到庭参加诉讼，被告吴志伟经法院公告传唤未到庭参加诉讼，被告丁金鑫经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 候春凯向本院提出诉讼请求：1、要求吴志伟、丁金鑫立即偿还借款本金11万及利息，利息以本金11万元为基数自2018年6月28日起至2020年8月19日按双方约定月利率2％计算，2020年8月20日后以本金11万元为基数按起诉时即2020年9月14日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至全部借款还清为止。2、由吴志伟、丁金鑫承担因主张债权所产生的一切费用（诉讼费2500元，律师费6000元，公告费600元）。审理过程中候春凯变更诉讼请求：1、要求吴志伟、丁金鑫立即偿还借款本金11万及利息，利息以本金10万元为基数自2018年6月28日起至2020年8月19日按双方约定月利率2％计算，2020年8月20日后以本金10万元为基数按起诉时即2020年9月14日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至全部借款还清为止；利息以本金1万元为基数自2018年11月18日起至2020年8月19日按双方约定月利率2％计算，2020年8月20日后以本金1万元为基数按起诉时即2020年9月14日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至全部借款还清为止。2、由吴志伟、丁金鑫承担因主张债权所产生的一切费用（诉讼费2500元，律师费6000元，公告费600元）。事实与理由：吴志伟、丁金鑫系夫妻关系，并与候春凯系好友关系，在2018年6月28日，吴志伟找到候春凯以经营房产公司需要资金周转为由，借款10万元，候春凯考虑与吴志伟、丁金鑫是好友加之丁金鑫系人民警察，不能有什么风险，故即时向吴志伟账户转款10万元，当时并未要求吴志伟出具借款凭证，后吴志伟又找到候春凯爱人主张借现金1万元，经候春凯与吴志伟商定，吴志伟为候春凯出具11万元借条一枚，后候春凯将现金1万元交给吴志伟。吴志伟承诺此款在2019年1月30日前一次性还清，现此款到期吴志伟、丁金鑫未能偿还，因吴志伟以房产公司为主要收入来源，此借款且为家庭生活及经营用款，故此款应为夫妻共同债务。故候春凯诉至法院。审理过程中候春凯称借条是后补的，吴志伟2018年6月28日借10万元时说一个月左右就还，但是一直未还，2018年11月18日吴志伟又找我借1万元，我要求他给我出具这两笔借款的借条，吴志伟给我出具了两张借条，其中一枚金额是10万元，一枚金额是11万元，当时吴志伟说后借的1万元应该很快就能还上，如果还上就拿金额为10万元借条说话，如果还不上就拿金额为11万元的借条说话，金额为10万元的借条上所有手写部分都是由吴志伟所写，金额为11万元的借条中我的名字和身份证号、电话号都是我本人所写，“借款期限自2018年6月28日起至2019年1月28日，共7个月利率为每月2％，全部本息于2019年1月30日一次性还清。”中手写部分是我本人后填上去的，因为当时我们双方口头约定月利为2％并且口头约定半年之内还清，现在我不确定“2％”是我写的，还是吴志伟写的，我记不清了。当时借款时吴志伟和我说半年左右就能还上，如果半年之后还不上就让我把日期填上，吴志伟一直未还，所以我就于2019年1月份把借款期限这段自己填写上了，两张借条中吴志伟的名字、借条金额大小写、吴志伟身份证号，都是由吴志伟本人书写，所有的手印都是由吴志伟本人所按。金额为10万元的借条中“利率为每月2％”是吴志伟本人所写，金额为11万元的借条中“利率为每月2％”我记不清是吴志伟写的还是我后填的。金额为10万元的借条已经包含在金额为11万元借条中。吴志伟一共在我处借款11万元。 吴志伟未出庭未答辩。 丁金鑫未出庭未答辩。 经审理查明，吴志伟在候春凯处借款，吴志伟给候春凯出具金额为10万元借条和金额为11万元借条各一枚。审理过程中候春凯自认两枚借条是后出具的，金额为10万元借条金额已经包含在金额为11万元借条金额中，吴志伟一共在候春凯处借款11万元，候春凯亦自认金额为11万元的借条中“借款期限自2018年6月28日起至2019年1月28日，共7个月，利率为每月2％，全部本息于2019年1月30日一次性还清。”中手写部分是候春凯本人后填上去的，后又称现在其不确定“2％”是候春凯写的，还是吴志伟写的，其记不清了。候春凯向法院提交由候春凯账户转账10万元到吴志伟账户的中国建设银行个人活期账户交易明细，转账日期为2018年6月28日；候春凯向法院提交由侯春凯妻子宋萌账户转账1万元到吴志伟账户的微信支付转账电子凭证，转账日期为2018年11月18日。借款本金11万元及利息未偿还。 本院认为，吴志伟在候春凯处借款事实清楚，权利义务明确，候春凯要求吴志伟偿还借款本金11万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，因候春凯自认金额为11万元的借条中的还款日期及利率标准均是在吴志伟出具借条后由候春凯自己填写的，故利息应从起诉之日即2020年9月14日开始以借款本金11万元为基数按照同期（2020年9月14日）一年期贷款市场报价利率计算至给付完毕时止。关于候春凯要求吴志伟承担律师费6000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于候春凯要求丁金鑫偿还借款的诉讼请求，因候春凯未提交证据证明此借款系吴志伟、丁金鑫的夫妻共同债务，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吴志伟于本判决生效后立即偿还候春凯借款11万元及利息，利息从2020年9月14日开始以11万元为基数按照同期（2020年9月14日）一年期贷款市场报价利率计算至给付完毕时止。 二、驳回候春凯其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元由吴志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  杨晨静 人民陪审员  符兰飞 人民陪审员  张超英 二〇二一年五月十一日 书 记 员  李 岩
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初2142号原告：孙长南，男，1960年1月28日出生，汉族，住海阳市。被告：王成刚，男，1976年1月19日出生，汉族，住海阳市。原告孙长南与被告王成刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长南到庭参加诉讼，被告王成刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款16000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告王成刚购原告海货，未付清款，计欠款16000元，被告数次承诺付款，但至今未付。故原告诉至贵庭，请依法判处。被告王成刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告王成刚从原告孙长南处购买海货，合计购买金额16000元。被告出具欠条一张，记载：王成刚欠孙成南货款16000元。原告多次向被告索要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王成刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。原告孙成南提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。另在庭审之前，被告在另案中的代理人电话联系被告王成刚，其在电话中自认欠原告16000元款项的事实。综上，被告王成刚欠原告孙长南货款16000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王成刚应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王成刚于本判决生效之日起三十日内向原告孙长南支付货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半计取100元，由被告王成刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二一年五月十四日书记员  刘华雪
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民申26号 再审申请人（一审被告）：郭枝峰，男，汉族，1963年11月12日出生，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，铜陵市铜官区。 被申请人（一审原告）：郭和涛，男，汉族，2002年7月20日出生，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：陈玉桃，女，汉族，1972年11月20日出生，住铜陵市郊区，系郭和涛母亲。 再审申请人郭枝峰因与被申请人郭和涛保管合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020)皖0705民初4590号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 郭枝峰向本院申请再审称：1.我父母郭庆龙、金从英申请撤销将12万元赠与郭和涛的行为符合法律规定，一审法院认定撤销行为无效，违反了法律规定，应认定我父母的撤销行为有效。2、我在（2011）铜官民一初字第0807号民事判决书的执行中已支付了郭和涛43000元，应在12万元中扣除。 再审审查期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本案的争议焦点是：1.郭枝峰父母郭庆龙、金从英撤销赠与行为是否有效。2.郭枝峰支付的43000元是否应在12万元中扣除。 本院认为，对于郭庆龙、金从英所有的120000元，归郭和涛所有的赠与行为，己赠与完成并经己生效的（2011）铜官民一初字第0807号民事判决书确认。现郭枝峰辩称其父母郭庆龙、金从英撤销赠与行为有效于法无据。郭枝峰交给法院43000元是在法院执行（2011）铜官民一初字第0807号民事判决中所交，当时郭和涛尚未起诉要求郭枝峰归还12万元，故郭枝峰交给法院的43000元应与本判决中的12万元无关联性。 综上，郭枝峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭枝峰的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 査慧凌 审判员 朱小文 二〇二一年五月二十五日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初5299号 原告：淄博海天酒店有限责任公司，住所地，淄川区淄矿路131号。 法定代表人：王长建，总经理。 委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。 被告：刘保玲，女，汉族，1971年1月5日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 原告淄博海天酒店有限责任公司（以下简称淄博海天酒店）与被告刘保玲劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作川劳人仲案字[2020]第1222号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方于2010年7月至2020年9月期间存在劳动关系；二、被申请人支付解除劳动合同经济补偿30710元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。淄博海天酒店向本院起诉，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理（期间中止审理）。原告淄博海天酒店的委托诉讼代理人刘苏婷，被告刘保玲及其委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博海天酒店向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2010年7月至2020年9月期间不存在劳动关系；2.不支付解除劳动合同经济补偿30710元。事实和理由：2013年4月之后是劳务派遣关系。 刘保玲辩称，双方于2011年1月至2020年9月期间存在劳动关系，淄博海天酒店应支付经济补偿金30710元 本院经审理认定事实如下：2011年1月至2020年9月期间，刘保玲在淄博海天酒店工作。 上述事实，有银行交易记录、仲裁申请书及当事人陈述证实。 本院认为，就具体争议项目，逐项分析、论证如下： 关于劳动关系。淄博海天酒店对2011年1月至2013年3月期间职工向淄博海天酒店提供劳动不予认可。本院认为，刘保玲工商银行交易记录中在该期间逐月收到淄博海天酒店注明为工资的打款，且证人出庭作证证明刘保玲在淄博海天酒店工作，故对单位的辩解不予支持。淄博海天酒店虽然对刘保玲于2013年4月至2020年9月在淄博海天酒店连续工作无异议，但主张系劳务派遣关系，提交与淄博卓越信息服务有限公司（以下简称卓越公司）的劳务合作合同、劳务派遣合同，称由卓越公司向职工发放工资。本院认为，该两份合同的签订时间为2017年和2020年，在其主张的派遣时间之后，与其主张相互矛盾；且其中未包含被派遣劳动者的劳动合同，也没有包含被派遣劳动者名单，且淄博海天酒店及卓越公司均未举证将上述协议的内容告知职工，卓越公司亦未与职工签订劳动合同，无法证明职工属于被派遣劳动者。即使如淄博海天酒店的主张，系卓越公司向职工支付工资，但也无法证明劳务派遣的用工形式经过职工同意，不能仅凭工资的发放主体直接认定用人单位。淄博海天酒店亦未提交证据证明其先解除了与职工的劳动关系，双方另行了建立劳务派遣关系，淄博海天酒店主张与职工建立劳动派遣关系的主张不成立。关于劳动关系解除的时间与事由，刘保玲提交了2020年8月31日与淄博海天酒店经理王长建和财务科长王英的录音材料，以及以欠缴社会保险为由解除劳动合同的申请书。录音中包含要求补交社会保险、第二天不再上班、王英表示拒绝接收该申请书等内容，但由于人手少，其继续工作至同年9月。对此淄博海天酒店未提出反证,但认可刘保玲继续提供劳动至9月，故双方劳动关系于2020年9月解除。淄博海天酒店主张职工因个人原因提出离职，但未提交证据，故该主张不成立。综上，双方于2011年1月至2020年9月期间存在劳动关系。 关于经济补偿金。职工因单位未缴纳社保而解除劳动关系符合单位应当支付经济补偿金的法定情形，双方对离职前十二个月平均工资为3071元均无异议，按照职工在淄博海天酒店的工作年限计算补偿标准为10个月，故经济补偿金为30710元（3071×10）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、确认原告淄博海天酒店有限责任公司与被告刘保玲于2011年1月至2020年9月期间存在劳动关系； 二、原告淄博海天酒店有限责任公司支付被告刘保玲经济补偿金30710元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告淄博海天酒店有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博海天酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陆 通 二〇二一年五月十九日 法官助理  谢玉滨 书 记 员  司卫娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2021）内0121民初924号   原告：张某，现名张文刚，中共党员，现住土默特左旗察素齐镇都市。   被告：段某，男，汉族，群众。   被告：陈某。   原告张某与被告段某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告段某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告本金60000元及利息，其中2014年2月17日30000元借款的利息从2017年2月17日至2021年2月17日算起共计48个月,合计利息28800元；另一笔30000元的利息从2014年7月8日至2021年2月18日算起共计79个月,合计利息47400元，其中被告累计归还原告人民币25500元整，还欠原告21900元整,两笔本金及利息共计110700元整；2、请求诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年，二被告分两次向原告借款60000元，约定月利息2.5%，其中30000元从未按约定的利息付款，另外30000元不认账，每次催要被告以各种理由推诿不还。现诉至法院，请求人民法院依法判决。   被告段某辩称，2014年2月17日借的三万，就是杜培跃担保的那一笔已经还了，有一万是原告的兄弟张二刚顶了；在察素齐某个饭馆给了一万六；我媳妇（陈某）给原告送了六千多。原告也没有和我要过本钱和利息。杜培跃和我是朋友关系，当时也没拿钱，就打了一个条子，以前也一直和张某存在借款关系，这笔借条的签字是我签的，我认可，陈某的签字不是当时签的，是后来补的。2014年7月8日那笔我认可，陈某的签字也是当时签的，事实也是存在的。我和陈某离婚五六年了。   被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   本院经审理认定事实如下：   2014年2月17日，被告段某、陈某向原告张某借款30000元，并出具借条载明：“今借到张某叁万元整，借款人段某、陈某，担保人杜培跃，月利息2.5%”。双方未约定还款期限。二被告偿还该笔借款利息至2017年2月16日。   2014年7月8日，被告段某、陈某再次向原告张某借款30000元，并出具借条载明：“今借到张某叁万元整，借款人段某、陈某，利息2.5%，担保人（空白）”。双方未约定还款期限。二被告先后向原告偿还该笔借款利息23500元。   另查明，被告段某、陈某原系夫妻，二人于2015年离婚；原告主张的月利息为2%。   上述事实有原告提供的借条、通话录音、还款记录，被告提供的收条、微信转账记录及双方陈述予以证明。   本院认为，原告张某与被告段某、陈某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告段某、陈某作为借款人理应偿还借款本金及利息。由于原、被告双方对借款期限未约定，原告依法可以随时请求被告返还借款。被告段某虽辩称“2014年2月17日的借款已偿还完毕”，但未提供相应的证据予以佐证，对其辩解，本院不予支持。   有关借款利息，两笔借款的借款日期不同，借款利息的起止日期亦不同。另，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，两笔借款2020年8月20日之前的利息以原告请求的月息2%计算；2020年8月20日之后的利息，按双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。其中，被告已偿还的2014年8月7日30000元借款的利息23500元，应从该笔借款的利息中予以扣除。被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告段某、陈某于判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金60000元及其利息（其中，1、2014年2月17日借款的2017年2月16日起至2020年8月19日的利息，以3万元本金为基数按月息2%计算；2020年8月20日至2021年2月17日的利息，以3万元本金为基数，按双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；2、2014年8月7日借款的2014年8月7日起至2020年8月19日的利息，以3万元本金为基数，按月息2%计算；2020年8月20日起至2021年2月18日的利息，以本金3万元为基数，按双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告已偿还的23500元利息，执行过程中应予扣除）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告段某、陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 高 娃      二○二一年五月十七日   书记员 刘旭东   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：   自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：   出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：   本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1154号 原告:张兰玲，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：李河修，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李江修，男，1966年5月16日出生，汉族，测井公司油田职工，住河南省濮阳市。 原告张兰玲与被告李河修、李江修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李江修到庭参加了诉讼。被告李河修经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据查明事实及相关法律关系，变更案由为债权转让合同纠纷。 原告张兰玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还原告追索劳动报酬债权债务概括转移合同纠纷工资款17500元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年5月18日前，原告和被告李河修承揽了莘县古云镇大李楼社区陈洪豹承包的李振华开发的社区楼房内外抹灰工程，完成抹灰工程验收合格后经结算，尚欠抹灰工人工资三万七千元（37000元）整，2014年5月18日陈洪豹亲笔书写欠条一份并按手印，李振华在欠条上签名。原告和李河修因都想持有此借条而发生矛盾，后导致原告和李河修的矛盾激化；2014年12月20日被告李江修出面平息此事，扣除在大李楼社区抹灰时被告李河修比原告多拿2000元外，还欠原告17500元{（37000-2000）／2＝17500}，被告李江修对原告说“你全当是借给我啦，我还你这17500元”。所以2014年12月20日原告和被告李河修、李江修在李楼复印社，李江修写下借条一份“今借到张兰玲17500元，被告李江修并按手印”，并把陈洪豹写的原欠条复印在此借条背面。被告李江修把陈洪豹书写的37000元抹灰工人工资欠条原件拿到手并当面给被告李河修让其拿走。后经原告多次讨要找不到被告二人，两次起诉因被告身份信息和住址不实，导致原告两次撤诉，后经调解，被告以没钱为由拒不支付原告农民工工资款17500元。综上所述根据有关法律规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，现再次向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告连带支持原告的诉讼请求。 被告李江修辩称，原告所述不实，我写欠条时是为了平息李河修与原告的矛盾，我害怕李河修冲动之下伤害原告闹出事端，只好自己为原告书写了一张欠条，我并不认识原告，更不会欠原告的钱。我说的话陈华可以作证，因为陈华当时也在场。李河修也不欠原告的钱，这个钱是陈洪豹欠原告与李河修的一共37000元，至今陈洪豹也一直没偿还任何钱。在分账时，陈华与我在现场，李河修与原告发生争执，我与陈华当时为原告与李河修分账，原告分的17500元。陈华是在古云镇政府的工作人员，因为陈华是我表弟，我们两个为了解决李河修的事情，才掺和进原告和李河修的事情里。条子确实是我写的，但是我只是为了解决当时原告和被告李河修发生争执动手的局面。 被告李河修未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2014年，原告与被告李河修为案外人陈洪豹承包的莘县古云镇大李楼社区楼房墙面工程从事抹灰工作。2014年5月18日经结算，陈洪豹欠原告张兰玲劳动报酬17500元，欠被告李河修劳动报酬19500元，共计37000元，并向二人出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠抹灰工人工资叁万柒仟元整，￥37000元整欠款人：陈洪豹2014.5.18”，该《欠条》原件由原告持有。同年12月20日，因被告李河修向原告索要该《欠条》，二人发生矛盾，经被告李江修从中调解，约定：由被告李江修向原告出具《借条》一份，同时原告将《欠条》原件交由被告李河修持有。《借条》载明：“今借到张兰玲一万七千五百元李江修2014.12.20”。《借条》后附陈洪豹《欠条》复印件一份。后原告持《借条》多次向二被告索要案涉款项，二人均未支付，2021年2月23日原告诉至我院要求支持其诉讼请求。 本院认为：原告依其与被告李江修的约定将《欠条》交由被告李河修持有的行为，应视为原告与被告李江修之间达成了债权转让的合意，且原告对案外人陈洪豹享有的债权具有可转让性，合法有效、不违背社会公共利益，故该债权转让成立。被告李江修向原告出具《借条》的行为应视为原告与被告李江修就案涉债权转让价款作出的约定，借条未约定价款支付时间，现原告具状起诉，被告李江修应依约支付价款17500元。虽原《欠条》现由被告李河修持有，但被告李江修以自己的名义向原告出具《借条》，系其真实意思表示，其为案涉债权实际受让人，故对于原告请求被告李河修与被告李江修共同支付价款的请求本院不予支持。被告李河修经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江修于本判决生效之日起五日内支付原告张兰玲债权转让价款17500元。 二、驳回原告张兰玲对被告李河修的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告李江修承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明玖 二〇二一年五月十日 书记员  张展伟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终642号上诉人（原审被告）：广东熙彩科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路20号B1座301号。法定代表人：林泽辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈智娇，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳大事件科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区雪岗路1067号城市山海云汇D栋后一栋一层。法定代表人：郑润赤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。上诉人广东熙彩科技有限公司因与被上诉人深圳大事件科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2021年1月12日作出的（2020）粤73知民初1240号判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳大事件科技有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，深圳大事件科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2020）粤73知民初1240号判决；二、准许深圳大事件科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由深圳大事件科技有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由广东熙彩科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 磊审 判 员  周 平审 判 员  李 艳二〇二一年五月十一日法官助理  刘白宇书 记 员  刘志岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4761号 上诉人（原审原告）：杨娥，女，1984年4月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖波，四川启道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川益生园艺工程有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1098号1栋10楼1008号。 法定代表人：陈**，董事长。 委托诉讼代理人：卢瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人杨娥因与被上诉人四川益生园艺工程有限责任公司（以下简称益生公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13990号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任程序进行了审理。本院于2021年2月18日依法受理后，依法适用独任程序进行审理，在审理过程中，因本案案情复杂，本院认为本案不宜继续适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案组成合议庭继续审理。 审 判 长  冷 雪 审 判 员  仇 静 审 判 员  董荣昌 二〇二一年五月十一日 法官助理  曾 欢 书 记 员  彭 月
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异65号 申请人（申请执行人）：李卓辉，男，1970年10月11日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人：黄亭，男，1964年12月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人：吴**财，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：孟繁星，男，1970年1月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园****。 法定代表人：林安旺，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人李卓辉、吴**财与被执行人孟繁星、浙江天城建设集团有限公司（以下简称“天城公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李卓辉向本院申请追加黄亭为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李卓辉请求：将黄亭追加为本案的被执行人，并追加执行黄亭在铭泽公司的到期债权。事实和理由为：黄亭于2013年1月18日挂靠天城公司与抚顺市铭泽矿业有限公司签订了矿山开采承包合同并施工，黄亭在施工中委托孟繁星代为管理矿山事务，由李卓辉（湖北施工队）向该项目部转款200万元生产押金。现因天城公司破产重组，案件无法继续执行。因此，申请追加黄亭为本案被执行人。 本院查明，原告吴**财、李卓辉与被告孟繁星、浙江天城建设工程有限公司、抚顺市铭泽矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）抚中民初字第00058号民事判决，判决：“一、被告孟繁星于本判决生效后十日内给付原告吴**财、李卓辉押金款人民币200万元整；二、被告浙江天城建设工程有限公司对该押金款承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,240.00元，由被告孟繁星、被告浙江天城建设工程有限公司各承担18,120.00元。”原告李卓辉、被告孟繁星均不服提起上诉，2016年7月25日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民一终字第00448号民事判决，判决：“一、撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中民初字第00058号民事判决第二、三项；二、变更抚顺市中级人民法院（2015）抚中民初字第00058号民事判决第一项为：孟繁星于本判决生效后十日内给付吴**财、李卓辉押金款人民币200万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，自2013年3月26日起至实际履行完毕之日止；三、浙江天城建设工程有限公司对上述工程押金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费36,240.00元，由李卓辉、吴**财承担12,684.00元，由孟繁星、浙江天城建设工程有限公司承担23,556.00元；二审案件受理费37,104.00元，由孟繁星、浙江天城建设工程有限公司承担。” 判决发生法律效力后，申请执行人吴**财、李卓辉向本院申请执行，本院在过程中，以“被执行人无其他财产可供执行”为由，于2018年5月25日作出（2016）辽04执129号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。 2020年7月8日，李卓辉向本院申请追加黄亭为本案被执行人。2020年8月18日，李卓辉撤回追加申请。2020年8月20日，本院作出（2020）辽04执异114号执行裁定，准予李卓辉撤回申请。 2021年4月15日，李卓辉再次向本院申请追加黄亭为本院（2016）辽04执129号执行案件的被执行人，并向本院提交了新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初705号民事判决书、本院（2019）辽04民终2151号民事判决书、黄亭询问谈话笔录复印件、浙江天城建设集团有限公司破产管理人出具情况说明复印件等材料。 另查明，2012年11月26日，浙江天城建设工程有限公司名称变更为“浙江天城建设集团有限公司”，即本案天城公司。经查询，天城公司企业性质为有限责任公司，股东为圣东实业（温州）有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”依据该条规定，变更、追加被执行人是对现有生效法律文书效力扩张到其他民事主体的一种行为，对当事人及案外人的合法权益将产生重大影响，因此当事人的变更、追加必须始终坚持法定原则，严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案，申请执行人李卓辉以黄亭挂靠天城公司为由，申请追加黄亭为本案被执行人，经审查，黄亭并非天城公司股东，李卓辉亦未能提供其他符合法定追加被执行人条件的依据，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形。因此，本院对李卓辉的追加申请，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回李卓辉的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福仓 二〇二一年五月十八日 书记员 马 旸
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1725号 原告：王保春，男，1980年01月19日出生，汉族，现住广饶县。 诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。 被告：杨梦楠，男，1994年01月30日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 原告王保春与被告杨梦楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保春及其委托诉讼代理人燕朋飞，被告杨梦楠及其委托诉讼代理人相瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨梦楠偿还原告借款本金290000元及违约金2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意资金周转多次向原告借款，2021年01月05日向原告借款150000元，2021年03月27日向原告借款140000元，共计290000元。因上述借款催收未果，诉至本院。庭审中，王保春变更诉讼请求为：请求判令杨梦楠偿还借款本金155208及逾期利息（以155208元为基数，自2021年03月28日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 被告杨梦楠辩称，1、2021年01月05日通过抵押借的15万元，实际借款为13万元，2万元是利息，于当日提出来给了原告；2、2021年03月27日，借款14万元，于当日提了69000元，次日提了69000元，都还给原告了，只有2000元没有偿还；3、2021年03月17日，通过许滨滨偿还原告现金1万元，2021年03月25日，微信转账偿还2000元。 本院经审理认定事实如下： 杨梦楠与案外人许滨滨系朋友关系。2021年01月，杨梦楠因资金需要向许滨滨借款，经由许滨滨介绍，杨梦楠向王保春借款。2021年01月05日，杨梦楠、王保春在许滨滨家中商定借款金额150000元，每月利息20000元，以广饶县碧桂园中央公馆16栋10号楼房产作为抵押。杨梦楠出具借条一份，载明今借到现金150000元，用期30天，到期还清。逾期不还每天按借款金额总数的百分之三十支付违约金。王保春于当日向杨梦楠银行转账150000元。杨梦楠于当日提取现金20000元作为利息支付给王保春。剩余借款至今未予偿还。 2021年03月27日，杨梦楠为王保春出具借条一份，载明今借到王保春现金140000元，用期4天，到期还清。逾期不还每天按借款金额总数的百分之三十支付违约金。以广饶县碧桂园中央公馆16栋10号楼西户1002号房产作为抵押。王保春于2021年03月27日当日通过案外人陈静招商银行账户向杨梦楠银行转账140000元。杨梦楠于当日银行取现69000元返还给王保春，于次日银行取现69000元返还给王保春。剩余借款2000元未偿还。 上述事实，有原告王保春提交的借条、陈静身份证复印件、证明、招商银行广饶支行跨行实时转账业务回单、中国银行广饶支行收付款通知书，杨梦楠提交的中国邮政储蓄银行博兴县城西营业所账户对账单、山东博兴农村商业银行余额明细查询、录音资料等证据及到庭当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王保春提交的证据及庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，王保春已经按约定履行了出借义务，杨梦楠亦应按约定的期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，王保春虽然于2021年01月05日向杨梦楠银行转账了150000元，但于当日收回利息20000元，系预先在本金中扣除利息的行为，应认定实际借款金额为130000元。2021年03月27日的借款140000元，王保春于当日及次日即收回了138000元，实际出借本金为2000元。综上，本院认定王保春实际出借本金共计132000元。王保春主张按照年利率15.4%计算利息及逾期利息的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。本院依法认定自2021年01月05日至2021年03月27日的利息为130000元×15.4%×81天÷360天=4504.5元。剩余逾期利息自2021年03月28日起至实际给付之日止，以132000元为基数，按年利率15.4%计付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨梦楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王保春借款本金余款人民币132000元及截至2021年03月27日的利息及逾期利息4504.5元，并支付逾期利息（自2021年03月28日起至实际给付之日止，以借款本金132000元为基数，按年利率15.4%计付）； 二、驳回原告王保春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告王保春负担1495元，由被告杨梦楠负担1330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 许 琦 二〇二一年五月三十一日 书记员 吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1726民初1543号原告：鄄城县明珠淀粉厂。住所：鄄城县青年路东段。执行事务合伙人：王永社，该淀粉厂合伙人。原告：王某某，男，汉族，1965年2月12日出生，住鄄城县。被告:孙某某，男，汉族，1973年7月10日出生，住安徽省阜阳市太和县。原告鄄城县明珠淀粉厂、王某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告鄄城县明珠淀粉厂、王某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告鄄城县明珠淀粉厂、王某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县明珠淀粉厂、王某某撤回起诉。案件受理费68元，减半收取，由原告鄄城县明珠淀粉厂、王某某共同负担。审判员  车文起二〇二一年五月二十五日书记员  罗庆英
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1081号申请人：高强，男，汉族，1993年7月出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：东胜区名邸健身馆，统一社会信用代码：92150602MAOQQD1L6D，住所地：东胜区阳光名邸**楼1.2.3。经营者：张志辉。实际经营者：张治国。关于申请执行人高强申请执行东胜区名邸健身馆劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲字（2020）782号裁决书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行5022元及案件执行费50元、执行费未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年3月31日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年5月27日发出限高令；3、2021年5月27日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结东劳人仲字（2020）782号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苗 繁 盛审判员 贾 晓 强审判员 阿日古娜二〇二一年五月二十八日执行员 李  元书记员 郝 雪 茹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0891民初1005号 原告：臧某某，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：於永帅（特别授权），上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：济宁高新区三友炖菜馆，住所地济宁高新区贵和花园酒店东临。 经营者：孙某，男，1982年8月28日出生，汉族，住任城区。 委托诉讼代理人：王敬营，山东润宁律师事务所律师，特别授权。 原告臧某某与被告济宁高新区三友炖菜馆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某某的委托诉讼代代理人於永帅，被告济宁高新区三友炖菜馆的委托诉讼代理人王敬营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂计162360.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日21时许，原告在被告处吃饭，因被告未将饭店内地面清理干净，地面留有水渍油渍，造成原告滑倒摔伤，后被送到济宁市第二人民医院救治，诊断为左髌骨粉碎性骨折。其后又转院至安徽省萧县仁爱医院实施了手术治疗。原告花费医疗费共计16288.47元。2021年3月22日，经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。自受伤后，原告多次要求被告赔偿，被告均推脱不予赔偿。原告认为，被告作为饭店经营者，理应提供安全的环境，保障原告的人身及财产安全，现被告未尽到上述义务，应当承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判如所请。 济宁高新区三友炖菜馆辩称，1、答辩人已经尽到安全保障义务，不存在过错，不应承担任何赔偿责任，事发现场地面没有油渍和水渍，也没有其他影响原告通行的障碍物，在事发后饭馆服务员第一时间赶到原告处询问相关情况，积极配合120将原告送至医院。2、原告系自己的原因不慎摔倒，所造成的一切后果应由原告承担，根据现场视频能够看出在事发前原告饮用了大量啤酒并且原告所穿的鞋子为拖鞋，现场摔倒时明显可以看出是原告因穿拖鞋自己崴脚而摔倒的，因此原告的受伤系原告自己的过错，综上被告对本次意外事件不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日21时许，原告在被告处与朋友聚餐，期间饮用了啤酒，后原告滑倒摔伤，被送到济宁市第二人民医院救治，诊断为左髌骨粉碎性骨折，二尖瓣关闭不全，心肌病。后原告转入萧县仁爱医院于2020年7月25日下午进行手术，住院天数共计12天，花费医疗费共计16288.47元。2021年3月22日，经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，花费鉴定费2860元。 对于原告的实际损失包括：原告主张医疗费16288.47元，有医疗费单据在卷佐证，本院予以支持；误工费120元×202天=24240元；护理费120天×70元/天8400元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的营养费过高，本院酌情支持30元/天，故原告的营养费为82天×30元/天=2460元；住院伙食补助费，根据法律规定，本院酌情支持50元/天，故原告的住院伙食补助费为12天×50元/天=600元；后续治疗费12380元；伤残赔偿金：43726元/年*20年*10%=87452元，该主张符合法律规定，本院予以支持；对于交通费1000元符合法律规定，本院予以确认；对于鉴定费，原告提交的鉴定费发票证明因该次事故对原告进行伤残鉴定支出的鉴定费用为2860元本院予以支持；故原告的实际损失为：医疗费16288.47元、护理费8400元、营养费2460元、住院伙食补助费600元、后续治疗费12380元、伤残赔偿金87452元、交通费1000元，鉴定费2860元，以上合计数额为155680元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，原告臧某某于2020年7月23日晚在被告济宁高新区三友炖菜馆用餐时摔伤，被告并未提交证据证明原告摔伤是因饮用大量啤酒所致，亦未提供证据证明其尽到安全保障义务。原告臧某某作为完全民事行为能力人应有谨慎注意义务，聚餐时也饮用了啤酒，故臧某某对其损害后果的发生具有过错。结合上述当事人的过错程度，原被告双方均应承担相应责任，故对被告及原告的责任分担以三七开为宜。即被告承担的数额为155680元×30%=46704元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九、第十、第十一、第十二条、第二十二条之规定判决如下： 被告济宁高新区三友炖菜馆于判决生效之日起十日内赔偿原告臧某某各项经济损失人民币46704元。 案件受理费1774元，由原告臧某某承担1290元，被告济宁高新区三友炖菜馆承担484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孔旭 二〇二一年五月二十八日 书记员  牛璐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3218号 原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市河南街林海路。 法定代表人：盛芳宝，经理。 委托诉讼代理人：姜永和，职员。 被告：何安凤，1971年8月27日出生，住吉林省延吉市。 原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告何安凤之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告延吉市东旭物业服务有限公司的委托诉讼代理人姜永和到庭参加诉讼。被告何安凤经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市东旭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.何安凤立即支付自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1912元及违约金688元（以1912元为基数，按日万分之二点五计算）；2.诉讼费由何安凤承担。事实与理由：延吉市东旭物业服务有限公司与延吉市月光花苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定延吉市东旭物业服务有限公司为延吉市月光花苑小区提供物业服务，住宅物业费收取标准为按照建筑面积每月每平方米0.55元，如业主逾期缴纳从逾期之日起按日万分之二点五计算。何安凤系延吉市月光花苑小区2-4-702、建筑面积72.43平方米的房屋业主。延吉市东旭物业服务有限公司按合同约定为延吉市月光花苑小区提供了物业服务，但何安凤没有支付自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1912元。经多次催要未果，故诉至法院。 何安凤未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 延吉市东旭物业服务有限公司于2013年8月27日依法成立，公司经营范围系物业管理。2013年10月5日，延吉市月光花苑小区业主委员会与延吉市东旭物业服务有限公司签订物业服务合同，约定延吉市东旭物业服务有限公司为延吉市月光花苑小区提供物业服务，住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用，根据当年国家法律规定从逾期之日起按天计算收缴滞纳金，受聘服务期限为3年，自2013年7月1日至2016年7月1日，服务标准为3级，本合同履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成时，可向人民法院起诉，通过法律途径解决。2014年12月16日，延吉市月光花苑小区业主委员会与延吉市东旭物业服务有限公司向延吉市月光花苑小区作出物业费上调公示、公告，内容为：物业服务费住宅按照建筑面积每月每平方米0.45元收取，提高至每平方米0.55元，2015年1月1日起执行。2016年7月4日，延吉市月光花苑小区业主委员会作出月光花苑小区选聘物业服务过程书面解释，并与延吉市东旭物业服务有限公司签订合同补充协议，主要内容为：双方再次续签物业服务合同物业托管服务期限自2016年7月1日至2018年12月31日，合同期以外，不能向业主收取物业费，没有合同视为违规收费，非法收费。何安凤所有的房屋位于延吉市月光花苑小区2-4-702、建筑面积72.43平方米。延吉市东旭物业服务有限公司按照合同约定为延吉市月光花苑小区提供物业服务，但何安凤没有交纳自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1912元。 认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、物业费上调公示公告、月光花苑小区选聘物业服务过程书面释明、合同补充协议书、延吉市房屋产权管理中心出具的房屋信息，以及延吉市东旭物业服务有限公司的陈述。 本院认为：延吉市东旭物业服务有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延吉市东旭物业服务有限公司与延吉市月光花苑小区业主委员会签订的物业服务合同、合同补充协议书，其内容未违反有关法律规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。延吉市东旭物业服务有限公司为延吉市月光花苑小区提供了相关的物业服务，何安凤直接或间接地受益。关于延吉市东旭物业服务有限公司要求何安凤支付自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1912元及违约金688元（以1912元为基数，按日万分之二点五计算）的诉讼请求，因符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。何安凤经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 何安凤于本判决生效后立即支付给延吉市东旭物业服务有限公司自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1912元，支付违约金688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何安凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年五月十四日 书记员  郭婧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执418号之一 申请执行人：马鞍山市正康金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：匡正松，该公司经理。 被执行人:马鞍山市齐华铁路材料厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：孟其华，该厂厂长。 被执行人：孟其华（曾用名孟齐华），男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人马鞍山市齐华铁路材料厂、孟其华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人马鞍山市齐华铁路材料厂、孟其华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市齐华铁路材料厂、孟其华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟其华在银行账户内存款人民币2575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年五月六日 书记员  陶福
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初2300号 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路68号。 委托诉讼代理人刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。 被告王晓雪，女，1987年10月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告王晓雪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司聊城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司聊城分行负担。 审 判 长  孙云霞 审 判 员  刘瑞红 人民陪审员  李延信 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李 慧
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1813号 原告：张元启,男,1966年6月18日生,汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯继鹏，山东徐黎律师事务所实习律师。 被告：周福才，男，1963年9月13日生，汉族，住平邑县。 原告张元启与被告周福才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐黎、冯继鹏、被告周福才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告之间股金转让协议有效，并由被告配合双方到平邑县农村商业银行股份有限公司办理股权转让登记；2.判令被告归还原告应分得的股金分红5700元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月16日,原、被告约定被告将其在山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作社）股金31520元转让给原告，被告出具书面股金转让，约定原告将其所持有的股金转让给原告并更名，原告当日将转让价款31520元支付被告，股金权利即转给原告。但被告迟迟未配合办理更名。2017年2月21日，被告因其他债务在被告已经转让给原告的股金账户中直接被扣划走5700元股金分红，被告一直未支付给原告。2020年8月26日，原告领取该股金分红8000元。被告以各种理由不配合更名，原告诉至法院。 周福才辩称，没有异议，我愿意配合原告去办理手续，同意支付原告股金分红5700元。 本院经审理认定事实如下：周福才原系平邑县农村信用合作联社（现为山东平邑农村商业银行股份有限公司）的信贷员，其于2008年9月26日购买平邑县农村信用合作联社的股金，股金证帐号为91×××96，至2011年4月7日股金余额为31520元。2011年7月16日，张元启与周福才签订股金转让协议一份，内容为：本人周福才自愿股金31520元股金转让张元启到2012年联社下文转让换名。否则按月息二分计息。转让人周福才，证明人吴金平，2011年7月16日。签订协议当日，周福才将股金证及分红存折（现账号为91×××55）交付张元启，张元启也将协议约定的31520元支付周福才。2012年8月，周福才存在担保不良记录，2015年周福才有不良贷款，后其股金证及分红账号被平邑县人民法院冻结，2017年2月21日，平邑县人民法院扣划股金分红5700元,现法院冻结周福才的股金到期时间为2021年7月7日。2020年8月26日，张元启支取股金分红8000元。张元启与周福才均认可在2012年元旦去更名时，整个信用联社都没有办理更名业务。后原告诉至本院。 本院认为，张元启与周福才签订的股金转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。对于买卖合同后被法院扣划的5700元，该扣划系履行周福才的债务给张元启造成的经济损失，该款应由周福才支付给张元启。原告诉求由周福才配合办理股权转让登记,周福才同意配合办理转让登记,因该股金证帐号被法院冻结,无法实现合同目的,对该诉求,本院不予支持。 综上所述，对于张元启的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、张元启与周福才签订的股金转让协议为有效协议； 二、周福才于本判决生效后十日内支付张元启股金分红5700元； 二、驳回张元启的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元减半收取294元，由周福才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 阮 伟 二〇二一年五月二十日 书记员 牛宗波
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1047号原告:丛滕飞被告：任宪虎原告丛滕飞与被告任宪虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛滕飞到庭参加诉讼。被告任宪虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丛滕飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告支付原告借款利息每月150元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告以周转资金为由多次找原告借钱，原告以现金形式借给被告人民币10000元，后经原告多次向被告催要至今未还。故请求法院判令被告偿还借款人民不10000元，依法支付原告借款利息，并承担诉讼费。任宪虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日被告因资金周转需要向原告借款现金10000元，并出具借条一份，载明：“借条今任宪虎借丛腾飞现金10000元（壹万元整），用期两个月，归还日期（2019.6.3号前），借款人任宪虎，2019.4.3”.借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任宪虎向原告丛滕飞借款，有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。任宪虎未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告任宪虎返还借款本金，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定了借款期限，本院对逾期利息按照法律规定予以支持。被告任宪虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任宪虎于本判决生效后十日内给付原告丛滕飞借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年6月4日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任宪虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  罗怀公审 判 员  张苗苗人民陪审员  韩殿伟二〇二一年五月二十六日书 记 员  张 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保896号之一申请人：辽宁圣逸安装服务有限公司，住所地沈阳市浑南区天成街6-2号（2302）。法定代表人：吴殿军,该公司执行董事。委托代理人：霍威,辽宁普达律师事务所律师。委托代理人：陈亦夫,辽宁普达律师事务所律师。被申请人：沈阳某工程有限公司。申请人辽宁圣逸安装服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某工程有限公司银行存款71820元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某工程有限公司银行存款71820元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费738元，由申请人辽宁圣逸安装服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初2001号原告：刘萍，女，1986年10月22日出生，汉族，住北流市。被告：黄尧，男，1987年3月4日出生，汉族，住北流市。原告刘萍与被告黄尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  杨 曦二〇二一年五月十一日法官助理  周红梅书 记 员  骆城贵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保665号之一申请人：卞品晰，女，1987年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所。被申请人：熊某。被申请人：祝某。被申请人：王某。被申请人：某汽车美容服务中心。申请人卞品晰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊某、祝某、王某、某汽车美容服务中心银行存款共计85926元，或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊某、祝某、王某、某汽车美容服务中心银行存款共计85926元，或查封同等价值的其他财产(保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产)。案件保全费879元，由申请人卞品晰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月六日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初2583号 原告：孙波，男，汉族，1983年2月8日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被告：谭孝秀，女，汉族，1968年3月19日生，住所地贵州省贵阳市白云区。 原告孙波与被告谭孝秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月25日，孙波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙波撤诉处理。 案件受理费86元，由原告孙波负担。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年五月二十五日 法官助理 左德兴 书 记 员 覃亚群
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1418号 原告：庞家涛，男，汉族，1978年3月10日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所，律师。 被告：许培建，男，汉族，1998年12月16日出生，住宁津县。 被告：许德胜，男，汉族，1974年12月4日出生，住址同上，系许培建之父。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称联合财保德州支公司）。 负责人：于洪雨，总经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，该公司员工。 原告庞家涛诉许培建等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告许培建、许德胜、被告联合财保德州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费3701元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日23时35分许，被告许培建驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿国道104线由北向南行驶，行驶至国道104线371公里＋700米处时与由北向南庞家涛驾驶自行车相撞，造型两车不同程度损坏，庞家涛受伤。德州市交通警察支队临邑大队出具事故责任认定书，认定被告许培建承担事故的全部责任。原告庞家涛不承担事故责任。被告许培建驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车主为被告许德胜，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险、商业三者险100万且投保不计免赔。（2021）鲁1424民初274号案件庭审时被告称垫付10000元，原告认可收到6000元，庭审后得知剩余4000元系被告支付的检查费用实际花费3701元，剩余的299元被告许培建已经退回。该单据系庭审后得知、取得，被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院依法公正裁判，支持原告的诉求。 被告许培建辩称，无意见。 被告许德胜辩称，无意见。 被告联合财保德州支公司辩称，原告的诉讼请求（2021)鲁1424民初274号已经作出判决，法院已认定原告住院花费51949.06元，并已认定被告许培建垫付10000元，我司已将赔款支付至临邑县人民法院。根据民诉法及高院司法解释，一事不再理的规定请求法院驳回原告的诉求。诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日23时35分，被告许培建驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿国道104线由北向南行驶，行驶至国道104线371公里＋700米处时与由北向南庞家涛驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，庞家涛受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故责任认定书，认定被告许培建承担事故的全部责任，原告庞家涛不承担事故责任。涉案鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告联合财保德州支公司投保交强险、商业三者险150万及不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告提起诉讼，2021年2月23日本院作出（2021)鲁1424民初274号判决书，判决被告联合财保德州支公司赔偿原告各项损失共计466906元，其中医疗费51949.06元，不包括本案中原告主张的医疗费3701元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告联合财保德州支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。原告在（2021)鲁1424民初274号案件中，主张医疗费51949.06元，不包括本案原告主张的医疗费3701元，原告提交医疗费发票，证据充分，再次提交诉讼不违反一事不再理的原则，因此对原告的主张本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞家涛医疗费3701元。 案件受理费25元，由被告联合财保德州支公司承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 萌 注：庞家涛中国建设银行账户：62×××37。 （赔偿款及诉讼费打入以上账户）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1687号之六 某某有限公司： 你单位与王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初925号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初925号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：营口银行丹东分行营业部 账户户名：丹东市振兴区人民法院 账号：59×××27 特此通知。 二〇二一年五月十一日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初973号 原告：金学哲，男，1977年7月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金晓峰（系金学哲的妻子），女，1978年2月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：修清，男，1976年8月9日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告金学哲与被告修清之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告金学哲的委托诉讼代理人金晓峰到庭参加诉讼。被告修清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金学哲向本院提出诉讼请求：1.修清立即偿还借款本金5万元，支付利息12,500元（自2018年11月9日至2021年5月17日期间，按年利率10%计算）；2.诉讼费由修清承担。事实与理由：修清于2018年11月9日以偿还信用卡为由向金学哲借款5万元，约定借款期限为1年，利息为年利率10%。同日，金学哲以银行转账方式向修清交付5万元。经多次催要未果，诉至法院。 修清未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月9日，修清向金学哲出具借条，内容为：“今借金学哲5万元，借款期限从2018年11月9日至2019年11月9日，借款利息为年利率10%，如超过期限利息加倍。借款人：修清（签字并捺印），出借人：金学哲（签字并捺印）”。同日，金学哲通过中国建设银行向修清银行账户转账5万元。 认定上述事实的证据有：借条、中国建设银行转账凭证、照片，以及金学哲的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金学哲主张修清向其借款5万元，并提交借条、银行转账凭证、照片予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，修清作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对金学哲要求修清返还借款本金5万元，支付利息12,500元（自2018年11月9日至2021年5月17日期间，按年利率10%计算）的诉讼请求，因符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。修清经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 修清于本判决发生法律效力之日起立即向金学哲返还借款本金5万元，并支付利息12,500元（自2018年11月9日至2021年5月17日期间，按年利率10%计算），共计62,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由修清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 金 旭 人民陪审员 李 峰 人民陪审员 王惠琴 二〇二一年五月十八日 书 记 员 郭 婧
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5750号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：周文，男，1988年4月28日出生，汉族，住陕西省镇坪县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告周文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告周文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令周文立即返还贷款本金92 128.95元，并支付截至2021年2月24日的利息5741.21元、罚息872.72元、复利247.42元；2.判令周文支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令周文支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以周文提供的车牌号为陕G6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年8月18日，周文与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周文向长安汽车金融有限公司借款133 000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周文同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，周文未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告周文未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2019年8月18日，长安金融公司与周文签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周文向长安金融公司贷款133 000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为浮动贷款利率,浮动贷款利率采取中国人民银行基准利率上浮724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受的1.76%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。   合同签订后，长安金融公司于2019年8月26日发放贷款。汽车经销商按年利率1.76%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年9月25日办理了合同约定车辆（车牌号为陕G6XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，周文拖欠长安金融公司借款本金92 128.95元、利息6126.97元、罚息1411.61元、复利379.03元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周文借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求周文承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于周文，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求周文支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年8月26日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率1.76%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。   对长安金融公司要求周文对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   周文为履行本案债务，以车牌号为陕G6XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金92 128.95元，支付截至2021年4月15日的利息6126.97元、罚息1411.61元、复利379.03元；   二、被告周文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至2022年8月26日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率1.76%为标准计算；自2022年8月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；   三、被告周文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周文提供的车牌号为陕G6XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2274.76元，减半收取计1137.38元，由被告周文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月十九日      书 记  员  张 欢         1
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2214号 原告：郑瑞平，男，1963年4月18日生，汉族，住所地吉林省延吉市。 被告：王成玉，男，成年人，汉族，住所地吉林省延吉市。 原告郑瑞平与被告王成玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。于2021年5月6日原告郑瑞平向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑瑞平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑瑞平撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还给郑瑞平。 审判员  金旭 二〇二一年五月十日 书记员  郭婧
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执270号      申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。   委托代理人：张勇，该行职工。   被执行人：史力，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。   关于中国银行股份有限公司重庆黔江支行与史力借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初8258号民事调解书已发生效力，因史力未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请强制执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，本案被执行人史力在本院涉及多个作为被执行人的执行案件，故多案合并执行。经本院查明，被执行人史力系重庆市乌江电力股份有限公司职工，有固定的工资收入，并在另案中扣留，本院于2021年1月15日依法提取被执行人史力工资收入合计200731.53元。本案依法参与分配所得24849.09元，扣除本案执行费628元后，剩余案款24221.09元予以支付申请执行人。   在后续执行过程中，因被执行人史力未能履行与中国银行股份有限公司重庆黔江支行达成协议。本院予以继续扣留被执行人史力工资收入，到期提取，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行亦同意上述执行方案。   本院认为，被执行人史力除固定工资收入外，暂无其他可供执行财产，需对被执行人史力工资继续扣留，定期提取，申请执行人亦同意上述执行方案，视为双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   (2021)渝0114执270号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 员 刘 曦         二〇二一年五月八日      法官助理 孙 钱   书 记 员 龚 行            1