广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初440号 原告：李文超，男，1984年8月5日出生，瑶族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶子新，广西宏民律师事务所实习人员。 被告：贺州市平桂区鹅塘新滚石夜总会，住所地贺州市平桂区鹅塘镇八鹅二级公路第2、3、4、5号，统一社会信用代码：92451103MA5NHQMHXB。 经营者：谢文军，男，1988年9月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原告李文超与被告贺州市平桂区鹅塘新滚石夜总会（简称新滚石夜总会）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董胜学和陶子新、被告新滚石夜总会的委托诉讼代理人欧海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《DJ部承包经营合同》，被告支付原告DJ承包费562500元及占用资金的利息损失（利息计算：以562500元为基数，按年利率15.4%从起诉之日起计付至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月11日，原、被告就被告经营的新滚石KTV·DJ部承包经营事宜达成一致意见，并签订《DJ部承包经营合同》。合同对租赁期限、租金等事宜明确约定即：1.租赁期限为（自2019年8月11日起至2020年9月11日止）。注：如遇相关政府部门检查停业整顿时的天数，甲方（被告)应在合同期满后补回相应的天数给乙方（原告）。2.DJ部租赁金额为每年100万元人民币（壹百万元整）。3.甲方(被告）每天结清各包厢打碟费用给乙方（原告），或由乙方（原告）自己收取打碟费用，具体细节双方协商（实际费用为每场100元）。合同签订后，原告按《DJ部承包经营合同》的约定陆续支付给被告租赁费100万元。从2019年8月11日至2020年1月23日（2020年1月24日至3月底因疫情原因停业）及2020年4月份至2020年6月6日，被告能够如实支付给原告相应的经营利润900100元，平均每月112500元。从2020年6月6日被告无故终止合同，不再支付原告DJ部每场费用100元，无故不支付原告还有5个月经营期的DJ承包费，每个月平均112500元，合计562500元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新滚石夜总会辩称，一、被告虽然登记为个体工商户，但实际系多人合伙经营性质。2019年8月11日，原告与被告签订《ＤＪ部承包经营合同》，签订合同后，原告以汤知锋名下的银行账号向被告支付了租赁款项100万元。根据合同第二条约定，原告的租赁期限为自2019年8月11日起至2020年9月11日。但在2020年6月6日后，因被告中多人将所持股共计63%的股份向案外人谢照湘转让，导致原告此后无法继续履行承包合同。二、对于原告主张的支付承包费562500元，被告认为该承包费损失计算时间及计算标准缺乏事实及法律依据。理由是：第一，根据被告提交的贺州市平桂区文化和旅游局2021年3月8日出具的《情况证明》记载：“经我局核实，贺州市平桂区鹅塘新滚石夜总会，按照国家疫情防控的文件要求，在疫情防控期间（2020年1月24日至2020年4月17日）该场所处于停业状态”，故疫情时间实际为2020年1月24日至2020年4月17日（84天），该期间处于停业状态，并非原告所诉的“2020年1月24日至3月底”因疫情原因的停业时间。第二，根据被告提交的2020年8月24日贺州市平桂区消防救援大队作出的《贺州市平桂区消防救援大队火灾事故简易调查认定书》（贺平消火认简字〔2020〕第0011号）记载“2020年8月17日23时38分，贺州市消防救援支队指挥中心接到报警:位于贺州市平桂区鹅塘镇八鹅二级公路第2、3、4、5号的贺州市平桂区新滚石夜总会发生火灾，……烧毁空调、装饰面板等物品，过火面积3.0平方米，未造成人员伤亡，直接经济损失2000.0元，起火原因为电气线路故障短路。”以及2020年8月25日贺州市平桂区消防救援大队作出的《贺州市平桂区消防救援大队行政处罚决定书》（贺平（消）行罚决字〔2020〕0014号）记载:“2020年8月17日23时38分，位于贺州市平桂区的贺州市平桂区鹅塘新滚石夜总会705包厢发生火灾，该起火灾烧毁了空调管和装饰面板等物品，过火面积约3.0平方米，经统计，直接财产损失为2000.0元。……决定给予贺州市平桂区鹅塘新滚石夜总会处罚款人民币陆仟元整的处罚。”，被告自2020年8月17日晚705包厢因电气线路故障短路发生火灾，后期整改直至10月31日始才开始营业，故2020年8月17日始至2020年10月30日期间场所处于停业状态，该事实已经贺州市平桂区消防救援大队证实。第三，根据以上事实，因疫情不可抗力原因，原告疫情停业时间84天（2020年1月24日至2020年4月17日）；原告诉称2020年4月至2020年6月被告能如实支付经营利润，自2020年6月6后被无故终止合同，即从2020年6月6日至2020年9月11日租赁期满共97天，对此，被告认为，期间还应扣减火灾停业期限即12天（2020年8月30日至2020年9月11日），剩余实际未履行天数为85天（97天-12天）即2.8个月，故原告主张还有5个月的经营期缺乏事实依据。第四，原告主张按照每个月判决112500元计算预期损失缺乏事实依据，自2020年4月17日被告在疫情结束恢复营业以来，整个行业都受到很大影响，经营惨淡，每月收入都不够维持正常的开支，更谈不上存在经营利润，原告主张按照疫情前的平均利润每月112500元支付预期损失缺乏客观事实。第五，为了妥善解决双方争议及合理的补偿原告未履行部分的经济损失，根据合同第六条约定“（1）如在经营过程中遇到不可抗拒因素导致公司无法经营，甲方可按ＤＪ部租赁人未回本部分归还本金给该乙方。（2）因相关政府执法部门等要求不允许经营ＤＪ的情况下，甲方应终止合同，甲方应在15个工作日内归还乙方未回本部分本金给乙方。”的约定，被告同意按照合同约定归还原告未收回的剩余本金金额即人民币99900元（1000000元-900100元）。 本院经审理认定事实如下： 被告新滚石夜总会工商登记营业执照记载：“名称：贺州市平桂区鹅塘新滚石夜总会；组成形式：个人经营；类型：个体工商户；注册日期：2018年11月29日；经营者：谢文军。” 2019年8月11日，以被告新滚石夜总会为甲方与原告李文超为乙方签订了《ＤＪ部承包经营合同》，其中合同约定：“经甲乙双方充分协商，就甲方所有的鑫·新滚石ＫＴＶＤＪ部，租赁给乙方经营管理，达成如下一致意见，并签订立此合同。一、甲方所有的鑫·新滚石夜总会，位于贺州市平桂区。二、租赁期限为（自2019年8月11日起至2020年9月11日止）。注：如遇相关政府部门检查停业整顿时的天数，甲方应在合同期满后补回相应的天数给乙方。……三、ＤＪ部租赁金额为每年100万元人民币（壹百万元整）。（1）签订本合同时，乙方预付（十万）租赁金，剩余部分分两次十天内付清。（2）甲方每天结清各包厢打碟费用给乙方，或由乙方自己收取打碟费用，具体细节双方协商。……六、（1）如在经营过程中遇到不可抗拒因素导致公司无法经营，甲方可按ＤＪ部租赁人未回本部分归还本金给乙方。（2）因相关政府执法部门等要求不允许经营ＤＪ的情况下，甲方应终止合同，甲方应在15个工作日内归还未回本部分本金给乙方。……”合同签订后，原告按《ＤＪ部承包经营合同》的约定从2019年8月14日起至2019年10月16日陆续分11笔支付给被告租赁费共计100万元（2019年8月14日支付2笔共200000元、8月15日支付100000元、8月16日支付2笔共200000元、8月18日支付100000元、8月20日支付100000元、8月22日支付100000元、8月25日支付50000元、8月27日支付50000元、10月16日支付100000元）。ＤＪ部实际由被告负责经营，被告按每场费用100元计付给原告。 2021年3月8日，贺州市平桂区文化和旅游局出具的《情况证明》记载：“经我局核实，贺州市平桂区鹅塘新滚石夜总会，按照国家疫情防控的文件要求，在疫情防控期间（2020年1月24日至2020年4月17日）该场所处于停业状态，特此证明。” 2020年8月17日23时38分，被告经营的705包厢因电气线路故障短路发生火灾而被整改，至2020年10月31日恢复营业，2020年8月17日起至2020年10月30日处于停业状态，有贺州市平桂区消防救援大队予以证实。 被告支付了原告从2019年8月11日至2020年1月23日的利润742600元、2020年4月17日至2020年6月6日利润157500元，共计900100元。之后，被告不再支付给原告经营利润。为此，双方引起纠纷。 以上事实有原告提交的被告的企业信用信息公示报告、《DJ部承包经营合同》、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录及明细、股权转让合同；被告提交的贺州市平桂区文化和旅游局2021年3月8日出具的《情况证明》、2020年8月24日贺州市平桂区消防救援大队作出的(贺平消火认简字〔2020〕第0011号)《火灾事故简易调查认定书》、2020年8月25日贺州市平桂区消防救援大队作出的(贺平（消）行罚决字〔2020〕第0014号)《行政处罚决定书》、有贺州市平桂区消防救援大队签署情况属实的2021年3月10日《情况证明》予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《DJ部承包经营合同》约定了原告支付租赁费用义务，实质由被告经营，但无共担风险的合作内容，且约定保底条款，双方之间的法律关系名为承包经营合同实为借贷，应当按照借贷法律关系处理双方的权利义务。被告新滚石夜总会工商登记为由谢文军经营的个体工商户，系合同相对人，依法应承担相应的合同责任。原、被告约定的期限届满，原告请求解除《DJ部承包经营合同》，实质是解除双方借贷关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。”和第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求解除原、被告签订的《DJ部承包经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案原告陆续于2019年10月16日才足额给付1000000元，以及被告获得款项后陆续支付至2020年6月6日的“利润”900100元的情况，本院酌情确认被告应支付原告从2019年10月16日起按年利率36%计付至2020年6月6日的利息为231000元，超过部分669100元（“利润”900100元-231000元），在借款1000000元中扣除，尚欠借款本金为330900元（1000000元-669100元）。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本院确认：被告应返还原告借款330900元及利息[利息计算：1.以330900元为基数，从2020年6月7日起按年利率24%计付至2020年8月19日的利息为15883.2元；2.以330900元为基数，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计付至实际清偿之日止]。原告其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第五项、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下： 1、解除原告李文超与被告贺州市平桂区鹅塘新滚石夜总会（经营者：谢文军）于2019年8月11日签订的《DJ部承包经营合同》； 2、被告贺州市平桂区鹅塘新滚石夜总会（经营者：谢文军）应于本判决生效之日起十日内返还原告李文超借款330900元及利息（利息计算：1.以330900元为基数，从2020年6月7日起按年利率24%计付至2020年8月19日的利息为15883.2元；2.以330900元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付至实际清偿之日止）； 三、驳回原告李文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9425元，减半收取计4713元（原告已预交9425元），由原告李文超负担1885元，被告贺州市平桂区鹅塘新滚石夜总会负担2828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年五月十二日 法官助理 袁 巧 书 记 员 李伶姣