wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2141号原告：郭爱民，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所律师。被告：王富林，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，该公司执行董事。原告郭爱民与被告王富林、荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱民及其委托诉讼代理人陈亨利、被告王富林到庭参加诉讼，被告荣盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王富林支付原告劳务费6万元及利息（利息以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日起计算至实际支付之日止），判令被告荣盛公司对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王富林于2019年通过朋友介绍认识。王富林称自己承包了位于郑州××区和昌盛世城邦8号地的部分劳务工程，需要工人进行施工，希望原告为其提供劳务。双方约定由原告向王富林提供油漆工、涂料工劳务，王富林按照总平方数计量劳务费，并且不同位置的单价不同。原告自2019年4月干到了2019年11月，2020年3月4日经原告与王富林结算，王富林尚欠原告劳务费8万元。2021年2月11日，王富林通过支付宝向原告支付2万元，除此之外再未向原告支付剩余款项。原告认为，原告向王富林提供劳务，王富林应当按照约定足额向原告支付劳务费。被告荣盛公司作为涉案工程的施工总承包方应当保证工程施工期间农民工的工资直接发放到农民工手中，应当对王富林所欠付款项承担连带支付责任。故，原告提起诉讼，请求判令如诉。被告王富林辩称，其与原告协商按平方数计算劳务费，其向原告出具的欠条中载明的金额并不是最终的金额，其中包含了应扣的维修费罚款；荣盛公司未向其返还质保金，其也无法给原告质保金。被告荣盛公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：荣盛公司（发包方）与河南森茂装饰工程有限公司（承包方）签订《工程专业分包合同》，合同约定“工程名称：和昌盛世城邦6号、7号、8号、9号块地项目；工程分包形式：包工包料”。该合同显示“承包方委托代理人：王富林”。被告王富林称其系挂靠在河南森茂装饰工程有限公司名下签订了该合同。2020年3月4日，被告王富林出具一份《证明》，内容载明“和昌盛世城邦8号地块内墙涂料人工费、工人班组郭爱民剩余110000元整，加7000减37000元=80000元。以上总剩余8万元整”。后，被告王富林支付原告郭爱民2万元。被告王富林提交三份《罚款通知单》，内容显示“发出单位：和昌盛世城邦项目部，接收单位：河南森茂装饰工程有限公司，处罚时间2019年9月至11月，处罚金额共计1.3万元”。庭审中，原告称“其提供的劳务是8号地块的1、2、3号楼楼层批腻子，地下室和楼梯公共区域做乳胶漆。提供劳务的施工面积有3万多平方”、“在提供劳务期间所收取的款项，对应的是八到十多人提供的劳务款”。另查明，原告提交一份《情况说明》，内容载明本案中主张的6万元系其劳务班组成员（郭爱民、刘进德、刘超、曹何东、王建科、郭建民、史志华、刘学江）的工资，并列明了每人的工资数额。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原告要求被告王富林支付劳务费6万元的诉讼请求，原告提交了被告王富林出具的案涉《证明》，证据充分，本院予以支持。被告王富林辩称因原告提供的劳务存在质量瑕疵，所以原告应承担罚款责任。但被告王富林未提供充分的证据证明对应罚款已经实际缴纳，且被告王富林与原告之间已就罚款事宜形成明确具体的权利义务关系。故，被告王富林的该辩解意见，证据不足，本院不予采信。关于原告要求被告王富林支付利息的诉讼请求，本院酌定被告王富林以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告自起诉之日（2021年4月13日）起计算至债务实际清偿之日止的利息损失。关于原告要求被告荣盛公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，原告作为施工班组与被告王富林之间形成非法分包关系，被告荣盛公司并非原告班组劳务费的结算和支付主体，也非劳务合同关系的相对方，故，原告该项主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富林于本判决生效之日起十日内支付原告郭爱民劳务费6万元及利息（以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月13日起计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告郭爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王富林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年五月二十四日书记员  崔惠媛
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1342号原告：桃源县佳馨批发商行，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组。经营者：郑新友。被告：李伟民，男，1992年7月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：桃源县长吉机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省桃源县漳江街道（原漳江镇）黄花井社区桃花大道黄花井汽车总站对面。执行事务合伙人：刘联福。原告桃源县佳馨批发商行与被告李伟民、桃源县长吉机动车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。桃源县佳馨批发商行于同月19日以李伟民已主动支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，桃源县佳馨批发商行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桃源县佳馨批发商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桃源县佳馨批发商行负担。审判员  刘瑜二〇二一年五月十九日法官助理曾苑苗书记员李明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113 民初11498号原告：杨亚芳，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX镇XX队XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：何婷，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX镇XX队XX号XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：何小倩，女，1995年XX月XX日，汉族，住西安市雁塔区XX镇XX队XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托代理人：赵兵，陕西萃聚律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社，统一社会信用代码：N2610113MF0916662M,住所地：西安市雁塔区XX街道办事处XX村。法定代表人：何领杰，该合作社董事长。委托代理人：刘亚维，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告杨亚芳、何婷、何小倩诉被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社（XX镇XX社”）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告杨亚芳及三原告的共同委托代理人赵兵，XX镇XX社的委托代理人刘亚维均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。三原告诉称，2020年10月，经羊头镇村两委会、股东（代表）党员大会审议，村民户代表（股东户代表）同意，被告制定了《XX镇XX社2020年股东分配（分红）方案》（以下简称“方案”）。该方案确定，对双女户且双农户每户分配3250元。该款项现已向符合条件的其他家庭实际发放，而原告符合双女户双农户的条件，且一直被羊头镇村按照双女户对待，但被告并未向原告发放该款项，原告多次找被告协商解决，被告均拒绝支付。故原告现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付分配款3250元；2、本案诉讼费用由被告承担。XX镇XX社辩称，原告不符合双女户的条件，不能享受双女户待遇，应该驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告杨亚芳系西安市雁塔区XX镇XX队村民，其与该村村民何现华于1989年登记结婚，婚后分别于1991年XX月XX日生一女何婷、于1995年XX月XX日生一女何小倩。另何现华与原告杨亚芳系再婚，二人结婚前何现华与前妻育有一子。再查，2020年XX镇XX社依据羊头镇村的双女户分配政策给符合双女户条件的农户发放了分配款3250元，未给原告发放。对此被告辩称因村上发现原告杨亚芳与被告何现华生育两个女儿前，何现华还育有一子，不属于双女户，故不应参与分配。上述事实，有身份信息、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告杨亚芳与何现华婚后虽仅生育了两个女儿，但因何现华此前已经育有一子，故其二人所在村组依照相关政策认定二人非双女户不应享受双女户待遇。若原告对所在村组认定标准存在异议，其应首先向相关部门确认其是否属于双女户。故因原告所在村组已经认定原告非双女户，故原告主张的双女户应得分配款，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  李  晓  婷                            二〇二一年 五 月 十八 日 书  记  员  张  雨  濛 打印：相丽华     校对：李宏艳     2021年  月  日送达 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1997号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：金亮，男，1977年10月7日出生，土家族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告金亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人易露、被告金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告开号为6253××××0803欠款本金47935.97元、欠款利息7319.08元，费用1701.09元（含违约金、分期手续费等应付费用），合计56956.14元（暂计算至2020年8月25日，此后利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，被告金亮在原告处申办一张卡号为6253××××0803的建行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。被告自2019年9月27日开始逾期。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，特诉至法院。 被告金亮辩称，肯定是会还款，但是因为自身原因，希望有更好的还款的方式，对借款本身、金额都无异议。 经审理查明，2017年2月10日，被告金亮通过智慧柜员机向原告申领一张卡号为6253××××0803的龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版）。中国建设银行信用卡领用协议约定甲方（指被告金亮）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（指原告建行湘潭分行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。分期手续费按分期业务协议的约定计算。被告自2019年9月27日开始逾期。因被告未能偿还本息，故原告诉至本院。 原告当庭陈述，原告诉状中的费用即分期手续费和违约金。 上述事实，有原、被告的身份信息、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、领用协议、信用卡交易明细单等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告建行湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告金亮逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告建行湘潭分行要求被告金亮偿还欠原告信用卡款本金47935.97元以及按照按中国建设银行领用协议规定的支付逾期之日起的利息、费用，并计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告承担为实现上述债权所产生律师费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金亮在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡透支本金47935.97元并支付利息、费用（利息、费用按领用协议中关于利息、违约金、分期手续费的约定从被告逾期2019年9月27日之日起计算至本案本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  夏丹 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄灿 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1883号 原告：王廷宝，男，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32院3号楼6层608室。 负责人：陶培，总经理。 委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。 原告王廷宝与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财保北京分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王廷宝的委托诉讼代理人张春壮，被告珠峰财保北京分公司的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2020年5月15日0时15分，原告驾驶车号牌为鲁Ｑ1××××重型货车到临沂市河东区××村工地装建筑垃圾，因车辆后门出现故障，影响车辆安全运行，准备下车检查修理时不慎从车上摔下，导致原告受伤，花医疗费数万元，原告所驾驶车辆在被告处购买指定车辆驾乘人员意外伤害保险，事发后经多次调解未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告珠峰财保北京分公司辩称，原告起诉的鲁Ｑ1××××重型货车在我司投保了指定车辆驾驶人员意外伤害保险，保险期限2019年5月29日至2020年5月28日，原告主张的该起事故是在保险期内发生，保险最高限额为50万元，医疗费保险限额为6万元，误工费赔偿最多是60天，每天200元。本案中我们对于原告受伤以及治疗的经过是认可的，但我们对于原告主张受伤是从车摔下的事实有异议，没有交警的证明，现场没有视频监控，只有原告陈述。根据保险合同的特别约定第六条，该保险责任是保险人在驾驶或者乘坐机动车时发生意外，或者在对车辆进行故障修理过程发生的交通事故。原告陈述的是在装卸货物时从车上摔下，不属于保险责任。对于原告的诉讼请求，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日0时10分左右，原告王廷宝驾驶鲁Ｑ1××××重型货车到工地装建筑垃圾，下车检查后门时不慎从车上摔下导致腿部受伤。事故发生后，原告在临沂市人民医院共计住院治疗83天，花费医疗费61054.5元。其中原告个人支付45407.66元，其余为医保报销。 另查明，2019年5月28日，葛祥利在珠峰财保北京分公司购买了指定车辆驾乘人员意外伤害保险一份，车牌号为鲁Ｑ1××××，保险期间自2019年5月19日零时起至2020年5月28日二十四时止，意外身故伤残保额50万元，意外医疗保额6万元，住院津贴保额200元／人／天。根据合同特别约定，意外医疗：我司对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的医疗费用，按100元免赔，100%比例赔付，若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，对剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。累计给付金额以约定的保险金额为限。意外伤害住院津贴部分：每次事故免赔3天，单次保险事故最高赔偿60天，全年累计赔偿最高天数为180天；在保险期间内，被保险人驾驶、乘坐本合同指定机动车辆并在该车辆行驶过程中发生的自燃灾害或者意外伤害事故，及在为该车辆加油、加水、故障修理、换胎而临时停放过程中发生的交通事故，保险人承担保险责任；出险时需提供交管部门出具的交通事故认定书，非交通事故需提供公安部门出具的能够证明事件详细情况的证明，针对未出具以上证明的事故不予承担责任。事发当天，原告方向被告进行了报案。2020年6月28日，被告作出理赔告知书，其中载明“经我司委派查勘员核查同时据您提供的理赔资料显示：2020年5月15日0时10分左右，王廷宝驾驶标的Ｑ197ＢＢ重型货车到工地装建筑垃圾，下车检查后门时不慎从车上摔下导致腿部受伤。事发时标的车辆为停止状态，且不属于标的车发生交通事故所致，同时无公安或交警部门出具的事故证明”。 本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，投保人按照合同约定负有支付保险费的义务，保险人按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原、被告对保险合同的真实性均无异议，该保险合同特别约定中载明：“在保险期间内，被保险人驾驶、乘坐本合同指定机动车辆并在该车辆行驶过程中发生的自燃灾害或者意外伤害事故，及在为该车辆加油、加水、故障修理、换胎而临时停放过程中发生的交通事故”，针对本案中原告受伤时的情形是否符合上述特别约定的情形，双方各执一词，对此根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”特别约定条款属于保险人提供的格式条款，按照上述法律规定，对于合同条款有争议的，应当按照通常条款予以解释，本案中原告驾驶鲁Ｑ1××××重型货车到工地装建筑垃圾，下车检查后门时不慎从车上摔下导致腿部受伤，属于保险合同约定的为故障修理而临时停放过程中发生的意外事故，应属于意外伤害保险的保险范围，被告应当承担保险责任。对于被告辩解无证据证明原告系从车上摔下的事实，不应承担赔偿责任的理由，本院认为，被告在向原告出具的理赔告知书中，已经载明事故发生的事实系经被告公司委派查勘员核查，故对其辩解意见，本院不予采纳。涉案保险合同约定,对于意外医疗被告对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的医疗费用，按100元免赔，100%比例赔付，若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，对剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。根据上述约定，被保险人从保险公司处获得的意外医疗保险金应系补偿性质的，即保险事故发生后被保险人从保险人处获得的赔偿额以其实际发生的损失数额为限，被保险人不能因损失而得到额外的收益。本案中，被保险人若已从他处获得赔偿的医疗费用，保险公司赔偿时应扣除，否则其获得的赔偿数额可能高于其实际损失的医疗费。故对于原告主张的医疗费，本院依法予以支持45407.66元。对于原告主张的住院津贴12000元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王廷宝医疗费、住院津贴，共计57407.66元。 二、驳回原告王廷宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告王廷宝负担182元，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二一年五月十九日 书记员  徐艳萍
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执860号之三申请执行人：李克刚，男性，1970年01月05出生，汉族，住文圣区。被执行人：任铁峰，男性，1971年06月15出生，汉族，住文圣区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任铁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任铁峰在辽阳银行60×××01银行账户内存款人民币136962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年五月二十七日书记员  曹 博
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初3046号   原告:苏建荣，男，1977年8月7日出生，汉族，住山西省隰县黄土镇黄土村西区，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：临汾市。   被告：崔建亮，男，1980年5月17日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：临汾市。   被告：韩玉华，女，1980年3月20日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：临汾市。   原告苏建荣与被告崔建亮、韩玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建荣、被告崔建亮、韩玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金700万元及利息（利息自2015年7月1日起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中原告放弃对700万元利息的主张。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年被告崔建亮因资金周转陆续向原告借款，原告通过现金及银行转账方式将借款支付给二被告。2015年7月1日，经原被告对账，被告重新向原告出具借条，并载明借款本金700万元，月息按2分计算。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。   被告崔建亮辩称，对原告主张的借款事实认可。2014年7月，因经营东方亮玉华家居有限公司需要资金，公司陆续从原告处借款700万元，因为我是公司的法人，所以借款转入我的个人账户，用于公司的经营。借款后没两年，因受部队房屋拆迁的影响，公司就无法继续经营，借原告的钱也就无法归还。借条上虽然有韩玉华的签名，但韩玉华没有参与公司经营，况且我们已于2019年2月8日离婚，借款不应由她归还。   被告韩玉华辩称，原告的借款全部用于东方亮公司，没有用于我们夫妻共同生活，借款我也一分钱没有花过，所以我不应承担还款义务。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月被告崔建亮以经营临汾市东方亮家私有限公司所需，陆续从原告处借款。到2015年7月1日，双方经过核对，崔建亮给原告出具了一张借条，借条载明，“今借到苏建荣现金柒佰万元整（7000000元）”，借条上借款人处除了崔建亮的签名外，还有被告韩玉华的签名。借条还约定了借款利息为月息2分，借款用途为东方亮独立店面建设投资用。借款后不久，崔建亮作为法定代表人的临汾市东方亮家私有限公司因故无法继续经营，原告在催要借款无果后遂诉至法院。审理中，崔建亮对借原告700万元的事实认可，但主张现无力偿还，希望原告给自己一定的还款期限；同时主张该借款用于东方亮家私城的经营，与韩玉华无关，韩玉华不应承担还款责任。韩玉华也主张借款与自己无关，其不应承担还款责任。原告则主张是韩玉华介绍自己认识其丈夫崔建亮的，且韩玉华在借条上签名，不论韩玉华是否与崔建亮离婚，其应当与崔建亮共同承担还款责任。   以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的二被告出具的借条和部分银行交易明细为证。   本院认为，被告崔建亮对借原告700万元的事实认可，被告韩玉华对其在借条上签名的事实也认可。双方争议的焦点是韩玉华是否应当承担还款责任。本案中不论韩玉华是否使用借款，因其借款时与崔建亮是夫妻关系，其在借条上签名，在法律意义上表明其愿意与崔建亮共同偿还原告的借款，故本院对原告要求被告崔建亮和韩玉华偿还其借款700万元的诉求予以支持。原告放弃对二被告主张700万元的借款利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，判决如下：   被告崔建亮、韩玉华在判决生效后15日内归还原告苏建荣借款700万元。   如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30400元，减半收取15200元，由被告崔建亮、韩玉华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力      二〇二一年五月十日   书记员 杨一丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2251号之一 原告：唐烨，女，1963年10月4日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。 被告：唐山荣丰房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县火炬产业园区。 法定代表人：刘建荣。 第三人：张永忠，男，1969年3月18日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告唐烨与被告唐山荣丰房地产开发有限公司、第三人张永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告唐烨于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐烨撤诉。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告唐烨负担。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  董焕彬
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执90号申请执行人：侯颖菲，女，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。被执行人：薛玉海，男，汉族，无职业，住天津市静海区。申请人侯颖菲与薛玉海借款合同纠纷一案中，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初1700号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告薛玉海于判决生效后五日内给付原告侯颖菲街款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2018年1月23日按年利率15%计算至判决指定履行期满之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告薛玉海负担。与上款一并履行。申请人侯颖菲于2021年1月11日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2021年1月15日，本院依法向被执行人薛玉海邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年1月13日、2021年2月26日、2021年4月2日、2021年5月8日、2021年5月11日本院五次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人薛玉海名下所的车牌号为津AYR219的东南牌汽车、津AK9232的凯马牌汽车、津MA1406的凯马牌汽车、津MR8887的江淮牌汽车、津MPA456的江淮牌汽车已被本院委托天津市河东区人民法院轮候查封。本案无处置权。3、2021年1月30日，本院对被执行人薛玉海债权等情况进行了调查，未发现被执行人薛玉海有可供执行财产。4、2021年5月8日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  李廷林审判员  常洪涛二〇二一年五月二十六日书记员  孙亚明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2738号上诉人（原审原告）：吴开坤，男，汉族，1975年4月18日出生，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：陈倩，女，汉族，1978年12月15日出生，住贵州省仁怀市。共同委托诉讼代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨波，贵州慧歆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市融亿置业有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区九尊名城。法定代表人：涂波，公司董事长。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。上诉人吴开坤、陈倩因与被上诉人贵州省仁怀市融亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人吴开坤、陈倩在收到贵州省仁怀市人民法院送达的《上诉案件受理费缴纳通知书》后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴开坤、陈倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年五月二十五日法官助理周晓易书记员吴明英
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更563号罪犯王子剑，男，1994年12月25日出生，汉族，大专文化，原住河北省安国市，现在河南省平原监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2018年6月30日作出（2018）豫0703刑初29号刑事判决，认定被告人王子剑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年11月16日作出（2018）豫07刑终370号刑事判决，维持了对被告人王子剑的判决。刑期自2017年8月23日起至2022年2月22日止。于2019年1月3日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯王子剑减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王子剑自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王子剑自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王子剑在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定.裁定如下：对罪犯王子剑准予减去有期徒刑六个月。（自2017年8月23日起至2021年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2055号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：陈杰施，女，汉族，1992年4月3日出生，身份证住址南宁市，现住南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈杰施信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告陈杰施经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金11923.61元、利息3007.2元（含复利）、违约金2118.7元，合计17049.51元（利息暂计至2020年12月1日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陈杰施。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月8日发卡，卡号62×××33、2019年3月15日激活。 7、涉案信用卡透支额度：12000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金11873.61元、利息（含复利）4166.44元、违约金2118.7元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金11873.61元、利息（含复利）4166.44元、违约金2118.7元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈杰施应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11873.61元、利息（含复利）4166.44元、违约金2118.7元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陈杰施应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收118元（原告已预交），由被告陈杰施负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2428号被执行人：华士明，男，1965年11月4日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被执行人华士明责令退赔、罚金一案，本院作出的(2016)苏0281刑初1938号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：责令华士明支付劳动报酬共计145039元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。受理后，本院向华士明发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令华士明报告财产、到庭接受询问。但华士明未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向华士明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但华士明未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对华士明名下的财产进行查询。三、本院委托无锡市锡山区人民法院对华士明财产情况进行调查，依法轮候查封了华士明名下位于无锡市××镇××村××号××。四、因华士明拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案责令退赔以及罚金的款项能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的不动产本案无处置权，此外，未查找到华士明有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年五月二十四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1745号原告：南通米兰经贸发展有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：秦雷。被告：南通中成彩印包装有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：季峰。原告南通米兰经贸发展有限公司与被告南通中成彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告南通米兰经贸发展有限公司于2021年5月7日以双方达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通米兰经贸发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通米兰经贸发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通米兰经贸发展有限公司负担。审 判 员 吴云霞二〇二一年五月八日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执377号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行。住所地四川省南充市嘉陵区长城路四段。统一社会信用代码91511301MA629AG08X。 负责人：任秋蓉，行长。 被执行人：林三豹，男，汉族，生于1968年1月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林金海，男，汉族，生于1990年3月10日，住浙江省永嘉县。 被执行人：南充市金豹鞋业连锁有限公司。住所地四川省南充市顺庆区三公街41号。统一社会信用代码915113027547401528。 法定代表人：林三豹。 被执行人：南充市嘉诚融资担保有限公司。住所地四川省南充市丝绸路51号丝绸大厦9楼。统一社会信用代码91511300667443117C。 法定代表人：施应融。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与林三豹、林金海、南充市金豹鞋业连锁有限公司、南充市嘉诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人林金海名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋房屋（产权证号0××2），查封期限为三年； 二、查封被执行人林三豹名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋房屋（产权证号0××7）、顺庆区房屋（产权证号0××2）、顺庆区房屋（产权证号0××1）、顺庆区房屋（产权证号0××9），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16827号 原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街269号），统一社会信用代码91500114573418703A。 负责人：谢元刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗艺，女，该公司员工。 被告：重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。 法定代表人：滕英明，职务不详。 原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司与被告重庆高速公路集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月31日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司撤回起诉。 本案受理费83元，减半收取计41.5元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年五月三十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1440号齐某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2021)陕0803刑初31号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2023年12月9日止，罚金立即缴清）开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001499642特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1717号 申请执行人：周义玲，女性，1982年07月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘鑫，女性，2002年04月10出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：庞健。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2021）川1602民初625号民事判决书，于2021年5月18日受理了周义玲、刘鑫申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将（2021）川1602民初625号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1717号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1535号之一原告：如东升泰科技融资担保有限公司，住所地如东县。法定代表人：葛晓艳，董事长。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。被告:南通玖江纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人：鲍建云。被告:鲍建云，女，1968年9月3日出生，汉族，住如东县。被告:江勇，男，1993年2月11日出生，汉族，住如东县。被告:杨福兰，女，1945年4月23日出生，汉族，住如东县。原告如东升泰科技融资担保有限公司(以下简称升泰担保公司)与被告南通玖江纺织有限公司(以下简称玖江公司)、鲍建云、江勇、杨福兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告升泰担保公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告玖江公司、鲍建云、江勇、杨福兰的起诉。本院认为，原告升泰担保公司撤回对被告玖江公司、鲍建云、江勇、杨福兰起诉的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告如东升泰科技融资担保有限公司撤回对被告南通玖江纺织有限公司、鲍建云、江勇、杨福兰的起诉。案件受理费减半收取7582元、保全费5000元，合计12582元，由原告如东升泰科技融资担保有限公司负担。审 判 员  吴 华二〇二一年五月十日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1060号之一申请执行人:罗小平，男，1975年2月11日出生，住湖南省。被执行人：盐城市润志涂装备有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路18-46（F）。法定代理人:季德华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲案字【2020】643号民事裁决书向被执行人盐城市润志涂装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市润志涂装备有限公司的银行存款人民币67104.6元或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年五月三十一日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2635号之三申请执行人：徐浩，男，蒙古族，1993年1月30日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：李岩，女，1984年2月16日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：孙权，男，1978年11月18日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6660号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人李岩、孙权银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十六日书记员  肖 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3683号申请执行人：湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人：谢小立，该会会长。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：王西华，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：粟够粮，女，1966年11月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人王西华、粟够粮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0104民初11195号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王西华、粟够粮的银行存款771750.33元，或扣留、提取其应得收入771750.33元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月十日书记员  谢 亮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8087号原告：重庆市康硕贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号14-1-1-2号，统一社会信用代码91500107MA5YQPC897。法定代表人：戚艳平。委托诉讼代理人：朱鹏，重庆泽渝律师事务所律师。被告：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道725号，统一社会信用代码125003814505538179。法定代表人：孙贵银，院长。原告重庆市康硕贸易有限公司与被告重庆市江津区中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告重庆市康硕贸易有限公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市康硕贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年五月十八日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2813号 原告：莫习习，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：黄国辉,江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：合肥华凯婚纱运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县新兴工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易3区A-1D1-2室，统一社会信用代码91340123MA2T0PNQ4J。 法定代表人：汪支涛。 本院在审理原告莫习习与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春、合肥华凯婚纱运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告莫习习经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告莫习习负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十九日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执498号 申请执行人：刘明国，男，1987年4月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张明伟，男，1992年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于刘明国与张明伟买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1740号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：张明伟于2020年7月13日前给付刘明国货款6400元及逾期付款损失600元，共计7000元。案件受理费50元，张明伟自愿负担。因张明伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘明国向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月12日、2021年1月15日、2021年2月25日、2021年5月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张明伟在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，账户余额为0元至11.33元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知后，申请执行人认为被执行人名下银行账户存款较少，暂不要求扣划。 2.查明被执行人张明伟名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，余额为0元至200.25元不等，本院依法对被执行人网络资金账户予以冻结，实际冻结金额为0.25元（冻结期限至2022年5月25日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求扣划。 3.查明被执行人张明伟名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张明伟名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人张明伟系贵州明日光速科技开发有限公司股东，并持有该公司1%股份，公司注册资本为200万元人民币，住所地贵州省贵阳市南明区。经告知后，申请执行人暂不要求冻结、处置被执行人名下持有的股权。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人张明伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2021年5月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1740号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款及逾期付款损失共计7000元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1740号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人刘明国尚未受偿的货款及逾期付款损失共计7000元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息被执行人张明伟负有继续向申请执行人刘明国履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十七日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18405号原告：蒋德成，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：胡春晖，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告蒋德成与被告胡春晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋德成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋德成负担。审 判 员 刘鲁宁二〇二一年五月十一日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2040号申请执行人王某，住太原市。被执行人太某，统一社会信用代码92140106MA0LAC5803。法定代表人贾某，住山西省太原市140103197606181510。本院在执行申请执行人王某与被执行人太某经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人太某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民特577号民事裁定书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人太某的银行存款人民币1370.00元，或扣留、提取其收入人民币1370.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年五月十一日书记员 张汉玲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2353号 申请执行人：方建美，女，1977年8月10日生，住贵州省兴仁市。 委托代理人：安明尚，男，1999年7月19日生，住贵州省兴仁市，系方建美长子。一般授权代理。 被执行人：杨有普，男，1978年10月10日生，住贵州省普安县。 被执行人：刘庆艳，女，1979年11月12日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 申请执行人方建美与被执行人杨有普、刘庆艳租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7408号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：二、限刘庆艳、杨有普于本判决生效之日起十日内返还方建美租金7081.67元，并赔偿方建美装修损失2000元，共计9081.67元；三、驳回方建美的其余诉讼请求。案件受理费392元，由方建美负担242元，刘庆艳、杨有普共同负担150元。因杨有普、刘庆艳未按上述生效法律文书履行义务，方建美向本院申请强制执行，本院2021年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年3月11日、3月15日、4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杨有普名下有贵州银行股份有限公司都匀剑江支行、贵州普安农村商业银行股份有限公司雪浦支行等12个银行账户，账户余额为0元至10.29元不等；被执行人刘庆艳名下有中国农业银行股份有限公司黔西南分行、中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行（医保）等8个银行账户，账户余额为0元至176.39元不等，本院于2021年3月15日额度冻结被执行人可冻结银行账户；被执行人刘庆艳名下有财付通支付科技有限公司等4个网络资金账户，账户已冻结金额为0.79元至788.74元不等，本院于2021年3月15日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院划拨被执行人刘庆艳名下网络资金788.74元，扣缴本案执行费50元，余款738.74元兑现给申请执行人。申请执行人不要求扣划二被执行人零星存款和未扣划的其余零星网络资金。 2、查明被执行人杨有普名下有众泰牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2017／6／9），本院（2021）黔2301执1271号案件于2021年3月22日裁定对该车予以查封，因该车已转移，未查封成功。被执行人刘庆艳名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人杨有普、刘庆艳无不动产登记信息。 4、查明被执行人杨有普、刘庆艳名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2021年1月28日委托贵州省普安县人民法院对被执行人杨有普在该辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人杨有普有可供执行财产。本院于2021年3月15日委托贵州省普安县人民法院对被执行人刘庆艳在该辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人刘庆艳有可供执行的财产。 四、于2021年3月11日向被执行人杨有普、刘庆艳发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人杨有普、刘庆艳纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人申请对二被执行人的财产线索发布悬赏公告，申请金额为提供财产线索并执行到位本案分配所得款项的5%，悬赏期限3个月。 六、经本院释明，申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人方建美，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人方建美对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7408号民事判决书第二项终结本次执行程序。 本案共计执行到位738.74元，本案债权尚余8492.93元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人方建美同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7408号民事判决书第二项本次执行程序。 本案债权尚余8492.93元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨有普、刘庆艳负有继续向申请执行人方建美履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4226号原告：郭守清，女，汉族，1939年7月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：陈世秀，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告郭守清与被告陈世秀所有权纠纷一案中，原告郭守清于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告郭守清申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭守清撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭守清负担。审判员 弋 萌二〇二一年五月十四日书记员 张圆圆
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢1213号之一 申请执行人李大鹏，男,1970年1月25日出生,汉族。 被执行人李坦，女，1973年5月16日出生，汉族。 被执行人李运来,男,1976年11月28日出生,汉族。 申请执行人李大鹏申请执行被执行人李坦、李运来不当得利纠纷一案，本院作出（2019）湘0105民初3272号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人李坦名下的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（权证号码为7××5），2021年3月13日买受人尹德政（公民身份号码440882199504××××）以155万元竞拍成功，但买受人尹德政未在本院拍卖公告载明的期限内，即在2021年3月28日前将除拍卖保证金外的拍卖尾款缴纳至本院指定账户。 2021年4月23日，被执行人李坦认为买受人尹德政未按本院拍卖公告载明的期限按期缴纳拍卖尾款，违反司法网络拍卖相关规定，向本院提出异议请求撤销本次网络司法拍卖。经审查，本院认为，买受人尹德政未按本院拍卖公告载明的期限按期缴纳拍卖尾款，本次拍卖应依法予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，裁定如下： 撤销被执行人李坦名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号房（权证号码为7××5）的本次司法拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 博 审 判 员  余志顺 审 判 员  石时进 二〇二一年五月十四日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾 胜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执649号 申请执行人：金大喜，男,汉族，1958年11月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：刘邦勇,男,汉族，1975年1月29日生,住贵州省贵阳市南明区。 金大喜申请执行刘邦勇合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1931号民事判决书和（2021）黔27民终655号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘邦勇银行存款人民币684180元及利息（以670000元为基数，从2021年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付利息至工程款付清之日止），若被执行人刘邦勇银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2992号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3042号原告：韦夕艾，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：就到城配（苏州）新能源汽车有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区顺风路两侧。法定代表人：钱铖。原告韦夕艾与被告就到城配（苏州）新能源汽车有限公司（以下简称就到城配苏州公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告韦夕艾，被告就到城配（苏州）新能源汽车有限公司的法定代表人钱铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦夕艾向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在事实上的劳务关系；2、被告支付拖欠2020年6月份的运费4872元；3、被告支付所拖欠6月份工资的2倍，合计9744元。事实和理由：原告与被告到城配苏州公司于2020年5月28日达成协议，由原告为被告配送生鲜食品，但是被告未按照双方协商的日期发放运费，原告多次索要无果只能向法院提起诉讼。被告就到城配苏州公司辩称：原告与另外一个公司江苏就到城配新能源汽车有限公司（以下简称江苏就到城配公司）存在运输合同关系。钱铖是苏州雄途公司的员工，负责苏州这边的生鲜食品配送业务，江苏就到城配公司要求每个地区的负责人在各自负责的区域设立一个全资子公司，就到城配苏州公司的股东是江苏就到城配公司，江苏就到城配公司原名是赢睿新能源汽车公司，目前是江苏就到城配公司拖欠原告运费4872元。经审理查明：韦夕艾系自带车辆的送货司机，韦夕艾通过网络招聘信息联系上就到城配苏州公司的法定代表人钱铖，韦夕艾按照钱铖提前发出的托运要求将生鲜食品运送至指定地点，运费按照里程数计算，由钱铖进行核算，油费由韦夕艾自行负担，运费由钱铖按月向韦夕艾支付，钱铖确认尚有4872元运费未向韦夕艾支付。庭审中，韦夕艾提交了一份《货物运输临时服务合同》打印件，委托方处打印“就到城配苏州公司”，承运方一栏空白未填写内容，合同主要内容是甲方委托乙方提供公路运输、装卸搬运等运输服务，甲方按月支付运费。庭审中，韦夕艾陈述该《货物运输临时服务合同》系钱铖通过微信发过来的，让韦夕艾等带车司机看下，没有问题就签字，其签字后交给了钱铖，但钱铖未将盖好公章的《货物运输临时服务合同》还给韦夕艾。钱铖对该《货物运输临时服务合同》的真实性无异议，但主张江苏就到城配公司没有加盖公章，故没有将《货物运输临时服务合同》给韦夕艾。以上事实由原告提交的《货物运输临时服务合同》、微信群聊天记录截屏打印件、手机银行转账截屏打印件、运费清单统计表及原被告当庭陈述予以证实。本案的争议焦点在韦夕艾与就到城配苏州公司还是与江苏就到城配公司建立运输合同关系。对此本院认为，韦夕艾在提供货物运输之前是与就到城配苏州公司的法定代表人钱铖进行商谈的，在具体提供运输服务活动的过程中，是由到城配苏州公司的法定代表人钱铖来具体负责，由钱铖发布具体的托运要求，由钱铖来核算运费，由钱铖来支付运费。此外，钱铖向韦夕艾发送的《货物运输临时服务合同》明确载明委托方系就到城配苏州公司，表明托运方就是到城配苏州公司，韦夕艾有理由相信是与就到城配苏州公司建立货物运输合同关系。综上，本院认为，结合合同内容表述及实际履行情况，可以认定韦夕艾与就到城配苏州公司之间建立了货物运输关系。至于就到城配苏州公司与江苏就到城配公司之间就货物运输如何进行安排、分配、款项如何结算系就到城配苏州公司与江苏就到城配公司之间的内部关系，与本案无关。据上，韦夕艾向就到城配苏州公司提供货物运输服务，就到城配苏州公司理应支付运费。因双方一致确认拖欠的运费金额4872元，韦夕艾要求就到城配苏州公司支付拖欠的运费4872元的诉讼主张成立，本院予以支持。至于韦夕艾主张的二倍工资差额4872元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告就到城配（苏州）新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦夕艾运费4872元。二、驳回原告韦夕艾其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告韦夕艾负担12.5元，由被告就到城配（苏州）新能源汽车有限公司负担12.5元，于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李娜二〇二一年五月二十七日书记员  王洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用
四四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3065号 原告：钟昌书，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：杨仁兵，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告钟昌书与被告杨仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日进行了公开开庭审理。原告钟昌书之委托诉讼代理人李朝琳到庭参加了诉讼，被告杨仁兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟昌书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告一家系邻居关系，原告跟被告父亲杨某某学打石匠手艺。2004年，杨某某向原告陈述自己在高速公路包工程，要垫资，因工人生活需要开支困难，向原告请求借支7500元做生活费。该借款原告以现金支付。后原告向杨某某表态免收500元，算是赠与酬谢师傅。2007年7月，杨某某去世，被告表示愿意接受债务的转让，向原告出具借条。借条载明：“欠条，杨仁兵今欠到钟昌书现金柒仟元整，小写7000元整。欠款：杨仁兵，2007年9月16日”。自那后至今，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。上述事实有借条等证据证实。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告杨仁兵书面答辩：原告钟昌书所述属实，但被告系肢体肆级残疾人，无劳动能力，经济困难，请求对原告所主张的利息不予支持。同时其愿意分期偿还该笔借款，即：2022年腊月24日前偿还2000元，2023年腊月24日前偿还3000元，2024年腊月24日前偿还2000元。 审理查明，2007年9月16日，被告杨仁兵向原告出具欠条一张，内容“欠条，杨仁兵今欠到钟昌书，现金柒仟元整小写7000元正、欠款人：杨仁兵、2007年9月16日”。 诉讼中，原告钟昌书感恩被告父亲系其学艺师傅，故自愿放弃对了被告杨仁兵主张利息的诉讼请求。 上述事实，有原告钟昌书举示的欠条及诉讼参加人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就原告钟昌书举示的欠条及原、被告双方的陈述，被告杨仁兵下欠原告借款7000元系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系成立。涉案7000元借款自被告于2007年9月16日确认后至今未予支付，故被告应当及时予以支付。故对原告钟昌书请求人民法院判令被告偿还原告借款7000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨仁兵于本判决生效后二十日内向原告钟昌书偿还借款7000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨仁兵负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年五月二十四日 书记员  詹 琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3290号之一申请人：管志阳，男，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被保全人：张宏胜，男，1963年11月28日出生，居民身份证号码342622196311282278，汉族，住安徽省庐江县金牛镇莫堰村潘圩自然村15号。被保全人：符凯，男，1987年10月19日出生，居民身份证号码32048319871019801X，汉族，住江苏省常州市新北区奔牛镇贺家村委东庄上9号。委托诉讼代理人：史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。被保全人:沈妍君，女，1988年11月26日出生，居民身份证号码320483198811268048，汉族，住江苏省常州市新北区奔牛镇顾庄村委顾庄村14号。委托诉讼代理人：王乐平，江苏钟鸣律师事务所律师。被保全人：江苏安和劳务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路178号-1号9051号。法定代表人：王銎，总经理。委托诉讼代理人：高鹏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。申请人管志阳与被保全人张宏胜、符凯、沈妍君、江苏安和劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）苏0508民初3290号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人张宏胜、符凯、沈妍君、江苏安和劳务有限公司名下的银行存款人民币90万元或同等价值的其他财产。本院作出的（2020）苏0508民初3290号民事判决书已经发生法律效力，申请人管志阳的诉讼请求被驳回。本院经审查认为，申请人管志阳的诉讼请求被生效判决驳回，应当解除对被保全人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对张宏胜、符凯、沈妍君、江苏安和劳务有限公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘宇容二〇二一年五月二十八日书记员  邓 琴
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3614号原告：谢文华，男，1964年11月7日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇××组。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：姜石峰，男，1990年4月20日出生，汉族，住宁乡市××镇涓水村××组。原告谢文华诉被告姜石峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文华及其委托诉讼代理人唐赞群到庭参加了诉讼，被告姜石峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资3500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在湖南术通科技有限公司承包移动通信布线项目。2019年5月，被告雇请原告提供劳务用工至7月，双方口头约定工资为5000元每月。期间被告向原告支付了部分工资后再未付余款。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，载明在2020年3月份付清欠款。但时至今日，被告一直未支付余款。原告多次催款未果，故诉至法院。被告姜石峰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告雇请原告在其承包的移动通信布线工程处从事布线工作，并约定按每月5000元支付劳动报酬。2019年7月，原告完成了上述布线工作后，被告未按约定支付原告劳动报酬。双方于2020年1月23日进行结算，确认被告欠原告工资3500元，并由被告向原告出具欠条，载明“今欠到谢文华现金人民币叁仟伍佰元整（工资），承诺于正月十五日前付清。姜石峰2020.1.23”。此后，被告一直未向原告支付工资，遂酿成本诉。上述事实，有欠条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告雇请原告从事布线工作，原告完成该项工作后，被告应当向原告支付报酬。双方结算后约定了支付报酬的期限，被告应按约支付报酬，现被告逾期未付，故对原告要求被告支付工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜石峰于本判决生效之日起3日内向原告谢文华支付工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜石峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二一年五月二十五日书记员  邹 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3668号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人贾春宝。被告：李坤，男，汉族，1985年2月26日生，现住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十六日书记员 毕凯凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2051号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：向耀娟，女，汉族，1974年11月28日出生，住广西蒙山县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告向耀娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告向耀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2 932.54元、利息705.52元（含复利）、违约金509.47元，合计4 147.53元（利息暂计至2020年12月1日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：向耀娟。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月5日发卡，卡号62×××68、2019年5月14日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金2 932.54元、利息（含复利）988.32元、违约金509.47元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金2 932.54元、利息（含复利）988.32元、违约金509.47元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告向耀娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2 932.54元、利息（含复利）988.32元、违约金509.47元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告向耀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告向耀娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2306号上诉人（原审被告）：贵州播州建筑工程有限公司，住所地贵州遵义市播州区桂花桥街道办事处南段云曦公寓。统一社会信用代码91520321322180331L。法定代表人：张培忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢赛，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文友，男，1981年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原审被告：陈天祥，男，1975年5月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人贵州播州建筑工程有限公司（以下简称播州建司）因与被上诉人刘文友及原审被告陈天祥建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人播州建司上诉请求：撤销原审判决，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：合同中约定成活率要达到100%，被上诉人存在严重违约，且仅仅按照每株1002.84元的价格扣除乐昌含笑4011.36元错误，一审忽视了四棵树的其余成本，故应当扣除种植四棵“乐昌含笑”的劳务成本和相关费用。被上诉人刘文友辩称：不同意上诉人的上诉请求。我与上诉人签订了一年的养护合同，我已经将不可能存活的树木重新栽种，合同期满一年后，换了10、20棵树，当地村民可以证明。刘文友向一审法院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令二被告共同支付刘文友劳务费43,000.00元，并从2019年12月29日起至劳务费支付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。播州建司、陈天祥辩称：双方签订《施工合同》属实，对于刘文友主张的保证金还有43,000.00元未支付，我方不持异议。2、刘文友栽植的树木中尚有四棵树未成活，只要刘文友将未成活的四棵树重新栽植成活，我方一分不少的将剩余的43,000.00元支付给刘文友。经审理查明：2018年，播州建司承建播州区新民镇党务政务服务中心建设项目，同年12月18日，播州建司与刘文友签订《施工合同》，陈天祥作为委托代理人在《施工合同》签字。播州建司将承建播州区新民镇党务政务服务中心建设项目的绿化项目部分分包给刘文友施工。该《施工合同》约定，刘文友大单价包干劳务的方式承建新民镇党务政务中心绿化项目，合同协议价47万元，付款方式为全部苗木栽植完成后扣除5万元保证金及养护费3.12万元，并达到成活期后一个月内一次性付清劳务费用。工程开工日期为2018年11月29日，竣工时间为2018年12月24日。刘文友虽按照合同的约定完成了任务，但存在部分树木未成活的情况。除43,000.00元保证金未支付外，其余的款项被告已向刘文友已支付。一审法院认为，刘文友与播州建司签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。刘文友按照合同的约定完成了树木的栽植义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应按合同支付价款的义务。根据《施工合同》约定，刘文友所栽植的树木必须100%成活。在庭审中，被告辩称刘文友栽植树木有四棵未成活，刘文友对所栽植的树木存在未成活的情况不持异议，但诉称已经进行重新栽植。庭后，经对现场实地勘查，被告确实存在四棵“乐昌含笑”树木未成活，虽然有两棵“乐昌含笑”树木的树杆下部存在发芽的情况，但不能证明该树木成活的事实，故刘文友所栽植的树木有四棵“乐昌含笑”树木未成活。因此，刘文友诉称只有两棵“乐昌含笑”树木未成活，与事实不符，一审法院不予采信。对于刘文友栽植未成活的四棵“乐昌含笑”价款问题，一审法院参照厦门长实建设有限公司就园林绿化栽植乐昌含笑（胸径或干径：12CM，株高、冠径：550-600CM，冠幅300-350CM）每株综合单价1,002.84元计算，刘文友栽植未成活的4株共计金额4,011.36元（即4×1,002.84元）。在庭审中，刘文友不愿意对未成活的四棵树重新栽植，故被告在支付保证金时理应扣除未成活的四棵“乐昌含笑”树木的价款4011.36元。刘文友诉称已经对未成活的树木进行重新栽种，未提供相关证据予以证明，且与双方《施工合同》约定的成活率达100%不相符，故一审法院对刘文友诉称已经对未成活的树木进行重新栽植不予采信。被告以刘文友栽植树木存在四棵未成活为由，拒绝支付剩余保证金43,000.00元，无事实和法律根据，一审法院不予采纳。刘文友诉请被告支付劳务费43,000.00元，并从起诉之日期起按国中人民银行同期限同类贷款利息计算资金占用利息，结合本案刘文友栽植物树木存在四棵“乐昌含笑”树木未成活的实际，一审法院对刘文友的该项诉请不予支持。刘文友诉请陈天祥支付保证金的义务，于法无据，一审法院不予支持。为此判决：一、由贵州播州建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付刘文友劳务费共计38,988.64元；二、驳回刘文友的其他诉讼请求。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人主张扣除四棵“乐昌含笑”相关费用是否成立。对此本院评析如下：首先，根据双方签订的合同，被上诉人负有栽种和护理义务，并保证树木在竣工结束后一年即2019年12月14日的存活率为100%，虽然一审在诉讼中查勘现场时发现未能存活的树有四棵，但无法确定属于被上诉人负责护理期间死亡还是护理期间结束后死亡，上诉人也没有证据证明该四棵树在被上诉人护理期间死亡，故无权要求被上诉人承担相应的责任，但因一审判决后，被上诉人未提出上诉，视为其服判，故对一审参照其他公司同类树木的价格扣除四棵树木的价款本院予以确认；其次，即使涉案四棵树木在护理期间死亡，在一审已经扣除相应保证金以及上诉人未提交证据证明除了一审扣除的费用还有其他损失的情况下，本院对其上诉要求被上诉人承担其余损失的理由不予认可。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人贵州播州建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年五月二十七日法官助理王鸿雁书记员姜璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7611号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：郑周武，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告郑周武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月二十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1614号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，该行员工。被执行人：陈发明，男，汉族，住安徽省来安县。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行与被执行人陈发明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈发明在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈发明在银行的存款24326.51元，或查封与执行标的24326.51元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年五月十九日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13986号之二原告：薛丽峰，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地河南省台前县，现住驻马店市驿城区。被告：李福强，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省项城市。原告薛丽峰诉被告李福强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告薛丽峰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛丽峰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费2200元，共计2225元，由原告薛丽峰负担。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇二一年五月二十七日书 记 员  石正阳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执202号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县；负责人：刘建华，支行行长。被执行人：杨坤，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初252号民事调解书，依法向被执行人杨坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨坤账户存款160215.20元，冻结期限为十二个月；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年五月二十日书记员  兰丽莉
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初329号 原告：赵尧群，男，汉族，1979年7月10日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：冯立云，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：高丽波（曾用名：高立波），男，汉族，1988年12月6日出生，现住邯郸市。 原告赵尧群与被告高丽波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵尧群委托诉讼代理人冯丽云、被告高丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵尧群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高丽波立即向原告支付货款31000元及2020年5月26日起至清欠之日的利息（暂计为1000元），合计32000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供货三合板多年，截止2020年5月26日，经核对被告仍欠原告33500元货款未付，被告为原告出具欠条证明一份。之后经多次催要，被告仅陆续向原告支付了2500元，至今尚欠31000元未付。 被告高丽波辩称，原告给我供货属实，这31000元不是我欠的货款，是在我这的质保金，如果质量有问题从质保金扣除，现在质量出了问题，原告不从质保金扣除，还把我起诉，我有通话录音作证。货物现在仍在我肥乡工厂，法院可以调查。 原告赵尧群围绕诉讼请求提交了欠条等证据。被告高丽波围绕答辩意见提交了通话记录和照片等证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，被告高丽波给原告出具证明：欠赵尧群三合板款33500元。被告分别于2020年6月23日到10月份通过微信向原告转款2500元。被告提交原告货款存在质量照片及录音，录音中分辩不清对于欠条所打为质保金，被告对于录音及照片不予认可。 本院认为，原告要求被告偿还原告31000元货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告提交的“证明”没有显示为质保金的性质，且数目与被告主张的质保金不相吻合；货物是否存在质量问题、数量多少被告没有提交证据，对于被告辩称理由证据不足，本院不予采信。关于货物存在质量问题，被告可以在证据充分后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 判决生效后十日内日，被告高丽波偿还原告赵尧群货款31000元，并自2020年5月26日起至履行完毕之日止按照银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算向原告支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告高丽波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费600元，逾期不交视为放弃上诉. 审判员  赵双志 二〇二一年五月二十四日 书记员  李冠南
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3745号申请人：常州市倍瑞化工有限公司，住所地常州市新北区通江大道301号604室，统一社会信用代码9132041158232440XW。法定代表人：孟慧，该公司总经理。被申请人：上海巨兴合成树脂有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥经济小区B区－35号，统一社会信用代码91310120703019904A。法定代表人：沈旭东，该公司经理。本院在审理申请人常州市倍瑞化工有限公司诉被申请人上海巨兴合成树脂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款710000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州市倍瑞化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海巨兴合成树脂有限公司银行存款710000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年五月二十一日书记员  朱金芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初2971号 原告：李远敏，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李远松（系原告李远敏之胞弟），男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师，执业证号15103201011147253。 被告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海（江安）律师事务所律师，执业证号15115201710288270。 第三人：宜宾腾杨林业科技发展有限公司，统一社会信用代码91511521597508869R，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇谷庄村文化桥。 法定代表人：袁腾杨。 第三人：樊玉华，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李远敏与被告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，第三人宜宾腾杨林业科技发展有限公司、樊玉华案外人执行异议之诉一案,本院于2021年3月18日立案。原告李远敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李远敏撤回起诉处理。 审判长  周娟 审判员  尹洪 审判员  彭刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  田力
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1856号 原告：刘俊山，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被告：彭明怀，男，1961年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。 原告刘俊山与被告彭明怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘俊山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘俊山撤回起诉处理。 审判员  辛耀云 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯丽霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4673号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人赖卫忠，男，1988年12月07日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与赖卫忠信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57055.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年五月二十日 书记员  覃佳纯
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）0223执538号本院执行的宋廷宇与苏永忠机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人苏永忠已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日