广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27140号原告：东莞市东耀汽车有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。原告：张某1，女，1980年6月20日出生，汉族，住湖北省松滋市×××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。两原告共同委托诉讼代理人：梁大雷，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇海悦花园高层住宅小区7××××××，公民身份号码：412××××××××××××518系该公司的经理。被告：张建云，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡**，公民身份号码：430×××××××********。原告东莞市东耀汽车有限公司、张某1诉被告张建云修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某1到庭，被告张建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市东耀汽车有限公司、张某1请求法院判令：1.被告向原告支付汽车保养费、维修费共计10157（大写：壹万零壹佰伍拾柒圆）及逾期利息（以10157元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计至被告清偿之日止）。事实与理由：2019年8月9日，原告与被告维修粤L×××**车辆，维修单D20190611007维修费4520元已付2600元还剩余1920元没有付。2020年4月1日，原告与被告维修粤L×××**车辆，维修单D20200331008维修费8237元,此款没有付。2019年8月9日至2020年4月1日，原告多次派员工对被告的车辆进行维修，维修费共计10157元。经过原告多次催告，自2020年6月17日被告拒接原告电话及相关微信。被告均无理由拒付维修费，已构成违约。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。被告张建云未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交道路交通事故认定书、增值税发票、机动车交通事故责任强制保险单、被告资料、结算单等拟证明其主张的第一笔修车款4520元。道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、被告资料无原件核对，亦未能显示车辆修理情况。结算单显示维修车辆出厂时间为2019年8月9日，车牌号为粤L×××**，应收工时费共3185元，应收配件费共1335元，合计为4520元，客户签署处为空白。结算单下方有手写字体“欠款：1920元”。增值税发票显示，购买方名称为粤L×××**，销售方为原告，货物或应税劳务、服务名称为“*劳务*劳务维修及材料费”，金额为4520元。原告提交维修车辆出厂时间为2020年4月1日的结算单显示车牌号为粤L×××**，应收工时费共1460元，应收配件费共6777元，合计为8237元。结算单备注处有手写字体“实收7300元”，顾客签署处有张建云签名并注明“未付款”。原告主张“张建云”的手写签名是被告自行签署的。原告主张：原告为被告提供车辆维修和保养服务。2019年8月9日原告帮被告修车产生修车款4520元，因为双方比较熟悉，故未让被告在相应结算单上签名。原告已向保险公司开具该笔修车款的发票，修车费用已经由保险公司赔付给被告，但是被告只支付了2600元给原告，尚欠1920元未支付。2020年4月1日原告为被告修理和保养车辆产生费用7300元，被告未支付。双方约定第一笔款项在下次修车的时候支付，第二笔款项约定修好车辆一周内支付，所以两笔款项应在2019年4月8日前支付。本案进行修车服务的主体是原告东莞市东耀汽车服务有限公司，案涉费用应该支付给原告东莞市东耀汽车服务有限公司而不是支付给原告张某1。利息计算按照法律规定，以9200元为本金，从起诉之日即2020年9月11日起按照LPR计算至实际付清之日止。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、发票、保险单、被告资料、结算单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告张建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告明确本案提供修车、保养服务的主体是原告东莞市东耀汽车服务有限公司，案涉费用应该支付给原告东莞市东耀汽车服务有限公司而不是支付给原告张某1。故对要求被告向原告张某1支付案涉汽车保养费、维修费及逾期利息的诉请，本院不予支持。原告提交道路交通事故认定书、增值税发票、机动车交通事故责任强制保险单、被告资料、结算单等拟证明其主张的第一笔修车款4520元，但道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、被告资料无原件核对，亦未能显示车辆修理情况，金额合计为4520元的结算单无被告签名确认，增值税发票亦无法证明原告东莞市东耀汽车服务有限公司已履行车辆修理义务，因此，原告应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的第一笔修车款4520元不予确认。原告提交维修车辆出厂时间为2020年4月1日的结算单显示合计为8237元，备注处有手写字体“实收7300元”，顾客签署处有张建云签名，被告未提交证据证明其已支付该笔修车款，故原告东莞市东耀汽车服务有限公司主张被告张建云尚欠其该笔修车款7300元，本院予以采纳。因此，结合原告利息主张，被告应向原告东莞市东耀汽车服务有限公司支付汽车保养费、维修费7300元及逾期利息（以7300元为本金，从2020年9月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张建云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东耀汽车有限公司支付汽车保养费、维修费7300元及逾期利息（以7300元为本金，从2020年9月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市东耀汽车有限公司、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53.93元，原告已预交，由被告张建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。