wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2951号原告：张丕锋，男，1972年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张合理，男，1971年6月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张丕锋与被告张合理民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张丕锋及其委托诉讼代理人刘英宇到庭参加诉讼，被告张合理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丕锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张合理偿还原告张丕锋借款本金18万元及利息2.4万元（利息按照月息1分计算至2021年3月2日，以后利息按照月息1分计算至本息付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告分别于2016年2月21日，3月7日借给张银科10万元、8万元，共计18万元，张银科将该款转借给张合理，被告张合理向原告出具了借条，约定利息为月利率1分。2020年10月2日原被告进行结算，被告张合理向原告重新出具了借条，约定月利率为1分，双方制定了还款计划，后被告未按照约定还款，只支付了原告2.5万元利息，原告多次催要下余借款本息均遭拒绝。被告张合理答辩称：借款属实，被告欠原告18万元本金，利息属实。本院经审理认定事实如下：被告张合理通过案外人张银科借原告张丕锋18万元，双方于2020年10月2日进行了结算，被告重新出具了借条并签订还款协议。经双方结算，被告仍欠原告本金18万元，利息按照月利率1分计算至2021年3月2日为2.4万元，以后利息顺延计算。以上事实，由原告提交的借条及还款协议为证，事实清楚，双方当事人均予以认可，本院予以确认。被告张合理没有按照还款协议的约定履行还款义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张合理借原告张丕锋18万元，二人之间系民间借贷合同关系，借款事实由原告提交的被告书写的借条及还款协议为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，双方均予认可，本院予以确认。对于此笔借款双方约定了还款计划，但被告没有按照还款计划履行还款义务，已经构成违约，现原告主张被告支付本金18万元，应予支持。另对于此笔借款双方约定的利息为月利率1分，双方均认可计算至2021年3月2日，被告仍欠原告利息2.4万元，以后利息按照月利率1分，计算至本息付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告张合理于本判决生效后十日内偿还原告张丕锋借款本金18万元及利息（按照月利率1分，计算至2021年3月2日为24000元，余下利息按照月利率1分，计算至本息付清之日止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由被告张合理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二一年五月二十六日书记员  张山利
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执263号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司。住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：李骞骞，男，1999年7月22日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与李骞骞合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2068号民事判决，于2021年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付买断价款6543元及逾期滞纳金、迟延债务履行金，并负担案件受理费24及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年5月20日划拨了被执行人李骞骞名下银行存款6617元，本院在收取执行费50元后，无法覆盖本案全部债务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执恢320号申请执行人：王莉，女性，1991年05月19出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：李定奇，男性，1958年02月10出生，汉族，住四川省隆昌县。关于申请执行人王莉与被执行人李定奇借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2017）云0114民初1249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院受理后，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，现已执行到位97960.00元。被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月二十五日法官助理胡映飞书记员李敬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执307号申请执行人：彭欢华，女，1976年8月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：谢红梅，女，1977年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。彭欢华与谢红梅房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初22147号判决已发生法律效力。因义务人谢红梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人彭欢华向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费13975元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢红梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢红梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十八日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年五月二十八日书记员李陆昕附：相关法律条文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1791号申请执行人：柴小波，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李龙飞，男，1991年11月8日生，汉族，住河南省登封市。关于柴小波申请执行李龙飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初1269号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙飞的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十五日书记员 乔跃龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6034号原告：须嘉明，男，汉族，1996年12月22日出生，住上海市。被告：李欣，女，汉族，1998年1月31日出生，住上海市徐汇区。本院在审理原告须嘉明与被告李欣合伙合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨阳二〇二一年五月二十一日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：单正伟，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告单正伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告单正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)24,594.58元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金14,938.19元，利息7,018.92元，逾期还款违约金2,243.30元，分期付款手续费394.17元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,594.58元。被告单正伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年3月27日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：14,938.19元；2、利息：7,018.92元；3、逾期还款违约金：2,243.30元；4、分期付款手续费：394.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单正伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,938.19元；二、被告单正伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告单正伟负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初885号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：高龙。委托代理人：刘慧霞。被告：尚子江，男，1977年9月29日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告尚子江物业合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年5月20日因被告尚子江主动缴清所欠物业费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对尚子江起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月二十日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1428号申请执行人：季某某，男，1979年7月21日生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：冯某某，男，1963年8月25日生，汉族，住宝应县。委托代理人：徐素华，系其妻子。被执行人：冯某，男，1991年7月14日生，汉族，住宝应县。委托代理人：徐素华，系其母亲。被执行人：徐某某，女，1967年2月24日生，汉族，住宝应县。申请执行人季某某与被执行人冯某某、冯某、徐某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初5563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某、冯某、徐素华给付1724550元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人季某某与被执行人冯某某、冯某、徐某某于2021年5月21日自愿达成执行和解协议：一、被执行人对所欠申请人借款本金及利息1724550元表示承诺，定于2022年6月30日前还款250000元，2023年6月30日前还款250000元，2024年6月30日前还款250000元，2025年6月30日前还款250000元（合计还款100万元），余款申请人自愿放弃。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1428号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年五月二十一日书记员  邵 政
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2688号原告：宋超贤，男，1972年2月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路329号。统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：田小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋超贤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中国太平洋人寿商丘公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超贤委托诉讼代理人李幸福、翁庆丰到庭参加了诉讼，被告中国太平洋人寿商丘公司委托诉讼代理人柳一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋超贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告特定××提前给付保险金12000元，并自2018年起被告豁免原告后期保费；2、判令被告返还原告2018-2020年已经缴纳的保费10362元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，原告在被告处投保了金佑人生终身寿险A款，××保险A款。保险合同编号为210081440256548原告投保6份，每份保险责任为10000元，共计60000元。合同签订后，申请人按约定缴纳了保费，2017年5月30日，申请人因“急性脑梗死”在郑州大学第一附属医院住院治疗。根据保险合同约定，被告应按保险金额的20%给付保险金，并按合同约定豁免主险合同及附加合同的后期保费。后原告向被告理赔，被告拒绝赔付。被告中国太平洋人寿商丘公司辩称，原告所患××发生在2017年5月30日，原告提起诉请时间为2021年4月份，原告的诉请已经远远超过诉讼时效，所以其主张不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告宋超贤与中国太平洋人寿商丘公司签订个人人身保险合同，保险单号为：210081440256548，投保人：宋超贤，被保险人：宋超贤。保险险种包括：1、金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），保险期间：自2014年5月6日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式：按年（20次交清），每期保险费2484元，投保份数6份，保险金额6万元；2、××保险A款（2014版），保险期间及交费方式、投保份数同上1，每期保险费870元，保险金额同主险合同的有效保险金额。自2014年至2020年期间原告宋超贤每年向被告交纳保费3454元。××保险A款（2014版）条款第2.3条中“特定××提前给付保险金”内容为“若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害意外的原因，××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100000元，则仅给付人民币100000元。本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有限保险金额同比例下降”。××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及本附加合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止，被豁免的保险费视为已支付”。××内容包括轻微脑中风，“轻微脑中风”指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大××“脑中风后遗症”的给付标准。2017年6月9日，原告因左侧肢体无力14小时，入郑州市第七人民医院诊治，诊断为“1、急性脑梗死（右侧基底节区）；2、脑动脉硬化并狭窄；3、××2级高危；4、2型糖尿病大血管病变，并住院治疗。后原告通过保险业务员刘某向被告进行理赔，并多次向刘某要求理赔，自2017年-2020年间刘某多次向被告负责人反映原告的理赔诉求，但被告均未理赔，也未向原告出具书面的拒赔说明。以上事实由原告提交的人身保险合同、原告郑州市第七人民医院住院病历、出院证、诊断证明、中国农业银行交易明细及证人刘某的证言为证，本院予以确认。本院认为，原告宋超贤与被告中国太平洋人寿商丘公司签订了人身保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定的条款履行各自义务。本案焦点为：被告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告于2017年被确诊为“急性脑梗死”入院治疗，并于当年通过其保险业务员刘某申请理赔，但自2017年至2020年被告多次要求被告理赔，被告均未予理赔，也未向原告出具书面的拒赔说明。可以认定，原告的行为已经引起了诉讼时效的中断，原告诉讼请求并未超过诉讼时效。原告确诊为××保险A款（2014版）”保险条款中轻微脑中风的情形。原告所患××，××，被告应当按照合同中约定的被保险人发生特定××的情形，履行合同义务，根据双方的合同约定，原告发生特定××保险事故，被告应当支付原告有效保险金额6万元的20%的保险金12000元。另根据合同约定，自保险事故起，被告豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止，被豁免的保险费视为已支付。原告已经支付被告2018年-2020年期间的保险费10362元，因被告豁免上述保险费，上述费用被告应当予以退还原告。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内支付原告宋超贤特定××提前给付保险金12000元，并自2018年起被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司豁免原告宋超贤后期保费；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内返还原告宋超贤2018-2020年已经缴纳的保费10362元。以上款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二一年五月二十七日书记员  张山利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3457号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱小山，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱小山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱小山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4170号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,292.64元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费141.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4170号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初1015号原告：巴某。被告：斯某。被告：沙某。原告巴某诉被告斯某、沙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，于2021年5月7日第一次公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加了诉讼，被告斯某、沙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。2021年5月10日第二次公开开庭进行了审理。原告巴某、被告斯某到庭参加了诉讼，被告沙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告斯某、沙某偿还借款500000元；二、本案诉讼费由被告斯某、沙某承担。事实和理由：2007年10月30日之前被告沙某向原告借款500000元，约定一年内偿还，未约定利息。后因二被告欠债较多，工资等收入均被法院冻结，没能约定时间内偿还。经双方协商，于2020年11月30日被告斯某、沙某向原告重新出具了借条一支，至今二被告仍未偿还借款。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告斯某辩称，对原告的诉讼请求无异议，但因创业，导致负债，还得了疾病，没有劳动能力，无能力偿还该借款。诉讼期间被告向原告偿还了80000元。被告沙某未到庭，亦未进行答辩。原告巴某为证明自己的主张，向本院提交的证据及质证、认证情况如下：证据、借条原件一支，证明于2020年11月1日二被告向原告借款500000元的事实。被告斯某对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告沙某未到庭，亦未发表质证意见。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，且被告斯某对该证据的真实性无异议，本院予以采信。被告斯某为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据及质证、认证情况如下：证据、客户交易明细对账单原件一张、鄂托克农村商业银行回单原件一支，证明2021年5月9日被告向原告偿还借款80000元的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告沙某未到庭，亦未发表质证意见。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，且原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。被告沙某未到庭，亦未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2007年10月30日之前被告沙某分三次向原告共借款500000元。后于2020年11月1日原告与被告斯某、沙某协商，被告斯某、沙某重新向原告出具了500000元借条一支，未约定还款期限及利息。2021年5月9日被告斯某向原告偿还了借款80000元。另查明，被告斯某、沙某系夫妻。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告斯某对涉案借款事实均认可，且涉案借条一支系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对涉案借款事实予以确认。被告沙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告斯某、沙某应当向原告偿还借款500000元，经庭审查明，被告斯某已经向原告偿还了借款80000元，故原告所主张要求被告斯某、沙某偿还借款420000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告斯某、沙某于本判决生效之日共同给付原告巴某借款420000元；二、驳回原告巴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告斯某、沙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 额尔德木图二〇二一年五月二十三日法官 助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民特28号申请人：谭福海，男，1973年2月15日出生，住新沂市。申请人谭福海申请宣告郑翠兰失踪一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谭福海称，郑翠兰系申请人的妻子，双方于1996年1月9日登记结婚，婚后生育两子一女。2016年4月5日，申请人、郑翠兰、申请人的妹妹谭蕊、谭培，申请人的妹婿孙小二、胡思伟共同前往马陵山风景区游玩，后郑翠兰走失。申请人于当日在当地报警，后一直没有郑翠兰的线索。郑翠兰至今下落不明已达二年，现根据相关法律规定，申请宣告郑翠兰失踪。经审理查明：下落不明人郑翠兰，女，1973年10月28日出生，居民身份证号码，户籍地新沂市，原住新沂市，系申请人谭福海的妻子。2016年4月5日，郑翠兰在马陵山景区游玩时走失，至今未归。申请人谭福海申请宣告郑翠兰失踪后，本院于2021年2月21在《人民法院报》发出寻找郑翠兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑翠兰仍然下落不明。本院认为，郑翠兰于2016年4月5日在马陵山景区游玩时走失，至今未归下落不明，经本院发出寻人公告，公告期间届满，郑翠兰仍未有音讯，故申请人要求宣告郑翠兰失踪的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告郑翠兰失踪；本判决为终审判决。审判员  史慧二〇二一年五月二十五日书记员  葛红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4103号申请人：徐慧，女，1981年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程晨，河南功道律师事务所律师。被申请人：陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路千玺广场1301号，统一社会信用代码91410100MA46KEQU88。负责人：刘锐。被申请人：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室，统一社会信用代码91610131MA6URLJQ3A。法定代表人：刘锐。申请人徐慧与被申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐慧于2021年5月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司名下银行存款226155.5元或查封相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保单、保函（保单号：24101004049900210000157）为申请人徐慧的申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司名下银行存款226155.5元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1650.78元，由申请人徐慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二一年五月二十八日书记员  牛雅冉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16673号原告：沈文杰，男，1985年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何长昇，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告沈文杰与被告何长昇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月21日，原告沈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告沈文杰撤诉处理。案件受理费减半收取862.5元，由原告沈文杰负担。审判员 杨 礼二〇二一年五月二十一日书记员 卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2021）甘1224民初323号   原告：甘肃康县农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省康县城关镇中街22号。   法定代表人：赵梓余，系该行董事长。   委托诉讼代理人：周鹏，男，1988年8月29日出生，住甘肃省康县，系该行职工。   被告：李国强，男，1957年3月11日出生，住甘肃省康县。   原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周鹏、被告李国强到庭参加诉讼，本院现已审理终结。   原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国强归还原告贷款160280.74元（原贷金额200000元），并按照年利率7.2%承担自2014年4月18日至2018年10月16日止的利息，按照年利率10.8%承担2018年10月17日至本息还请之日止的逾期利息（截止2020年12月21日该笔贷款所欠利息为41459.77元）；2.由被告承担本案产生的诉讼费。事实和理由：2014年4月18日，被告李国强因购房及装修需要，在原告处办理贷款200000元（现余额160280.74元），原告根据贷款政策及被告需要，遂同意其贷款请求。原、被告双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款本金20万元，正常利率7.2%，逾期利率10.8%，结息方式为按季结息，被告在该合同上签字捺印。原告于当日向被告李国强账户上发放贷款20万元，原告已经实际履行了合同义务。现李国强名下贷款已逾期，且未按时归还贷款本息，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护正常的金融秩序和原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交的证据有：第一组证据：1.营业执照；2.金融许可证；3.法定代表人身份证明书；4.法定代表人身份证复印件；5.开业批复。第二组证据：被告身份证复印件。第三组证据：1.贷款申请、个人借款申请书；2.贷款发放通知单、借款借据；3.个人借款/抵押担保合同。第四组证据：1.利息催收通知单；2.贷款贷后检查表。   被告李国强辩称，此笔贷款属实，为了服从组织安排，在我的名下打包不良资产210万元，为了还息，我个人20万元连续贷款四次，企业年金发下来，也签了扣款意向，申请原告先收本金，我有还款意愿。被告李国强未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。被告李国强对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，被告李国强系原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司退休职工，在职工作期间，为了处理名下公司不良资产所产生的利息，向原告申请贷款。2014年4月18日，原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被告李国强签订《个人借款/抵押担保合同》，约定甘肃康县农村商业银行股份有限公司给李国强借款20万元，借款用途为购房，借款期限为36个月，自2014年4月18日起至2017年4月18日止。双方在贷款发放通知单中约定年利率为7.2%、罚息利率为10.8%。同日，甘肃康县农村商业银行股份有限公司向被告李国强按约发放贷款。后李国强归还了部分本息，经甘肃康县农村商业银行股份有限公司索要，截止2020年12月21日，尚有本金160280.74元及利息41459.77元未归还。   本院认为，甘肃康县农村商业银行股份有限公司与李国强签订的《个人借款/抵押担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。李国强向甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，其未按合同规定结息还本，属违约行为，应承担违约责任，承担约定年利率7.2%、逾期利率10.8%的利息。甘肃康县农村商业银行股份有限公司要求李国强偿还贷款本金及利息等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   被告李国强于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金160280.74元及截止2020年12月21日止的利息41459.77元，并自2020年12月22日起按年利率10.8%计付利息，至欠款付清日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4326元，减半收取计2163元，由被告李国强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审  判  员 侯    猛      二〇二一年五月六日   法官  助理 张  美  美   书  记  员 张美美（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2467号之二申请人：上海球明标准件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周曰球，该公司总经理。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓青，北京恒都(上海)律师事务所实习律师。被申请人：金华市德晟模具有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：黄荣国。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，于2021年5月12日依据被申请人金华市德晟模具有限公司的申请作出了冻结申请人上海球明标准件有限公司银行账户内存款11万元的财产保全裁定。申请人上海球明标准件有限公司于2021年5月31日向本院提出申请，要求解除对申请人上海球明标准件有限公司采取的财产保全措施，并另行提供11万元的现金反担保。本院经审查认为，申请人上海球明标准件有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人上海球明标准件有限公司采取的冻结银行账户内存款11万元的财产保全措施。审判员  范培华二〇二一年五月三十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2269号原告:武陟县通达汽车运输有限公司，住所地:河南省武陟县文化路东段，统一社会信用代码:91410823664654824E。法定代表人:王卫，经理。委托诉讼代理人：何亮，男，该公司员工。被告:王蒙蒙，男，汉族，1990年6月3日出生，住河南省武陟县。被告:申鹏,男，汉族，1977年6月17日出生，住河南省焦作市山阳区。原告武陟县通达汽车运输有限公司与被告王蒙蒙、申鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县通达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告武陟县通达汽车运输有限公司负担。审判员  周中全二〇二一年五月二十四日书记员  牛小菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7753号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汤建文，女，1982年1月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告汤建文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告汤建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币24,351.06元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金19,514.82元，利息1,487.50元，逾期还款违约金2,986.58元，分期手续费362.16元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计24,351.06元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告汤建文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年4月25日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：19,514.82元；2、利息：1,487.50元；3、逾期还款违约金：2,986.58元；4、分期手续费：362.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤建文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,514.82元；二、被告汤建文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.87元，减半收取143.94元，由被告汤建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3488号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁梦奇，女，1992年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梁梦奇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁梦奇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4274号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,438.28元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费30.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4274号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初56号原告：怀化市康洁技术服务有限公司，住所地怀化市鹤城区芷江路（四O七队大院内）。诉讼代表人：丁再昌，怀化市康洁技术服务有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李代江,湖南诚怀律师事务所律师。被告：彭开群，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：罗怀跃，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：邱远光，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地址湖南省洪江市。委托诉讼代理人：唐乐群，湖南清园律师事务所律师。被告：向春芳，男，1968年3月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：周杰，男，1969年9月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：舒香梅，女，1972年3月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：谭文彪，男，1965年2月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：覃星均，男，1979年2月17日出生，汉族，住溆浦县。被告：曾祥明，男，1972年12月23日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：李治中，男，1971年4月9日出生，汉族，住贵州省习水县。原告怀化市康洁技术服务有限公司与被告彭开群、罗怀跃、邱远光、向春芳、周杰、舒香梅、谭文彪、覃星钧、曾祥明、李治中对外追收债务纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化市康洁技术服务有限公司破产清算案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年五月二十八日法官助理谌奕书记员唐菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8630号 原告：红花岗区黄彬宸电器经营部，经营场所：贵州省遵义市红花岗区遵义国际商贸城二区市场48栋二层商铺22605-22606号房，统一社会信用代码：92520302MA6HWRYU3P。 经营者：王文亮。 被告：刘必飞，男，1980年4月30日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告红花岗区黄彬宸电器经营部诉被告刘必飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区黄彬宸电器经营部到庭参加诉讼，被告刘必飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红花岗区黄彬宸电器经营部向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告货款6166元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月13日被告在原告处购买灯饰，共计货款6166元，原告已将所有灯饰送到被告指定位置，但被告至今其该履行的义务，经原告多次催讨无果。因此，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告刘必飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告刘必飞向原告红花岗区黄彬宸电器经营部购买灯饰拖欠货款6166元的事实，有原告提交的销货单予以证明，本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告刘必飞支付货款6166元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘必飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告刘必飞于本判决生效后五内支付原告红花岗区黄彬宸电器经营部货款6166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘必飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十六日 书记员  万玲琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11579号原告：广州甘来信息科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦22层自编房号2201-13室。法定代表人：铉伟英。委托诉讼代理人：何晓芸，广东世港律师事务所律师。被告：金霞珍，女，1987年8月14日出生，汉族，地址甘肃省甘谷县。原告广州甘来信息科技有限公司与被告金霞珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案审理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员肖汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓芸到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告归还欠款40000元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计至实际归还之日止）；2、被告承担本案的受理费。事实与理由：2019年，被告以个人生活开支为由向原告借款，分别于2019年6月18日、2019年7月12日、2019年9月27日向原告借款10000元、10000元、20000元，合计40000元。原告多次催告被告履行还款义务，被告仍不返还。被告辩称：自2019年1月至2019年10月无故拖欠被告工资92570元，期间原告以工资预支借款为由，于2019年6月18日、2019年7月12日、2019年9月27日向被告付款10000元、10000元、20000元。由于原告银行账户被法院依法冻结且原告从未以任何方式催告被告还款事宜，被告通过申请劳动仲裁及申请法院执行方式，最终收到工资欠款。因此过错不在被告，案件诉讼费、保全费、利息均不应该由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了：借款申请单、备用金申请、付款回单、答辩状等作为证据。本院对上述证据予以确认，并认定事实如下：原告于2019年6月18日、2019年7月12日、2019年9月27日通过银行转账分别向被告付款10000元、10000元、20000元，在诉讼过程中，原告、被告协商调解，拟在调解书明确通过第三方接收被告的还款，未获本院接纳。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告辩称因原告无故拖欠其工资，最终是通过劳动仲裁、法院执行才收到工资欠款，因此过错不在被告。本院认为，即使是由于原告拖欠其工资而发生原告向被告借款，被告在通过劳动仲裁、法院执行收到工资欠款后，即产生被告向原告还款的义务。在原告向本院起诉后，被告仍未履行还款义务，被告称无过错，不承担受理费、保全费的抗辩，本院不予接纳。原告要求被告归还欠款40000元请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告金霞珍应于本判决生效之日起十日内向原告广州甘来信息科技有限公司归还欠款40000元；二、驳回原告广州甘来信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元，由原告广州甘来信息科技有限公司负担7元，由被告金霞珍负担400元。本判决为终审判决。审判员 肖 汉二〇二一年五月二十一日书记员 沈莹莹
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执657号 申请执行人：任菲，女1989年9月17日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市。 负责人：张进，该公司总经理。 关于任菲与中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2021）冀0423执657号一案，本院于2021年4月27日立案执行，中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司已按判决书自动履行了义务，任菲未领取该款，本院已提存，现本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4683号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：蔡世伍，男，1984年2月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人蔡世伍信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1773号原告：李齐齐，男，汉族，1992年11月11日出生，住河南省武陟县。原告：李二毛，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省武陟县。原告：李振杰，男，汉族，1992年12月27日出生，住河南省武陟县。原告：李抗成，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省武陟县。被告：王军华，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省漯河市召陵区。原告李齐齐、李二毛、李振杰、李抗成与被告王军华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李齐齐、李二毛、李振杰、李抗成到庭参加诉讼。被告王军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李齐齐、李二毛、李振杰、李抗成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王军华偿还四原告工资共计23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告四人于2018年7月至9月份，在被告承包的大虹桥乡南古村安装天燃气管道,工程结束后，被告共欠四原告工资共计23000元,并出具欠条一张。后四原告找被告讨要,被告一拖再拖，至今未付。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告王军华未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李齐齐、李二毛、李振杰、李抗成于2018年7月至9月期间，在被告王军华承包的武陟县大虹桥乡南古村安装天燃气管道，提供劳务。后经与被告结算，被告共欠四原告劳动报酬23000元,被告于2019年1月16日出具了欠条，载明欠四原告工资款的数额。在前述欠款中，李齐齐2980元，李二毛8000元，李振杰4020元，李抗成8000元。四原告向被告讨要未果，诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证。本院认为，四原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告欠原告的工资款未付，有原告提交的欠条予以佐证，足以认定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质辩的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王军华于本判决生效后十日内支付原告李齐齐2980元，李二毛8000元，李振杰4020元，李抗成8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由王军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二一年五月二十日书记员  张嘉成
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12901号原告：王维龙，男，1974年1月12日出生，苗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：江学文，特别代理。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰。委托诉讼代理人：黄勇，一般代理。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣。原告王维龙与被告贵州麒鑫房地产开发有限责任公司（以下简称麒鑫公司）、贵州伟庭房地产开发有限公司（以下简称伟庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李艳阳独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王维龙及其委托诉讼代理人江学文、被告麒鑫公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告伟庭公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维龙向本院提出诉讼请求，请求判令:1.确认原告与被告麒鑫公司于2017年12月31日签订的《商品房买卖合同》无效；2.二被告连带返还原告已付购房款、团购费144390元及利息，利息以144390元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年1月1日起计算至2020年9月30日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因看到花溪新时代销售广告，原告得知有交30000元抵扣80000元的优惠，便想购买该楼盘商铺。2017年12月23日，原告向被告伟庭公司缴纳了购买商铺的前置费用团购费一万元，同月28日，再向委托公司打款二万元，委托公司出具《收据》确认。交纳团购费后，2017年12月31日，麒鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买B区负一层B4-1645号商铺，并一次性缴纳了购房款114390元。2020年，被告告知原告不能办理网签、无法办理房产权属证明，原告才知被骗，通过打听知道被告销售的商铺无销售许可，属于违法销售，故原告诉至法院。被告伟庭公司未答辩。被告麒鑫公司辩称，商品房买卖合同真实有效，我方同意解除合同，同意返还原告已支付购房款，退还金额为我方实际收到的金额，违约金按照合同约定计算。本院经审理查明事实如下：位于花溪云上水井湾的“花溪新时代”楼盘项目系麒鑫公司建设开发。2017年6月28日，被告麒鑫公司（甲方）与被告伟庭房开公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定：甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于：花溪云上水井湾的“花溪新时代”项目全案所属物业事宜。2017年12月23日、28日，原告向被告伟庭公司交纳了团购费共计30000元，被告伟庭公司出具收据，注明收到王敏中B区负一层B4-1604号团购费叁万元整。2017年12月31日，原告（买受人）、与麒鑫公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017-2674），约定“出卖人以出让方式取得位于花溪区的地块的土地使用权……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【现定名】【暂定名】花溪新时代·麒鑫商业广场，买受人购买第Ｂ区负1层Ｂ4-1645号房，建筑面积共12.71平方米，商品房单价为每平方米9000元，总金额114390元”。合同约定交房时间为2018年12月31日，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人按已付款的0.5%向买受人支付违约金。同日，原告向被告麒鑫公司交纳了购房款114390元。约定的交房日期届满，被告麒鑫公司未能交付该房屋。原告遂诉至本院，诉请如前。另查：案涉房屋销售时被告麒鑫公司未取得商品房预售许可证，现已取得商品房预售许可证，证号为（2019）筑商房预字第079号，有效期从2019年6月28日至2020年2月3日。案涉商铺已调整为车库。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、商品房买卖合同、收据等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。房屋买卖是对当事人利益产生重大影响的交易行为，双方必须遵守诚实信用原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效”之规定，被告麒鑫公司与原告签订《商品房买卖合同》时虽未取得商品房预售证明，但在原告向本院提起诉讼之前已取得商品房预售证明，双方签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，本院予以认定合法有效。原告要求确认合同无效的诉请，本院不予支持。根据合同约定，被告麒鑫公司应当在2018年12月31日前将商品房交付原告使用，因案涉商铺已调整为车库，被告麒鑫公司无法按照合同约定进行交付，导致双方合同目的至今无法实现，被告麒鑫公司的行为已构成违约。现原告要求退还已付购房款114390元，被告麒鑫公司认可，本院予以支持。原告要求被告麒鑫公司按照同期银行贷款利率标准支付从2018年1月1日至2020年9月30日的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉房屋由被告麒鑫公司委托被告伟庭公司独家销售，被告伟庭公司为促销房屋销售，向原告收取团购费30000元，该费用的收取由伟庭公司出具收据收取，该团购费并未计入购房款项，被告伟庭公司未能证据证实原告因交取该费用而使其从中获得购房优惠，该费用的收取不符合法律规定，应予退还。现无证据证实被告麒鑫公司对该款项实际占有，根据合同相对性原则，被告麒鑫公司无返还义务，该款项应由伟庭公司予以返还。原告要求被告按照同期银行贷款利率标准支付占用团购费的利息，本院予以支持。原告诉请的占用购房款和团购费的利息共计15306.15元，本院认定由被告麒鑫公司承担12125.98元，被告伟庭公司承担3180.17元。被告伟庭公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州麒鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王维龙已付购房款114390元，并支付利息12125.98元；二、被告贵州伟庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王维龙团购费30000元，并支付利息3180.17元；三、驳回原告王维龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由被告贵州伟庭房地产开发有限公司负担726元，由贵州麒鑫房地产开发有限责任公司负担2768元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年五月二十五日法官助理王丽书记员刘怡鸿
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初940号原告:郑兰英，女，1949年9月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳市龙安区南田办事处丁家庄村村民委员会，住所地安阳市龙安区丁家庄村。法定代表人：郜银保，主任。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。原告郑兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告安阳市龙安区田村办事处丁家庄村村民委员会履行2012年8月1日与原告签订的《租赁合同》，腾清场地并向原告交付承包范围内的土地，从交付土地日起相应顺延合同期限为30年；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日原被告双方签订租赁合同一份,被告将位于本村西地原白灰厂荒地一块(具体面积详见租赁合同)租给原告使用，租赁期限从2012年8月1日起至2042年8月1日止,共30年。租金每年1500元。合同生效后，被告负责在该地块上开荒村民退地工作，而原告负责青苗费赔偿工作。该地块清空后被告给原告两年时间平整地块建设围墙、厂房、办公用房等。建设完毕后,原告给付被告一年租赁费等条款内容。合同签订生效后，被告至今未能按合同所约定的义务将原告所租赁地块交付使用。经原告多次催要协商，长达8年多时间，期间村委会三次调换村支书，且原告于2020年8月18日书面向村委会提出履行合同申请,至今未果。无奈之下,原告于2020年10月份向安阳市龙区人民法院递交起诉书。经法院调解原告撤回诉讼。撤回诉讼后,被告仍未履行合同。为了维护原告合法权益,现要求被告按合同履行,腾清场地,交付原告承包范围内的土地。本院经审查认为，原告郑兰英起诉的被告安阳市龙安区南田办事处丁家庄村村民委员会并不存在，郑兰英以其作为被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉“应有明确的被告”的法定条件，故应当驳回郑兰英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑兰英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二一年五月二十日法官助理赵若翾书记员付萍
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初273号 原告:国春香，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 被告:许福君，男，1986年9月20日，汉族，初中文化，住址逊克县。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判被告偿还欠款本金45000元。2.利息17820元，按月利率1.2%（自2017年7月6日至2020年4月6日）本息合计62800元，利息支付至本金实际给付之日。3.被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及联系方式，不能联系到被告，且原告未能提交其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，故本院驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告国春香的起诉。 案件受理费685元退回原告国春香。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  赵喜东 二〇二一年五月二十六日 书记员  迟程程
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1648号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处佳龙园综合楼铺面。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙丽英。代理权限为特别授权。被告：张义斌，男，1990年8月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告张义斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以被告已付清所欠物业费、水电费为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  李永森二〇二一年五月二十日书记员  杨永泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3818号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段********。 法定代表人：王传云。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司侵著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10537号原告：王威，男，1988年6月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：周文兰，女，1989年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。二原告共同委托诉讼代理人：张续枫，贵州科典律师事务所律师，一般代理。二原告共同委托诉讼代理人：李思文，贵州科典律师事务所实习律师，一般代理。被告：文荣贵，男，1989年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张德春，女，1985年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王威、周文兰与被告文荣贵、张德春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威、周文兰及其委托诉讼代理人张续枫、被告文荣贵、张德春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王威、周文兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告397333元借款及利息147013元（以397333元本金月息2%计算至付清之日，从2019年2月2日计算至付清之日，暂算至2020年8月10日）。2.诉讼费用、保全费用（含保全保险费1634元）由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告文荣贵向原告借款500000元用于资金周转，2018年4月14日，双方达成合意并签署《协议》。二被告系夫妻关系，于2018年7月16日出具《承诺书》，承诺共同承担返还借款和支付利息的责任。2019年2月1日，被告向原告支付200000元，予以抵扣2018年4月15日至2019年2月1日的利息97333元，还剩余397333元本金及利息未偿还，故原告诉至本院。被告文荣贵辩称，欠款无异议，但是利息我不认可，利息没有产生。2019年我母亲已经还了200000元的本金，尚欠本金300000元，借款我妻子张德春不知情，承诺书是表明我差多少钱与张德春无关，不用她还，我自己还。被告张德春辩称，文荣贵差原告钱我不知情，是后面利息没有还找到我家我才知道。原告方将我弟弟的车开走，我当时还支付50000元的利息给原告，承诺书只是证明文荣贵差钱，我以为只是让我证明一下欠款事实。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告王威、周文兰（乙方）与被告文荣贵（甲方）签订《协议》一份，主要约定甲方向乙方借款500000元，借款期限自2018年4月15日至2018年7月15日，月息5分，每月14日之前支付利息，第一个月利息在签订合同之日直接扣除，若甲方不按时返还本金500000元，500000元作为乙方的购房款，甲方自愿将位于贵州省贵阳市花溪区房屋出售给乙方。2018年4月15日，原告周文兰向被告文荣贵转账支付了借款本金500000元。同日，被告向原告支付了25000元的利息。2018年7月16日，被告文荣贵、张德春共同向原告出具承诺书一份，载明：“本人张倩，身份证号5221221985××××××××，与文荣贵系夫妻关系，因个人原因无法偿还周文兰与文荣贵2018年4月15日的购房金500000（大写：伍拾万元整）。现在此承诺，于8月15日前全额归还周文兰，并按每月5%支付违约金，如不能归还，且自愿主动与丈夫文荣贵共同履行4月15日所签订的合同。”张倩即本案被告张德春。2019年2月1日，原告周文兰出具一张字据载明：“今收到文荣贵还款200000元，大写贰拾万元整，余300000未还周文兰。”现原告以被告未按时还款为由诉至本院，诉请如前。审理中，被告陈述向原告偿还了2018年5月15日至7月15日的借款利息共计50000元，原告予以认可。另，原告向本案申请诉讼保全，本院依法对被告名下价值544346元的财产采取了保全措施，产生保全费3242元。原告提供贵州增值税电子普通发票，拟证明产生诉讼财产保全责任保险费1634元。上述事实，有当事人陈述、身份证、协议、转账记录、承诺书等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的协议、转账记录及原、被告陈述，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。关于借款本金，协议载明借款本金为500000元，原告提交的转账记录显示实际转款金额为500000元，故本院认定借款本金为500000元。根据《协议》及《承诺书》约定，被告文荣贵应在2018年8月15日前偿还借款，现已逾期，原告要求被告文荣贵偿还借款本金的诉请本院予以支持。原告主张已偿还200000元先抵扣利息以确实欠款本金，2019年2月1日原告周文兰出具字条载明被告尚欠借款300000元，庭审过程中两原告也认可欠款本金为人民币300000元，此后被告未偿还过任何款项，故本院认定被告文荣贵应偿还原告欠款本金300000元。关于原告主张的利息，2018年4月15日至2018年7月15日被告文荣贵按照每月25000元的标准支付了利息，该利息支付标准明显高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，按照年利率24%计算利息，被告文荣贵已支付的利息75000元应认定为从2018年4月15日至2018年11月30日的利息，故被告文荣贵应以500000元为基数从2018年12月1日起按照年利率24%的标准支付原告利息至2019年2月1日，2019年2月1日以后的利息以300000元为基数按照年利率24%的标准支付至实际还清剩余欠款本金300000元时止。被告张德春向原告出具承诺书，明确自愿与文荣贵共同履行合同，故原告主张被告张德春承担还款责任，本院予以支持。被告张德春辩称其签字仅是确认欠款事实，该辩称与承诺书载明内容不一致，且被告张德春作为完全民事行为能人，对自己出具承诺书的后果应当知晓，故被告张德春辩称不承担还款责任，本院不予采信。关于原告主张的诉讼保全保险费，并非本案必然产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告文荣贵、张德春于本判决生效之日起十日内偿还原告王威、周文兰借款本金300000元，并以500000元为基数从2018年12月1日起按照年利率24%的标准支付原告王威、周文兰利息至2019年2月1日，2019年2月1日以后的利息以300000元为基数按照年利率24%的标准支付至实际还清剩余欠款本金300000元时止；二、驳回原告王威、周文兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元及保全费3242元，共计7864元，由原告王威、周文兰负担864元，被告文荣贵负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年五月二十五日法官助理王丽书记员刘怡鸿
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执901号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人曲红儒，男，住卢氏县。被执行人李海霞，女，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行曲红儒、李海霞借款合同一案，因被执行人曲红儒、李海霞未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2009号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人曲红儒、李海霞在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结曲红儒名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结李海霞名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十四日书记员  莫其昌
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初79号原告：杨春。被告：王石群。本院在审理原告杨春与被告王石群民间借贷纠纷一案中，原告杨春于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春以因遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨春撤回起诉。案件受理费1281元，返还给原告杨春（原告已预交）。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二一年五月二十一日法官助理孙海云书记员黄珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3608号原告:陶国刚，男，1975年12月12日生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。被告：修国庆，男,1972年2月29日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告陶国刚与被告修国庆买卖合同纠纷一案中，原告陶国刚于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陶国刚的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陶国刚撤回起诉。案件受理费减半收取129元,由原告陶国刚负担。审判员 杨春娟二0二一年五月三十一日书记员 刘萌萌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6853号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：邱阳辉，男，汉族，1987年7月29日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年五月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1944号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:杨桓，男，1988年11月16日出生，汉族，住广西桂平市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告杨桓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告杨桓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2857.14元、利息719.21元、违约金860.68元，合计人民币4437.03元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：杨桓。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月15日发卡，卡号62×××66、2019年3月25日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金2857.14元、利息（含复利）1055.04元、违约金860.68元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金2857.14元、利息（含复利）1055.04元、违约金860.68元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨桓应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2857.14元、利息（含复利）1055.04元、违约金860.68元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告杨桓应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告杨桓负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2021）内0621民初1181号原告：内蒙古联手物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NA0TK0M。法定代表人：王某。委托代理人：李某。公民身份号码×××。被告：田某。公民身份号码×××。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司（以下简称联手物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业费3192元，滞纳金2533元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月1日至2020年12月31日与达拉特公馆业主委员会签订物业服务合同，合同期为3年，物业收费标准2018年1月1日至2020年12月31日，商业每平米1元，电梯每平米1.5元，被告为达拉特公馆1单元402室业主，房屋面积88.67平方米。被告在服务期内应交物业费3192元，一直未交，原告提起本案诉讼。被告田某辩称，这个房子是我的，2019年我把房子租给了别人，2020年是我自己住的，2019年和2020年没有交物业费，对欠费数额认可。但是我不是恶意拖欠物业费，是我在外打工没有回来，原告的物业服务也不到位。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告内蒙古联手物业管理服务有限公司（原鄂尔多斯市联手物业服务有限公司）作为乙方与达拉特公馆业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，合同约定甲方将达拉特公馆物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。服务期限自2018年1月1日至2020年12月31日，收费标准为住宅1.5元/平方米/月。被告田某所有的达拉特公馆3单元906室，房屋面积为88.67平方米。田某认可其未交2019年1月1日至2020年12月31日的物业费。上述事实有原告提供《物业服务合同》、催费通知单及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告联手物业公司与达拉特公馆业主委员会签订了物业服务合同，被告田某作为达拉特公馆小区业主，该合同对其有约束力，原告联手物业公司与被告田某已经形成合法的物业服务关系。原告联手物业公司已向被告田某提供了物业服务，被告田某应承担缴纳物业费的责任。被告田某认可其未交达拉特公馆1单元402室从2019年1月1日至2020年12月31日的物业费共计3192元，故原告请求被告田某给付物业费3192元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中关于滞纳金约定不明，故原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。被告田某辩称原告的服务提供不到位，但未提供证据证明，该辩称理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日给付原告内蒙古联手物业管理服务有限公司物业管理服务费3192元。二、驳回原告内蒙古联手物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告田某负担。本判决为终审判决。审判员 潘 昕二〇二一年五月二十六日法官助理 乌都娜书记员 杨 龙法条链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2325号原告：许昌广杰房地产建筑开发有限公司，住所地许昌市东城区祖师办事处辛集村。法定代表人：赵建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明军，男，1970年4月22日出生，系公司员工。被告：邱晓军，男，1965年1月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌广杰房地产建筑开发有限公司与被告邱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌广杰房地产建筑开发有限公司的委托诉讼代理人王明军到庭参加诉讼。被告邱晓军经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌广杰房地产建筑开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款200000元及利息(利息自借款之日起开始计算,至被告付清欠款之日止,利率按中国人民银行同期贷款利率计算);2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2014年7月26日,被告邱晓军借原告许昌广杰房地产建筑开发有限公司现金人民币200000元整,经原告多次催要,一直未还。综上所述,为维护原告的合法权益,现根据我国有关法律,向你院提起诉讼,请依法判决。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20万元并支付利息（自2014年7月26日起至还清款项之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）。被告未作答辩。经审理查明：2014年被告以资金周转为由向原告借款。2014年7月26日，在原告财务室，被告收到原告出借的20万元现金同时被告向原告出具借据一份，内容为“借据今借到许昌广杰房地产建筑开发有限公司现金贰拾万元整邱晓军2014年7月26日”。庭审中，原告称借款时未约定利息和借款时间。2017年5月23日，原告出具个人询证函，内容为：“个人询证函邱晓军：本单位聘请的河南远大会计师事务所正在对本单位会计报表进行审计。按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本单位与您的往来账项等事项。下列数据出自本单位账簿记录,如与您的记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签字签章证明;如有不符,请在“数据不符”处列明不符金额。回函请直接寄至或送达河南远大会计师事务所。1.截止2016年12月31日您欠本单位200000元。2.本函仅为复核账目之用,并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。许昌广杰房地产建筑开发有限公司2017年5月23日”。被告于2017年8月15日在个人询证函“数据证明无误处”签署姓名并按指印。庭审中原告称被告分文未偿还。以上事实有原告提交的借据、个人询证函及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款未及时偿还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据查明事实，故原告要求被告偿还借款本金20万元并支付利息（自起诉之日即2021年5月17日起至还清款项之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌广杰房地产建筑开发有限公司借款本金20万元并支付利息（2021年5月17日起至还清款项之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告许昌广杰房地产建筑开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年五月三十一日书记员 曹佳茜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6862号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司员工。被告：钟淑珍，女，1974年7月12日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司诉被告钟淑珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张媛媛到庭，被告钟淑珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告49488.7元及利息（从立案之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告钟淑珍无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，被告钟淑珍驾驶粤Ａ×××××号摩托车（登记车主：钟淑珍，该车未投保交强险和商业三者险），在广州市番禺区325国道与何诗铭驾驶的粤AD36400号车辆（登记车主：何诗铭，该车在原告处投保车损险，保险期间从2020年8月2日至2021年8月1日，保险限额271550元，被保险人为何诗铭）发生交通事故。交警部门认定钟淑珍承担事故主要责任。事发后，粤AD36400号车用去维修费用69841元。原告向何诗铭赔付保险金69841元后，诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，粤AD36400号车在原告处投保有车损险，原告据此向被保险人赔偿交通事故导致的车辆损失，依法有权行使代位追偿权。被告钟淑珍对事故发生承担主要责任，原告要求被告按责任比例赔偿49488.7元，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告的追偿权源于何诗铭享有的侵权损害赔偿请求权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告主张利息缺乏依据。如被告未按本判决赔偿，则应承担迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟淑珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿49488.7元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元由被告钟淑珍负担。本判决为终审判决。审判员 申 燕二〇二一年五月十日书记员 杨嘉瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：宋芳平，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋芳平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出因证据不足需另行补充证据材料，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2686号原告：韩小培，女，汉族，1981年09月26日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告韩小培与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告韩小培于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小培申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩小培撤诉。案件受理费88元，由韩小培负担。审判员  司凤英二〇二一年五月十日书记员  李晨曦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4716号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄昌国，男，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄昌国信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3478号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵慧，女，1985年04月05日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵慧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2372号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10018号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：许洪振，男，1965年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告许洪振物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月二十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执231号 申请执行人：山东一达通企业服务有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路科创大厦22层、23层。统一社会信用代码：91370103353478421A。 法定代表人：汤红霞。 被执行人：辛集市瞻晟服饰有限公司，住所地辛集市北区世纪大街与和谐路交叉口南行50米路西。统一社会信用代码：91370103353478421A。 法定代表人：邢五洲。 申请执行人山东一达通企业服务有限公司与被执行人辛集市瞻晟服饰有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁4117号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东一达通企业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人辛集市瞻晟服饰有限公司住所地位于河北省辛集市，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁4117号裁决书，申请执行人山东一达通企业服务有限公司与被执行人辛集市瞻晟服饰有限公司进出口代理合同纠纷一案指定河北省辛集市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年五月八日 书记员  彭晓涵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4474号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡行南，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人胡行南信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。