湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初456号 原告：康海军，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：沈婷，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：吴洁，女，1992年9月4日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 原告康海军与被告吴洁不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈婷、被告委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康海军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告购房款159034元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年在北京相识，双方自2017年9月确定恋爱关系开始交往。2017年9月28日，原告康海军驾车来到被告吴洁的老家（湖南省慈利县）拜望其父母。同年10月7日，原告购买了慈利县××号楼××号商品房××，并于当日刷卡支付了购房首付款154734元，该房屋登记在被告名下。2017年11月7日，原告为支付房贷向被告转账4300元。2018年春节过后，被告开始拒接原告电话，双方自此失去联系并分手。分手后，原告曾前往慈利县要求被告返还购房款未果。原告认为，二人现已分手，其在双方交往期间为购买房屋支付的购房款被告应当予以返还。综上所述，原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吴洁辩称：一、原告所述并非客观事实。原告康海军故意隐瞒已婚状态与被告交往，明显违背《民法典》规定的公序良俗原则，系婚内出轨行为。被告知晓这一事实后便不再继续与原告交往，原告诉称的事实并不完整，隐瞒了事实真相。二、原告以不当得利起诉明显不符合法律规定。1.不当得利的构成要件是，得利人因没有法律依据取得了受害人的财物致使受害人遭受损失，受害人的损失与得利人取得财物之间有因果关系。但在本案中，原告康海军是以欺骗方式致使被告产生认识错误，认为原告是以结婚为目的为二人共同购置的房屋，被告也是基于该认识错误才接受将原告购置的房屋登记在自己名下；2.原告购置案涉房屋是与被告共同前往房屋销售中心办理的手续，被告并未使用任何欺诈、胁迫方式。原告明知自身的婚姻状况仍支付购房款，明显是其自愿行为；3.原告诉请的154734元并非直接支付给被告，而是支付给了开发商，故被告并未占有其钱财。剩余的4300元系原告在明知事实情况下仍向被告转账支付的，系其个人自愿行为。综上所述，原告康海军明知自己已婚，仍采取欺骗方式与被告保持不正当男女关系。其自愿支付的购房款，不属于不当得利，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告康海军提交的证据：1.《慈利县商品房买卖合同》1份；2.中国工商银行借记账户历史明细5张，拟共同证明原告康海军代被告吴洁支付购房款159034元的事实。被告吴洁对该组证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为只能证实原告的确支付了房屋的首付款，但不能证明原告是因为什么原因代被告支付购房款，达不到原告的证明目的。本院认为，该份证据能够证明被告采用银行按揭方式购买了慈利县××商品房××，首付款中的154734元系由原告康海军在慈利碧桂园房地产开发有限公司处ＰＯＳ机刷卡支付及原告康海军给被告吴洁通过银行卡转账4300元，共计支付159034元的事实，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以采信。 被告吴洁提交的第一组证据：民事起诉状1份，拟证明原告于2020年8月4日向慈利县人民法院起诉时，诉称的是考虑到与被告结婚而支付首付款购置婚房的事实。原告康海军对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告当时在北京工作，与前妻复婚是要解决小孩上学户口问题。本院认为，被告提交的该份证据仅能证明原告康海军曾向人民法院提起过诉讼，但诉状中的内容并不能作为本案事实的依据，与本案无关联。对该组证据，本院依法不予采信。 被告吴洁提交的第二组证据：结婚信息登记表1份，来源于江西省吉安市遂川县民政局，拟证明原告康海军于2017年6月28日与袁月红在遂川县民政局登记结婚，而原被告双方是于同年9月才开始交往，原告是在明知自己处于已婚状态下仍与被告保持不正当男女关系并购买房屋的事实。原告康海军对该组证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为原被告之间的交往并非不正当男女关系，与客观事实不符，达不到被告的证明目的。本院认为，该组证据系民政部门留存的婚姻登记信息，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年，原告康海军与被告吴洁相识。2017年6月28日，原告康海军与其前妻袁月红在江西省吉安市遂川县民政局办理结婚登记，恢复了双方的婚姻关系。原告康海军在与袁月红婚姻存续期间于2017年9月始又与被告吴洁确定恋爱关系。2017年10月7日，被告吴洁与慈利碧桂园房地产开发有限公司签订了《慈利县商品房买卖合同》，约定以按揭方式购买慈利碧桂园一期项目商品房一套，房号为第10幢18层1801号，建筑面积143.39㎡，总价款为729734元，首付款219734元于2017年10月7日支付。签订合同当日，原告康海军通过慈利碧桂园房地产开发有限公司处ＰＯＳ机刷卡分两次支付了首付款154734元。2017年11月7日，原告康海军通过其在中国工商银行的个人账户（卡号为6212××××4602）向被告吴洁转账4300元用于支付房贷。原告康海军给被告吴洁支付购房款项共计159034元。2018年春节过后，原、被告双方因产生矛盾选择分手。 本院认为，不当得利是指得利人没有合法根据，或事后丧失了合法根据而致他人遭受损失获得的利益。在本案中，原被告双方对于案涉款项的支付并无异议，但对该笔款项是否构成不当得利分歧较大。一方面，原告康海军为被告吴洁支付159034元购房款系其自愿行为。原、被告双方当时只是一般的男女朋友关系，原告为被告吴洁支付款项并无给付理由。原告在明知无给付义务的情形下仍给付，该给付也并未附条件或附义务，应当排除不当得利的成立。该种情形在已废止的《民法总则》中虽未作出明确规定，但现行《民法典》合同编第九百八十五条第三款已对此种不当得利的除外情况即“明知无给付义务而进行的债务清偿”进行了明确规定；另一方面，民事主体从事民事活动不得违反法律、不得违背公序良俗。本案原告康海军在婚姻存续期间仍与其他异性交往系婚外出轨行为，现有证据虽无法证明双方是否存在婚外同居情形，但实质上也是对公序良俗法律原则的违背。本院综合现有证据无法认定原告所支付的购房款是否为夫妻共同财产，夫妻的另一方（即袁月红）也未向本院提出返还主张。综上所述，对原告康海军要求被告吴洁偿还159034元购房款的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告康海军的全部诉讼请求。 案件受理费3480.68元，减半收取1740.34元，由原告康海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  覃文辉 二〇二一年五月十一日 法官助理谢遥 书记员宋琼圆 援引法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。