wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1090号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。住所地兴城市温泉办事处兴海南路三段东2—3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑丽华，女，1959年4月7日出生，汉族，住兴城市。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱公司）因与被上诉人郑丽华租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宝爱公司的委托诉讼代理人李敬凭、陈天铎，被上诉人郑丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝爱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除宝爱公司与郑丽华签订的租赁合同。事实和理由：一审法院认定事实不清，未考虑合同履行已经不具备可能性，不依法解除合同会使该合同陷入僵局状态，致使合同双方都遭受巨大的经济损失；一审法院认为租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。郑丽华未作答辩。宝爱公司提出反诉请求：主张解除商铺租赁合同，免除拖欠的租金。事实和理由：宝爱公司与郑丽华签订商铺租赁合同，租赁郑丽华所有的位于银象宁远城内的商铺，用于统一经营。但由于经营不善，商场一直处于亏损状态，2019年之前，宝爱公司一直维持如期支付租金。但2019年开始，宝爱公司已经无力支付租金，期间又遇疫情，现已无法继续租赁案涉商铺用于经营。宝爱公司现已无力经营，亦无法继续履行租赁合同，实现租赁合同的目的。为解决双方之间的矛盾，故提起反诉，望人民法院能够综合考虑，支持宝爱公司的诉讼请求。一审法院查明事实：：郑丽华自有坐落于兴城市银象?宁远城二层F2539号商铺一处。2014年8月31日，甲方（郑丽华）与乙方（宝爱公司）签订《银象?宁远城商铺租赁合同》，合同内容如下：甲方自愿将所购买的银象?宁远城商铺租赁给乙方，乙方愿对其商铺实行同一经营及管理，双方达成如下协议：“第一条第2款约定商铺编号F2539、建筑面积25.14平方米，第3款约定标的商铺12年租金总计为373577元。第二条第1款约定租赁期限自2015年7月1日至2027年6月30日。第三条第2款约定标的商铺经营年度租金如下：第1-4经营年度：经营期租金为0元；第5-6经营年度：经营期租金29886元；第7-8经营年度：33622元；第9-12经营年度：37358元。说明：自起租日起满十二个月为一个经营年度：双方约定第1-4经营年度市场培育期内甲方不收取租金，乙方不收取代管费；因本合同履行所发生的税费，按国家相关法律、法规及规定执行。第3款约定租金自2015年7月1日起开始计算。每个经营期间租金于该经营周期期末6月20日-6月30日之间支付。乙方与第三方签署的租赁合同约定的租金高低与上表约定的租金无关。第六条第1款约定银象?宁远城为整体性规划经营，甲方不得于签订本合同后单方终止、变更合同。如甲方单方终止或变更合同应向乙方支付该标的商铺总租金的30%作为违约金，并赔偿乙方因此所造成的一切损失。损失包括整体规划费用和预期利润，同时乙方有权要求甲方继续履行本合同。第2款约定乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金。第3款约定乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”。宝爱公司未按合同约定支付郑丽华2019年7月1日至2020年6月30日的租赁费29886元。另查明，案涉商铺系郑丽华从宝爱公司处购买，再租给宝爱公司。原审法院认为，郑丽华与宝爱公司签订的《银象?宁远城商铺租赁合同》是当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定行使权利,履行义务。关于宝爱公司反诉主张解除租赁合同的诉求，本案郑丽华已按照合同约定向宝爱公司交付案涉商铺，故宝爱公司主张的不能实现合同目的的理由不能成立。租赁合同第六条第三款已明确约定“乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务。”，本案不构成合同解除的法定条件，故法院对宝爱公司主张解除租赁合同的诉求不予支持。关于宝爱公司反诉主张免除租金的诉求，宝爱公司未按照合同约定如期支付租赁费，已构成违约。按照租赁合同约定，宝爱公司依法应向郑丽华支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租赁费29886元，但考虑2020年1月末开始由于疫情因素影响，势必一定程度上导致承租人营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，故参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，根据公平原则，结合本案实际情况，本院酌定免除二个月租金，经计算，免除租金金额为4981元（29886元/年÷12个月×2个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六款第二款规定，并经法院审判委员会讨论决定，判决：一、免除反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司需要向反诉被告郑丽华支付2019年7月1日至2020年6月30日的租金4981元；二、驳回反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是租赁合同是否应该解除，解除合同的条件是约定的解除条件成就或出现法律规定的解除情形，因双方约定宝爱公司不得单方终止、变更合同，故，宝爱公司无权依据约定解除合同；宝爱公司主张因不能实现合同目的，应该依法解除，因租赁合同已经履行五年之久，且宝爱公司属于违约一方，本案亦不符合法定解除条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝爱公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年五月二十五日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4527号 原告：王浩，男，1987年1月20日出生，汉族，销售，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙仲凯，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王浩诉被告孙仲凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告孙仲凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金317000元并支付利息（利率按年利率15%计算，自2018年12月20日起算至履行完毕）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需累计向原告借款9笔，本金合计人民币317000元，由于被告因各种理由拖欠，双方经协商特于2018年12月14日达成前8笔借款2019年度本息还款计划，计划约定自2019年2月4日起，到2019年12月31日被告应分批归还原告前8笔借款本金及利息。另外2018年12月20日，被告再次以经营周转需要向原告借款5万元，约定月利率3%，并约定于2019年1月31日还本付息。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，其行为侵害了原告的合法权益。原告特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙仲凯未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因生产经营所需于2017年4月24日至2018年12月20日向原告借款共计317000元原告通过手机转账支付给被告上述款项，除2018年12月20日借款50000元，约定月息按3%计算，还款日为2019年1月3日及2018年9月分两次借款计5000元未约定利息外，其余款项均约定月利率为10%，最后还款期限为2018年9月30日。上述本院查明的事实有原告的陈述、手机转账记录及借款协议在卷佐证。 本院认为，根据法律规定,借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定的期限支付利息。本案被告向原告借款并约定了利息及还款期限，被告应按约定期限返还原告借款，鉴于双方约定利息超过了法律规定，原告在庭审中变更了利息按年利率15%计算，对原告在庭审中变更的利息按年利率15%计算并自2018年12月20日起算至履行完毕之日的诉讼请求不违反相关规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告孙仲凯于本判决生效之日起30日内返还原告王浩借款本金317000元并支付利息（利息按年利率15%计算，自2018年12月20日起算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5405元，由被告孙仲凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保224号 申请人：莱州隆臣石业有限公司，住所地山东省烟台莱州市夏邱镇郭家村，统一社会信用代码：91370683MA3DHEXK9Y。 法定代表人：付志臣，职务执行董事兼总经理。 被申请人：青岛颐金建设装饰集团有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号1号楼604户，统一社会信用代码：9137020070640156XH。 法定代表人：高飞，职务董事长。 担保人：付志臣，男，汉族，1979年6月29日出生，住山东省平度市。 申请人莱州隆某石业有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛颐金建设装饰集团有限公司名下1140000元或查封其相应价值的其他财产。担保人付志臣自愿以其名下位于青岛平度市天津路XXXXXXXXXXXXXX户房产为上述保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛颐金建设装饰集团有限公司名下1140000元或查封其相应价值的其他财产； 二、查封担保人付志臣名下位于青岛平度市天津路XXXXXXXXXXXXXXXXX户房产一处。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 峰 二〇二一年五月二十七日 书记员 王悦舟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执358号申请人：金智鑫，男，1988年9月16日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：贾艳波，男，1979年3月15日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。金智鑫与贾艳波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9541号民事调解书已发生法律效力。确认：一、贾艳波向金智鑫归还借款本金54196元（此款分期给付：自2019年6月起至2021年9月期间每月30日前向金智鑫还款2000元，于2021年10月30日前向金智鑫还清余款196元并支付本案诉讼费合计925.5元；上述款项均直接付至金智鑫账户，户名：金智鑫，账号：62×××04，开户行：中国工商银行南京万达广场支行）；二、如贾艳波有任何一期未按上述第一项约定按期足额给付，则金智鑫有权就未付本金及逾期利息（利息以未付本金为基数，按年利率24%，自逾期之日起计至实际还款之日止）立即申请强制执行；三、双方就此事一次性处理完毕，无其他纠葛；四、本案受理费1459元减半收取729.5元，由贾艳波负担。因被执行人贾艳波未履行生效法律判决，申请人金智鑫于2021年2月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贾艳波采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、查询被执行人名下财产，经查，被执行人贾艳波在本市无房产、无证券、无银行存款。本院于2021年2月4日冻结了贾艳波名下银行账户，实际控制金额为21500元，本院已将该笔款项扣划并拨付至申请人账户。贾艳波名下牌号为苏Ａ×××××猎豹汽车被本案轮候查封，未实际控制而无法处置。银行冻结期限一年、车辆冻结期限二年，到期如需续冻，请提前15天向本院申请；3、将被执行人贾艳波纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对贾艳波实施拘传，因不知下落而无法实施；5、2021年5月7日，对被执行人贾艳波名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十六日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保56号申请人:湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳市淮川办事处北正北路61号。法定代表人：胡祖越，系董事长。委托代理人：陈楠、张良琪，系公司员工。被申请人：余小平，男，1965年11月22日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：唐运平，女，1968年6月24日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：袁运平，男，1962年4月11日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：高玉珍，女，1964年11月12日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：卢伟林，男，1972年4月21日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张美平，女，1973年8月5日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：江志龙，男，1978年8月20日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：黎兵岳，女，1982年2月7日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司，住所地浏阳市枨冲镇才常村。法定代表人：卢伟林。申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结余小平、唐运平、袁运平、高玉珍、卢伟林、张美平、江志龙、黎兵岳、浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司银行存款1000936.74元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。浏阳市中小企业融资担保有限公司向本院出具担保函自愿为申请人上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结余小平、唐运平、袁运平、高玉珍、卢伟林、张美平、江志龙、黎兵岳、浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司银行存款1000936.74元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年五月三十一日书记员  李 聪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3434号申请执行人周赤道，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人严澜，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人周赤道申请执行被执行人严澜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10322号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严澜银行存款198000元，或扣留、提取被执行人严澜收入人民币198000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11244-11245号上诉人（原审原告）：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：赵敏。委托诉讼代理人：吴卓才。委托诉讼代理人：刘洪。11244号案被上诉人（原审被告）：李娟，女，汉族，1982年05月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。11245号案被上诉人（原审被告）：吴海燕，女，汉族，1987年02月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。两案被上诉人共同委托诉讼代理人：吴琼麟，广东深梅华律师事务所律师。上诉人深圳市人人乐商业有限公司因与被上诉人李娟、吴海燕劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初31017-31018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本两案现已审理终结。上诉人深圳市人人乐商业有限公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判；2.两被上诉人各自承担一审、二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人李娟、吴海燕未提交答辩意见。上诉人深圳市人人乐商业有限公司的原审诉讼请求：（2020）粤0305民初31017号案：1.无需向李娟支付解除劳动合同补偿金；2.无需向李娟支付未休年假工资；3.无需向李娟支付未调休假工资；4.无需向李娟支付律师费；5.由李娟承担全部诉讼费用。（2020）粤0305民初31018号案件：1.无需向吴海燕支付解除劳动合同补偿金；2.无需向吴海燕支付未休年假工资；3.无需向吴海燕支付未调休假工资；4.无需向吴海燕支付律师费；5.由吴海燕承担全部诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市人人乐商业有限公司应于判决生效之日起十日内支付31017号案李娟解除劳动合同经济补偿129200元，支付31018号案吴海燕解除劳动合同经济补偿81200元；二、深圳市人人乐商业有限公司应于判决生效之日起十日内支付31017号案李娟2019年1月1日至2020年7月20日期间未休年休假工资差额12505.75元，支付31018号案吴海燕2019年1月1日至2020年7月20日期间未休年休假工资差额7346.70元；三、深圳市人人乐商业有限公司应于判决生效之日起十日内支付31017号案李娟未调休工资1728.30元、支付31018号案吴海燕未调休工资1474.20元；四、深圳市人人乐商业有限公司应于判决生效之日起十日内支付31017号案李娟律师费2977.29元、支付31018号案吴海燕律师费3000元；五、驳回深圳市人人乐商业有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费5元，由深圳市人人乐商业有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。原审原告深圳市人人乐商业有限公司提起了上诉，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是上诉人是否应支付两被上诉人解除劳动合同经济补偿、未休年休假工资差额、未调休工资及律师费问题。本案中，上诉人深圳市人人乐商业有限公司主张无需向两被上诉人支付解除劳动合同经济补偿、未休年休假工资差额、未调休工资及律师费，针对上述每一个项目，一审法院及仲裁委均根据双方提交的证据和主张对相关事实进行了查明，进而进行了详细的分析。审查一审查明的事实和说理部分，本院认为一审法院及仲裁委认定事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，故此本院不再赘述。二审时，上诉人深圳市人人乐商业有限公司未提交新的证据，综合考虑上诉人提交的所有证据，不能得出上诉人主张的结论。综上，一审判决处理正确，应当予以维持。综上，上诉人深圳市人人乐商业有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人深圳市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年五月二十五日书记员 曾锦冰（兼）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3126号原告：王欣，女，汉族，1989年11月30日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：佟飞，男，汉族，1987年4月3日出生，住址沈阳市沈河区。系原告丈夫。被告：沈阳市百万星光嘉磊文化传媒有限公司，住所沈阳市铁西区。法定代表人：李达江。原告王欣与被告沈阳市百万星光嘉磊文化传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告王欣系被告沈阳市百万星光嘉磊文化传媒有限公司员工，任职会计。原、被告曾签订劳动合同，合同期限约定为2018年6月1日至2021年5月31日。2019年4月27日原告王欣生育，并开始休产假，自此以后被告沈阳市百万星光嘉磊文化传媒有限公司以种种理由搪塞原告王欣。2020年12月1日被告沈阳市百万星光嘉磊文化传媒有限公司终止解除劳动合同。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠工资金额60800元、养老保险金额9716.34元、医疗保险金额9371.77元、失业保险金额458.2元、工伤保险金额208.74元，共计人民币80555.05元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，王欣是我公司工作人员，应该是存在劳动关系。我只是公司挂名的法定代表人，不参与公司的经营管理，公司内部的事情我一点儿也不了解。经审理查明，原、被告于2018年6月1日签订劳动合同书一份，载明原告在被告处从事会计工作，合同期限为2018年6月1日至2020年5月31日，工资标准为3200元/月。劳动合同履行期间，被告通过银行转账向原告正常支付工资至2019年4月。原告自述被告公司于2020年3月至今处于停工停业状态，被告于2020年3月通知原告不须去公司上班，但每月需要正常报税。2020年5月31日劳动合同约定的期限届满后，原告仍按被告要求做报税工作。原告提交了2019年5月至2020年11月期间的被告公司资产负债表、利润表等财务报表，拟证明其在此期间提供了正常劳动。2020年12月1日，被告向原告出具“解除劳动合同证明书”，双方劳动关系解除。另查明，自2019年5月起，被告未为原告缴纳社会保险，原告自行垫付了从2019年5月至2020年11月期间应由被告承担的各项社保金额，其中养老保险费4770.9元、医疗保险费8060.41元、失业保险费149.1元、工伤保险费208.74元。原告曾对被告就支付生育津贴向本院提起民事诉讼。本院于2020年5月15日作出（2019）辽0106民初9313号民事判决书，判决被告支付原告生育津贴31552.6元。再查明，原告以本案被告为被申请人，就请求支付企业拖欠工资、请求支付个人垫付的企业应该支付的社保费用的事由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月16日作出不予受理通知书。原告遂即来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、医保核定单、失业保险欠费核定单、养老保险补收单据、个人代补缴欠费回单、存款明细、财务报表、（2019）辽0106民初9313号民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求被告支付拖欠工资60800元，原告称系2019年5月至2020年11月期间的工资，按劳动合同约定每月3200元计算。根据庭审查明的事实，原告于2019年4月27日生育，（2019）辽0106民初9313号民事判决书已经判决被告向原告支付生育津贴31552.6元（158天×2017年全市平均工资5991元/30天）。由于生育津贴是根据国家法律、法规规定对职业妇女生育期间给予的生活费用，其与工资不兼得，且上述判决确定的生育津贴计发基数高于原告的月工资水平，故原告现又主张生育津贴发放期间即2019年5月至2019年9月的工资无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于2019年10月至2020年11月期间的工资，根据《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。原告自述被告从2020年3月起即处于停工停业状态，而被告正常向原告发放工资至2019年4月，又被判决支付原告产假期间的生育津贴，故在无证据证明双方就停工停业期间的工资作出约定的情况下，对于被告应付给原告的2019年10月至2020年11月期间的工资，应按原告是否提供了正常劳动而定。原告举证证明其在该期间内履行了报税的工作职责，由于被告已经停业，报税的内容包括税务零申报及每月打印留底的财务报表的申报，故按照上述规章之规定，应按当地最低工资标准支付劳动报酬，即25150元（1620元+1810元/月×13个月）。关于原告请求被告支付养老保险金额9716.34元、医疗保险金额9371.77元、失业保险金额458.2元、工伤保险金额208.74元，经审查，被告在2019年5月至2020年11月期间未为原告缴纳上述保险，对于原告自行垫付的各项社会保险中应由被告缴纳的部分，即养老保险费4770.9元、医疗保险费8060.41元、失业保险费149.1元、工伤保险费208.74元，依法应由被告支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市百万星光嘉磊文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告王欣工资25150元；二、被告沈阳市百万星光嘉磊文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告王欣养老保险费4770.9元；三、被告沈阳市百万星光嘉磊文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告王欣医疗保险费8060.41元；四、被告沈阳市百万星光嘉磊文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告王欣失业保险费149.1元；五、被告沈阳市百万星光嘉磊文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告王欣工伤保险费208.74元；如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担（原告已经垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二一年五月十九日法官助理王晟然书记员李政
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4638号之一 解除保全申请人：万甜甜，女，1991年1月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：唐磊，男，1989年1月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告万甜甜诉被告唐磊民间借贷纠纷一案，经原告万甜甜申请并提供保函担保，本院于2021年5月10日作出（2021）苏1322民初4638号民事裁定书，裁定对登记在被申请人唐磊名下位于沭阳县城市花园6幢1单元301室房屋予以查封。原告万甜甜于2021年5月28日申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，原告万甜甜的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人唐磊名下位于沭阳县城市花园6幢1单元301室房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨光阳 二〇二一年五月二十八日 书记员  王浩茹
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1001号 原告：郑美玲，女，1967年7月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：肖伟华，男，1966年8月10日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：沈洪志，男，1974年2月17日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告郑美玲与被告肖伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美玲到庭参加诉讼。被告肖伟华、沈洪志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 郑美玲向本院提出诉讼请求：由被告肖伟华、沈洪志连带偿还原告郑美玲借款10万元及逾期违约金。事实与理由：2018年12月30日，被告肖伟华因做工程急需资金周转，向原告借款10万元，约定借款期限为1年，逾期还款按2%承担违约金，并由被告沈洪志提供担保。借款到期后，原告多次打电话找两被告催讨，被告以各种理由推诿，至今借款及违约金分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判定两被告立即偿还原告借款及逾期违约金。 肖伟华未予答辩。 沈洪志未予答辩。 根据本院确认的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：原告郑美玲通过被告沈洪志介绍与被告肖伟华相识，肖伟华以做工程需资金周转为由，多次向郑美玲借款。期间，原告于2017年1月5日通过中国银行临湘支行向肖伟华转账20,000元，于2015年7月13日通过中国银行临湘支行向肖伟华转账50,000元，于2017年10月25日通过中国建设银行临湘支行向肖伟华转账60,000元，共计130,000元。此后，肖伟华偿还了部分借款，至2018年12月30日，肖伟华尚欠郑美玲借款100,000元，并由肖伟华向郑美玲出具了借条，约定：借款期限自2018年12月30日起至2019年12月30日止；如未按上述规定日期履行还款和付息义务，由肖伟华承担违约金2/100元。沈洪志作为担保人在借条上签名，对保证方式及担保期限未予约定。事后，肖伟华未按约偿还借款。 本院认为，原告向被告肖伟华出借资金，被告肖伟华接受资金后向原告出具借条，原、被告间的借贷关系成立。被告肖伟华未按约定的还款期限偿还借款，有违诚信，对原告要求被告肖伟华偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告肖伟华在合同中约定“如未按上述规定日期履行还款和付息义务，由肖伟华承担违约金2/100元”，该违约金约定不明确，对原告要求被告按2%月息承担逾期违约损失的诉讼请求，本院不予支持。被告沈洪志对原告与被告肖伟华间的借贷提供保证担保，对保证方式没有约定，该行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，被告沈洪波应按连带责任保证承担保证责任，但原告并未提供其在主债务履行期限届满之日起6个月内有要求被告沈洪志承担保证责任的证据，被告沈洪志作为保证人的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖伟华自本判决生效之日起30日内偿还原告郑美玲借款100,000元； 二、驳回原告郑美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,150元，由被告肖伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二一年五月二十六日 书记员  严育
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1405号之一被执行人：陈义，男，1992年3月3日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王成玉，男，1995年4月10日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王超，男，1992年4月16日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行陈义、王成玉、王超罚金、没收财产、追缴违法所得一案中，本院于2019年12月30日作出(2019)皖1126刑初316号刑事判决书,判处被告人陈义犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币三万元;被告人王成玉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二万元;被告人王超犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币一万元;对被告人陈义违法所得人民币三万一千四百元继续予以追缴。判决生效后，被执行人陈义、王成玉、王超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈义、王成玉、王超送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈义、王成玉、王超未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人陈义、王成玉、王超纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对陈义、王成玉、王超的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人陈义、王成玉、王超在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，已查封王超名下皖Ｍ×××××、福特牌汽车一辆，因未实际控制，暂未能处置，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人陈义、王成玉、王超住所地进行了走访调查，但暂未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人陈义、王成玉、王超暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人陈义、王成玉、王超有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  王春阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民申4号 再审申请人：蒋雪英，女，1950年7月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：覃枢龙，广西济顺律师事务所律师。 被申请人：郑军，男，1984年6月8日出生，汉族，住防城港市港口区。 被申请人：黄月兰，女，1960年5月6日出生，汉族，住防城港市港口区。 再审申请人蒋雪英因与被申请人郑军、黄月兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）桂0602民初1387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人蒋雪英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  覃姿婕 审判员  何耀鹏 审判员  刘庆荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁 滢
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                           （2021）陕0116执3428号 申请执行人茹行，男，汉族，1991年10月1日生，住西安市长安区。被执行人刘润刚，男，汉族，1990年10月8日生，陕西省延安市人。本院在执行申请执行人茹行与被执行人刘润刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初8933号民事判决书向本院申请执行。在执行中，申请执行人于2021年5月12日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0116执3428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩                                审  判  员   李晓军   审  判  员   郝海荣      二O二一年 五 月 十四 日书  记  员   马丹丹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1750号原告：夏某，女，1974年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被告：范某，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。第三人：滨海县汛达客运车队，住所地江苏省滨海县五汛镇光明路西侧**。投资人：丁某。原告夏某与被告范某、第三人滨海县汛达客运车队离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。夏某向本院提出诉讼请求：1、判决对被告范某在第三人滨海县汛达客运车队处所持有的30万元投资额依法分割，第三人滨海县汛达客运车队予以配合；2、判决第三人滨海县汛达客运车队提供2015年6月份起至诉讼之日止分红明细；3、判决依法对被告范某投资分红进行分割；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：范某于2010年3月30日向滨海县汛达客运车队投资30万元，并由滨海县汛达客运车队经营者丁某出具收条。自2011年1月起至2015年6月23日，原告和范某共从丁某处分红19.45万元。2016年5月17日江苏省滨海县人民法院作出（2016）苏0922民初2064号民事判决，判令夏某与范某离婚，因该案范某未到庭参加诉讼，故对共同财产未予分割处理。后原告多次要求分割投资额或参与投资利润分配，滨海县汛达客运车队经营者丁某均拒绝。为维护原告合法权益，特具此状，请求判如所请。本院审查认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告争议的财产所在地在滨海县，被告范某经常居住地在滨海县，第三人滨海县汛达客运车队住所地亦在滨海县，故本院对本案没有管辖权，本案应由江苏省滨海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省滨海县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘必胜二〇二一年五月十七日书记员  徐晓鸣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3014号申请执行人上官毅骞。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。法定代表人：冯子勇。申请执行人上官毅骞申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9738号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款28000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币28000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2538号原告：南川区微利酒水门市，住所地重庆市南川区南城办事处林堡安置点2幢1-2-1号的工具问8-3号、8幢1-2-2号的工具间8-12号，统一社会信用代码92500119MA5ULNER0K。法定代表人：周洪卫，该个体工商户经营者。被告：李力，男，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理南川区微利酒水门市与李力买卖合同纠纷一案中，原告南川区微利酒水门市于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区微利酒水门市在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告南川区微利酒水门市提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南川区微利酒水门市撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告南川区微利酒水门市负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月二十一日法官助理 王 茂书 记 员 滕 瑶
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执171号之八申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。法定代表人：张弓，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。被执行人：黄学梅，女，1974年11月17日出生，住乐山市五通桥区。被执行人：汤晓娅，女，1980年7月4日出生，住乐山市市中区。本院在执行夹江县农村信用合作联社与黄学梅、汤晓娅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄学梅、汤晓娅履行夹江县人民法院（2020）川1126民初747号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日以(2021)川1126执171号执行裁定查封了被执行人黄学梅位于乐山市市中区里仁街×××号×幢×单元××楼×号住宅一套【房产证号为：乐山市房权证私房字第187×××号，土地证号：乐城国用（2013）第172×××号】、汤晓娅位于乐山市市中区白云街×××号×幢×单元××楼×号住房一套【房产证号为：乐山市房权证私房字第72×××号、土地证号：乐城国用（2005）第51×××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人黄学梅位于乐山市市中区里仁街×××号×幢×单元××楼×号住宅一套【房产证号为：乐山市房权证私房字第187×××号，土地证号：乐城国用（2013）第172×××号】；二、拍卖被执行人汤晓娅位于乐山市市中区白云街×××号×幢×单元××楼×号住房一套【房产证号为：乐山市房权证私房字第72×××号、土地证号：乐城国用（2005）第51×××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  杨松斌二〇二一年五月三十日书记员  汤益权
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1919号 申请执行人：江辉，男，1996年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蒋家快，男，1986年09月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江辉申请执行其与蒋家快借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3011号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋家快在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋家快在银行的存款30350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1428号被执行人：向雕，男，1987年11月13日生，住新疆尉犁县。被执行人向雕罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初594号]，本院于2021年5月20日立案执行。因被执行人向雕未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向雕银行存款4000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十一日书记员  沈贤璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异122号 案外人：郑掉凤，女，汉族，1989年8月17日出生，住成都市金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。 法定代表人：张晓晖。 被执行人：周健，男，汉族，1964年1月9日出生，住成都市高新区。 被执行人：周何渝，汉族，男，1992年1月13日出生，住成都市高新区。 被执行人：李昕桐，女，汉族，1991年10月31日出生，住四川省郫县。 被执行人：卢文君，女，汉族，1986年2月5日出生，住成都市温江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行与周健、周何渝、李昕桐、卢文君金融借款合同纠纷一案中，案号：（2019）川0108执355号，异议人郑掉凤对本院查封行为不服提出异议。本院受理后，审查中，异议人郑掉凤撤回执行异议申请。本院认为异议人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人郑掉凤撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  陈前德 人民陪审员  梁晶晶 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  易晓兰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3249号 原告：宣永堂，男，1970年8月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣永堂与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永堂的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣永堂向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣永堂土地租赁费18727元。事实和理由：宣永堂与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣永堂位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣永堂代其支付了部分租金，剩余租金18727元一直未付。2019年4月，宣永堂找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣永堂出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣永堂多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣永堂主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣永堂出具欠条，欠宣永堂租地款18727元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣永堂的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣永堂土地租赁费18727元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 威
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1141号原告：兰毓馨，女，1964年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义，系该公司执行董事兼总经理。原告兰毓馨诉被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，被告自2018年开始拖欠工资，至今仍有2446元未给付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠工资2446元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2015年至2018年，原告在被告处从事清洁工工作，双方未签订书面劳动合同。被告曾向劳动监察部门提交加盖被告印章的未付工资统计表，工资表中确认未付原告2018年11月工资2446元。2020年8月21日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出大金劳人仲定字（2020）第2231-2266号不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理决定书、被告出具的工资统计表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告自述，工资以现金的方式发放，被告制作的工资表上没有领取人的签字，亦未对工资是否实际发放提供相应证据，故应由被告承担不利的诉讼后果。故原告要求被告支付拖欠工资中2，446元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰毓馨工资报酬2446元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告大连金山水泥制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇二一年五月十二日书记员  田美环
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0521民初282号 原告：戈兴，男，1985年10月28日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：张刚能，男，1970年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：张绍辉，男，1971年7月21日出生，白族，住云南省昆明市东川区。 原告戈兴诉被告张刚能、张绍辉建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈兴及被告张绍辉到庭参加诉讼，被告张刚能经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 戈兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付租金20400元及租金占用利息3202元（该利息以20400为基数，按6%计算年利率，由2018年4月1日暂计算至2020年11月11日）合计23602元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月5日。二被告以其二人在保山市施甸县由旺镇的工地因施工需要为由向原告租吊车。经协商一致，当日双方签订了一份《吊车租赁合同》，并在合同中约定了双方的权利义务。原告在签订合同后如约履行合同义务，2017年12月23日经双方结算，二被告合计欠原告吊车租用费40400元，当天被告张绍辉向原告出具一份欠条，且双方口头约定于2018年4月1日前结清。2018年3月24日，被告张刚能通过其兄弟张刚清的账户给原告支付20000元吊车租赁费。但尾款20400元至今未付，原告多次向二被告催收未果。原告认为，原、被告之间存在合同关系。二被告应按合同约定履行义务，二被告拒不支付吊车租金尾款的行为已经严重损害原告的利益。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法庭依法查明案件事实，判如所请。 被告张刚能经本院传唤未到庭应诉。 被告张绍辉辩称，这个钱不是我欠戈兴的，是张刚能欠的，因为张刚能是工程老板，是张刚能签的合同，我只是帮张刚能办事的人员，钱不是我欠的。 原告戈兴为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： A1《吊车租赁合同》一份，欲证实原、被告诉讼主体资格，原、被告存在合同关系。 A2《欠条》一份，欲证实被告张刚能欠原告吊车租金40400元，当时张刚能不在，这个欠条就由张绍辉代写，原、被告存在债权债务关系。 A3《银行流水》一份，欲证实被告于2018年3月24日向原告支付租金20000元；被告仍欠原告20400元租金。 A4《录音光盘》一份，欲证实原告向被告电话催款的情况。被告张刚能一直在拖还钱的时间。 被告张绍辉对原告提供的证据均无异议。 本院认为，原告提供的证据，A1证据有原告和被告张刚能的签名捺印，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应予采信；A2证据系被告张绍辉出具，原告和被告张绍辉都确认这一事实，应予采信；A3证据系被告向原告支付租赁费的事实，原告认可收到该笔款项，予以采信。A4证据系原告向被告催款的过程，客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月5日。原告与被告张刚能签订了《吊车租赁合同》，约定被告张刚能向原告租赁12吨吊车一辆，租赁期间为2017年11月5日至2018年9月4日，租金为每月18000元，按世界级使用时间计算。合同对安全责任，双方权利义务做了约定，同时约定按时支付出租费用，逾期支付赔偿金按合同额×每天0.5%承担违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告提供了吊车，被告也按约定使用了吊车。2017年12月23日，经被告张绍辉代表被告张刚能与原告戈兴进行了结算后由张绍辉代为出具了欠条，载明欠原告吊车租用费40400元。2018年3月24日，被告张刚能通过张刚清账户向原告支付租赁费20000元。剩余20400元至今未付。原告于2021年3月8日诉至本院，请求判决被告支付拖欠租赁费并承担2018年4月1日至2020年11月11日至的利息。 本院认为，原告与被告张刚能于2017年11月5日签订的《吊车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效。原告已经按照合同约定将租赁物吊车交付给被告使用，被告也应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，向原告支付租金。因此原告请求被告支付拖欠租金202400元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告请求被告按照年利率6%计算租金占用利息3202的请求，因原、被告对逾期支付租金的利息在合同中未作约定，法律法规也未对租赁合同逾期支付租金是否应当支付利息作出明确规定，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。需要说明的是虽然原被告在合同中约定了违约金，但违约金不等同于利息，本案原告也未提出违约金赔偿。关于二被告的责任问题，根据庭审被告张绍辉是被告张刚能聘请的领取固定报酬的工作人员，租赁合同不是其签订，其出具的欠条也载明其是代被告张刚能出具，原告也认可这一事实，因此被告张绍辉不是租赁合同的当事人，不应承担支付租金的责任。被告张刚能经本院公告传唤未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张刚能在本判决生效之日起十日内支付原告戈兴租金人民币20400元 二、驳回原告戈兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告张刚能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  聂 堃
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1536号被执行人：刘沙，男，汉族，1994年7月10日出生，住所地邵东市本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初612号刑事判决书立案执行被执行人刘沙罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人刘沙应缴纳罚金0.2万元。由于刘沙没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1536号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执172号之一 申请执行人：严丹，女，汉族，1991年12月26日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张华，四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖坤，四川蜀嘉律师事务所实习律师。 被执行人：尚杰，男，汉族，1995年10月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于执行严丹与尚杰民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现双方当事人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人尚杰的银行存款104953元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月三十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5179号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：许用龙，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省朗溪县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告许用龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告许用龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.许用龙偿还华融公司借款本金36270.24元、利息2450.20元、罚息1667.33元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.许用龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用404元；3.许用龙承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月8日，华融公司与许用龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月10日向许用龙发放贷款120000元。许用龙还款至2020年2月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，许用龙尚欠华融公司借款本金36270.24元、利息2450.20元、罚息1667.33元。2020年8月20日至2021年5月11日期间许用龙未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费404元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，许用龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求许用龙清偿借款本金36270.24元和利息2450.20元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1333.86元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费404元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告许用龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金36270.24元、利息2450.20元、罚息1333.86元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告许用龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费404元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计410元，由被告许用龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初6654号原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安嘉美路4号509室，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广西玉林市玉林日报社，住所地广西玉林市××××6号，统一社会信用代码为124×××××××××××034N。负责人：林茂升。案件案由著作权侵权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告立即停止在其微信公众号“ylwbws”使用原告的美术作品《世界再大也要回家》共21幅的侵权行为；2.被告向原告支付赔偿金31500元；3.被告向原告支付维权合理费用4000元；4.被告承担本案所有诉讼费用。对方当事人的意见被告未作答辩。本院查明与认定原告提交的证据显示，昵称为“冯早早哇”的微博（个人资料中的真实姓名显示冯姣）于2013年1月21日发布了一组名称为《世界再大也要回家》的美术作品，署名为“Trixy冯”。冯姣出具《创作说明》，明确其艺名为“冯早早哇”、“Trixy冯”，前述作品系其于2013年1月15日创作，并于2013年1月21日首次发表于微博。原告提交的作品登记证书载明：冯姣是以下作品的著作权人：登记号为黔作登字-2020-F-00151954、作品名称为《世界再大也要回家》的美术作品，登记号为黔作登字-2020-F-00152098、作品名称为《世界再大也要回家2》的美术作品，登记号为黔作登字-2020-F-00152883、作品名称为《世界再大也要回家3》的美术作品，登记号为黔作登字-2020-F-00152101、作品名称为《世界再大也要回家4》的美术作品；上述作品的首次发表时间均为2013年1月21日。2020年10月28日，冯姣出具《版权许可授权书》，将其自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权许可授予原告，授权许可方式为排他性独家许可，授权期限自2020年9月18日起至2022年9月18日止；原告有权单独或与冯姣共同针对本许可授权签署之后或签署之前已发生并持续至本许可授权签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。原告提交的可信时间戳显示，2020年11月17日，查看名为“玉林晚报”的微信公众号（ylwbws），可见该公众号于2014年11月20日发表了一篇名为《【泪流满面】你不在家的时候，父母其实是这样生活的》的文章，文章中使用了21张与案涉原告主张权利的美术作品相同的图片。该微信公众号的帐号主体为被告。被告经营期限为2017年3月1日至2022年3月1日，注册资本为1517万元，经营范围包括传播政治、经济、文化等方面的新闻信息等。原告提交的证据显示，微博认证为“《人民日报》法人微博”有发布案涉美术作品，并注明“漫画：冯姣”。原告主张其为本案支出合理维权费用共计4000元，但未能提交相关票据或付款凭证等予以佐证。原告提交的可信时间戳用于包括本案在内的多个案件。本院认为，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，在无相反证据的情况下，应依法认定冯姣享有案涉美术作品著作权。原告经冯姣授权，享有案涉美术作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义维权。被告未经许可，擅自在其微信公众号上使用案涉美术作品，侵犯了原告对案涉美术作品享有的信息网络传播权，被告对此应依法承担赔偿损失的责任。因双方未举证证明原告因侵权所受损失或被告的侵权违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院综合考虑案涉作品创作难度及成本不高、原告不能举证证明其具体的维权费用、被告发布侵权作品用途更多体现在丰富公众号内容及吸引浏览量而没有作直接营利使用等因素，酌定被告向原告赔偿含合理费用在内的经济损失共计2000元。原告诉请的经济损失及合理费用超出上述范围的，本院不予支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告广西玉林市玉林日报社于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告东莞逊合信息科技有限公司的21张美术作品著作权的行为（详见附图）；二、限被告广西玉林市玉林日报社于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞逊合信息科技有限公司包括维权合理开支在内的经济损失2000元；三、驳回原告东莞逊合信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.75元（原告已预交），由原告东莞逊合信息科技有限公司负担324.75元，由被告广西玉林市玉林日报社负担19元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二一年五月二十六日书记员  欧惠萍文翠婷附图：黔作登字-2020-F-00151954黔作登字-2020-F-00152098黔作登字-2020-F-00152883黔作登字-2020-F-00152101强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2207号 原告：唐从广，男，汉族，1950年4月18日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：唐李（系唐从广之子），男，汉族，1980年10月12日生，住安徽省凤阳县。 被告：唐忠影（又名唐中原），男，汉族，1980年5月12日出生，住安徽省凤阳县。 原告唐从广与被告唐忠影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐从广及其委托诉讼代理人唐李、被告唐忠影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 唐从广向本院提出诉讼请求：1．判令唐忠影偿还借款50000元及利息（利息自2016年5月20日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由唐忠影承担。事实和理由：2016年5月20日，唐忠影通过唐如立、唐忠文向唐从广借款50000元，用于资金周转，并出具了借条1份，双方口头约定借款的月利率为1.5%，使用期限为1年。借款到期后，经多次催要，但唐忠影至今未能偿还。 唐忠影辩称，借条上的签名是本人所写，但其余内容不是其所写，当时在空纸上签名后交给唐如立，是算唐如立还款的收条。唐忠影没有从唐从广处借款，不需要偿还借款本息。 本院审理查明的事实与唐从广诉称的事实相一致。有唐从广提交的其本人身份证复印件1份、唐忠影（唐中原）向唐从广出具的50000元借条原件1份、唐如立出庭作证的证言1份以及法院调查核实的相关材料5份在卷佐证，足以认定以上借款事实。 本院认为：债务应当偿还，唐忠影向唐从广借款50000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人唐从广的合法债权，受法律保护。关于50000元借款的利息计算，依照相关的法律规定，自2016年5月20日起至2020年8月19日的利息可按约定的月利率1.5%（即年利率18%）计算，自2020年8月20日起之后的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算（即年利率15.4%），对超出的部分，本院不予支持。对唐忠影的辩解意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐忠影于本判决生效后十日内向原告唐从广清偿借款50000元及利息（自2016年5月20日至2020年8月19日的利息按年利率18%计算，自2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告唐从广的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由被告唐忠影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月十日 书记员代 文 文
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初682号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人潘文，男，1977年8月14日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。2021年2月26日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]549号起诉书指控被告人潘文犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人潘文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月26日0时许，被告人潘文酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车从佛山市禅城区岭南大道金瑞轩大酒楼出发，沿岭南大道、绿景路行驶至佛山大道路段时，被执勤民警当场查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人潘文的血液样本中检测出乙醇成分，含量为175.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘文醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人潘文拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人潘文对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月二十七日书记员  陈书颖书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2460号 原告：徐燕，女，汉族，1983年3月10日生，住浙江省。 被告：邱鹏，男，1984年3月6日生，住江苏省沭阳县。 原告徐燕诉被告邱鹏买卖合同合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。  审判员  王俊伟 二〇二一年五月十日 书记员  姜祖华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1451号之一被执行人：周杨松，男，1985年12月5日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行周杨松罚金一案中，本院作出(2018)皖1126刑初307号刑事判决,判处被告人周杨松犯盗窃罪,并处罚金一千元。判决生效后，被执行人周杨松至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周杨松送达了执行通知书、报告财产令。被执行人周杨松未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人周杨松纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对周杨松的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人周杨松在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人周杨松住所地进行走访调查，暂未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人周杨松暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人周杨松有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十五日书记员  王春阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初4155号原告：深圳中科启秀智慧教育科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ENM9600。法定代表人：焦杨。委托诉讼代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵娜，广东鹏正律师事务所实习律师。被告：杨志，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：齐章生，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，广东合邦律师事务所实习律师。原告深圳中科启秀智慧教育科技有限公司（以下简称中科公司）与被告杨志劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡、闵娜，被告杨志及其委托诉讼代理人齐章生、刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳中科启秀智慧教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告2019年5月1日至9月30日差额工资106,703.24元；2.请求判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金16,666.67元；3.请求判令原告无需支付被告律师费5,000元；4.请求判令原告与被告之间的劳动关系于2019年9月30日协商解除；5.解除判令被告返还原告2019年10月至2020年9月原告缴纳的单位缴纳社保费用3,780.83元；6.请求判令被告返还原告2019年10月至2020年9月的代被告杨志支付个人应缴纳社保费用5,591.85元；7.请求判令被告返还原告2019年10月至2020年4月的代被告杨志支付的个人应缴纳住房公积金单位及代个人缴纳部分3,850元；以上合计141,592.59元；8.请求判令被告与原告办理离职工作交接手续。本案相关情况一、入职时间：被告杨志于2019年5月1日入职原告处。二、劳动合同期限：2019年5月1日至2020年4月30日。三、职务：高级经理人。四、解除劳动合同情形：双方于2020年9月30日协商解除劳动合同。五、关于杨志的工资标准问题：双方就此都提出了客观有效的证据，原告主张按照《劳动合同》约定每月工资标准15,000元，被告主张按《确认书》约定年薪40万元，两份文件都是真实的。本院认为，在这个问题上，用人单位负有举证责任，在这两份证据都真实的情况下，应当采纳有利于被告杨志的证据，故本院认为被告的年薪为40万元。六、关于双方解除劳动合同是由谁提出的问题：用人单位是以《确认书》为证据，认为该《确认书》使用了劳动者的第一人称的表述，视为由劳动者起草的，劳动者对此不予认可。本院认为，《确认书》表述使用的人称不能作为确定是谁提出解除劳动合同这一事实的依据。从双方解除劳动合同的行为本身来看，该行为将双方的劳动关系改变为业务合作关系，对原告来说，是明显地降低其经营的成本，应当说解除劳动合同的情形是明显对原告有利的。基于这样的结果，本院从生活经验出发认定解除劳动合同由用人单位提出。用人单位提出解除劳动合同当然需要向劳动者支付经济补偿金，金额为15,701.5元。七、关于工资事宜：双方《确认书》约定被告年薪40万元，每月工资15,000元，剩余工资被于2020年4月30日予以兑现，原告按15,000元/月标准核发工资属未足额支付，故原告应支付被告2019年5月1日至2019年9月30日期间差额工资106,703.24元。八、关于律师费的问题：被告实际支付律师费15,000元，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，由原告向被告支付律师代理费5,000元。十、关于原告请求被告与其办理离职工作交接手续的问题：原告未能有效证明被告未办理离职交接手续，故对原告该诉请不予支持。十一、关于原告主张的要求被告退还双方劳动关系解除后由原告代被告缴纳的社保费用和住房公积金的问题：本院认为，原、被告双方于2019年9月30日解除劳动合同，该解除劳动合同的行为合法有效，双方将劳动关系变更为业务合作关系，此后原告代被告所缴纳的社保费用及住房公积金应当由被告承担。故被告杨志应返还原告深圳中科启秀智慧教育科技有限公司2019年10月至2020年9月所代缴的社保费用3,780.83元及代个人应缴社保费用5,591.85元，及原告为被告所支付的住房公积金3,850元。十二、仲裁案号：深南劳人仲案【2020】6071号、深南劳人仲案【2021】284号。十三、杨志的仲裁请求：1.请求中科公司支付杨志2019年5月1日至2019年9月30日期间所欠的工资108,097.23元，2018年12月至2019年4月期间的差旅费25,000元，2019年5月1日至2019年9月30日期间的工作费用3,239.16元，上述合计136,336.39元；2.请求中科公司支付杨志违法解除劳动合同的赔偿金66,666元；3.请求中科公司支付杨志律师费15,000元。中科公司的反仲裁请求：1.请求确认中科公司与杨志的劳动关系于2019年9月30日协商解除；2.请求杨志返还中科公司2019年10月至2020年9月期间的中科公司缴纳的单位缴纳的社保费用3,780.83元；3.请求杨志返还中科公司2019年10月至2020年9月期间的代杨志支付的个人应缴纳的社保费用5,591.85元；4.请求杨志返还中科公司2019年10月至2020年4月期间的代杨志支付的住房公积金单位及个人缴纳的部分3,850元；5.请求杨志与中科公司办理离职工作交接手续。十四、深南劳人仲案【2020】6071号仲裁结果：1.由中科公司支付杨志2019年5月1日至2019年9月30日期间工资差额人民币106,703.24元；2.由中科公司支付杨志解除劳动关系经济补偿金人民币16,666.67元；3.由中科公司支付杨志本案的律师费人民币5,000元。深南劳人仲案【2021】284号仲裁结果：1.确认杨志与中科公司的劳动关系于2019年9月30日协商解除；2.驳回中科公司本案的其他诉讼请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十七条；《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条法律法规的规定，判决如下：一、原告深圳中科启秀智慧教育科技有限公司给付被告杨志2019年5月1日至9月30日的差额工资106,703.24元；二、原告深圳中科启秀智慧教育科技有限公司给付被告杨志解除劳动关系的经济补偿金15,701.5元；三、原告深圳中科启秀智慧教育科技有限公司支付被告杨志律师费5,000元；四、被告杨志返还原告深圳中科启秀智慧教育科技有限公司2019年10月至2020年9月所代缴的社保费用3,780.83元及代个人应缴社保费用5,591.85元，及原告为被告所支付的住房公积金3,850元；双方相抵扣后的金额为114,182.06元，原告深圳中科启秀智慧教育科技有限公司于本判决生效后三日内一次性向被告杨志支付；五、确认原告深圳中科启秀智慧教育科技有限公司与被告杨志之间的劳动关系于2019年9月30日协商一致解除；六、驳回原告深圳中科启秀智慧教育科技有限公司其他的诉讼请求。本案的案件受理费5元，由原告深圳中科启秀智慧教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年五月十一日法官助理颜湘梅书记员丘丽丹
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初2515号原告：李红令，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王辉，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李红令与被告王辉委托合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红令到庭参加了诉讼，被告王辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红令向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租房定金30000元及逾期付款的利息600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告准备租赁门面做生意，2020年10月，经朋友介绍认识被告，被告同意帮原告租赁门面，原告付给被告10000元订金。2020年10月8日，原告又付给被告70000元，被告出具收条并承诺一周内帮原告租到门面。后被告却以各种理由推脱一直未租到门面。同年10月底，原告要求被告退钱，被告于11月退还50000元，下余30000元承诺三天内退还。后经原告多次催要，被告仍未退还，现原告诉至法院，要求被告退还30000元并承担利息600元。被告王辉未出庭未答辩。原告李红令就其主张提供如下证据：证据1：收条一张，证明被告收取原告房屋押金80000元；证据2：原、被告通话录音，证明被告仍欠原告30000元。被告王辉未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月，原、被告经朋友介绍相识。原告委托被告联系门面房租赁事宜，并因此支付给被告80000元款项。2020年10月8日，被告出具收条一份，写明“今收到XX路XX段房屋出租款捌万元整（80000），一周内交付钥匙合同。收款人：王辉，2020.10.8”。后被告并未依约为原告联系到门面房，原告提出退款后，被告于2020年11月向原告退还50000元，下余30000元经催要未予退还。原告遂诉至本院。审理中，被告王辉委托刘溢溢到庭领取民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。刘溢溢提交了一份被告的授权委托书但未提交亲属关系证明或社区推荐信等材料。以上事实，有收条、原被告通话录音、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告李红令委托被告王辉联系门面房租赁事宜并交付款项，双方之间形成委托合同的法律关系。现被告王辉不能依约在收取款项后一周内完成委托事项，应当向原告李红令退还收取的80000元款项。因其已退还50000元，故应再退还30000元。至于原告主张的资金占用期间的利息损失，因被告承诺收款后一周内办理完毕委托事项，故应从收款日2020年10月8日后一周届满即2020年10月16日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原告主张的2021年3月30日，计算得出529元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告王辉于本判决生效之日起十五日内向原告李红令返还30000元并承担资金占用期间的利息损失529元。二、驳回原告李红令其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员        郭  萌                      二0二一年五月二十一日                     书   记   员        王  婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1327号 原告：遵义启宏房地产开发有限公司。 法定代表人：黄俊，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：苏丹，女，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。 原告遵义启宏房地产开发有限公司（以下简称启宏房开）诉被告苏丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启宏房开委托诉讼代理人袁胜娟到庭参加了诉讼，被告苏丹经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告启宏房开向本院提出诉讼请求：一、判决依法解除原告遵义启宏房地产开发有限公司与被告苏丹于2017年6月30日签订的合同编号为2017423090的《商品房买卖合同》；二、判令被告协助原告撤销商品房预售合同登记备案和预告登记手续；三、判令被告承担违约金25000.00元；四、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告启宏房开与被告苏丹签订了合同编号为2017423090的《商品房买卖合同》。约定：被告苏丹购买原告启宏房开开发的位于遵义市红花岗区房屋，该房屋的建筑面积为173.16平方米，总价为1346700.00元。被告苏丹已支付276700.00元，余款1070000.00元选择银行按揭支付，但被告苏丹至今未按约支付剩余购房款。综上所述，原告启宏房开与被告苏丹签订《商品房买卖合同》后，被告未按约履行付款义务，被告的行为已严重违反双方的合同约定，理应承担相应的违约责任。原告多次催告无果，为此，原告启宏房开为了维护自己合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告苏丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告启宏房开围绕其诉请向本院举示了《商品房买卖合同》，《商品房预售合同登记备案表》，收取购房款的收款收据，预告登记证等证据，结合庭审查明的事实，本院对原告主张的事实予以采信。在原告主张事实外，另查明如下事实： 原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，买受人逾期付款，出卖人有权解除合同；第十条约定，逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，应当书面通知买受人；买受人应当自收到解除合同通知之日起60日内按照累计的逾期应付款的1%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。原告在收到被告支付的首付款276700.00元外，还代收了维修基金9697元。 原告已为被告办理了商品房预售合同登记备案手续，还办理了预告登记证（黔（xxx）遵义市不动产证明第xxx号），将所售房屋预告登记在被告名下。 原告在庭审中陈述，《商品房买卖合同》签订后，原告按照被告在合同中留的电话和地址给被告邮寄过两次解除合同通知书，都被退回，穷尽一切手段都无法联系到被告。原告主张的25000元违约金计算有误，违约责任按照合同第十条约定主张。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告请求解除《商品房买卖合同》，原、被告在《商品房买卖合同》中约定以银行按揭方式支付余款107万元。合同签订至今已近4年，被告未配合原告办理银行贷款手续，也未联系原告支付剩余款项。原告诉至本院后，被告亦不到庭参加诉讼，配合原告解决问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对于原告的该诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告请求协助撤销商品房预售合同登记备案和预告登记手续的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付违约金。《商品房买卖合同》第十条约定买受人应当自收到解除合同通知之日起60日内按照逾期应付款的1%向出卖人支付违约金。原告未举证证明向被告送达了解除合同通知，原告主张违约金的条件不具备。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告请求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、解除原告遵义启宏房地产开发有限公司与被告苏丹于2017年6月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号xxx）； 二、由被告苏丹于本判决生效之日起三十日内协助原告遵义启宏房地产开发有限公司注销（撤销）商品房预售合同登记备案和预告登记手续； 三、驳回原告遵义启宏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费428元，由被告苏丹负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  孟荣钊 人民陪审员  汪 凤 人民陪审员  汪 黔 二〇二一年五月十日 法官 助理  王 庆 书 记 员  黄远鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执379号申请执行人：赵亮亮，男，1989年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：叶丽军，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。关于申请执行人赵亮亮与被执行人叶丽军买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3603号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶丽军的银行存款67560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月八日书记员  余永明
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执84号之三 申请执行人：林俊雄，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人：黄强。 被执行人：王惠,女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：李小波，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行林俊雄与王惠、李小波民间借贷纠纷一案中，依法于2021年5月7日在京东司法网络拍卖平台拍卖被执行人王惠、李小波名下的位于成都市成华区××街道××组××栋××单元××层××号的住宅【不动产登记证明号：成预0596214、成预0596215，房屋建筑面积：89.08平方米】（现登记在成都宏锦置业有限公司名下）。2021年5月7日，买受人程兰淋（510403199410301722）以1192000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人王惠、李小波名下的位于成都市成华区××街道××组××栋××单元××层××号的住宅【不动产登记证明号：成预0596214、成预0596215，房屋建筑面积：89.08平方米】（现登记在成都宏锦置业有限公司名下）的所有权归买受人程兰淋（510403199410301722）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人程兰淋时起转移。 二、买受人程兰淋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  徐 平 人民陪审员  王雪梅 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王莉娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1398号被执行人：孙天宏，男，1974年7月10日生，住。被执行人孙天宏罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初657号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人孙天宏未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙天宏银行存款3000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十日书记员  沈贤璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1114号原告深圳市某某局，住所地：深圳市龙岗区负责人毛某某。委托代理人蒋某某，广东深博律师事务所律师。委托代理人万某某，广东深博律师事务所律师。被告某某（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人梁某某。本院在审理原告深圳市某某局诉被告某某（深圳）有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某局撤回起诉处理。审判员  张国华二〇二一年五月十九日书记员  罗 韵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执异37号异议人（被执行人）：河北华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村北，统一社会信用代码：911300007401868246。法定代表人：司马俊，该公司总经理。申请执行人：张德勇，男，汉族，1972年12月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：霍长江，男，汉族，1964年12月5日出生，住河北省廊坊市文安县。本院在执行张德勇申请执行霍长江、河北华北石油工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河北华北石油工程建设有限公司（以下称华北石油公司）对冻结该公司光大银行尾号为2142的账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华北石油公司称，因为遵义市汇川区人民法院作出的（2019）黔0303民初4323号民事判决书中表明“因被告华北石油公司是工程发包人，该公司还有200000元保证金在高平街道办事处未支付”，“被告华北石油应当在200000元工程款范围内承担支付责任”，且高坪街道办在庭审的陈述也同意“在判决后被告不能履行的情况下，我方可以支付20000元的保证金”处理方式不一致，遵义市汇川区人民法院不应再受理申请强制执行，不应冻结我公司名下光大银行尾号为2142的账户内存款，且于2020年12月4日以后不应再计算利息。其次，（2021）黔0303执1569号执行通知书中的执行费为1115元，而执行告知书中的执行费为1385元。最后，该执行案件的当事人缴纳通知书的缴款总金额多计算0.22元。本院将执行异议书送达申请执行人张德勇，未向本院提交书面答辩和证据。本院查明，2021年3月18日，本院依据（2019）黔0303民初4323号民事判决书，受理张德勇申请执行霍长江、华北石油公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2021）黔0303执1569号】；同年3月29日，本院作出（2021）黔0303执1569号执行通知书、当事人缴款通知书，均标明执行费1115元，缴款通知书的缴款总金额为82128.77元，缴款金额为81013.57元，执行费1115元；同年3月23日，冻结华北石油公司银行账户（开户行：光大银行天津南开支行；账号：75×××42），冻结金额82128.57元；同年4月9日，又冻结该银行账户，冻结金额30000元；同年4月12日，扣划该银行账户存款82128.57元；同日，本院作出（2021）黔0303执1569号执行告知书，标明执行费为1385元；同年4月25日，扣划该银行账户存款18264.92元；同年4月27日，解除对该银行账户的冻结。另查明，截止2021年4月12日，该案件的债务利息为13634.92元。同日，遵义市汇川区高坪街道办事处回复本院协助调查函，霍长江、华北石油公司在该办事处没有应收工程款。以上事实有民事判决书、执行通知书、执行告知书、当事人缴款通知书、协助调查函、冻结扣划反馈表、执行情况说明、结案说明、利息计算表等证据在卷佐证。本院认为，本院于2021年3月29日作出的（2021）黔0303执1569号执行通知书、当事人缴款通知书标明该案件的执行费为1115元，该执行费用为预估执行费用；同年4月12日作出的执行告知书标明案件执行费为1385元，是因截止2021年4月12日，本院执行的款项金额为99007.57元（其中本金81013.57元，债务利息13634元，诉讼费4360元），应收取的执行费为1385元，本院收取的执行费并无不当。至于（2021）黔0303执1569号当事人缴款通知书，总金额多出0.20元，仅仅是该通知书在执行系统中的执行账户自动生成，本院也是依照实际金额执行，并未损害当事人的实际利益。另，被执行人华北石油公司称：在（2019）黔0303民初4323号判决书中有“因被告华北石油公司是工程发包人，该公司还有200000元保证金在高坪街道办事处未支付”、“被告华北石油公司应当在200000元工程款范围内承担支付责任”等内容，且高坪街道办在庭审的陈述也同意“在判决后被告不能履行的情况下，我方可以支付200000元的保证金”等内容，因此，遵义市汇川区人民法院不应再受理申请申请强制执行，不应冻结其公司光大银行账户的执行异议，该异议请求涉及对本院作出的生效法律文书（2019）黔0303民初4323号民事判决书内容的审查，被执行人华北石油公司应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回河北华北石油工程建设有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李占阳审判员  雷闻旭审判员  汪明秀二〇二一年五月二十七日书记员  郑启伟
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初223号原告：陈诗瑶，女，1995年7月9日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××。公民身份号码：450××××××××××××106。被告：湛江麻章广弘物业有限公司住所地：湛江市麻章区×××××。法定代表人：阮方义委托诉讼代理人：冼毅然，广东行诚律师事务所律师。原告陈诗瑶与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈诗瑶于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈诗瑶提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈诗瑶撤回起诉。本案受理费8335元，减半收取4167.5元，由原告陈诗瑶负担。审 判 长  占伟强人民陪审员  李来发人民陪审员  李 莲二〇二一年四月二十七日书 记 员  梁丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执340号 申请执行人：杨吉林,男,1971年4月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人：赵翠萍，女，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：杨某1，男，2010年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：杨某2，女，2017年8月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:杨亚兵,男,1981年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥胜鑫运输有限公司，住所安徽省合肥市包河区桐城南路358号新里程花园6幢601室，统一社会信用代码913401000955249651。 法定代表人：陈文侠，执行董事。 本院在执行杨吉林、赵翠萍、杨某1、杨某2与杨亚兵、合肥胜鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院（2020）皖01民终5424号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封被执行人杨亚兵所有的车牌号为皖Ａ0××××轿车一辆； 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈青青
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执659号之一 申请执行人：南京鸿昌园林建设有限公司，住南京市高新开发区星火北路8号香溢紫郡7幢809室，统一社会信用代码91320191MA1MKYTH4U。 被执行人：安徽钺冠酒店管理有限公司，住安徽省安庆市迎江区安庆绿紫峰产业大厦裙房三层，统一社会信用代码91340800MA2NULP95N。 申请执行人南京鸿昌园林建设有限公司与被执行人安徽钺冠酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京鸿昌园林建设有限公司于2021年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款327700元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2021年3月29日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下仅少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。 2.本院依传统方式对被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为327700元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年五月七日 书记员  黄金晶