wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2106号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：陆明，男，壮族，1979年9月23日出生，身份证住址阳朔县，现住桂林市阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陆明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告陆明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金7989元、利息1505.24元（含复利）、违约金1397.24元，合计10891.48元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陆明。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月3日发卡，卡号62×××27、2019年6月12日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金7989元、利息（含复利）2243.25元、违约金1397.24（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金7989元、利息（含复利）2243.25元、违约金1397.24。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆明应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7989元、利息（含复利）2243.25元、违约金1397.24（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陆明应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收41元（原告已预交），由被告陆明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2336号申请执行人：上海杰先国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙建。被执行人：昆山启创服饰有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：朱军。被执行人：朱军，男，1983年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初19940号民事判决，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年3月1日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海杰先国际贸易有限公司偿还人民币1,173,004.8元，被执行人还应承担案件执行费人民币14,130.05元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昆山启创服饰有限公司、朱军银行存款人民币1,187,134.85元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年五月十二日书记员  陈声雷附：相关法律条文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3243号申请人：时云医疗信息（海南）有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道32号复兴城D2区一楼1013号，统一社会信用代码91460100MA5T2E5U9A。法定代表人：WUBING。被申请人：常州万能医疗器材有限公司，住所地常州新北区信息大道6号，统一社会信用代码913204113141873659。法定代表人：朱杰。本院在审理申请人时云医疗信息（海南）有限公司诉被申请人常州万能医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人时云医疗信息（海南）有限公司于2021年5月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州万能医疗器材有限公司的银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人时云医疗信息（海南）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州万能医疗器材有限公司银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年五月十四日书记员  王玮珏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2670号原告：宫占军，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯俊卿，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：黄云峰，1975年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州大木科技新材料有限公司，住所地：新密市超化镇樊寨村四组,统一社会信用代码：91410183MA3X944D4J。法定代表人：郑爱仙。原告宫占军与被告黄云峰、郑州大木科技新材料有限公司（以下简称大木公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫占军及其委托诉讼代理人冯俊卿、被告黄云峰到庭参加诉讼，被告大木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫占军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因务工受伤所需的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计256669.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月初到被告公司上班，在被告公司从事材料破碎工作，8月13日约10时，原告用铁锤砸筛子里大块料石时被碎石砰到右眼中，靠成右眼受伤。受伤时有工友张德辰、刘磊和被告黄云峰在场。原告受伤后，被告大木公司派其管理人员黄少东将原告送往新密市眼科医院进行治疗，并预交了住院费、办理住院手续后离开医院。原告的伤情被诊断为右眼角膜贯通伤、右眼外伤白内障。此后经协商二被告只同意补偿给原告10000元（包括工资），但原告并不同意。被告大木公司以其与被告黄云峰是承包关系为由，而被告黄云峰以无力赔偿为由均拒绝承担责任。故原告提起诉讼。被告黄云峰辩称，被告黄云峰租赁了被告大木公司的硅砂生产线，原告是经刘磊介绍跟着被告黄云峰干活，由被告黄云峰安排工作岗位，工资也是由被告黄云峰发放。事发后被告黄云峰尽其所能给原告进行治疗，并已经承担了原告的医疗费。被告就赔偿事宜与原告进行协商，但未能达成一致意见。被告黄云峰愿意承担原告合理合法的损失，但原告自身也存在过错，也应承担一部分责任。被告大木公司未提交答辩意见也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月，原告经他人介绍，由被告黄云峰安排从事硅石粉碎工作，约定每日工资为180元，由被告黄云峰发放工资。2019年8月13日，原告在工作中，需要使用铁锤人工粉碎硅石，在砸击石块时，被飞溅的碎片击伤右眼。原告受伤后在新密市眼科医院进行了治疗，住院22天，其伤情被诊断为角膜穿通伤、外伤性白内障、双眼玻璃体混浊。被告黄云峰已为原告支付了医疗费用。根据原告申请，本院委托郑州天平法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及受伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，郑州天平法医临床司法鉴定所于2021年1月28日作出豫郑州天平司鉴所[2021]临鉴字第13号司法鉴定意见书，原告的伤残程度被评定为八级伤残，受伤后误工期为128天，护理期为36天，营养费为36天。原告支出鉴定费1300元，检查费229.5元。另查明，被告黄云峰下欠原告工资2160元。本院认为，原告其与被告黄云峰之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，被告黄云峰应对原告从事雇佣活动中遭受人身伤害承担赔偿责任。对于原告损失的发生，因原告在从事活动中没有尽到审慎的安全注意义务，造成自身损害的发生，对自身损害的发生存在过错，本院酌定减免赔偿义务人35%的赔偿责任。原告主张按照城镇居民标准计算赔偿数额，其提供的证据能够予以证明，对此本院予以采纳。原告还主张被告大木公司与被告黄云峰之间属承包关系，因被告黄云峰不具备相应的资质或安全生产条件，被告大木公司应对原告的损失承担连带赔偿责任，因原告的证据并不充分，且被告黄云峰对原告的该项主张予以否认，并提交了其与被告大木公司之间签订的机械设备租赁协议予以佐证。故原告的此项主张本院不予采纳。对原告本次主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费：8322.85元，有费用清单及相关病历、诊断证明、出院证为证，本院予以确认；2、误工费:16432.39元，根据鉴定意见，本院参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元的标准计算原告伤后128天的费用；3、护理费：4621.61元，根据鉴定意见，本院参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元的标准，按照一人护理计算原告伤后36天的费用；4、住院伙食补助费：1100元，本院按照50元/天的标准计算原告住院22天的费用；5、营养费：720元，根据鉴定意见，本院按照20元/天的标准计算原告伤后36天的费用；6、交通费：440元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费、检查费：1529.5元，本院根据原告提交的鉴定费票据及检查费发票予以认定；8、残疾赔偿金：208502元，根据鉴定意见，原告主张符合法律规定，本院予以支持；9、精神损害抚慰金：9750元，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院予以支持。本院认定的原告主张的因受伤造成的上述损失共计251418元（取整）。上述损失除去精神损害抚慰金的部分，由被告黄云峰承担65%的赔偿责任为157084元（取整），加上精神损害抚慰金，被告黄云峰共计应当赔偿原告166834元。另被告黄云峰下欠原告工资款2160元，应当予以支付。故被告黄云峰共计应当支付原告168994元，扣除被告黄云峰已经为原告支付的医疗费8322.85元，被告黄云峰仍应支付原告160671元（取整）。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄云峰支付原告宫占军各项费用共计160671元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告宫占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2575元，由原告宫占军负担963元，被告黄云峰负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二一年五月三十一日法官助理宋洁书记员刘照新
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执687号 吴勇义（被执行人）： 原告连州市人民政府与吴勇义返还原物纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已执行到位100.00元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费100.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1514号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：张勇，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行张勇银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10927号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人张勇发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款148.41元，扣除执行费67.67元，剩余80.74元已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人张勇名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1514号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保762号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人吴伟，男，汉族，1987年2月2日出生，住重庆市潼南县。被申请人张梅，女，汉族，1986年3月15日出生，住广西省蒙山县文圩镇，身份证号码450423198603151024。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴伟、张梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人吴伟、张梅价值38084.67元的财产，并向本院提供担保。本院做出了（2017）渝0103执保951号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以被申请人结清贷款为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初492号 原告：崔雪方（又名崔雪芳），女，1971年2月25日出生，汉族，住邯郸市。 被告：单金山，男，1973年8月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：单文堂，男，1948年3月4日出生，汉族，住邯郸市。 原告崔雪方诉被告单金山、单文堂恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔雪方、被告单金山、单文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔雪方向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止在原告承包土地上建造房屋，并限期拆除在该承包地上建造的地基及清理在该承包地上种植的树木，恢复土地原貌；案件受理费由被告承担。事实与理由：1993年，原告与儿子单萌萌、婆婆张棒秀及原告丈夫奶奶共分得承包土地合计6.229亩，其中路西一块面积为5.459亩，其四至为：西至单怀涛地，东至大路，北至刘玉岭、刘老碌、蔡杰、单小红承包地，南至大路；路东一块面积为0.77亩，其四至为：西至苏六的承包地，东至单怀涛、单老五承包地，南至大路，北至苏兴的承包地。2017年被告未经原告同意，擅自在该承包土地上种植果树。2020年10月21日，被告又强行在该块承包土地上建造房屋，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 为支持其主张，原告崔雪方提交下列证据： 1、常住人口登记卡两张，用以证明我和婆婆共同生活没有分户，我婆婆已经去世； 2、协议书一份，用以证明地归我管理。 被告单金山辩称，我种的果树、建造的房屋是在我父亲与母亲地上建的东西，没有占原告任何土地。 为支持其主张，被告单金山提交下列证据： 1、肥乡县1998年农民负担监督卡，用以证明涉案土地是我父母的； 2、2014年6月29日南杜齐村委会证明，用以证明案涉土地为我父母的； 3、单文堂出具的证明，用以证明单文堂所有财产归单金山； 4、肥乡县国土资源局答复意见书一份，用以证明2014年10月9日单萌萌、崔雪芳在我土地私自建集体土地登记证，现该证已经作废。 被告单文堂辩称，种的果树、建造的房屋占用的地都是我的，没有占原告土地。 被告单文堂未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告单金山对原告崔雪方提交的证据1有异议，我母亲一直和父亲生活在一起，根本没有和原告在一起生活；对证据2有异议，是伪造的，没有我签字。 被告单文堂对原告崔雪方提交的证据1，我老伴没有和原告在一起生活；对证据2不认可，签字我也不认可，我的任何财产不给原告分。 原告崔雪方对被告单金山提交的证据1写的单文堂名字属实，但是公粮是原告交的，单文堂是非农；证据2不符合事实，单文堂根本就没有地，张棒秀有地；证据3是单文堂与其儿子断绝关系与我无关，现在说土地问题；证据4是事实。 经举证、质证，法庭查明下列事实： 单文堂与张棒秀（又名张朋秀）系夫妻关系，单雪山、单金山系单文堂儿子，崔雪方系单雪山妻子，单萌萌系崔雪方与单雪山孩子。单文堂、单雪山、单金山为非农业户口，崔雪方为南杜齐村村民。1993年，张棒秀、崔雪方、单萌萌及单文堂母亲作为一个家庭户共分得三口半人的承包地6.229亩，其中一块位于村西通北杜齐路路西5.459亩，西至单怀涛地，东至大路，北至刘玉岭、刘老碌、蔡杰、单小红承包地，南至大路；路东一块0.77亩，西至苏六的承包地，东至单怀涛、单老五承包地，南至大路，北至苏兴的承包地。 2014年9月24日，单文堂、张棒秀、单雪山、崔雪方、单金山、桑小丽就承包地达成如下协议：一、关于村西地捌亩（西邻单怀涛地，东邻大路，北邻刘玉岭、刘老碌、蔡福海爹、单小红的地，南邻大路）归单雪山、崔雪方；二、关于家边地0.77亩（西邻苏六的地，东邻单怀涛、单老五地，南邻大路，北邻苏兴的地）归单雪山、崔雪方。证明人蔡付海、刘国章及单文堂、张棒秀、单雪山、崔雪方、单金山、桑晓丽在协议上签字。2015年农历5月14日张棒秀因病去世。现因被告单金山、单文堂在上述承包地上种有果树并垒墙头，原告崔雪方认为被告侵犯其合法权益，要求被告恢复土地原状，遂起诉至法院。 本院认为，农村土地实行的是以农户为单位的家庭承包经营制度，承包方需是该集体经济组织成员，张棒秀去世后，崔雪方作为土地承包家庭户的其他成员，有权继续承包经营案涉土地。被告单金山、单文堂非案涉土地承包家庭户成员，无权干涉妨碍原告承包耕种案涉土地。且单文堂、张棒秀、单雪山、崔雪方、单金山、桑小丽（桑晓丽）于2014年9月24日签订的协议书系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，符合民事法律行为的有效要件，该协议书对各方当事人均具有约束力。因此，案涉6.229亩承包地应由原告崔雪方管理，被告单金山、单文堂应当停止侵害，并恢复土地原貌。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告单金山、单文堂于本判决生效后十五日内拆除在案涉承包地上建造的地基并清理种植的树木，恢复土地原貌并交还原告崔雪方。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告单金山、单文堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 《中华人民共和国民法总则》 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3337号上诉人（原审被告）：周丽华，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司，住所地江苏省武进区常州经济开发区兴东路198号。法定代表人：林元东，董事长。被上诉人（原审原告）：上海谷瑞农牧设备有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路518号7幢6层。法定代表人：林元东，董事长。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人周丽华因与被上诉人爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司、上海谷瑞农牧设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初17866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人周丽华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周丽华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，694元，减半收取1，347元，由上诉人周丽华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  兴审 判 员 许  军审 判 员 陈 蓓 蓉二〇二一年五月二十八日法官助理 黄  白法官助理 徐林祥宇书 记 员 徐林祥宇书 记 员 黄  白附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执异12号案外人:勒海哲，男，1988年7月18日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区塞隆大厦21楼05室，公民身份号码：610624198807182110。申请执行人：吴伟，男，1957年12月4日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇居委会051号。公民身份号码：610624195712043210。被执行人:刘旭，男，1975年9月3日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区民政局家属楼二单元401室。公民身份号码：612624197509030052。本院在吴伟申请执行刘旭民间借贷纠纷一案中，案外人勒海哲于2021年5月13日提出异议，请求终止(2021)陕0603执265号执行裁定书的执行，并解除对塞隆大厦2105号房产（塞房权字第07383号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人勒海哲因不服本院于2021年3月24日作出的(2021)陕0603执265号执行裁定书，于2021年5月13日提出异议，请求终止(2021)陕0603执265号执行裁定书的执行，并解除对塞隆大厦2105号房产（塞房权字第07383号）的查封。事实和理由:位于安塞区塞隆大厦21楼05号房屋，在2018年3月30日已经由案外人以56万元的价格购买(其中银行转账26万元，12.1万左右是银行按揭贷款，其余是现金给付)。后案外人便进行了装修并入住至今，因该房屋不仅有按揭贷款未还完，且因土地原因无法办理过户登记手续，故房产登记所有人至今无法办理变更手续。银行的按揭贷款也一直由案外人每月偿还，水、电、物业等所有费用亦是案外人交纳，该房屋的实际所有权人为案外人，故安塞法院查封该房产损害了案外人的合法权益，请求审查后，终止(2021)陕0603执265号执行裁定书的执行，并解除对塞隆大厦2105号房产(塞房权字第07383号)的查封。本院查明，申请执行人吴伟与被执行人刘旭因民间借贷合同纷一案，本院作出了（2020）陕0603民初1171号民事调解书，该调解已发生法律效力。在执行程序中，本院于2021年3月24日作出(2021)陕0603执265号执行裁定书，裁定：查封被执行人刘旭位于延安市安塞区前街塞隆大厦2105室的房产(塞房权字第07383号)。另查明，2018年3月30日，案外人勒海哲与被执行人刘旭签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“甲方（刘旭）自愿将坐落在安塞区前街塞隆大厦2105号出售给乙方（勒海哲），房屋总价款56万元，合同签订时，支付定金26万元，15日内支付全部房款；并约定了其他事项。”当月，案外人勒海哲通过其岳父高树飞向刘旭转账26万元，并由案外人向刘旭转账偿还该房屋按揭贷款。该房屋出售后，水费、物业费、天然气费等均由勒海哲缴纳。本院认为，案外人提出的执行异议是否能够成立，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，2018年3月30日，被执行人刘旭将其所有的位于安塞区前街塞隆大厦2105号房屋出卖给案外人勒海哲，并与勒海哲签订了《房屋买卖合同》。勒海哲向刘旭支付了房屋价款（并按月偿还剩余按揭贷款），也实际占有了涉案房屋。涉案房屋虽未办理过户登记手续的，但案外人勒海哲对此没有过错，且买卖、交付行为发生在本院查封之前。综上，案外人勒海哲享有排除强制执行的权益，其所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项裁定如下：中止本院（2021）陕0603执265号执行裁定书的执行，解除对被执行人刘旭名下塞隆大厦2105号房产（塞房权字第07383号）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高振龙审判员  郭永旭审判员  王 鸿二〇二一年五月二十四日书记员  高毛毛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初14772号原告：王柯，男，汉族，1981年11月23日，住四川省乐山市市中区普仁乡普仁街52号。委托诉讼代理人：刘玉伟，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，陕西科莱律师事务所实习律师。被告：西安四季风环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路金辉悦府9号楼1单元2304室。法定代表人：黄静。委托诉讼代理人：王红亮，系该公司员工。原告王柯诉被告西安四季风环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柯的委托诉讼代理人刘玉伟、李洋，被告西安四季风环境工程有限公司的委托诉讼代理人王红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柯诉称，2020年9月，原告得知被告的西安海荣JW万豪酒店施工项目招募劳务工，遂联系被告商谈劳务用工事宜，达成一致用工意见后，被告通知原告到西安市海荣JW万豪酒店施工现场(西安市未央区凤城七路文景路口国金A座）进行空调项目安装等工作，原告于2020年9月3日到现场开始施工，由于工地后续的工作面不具备施工条件，被告也不支付工资，2020年9月30日原告无奈下只能停止施工离开工地，后原告多次索要工资无果，只得诉求法律程序。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工资2600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、这些原告干活事实属实，我和这些原告之间没有直接业务往来，这些原告怎么来的我不清楚；2、认可这些原告确实在工地干活，他们是被我的当地一个合伙人找来的，招工事宜是我和一个合伙人一起谈的，具体费用问题我不清楚。 经审理查明事实，2020年9月至11月，原告在被告西安四季风环境工程有限公司的西安海荣JW万豪酒店施工项目从事劳务工作。2020年11月被告出具的工资欠款统计表显示，王柯金额10600元，已付8000元，余2600元。上述事实，有考勤表、工资欠款确认记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告所承包的工程提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已完成劳务，被告应支付相应劳务费，被告盖章的工资统计表上显示，尚余2600元未向原告王柯支付。故原告主张被告支付2600元劳务工资的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安四季风环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王柯劳务工资2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李      漾 二〇二一 年 五 月 六 日   书  记  员    薛      楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5948号之一申请人：赵永革，男，汉族，1967年9月3日生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦达，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被申请人:黄国富，男，汉族，1975年11月12日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。原告赵永革诉被告黄国富买卖合同纠纷一案于2020年5月19日由河南省长垣市人民法院立案受理。河南省长垣市人民法院于2020年6月1日作出（2020）豫0728民初2017号民事裁定，裁定冻结黄国富的银行存款1222000元或查封等额财产，于2020年6月10日作出（2020）豫0728民初2017号之一民事裁定，裁定对黄国富所有的车牌为苏Ｄ7××××长安牌轿车进行查封，并于2020年6月30日作出（2020）豫0728民初2017号之二民事裁定，裁定对黄国富名下位于江苏省常州市钟楼区××幢××单元××室房屋进行查封。黄国富在答辩期内提出管辖异议，河南省长垣市人民法院于2020年7月6日作出（2020）豫0728民初2017号之三民事裁定，裁定驳回黄国富对管辖权提出的异议。黄国富不服（2020）豫0728民初2017号之三民事裁定，向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）豫07民辖终190号民事裁定，裁定撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2017号之三民事裁定，将该案移送常州市新北区人民法院处理。常州市新北区人民法院于2020年10月14日立案受理。2021年4月20日，赵永革向本院申请续封黄国富名下银行账户。本院经审查认为，赵永革的续保申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续保全河南省长垣市人民法院依据（2020）豫0728民初2017号民事裁定保全的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年五月十日书记员  郭 玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2396号之三申请执行人：郭士涛，男，汉族，1969年11月24日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：郑华，男，1963年6月25日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。被执行人：华正医疗集团有限公司，住所地四平市铁西区南邮电街468号，统一社会信用代码：91220300584628140D。法定代表人：郑华。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7618号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑华、华正医疗集团有限公司银行存款304元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3662号之一原告：关世钊。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告：李磊。本院在审理原告关世钊与被告李磊买卖合同纠纷一案中，原告关世钊于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关世钊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告关世钊撤回起诉。案件受理费减半收取774元、诉讼保全费720元，合计1494元，由原告关世钊负担。审 判 员 吴一非二〇二一年五月二十八日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8494号原告：岑颖波，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××。被告：冯汉华，男，1979年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张子豪，男，系该公司员工。原告岑颖波与被告冯汉华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月11日，原告岑颖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告岑颖波撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告岑颖波负担。审判员 张 宁二〇二一年五月十二日书记员 陈之悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2983号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：王寿仁，女，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告王寿仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇二一年五月二十五日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3759号原告:铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家一组，统一社会信用代码92520602MA6DWP5Q7R。经营者:胡文耀，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:重庆宣祥建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市渝中区菜袁路107号15-2#，统一社会信用代码9150010375927885XQ。法定代表人:吴宣祥，职务不详。被告:张再宏，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站与被告重庆宣祥建筑劳务有限责任公司、张再宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员 弋 柯二〇二一年五月二十日书记员 刘佳雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初6738号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：牛伟星，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：逯慧霞，女，1982年4月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川海茂房地产有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员  杨晴雯二〇二一年五月二十七日书记员  马 蕊
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1012号 原告：吴凤金，女，1967年5月17日生，汉族，住正定县。 委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 委托代理人：肖颖颖，女，1994年11月22日生，汉族，住正定县。 被告：吴小锁，男，1962年9月5日生，汉族，住正定县。 原告吴凤金（以下简称原告）与被告吴小锁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实与理由：原、被告系亲兄妹关系，被告以拆猪窝向原告借款20000元，后偿还10000元，尚欠10000元未付。因家庭琐事双方发生矛盾，原告找被告催要剩余借款10000元，未果。上述事实有双方录音资料证实。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告称，原、被告系亲兄妹关系，被告以拆猪窝向原告借款20000元，后偿还10000元，尚欠10000元未付，为证实主张原告提供了原告、委托代理人肖颖颖与被告的谈话录音及原告委托代理人肖颖颖与被告妻子的谈话录音，录音的主要内容为，原告及家人向被告讨要借款20000元的过程，原告自认被告已偿还10000元的过程，被告及家人认可借款20000元的事实，但认为已偿还完毕。 以上事实由录音资料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供谈话录音，足以证实被告向原告借款20000元的事实，对此本院予以认定。关于还款内容，原告自认被告女儿即本案原告委托代理人买车时，被告偿还10000元，余款10000元未偿还。虽被告在谈话录音中辩称已偿还完毕，但未提供任何证据予以证实，应认定被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证等法律赋予的权利，故应认定被告已偿还原告10000元的事实，。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限自本判决生效后五日内被告吴小锁偿还原告吴凤金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴小锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交。（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘宏亮 二〇二一年五月十七日 书记员  董春洲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2385号之二申请执行人：张向阳，女，汉族，1964年4月12日出生，无职业，住庄河市。申请执行人：肖淑红，女，1942年1月7日出生，汉族，无职业，住庄河市。申请执行人：张霞，女，1968年11月29日出生，汉族，无职业，住庄河市。被执行人：庄河市利源百货商店，住所地庄河市兴达街道跃进委。经营者：徐世丽。被执行人：徐世丽，女，1962年6月4日出生，汉族，退休，住庄河市。被执行人：大连德晨房地产开发有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村南头屯，注册号：210283000030108。法定代表人:刘德才。被执行人：刘德才，男，1962年11月20日出生，汉族，大连市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7255号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄河市利源百货商店、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽银行存款316万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执198号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地:广东揭阳市揭东区曲溪街道办事处金溪大道363号。法定代表人：陈志权，董事长。 被执行人：徐少波，男，1965年03月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区, 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与徐少波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，对被执行人银行账户里面的存款予以扣划并付还申请执行人，其余查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈义辉
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执164号之三申请执行人马建权，男，1990年9月27日出生，汉族，朔州市平鲁区下人，现住朔州市朔城区。被执行人：山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司。法定代表人：安帅。本院在执行马建权与山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司在中国银行账户内存款人民币21423.00元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年五月十七日书记员  李 立
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18056号原告:重庆鹏宽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号19幢4-4，统一社会信用代码915001037980495749。法定代表人:吕树宽，执行董事。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。被告:高天梁，男，1986年3月27日出生，汉族，住山西省临汾地区翼城县。本院在审理原告重庆鹏宽商贸有限公司与被告高天梁买卖合同纠纷一案中，原告重庆鹏宽商贸有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏宽商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏宽商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计130元，由原告重庆鹏宽商贸有限公司负担。审判员  陈浴霖二〇二一年五月二十五日书记员  陈 强
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初934号原告陈燕婷，女，1979年2月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住址大连市金州区。被告傅晗鹏，男，1986年6月11日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托代理人李贺（系被告妻子），女，汉族，1987年3月16日出生，住址辽宁省大连市金州区。原告陈燕婷诉被告傅晗鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行审理。原告陈燕婷及被告傅晗鹏委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月29日被告从原告处加油，共欠油款人民币29064元，因被告没有现金给付，就给原告打了一张借条，约定月息1.5%，并约定于2020年5月1日前还款，被告自愿用尼桑蓝鸟（辽Ｂ×××××)车辆抵押。至2020年5月1日还款日期截止期限，被告未能还款，虽经原告多次索要，但被告拒不还款。故原告诉至本院，请求判令被告给付人民币29064元及还款期间利息（以借款本金29064元为基数，自2019年3月29日起按年利率15.4%计算至借款本金还清为止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我欠原告的油款，不是借款。金额属实，因为当时没有钱还，就把车辆的行驶证放在了原告处，想让原告知道我有还款的意向，不是抵押。欠油款的时间都对，因为我手里没有钱，不敢说什么时间还，怕到期了还不上。借条上的字和手印是被告本人的，欠的是油款。经审理查明，2019年3月29日，被告因需要用油，从原告处加油欠油款人民币29064元，后被告给原告出具了借条一张，载有兹向陈燕婷借款现金人民币29064元，月利息按1.5分记，此款2020年5月1日前还清，本人自愿用尼桑蓝鸟（辽Ｂ×××××)车辆抵押。借款人傅晗鹏（签名手印），2019年3月29日。另查案涉车辆未办理抵押手续。本院所确认的上述事实，有原告提供证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告虽然给原告出具的是借条，但经查明被告因需要用油，原告向被告供油，被告的欠款是基于原、被告间的买卖合同关系形成，故本案应为买卖合同纠纷。被告欠付原告油款应按约定给付，欠拖不付，已侵犯原告正当合法权益，故本院对原告的诉请予以支持。案涉辽Ｂ×××××尼桑蓝鸟车辆未办理抵押手续，故抵押权不能认定。原告与被告约定的还款利息为月息1.5%，年利率18%；原告诉请以人民币29064元为基数，要求被告自2019年3月29日起至欠款还清时日止，按年利率15.4%承担利息，未超过法律规定的最高利息标准，故对该期间年利率15.4%的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条之规定，判决如下：被告傅晗鹏于本判决生效后十日内给付原告陈燕婷油款人民币29064元，并自2019年3月29日起至款付清时日止，以人民币29064元为基数，按15.4%的年利率承担利息。案件受理费263元，原告已预交，由被告傅晗鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年五月十七日书记员  侯颖民
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执180号 申请执行人赵某 被执行人冯某 被执行人冯某1 本院执行申请执行人赵某与被执行人冯某、冯某1婚约财产纠纷一案中，二被执行人履行了1万元，剩余的与申请执行人达成长期履行和解协议。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2021）甘3021民初11号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈红芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1700号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：吕佳，男，汉族，1983年7月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告吕佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告吕佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计174569.04元，其中拖欠本金167700元、逾期利息和逾期罚息6869.04元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费8385元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告吕佳未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年4月1日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，与涉案相关的约定为：借款本金为55900元，执行年利率为10.68%；2020年4月24日，被告又向原告申请网上贷款，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，与涉案相关的约定为：借款本金为111800元，执行年利率为6.09%；其他事项两份借款合同约定一致，借款期限均为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金167700元、利息6869.04元（含逾期利息、逾期罚息），合计174569.04元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告吕佳金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为8385元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金167700元、逾期利息和逾期罚息6869.04元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费8385元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吕佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金167700元、利息6869.04元（含逾期利息、逾期罚息），合计174569.04元，（暂计算至2021年3月1日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告吕佳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费8385元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1896元，由被告吕佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2038号申请执行人武某，住山西省静乐县。被执行人山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司，统一社会信用代码911401000870701158。法定代表人贾某，住山西省太原市。本院在执行申请执行人武某与被执行人山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民特583号民事裁定书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司的银行存款人民币6143.00元，或扣留、提取其收入人民币6143.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年五月十一日书记员 张汉玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2385号之一申请执行人：张向阳，女，汉族，1964年4月12日出生，无职业，住庄河市。申请执行人：肖淑红，女，1942年1月7日出生，汉族，无职业，住庄河市。申请执行人：张霞，女，1968年11月29日出生，汉族，无职业，住庄河市。被执行人：庄河市利源百货商店，住所地庄河市兴达街道跃进委。经营者：徐世丽。被执行人：徐世丽，女，1962年6月4日出生，汉族，退休，住庄河市。被执行人：大连德晨房地产开发有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村南头屯，注册号：210283000030108。法定代表人:刘德才。被执行人：刘德才，男，1962年11月20日出生，汉族，大连市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7255号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄河市利源百货商店、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽银行存款316万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4520号 原告：张某，男，1995年1月13日出生，汉族。 被告：赵某，女，1993年9月16日出生，汉族。 原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.分割夫妻共同财产10,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，经宁江区人民法院判决原被告离婚。2021年3月19日经宁江区人民法院（2021）吉0702民初1098号民事判决确认，被告享有10,000元的债权，因这10,000元的债权是原被告夫妻关系存续期间取得的，故原告起诉要求分割。 赵某辩称，我认为原告不应该分割，这10,000元是结婚当天原告父亲给我的改口费，是赠与给我个人的，不是夫妻共同财产。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2020年6月3日原被告经本院调解离婚。原、被告结婚时，原告的父亲张连国给付赵某改口钱10,000元，次日张连国向赵某借款10,000元，赵某将改口费出借给张连国，在原被告离婚后，张连国没有将此款偿还给赵某，赵某于2021年2月1日向本院起诉，经本院2021年3月19日作出（2021）吉0702民初1098号民事判决，该判决确认：按照我国民间结婚习俗，改口钱应视为被告张连国对赵某的赠与钱款，故该10,000元属于赵某所有。并判决张连国于判决生效后立即偿还赵某借款10,000元。该判决现已经生效。 本院认为，婚礼当日，新郎或新娘一方的父母会给付新郎或新娘一定数额的钱款，俗称“改口钱”，此款是属于赠与一方个人的钱款，还是赠与给夫妻共同所有，在法律上并无明文规定。依据生效的（2021）吉0702民初1098号民事判决，已经确认张连国的借款10,000元属于赵某个人所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……。据此，本院确认赵某与张连国之间的10,000元债权，为赵某个人所有，而非与张某共有，故原告主张分割这10,000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费25元由原告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二一年五月三十一日 书记员  李亚男
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3568号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊虎，男，1978年11月29日出生，汉族，住宁乡市××村××号，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××号，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。被告：梁燊，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告梁燊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊虎、童泳翔到庭参加了诉讼，被告梁燊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告梁燊偿还原告贷款本金50000元，利息13482.83元（利息算至2021年3月21日止，后段至实际清偿日的利息要求按合同约定月利率另行计算），本息合计63482.83元。事实和理由：被告梁燊与张红灯系夫妻关系，两人于2016年7月20日共同向原告的巷子口支行申请借款50000元。2016年7月20日被告梁燊和张红灯与原告的巷子口支行签订宁农商行（5800）借字（2016）第0720001号《借款合同》，合同约定被告梁燊和张红灯向原告借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率6.6499‰，按季支付利息。2016年7月20日原告向张红灯支付借款50000元，定于2019年7月19日到期。但被告梁燊和张红灯只将利息支付至2018年9月23日止，且未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告多次催收却一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息13482.83元（利息暂算至2021年3月21日止），本息合计63482.83元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁燊未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，当时为夫妻关系的被告梁燊与张红灯共同向原告的巷子口支行申请借款50000元。2016年7月20日被告梁燊和张红灯与原告的巷子口支行签订宁农商行（5800）借字（2016）第0720001号《借款合同》，合同约定被告梁燊和张红灯向原告借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率6.6499‰，按季支付利息。并约定借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。2016年7月20日原告向张红灯支付借款50000元，定于2019年7月19日到期。但被告梁燊和张红灯只将利息支付至2018年9月23日止，且未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告多次催收却一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息13482.83元（利息暂算至2021年3月21日止），本息合计63482.83元。另查明，张某某死亡已于2020年6月23日被注销户口。上述事实，有共同借款人承诺书、结婚证、借款合同、湖南农村商业银行借款借据、户籍注销证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告梁燊作为共同借款人与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告梁燊与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，被告梁燊未按照约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。现作为共同借款人的张红灯已经死亡，原告有权利要求作为共同借款人的被告梁燊偿还上述全部借款和利息，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期限内利息按月利率6.6499‰计算，并要求两被告自逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息至实际清偿之日，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁燊偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告梁燊支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息13482.83元及后段利息（已计算至2021年3月21日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款月利率9.975‰的标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计63482.83元，限被告梁燊于本判决生效之日起3日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1388元，减半收取694元，由被告梁燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董礼贺二〇二一年五月二十四日书记员  刘 文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1081号 申请执行人：鲁绍义，男，住镇雄县。 被执行人：孙成江，男，住贵州省赫章县。 关于鲁绍义申请执行孙成江劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的2025.00元，立案后依法向被执行人孙成江送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。   二〇二一年五月二十六日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执376号 张伟雄、成小辉： 申请执行人张伟雄与被执行人成小辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现被执行人已自觉向本院交款1200.00元。本院已将该款转付给申请执行人张伟雄。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1882民初269号民事判决书确定成小辉应支付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2805号原告：陈复庆，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：苏汽集团有限公司运输分公司，住所地江苏省苏州市南环东路601号。负责人：周滨。委托诉讼代理人：顾程，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇，江苏益友天元律师事务所实习律师。原告陈复庆与被告苏汽集团有限公司运输分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈复庆于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈复庆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二一年五月三十一日书记员 廖媛媛
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1693号 佛山市禅城区广扬纸箱厂、谢军、谢新龙： 本院立案执行被执行人佛山市禅城区广扬纸箱厂、谢军、谢新龙欠缴诉讼费一案[执行依据：本院（2020）粤0784民初1264号民事判决书]，依法扣划了被执行人谢新龙的银行存款2201.43元用于支付本案欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1354号李某某1、李某某2：你与何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3313号判决已发生法律效力。申请执行人何某某于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李某某1立即在交强险责任限额范围内赔偿申请执行人何某某医疗费1333.6元，误工费13866.4元，摩托车损失费800元，共计16000元；二、由被执行人李某某2立即在交强险责任限额范围内赔偿申请执行人何某某医疗费2000.4元，误工费20799.6元，摩托车损失费1200元，共计24000元；三、由被执行人李某某1立即赔偿申请执行人何某某医疗费10564元、误工费299元、护理费2044元、住院伙食补助费353元、营养费764元、后续治疗费2800元、摩托车损失454元、鉴定费683元，共计17961元；四、由被执行人李某某2立即赔偿申请执行人何某某医疗费15845元、误工费448元、护理费3065元、住院伙食补助费529元、营养费1147元、后续治疗费4200元、摩托车损失680元、鉴定费1025元，共计26939元；五、由申请执行人何某某在其百分之30的责任限额内对其剩余损失自行负担；案件受理费1192元，由被执行人李某某1负担389元，由被执行人李某某2负担583元，由申请执行人何某某负担220元。执行费1174元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001475055特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初432号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：穆广操，男，1993年9月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城,统一社会信用代码:914506816750271130。 法定代表人：梁会志，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告穆广操、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托代理人潘志山到庭参加诉讼，被告穆广操、和德公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告穆广操于2016年3月17日签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年（053）号】；2.被告偿还原告借款297807.32元及支付利息（自2020年11月10日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计至借款本金清偿完毕时止）；3.被告穆广操支付原告律师费14163元；4.被告穆广操支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5.判令原告对登记在被告名下位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋享有抵押权并处置该抵押房产所得价款中优先受偿；6.被告和德公司在上述债务范围内负有连带保证责任。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年（053）号】，约定原告借款320000元给被告穆广操，用于购买被告和德公司开发的位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋，借款期限为360个月，还款方式采用等额本息还款，被告穆广操连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同及宣布借款提前到期，原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用、律师费等由被告穆广操承担，被告穆广操以其购买的上述房产为借款设定抵押担保，还约定了利息、罚息及担保范围等事项，被告和德公司作为开发商自愿为被告穆广操的借款承担连带保证责任并明确保证期间。合同签订后，原告履行放款义务，被告未按时履行还款义务，截止2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金297807.32元。 被告穆广操、和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告工行东兴支行与被告穆广操、和德公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。被告已逾期10次未还款，已达到双方合同约定解除的条件，被告和德公司于2021年3月29日收到起诉状副本，被告穆广操于2021年4月8日收到起诉状副本，本院依法确认本案起诉状送达被告的最后日期即2021年4月8日为本案《个人购房借款/担保合同》解除之日。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告以合同约定为由请求被告支付律师代理费14163元，符合法律规定，本院予以支持。被告以广西东兴市明江路8号和德城市的房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于保证人的担保责任问题。被告和德公司作为本案借款保证人,保证人处于保证期间,提供阶段性保证的保证人被告和德公司应承担连带保证责任,承担担保责任后,有权向债务人追偿。原告请求保证人被告和德公司承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告穆广操、东兴市和德房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年（053）号】于2021年4月8日解除； 二、被告穆广操于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款297807.32元及支付利息（利息计算方法：从2021年4月14日起按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、被告穆广操于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费14163元； 四、被告东兴市和德房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任； 五、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告穆广操名下位于广西东兴市明江路8号和德城市房产折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6066元，减半收取3033元（原告已预交），由被告穆广操、东兴市和德房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6066元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年五月十一日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1374号 申请执行人：张振宇，男，1980年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特168号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道俊银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月十一日 书记员  黄健
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初620号原告：王衍金，男，1962年6月2日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××33X。原告：王衍福，男，1966年5月22日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××312。原告：邹国标，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××311。原告四：邹世忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××310。原告：赖吉顺，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××318。原告：李小金，男，1964年1月9日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××333。原告：李瑶发，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××316。原告：沈世城，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××333。原告：沈家顺，男，1961年7月25日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××316。原告：赖香冬，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××371。原告：陈大海，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××311。原告：钟优万，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××316。原告：刘细发，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××315。原告：赖香情，男，1963年11月12日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××316。原告：朱**洋，男，1965年7月15日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××314。原告王衍福、邹世忠、赖吉顺、李小金、李瑶发、沈世城、沈家顺、赖香冬、陈大海、钟优万、刘细发、赖香情、朱**洋共同的委托诉讼代理人：王衍金，身份事项同上。原告王衍福、邹世忠、赖吉顺、李小金、李瑶发、沈世城、沈家顺、赖香冬、陈大海、钟优万、刘细发、赖香情、朱**洋共同的委托诉讼代理人：邹国标，身份事项同上。被告：始兴县××××××村民委员会围背村民小组。住所：始兴县××××××围背组。负责人：赖善安，职务：小组长。原告王衍金、王衍福、邹国标、邹世忠、赖吉顺、李小金、李瑶发、沈世城、沈家顺、赖香冬、陈大海、钟优万、刘细发、赖香情、朱**洋与被告始兴县××××××村民委员会围背村民小组（以下简称“柴塘围背小组”）合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王衍金、邹国标到庭参加了诉讼。被告柴塘围背小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衍金、王衍福、邹国标、邹世忠、赖吉顺、李小金、李瑶发、沈世城、沈家顺、赖香冬、陈大海、钟优万、刘细发、赖香情、朱**洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期支付原告红砖款和河沙石、土砖头运输费共计11800元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2017年在建设农村宜居环境时，与原告约定，由原告提供红砖和沙石等建材，并承运废弃的土砖头。同年建设工程完工后，经双方结算，被告应付原告建材及运输费用共12800元。被告只在2020年6月10日给付了1000元，余款11800元到现在为止拖欠了4年之久，至今仍未结清。经多次讨要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法作出判决。被告柴塘围背小组收到本院送达的应诉材料及开庭传票，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理并认定事实如下：2017年，因建设农村宜居环境需要，被告与本案15名原告达成合意，由原告方为被告提供红砖和砂石等建材，并承运废弃的土砖头。建设工程完工后，经双方结算，被告应付15名原告建材及运输费用共计12800元。2020年6月10日，被告支付了原告1000元，余款11800元未付。2021年1月6日，被告立下《欠条》交原告收执，确认尚欠15名原告运费11800元。经原告催收，被告对余款未予清偿，原告为此诉至本院。以上事实有原告提交的《欠条》，本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系合同纠纷。被告拖欠15名原告运费11800元的事实，有被告立下的《欠条》予以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，因此，原告诉求被告支付拖欠的运输费11800元，理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告始兴县××××××××××××××民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告王衍金、王衍福、邹国标、邹世忠、赖吉顺、李小金、李瑶发、沈世城、沈家顺、赖香冬、陈大海、钟优万、刘细发、赖香情、朱**洋运输费11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告始兴县××××××××××××××民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二一年五月十七日书记员  谭 栋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1733号 原告：四川省华瑞防腐工程有限责任公司，住所四川省成都市武侯区武阳大道三段5号1栋2单元5楼15号。 法定代表人：白体聪。 委托诉讼代理人(特别授权)：廖明松,四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：谈丽娜,四川思沃律师事务所律师。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲。 原告四川省华瑞防腐工程有限责任公司与被告中交一公局集团有限公司建设工程分包纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川省华瑞防腐工程有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省华瑞防腐工程有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省华瑞防腐工程有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由四川省华瑞防腐工程有限责任公司负担。 审 判 员  刘 建 二〇二一年五月十一日 法官助理  王燕梅 书 记 员  陈雄伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博华（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：天津市开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层M309室。 负责人：邓志磊，该合伙企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：王育新，陕西嬴弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小梅，广东富美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西电子信息集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路125号。 法定代表人：燕林豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪，陕西洪振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建超，陕西洪振律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区川陕路22号。 法定代表人：宋涛，该公司董事长。 再审申请人博华（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称博华企业）因与被申请人陕西电子信息集团有限公司（以下简称电子信息公司）、宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司（以下简称新烽火公司）确认合同效力纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终831号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博华企业申请再审称：（一）电子信息公司、新烽火公司与张耒、张科建相互串通，损害博华企业合法权益，博华企业作为受害人与案件具有法律上的利害关系，本案应属人民法院民事诉讼的受理范围。电子信息公司、新烽火公司与张耒、张科建恶意串通实施欺诈，获取非法收益，致使博华企业权益受损。博华企业与电子信息公司、新烽火公司和张耒、张科建签订的《协议书》具有法律上的利害关系，博华企业的起诉符合法律规定，因此本案应属人民法院民事诉讼的受理范围，二审裁定以博华企业非《协议书》合同相对人，双方不存在交易关系为由，即认定博华企业与《协议书》所涉事项不存在直接利害关系系认定事实与适用法律错误。1.通过天津市高级人民法院（2016）津刑终144号刑事判决所确认的事实可以看出，电子信息公司、新烽火公司从张科建处收取的5000万元资金均源于博华企业的合法资金，电子信息公司、新烽火公司获取了非法收益，博华企业存在利益受损的事实。2.电子信息公司、新烽火公司与张耒、张科建恶意串通损害博华企业合法利益事实成立。（二）本案不属于重复起诉的情形，本案应当由法院依法受理并裁判。综上，博华企业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 电子信息公司提交意见称：（一）博华企业的收购行为系其独立完成，且博华企业经律师事务所和会计事务所的尽职调查，始终掌握着交易的真实信息，其交易行为与电子信息公司没有任何交集，也不存在电子信息公司伙同张耒、张科建欺诈博华企业的可能。（二）天津市人民检察院作出的《不起诉决定书》证明，电子信息公司与张耒、张科建不存在恶意串通的行为。（三）博华企业主张合同无效没有任何事实和法律依据，也未提供电子信息公司、新烽火公司实际损害博华企业利益的证据。（四）博华企业主张返还的财产系在刑事案件中已经处置过的财产，且天津市第三中级人民法院已驳回博华企业与本案相同诉请，本案属于重复起诉、滥用诉讼的行为，依法应当驳回博华企业的起诉。综上，电子信息公司请求驳回博华企业的再审申请。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕博华企业申请再审的理由是否成立进行审查。本案需要审查的问题为：二审裁定驳回博华企业的起诉是否有误。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。根据上述规定，是否与本案有直接利害关系是认定原告是否适格的标准。本案中，博华企业不是签订案涉协议的当事人，且该协议并未直接处分博华企业的财产，未对博华企业造成直接损失。其次，根据一、二审法院查明的事实，电子信息公司、新烽火公司与张耒、张科建在2011年10月20日签订的《协议书》系基于2008年的《股权转让协议书》约定的退股条件签订的，各方当事人在协议中明确约定了股权转让价款及支付方式，博华企业没有证据证明各方当事人之间存在恶意串通损害第三人利益的主观故意。因此，二审裁定认定博华企业与案涉《协议书》无直接利害关系，并无不当。 另，博华公司主张本案不构成重复起诉，因二审裁定并未认定本案构成重复起诉，故对其该项请求不予审查。 综上，博华企业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回博华（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）的再审申请。 审判长 何 波 审判员 陈宏宇 审判员 张 梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理张义敏 书记员余亚平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8616号申请人：赵金明，男，1960年1月7日出生，汉族，无工作，天津市滨海新区人，现住该村××小区××楼××号。被执行人：李**，男，1971年4月3日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，现临时住天津市滨海新区。本院在执行赵金明与李**民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月3日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2020年9月2日、2020年9月27日、2020年10月15日、2020年11月3日、2020年12月3日、2020年12月27日、2021年1月23日、2021年3月17日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，无房产，有一辆车，申请人声明由于被执行人名下还有其它案件未解决，查封车辆没有价值，不要求法院查封车辆。三、本院依法扣划了被执行人名下银行存款1948.9元并发还申请人。四、本院于2020年12月3日对被执行人采取限制高消费。五、本院于2021年2月2日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月六日书记员  冯永飞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初7711号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蓉，女，汉族，1991年8月18日出生，住四川省江油市，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄涛，女，汉族，1989年11月14日出生，住四川省庐山县，系该公司员工。被告：刘鹏，男，汉族，1972年12月21日出生，住西安市雁塔区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审  判  员  孟  元  元 二〇二一 年 五月 六 日 书  记  员  邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初427号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：欧志明，男，1992年5月19日出生，汉族，住广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告欧志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人雷金莲到庭参加诉讼，被告欧志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金23000.00元、利息1295.15元、罚息1598.13元（利息按年利率5.6%从2018年8月19日计至2019年8月19日；罚息按年利率5.6%上浮50%从2019年8月20日暂计至2020年6月2日，此后罚息按照借款合同约定计算方式计至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费用900元。事实和理由：2018年8月19日,被告欧志明向原告申请了快贷业务，被告共支用了23000元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，故诉请如上。 原告提交以下证据：证据1.《中国建设银行快e贷借款合同》及附件《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》，证明原被告之间签订了借款合同并约定了利息、罚息等相关的内容；证据2.贷款信息截图，证明原告依约将借款本金发放到被告指定账户，及被告支用借款的具体情况；证据3.中国建设银行个人贷款对账单，证明截至2021年5月24日被告拖欠借款本金23000元、利息1295.15元、罚息3891.51元；证据4.委托代理协议、律师费发票，证明原告为向被告追索债权支出律师费900元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告欧志明未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担偿还本息的责任。合同第三条约定了利息为年利率5.6%和罚息为贷款利率上浮50%，该标准符合法律规定，同时，原告主张按合同约定利息计至贷款到期日2019年8月19日，罚息计至被告清偿全部借款本金时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2021年5月24日被告拖欠借款本金23000元、利息1295.15元、罚息3891.51元。 另外，原告主张被告支付其律师代理费900元，并提交了委托代理协议、律师费发票予以证实，且双方的借款合同约定了因实现债权产生的律师费、诉讼费等各项费用由借款人承担。故原告的主张有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧志明偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金23000元、利息1295.15元、罚息3891.51元（罚息暂计至2021年5月24日，此后的罚息以23000元为基数，按照按年利率5.6%上浮50%计至实际还清之日止）； 二、被告欧志明支付原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为实现债权所支付的律师费900元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费470元，公告费560元（原告均已预交），均由被告欧志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费470元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  郑敏芝
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执177号 申请执行人：赵明华,男,1962年10月6日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川省谊升建筑有限责任公司,住所地：成都市武侯区永盛南街8号5幢1层附28层，组织机构代码：05491097-4。 法定代表人：向正军，职务：董事长。 本院在执行申请执行人赵明华与被执行人四川省谊升建筑有限责任公司“劳动争议”一案中，经查，本院（2015）通民初字第1056号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省谊升建筑有限责任公司应偿还申请执行人赵明华工资款54850元及支付迟延履行金，并承担案件受理费586元和执行费723元，但被执行人四川省谊升建筑有限责任公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过执行全国法院网络查控系统查询，未查询到被执行人四川省谊升建筑有限责任公司有可供执行的财产；申请执行人赵明华也未能提供被执行人四川省谊升建筑有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人四川省谊升建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人向正军限制高消费。本院约谈申请执行人赵明华时，申请执行人赵明华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年五月七日 书记员  苟 瑞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3899号原告：张翔，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：吴元红，女，1998年08月08日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张翔与被告吴元红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张翔撤回起诉处理。审判员 樊 平二〇二一年五月二十五日书记员 刘青容
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执519号 被执行人：刘凤良，男，1964年9月23日出生于湖南省南县，汉族，文盲，无业，住南县。 本院在执行被执行人刘凤良犯诈骗并处罚金一案中，经网络查询，被执行人刘凤良银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘凤良银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人刘凤良的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年五月十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
陕西省乾县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕0424刑初21号 自诉人巩某某，男。 被告人查某某，男。 自诉人巩某某以被告人查某某犯故意伤害罪20201010向本院提起控诉，本院依法受理后，在诉讼过程中自诉人巩某某于20201年125月824日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人巩某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人巩某某撤回起诉。 审 判 长 陈丹红 审 判 员 袁 飞 审 判 员 李 彦 二〇二一年五月二十四日 法官助理 乔翠翠 书 记 员 冯蕾蕾 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2304号之一申请执行人：魏超男，女，满族，1990年6月12日出生，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：金指科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路北段16-6号1层，统一社会信用代码：912102313967089798。法定代表人：程实，金指科技（大连）有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲调字（2021）第4号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金指科技（大连）有限公司银行存款2万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1390号白某某：你与李某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初1294号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人白某某立即偿还申请执行人李某某垫付的购车款15042.5元及利息541.53元。案件受理费94元，执行费134元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001479016特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执493号之六 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：于琳琳，女，1983年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4721号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于琳琳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币12897.99元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李德志