重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11511号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆荣泰汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区54号地，统一社会信用代码91500112765921397F。 法定代表人：刘栓成，执行董事兼经理。 被告：刘燕，女，1955年2月8日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被告：段坤，女，1982年1月20日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被告：张海峰，男，1977年3月17日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被告：段丹，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：翟新晨，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称：邮储渝北区支行）与被告重庆荣泰汽车部件有限公司（以下简称荣泰公司）、刘燕、段坤、张海峰、段丹、翟新晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告邮储渝北区支行的委托诉讼代理人张丽娟、被告张海峰到庭参加了诉讼，被告荣泰公司、刘燕、段坤、段丹、翟新晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣泰公司归还借款本金3842625.35元及截至2021年3月3日的利息10769.01元、罚息（含复利）92432.51元，并从2021年3月3日起支付罚息和复利[罚息、复利分别以未偿还本金3842625.35元、利息10769.01元为基数，按照《小企业流动资金借款合同》执行利率的1.5倍计算至相应本金及利息清偿完毕之日止]；2、判令被告荣泰公司归还借款本金5999100元及截至2021年3月3日的利息39675.67元，并从2021年3月3日起支付罚息和复利[罚息、复利分别以未偿还本金5999100元、利息39675.67元为基数，按照《小企业流动资金借款合同》执行利率的1.5倍计算至相应本金及利息清偿完毕之日止]；3、判令被告荣泰公司支付违约金100000元；4、判令被告荣泰公司支付律师费180000元；5、判令原告对被告荣泰公司名下位于重庆市XX区XXX街道XX路X号X幢及重庆市XX区XXX街道XX路X号X幢房屋在上述未受偿的款项范围内，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、被告刘燕、段坤、张海峰、段丹、翟新晨对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；7、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告荣泰公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告荣泰公司向原告借款1000万元，单笔贷款期限不超过36个月，并对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告荣泰公司以其名下房屋作抵押担保并办理了抵押登记手续，其余被告为该借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经催收无果，故提起诉讼。 被告张海峰辩称，欠款属实，我们正在积极筹款争取尽快偿还，希望协商处理。 被告荣泰公司、刘燕、段坤、段丹、翟新晨未陈述答辩意见。 原告邮储渝北区支行围绕诉讼请求举示了如下证据：《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》、不动产登记证明、房产证、《贷款结清试算清单》、《法律事务委托代理合同》、律师费发票、转款凭证。经到庭当事人当庭质证，本院审查后对邮储渝北区支行举示的证据予以确认。被告荣泰公司、刘燕、段坤、段丹、翟新晨未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告邮储渝北区支行（授信人）与被告荣泰公司（受信人）签订《小企业授信额度合同》一份，约定的主要内容是：一、授信人向受信人提供授信额度1000万元，授信额度有效期自2017年10月12日起至2021年10月11日止；受信人使用授信额度的，应根据授信人提供的业务品种提交单项业务申请，经审核同意后双方另行签订单项业务合同，单项授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。 同日，被告荣泰公司为抵押人与原告（抵押权人）签订《小企业最高额抵押合同》一份，约定的主要内容是：抵押人以其名下房屋为其在前述《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议及其修订或补充所形成的债务向抵押权人提供抵押担保，抵押担保的主债权确定期间自2017年10月12日至2020年10月11日，担保债权最高本金余额1000万元，担保范围包括全部主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和所有其他应付费用。该合同签订后，双方办理了抵押登记，载明的抵押权人为原告。 2017年10月12日，被告段坤、张海峰、刘燕（均为保证人）与原告（债权人）签订《小企业最高额保证合同》两份，约定的主要内容是：保证人为被告荣泰公司在前述《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议及其修订或补充所形成的债务向债权人提供连带责任保证，担保债权最高本金余额1000万元，担保范围包括全部主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和所有其他应付费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任，如债权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人提供的担保物）的担保权，保证人仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。2018年9月25日，被告段丹、翟新晨（保证人）原告（债权人）签订《小企业最高额保证合同》一份，约定内容与前述一致。 2017年10月12日，被告荣泰公司（借款人）与原告（贷款人）签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定的主要内容是：借款金额1000万元，用途为采购原材料及偿还应急转贷平台资金等；借款期限不超过36个月，具体期限以借款借据为准；利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮45%执行，提款后遇基准利率调整的，提款日至还款日期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，期限在一年以上的，自每次基准利率调整的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定浮动比例确定并执行新的利率；贷款逾期的罚息利率为按贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保权，按照本合同约定计收罚息、复利，要求借款人支付本合同金额1%的违约金、承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2019年9月25日，被告荣泰公司向原告邮储渝北区支行提交《小企业法人授信业务额度借款支用单》，支用借款400万元。同日，原告将借款400万元支付至被告荣泰公司指定的收款账户，放款单及借款借据载明的借款期限为2019年9月25日至2020年9月24日，借款年利率为5.605%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2020年6月5日，被告荣泰公司再次向原告提交《小企业法人授信业务额度借款支用单》，支用借款600万元。同日，原告将借款600万元支付至被告荣泰公司指定的收款账户，放款单及借款借据载明的借款期限为2020年6月5日至2021年6月4日，借款年利率为以2020年5月20日的1年期LPR加155BP（5.40%），还款方式为按月付息，到期一次性还本。 贷款发放后，被告荣泰公司未按约偿还借款本息，发生逾期，原告催收无果，向本院提起诉讼。截止2021年3月3日，2019年9月25日的贷款尚欠本金3842625.35元，利息10769.01元、罚息（含复利）92432.51元；2020年6月5日的贷款尚欠本金5999100元，利息39675.67元。 因本案诉讼，原告委托国浩律师（重庆）事务所律师贺伦桓、张丽娟担任诉讼代理人，支付律师代理费180000元。 本院认为，原告邮储渝北区支行与被告签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告荣泰公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮储渝北区支行有权宣布尚未到期的贷款提前到期，要求被告荣泰公司立即偿还全部借款本金及拖欠的利息、罚息、复利，并按合同约定计收罚息、复利，其中罚息应以每笔借款本金为基数分别按各自贷款执行利率上浮50%计算，复利应以每笔借款拖欠的利息为基数按相应罚息利率计算。原告因本案支付的律师费，亦应由被告荣泰公司承担。对于违约金，双方虽有约定，但原告已主张了罚息、复利及实现债权的费用，损失足以得到弥补，故本院不予支持。 对被告荣泰公司提供的抵押物，原告邮储渝北区支行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 被告刘燕、段坤、张海峰、段丹、翟新晨作为保证人，为荣泰公司对原告的债务提供连带责任保证，现借款人发生违约行为，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告荣泰公司、段坤、刘燕、段丹、翟新晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告重庆荣泰汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截止2021年3月3日的借款本金3842625.35元，利息10769.01元、罚息（含复利）92432.51元；并自2021年3月4日起至本息清偿完毕为止，以借款本金3842625.35元为基数按贷款执行年利率5.605%上浮50%计算罚息，以未支付的利息10769.01元为基数按罚息利率计算复利； 被告重庆荣泰汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截止2021年3月3日的借款本金5999100元，利息39675.67元；并自2021年3月4日起至本息清偿完毕为止，以借款本金5999100元为基数按贷款执行年利率5.40%上浮50%计算罚息，以未支付的利息39675.67元为基数按罚息利率计算复利； 被告重庆荣泰汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费180000元； 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行对被告重庆荣泰汽车部件有限公司名下房屋享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债务范围内优先受偿； 被告刘燕、段坤、张海峰、段丹、翟新晨对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83387.62元，减半收取41693.81元，保全费5000元，由被告重庆荣泰汽车部件有限公司、段坤、刘燕、张海峰、段丹、翟新晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 瑞