wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执604号 申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大道27号。 法定代表人：康宝华，系该公司董事长。 委托代理人：杨**，男，1980年4月25日生，沈阳市铁西区，特别授权代理。 被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路79号。 法定代表人：刘代明，系该公司执行董事。 沈阳远大智能工业集团股份有限公司与贵州怡和房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12406号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2020年3月31日前向贵州怡和房地产开发有限责任公司交付六套电梯随机文件；二、由贵州怡和房地产开发有限责任公司于2020年5月15日前一次性支付沈阳远大智能工业集团股份有限公司电梯款598695.4元，若贵州怡和房地产开发有限责任公司未按上述期限履行交付义务，则贵州怡和房地产开发有限责任公司还应以未支付的电梯款为基数从2020年5月16日起按年利率4.35%支付逾期付款利息；三、沈阳远大智能工业集团股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求。后因贵州怡和房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈阳远大智能工业集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人贵州怡和房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月13日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州怡和房地产开发有限公司名下有中国农业银行等52个银行账户，可用余额分别为0元至1676.9元不等；本院于2021年1月20日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，截止至2022年1月19日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）本案系轮候冻结，暂不能划拨； 2.查明被执行人贵州怡和房地产开发有限公司名下有位于贵州省遵义市红花岗区土地一宗（国有出让土地，宗地代码：xxxxxxxxxxx，宗地面积13871平方米，不动产权证号：红区国用（2009）第xx号），本院于2021年4月26日委托贵州省遵义市红花岗区人民法院查封上述土地，查封期限为三年，2021年5月7日遵义市不动产登记事务中心反馈该宗地上“已有建筑物，轮候查封，无抵押”；查明被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司名下位于兴义市金洲国际一期有房产，申请执行人暂不要求查封、处置； 3.查明被执行人贵州怡和房地产开发有限公司名下无车辆登记信息； 4.查明被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司工商登记信息为（住所地贵州省贵阳市南明区中山东路79号，法定代表人刘代明；统一社会信用代码：91520000709675021K；组织机构代码：709675021）;查明被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司名下无证券信息； 三、本院于2020年7月29日以（2020）黔2301执恢655号执行案件委托贵州怡和房地产开发有限责任公司所在地贵州省贵阳市南明区人民法院进行调查，经反馈被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司名下位于贵阳市南明区，上述不动产已告知申请执行人，其认为已申请查封土地，不要求查封、处置上述房产； 四、于2021年1月14日向被执行人贵州怡和房地产开发有限公司法定代表人刘代明发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人贵州怡和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人采取公告悬赏措施，不申请律师调查令，不提起自诉，不申请审计。 2021年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12406号民事调解终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余604012.4元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州怡和房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12406号民事调解本次执行程序。 申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司尚未受偿的债权604012.4元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州怡和房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 坤 书 记 员 贺太卫
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1765号 原告：严素琼，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：张道平，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 被告：文丽红，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：米洁，四川则昂律师事务所律师。 原告严素琼、张道平与被告文丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严素琼、张道平及其委托诉讼代理人谢泽强、被告文丽红及其委托诉讼代理人米洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严素琼、张道平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款210,000元及相应利息；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告张道平与被告丈夫张建国以堂兄弟相称，双方关系较好，因此关系被告文丽红常称呼原告严素琼为嫂子。2014年8月，被告文丽红因故向原告借去现金108,800元，该款由严素琼向案外人王万银、伍中祥处借取一定现金后，加上原告本人的现金，在原告曾经经营的门市部交给了被告。2014年10月29日、2015年3月1日、2015年10月30日，被告又先后在原告处借去现金60,000元、50,000元，并在原告曾经经营的门市部交付给被告。原告之所以借款给被告，是鉴于双方关系等原因。被告借款后至今，不仅未归还本金，也未支付利息，并处于持续违约状态，尽管原告每年向其催收，被告总以各种理由推迟并拒绝归还。2021年4月12日，原告遂提起诉讼。 被告文丽红辩称，原告主张的全部款项不能成立，请法院驳回原告的诉请。1．原告已丧失胜诉权，根据案涉三次借条出具时间和还款期限，无论适用两年或三年的诉讼时效期间，案涉三次借款均已过诉讼时效，根据原告所说的三次催收，第一次为2014年，但原告举不出具体时间，没有电话催收的相关录音证据，第二次为2018年8、9月，原告提出到被告开设的歌厅催收，但无证据证实，被告未知晓且从未与原告见面，何来催收一说，第三次为2019年严素琼与被告在石垭镇相遇，被告确认双方系因另外的事情争吵，以上三次，原告均拿不出实质证据证明其向被告主张过权利，原告无法证明具有诉讼时效中断的事由，且原告一直否认被告向其归还过借款或利息，也无法从被告归还最后一笔借款时起算新的诉讼时效期间，同时，如果双方确有经济往来，又未还清的情况下，原告不可能如此之久才来起诉，这不符合常理；2．民间借贷是实践性合同，不能仅以借条认定借贷关系成立，原告没有交付相关款项的依据，不能排除存在非法债务的可能，原告多次向多人提供借款，并且地点固定、借款方式均为现金，利息约定至少为月息2%，最高可达月息5%、6%，明显以营利为目的，原告行为具备职业放贷特征，故案涉三次借款合同应系无效；3．即使原告职业放贷行为未能被认定，从本案审理情况和证人严某证言，记载款项为50000元、60000元的两笔借条均约定了过高的利息，原告所称记载款项为108800元借条的借款本金为100000元、年利息为8800元，不合常理，该笔借款应为60000元，利息为年利息48800元。 本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告文丽红向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到严素琼陆万元正60,000元，2014年3月1日至2015年3月1日还现陆万元60,000元，借款人文红梅，每月结息1,800元”，因该笔款项借期一年，被告到期未还，被告将借条落款时间由之前书写的2013年3月1日，改写为2015年3月1日，同时双方重新确定，还款时间由之前约定的2014年3月1日归还，更改为2015年3月1日归还。2014年8月11日，被告文丽红向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到严素琼、张道平现金小写108,800元大写拾万零捌仟捌佰元整，归还日期2014年至2015年8月11日，借款人文丽红，2015年还款”，经双方当庭确认，该笔借款的还款时间为2015年8月11日。2014年10月29日，被告文丽红向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到严素琼、张道平伍万元现金小写50,000元，一年归还，每月贰仟伍佰元利息（月月挡），借款人文丽红”，经双方当庭确认，该笔借款的还款时间为2015年10月29日。2021年4月12日，原告认为被告未偿还借款，遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点系案涉借款诉讼时效期间是否经过，被告是否应当承担还本付息的义务。 本案共涉及三次借款，关于借条记载金额为60,000元的借款，当事人均确认还款时间为2015年3月1日，即该笔借款的诉讼时效应当自2015年3月2日开始计算；关于借条记载金额为108,800元的借款，当事人均确认还款时间为2015年8月11日，即该笔借款的诉讼时效应当自2015年8月12日开始计算；关于借条记载金额为50,000元的借款，当事人均确认还款时间为2015年10月29日，即该笔借款的诉讼时效应当自2015年10月30日开始计算。在本案的审理中，原告诉称多次向被告催收，但对此未能提交充分证据予以证实，原告不能证明案涉三次借款存在诉讼时效中止、中断的情形。即使从更有利于保护民事主体合法权益考虑，认定本案诉讼时效适用三年的规定，该三次借款的诉讼时效也已分别于2018年3月2日、2018年8月12日、2018年10月30日届满。同时，在诉讼时效期间届满后，无证据证实被告作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务，亦无证据证实当事人双方就原债务达成新的协议。故原告于2021年4月12日向本院起诉时，诉讼时效期间届满，本案三次借款诉讼时效经过。 另外，原告诉称借款后被告躲避债务，这不能成为阻止原告向被告主张权利的障碍，原告完全可以通过诉讼或者其他合法、有效的方式主张自身权益，自双方约定的还款期限至原告起诉之日已近6年，原告在能采取有效措施主张权利的情况下未采取措施，怠于行使权利，导致诉讼时效经过。 综上所述，被告文丽红抗辩诉讼时效经过，理据充分，本院依法应当采纳，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告严素琼、张道平的全部诉讼请求。 案件受理费2,225元，由原告严素琼、张道平负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈辉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初171号原告：上海鑫知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告：武汉市可伴信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：魏中平。原告上海鑫知网络科技有限公司与被告武汉市可伴信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海鑫知网络科技有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鑫知网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海鑫知网络科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  艾霞芳二〇二一年五月十二日法官 助理  刘 乐书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7107号原告：程伟，男，1982年4月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海齐材电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶孙祥。原告程伟诉被告上海齐材电子商务有限公司(以下简称“齐材公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告程伟的委托诉讼代理人岳双双到庭参加诉讼，被告齐材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款623,465.02元；2、判令被告返还产品质量保证金30,000元；3、判令被告支付以623,465.02元为本金、自2020年8月15日起至实际付清日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告当庭撤回第二项诉请，暂不要求返还质量保证金；并变更第三项诉请，要求被告支付以623,465.02元为本金、自2020年8月16日起至实际付清日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2019年12月31日签订《采购合同》，约定：原告向被告供应泥工材料，被告以双方确认的合同价格为准计算货款；被告将合同价格记入被告公司系统，并以采购订单的形式发给原告，原告接收原告订单24小时无异议时，此订单的价格即定义为合同价格；结算规则以被告公司APP上的对账单为准，被告每月按合同结算周期导出对账单交予原告，原告自行核对差异；当月1日至31日的货款，次月25日前对账，次月30日前结款。2020年8月5日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款共计623,465.02元。被告出具了《还款计划书》，同时约定若未按还款协议上约定的时间按期付款，需按照银行贷款利率支付利息。然被告未按约付款，原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告齐材公司未作答辩。经审理查明，原告系建筑装潢材料销售者，被告系电商公司。被告的客户通过被告公司APP下单后，被告将相关订单及价格发送原告，原告确认后按被告指示向被告客户送货，被告向原告支付货款。2019年12月31日，双方签订2020年度《采购合同》，对产品质量标准、送货期限、货款结算等权利义务作了相关约定。2020年8月5日，双方对账后签署《应付款确认函》及《还款计划书》，被告确认“截止到2020年8月5日合计欠款金额623,465.02元”，“保证按如下计划分期偿还：于2020年8月15日前偿还50,000元，2020年8月30日前偿还32,622.17元，2020年9月30日前偿还30,000元，2020年10月30日前偿还30,000元，2020年11月30日前偿还30,000元，2020年12月30日前偿还40,000元，2021年1月30日前偿还40,000元，2021年3月30日前偿还40,000元，2021年4月30日前偿还40,000元，2021年5月30日前偿还40,000元，2021年6月30日前偿还40,000元，2021年7月30日前偿还40,000元，2021年8月30日前偿还40,000元，2021年9月30日前偿还40,000元，2021年10月30日前偿还40,000元，2021年11月30日前偿还40,000元，2021年12月30日前偿还10,842.85元”，“未按照约定时间按期付款的按人民银行的贷款利息计算”。然被告分文未付，致涉诉。以上事实，由当事人陈述、原告提供的采购合同、应付款确认函、还款计划书、送货清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。原告完成了供货义务，被告确认了欠款金额以及分17期付款的期限，但至今已逾9期未能付款，系以其自己的行为表明不履行合同义务，则原告可在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付欠款及相应利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海齐材电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程伟货款623,465.02元；二、被告上海齐材电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告程伟以623,465.02元为基数，自2020年12月16日起至实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,334元，减半收取计5,167元，由被告上海齐材电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年五月十四日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7080号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈伙，男，汉族，住福建省莆田市。四川新网银行股份有限公司与陈伙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伙的微信、支付宝、银行存款等6434.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈伙的微信、支付宝、银行存款限额6434.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2514号申请执行人：刘光敏，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：沈建忠，男，1981年11月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。刘光敏与沈建忠民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9737号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告沈建忠于判决生效之日起十日内归还原告刘光敏借款20000元及逾期利息。因义务人沈建忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘光敏向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈建忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已扣划2443元。本院于2021年3月26日冻结沈建忠工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提出申请。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈建忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年五月十二日书记员  方杨敏附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4059号之一申请执行人：薛钰，女，1990年6月19日出生，汉族。被执行人：西安立人科技股份有限公司.申请执行人薛钰与被执行人西安立人科技股份有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）（2020）第3528号裁决书已发生法律效力，被执行人西安立人科技股份有限公司未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）（2020）第3528号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，本院作出(2021)陕0113执4059号执行裁定书，裁定查封被执行人西安立人科技股份有限公司名下位于西安市高新区高新六路52号3幢XXXXX室的房屋，但上述房屋系轮候查封，暂不具备执行条件。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人西安立人科技股份有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人 进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的53743.33元及利息，未受偿53743.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长闫伟忠审判员文丛达审判员张虎虎二〇二一年五月二十八日书记员张智旭
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执563号之七 申请执行人李永军。 被执行人陈海民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3367号，向被执行人陈海民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海民中国交通银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月八日 书记员  赵 伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5988号起诉人：贾影娜，女，1976年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院收到贾影娜诉天津市津南区康健房屋拆迁中心的起诉状。起诉人贾影娜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被起诉人给付起诉人一次性土地整合拆迁安置楼房21平米；2．本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人是天津市津南区咸水沽镇赵北村村民。2010年10月10日，咸水沽镇赵北村委托被起诉人对咸水沽示范镇赵北村进行土地整合拆迁建设项目施工协议合同。协议规定给付村民人均28平米安置楼房。起诉人于2011年春节后，依照双方合同约定搬离赵北，但被起诉人在没有任何科学依据的证据下，以起诉人是“非农业户口”为由只给付起诉人土地整合拆迁的7平米安置楼房。起诉人多次向被起诉人及上级咸水沽镇人民政府主张权利，均被拒绝，至今无果。起诉人认为，被起诉人未能依照咸水沽示范镇赵北村土地整合拆迁方案协议合同履行职责给付起诉人人均28平米土地整合拆迁安置楼房的行为严重侵害了起诉人的住房权益。故起诉人诉至人民法院。本院经审查认为，起诉人贾影娜所提起的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贾影娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二一年五月十四日书记员 刘 秀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4748号上诉人（原审被告）：凌永祥，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：崔传珍，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人凌永祥因与被上诉人崔传珍身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初16368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。凌永祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。凌永祥上诉认为，对交警部门的责任认定不予认可，不应由凌永祥承担衣物损失费用、鉴定费用，且崔传珍已超过法定退休年龄，故凌永祥不应支付误工费。崔传珍未发表答辩意见。崔传珍向一审法院起诉请求：判令凌永祥赔偿其医疗费1，433.70元、交通费563元、误工费16，000元、营养费2，400元、护理费3，600元、鉴定费1，950元、律师费3，000元、衣物损失费200元。一审法院经审理后，于2021年3月5日作出判决：凌永祥于判决生效之日起十日内赔偿崔传珍24，243.70元（支付方式：银行转账，开户行：农业银行，账号：XXX）。案件受理费528元，减半收取264元，由崔传珍负担61元（已付），凌永祥负担203元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，凌永祥上诉认为，对交警部门的责任认定不予认可，不应由凌永祥承担衣物损失费用、鉴定费用，且崔传珍已超过法定退休年龄，故凌永祥不应支付误工费。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实、当事人提供的证据，并结合交警部门的事故认定书，判令凌永祥承担赔偿责任，并无不当。凌永祥对衣物损失费、误工费提出异议，但未提供相应的证据，本院不予采信。本院对一审判决所阐述之理由予以认同，在此不作赘述。凌永祥的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由上诉人凌永祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏二〇二一年五月十一日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2364号原告：张海林，男，1951年2月16日出生，汉族，现住海城市。委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：李洋，男，1987年2月5日出生，汉族，现住海城市。被告：刘庆海，男，1975年11月24日出生，汉族，现住海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会代码：913100001322279017，住所地：上海市长熟路8号。负责人：陈雪松，系公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会代码：9121030005980516E，住所地：鞍山铁东区山南街甲1—7号。负责人：陈文晶，系公司经理。原告张海林诉被告李洋、刘庆海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海林撤回对被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。审判员  杨春旭二〇二一年五月八日书记员  侯 旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执754号申请执行人：孟利锋，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。本院在执行孟利锋与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民再15号民事判决书，向被执行人四川玄达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川玄达建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳务报酬13180元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人四川玄达建筑劳务有限公司所有的，与执行标的13180元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12831号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人邹永顺，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83870号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月30日的信用卡欠款49,643.07元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13749号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘继博，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告刘继博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告刘继博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7382.9元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息167.46元、逾期利息/罚息2155.79元；2020年12月31日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2017年9月15日，被告刘继博向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告刘继博未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2017年9月15日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度15500元，额度期限为12个月，月利率1.4500%，账单日为每月15日，还款日为每月20日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年1月22日、2019年2月21日、2019年3月20日、2019年4月22日、2019年6月26日分别向被告发放贷款2300元、2500元、2700元、3000元、4100元；共计发放贷款14600元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金7217.1元、利息1216.89元及逾期利息69.28元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金7382.9元。 以上事实，有产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金7382.9元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘继博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告刘继博于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金7382.9元及利息（以借款本金8372.91 元为基数，从2019年9月20日计算至2020年3月26日；以借款本金7382.91元为基数，从2020年3月27日计算至2020年12月12日；以借款本金7382.9元为基数，从2020年12月13日计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘继博负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执821号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 被执行人：左从华,女,1977年1月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:许高兵,男,1973年12月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与左从华、许高兵追偿权纠纷一案中，于2021年2月4日依法向被执行人左从华、许高兵发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人左从华、许高兵银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人左从华名下登记有车牌号为皖Ａ7××××的大众牌小型汽车，本院依法予以查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向左从华、许高兵发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人左从华、许高兵纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为34106.15元，执行到位标的为4589.95元，未执行到位标的29516.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈剑飞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初741号原告：晏军，男，1983年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王灿领，男，1975年8月25日出生，汉族，住沈丘县。原告晏军与被告王灿领买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏军到庭参加诉讼，被告王灿领经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的货款22753元及逾期利息暂定6143.31元（利息按银行同期贷款利息计算，自2016年1月22日起至还清货款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告晏军在沈丘县槐店镇福高园小区对面开设有周口新蒲商贸有限公司，专营方木模板及钢管。被告王灿领因工程需要，于2016年1月22日向原告赊购一批方木模板和钢管，价值22753元，被告为原告出具欠条一张。后经原告向被告多次催要货款，被告总以各种理由推脱不还。被告王灿领未作答辩。经审理查明，原告晏军经营方木模板及钢管生意，被告王灿领因工程需要，于2016年1月22日向原告赊购一批方木模板和钢管，总价值22753元，被告王灿领向原告出具了欠条“欠条今欠晏军方木模板钢管总款贰万贰仟柒佰伍拾叁元整（22753元）王灿领2016年元月22日”。后经原告催要，被告于2017年1月27日向原告出具保证书“保证书我保证2017年收麦前付5000元，余款以后到2017年年底付清。保证人：王灿领2017年元27日”本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据本规定，本案中被告向原告赊购一批方木模板和钢管，并向原告出具了货款欠条，是双方的真实意思表示。原告晏军持货款欠条向被告王灿领主张权利，要求被告偿还所欠货款22753元合法，本院给予支持。原告要求被告按同期银行贷款利息支付的欠货款利息的请求合法，本院给予支持。该利息的起算点应为被告保证还款的2017年12月31日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王灿领于本判决生效后五日内偿还原告晏军货款22753元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年12月31日起至清偿之日止。）；二、驳回原告晏军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元,由被告王灿领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中人民陪审员  刘家发人民陪审员  刘来军二〇二一年五月十日书 记 员  顾 腾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6609号原告：上海前荣土方工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡基兵，总经理。委托诉讼代理人：陈洁双，上海木诚木律师事务所律师。被告：青浦区练塘镇蒸浦村村民委员会，住所地上海市。负责人：谢君华，主任。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。原告上海前荣土方工程有限公司(以下简称“前荣公司”)诉被告青浦区练塘镇蒸浦村村民委员会(以下简称“蒸浦村村委会”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后依法由审判员侯芳独任审判。本案于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告前荣公司的委托诉讼代理人陈洁双、被告蒸浦村村委会的委托诉讼代理人袁家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币(以下币种均为人民币)187,390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，原告与被告蒸浦村村民委员会签订《建筑安装工程风险抵押承包合同》，工程名称为鱼塘复垦工程，工程地址为蒸铺村蒸南南小央圩(15组)，工程期为2013年3月2日至2013年5月31日，共90天，实际工程完成时间为2013年3月未。工程一次性验收合格，被告于2013年4月开始实际使用。但被告未按约支付工程款，经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院，作如上诉请。被告蒸浦村村委会辩称：对原告诉请的金额无异议，该工程已经完工并交付使用。同意支付该笔费用。经开庭审理查明，2013年3月2日，原告前荣公司(作为乙方)、被告蒸浦村村委会(作为甲方)签订《建筑安装工程风险抵押承包合同》，约定乙方为甲方位于上海市青浦区练塘镇蒸浦村蒸南南小央圩(15组)的鱼塘复垦工程进行施工，工程承包方式为包工包料，承包范围为按建设单位要求，工程造价为187,390元(53.54亩×0.35万每亩)。本工程自2013年3月2日至2013年5月31日完工，日历天数为90天。该合同并对双方当事人的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告前荣公司即组织工人进场施工，2013年3月底，上述工程完工并经被告蒸浦村村委会验收通过。2013年4月，被告蒸浦村村委会开始使用系争工程。以上事实，有原、被告的陈述及承包合同等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，又未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告前荣公司按照合同约定完成了系争工程的施工，并经被告蒸浦村村委会验收通过，故被告蒸浦村村委会应按照合同约定及时支付原告前荣公司工程款。现原告前荣公司主张被告蒸浦村村委会支付其工程款，被告蒸浦村村委会亦同意支付上述款项，于法无悖，本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》(1999年)第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青浦区练塘镇蒸浦村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海前荣土方工程有限公司工程款187,390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,047.80元，减半收取计2,023.90元，由被告青浦区练塘镇蒸浦村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二一年五月七日书记员  王莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1192号 原告：涂保林，女，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：付国军，潜山市皖潜法律服务所法律工作者。 被告：杨松，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告涂保林与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，涂保林于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂保林申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂保林撤回起诉。 案件受理费减半收取432元，由原告涂保林负担。 审 判 员  江 水 二〇二一年五月十八日 法官助理  林 巧 书 记 员  韩永强 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初376号之一 本院于2021年5月14日对原告田春泽与被告范群章民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0530民初376号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0530民初376号民事裁定书中被申请人范群章公民身份号码“130221197010222419”补正为“133022197010222419”。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年五月十七日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4297号原告：蒋湖娥，女，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省娄底市。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师。被告：上海名谷机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：野丹华，负责人。委托诉讼代理人：张丽春，上海市新闵律师事务所律师。原告蒋湖娥与被告上海名谷机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工某的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋湖娥及其委托诉讼代理人吴佳倩，被告的委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年10月1日至2020年11月5日工资14,562.64元。事实和理由：原告自2015年7月28日进入被告处从事行政兼财务工某。每月基本工资9,900元、全勤奖50元、工龄奖200元、房屋补贴1,500元、餐饮补贴200元。未签劳动合同，于2020年11月6日离职。现被告尚欠原告如上工资未发，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告在诉请时间段内没有为被告工某，而是为案外人工某，故其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾系被告员工。因被告未向原告支付2020年10月1日至2020年11月5日期间的工资14,562.64元，故原告在申请仲裁未果后向本院提起诉讼。以上事实，由《不予受理通知书》、银行交易明细、微信聊天记录、薪资发放明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告按约为被告提供劳务，被告应当按约向原告支付工资，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工某的决定》规定，判决如下：被告上海名谷机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋湖娥工资14,562.64元。案件受理费10元，由被告上海名谷机械制造有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 杨惠星二〇二一年五月十日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6122号之二解除保全申请人：张勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李海林，上海启赋律师事务所律师。被申请人：张信道，男，1938年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：陈雯雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人张信道与解除保全申请人张勤赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出(2021)沪0104民初6122号民事裁定书，裁定查封张勤名下上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室房屋。2021年5月11日，本院裁定准许张信道撤诉。2021年5月13日，张勤向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人张勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张勤名下上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何诘弥二〇二一年五月十七日书记员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩185号 被拘留人：马长其，男，1998年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执1291号李堂山与马长其借款合同纠纷一案中，查明被执行人马长其违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对马长其拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12402号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：唐柯，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：朱昔阳，女，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人唐柯、朱昔阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43108号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付54750.62元。本院立案受理后，依法对被执行人唐柯、朱昔阳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人唐柯、朱昔阳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人唐柯、朱昔阳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人唐柯、朱昔阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2671号原告：杨兵得，男，1972年1月10日生，汉族，河南省潢川县双柳树镇曙光村**组人，现住郑州市。被告：王华潮，男，1955年8月4日生，汉族，住滑县。被告：吕明周，男，1970年1月14日生，汉族，住滑县。原告杨兵得与被告王华潮、吕明周建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告杨兵得、被告王华潮到庭参加诉讼，被告吕明周经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兵得诉称：2015年5月份，二被告以给原告分包工程干为由，收取原告保证金20000元，并向原告出具收条一份。后被告所说的工程并不存在，但被告迟迟以各种理由拒绝退还保证金。请求1、依法判令被告立即退还履约保证金20000元，并按年利率6%支付利息（自2015年5月5日至起诉之日暂计7930元，并支付至清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。被告王华潮辩称，当时郑州有个工程，答辩人通过吕明周认识的原告，我们是一起合伙干的，我们三人都出资了，最后钱都赔进去了。被告吕明周缺席未答辩。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告王华潮签订建设工程施工合同一份，约定被告王华潮将其与吕明周承包的开封丰园药业土建工程分包给原告施工。2015年5月5日，原告交二被告履约保证金20000元，二被告给原告出具收据一份。后二被告并未按约定将工程分包给原告施工，也未退还原告保证金。审理中，被告王华潮辩称工程系原、被告三人共同合伙承包，未提交相关证据，且其陈述与本案查明事实相矛盾。上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、收据、银行转账记录及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，因双方不具有相应施工资质，合同系无效合同。且二被告也未按约定将工程分包给原告施工。原告关于被告退还保证金20000元的主张，合法、有据，本院予以支持。关于款项利息，因双方未约定，可自原告主张权利之日即2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他请求，证据不足，本院不予支持；被告吕明周经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证等权利应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华潮、吕明周于本判决生效后七日内退还原告杨兵得保证金20000元及利息（利息自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨兵得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告王华潮、吕明周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年五月十二日书记员  张晨曦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异98号异议人(被执行人)：顾乐群，男，1948年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(申请执行人)：施盛海，男，1959年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2009)闵执字第7095号申请执行人施盛海与被执行人顾乐群民间借贷纠纷一案中，异议人顾乐群对本院执行其退休工资收入，每月仅保留其最低生活保障费用1,240元提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人顾乐群称，法院在执行过程中全额冻结扣划了其退休工资，包括其主动履行的部分，至今在闵行法院已被执行款项1,142,870元。现每月退休工资仅3,707.30元，随着年龄增长，体弱多病，每月需承担不菲的医疗费，要求法院将退休工资的一半保留给申请人，以保障申请人的基本物质生活，但法院明确仅给予其保留每月1,240元的最低生活保障费用，异议人不同意该执行行为，故提出异议，请求法院裁定给付其每月2,854.60元的生活保障费用。经审查查明，原告施盛海与被告顾乐群民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月3日作出(2009)闵民一(民)初字第6832号民事调解书，调解书主文：一、被告顾乐群自愿于2009年7月3日之前归还原告施盛海借款92万元；如被告逾期未支付上述款项的，由被告应于2009年7月20日之前另行支付原告违约金8万元；二、如被告逾期未支付上述本金及违约金的，则被告再另行支付原告本金及利息100万元，实际被告应支付原告共计200万元，此款被告应于2009年7月30日之前支付；三、案件受理费3,725元(已减半)，由被告负担(此款被告应于2009年6月20日前支付)。因顾乐群未履行民事调解书确定的付款义务，原告施盛海向本院申请执行，本院立(2009)闵执字第7095号案件执行。执行过程中，本院于2009年10月21日作出(2009)闵执字第7095号执行裁定：冻结、划拨被执行人顾乐群银行存款人民币2,022,400元，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月16日，本院对顾乐群名下养老金账户继续予以冻结。2021年3月29日，顾乐群在本院执行部门谈话时，以现生活发生极大困难，基本物质生活无法保障为由，请求法院今后每年将一半退休金留给其用于生活。本院执行机构明确告知其可按目前上海最低生活保障标准留存。另查明，顾乐群工商银行养老金账户自2020年6月每月固定转入“养老金”收入3,707.30元。还查明，施盛海申请执行标的共计200万元。截到2020年5月27日，(2009)闵执字第7095号案件执行到位1,146,870元，扣除拍卖费、评估费，发还申请执行人1,142,870元。以上事实，由本院(2009)闵民一(民)初字第6832号民事调解书、(2009)闵执字第7095号执行裁定书、协助冻结存款通知书、代管款处理情况表、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，异议人的养老金收入，属于其责任财产的范围，本院对其名下养老金账户采取冻结、扣划执行措施，于法有据。执行机构在执行过程中决定按本市城乡居民最低生活保障1,240元/月之标准保留被执行人顾乐群生活必需费用，也符合法律规定的要求。异议人请求每月保留其2,854.60元生活保障费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人顾乐群的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 徐 啸审判员 袁 辰审判员 汤克新二〇二一年五月十八日书记员 黄志诚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余海，男，1979年10月5日出生，回族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王紫雯，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓娟，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王紫雯，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街**。 法定代表人：陈旸。 再审申请人余海、王晓娟因与被申请人四川省川塔恒远实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3415号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，余海、王晓娟提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余海、王晓娟的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  卫 威
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1701号原告：张掖市万利物资有限责任公司。住所地:甘州区滨河新区黑河水电滨河明源小区C8-201。统一社会信用代码：91620702551254488Y。法定代表人：万某，该公司总经理。委托诉讼代理人：关某,女,汉族,1970年11月9日出生,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码:×××。系该公司工作人员。被告：支某,男,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：马某，甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。原告张掖市万利物资有限责任公司（以下简称“万利物资公司”）与被告支某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关某、被告支某委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万利物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款578870元，利息按中国人民银行同期贷款年利率6.18%计算，自欠款之日起至诉讼结束止，共计724947.8元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年签订混凝土供货合同，原告共向被告提供混凝土3865立方，合计1278870元，截止2016年已付现金70万元，下欠578870元至今未付，故依法提起诉讼。被告支某在庭审中辩称：原告起诉的下欠货款578870元属实，被告同意偿付，但原告主张的利息过高，被告没有承受能力。本院认定事实如下：2015年5月20日，被告支某作为需方，原告作为供方，双方签订商品混凝土供货合同一份，约定原告向被告供应约定强度等级的混凝土，合同中约定了各种强度等级混凝土的单价。并约定数量以实际用量结算，货款以实际用量金额结付。合同还约定所供货款全部以现金结付，主体一层付所用货款的80%，3层时付所用货款的80%，主体封顶时付所用货款80%，剩余货款在封顶一个月内付清。若需方不按约付款，供方可随时停止供货并承担同期银行贷款利率利息和违约金。合同签订后，原告按约向被告供应约定的混凝土。2016年12月27日，双方进行结算形成对账清单一份，载明截止2016年12月27日被告欠原告的总欠款是578870元，至今该款一直未付，引起原告诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告向法庭提交的商品混凝土供货合同一份、对账清单一份，并经本院审查确认属实，予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原被告之间形成了合法的买卖合同关系，原告已按约履行了自己的义务，作为买受人的被告，应该按照合同约定的时间，及时全额支付货款，现被告对下欠货款578870元无异议，本院对原告的此项主张依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院经审查认为，原告主张的利息的计算方式、计算期间，均符合双方合同的约定，也符合法律规定，本院对原告主张的利率标准依法调整为年利率4.25%，计算之后为：578870元*4.25%/12个月*49个月=100458元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告支某于本判决生效之日起二月内一次性清偿原告张掖市万利物资有限责任公司货款578870元，并承担逾期付款利息元100458元，合计679328元；二、驳回原告张掖市万利物资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费11049元，减半收取5524.5元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费5524.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年五月十七日书记员 张符慧注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2541号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人李媛，女，1984年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初90762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年10月14日的信用卡欠款17944.52元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年五月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8863号原告：吕明伟，男，1951年3月14日生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区。被告：郑敏森，男，1965年9月3日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告吕明伟与被告郑敏森股权转让纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕明伟撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员 王 宇二〇二一年五月七日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11224号申请执行人：李贤国，男，1969年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吕为铭，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人李贤国依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初9041号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人吕为铭支付货款310,865元(人民币，下同)、案件受理费2,981.50元及利息。本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务，故本院于2021年5月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2021年4月26日冻结了被执行人名下查见的银行账户，冻结期限为一年，已将扣划被执行人的银行存款1，459.43元发还与申请执行人；暂未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等财产。案件执行中，申请执行人表示已收到货款10,000元及案件受理费2,981.50元，此外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初9041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李贤国仍享有要求被执行人吕为铭继续履行债务的权利，被执行人吕为铭仍负有继续向申请执行人李贤国履行的义务；若申请执行人李贤国发现被执行人吕为铭有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年五月二十六日书记员  周燕芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长周建国审判员谈晓峰审判员张春燕二〇二一年五月二十五日书记员周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初789号原告：苏某，农民，住庆城县。委托诉讼代理人：边莉莉，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：张某，农民，住庆城县。原告苏某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告苏某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由苏某负担。审判员 王双平二〇二一年五月十日法官助理 贺旭梅书记员 尹 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2979号申请执行人：苏雁，男，1960年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：孔繁昊，上海一拜律师事务所律师。被执行人：强怡，女，1982年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张志刚，男，1980年10月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人苏雁依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初40618号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人强怡、被执行人张志刚归还借款1,281,895.47元、支付利息15,382.75元及违约金等。本院立案后，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封了被执行人强怡名下上海市长宁区万航渡路XXX号XXX室房产，房产暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月二十五日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终99号上诉人(原审被告)：上海鸿尚文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：方俊。被上诉人(原审原告)：成都舞佳舞文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周燕，总经理。原审被告：上海新星文化舞蹈艺术中心，住所地上海市黄浦区。投资人：方俊。上诉人上海鸿尚文化传媒有限公司因与被上诉人成都舞佳舞文化传播有限公司、原审被告上海新星文化舞蹈艺术中心特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初22534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海鸿尚文化传媒有限公司上诉称：2018年9月27日，上诉人与被上诉人签订的《特许经营加盟合同》(以下简称涉案合同)首页确认合同的签订地为上海市静安区。根据涉案合同第四十六条约定争议管辖法院为“本协议签订地人民法院”，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“协议管辖”之规定，本案应由上海市静安区人民法院管辖。综上，上诉人认为上海市普陀区人民法院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送上海市静安区人民法院审理。被上诉人成都舞佳舞文化传播有限公司未答辩。原审被告上海新星文化舞蹈艺术中心未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人于2018年9月27日签订涉案合同的条款具有特许经营合同的属性，本院予以确认。同时，涉案合同约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可先协商解决，如协商不成，任意一方有权向本协议签订地人民法院提起诉讼”。因涉案合同签订地为本市静安区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，普陀区人民法院管辖静安区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年五月十一日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6070号申请执行人梁桂珍，女，汉族，1966年1月3日出生，住郑州市金水区。被执行人韩婷，女，汉族，1980年6月22日出生，住山东省日照市东港区。梁桂珍申请执行韩婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25754号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告韩婷于本判决生效后十日内支付原告梁桂珍借款本金200000元及利息239233.33元（暂计算至2020年10月31日，自2020年11月1日起按4倍LPR计算支付债务利息至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩婷银行存款469063元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年五月十三日书记员 谷永斌
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执895号之一 申请执行人：深圳市家辉建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二蓝天科技园帝堂路****商铺，统一社会信用代码：91440300MA5DFMLG4C。 法定代表人：林家辉。 被执行人：安徽华宇建筑装饰设计工程有限公司，住所地，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区会信用代码：91341523MA2N13R740。 法定代表人：佘祥林。 申请执行人深圳市家辉建筑工程有限公司与被执行人安徽华宇建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初4523号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付工程款50000元及利息7016.05元(利息计算至2021年4月23号)，并承担本案执行费650元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院分别于2021年4月25日依法从被执行人名下银行账户扣划50650元（含执行费650元），于2021年5月17日扣划利息7016.05元。本院现已依法向申请执行人划付57016.05元，申请执行人以收到案款为由向本院申请执行完毕结案,本案执行费650元已足额扣划并支付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初4523号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费650元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽华宇建筑装饰设计工程有限公司名下财产的强制措施。 二、本院作出的（2020）粤0310民初4523号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月十八日 书记员  黄燕师
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3601号原告：黄安峰，男，汉族，1972年7月2日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：靳西彬，李琦（实习），河南威武律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：刘延永，男，1970年10月22日出生，住方城县。原告黄安峰与被告刘延永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄安峰及其委托诉讼代理人靳西彬、李琦到庭参与了诉讼，被告刘延永经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄安峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款51200元，并自本案起诉之日起按照银行同期拆借利率支付利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告在二手车交易市场从事小型货车交易的生意。2018年12月28日，经人介绍，被告以55200元的市场价，向原告购买牌号为豫Ｒ×××××的货车，签订了售车协议。协议签订后，原告向被告为此微信支付了3000元、现金支付1000元，将该车挂靠在原告黄安峰所在物流公司。为明确债权债务关系，被告向原告出具借条，承诺按期还款。借条写下后，原告多次向被告讨要，被告一直以各种理由推脱拒不还款。该车辆目前仍由被告在驾驶运营，所有权未进行变更。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：原告向被告出售车牌号为豫Ｒ×××××的小型货车，确定交易价格为55200元，被告不能一次性支付全部价款，遂向原告出具了借条。庭审中原告自认被告支付了价款4000元，下欠51200元未支付。原告通过电话、微信等多种方式、多次向被告主张其权利未果，形成本案诉讼。上述事实，有售车协议、借条、挂靠协议、微信转账截屏等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告刘延永经本院传票传唤无故未到庭参加审理，也未提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。本案中，原告黄安峰提交的售车协议、挂靠协议可以证实双方之间存在购买车辆的买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。原告履行了交付义务，被告未按照约定向原告还款，故对原告请求偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘延永向原告黄安峰支付欠款51200元并给付相应利息（以51200元为基数，自2021年4月15日起至款付清之日止按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月十七日书记员  李 洒
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初543号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某，男，1978年06月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕530号起诉书指控被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年10月3日，被告人朱某通过“闲鱼”App平台将一个拷贝了多部淫秽视频的电脑硬盘以人民币255元的价格出售并邮寄给他人。经鉴定，该硬盘容量为2T，内有淫秽视频1119部。2021年2月5日，经民警电话联系被告人朱某主动投案。其到案后对贩卖淫秽物品牟利的事实供认不讳。上述事实，公诉机关出示了《户籍资料》《办案说明》《搜查证》《搜查笔录》《接受证据清单》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《鉴定结论》及所附表格，证人裴某某的证言，被告人朱某的供述，上海抉隐电子数据司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，交易记录、聊天记录截图、视频截图、签字确认的照片等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人朱某签署认罪认罚具结书。建议判处被告人朱某有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。被告人朱某在庭审中对起诉指控的犯罪罪名、事实、证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人朱某如实供述犯罪，自愿认罪、接受处罚，请求对朱某从轻处罚、从宽处理。本院认为，被告人朱某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、供犯罪所用的移动硬盘予以没收，上缴国库。朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 柏人民陪审员  孙咏梅人民陪审员  慎 颖二〇二一年五月二十四日书 记 员  郑 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执286号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。被执行人：黄千望，男，1947年7月23日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人谭剑保险人代位求偿权纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院作出的（2020）湘0381民初1291号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谭剑一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月26日立案恢复执行。2021年2月26日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月1日，向被执行人谭剑送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。2021年5月11日，本院依法对被执行人谭剑适用了限制高消费。本院于2021年5月6日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示暂不能提供执行财产线索。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月11日，本案被执行人应偿还申请执行人借款本金1.603万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年五月一十一日书记员  罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3561号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：华震，男，1976年7月9日生，汉族，住上海市闸**。原告南京银行股份有限公司与被告华震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告华震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计32952.64元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月6日被告尚欠贷款本金32551.94元及利息2564.83元、罚息301.86元、复利168.17元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告华震未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告华震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告华震应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金32551.94元，及至2021年5月6日的利息2564.83元、罚息301.86元、复利168.17元，以及自2021年5月7日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为312元，由被告华震负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月十三日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              38146              14.4              48              2019年12月3日              2023年12月3日              每月20日              等额本息              32551.94              2564.83              470.03              2021年5月6日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1074号 被执行人邓哲： 本院在执行邓哲罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将罚金2000元汇款至本院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初690号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年五月十一日 代理书记员  谭 洋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4093号原告陈刚，男，汉族，1973年4月12日生，住河南省信阳市平桥区。被告信阳隆和房地产开发有限公司法定代表人：艾泽良系该公司执行董事统一社会信用代码：91411500556939750D地址：信阳市平桥区人民路17号。原告陈刚诉被告信阳隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈刚于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案受理费275元，由原告陈刚负担。审判员  蒋荟二〇二一年五月十九日法官助理齐眉书记员黄胜男
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8701号原告：范小妹，女，1958年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：韩国先，男，1953年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：曹树梅，女，1959年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告范小妹与被告韩国先、曹树梅相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小妹到庭参加诉讼，被告韩国先、曹树梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范小妹向本院提出诉讼请求：判令两被告将位于上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX弄XXX号XXX室(以下简称804室)房屋入户门由外开改为内开。事实和理由：两被告在装修过程中擅自将804室房屋入户门由内开改成外开，对原告的通行造成妨害以及安全隐患。事发后，原告就向物业反映情况，但是被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。韩国先、曹树梅共同辩称，两被告于2020年7月7日安装新的入户门并改成外开，物业也未提出整改。原告擅自将阳台外扩至空调设备平台，属于损坏房屋承重结构及破坏房屋外貌。被告试图与原告协商解决纠纷，但无法联系。被告将入户门改成外开，在门打开的情况下，走廊的空余距离仍有1米左右，不妨害原告通行。本案原告围绕诉讼请求依法提交了照片、房地产权证、上海市不动产登记簿，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX弄XXX号XXX室(以下简称803室)房屋权利人，被告韩国先、曹树梅系804室房屋权利人。2020年7月，两被告将804室房屋入户门更换且将房门由内开改成外开。原告认为被告将入户门由内开改成外开影响了原告的正常通行且有安全隐患，故涉诉。本院认为，原、被告系相邻不动产的所有权人，在行使权利时，应当相互间给予便利或接受限制。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告进出803室房屋，必然经过804室房屋入户门，而两被告将入户门由内开改成外开，势必会对原告的正常通行造成一定的影响，且有可能存在一定的安全隐患。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韩国先、曹树梅抗辩不构成妨害，本院对此难以采信。关于两被告主张的原告将阳台外扩的问题，本案中不予处理，两被告可通过其他途径另行解决。被告韩国先、曹树梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由两被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国先、曹树梅应于本判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX弄XXX号XXX室房屋入户门由外开改为内开。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告韩国先、曹树梅负担。被告韩国先、曹树梅负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二一年五月七日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2129号原告：张俊，男，汉族，1969年5月27日生，住河南省固始县。被告：洛阳市科隆涂料有限公司，统一社会信用代码914103237156601252。法定代表人：杨芳森，公司执行董事。住所地：洛新工业园区科隆路。委托诉讼代理人：顾振兴、席磊（实习），河南牧真律师事务所律师。被告：崔栋博，男，汉族，1992年11月14日生，住河南省南乐县。原告张俊诉被告洛阳市科隆涂料有限公司、崔栋博建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告工程款75800元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2020年3月份给被告1做怡和华府现场围挡工程，工程款总计75800元。工程完成后，被告向被告1催要工程款，被告1向原告出具欠条一份，由项目负责人被告2签字，并加盖公司印章。后经原告多次催要，被告一直未付，为维护我公司的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告在诉状中的被告“洛阳市科隆涂料有限公司”的印章编号4103050085755与事实上的“洛阳市科隆涂料有限公司”的印章编号4103230021754不一致，应当不是一个单位，属于被告错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二一年五月十二日书记员  陈海波