wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2132号原告：王文志，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省温县。被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。法定代表人：张克宣，公司执行董事。原告王文志与被告河南新农村频道人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文志到庭参加诉讼，被告河南新农村频道人力资源服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还保证金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告看到新农村频道宣传，有一个打工直通车栏目隶属于河南广播电视台，招收农村有志人员，设立市、县、镇、村站站长，服务于就业维权新闻等联络工作，并提供智慧就业终端设备。原告去参加了说明会，并向被告缴纳了30000元押金。在缴纳押金时原告签署了一份协议，对于协议的具体内容记不清了，并向被告提交了身份信息，当时被告说需要先审查身份信息，审核通过后再由被告在协议上盖章，并给原告一份。后被告没有将盖过章的合同交给原告，也没有对原告进行过培训或者提供设备。原告多次向被告要求返还保证金，被告一直未返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告河南新农村频道人力资源服务有限公司未到庭，提交书面情况说明辩称，2018年4月，原告王文志签约焦作市温县黄河街道办事处打工直通车乡镇级站长。原告签订合同时知晓合同赢利点、风险和双方责权义务，依据《打工直通车乡镇合伙人协议》约定，已为原告配备开展工作所需的工作证、身份证明、授权铜牌、宣传支持，并开通了业务系统信息平台，配置了专用的智能终端设备，进行了培训、进行辅助、解答及后续服务，原告存在严重违约事宜；一、原告未按协议要求开发、维护本区域内村级工作站，没有配备市场服务专员，没有为用户提供接送服务，违反了协议第三条第1、2、3条款，同时按照协议要求负责区域内成功招聘人数（以合作厂家确认合格返费名单为准）不得低于30人，或者开发村站比例不低于40%视为完成工作要求。依据系统管理后台数据统计，原告开发村站数量为0，成功招聘数量为0，未按照合同约定完成送工量或开发村站等工作要求，因此保证金不予退还；二、依据协议中第五条系统设备约定条款，打工直通车需为王文志配备打工直通车智能终端设备一套，公司已经将设备发送至温县县站，明确要求王文志区焦作温县县站领取设备，但原告一直没有去领取设备，并未按协议约定执行每天设备开机约定，因此原告要承担设备未开机罚款10950元，设备折旧费6000元和发货的往返运费400元；三、合同约定的有效期为一年，在合同期内，原告从未提出过解除合同的事宜，一直占用工作站指标，被告为员工配备的工作证、授权铜牌、协议、工装等都未退还公司，按照协议约定应当对原告进行罚款3000元和扣除费用500元。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告通过银行转账方式分两次向被告河南新农村频道人力资源服务有限公司转账30000元，转账备注为：合伙人押金。原告在诉讼中称，在缴纳30000元保证金后，原告在合同上签署了自己的名字，但是没有拿到书面合同，被告也没有给原告提供培训或者设备，合同并没有履行，保证金也一直没有退还给原告。被告庭后向本院提交的情况说明中称原、被告签订了《打工直通车乡镇合伙人协议》，但也并未向本院提交原、被告签订的书面合同，同时被告认可双方签订合同的时间为2018年4月，合同的有效期为一年，本院认为，被告河南新农村频道人力资源服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告均认可签署了协议，但都未向本院提供书面合同，被告认可双方签订合同的时间为2018年4月，合同的有效期为一年，故截止目前合同权利义务已经终止，被告应当向原告退还保证金，故对原告要求被告退还30000元保证金的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告辩称原告存在违约行为，同时辩称被告已经向原告提供了智能终端设备、工作证、授权铜牌、协议、工装，但并未提供证据证明其已经履行了相应义务，据此主张原告违约而拒绝退还保证金于法无据，本院对于被告的辩称不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南新农村频道人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王文志保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南新农村频道人力资源服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二一年五月二十五日书记员  邢海伟
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执40号之一      申请执行人高某甲，女，汉族，居民。   法定代理人雷某某，女，汉族，居民。   被执行人高某乙，男，汉族，居民。   上列当事人抚养费纠纷一案, 本院2015年10月29日作出的(2015)临渭民初字第03739号民事判决书已发生法律效力。因高某乙未按生效判决履行义务。申请执行人高某甲依法向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案，执行标的为：72000元。   本案执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人高某乙送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人高某乙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高某乙未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人高某乙的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人高某乙的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人高某乙采取限消措施；并约谈申请执行人高某甲法定代理人雷某某，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人高某甲尚未实现的债权，应由被执行人高某乙继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  杨李军   审 判 员  程学民   审 判 员 田剑桥         二0二一年四月二十三日    书 记 员 郑波
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2624号 原告：张福军，男，1959年8月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李世平，吉林研法律师事务所律师。 被告：王艳霞，女，1949年2月16日生，满族，住吉林省松原市宁江区。 被告：白玉波，男，1970年12月8日生，满族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王艳霞（系白玉波母亲），女，1949年2月16日生，满族，住吉林省松原市宁江区。 原告张福军与被告王艳霞、白玉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福军的委托诉讼代理人李世平、被告白玉波的委托诉讼代理人暨被告王艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张福军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即连带给付借款本金5万元并自2015年11月5日起至2020年8月19日按月利2分计息，自2020年8月20日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计息。事实和理由：二被告系母子关系。2015年11月5日，二被告因购买设备需要向原告借款5万元，双方签订了借款协议书，被告为原告出具欠据一枚，约定按月利2分计息，二被告提供楼房作为抵押，借款到期后，二被告一直未能偿还，故诉至法院。 王艳霞辩称：借款属实，5万元确实收到，如果调解，同意还款，但不能调解的话不同意还款。借款后偿还了6000元。 白玉波辩称：借款属实，如果调解，同意还款，不能调解的话不同意还款。 经审理查明：张福军与王艳霞、白玉波系亲属关系，王艳霞与白玉波系母子关系。2015年11月5日，贷方张福军与借方王艳霞、白玉波签订《借（贷）款协议书》，约定借款金额5万元，借款利息为月利2分，于2016年5月5日偿还本息，并约定白玉波与刘玉娟共同购买的房产（某小区第157幢二单元504号房，规划许可证号建字第松GXXX1号）作抵押物，因该房屋有银行抵押贷款，一旦有法律纠纷，在银行执行贷款完毕后，张福军优先执行，但双方当事人均认可未就此房进行抵押登记。同日，白玉波、王艳霞为张福军出具《欠据》，载明“白玉波欠张福军现金伍万陆仟元整（￥56,000元），期限为6个月”，白玉波、王艳霞均在欠款人处签名并摁印。2020年4月16日，白玉波为张福军出具《还款计划》，载明“今欠张福军现金拾万元整￥100000，还款计划如下于2020年10月底还款贰万元整（￥20,000元）其余款项于春节年全部结清”。张福军提供中国某银行存款账户信息及明细账证明其于2015年11月4日取款49,999元。白玉波对上述证据均无异议，王艳霞对《还款计划》有异议，对其他证据无异议。王艳霞、白玉波认可本金5万元系现金交付，均已收到，《欠据》中56,000元包含借款期间6个月的利息6000元。庭审中，张福军认可王艳霞、白玉波已经偿还利息3800元。 上述事实有张福军、王艳霞、白玉波的当庭陈述、《借（贷）款协议书》《欠据》《还款计划》、中国某银行存款账户信息及明细账等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张福军提供证据证实王艳霞、白玉波向其借款5万元的事实，被告王艳霞、白玉波均无异议，被告王艳霞、白玉波作为债务人应依法按约定向原告张福军偿还借款5万元及相应利息。王艳霞、白玉波虽辩称其已经偿还利息6000元，但并未提供证据予以证实，对张福军认可的还款3800元，本院予以认定。王艳霞、白玉波已经偿还利息至2016年2月1日（以本金5万元按月利2分计息）。王艳霞、白玉波应自2016年2月2日起至至2020年8月19日按月利2分计息，自2020年8月20日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳霞、白玉波于本判决生效后立即偿还原告张福军借款本金5万元，并自2016年2月2日起至至2020年8月19日按月利2分计算给付利息，自2020年8月20日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息； 二、驳回原告张福军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由被告王艳霞、白玉波负担。原告张福军已经预缴，本院不予退还，由被告王艳霞、白玉波在支付上述款项时一并给付原告张福军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年五月十日 书记员  苗雨顺
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终1926号上诉人（原审被告）：李永利，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被上诉人（原审原告）：张林，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人:孙计划，河南心诚律师事务所律师。上诉人李永利因与被上诉人张林纠纷民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永利经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李永利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人李永利负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年五月二十日书记员 李 昊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3493号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郑媛媛，女，1997年01月28日生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑媛媛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2395号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2620号原告：姬丛蕊，女，1997年2月4日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉讼代理人：李清，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔺应泽，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹丽芹，女，1975年8月15日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：刘杏伟，男，1984年8月24日生，回族，住云南省腾冲市。原告姬丛蕊诉被告尹丽芹、刘杏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告姬丛蕊于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬丛蕊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬丛蕊撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告姬丛蕊负担。审判员  段生菊二〇二一年五月十九日书记员  牛玉蕾
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执127号 申请执行人高云峰，男，汉族，生于1981年04月29日，现住徽县。 被执行人徽县自然资源局，住所地甘肃省陇南市徽县金徽大道统办楼五楼。 法定代表人马晓宏，任局长。 高云峰申请执行徽县自然资源局不履行政府信息公开一案，两当县人民法院作出的(2021)甘1228行初2号行政判决书已发生法律效力。申请执行人高云峰于2021年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人徽县自然资源局履行政府信息公开。 本案执行过程中，被执行人徽县自然资源局已向申请执行人高云峰主动履行了信息公开的判决内容，申请人高云峰已撤回对被执行人徽县自然资源局的强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 高云峰申请徽县自然资源局不履行政府信息公开一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 高 二〇二一年五月二十七日 法官助理  韩沛平 书 记 员  丁 琦
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1663号原告：安达市佰惠物业有限公司，住所地安达市四道街鸿庆馨邨小区物业办公室。法定代表人：杜丰，职务经理。委托诉讼代理人：朱宪军，男，1966年3月1日出生，汉族，住安达市。被告：曲桂芳，女，1962年10月24日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族，住安达市。原告安达市佰惠物业有限公司与被告曲桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市佰惠物业有限公司的委托诉讼代理人朱宪军、被告曲桂芳的委托诉讼代理人左庆同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安达市佰惠物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲桂芳给付两年度物业费17,901.97元；2.案件受理费由曲桂芳承担。事实和理由，曲桂芳安达市××小区××楼××号号商服的业主，面积1926.98平方米，每平方米4.50元。2019年的物业费8,671.41元，二次供水每年80.00元，合计8,751.41元，现已收取2020年物业费，两年共计17,502.82元。12号楼南5号车库也是曲桂芳所有，面积17.74平方米，自2016年至今没有交纳物业费，五年合计399.15元。曲桂芳无正当理由拒不给付。为维护安达市佰惠物业有限公司的合法权益，诉至法院，请求判令曲桂芳给付物业费17,901.97元。曲桂芳辩称，物业费口头协商每年交纳5,000.00元，现安达市佰惠物业有限公司要求按每平方米4.50元交纳，有异议，不同意，安达市佰惠物业有限公司没有提供物业服务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：安达市佰惠物业有限公司系三级物业服务资质，其为安达市鸿庆馨邨小区提供物业服务，收费标准每年每平方米4.50元。曲桂芳在安达市××小区××楼××号商服一处（面积1926.98平方米）经营宾馆，12号楼南5号车库一处（面积17.74平方米）。曲桂芳未与安达市佰惠物业有限公司签订书面物业服务管理合同。曲桂芳与安达市佰惠物业有限公司口头约定商服每年交纳物业费5,000.00元。自2019年起至2020年度曲桂芳没有交纳11号楼11号商服物业费，自2016年起至2020年度未交纳12号楼南5号车库物业费。本院认为，本案争议的焦点是，曲桂芳应否给付安达市佰惠物业有限公司物业费17,901.97元。曲桂芳所有的安达市××小区××楼××号商服系营业房屋，物业服务收费价格应由安达市佰惠物业有限公司与曲桂芳协商确定，故安达市佰惠物业有限公司与曲桂芳口头约定商服年交纳物业费5,000.00元，庭审中曲桂芳亦同意继续按每年5,000.00元交纳物业费，并无不当。安达市佰惠物业有限公司单方变更服务价格无理，本院不予支持。安达市佰惠物业有限公司系三级物业服务资质，其主张曲桂芳按照每年每平方米4.50元交纳12号楼南5号车库2016年至2020年物业费399.15元合理，本院予以支持。安达市佰惠物业有限公司主张二次供水费未提供证据证实，本院不予支持。曲桂芳主张安达市佰惠物业有限公司物业服务未达标准但无证据证实。综上所述，安达市佰惠物业有限公司诉讼请求合理部分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、曲桂芳于本判决生效后10日内给付安达市佰惠物业有限公司安达市鸿庆馨邨小区11号楼11号商服2019年至2020年度物业费10,000.00元；二、曲桂芳于本判决生效后10日内给付安达市佰惠物业有限公司安达市鸿庆馨邨小区12号楼南5号车库2016年至2020年度物业费399.15元；三、驳回安达市佰惠物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.00元，由曲桂芳负担100.00元、安达市佰惠物业有限公司负担24.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅（）二〇二一年五月二十七日书记员  王宇龙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7234号原告：张园芳，女，1974年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：陈忠伟，男，1981年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张园芳与被告陈忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被告陈忠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失80,000元及律师费5,000元。事实和理由：2020年5月23日12时许，在奉贤区南桥镇育秀路人民路路口处，陈光明驾驶沪C2XXXX轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，陈光明负事故主要责任，原告负事故次要责任。因该车只投保了交强险，经原、被告及保险公司三方协商，原告总损失为237,801元，由保险公司在交强险内赔偿120,500元，余款由被告在2020年7月30日前一次性支付80,000元。协议签署后，被告至今未履行付款义务，原告遂诉讼来院，望判如所请。被告陈忠伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、因事故车辆沪C2XXXX只投保了交强险，故原、被告及保险公司三方于2020年7月19日达成协议，确认原告总损失为237,801元，由保险公司在交强险内赔偿120,500元，剩余损失原告作出让步，由被告于2020年7月30日前一次性支付80,000元；3、因被告未按约履行付款义务，原告聘请律师诉讼，支出律师费5,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告的户籍信息、协议书、保险公司付款凭证、律师费发票、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，经三方协商，保险公司已经承担赔偿责任，被告陈忠伟应当按照协议约定赔偿原告80,000元，因被告未按约履行付款义务，导致原告聘请律师诉讼，故对于律师费5,000元，应由被告按责承担4,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈忠伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张园芳损失84,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告陈忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  夏 君二〇二一年五月二十六日法官助理  刘雪松书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1424号原告：郝少帅，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王磊磊，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郝少帅与被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝少帅到庭参加诉讼，被告王磊磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝少帅向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告王磊磊支付原告郝少帅50000元借款；2.依法判令被告王磊磊支付原告郝少帅利息，按借款金额月息2分利率自2019年12月2日开始直至借款还清为止，以上利息金额减去1000元；3.诉讼费判由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告王磊磊在郑州银行分期付款购买货车一辆，因被告王磊磊逾期支付贷款，被河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司起诉至河南省郑州市二七区人民法院，编号（2017）豫0103民初2289号。后河南新世纪亚飞清盘，为处理最后的债权，愿意让被告支付5万元撤销其对标的额14余万元的起诉。因此被告于2019年12月2日借原告5万元，由原告代被告支付给河南新世纪亚飞公司，后该公司撤销了对被告的起诉案件。被告和原告约定好借款后的还款时间和金额，到期后被告以疫情和工作未稳定为由，拖欠借款迟迟不归还。2020年11月2日，原告在焦作市山阳区人民法院起诉被告，被告承诺还款后原告撤诉。2021年1月14日还款500元、2021年2月6日还款500元后，被告仍不按约定还款，为维护原告的合法权益，据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向贵法院提起诉讼，请法院依法判决。被告王磊磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王磊磊于2019年12月2日向原告郝少帅出具借条一份载明：“今借到郝少帅（410181********6510），人民币伍元整（50000），计划还款如下：2020年1月还款2500、2020年2月-5月每月还款5000、2020年6月-12月每月还款2500、2021年1月还款2500、2021年2月-5月每月还款5000。合计本息共计还款陆万贰仟伍佰元（62500）”。原告于当日将被告所借50000元支付给河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，用于偿还被告所欠该公司贷款。同日，被告向原告出具收条载明“今收到向郝少帅（410181********6510）借取的伍万元（50000）现金”。原告自称被告于2021年1月14日、2021年2月6日分别向其支付500元，共计1000元利息。以上事实有原告提交的借条、收到条、收据以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明被告向其借款50000元的事实，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告以被告出具借条中所载内容主张借款利息，该借条载明50000元借款至2021年5月共应还款62500元，也即50000元借款自出借的2019年12月2日至2021年5月产生利息12500元，原告主张月利率2%超出约定标准，利息标准以本院认定的月利率1.39%为准。据此，2019年12月2日至2020年8月19日的利息按月利率1.39%予以支持，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%予以支持。原告自认被告已支付利息1000元，应在所计利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王磊磊于本判决生效之日起十日内向原告郝少帅偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率1.39%自2019年12月2日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际清偿之日，扣减1000元）；二、驳回原告郝少帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年五月二十四日书记员  秦 涵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3454号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张永学，男，1971年05月02日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张永学信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2341号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2428号 申请执行人：石德兵,男,汉族1974年10月02日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：万立冬,男,汉族1976年12月26日出生,住安徽省凤阳县。 申请执行人石德兵与被执行人万立冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）皖1602民特2012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向我院申请执行，要求被执行人万立冬依照判决书偿还申请执行人石德兵90000元。 本院在执行过程中于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年5月28日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人石德兵与被执行人万立冬尚有90000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘玉新
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22802号原告：黄吉年，男，1940年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：周海平,男,1949年9月30日出生,汉族,住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周文君(系被告周海平之女),女,住上海市黄浦区。被告：周文君,女,1979年10月24日出生,汉族,住上海市黄浦区。原告黄吉年与被告周海平、周文君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉年、被告周文君并代理被告周海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告公开赔礼道歉；2、要求被告将本市虹口区东体育会路XXX号XXX室北卧室南墙、东墙和天花板，卫生间天花板予以修复，恢复原状；3、要求被告将本市虹口区东体育会路XXX号XXX室卫生间漏水点予以修复；4、要求被告赔偿原告因渗漏水造成的经济损失人民币(以下币种均为人民币)500元。事实和理由：2020年7月26日，原告发现自家卫生间天花板出现漏水，原告认为水是从楼上501室漏下来的，于是去了物业公司和居委会并报了警，被告租客也来原告家看过并拍了照，之后曾有人先后上原告家查看漏水情况，因没有介绍信，所以原告几次之后就不予进门，对方就去了物业公司,表示水是从被告家漏下来的,并同意对501室卫生间进行修复。2020年8月18日左右，原告曾对自家北卧室霉变的墙面进行过一次修复,产生了修复费用500元。2020年国庆节前夕，被告修复了卫生间，原告家才不再漏水了。漏水造成原告北卧室墙面、天花板及卫生间天花板霉变、损坏，该问题无法得到解决，所以原告起诉至法院。二被告辩称：2019年11月，被告委托建信租赁公司对自己本市虹口区东体育会路XXX号XXX室房屋进行装修、维护和对外出租，2020年7月左右，建信租赁公司联系被告，告知原告家房屋出现漏水，被告就让对方赶紧前往找出漏水点后进行修复，被告也将这一情况告知居委会，表示会委托租赁公司负责解决此事，后因原告拒绝施工队进入原告家中修复，所以原告家损坏情况才没有得到解决。2020年9月，建信租赁公司委托上海涛明装饰设计有限公司修复了被告的卫生间，对卫生间地面和墙面也都采取了最严格的防水措施，之后原告就再也没有反映家中漏水。本院经审理认定事实如下：原告黄吉年为本市虹口区东体育会路XXX号XXX室房屋产权人，二被告为居住原告楼上501室房屋产权人，该房屋对外出租,原、被告双方为上、下楼的邻居关系。2020年7月，原告发现卫生间天花板发生漏水，遂联系当地物业公司、居委会等部门，但房屋漏水修复问题一直没有得到解决。2020年9月21日-2020年9月29日，被告委托上海涛明装饰设计有限公司对自家卫生间实施了修复工程，并采取了相关防水措施，原告家才不再漏水,但对原告房屋修复问题，双方无法协商一致,故原告起诉至本院。审理中，针对原告诉请，被告表示同意修复原告北卧室南墙、东墙和天花板及卫生间天花板的损坏部位，并同意赔偿原告主张的房屋修复费用500元；因被告卫生间已自行修复，也已向原告当面表示过歉意，所以被告表示原告主张的第1、第3条诉请，被告已履行完毕。原告则表示，对被告向其赔礼道歉的态度不满意，仍坚持原四项诉请。上述事实，有当事人提供的证据材料及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本院认为，被告因卫生间漏水造成原告卫生间、北卧室部分墙面及天花板损害，被告同意予以修复，并同意赔偿原告曾为此产生的修复费用500元，符合法律规定，依法应予准许；原告要求被告将卫生间的漏水点予以修复，据双方当事人的陈述及被告提供的证据材料，可以佐证被告卫生间已然修复完工，漏水问题已经解决，故双方诉讼利益的争执已经不存在，原告坚持该诉请，本院不予支持；原告因对被告的道歉态度不满意，而坚持要求被告公开赔礼道歉，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告周海平、周文君自本判决生效之日起十日内，将上海市虹口区东体育会路XXX号XXX室北卧室南墙、东墙和天花板，卫生间天花板予以修复，恢复原状；二、被告周海平、周文君自本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄吉年因漏水造成的经济损失人民币500元；三、驳回原告黄吉年其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告周海平、周文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴建萍二〇二一年五月二十六日书记员  刘 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初771号原告：陈友富，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王正侠，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告陈友富与被告王正侠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友富到庭参加诉讼。被告王正侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈友富向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告30000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从立案之日起付至还清款之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告向李芳借款30000元，该笔借款由原告签字担保，借款到期后被告没有偿还，2020年7月15日，原告替被告偿还了该笔30000元借款，此后原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。被告王正侠未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，王正侠向李芳借款30000元并出具借据一张，该笔借款由陈友富签字担保，借款到期后，王正侠未还款，担保人陈友富于2020年5月还款给李芳30000元，王正侠于2020年5月7日给陈友富出具借条一张，李芳于2020年7月15日给陈有富出具收条一张。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借据复印件一张、2020年5月7日借条一张、收条一张等证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈友富与被告王正侠追偿权纠纷一案。王正侠向李芳借款，到期后未还款，陈友富在借款到期后偿还了债务，承担了保证责任，有权向债务人追偿。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算支付利息，从立案之日（2021年1月14日）起付至还清款之日止，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友富30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算支付利息，从2021年1月14日起付至还清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王正侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  戴学田人民陪审员  种如岭二〇二一年五月二十五日书 记 员  张曦曦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1792号申请执行人上海敬德石业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：盛建锋，总经理。被执行人上海典奇石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方亦庭，执行董事。被执行人方亦庭，男，1963年1月6日生，汉族，住福建省福鼎市。上海敬德石业有限公司与上海典奇石业有限公司、方亦庭借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)沪0120民初3560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10548号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：李鑫，男，1988年1月20日生，汉族，住浙江省金华市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1494号原告：无锡顺茂物业管理有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：黄达顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹静、丁磊，江苏锡州律师事务所律师。被告：常爱青，男，1975年10月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：刘丑妮，女，1975年9月27日出生，住无锡市锡山区。原告无锡顺茂物业管理有限公司与被告常爱青、刘丑妮物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告无锡顺茂物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡顺茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由无锡顺茂物业管理有限公司负担。审判员  邹吟冰二〇二一年五月二十日书记员  于潇慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周荣皇，男，1969年7月27日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告周荣皇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0303民初1457号 原告：桂林鑫昊物业服务有限公司，住所地:桂林市七星区七星路一巷******。 法定代表人：林升国,经理。 委托诉讼代理人：何忠学，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：蒋昌义，男，1982年1月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林鑫昊物业服务有限公司(以下简称鑫昊公司)与被告蒋昌义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告鑫昊公司的法定代表人林升国及委托诉讼代理人何忠学、赵立林、被告蒋昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2019年6月30日计18个月的物业费1746元（107.61平方米×0.9元/平方米×18个月）;2、判令被告支付违约金524元（1746×30%）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与城建综合楼小区业主委员会签订了《城建综合楼小区物业服务委托合同》，并按合同约定提供了相应的优质的物业服务，但作为该小区的业主的被告却拒绝缴纳相应的物业服务费。原告反复向被告催缴案涉的物业费，但都被拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 第2页共5页 被告蒋昌义辩称，1.《物业服务委托合同》的签订，本人未参与，并不知情；2.本人于2018年1月24日才进驻小区，原告物业服务不到位。3.原告并未通知本人交纳物业费，虽然通知的门牌号是对的，但原告物业收费标准过高，服务质量差，被告非恶意拖欠，被告不应承担本案违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年7月1日，桂林市叠彩区城建综合楼业主委员会（甲方）与原告鑫昊公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，双方对委托服务事项、服务期限、双方权利义务等作出了约定，合同约定：第二条、物业座落：桂林市环城北路3号；物业类型：多层住宅。第三条，乙方提供物业管理服务的受益人为甲方委托管理区域的全体业主和物业使用人，甲方委托管理区域内的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任；第十八条、物业委托管理期限为叁年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止；第二十二条、物业服务费：1、多层住宅：0.90元/月/平方米，按建筑面积约7000平方米，向业主（物业使用人）收取物业服务费;2、多层住宅、向业主（物业使用人）（含：未入住闲置房的业主）。预收200元/户/年公摊水电周转费用及公共地面照明路灯电费、公共门岗道闸及监控系统电费、公共单元楼道照明路灯、公共绿化养护水费、保洁服务用水等。3、闲置房屋：按建筑面积的100%向业主收取物业服务费......11、业主（物业使用人）必须在物业服务委托合同约定的时间内交纳物业服务费、公摊水电费，逾期未交纳的按欠缴纳的金额每天加收3‰的违约金。12、物业服务费、公摊水电费，在物业合同签订之日起开始计费，从物业公司进驻园区管理和服务的第二个月上旬6日起，向业主（物业使用人）收取全年或季度费用。备 第3页共5页 注：物业服务费收取以实际进场时间为准。合同签订后，原告于2017年4月1日进驻该小区提供物业管理服务，于2019年6月30日停止为涉案小区提供物业管理服务。被告的房号为桂林市叠彩区，建筑面积为107.71平方米。2019年7月，原告在该小区张贴催费通知，向业主催缴物业费。因被告未向原告交纳2018年1月1日至2019年6月30日的物业费，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，本院在审理原告起诉该小区其他业主的物业服务合同纠纷系列案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。 再查明，《桂林市房屋登记档册》载明涉案房屋系被告蒋昌义向案外人李季购买所得，登记时间为于2018年1月24日9时15分19秒。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与桂林市叠彩区城建综合楼业主委员会自愿签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，因此该合同为有效合同。被告作为涉案小区的业主，原告与涉案小区的业委会签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，原告将催交物业费的通知以张贴的方式通知被告，房屋地址并未错误，证明原告已经进行了书面催收。桂林市不动产登记局于2020年9月21日出具的《桂林市房屋登记档册》载明的被告住房的建筑面积为107.71平方米，按照合同约定的物业 第4页共5页 服务费每月每平方米0.9元，因涉案房屋为被告于2018年1月24日向案外人购买所得，故被告应交纳2018年1月24日至2019年6月30日的物业费1686.7元，故对原告要求被告支付物业费的合理部分，本院予以支持。关于违约金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主（物业使用人）必须在物业服务委托合同约定的时间内交纳物业服务费、公摊水电费，逾期未交纳的按欠缴纳的金额每天加收3‰的违约金。”但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。 本院认为，良好的小区环境和秩序构建，有赖于业主和业委会双方的同心协力。在业委会依约提供服务后，业主应当履行交纳相关费用的义务。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。即使存在矛盾，应当通过协商对话等方式加强沟通，而不应以拒绝缴纳物业费的方式对抗。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、判令被告蒋昌义支付原告桂林鑫昊物业服务有限公司2018年1月24日至2019年6月30日的物业费1686.7元； 二、驳回原告桂林鑫昊物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告桂林鑫昊物业服务有限公司已预交），适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告蒋昌义负担，另25元由本院退回给原告桂林鑫昊物业服务有限公司。 第5页共5页 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨何
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4251号原告：张媛媛，女，汉族，1987年2月20日出生，住河南省范县。原告：乔贺祥，男，汉族，1990年12月1日出生，住河南省杞县。原告：李天武，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省方城县。原告：魏指辉，男，汉族，1987年5月22日出生，住河南省滑县。原告：樊玲，女，汉族，1990年3月3日出生，住河南省滑县。原告：路高勇，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省项城市。原告：李美玥，女，汉族，1993年10月2日出生，住河南省辉县。原告：陈世雨，男，汉族，1995年10月2日出生，住河南省新密市。原告：吴毅博，男，汉族，1994年5月20日出生，住河南省鲁山县。原告：崔洁，女，汉族，1989年10月12日出生，住河南省息县。原告：徐大顺，男，汉族，1983年5月29日出生，住安徽省泾县。原告：李玉虹，男，汉族，1992年5月14日出生，住河南省荥阳市。原告：秦伟峰，男，汉族，1993年10月3日出生，住河南省荥阳市。原告：何香静，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省唐河县。原告：刘磊，男，汉族，1983年4月5日，住河南省卢氏县。以上原告共同委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：王森，河南中能律师事务所实习律师。被告：河南省宛建房地产开发有限公司，住所地新密市栖霞街东段南侧1层。法定代表人：李朝阳。原告张媛媛、乔贺祥、李天武、魏指辉、樊玲、路高勇、李美玥、陈世雨、吴毅博、崔洁、徐大顺、李玉虹、秦伟峰、何香静、刘磊与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案。本院经审查认为,本案与本院（2021）豫0182民初4305号原告陈晨等十四人与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初4305号案件审理。审判员 王 浩二〇二一年五月二十七日书记员 冯利响
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1002号原告：赵小龙，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭崇阳、王南，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：王栋，男，1992年1月26日出生，汉族，住河南省南召县。被告：林婷，女，1998年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告赵小龙与被告王栋、林婷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赵小龙于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小龙撤回起诉。本案受理费637.4元，减半收取318.7元，由原告赵小龙负担。审 判 长  闫学东审 判 员  郝 霞人民陪审员  张付敏二〇二一年五月三十一日书 记 员  马高洋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执630号施万才（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：施万才与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10665.00元，其中，本金10665.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月23日将该款转付给施万才（申请执行人）。至此，施万才（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终9925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十六日法官助理胡映飞书记员李敬
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1335号 原告：许忠文，男，1969年12月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：王姝。 委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告许忠文诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告许忠文委托诉讼代理人邢立新，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年2月12日0时57分，沈阳市辽中分局东街公安派出所接到许光宇报警，辽Ａ×××××号宝骏白色汽车于城中花园小区门前汽车着火，出警至现场后火情已被119消防大队扑灭，着火原因不明。沈阳市辽中分局东街公安派出所于2021年2月12日出具了接报案回执。经查，辽Ａ×××××号小型客车投保于中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司投保机动车损失险42752元，含不计免赔特别约定，且事故发生在保险期限内。现原告诉至人民法院，要求被告赔偿车辆损失42752元，望依法裁决。后变更诉讼请求为：要求被告赔偿因交通事故引发的车辆损失42528元，评估费2126元。 被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险保险金额为42752元,事故发生在保险期间内,且鉴定车辆价格45818元，残值价格3290元，故本案应按全车价格为保险金额42752计算，残值应归保险公司，残值价格过低，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费为间接损失，不同意承担。 经审理查明，2021年2月12日0时57分，原告所有的辽Ａ×××××号宝骏汽车于沈阳市辽中区城中花园小区门前着火，沈阳市辽中区中心街消防救援站对车辆进行了灭火扑救，并于2021年2月18日出具警情信息单，事故原因记载为不明确原因，沈阳市辽中分局东街公安派出所亦出警处理，并于2021年2月12日出具报案回执，“报警人父亲的辽Ａ×××××号宝骏白色汽车于城中花园小区门前汽车着火，出警至现场后火情已被119消防大队扑灭，着火原因不明。”本案在审理过程中，本院依法委托沈阳价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××号车进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：车辆实际损失42528元（已扣除残值3290元），原告支付评估费2126元。 另查明，辽Ａ×××××号牌小型普通客车车主为原告许忠文，在被告处投保有限额为42752元的机动车损失险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的警情信息单、接报案回执、保险单、行车证、评估费发票、鉴定结论书、事故车辆照片等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，原告许忠文与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。该保险合同已经明确约定辽Ａ×××××号牌小型普通客车的机动车损失险限额为42752元，含不计免赔条款，现该车在保险期间内于城中花园小区门前着火造成损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张鉴定车辆价格45818元，残值价格3290元，故本案应按全车价格为保险金额42752计算，残值应归保险公司，残值价格过低，申请重新鉴定一节，因该鉴定系法院依据法律程序委托，其未能提供证据证明鉴定意见存在法律规定的应重新鉴定或其他不应被采信的情形，且评估价格为42528元，已经扣除了车辆残值3290元，车辆实际损失数额为42528元，也未达到机动车损失保险的保险金额，故本院对该主张不予支持；关于被告保险公司主张评估费为间接损失不同意承担一节，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告这一主张本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告许忠文车辆损失费42528元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告许忠文评估费2126元； 三、依法驳回原告许忠文的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二一年五月二十四日 法官助理寇凌华 书记员林志安
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1347号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人陈代友，男，汉族，1970年11月3日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人吴秀兰，女，汉族，1966年9月12日出生，住四川省遂宁市船山区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈代友、吴秀兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第00628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈代友、吴秀兰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务302311元（利息及迟延履行金暂计算至2021年5月8日，已含执行费4369元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈代友、吴秀兰的银行存款302311或扣留、提取其应得收入302311元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年五月二十日书记员  李佳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2747号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道西段金地新天地售房部。 法定代表人：桂守珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所律师。 被告：蒋颖，女，汉族，1984年10月10日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告淮南万汇商业管理有限公司与被告蒋颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮南万汇商业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南万汇商业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南万汇商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南万汇商业管理有限公司负担。 审 判 长  王晓亚 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  何 洪 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  高鸿雁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2355号 上诉人（原审被告）：马某1，女，1994年11月10日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李红福，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔某1，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。 原审被告：袁某1，女，1970年5月5日出生，汉族，住邯郸市，系上诉人马某1母亲。 委托诉讼代理人：李红福，河北十力（广平）律师事务所律师。 上诉人马某1因与被上诉人崔某1、原审原告袁某1同居关系析产纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2020）冀0407民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马某1上诉请求：撤销一审判决，依法改或发还审理。事实和理由：被上诉人给上诉人的130000元中的20000元是属于赠与的性质，其余剩下的钱都在共同生活中花销了。 崔某1及其代理人答辩称，马某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 崔某1向一审法院起诉请求：1、判令被告返还彩礼款13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告崔某1与被告马某1经人介绍相识，于2018年农历10月21日举行结婚典礼，典礼前原告崔某1经媒人郭红瑞、韩月芬、路妹娥等四人手给付被告马某1彩礼款等共计13万元。被告马某1陪嫁物品为：沙发一套、六门柜、茶几、电动摩托车。后原被告因家庭琐事于2019年10月18日分居至今。后原告崔某1多次向被告马某1主张返还彩礼款等，被告不予返还，引发诉讼。 一审法院认为，崔某1与马某1未办理结婚登记以农村风俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活，后因双方感情不和解除同居关系，原告崔某1主张返还彩礼款的请求，属于同居关系析产，故本案案由应为同居关系析产纠纷。因同居关系析产纠纷的法律关系主体是同居的男女双方，女方父母不能作为同居关系析产纠纷的案件当事人，故原告要求被告袁某1返还彩礼款的请求，于法无据，不予支持。原告崔某1与被告马某1订立婚约后，原告给付被告彩礼款等共计13万元，数额较大，双方未办理结婚登记同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告崔某1与被告马某1解除同居关系后，被告马某1所收取原告崔某1的彩礼款应当予以返还，结合本案案情、被告马某1的陪嫁情况，酌情支持被告马某1向原告崔某1返还彩礼款80000元为宜。被告马某1陪嫁物品沙发一套、六门柜、茶几、电动摩托车原告应予以返还。被告马某1辩称，1、关于男方给予两万元的见面礼，属于赠与，不应返还无证据予以佐证。对其辩称依法不予采信。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告马某1在本判决生效后十日内返还原告崔某1彩礼款等共计80000元；二、原告崔某1在本判决生效后十日内返还被告马某1陪嫁物品沙发一套、六门柜、茶几、电动摩托车；三、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马某1承担1000元，原告承担450元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审法院认定的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，上诉人马某1与被上诉人崔某1于2018年农历十月二十一日举行结婚典礼，典礼前崔某1经媒人郭红瑞、韩月芬、路妹娥等四人手给付马某1彩礼款等共计130000元，双方没有办理结婚登记，后双方因家庭琐事于2019年10月18日开始分居。被上诉人在典礼前给付上诉人的所有钱财，都是以结婚为目的彩礼款性质，上诉人上诉称其中有20000元是属于赠与性质的说法，无事实法律依据，对其该上诉理由，本院不予支持。另外，上诉人上诉认为，被上诉人给付的彩礼款都已用于典礼后的共同生活中，但没有提供相关证据予以佐证，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，马某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1800元，由上诉人马某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 陈德树 审 判 员 江志刚 二〇二一年五月二十四日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执605号申请执行人：帝宝交通器材(丹阳)有限公司，统一社会信用代码913211815653355453，住所地丹阳市。法定代表人：许叙琭，系该公司董事长。被执行人：武汉迈锡汽车服务有限公司，统一社会信用代码91420112MA4KLH513H，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：贾凤之，公司经理。被执行人：贾凤之，女，汉族，1980年10月1日生，居民身份证号码4127011980********，住河南省许昌市魏都区八一路骏景尚都**楼**。申请执行人帝宝交通器材(丹阳)有限公司与被执行人武汉迈锡汽车服务有限公司、贾凤之买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1181民初2316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的465861元。本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人及其法定代表人下落。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2021年1月22日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，房地产、车辆等财产线索。2021年2月19日、4月23日，本院继续启动执行查控系统“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月31日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对被执行人法定代表人采取限高措施。本院已作出对被执行人贾凤之司法拘留15日的决定，因被执行人及被执行人法定代表人下落不明，本院未能实施拘留措施。本院已本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人待发现可供执行财产线索后，可向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2316号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院申请复议，并提供可供执行的财产线索。审判长 张 忻审判员 沙军荣审判员 马俊辉二〇二一年五月三十一日书记员 程晓莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4515号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：谢艳菊，女，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人谢艳菊信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10305号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：宝钢不锈钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：史国敏。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告宝钢不锈钢有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年五月二十七日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2293号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人高照明保险人代位求偿权纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20018号原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，总经理。委托诉讼代理人：颜培帅，男。委托诉讼代理人：储明弟，男。被告：周丽莉，女，1983年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周亚平，男，1982年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告周丽莉、周亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人颜培帅，被告周丽莉、周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫源物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2014年1月起至2020年12月止的物业服务费人民币14,406元并支付逾期付款滞纳金14,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原告和案外人上海纬纳置业发展有限公司续订《前期物业服务合同》，约定由原告为金梅雅苑小区(上海市浦东新区惠南镇梅花路XXX弄XXX-XXX号)提供物业服务，物业服务收费标准为1.21元/月/平方米，物业服务费按季缴纳，逾期交纳的每日按3‰标准收取滞纳金等。被告未支付2014年1月至2020年12月期间的物业服务费。经原告催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告周丽莉、周亚平辩称：房屋地址、面积，欠费时间段均无异议。因原告物业服务不到位，故被告未及时交纳物业服务费。1.被告家中因外墙渗水导致装修起皮、霉变；2.原告收取的商铺外车位停车费、广告收益账目均未公开；3.安保方面：外来车辆随意进出，占用小区车位，消防通道被车辆占用，监控室常年无人值班，小区偷盗现象高发；4.保洁方面：楼梯、电梯口等垃圾未及时清理；5.公用设施损坏未及时维修，如3号楼大门门禁系统、窨井盖、电梯、小区铁栏杆等；6.原告未作出有效的防护措施导致小区外墙粉刷层掉落砸到车辆；7.小区1至4号楼地下停车库应由业主共同使用，但1号楼的地下车位至今由开发商占有使用。另外，原告同意部分业主打折支付物业服务费，故不愿意全额支付上述物业服务费，要求打折或减免。根据原、被告的当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年9月30日，原告与案外人上海纬纳置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区金梅雅苑提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅：高层1.21元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，逾期交纳的，每日按3‰标准收取滞纳金，服务期限自2012年10月1日起至业主大会成立止。目前该小区尚未成立业主大会，原告仍为该小区提供物业服务。被告周丽莉、周亚平系上海市浦东新区惠南镇梅花路235弄金梅雅苑XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为142.01平方米。被告自2014年1月起至2020年12月止未支付原告物业服务费14,406元。2021年3月1日，原告诉至本院要求判如所请。审理中，针对被告的辩称意见，原告陈述该小区由于诸多原因导致无维修基金，目前小区内重大项目维修的资金由政府承担，停车费及广告收益有限，不足以维持日常维修的支出，大部分资金由原告垫付，加之业主物业服务费主动交费率又低，原告系亏本经营，但原告仍尽可能解决业主反映的问题，尽到了物业管理的义务。由于小区业委会尚未成立，故公共收益账目未公开，业主可至物业管理处查看相关台账。现原告综合考虑后，要求被告对上述拖欠的物业服务费9折支付，放弃滞纳金的主张。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《前期物业服务合同》《上海市商品房预售合同》、物业服务台账，被告提供的照片等证据所证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照合同的约定按时足额支付费用。审理中，原告申请撤回滞纳金的诉请，并自愿对其主张的物业服务费14,406元调整为按9折收取，并无不当，本院对此照准，故被告应支付原告2014年1月至2020年12月物业服务费12,965.40元。被告拒付物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。值得指出的是，建立和谐、安全、有序的小区需要物业服务企业的认真服务和每个业主的积极配合。首先，物业服务企业针对业主提出服务存在瑕疵等问题，应正确面对认真排查，主动与业主沟通协商制定解决的具体方案并予以整改，对有些需要相关部门支持配合才能解决的问题，应及时将具体情况向业主反馈，取得业主的谅解。其次，作为业主对物业服务企业的服务不满意，可提出合理的建议及整改意见，必要时也可通过有关部门督促物业服务企业提高服务质量，而不应采用拖欠物业服务费的方式。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告周丽莉、周亚平于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2014年1月起至2020年12月止的物业服务费12,965.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元(原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交)，由被告周丽莉、周亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二一年五月二十七日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12966号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，股东委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺静，浙江金道律师事务所律师。被告：侯晓娜，女，1993年3月14日生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告侯晓娜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。恒源祥(集团)有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已庭外和解为由申请撤回对侯晓娜、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，恒源祥(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十一日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初136号 原告：杨某，住格尔木市。。 被告:白某，住海北州海晏县。。 原告杨某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年五月六日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2021）内0524民初709号原告：邓志强，男，1989年11月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。诉讼代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告：达胡白乙拉，男，1973年4月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：王银花，女，1983年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告邓志强诉被告达胡白乙拉、王银花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告邓志强于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓志强的撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元（已减半收取），由原告邓志强负担。审判员 金 亮二〇二一年五月二十四日书记员 格日乐附加法律条文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10540号申请执行人：戴苏皖，男，1988年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：尹向华，女，1974年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。戴苏皖与尹向华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初88463号民事调解协议已经发生法律效力。因义务人尹向华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人戴苏皖向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费305元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人尹向华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人尹向华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3841号原告：固原和美物业服务有限公司。法定代表人：赵某。住所地：固原市原州区北京路中博嘉园。被告：丁某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原和美物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告固原和美物业服务有限公司经本院合法传唤，于2021年5月25日未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告固原和美物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告固原和美物业服务有限公司负担。审判员 白 燕二〇二一年五月二十五日书记员 李晓玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执19号 申请执行人：韦明华，男，1989年6月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行韦明华与韦有金建设用地使用权转让合同纠纷一案中，韦有金至今未履行生效法律文书确定的付款义务。经查，韦有金的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结韦有金在中国银行贵港市桂林路支行账号61×××97ＣＮＹ0内的存款，冻结金额以人民币2260元为限，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月5日。 二、冻结韦有金在工行广西贵港市贵财支行账号21×××97内的存款，冻结金额以人民币2260元为限，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月5日。 三、冻结韦有金在中国建设银行贵港港北支行账号34×××95内的存款，冻结金额以人民币2260元为限，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月5日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年五月六日 书记员  曾 剑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初522号 原告：杨某，女，1989年3月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：张某，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西省陆川县。 原告杨某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某向原告杨某支付货款51380元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提出事实和理由：2018年5月25日，被告张某在原告杨某在防城银联时代经营的建材部购买家具。被告张某收到杨某提供的货物后，一直未付货款，原告多次追索无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下，原告杨某从事家具经营。被告张某向原告购买家具，并于2018年5月25日在其身份证复印件上就所欠家具款向原告出具欠款说明，确认其欠付家具款51380元,分8次付清。后经原告多次催促，现被告仍未支付该款。 以上事实，有原告提供的欠款条及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 -2- 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方实际订立的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五百零九条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告向原告购买家具，原告已将家具交付给被告，被告应当依约向原告履行付款义务，现被告欠原告家具款51380元已逾三年未还，故对原告诉请被告支付该款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张某向原告杨某偿还所欠货款51380元。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 禤立平 -3- 二〇二一年五月二十七日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条 -4- 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初1569号   原告：宋某，住呼和浩特市。   被告：刘某，汉族，住包头市。   原告宋某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   宋某向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款8000元，并支付利息。事实与理由:2014年9月29日，被告向原告说她媳妇被车撞了，急需要钱。原告想谁家能没有个困难呢于是就向被告转账了5000元救急，后来同年10月20日被告前面借的钱没还，又找原告说孩子在学校和人打架了，急需去医院又同原告借款3000元，原告以转账的行式转给被告。借款后原告几年里多次催要，被告以种种理由推迟拒绝。现原告特向法院起诉。   被告刘某未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告刘某向原告宋某借款，原告通过银行转账支付被告5000元。同年10月20日，被告刘某向原告宋某借款，原告通过银行转账方式支付被告3000元。经多次催要未果，遂成讼。   本院认为，借款应当偿还。经审理查明的事实可以认定，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款8000元。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。关于利息，因双方未约定，故应自原告2021年3月23日向本院起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金8000元及利息（以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月23日计算至还款之日止）。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张琢琳      二○二一年五月十日   书记员 王乃迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5529号原告：东莞市樟木头汉宏昶塑胶原料经营部，住所地为广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市×××××××××。经营者：蒋启成，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××，公民身份号码为432××××××××××××212。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被告：东莞简阿其森模具有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：哈奇森·保罗安德鲁。原告东莞市樟木头汉宏昶塑胶原料经营部诉被告东莞简阿其森模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者蒋启成及其委托诉讼代理人连家兴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.被告向原告偿还货款60500元；2.被告向原告支付货款利息（以60500元为本金，按照全国同行业间的拆借利息从2019年7月30日起计算至清偿之日止）；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第2点诉请，要求利息从2020年1月4日开始计算。事实与理由：原、被告是生意合作伙伴关系，被告于2019年开始拖欠原告货款，累计欠款十多万元，按照约定2019年7月份应当结清货款，但被告没有按约支付。2019年10月31日，原告再次催讨剩余货款时，被告对账后确认还欠80500元，被告员工王秀满对《2018年尾款及2019年1-10月份对账单》认可并签名，期间陆续又支付了部分货款，至起诉之日还欠60500元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在交易往来，被告向原告购买塑胶原料，双方未明确约定付款期限，原告主张被告尚欠其货款60500元未付，并对此提交对账单、送货单、存折证实。对账单和送货单相对应，对账单上均有“王秀满”字样的签名。王秀满为被告的监事。《2018年尾款及2019年1-10月份对账单》载明，截至2019年11月19日，被告尚欠原告货款80500元未付，被告承诺于2019年12月30日支付20000元。原告主张被告于2020年1月3日支付了20000元，之后未支付任何款项。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、存折及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。原告推后利息起算时间的请求，对被告没有不利影响，系其对权利的自行处分，本院予以准许。本案中，原、被告发生交易往来，被告尚欠原告货款60500元未付的事实，有原告提交的对账单、送货单、存折等证据证实，足以认定，被告未对此提出任何异议，本院对此予以确认，结合原告的请求，故被告应向原告支付货款60500元及利息（以60500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月4日起计算至实际清偿之日止）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞简阿其森模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市樟木头汉宏昶塑胶原料经营部支付货款60500元；二、被告东莞简阿其森模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市樟木头汉宏昶塑胶原料经营部支付利息（以60500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709元，保全费667元，合计1376元（原告已预交），由被告东莞简阿其森模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇二一年五月二十三日书记员  邓敏珠邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7125号原告：张美芳，女，1978年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：周瑜，男，1988年1月8日，汉族，住江西省上饶市广信区郑坊镇枫林村中蓬**附**。本院在审理原告张美芳与被告周瑜非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月26日，原告张美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，免于收取。审判员  姚蕾二〇二一年五月二十六日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2591号原告：腾冲市腾房网络科技有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇腾冲世纪城购物中心配套32号沿街商业11号商铺。统一社会信用代码：91530522MA6ND08X08。法定代表人：王姿译。被告：腾冲昊之晨房地产经纪有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇观音塘社区花园小区268号。统一社会信用代码：91530522MA6P6Y065P。法定代表人：伊鹏飞。被告：河南追梦少年房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市中原区前进路80号院5号楼1409。统一社会信用代码：91410102MA468JYW3G。法定代表人：乔龙涛，系公司执行董事兼总经理。被告：伊鹏飞，男，1987年12月29日生，汉族，住河南省开封县。原告腾冲市腾房网络科技有限公司诉被告腾冲昊之晨房地产经纪有限公司、河南追梦少年房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告腾冲市腾房网络科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市腾房网络科技有限公司撤诉。案件受理费1705元，由原告腾冲市腾房网络科技有限公司负担。审判员  李云侠二〇二一年五月二十五日书记员  邵爱菊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3562号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：苏莉莉，女，1990年12月10日生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏莉莉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2511号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初421号 原告：谭长芬，女，1984年12月20日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：广西顺基房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东新区七星大道圣湖豪庭11栋201号,统一社会信用代码：91451323073791472D。 法定代表人：仇玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何茄菱。 原告谭长芬与被告广西顺基房地产开发有限公司（以下简称顺基房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告谭长芬、被告顺基房开公司的委托诉讼代理人何茄菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭长芬向本院提出诉讼请求：1.判决责成被告赔偿原告逾期交房违约金22563.94元（截止2021年1月31日止共673天，之后另计），并责成被告全面履行合同义务立即恢复工程施工以便早日交付合格房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，依据该合同，原告向被告购买了位于武宣镇的“圣湖豪庭”小区19栋2单元19-4号的商品房一套，房屋总价为335274元。合同第九条、第十条特别约定了房屋最迟的交付期限为2019年3月30日，否则被告需按逾期天数，按日向原告支付已 2 交付房价款万分之一的逾期交房违约金。合同签订后，原告已经按约定付清购房款。但是，被告未按合同全面履行开发、建设和施工义务。2020年8月，被告才以短信方式通知业主说购买的住房定于2020年8月27日交付。到了交房日，被告未能提供综合验收备案证明、商品房质量保证书、商品房使用说明书等材料，只声称急的用户可以领钥匙装修，预计年底可以交房。等到了年底，被告仍然无法交房，原因是工程还没达到多方验收合格的标准。由于被告无法交付房屋给原告，截止2021年1月31日，逾期天数为673天，被告应按照约定承担逾期交房的违约责任，即赔偿违约金：335274元×673天×0.0001元/天=22563.94元。综上，特提起诉讼，请依法判处。 顺基房开公司辩称，逾期交房是事实，但原告已于2021年2月21日收房，且应扣除不可抗力因素造成的逾期天数进行赔偿。 原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.《商品房买卖合同》，拟证明原告向被告购买房屋的事实，尤其是合同第九条约定了房屋最迟交付期限，第十条约定逾期交180天以上按日支付已交付房款万分之一的违约金；2.交付房款票据，拟证明原告已付清房款335274元；3.业主多途径、多批次反馈无果的图片，拟证明同一小区业主多次电话、微信反馈问题，通过调解、起诉等途径催促被告加快施工进度，但被告敷衍了事，在未达到正式交房条件却通知业主交付(强交房)。被告顺基房开公司对原告提供的证据《商品房买卖合同》及交付房款发票无异议，但对原告提供的证据业主多途径、多批次反馈无果的图片有异议，不予认可。 被告顺基房开公司未向本院提交任何证据材料。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认作为本案定案依据并在卷佐证；对被告认为有争议的证据，因无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 3 经审理查明：2016年12月24日，原告向被告购买位于武宣县并签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为335274元，合同第九条特别约定了房屋最迟的交付期限为2019年3月30日，第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还作了其他方面的约定。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已向被告支付了全部购房款。2021年2月21日，原告领取了被告交付的涉案房屋钥匙等。 本院认为，本案原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，对于涉案商品房交付条件已经作出了明确约定，且约定交付时间为2019年3月30日前，被告顺基房开公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告。被告顺基房开公司于2021年2月21日才将该商品房交付给原告，已构成了逾期交房的违约行为，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，根据本案实际，本院支持原告要求被告自合同约定的交付期限最后之次日即2019年3月30日起至2021年2月21日止按已付购房款335274元以每日万分之一计付违约金。从2019年3月30日计至2021年2月21日为694天，被告逾期交房产生的违约金计算为： 4 335274元×694天×0.0001元/天=23268.02元；原告主张其领钥匙不是收房，与事实不符，本院不予支持；被告辩称原告已于2021年2月21日收房，有事实和法律依据，本院予以采信；被告辩称应扣除不可抗力因素造成的逾期天数后进行赔偿，未能提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西顺基房地产开发有限公司支付原告谭长芬逾期交房违约金23268.02元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，依法适用简易程序减半收取182元，由被告广西顺基房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决 审 判 员 黄鸿环 5 二〇二一年五月十一日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇