wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初299号原告：御景园小区业主委员会，住所地：韶关市浈江区×××××××××。负责人：郑基明，业委会主任。被告：中国铁塔股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市武江区。负责人：吴翠蓉。被告：韶关市梨苑物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市。负责人：王圳泉，该公司总经理。被告：韶关市梨苑实业有限公司，住所地：广东省韶关市。负责人：王文川，该公司总经理。被告：中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：过松，该公司总经理。被告：中国联合网络通信有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市武江区。负责人：彭文标，该公司总经理。原告御景园小区业主委员会与被告中国铁塔股份有限公司韶关市分公司（下称铁塔韶关市分公司）、韶关市梨苑物业服务有限公司（下称梨苑物业公司）、韶关市梨苑实业有限公司（下称梨苑实业公司）、中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司（下称移动韶关分公司）、中国联合网络通信有限公司韶关市分公司（下称联通韶关分公司）租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院作出（2017）粤0204民初1517号民事判决后，原告向广东省韶关市中级人民法院提起上诉，该院于2018年10月30日作出（2018）粤02民终650号民事判决，后铁塔韶关市分公司不服，向广东省高级人民法院申请再审，该院于2020年4月13日作出（2019）粤民申5367号民事裁定，指令广东省韶关市中级人民法院再审本案。广东省韶关市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）粤02民再13号民事裁定，将本案发回本院重审，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告御景园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.铁塔韶关市分公司、移动韶关分公司、梨苑实业公司于2017年8月1日起拆除位于韶关市天面的基站天线等设施，将场地返还给原告；2.梨苑实业公司将2012年8月1日至2017年7月31日的租金75000元返还给原告，并自起诉日起按银行同期贷款利率计算利息，并由铁塔韶关市分公司、移动韶关分公司负连带清偿责任；3.铁塔韶关市分公司、联通韶关分公司与梨苑物业公司所签订的关于韶关市浈江区×××××××××××××××电梯间及楼顶天面的相关物业租赁合同无效，判令梨苑物业公司按每月2000元标准返还原告场地租金至场地交还之日止（截止2017年8月1日为32000元），并自起诉日起按银行同期贷款利率计算利息，并由铁塔韶关市分公司、移动韶关分公司负连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：御景园小区由梨苑实业公司开发建设，前期物业（2004年）由梨苑实业公司负责。2014年12月8日，原告业委会成立。随即原告代表小区全体业主向梨苑物业公司提出要求拆除小区内御景园E1栋12楼天面以及F栋楼顶天面的基站天线等设施，但被告不予理会。原告经铁塔韶关市分公司于2016年9月20日出具的《回复函》了解到，上述楼顶基站天线等设施分别由梨苑实业公司与移动韶关分公司于2012年8月1日签订租赁合同（从2012年8月1日至2017年7月31日，租期5年，租金每年15000元）、由被告梨苑物业公司与被告联通韶关分公司签订期限为2015年4月1日至2020年3月31日、租金每年12000元的租赁合同后所建，现所有设施已移交给铁塔韶关市分公司所有。经协商无果，原告曾起诉要求被告梨苑实业公司、梨苑物业公司停止利用小区物业公共部分获取利益。经法院主持调解后撤诉。但梨苑实业公司、梨苑物业公司不依诚实信用原则，私下继续与铁塔韶关市分公司签订租赁合同，也不将所获利益返还给原告。原告认为梨苑实业公司将小区房屋出售给业主后，对小区物业共有部分不具有所有权，小区的楼顶天面、电梯间等设施属于全体业主共有，梨苑实业公司无权处分该公共设施；梨苑物业作为前期物业公司，未取得全体业主同意，擅自处分属于业主的公共物业，所得利益非法占有，应返还全体业主。而移动韶关分公司、联通韶关分公司签订合同时明知梨苑实业公司、梨苑物业公司不是公共物业部分的所有权人，无权处分相关权利，仍签署合同并建设相关设施，其行为也构成共同侵权，对所造成的侵害应承担连带赔偿责任。在小区范围内安装发射基站，不止占有楼面，且影响公共部分和有辐射问题，安装基站须有环保部门颁发的有关合格证，其没有取得相关合格证的行为为非法，损害全体业主的身体健康，构成潜在的风险，被告铁塔韶关市分公司作为基站设施所有权的承接人，其安装基站的行为实际上属于非法，应承担相应的连带责任。因此，各被告共同侵害原告所代表的全体业主的合法权利，所造成的损失等也应给予赔偿，请法院判如所请。本院经审查认为，原告御景园小区业主委员会于2014年12月8日备案成立，2017年7月21日，原告提起本案诉讼，案经审理，韶关市中级人民法院于2020年12月25日将本案发回本院重审，本院于2021年1月19日立案。诉讼期间，该小区因无法选举产生第三届业主委员会，2021年2月22日，韶关市浈江区××镇人民政府作出《证明》，载明：“兹证明，我镇辖区内御景园小区原物业委员会御景园小区业主委员会于2019年12月8日到期，因无法选举产生御景园第三届业主委员会，于2019年12月正式解散。公章已于2019年12月11日移交至我镇”。此外，经向该小区所在的城南社区了解，御景园小区业主委员会任期届满后，至今仍尚未产生新一届业主委员会，且该社区亦表示不同意代行御景园小区业主委员会的权利义务。据此，该届御景园小区业主委员会任期已届满，至今尚未产生新一届业主委员会，不具备作为原告的主体资格条件,不是适格原告,与本案不存在直接利害关系,应依法裁定驳回原告的起诉。待新一届的业主委员会依法选举产生后，可再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回御景园小区业主委员会的起诉。案件受理费2440元，因御景园小区业主委员会仅预交了1200元，退回御景园小区业主委员会1200元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 刘文兴审 判 员 邓文武审 判 员 朱桂发二〇二一年五月十日法官助理 张丽玲书 记 员 丘美英
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执719号之六被执行人：战英梅，女，汉族，1978年08月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战英梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人战英梅在丹东银行账户内存款人民币347.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初610号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：钱超，男，1988年12月8日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：于菲菲，女，1983年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称：建工集团）与被告钱超、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称：创新科技城公司）、第三人于菲菲劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 建工集团向本院提出诉讼请求：1.请求判决建工集团无需向钱超支付工资21000元；2.案件受理费由钱超、创新科技城公司承担。事实和理由：一、本案不属于劳动争议案件，钱超与建工集团不存在劳动关系，钱超应按法律规定另行主张权利。建工集团将案涉工程的劳务分包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，卢晓东又转包给于菲菲，因此，建工集团与钱超之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，钱超应当按照相关法律规定，另行主张权利。二、建工集团从未雇佣钱超，钱超是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及数额并不知情，钱超应向自己的雇主主张拖欠工资，而非建工集团。三、建工集团已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠情形。截止2020年9月25日，建工集团就案涉工程项目收到工程款9750万元，在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，足以证明建工集团就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠钱超的工资。四、即使存在拖欠钱超工资的情况，也应由创新科技城公司支付，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但创新科技城公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52％，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因此，即使存在拖欠钱超工资情况，也应由创新科技城公司对拖欠的工资进行支付。综上，建工集团并未拖欠钱超工资，请求法院依法查清事实，维护建工集团合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，具体到本案中，建工集团承包工程后又层层转包给卢晓东、张贤伟、于菲菲等人，诉讼中于菲菲也承认其找钱超干活，其将卢晓东、张贤伟给付的工资再支付给钱超等工人，可见钱超与建工集团之间不存在劳动关系，即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，钱超可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年五月八日 书记员  衣彦舒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22314号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：袁春光，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁春光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2019年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月27日尚欠本金余额23263.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23263.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁春光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23263.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告袁春光负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4759号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈助碧，男，1983年12月24日出生，汉族，住广州市白云区同和蟾蜍石东路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11471号民事判决，被执行人陈助碧应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89098.23元、利息（截至2020年10月29日为30437.70元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金22750.02元、分期付款手续费7063.90元、年费3242.82元及案件受理费1606元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4759号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4759号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执521号申请执行人：王书堂，男，1970年4月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王凤英，女，1972年2月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：董现礼，男，1971年12月22日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王书堂与被执行人王凤英、董现礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人王书堂依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2865号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人王凤英、董现礼收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王凤英、董现礼名下银行存款71755元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月十一日书记员  张 喆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高亚涛，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高亚涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告高亚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,307.63元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息10,042.93元、逾期还款违约金7,766.95元，并偿付以欠款本金44,307.63元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,117.51元。被告高亚涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年8月17日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：44,307.63元；2、利息：10,042.93元；3、逾期还款违约金：7,766.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亚涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,307.63元；二、被告高亚涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,352.94元，减半收取计676.47元，由被告高亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4792号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王欢，男，1990年6月2日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇蟠溪村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11509号民事判决，被执行人王欢于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53558.56元、利息（截至2020年10月29日为6468.93元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为15720.33元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2654.17元、增值服务费28元及案件受理费707元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4792号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4792号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4444号 申请执行人：毛小聪，男，1985年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人：杨英保，广东比格律师事务所律师。 被执行人：陈建利，男，1989年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县。 申请执行人毛小聪与被执行人陈建利民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初15811号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日依法立案执行，执行标的为109354.42元，执行费为1540元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查，并委托广东省南澳县人民法院调查。经查，本院已于2021年5月10日额度冻结被执行人陈建利名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本院遂依法将被执行人陈建利纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人陈建利其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 灿
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5062号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：李维明，男，1950年10月6日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司（以下简称“沈阳吉诚公司”）与被告李维明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于思颖、被告李维明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳吉诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2019年07月01日至2021年3月30日的物业服务费931元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告沈阳吉诚物业管理有限公司是浅水湾小区的物业管理公司，被告是浅水湾小区118-1号4-3-3的业主，房屋面积为63.36平方米。原告于2019年6月15日与沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会签订《浅水湾小区物业管理合同》，按约定物业费住宅0.7元/每月每平方米、车库0.35元/每月每平方米、网点门市1.2元/每月每平方米、地上车辆管理费600元/年。原告按照物业服务合同约定对被告所居住的小区提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业费。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，没有召开业主大会，没有业主代表签字，我们业主与原告沈阳吉诚公司没有签订过物业合同，原告沈阳吉诚公司提供物业服务违法。原告划分停车位另行收费影响出行，停车位划到消防通道上，影响安全，划停车位收费应该归业主。物业服务质量不好，对讲电话不好用，原告给掐断了，开门器也被原告卸了没有再安。物业收费标准有异议，物业服务没有进行封闭，没有经过相关部门批准。综上，我不同意给付物业费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会与原告沈阳吉诚公司签订了《浅水湾小区物业管理合同》，该合同约定聘用原告沈阳吉诚公司为浅水湾小区提供物业服务。物业服务收费按业主房屋买卖合同所记载的建筑面积及涉及项目交纳：住宅：0.7元/月?平方米；车库：0.35元/月?平方米；地上车辆管理费每年600元。原告沈阳吉诚公司一直提供物业服务。签约至今，涉案园区未成立业主委员会。另查，被告李维明系沈北新区人和街118-1号433房屋的业主，该房屋建筑面积63.36平方米。2019年07月01日至今，被告李维明未交纳物业费。本院认为，在涉案园区未依法成立业主大会、业主委员会的情况下，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会代表广大业主与原告沈阳吉诚公司签订了《物业服务合同》，部分代表也已签字确认，原告沈阳吉诚公司作为被告所在浅水湾小区的实际物业服务单位，依据该合同已实际向业主提供了物业服务，主张参照合同约定向业主收取物业费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告作为涉案园区的业主，在原告提供物业服务的同时，负有向原告交纳物业费的法定义务。又该合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.7元，经核算，原告主张被告给付2019年07月01日起至2021年3月30日期间的物业费（63.36平方米*0.7元*21个月）931元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩实际物业服务质量与物业收费不匹配，结合双方当事人提交的证据材料、当事人的陈述，结合考虑涉案园区的实际情况、物业服务收费价格、物业服务质量标准等因素，可证原告已履行了涉案园区的公共环境卫生、垃圾清运、园区交通与车辆停放的管理等主要义务，被告抗辩物业服务与物业收费不匹配，未提供充足的证据证明原告不履行或怠于履行物业服务主要义务及物业收费调整依据，本院无法支持。被告抗辩原告占用公共区域划分停车位收费、收益应归业主共有，未公示物业费收费标准、公共设施维护、收支等情况，被告可依法向原告或其他责任主体主张权利，但被告以此为由拒付物业费缺少必要的事实及法律依据，本院不予支持。业主维护自身合法权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业费会使物业服务质量随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业费的业主利益。原告在今后的服务过程中，应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与广大业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李维明于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳吉诚物业管理有限公司2019年07月01日至2021年3月30日期间的物业费931元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执64号之一 申请执行人莫翠君，女，2001年6月12日出生，壮族，住广西永福县。 被执行人永福县苏桥镇大埠村下江坪屯第七村民小组。 代表人：莫如松，村民小组长。 申请执行人莫翠君依据永福县人民法院作出的（2020）桂0326民初1173号民事判决书申请执行与被执行人永福县苏桥镇大埠村下江坪屯第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月2日依法受理。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人莫翠君土地补偿费8741元；二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二一年五月二十六日 代书记员 徐 毓
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3285号 原告：李海涛，男，1973年8月11日生，汉族，现住吉林省大安市南湖新区。 被告：王清艳，女，1983年10月26日生，汉族，现住松原市。 原告李海涛与被告王清艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李海涛撤回起诉。 一审案件受理费639元，由原告负担。 审判员  赵银娟 二〇二一年五月十二日 书记员  梁宥淇
上海市闵行区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）沪0112刑初783号 被告人陶敏华犯诈骗罪一案，本院于2021年5月6日作出(2021)沪0112刑初783号刑事判决书，因发现存在文字错误，现裁定如下： 原刑事判决书第二页的第十行“被告人陆敏华的供述”改为“被告人陶敏华的供述”。 审 判 长  钱 华 人民陪审员  吴骋佳 人民陪审员  潘吉生 二〇二一年五月十四日 法官 助理  邵 立 书 记 员  邵 立 附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢816号平安银行股份有限公司西安东二环支行;叶某：平安银行股份有限公司西安东二环支行与叶某合同纠纷一案，执行依据----（2018）陕0103民初9610号民事判决书，执行标的----14960.23元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢816号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢397号 孟萱睿、孟祥奎： 孟萱睿与孟祥奎其他案由一案，申请执行标的共计2,025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,025.00元。至此，孟萱睿向本院申请执行的（2020）吉0702民初4785号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2021）云0328民督12号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：赵宇苹、申润菊，云南治国律师事务所律师。被申请人：张家静，男，汉族，1994年4月12日生，住云南省曲靖市沾益区盘江镇小后所村委会胡家屯村**，身份证号码：5303281994********。被申请人：谭露，女，汉族，1995年10月31日生，住，住云南省曲靖市沾益区盘江镇谭家营村**份证号码：5303281995××××××××。曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月8日，申请人与被申请人张家静签订了编号为“0202081162180408140000018”的《农户小额信用借款合同》，被申请人谭露为共同借款人。合同约定：借款人在借款合同有效期内可申请使用的最高借款额度为人民币50,000元，借款期限为36个月，即自2018年4月8日起至2021年4月8日止；结息方式为按季结息；对借款人逾期还款自逾期之日起按合同利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对被申请人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。申请人于2018年4月8日向被申请人指定的账户发放贷款人民币50,000元。两被申请人却违反合同约定，截止起诉之日，两被申请人尚欠申请人借款本金42000元及相应利息未还。故请求人民法院向两被申请人发出支付令，督促两被申请人给付申请人贷款本金42,000.00元以及至款项实际偿清之日止的欠息（包括借期利息、逾期利息、复利）。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人张家静、谭露归还贷款本息的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发如下支付令：由被申请人张家静、谭露自收到本支付令之日起十五日内，偿还给付申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金42,000.00元以及至款项实际偿清之日止的欠息。案件受理费283元，由被申请人张家静、谭露承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二一年五月十日书记员  王丽霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4132号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：陈良忠，董事长。 委托代理人：伍志辉，系该司员工。 被执行人：张嘉敏，男，1993年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人张嘉敏融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23980号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月31日依法立案执行，执行标的为30464.21元，执行费为357元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托广东省博罗县人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年3月26日查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车的车辆档案，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 灿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9346号之二 申请执行人江济捷，男，汉族，1972年6月30日出生，身份证住址安徽省全椒县。 被执行人周森，男，汉族，1974年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人江济捷与被执行人周森合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初1070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周森应履行支付645900.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年五月十一日 书记员  郭鹍鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初231号 原告：邹忠元，男，1964年9月6日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被告：廖翠芳，女，1973年5月13日出生，住广西东兴市。 第三人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧，统一社会信用代码：9145060067502393XQ。 法定代表人：孔仕才。 原告邹忠元与被告廖翠芳、第三人广西防城港红树湾房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邹忠元于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹忠元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹忠元撤回起诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元（原告邹忠元已预交），由原告邹忠元负担。 审判员  何瑞平 二〇二一年五月二十七日 书记员  庞 剑
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初479号 原告：沈孝华，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：顾纪林，女，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两原告共同委托诉讼代理人（一般代理）：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：沈孝叶，男，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告沈孝华与被告沈孝叶所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，后依法追加顾纪林为共同原告参与诉讼，并依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人袁登峰、被告沈孝叶到庭参加了诉讼。 原告沈孝华、顾纪林向本院提起诉请：1、依法确认位于霍邱县××乡××村两间砖瓦结构房屋及附属设施属原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原居住在霍邱县××乡××村，1993年秋，原告自筹资金，雇佣李某等人修建两间砖瓦结构房屋及附属设施，当时支付5800元工资。后来原告为了生活外出务工，该房一直闲置。现被告无理要求该房屋是其所有，严重侵犯了原告合法权益，为此，特提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告沈孝叶辩称：原告陈述的属实，房屋就是原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告举出的身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。本院予以认定。2、原告举出的霍邱县××乡××村村委会的情况介绍（未加盖公章），证明拆迁编号为Ｃ55号房屋系两原告所有。3、原告举出的前城西湖乡渔业村主任王某2的情况介绍，证明涉案拆迁编号为Ｃ55号房屋系两原告所有。4、原告举出的证明（证人证言），证明涉案拆迁编号为Ｃ55号房屋系两原告所有。5、原告举出的证人李某、穆某、王某1证言，证明涉案拆迁编号为Ｃ55号系两原告所有。6、原告举出的当事人沈孝叶的陈述，证明涉案拆迁编号为Ｃ55号系两原告所有。7、原告举出的证人赵某（现任城西湖渔业村计生专干）、芦志顺、沈某、袁某、王某2的证言，证明案涉房屋是两原告婚后翻建。本院认为，2、3、4、5、6、7组证据达不到证明案涉房产及附属设施属两原告所有的证明目的。8、原告举出的迁建安置方案复印件，证明案涉房屋相关安置方案。本院予以认定。9、本院从霍邱县城关镇人民政府调取的由沈孝叶作为被拆迁人签订的Ｃ55号房屋腾空交房验收单、申请、迁建安置结算协议书、房屋及附属物征收补偿项目勘测评估确认表，因该组材料已作废，本院不予认定。10、本院调取的不动产查询回执报告单，未查询到原、被告不动产登记信息。本院予以认定。11、本院对霍邱县第二航运公司法定代表人朱元良、支部书记孔凡云作出的调查笔录。本院予以认定。 审理查明的事实为：两原告系夫妻关系，被告沈孝叶与原告沈孝华系兄弟关系。案涉Ｃ55号两间砖瓦结构房屋位于霍邱县××乡××村，2020年，因房屋所在的二里涧片区为行蓄洪区，需进行迁建安置，沈孝叶以房屋被征收人名义办理了相关手续，并经过一轮、二轮公示，后两原告以其为房屋所有人，向征收人主张房屋拆迁权益，征收人以房屋权属存在争议，暂停对房屋的征收工作，两原告诉至本院要求确认房屋归其所有。 本院认为，案涉房屋系以被告沈孝叶名义办理了相关征收手续，并进行了公示，现原告仅举出证人证言，不能充分证明其对案涉房屋及附属设施享有所有权。故，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告沈孝华、顾纪林的诉讼请求。 案件受理费970元减半收取485元，由原告沈孝华、顾纪林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年五月十日 书记员 郭媛媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5001号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘磊，女，1992年2月16日出生，汉族，住湖南省临澧县停弦镇铁湾村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11372号民事判决，被执行人告刘磊应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金98460.72元、利息（截至2020年10月29日为45014.85元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金16603.87元、分期付款手续费3534.10元及案件受理费1702元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5001号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5001号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初747号 原告：桑结本，男，1983年10月1日出生，藏族，农民，住青海省共和县。 被告：卡先，男，1975年4月15日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 原告桑结本与被告卡先买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告桑结本于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑结本在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑结本撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告桑结本负担。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二一年五月二十八日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 穆  惠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10810号姚敦海、广州斐索建材有限公司：关于姚敦海与广州斐索建材有限公司劳动争议纠纷执行一案，穗埔劳人仲案（2020）2405号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州斐索建材有限公司未自动履行，姚敦海于2020年10月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人广州斐索建材有限公司铝材等金属材料，后经评估并在京东网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖上述铝材等金属材料，在第一次拍卖阶段买受人梁利华（公民身份号码430681196807262019）以xx元的最高价竞得，后本院依法将上述拍卖成交的铝材等金属材料交付买受人梁利华。本院依法从上述拍卖款中划拨xx元至姚敦海账户，并扣划执行费xx元，姚敦海确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月二十七日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初539号原告：西丰县振兴镇兴农农资商店，住所辽宁省铁岭市西丰县振兴镇振兴街。经营者：曲厚臣，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住西丰县。被告：修德贵，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。原告西丰县振兴镇兴农农资商店与被告修德贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县振兴镇兴农农资商店经营者曲厚臣到庭参加诉讼，被告修德贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县振兴镇兴农农资商店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所欠种子、化肥款（1840元＋6250元）合计8090元，利息按月利1分8厘计算合计2621元，本利合计10711元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营种子、化肥等商品。2019年3月4日，被告在原告处购买玉米种子1840元。因被告当时没钱，向原告赊欠，承诺当年8月份给种子款。2019年4月1日，被告再次到原告处赊欠化肥款6250元，也承诺当年8月份给付。被告共欠原告8090元，为原告写下了欠条，签名确认欠款的事实。并在欠条中约定，如逾期不还，从购货日期开始按月利1分8厘加息计算。请求法院支持原告的诉请。被告修德贵未提交答辩意见。本案审理中，原告提供《欠据》二份，载明：姓名修德贵，地址石驿、乌鸣村3组；欠种子、化肥款1840元、6250元；还款日期均截止2019年5月1日，如逾期不还，从购货日期开始按月利1分8厘加息计算。并注明：以上欠款如发生纠纷由人民法院裁决。二份《欠据》均由被告本人签字，落款日期分别为2019年3月4日、2019年4月1日。经审查，对二份证据予以确认。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日、4月1日，被告分别在原告处赊购玉米种子、化肥，欠种子款1840元、化肥款6250元。双方约定：种子、化肥款赊欠至2019年8月份。欠据上有被告的签名。欠据还写明：如逾期不还，从购货日期开始按月利1分8厘计息。欠款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告在原告处赊购种子、化肥,向原告出具了《欠据》,原、被告之间的买卖合同成立并生效，受法律保护。被告应当按约定支付欠款。被告未按约定的日期给付种子、化肥款，属于违约，应当按照约定给付原告利息，双方约定的利息未超过法律规定标准。故原告要求被告给付种子、化肥款及逾期付款利息的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，本院依据现有证据，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修德贵于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告西丰县振兴镇兴农农资商店种子、化肥款8090元及利息（按月利1分8厘计算，以1840元为基数，自2019年3月4日至给付完毕之日止；以6250元为基数，自2019年4月1日至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告修德贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  董亮二〇二一年五月二十八日法官助理孙敏书记员王占儒
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1859号 申请执行人：曹艳，女，汉族，1995年11月18日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：胡露，女，汉族，1991年9月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人曹艳与被执行人胡露民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1193号民事判决书立案执行，但被执行人胡露至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡露银行存款210000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  李炫音
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4160号广州市灿煌管业有限公司、广东齐创建设有限公司河源消防分公司、广东齐创建设有限公司：关于广州市灿煌管业有限公司申请执行广东齐创建设有限公司河源消防分公司、广东齐创建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10874号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述判决书确定的义务，根据广州市灿煌管业有限公司的申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执28号 成都协联机电设备安装工程有限公司、成都大自然制冷设备工程有限公司： 成都协联机电设备安装工程有限公司与成都大自然制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59841.79元,后经双方当事人确认债权数额为56413元。经本院立案执行，现已执行到位56413.00元，执行费798元本院已经收取。至此，成都协联机电设备安装工程有限公司向本院申请执行的(2020)川7101民初317号、(2021)川7101执28号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1522号 原告：南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市中山北路77号七楼，统一社会信用代码91340200783056587H。 负责人：陶甄，总裁。 委托代理人：查丽，该公司员工。 被告:黄俊,男,汉族,1987年5月2日出生,住所地芜湖市弋江区。 委托代理人:张明新，本案被告。 被告:张明新,女,汉族,1987年9月12日出生,住所地同××黄俊。 原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司诉被告黄俊、张明新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张明新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费17679.6元、能源费6167.4元、空调费23024.4元，共计46871.4元，并按约定支付上述费用自逾期之日起的违约金；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，原被告双方就案涉物业（金鹰A座写字楼1002、1003室、建筑面积各为137.05平方米）签订《前期物业服务协议》约定：物业服务费缴纳时间自“交房通知书”中约定的交付之日开始计算、首期物业服务费预交一年、以后每年6月30日与12月31日前缴纳下一个半年物业服务费；如不按本协议约定交费物业有权要求其补缴并加收违约金（自逾期之日按日万分之五计算）。协议签订后，原告积极履行相应的物业服务义务，但被告自2019年10月1日起拖欠物业服务费等费用，原告曾多次催交被告不予理睬，故诉至法院。 两被告辩称：上述物业费用确实没交。我多次提出交物业费和能源费，物业要求三项费用一并交不单独收取。空调费收费明细未公开，且空调不是全天都开效果也差，因此不存在支付违约金。 经审理查明：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司（甲方,原名芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司）与原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司（乙方）签订的《安徽省前期物业服务合同》约定：乙方为芜湖金鹰国际广场A座提供物业服务；物业服务事项为共用部位的维修、养护、管理；共用设施设备部位的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花木、景观小品、体育文化设施等的维护与管理、公共环境卫生、交通秩序管理、安全防范等；办公楼物业服务费为11.8元/月/平方米；商业物业物业服务费为16.5元/月/平方米；物业服务费按半年缴纳；业主应在每半年的第30日前交费、逾期交费收取日万分之五的滞纳金。 原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司（甲方）与业主（乙方）签订的《芜湖金鹰国际广场A座前期物业服务协议》约定：甲方为乙方提供物业服务；甲方负责共用设施设备的日常运行、维护、维修、保养、技术改造等工作；负责公共区域的卫生环境保洁、绿化养护、消杀处理；负责区域内交通秩序、安全防范；负责监控消防等；物业服务费收取标准为物业综合服务费4.3元/月/平方米、公共能源费1.5元/月/平方米、中央空调费6元/月/平方米；空置房（连续未入住6个月以上）物业综合服务费与公共能源费按80%收取、空调费按30%收取；每年6月30日、12月31日前缴纳下一个半年物业服务费；逾期不交费加收逾期之日起每日万分之五滞纳金等条款。 原告于上述合同签订后为芜湖市金鹰国际广场A座提供物业服务至今。两被告系芜湖市弋江区滨江世纪广场（2016年3月31日更名为金鹰国际广场）A座1002室、1003室业主（用途办公，建筑面积136.95*2平方米）。 另查明：芜湖市金鹰国际广场A座办公楼区域为中央空调。原告称因被告装修对空调的进风口和出风口进行了改动影响了空调效果，曾告知被告整改。被告称空调主机未动只是调整出风口后又改回，但空调效果达不到使用效果，冬季温度只有20至22度，夏季24度左右。原告则称被告将中央空调改为直吹式的。被告对空调改动是否符合要求未向本院申请鉴定。 上述事实，有经庭审质证的《芜湖金鹰国际广场A座前期物业服务协议》复印件、商品房买卖合同复印件、照片复印件、微信聊天截图复印件等证据材料及原被告的陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同及物业服务人与业主签订的物业服务协议对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。本案原告已依约履行了物业服务义务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费用。故对原告诉求被告支付物业服务费、能源费、空调费依法予以支持，鉴于原告诉求的费用计算期间因疫情原因空调不能正常使用本院酌定减少空调费三个月，据此被告应支付原告2019年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、公共能源费共计23829.3元（136.95*2平方米*5.8元/月/平方米*15个月）；空调费19720.8元（136.95*2平方米*6元/月/平方米*12个月），共计人民币43550.1元。鉴于原被告因空调改动是否影响空调使用效果有争议，且被告也曾向原告要求缴纳物业费和公共能源费，故对原告诉求被告支付逾期付款违约金依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊、张明新于本判决生效之日起十日内给付原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司2019年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、公共能源费、空调费共计人民币43550.1元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币486元，由原告负担35元、两被告负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年五月十九日 书记员  吴 丹 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2488号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 被告：荆嘉新，男，1986年9月12日生，汉族。 被告：赵东梅，女，1986年10月12日生，汉族。 原告中银消费金融有限公司与被告荆嘉新、赵东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年5月26日原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏小茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8797号原告：张丹，女，1979年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：宋长鸿，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：翟永胜，男，1983年9月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市双圆佳苑西区。被告：王娜，女，1985年6月13日出生，汉族，住院宁省朝阳市凌源市。本院在审理原告张丹与被告翟永胜、王娜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告张丹撤回起诉。案件受理费1550元（原告已预交775元），本院减半收取案件受理775元，由原告张丹自行负担。审判员 张 波二〇二一年五月二十五日书记员 翟艳涛
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5167号之三 原告:大连恒晟商业管理有限公司 原告:大连恒晟商业管理有限公司;被告:李新颖租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-26
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4035号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：杜嘉荣，男，1985年7月6日出生，回族，住广东省广州市越秀区海珠中路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10102号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金52252.81元、利息（截至2020年11月30日为18546.88元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费4993.45元及案件受理费854元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4035号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4035号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初614号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：王艳玲，女，1971年9月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：于菲菲，女，1983年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称：建工集团）与被告王艳玲、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称：创新科技城公司）、第三人于菲菲劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 建工集团向本院提出诉讼请求：1.请求判决建工集团无需向王艳玲支付工资26100元；2.案件受理费由王艳玲、创新科技城公司承担。事实和理由：一、本案不属于劳动争议案件，王艳玲与建工集团不存在劳动关系，王艳玲应按法律规定另行主张权利。建工集团将案涉工程的劳务分包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，卢晓东又转包给于菲菲，因此，建工集团与王艳玲之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，王艳玲应当按照相关法律规定，另行主张权利。二、建工集团从未雇佣王艳玲，王艳玲是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及数额并不知情，王艳玲应向自己的雇主主张拖欠工资，而非建工集团。三、建工集团已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠情形。截止2020年9月25日，建工集团就案涉工程项目收到工程款9750万元，在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，足以证明建工集团就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠王艳玲的工资。四、即使存在拖欠王艳玲工资的情况，也应由创新科技城公司支付，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但创新科技城公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52％，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因此，即使存在拖欠王艳玲工资情况，也应由创新科技城公司对拖欠的工资进行支付。综上，建工集团并未拖欠王艳玲工资，请求法院依法查清事实，维护建工集团合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，具体到本案中，建工集团承包工程后又层层转包给卢晓东、张贤伟、于菲菲等人，诉讼中于菲菲也承认其找王艳玲干活，其将卢晓东、张贤伟给付的工资再支付给王艳玲等工人，可见王艳玲与建工集团之间不存在劳动关系，即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，王艳玲可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年五月八日 书记员  衣彦舒
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5072号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：徐慧，女，1966年9月5日出生，住址：沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告徐慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人吴冰到庭参加诉讼，被告徐慧经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年1月1日至2021年5月31日期间的物业费6761元；2.判令被告支付原告逾期缴纳物业费的违约金500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐慧是翔凤196-15C2-312室业主，原告为辽宁世邦物业管理有限公司。被告于2011年4月23日办理入住手续，业主缴纳过物业费。现原告已按园区服务标准提供了物业服务，被告却一直未缴纳2020年1月1日至2021年5月31日的物业服务费，原告多次致电催收，但被告至今仍未缴纳，截至2021年5月31日，被告拖欠物业服务费人民币6761元（265.14平米XI.5元/月/平米X17个月=6761元）。根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金，违约金按银行利率计算，暂计至2021年5月31日，合计人民币7261元。被告徐慧未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤?山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后，原告与沈阳翔凤房地产（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据该合同载明的收费标准为多层住宅：1.5元/月·平方米；别墅：3.2元/月·平方米；高层住宅：1.8元/月·平方米。原告物业公司一直提供物业服务，涉案园区未成立业主委员会。另查，被告徐慧系沈北新区沈北路196-15号C2-312房屋的业主，该房屋建筑面积265.14平方米。该房屋自2020年1月1日至2021年4月30日期间的物业费6363元（按建筑面积265.14平方米，每平米每月1.5元，共16个月）被告徐慧未交纳。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告经招投标程序与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，本院对原告主张的2020年1月1日至2021年4月30日期间的物业费予以支持。原告主张的2021年5月的物业费，原告起诉时该部分物业费尚未完全产生，本院暂不予处理，原告可另行主张。原告主张的违约金，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠，而是希望物业公司进一步提高物业服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。业主维护自身合法的权益应当采取正确的方式,原告物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业费会使物业服务质量随之降低，造成恶性循环，对原告物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业费的业主利益。原告在今后的物业服务过程中，应当严格遵守物业服务合同约定，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主的满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁世邦物业管理有限公司支付物业费6363元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告辽宁世邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐慧承担。本判决为终审判决。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2710号 申请人：周太山，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：陈昆，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苏琳，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：唐拥军，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告周太山与被告唐拥军民间借贷纠纷一案，申请人周太山于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐拥军名下价值103416.22元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司以其出具的金额为103416.22元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051103046020210000247）提供担保。申请人周太山预交财产保全申请费1037元。 本院经审查认为，申请人周太山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐拥军名下价值103416.22元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4464号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：观如虎，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区鳌头镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11230号民事判决，被执行人观如虎应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金95140.63元及利息（截至2020年7月6日为8462.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费581.43元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3820.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费80元及案件受理费1231元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4464号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4464号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1023民初1208号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，公司经理。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所律师。 被告：戴念国，男，1974年2月10日出生，汉族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告戴念国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李宝佳、黄云云到庭参加诉讼，被告戴念国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止物业服务费629.15元、自2019年1月1日起至2020年6月30日止水电费公摊60.80元，两项共计689.95元；二、请求判令被告按欠费总额20%支付违约金137.99元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的平果市马头镇平新路天益绿城小区8栋2单元601号房业主，建筑面积为63.55㎡。平果天益房地产开发有限公司与原告于2012年7月29日签订《天益绿城小区物业服务协议书》，全面委托原告对该住宅小区进行物业管理，管理服务期限于2015年7月30日到期，但根据协议书第三十一条：“本合同期满后，甲方或小区业主委员会未选聘新的物业公司的，本合同自动顺延自新的物业公司进驻小区”的约定，合同期满后原告仍按合同约定提供物业服务直到2020年6月30日退出。 按合同约定，原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.5元/㎡·月、商业物业1.0元/㎡·月。2014年9月12日，广西平果县物价局批复，天益绿城住宅小区普通住宅物业管理服务收费基准价为0.55元/㎡·月，自2014年10月1日起执行。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未按约定向原告缴纳物业服务费，至今拖欠物业服务费、生活垃圾费、水电费公摊等费用共计689.95元，因被告逾期不缴费应付违约金137.99元。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《天益绿城小区物业服务协议书》，损害原告及其他业主的合法权益。原告为此提起诉讼，望人民法院公正裁决。 原告为自己主张的事实提供以下证据进行佐证：证据1.《天益绿城小区物业服务协议》；2.致天益绿城小区全体欠费业主律师函、催缴欠费清单公告照片；3.平果县物价局《关于天益绿城小区物业收费标准的批复》；4.业主欠费明细表、水电费公摊明细表。 被告戴念国未答辩和提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴念国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司保证其所提交的证据客观、真实。经审查，原告上述证据与本案具有关联性，且内容形式、来源不违法，可以作为认定案件事实的依据。本院经核证后，本院确认原告所述属实。 另查明，原告于2020年12月13日在天益绿城小区公告栏张贴致天益绿城小区全体欠费业主律师函、催缴欠费清单。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在天益绿城小区成立业主委员会之前，与开发商平果天益房地产开发有限公司签订的《天益绿城小区物业服务协议》，内容符合《物业管理条例》的规定，合法有效，对业主具有约束力。原告已按约定向被告提供了相应的物业服务，被告依约应向原告交纳物业管理费等相关费用。现原告主张被告向其交纳尚欠的2019年1月1日起至2020年6月30日止物业服务费629.15元、自2019年1月1日起至2020年6月30日止水电费公摊60.80元，理由充分，于法有据，本院予以支持。 被告经原告催收后仍未交纳物业管理费等费用，其行为已构成违约。法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案《天益绿城小区物业服务协议》第二十七条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业管理服务费用的，凡超过三个月不缴纳物业费和水电费等相关费用的，应由业主或物业使用人按日5‰的标准向乙方（指的是原告）支付违约金。被告逾期交纳物业管理费等费用的行为虽未给原告造成直接损失，但客观上损害了原告的预期利益，该预期利益一般情况下应以被告尚欠的费用总额按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，即一般情况下违约金最高为实际损失的1.3倍。本院以原告的预期利益损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对此予以衡量，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率酌定违约金数额。从原告2020年12月13日在天益绿城小区公告栏张贴公告向业主催交物业服务费等，到2021年5月20日本案辩论终结前，时间达5个多月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率均不低于3.85%，因此，被告应付违约金为14.40元（689.95×3.85%×5/12×1.3）。协议原定按日5‰和原告变更按欠费总额20%计算违约金，均加重了被告的负担，本院对此予以调整。本案相关法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。经开庭审理，已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和第三款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告戴念国向原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费629.15元、自2019年1月1日起至2020年6月30日止水电费公摊60.80元，两项共计689.95元； 二、由被告戴念国向原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司支付违约金14.40元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由被告戴念国负担。 本判决为终审判决。 审判员  农绍经 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌烨栩
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初696号 原告：多杰先，男，1972年7月21日出生，藏族，农民，住同仁市。 被告：国网青海省电力公司同仁市供电公司，住所地青海省同仁市隆务镇夏琼北路7号。 法定代表人：尹延麒，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭欣，该公司副经理。 原告多杰先与被告国网青海省电力公司同仁市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告多杰先于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多杰先在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多杰先撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告多杰先负担。 审 判 员 仁青措 二〇二一年五月二十四日 法官助理 马晓倩 书 记 员 陈亚梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4983号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11352号民事判决，被执行人刘伟应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53925.16元、利息（截至2020年10月29日为5128.46元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为14668.01元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4422.55元、增值服务费56元及案件受理费701元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执4983号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4983号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初7777号之一 本院于2021年4月9日对原告黄子辰诉被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷作出的(2021)沪0105民初7777号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： (2021)沪0105民初7777号民事裁定书第一页第一行“……户籍”，应补正为“……户籍地”。 审判员  顾秀萍 二〇二一年五月六日 书记员  沈嘉钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4095号原告：冯俊楠，男，汉族，1994年6月6日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘佳维，系辽宁百联律师事务所律师。被告：李冰，女，汉族，1995年12月29日出生，住沈阳市皇姑区。原告冯俊楠诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯俊楠撤回起诉处理。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二一年五月十七日书 记 员  黄凌艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执325号 申请执行人：东兴市品尚便捷酒店，住所地广西东兴市冲卜一路3号，统一社会信用代码92450681MA5M4KPP6N。 法定代表人：孙飞燕。 被执行人：梁周望，男，1981年9月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行申请执行人东兴市品尚便捷酒店与被执行人梁周望服务合同纠纷一案中，本院（2020）桂0681民初1811号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人住宿费5093元，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年四月十八日 书记员  张金梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4039号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈静霞（曾用名：彭静），女，1970年3月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区武江北路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10096号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49908.81元、利息（截至2020年5月31日为59235.09元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金4087.52元及案件受理费894元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4039号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4039号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1044号之一申请执行人：孙敏，女，1980年10月20日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张西川。申请执行人孙敏与被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2019）苏0591民初13509号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏本金49788.5元及利息900元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙敏已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此单位、且无法联系收件人”已退信。因被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2021年2月18日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的招商银行有存款7132.87元、平安银行有存款332728.28元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查询，被执行人名下的招商银行、平安银行存款均有多个在先冻结，本院冻结为轮候冻结，故无法处置。3、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年3月15日，本院委托被执行人住所地北京市朝阳区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月14日，经关联案件查询系统查询，诚成众赢资产管理（北京）有限公司系被执行人的有多起执行案件均因无可供执行而终结本次执行程序。7、2021年5月14日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51768.5元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位51768.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二一年五月十四日书记员 朱 舟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4805号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：许铃凯，男，1997年1月4日出生，汉族，住广东省陆丰市湖东镇宁湖村委会。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11523号民事判决，被执行人许铃凯应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45170元、利息（截至2020年10月29日为6055.83元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为4704.18元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费171.62元、增值服务费16元及案件受理费527元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4805号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4805号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4834号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗建保，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇高莲村委会。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10973号民事判决，被执行人罗建保应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38458.21元及利息（截至2020年7月6日为3500.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2002.93元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费16元及案件受理费450元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4834号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4834号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹