wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2342号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：伍文彬，男，汉族，1974年6月15日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市锡局南区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告伍文彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告伍文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告伍文彬立即向原告偿还其信用卡透支款本金236562.2元，利息308701.43元及违约金等21883.22元，合计567146.85元(数据暂计至2020年10月7日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告伍文彬未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年10月8日，被告伍文彬向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告伍文彬声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告伍文彬发放了卡号为6259××××7729的信用卡。被告伍文彬申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年10月7日，被告伍文彬尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金236562.2元，利息308701.43元及违约金等21883.22元，合计567146.85元。因被告伍文彬未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告伍文彬与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告伍文彬与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告伍文彬发放了卡号为6259××××7729的信用卡。根据合同约定，被告伍文彬未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告伍文彬在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金236562.2元，利息308701.43元及违约金等21883.22元，合计567146.85元(利息计算至2020年10月7日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元（已减半收取），由被告伍文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4146号之一申请人：丹阳市访仙镇六村农资经营部，住所地江苏省丹阳市访仙镇管庄村十九组，统一社会信用代码92321181MA1UFGKT6Q。诉讼代表人：邱建均。被申请人：常州后园园林有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇郭河村委后园队62号，统一社会信用代码91320411331153407C。法定代表人：金鑫，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳市访仙镇六村农资经营部与被申请人常州后园园林有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳市访仙镇六村农资经营部于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州后园园林有限公司名下的银行账户存款170000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州后园园林有限公司的银行存款170000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宛华斌二〇二一年五月二十七日书记员  顾建如
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2606-1号 申请人：王志杰，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被申请人：刘祥元，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 本院在审理申请人王志杰诉被申请人刘祥元民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被申请人刘祥元的银行存款20000元，并向本院提供保单保函一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下： 冻结被申请人刘祥元名下银行存款人民币20000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杜以红 二〇二一年五月二十一日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1040号裴卫中、常州锦鸿针织品有限公司、刘爱华：申请执行人裴卫中与常州锦鸿针织品有限公司、刘爱华工资争议纠纷一案，本案受理执行后，在执行过程中，被执行人刘爱华履行完毕生效法律文书所确定的义务330000元，余款申请执行人裴卫中自愿放弃。至此，申请人执行人向本院申请执行的常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第1378号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16704号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人：黄某某。委托代理人：张某某，男，汉族，身份证住址成都市高新区。被告：刘某某，男，汉族，身份证住址成都市武侯区。原告深圳市某某有限公司和被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤诉。案件受理费1150元（原告已预交21280元），由原告深圳市某某有限公司负担。审判员  王晓蓉二〇二一年五月三十一日书记员  杨雅倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1726号原告：张某，住石嘴山市。被告：蒋某，住石嘴山市。原告张某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张某以被告已归还全部借款为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员 马婷婷二〇二一年五月十九日书记员 范抒意
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5592号原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋自华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乐，男，1986年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人:张飞飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：陶闯，男，1987年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西裕田物业有限公司与被告陶闯服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，原告陕西裕田物业有限公司于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西裕田物业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西裕田物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费311元，减半后收取155.5元由原告陕西裕田物业有限公司承担。 审  判  员      林  圩  垚 二〇二一年  五  月  十  日 书  记  员      周      璇 打印：宋  延       校对：宋  延      2021年  月  日送达1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执611号 申请执行人:郭正帮，男，1962年11月11日出生，仡佬族，住贵州省织金县。 委托代理人(特别授权）：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 申请执行人：黄明霞，女，1969年6月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张胜良，男，1952年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：贵州织金县大明矿业股份有限公司，住所地：贵州省织金县牛场镇群营村，统一社会信用代码：91520000761350478L。 法定代表人：王力新，该公司董事长。 被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层，统一社会信用代码：915200005841182126。 法定代表人：唐飞，该公司董事长兼总经理。 郭正帮与张胜良、贵州织金县大明矿业股份有限公司、贵州神华矿业投资有限公司借款合同纠纷一案、黄明霞与张胜良、贵州织金县大明矿业股份有限公司（以下简称大明公司）、贵州神华矿业投资有限公司（以下简称神华公司）借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5783号民事判决书、（2020）黔0524民初2835号民事判决书，大明公司、张胜良、神华公司应履行以下义务：一、偿还郭正帮借款本金4，500，000元及利息（分别以2500000元为基数，按年利率24%计算从2011年7月1日起至清偿之日止；以2000000元为基数，按年利率24%计算从2011年7月14日起至清偿之日止），已支付的利息600000元从中予以扣减（截止2021年5月26日，以上利息扣减已支付的600000元后合计10232333元），负担案件受理费42800元；二、偿还黄明霞借款本金330000元，负担案件受理费3125元。因大明公司、张胜良、神华公司未履行上述义务，郭正帮、黄明霞分别向本院申请执行，本院已受理。上述二案执行费分别为47400元、4850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张胜良、贵州织金县大明矿业股份有限公司、贵州神华矿业投资有限公司的银行存款人民币15160508元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 审判员 段 家 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 付华（代）
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执654号 申请执行人：李洪芬，女，1977年5月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 申请执行人：谢本银，男，1975年9月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路184号，统一社会信用代码91522730MA6DN0CK54。 法定代表人：应显洲，该公司总经理。 本院在执行李洪芬、谢本银申请执行贵州名门时代商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的9717.95元及相应利息，执行依据为本院作出的（2021）黔2730民初509号民事调解书。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司银行账户内存款人民币9717.95元及相应利息，或查封、扣押被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年五月十四日 书记员  罗 华
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3493号 申请执行人周密。 被执行人湖南添财传媒有限公司。 法定代表人：谭小晖。 申请执行人周密申请执行被执行人湖南添财传媒有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第1056号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南添财传媒有限公司银行存款人民币7800元，或扣留、提取被执行人湖南添财传媒有限公司收入人民币7800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月十八日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0182执异44号异议人（申请执行人）喻明星，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：岳伟才，湖南楚桥律师事务所律师。被申请人（被执行人）：湖南信年华国际贸易股份有限公司，住所地长沙市宁乡市经开区车站路168号。法定代表人：冯金刚。被申请人：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：刘屹颀。委托诉讼代理人：欧阳心泉，男，1989年8月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被申请人：湖南固松文化用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区车站路。法定代表人：胥伸兵。委托诉讼代理人：邹永聪，男，1983年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司管理人。异议人喻明星与被执行人湖南信年华国际贸易股份有限公司、被申请人湖南省第二工程有限公司、湖南固松文化用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，异议人喻明星于2021年5月24日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人喻明星申请撤回异议，是依法对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人喻明星撤回执行异议的申请。审 判 长  喻奇志人民陪审员  程春明人民陪审员  洪玉兰二〇二一年五月二十五日书 记 员  王 方附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初208号 原告：曲春良，男，1964年8月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。 被告：王小旭（又名王晓旭），男，1990年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告曲春良与被告王小旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲春良及委托诉讼代理人李艳青到庭参加诉讼，被告王小旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲春良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告女儿曲秀玲与被告原系夫妻关系，二人于2021年1月15日在本院诉讼离婚。2020年4月14日被告向原告借款37000元，并约定被告和原告女儿曲秀玲关系破裂后归还，被告于2020年4月15日出具欠条。二人离婚后，原告向被告索要欠款，被告拒不承认，至今未偿还。 被告王小旭经传票传唤未到庭参加诉讼，本院在送达民事起诉书时称，被告称借款不真实，只是为了复婚，给原告出具的欠条，不是真的向原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告曲春良提交：一，被告于2020年4月15日出具的欠条一份，证明被告王小旭欠原告37000元，约定还款日期为王小旭与曲秀玲夫妻关系破裂归还。该张欠条系被告本人亲笔书写，并有被告王小旭的手印，以证明借款事实存在。二，扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703民初25号民事调解书一份，证明被告王小旭与原告女儿曲秀玲已于2021年1月15日经法院调解离婚，婚姻关系已经解除的事实。 原告提交的证据1中，欠条是由被告本人出具，客观真实，本院予以采信；证据2系本院出具的法律文书，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曲春良的女儿曲秀玲与被告王小旭原系夫妻关系，二人于2021年1月在本院诉讼离婚。2020年4月14日，被告向原告借款37000元，被告于2020年4月15日向原告出具欠条一份，欠条载明：王晓旭欠曲春良37000元，还钱日期王晓旭与曲秀玲夫妻稳定在议，王晓旭与曲秀玲夫妻关系破裂归还，欠条中双方均捺手印并载明被告身份证号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护原告曲春良原系被告王小旭岳父，在曲秀玲与王小旭婚姻存续期间内，被告以个人名义向原告借款，并出具欠条，欠条中明确了偿还借款的情形，该欠条系双方真实意思表示，合法有效。现曲秀玲与被告已解除婚姻关系，原告主张被告偿还借款37000元，本院予以支持。 综上所述，被告王小旭应偿还原告曲春良借款37000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小旭在判决生效后十日内偿还原告曲春良借款37000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告王小旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  魏 岚 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王越超 书 记 员  张 哲 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执377号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行。住所地四川省南充市嘉陵区长城路四段。统一社会信用代码91511301MA629AG08X。 负责人：任秋蓉，行长。 被执行人：林三豹，男，汉族，生于1968年1月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林金海，男，汉族，生于1990年3月10日，住浙江省永嘉县。 被执行人：南充市金豹鞋业连锁有限公司。住所地四川省南充市顺庆区三公街41号。统一社会信用代码915113027547401528。 法定代表人：林三豹。 被执行人：南充市嘉诚融资担保有限公司。住所地四川省南充市丝绸路51号丝绸大厦9楼。统一社会信用代码91511300667443117C。 法定代表人：施应融。 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与林三豹、林金海、南充市金豹鞋业连锁有限公司、南充市嘉诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年9月28日作出的（2019）川1304民初2723号民事判决书确定：林三豹偿还南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金1160000元及利息。该判决书已发生法律效力。因义务人未予履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月189日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，查明:一、被执行人林金海名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋房屋、被执行人林三豹名下位于南充市××路××号××幢××单元××层××号××路××段××号××小区××号楼××单元××层××号××街××段××号××街××号××幢××单元××层××号房屋已转移登记，本院查封未果；二、被执行人林金海名下川ＲＳ××××号车辆、南充市嘉诚融资担保有限公司名下有川ＲＡ××××号车辆，申请执行人表示不予查封；三、被执行人名下有保险登记信息，申请执行人表示不予冻结；四、未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年五月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初1442号 原告:陕西松盛汽车贸易有限公司 法定代表人：赵小滨，任董事长。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，系该公司员工。 被告：富平县拓翔汽车运输服务有限公司。 法定代表人:胡宗华，任董事长。 委托诉讼代理人:何发全，男，汉族，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司三原支公司。 负责人：抗国超，任经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。 负责人：郝宗张，任经理 委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。 原告陕西松盛汽车贸易有限公司与被告富平县拓翔汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司三原支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，定于2021年5月28日上午9时开庭审理，原告陕西松盛汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按陕西松盛汽车贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费12483元，减半收取6241.5元，由原告陕西松盛汽车贸易有限公司负担 审 判 长  赵福军 人民陪审员  徐连城 人民陪审员  毕华斌 二〇二一年五月十八日 书 记 员  邓 凯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2546号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许文荣，男，1932年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：许1，女，1971年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陆某1，男，2005年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：陆2(陆某1之父)，男，1974年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：许1(陆某1之母)，女，1971年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许妙云，女，1927年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许3，男，1969年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦某某，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许某2，男，2013年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：秦某某(许某2之母)，女1979年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县草沟镇周王村东秦庄126号。法定代理人：许3(许某2之父)，男，1969年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谷娜音，女，1953年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人许文荣因与被申请人许1、陆某1、许妙云、许3、秦某某、许某2、谷娜音共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许文荣申请再审称，系争的《家庭内部协议书》(以下简称内部协议)内容是伪造的，许1隐瞒了有6套安置房的事实，许文荣的签字仅限于对该内部协议第二页内容的确认，不及于对内部协议第一页剩余三套安置房分配的确认。《订房回执》也是伪造的，对其内容许文荣不予认可。案外人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第一征收事务所)的陈述前后矛盾，不具有真实性。而且现在的动迁利益分配不公，违反经验规则。许文荣提供了其自行制作的女儿许惠萍谈话笔录，笔录内容可证明许文荣的各项主张。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，请求再审。许1提交意见认为，许文荣提供的其女儿许惠萍的谈话笔录不属于新证据，对该笔录的真实性、合法性、关联性都不予认可。许文荣的各项主张都没有法律和事实依据，请法院秉公处理。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许文荣的再审申请。本院经审查认为，系争的内部协议分为两页，第一页载明“有续页”，第二页载明“接上页”，该内部协议保留在第一征收事务所，第一征收事务所对内部协议有两页无异议，并表示当事人安置房屋有六套，结合其他在案证据，原审法院认定该两页系内部协议的组成部分且是连续的具有高度可能性，内部协议合法有效，其内容系各方当事人真实意思的表示，各方均应恪守，合法有据。许文荣主张内部协议和《订房回执》内容是伪造的，不是其真实意思表示，第一征收事务所的陈述不具有真实性，但未能提供充分的证据加以佐证，原审法院不予采信，并无不当。根据内部协议的约定，许文荣订购的上海市航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋，实际履行中许文荣已经获得该房屋，现许文荣主张分得康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋与内部协议约定不符，原审法院不予支持，于法无悖。谷娜音在二审审理中明确表示放弃其一审主张，愿意按照内部协议执行，不再向许1主张征收利益。许1基于谷娜音的行为，撤回其二审上诉请求，二审法院认为不违反法律规定，予以准许，亦无不妥。许文荣提供其自行制作的其女儿的谈话笔录，该谈话笔录不符合法律规定的新证据要件，故本院难以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，许文荣的各项主张缺乏事实和法律依据。综上，许文荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许文荣的再审申请。审判长 刘 琳审判员 周宏伟审判员 吴俊海二〇二一年五月二十八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1430号之一原告：石家庄华夏龙腾矿山机械设备有限公司。法定代表人：崔某，系石家庄华夏龙腾矿山机械设备有限公司董事长。原告：石家庄安矿机械科技有限公司。法定代表人：崔某，系石家庄安矿机械科技有限公司董事长。被告：宁夏森竹煤机设备制造有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：王某，宁夏森竹煤机设备制造有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告石家庄华夏龙腾矿山机械设备有限公司、石家庄安矿机械科技有限公司与被告宁夏森竹煤机设备制造有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月18日，石家庄华夏龙腾矿山机械设备有限公司、石家庄安矿机械科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以其需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，石家庄华夏龙腾矿山机械设备有限公司、石家庄安矿机械科技有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许石家庄华夏龙腾矿山机械设备有限公司、石家庄安矿机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费19542元，减半收取计9771元，由石家庄华夏龙腾矿山机械设备有限公司、石家庄安矿机械科技有限公司负担。审判员 马婷婷二〇二一年五月二十日书记员 马爱华附：本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4731号之一原告：朱长松，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会五组，公民身份号码430××××××××××××931。被告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××726X。负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：雷金明，该司员工。委托诉讼代理人：陈金玲，该司员工。被告：黄素春，澳门特别行政区居民，女，1959年11月8日出生，现住澳门黑沙环新街134海滨花园第4座4楼E，澳门特别行政区居民身份证号码7388789（5）。委托诉讼代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友平，广东嘉骏律师事务所实习律师。原告朱长松与被告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司、黄素春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告朱长松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱长松撤回起诉处理。审 判 长  匡 勇人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二一年五月十八日书 记 员  陈 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1603号 原告：舒童，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：杨林，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告舒童与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告舒童撤诉。 案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二一年五月十九日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执687号 被执行人:常贵斌，男，汉族，1989年12月5日出生，住河北省邯郸市复兴区。 常贵斌罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的(2019)皖1122刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常贵斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因常贵斌未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 辛 明 友 审判员张玉碧 审判员 王立武 二〇二一年五月七日 书记员 邓 玉 楼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初1949号 原告：淮南市田家庵区安成镇安成社区居民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：廖光余，该村村长。 委托诉讼代理人：粱馥麟，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。 被告：吴松，男，1952年8月5日出生，汉族，安徽省淮南人，文盲，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市田家庵区安成镇安成社区居民委员会（以下简称安成社居委）与被告吴松合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告安成社居委的委托诉讼代理人粱馥麟、被告吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告开具97000元的安徽省增值税专用发票；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事安成村、田家庵区农林局吸浆机清截洪沟工程,被告以完成相应的工程后,双方进行结算,农林局在1999年按照当时政策环境,将该笔工程款打入原告账户,被告从原告处领取。被告领取后一直拒绝开具相应的增值说专用发票,亦不愿意承担相应的税收损失。经过多年催要,被告一直拒绝履行开票义务,2020年,督查组进行巡视,就该问题予以指出。现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼,望判如所请! 被告吴松辩称，这个工程实际不是我施工的，实际上是我姐夫陈运兵及李文忠一起干的这个工程，当时是我姐夫让我在领款单上签的字，我姐夫陈运兵及李文忠都已去世了，我不是实际施工人，也未参与施工，我认为我不应该出具发票；2020年12月，村里开始找我让我出具发票，我当时也同村里解释了；从我签领款单到2020年12月原告都没找过我让我出具发票。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的原告的营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件，本院予以确认并附卷佐证。 对双方争议较大的证据，本院认定如下： 原告提交的证据 领款单10份，证明：被告领取了97000元工程款但却没有开具发票的事实。被告质证意见：我签字的款项只是57000元，并非97000元。本院认证意见：因双方未签订书面合同，且被告签字确认的领款单数额仅为57000元，故本院仅对该组证据予以部分确认。 根据原告陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴松曾用名吴如松。2009年2月12日，被告吴松以经手人的名义向原告出具了一份借条，内容为：“今借到安城村现金柒仟元整此款从清理污水沟款中扣除经手人：吴如松99-2-12”。2009年2月26日，被告吴松以经手人的名义向原告出具了一份借条，内容为：“今借到安城村清淤水沟工程款壹万元整经手人：吴如松99-2-26”。2009年3月28日，被告吴松以截洪清淤为由从原告安成社区居委领取40000元，被告签名为“吴如松”。原、被告均未提交案涉清淤工程的相关合同。2020年12月，原告开始要求被告出具发票，但被告以其不是实际施工人为由拒绝出具发票。2021年3月8日，原告起诉至本院，要求：1.依法判决被告向原告开具97000元的安徽省增值税专用发票；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴松因清淤工程款问题先后从原告处领取57000元工程款，其理应及时向原告出具相应数额的工程款发票。因吴松签订确认的工程价款仅为57000元，且原告未提交证据证明剩余40000元工程款系被告吴松实际获取，故原告要求被告出具金额97000元的增值税发票的诉讼请求，仅部分符合法律规定，本院仅部分支持。对被告吴松认为其系代他人领取款项、其不是案涉工程的施工人、其不应承担开具票据的义务的辩解意见，因其未提交证据其领款系他人委托领款，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴松于本判决生效之日起十日内交付原告淮南市田家庵区安成镇安成社区居民委员会票据金额为57000元的工程款税票； 二、驳回原告淮南市田家庵区安成镇安成社区居民委员会其他诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告淮南市田家庵区安成镇安成社区居民委员会负担20元，被告吴松负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李小柱 二〇二一年五月十七日 法官助理 丁玲玲 书 记 员 陈予希 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3058号 原告某某银行。 被告王某甲。 被告杨某某。 被告王某乙。 被告武某某。 原告某某银行诉被告王某甲、杨某某、王某乙、武某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告王某甲、杨某某、王某乙、武某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行的起诉。 案件受理费7958元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执196号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东揭阳市揭东区曲溪街道办事处金溪大道363号。法定代表人：陈志权，董事长。 被执行人：罗俊仪，男，1986年10月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：徐转炼，男，1977年07月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：吴盛华，女，1987年11月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与罗俊仪、徐转炼、吴盛华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二一年五月七日 书记员  陈义辉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4979号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：邓东锋，男，1982年08月27日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邓东锋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告邓东锋经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金62190.25元，归还贷款利息、罚息及复利7542.54元（上述金额合计69732.79元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年04月03日，被告因经营周转向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为100000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年04月04日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告邓东锋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年04月03日，被告邓东锋（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190403002235号）约定：贷款金额为100000元；贷款用途为经营周转；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《个人贷款确认书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据其与原告于2019年04月03日签订的《个人信用贷款合同》约定，原告依《个人贷款确认书》指示将上述贷款金额发放至指定账户，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2019年04月04日，原告将贷款100000元发放至被告邓东锋指定账户内。后被告邓东锋未按合同约定还本付息。截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金62190.25元，利息、复利、罚息7542.54元，共计69732.79元未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告邓东锋未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告邓东锋的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告邓东锋按合同约定偿还贷款本金62190.25元，利息、罚息及复利7542.54元，共计69732.79元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日）及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付律师费之诉请，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，故原告的该诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓东锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金62190.25元，利息、罚息、复利7542.54元，及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元（已减半收取），由被告邓东锋负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘 婷 1
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0322民初389号 原告：定州城乡建设工程有限公司驻盂县第三分公司 负责人：刘成立，系公司经理。 营业场所：阳泉盂县路家村镇青崖头村 委托诉讼代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：盂县路家村镇万宇煤矸石加工厂 经营者：韩文青 地址：盂县路家村镇杨家沟村 被告：韩文青，男，1963年12月22日生，汉族，山西省盂县人。 原告定州城乡建设工程有限公司驻盂县第三分公司诉被告盂县路家村镇万宇煤矸石加工厂、被告韩文青合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹海俊、被告韩文青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定州城乡建设工程有限公司驻盂县第三分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告煤款147万元及违约金，违约金按每天2%从2020年5月1日起至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年12月29日，原告与被告签订一份协议，原告委托被告办理阳泉市上社煤炭有限责任公司欠原告建筑施工款，同时约定被告卖出炭超出三个月后，按欠款赔偿原告违约金。 2020年5月1日，经原、被告双方结算，被告欠原告煤款297万元，扣除支付劳务费70万元，房屋折款55万元，现金转账25万元后，被告共欠原告煤款147万元，同时约定2020年年底全部付清欠款147万元，然而时至今日被告却分文未付。 被告盂县路家村镇万宇煤矸石加工厂、韩文青辩称：1.违约金太高了，煤款多了7万元，我并没有说不偿还，有能力的情况下会给付；2.欠条是原告在我信任原告的基础上，没有将事实查清说的数字，2015年开出顶账单和顶账煤炭款是290万元，当时销售时我与原告沟通先拿一部分钱付运费，之后在另外付给他，2%的违约金不是按290万元全部计息。原告将上社煤业开出的煤炭金额核实清楚后再提交法院支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年12月29日，原告定州城乡建设工程有限公司驻盂县第三分公司（甲方）与被告盂县路家村镇万宇煤矸石加工厂（乙方）达成协议，约定：一、甲方委托乙方办理阳泉市上社煤炭有限责任公司所欠原告建筑施工款顶账事宜；二、本次办理顶账金额合计人民币叁佰万元整；三、乙方办理顶账事宜的各项费用及所顶货物的加工、运输、销售损耗各项成本合计柒拾万元整；四、扣除柒拾万元后，余款贰佰叁拾万元整于2016年1月1日起，二个月内乙方分批支付甲方；六、卖出炭三个月后，按欠款每天2%赔付给原告作违约金；七、其他事宜双方协商解决。2020年5月1日被告盂县路家村镇万宇煤矸石加工厂、韩文青给原告出具欠条，载明“今欠到刘成立煤款147万元（壹佰肆拾柒万元）欠款人韩文青（总计煤款297万元，付劳务费70万元、房款55万元、转账现金25万元），年底付清欠款147万元。”至今，被告未归还原告欠款。 本院认为，原告与被告签订的协议及欠条系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属于有效协议。原、被告双方应依据诚实信用原则全面履行自己的义务。2020年5月1日，被告出具欠条认可欠原告147万元。被告辩称总欠款为290万元，多出7万元，但未提供相应证据证明其主张，故对被告辩称，本院不予采信。原告请求欠款147万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方在欠条中约定付款期限为2020年年底，被告未予给付，已构成违约，逾期付款违约金应以147万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月起计付至实际付清之日止。被告韩文青在欠条中欠款人处签名捺印，系债务加入，二被告应共同偿还原告欠款。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下： 被告盂县路家村镇万宇煤矸石加工厂、被告韩文青于本判决生效之日起十五日内支付原告定州城乡建设工程有限公司驻盂县第三分公司147万元，违约金以147万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月起计付至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18030元，由被告盂县路家村镇万宇煤矸石加工厂、被告韩文青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  韩 娟 人民陪审员  冀庆昌 人民陪审员  侯 玮 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  逯洋涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2099号 原告：钟文霞，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：程辉，铜陵市义安区老洲乡法律服务所法律工作者。 被告：张安平，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告钟文霞与被告张安平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告钟文霞撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告钟文霞负担。 审判员  凡宗雨 二〇二一年五月十日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2528号之三申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住大连市沙河口区联合路116-118，统一社会信用代码：912102007515729351。被执行人：王**勤，男，1686年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6149号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王**勤银行存款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十一日书记员  肖 洋
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2684号 申请执行人：黔西南州陈老二粮油商贸有限公司,住所地贵州省兴义市木贾街道木贾社区商品批发物流城E区7-101号。 法定代表人：何金洋，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘媛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曾识，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被执行人：贵州金松食品有限公司，住所地贵州省兴仁市东湖街道办事处五峰村梁家寨组。 法定代表人：李荣松，该公司执行董事。 委托代理人：付定平，男，1992年12月11日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县，特别授权代理。 关于黔西南州陈老二粮油商贸有限公司申请执行贵州金松食品有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年5月27日自愿达成执行和解协议：由被执行人贵州金松食品有限公司偿还申请执行人黔西南州陈老二粮油商贸有限公司货款及案件受理费共计191758元。一、该款定于2021年6月30日前偿还100000元，余款91758元于2021年7月30日前一次性偿还完毕,剩余款项申请执行人自愿放弃；二、若被执行人有任意一期未按约履行，则申请执行人要求以本案生效民事调解书确认的方式继续计算违约金和迟延履行期间的债务利息。申请执行人黔西南州陈老二粮油商贸有限公司自愿撤回对（2021）黔2301执2684号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2684号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十七日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3000号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执1591号 申请执行人:朱江,女，1969年10月20日生，回族，住贵州省织金县。 被执行人：杨雪,女，1983年8月16日生，苗族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人朱江与被执行人杨雪民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨雪在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金余额20831.84元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨雪在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金20800元。 本裁定立即执行。 审判员  刘献明 二〇二一年五月十三日 书记员  喻明洋
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1495号 原告：王向东，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。 被告：刘同艳，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告王向东与被告刘同艳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向东的委托诉讼代理人徐永萍到庭参加了诉讼，被告刘同艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王向东向本院提出诉讼请求：1.判决刘同艳向王向东返还不当得利50000元；2.诉讼费由刘同艳承担。事实与理由：2017年6月，王向东因让刘同艳为其维修模具而相识，后因支付维修费用故保存了刘同艳的银行卡号。2019年8月17日、2019年12月26日，王向东向其公司会计转款时，误将两笔金额分别为30000元和20000元错转至刘同艳账户中。后经王向东多次打电话和发短信要求返还，刘同艳拒绝返还，故诉至法院。 刘同艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 王向东围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.王向东身份证复印件1份，证明原告身份事项；2.中国农业银行河南省分行交易明细打印件4份，证明2019年8月17日和2019年12月26日王向东误将两笔金额分别为30000元和20000元转给被刘同艳的事实；3.通话记录和短信记录打印件各1份，证明刘向东发现转账错误后，打电话和发短信给刘同艳要求其返还，刘同艳拒绝返还。刘同艳未到庭质证。王向东所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院予以认定。刘同艳未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，王向东因让刘同艳为其维修模具而相识，后因向刘同艳支付维修费用而保存了刘同艳的银行卡号。2019年8月17日，王向东由于操作失误，将本应支付给其公司会计的30000元错转至刘同艳账户中；2019年12月26日，王向东再次操作失误，将本应支付给其公司会计的20000元又错转至刘同艳账户中。王向东发现付款错误后，多次打电话和发短信要求刘同艳返还，刘同艳拒绝返还，遂成讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，王向东误将50000元款项汇入刘同艳账户，构成不当得利，刘同艳依法应将此款返还给王向东，故对于王向东要求刘同艳返还50000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘同艳于本判决生效后十日内返还原告王向东不当得利款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘同艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储润霞 二〇二一年五月十七日 代书记员 李平稳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初964号原告：邓某某，男，1942年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：谭某某，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告邓某某与被告谭某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令谭某某立即支付租金13900元。2、终止租房合同协议。3、本案诉讼费由谭某某承担。事实和理由:邓某某与谭某某系熟人关系,谭某某于2016年11月25日找到邓某某租房,双方签订了房屋租赁合同约定，谭某某租邓某某在郴州市××街××号住房。住房面积76.67平方米,杂房面积13.74平方米,按400元／月交房租,半年缴纳一次,交保证金1000元。谭某某于2018年4月11日至今都没有履行合同,欠租金13900元。邓某某多次催缴,谭某某以生意投资失败为由,离开郴州不肯见面,房屋锁着不交钥匙。综上所述,恳请判如所请。被告谭某某辩称，一、邓某某同意谭某某装修房屋，谭某某才租用了这套房子,花钱翻新刷墙花了4800元。水电是自己安装的,全套家电加沙发花了10000元。结果谭某某租了不到一年,邓某某就要收回房子,谭某某不同意。二、关于合同,当时签合同的时候谭某某要求写五年,邓某某说以后都租给谭某某就不要填时限了，当时谭某某没想那么多,后来才知道不填时限可以随时收回房子。三、邓某某需赔偿谭某某装修费。谭某某不存在拖欠房租,是因邓某某要提前结束合同谭某某才停止交房租。谭某某不交房租时就已经停止租房协议了。谭某某不上缴钥匙是因为邓某某没有退押金和赔偿装修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。经审理查明：邓某某将郴州市××街××号住房出租给谭某某,双方于2016年11月25日签订了房屋租赁合同约定，月租金400元,6个月缴纳一次,谭某某交纳保证金1000元，租赁合同未写明租期，谭某某交纳租金至2018年4月11日。双方就租赁时间未协商一致，从2018年4月12日起，谭某某未向邓某某交纳租金。谭某某亦未将房屋交还邓某某。谭某某提出，其翻新刷墙花费4800元。邓某某认为房屋刷墙漆费用为3000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民法典》七百零七条规定，“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。”本案中，双方未采用书面形式约定租赁期限，租赁期限无法确定，应视为不定期租赁。故邓某某要求终止合同，本院予以支持，谭某某应将房屋返还邓某某。关于租金，因谭某某从2018年4月12日起未向邓某某交纳租金,至今未将房屋交还邓某某，故邓某某主张租金13900元，本院以予以支持。但考虑到谭某某为房屋刷墙漆花费一定费用(本院酌定为3000元)以及押金1000元未退，以上费用应当扣除，故谭某某还应支付租金9900元。谭某某提出，其为房屋增装了电线要求补偿，但未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》七百零七条、七百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、终止原告邓某某与被告谭某某签订的《房屋出租合同》；二、被告谭某某于本判决生效之日起三十日内向原告邓某某交还房屋（郴州市××街××号）并支付房租9900元；三、驳回原告邓某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.75元，减半收取36.88元，由被告谭某某负担26元，由原告邓某某负担10.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  欧阳懿二〇二一年五月二十六日法官助理郑志平书记员赵子强附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百零七条??租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。第七百三十三条??租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初154号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人郝某某，曾用名：郝育飞，男，1991年10月23日出生河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯山区，现住。2008年5月8日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月2日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张建生、候志亮出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年9月6日22时许，被告人郝某某酒后驾驶牌号为冀ＤＷ207Ｅ的红色福特牌小型汽车，沿中华大街由南向北行驶，行驶至交叉口南侧100米处时，被民警查获。经鉴定，郝某某血液中检出乙醇成分，含量为117.9ｍｇ／100ｍｌ。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人郝某某进行惩处，建议判处被告人郝某某二个月以下拘役，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、检验鉴定送达告知书、送达回执、司法鉴定意见书、查获经过、刑事判决书、被告人郝某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人郝某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年五月十日 书记员  宫 健 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初3350号原告：张海鸥，男，汉族，1958年6月6日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX806062918。委托诉讼代理人：张新科，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，陕西沣诺律师事务所律师。被告：段磊，男，汉族，1983年4月27日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX304272919。原告张海鸥与被告段磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张海鸥的委托诉讼代理人张新科、王楠到庭参加了诉讼，被告段磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张海鸥诉称，被告因资金周转向原告借款，并于2019年1月16日向原告出具借款数额为34万元的借条一张。被告承诺于2019年5月7日归还原告全部借款。到期后，被告却一直不予归还原告借款。经原告多次催讨，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还借款34万元，并承担自2019年5月7日起至2020年5月10日逾期付款利息32300元，利息按人民银行贷款利率2倍计算，暂算至2020年5月10日，实际利息支付计算至实际全部还款之日止。被告段磊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月4日，原告张海鸥通过其名下陕西秦农农村商业银行股份有限公司账户向段磊转账285000元。2019年1月16日，段磊向张海鸥出具借条一张，载明借到张海鸥34万元，2019年5月7日归还。以上事实有借条、转账记录等证据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张海鸥向被告段磊转账285000元，被告段磊向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告段磊应当依照约定时间向原告归还借款。至于双方借款本金，原告实际向被告段磊转账285000元，故本案借款本金应为285000元。至于原告主张的借款利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告因对利息并无明确约定，故原告要求被告支付借期内利息的请求本院依法不予支持。至于原告主张的逾期利息，法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，被告段磊应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月8日起向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一之规定，判决如下：一、被告段磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张海鸥借款285000元及逾期利息（以285000元为基数，自2019年5月8日起至至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张海鸥的其余诉讼请求。本案案件受理费6885元，公告费800元，由被告段磊负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  杨      博   二〇二一 年 五月 十一 日 书 记 员  薛  婉  婉   打印：吴承洲       校对：吴承洲        2021年  月  日送达1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1151号原告：周亚英，女，1978年12月8日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被告：许文东，男，1975年2月3日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告周亚英与被告许文东、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失49106.77元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告周亚英的委托诉讼代理人谈志祥、被告人保公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加了诉讼。被告许文东经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年12月2日，许文东驾驶苏Ｄ2××××号小型轿车在清凉东路正衡中学附近，乘客许力行开车门时与驾驶电动自行车搭载周晨妍的周亚英相撞，造成原告周亚英受伤，车辆受损，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告许文东承担该起交通事故的全部责任，原告周亚英不承担责任。3、投保信息：苏Ｄ2××××号小型客车在被告人保公司投保有交强险、限额150万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。4、司法鉴定意见：常州市第二人民医院司法鉴定所于2020年10月20日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人周亚英损伤后果未构成伤残等级；2.周亚英受伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。5、原告损失：营养费1080元、住院伙食补助费900元、残疾辅助器具费2328元、交通费300元。6、垫付信息：许文东垫付10000元、人保公司垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张38436.77元；被告人保公司要求扣除包含的伙食费144元。本院认为，原告的赔付项目中已列有住院伙食补助费，其医疗费用中支出的伙食费144元应予以扣除。确认医疗费为38292.77元。2、护理费：原告按照护工护理160元/天计算10天及60元/天计算50天主张4600元，被告人保公司认可按照60元/天计算60天为3600元。本院认为，原告住院期间聘请护工10日支出的护理费（含税额）1600元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照剩余护理期限50天，按照60元/天计算为3000元。确定护理费4600元。3、误工费：原告按照4800元/月×4个月主张19200元；被告人保公司不予认可。本院认为，原告提交的劳动合同书中落款等内容不全，误工证明的证明力较弱，且原告未提供其他证据补强，上述证据不足以证明其有4800元的月收入。鉴于事发时原告尚具有劳动能力，其确因交通事故导致收入的减少，本院按照2020元/月的标准，参照鉴定机构给出的误工期限120日的意见，确定为8080元。4、鉴定费：原告主张2112元，被告人保公司认为原告不构成伤残，不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告许文东承担事故的全部责任，应对原告损失承担全部的赔偿责任，由保险人即被告人保公司按保险合同约定进行赔付，不足部分由被告许文东向原告作出赔付。原告的损失经本院审查确认为55580.77元，其中10%非医保用药金额为3829.28元由被告许文东向原告赔付，剩余51751.49元由被告人保公司向原告作出赔付。原告支出的鉴定费2112元由当事人按败诉程度负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向周亚英赔付51751.49元；二、许文东向周亚英赔付3829.28元；上述两项，经中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的10000元、许文东垫付的10000元相折抵后，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周亚英赔付35580.77元，向许文东支付6170.72元。三、驳回周亚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2112元，合计2312元（原告已预交），由周亚英负担55元，许文东负担155元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年五月十日法官助理 朱慧书 记 员 陶洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1348号 申请人:彭大美，女，1973年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：郭木华，男，1971年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7278号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郭木华价值人民币1225000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月六日 书记员  钟国良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1051号 原告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区八达中路312号。 负责人：肖晗。 委托诉讼代理人：谢航，该公司员工。 被告：于传巧，男，1987年8月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈书杰，男，1992年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被告于传巧、陈书杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢航，被告于传巧、陈书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告垫付的交强险59500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月13日6时许，被告于传巧驾驶实际所有人为陈书杰的桂Ｊ×××××号车辆在国道323线699公里＋250米处与徐世浆驾驶搭载黄芳的桂Ｊ×××××发生碰撞，造成黄芳死亡、徐世浆受伤及两车损。交警认定于传巧无证驾驶机动车辆负事故主要责任，事故发生后 -2- 贺州市中级人民法院作出的(2018)桂11民终932号案件中判决原告支付交强险限额50000元，八步区人民法院作出生效的（2019）桂1102民初705号案件判决原告支付交强险限额9500元。本次事故发生时被告于传巧无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，原告有权向被告一于传巧追偿垫付的59500元，被告二陈书杰将车辆交由无驾驶证的于传巧驾驶应当承担连带赔偿责任。 被告于传巧、陈书杰辩称：由法院依法判决。 原告对其主张向法庭提交的证据：事故认定书复印件、判决书、银行回执打印件。经本院核实，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，在此次交通事故中，被告于传巧无驾驶证驾驶涉案车辆发生交通事故。事故发生后，贺州市中级人民法院作出的(2018)桂11民终932号案件中判决原告在交强险责任限额范围内赔偿苏文胜、苏日威、苏贤勇、黄树振、曾东凤50000元，八步区人民法院本院作出的生效的（2019）桂1102民初705号案件判决原告在交强险责任限额范围内赔偿徐世浆9500元，共计59500元，原告履行了上述垫付款义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的...保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告享有对侵权人的追偿权利。上述生 -3- 效的判决书均确定了超出交强险，被告于传巧承担60%的民事责任，被告陈书杰承担10%的民事责任，相应的在本案原告行驶的追偿中，本院确定由被告于传巧承担85.71%（60%÷70%）责任，被告陈书杰承担14.29%（10%÷70%）的责任。对原告垫付的59500元，由被告于传巧承担85.71%返还责任即50997.45元（59500元×85.71%），由被告陈书杰承担14.29%返还责任即8502.55元（59500元×14.29%）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告于传巧应向原告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司返还垫付款50997.45元； 二、被告陈书杰应向中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司返还垫付款8502.55元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1288元，减半收取计644元（原告已预交），由被告于传巧负担552元，由被告陈书杰负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 -4- 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘柳平 书 记 员 何丽靓
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执197号 申请执行人：苏雅拉图，男，蒙古族，1974年11月22日出生。 被执行人：哈斯牧仁，男，蒙古族，1978年5月16日出生。 被执行人：斯庆陶格色，女，蒙古族，1977年3月6日出生。 本院在执行苏雅拉图申请执行哈斯牧仁、斯庆陶格色民间借贷纠纷一案中，苏雅拉图依照（2020）内0625民初2264号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，案款201360元、诉讼费2285元。在执行过程中，2021年4月2日我院向被执行人哈斯牧仁、斯庆陶格色发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令，总对总查控及传统查询被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2021）内0625执197号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二一年五月六日 书记员 ：李天雄
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初504号之一原告：孙登年，男，汉族，1951年11月6日出生，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王云侠，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告：车成照，女，朝鲜族，1961年3月1日出生，退休职工，住黑龙江省桦川县。原告孙登年与被告车成照买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告孙登年诉称，请求判令被告车成照立即给付欠款94700元，利息款56820元，本息合计151520元；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月10日原告给被告经营的米厂送煤，总计发生煤款111700元，被告当时说没钱给付，给原告出具了欠条一张，被告打欠条后陆续给原告几次还款，2020年春节前被告汇款5000元，2021年春节前被告汇款2000元，加上之前给付一共还款17000元，现原告鉴于被告这些年不积极还款，故意拖延，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告车成照在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求法院将本案移送到黑龙江省桦川县人民法院进行审理。事实和理由：申请人车成照户籍所在地是黑龙江省汤原县，但是申请人于2015年开始一直在黑龙江省桦川县居住（附黑龙江省桦川县派出所出具的证明）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。申请人已经在黑龙江省桦川县居住长达6年以上，符合民事诉讼法规定的经常居住地标准。所以根据法律规定，孙登年起诉申请人，应由黑龙江省桦川县人民法院管辖，故申请贵院依法将案件移送至黑龙江省桦川县人民法院。本院经审查认为，原告以被告车成照住所地为由，向本院提起诉讼。本院向被告送达后，在其答辩期间，提出管辖异议，被告自2015年起一直在桦川县居住至今,且原告亦未在本辖区居住。本案应移送黑龙江省桦川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：车成照对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省桦川县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张金德二〇二一年五月十八日书记员  刘 路
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4226号 原告：周小容，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨程岚，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：南充龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0094号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：四川洋龙天宇实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼13号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区清泉坝中南城一区4号楼3层306号。 法定代表人：王家羲，执行董事兼总经理。 原告周小容与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司、四川洋龙天宇实业有限公司、南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。周小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告周小容撤回起诉处理。 审判长  粟含敏 审判员  段 萍 审判员  刘先平 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 鸿
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1374号原告张成林，男，1969年1月4日出生，满族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被告曹忠英，男，1965年1月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告曹君，女，1986年4月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告张成林与被告曹忠英、曹君不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成林到庭参加诉讼，被告曹忠英、曹君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成林诉称，2011年连山法院下达000235号判决书，认定原告张成林替臧建光还被告曹忠英2万现金，并为臧建光做18万担保，被告曹忠英女儿曹君替父亲曹忠英从原告手中代收2万元现金，并给原告打了2万元的收条。在2012年臧建光诈骗多人被龙港区法院判刑，其中就有诈骗原告2万元现金和一张18万元的担保条，2万元现金就是被告曹君替父亲曹忠英收的2万元。在2020年12月28日由葫芦岛中级人民法院再审，撤销了连山法院000235号判决书中原告张成林的担保责任，并认定原告在此案中没有过错，所以被告曹忠英、曹君不应该拿原告张成林被臧建光诈骗的2万元钱，应该返还，并加利息。请求法院判令两被告偿还原告2万元现金及利息；由两被告承担本案诉讼费。被告曹忠英提交书面答辩状辩称，一、案外人臧建光对张成林构成诈骗，诈骗数额应得的由被害人向诈骗人进行主张，本案所诉2万元并非答辩人诈骗所得，答辩人并非适格当事人，应当驳回原告诉讼请求。依据连山区人民法院（2011）连民三初字第000235号民事判决书第一项判决认定，此两万元已经被认定为臧建光的还款数额，经过葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14民再63号民事判决书作出最终认定，均认为2万元为臧建光偿还给曹忠英的欠款，故，如张成林要求索要2万元钱款，应当向案外人臧建光进行主张，遂答辩人并非本案适格当事人，应当驳回原告诉讼请求。二、张成林于2011年5月1日签署的担保协议虽然经过其撤销，被认定无效，也仅仅针对于18万元的担保事项，对于张成林曾替臧建光偿还的2万元，现经葫芦岛市中级人民法院再审判决，已认定为是臧建光偿还给曹忠英的欠款，对此，答辩人并不负责对此款进行返还。对于已经刑事判决书认定2万元系臧建光诈骗张成林的犯罪数额，则应当由张成林向臧建光进行主张，或者在刑事案件中有被告人臧建光进行退赃，但绝对不会由答辩人进行偿还的道理。综上，答辩人与本案原告无任何法律关系，原告主张要求答辩人返还钱款的诉求错误，因答辩人并非本案适格当事人，不承担返还的义务，此款已经再审认定即为臧建光偿还给答辩人的欠款，故原告欲主张2万元应当向案外人臧建光进行索要，况且在臧建光诈骗案的认定中，此款已经被认定为诈骗数额，应当由案外人臧建光予以退还，本案所述内容与答辩人无关，请贵院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。被告曹君提交书面答辩状辩称，一、答辩人与原告无法律关系，非本案适格当事人，应当驳回原告的诉讼请求。答辩人与被告曹忠英系父女关系，张成林支付的2万元为案外人臧建光偿还给答辩人父亲的借款，即使是臧建光对张成林构成诈骗，诈骗数额应得的由被害人向诈骗人进行主张，本案所诉2万元并非答辩人诈骗所得，答辩人仅替曹忠英签署了收条，并非实际的收款人，原告主张要求答辩人承担共同的偿还义务无事实依据，无法律依据，应当予以驳回原告的诉讼请求。二、答辩人替曹忠英收款的2万元为原告替臧建光偿还给曹忠英的欠款，答辩人并非实际收款人，无偿还义务。依据连山区人民法院（2011）连民三初字第000235号民事判决书第一项判决认定，此两万元已经被认定为臧建光的还款数额，经过葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14民再63号民事判决书作出最终认定，均认为2万元为臧建光偿还给曹忠英的欠款，故，如张成林要求索要2万元钱款，应当向案外人臧建光进行主张，遂答辩人并非本案适格当事人，应当驳回原告诉讼请求。综上，答辩人与本案原告无任何法律关系，原告主张要求答辩人返还钱款的诉求错误，因答辩人并非本案适格当事人，不承担返还的义务，此款已经再审认定即为臧建光偿还给曹忠英的欠款，故原告欲主张2万元应当向案外人臧建光进行索要，况且在臧建光诈骗案的认定中，此款已经被认定为诈骗数额，应当由案外人臧建光予以退还，本案所诉内容与答辩人无关，请贵院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告曹忠英与被告曹君系父女关系。葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民再63号民事判决查明，曹忠英的亲家齐春雷与臧建光系朋友关系，与张成林系同学关系。2010年下半年的一天，臧建光称做生意急需资金，向齐春雷借款，保证提货后还款。齐春雷没有钱，就带臧建光找到曹忠英，曹忠英借给臧建光20万元。此款臧建光一直未还，齐春雷多次找臧建光要求还款。2011年1月11日上午，齐春雷找到被告臧建光，臧建光当即书写借条一份，内容为：从曹忠英借款贰拾万元整，于2011年1月11日前还清。欠款人：臧建光。当日被告臧建光未还款。（2012）龙刑初字第00131号刑事判决认定，臧建光于2010年7月某日遇见其同学张成林，获知张成林现在建筑公司承包工程，遂起诈骗之意。同年8月某日，臧建光向张成林谎称锦州市石油六厂要扩建，他能帮忙联系到工程，博取张成林信任后以办事需要费用为由，于2011年3月某日，在龙港区张成林家中骗走张成林人民币6500元。此后5月某日，被告人臧建光利用张成林急于通过其联系石油六厂“生意”的心理，隐瞒了其和曹忠英、齐春雷债务关系的真实情况，骗取了张成林2万元现金和18万元担保。葫芦岛市中级人民法院判决张成林于2011年5月1日为臧建光所欠曹忠英款项而签订的担保协议无效。另查明，2011年5月10日，被告曹君出具收条一张，内容为“已收到张成林贰万元整，收款人曹君，还欠余款壹拾陆万元整，2011年5月10日”。上述事实，有原告的陈述、收条、（2011）连民三初字第000235号民事判决书、葫芦岛市龙港区人民法院（2012）龙刑初字第00131号刑事判决书、（2020）辽14民再63号民事判决书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告张成林要求二被告返还2万元，在法庭审理过程中，提供了葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民再63号民事判决书、收条予以证明，经查，被告曹君于2011年5月10日收到张成林2万元，并在收条中标注还欠余款16万元，（2020）辽14民再63号民事判决书判决张成林于2011年5月1日为臧建光所欠曹忠英款项而签订的担保协议无效，故被告曹君收取原告张成林2万元没有法律根据，对于原告要求被告曹君返还2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张成林人民币2万元。二、驳回原告张成林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二一年五月二十四日书记员  张丽君
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初4924号 原告：张维举，男，汉族，1975年2月3日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 原告张维举诉被告四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张维举的委托诉讼代理人龙莎到庭参加诉讼，被告任远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张维举向本院提出诉讼请求：1.请求解除张维举与任远公司签订的《2019私塾取证班》协议；2.请求判决任远公司返还张维举支付的合同款2998元整。事实及理由：张维举与任远公司于2019年7月14日签订《2019私塾取证班》协议，约定由任远公司针对一级注册消防工程师考试为张维举提供2019私塾取证班协议课程辅导服务，费用总计为3000元。张维举于2019年7月11日向任远公司付款2998元。后经查询，张维举得知任远公司并不具备教学及培训资格。提供的课程质量非常差，致使张维举的合同目的无法实现。张维举多次要求任远公司退款无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 任远公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月11日，张维举通过信用卡分期付款方式向任远公司付款2998元。张维举（甲方）与任远公司（乙方）签订《2019私塾取证班》协议，约定乙方针对一级注册消防工程师考试为甲方提供2019私塾取证班课程辅导服务，甲方应向乙方支付本课程辅导费共计人民币3000元。课程包含消防安全技术实务、消防安全案例分析、消防安全技术综合能力三个科目，每科目学习内容均为导读+精讲录播+串讲直播+真题解析+精品题库+冲刺。如甲方符合本协议约定的退费条件，经甲方根据本协议的约定，要求乙方提供退费或重修服务，则乙方应当为甲方提供退费或重修服务。退费条件包括1.甲方必须参加本次考试，且单一科目考试成绩不得低于合格标准分数的50%。每科考试成绩不得为0分，每科考试成绩的合格分数以当年发布的合格分数为准；2.甲方观看直播课时长、录播课时长应达到购买的录播课程、直播课程总时长的80%，同一课程重复观看不重复统计；3.甲方做题数量应达到甲方网校在线题库习题总数量的80%；4.甲方遵守本协议约定的保密义务；5.甲方按照本协议约定退费流程主动向乙方申请退费。以上条件全部具备，符合退费条件，可申请退款。在本次考试前，不接受甲方个人原因中途提出退款的申请。通过我司提供代报名服务未成功的学员（相邻省份报名成功除外），全额退还学习费用及报名服务费。 另查明，《注册消防工程师制度暂行规定》第十二条规定，一级注册消防工程师资格考试报名条件为（一）取得消防工程专业大学专科学历，工作满6年，其中从事消防安全技术工作满4年；或者取得消防工程相关专业大学专科学历，工作满7年，其中从事消防安全技术工作满5年。（二）取得消防工程专业大学本科学历或者学位，工作满4年，其中从事消防安全技术工作满3年；或者取得消防工程相关专业大学本科学历，工作满5年，其中从事消防安全技术工作满4年。（三）取得含消防工程专业在内的双学士学位或者研究生班毕业，工作满3年，其中从事消防安全技术工作满2年；或者取得消防工程相关专业在内的双学士学位或者研究生班毕业，工作满4年，其中从事消防安全技术工作满3年。（四）取得消防工程专业硕士学历或者学位，工作满2年，其中从事消防安全技术工作满1年；或者取得消防工程相关专业硕士学历或者学位，工作满3年，其中从事消防安全技术工作满2年。（五）取得消防工程专业博士学历或者学位，从事消防安全技术工作满1年；或者取得消防工程相关专业博士学历或者学位，从事消防安全技术工作满2年。（六）取得其他专业相应学历或者学位的人员，其工作年限和从事消防安全技术工作年限均相应增加1年。 本院还查明，本院审理（2020）川0108民初16884号曹知行诉任远公司教育培训合同纠纷等案件审理中，任远公司通过电话辩称：法定代表人邓志宏有事不能参加庭审，邓志宏什么都不知道，来了也是败诉。之所以成为任远公司的法定代表人，是因为邓志宏与任远公司的股东郭宗凯是朋友关系，郭宗凯说其征信有问题贷不了款，把邓志宏变更为法定代表人是为了融资。2019年9月6日成为任远公司法定代表人，其后公司经营停顿，欠员工工资200多万元、房租30多万元，股东全部都联系不上了，公司于2019年10月份就关门了。 庭审中，张维举陈述其符合一级消防师报名条件，自行报名参加了考试但没有通过。 庭审后，张维举提供两段视频并准考证，视频及准考证显示张维举报名了2019一级消防师资格考试。其登录学信网，显示为工业与民用建筑专科学历。 以上事实，有原被告身份信息、2019私塾取证班协议、支付凭证、（2020）川0108民初16884号曹知行诉任远公司教育培训合同纠纷庭审笔录、及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 任远公司与张维举签订的《2019私塾取证班》协议系双方真实意思表示，应为合法有效。张维举按约支付了合同项下的款项，任远公司于2019年9月后经营停顿，同年10月停止营业，其已实际无法履行与张维举签订的案涉《2019私塾取证班》协议，致使张维举以合同目的不能实现，任远公司的行为构成违约，依法应承担违约责任。张维举诉请解除案涉《2019私塾取证班》协议并求任远公司全额退款的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告张维举与被告四川任远世纪教育科技有限公司签订的《2019百日冲刺私塾班》协议； 二、被告四川任远世纪教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张维举退还2998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川任远世纪教育科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨骥 二〇二一年五月二十五日 书记员  李昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执896号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：孙元芹，该公司总经理。 被执行人：廖胜平，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司与廖胜平保险人代位求偿权纠纷一案中，责令被执行人廖胜平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人廖胜平存款46056.42元；或扣留、提取被执行人廖胜平收入46056.42元；或查封、扣押被执行人廖胜平价值46056.42元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二一年五月十八日 书记员  冯冠中