wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初779号原告：涂佳亮，男，1996年9月22日出生，汉族，住广东省普宁市××××××委宿舍赤岗圩，身份证号码：445××1×××××××××412。被告：谢秀锋，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，身份证号码：445×××19×××××××216。原告涂佳亮与被告谢秀锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂佳亮到庭参加诉讼，被告谢秀锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂佳亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款3500元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是炒菜师傅专门承包厨房，原告与被告是雇佣关系。被告于2020年10月份开始至2020年12月12日雇原告做砧板（案板），在被告用微信通知结束劳动进行工资结算时，被告尚欠原告工资4200元。2020年12月12日，被告在微信与原告协商约定在12月内付清，但被告仅在2020年分两次转账各200元、500元，余款3500元拒不给付。原告提供了下列证据证明自己的主张：1.原告的身份证，证明原告的主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.微信聊天记录手机载体及打印件，证明原告与被告存在劳务关系及被告结欠工资的事实。被告谢秀锋没有答辩，也没有提交证据。事实认定：原告通过微信，与微信标注名称为“过去都是曾经”联系，其中聊天记录标注时间为2020年12月13日凌晨03：20原告向对方发送“欠我4000啊”内容，对方回复“这个知道了，月尾给你”。后对方于2020年12月14日向原告转账500元，并发送“3500”的内容。2021年4月2日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告主张其与被告系雇佣关系，被告结欠其工资3500元，为证明该主张，原告提交了其与微信备注名称为“过去都是曾经”的微信聊天记录作为证据，但没有提交证据证明微信备注名称为“过去都是曾经”的微信用户与本案被告谢秀锋是同一的，故原告提交的证据不足以证明其与被告存在劳务关系，也无法证明被告结欠工资的事实。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。被告谢秀锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告涂佳亮的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告涂佳亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 林克生二〇二一年五月二十五日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19560号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：宋祥碧，女，1948年2月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告宏联国际贸易有限公司与被告宋祥碧侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周怡馨到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第10065567号注册商标专用权的商品的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所产生的合理费用共计60000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：大嘴猴（PaulFrank）作为国际知名品牌，持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）（以下简称保罗弗兰克公司）。原告为大嘴猴（PaulFrank）品牌在中国的独占被许可方。大嘴猴（PaulFrank）商品在美国、加拿大、澳大利亚、韩国、日本等国家销售，店铺超过2000家，深受消费者喜爱和欢迎。为了更好保护自身的知识产权，保罗弗兰克公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在多个群组商品上注册了商标，目前已形成完整的知识产权体系。被告未经原告许可，在其经营的商铺销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失，严重影响了原告产品在市场上的销售，故诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告宋祥碧未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：根据国家工商行政管理总局商标局（以下简称“国家商标局”）核发的第10065567号商标注册证显示，“”商标的注册人为保罗弗兰克公司，核定使用商品为第18类运动包、旅行袋、公文包、手提包、帆布背包、小皮夹、钱包、钱包、书包、购物袋、旅行包等，注册有效期限自2013年12月14日至2023年12月13日。2015年1月1日，保罗弗兰克公司出具一份书面函件，内容为“保罗弗兰克公司是PaulFrank品牌名下所有知识产权的拥有者。我们在此书面确认宏联国际贸易有限公司是我们在中国大陆、澳门及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日”等。上述函件所附清单包括上述第10065567号注册商标。安徽省淮南市正诚公证处于2017年4月28日出具的（2017）皖淮正公证字第3080号公证书证实：公证员和公证人员与申请人的委托代理人罗璎虹于2017年1月8日共同来到位于广东省广州市越秀区海珠南路的国际玩具文具精品广场内负一层A0009号的一家招牌为“宇扬玩具”的商铺，罗璎虹以普通消费者的身份购买了一个有“大嘴猴”图案的挎包，并在付款后当场取得销售单据和一张名片。公证书所附名片记载“张楚君地址：广州市一德西路国际玩具城负一层A0009档”字样，并记载户名为张树洞的多个银行账号。经当庭查验，上述公证封存物的包装完好，公证处的印章及封条没有缺损。经当庭打开上述公证封存物，内有手提袋一个。原告主张上述手提袋为本案被控侵权商品。上述手提袋使用了大嘴猴图案，未标识生产厂家、生产日期及生产质量合格证。原告主张上述大嘴猴图案与涉案注册商标构成相同。另查明，被告系坐落于越秀区一德西路**A0009铺房产的所有权人。2015年8月4日，被告与楚凌梅签订了《广州市房屋租赁合同》，约定被告将坐落于越秀区一德路390号A0009房的房地产出租给楚凌梅使用，建筑面积23.43平方米，租赁期限自2015年8月4日至2018年8月4日，月租为2000元。该租赁合同于2015年8月10日办理房屋租赁登记备案。楚凌梅于2002年12月13日注册登记广州市越秀区宇扬玩具店个体工商户，2015年8月18日该个体工商户经营场所由广州市越秀区德政南路128号C8号铺变更至广州市越秀区一德路390号A0009。楚凌梅于2015年10月8日死亡。原告主张维权合理开支包括律师费10000元、公证费1000元、调查取证费2000元、购买涉案侵权商品费30元，差旅费500元，并提交了《聘请律师合同》及公证费发票一张（金额5000元）予以证明。本院认为：保罗弗兰克公司系第10065567号注册商标的注册人。原告经保罗弗兰克公司的授权，取得涉案注册商标在中国大陆的独占性许可使用权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼，故原告依法有权提起诉讼。根据（2017）皖淮正公证字第3080号公证书记载内容，位于广州市越秀区海珠南路的国际玩具文具精品广场内负****的招牌为“宇扬玩具”的商铺销售了涉案被控侵权商品。被控侵权商品与涉案注册商标的核定使用商品为相同商品。被控侵权商品上使用的大嘴猴图案具有识别商品来源的作用，属于商标性使用。被控侵权商品上使用的大嘴猴图案与第10065567号注册商标比对，两者视觉上无差别，构成相同。故被控侵权商品是侵犯原告注册商标专用权的商品。被告系上述销售侵权商品商铺的产权人，虽商铺的承租人楚凌梅在涉案商铺地址登记注册了个体工商户，但现有证据显示在原告公证购买时楚凌梅已死亡，故在被告未提交证据证实涉案商铺由他人实际经营的情况下，本院依法认定涉案商铺由被告经营，涉案侵权商品由被告销售。被告销售涉案侵权商品，侵犯了原告涉案注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。至于赔偿金额的确定问题。鉴于原告未能举证证明因被告侵权致其所遭受的实际损失或被告由此获利的具体数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权的主观过错、经营规模、侵权产品的数量和销售价格、被告的侵权情节，再结合原告委托律师进行维权以及为维权支出的合理费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为15000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理开支费用）。原告索赔金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十条、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十六条第一款、第二款、第十七条之规定,判决如下:一、被告宋祥碧立即停止销售涉案侵犯原告宏联国际贸易有限公司第10065567号注册商标专用权的商品；二、被告宋祥碧应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告宏联国际贸易有限公司15000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担487.5元，被告宋祥碧负担812.5元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  林娴女人民陪审员  蔡明开二〇二一年五月十四日法官助理陈诗冰书记员陈益融
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初3755号 原告：汤海艳，女，1987年9月11日生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住兴义市。 被告：谢先友，男，1980年12月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市延安路巴谷山G324国道旁，统一社会信用代码915223005806731982。 法定代表人：刘文胜。 原告汤海艳与被告谢先友、黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司（以下简称金运驾校）合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤海艳到庭参加诉讼，被告谢先友、金运驾校经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汤海艳向本院提出诉讼请求：1、判令谢先友、金运驾校支付汤海艳的报名费3400元；2、判令案件受理费由谢先友、金运驾校承担。事实及理由：汤海艳因需报考驾照，便通过朋友认识谢先友，得知谢先友是金运驾校的教练后，2018年3月30日，汤海艳把自己的信用卡交给朋友汤福梅带到兴义市谢先友所住的小区，谢先友用POS机刷走汤海艳的3400元报名费。谢先友收到汤海艳的报名费之后迟迟不给汤海艳报名，汤海艳多次通过电话与微信的方式追问，谢先友都以各种原因不帮汤海艳报名，后汤海艳多次催要要求退款，但谢先友却一直拒绝归还汤海艳的报名费，甚至连电话都拒绝接听。谢先友拒不偿还汤海艳报名费的行为严重侵害了汤海艳的合法权益，已构成违约。 谢先友、金运驾校未作答辩。 本院经审理认定事实如下:谢先友在驾校从事车辆驾驶培训教练工作。2018年3月,汤海艳准备考驾照，经朋友介绍找到谢先友,由谢先友及其所在驾校负责汤海艳驾驶证学习培训及报名事宜，从而汤海艳于2018年3月30日以POS刷卡消费的方式将3400元培训费交付给了谢先友。交费后，汤海艳因个人工作时间安排，未能提交驾驶证考试建档所需的材料，谢先友也没有组织汤海艳开展培训学习。2020年1月21日，汤海艳通过微信联系谢先友，表示需要到兴仁县上班没有时间学驾照，请求退还报名费，谢先友回复称能否退还要看公司意见，双方因此商议无果。 本院认为，汤海艳为考取机动车驾驶证资格,委托谢先友代为向机动车驾驶证培训机构报名参加驾驶证培训,系双方当事人真实的意思表示,双方之间的委托代理关系合法有效。谢先友收取汤汤海艳报名学车费用3400元,但其未提交证据证明为汤海艳办理了学车事宜或将将收取的学车报名费代交给了驾驶培训学校,在汤海艳明确要求解除合同退还费用时，谢先友应当返回汤海艳报名费3400元。汤海艳并未将报名费直接支付给金运驾校，没有证据证明谢先友收取报名费有获得金运驾校委托授权，汤海艳要求金运驾校承担退款责任的主张，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由谢先友于本判决生效之日起十日内退还汤海艳报名费3400元。 二、驳回汤海艳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢先友担负（直接支付给汤海艳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 周光艳 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 红 书 记 员 刘安龙
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1302号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：刘书英，经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司职员。委托诉讼代理人：刘某兴，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司职员。被告：李明，男，1988年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告李明劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托诉讼代理人刘某兴、被告李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我公司2020年2月1至2020年9月3日车辆租金47922.29元；2.请求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金（以47922.29元为基数，从2020年9月3日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求被告支付原告车辆停运经济损失8200元；4.请求被告支付原告违约金20000元;5.请求被告支付原告车辆下车检验维修费用5371元;6.扣除国家补助减免90天*70元/天=6300元。事实与理由：原告于2021年1月20日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议诉讼，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理，出具京平劳人仲不字［2021］第106号不予受理通知书。原、被告于2019年6月1日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的×××索九网约车，协议期限为2019年6月1日至2023年6月30日，被告于2020年2月1日起恶意拖欠车辆租金，多次催缴未果。2020年9月3日将车辆无故交回公司，被告至今共拖欠原告租金47922.29元。根据原被告签订的《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应支付原告拖欠租金所产生的滞纳金。由于被告无故交车给原告造成车辆停运损失8200元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元。根据双方签订的《车辆租赁协议》第二条之规定被告应每月10号前支付原告租金，多次向被告催缴未果，综上，依据相关法律之规定向贵院提起诉讼,望贵院依诉讼请求解决。被告李明答辩称，我9月3日交的车，我是从6月份以后没有交过份钱，6月之前是交齐的。没有疫情的话是47922.29元，不认可每个月扣的钱。5月份以前应该有优惠政策，5月之前给了4620元，6月之后没给份子钱，6月应该享受减免1200元。8月26日停的号。8月30日交过一回车，但公司说车上有划痕，说让修好了再交，当时说欠费太多，才停了号，说补点钱，再给你开号，队长是王小建，车修好了才收的车，下车检验单不合理，车都修好了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，万泉缘公司（甲方）与李明（乙方）签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》。《车辆租赁协议》（网约车单班）约定：甲方向乙方提供的车型为索9（车牌号：×××），仅限于乙方开展网络预约出租汽车运营服务之用，不得改作其他用途；运营服务方式为一人一车，乙方不得将车辆交予他人驾驶；租用期为2019年6月1日至2023年6月30日；甲、乙双方约定，乙方每月不迟于10号向甲方交纳当月租金8200元。万泉缘公司自述自2020年2月起，李明拖欠公司车辆租金未交。庭审中李明认可在没有疫情的情况下，其欠万泉缘公司车辆租金47922.29元。双方一致认可2020年8月26日因欠费，李明租赁的车辆停号，2020年9月3日，李明将车单方交还给公司。万泉缘公司向平谷仲裁委申请仲裁。2021年1月20日，平谷仲裁委作出京平劳人仲不字[2021]第106号不予受理通知书，以万泉缘公司的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。再查，疫情爆发后，网约车行业受到严重影响。万泉缘公司内部出台了疫情期间网约车租金减免政策，2020年2月至4月，每日天籁车减免170元，索九车减免租金180元。2020年5月至7月，天籁车每月减免租金3800元，索九车每月减免租金4000元。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。万泉缘公司与李明签订的《车辆租赁协议》，是双方的真实意思表示，是双方劳动合同的内容，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。现李明拖欠万泉缘公司车辆租金，违反了双方劳动合同约定。万泉缘公司要求李明支付拖欠的2019年7月1日至车辆归还时的相关费用，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”李明违反上述规定应赔偿万泉缘公司的合理经济损失，具体到本案，给用人单位造成的损失便是万泉缘公司重新安置人员接手该车辆期间造成的车辆停运损失，本院按照一个月车辆租金进行酌定。万泉缘公司主张的滞纳金、违约金，本院认为劳动合同法规定，除该法第二十二条、第二十三条外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，《车辆租赁协议》中约定按欠款数额每日另行交纳2%的滞纳金及违约金的约定违反了该强制性规定，当属无效。但考虑到李明迟延交付租金给万泉缘公司造成经济损失，故本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年9月3日起计算滞纳金。原告主张的车辆维修费，本院认为出租车行业，实行司机内部承包经营，司机与出租车公司既签订劳动合同，又签订车辆租赁合同，车辆租赁合同隶属于劳动合同范畴，但更多的是对租赁物管理和使用方面权利义务的约定，该约定是双方缔结劳动关系的重要考量因素，只要不违反法律法规的强制性规定，不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，应尊重其效力。具体到本案，双方约定在退租时，如因李明人为原因给车辆设备造成损坏，李明应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，且结合出租车行业特点，从督促司机安全驾驶、爱护车辆的角度考虑，也不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，故应予支持。但万泉缘公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，万泉缘公司又无证据证明该车辆检验时状态与李明交车时状态一致，万泉缘公司主张李明交回的车辆的损伤，证据不充分，本院不予支持。原告主张的租金应扣除疫情期间该公司规定的减免金额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司拖欠的车辆租金（含保险个人负担部分）19722.29元及滞纳金（以19722.29元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月3日至上述款项实际付清之日止计算）;二、被告李明于本判决生效后十日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司车辆停运经济损失8200元；三、驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年五月六日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执522号 谢莉芳： 关于你犯骗取出口退税罪一案，本院作出的（2018）粤06刑初172号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终775号刑事裁定已发生法律效力。根据生效法律文书，并处你罚金10万元。因你未履行上述缴纳罚金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行。在执行过程中，本院强制执行6749.09元，你家属代为缴纳93250.91元，共执行到位罚金100000元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执934号申请执行人：鄢陵艺淼园林绿化工程有限公司,住所地鄢陵县。法定代表人：崔保亮，该公司总经理。被执行人：友德（河南）精密机械有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：苏文钜，该公司执行董事兼经理。鄢陵艺淼园林绿化工程有限公司与友德（河南）精密机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1349号民事判决书已经发生法律效力，于2021年4月2日向被执行人友德（河南）精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款601222.24元及违约金，缴纳案件受理费7297元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人友德（河南）精密机械有限公司所有的，与执行标的601222.24元及违约金，缴纳执行费案件受理费7297元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月二十六日法官助理高鹏松书记员魏巍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2096号申请执行人夏贺杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市新亚实业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人崔正民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初1203号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新亚实业有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十六日书记员 胡 冬
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民监6号 二审上诉人（一审被告）：曹文博，男，1982年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 二审上诉人（一审被告）：孟宪军，男，1968年9月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 二审被上诉人（一审原告）：泰安银行股份有限公司。住所地：泰安市长城路3号圣地大厦。 原审被告：刘海霞，女，1974年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原审被告：高培亮，男，1971年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：弭金岭，男，1969年9月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审被告：郝俊红，女，1973年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审被告：山东泰安旭建市政工程有限公司。住所地：泰安高新区北天门大街西段。 法定代表人：高培英，经理。 二审上诉人曹文博、孟宪军与二审被上诉人泰安银行股份有限公司及原审被告刘海霞、高培亮、弭金岭、郝俊红、山东泰安旭建市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2016)鲁09民终1791号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二一年五月十四日 书记员 刘晓旭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8158号原告：李聂，女，1983年10月13日生，彝族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：陈岳梅，女，1989年11月10日生，汉族，住址：安徽省怀远县。原告李聂诉被告陈岳梅买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案，原告李聂于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈岳梅的起诉。本院认为，原告李聂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李聂撤回对被告陈岳梅的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月十八日书记员 段素梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6284号 被执行人:何进强，男,1987年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 关于被执行人何进强罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初452号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何进强应缴纳罚金5000元。本院于2021年4月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年五月三十日 书记员  吕玉林
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1262号原告：廉某，男，汉族，农民，住甘肃省崇信县。被告：贺某，女，汉族，农民，住甘肃省庆城县。原告廉某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告廉某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉某撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由廉某负担。审判长 王岩承人民陪审员 李怀武人民陪审员 李炳义二〇二一年五月十四日书记员 韩帅兴
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初885号原告:张海洲，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：马超，男，1986年8月16日出生，回族，住河南省洛阳市老城区。原告张海洲与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告张海洲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海洲撤回起诉处理。审判员 李 宣二〇二一年五月二十四日书记员 兰梦迪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3216号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毕晓华，男，汉族，1972年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人毕晓华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21431.79元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人毕晓华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4371号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：向敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：许锋，该行职员。原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：向敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：许锋，男，系该分行职员。被告：孙萍，女，1969年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：李斌，男，1966年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：梁健，男，1964年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：杨川，男，1986年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连屹诚工贸有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街68号。法定代表人：高博。被告：大连小渔篓水产品有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街68号15层D1号。法定代表人：孙萍。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告孙萍、李斌、梁健、杨川、大连屹诚工贸有限公司、大连小渔篓水产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。被告孙萍、李斌、梁健、杨川、大连屹诚工贸有限公司、大连小渔篓水产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙萍、李斌共同偿还原告贷款本金870000元，2、请求判令被告孙萍、李斌共同给付截至2021年3月23日的逾期利息69876.59元、逾期罚息（含复利）542749.18元；以上合计1482625.77元。3、请求判令被告支付自2021年3月24日起至全部款项付清之日止按照合同约定的利息及罚息（含复利）；4、请求判令被告梁健、被告杨川、被告大连屹诚工贸有限公司、被告大连小渔篓水产品有限公司对上述债务承担连带保证责任；5.请求判令诉讼费用由被告承担。被告孙萍、李斌、梁健、杨川、大连屹诚工贸有限公司、大连小渔篓水产品有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定：贷款金额87万元；贷款期限自2017年3月31日至2018年3月31日；贷款利率为年利率10.005%，为固定利率；还款方式为按月还息到期还本。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收/%确定，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收/%确定。同日，原告与被告梁健、杨川、大连屹诚工贸有限公司、大连小渔篓水产品有限公司签订《担保合同》，为确保被告孙萍、李斌与原告签订的主合同的履行，被告梁健、杨川、大连屹诚工贸有限公司、大连小渔篓水产品有限公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2021年3月31日，原告向本院提起要求被告孙萍、李斌、梁健、杨川、大连屹诚工贸有限公司、大连小渔篓水产品有限公司承担还款责任的民事诉讼。二、履行情况原告于2017年3月31日向被告孙萍、李斌发放借款87万元。被告自2017年7月15日起即未按时偿付贷款利息，到期亦未偿还本金。截至2021年3月23日，被告尚欠本金87万元，利息69876.59元。本院认为，被告孙萍、李斌未按《借款合同》约定偿还本金及利息，应当继续偿还，并承担支付罚息、复利的违约责任。因《借款合同》第一部分第二章第6条并未约定逾期利率和罚息利率在本合同贷款利率基础上的加收比例，故本案罚息、复利的利率均应按照贷款利率年利率10.005%计算。因自本案贷款到期日2018年3月31日至原告向本院提起民事诉讼之日2021年3月31日，已超过《担保合同》约定的两年保证期间，故本院对原告请求判令被告梁健、被告杨川、被告大连屹诚工贸有限公司、被告大连小渔篓水产品有限公司对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙萍、李斌共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金870000元、利息69876.59元；二、被告孙萍、李斌共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金870000元为基数、自2018年4月1日起至款项付清之日止，按照年利率10.005%计付；复利以利息69876.59元和即时欠付的罚息之和为基数，自2017年7月16日起至款项付清之日止，按照年利率10.005%计付）；上列一至二项确定的被告孙萍、李斌应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其诉讼请求。案件受理费9072元，原告已预交，由被告孙萍、李斌共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费9072元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年五月二十五日书记员  袁秀娜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1065号之二原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。统一社会信用代码，914103278716304972。负责人：郭晓波，经理。委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代签、代收法律文书等。被告：陈博，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省宜阳县。被告：张毅兵，女，汉族，1989年4月17日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳家鑫房地产开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县北城区段村。统一社会信用代码，914103277880616251。法定代表人：张文献，执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被告陈博、张毅兵、洛阳家鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2021年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈博、张毅兵、洛阳家鑫房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自愿申请撤回对被告陈博、张毅兵、洛阳家鑫房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告陈博、张毅兵、洛阳家鑫房地产开发有限公司的起诉。本案受理费减半收取1259元，保全费1075元，共计2334元，由原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。审判员  丁战芳二〇二一年五月十三日书记员  孙丙飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11626号原告：刘凤宇，女,1990年9月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆荣达建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路399号，统一社会信用代码9150010520304178K。法定代表人：祝荣，职务不详。原告刘凤宇与被告重庆荣达建设（集团）有限公司（以下简称荣达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘凤宇诉称，2018年6月份，其与荣达公司建立了劳动关系，其职务为资料员，月工资7500元。荣达公司拖欠2019年12月及2020年1月、2月、4月、10月、11月、12月，以及2021年1月、2月的工资，共计67500元。故请求判令荣达公司支付拖欠的工资67500元。被告荣达公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案查明，虽然荣达公司的工商登记地址为重庆市江北区电仪村X号X-X号，但荣达公司并未在前述工商登记地址办公，其主要办事机构所在地为重庆市渝北区红黄路399号；刘凤宇的工作地点即劳动合同履行地在重庆市南岸区。因本案用人单位所在地或劳动合同履行地均不在重庆市江北区，本院对本案并无管辖权，故应移送重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  顾 毅人民陪审员  杨西强人民陪审员  唐中荣二〇二一年五月十二日法官 助理  张文雯书 记 员  吴小娇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1354号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人杨继威，男，汉族，居民，住山东省郓城县随官屯镇刘垓行政村031号。被执行人杨继威犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初382号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1354号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨继威无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1647号原告：崔竣涵，女，汉族，1979年12月11日生，户籍所在地河南省睢县，现住海南省海口市美兰区。被告：陈艺麟，男，汉族，1994年9月29日生，住贵州省贵阳市南明区。原告崔竣涵与被告陈艺麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔竣涵到庭参加诉讼，被告陈艺麟经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《租房合同》；2、请求法院判令被告支付原告租金暂计7500元（1500元每月，从2020年8月起至实际返还房屋为止）、物业费1229元、电费260元、水费100元，共计9089元；3、请求法院判令被告将贵阳市乌当区房屋返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈艺麟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定：原、被告双方于2019年12月24日签订《租房合同》，原告将位于贵阳市乌当区房屋租赁给被告，租赁时间为两年，租金每月1500元，租赁期间水、电、煤气、物管等一切费用由被告承担。后被告自2020年8月起未支付租金，并欠付物业费1214.76元及电费150元。原告多次催促未果，遂诉至本院请求如上诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔竣涵与被告陈艺麟2019年12月24日签订的《租房合同》于本判决生效之日解除；二、被告陈艺麟于本判决生效之日起十日内支付原告崔竣涵欠付的物业费1214.76元、电费150元及自2020年8月1日起至本判决生效之日的租金（暂计至2020年12月31日为7500元，2021年1月1日起的租金按每月1500元计算。）；三、被告陈艺麟于本判决生效之日起十日内返还原告崔竣涵位于贵阳市乌当区的房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈艺麟负担（此款原告崔竣涵已预交，被告陈艺麟在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告崔竣涵）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年五月二十五日法官助理钟玉婷书记员杨承志
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执475号 徐容新、刘国强： 申请执行人徐容新与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案,根据本院作出的（2020）粤1303民初1415号民事判决书：一、刘国强应向徐容新偿还借款本金199551元并支付逾期付款利息【以199551元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（以不超过年利率24为限），自2020年5月3日起计至款项清偿之日止】。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、案件受理费2834元（已按规定减半收取），由刘国强负担。被执行人刘国强逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人徐容新依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 案件执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月19日向本院提交《结案申请书》，以刘国强于2021年3月19日已履行完毕，申请结案。另，被执行人刘国强已于2021年3月22日将执行费2936元（票据号：01512646）上交国库。至此，本院的（2020）粤1303民初1415号民事判决书确定的被执行人刘国强应履行的义务已执行完毕，予以结案。对被执行人的所有强制执行措施均已解除。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保636号 申请保全人：邓玉平，男，住德州市陵城区。 被保全人：孙连收，男，住德州市陵城区。 本院在审理申请保全人邓玉平与被保全人孙连收民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调914号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款21000元。 本院经审查认为，申请人邓玉平的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙连收名下银行存款21000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年五月二十四日 书记员  许 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执108号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区。法定代表人：唐双发，公司总经理。被执行人：徐龙，男，1982年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的63965元（含执行费847元），未执行标的63965元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐龙名下有汽车四辆，本院已依法查封上述两辆汽车（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十四日书记员 白 欣
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2448号黄际国：你与沈阳富兴安泰物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳富兴安泰物业管理有限公司于二〇二一年三月二十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款41053.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年五月十一日书记员 ： 刘 松
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2681-1号沈阳龙兴物业管理有限公司：沈阳龙兴物业管理有限公司与唐凤物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十四日书记员  蔡新宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢153号 申请执行人：陈桂梅,女,1972年12月30日出生,住所地防城港市防城区。 被执行人：广西信和房地产开发有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。 法定代表人:林盛涛。 陈桂梅与广西信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2016）桂0602民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西信和房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈桂梅于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1353518.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西信和房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为1353518.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年五月六日 书记员  韦昀江
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保387号申请保全人贵州华通建材有限公司与被保全人贵州盘化建设有限公司、贵州盘化建设有限公司息烽分公司财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121民初2148号民事裁定书，本院已于2021年5月6日对被保全人贵州盘化建设有限公司在贵州龙里农村商业银行股份有限公司账户为82×××17的银行账户以415551.12元为限予以冻结，冻结期限为一年。本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年五月十三日书记员  彭清华
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0184执815号 关于本院执行申请执行人付永红与被执行人张登波、陈会容买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照本院（2019）川0184民初3900号民事调解书确定的义务履行完毕，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执510号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人端木祥坤，男，1979年1月30日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人端木凡臣，男，1954年11月9日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人张淑杰，女，1954年2月7日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初564号民事调解书申请执行被执行人端木祥坤、端木凡臣、张淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行。于2021年5月18日向被执行人端木祥坤、端木凡臣、张淑杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人端木祥坤、端木凡臣、张淑杰于2021年5月21日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人端木祥坤、端木凡臣、张淑杰未履行。申请执行人向本院提供被执行人借款时用登记在端木祥坤名下、位于西丰县柏榆镇柏榆村柏榆屯的三处商业用房（产权证号：辽＜2019＞西丰县不动产权第0005045号、辽＜2020＞西丰县不动产权第0000209号、0000210号）和登记在端木凡臣名下、位于西丰县柏榆镇柏榆村柏榆屯的商业用房（产权证号：辽＜2020＞西丰县不动产权第0000208号）做抵押，并提供相关证实材料，被执行人无异议。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为1599238.00元（详见铁丰评报字【2020】第206号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产（单独拍卖）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖登记在端木祥坤名下用做借款抵押的、位于西丰县柏榆镇柏榆村柏榆屯的三处商业用房（产权证号：辽＜2019＞西丰县不动产权第0005045号、辽＜2020＞西丰县不动产权第0000209号、0000210号）和登记在端木凡臣名下用做借款抵押的、位于西丰县柏榆镇柏榆村柏榆屯的商业用房（产权证号：辽＜2020＞西丰县不动产权第0000208号），单独拍卖（详见铁丰评报字【2020】第206号评估报告书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月三十日书记员  邓洪国
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1901号宫朝德：本院已经受理宫朝德与宫长明土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1901号宫长明：本院已经受理宫朝德与宫长明土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              土地承包经营权纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1901号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：王晓云
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初480号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地,重庆市布辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：潘某，该公司职工。被告：杨某。被告：王某。被告：杨某1。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）与被告杨某、王某、杨某1小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人潘某、被告王某、杨某1到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令杨某、王某偿还本金43216.4元，利息3427.93元，逾期利息68.45元；3.请求判令各被告自2021年1月15日起，按年利率24％承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.请求判令杨某1对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年9月6日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后，自2020年6月4日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年1月15日尚欠借款本金43216.4元、利息3427.93元以及逾期利息68.45元（逾期利息暂计算至2021年1月15日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24％为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告杨某未作答辩。被告王某辩称，原告的起诉状陈述的事实属实，关于借款，我现在没有能力还款。被告杨某1辩称，原告的起诉状陈述的事实属实，但是我现在没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对原告所举证据及本案事实，本院认定如下：原告所举的《借贷合同》、《确认书》、《还款流水清单》各1份，拟证明原告于2019年9月6日与被告杨某、王某签订借款合同，约定了借款期限为2年，还款方式为本息等额还款，利率为16.5‰，逾期利率为1%；原告已经履行了发放借款义务；借款后被告杨某、王某还了一部分借款，自2021年1月15日之后再没有还款，尚欠本金加利息共计46644.33元。经质证，被告王某、杨某1对上述证据均无异议。经审核，原告提交的《借贷合同》、《确认书》、《还款流水清单》符合证据属性，被告王某、杨某1质证后对其均无异议，与本案待证事实相关联，故对其证明效力应予确认。杨某未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2019年9月6日，原告与三被告签订了《借贷合同》，其内容为：杨某作为借款人，王某作为共同借款人，杨某1作为保证人，杨某、王某向原告共同借款100000元,借款期限为2019年9月6日到2021年9月4日，借款利率为日利率0.055%，即年利率20.075%；逾期利率为日利率0.9‰，即年利率32.85%；保证人为被告杨某1，对杨某、王某的本次借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带连带保证责任，担保期间为自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。合同签订后，原告于2019年9月6日向杨某如约发放了贷款100000元。贷款后，被告杨某偿还了一部分借款本金及利息，但从2020年6月4日起，杨某再未按约归还剩余借款本息。截至2021年1月15日，杨某尚欠重庆中和农信公司借款本金43216.4元、2021年1月15日之前的利息3427.93元未归还，尚欠逾期利息68.45元未归还。经原告多次催要，杨某拒不还款。故此，原告起诉来院，要求杨某、王某偿还尚欠借款本金43216.4元，2021年1月15日之前的利息3427.93元及逾期利息68.45元，之后逾期利息按照年利率16.8%计算，杨某1承担上述借款本息及逾期利息的连带偿还责任。本院认为，杨某、王某向原告借款，杨某1承担连带保证责任，事实清楚，各方当事人之间形成了小额借款合同、保证合同，依法应予保护。现杨某、王某未依约还清借款本息的行为，构成违约。根据双方借款合同的约定，原告要求被告杨某、王某提前还本付息，不违反法律规定，故对原告要求杨某、王某归还借款本金43216.4元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付杨某、王某利息（含逾期利息）的请求亦应予支持。双方约定的逾期利率为日利率0.9‰，即年利率32.85%，原告要求按照年利率16.8%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，应当按照年利率15.4%计算。截止2021年1月15日，杨某、王某尚欠利息3427.93元，之后利息以本金43216.4元为基数，按年利率15.4%计算至本金还清之日止。关于杨某1应否承担连带保证责任的问题。从本案证据来看，杨某1以保证人的身份在《借贷合同》上签名捺印，为涉案借款提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。故杨某1应二被告上述借款本息承担保证责任，故对原告要求杨某1承担给付涉案借款本息以及逾期利息的连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某、王某在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金43216.4元、2021年1月15日之前的利息183.56元，共计43399.96元；2021年1月15日之后的逾期利息，以本金43216.4元为基数，按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止；二、被告杨某1承担被告杨某、王某归还上述借款本息及逾期利息的连带保证责任；被告杨某1在承担保证责任后，有权向被告杨某、王某追偿。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告杨某、王某负担，被告杨某1承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李万忠二〇二一年五月六日法官助理 靳 慧书 记 员 贾乐宾
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执1374号 邴龙娟、青岛井野屋箱包有限公司： 本院在执行申请执行人邴龙娟与被执行人青岛井野屋箱包有限公司劳动争议一案中，申请执行标的48361.50元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位50185.76元。本院已于2021年5月27日将该款转付给申请执行人邴龙娟。至此，邴龙娟向本院申请执行的（2020）鲁0285民初8154号判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1205号原告：河南昌建物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38-40号商铺。法定代表人：王运生。委托诉讼代理人：吴培，该公司员工。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南丁卯律师事务所律师。被告：闫小丽，女，汉族，1973年10月27日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市盛兴之邦商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路东段368号。法定代表人：闫小丽。被告：漯河市谷氏金汤豆捞餐饮管理有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路368号。法定代表人：闫东明。三被告委托诉讼代理人：谢有志、李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。原告河南昌建物业服务有限公司与被告闫小丽、漯河市盛兴之邦商贸有限公司、漯河市谷氏金汤豆捞餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告河南昌建物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴培、翟佳佳，被告闫小丽、漯河市盛兴之邦商贸有限公司、漯河市谷氏金汤豆捞餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人谢有志、李玲玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份。合同约定，被告所有的、位于漯河市郾城区××新世界小区房屋××套，建筑面积1255.15平方米，由原告为其提供小区物业管理服务。物业费按房屋面积，每月每平方1.5元计算。合同对物业费的缴纳时间、逾期支付违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告自2017年7月1日起至2020年12月31日止，一直未履行合同义务。已拖欠原告物业服务费79074元，并由此产生逾期付款违约金11861元。上述费用经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，被告1主张本案房屋已于2015年3月份分别过户给漯河市盛兴之邦商贸有限公司、漯河市谷氏金汤豆捞餐饮管理有限公司。后经查明，被告1分别为漯河市盛兴之邦商贸有限公司的法定代表人及大股东、漯河市谷氏金汤豆捞餐饮管理有限公司的大股东。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、判决三被告支付原告物业服务费79074元及逾期付款违约金11861元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告闫小丽辩称：1、答辩人并不是涉案房产的登记所有权人，也并不是实际使用人，河南昌建物业服务有限公司不应当将答辩人列为被告，也无权向答辩人收取物业费。2、答辩人与河南昌建物业服务有限公司已经不存在物业服务合同关系，也并未实际享有物业服务，答辩人不应当承担交纳物业费义务。3、河南昌建物业服务有限公司部分诉求已过诉讼时效，不应当支持。被告漯河市盛兴之邦商贸有限公司、漯河市谷氏金汤豆捞餐饮管理有限公司辩称：1、二答辩人并未与原告昌建物业签订有物业服务合同，双方也并没有关于物业服务内容及标准的约定，昌建物业无权要求二答辩人交纳物业费。2、答辩人名下商铺毗邻道路，与住宅区域隔离独立，昌建物业公司并没有向二答辩人提供商业类的物业服务，答辩人有权拒绝缴纳物业费。3、昌建物业公司要求支付违约金没有事实及法律依据。4、昌建物业公司部分诉讼请求已过诉讼时效，不应当支持。综上，昌建物业公司要求二答辩人支付物业费、违约金没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：业主手册中有漯河昌建物业管理有限公司（甲方）与闫小丽（乙方）2014年6月10日签订的前期物业管理服务协议，协议显示，物业位置：1#101、102、108、103、203、312。甲方是指：房地产开发单位通过招标方式选聘或其委托的物业服务企业；乙方是指：购房人（业主）。前期物业服务期限：自本协议签订之日起，至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时，本协议自动终止。本物业名称：昌建·MOCO新世界；乙方所购房屋销售（预售）合同编号：C0020、C0022、C0021、C0053、C0054；乙方所购房屋基本情况：商用；建筑面积1255.15平方米。根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：第四条物业管理服务费用及公共能源分摊费用七、写字楼、按建筑面积：1.5元/月·平方米收取；八、商业按建筑面积1.5元/月/平方米；写字楼公共能源费依照当月使用情况进行公示，按面积进行分摊。第八条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费外，并按所欠费用每日千分之一的标准向乙方收取违约金。乙方欠费时，甲方向乙方送达书面催缴通知书的，乙方应当签收。此外，甲方按照本处房产坐落或本协议约定的乙方住址向乙方邮寄的催缴通知单被退回（或无人居住、拒收、地址不详等原因引起的邮件退回），或甲方在小区显著位置发布催缴公告的，应当视为甲方已经向乙方书面催缴且乙方收到催缴通知。本院认为：2014年6月10日签订的前期物业管理服务协议显示：提供物业服务的公司为漯河昌建物业管理有限公司，而非本案原告河南昌建物业服务有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织??????。在原告没有提供证据证明漯河昌建物业管理有限公司与本案原告河南昌建物业服务有限公司关系的情况下，河南昌建物业服务有限公司作为本案原告起诉主体不适格。原告有证据时可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南昌建物业服务有限公司的起诉。受理费1040元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二一年五月二十七日书记员  张鑫
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢295号申请执行人张健生与被执行人陆平：关于张健生与陆平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币91050.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张健生向本院申请执行的(2017)苏0684民初455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0214刑初370号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人崔成福，男，朝鲜族，1961年3月27日出生于吉林省舒兰市，高中文化，户籍地吉林省吉林市舒兰市，住山东省青岛市城阳区。2020年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所律师。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人崔成福犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），于2021年5月8日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉。被告人崔成福及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日4时20分许，被告人崔成福驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿本市城阳区铁骑山路由西向东行驶至东侧约30米的玉皇岭南公交车站处，与前方由西北向东南斜穿越过道路中心线行驶的贾某无证所驾（载朱某）的炎阳牌两轮轻便摩托车相撞，致两车损，贾某、朱某当场死亡。经现场勘察和调查，崔成福承担事故主要责任，贾某3承担事故次要责任，朱某4无责任。 肇事后崔成福的妻子金某1到现场顶替崔成福，在民警带金某1去医院抽取血样途中，崔成福电话向民警承认其驾驶人身份，并自行到城阳区人民医院与民警见面接受调查取证。案发后，崔成福赔偿被害人损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人崔成福违反道路交通安全法规，在道路上发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年，可适用缓刑。并提交了报案抄录、受案登记表；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片；证人金某1等人的证言；被告人崔成福的供述；道路交通事故认定书；崔成福身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询；车辆保险单复印件；被害人的身份证、身份信息查询、死亡证明、火化证明、病历、家庭关系证明及户口簿；尸体检验报告及照片；乙醇检验报告；司法鉴定意见书；证人金某1、杨某、朱某1、朱某2、张某、金某2、朱某3、贾某1、贾某2、李某、靳某等人身份信息；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气检测单；监控视频光盘；委托书；谅解书；崔成福的电话查询记录、崔成福户籍查询等证据予以证实。 被告人崔成福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首；该自愿认罪认罚，并已经赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明青岛市城阳区司法局出具的调查评估意见书为：被告人对社会危险性小，对社区无重大不良影响。 本院认为，被告人崔成福违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔成福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人崔成福与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人崔成福主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院酌情予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔成福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  孙洪霞 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  肖 萌 书 记 员  贾贝贝 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初19号原告：金晓明，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王宝林，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告金晓明与被告王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晓明到庭参加诉讼，被告王宝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王宝林偿还借款本金22300元，支付利息16056元（22300元×3%×24个月，2019年1月1日至2021年1月4日），合计38356元；2.要求被告王宝林支付利息至本息清偿之日止；3.案件受理由被告王宝林承担。事实和理由：2018年5月7日，被告王宝林从原告金晓明处借款22300元，由被告王宝林为原告金晓明出具借据一枚，约定于2018年12月31日偿还，如到期未还按月利率3％计息，此款到期后经原告金晓明索要未果。故原告金晓明诉至法院。被告王宝林未作答辩。原告金晓明在举证期限内向法庭提交证据：1.金额22300元借据一枚，证明被告王宝林因生活用款欠款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王宝林外出打工、无法联系。被告王宝林未向法庭提交证据。经本院审查，原告金晓明提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告王宝林从原告金晓明处借款22300元，由被告王宝林为原告金晓明出具借据一枚，约定于2018年12月31日偿还，如到期未还按月利率3％计息，此款到期后经原告金晓明索要未果。另查明，被告王宝林外出务工，现住址不详。本院认为，被告王宝林向原告金晓明借款，由被告王宝林共同为原告金晓明出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告王宝林本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告金晓明要求被告王宝林偿还借款本金22300元的诉讼请求本院予以支持。原告金晓明要求按月利率3％支付利息的诉讼请求，超出法律规定标准，故本院在合法范围内予以支持。被告王宝林经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝林于本判决生效后十日内偿还原告金晓明尾欠借款本金22300元；二、被告王宝林于本判决生效后十日内支付原告金晓明逾期利息10029.42元［8741.60元（22300元×0.02元×19个月18天，2019年1月1日至2020年8月19日）+1287.82元（22300元×年利率15.4％÷12个月×4个月15天，2020年8月20日至2021年1月4日）］，并继续支付按年利率15.4％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告金晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告王宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 孟庆东人民陪审员 梁宝才人民陪审员 李珊珊二〇二一年五月六日书记员 才美芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7972号原告：江北区进壹建材经营部，住所地重庆市江北区南桥寺福来路11号光华可乐小镇C区36号传林建材市场一区48号，统一社会信用代码92500105MA5YF56864。经营者：庹利均，女，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李靓，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆星昶泰装饰设计有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道355号2幢13-17，统一社会信用代码91500000MAU5QLM5P。法定代表人：蒋中兰，执行董事。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所律师。原告江北区进壹建材经营部诉被告李靓、重庆星昶泰装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告江北区进壹建材经营部有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江北区进壹建材经营部撤诉。本案案件受理费571.62元，减半收取计285.81元，由原告江北区进壹建材经营部负担。审判员  郭麟二〇二一年五月二十八日书记员  杨妮
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6406号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初160号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯育卫，曾用名冯育由，男，1998年6月10日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县曙光乡。因本案于2021年2月23日被取保候审。                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕131号                                                         指控事实                       2020年6月18日，被告人冯育卫饮酒后驾驶云Hxxxxx号小型面包车由珠街镇方向驶往曙光乡方向，1时35分，车辆行驶至瑞临线K1800+600m与珠街镇商贸街交叉路口时，车辆与张某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某某受伤送医抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，冯育卫与张某某承担此事故的同等责任。经鉴定，送检的冯育卫血样中检测出乙醇成分，含量为144.60 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人冯育卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人冯育卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯育卫具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                            判决结果                       被告人冯育卫犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员 陆兰春                          二〇二一年五月一日                          书 记 员 周 玲
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1557号   原告：时田庆，男，生于1952年4月10日，汉族，海东市乐都区高庙镇新盛村村民。   被告：许桂花，女，生于1965年8月16日，汉族，海东市乐都区碾伯镇下寨村村民。   原告时田庆诉被告许桂花劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告时田庆于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告时田庆的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告时田庆撤回起诉。   案件受理费减半收取88元，由原告时田庆负担。   审判员 马 波   二〇二一年五月二十八日   书记员 王金红
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4579号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：徐燕，女，1963年9月7日出生，满族，住大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告徐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金167270.07元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年12月28日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年3月11日欠付利息5574.2元、罚息2620.41元、复利251.06元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%再上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照月利率1.53%再上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计：175715.74元）3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告徐燕未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过50.5万元；贷款期限不超过5年；贷款利率为固定利率（月）：1.53%；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年4月27日发放贷款50万元。被告自2020年12月28日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月24日，被告尚欠本金167270.07元，利息8987.95元、罚息6379.11元、复利458.35元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金167270.07元；二、被告徐燕给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年5月24日的利息8987.95元、罚息6379.11元、复利458.35元；三、被告徐燕给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金167270.07元为基数、复利以利息8987.95元为基数，均自2021年5月25日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1910元，诉前保全费1400元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1910元、诉前保全费1400元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年五月三十一日书记员  袁秀娜
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初702号 原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路。统一社会信用代码91340621851063886c。 负责人：赵敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 被告：袁绍永。 被告：朱兰英。 被告：袁野。 原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪县支行）与被告袁绍永、朱兰英、袁野金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行濉溪县支行委托诉讼代理人陈陈慧慧到庭参加诉讼，被告袁绍永、朱兰英、袁野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行濉溪县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁绍永、朱兰英偿还原告借款本金10万元、利息（含罚息）2324.7元（暂计算至2021年2月23日，以后发生的利息等继续计算至本息还清时止），欠款本息合计102324.7元；2、依法判令袁野对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费公告费等及原告为实现债权产生的所有费用均由被告承担。 袁绍永、朱兰英、袁野未作答辩。 经审理查明： 一、2019年11月21日，袁绍永、朱兰英向农行濉溪县支行提交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，申请向农行濉溪县支行贷款。袁野向农行濉溪县支行提交《同意担保、还款承诺书》，内容为：本人承诺，同意为借款人袁绍永农户贷款合同所产生的债务提供担保，如借款人到期不能归还借款，本人愿以个财产、工资收入归还贷款本息，担保义务与责任以上述合同中有关约定为准； 二、2019年11月22日，农行濉溪县支行与袁绍永、朱兰英签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为12月，借款用途为生产经营周转，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，执行利率按照合同签订日前一日1年期LPR加壹佰零柒确定，执行利率为年利率5.22%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；担保方式采用连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等；袁野在该合同担保人处签名并捺印； 三、2019年11月22日，农行濉溪县支行向袁绍永发放贷款10万元，借款到期日为2020年11月21日等； 四、截至2021年2月23日，袁绍永、朱兰英尚欠农行濉溪县支行贷款本金10万元、利息（含罚息）2324.7元； 五、农行濉溪县支行为实现本案债权，支付律师代理费2000元。 本院认为：袁绍永、朱兰英、袁野与农行濉溪县支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，农行濉溪县支行已经按照借款合同的约定向袁绍永指定账户提供了借款，袁绍永取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。农行濉溪县支行主张律师代理费2000元，根据其提供的相关票据，予以确认。袁野自愿为袁绍永、朱兰英的借款作担保，根据双方合同约定，对上述款项应承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁绍永、朱兰英于本判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金10万元、利息（含罚息）2324.7元（暂计算至2021年2月23日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止； 二、袁绍永、朱兰英于本判决生效之日起15日内支付中国农业银行股份有限公司濉溪县支行律师代理费2000元； 三、袁野对上述全部款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告袁绍永、朱兰英、袁野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 宫恒红 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 波 书 记 员 杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5840号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：张翔，男，1990年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告长安汽车金融有限公司与被告张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十一日书记员  张 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1131号申请执行人银亮，女,1977年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人桂兰，女,1975年1月8日出生，汉族，住科左中旗。被执行人宝钢，男,1975年2月13日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3932号民事判决书，受理了银亮申请执行桂兰、宝钢关于借款合同纠纷一案,现因申请人银亮已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月二十日书记员  任 崇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9767号原告：重庆市渝腾物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动路67-2-7-3。法定代表人：彭腾，执行董事兼总经理。被告：徐宏斌，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆市渝腾物业管理有限公司与被告徐宏斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝腾物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆市渝腾物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝腾物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年五月十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1686号原告：苏长军，住青海省西宁市城中区。被告：互助德源实业有限公司，住所地：互助县。法定代表人：吕常胜，系该公司总经理。诉讼委托代理人：马先林，系互助德源实业有限公司办公室主任，代理权限为特别代理。原告苏长军与被告互助德源实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。原告苏长军于2021年5月18日以需到劳动仲裁委员会仲裁与互助县德源实业有限公司的劳动关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏长军自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏长军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏长军负担。审判员 李东生二〇二一年五月十八日法官助理 冯玉萍书记员 刘秀清
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2381号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨绍雄，男，汉族，1978年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨绍雄信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107990.01元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨绍雄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨绍雄名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年5月17日至2023年5月16日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法冻结并扣划了被执行人杨绍雄名下账户存款1311.99元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5741号原告：高要区金利镇宏骏业金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区。经营者：黎宏驱。委托诉讼代理人：吴少波，广东行踔律师事务所律师。被告：佛山市星博五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋海松。被告：蒋海松，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴少波到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿货款69040元及违约利息（自2020年7月31日起算至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告佛山市星博五金制品有限公司（以下简称星博公司）与原告存在买卖合同关系，2018年至2019年间，被告星博公司多次从原告处购买五金制品，但存在拖欠原告货款的情形。2020年7月19日，被告蒋海松签字确认被告星博公司及其本人拖欠货款99040元，于2020年7月20日付款3万元，同月30日前付款69040元。之后，被告支付了3万元，至起诉日，未依约支付余款69040元。被告蒋海松作为被告星博公司的法定代表人，自愿以个人名义在欠条上签字，愿意承担付款责任，且被告星博公司为一人有限公司，根据《公司法》规定，一人公司股东不能证明个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此被告蒋海松应当与被告星博公司共同承担支付货款的责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条等证据来源合法、能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张两被告支付货款69040元，并提供证据证明，两被告未提出抗辩，本院予以支持。原告主张两被告支付自2020年7月31日起至清偿日止的逾期付款利息，该请求理由充分，因双方未约定计算标准，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，对原告主张超出部分不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市星博五金制品有限公司、蒋海松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款69040元、并支付以实欠款项为本金自2020年7月31日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款利息予高要区金利镇宏骏业金属制品厂；二、驳回高要区金利镇宏骏业金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1557.84元（高要区金利镇宏骏业金属制品厂已预交），由佛山市星博五金制品有限公司、蒋海松负担并与上述款项同期迳付予高要区金利镇宏骏业金属制品厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年五月二十七日书 记 员  黄嘉裕