wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖7号原告：张国成，男，满族，1959年3月18日出生，住岫岩满族自治县岫岩镇玉峦湾小区。原告：隋洪荣，女，满族，1959年4月21日出生，住岫岩满族自治县岫岩镇玉峦湾小区。被告：王莉，女，汉族，1984年4月16日出生，住岫岩满族自治县岫岩镇新中医院对面。被告：张旭，男，满族，1985年6月8日出生，住岫岩满族自治县岫岩镇玉峦湾小区。原告张国成、隋洪荣与被告王莉、张旭民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年4月22日立案。原告张国成、隋洪荣诉称，两名原告系夫妻关系，两名被告系夫妻关系。被告为原告儿媳、儿子，二被告于2009年12月8日登记结婚。二原告于2013年9月联系在岫岩镇城东玉峦湾小区购买房屋，最后选定在玉峦湾小区购买C1区一号楼一单元一层东西两处房屋，经原、被告合意，于2013年10月15日，二原告以被告王莉名义同鞍山中冶置业有限公司签订商品房买卖合同，当日由原告隋洪荣用其岫岩工商银行卡交易支付购房首付款110826元和支付现金1万元，共计120826元给鞍山中冶置业有限公司。剩余购房款26万元以王莉名义在鞍山市住房公积金管理中心岫岩办事处进行公积金贷款，自贷款获批后，王莉将其岫岩建设银行卡交给原告隋洪荣，由原告隋洪荣每月存入王莉岫岩建设银行卡中1500元，偿还贷款，自2015年8月至2021年1月共计66个月，隋洪荣共计出资偿还贷款9.9万元。房屋交付后，由原告出资439550元装修两处房屋，被告应承担一处房屋219775元装修费用。原告还为被告垫付供暖费6508元（2017年-2020年）、物业费8606元（2015年-2018年）、装修押金1000元、所有权登记费570元、住房交易手续费2752元、房屋维修资金1663元，以上合计460700元。据此，二原告请求法院依法判决被告王莉、张旭返还原告垫付的购房首付款、还贷款及各种款项，合计460700元；判决二被告承担本案诉讼费用。岫岩满族自治县人民法院经审查认为，本案被告之一王莉系岫岩法院在职司法警察，为化解矛盾、避免信访，岫岩法院不便行使管辖权，请求本院指定管辖。本院认为，本案被告之一王莉系岫岩法院在职司法警察，岫岩满族自治县人民法院为避免当事人的合理怀疑、化解矛盾而申请指定管辖理由成立，本案可指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由鞍山市立山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹允志审判员  王 迪审判员  于 群二０二一年五月二十六日法官助理张辉书记员刘鑫泓
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初699号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗琦，男，1978年5月14日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地广东省佛山市禅城区魁奇一路×××××××，公民身份号码420××××××××××××。2021年3月10日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]571号起诉书指控被告人罗琦犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人罗琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月10日凌晨2时许，被告人罗琦酒后驾驶号牌为粤EQ×××的小型普通客车从佛山市南海区桂澜路出发，行驶至佛山市禅城区南海大道路段时，被执勤民警当场查获，并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗琦的血液样本中检测出乙醇成分，含量为169.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗琦醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人罗琦拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人罗琦对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月二十七日书记员  陈书颖书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初2325号原告：红山经济开发区森茂汽车服务中心，住所地赤峰市。经营者：朱洪玉，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。     被告：白和林，男，蒙古族，其他自然情况不详。原告红山经济开发区森茂汽车服务中心与被告白和林修理合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红山经济开发区森茂汽车服务中心的经营者朱洪玉到庭参加诉讼，被告白和林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告红山经济开发区森茂汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠的车辆维修款1900元。2、请求人民法院判令被告支付欠款相应利息和约定的违约金1000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告白和林将其受损车辆（斯柯达明锐轿车）送至原告处维修，发生维修费用总计5700元，2018年6月10日车辆维修完毕，被告白和林到原告处提车，当时给付维修费3800元，尚欠维修费1900元直至今日，并立欠条一张，（内容为今白和林欠森茂汽车服务中心维修款一千九百元整约定白和林于2018年6月17日前将钱付清，如若白和林违约，则森茂汽车服务中心法人朱洪玉收取白和林每日50元违约金，直至还清欠款）时至今日经被告反复多次讨要未果，为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请。庭审中原告放弃利息的主张。被告白和林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告白和林将其受损车辆送至原告红山经济开发区森茂汽车服务中心处维修，发生维修费用总计人民币5700元， 被告给付原告3800元，尚欠维修费1900元，被告为原告出具欠据一张，被告至今未偿还上述款项，上述事实有原告出具的欠据及当事人陈述予以证明。本院认为，原告红山经济开发区森茂汽车服务中心与被告白和林达成的修理合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，对原告要求被告偿还维修费的诉讼请求，本院予以支持。被告白和林经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白和林于本判决生效后立即支付原告红山经济开发区森茂汽车服务中心维修费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告白和林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审 判 员 宋 长 飞 二Ｏ二一年五月十日 书 记 员 江 北
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初536号 原告：董保军，男，1977年11月4日出生,汉族,农民,住卢龙县。 委托诉讼代理人：李艳红（系原告董保军妻子），女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：唐维昌（系卢龙县委会推荐），男，满族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：方敏，男，1985年11月2日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：杨跃，女，1986年11月11日出生，汉族，现住卢龙县。 原告董保军与被告方敏、杨跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月6日、4月26日公开开庭进行了审理。原告董保军及其委托诉讼代理人李艳红、唐维昌及被告杨跃到庭参加诉讼，被告方敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董保军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款62976元。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2014年10月在山西省太原市开饭店时因资金紧张，借用原告中国农业银行信用卡透支资金，由于二被告始终未偿还逾期借款，原告于2019年4月3日自行偿还全部借款本金62976元。原告多次找到二被告协商借款事宜，但二被告拒不偿还，现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨跃辩称，2014年秋冬季，我与方敏在太原开饭店，方敏向董保军借两张信用卡，其中一张是董保军名下信用卡，一张是李宝海名下信用卡，这两张信用卡由方敏保管使用，我从来没使用，这两张信用卡用于买厨房设备，2015年因为想家，饭店就不干了，这两张卡用到了2019年春天还给原告。我认为原告的钱应该由方敏来偿还，因为我们离婚时约定所有的债务都由方敏来偿还，我记得欠款金额大概为八万元左右。 被告方敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换，对于原告提交的中国农业银行信用卡交易明细清单一份等证据真实合法，能够证实二被告占用原告资金的事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的卢龙县人民法院（2020）冀0324民初1258号民事裁定书一份、被告提交离婚协议书复印件一份，该证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的欠条原件一份，该证据具有真实性，但是该证据不具备合法性，二被告借用信用卡的行为违反金融监管部门关于银行卡管理的相关法律规定，该行为无效，该欠条亦不具备法律效力，本院对该证据的合法性不予认可，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：二被告于2014年在山西省太原市经营饭店，因缺乏资金，二被告借用原告董保军账号为62×××21中国农业银行信用卡，二被告于2019年4月归还该信用卡。原告于2019年4月4日还款57000元、8000元、1600元，于2021年4月9日还款109元，共计还款66709元。现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 另查明，被告方敏与杨跃原系夫妻关系，二人于2019年10月30日协议离婚，离婚协议书约定：双方婚姻关系存续期间全部债务由被告方敏负担。 本院认为，原告董保军将其名下信用卡借给被告方敏与杨跃的行为违反银行卡管理的相关法律规定，扰乱正常金融秩序，该民事法律行为无效，无效的民事法律行为自始无效，故被告方敏与杨跃对于其所占用的资金应当予以返还，结合原告的诉讼请求认定二被告应给付金额为62976元，原告董保军信用卡逾期还款利息及违约金应由其自行负担。被告杨跃辩称，董保军信用卡由方敏使用，其不应承担还款责任，但是二被告借用信用卡的行为发生在婚姻关系存续期间内，且其占用的资金已用于家庭日常经营，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告方敏与杨跃原系夫妻关系，二人离婚时约定，夫妻共同债务由方敏偿还，该约定系双方内部约定，不产生对抗债权人的效力，同时，根据离婚协议书约定，被告杨跃承担还款责任后，有权向被告方敏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第五百五十一条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告方敏、杨跃自本判决书生效之日起十五日内共同给付原告董保军代为偿还的信用卡借款62976元。 二、被告杨跃承担还款义务后，有权向被告方敏追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告董保军负担122元，被告方敏、杨跃共同负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 路 昆 二〇二一年五月十八日 书记员 吴攀龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4022号之一 原告：四川新城物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区天祥寺街30号。 法定代表人：李建明，董事长。 委托诉讼代理人：何玄，女，汉族，公司员工，特别授权。 被告：钟殿一，男，汉族，1963年6月3日出生，住成都市成华区。 原告四川新城物业管理有限责任公司与被告钟殿一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川新城物业管理有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川新城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川新城物业管理有限责任公司承担。 审判员  伏治云 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 莉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1284号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞；职务：行长。委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：林孟，男，1977年8月13日生，汉族，户籍地南京市浦口区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人林孟金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月28日作出（2017）苏0105民初5015号民事判决已经生效，判令：林孟于本判决生效之日起十日内偿还广发银行借款本金211151.87元及截止2017年2月4日的利息7527.08元、罚息1150.36元、复利245.73元，合计220075.04元，并支付自2017年2月5日起至付清借款本金之日止、按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准继续计算的利息、罚息和复利；案件受理费4601元、保全费1770元，合计6371元，由林孟负担。因林孟未履行生效法律文书确定的给付义务，广发银行于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：林孟名下未登记不动产、车辆；截至2021年5月24日，林孟名下农业银行南京南瑞路支行有存款122.96元，但已被其他法院在先冻结。除此之外，林孟名下其他银行、支付宝等账户均无存款或不足百元。本院已对林孟名下上述银行账户予以冻结，冻结期限至2022年5月13日止。冻结到期后，如广发银行需要继续查封、冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向林孟寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对林孟进行拘传，因广发银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年5月25日，本院依法将林孟纳入失信人员名单，并限制高消费。因林孟无可供执行的财产，广发银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，广发银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年五月二十五日书记员  吕劝劝
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执387号 申请执行人：梁宇，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：林海燕，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 本院受理梁宇、林海燕申请执行自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡景锋房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初802号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的银行存款、其他应收款900元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执678号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：骆赞英，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。 本院太平法庭移送与骆赞英诉讼费执行一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人骆赞英银行账户存款265.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十三日 书记员  王 磊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初2588号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：陈露，女，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆首华物业管理有限公司与被告陈露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆首华物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月二十五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1814号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××353R。负责人：肖智华，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：刘晶，女，该分公司员工。被告：陈小波，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：何月桂，女，1970年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告陈小波、何月桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担。审判员  余荣炎二〇二一年五月七日书记员  李颖琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1807号 申请执行人：颍上县鹏达建筑安装有限公司，住所地安徽省颍上县杨湖镇**社区杨沫路南侧，统一社会信用代码91341226072394555T。 法定代表人：赵士亚，该公司董事长。 被执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县石文镇石文村，统一社会信用代码91210421726842290N。 法定代表人：杨德勇，该公司总经理。 被执行人：王斌臣，男，1964年06月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院受理颍上县鹏达建筑安装有限公司申请执行其与辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、王斌臣买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4894号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、王斌臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、王斌臣在银行的存款400150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执277号之一 申请执行人：陆长虹，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：鲍绍锋，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人陆长虹与被执行人鲍绍锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初1539号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法对被执行人的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）相关账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。到相关部门调查亦未发现被执行人其他财产线索。经网络关联案件查询，被执行人在本院及其他法院尚有多起执行案件未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知本案将终结本次执行程序。现已执行标的1156.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 涛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1847号之三十九被执行人：陈慧，女，汉族，1986年09月25日生，居民身份证号码4115021986××××××××，住郑州市中原区桐柏南路98院809号楼1820号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈慧在中国民生银行50000000000443117132账户内存款人民币2550.41元。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年五月二十五日书记员  魏阳镇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2802号 原告：张传勇。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：安徽宝坤建设工程有限公司。 法定代表人：黄家宝，该公司总经理。 被告：凤阳文一地产有限公司。 法定代表人：李从刚，该公司总经理。 原告张传勇与被告安徽宝坤建设工程有限公司、凤阳文一地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张传勇于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张传勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张传勇撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张传勇负担。 审 判 员 王绘宇 二〇二一年五月十七日 法官助理 周 杨 书 记 员 周流荟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5188号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汪伟力，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汪伟力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告汪伟力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.汪伟力偿还华融公司借款本金72358.47元、利息7624.43元、罚息8276.21元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.汪伟力承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用883元；3.汪伟力承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月7日，华融公司与汪伟力签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月8日向汪伟力发放贷款150000元。汪伟力还款至2019年8月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，汪伟力尚欠华融公司借款本金72358.47元、利息7624.43元、罚息8276.21元。2020年8月20日至2021年5月11日期间汪伟力未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费883元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，汪伟力未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求汪伟力清偿借款本金72358.47元和利息7624.43元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为6620.97元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费883元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告汪伟力于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72358.47元、利息7624.43元、罚息6620.97元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汪伟力于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费883元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1014元，由被告汪伟力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初801号 原告：谢某，男，汉族，1991年6月3日出生，住防城区。 被告：谢某甲，男，汉族，1976年12月27日出生，住防城港市防城区。 原告谢某与被告谢某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币30,000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日原告以合伙做生意为由，向被告转账两万元，后因其他原因没能合伙做生意，经协商被告同意返还该两万元但一直没返还。同年9月21日被告以生活所需向原告借款一万元，后一直没有偿还。直至2021年1月7日被告将两笔款项统一以借款的方式向原告写了借条，借款期限为2021年1月7日至2021年2月9日，借款到偿还期后以各种理由拒不偿还借款。其行为已侵犯原告的合法权益，原告特具状至防城区人民法院，请求法院判如所诉。 被告谢某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证、微信转账截图、微信名片截图、借条等证据及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告的10,000元借款性质属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，本案中，原、被告双方就被告未返还合伙款项20,000元达成合意，约定将未返还合伙款项20,000元以借款形式借由被告使用，并与上述10,000元借款合并签订借条，符合当事人约定且不违背法律、行政法规的强制性规定，成立合法有效的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法典》（简称《民法典》）第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应按照约定期限返还借款，但被告至今仍未归还，故对原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢某甲偿还原告谢某借款30,000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告谢某已预交），由被告谢某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄秋燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄静铭 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借 款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当 调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执630号 苏镜飞： 被执行人苏镜飞罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初96号刑事判决书罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！  二〇二一年五月十三日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2373号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳西支行，住所地：阳西县新城十四区兴华路22号。 负责人：梁基强，该行行长。 委托代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。 委托代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。 被执行人：姚家辉，男，1983年2月11日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：江美贤，女，1984年3月27日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司阳西支行与被执行人姚家辉、江美贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初2322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚家辉、江美贤应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款335269.59元及利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司阳西支行。因被执行人姚家辉、江美贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳西支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有财付通存款3305.08元，已依法冻结扣划。另查询到被执行人姚家辉、江美贤共有的位于阳西县城人民北路××宝××小区××房【产权证号：00013637、阳西0400036462】一套，已由另案查封处置，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3305.08元，尚欠余款及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2373号案件终结本次执行程序。 被执行人姚家辉、江美贤负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司阳西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈文楚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执752号 申请执行人：吴峰，男，1977年07月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李俊，男，1972年11月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行吴峰与李俊买卖合同纠纷一案中，案件执行期间，本院已送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，依法对被执行人进行限制高消费。经约谈申请人，申请执行人也无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保966号 王莉华: 王莉华与杨如月民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1960号原告：龚达生，男，1961年7月5日生，汉族，住泰兴市。原告：赵小美，女，1964年10月4日生，汉族，住泰兴市。二原告共同委托诉讼代理人：龚玉泉（二原告之子），男，1988年8月3日生，汉族，住泰兴市。被告：徐明华，男，1973年10月20日生，汉族，住泰兴市。被告：徐桂琴，女，1974年2月5日生，汉族，住泰兴市。原告龚达生、赵小美与被告徐明华、徐桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚达生、赵小美及其委托诉讼代理人龚玉泉，被告徐明华到庭参加诉讼。被告徐桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚达生、赵小美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款和利息共计94440元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月30日被告向原告借得人民币122000元，2020年9月15日被告偿还了2万元，2021年1月9日被告偿还了1万元，2021年2月7日双方对账，尚欠原告92000元，利息2440元，合计94440元，到期后被告未能还款，现向法院起诉，请求法庭支持原告的诉求。被告徐明华辩称，原告诉状陈述属实。被告徐桂琴未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2019年9月30日，两被告向原告出具借条，共向原告借款人民币122000元，被告徐明华、徐桂琴均在借条上签字捺印。后于2020年9月15日被告偿还了2万元，2021年1月9日被告偿还了1万元。截止2021年2月7日，被告尚欠原告92000元，利息2440元，合计94440元，下欠的94440元至还清之日按银行利息结算。后被告未能还款，原告即诉至本院。庭审中，原告表示自愿放弃2021年2月8日至2021年12月31日期间的利息。从2022年1月1日起按照年利率3.85%计算至被告实际还款之日止。原被告对上述事实无异议，本院予以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条、结账手续等予以证明，本院予以认定。截止2021年2月7日，被告尚欠原告本金92000元、利息2440元，原被告均予以确认，本院予以认定，被告徐明华、徐桂琴系夫妻关系，并共同出具借条，故应当承担共同偿还责任。原告自愿从2022年1月1日起按照年利率3.85%计算利息至被告实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用《中华人民共和国民法总则》等相关规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐明华、徐桂琴于本判决生效后十日内偿还原告龚达生、赵小美借款94440元。二、如被告在2021年12月31日前给付原告94440元，则被告无需支付利息；逾期则应向原告支付利息（以94440元中未偿还部分为基数，自2022年1月1日起按年利率3.85%计算至被告实际还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二一年五月十八日书记员  刘 健
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执1677号张某：本院在执行被执行人张某贩卖毒品罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116刑初198号民事判决书，要求被执行人张某支付罚金15000元及违法所得760元，执行费136元。执行过程中，我院依法扣划被执行人罚金15896元。故（2020）陕0116刑初198号民事判决书的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1677号案件执行完毕，于2021年5月26日结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1517号原告：曾亚银，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。委托代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所律师。被告：刘棠财，男，汉族，住广东省英德市连江口镇中学。委托代理人：王子鹏，广东品格律师事务所律师。原告曾亚银诉被告刘棠财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾亚银的委托诉讼代理人吴伟豪、被告刘棠财的委托代理人王子鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购车款95000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（从2020年6月1日起，以95000元为基数，按月利率2%计算至付清剩余购车款时止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，原告向清远市丰华冷链物流有限公司购买了粤R×××××重型厢式货车，购车总价为人民币178000元，清远市丰华冷链物流有限公司法定代表人刘棠财在收取原告支付的购车款后，开具收条并盖章签名，交给原告收执，并约定该车于2018年12月6日归原告所有。原告购买车辆后，还需要向金融公司分期支付供车款，该供车款是由原告支付给被告，再由被告支付给金融公司。但是由于被告没有按时将供车款支付给金融公司，造成原告使用车辆存在诸多不便。后经原被告双方协商同意，原告将车辆出售给被告，双方于2020年3月16日签订《旧机动车买卖协议》，约定原告将车辆以人民币180000元的价格出售给被告，付款方式为签订合同第一个月付款50000元，2020年4月付款50000元，2020年5月付款50000元，2020年6月付款30000元，如迟延10天付款，每天按当月付款总额的3%。计算到付清款项为止。协议签订后，原告将车辆交付给被告，截止到2020年8月23日，原告通过其弟曾文修的银行账户收取被告支付的购车款总额为85000元，剩余95000元购车款至原告起诉时，被告尚未支付。原告认为：原被告签订的《旧机动车买卖协议》，是双方真实的意思表示，合同合法有效。被告逾期支付购车款的行为己属违约，并严重损害原告的合法权益。根据《民法典》相关规定，被告应承担清偿债务的民事责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具本状诉诸法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告刘棠财答辩称：一、被告已通过支付利息以及代原告支付货车司机工资，应予以抵扣原告支付的购车款；二、关于第二项诉讼请求，被告认为按照月利率2%计算违约金过高，请求依法调整；三、关于原告认为2020年6月1日开始计算利息，我方认为应当从2021年1月1日开始计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告向清远市丰华冷链物流有限公司购买了粤R×××××重型厢式货车，购车总价为人民币178000元，被告作为该公司法定代表人收取原告支付的购车款。期间，因案涉车辆没有办理变更登记手续，原告以使用车辆存在诸多不便为由拟转让被告。2020年3月16日，原、被告签订《旧机动车买卖协议》约定，原告将车辆以人民币180000元的价格出转让给被告；保证金及支付方式：乙方分三期支付：第一期50000元；第二期60000元；第三期70000元……。协议签订后，被告在该协议备注补充协议：（一）责任⑴2019年10月3日至2020年3月5日粤R×××××的债权债务与乙方无关。⑵2020年3月6日之后粤R×××××的债权债务与甲方无关。（二）付款方式：第一个月付款伍万元，2020年4月付款伍万元，2020年5月付款伍万元，2020年6月付款叁万元。如果拖迟超10天付款，每天按当月付款总款的3‰计直到付清款为止。尔后，被告支付购车款85000元，剩余95000元尚未支付。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告对购车事实及尚欠购车款金额无异议；表示已经通过微信转账1000元、代原告支付易刚工资5300元，上述金额应予扣减；原告表示对被告微信转账1000元予以确认；对被告所谓代付易刚工资5300元不予确认。本院认为，原告与被告签订的《旧机动车买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告没有按照合同约定支付购车款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。本案中，被告对尚欠原告购车款95000元无异议，但是抗辩应减除微信转账1000元及代付5300元。因原告同意扣减微信转账1000元，所以被告实欠购车款为94000元。对于被告代付款项，因原告提出异议且不予追认，被告又未能提供证据证实其代付行为经过原告同意或追认，本院对此不予确认。关于违约金的计算问题。案涉协议对购车款的支付时间有明确约定，虽然原告通过微信向被告追偿时，被告承诺2020年12月底偿清，但是并不能因此就确认为违约金的起算时间。综上所述，原告请求被告支付购车款及违约金理据充分，但是购车款的金额以94000元为限，违约金从逾期之日即2020年7月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告抗辩扣减代付款项及从2021年1月1日起计算违约金缺乏证据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告刘棠财原告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曾亚银94000元及违约金（以94000元为基数，从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1271元，由被告刘棠财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二一年五月二十四日书记员  谭湛月附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：713357747345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3983号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：万全，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与万全信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初14739号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年五月二十七日 书记员 方 针
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢226号申请执行人：三联泵业股份有限公司，统一社会信用代码9134050070502925X8，住所地安徽省和县经济开发区牛屯河路。法定代表人：何祥炎。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人三联泵业股份有限公司与被执行人江苏省冶金设计院有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0105民初7749号民事调解已经发生法律效力，调解确认:一、被告江苏省冶金设计院有限公司同意于2019年6月30日前向原告三联泵业股份有限公司退还投标保证金157000元；二、本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告江苏省冶金设计院有限公司承担；三、双方就本案再无其他争议。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三联泵业股份有限公司向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初7749号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3229号 原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路11号，统一社会信用代码91341126152880035N。 负责人：黄登芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：安吉民，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈庭云，男，该支行员工。 被告：陆帅，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行（以下简称农业银行凤阳支行）与被告陆帅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行凤阳支行的委托诉讼代理人沈庭云到庭参加了诉讼，被告陆帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农业银行凤阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令陆帅偿还借款本金9935元及截至2020年10月31日的利息898.72元、违约金628.77元、消费手续费（含额度内分期）216元，暂合计11678.49元；2．判令陆帅支付自2020年5月11日起按日万分之五计算至实际付清之日止的逾期利息；3．本案诉讼费由陆帅承担。事实和理由：2019年2月11日，陆帅与农业银行凤阳支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》1份，约定：陆帅通过贷记卡透支的方式从农业银行凤阳支行领卡（卡号6259××××9775）用于消费。贷记卡的利息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同出现争议诉讼由银行所在地人民法院管辖。陆帅若违约还款，农业银行凤阳支行有权将全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、逾期还款违约金、手续费等一切费用。2020年5月11日起，陆帅消费透支款已超过免息期而形成逾期。经农业银行凤阳支行派人多次催要，但陆帅至今未还。 陆帅未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与农业银行凤阳支行诉称的事实相一致。 上述事实有农业银行凤阳支行提交的农业银行凤阳支行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、陆帅欠款计算明细清单各1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，农业银行凤阳支行与陆帅之间形成的信用卡合约关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陆帅向农业银行凤阳支行申请信用卡并使用后，应按双方的约定及时履行还款义务，陆帅未按约还款构成违约，应承担偿还信用卡透支款本金、透支款利息、违约金、分期手续费等相应责任。农业银行凤阳支行主张陆帅偿还透支款本金9935元、利息898.72元、违约金628.77元、分期手续费216元，合计11678.49元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。上述诉讼请求中的利息部分已计算至2020年10月31日，农业银行凤阳支行的第二项诉讼请求又主张利息自2020年5月11日起按日利率万分之五计算至实际付清之日止，存在重复计算利息的情况，利息应自2020年11月1日起开始计算，对利息重复计算的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆帅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行信用卡透支款本金9935元、利息（暂计算至2020年10月31日）898.72元、违约金628.77元、分期手续费216元，合计11678.49元，此后利息自2020年11月1日起按日利率0.5‰继续计算至实际付清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告陆帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执222号之二申请执行人：本溪市华夏物业管理有限公司，住所地明山区大峪。法定代表人：董明，该公司经理。委托诉讼代理人：许雯，该公司工作人员。被执行人：刘成，男，1963年12月31日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。申请执行人本溪市华夏物业管理有限公司与被执行人刘成物业服务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初553号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘成向本院申请强制执行，请求被执行人给付物业费人民币13158.00元，案件受理费人民币130.00元，执行费人民币99.00元，本院于2021年01月13日立案执行。本案在执行过程中，我院已冻结被执行人刘成名下中行尾号4760账户，并于2021年5月17日扣划人民币6100.00元支付给申请人，经查询刘成名下公积金、理财产品、保险、证券，未发现可提供财产，现本案符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）辽0504民初553号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十一日书记员  刘 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1543号原告：吴建成，男，1969年7月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张之利，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂豪，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告：郑州光威高科有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区翠竹路1号63幢1单元8层8号。法定代表人：尚俊修，该公司总经理。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常素霞，女，1973年10月4日生，汉族，住河南省濮阳县。原告吴建成与被告郑州光威高科有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告吴建成于2021年5月7日向本院递交撤回对被告郑州光威高科有限公司诉讼的申请。本院经审查认为，原告的撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴建成撤回对被告郑州光威高科有限公司的起诉。案件受理费11339元，减半收取5669.5元，由原告吴建成负担。审 判 长  丁 贺人民陪审员  李长红人民陪审员  王 果二〇二一年五月七日书 记 员  宋海梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3424号 原告：王云飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：李玉龙，1989年12月7日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王云飞诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云飞的委托诉讼代理人李先芝，被告李玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息3万元（以25万元为本金，按照月息2分从2019年11月11日暂计算至2020年11月11日，后期利息计算至本息清偿止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日被告因做生意资金周转为由向原告借款30万元，借款期限为一年，利息按照银行贷款利率支付。借款到期后，原告支付本金5万元及利息后，于2019年11月11日重新出具25万元的借条，借款期限一年，并约定利息为月息2分。然而，借款到期后，被告仅支付利息3万元，剩余本息均未支付。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李玉龙辩称，借款金额没有异议，借款用于做生意，失败了，所以未能偿还。 经审理查明，2018年11月，被告李玉龙因做生意需要向原告王云飞借款30万元，借款期限一年，同年11月11日，原告通过银行转账将借款29.9999万元转至被告指定账户。借款到期后，被告李玉龙支付本金5万元及利息，于2019年11月11日向原告出具借条，载明：今借到王云飞人民币贰拾伍万圆整，借期一年，利息按月利率2%，共计（60000），出借人：王云飞，借款人：李玉龙。2020年11月10日被告李玉龙偿还原告王云飞3万元。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条、银行转账明细、交易明细在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉龙认可尚欠借款金额及利息约定，本院对双方借贷关系及被告尚欠借款金额25万元予以确认。被告出具借条约定月利率2%，其于2020年11月10日还款3万元应视为支付利息，故被告付息至2020年5月11日。借款到期后，被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款本金25万元及利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应以25万元为基数，自2020年5月12日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日以后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李玉龙于判决生效之日起十日内偿还原告王云飞借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2020年5月12日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日以后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告王云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件的受理费5500元，减半收取2750元，由被告李玉龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年五月七日 书记员 刘严云 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢201号 熊华东、进德镇进德街第一生产小组、进德镇进德街第二生产小组、进德镇进德街第 三生产小组： 本院执行的熊华东申请进德镇进德街第一生产小组、进德镇进德街第二生产小组、进德镇进德街第三生产小组物权一案，经强制划拨银行存款2681元（含执行费50元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2275号 申请执行人：何冰，女，汉族，1984年10月6日出生，住广东阳江市江城区。 申请执行人：刘雪白，女，汉族，1983年11月16日出生，户籍地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳江市。 被执行人：阳西县农门盛世市场经营管理公司，住所地：广东省阳西县富和新城F区（水果农贸市场）三楼。 法定代表人：王民生。 申请执行人何冰、刘雪白与被执行人阳西县农门盛世市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初2189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县农门盛世市场经营管理有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付租金78908.38元及违约金12545.17元给申请执行人何冰、刘雪白。因被执行人阳西县农门盛世市场经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何冰、刘雪白向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠租金及违约金共91453.55元和受理费1049元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2275号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县农门盛世市场经营管理有限公司负有继续向申请执行人何冰、刘雪白履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年五月八日 书记员  陈文楚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1242号之二原告：吴海棠，男，1995年10月11日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：常州中旅国际旅行社股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106MA1MNQYF49，住所地南京市鼓楼区山西路67号A12B16室。负责人：孙路。诉讼代表人：常州中旅国际旅行社股份有限公司破产管理人，住所地常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈丹丹、徐科峰，江苏常武律师事务所律师。本院在审理原告吴海棠诉被告常州中旅国际施行社股份有限公司南京分公司（以下简称中旅南京公司）旅游合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴海棠撤回起诉。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告吴海棠负担。审 判 员  储 丽二〇二一年五月二十八日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初2542号原告：肖某，男，1975年10月18日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告：林某发，男，1982年1月16日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。原告肖某诉被告林某发承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告林某发经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款26100元;2、判决被告支付利息。事实和理由：被告于2018年将其在宁谷镇五官屯村的活动板房承包给我修建，完工后于2018年12月25日向原告出具欠条一张，载明欠我27100元工程款。后仅在2019年5月给付1000元，余款原告多次催促被告至今未付。被告林某发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月25日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠肖某活动板房工程款27100元，一星期后付壹万元，半月后付清余款。”因被告未按期付款，被告自认催促后于2019年5月付款1000元，余款26100元原告多次催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过被告向原告出具的欠条，被告未提出异议，可以认定双方之间因承揽所生之债成立，被告应及时将所欠的26100元偿付原告。原告要求被告支付迟延付款的利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：限被告林某发于本判决生效后十日内偿还原告肖某26100元；并从2019年1月10日起以27100元为基数，至2019年6月1日起，以26100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币452元，减半收取226元，由被告林某发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年五月十七日法官助理何修铭书记员杨桃
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                    （2021）陕0116执497号 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、颜静涛：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人颜静涛保险人代位求偿权纠纷一案中，本院（2019）陕0116民初6918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付车辆修理费9594元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费50元，执行费50元，本院依法受理。在执行中，本院执行回10526.76元（车辆修理费9594元，迟延履行期间的债务利息832.76元，受理费50元，执行费50元），申请执行人已经领取全部案款，执行费50元已由申请执行人代为缴纳，故本院（2019）陕0116民初6918号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执497号案件执行完毕，于2021年5月11日结案。                                 二 0 二 一 年 五 月 十一 日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执651号之一 申请执行人：金立花，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：沈学军，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：袁点凤，女，1973年03月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人金立花与被执行人沈学军、袁点凤借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金立花于2021年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款206750元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2021年3月26日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人袁点凤名下有银行存款，本院依法予以冻结，另其名下无房产、车辆等其他可供执行的财产；被执行人沈学军名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。 2.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为206750元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年五月七日 书记员  黄金晶
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初1159号原告：王庆松，男，1978年11月26日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：高颖，女，1965年5月12日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告王庆松与被告高颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆松到庭参加诉讼，被告高颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王庆松诉称：原告与被告弟弟是朋友关系。2007年，被告向原告借款2万元，并为原告出具欠条，后于2010年5月1日重新出具2万元的欠条。之后，被告偿还了部分借款，截止到2019年12月末，被告尚欠原告6千元，并重新出具欠条。2020年1月份，原告向被告索要剩余欠款，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6千元。被告高颖未答辩。经审理查明：原告与被告弟弟是朋友关系。2007年，被告通过其弟弟介绍认识向原告借得现金2万元，理由为种地所需，并为原告出具欠条，后于2010年5月1日重新出具2万元的欠条。之后，被告偿还了部分借款，截止到2019年12月末，被告尚欠原告6千元，并重新出具欠条，约定2020年2月1日还款。欠条落款有被告的签名。到期后，被告未按约偿还剩余借款6千元，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的欠条有被告的签名，视为其真实意思表示，因此，双方借贷关系成立并生效，被告应按约向原告履行给付剩余借款6千元的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告高颖于本判决生效后十日内给付原告王庆松借款6千元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年五月二十日法官助理李坦代书记员 赵雨辉附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2274号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场甲A22层2205、2206、2207、2208、2209室。主要负责人：张鸿鹰，经理。委托诉讼代理人：左大伟，该单位职工。被告：法莞宁，女，1994年2月1日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部（以下简称玉龙营销服务部）与被告法莞宁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告玉龙营销服务部的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告法莞宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉龙营销服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款9457.1元、保险费350.65元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自理赔之日至清偿之日止。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告及中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，贷款金额21000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了个人信用贷款保证保险保险单，保单约定被告法莞宁每月向原告缴纳的保险费为351.99元，缴费方式为银行代扣，被告法莞宁最后一次还款是2018年2月24日，共偿还21期，于2018年3月24日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2018年6月12日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计9457.1元一次性赔偿还给光大银行，光大银行收到代偿款后出具代偿债务与权益转让确认书和理赔收据，此时被告在原告处投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2016年5月24日至2018年6月12日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为350.65元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款9457.1元、应缴未缴保险费350.65。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告法莞宁未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、赔款收据、系统保单截图及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2016年5月12日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险保险单。保险单约定的被保险人为光大银行，贷款金额为21000元,保险费为12671.64元,保险金额为23222.30元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为351.99元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月24日，被告作为借款人与光大银行作为贷款签订了一份个人贷款合同，合同中约定：法莞宁向光大银行借款金额人民币21000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,光大银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款合同签订后，光大银行向被告放款21000元。被告借款后未按约还款,光大银行向原告申请索赔,原告于2018年6月12日向光大银行偿还贷款本息9457.1元,光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到代偿款9457.1元，并同意将对借款人的全部权益转让给原告，同时为原告出具了赔款收据。另查明，至2019年5月24日，被告尚欠原告保险费350.65元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后,原告向光大银行支付了理赔款9457.1元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款9457.1元，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，根据保险单约定，被告出现逾期还款的，原告有权要求被告支付未付保费，故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费350.65元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告法莞宁于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付理赔款9457.1元及违约金(以9457.1元为基数自2018年6月12日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。二、被告法莞宁应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付保险费350.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二〇二一年五月二十五日书  记  员   张仲妍
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执863号申请执行人：唐晓明,男,1965年2月2日出生,汉族,住岳阳市云溪区。被执行人：罗喜贤,男,1983年4月10日出生,汉族,住户籍地株洲市石峰区,住邵东市灵官殿镇长兴街村。申请执行人唐晓明与被执行人罗喜贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0521民初47号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款1.71万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘建平审 判 员  刘鹏飞二〇二一年五月十二日代理书记员  郭小农
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执511号 申请执行人:卢柱寿，男，1973年8月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：甘伟廉，男，1970年3月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行卢柱寿与被执行人甘伟廉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）桂0422民初266号民事判决，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。在执行中，本院依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年五月十七日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1614号被执行人：尹邦旭，男，1998年10月21日出生，汉族，住邵东市两市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初406号刑事判决书立案执行被执行人尹邦旭罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人尹邦旭应缴纳案款0.2万元。由于尹邦旭没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1614号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  郭小农
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执668号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵博盛汽车服务有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区翠湖四路铜陵职业技术学院东大门。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场。 本院在执行本院民庭移送（安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司）与铜陵博盛汽车服务有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2021）皖0706执612号。为提高执行效率节约司法资源，本院将上述案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月十四日 书记员  王 磊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2632号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：南通欣蕊维尔纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川北村13组。法定代表人：申之雪。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏高仁律师事务所律师。原告梅祯怡与被告南通欣蕊维尔纺织品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年5月20日，原告梅祯怡以双方已和解为由申请撤诉。本院认为，原告梅祯怡申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告梅祯怡负担。审判员  鲍红梅二〇二一年五月二十日书记员  施华杰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2581号原告：杨文娟，女，1968年9月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：胡文涛，男，1989年3月29日出生，汉族，住南通市海门区。原告杨文娟与被告胡文涛侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年5月17日，原告杨文娟以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告杨文娟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文娟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨文娟负担。审判员  鲍红梅二〇二一年五月十七日书记员  施华杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3259号 原告：李先金，男，汉族，1976年7月2日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：张小龙，男，汉族，1989年8月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：贵州万盛源农牧科技发展有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区团泽镇团泽居凤山组。 法定代表人：程发强。 原告李先金与被告张小龙以及第三人贵州万盛源农牧科技发展有限公司不当得利纠纷一案，原告李先金于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李先金撤诉。 案件受理费95元，由原告李先金承担。 审判员  李洪 二〇二一年五月十八日 书记员  杨超
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1076号 原告徐龙军男，1973年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人徐博恒男，1995年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告刘长青男，1974年8月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告徐龙军与被告刘长青运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙军到庭参加诉讼,被告刘长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐龙军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告运输费1,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2020年7月因使用原告车辆，未能支付原告1300元运费，并言明于一个月内归还，但被告不守信誉，至今没还，原告多次讨要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘长青经本院传票传唤未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告受被告的雇佣为被告运输器材，双方约定运费1300元，但被告一直未支付，原告索要未果诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告提交的微信记录等证据能够证明原告受被告雇用，从事运输工作，双方之间形成运输合同关系，原告已履行合同义务，被告亦应按照约定给付原告相应运费，本院对原告要求被告给付1，300元劳务费的诉讼请求予以支持。 综上所述依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长青于本判决生效之日起十日内给付原告徐龙军劳务费1,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘长青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 岩 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 王红梅 二〇二一年五月十四日 书 记 员 杨 柳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5014号原告：唐某1，女，汉族，，住沈阳市浑南区。委托代理人：王鹏，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：刘冰洋，系辽宁申扬律师事务所实习律师。被告：唐某2，女，汉族，住址沈阳市和平区。被告：张某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。原告唐某1诉被告唐某2、张某继承纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，经审查，被告唐阿连于1979年下落不明，并于1981年被公安部门注销户籍，现原告无法提供其行踪，亦无法提供其具体身份信息，应视为该案无明确被告，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘雪二〇二一年五月十七日法官助理王建兵书记员代蕾本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7250号 田继彪： 你方起诉王志阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年五月七日 书记员  张 雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2621号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古赤峰市红山区哈达街办事处银马社区居委会哈达西段诚信大楼1号楼01011-01051。主要负责人：王玉东，行长。委托诉讼代理人：刘雅男。委托诉讼代理人：孙敏敏。被告：邵喜利，男，1988年3月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：霍艳苹，女，1990年1月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：张学伟，男，1972年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告：孙秀敏，女，1972年9月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告蒙商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称蒙商银行）与被告邵喜利、霍艳苹、张学伟、孙秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒙商银行的委托诉讼代理人刘雅男、孙敏敏，被告邵喜利、张学伟到庭参加诉讼,被告霍艳苹、孙秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵喜利、霍艳苹偿还原告贷款本金69995元及截至到2020年10月20日期内利息1855.26元、逾期利息15895.07元，期内利息复利377.79元，本息合计88123.42元；2.判令被告邵喜利、霍艳苹偿还自2020年10月21日起直至全部偿还之日止的贷款本金、逾期利息、期内利息复利等；3.判令被告张学伟、孙秀敏对被告邵喜利、霍艳苹所欠贷款本息承担连带保证责任；4.判令邵喜利、霍艳苹、张学伟、孙秀敏等四被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月1日包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称包商银行）与被告邵喜利签订个人借款合同，约定被告邵喜利向原告申请借款8万元，借款期限12个月，利率为年9.6%，逾期利率为年14.4%。被告霍艳苹为邵喜利的配偶，向原告出具配偶承诺书，承诺作为被告邵喜利的配偶同意与借款人共同承担还款责任。同日被告张学伟、孙秀敏与原告签订保证合同，自愿为涉案借款提供连带保证责任担保，保证期间为债务履行期届满之日起二年。后该笔贷款四被告未按合同约定偿还。根据包商银行股份有限公司接管组于2020年4月30日发布《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》，根据该公告内容，包商银行股份有限公司在内蒙古自治区内各分支机构的个人业务（包括存款业务、贷款业务、信用卡业务等）由蒙商银行股份有限公司承接。为此原告诉至本院，诉请同前。被告邵喜利答辩称，对原告起诉的事实无异议。被告张学伟答辩称，对原告起诉的事实无异议。被告霍艳苹、孙秀敏未答辩亦未向本院提交证据。原告包商银行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款人配偶声明、借款凭证、利息清单、包商银行转制文件等证据，认定事实同原告起诉事实一致另查明，涉案借款期限2018年6月1日至2019年5月31日，借款80000元发放后，被告仅偿还原告本金10005元（2020年7月22日）及按期偿还了前三期利息和第四期部分利息，剩余借款本金和利息未予偿还。本院认为，包商银行与邵喜利签订的个人借款合同，与被告张学伟、孙秀敏签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告霍艳苹作为借款人邵喜利的妻子，向包商银行出具借款人承诺书，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，因借款人未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求被告霍艳苹、邵喜利给付借款本金、期内利息、逾期利息、期内利息复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张学伟、孙秀敏对涉案借款提供连带责任担保，理应承担相应的连带保证责任。被告张学伟、孙秀敏承担连带保证责任后，有权向被告霍艳苹、邵喜利追偿。被告霍艳苹、孙秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵喜利、霍艳苹于本判决生效后十日内立即偿还原告蒙商银行股份有限公司赤峰分行借款本金69995元、期内利息1855.26元、逾期利息（自2019年6月1日起以80000元为基数按年14.4%的标准计算至2020年7月22日；自2020年7月23日起以69995元为基数按年14.4%的标准计算至本金付清之日）、期内利息复利（自2019年6月1日起以1855.26元为基数按年14.4%的标准计算至期内利息付清之日）；二、被告张学伟、孙秀敏对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张学伟、孙秀敏承担连带清偿责任后，有权向被告邵喜利、霍艳苹追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   沈俊竹二〇二一年五月十七日书  记  员   王玉东
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢241号申请人：上海东方泵业(集团)有限公司,住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人江苏省冶金设计院有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初9617号民事调解已发生法律效力，调解确认:一、被告江苏省冶金设计院有限公司于2019年12月31日前向原告上海东方泵业(集团〉有限公司退还保证金26000元。二、本案案件受理费450元，减半收取225元，公告费300元，合计525元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司承担。三、各方就本案再无其他争议。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海东方泵业（集团）有限公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2018)苏0105民初9617号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康