wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5063号 原告:万宝安，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 被告:亳州学院，住所地:亳州市经济开发区汤王大道2266号。 法定代表人:张立驰，该院院长。 原告万宝安与被告亳州学院劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。 原告万宝安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2009年3月至2016年10月被扣发的工资54200元（暂定）;2.依法判令被告支付原告2009年3月至2014年12月被扣发的餐补和节假日福利18300元（暂定）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为亳州市谯城区良种试验示范场（以下简称农场）在编人员并有相应的技术职称。2009年3月原亳州师专因发展需要，经市政府批准，整建制合并农场，人财物划归原亳州师专，原农场1100余亩土地用于学校建设用地，2016年3月升为亳州学院。在2009年合并期间，原告按原亳州师专学校给出的安置方案选择进校成为学校在编人员，亳州市谯城区人事、编制等部门和被告办理了人事等交接手续。在动员大会等多种场合，被告有关领导表态承诺，原告与原学校人员待遇一致。后来被告没有兑现相关承诺，也没按在编人员支付待遇。反而扣发原告部分工资福利。被告行为违反了有关法律政策，损害了原告的合法利益，为维护自身合法权益，现特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告原为亳州市谯城区良种试验示范场在编人员。根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理。”故本案中，原、被告之间的关系是安置与被安置的关系，是以政府政策为依据，不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告万宝安的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 高 倩 二〇二一年五月二十日 书记员 江杏杏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6128号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、被告张某某到庭参加审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计61024.13元（截至2020年11月7日本金50127.03元、利息8262.16元、违约金2634.94元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计61024.13元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告张某某辩称：1、答辩人并非故意逾期，系银行无故拒绝答辩人的分期请求导致的，给答辩人造成了严重的信用损失；2、银行催收机构向答辩人及家属进行暴力催收，给答辩人造成了严重的精神损失；3、请求法院判决银行赔偿答辩人信用损失及精神损失费20万元，并驳回银行的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年6月7日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为6225××××2519的信用卡。2018年2月7日，张某某向广发银行申请变更卡号为：6225××××5290。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金50127.03元，利息8262.16元，违约金2634.94元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月13日的283.95元，2019年12月13日的293.25元，2020年1月13日的621.84元，共计1199.04元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1199.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持；庭审中张某某对广发银行长沙分行无故拒绝分期及“暴力催收”提出的异议，因证据不足，本院依法不予采信，张某某认为银行给其造成了损失，可以另行主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金50127.03元、利息8262.16元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金1199.04元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，因适用简易程序，减半收取663元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执445号之八 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：周婉婷,女性,2000年2月17日出生,汉族,出生于江西省抚州市崇仁县,住江西省抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月11日生效的（2021）辽0311民初700号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、周婉婷于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款30000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以30000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、周婉婷于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由周婉婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周婉婷在中国银行账户内存款人民币32376.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙晓露
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1941号原告：侯某男，女，1982年11月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：徐某1，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告侯某男诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某男及委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼，被告徐某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某男向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、请求法院判决婚生子徐某2由原告侯某男抚养，被告徐某1每月向原告支付抚养费2000元。3、请求法院依法判决原告婚前购买的豫Ｄ×××**号东南DX7车辆，为侯某男的婚前个人财产归原告所有。4、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月左右经人介绍认识，××××年××月××日原、被告在卫东区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生子徐某2出生。因婚前双方缺乏了解，婚后原、被告时常发生矛盾。2019年3月份，被告无故于原告发生争吵后，不顾哺乳期的原告和不到半岁的孩子，开着原告婚前自行购买的豫Ｄ×××**号车辆离家不归，原告多次与被告联系让其回家，被告拒不回家，并且自2019年6月份就把原告电话、微信等联系方式拉黑，不接原告电话和微信。自此被告杳无音信，原告多方联系无法找到被告，原告独自抚养儿子徐某2，被告这种极端不负责任的行为致使原、被告感情彻底破裂。豫Ｄ×××**号车辆是原告在2018年1月23日用自己的婚前财产购买的，该车辆属于原告的婚前个人财产，应当归原告个人所有，但是2019年3月份被告离家时将原告的豫Ｄ×××**号车辆开走，至今联系不上被告，也找不到自己的车。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐某1未到庭，以未提交书面答辩意见。经审理查明：××××年××月××日，原、被告在卫东区民政局登记结婚，原被告双方都是再婚家庭。婚后婚生子徐某2出生，因婚前双方缺乏了解，婚后原、被告时常发生矛盾。2019年3月份，被告无故于原告发生争吵后，不顾哺乳期的原告和不到半岁的孩子，开着原告婚前自行购买的豫Ｄ×××**号车辆离家不归，原告多次与被告联系让其回家，被告拒不回家，并且自2019年6月份就把原告电话、微信等联系方式拉黑，不接原告电话和微信。自此被告杳无音信，原告多方联系无法找到被告，原告独自抚养儿子徐某2，被告这种极端不服责任的行为致使原、被告感情彻底破裂。豫Ｄ×××**号车辆是原告在2018年1月23日用自己的婚前财产购买的，该车辆属于原告的婚前个人财产，应当归原告个人所有，但是2019年3月份被告离家时将原告的豫Ｄ×××**号车辆开走，至今联系不上被告，也找不到自己的车。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院确认的上述事实，由当事人提供的庭审笔录、结婚证、孩子医学出生证明等在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因家务琐事生气，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕，任由夫妻关系恶化，夫妻感情受损，这是由于双方缺乏理解、包容、体谅和有效的沟通交流所致，并不存在不可调和的矛盾。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂程度，仍有和好的可能，为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：不准予原告侯某男与被告徐某1离婚。案件受理费300元，由原告侯某男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年五月十九日书记员  宋云鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2264号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李昌吉，男，汉族，1982年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人李昌吉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111,681.87元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李昌吉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2021)青01执50号之一申请执行人：青海融鑫实业发展有限公司，统一社会信用代码：9163300679173011R，住所地：青海省西宁市创业路**南川工业园区管理委员会办公楼**。法定代表人：庞晏庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银、蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海晶煜晶体科技有限公司，统一社会信用代码：9163330031092396XG，住所，住所地：青海省西宁市城中区创业路**div>法定代表人：王国强，该公司董事长。被执行人：上海锐亮晶体技术有限公司，统一社会信用代码：9131000057418913X0，住所地：，住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路******v>法定代表人：王国强，该公司董事长。被执行人：王国强，男，汉族，1962年4月26日出生，公民身份号码：×××，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人青海融鑫实业发展有限公司与被执行人青海晶煜晶体科技有限公司、上海锐亮晶体技术有限公司、王国强借款合同纠纷一案中，因申请执行人青海融鑫实业发展有限公司与被执行人青海晶煜晶体科技有限公司、上海锐亮晶体技术有限公司、王国强已于2021年5月6日自愿达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限至2023年3月2日届满，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：终结本院（2020）青01民初288号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 姜晓娟二〇二一年五月二十日法官助理 马尊哲书记员 保文华附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三、关于和解长期履行案件的报结问题当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。……
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2681-2号沈阳龙兴物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与唐凤物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人唐凤的财产状况。如不能提供有关被执行人唐凤财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十四日书记员  蔡新宇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1138号上诉人（原审起诉人）：马维林，男，1957年1月10日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。上诉人马维林因劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初2498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马维林上诉请求：请求撤销青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初2498号民事裁定。事实和理由：2020年8月1日，上诉人马维林被岳书云以每天220元的工资雇佣到西宁市××区青海河忆湟商业运营管理有限公司从事打杂工作。务工3个月，结算工资为19900元，一分未结，并出具欠条，拖欠8月之久。上诉人在城西区务工劳务，理应由城西区人民法院受理此案。本院认为，根据上诉人马维林的起诉请求、事实理由及其提交的证据《欠条》等证据看，本案为劳务合同纠纷，属于合同类纠纷案件。因双方对争议的解决方式未约定，故应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，岳书云住所地的人民法院对本案享有管辖权。关于合同履行地问题。双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人马维林的诉求为岳书云给付拖欠的工资款，其争议标的为给付的货币，上诉人马维林作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，马维林的住所地在青海省××县，该住所地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，该院对本案有管辖权。据此，本案的被告住所地和合同履行地均不在青海省西宁市城**人民法院辖区，故该院对本案无管辖权。上诉人马维林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于受诉人民法院管辖的条件。综上，上诉人马维林上诉请求不能成立，予以驳回。原审裁定对上诉人马维林的起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许正芳审判员 司世江审判员 樊 静二〇二一年五月十八日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1625号原告：河南泽安物业服务有限责任公司，住所地淮滨县桂花路东侧。统一社会信用代码：91411527568629864k。法定代表人：陈玲，该公司经理。委托诉讼代理人：裴泽川，该公司职工。被告：李馨风，女，汉族，1988年1月16日出生，住河南省淮滨县。原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告李馨风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泽安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人裴泽川到庭参加诉讼，被告李馨风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南泽安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李馨风支付拖欠的物业费1461元（自2019年7月1日起至2020年7月1日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年，被告李馨风购买福地华府1幢2单元803号商品房一套，被告已入住多年，但自2019年7月1日起至2020年7月1日止的物业费拖欠至今，原告多次联系被告均拒绝支付，原告只能通过诉讼来解决。被告李馨风未到庭，未答辩。原告河南泽安物业服务有限责任公司提交如下证据：1、原告河南泽安物业服务有限责任公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、陈玲身份证复印件各一份；2、购房发票复印件一张；3、物业管理委托合同复印件一份；4、被告物业费拖欠金额及计算方式清单一份。被告李馨风未质证。经审理查明，2017年，被告李馨风购买福地华府1幢2单元803号房屋一套。2017年7月份，原告与淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业管理服务，该小区服务收费经小区业主委员会认可。自2019年7月1日起至2020年7月1日止，被告李馨风未向原告支付物业费共计1461元。本院认为，一、被告李馨风经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃；二、合法物业服务合同关系受法律保护，淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会依法与原告签订的《物业管理委托合同》系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，该合同对福地华府永福苑小区全体业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告未按约定支付物业费，已构成违约，原告诉求被告支付物业管理费1461元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李馨风在本判决生效之日起十日内向原告河南泽安物业服务有限责任公司支付物业费1461元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李馨风负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二一年五月三十一日书记员  简士杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2926号原告：李金荣，女，汉族，住生于1962年10月10日，河南省邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。被告：徐道选，男，汉族，生于1949年4月1日，住邓州市。委托诉讼代理人：宋元辉，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。原告李金荣与被告徐道选民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣及其委托诉讼代理人何新有、被告徐道选及其委托诉讼代理人宋元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款壹万元（10000）整及利息，利息自起诉之日起计算，到借款还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐道选在2012年5月16日，向原告李金荣配偶朱永富借款10000元，并打了借条。其后，原告及其配偶多次向被告追要借款，被告屡次推托，拒不偿还。2020年7月份，原告配偶朱永富去世，原告找被告要账，被告仍然无故拒不偿还借款，原告只好诉诸法律。原告李金荣为了证明其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件，以证实原告的主体资格；借条一份，以证实被告借原告丈夫朱永富1万元；结婚证复印件，以证实原告与朱永富存在婚姻关系；证明及火化证各一份，以证实原告的丈夫朱永富去世且被火化的事实；被告徐道选辩称，原告所诉与事实不相符，2012年5月急于参与拍卖，朱永富借给被告7000元，说是生意做成还1万元，生意做不成还7000元。××向我要钱，2019年3月25日通过证人王某1、王某2、赵某,4还给朱永富7000元，因朱永富找不到被告所打的1万元借据，才给被告出具7000元收据。故被告欠朱永富的钱已全部还清了，要求驳回原告的诉讼请求。被告徐道选为了证明其主张，向本院提交如下证据：被告的身份证复印件，以证实被告的主体资格；借据复印件一份（借条1万元，实借7000元），以证实被告所借朱永富7000元，还款时朱永富找不到原借据，故将借据复印件给被告一份；收据原件一份，以证实被告生意没有做成，将所借的7000元通过证人还给朱永富，朱永富给被告打7000元的收据；证人王某3、赵某,4证言各一份，以证实被告徐道选借原告丈夫朱永富7000元，通过证人还清的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱永富与原告李金荣系夫妻关系，朱永富2020年7月22日因病去世。被告徐道选2012年向朱永富借钱，2012年5月16日出具“借条”，其内容载明：“今借到朱永富壹万元正10000元徐道选2012年5月16日。”2019年3月25日，被告徐道选偿还朱永富7000元，朱永富出具“收条”，其内容载明：“今收到徐道选现金柒仟元收款人朱永富2019年3月25号”，并交给被告10000元借据的复印件。证人王某3当庭作证，证实被告徐道选做花瓶生意，向朱永富借7000元，生意成功偿还1万元，生意不成功偿还7000元，在生意未做成被告徐道选向朱永富还款时王某3在场。2021年4月20日，原告李金荣诉至本院，要求被告偿还借款1万元及利息。庭审中，原告认可被告已偿还7000元，现要求被告偿还借款3000元及利息。本院认为：民间借贷系实践性合同，双方当事人意思表示一致以外，尚须交付标的物才能生效的合同。本案中，原告李金荣是出借人朱永富的继承人，从起诉标的1万元，及被告偿还7000元，证明原告对借款及还款的情况均不知情；朱永富给被告退还1万元借据复印件及证人王某3的证言，可以证实朱永富与被告之间的实际借款金额为7000元。现原告认可被告已向其丈夫朱永富还款7000元，故被告已履行还款义务。原告要求被告偿还3000元及利息的诉求，没有法律和事实依据，本院不予支持。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告李金荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年五月二十四日书记员 王黎君
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异181号异议人（被执行人）：李翠平，女，1970年12月30日出生，汉族。委托代理人：李康（李翠平之侄子），1992年3月13日出生，汉族。申请执行人：赵跃，女，1987年3月4日出生，满族。被执行人：北京华商易通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号14层14A02。法定代表人：李翠平。在本院执行赵跃与北京华商易通科技发展有限公司仲裁纠纷一案[（2017）京02执45号]过程中，被执行人李翠平向本院提出执行异议。本院审查过程中，李翠平于2021年4月26日向本院申请撤回该执行异议。本院认为，李翠平申请撤回异议，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许李翠平撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二一年五月六日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5289号申请执行人：西安银行股份有限公司城东支行，住所地：XXXXXXXXXXXXXX。负责人：谭敏。被执行人：陕西凯森实业有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：高峰。被执行人：陕西凯森置业有限责任公司，住所地：XXXXXXXXXXX。法定代表人：孙永福。被执行人：高峰，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙艳，女，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司城东支行与被执行人陕西凯森实业有限公司、陕西凯森置业有限责任公司、高峰、孙艳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陕西凯森置业有限责任公司名下位于西安市南二环东斜四路2号1幢1单元1F101室房屋（不动产权证号：1150106014-19-1-1F101～1）。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月三十一日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执479号申请执行人：兰志钢，男，1991年4月20日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：张萌萌，女，1989年6月5日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人兰志钢与被执行人张萌萌离婚纠纷一案中，申请执行人兰志钢与被执行人张萌萌达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二一年五月八日书记员  徐纪亮
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1739号原告：孙毅力，男，1988年3月18日出生，汉族，工人，住徐州市泉山区。被告：徐州市长兴机动车环保检测有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告孙毅力与被告徐州市长兴机动车环保检测有限公司（以下简称长兴环检公司）劳动争议一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅力、被告长兴环检公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙毅力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告经济补偿金82575元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，原告至被告处从事机动车检测工作。并于2014年4月至2021年3月在被告的母公司徐州市长兴运输有限公司从事业务经理工作，原告的劳动关系与社保均在被告处。根据法律规定，现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴环检公司辩称：被告长兴环检公司不欠原告孙毅力的工资，被告公司认可应当支付原告经济补偿金82575元（按照其上一年的月平均工资9175元*9个月计算）。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2012年2月到被告处从事车辆检测工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，后原告不再到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。原告在起诉时主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金（含账外工资）80100元以及补交实际缴纳与应缴社保差额，后在本案庭审过程中，原、被告双方一致确认被告现仍应支付原告经济补偿金82575元，同时，原告变更诉讼请求为主张法院判令被告支付上述经济补偿金。本院认为：本案中，因被告解除劳动合同，原、被告双方已经一致确认被告应当向原告支付的经济补偿金为82575元，故被告应当向原告支付经济补偿金82575元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴机动车环保检测有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙毅力经济补偿金人民币82575元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告已预付），由被告徐州市长兴机动车环保检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇二一年五月八日法官助理张晓书记员胡仲柯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1911号申请执行人王x，男,1982年12月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被申请执行人王xx，女,1986年10月23日出生，汉族，住吉林省。本院执行的王xx申请执行王x婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执1911号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十二日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初1326号原告：党展，汉族。    被告：朱俊，汉族。原告党展与被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告党展于2021年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党展撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告党展负担。                       审  判  员      孙向贤二〇二一年五月二十七日 书  记  员      薛恬然
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初928号 原告：高文禄。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊艳，山西文锋律师事务所实习律师。 被告：张俊杰。 委托诉讼代理人：王爱萍，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 原告高文䘵与被告张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯文龙、李蕊艳、被告张俊杰及委托诉讼代理人王爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计28,868.4元。事实与理由：2020年11月10日15时50分许，被告无证驾驶无号牌时风牌电动车在冀大线4KM+500M处由南向北左转弯掉头过程中，与同向后方直行原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经汾阳市交警大队作出事故认定，确认高文禄与张俊杰负事故同等责任。原告认为被告作为侵权人给原告造成损失，应承担赔偿责任。 被告辩称，被告对事故认定书及原告受伤事实无异议。请求法院依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日15时50分许，被告无证驾驶无号牌时风牌电动车在冀大线4KM+500M处由南向北左转弯掉头过程中，与同向后方直行原告无证饮酒后驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2020年11月23日，汾阳市交警大队作出第141182120200000352号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。原、被告所驾车辆属各自所有，事故发生时均未投保交强险。事故发生当日，原告入住山西省汾阳医院，住院6天。门诊诊断：右第一趾骨骨折、右手部损伤。出院诊断：右第一趾骨骨折、右手部损伤。出院注意事项：继续支具外固定，对症支持治疗，循序功能锻炼，预防并发症；定期门诊拍片复查，必要时手术治疗；不适随诊。被告垫付原告门诊费492.56元、被褥押金100元。 原告主张各项损失，本院认定如下： 医疗费。原告主张4,513.81元，被告无异议，本院予以认定。 住院伙食补助费。原告主张600元，被告无异议，本院予以认定。 营养费。原告主张3,000元，提供山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告无异议，本院予以认定。 护理费。原告主张4,018.6元，提供山西省汾阳市司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告主张按120元∕日计算。本院认为，原告未能提供护理人员误工证据，故该项损失可按120元∕日计算。本院认定为3,600元（120元×30日）。 误工费。原告主张14,216元，提供山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告主张按照80元∕日计算。本院认为，原告未能提供误工证明，故该项损失可按80元∕日计算。本院认定为7,200元（80元×90日）。 交通费。原告主张1,000元，无证据，自认入院为被告送，出院为原告哥哥接。被告不认可。本院认为，该项损失为原告事故发生后必然支出，故该项损失本院酌情认定100元。 鉴定费。原告主张1,000元,提供鉴定费票据一支。被告无异议，本院予以认定。 车损。原告主张520元，提供收据一支。被告认为票据上面具体费用没有写，不认可。本院认为，原告提供虽为非正规票据，但事故认定书认定摩托受损，客观已经维修，且数额不大，再行鉴定不符合诉讼经济原则，故对该项损失本院予以认定。 综上，本起事故造成原告各项损失：医疗费5,006.37元（4,513.81元+492.56元）、住院伙食费600元、营养费3,000元、护理费3,600元、误工费7,200元、交通费100元、鉴定费1,000元、车损520元，共计21,026.37元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。汾阳市交通警察大队所作事故责任认定客观公正，且双方均无异议，可以作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告为其所有的车辆未投保交强险，被告作为投保义务人，原告有权要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足赔偿部分，由双方按照事故责任比例予以分担。 综上，原告各项损失先由被告在交强险医疗责任险限额内赔偿8,606.37元；在伤残责任限额内赔偿10,900元；在财产损失限额内赔偿520元；共计20,026.37元。核减被告已垫付门诊费492.56元、被褥款100元，被告尚应给付原告19,433.81元。鉴定费，由被告负担500元。被告共计应赔偿原告19,933.81元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张俊杰赔偿原告高文䘵19,933.81元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告负担111元，被告负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王秉瑞 二〇二一年五月二十七日 书记员  王美玲 第1页共5页
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1883号原告：韩玉莉，女，1964年9月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王常义，男，1970年2月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告韩玉莉与被告王常义生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告韩玉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费194元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩玉莉撤回起诉处理。审判员  于清政二〇二一年五月十四日书记员  安 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11174号原告：中国银行股份有限公司佛山南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××090602T。负责人：潘少颜。委托代理代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈丝丽，女，1988年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××044。本院于2021年5月7日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山南海丹灶支行撤回对被告陈丝丽的起诉。本案案件受理费减半收取727.54元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁宁二〇二一年五月二十六日书记员  罗婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初6980号      原告：西安悦之旅酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区骡马市。   法定代表人：梁东，总经理。   委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所律师实习律师。   被告：王凯   原告西安悦之旅酒店管理有限公司与被告王凯劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2019年11月3日至2019年11月4日期间的工资196.11元；2、原告无需向被告支付2019年12月26日至2020年1月5日期间工资811.44元；3、原告无需向被告支付2020年1月1日加班费284.67元；4、原告无需向被告支付2019年2月15日至2020年1月5日期间延长工作加班费7404.65元；5、原告向被告支付2019年3月15日至2019年5月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2761.38元；6、原告向被告支付终止劳动关系的经济补偿金1680元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《劳动合同书正文》约定工资为1680元，2019年3月15日至2019年5月5日未签订书面劳动合同的双倍工资差额应当为2761.38元，碑林区劳动人事争议仲裁委员会认定未签订劳动合同双倍工资差额错误。双方劳动关系存续期间，原告按照国家法定每日工作时长安排被告上班，并未对其安排加班。碑林区劳动人事争议仲裁委员会在被告未提供证据的情况下认定被告存在加班事实，属于事实认定不清。2019年12月26日至2020年1月5日被告并未到原告旗下酒店上班，仲裁期间，被告未提供相应证据对该事实进行证明，碑林区劳动人事争议仲裁委员会在被告未提供充足证据的情况对该事实进行认定，导致事实认定不清，裁决错误。综上，仲裁裁决存在事实认定错误，认定不清的问题，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十九条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。第十八条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2020）15号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：   驳回原告西安悦之旅酒店管理有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审 判 员 焦 颖 茹                二〇二一年五月十四日             书 记 员 张 羽 佳               1
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执450号 王发龙、杨春林： 王发龙与杨春林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2925.00元。执行中双方达成了和解协议且被执行人遵照协议执行完毕，至此，王发龙向本院申请执行的（2021）青2523执450号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1852号 原告：潘某1，男，2018年2月16日生，布依族，住贵州省安龙县。 法定代理人：潘某2，男，1987年2月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨明，男，1984年9月1日生，苗族，住贵州省安龙县。 原告潘某1诉被告杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告潘某1于2021年5月10日以书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告潘某1书面申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘某1撤回起诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告潘某1承担。 审判员  杨天香 二〇二一年五月十一日 书记员  陈明鼎
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初665号原告：刘某，男，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘某，汉族，住营口市站前区。系刘某姐姐。被告：营口某某某某汽车制造有限公司，住所地：营口市金牛山大街。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族，住营口市站前区，系该公司职员。委托诉讼代理人：王某，男，营口市老边区某某法律服务所法律工作者。原告刘某与被告营口某某某某汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓悦婷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某委托诉讼代理人刘某，被告营口某某某某汽车制造有限公司委托诉讼代理人朱某某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年6月克扣拖欠的工资1740.32元、2017年7月克扣拖欠的工资1835元、2018年11月克扣拖欠的工资2170.83元，合计5746.15元，并支付原告克扣拖欠的工资50%的额外赔偿金2873元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月进入被告处工作，双方签订劳动合同，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定足额支付原告劳动报酬，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支付原告的诉讼请求。被告营口某某某某汽车制造有限公司辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效不应得到法院支持，拖欠工资是劳动争议，劳动争议仲裁是诉讼前置程序，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告起诉被告系为解决2017年7月份工资问题，不在此诉讼的范围，应驳回原告的诉讼请求，待被告自行处理；2.被告欠原告工资5746.15元，待原告撤诉后，分期解决，被告现在企业生产有困难，如果被告企业被查封，被告将无法恢复生产，将带来不可挽回的损失，希望原告可以理解；3.关于原告提出的“克扣拖欠工资50%额外赔偿金”的事实，“克扣”一次不准确，且“拖欠工资50%额外赔偿金”没有法律依据不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了劳动合同、解除（终止）劳动合同登记表、劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动人事争议仲裁委员会送达回执等证据，被告提交欠付工资明细表。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由诉辩双方发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：原告刘某系营口某某某某汽车制造有限公司员工，从事设计师工作。于2017年3月与被告签订劳动合同，2020年9月30日，被告与原告解除了劳动合同关系。被告自认其尚欠原告2017年6月工资款1740.32元、2017年7月工资款1835元、2018年11月工资款2170.83元，合计5746.15元。另查，原告因本案纠纷对被告提出劳动仲裁，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，2021年2月1日营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字[2021]第20号《仲裁裁决书》，以刘某请求营口某某某某汽车制造有限公司支付2017年6月、2017年7月、2018年11月工资，已超过诉讼时效为由对刘某的请求，不予支持。再查，原告刘某于诉讼中放弃要求被告支付拖欠的工资50%的额外赔偿金2873元的诉讼请求。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方于2020年9月30日解除劳动关系，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，原告已于劳动关系终止之日起一年内向被告提出了劳动仲裁申请，被告未提供足以阻却工资支付的法定理由。原告刘某诉请被告营口某某某某汽车制造有限公司给付尚欠2017年6月工资款1740.32元、2017年7月工资款1835元、2018年11月工资款2170.83元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，判决如下：一、被告营口某某某某汽车制造有限公司给付原告刘某拖欠的2017年6月工资款1740.32元、2017年7月工资款1835元、2018年11月工资款2170.83元，合计5746.15元；上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以5746.15元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口某某某某汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年五月八日书记员  刘晓晴
周峰与孔二力、安志芳买卖合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       民 事 判 决 书        （2021）兵0702民初7号       原告：周峰，男，1965年5月13日出生, 住新疆生产建设兵团第七师一二三团。       被告：孔二力（又名孔祥才），男，1954年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。       被告：安志芳，女，1963年9月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。       原告周峰与被告孔二力、安志芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告周峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款20,000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月，二被告向原告购买30余只羊，共计价值30,000元。2018年2月27日，二被告向原告出具欠条。出具欠条后二被告仅支付10,000元，尚欠20,000元。原告多次向二被告索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。       被告孔二力、安志芳认可原告周峰提出的全部诉讼请求。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孔二力、安志芳承认原告周峰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：       被告孔二力、安志芳于本判决生效之日起十日内支付原告周峰欠   款   20,000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费300元、保全费220元、公告费252.5元，以上合计772.5元，由被告   孔二力、安志芳   负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。       审 判 长 黄 海       人民陪审员 王方艳       人民陪审员 高 楠       二〇二一年五月十九日       书 记 员 唐 鷇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初764号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄永意，男，1968年11月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省大悟县。因犯盗窃罪，于2020年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，于2021年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月20日被羁押,次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]587号起诉书指控被告人黄永意犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人黄永意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月18日2时许，被告人黄永意去到广州市花都区狮岭镇宝峰南路15号-17附近，盗得被害人向某1停放在该处的小刀牌电动车1辆，后逃离现场。经价格认定，该电动车价值人民币1651元。2021年2月20日，民警在广州市花都区狮岭镇合成村新三队7号新园出租屋209房抓获被告人黄永意。公诉机关认为被告人黄永意具有盗窃数额1651元、坦白、认罪认罚、累犯、未退赃退赔等情节，建议判处被告人黄永意有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄永意对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄永意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄永意认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄永意犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年11月19日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄永意向被害人向某2退赔人民币1651元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二一年五月十三日法官助理何秋红书记员马洋
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初848号原告：李某1。被告：李某2。被告：苏某。原告李某1与被告李某2、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请判令被告李某2、苏某共同偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年后季，被告李某2、苏某以经营装载机为由向原告借款20000元，被告苏某向原告出具借据一张。2018年5月，李某2母亲许某称其儿子因偿还他人欠款向原告借现金10000元，并向原告出具了借据。2019年1月19日，原告向许某及被告李某2、苏某索要借款时，许某称2018年5月借原告的10000元现金系被告李某2、苏某夫妇使用了，李某2、苏某也予以认可，并向原告出具了30000元的借条1张。同时承诺至2019年底全部归还，但是约定的还款期限届满后均拒不履行还款义务，故提起诉讼。被告李某2、苏某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：借条一份。被告李某2、苏某未出庭质证，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证实本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月（农历6月），被告李某2、苏某以经营装载机资金周转困难为由向原告借款20000元，原告同意后，向二被告出借现金20000元，当日，被告苏某向原告出具了20000元的借条1份。口头约定月利率20‰，后被告向原告支付了2015年1月1日至2015年12月31日的利息4800元。2018年6月（农历5月），被告李某2通过其母亲许某再次向原告李某1借款10000元，并向原告出具了借条1份。后经原告催要，被告李某2于2019年1月19日在被告苏某不在场的情况下重新向原告出具了30000元的借条1份，未约定还款期限及利息，但被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审理中，原告李某1提供的证据证实2014年7月份的借款20000元给付了被告苏某、李某2，2018年的10000元借款通过他人给付了李某2，但无证据证实李某2重新出具借条时苏某知情，亦无证据证实该笔借款系用于苏某、李某2共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故被告苏某对2018年的借款10000元不承担返还义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2、苏某于判决书生效后十五日内返还原告李某1借款20000元；被告李某2于判决生效后十五日内返还原告李某1借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李某2负担175元，被告苏某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 寇文晖二〇二一年五月二十五日书记员 贺飞飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2819号之二 申请执行人蒋廷枫，男，汉族,1995年9月23日出生，住四川省武胜县。 被执行人深圳电电帮科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**711，统一社会信用代码91440300MA5F2JKC8R。 法定代表人许安定。 申请执行人蒋廷枫与被执行人深圳电电帮科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】1920号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付4608.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月三十一日 书记员 卢  钿
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执223号申请执行人：宋玉芳，女，汉族，1963年4月14日生，个体户，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119630414****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初541号民事判决书。于2020年11月26日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年五月十九日书记员  张成志
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初1389号 原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省绛县。 法定代表人：吉晓光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田慧，女，1975年8月2日出生，汉族，山西省绛县。 被告：田茂功，男，1970年6月8日出生，汉族，山西省绛县。 被告：殷巧莲，女，1970年10月12日出生，汉族，山西省绛县。 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告田茂功、殷巧莲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金99999元及截止到清偿之日的利息和罚息；2、判令两被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、公告费及其他费用。 事实和理由：2014年5月20日，被告田茂功以经营沙厂为由向原告借款10万元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，配偶殷巧莲签订了《借款人配偶承诺书》，承诺对合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任；约定月利率为10.5‰，按月计息，逾期加收罚息50%；借款期限为2014年5月20日至2015年5月19日。原告履行了合同义务，但被告未能如约还款，至今仍欠借款99999元。 本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，本院要求原告交纳公告费，原告拒绝交纳，使本案无法送达，无法审理。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1150元，予以退回， 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  侯小旺 二〇二一年五月十九日 书记员  李春婷
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执76号之一 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人吴祖圣，该公司董事长。 委托代理人陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 委托代理人韦元理，该公司员工。 被执行人苏继卫，男，1992年06月05日出生，壮族，住马山县。 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人苏继卫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，同年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人除有银行账户的存款23486.95元，且已依法冻结并划拨给申请人，其余均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为32808.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年2月9日对被执行人发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年五月二十五日 书记员  林枝新
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保440号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍。被申请人：云南远成聚创快运有限公司，住所：云南省昆明经开区信息产业基地62号地块7栋3-2-2号，统一社会信用代码：91530100MA6NMJ537H。法定代表人：王红梅。被申请人：张友良，男，汉族，1970年8月10日出生，身份证登记住址：湖北省汉川市。申请人民生金融租赁股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南远成聚创快运有限公司、张友良名下价值506967.44元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南远成聚创快运有限公司、张友良名下价值506967.44元的财产。保全费3055元，申请人民生金融租赁股份有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月二十七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2434号原告：张宝利，男，1968年12月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：安长江，男，1959年8月1日出生,蒙古族，大专文化，教师，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：梁津库，男，1984年8月11日出生,汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李成光，男，1979年12月27日出生,汉族，中专文化，公务员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张宝利与被告安长江、梁津库、李成光民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝利、被告李成光到庭参加诉讼，被告安长江、梁津库经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝利向本院提出诉讼请求:1.判令被告安长江、梁津库、李成光偿还原告借款本金85000元，支付原告利息70219元，85000元×24%×（3年+18天）+85000元×15.4%×（7/12年+10天）2017年8月1日至2020年8月19日以借款本金85000元为基数，按约定利率24%计算标准，2020年8月20日至2021年4月1日以借款本金85000元为基数，按月利率15.4%计算标准（2020年9月20日贷款市场报价利率：一年期LPR为3.85%的四倍）符合民间借贷相关法律规定，本息计155219元；2.判令被告安长江、梁津库、李成光支付原告以借款本金85000元为基数，按利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率LPR的四倍）计算标准支付原告自2021年4月1日起至借款本金85000元偿还完毕之日止的逾期利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告安长江、梁津库、李成光因生活所需，在我处借到人民币本金85000元。并为我出具借据一枚，借据中约定，2017年10月1日前一次性归还借款。借款超期按月利三分计算归还借款。期满后，我多次向上述三被告索要借款，三被告均以种种理由百般推托，一直不予偿还。无奈，为了维护我的合法权益，根据《民法通则》第84条、108条的规定，诉至法院予以公正审判。被告李成光答辩称，借款属实。被告安长江、梁津库未答辩。原告张宝利在举证期限内向本院提交借款据一枚，证明被告安长江、梁津库、李成光借款的事实。被告李成光质证认为，没有异议，借款属实。经本院审查，原告张宝利提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告安长江、梁津库、李成光未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告安长江、梁津库、李成光向原告张宝利借款85000元，并为原告出具借据1枚，约定还款时间为2017年10月1日，约定利息按月利率3%计算。借款经原告索要，被告未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。原告张宝利提交的证据及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告张宝利与被告安长江、梁津库、李成光之间存在民间借贷的事实，双方民间借贷关系成立，被告安长江、梁津库、李成光应履行偿还借款的义务。原告张宝利要求被告安长江、梁津库、李成光偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李成光辩称的借据中记载的借款85000元系80000元本金和5000元利息，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告安长江、梁津库经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安长江、梁津库、李成光于本判决生效后立即偿还原告张宝利借款85000元，支付利息70219元【62220元（85000元×24%×3年+85000元×24%÷12个月÷30天×18天，2017年8月1日至2020年8月19日）+7999元（85000元×15.4%÷12个月×7个月+85000元×15.4%÷12个月÷30天×10天，2020年8月20日至2021年4月1日），本息合计155219元。二、被告安长江、梁津库、李成光于本判决生效后支付原告张宝利自2021年4月2日至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1702元，由被告安长江、梁津库、李成光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 徐春二〇二一年五月二十八日书记员 孙博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12261号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京郁金宫娱乐有限公司，住所地北京市丰台区马家堡嘉园二里24号综合楼。法定代表人：陈世梦。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京郁金宫娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  闫金二〇二一年五月六日书记员  程方
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2021）陕0581民初1036号原告：梁映军，男，汉族。被告：韩城美家帮装饰工程有限公司法定代表人：龙飞，系该公司总经理。被告：龙飞，男，汉族。原告梁映军与被告韩城美家帮装饰工程有限公司、龙飞合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。因原、被告双方私下已经达成和解，原告梁映军于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁映军撤诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告梁映军负担。  审  判  员     高   翔        二0二一年五月二十八日 书  记  员     梁   茜 1
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执恢31号之一   申请执行人：谭春梅，女，藏族，1971年3月23日出生，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   申请执行人：方进珍，女，汉族，1940年5月1日出生，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   申请执行人：王晓阳，男，藏族，1999年5月27日出生，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   被执行人：魏林，男，汉族，1966年8月19日出生，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   本院在执行谭春梅、方进珍、王晓阳与魏林民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人魏林送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关法律文书。现申请执行人谭春梅、方进珍、王晓阳与被执行人魏林于2021年5月21日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人魏林应支付申请执行人谭春梅、方进珍、王晓阳的执行款168770元，已支付23786.12元；剩余款项144983.88元自2021年6月开始每月20日前向申请执行人谭春梅、方进珍、王晓阳支付3500元，直至支付完毕止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：   终结（2021）青2802执恢31号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年五月二十一日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执528号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，该公司职工。 被执行人：李长青，男，1986年12月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李秀霞，女，1986年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢桂超，男，1986年7月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘淑依，女，1990年1月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李杰，男，1980年1月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢桂美，女，1979年11月11日生，汉族，住住诸城市。 被执行人：吴辉，男，1967年12月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：仇汉秀，女，1966年4月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人；陈燕青，男，1986年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈修红，女，1985年5月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李风泉，男，1953年6月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人；邱淑媛，女，1954年10月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李长青、李秀霞、卢桂超、刘淑依、李杰、卢桂美、吴辉、仇汉秀、陈燕青、陈修红、李风泉、邱淑媛借款合同纠纷一案，该案(2018)鲁0782民初6139号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李长青、李秀霞、卢桂超、刘淑依、李杰、卢桂美、吴辉、仇汉秀、陈燕青、陈修红、李风泉、邱淑媛银行存款813295.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年五月十一日 书记员  郑淑敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初11000号原告：王欢欢，男，1991年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：徐超，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。原告王欢欢与被告徐超装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告王欢欢经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王欢欢撤回起诉处理。审判员  石敏敏二〇二一年五月六日书记员  刘志超
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢218号 胡海华： 关于被执行人胡海华罚金一案,惠州市惠阳区人民法院作出的（2014）惠阳法刑二初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告处罚金40000元。被执行人胡海华逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭依法移送强制执行【首次执行案号为（2015）惠阳法执字第634号】，本院于2021年3月26日收到被执行人缴纳罚金40000元，本院依职权立案执行。 案件执行过程中，本院收到的罚金40000元依法全部上交国库。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2014）惠阳法刑二初字第203号生效文书确定的被执行人胡海华应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6084号 邹弦宏、广州粤尚信息科技有限公司、曾昭健、曾广勤、张健、毕淑颜、招棣燕、曾昭伟： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初4998号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执1051号 申请执行人张世祥，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郭培军，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行张世祥申请执行郭培军买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）内0626民初2668号民事判决书已经发生法律效力，申请人张世祥于2020年10月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人郭培军在2021年1月20日偿还申请人50000元，本金350000元从2021年2月份开始每月30日前偿还申请人32000元，直至400000元在2021年12月30日前偿还完毕，偿还完毕后申请人主动将被执行人郭培军用内蒙古天励建筑工程有限公司名下的房产位于（建筑面积147.17平方米）住宅房一处顶账协议书交给被执行人郭培军，剩余本金400000元及800000元的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息从2022年1月份开始每月30日前偿还申请人12000元，直至所有款项全部还清为止，如果被执行人郭培军未按上述协议履行，法院可以执行案外担保人贾存良152727196108260056（系交警队职工）在乌审旗工商银行工资卡号：62×××77予以冻结，对被执行人郭培军五查后未查询到被执行人房产、土地、股权信息，被执行人郭培军名下有蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××两辆车及银行存款44000元已被法院冻结，扣划后支付申请人，再未发现被执行人有其它可供执行财产，至于被执行人郭培军名下蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××两辆车张世祥找不到，也不申请执行，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人郭培军有其他可供执行财产，依法将被执行人郭培军纳入限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年五月八日 书记员 王向波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9877号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区弓奇品味食品屋，住所地重庆市江**电仪村**负**，统一社会信用代码92500105MA5UDQP98X。经营者：张欢。被告：重庆弓奇益寿堂餐饮有限公司，住，住所地重庆市江**洋河新区电仪村**一社会信用代码91500000450458393B。法定代表人：谢琦。原告崔毅与被告江北区弓奇品味食品屋、重庆弓奇益寿堂餐饮有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告崔毅于2021年5月11日向本院提出申请撤回对被告江北区弓奇品味食品屋、重庆弓奇益寿堂餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回对被告江北区弓奇品味食品屋、重庆弓奇益寿堂餐饮有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅承担。审判员  毛亚男二〇二一年五月十一日书记员  冯 婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1381号之三被执行人：赵玮，女，汉族，1986年01月22日生，住丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玮在丹东银行62×××85账户内存款人民币4300500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢24号申请执行人:贾春风，女,1970年3月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:黄婧，女,1986年9月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:马国瑞，男,1986年8月6日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1056号民事判决书，受理了贾春风申请执行黄婧、马国瑞关于借款合同纠纷一案，已向被执行人黄婧、马国瑞发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人黄婧、马国瑞银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，申请人保全的保康镇温馨家园小区4号楼7单元402室，建筑面积95平方米，经我院在科左中旗不动产登记中心与城建局房产股查询，此房屋档案登记信息，经询问申请人表示该房屋没有网签及不动产证，提供不了上述房屋的确权信息，要求不处置保全上述房屋，本院已告知当事人保全的保康镇温馨家园小区4号楼7单元402室，建筑面积95平方米，查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经对申请执行人贾春风约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执恢24号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月十二日书记员 孙 庆 泽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1185号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，职务：总裁。 委托执行代理人：马艳秋,重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：万其通，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与万其通银行卡纠纷一案中（执行标的为借款本金49982.5元及利息、分期手续费2828.72元、律师费3000元）。因本案与正在执行的（2021）川0182执226号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务，经申请人同意，本院将本案合并至（2021）川0182执226号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案合并至（2021）川0182执226号案中执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初978号 原告:彭州市创业融资担保有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：童家文，董事长。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：王维宏，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何小莉，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市创业融资担保有限公司（以下简称彭州创业公司）与被告王维宏、何小莉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭州创业公司的委托诉讼代理人刘佼到庭参加诉讼。被告王维宏、何小莉经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 彭州创业公司向本院提出诉讼请求：被告王维宏、何小莉支付代偿款42876.34元及资金利息（以42876.34元为基数，按年利率4.65%自2015年1月1日计算至全部债务结清之日止）和律师费2000元；案件受理费由被告王维宏、何小莉承担。事实和理由：2009年11月12日，原、被告与彭州信用社磁峰分社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定被告贷款60000元用于灾后自建项目，贷款期限为60个月，即从2009年11月12日起至2014年11月11日止，贷款利率执行月利率4.08‰，还款方式为分期还款，期数为五期。原告也为被告的上述贷款向彭州信用社磁峰分社提供了连带责任保证。后被告并未按照合同约定向信用社清偿贷款及利息，原告因此履行了保证责任，代被告向信用社偿还了贷款本息合计77201.84元。原告代偿后向被告收回代偿款34325.50元，剩余代偿款42876.34元至今未收回。 被告王维宏、何小莉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年11月12日，原、被告与彭州信用社磁峰分社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定被告贷款60000元用于灾后自建项目，贷款期限为60个月，即从2009年11月12日起至2014年11月11日止，贷款利率执行月利率4.08‰，还款方式为分期还款。贷款于当日发放给被告，原告也为被告的上述贷款向彭州信用社磁峰分社提供了连带责任保证。后被告并未按照合同约定向信用社清偿贷款及利息，原告于2009年代偿利息318.24元，2010年代偿利息2995.97元，2012年代偿利息7016.27元，2014年代偿利息6871.36元、本金60000元，代偿本息合计77201.84元。原告代偿后向被告收回代偿本金19000元、利息15325.5元，剩余代偿款42876.34元至今未收回。原告为催收款项于2020年3月24日与四川运逵（彭州）律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费2000元。另查明，原告公司因吸收合并于2021年3月18日将合并前公司名称彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司变更为彭州市创业融资担保有限公司。 上述事实有原告营业执照、企业名称并更核准通知书、被告的身份信息、《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、《委托保证及抵押反担保合同》、银行借款借据、代偿证明、被告所在村委会证明等证据予以佐证。上述证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，债务人王维宏、何小莉未按期支付借款本息，连带责任保证人彭州创业公司依约代偿借款本息77201.84元，王维宏、何小莉至今仅偿还了部分代偿款，应当向彭州创业公司支付剩余代偿款42876.34元。因王维宏、何小莉未按期支付代偿款项造成彭州创业公司资金利息损失，原告主张从代偿最后一笔本息次日起按照年利率4.65%计算资金占用利息于法有据，故本院对彭州创业公司主张代偿款42876.34元和资金占用利息的诉讼请求予以支持。彭州创业公司主张实现债权所产生的律师费，因无相关约定，本院对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王维宏、何小莉于本判决生效之日起五日内向彭州市创业融资担保有限公司支付代偿款42876.34元及资金占用利息（以42876.34元为基数，按年利率4.65%自2015年1月1日计算至全部债务结清之日止）； 二、驳回彭州市创业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告王维宏、何小莉负担（案件受理费由原告彭州市创业融资担保有限公司预交，被告王维宏、何小莉于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给彭州市创业融资担保有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异72号异议人(申请执行人):张长云，男，1992年10月5日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被执行人:青海成恒建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA755T1E1C,住所：西宁市城**海晏路******。法定代表人:范中文,该公司董事长。被申请人:范中文，男，1971年8月4日出生，住西，住西宁市div>在本院执行张长云与青海成恒建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人张长云要求追加被申请人范中文为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院受理审查期间，异议人张长云于2021年5月26日以其与被执行人青海成恒建筑劳务有限公司达成和解协议为由申请撤回追加被申请人为被执行人。异议人撤回追加被执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人张长云撤回追加范中文为被执行人的申请。审判长 顾 慧审判员 张华平审判员 史长州二〇二一年五月二十日书记员 李倩倩附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1752号之一 申请执行人：李双胜，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:陈先锋，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李双胜与被执行人陈先锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初981号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈先锋未履生效民事判决确定的义务，申请执行人李双胜向本院申请执行，要求被执行人给付借款3万元及利息损失（自2020年4月7日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费400元，本案执行费356元，本院于2021年4月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人银行账户并已划拨被执行人银行存款2579.68元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人陈先锋纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人陈先锋住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10331号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：胡藤，男，汉族，1988年1月28日出生，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告胡藤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院依法向原告重庆两江新区物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知重庆两江新区物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费25元，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟传芳二〇二一年五月十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执463号 申请执行人：化贡 被执行人：才项俄日、才项措 申请执行人化贡与被执行人才项俄日、才项措买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将位于共和县恰卜恰镇景洲地王广场4座2单元16层1601室涉案房产交付给申请执行人化贡。至此，申请执行人化贡向本院申请执行的（2021）青2521民初261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11511号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴平平，该公司公司律师。被告：帅可人，女，1998年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被告帅可人小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  潘渝二〇二一年五月六日书记员  郭妍
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢11号 申请执行人：肖建华，男,1964年7月23日生，汉族，住花都区。 被执行人：连州市鸿达市场发展有限公司。 组织机构代码：72649579-4。 住所地：连州市城西干道东侧象鼻岭综合贸易市场。 法定代表人：赵友均,该公司董事长。 本院在执行肖建华与连州市鸿达市场发展有限公司合同纠纷一案中，查明：原告肖建华诉被告连州市鸿达市场发展有限公司合同纠纷一案，本院2012年5月31日作出的（2012）清连法民二初字第47号《民事调解书》已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告应于2012年6月30日前将位于连州镇象鼻岭地段的两幅土地使用权转移登记到原告名下（详见调解书）。履行期满，被告没有履行。2013年6月3日，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，因该两幅土地处于抵押状态并被多地人民法院查封，无法执行。本院终结了该次执行。2020年1月6日，原告再次向本院申请恢复执行。 在本次恢复执行过程中，查明：该两幅土地的抵押已解除，多地法院的查封也已过期。但因被执行人连州市鸿达市场发展有限公司已于2014年11月进入破产清算程序，对该两幅涉案土地是否列入破产清算财产范围至今没有定论。致使本案无法在期限内执行结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次恢复执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年五月十三日 书记员  曹伟森
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2773-2号辽宁兴源物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与赵雨楠物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵雨楠的财产状况。如不能提供有关被执行人赵雨楠财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十七日书记员  蔡新宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1059号申请执行人：李勇，男,1971年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市通辽市科尔沁区。被执行人：刘俊义，男性,1979年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3815号民事判决书，受理了李勇申请执行刘俊义借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：483000.00元，已向被执行人刘俊义发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘俊义银行账户、工资收入、股金及住房公积金，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，查封了被执行人明细位于保康镇百货综合楼1号楼4单元502室，房权证号：154021003054号房产，已对被执行人限制高消费，经询问申请人的处置意见，其不申请处置被执行人名下的房产且未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索，经对申请执行人李勇约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1059号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十一日书记员  刘 锋
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1785号原告：王怀玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住青海省互助县。被告：互助德源实业有限公司，住所地青海省海东市互助县威远镇园丁花园8号楼一单元一楼东侧。法定代表人：吕常胜，系该公司总经理。委托代理人：马先林，男，1987年10月15日出生，汉族，住青海省互助县，系该公司总经理助理，代理权限为特别授权。本院在审理原告王怀玲诉被告互助德源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告王怀玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王怀玲撤回起诉处理。审判员 刘宗连二〇二一年五月十八日法官助理 严福财书记员 王 畅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2056号之一申请执行人：倪尔万，男，1974年9月18日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆事华汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号3幢1-4、4-4，统一社会信用代码915001052028366908。法定代表人：马骅，总经理。关于申请执行人倪尔万与被执行人重庆事华汽车配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2020）第1622号仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付27862元。本院于2021年2月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为27862元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2056号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初585号原告：郑宝坤，男，1968年9月25日出生，住所地密山市。被告：姚磊，男，1979年11月15日出生，住所地密山市。原告郑宝坤与被告姚磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑宝坤到庭参加诉讼。被告姚磊经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝坤向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告姚磊给付原告郑宝坤欠款29930元及利息8427.2元，合计38357.2元；2．要求姚磊从2021年1月9日起按本金29930元，月利息1分计息至全部欠款还清之日止；3．由姚磊承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，姚磊在郑宝坤处赊购化肥款合计29930元，并给郑宝坤出具欠条一张，约定月利息1分。经郑宝坤多次索要，未果。故郑宝坤起诉至法院。被告姚磊经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告郑宝坤向本院提交证据及认证情况：1．姚磊出具的欠条一张，载明：“欠条，今欠人民币贰万玖仟玖佰叁拾元正。按月利息1分计算。若年底不还，则按月利息2分计算，经双方协商，本欠条签字生效。欠款人姚磊。2017年12月18日”。证明姚磊于2017年12月18日给郑宝坤出具29930元欠条一张，约定月利息1分；2．密山市某某镇某某村民委员会出具介绍信一张，载明：“姚磊外出务工，没在本村居住，本人于二〇一七年十二月至今未归。特此证明”。证明姚磊系密山市某某镇某某村村民，于2017年12月份外出离开某某村多年，居住地不详。郑宝坤提供的欠条、介绍信的证明形式规范、内容合法，与本案待证的买卖合同欠款关系具有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告郑宝坤的举证、陈述及本院认证，本院认定本案事实如下：2017年12月18日，姚磊在郑宝坤处赊购化肥合计29930元，并为出具欠条一张，约定月利息1分。经郑宝坤多次索要，未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。郑宝坤提供的欠条能够确认与姚磊之间存在买卖合同，欠款事实成立、有效。郑宝坤要求姚磊给付因买卖合同而形成的欠款符合法律规定，本院予以支持。关于郑宝坤要求姚磊偿还欠款利息的诉讼请求，因双方约定利息的标准，郑宝坤放弃部分利息，符合法律规定，本院予以确认。姚磊经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告姚磊应当给付原告郑宝坤欠款29930元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚磊给付原告郑宝坤欠款29930元及利息（以29930元为本金，按照月利率1分，从2017年12月18日计算至欠款全部付清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由姚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  李亚东人民陪审员  王志国二〇二一年五月十日书 记 员  邵 枫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2019)粤0112执4949号、(2021)粤0112执恢431号关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行钟桂香信用卡纠纷一案，申请执行人和被执行人达成和解，且被执行人已经履行完毕全部和解义务，并向本院交纳了执行费710元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年五月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10963号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，系该公司员工。被告：杨朝霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告杨朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月18日向本院提出申请撤回对被告杨朝霞的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回对被告杨朝霞的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司承担。审判员  毛亚男二〇二一年五月十八日书记员  冯 婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6231号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，公司员工。被告：桂林中国国际旅行社有限责任公司柳州分社，住所地广西壮族自治区柳州市解放南路97号华侨大厦11层1106室。法定代表人：金艺。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告桂林中国国际旅行社有限责任公司柳州分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二一年五月六日法官助理 蔚文日书 记 员 王茜萍