贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初1783号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民新路，统一社会信用代码：91520201MA6DL0C78Y。负责人：欧阳斌，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行行长。委托诉讼代理人：王伟，男，1979年11月16日出生，汉族。被告：张梦林，男，1992年6月25日出生，穿青人。被告：樊金粉，女，1991年11月2日出生，汉族。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行与被告张梦林、樊金粉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张梦林、樊金粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张梦林偿还我行贷款本金叁万陆仟玖佰捌拾捌元壹角陆分（￥36988.16元），利息捌仟捌佰贰拾玖元陆角伍分（￥8829.65元），本息合计肆万伍仟捌佰壹拾柒元捌角壹分（￥45817.81元）。（利息算至2021年2月20日，实际利息以被告实际还款日另行计算，计算至本息清偿完毕为止）。2、请求人民法院依法判令被告张梦林承担本案案件受理费及本案产生的其他费用。3、请求人民法院依法判令被告樊金粉对上述贷款本息及全部诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：被告张梦林于2017年9月8日与我行（简称六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行）签订编号为：2872016090500015号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同规定在信用有效期内，借款人可一次或多次使用授信；2018年9月3日在授信有效期内张梦林向我行申请借款肆万元整（￥40000.00），用途为养殖，约定贷款月利率为7.0688‰，合同约定违约责任：如不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；樊金粉系张梦林妻子，于2018年9月3日与我行签订夫妻共同债务承诺书，承诺按夫妻共同债务处理，共同偿还该笔借款。上述贷款到期后，经我行多次催收，被告张梦林夫妇未履行偿还义务，截止2021年2月20日被告张梦林尚欠我行贷款本金叁万炉前玖佰捌拾捌元壹角陆分（￥36988.16元），利息捌仟捌佰贰拾玖元陆角伍分（￥8829.65元），本息合计肆万伍仟捌佰壹拾柒元捌角壹分（￥45817.81元）。（利息算至2021年2月20日，实际利息以被告实际还款日另行计算，计算至本息清偿完毕为止）。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定和《借款合同》的约定，我行有权要求被告对上述借款本息和诉讼费用承担连带偿还责任。为使国家资金不受损失，维护我行的合法权益，特诉至六盘水市钟山区人民法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本金及其利息，并承担本案全部费用。被告张梦林辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。被告樊金粉辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张梦林、樊金粉未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。对证据的认定：原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行提交的：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明书各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、个人账户明细账查询、共同债务承诺书、被告张梦林身份证复印件、被告樊金粉身份证复印件、二被告结婚证复印件各一份，用于证明原告与被告已经签订了相关的合同，并且将资金打到借款人的账上；以上证据是原告主体资格证明及根据其金融机构性质为被告发放贷款的必需手续，被告张梦林、樊金粉虽未出庭质证，但二被告在收到本院送达的证据副本后，在答辩期内未提出异议及提交相反的证据，结合原告出具的二被告借款时提交的身份证、结婚证等证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告张梦林向原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同规定在信用有效期内，借款人可一次或多次使用授信；2018年9月3日，被告张梦林在授信有效期向原告借款40000元，用途为养殖。被告樊金粉向原告出具夫妻共同债务承诺书，以上被告在合同及承诺书上签字时间为2018年9月3日，原告在合同签订后向张梦林发放借款时间为2018年9月3日。约定借款期限为1年，从2018年9月3日起至2019年9月2日止，后被告偿还原告借款本金3011.84元及部分利息，余款原告催收未果，被告尚欠原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行借款本金36988.16元、截止2021年2月20日前利息8829.65元及之后利息。故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在合法的借贷关系？2、原告主张的借款本息是否具有事实和法律依据？3、被告樊金粉在本案中应承担何种责任？本案立案案由为借款合同纠纷，但本案原告为金融机构，其对外借款也是按中国银行业监督管理委员会所批准开展的业务，故应将本案案由更改为更为具体的第三级案由，即金融借款合同纠纷。就原被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。被告张梦林、樊金粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，二被告在收到本院送达的证据副本后，在答辩期内未提出异议及提交相反的证据，结合二被告借款时提交的身份证、结婚证等，足以认定被告张梦林向原告借款事实存在，原告作为经批准成立的金融机构，其有权开展经中国银行业监督管理委员会所批准的对外借款业务，故本案借贷关系合法。就原告主张的借款本息是否具有事实和法律依据的问题。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行主张被告张梦林偿还贷款本金36988.16元、截止2021年2月20日前利息8829.65元及之后利息。被告张梦林向原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行借款，在借款到期后未履行还款义务构成违约，应承担偿还原告到期债务本金及利息的义务。原告主张借款本金为其根据被告履行还款情况后尚欠的借款金额，本院予以认定；原告主张借款利息为逾期还款后按合同约定利息加收罚息50%计算的利息，原被告合同约定利息为月利率7.0688‰，加收50%罚息为：7.0688‰×（1+50%）=1.06032%，未超出法律规定，本院予以支持；故对原告主张被告偿还借款本金36988.16元、截止2021年2月20日前利息8829.65元及之后利息的诉讼请求本院予以支持。就被告樊金粉在本案中应承担何种责任的问题。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行主张被告樊金粉对上述贷款本息及全部诉讼费用承担连带偿还责任；借款时被告张梦林、樊金粉提交了结婚证证明二人系夫妻关系，被告樊金粉自愿在共同债务承诺书上签字，认可本案债务的存在，并承诺对本案债务承担连带偿还责任，故对原告该诉讼请求本院予以支持。诉讼费用因原告诉讼请求得到全部支持，由被告负担。综上所述，被告张梦林应偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行的借款本金36988.16元、截止2021年2月20日前利息8829.65元，2021年2月21日后按月利率1.06032%计算利息至全部本金清偿完毕时止。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张梦林在本判决生效后十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行的借款本金36988.16元、截止2021年2月20日前利息8829.65元，2021年2月21日后按月利率1.06032%计算利息至全部本金清偿完毕时止；二、被告樊金粉对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序收取945元，由被告张梦林负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  谭进梅二〇二一年五月十二日书 记 员  严万芬