河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1341号原告：尹雪，女，1969年7月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:张国栋,河南神鹰律师事务所律师。被告：魏晓红，女，1974年12月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。被告：魏心占，男，1972年5月19日出生，汉族，住汝州市。原告尹雪与被告魏晓红、魏心占民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹雪及其委托诉讼代理人张国栋、被告魏晓红的委托诉讼代理人董万伟、被告魏心占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款20万元；2.依法判令被告清偿自2019年2月29日截止2020年8月19日的利息72000元，按照月息2分计算；3.依法判令被告按照月息1.28分计算，清偿自2020年8月20日至实际清偿之日的利息，截止起诉之日为12800元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告魏晓红因做工程资金紧张向我借款20万元，约定月息3分，后于2018年10月29日和11月15日分别给我出具借条，约定2020年8月31日将所有本息付清，被告魏心占作为担保人对借款承担连带清偿责任。借款到期后，多次向二被告要求还款，二被告据不履行还款义务。根据相关规定，为维护我合法权益，特具状起诉。魏晓红辩称，1.本案借款合同及担保合同均应无效。本案原告属于职业放贷人，长期向社会不特定对象放款从事盈利活动，当年是原告为了谋取利益主动放款给我，多年来原告向多人放款，人数众多，数额巨大。通过法院起诉的就不在少数，可以通过法院查证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，未取得放贷资格的出借人，以盈利为目的向社会不特定对象提供借款的，应认定借款合同无效、担保合同也无效；2.本案借款由魏晓红的路虎车一辆进行抵押，价值60余万元，虽然未签订抵押合同，但原告一直扣押至今，其价值远远大于借款。《民法典》规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，应当先就抵押物实现债权，不足部分再予以偿还，担保人也应在不足部分的范围内承担责任；3.事实上原告的借款约定期限是三个月，担保人已经脱保。原告应当对车辆进行合理保管和处置，现原告怠于行使权利，属于故意获取非法利益，造成车辆贬损的价值应当予以赔偿或者抵偿借款。魏心占辩称，担保属实，当时借款期限2个月，经我手付的2个月利息，原告一直给我打电话催款，作为朋友，我也一直向魏晓红催要。现我已经脱保，不同意原告所诉的承担还款责任。原告属职业放贷人，借款、担保合同应无效。原告放弃魏晓红车辆抵押权，我作为担保人应当在抵押权的范围内免除担保责任。本院经审理查明，被告魏晓红因建工程于2018年10月29日向原告尹雪借款100000元，11月借款100000元，被告魏晓红向原告尹雪出具了借据，该两笔借款均以借款人被告魏晓红路虎车（车牌号宁Ｃ×××××）作为抵押，魏心占作为担保人，约定月息3分，还款日期为2020年8月31日前，如还不上借款人可将车辆抵押还款，如借款人不能还款，担保人承担连带责任。原、被告对抵押车辆办理未抵押登记，并均认可该车辆因分期还款存在抵押登记，现该车辆在原告处。原、被告均认可该两笔借款利息已按约定利息付至2019年2月28日，部分是经担保人魏心占所付，下余借款本金及利息经原告多次催要被告未付，后原告诉至法院。另经法院审判系统查询，原告尹雪2019年至今共有8起民间借贷案件（含本案），其中撤诉一件与特别程序确认调解一件为同一笔借款，一件驳回起诉后另行起诉，除本案及上述撤诉、驳回的案件外，涉及借款人为赵某一人的3件，涉及借款人为姚某、王某共同借款人的2件（其中赵某担保一件）。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告魏晓红因建工程向原告尹雪借款，由其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，且被告魏晓红对借款亦予认可，故原告尹雪要求被告魏晓红偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可利息已支付至2019年2月28日，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，其利息应按相关规定分段计算，即自2019年3月1日至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日至实际清偿之日原告要求按月息1.28分计算，本院予以确认，但应以2021年2月中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案涉案借款由被告魏晓红的路虎车（车牌号宁Ｃ×××××）作为抵押，同时由被告魏心占提供担保，双方约定如还不上，借款人可将车辆抵押还款，如借款人不能还款，担保人承担连带责任。依据相关法律规定未办理抵押登记的不得对抗第三人。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案借款被告抵押给原告的车辆，抵押之前因涉及分期还款存在抵押登记，原被告未办理抵押登记，其抵押合同成立，但不得对抗在先的抵押登记，现该抵押车辆在原告处，故被告魏心占作为涉案借款的担保人应对魏晓红的路虎车（车牌号宁Ｃ×××××）担保以外的债权承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案借款约定2020年8月31日前还款，原告于2021年2月20日向法院起诉，被告魏心占提出其已脱保的辩称，不能成立。关于被告辩称原告属职业放贷人，借款、担保合同无效，从法院审判系统查询情况，原告尹雪所诉案件，涉及借款人为赵某同一人的3件，涉及姚某、王某共同借款人的2件（其中赵某担保一件），依据相关规定，被告所称不足以成立，故对此辩称意见，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏晓红于本判决生效后十日内支付原告尹雪借款200000元及利息，利息分段计算，2019年3月1日至2020年8月19日按照月息2分计算；2020年8月20日至实际清偿之日按照月息1.28分计算，但以2021年2月中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限；二、被告魏心占对上述借款本息除被告魏晓红路虎车（车牌号为宁Ｃ×××××）车辆行使抵押权后剩余价款范围外承担连带清偿责任；三、驳回原告尹雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2700元，由被告魏晓红、被告魏心占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二一年五月十七日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的,适用当时的法律、司法解释的规定,但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。