内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初598号   原告：马金鹏，男，1982年3月24日出生，回族，无固定职业，现住宁夏回族自治区固原市彭阳县。   被告：吴尚贵，男，1973年6月14日出生，汉族，系个体经营者，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：张光东，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘艳茹，系该公司法律顾问。   原告马金鹏诉被告吴尚贵、阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金鹏，被告吴尚贵，被告金泰公司的委托诉讼代理人刘艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告吴尚贵支付原告工程款30万元，同时原告向被告归还抵顶的×××丰田小轿车；2.请求判决被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司对上述工程款承担连带付款义务；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月，被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）将阿拉善东方瑞景住宅小区一期总体工程承包给被告吴尚贵施工，2018年10月，被告吴尚贵又将其中的外墙保温及真石漆工程分包给原告进行施工。原告按照合同约定完成案涉工程后，2020年1月18日双方对工程款进行了结算，被告吴尚贵将从被告金泰公司抵顶来的一辆丰田轿车（车型：×××、发动机号：×××、车辆识别代码号：LFMGJ27279S××××××、牌照号：×××）作为30万元抵付了所欠原告工程款，双方签订了一份《车辆顶账协议》。但是，由于该车辆并非二被告所有的，且手续不全，原告多次要求被告提供车辆机动车登记本及协调实际车主办理过户手续，但二被告一直未提供车辆的手续，且拒绝配合办理过户手续，车辆顶账协议的目的无法实现，现原告要求二被告继续履行原支付工程款的义务，原告作为涉案工程的实际施工人，二被告将案涉工程违法分包，且工程早已实际交付使用，被告金泰公司作为发包人应在所抵工程款的范围内承担连带付款责任。现原告为维护自己的利益，特诉至法院，请求判如所请。   被告吴尚贵辩称，2019年7月24日我弟弟吴尚贤代表我与原告的代表人进行了工程结算，工程款结算金额是606814元，人工工资本应由原告支付，但实际由我们支付了151680元，由马有科等人领取，剩余10万元委托金泰房地产公司代付，且当时原告的代表马有科领取了256180元。2019年6月20日马有科由我弟弟做手续又付了2万元；2019年7月5日原告的合伙人马强称需要材料款，我们便给其2万元，又向他抵顶了作价为8万元一辆×××的别克轿车；2019年10月12日由金泰公司、我、原告对东方瑞景49号楼外墙的工程进行了结算，共欠工程款33万元（包含马强已拿走的10万元）；2020年1月18日，经过金泰公司李总同意将×××丰田轿车以40万元抵顶给我的基础上协商以30万元抵顶给原告以处理原告欠王海云的材料款，且原告和我签订了车辆顶账协议，并打了借款借据30万元。原告一直要求金泰公司给过户，但金泰公司一直以各种理由推诿。对原告的诉请的30万元不认可，实际是20万元，同时他没说明白车要还给我还是金泰公司；认可原告的第二项诉请。   被告金泰公司辩称，答辩人认为原告诉状部分事实表述不实，原告要求支付工程款及要求答辩人承担连带责任的主张没有事实根据及法律依据。一、关于本案事实。2015年6月，答辩人阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司将该公司开发的“东方瑞景”小区一期总体工程发包给被告吴尚贵施工。在施工过程中答辩人金泰公司将公司所有的×××号丰田牌SCT9490越野车（该车登记于金泰公司原职工张广汉名下）向被告抵顶工程款40万元。就该车辆抵顶事项，答辩人金泰公司于2016年11月28日与被告吴尚贵签订车辆顶账协议。协议签订后，答辩人将车辆及车辆相关手续交付被告吴尚贵。车辆交付被告吴尚贵使用后，被告吴尚贵未就该车辆办驻相关过户手续。2018年10月，被告吴尚贵将其承包工程中的外墙保温及油漆工程转包给原告马金鹏施工。2020年1月18日，被告吴尚贵在与原告结算后，又将该车向原告马金鹏抵顶了所欠马金鹏的工程款，并将车辆及车辆全部手续交付原告马金鹏。据答辩人金泰公司了解，因原告马金鹏拖欠案外人王海林的工程款，案外人王海林将车辆全部手续扣留，后原告马金鹏又将车辆抵押给案外人马虎兵借款5万元，现该车并不在原告手中。二、根据以上事实，答辩人认为，答辩人与被告吴尚贵之间的车辆顶账协议合法有效，被告吴尚贵与原告马金鹏之间的车辆顶账协议合法有效。车辆顶账后已实际交付，车辆虽未办理过户手续，但不影响顶账协议的法律效力。原告诉求称要归还抵顶的丰田轿车，首先应当解除抵顶协议。抵顶协议等同以物抵债，系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务做出的安排，以物抵债是当事人意思自治的表现，当事人于债务清偿届满后达成的以物抵债协议，性质应为新债清偿。原告如认为被告履行合同违约或者瑕疵履行，应当提出解除合同。根据法律规定，当事人没有约定解除权行使期限的，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。而原告在与被告吴尚贵达成车辆抵账协议且被告吴尚贵向原告交付丰田轿车的一年内未行使合同解除权，其解除权丧失。综上，答辩人认为，本案中被告吴尚贵已用车辆抵顶工程款，双方债权债务归于消灭，原告起诉要求被告吴尚贵支付工程的事实及理由不能成立，原告主张答辩人金泰公司承担连带责任更是于法无据。为此请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日金泰公司（甲方）与吴尚贵（乙方）签订了一份《车辆顶账协议》，协议约定乙方2015年承揽甲方的东方瑞景住宅小区一期工程经甲、乙双方协商，双方同意甲方将丰田牌越野车一辆抵顶乙方的19#、22#、56#塑钢窗工程款，车辆顶账协议价为400000元，车辆型号为丰田牌SCT6490，牌照为×××。2020年1月18日原告（乙方）与被告吴尚贵（甲方）签订了一份《车辆顶账协议》，协议约定经甲乙双方协商金泰房地产开发公司抵顶给吴尚贵40万元工程款的丰田牌越野车一辆抵顶乙方2019年承揽甲方承建东方瑞景工程的外墙真石漆材料款，车辆顶账协议价格为30万元，车辆型号为丰田牌SCT6490，牌照为×××。协议第三条约定该车过户手续为提户，由金泰地产开发公司办理一切手续，入户及费用由乙方承担，乙方在2020年春节后7日内必须做完过户手续，否则一切损失与责任由乙方自行承担。   本院认为，2020年1月18日原告与被告吴尚贵签订的《车辆顶账协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的《车辆顶账协议》对双方具有约束力。原告马金鹏认可案涉车辆已向其交付，该车辆顶账协议已经履行，合同已生效。现原告与被告吴尚贵并没有自行协商予以解除或者通过诉讼予以解除案涉协议，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   驳回原告马金鹏的诉讼请求。   案件受理费2900元，由原告马金鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查 娜   二〇二一年五月三十一日   法官助理 李学婧   书记员 卢 晨