湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2873号原告：罗某，男，1963年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周上杰，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家骏，湖南湘人律师事务所实习律师。被告：周某，女，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：罗某1，男，1964年8月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：罗某2，男，1970年3月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告罗某与被告周某、罗某1、罗某2共有纠纷及法定继承纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人周上杰、被告周某及其委托诉讼诉讼代理人周燕、被告罗某1、罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.判令分割罗某某抚恤金179000元、精神文明奖30412元、奖金46000元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令分割罗某某抚恤金172238元，精神文明奖、奖金、一个月工资共计107752.09元（抚恤金原告应分得四分之一即43059.5元，奖金和工资应分得四分之一即26938元，两项合计69997.5元）。事实和理由：原告罗某与被告罗某1、罗某2系兄弟关系，三人的父亲同为罗某某。1985年原告生母去世，经人介绍，罗某某与何金娥相识，两人于1986年结婚，后因双方感情破裂2002年已离婚。2004年经朋友介绍，被告周某来家照顾74岁的罗某某。在罗某与罗某1、罗某2三兄弟毫不知情的情况下，周某和罗某某于2013年8月23日登记结婚。2020年4月5日罗某某因心脏病去世，享年89岁。罗某某去世后周某要求领走罗某某全部抚恤金。抚恤金是在死者死亡后，发放给死者直系家属的费用。罗某作为罗某某的儿子，有权依法分得这笔费用。罗某某死后单位发放的各项奖金及1个月工资属于罗某某的遗产，原告也有权分得该笔款项。现原、被告无法就以上各项款项达成一致意见进行分配，罗某某生前所在单位也由于原、被告之间没有协商好，一直没有发放抚恤金及部分奖金。为此，原告提起本案诉讼。被告周某辩称：1.精神文明奖、各项奖金属于工资组成部分，是周某与罗某某的夫妻共同财产。同时被继承人罗某某在2009年立的遗嘱中已作出处理，应归周某所有。对2009年遗嘱的补充说明中再次进行强调，罗某某晚年幸福主要是周某关心照料，而且周某没有固定经济来源，因此将抚恤金分给周某，该两份遗嘱中，被继承人的可分割遗产仅为房屋一套，且罗某某晚年经常摔倒，年老多病，期间住院多达十八次，所有花费均是周某与罗某某支出；2.抚恤金是被继承人所在单位给予的生活补助，虽然性质非遗产，但可以比照遗产进行处理，对于罗某某的赡养，罗某与罗某1、罗某2未尽义务，同时罗某某在遗嘱中已经作出处置，本案无论从法律层面还是道德层面，原告对于抚恤金都不应该分割。罗某某对于抚恤金虽无权处分，但我们应当尊重亡者的生前意愿，周某作为配偶一直与罗某某一起生活，尽了全部的扶养义务，罗某某去世后，操办丧事所有的花费均由周某承担，周某在个人无钱办理的情况下，找他人借款将罗某某入土为安。综上，请求驳回原告的诉讼请求。罗某1、罗某2辩称，希望协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的下岗证明、被告周某提交的丧葬费明细以及证人证言，缺乏其他证据佐证，不足以达到其相应的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某与被告罗某2、罗某1均系被继承人罗某某的儿子，罗某某离异后于2013年8月23日与被告周某再婚并办理了结婚登记，此后周某与罗某某共同生活直至2020年4月5日罗某某因病去世。罗某某生前为长沙市国资委离退休人员管理服务中心退休干部，根据该单位出具的证明，2020年4月5日至2021年4月15日，罗某某的2020年度已发放奖金包括：2020年4月10日发放2019年综合治理奖10988.89元，2020年6月30日发放2019年文明单位奖6254.6元，2020年9月27日发放2020年度创建文明城市奖24157.85元，2020年12月15日发放2020年度预发绩效奖10500元，2021年1月29日发放2020年度一次性慰问金6363.88元，2021年2月4日发放2020年度补发绩效奖18750元，2021年3月22日发放2020年度综合治理奖18118.39元。另于2020年4月17日发放4月份退休工资6363.88元。以上奖金、工资，合计107752.09元，已发101497.49元。此外，罗某某死后的一次性抚恤金为172238元、丧葬费为7000元。罗某某曾于2009年5月5日立有一份《遗嘱》，其中包含如下内容：“…我自愿将我现在所居的房屋解放中路15号南栋一单元103号（2室1厅）在我百年之后同意周某继续住一年。一年之后房屋出租或出卖，周某可按全额四分之一分给（另我有三个儿子也各按四分之一分配），我的个人储蓄也照此比例分配。周某分得四分之一，我的三个儿子各按四分之一分配。除房屋和个人储蓄，我和周某同居后其他所有财产由周某拥有，不得干预。”2014年3月6日，罗某某又订立《关于2009年遗嘱的补充说明》，在此前遗嘱上增加四条：“1.百年后组织上发放抚恤费归周某一人，其他三个儿子不得分瘫（摊）。2.考虑我百年后妻子周某无住处，我将原住一年改为三年，以使她有个缓冲的余地，以后房屋出租或出卖所得资金按周某和其他三个儿子分摊。3.因我年老多病，常看病、吃药，一直不停，日常开支大，这些年下来，没有积蓄，三个儿子不得与周某争执。4.其它照旧。”另查明，罗某某死后，周某为其购买墓地支出费用41745元，该费用由周某垫付。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金则是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，不属于死者的遗产。本案中原、被告作为罗某某的家属，均为罗某某死亡抚恤金的共有人，依法均有权分得抚恤金。因此，对于罗某某抚恤金172238元，应由罗某、周某、罗某1、罗某2平均分配，即各自分得四分之一，为43059.5元。周某主张罗某、罗某1、罗某2未对罗某某尽到赡养义务不应分得抚恤金，并提供黄静、戴钢军的证人证言，但是该证据并不足以证明原告与罗某1、罗某2未探望父亲、赡养父亲。且考虑到罗某、罗某1、罗某2作为儿子各自均有各自家庭，且未与罗某某同住，周某作为配偶对罗某某的日常照料付出更多也符合常理以及国情社情，故周某该主张本院不予采纳。对于被继承人死后的丧葬开支，其中，购买墓穴花费的41745元，虽然发生于被继承人死后，但属于安葬被继承人产生的合理费用，且安葬死者是原、被告作为近亲属的基本义务，也是善良风俗的基本要求，原告主张从遗产中先行支付亦合乎情理，本院予以支持。周某提出的其他丧葬支出，证据不足，且罗某某单位也发放了丧葬费，原告对此也未主张，本案中不作处理。罗某某死亡后，单位已发放的罗某某的奖金、工资共计107752.09元，未发放的本院不宜处理，已发放的合计101497.49元，属于罗某某生前应得的财产，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，应当属于夫妻共同所有。《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条规定：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第一千一百二十三条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。综上，罗某某该奖金、工资共计101497.49元，属于罗某某与周某的夫妻共同财产，应当先将其中一半（50748.75元）分出为配偶周某所有，其余的二分之一（50748.75元）为罗某某遗产。对该部分遗产，本院酌定先行支付周某为罗某某购买墓穴支出的费用41745元，剩余的9003.75元，根据罗某某的遗嘱及法律有关规定，由罗某、周某、罗某1、罗某2各自分得四分之一，即2250.94元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、罗某某死亡抚恤金172238元由原告罗某与被告周某、被告罗某1、被告罗某2平均分配，各自分得四分之一即43059.5元；二、罗某某生前遗留的奖金、工资共计101497.49元，属于其遗产部分共计9003.75元，由原告罗某、被告周某、被告罗某1、被告罗某2每人分得四分之一即2250.94元，其余部分归被告周某所有；三、驳回原告罗某其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，减半收取计2566元，由原告罗某、被告周某、被告罗某1、被告罗某2各负担641.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二一年五月十二日书记员  廖 倩