wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12428号原告：朱家兵，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。被告：杨永道，男，1956年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林启练。委托诉讼代理人：林晨。原告朱家兵与被告杨永道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱家兵于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱家兵向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱家兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱家兵负担。审 判 员 秦玉罕二〇二一年五月十日法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5452号 起诉人：孙丽慧，女，1989年10月21日出生，汉族，户籍地甘肃省会宁县。现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川行之律师事务所律师。 本院收到孙丽慧的起诉状，起诉人孙丽慧向本院提出诉讼请求：1、判令马晶晶归还孙丽慧借款本金54000元并支付逾期利息2187元；2、本案诉讼费、保全费由马晶晶承担。事实与理由：孙丽慧与马晶晶系老乡关系，自2016年5月至2018年5月期间，马晶晶多次向孙丽慧提出借钱，孙丽慧陆续向马晶晶账户转账59000元。此后，孙丽慧多次要求马晶晶归还借款，马晶晶仅归还了5000元，至今尚欠54000元未归还。 本院经审查认为:本案起诉人未有书面借款合同，起诉人仅以2016年至2018年期间向马晶晶十余次银行转账记录为证诉至本院，要求判令马晶晶归还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院既非被告住所地人民法院也非被告经常居住地人民法院，故本院对本案无管辖权。起诉人可依照法律规定另行向被告住所地人民法院或被告经常居住地人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对孙丽慧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇二一年五月二十一日 书记员 王艺静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1500号被执行人：杨云胜，男，1955年2月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：王玉微，女，1949年5月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏万泰科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100716869641M，住所地丹阳市。法定代表人：王玉微。被执行人：江苏中亚新材料股份有限公司，统一社会信用代码913211006088768526，住所地丹阳市。法定代表人：杨云胜。被执行人：林新生，男，1949年8月1日生，汉族，住江苏省。被执行人杨云胜、王玉微、江苏万泰科技股份有限公司、江苏中亚新材料股份有限公司、林新生退诉讼费一案，因被执行人杨云胜、王玉微、江苏万泰科技股份有限公司、江苏中亚新材料股份有限公司、林新生未交纳诉讼费,本院于2021年3月15日依据(2019)苏1181民初7518号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除扣划被执行人银行存款1050.58元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7518号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十八日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3783号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭、冯妙凤，系广东知泓律师事务所律师。被告：博罗县×洲镇美汇商行，住所地：博罗县×××××××，统一社会信用代码：92441322MA4YTT0G3U。经营者：吕理会。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告博罗县×洲镇美汇商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月二十四日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4608号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：林初祥，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林初祥信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2149号申请人：张玉玺，男，生于1968年2月3日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：杜海燕，女，生于1980年9月13日，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人张玉玺与被申请人杜海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜海燕价值180万元财产予以保全。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保诉讼保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜海燕价值180万元的财产。保全期限为2021年5月19日至2022年5月18日。申请人可在保全期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件申请费暂收50元，暂由申请人张玉玺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安振宇二〇二一年五月二十一日书记员  张 博
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初652号   原告：南某，住甘肃省礼县。   被告：王某，住甘肃省礼县。   原告南某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告南某撤回起诉。   案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告南某负担。   审判员 南 燕   二〇二一年五月十九日   法官助理 韩瑾瑜   书记员 牛 菲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更702号罪犯曾珍，女，1984年10月6日出生，汉族，中专文化，原住湖北省武汉市黄陂区。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2018年7月30日作出（2017）豫15刑初34号刑事判决，认定被告人曾珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；扣押物品由扣押机关依法处理。原审被告人曾珍不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫刑终495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月22日起至2030年12月21日止。于2018年10月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯曾珍减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯曾珍自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾珍自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾珍准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年12月22日起至2030年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10171号原告：金某某，女，1963年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡清敏，上海华公达律师事务所律师。被告：刘某某，女，1986年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：曹某某，女，1933年6月6日出生，汉族，住上海市。法定代理人：刘学英，系被告二女儿，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。第三人：朱金龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区宝钢七村XXX号XXX室。原告金某某与被告刘某某、曹某某、第三人朱金龙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡清敏、第三人朱金龙到庭参加诉讼。被告刘某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：要求上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋由原告占三分之二份额，第三人占三分之一份额。事实和理由：原告与被继承人刘学民于2012年2月登记结婚，均系再婚。原告与被继承人刘学民及第三人于2013年共同购买了上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋，权利人登记在原告与被继承人刘学民及第三人三人名下。被继承人刘学民于2016年12月28日立公证遗嘱一份，表示刘学民在上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋的份额由原告金某某继承。被继承人于2020年3月22日死亡。被继承人的父亲先于被继承人死亡。被告刘某某、曹某某分别系被继承人的女儿、母亲。原告与第三人系母子关系。为维护原告权利，提起诉讼。被告刘某某、曹某某未作答辩。第三人朱金龙述称，房屋购买时价款54万元，被继承人出资19万元，第三人通过贷款出资35万元。按照出资比例，第三人应占房屋65%份额。本院经审理确认如下事实：原告与被继承人刘学民于2012年2月登记结婚。原告与被继承人刘学民及第三人于2013年共同购买了上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋，权利人登记在原告与被继承人刘学民及第三人三人名下。被继承人刘学民于2016年12月28日立公证遗嘱一份，表示刘学民在上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋的份额由原告金某某继承。被继承人于2020年3月22日死亡。被继承人的父亲先于被继承人死亡。被告刘某某、曹某某分别系被继承人的女儿、母亲。原告与第三人系母子关系。审理中，原告认可第三人陈述的出资情况，原告与第三人同意，原告继承后，原告与第三人各占50%份额，贷款余额由第三人负责清偿。上述事实，有当事人提供的户籍资料、房地产登记信息、死亡证明、公证书、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人所立遗嘱合法有效，原告有权一人继承被继承人在房屋中的份额。原告与第三人考虑出资情况，协商原告继承后，房屋由原告与第三人各占50%，于法无悖，予以采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，判决如下：上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋归原告金某某与第三人朱金龙所有，双方各占50%份额，房屋贷款余额由第三人朱金龙负责清偿。案件受理费减半收取计6,900元,由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二一年五月二十四日法官助理  李**翔书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国继承法》第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1309号原告：刘均涛，男，1981年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘向彬，男，1982年12月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘均涛与被告刘向彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘均涛到庭参加诉讼，被告刘向彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘均涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资6448元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2020年8月1日至2020年9月10日在被告于云南省曲靖市麒麟区所开餐馆打工，因被告在当年八月底无法按时发放原告应得工资，故被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘均涛工资6448元。”现原告多次催收无果，故原告诉至法院。被告刘向彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，被告刘向彬向原告刘均涛出具欠条一张，载明：“今欠刘均涛工资陆仟肆佰肆拾捌（6448元）整，在今年10月10日以前还3000元整，剩下的今年10月30日以前还清，无异议。”庭审中，原告陈述，其为被告提供劳务，双方未签订书面劳务合同，其在云南省曲靖市麒麟区被告所开设的重庆火锅鱼庄餐馆中担任厨师负责炒菜，由于在被告处工作了一个多月，被告未及时支付工资，故其不愿意继续在被告处工作，遂由被告出具了本案的欠条，双方约定了付款时间，被告应于2020年10月10日以前还3000元整，剩下的2020年10月30日以前还清；出具欠条后被告至今未向原告支付过任何款项。上述事实，有欠条及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告刘均涛为被告刘向彬提供劳务，被告应当按照双方约定及时向原告支付报酬。被告未到庭，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。根据被告所出具的欠条，双方约定的付款时间已过，现原告要求被告支付原告劳务费6448元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘向彬于本判决生效后十日内支付原告刘均涛劳务费6448元。如果被告刘向彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘向彬负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年五月十三日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10703号原告：上海环鉴环境科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱文山，总经理。委托诉讼代理人：张松，男。被告：上海合弘不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海环鉴环境科技有限公司与被告上海合弘不锈钢制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海环鉴环境科技有限公司于同年5月28日以被告上海合弘不锈钢制品有限公司已支付剩余服务费完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付剩余服务费完毕为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海环鉴环境科技有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  陈建东二〇二一年五月二十八日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保24号申请人：贵州干安佰装修工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城西路摩根中心**第****。统一社会信用代码：91520115MA6GXGPH4G。法定代表人：刘晨，系公司执行董事兼总经理。申请人：贵州吾界建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省贵阳市观山湖区梨园路贵阳富力新天地********码：91520115MA6J9RK56Y。法定代表人：万炜，系公司执行董事兼总经理。二申请人委托诉讼代理人：李晶晶，贵州蕴诚律师事务所律师。执业证号：15204201611342427。代理权限：特别代理。二申请人委托诉讼代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师。执业证号：15204202010196206。代理权限：特别代理。被申请人：贵州博泰投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**博泰世界岛****91520113565019876H。法定代表人：邢广智。申请人贵州干安佰装修工程有限公司、贵州吾界建筑装饰工程有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州博泰投资管理有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行账号为95×××88、招商银行股份有限公司贵阳分行营业部账号为85×××01、贵阳银行股份有限公司贵阳朝晖支行账号为10×××67、上海浦东发展银行股份有限公司贵阳金阳支行账号为37×××93的银行存款人民币1310396.07元。同时，申请人购买了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》（保单号：6533330181820210000008）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州干安佰装修工程有限公司、贵州吾界建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人贵州博泰投资管理有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行账号为95×××88、招商银行股份有限公司贵阳分行营业部账号为85×××01、贵阳银行股份有限公司贵阳朝晖支行账号为10×××67、上海浦东发展银行股份有限公司贵阳金阳支行账号为37×××93的银行存款共计人民币1310396.07元，冻结期限一年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州干安佰装修工程有限公司、贵州吾界建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二一年五月三十日法官助理张苏苏书记员罗灿英
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终23号上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵春辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新，男，汉族，系陕西建工第六建设集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：西藏自治区人民医院，住所地西藏自治区拉萨市×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨敦干，系该院院长。委托诉讼代理人：央金，北京市（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：益西旺姆，西藏国昂律师事务所律师。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人西藏自治区人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3080号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，1、请求撤销拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3080号民事裁定书；2.请求将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。事实及理由：1.一审法院认定被上诉人与上诉人之间的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷存在错误。本案不属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程早于2013年施工完毕并竣工验收，至今已过去七年之久，早已过了合同约定及国家规定的保修期，上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同早已履行完毕，该基础法律关系早已消灭。2.被申请人在民事诉状中明确诉讼请求为鉴定费，而不是维修费、质保金等工程款范围内内容。被上诉人产生鉴定费的依据为鉴定合同，而该鉴定合同是由被上诉人与案外人自行签订的，与上诉人无关。且上诉人与被上诉人之间无任何关于工程鉴定事宜的约定及协议，那么被上诉人在未向上诉人告知、未与上诉人充分沟通的情况下，自己委托鉴定公司对案涉工程进行鉴定，该费用理应由被上诉人承担，与上诉人无关。本案实际上是被上诉人将自己应承担的额外费用转嫁给上诉人，本质上应属于债权，根据被上诉人的诉状内容，本案属于债权的范围，不属于建设工程施工合同范围，故本案不属于专属管辖的受案范围。根据民诉法的相关规定，上诉人作为法人单位，应由上诉人也就是被告所在地的基层法院即陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。西藏自治区人民医院未进行答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人基于其与上诉人早期签订的建设工程施工合同，对后期工程质量问题进行鉴定而产生的鉴定费提起诉讼，双方之间唯一的基础法律关系只有建设工程施工合同，本案案由应当认定为建设工程施工合同纠纷，而案涉工程为西藏自治区人民医院儿科ICU改造装修工程，其所在地为西藏自治区拉萨市×××，属于西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖范围，故西藏自治区拉萨市城关区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  宗审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年五月二十八日法 官 助 理 张 莉 婷书 记 员 米玛次旺
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保124号苗红娃、马万民、张志安：关于申请保全人苗红娃与被申请保全人马万民、张志安财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保104号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年5月19日对张志安在中国建设银行嵩县白云大道支行账号为6217002450000616416的账户资金130万元予以冻结（实际控制金额21574.45元），对马万民在中国建设银行嵩县支行账号为6217002450014871452的账户资金130万元予以冻结（实际控制金额45.90元），期限一年，自2021年5月19日起至2022年5月19日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知本案结案。二〇二一年五月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21948号原告：重庆荣生新材料科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：卢建，总经理。委托诉讼代理人：李旭，上海李旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。被告：上海邦诺木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：尹元锋。原告重庆荣生新材料科技有限公司与被告上海邦诺木业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告诉称：2019年7月2日，原告与被告签订进出口代理合同。约定，被告向原告提供德国克诺斯邦集团俄罗斯乌法工厂刨花板，总货款125,174.40元。产品到货时间为付保证金后120个工作日送到原告指定港口。保证金62,587.20元。2019年7月3日，原告按合同约定向被告法定代表人尹元峰个人账户转款62,587.20元。但被告未履行供货义务，原告经多次催讨未果。因此，请求判令解除原告与被告签订的进出口代理合同，被告归还保证金62,587.20元、赔偿资金占用损失并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系争合同约定“协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方即本案的被告，其注册地为上海市金山区枫泾镇泾商路XXX弄XXX号XXX室。而合同的尾页所附的被告公司账号及地址不属于当事人合意确定管辖法院的地址。因此，本案应以被告的注册地法院管辖，即由上海市金山区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姚 蓉二〇二一年五月二十五日法官助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初628号原告：黄柯逞，男，1983年11月16日生，汉族，住鲁山县。被告:赵连闯，男，1980年11月8日生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市金鹰建筑安装有限公司鲁山分公司，住所地鲁山向阳路中段。法定代表人：宁国强。被告：河南弘文置业有限公司，住所地鲁山县向阳路南段路北。法定代表人：宁国杰。原告黄柯逞诉被告赵连闯、平顶山市金鹰建筑安装有限公司鲁山分公司、河南弘文置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告赵连闯没有准确的送达地址及联系方式，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄柯逞的起诉。案件受理费716元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴人民陪审员  张 燕人民陪审员  陈宝华二〇二一年五月十二日书 记 员  张燚琳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4635号 原告：金骥,男,1989年11月19日，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：钱兴,男,1980年10月12日出生,汉族,居民,住江苏省常州市楼区。 被告：王昭,汉族,1978年12月20日生,住江苏省常州市钟楼区。 被告：金光道环境建设集团有限公司,住所地江西省吉安市吉州区井岗山大道******，统一社会信用代码91360800705767324T。 法定代表人：黄敏,该公司总经理。 原告金骥与被告钱兴、王昭、金光道环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 原告金骥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告欠款本金69000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月1日因被告金光大道环境建设集团有限公司建设巢湖市中庙镇花塘河河口生态湿地工程。因工作需要请原告提供挖机劳务,结束于2017年6月结算。被告应付原告劳务费为79000元, 因被告资金周转困难为由,先支付10000元,还剩69000元未付清,并出结算单注明欠款金额和签名。事后原告多次讨要未果。为维护 原告合法权益,特具状起诉，望判如所请。 被告金光道环境建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为建设工程施工合同关系，并非劳务合同关系；且双方约定施工的工程地点位于安徽省巢湖市，本案应由案涉工程所在地的安徽省巢湖市人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的安徽省巢湖市人民法院。 经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。而三被告的住所地均不在本院辖区，且双方合同履行地为安徽省巢湖市，故本院无管辖权。被告金光道环境建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至有管辖权的安徽省巢湖市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省巢湖市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴忆琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监74号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。原审被告张跃亮，男，汉族，1984年5月16日出生，住河南省濮阳县。原审被告刘丽彩，女，汉族，1985年5月15日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告张跃亮、刘丽彩、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0105民初3922号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4540号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区超一酒店内。统一社会信用代码：91520382MA6H1J9D4G。法定代表人：赵林梅，系公司经理。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘洪浪，男，1977年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：李华利，女，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司因与被上诉人潘洪浪、李华利商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年五月三十一日法官助理朱梅书记员胡汝静
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1126号 原告:温久明，男，1961年11月15日生，汉族，住白山市浑江区，电话号码:136XXXXXXXX。 被告:王广森，男，1960年11月2日生，汉族，住白山市浑江区，电话号码:135XXXXXXXX。 原告温久明诉被告王广森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因双方和解，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予温久明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温久明负担。 审判员  李亚华 二〇二一年五月二十七日 书记员  张**宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7387号申请执行人：赵秀华。申请执行人：刘星。申请执行人：王非凡。申请执行人：肖煜瀚。被执行人：河南竹贝网络科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号30层3018室，统一社会信用代码91410105MA3X5BQD1F。法定代表人：王斌。赵秀华、刘星、王非凡、肖煜瀚与河南竹贝网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2021)豫0105民初2912号民事判决书已发生法律效力。河南竹贝网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。赵秀华、刘星、王非凡、肖煜瀚于2021年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南竹贝网络科技有限公司名下银行存款252452.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月二十五日书记员  闫全顺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨元群，男，1971年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨元群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2228号申请执行人：孙国勇，男，1983年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘运良，法定代表人。孙国勇与上海纳克润滑技术有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1798号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海纳克润滑技术有限公司支付申请执行人孙国勇工资22,887.54元。因义务人上海纳克润滑技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙国勇向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费243元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海纳克润滑技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。因申请执行人已死亡，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海纳克润滑技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二一年五月二十六日书记员  陈 艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初532号原告：刘顶山，男，1964年10月10日出生，汉族，住南召县。被告：赵大勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住南召县。原告刘顶山与被告赵大勇民间借贷纠纷一案，因原告刘顶山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告刘顶山撤诉处理。本案受理费25元，由原告刘顶山负担。审 判 长  闫学东审 判 员  郝 霞人民陪审员  张付敏二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 统
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4803号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：武希奇，女，1997年4月5日出生，汉族，住河南省商水县。原告河南正商物业管理有限公司与被告武希奇物业服务合同纠纷一案,本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4799号原告河南正商物业管理有限公司与被告耿旋旋物业服务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4799号案件审理。审判员  冉满仓二〇二一年五月二十六日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1585号 原告：王建民，男，1964年9月5日出生，汉族，住平泉市。 被告：齐建利，男，1984年8月19日出生，满族，住平泉市。 原告王建民诉被告齐建利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王建民于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建民撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王建民负担。 审判员 韩 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员 崔国朝
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3739号原告信阳欣合商砼有限公司。法定代表人齐天海，公司总经理。统一社会信用代码：91411500MA4578NK9X。被告岳精强，男，汉族，1979年3月10日出生，住信阳市羊山新区。原告信阳欣合商砼有限公司诉被告岳精强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告信阳欣合商砼有限公司在本院2021年5月2日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳欣合商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋荟二〇二一年五月二十一日法官助理齐眉书记员黄胜男
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2084号 原告甘会英，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告长春华星建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街6177号。 法定代表人张志刚。 被告九台区恒兴房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台区工农街地质新城一期1幢101门市。 法定代表人荣淑荣。 原告甘会英与被告长春华星建筑有限责任公司、九台区恒兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告甘会英于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘会英撤回起诉。 案件受理费1250元由原告甘会英负担。 审判员 金 威 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨春艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭兆斌，男，1984年1月7日生，住江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭兆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币66，422.69元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭兆斌系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计66，422.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡祖国，男，1975年5月16日生，汉族，住福建省福鼎市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告蔡祖国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1936号原告：济源市青城物流有限公司,住所地：河南省济源市克井镇柿槟村北谭中华大院门面房1-3号。法定代表人:刘战海,总经理。委托诉讼代理人:王新玲,河南凌峰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司焦作市山阳区营销服务部，住所地：河南省焦作市山阳区人民路东段亿祥东郡幸福里E-2商住楼1-2层7号商铺。负责人：肖詹喜。被告：中国人民财产保险股份有限公司古城支公司，住所地：湖北省谷城县城关镇粉阳路66号。负责人：艾烁。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。原告济源市青城物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司焦作市山阳区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司古城支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告济源市青城物流有限公司提供被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司焦作市山阳区营销服务部身份信息有误。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告济源市青城物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年五月十八日书记员  高 斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7756号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王标，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币28,166.20元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金22,455.17元，利息1,048.47元，逾期还款违约金3,402.56元，分期手续费1,260元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计28,166.20元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王标未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年12月31日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：22,455.17元；2、利息：1,048.47元；3、逾期还款违约金：3,402.56元；4、分期手续费：1,260元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金22,455.17元；二、被告王标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.38元，减半收取180.69元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9383号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：深圳花真探生态环境科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘少辉，执行董事兼总经理。原告驰众广告有限公司与被告深圳花真探生态环境科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏蓉蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告发布费25,800元；2.判令被告支付违约金(以25,800元为基数，按日万分之三的利率，自2019年11月16日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年11月13日，原、被告签订《广告发布合同》约定：被告委托原告发布广告；广告内容：花真探-百合花卉小镇；发布媒体：框架电梯传统平面媒体(框架1.0和框架3.0)；发布地点：深圳；发布时间：2019年11月16日至2019年11月22日；发布数量：共计172个广告位；发布费用：25,800元，被告于2019年11月15日之前支付25，800元。《广告发布合同》第5.2条约定：“甲乙双方确认,媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件,无论名称与介质如何,凡是广告实际发布的证明文件及资料,任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告,包括但不限于以下任一种形式：1、由乙方自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成,并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)。2、其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版”；第5.3条约定：“若被告对原告的广告发布有异议，则被告最晚于当期广告发布结束之日起五个工作日内对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向原告提出书面异议，并向原告提供详细的出错广告位的清单、出错证明，由双方进行核实确认……如被告逾期未向原告提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，均视为被告认可原告已按本合同约定履行了全部义务”；第9.4条约定：“被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告其应付未付款项的千分之五作为违约金……”。合同签订后，原告按约发布了广告，被告仍欠原告广告发布费25,800元未付。据此，原告起诉来院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.《广告发布合同》，证明原、被告之间的合同关系，合同对付款期限、违约金等均有明确约定。2.《分众传媒发布监测报告》及汇总表，证明原告按约履行了广告发布义务。3.《催款函》、《律师函》及邮寄凭证，证明原告向被告催款的事实。被告深圳花真探生态环境科技有限公司未有答辩意见，亦未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。本院审核原告提供的证据后，对原告提供的证据均予采纳，并确认原告主张事实属实。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据查明的事实，原告已按约发布了广告，并形成了符合约定要求的发布证明，并无任何证据表明被告曾在约定的期限内提出异议。被告至今仍欠付约定之广告发布服务费25,800元，已明显构成违约，应当承担包括继续履行付款义务，支付约定违约金在内的违约责任。据此，本院对原告诉请判令被告支付广告发布服务费25,800元，依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，有明确的合同依据，被告亦未就违约金支付问题提出任何抗辩，故本院对原告主张之违约金支付标准予以确认，并对原告诉请判令被告支付以25,800元为基数，按日万分之三的标准，自2019年11月16日计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，依法予以支持。此外，本院注意到，本案判决时《中华人民共和国民法典》已经生效，然本案无论是双方订立《广告发布合同》，原告发布广告，还是被告违约未支付费用，均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前。故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。且本案不涉及法律或司法解释规定的例外溯及情形，故仍应适用法律事实发生时的法律或司法解释进行裁判。综上，为保障双方当事人的合法权利，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳花真探生态环境科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布服务费25,800元；二、被告深圳花真探生态环境科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司逾期付款违约金(以25,800元为基数，按日万分之三的标准，自2019年11月16日计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳花真探生态环境科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗静深二〇二一年五月二十八日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初3292号原告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会，住所地敖汉旗长胜镇马架子村。法定代表人索会学，主任。被告徐家宝，男，1968年11月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会与被告徐家宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会负担。审 判 员 周 明 江二0二一年五月三十一日书 记 员 臧 青 云
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1831号原告：卢帅帅，男,1993年2月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂王楼法律服务所法律工作者。被告:张露,女，1992年4月8日出生，汉族，住新沂市。原告卢帅帅与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告卢帅帅及其委托诉讼代理人谭运迎，被告张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢帅帅向本院提出诉讼请求:依法判令张露偿还借款55670元。事实和理由：卢帅帅与张露系朋友关系，自2020年2月份以来，张露以各种经营需要分多次向卢帅帅借款，直至2020年11月份，卢帅帅通过微信、支付宝共计向张露转款55670元。此后，经卢帅帅多次催要，张露总是久拖不付。张露辩称，我和卢帅帅从2020年2月14日在一起谈恋爱的，2021年春节前卢帅帅没有和我提分手就把我微信拉黑了，也不跟我联系了。卢帅帅向我转账，并不是我向他借钱，而是恋爱经费。经审理查明：2020年2月至2021年1月(农历春节前)，卢帅帅与张露系恋人关系。卢帅帅多次通过微信向张露转账：2020年2月22日3000元、3月2日5000元、4月1日5000元、4月3日10000元、4月4日1.3万元、5月19日200元、500元、520元、5月20日2000元、6月21日700元、7月7日500元、7月20日500元、8月10日200元、8月20日200元、8月25日550元、8月29日500元、10月13日2000元、11月24日200元，合计44175元；卢帅帅多次通过支付宝向张露转账：2020年3月3日4500元、3月25日6000元、8月2日300元、8月10日500元、9月30日200元，合计11500元。以上微信转账、支付宝转账均未注明款项的用途。庭审中，张露仅认可2020年4月4日向卢帅帅借款1.3万元，张露认为其余款都是卢帅帅自愿赠与的。张露提供其与卢帅帅微信聊天记录，2020年2月23日卢帅帅向张露转款3000元，并说“还没上班，没有钱了，钱都给家里装修了，这些你先拿着用，别上火”，张露说“我不用，真的，我都不知道怎样说了，你现在用钱地方比我多呢”，卢帅帅说“你放心吧!我说了，我以后赚的钱都是为了你，我女儿不用我问事的!都是家里带着!我不希望你为了钱烦恼”、“如果这次你不要的话，我希望你以后我去新沂上班了，每个月帮你分担的，我希望你能接受，别再推辞”。2020年6月15日卢帅帅在微信聊天中对张露说“人家小情侣才有时间谈恋爱，像我这老大叔了，那还有时间谈恋爱啊，不得养家嘛，不得养你嘛，哪有恋爱时间啊”。2021年1月25日,卢帅帅在与张露的大姑张友勤微信聊天时说“大姑，我的以后所有的状态还有事情，都不要让露露知道，我彻底完了，车贷没还上，现在徐州那边已经一直给俺家里打电话了，露露的微信我给拉黑删除了，跟她的那些转账记录我也给删了，任何关于她的我都删完了，不会牵扯到她身上的，我能做的就只有这么多了，希望能保护好她，不让她再受到一点伤害!”，“大姑,等我缓缓的再说吧，最近所有追债的都来了，我对露露有感情，所以我更不想拖累她了!她把我忘了，她才能够过的轻松一点，要不然无形之中她就会压力!”；2021年2月1日卢帅帅在与张露的大姑张友勤微信聊天时说“我跟她的这段感情，我输了，输的很彻底，把自己所有东西都打进去了，最后只能狼狈地退场，我跟她刚开始的时候就知道我会有这么一天，可是我没想到，我会这么快败下来，不怨她，是我没有能力，我不怨任何人”。庭审中卢帅帅提供2021年2月15日其与张露的手机通话录音，卢帅帅问张露“我就想问你小妹那边欠条打不打”，张露说“我没说吗，她给你打!打!该欠你钱肯定还你的。她不是不还你钱，人自始自终都说的，承认使这钱了，人没有说不承认这个”；卢帅帅问张露“她说写多少的”，张露说“3万吗，连加以前使的一起3万吗”。卢帅帅对张露说“我给你花的我不算，那些本身两人搁一块花的，你就打5万吧，这是光打借的”，张露说“行，到时我给你打上”、“放心，用你钱肯定到时候板整整，欠你钱就是欠你钱，我不会无缘无故去骗你干嘛”、“我跟你讲，这钱，我给你打欠条，你不管我怎么还你，我两年后还你也行多会还你，我这钱肯定还你”、“这欠条我给你打，但是你叫我现在拿给你，我不可能我拿不出来”。以上事实，有卢帅帅、张露的当庭陈述；卢帅帅举证的微信、支付宝转账记录打印件共十张，手机通话录音光盘一张和文字稿件一份；张露举证的微信聊天记录截图三张予以证实。本院认为，卢帅帅与张露曾经是恋人关系，卢帅帅通过微信转账、支付宝转账向张露提供资金的时间(2020年2月22日至11月24日)亦发生在两人恋爱期间(2020年2月至2021年1月)。从张露向法庭提供的双方微信聊天记录部分内容(卢帅帅说“我以后赚的钱都是为了你”、“我不希望你为了钱烦恼”、“如果这次你不要的话”、“不得养家嘛，不得养你嘛”)来看，张露接受卢帅帅提供的5万余元资金(包含张露当庭认可借1.3万元)时，没有向卢帅帅借款的意思表示，卢帅帅是为减轻张露的经济压力而多次给付资金。从2021年1月25日卢帅帅与张露大姑的微信聊天相关内容(“我彻底完了，车贷没还上，现在徐州那边已经一直给俺家里打电话了”、“最近所有追债的都来了，我对露露有感情，所以我更不想拖累她了”、“把自己所有东西都打进去了，最后只能狼狈地退场”)，能够看出在双方谈恋爱后期，卢帅帅因没有经济能力再向张露提供资金，而自愿选择与张露分手。2021年2月15日，卢帅帅因偿还债务所需而打电话联系张露催要借款，卢帅帅说“我给你花的我不算，那些本身两人搁一块花的，你就打5万吧，这是光打借的”，张露在电话中多次向卢帅帅表示同意写欠条、还款(“行，到时我给你打上”、“欠你钱就是欠你钱，我不会无缘无故去骗你干嘛”、“我这钱肯定还你”、“这欠条我给你打”、“我两年后还你也行多会还你，我这钱肯定还你”。)，根据上述手机通话内容，能够确定张露对在谈恋爱期间向卢帅帅借款的真实性无异议，同意书写5万元借条，并同意偿还借款。卢帅帅在与张露谈恋爱期间，为减轻张露的经济压力而自愿多次给付资金，二人分手后在卢帅帅的索要下，张露亦认可欠卢帅帅5万元，承诺会书写借条并偿还，考虑到卢帅帅在向张露转账时有恋人之间赠与的意思表示，且双方存在共同生活支出的客观事实，本院依据自愿、公平原则认定微信转账和支付宝转账中小额款项(低于2000元)，应视为恋人之间的自愿赠与，不计入借款金额内，张露应向卢帅帅偿还借款4.65万元(2020年2月22日3000元、3月2日5000元、3月3日4500元、3月25日6000元、4月1日5000元、4月3日1万元、4月4日1.3万元)。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张露应于本判决生效后十日内向卢帅帅偿还借款4.65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由张露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年五月二十四日书记员  刘晶晶
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初735号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T.法定代表人：朱建红，系联社理事长.特别授权委托诉讼代理人：李忠沛，男，1982年4月15日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王**勇，男，1986年8月26日出生，汉族，住贵州省水城区。被告：李德勇，男，1979年6月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：吴洪宇，男，1980年3月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：董军，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黄冬海，男，1979年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告水城县农村信用合作联社诉被告王**勇、李德勇、吴洪宇、董军、黄冬海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李忠沛，被告黄冬海到庭参加诉讼，被告王**勇、李德勇、吴洪宇、董军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**勇偿还在水城县农村信用合作联社玉舍信用社所欠借款本金294500元，利息31397.61元（计算到2020年12月21日，余下利息（含复利）按照合同约定逾期月利率12.7655‰计算至全部本息还清之日止），本息合计：叁拾贰万伍仟捌佰玖拾柒元陆角壹分（￥325897.61元）；2、判令被告李德勇、吴洪宇、董军、黄冬海对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费及债权实现费用由5被告承担。事实及理由：被告王**勇于2018年6月25日向水城县农村信用合作联社借款320000元（尚欠294500元），2020年6月24日到期，借款合同约定贷款利率为月利率8.5103%‰，合同载明罚息利率甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，由此计算逾期月利率为12.7655%。该笔贷款由被告李德勇、吴洪宇、董军、黄冬海4人提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未按照合同约定还本付息，经原告多次催收无果，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令被告王**勇偿还尚欠原告的贷款本金余额294500元，利息31397.61元（计算到2020年12月21日，余下利息（含复利）按照合同约定逾期月利率12.7655‰o计算至该笔贷款全部本息还清之日止）。被告李德勇、吴洪宇、董军、黄冬海4人对上述贷款本息承担连带偿还责任。被告黄冬海辩称，黄冬海提供担保属实，被告王**勇借款属实。被告王**勇、李德勇、吴洪宇、董军依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告水城县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证、五被告身份证复印件证明原被告主体资格；2、借款申请书、借款合同、借款借据，用于证明借款32万元事实；3、保证合同、保证担保承诺书，用于证明李德勇、吴洪宇、董军、黄冬海为王**勇借款提供担保的事实；4、欠款情况表，用于证明欠款的事实。本院对原告提交的证据分析认定如下：第1组证据，因系有权国家机关制作颁发，信息真实、完整，本院对其真实性、合法性、关联性（以下简称：三性）依法予以认定。第2、3组有被告的签名按手印确认，本院对其“三性”予以认定。第4组因系原告依据合同制作，本院对其“三性”予以认定。本院审理认定事实如下：2018年6月25日被告王**勇（甲方）与水城县农村信用合作联社玉舍信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：1.1甲方向乙方申请借款，乙方同意发放贷款；1.2、甲方向乙方借款人民币320000元；1.3、借款期限为2018年6月25日至2020年6月24日；4.1、本合同项下的贷款利率为月利率8.5103‰，4.2.2、甲方在本合同项下的贷款逾期的、贷款利率为本合同项下的贷款加收50%罚息。水城县农村信用合作联社玉舍信用社于2018年6月25日向被告王**勇发放借款320000元，约定年利率为10.21236%，借款月利率8.5103‰，到期还款日为2020年6月24日，借款用途：借新还旧。2018年6月25日被告李德勇、吴洪宇、董军、黄冬海（甲方）与原告水城县农村信用合作联社玉舍信用社（乙方）签订《保证合同》，合同约定：为确保王**勇《个人借款合同》的履行保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。1、甲方提供连带保证责任；2、债权本金人民币320000元及利息（包括复利息）、违约金、赔偿金、和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。被告王**勇已偿还本金25500元。本院认为，原告水城县农村信用合作联社玉舍信用社与被告王**勇签订的《个人借款合同》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告王**勇未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告王**勇偿还借款本金294500元的诉求请求，本院依法予以支持。关于利息部分，水城县农村信用合作联社玉舍信用社借款借据约定借款月利率为8.5103‰，根据合同约定“甲方在本合同项下的贷款逾期的、贷款利率为本合同项下的贷款加收50%罚息”故原告诉请按照贷款本金294500元，逾期月利率12.7655‰未违反法律规定。原告诉请利息31397.61元，本院予以支持。被告李德勇、吴洪宇、董军、黄冬海自愿与原告签订《保证合同》，故应对上述债务承担连带保证责任。被告王**勇、李德勇、吴洪宇、董军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，被告王**勇应偿还水城县农村信用合作联社借款本金294500元及利息31397.61元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王**勇于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社本金294500元及利息31397.61元。（利息计算至2020年12月21日，余下利息按合同约定以本金294500元，逾期月利率12.7655‰，计算至本息还清之日止）二、被告李德勇、吴洪宇、董军、黄冬海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，由被告王**勇、李德勇、吴洪宇、董军、黄冬海承担。（原告已预交，限五被告于本判决生效后十日内偿还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  范学林人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  王贤明二〇二一年五月三十一日法官助理张高盛书记员周遵润
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2335号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被执行人：刘凯，男，1974年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨锋花，女，1981年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告刘凯、杨锋花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11190号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。原告申请要求被告支付欠付本金30万元,利息、罚息、复利共计3826.77元，被告杨锋花对刘凯上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费4501元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年4月15日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)；本院已查封被执行人刘凯名下位于上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2024年5月16日，至期如续封应提前20日提交书面申请)，因系轮候查封，本院暂无法处置。其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月三十一日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3389号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：席江，男，1985年10月23日出生，满族，户籍地辽宁省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与席江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人席江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3962号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金100,231.14元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,152.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3962号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初1620号原告：王有花，女，回族，生于1970年1月4日，个体经营者，小学文化，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。被告：马龙，男，回族，生于1977年4月30日，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告王有花与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有花到庭参加诉讼，被告马龙经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告王有花向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款5万元及按15.4%年利率支付自2016年10月19日至实际还款之日的利息；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月份，被告以自己父亲患肠癌急需用钱治病为由，先后分两次向原告借款5万元，声称于2015年8月10日前还清。到期后，被告一直推诿不还，经原告要求被告才给原告出具了一份欠条，并承诺于2016年10月19日下午5点偿还2万元。到期后，被告仍是推诿不还，故原告提起诉讼。被告马龙在举证期限内未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院出示的证据如下：证据1.借条1张，证明被告欠原告借款5万元的事实；证据2.证人王有莲证言证实被告马龙是其同学，被告说他父亲患有疾病需要用钱，向证人多次借钱。因证人没有钱，念及同学情分证人就带着被告找到了原告王有花，原告第一次给被告马龙借了2万元，第二次借了3万元，第二次的3万元是原告交给证人，由证人转交给被告马龙的。本院认证认为，原告出具的证据1系书证原件，其证据来源合法，内容真实，与案件密切相关；证据2证人证言与原告所述相互印证，能够证明双方形成借贷关系的事实。被告马龙缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对原告提交的上述证据及证人证言的证明效力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：被告马龙于2015年4月份分两次向原告王有花借款5万元，并于4月10日出具借条1张。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告王有花要求被告马龙偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告马龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告王有花借款5万元；案件受理费525元，由被告马龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马兴田二〇二一年五月十九日书记员 李建中本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2241号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区浦东南路XXX号、XXX号。负责人：区瑞光，行长。被执行人：鸿轩实业(上海)有限公司,住所地上海市静安区云欣路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：徐鸿飞，董事长。被执行人：徐鸿飞，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：居凡，女，1981年5月27日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐鸿飞，董事长。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告鸿轩实业(上海)有限公司、徐鸿飞、居凡、江苏鸿轩生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2021)沪0101民初1334号民事调解协议确认：被告鸿轩实业(上海)有限公司应给付原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金计人民币10,000,000元及相应的逾期利息；徐鸿飞、居凡、江苏鸿轩生态农业有限公司对上述义务承担连带清偿责任。民事调解协议生效后，被告鸿轩实业(上海)有限公司、徐鸿飞、居凡、江苏鸿轩生态农业有限公司未自觉履行，权利人北京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人鸿轩实业(上海)有限公司、徐鸿飞、居凡、江苏鸿轩生态农业有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月十九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7338号原告：潘国强，男，1975年12月31日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张桂珍，女，1976年3月15日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海画艺建筑装饰有限公司,住所地上海市金山区亭林镇林宝路******。法定代表人：李双平。本院在审理原告潘国强与被告上海画艺建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘国强撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二一年五月二十八日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢393号申请执行人：储晓澄。被执行人：孙兰芳，女，1966年3月24日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行储晓澄与孙兰芳网络购物合同纠纷一案中，申请人储晓澄撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十六日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1883号原告：罗智威，男，2003年10月16日出生，汉族，住广州市增城区。法定代理人：罗某，男，1977年2月4日出生，汉族，住址同上，系原告罗智威的父亲。法定代理人：卢某，女，1976年5月26日出生，汉族，住址同上，系原告罗智威的母亲。被告：罗宇龙，男，1998年4月19日出生，汉族，住广州市增城区。原告罗智威诉被告罗宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗智威及其法定代理人罗某，被告罗宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗智威向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告称急需用钱，原告为此借了32000元给被告，32000元通过多笔款项借出，其中支付宝转账了25800元，现金给了6200元，未签订欠条，但录音可以证明被告承认欠了原告32000元。被告罗宇龙答辩称：答辩人确实欠原告的钱，但款项没有原告主张的32000元，只有一万多，另外一万多属于赌债。经审理查明：原告罗智威与被告罗宇龙是朋友关系，罗智威主张罗宇龙以发生交通事故、儿子生病等多种原因急需用钱为由向其借款，其分多次通过支付宝向罗智威转账、给付现金等形式借给罗宇龙共计34000元，其中支付宝转账25800元，现金8200元（2020年6月6日，在其家门口现金给付），罗宇龙只归还了2000元，尚欠32000元。罗智威称其支付宝出借的资金来源以其母亲卢某的名义在网上借款（自行登录母亲卢某电信的翼支付账号申请网贷，额度为31900元），而现金来源于其春节收的红包钱。为此，罗智威提交了支付宝账号截图、支付宝转账记录8份、卢某翼支付账号截图9份、2020年9月20日的录音作为证据。罗宇龙确认确实有向罗智威借款，罗智威的资金来源确实是来源于卢某账号的网贷，对于支付宝转账中的24800元是借款，但1000元是罗智威当时需要现金，所以罗智威用支付宝向其转账1000元后，其将现金1000元给罗智威，在原告录音当日其确认借款29000元。其有向罗智威还款，具体还了多少不记得，因为怕老婆查其手机，故将部分记录删除了，现时只能找到2020年7月10日向罗智威转账2000元的记录。罗智威对罗宇龙提供微信转账记录没有异议，确认罗宇龙归还2000元，但不确认罗宇龙所称1000元是换现金的事实。罗智威提供的录音显示的时间为2020年9月20日，罗智威称当时在酒吧与罗宇龙对数，比较嘈杂而且时间比较长所以截选了部分内容。录音当中能听清的内容为问：“3万2么？”回答：“无错呀”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的民间借贷关系在民法典施行前发生，因此应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定。罗智威提供的《支付宝转账记录》显示共计转账了25800元给罗宇龙，罗宇龙确认其中的24800元是借款，其中1000元是罗智威为了换现金而转账，但罗智威予以否认，对此罗宇龙未举证证明，应负举证不能的不利后果。罗智威主张除了支付宝转账外还给付过现金，虽然罗宇龙否认罗智威主张在2020年6月6日给付现金8200元，但在庭审中自认在2020年9月20日双方对数时确认借款是29000元，故本院认可罗智威主张借款当中有给付过现金的事实。罗宇龙主张曾多次向罗智威还款，却以账单已删除为由无法提供，在本院再给予的期限内仍未向法院提供相关还款的证据，应负举证不能的不利后果。罗宇龙提供2020年7月10日的2000元还款记录在双方对数之前，故此，罗宇龙仍需向罗智威偿还借款金额为29000元。至于罗智威提供的录音拟证明罗宇龙尚欠32000元，但该录音为罗智威截选的内容，而且声音嘈杂，唯一清晰的两句亦无法证明罗智威要证明的事实，故本院对罗智威主张罗宇龙尚欠其32000元的事实不予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，双方未约定借款期限，罗智威作为债权人催告罗宇龙还款后罗宇龙仍未能偿还，罗智威要求罗宇龙偿还借款本金合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗宇龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗智威借款人民币29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由原告罗智威负担37.5元，被告罗宇龙负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡雪芬二〇二一年五月三十日书记员  张秀萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7931号原告：上海记宗贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，经理。委托诉讼代理人：孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海华英食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：金某某，男。委托诉讼代理人：吴涛腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。原告上海记宗贸易有限公司与被告上海华英食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、解除原、被告间的买卖合同；二、被告向原告退还货款204,795元；三、被告向原告赔偿经济损失23,725.98元。2021年5月23日原告向本院提出变更诉讼请求为：请求判令被告向原告赔偿经济损失1万元。2021年5月24日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海记宗贸易有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海记宗贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海记宗贸易有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年五月二十六日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2262号申请执行人：曹正春，男，1984年4月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴志，男，1977年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市。原告曹正春与被告吴志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12884号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。原告申请要求被告归还借款200,000元，逾期利息(计算方式：以200,000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率(LPR)计付，并扣除被告吴志已付利息8,600元)，律师费12,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费3080元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年4月8日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月三十一日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10580号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：严勇，男，1985年8月7日生，汉族，住湖北省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告严勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12232号原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司，住所郑州市金水区郑汴路127号环球大厦B座20楼，统一社会信用代码91410100MA3XFEY84G。法定代表人林顺德,职务总经理。委托代理人邹爱琴，系公司员工。被告白红丽。原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司诉被告白红丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年五月二十七日书记员  刘 帅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2299号申请执行人：山西光影纪画影业有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：孙昊琛，执行董事。委托代理人：管健，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：上海世像文化传媒(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何晓辉，总经理。本院在执行山西光影纪画影业有限公司与上海世像文化传媒(集团)有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人山西光影纪画影业有限公司于2021年5月14日以其和被执行人上海世像文化传媒(集团)有限公司达成执行和解协议为由，向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0107执2299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行的期间为两年。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2640号之三刘旭晨：刘旭晨与梁正平服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢318号申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇公司），地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。法定代表人：田文明，职务：总经理。被执行人杨云杰，男，汉族，1971年12月19日生，住云南省保山市施甸县。被执行人王兴波，女，汉族，1972年3月9日生，住云南省保山市施甸县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初8535号民事判决书，于2021年4月14日，依法在贵州省贵阳市南明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××／0851／05,户名：贵州省贵阳市南明区人民法院）进行公开拍卖属被执行人杨云杰的名下的奥迪牌（车牌号：云Ａ×××××）车辆。2021年5月1日买受人张江（身份证号：5222281985××××××××）以180323.6元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对杨云杰的名下的奥迪牌（车牌号：云Ａ×××××）车辆的查封.二、杨云杰的名下的奥迪牌（车牌号：云Ａ×××××）车辆所有权及相应的其他权利归买受人张江所有。奥迪牌（车牌号：云Ａ×××××）车辆财产权自本裁定送达买受人张江时起转移。三、买受人张江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  沈 帅审判员  赵俊峰二〇二一年五月六日书记员  张智勇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执恢311号 申请执行人阳适宇，男，1964年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钱雪艳，女，1970年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄大飞，男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖治华，男，1973年1月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人阳适宇与被执行人钱雪艳、黄大飞、肖治华机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案申请执行人申请者撤回对被执行人钱雪艳、黄大飞、肖治华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项裁定如下： 终结（2021）湘0524执恢311号案件中对被执行人钱雪艳、黄大飞、肖治华的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二一年五月三十一日 法官助理邹亚奔 书记员陈江柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13427号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李国营，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李国营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文到庭参加诉讼，被告李国营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告李国营偿还贷款本金4321.74元及利息2494.00元,共计6815.74元(利息暂计至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止。)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人李国营。2、借款金额为11.6万元。3、借款期限为36个月，自2014年6月25日起至2017年6月25日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.89%。7、欠款情况：被告自2017年6月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告李国营尚欠原告借款本金4321.74元、利息2494.00元，共计6815.74元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，本院予以支持。被告李国营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国营于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金4321.74元、利息2494.00元,共计6815.74元(利息暂计至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国营负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二一年五月二十六日书记员  陈家豪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2667号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该行员工。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：宫春江，男，1968年7月7日生，汉族，农民。住河南省潢川县定城办事处机场新区。被告：吕春梅（宫春江之妻），女，1973年2月23日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告宫春江、吕春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告宫春江、吕春梅本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告宫春江、吕春梅夫妇偿还本案借款本金15万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；若该二被告清偿不能，则判决拍卖、变卖该二被告抵押房产（房屋坐落位置：潢川县经济开发区弋阳路南侧，房产证：潢开房私字第××号），原告以所得价款优先受偿，不足部分继续清偿。事实和理由：2014年8月19日，被告宫春江以水电安装为由，与原潢川县农村信用社联合社桃林支行签订《个人借款合同》，约定借款金额15万元人民币，借款期限36个月，自2014年8月19日起至2017年8月19日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告宫春江、吕春梅夫妇提供夫妻共有房产抵押担保（房屋坐落位置：潢川县经济开发区弋阳路南侧，房产证：潢开房私字第××号，并借贷双方到登记机关办理抵押登记，原告领取了房屋他项权利证书（潢川县潢城字第005384号）。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告宫春江、吕春梅未作答辩。经审理查明，2014年8月12日，被告宫春江、吕春梅以水电安装装修为由，与原潢川县农村信用社联合社桃林信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额15万元人民币，借款期限36个月，自2014年8月12日起至2017年8月12日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。2014年8月12日，被告宫春江、吕春梅与桃林信用社签订签订《抵押合同》，被告宫春江、吕春梅提供潢川县经济开发区××路南侧房屋××套作抵押担保（房产证号：潢开房私字第××号）。2014年8月15日，双方到潢川县房产管理局办理抵押登记，原告领取了房屋他项权证（潢城字第005384号）。借款期限到期后，被告宫春江、吕春梅未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告宫春江、吕春梅经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告宫春江、吕春梅未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告宫春江、吕春梅归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宫春江、吕春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。逾期从拍卖、变卖二被告位于潢川县经济开发区弋阳路南侧房屋一套（房产证号：潢开房私字第××号）价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宫春江、吕春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年五月二十五日书记员 黄振琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高久亮，男，1986年12月26日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告高久亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2359号申请执行人金淑芬与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日