wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执恢80-4号 申请执行人：许跃波，男，1970年8月6日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：林典如，男，1970年9月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：林少君，女，1971年4月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行许跃波与林典如、林少君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林典如、林少君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。2021年5月11日,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人许跃波同意本案欠款由被执行人分期付还。如果被执行人没有按期履行，申请执行人将可申请恢复强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤5203执恢80号案件的执行。 如被执行人不按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  方洁群 审判员  徐庆辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴奕聪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初486号原告：易国圣，男，汉族，1979年2月6日出生，住江西省宜春市袁州区××××××××××2××××××，身份证号码：362××××××××××××815。被告：肇庆市美华房产开发有限公司(以下简称“美华公司”)，住所地：肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺-01卡首层，统一社会信用代码：914××××××××5060417。法定代表人：何某1。原告易国圣诉被告美华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月20日，原告在肇庆市鼎湖区人民法院司法拍卖取得被告开发的天湖丽景花园第6栋6A1701房产，在过户当中才发现被告拖欠了政府的各项税款，原告为了尽快取得产权证，迫不得已垫付了被告应缴纳的税款105309.19元。现起诉请求判决：1、被告归还代缴税款105309.19元（从起诉之日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告无答辩。原告提供如下证据:1、身份证，证明原告的主体资格；2、企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格；3、税收完税证明，证明原告代缴企业所得税18602.57元，增值税37205.14元；4、税收完税证明，证明原告代缴纳教育费附加1116.15元、土地增值税44646.17元、地方教育附加744.10元、印花税390.70元、城市维护建设税2604.36元，共49501.48元；5、《不动产权证书》[粤（2018）肇庆鼎湖不动产权第0008360号]，证明坐落于肇庆市鼎湖区××××××××××××美华天湖丽景花园6幢6A1701房权利人为易国圣；6、网络竞价成功确认书，证明原告在阿里拍卖平台以781308元的价格成功拍的肇庆市鼎湖区××××××××××××美华天湖丽景花园6幢6A1701房；7、《拍卖公告》，证明原告在法院以拍卖方式取得案涉不动产的产权。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据3、4经与原件核对无异，证据1、2、5、6、7经核对其真实性无疑，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，本院予以采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：本院在强制执行以被告为被执行人的案件中，于2018年2月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上刊登《拍卖公告》，对被告位于肇庆市鼎湖区新城13区的美华天湖丽景6幢6A1701房进行拍卖。《拍卖公告》载明上述房屋未办理房产证，已办理在建抵押、毛坯房，按现状拍卖，告知竞买人在竞价前仔细阅读本院发布的拍卖须知，并提供了标的物详细信息的查阅方式。《拍卖公告》第六条约定：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行解决；对拍卖标的能否办理过户手续以及办理时间等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，因标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，竞卖人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用”。原告参与竞买，并于2018年3月20日以781308元的价格买入案涉房屋。其后，原告到房地产管理部门办理案涉房地产的权属变更登记，取得《不动产权证书》，并支付了增值税37205.14元、企业所得税18602.57元、地方教育附加744.1元、城市维护建设税2604.36元、印花税390.7元、土地增值税44646.17元、教育费附加1116.15元，共105309.19元。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本院在执行程序中以强制方式拍卖被告的房屋，代为行使案涉房屋的处分权，是依法行使执法权，该行为对被告产生约束力，因此，应认定被告是该买卖行为的出卖人，与买受人即原告形成房屋买卖合同关系。本院在拍卖过程中发布的《拍卖公告》、拍卖须知及标的物信息构成房屋买卖合同的内容，应依约定履行义务。《拍卖公告》第六条载明，标的物过户登记所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行解决，因标的物现状及存在瑕疵等原因造成过户障碍或增加费用，其风险均由竞买人承担。上述《拍卖公告》同时提醒了竞买人查阅标的物信息及咨询可能存在的瑕疵，已告知其竞买存在风险。原告参与竞买，应视为认可上述内容。其因办理过户产生的税费及因存在障碍而产生的其他费用，均在《拍卖公告》约定的范围内，应由原告自行承担。因此，其请求被告负担上述费用，理据不足，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告易国圣的全部诉讼请求。本案受理费1203.1元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年五月二十一日书记员  唐舒婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民初141号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，地址：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仲英豪,北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江川区周记黑鸭店，住所地云南省玉溪市江川县城镇文星街。经营者：白康芬。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告江川区周记黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告江川区周记黑鸭店已达成和解协议，原告现向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 王 伟审判员 王 勤审判员 许莲芳二〇二一年五月二十九日书记员 尹海屹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2610号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈阳市沈河区。负责人：陈志能，该行行长。委托代理人：王崇，北京隆安（沈阳）律师事务所。委托代理人：高放，北京隆安（沈阳）律师事务所。被申请人：王凯，男，1993年2月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人王凯欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保929号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王凯银行存款410539.90元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3615号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路25号，统一社会信用代码：913702008635858091。 负责人：蔡谦，职务行长。 委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦竹，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被告：杨磊，男，汉族，1967年7月11日出生，住青岛市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行与被告杨磊信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月18日受理，经查询，被告杨磊已去世，原告未提供杨磊继承人身份信息，故本案没有明确的被告，应依法予以驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费793元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二一年五月二十七日 书记员 王悦舟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2407号 原告：公海亮，男，1981年6月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：徐云祥，男，1982年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告公海亮与被告徐云祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告公海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告公海亮撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年五月十四日 书记员  谢明菊
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初120号 原告：王实民，男，1958年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲相杰，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：高兴江，男，1978年9月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地沂水县，现住东营市东营区。 被告：王培静，女，1978年12月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地沂水县，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 原告王实民与被告高兴江、王培静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王实民的委托诉讼代理人曲相杰、被告王培静及其委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼，被告高兴江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款16万元及自2021年1月4日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告高兴江与原告系朋友。2017年11月至12月期间，二被告因在东营市购买住房，陆续向原告借款20万元，未为原告出具借条。后经原告催要，二被告只偿还了4万元，剩余借款16万元由被告高兴江于2018年7月6日为原告出具借条两张。 被告高兴江未作答辩。 被告王培静辩称：1.其与被告高兴江自2016年3月开始分居，其带着儿子高子航生活，2018年1月5日其与被告高兴江在沂水县民政局协议离婚；2.被告高兴江有赌博恶习，且对其家暴，家中的财产也被高兴江赌博输掉；3.不清楚高兴江是否向原告借钱，即使案涉借款是真实的，该款项也未用于二人的家庭生活，是被告高兴江赌博所借，与其无关。综上，请求驳回对其告诉。 当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，本院组织质证。对有争议的证据和事实认定如下： 1.原告提交银行转账回单四张，证明2017年11月被告高兴江因在东营市购买住房向其借款，其于2017年11月至12月期间向被告高兴江银行账户转账20万元。被告王培静质证认为，该证据不能证明实际存款人是谁及系借款；即使属于借款,大额借贷一次性转账更合理,而不是分四次间隔一个多月的时间,这不符合常理。 原告提交被告高兴江出具的借条两张，证明2018年7月6日在东营一家医院被告高兴江在其书写借款金额等内容的借条上签名按印，因为当时被告高兴江称年底先还6万元，剩余10万元第二年还清，故在当天同时出具两张借条。被告王培静质证认为，借条不能确定是被告高兴江所签,并且借条上时间与银行汇单时间不一致,两张借条的时间均为2018年7月6日，在同一时间应写在一起更为合理,故借条不真实，但对此不能提交证据。 原告提交中国农业银行个人明细对账单，证明2018年2月14日被告高兴江通过银行转账偿还借款4万元。被告王培静质证认为，该对账单不能证明原告与被告高兴江之间系借款关系及系高兴江偿还借款。 原告提交户籍登记信息查询结果，证明二被告户籍在一起。被告王培静不提异议。 2.被告王培静提交离婚证，证明2018年1月5日其与被告高兴江协议离婚。原告质证认为，被告还应提交离婚协议书。被告王培静称不能提交，且与本案没有关系。 被告王培静提交东营里奥物业服务有限公司、中国石油大学胜利学院出具的证明，证明自2016年3月起其在中国石油大学胜利学院艺术楼音乐系值班室做楼管工作，并独自带着儿子高子航生活，其未与高兴江共同居住，至离婚时一直分居。原告质证认为，该证明无法定代表人签字，被告王培静还应提交单位营业执照、法人身份证明等材料。在本院限期内被告王培静未提交补充证据。 被告王培静提交王福锡、武红霞、蔡建民、李国栋、苏秀全五人出具的证言，证明被告高兴江沉迷于赌博并向他人借款用于赌博，并因赌博欠大量外债，有过轻生行为。原告质证认为，该证据不真实，证人应出庭作证，接受询问；也不能证明高兴江的借款均用于赌博。 被告高兴江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状及其他反驳证据。原告提交的证据及被告王培静提交的离婚证真实有效，本院予以采信。 本院认定事实如下：二被告曾系夫妻，2018年1月5日二人在沂水县民政局协议离婚。2017年11月至12月原告通过银行卡现金存款方式向被告高兴江银行账户存款四次共计20万元，2018年7月6日被告高兴江在原告书写了金额的二张借条中签字捺印，借条载明“今欠到王实民现金壹拾万元￥10000000元借款人：高兴江（捺印）2018.7.6”、“今欠到王实民现金陆万元￥6000000元借款人：高兴江（捺印）2018.7.6”。2018年2月14日被告高兴江通过银行转账偿还原告借款4万元。 本院认为，原告与被告高兴江之间民间借贷关系成立，被告高兴江应偿还原告借款16万元。 原告主张被告高兴江、王培静系夫妻，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务，被告王培静不认可，原告未提交相关证据证明，本院对原告的该主张不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告高兴江偿还原告王实民借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2021年1月4日起实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王实民的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告高兴江负担，于判决生效后七日内交纳本院。申请费1370元，由被告高兴江负担，上述款项原告已交纳，限被告高兴江于判决生效后十日内将应负担的1370元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  朱伟娜 人民陪审员  崔坚黎 人民陪审员  张文臣 二〇二一年五月七日 书 记 员  盛琳娜
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢476号徐州立方盛世光电设备有限公司：申请执行人张瑜与被执行人徐州立方盛世光电设备有限公司股转转让纠纷一案，申请执行标的人民币15175.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币15175.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9456号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2183号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗森，该公司员工。 被告：覃业文，男，1999年6月6日出生，汉族，住北流市。 被告：广西福兴房地产建设有限公司，住所地梧州市角嘴后路21号前座3308、3309室。统一社会信用代码：9145040071885964X7。 法定代表人：龙朝福，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告覃业文、广西福兴房地产建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告于2021年5月12日以与被告覃业文达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 -2- 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费6268元，减半收取计3134元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 邓水金 二〇二一年五月十二日 法官助理 李良妹 书 记 员 庞东妹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执820号申请执行人：刘利华,女,1988年10月6日出生,住济宁市兖州区；电话。被执行人：徐善飞，男,1961年11月11日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人刘利华与被执行人徐善飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年五月二十八日书记员  张伟伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初63号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人李海亮，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。2019年9月26日因涉嫌伪造公司印章被牡丹江市XX局东安分局刑事拘留；同年10月31日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌伪造公司印章罪不批准逮捕，次日由牡丹江市XX局东安分局对其执行取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李海亮犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张力丹出庭支持公诉，被告人李海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月左右，中国石油尚志分公司销售人员于某某操作失误，将黑龙江某工程有限公司转账的50000元加油款充值到了绥棱县某工程有限公司加油卡上，导致这笔加油款无法正常开具发票。于某某尝试将加油卡更名的方式予以解决，但更名申请未通过上级公司的审核。2019年8月份，于某某通过加油员李某某找到刘某某(在逃)，刘某某称能帮忙办理加油卡更名事宜。同年9月23日，刘某某向李某某要这两个公司的营业执照扫描件，于某某通过李某某用微信转发给刘某某。次日上午11时30分许，刘某某又向李某某要这两个公司的公章，李某某用微信转告于某某，未及时得到回复。刘某某便指使其在牡丹江市东安区个人工作室员工被告人李海亮，使用工作室的刻章机私自伪造了两枚公司印章，并由李海亮分别在黑龙江某工程有限公司和绥棱县某工程有限公司的营业执照扫描件、自制介绍信及工作室内随机挑选出来的一张身份证复印件上加盖伪造的两个公司印章，然后将上述加盖伪造公司印章的文件扫描后将扫描图片发送至一个仅有刘某某、李海亮及微信名为“飞翔”的三人微信群内，由“飞翔”去负责办理加油卡更名事宜。当日下午14时许，刘某某给李某某回复更名事宜已经办好，让李某某自己核查一下、李某某将此信息转发给于某某。后去核查发现这张绥棱县某工程有限公司油卡名称已经变更为黑龙江某工程有限公司。 2019年9月25日，XX机关在牡丹江市东安区室内将被告人李海亮抓获。 另查明，牡丹江市阳明区司法局于2021年5月13日出具调查评估意见书，认为李海亮在缓刑考验期内对新兴街道裕民社区居民委员会和周围邻居表示无危险性和影响。 上述事实，被告人李海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、侦破经过、被告人李海亮户籍证明、政治面貌证明、工作证明、扣押清单及扣押物品照片、绥棱县某工程有限公司和黑龙江某工程有限公司营业执照、微信聊天截图、各证人的户籍证明；证人岳某某、于某某、李某某、王某证言；李海亮的供述笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李海亮伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。李海亮到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李海亮自愿认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书，可以从宽处理。李海亮系初犯，无科劣迹，可以酌情从轻处罚。考虑到李海亮所在社区同意对其进行社区矫正，可以对李海亮适用非监禁刑。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的伪造的印章两枚依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李海亮犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元； 二、扣押在案的伪造的公司印章两枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李双双 二〇二一年五月十三日 书记员  蒋志明
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初151号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某某，男，1xxx年x月xx日出生，公民身份号码440××××××××××××414，汉族，初中文化，无业，户籍地及羁押前住址广东省湛江市霞山区××××××××××××××。曾因犯抢劫罪于2007年3月22日被本院判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年、罚金五千元，2013年1月26日刑满释放。因本案于2020年9月26日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于湛江市看守所。指定辩护人唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）107号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人唐菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日4时许，被告人陈某某伙同一名绰号叫“白骨头”（未查实）的男子驾驶电动车经过广东省湛江市霞山区××××××××××口，发现被害人林永辉停放在该处的一辆白色麦威牌电动车，二人遂决定将该电动车偷走。二人将该辆电动车的车头锁扭断，由被告人陈某某坐在车上控制方向，“白骨头”驾驶作案电动车用脚推着该被盗电动车走。二人在将该电动车推离现场的过程中，被被害人林永辉发现，被告人陈某某与“白骨头”随即弃车逃跑，被害人林永辉则与其朋友吴某1、林若在后面追赶。被告人陈某某为抗拒抓捕掏出随身携带的匕首威胁被害人林永辉等人，经过一番对峙，林永辉、林若、吴某1合力将被告人陈某某制服。期间，被告人陈某某持匕首将林若手指刮伤。经广东省湛江市霞山区××××××××鉴定，被害人林若的损伤程度未达轻微伤。经湛江市霞山区××××××认定，涉案白色麦威牌电动车价格为人民币2429元。经鉴定，被告人陈某某案发时所使用的折叠刀属于管制刀具。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段窃取被害人电动车，已达到“数额较大”之标准，陈某某为抗拒抓捕而当场使用管制刀具威胁被害人，致一人未达轻微伤，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈某某的供述和辩解、被害人林永辉、林若的陈述、证人吴某1、林某1、杨某1的证言、照片辨认材料、扣押决定书、扣押清单以及发还清单、鉴定意见、侦查机关出具的说明、人口信息资料、到案经过、前科刑事判决书、释放证明书、视听资料、现场勘验笔录等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但有以下量刑情节：被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人陈某某在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用刀具，因其意志以外的原因未能得逞，未劫得财物，亦未造成人伤，其行为构成抢劫罪未遂，可以从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某曾因犯抢劫罪于2007年3月22日被本院判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年、罚金五千元，2013年1月26日刑满释放。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，伙同同案人秘密窃取他人财物，价值2429元，数额较大，为抗拒抓捕，当场持管制刀具威胁被害人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某实施盗窃后为抗拒抓捕当场持管制刀具威胁被害人，其转化行为已实行完毕，并不存在未遂形态，对指定辩护人辩护被告人陈某某抢劫罪未遂，可以从轻减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，指定辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月26日起至2023年9月25日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具六角自制工具一把、折叠刀一把、L型自制螺丝笔一把、双头扳手一把、L型的六角螺丝笔一把、十字型螺丝笔一把、腰包一个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  廖少娟人民陪审员  林 斌二〇二一年四月三十日书 记 员  陈雨莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5221号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：陶志才，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陶志才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告陶志才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陶志才偿还华融公司借款本金25543.95元、利息3023.97元、罚息2415.00元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陶志才承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用310元；3.陶志才承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月9日，华融公司与陶志才签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月10日向陶志才发放贷款50000元。陶志才还款至2019年9月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陶志才尚欠华融公司借款本金25543.95元、利息3023.97元、罚息2415元。2020年8月20日至2021年5月11日期间陶志才未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费310元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陶志才未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陶志才清偿借款本金25543.95元和利息3023.97元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1932元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费310元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陶志才于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金25543.95元、利息3023.97元、罚息1932元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陶志才于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费310元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计291元，由被告陶志才负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初603号 原告：邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司，住所河北省邯郸市峰峰矿区文化大厦**（****）。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：田超，男，1985年7月4日出生，汉族，住河北，住河北省邯郸市成安县iv> 原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司（以下简称邯郸易付公司）与被告田超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸易付公司委托诉讼代理人刘辉、被告田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸易付公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告费用7365元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为购买手机，在2020年7月15日与殿元融资租赁（广州）有限公司签订了编号为20-07-15-003的《合同书》，约定了租赁费、期限、月还租赁费金额、还款时间、违约责任等权利义务关系，合同签订的殿元融资租赁（广州）有限公司依约履行了自己的全部合同义务，但被告未履行付款义务，至今尚拖欠租赁费用共计7365元及违约金，后原告从殿元融资租赁（广州）有限公司处受让了被告的上述债权。以上款项经多次催要，被告迟迟不予支付。 田超辩称，对买手机欠钱认可，对催收的过程不认可，我在原告公司办理分期业务有七、八次了，一次纠纷都没有，这一次是因为我父亲住院，我的经济有问题暂时没有还上，原告公司给我打电话让我还款，我说这几天经济有点困难，公司说最多给我三、四天的时间让我把欠款还上，中间隔了五、六天有人给联系说要给我见面，见面后给了我一份律师函，告知我如果再不还款就要起诉，我说等我父亲出院以后报销医疗费后可以适当的还上一期，几天后又有人给我打电话称也是原告公司的，告诉我如果再不还款就要给我的家人打电话，态度非常蛮横，几天后家里给我打电话告诉我村里墙上、电线杆上都是贴着我欠钱不还的字据，我就到商城派出所报警，派出所没立案，告诉我应该到法院去起诉，我就给原告公司人员打电话要求见面，在城关镇派出所门口见面后其中一名男子递给我一张名片，要求我一次性把剩余的本金全部给清，过了一个星期又到村里到处张贴，我认为法制社会不允许他们这样做，对我造成的伤害不是几千块钱的事。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日殿元融资租赁（广州）有限公司为（出租人、甲方）与田超为（承租人、乙方）签订编号为20-07-15-003的《合同书》一份，约定：乙方以租用、留购为目的的，以融资租赁方式向甲方承租租赁物；甲方根据乙方的上述目的为其融资购买租赁物。乙方自行与卖主商定租赁物的名称、规格、型号、数量、质量、技术标准、技术服务及设备的品质保证等购买合同中的技术设备条款。乙方签收《确认单》后即为完成向乙方交货。合同期限内租赁物所有权归甲方，使用权归乙方。乙方向甲方付清全部租赁费及违约金，并再向甲方支付租赁物遛狗价款1元后，甲方向乙方出具租赁物所有权转移证明书，租赁物的所有权转归乙方。合同还对租赁物型号、价格、费用等作出约定。合同签订当日殿元融资租赁（广州）有限公司向田超交付了租赁物苹果11ｐｒｏ手机，田超在《商品交付确认书》上签字确认。《商品交付确认书》显示：“兹有田超（身份证号：1304241985××××××××）于2020年7月15日在《门店：爱力旗舰店》与殿元融资租赁（广州）有限公司签署了合同编号为20-07-15-003的《合同书》用于购买指定商品，现将商品及租赁物信息确认如下：商户爱力旗舰，设备名称苹果，型号苹果11ｐｒｏ,租赁物总价格8527元，购买设备款1050元，租赁费8838元，月应付费日14，月付费1473元，租赁期数6，确认商品信息与《合同书》一致，并已交付客户田超且商品与《合同书》中的描述一致，可以正常使用，客户已当场检验符合质量、合同等标准”。田超仅支付了第一期1473元，剩余7365元未付。之后给田超打电话、在田超村内张贴催款书，催要欠款。2020年11月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司将债权转让给邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司。 本院认为，殿元融资租赁（广州）有限公司与田超签订的《合同书》约定殿元融资租赁（广州）有限公司按照田超的要求购买租赁物，租给田超使用，在田超付清租赁费后，租赁物归田超所有，系融资租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。殿元融资租赁（广州）有限公司已按合同约定交付租赁物，田超未按约定支付租金属其违约。邯郸易付公司受让债权后起诉田超，要求田超支付剩余租赁费7365元，应予支持。田超在辩称认为在催收过程中张贴催收通知书等行为对其造成了伤害，与本案不是同一法律关系，在本案中不予审理，已告知其可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下： 被告田超自本判决生效之日起五日内给付原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司租赁费7365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二一年五月十四日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执29号之一 申请执行人：李仁富，男，1961年3月30日出生,住安徽省祁门县。 被执行人：叶士华，男，1978年1月27日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人李仁富与被执行人叶士华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，并依法向被执行人叶士华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初534号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人徐根水同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐根水有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年五月二十六日 书记员 汪 龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许永生，男，1960年10月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宇顺，男，1986年11月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川德华电力工程有限公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区万品.凯旋门5幢迎宾大道455-226号。法定代表人：刘华平，该公司总经理。再审申请人许永生因与被申请人张宇顺、四川德华电力工程有限公司（以下简称德华公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许永生申请再审称，张宇顺一直没有与许永生签订过合作协议，许永生也从未参与过项目管理，一、二审法院认定许永生与张宇顺存在合作不符合事实，请求法院撤销一二审判决，进行再审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，许永生虽然主张本案系民间借贷关系，但其提供的证据并不足以证明其提供给张宇顺的235000元为借款，而从许永生、张宇顺所书写的文字说明内容，张宇顺及德华公司提供的证据，以及许永生提交的打款记录上注明材料款等细节来看，本案款项为投资款可能性更大，故一二审法院认定本案涉案款项为投资款且许永生请求退款的条件未成就，从而驳回许永生要求张宇顺、德华公司连带归还235000元及利息22491元的诉讼请求是正确的。综上所述，许永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许永生的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 匡小芹二〇二一年五月二十八日法官助理王燕琳书记员李睿茜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3344号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：任文忠，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告任文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加了诉讼，被告任文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金46445.61元及利息、罚息、复利8451.98元,暂共计54897.59元(利息、罚息、复利暂计算至2020年12月16日,之后继续按约定计算至实际清偿之日止);2、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用。事实与理由:2019年11月4日起,被告通过手机银行多次向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《“惠民贷”个人信涌消费贷款合同》,截止2019年12月8日，被告申请贷款共计50700元。双方约定被告的上述贷款按月等额本息偿还,逾期贷款罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%。原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后,在还款过程中,被告未按约偿还贷款本金及利息,为维护原告合法权益,特诉至法院。被告任文忠未向本院递交答辩状。原告围绕委托诉讼请求依法证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月4日，任文忠向交行新乡分行递交惠民信用贷款申请，阅读并同意与交行新乡分行签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，主要约定：贷款期限为本合同项下贷款的放款日至到期日期间；贷款存续期间，借款人按月以相等金额偿还贷款本息的还款方式；本合同项下约定贷款利率（日利率）为万分之5，在借款人按时足额偿还贷款本息且按本合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息，若借款人贷款逾期，贷款人将按本合同8.1条约定的罚息利率对借款人计收利息；借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款/还款卡号等贷款申请信息后，输入放款/还款卡号的交易密码及短信验证密码，系统验证借款人身份，贷款发放成功后，惠民贷申请页面将显示“贷款成功”，并向借款人发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》，借款人申请提用的贷款将发放至借款人选择的放款/还款卡号，借款人可通过刷卡或取现的方式使用贷款；贷款人给予借款人3天宽限期，自各期还款日的次日计算，借款人在款项内归还该期贷款，贷款人均认同借款人为按时还款，宽限期内不计收罚息和复利，若超过宽限期仍未还款，则从该期还款日起计收罚息和复利；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息,贷款人有权计收罚息和复利；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。申请批准后，交行新乡分行向其发放了卡号为62×××49的信用卡，任文忠持卡分别于2019年11月4日、2019年11月15日、2019年12月8日支取20000元、27000元、3700元；嗣后未按约偿还欠款本息，截止2021年5月27日，尚欠交行新乡分行本金44008.42元及利息2340.7元、罚息10993.73元、复利2188.72元未偿还。另查明，合同约定利息利率为日万分之五，根据庭审中交行新乡分行的陈述，结合欠款明细表中明确的利率标准，案涉金额为20000元、27000元贷款按照优惠利率即年息10.26%计算，金额为3700元贷款按照优惠利率即年息9.0288%计算，贷款逾期后不再享受优惠利率，罚息、复利按照合同约定在日万分之五基础上上浮50%。本院认为：任文忠通过交行线上渠道多次通过尾号7149的银行卡向交行新乡分行递交惠民信用贷款申请，阅读并同意与交行新乡分行签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。任文忠使用贷款后，未按约还本付息，截止2021年5月27日，尚欠交行新乡分行本金44008.42元及利息2340.7元、罚息10993.73元、复利2188.72元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，交行新乡分行要求任文忠偿还借款本息诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。交行新乡分行当庭自认保全费、律师费、公告费等实现债权的费用均未实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：任文忠于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金44008.42元及利息2340.7元、罚息10993.73元、复利2188.72元（2021年5月27日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，因适用简易程序减半收取586元，由被告任文忠负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年五月三十一日书记员 齐翠翠
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执810号 （2021）粤1324执恢120号 孙大飞： 被执行人孙大飞罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳(2015)惠城法少刑初字第23号刑事判决书罚金1000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二一年五月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5083号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：姜双琴，女，1976年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告姜双琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告姜双琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.姜双琴偿还华融公司借款本金118769.04元、利息18550.37元、罚息14274.28元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.姜双琴承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.姜双琴承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月6日，华融公司与姜双琴签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月6日向姜双琴发放贷款200000元。姜双琴还款至2019年6月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，姜双琴尚欠华融公司借款本金118769.04元、利息18550.37元、罚息14274.28元。2020年8月20日至2021年5月12日期间姜双琴未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，姜双琴未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求姜双琴清偿借款本金118769.04元和利息18550.37元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为11419.42元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告姜双琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息18550.37元、罚息11419.42元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告姜双琴于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1678元，由被告姜双琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1680号申请执行人：杨玉玲，女，1960年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：周学武，该公司总经理。申请执行人杨玉玲与被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司劳务合同一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初7176号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付拖欠工资11710.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年04月20日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十七日书记员 肖成彬
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2472号王吉跃、徐州万权木业有限公司、徐春松：关于王吉跃申请执行徐州万权木业有限公司、徐春松追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为人民币9548元，现已执行到位人民币9548元。至此依据（2019）苏0312民特83号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执968号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：尹传华，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初2173号民事调解书，执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尹传华保险纠纷一案，被执行人尹传华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将尹传华名下位于涪城区长虹大道中段51号天籁一品X栋X单元X楼X号房屋（权证号：监证0193X**）予以查封，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇二一年五月二十日 书记员  胡梦婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执822号之二 申请执行人：胡登旭,男,1989年8月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李远胜，男，1992年8月13日生，汉族，户籍地安徽省五河县。 申请执行人胡登旭与被执行人李远胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）皖0304民初2201号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李远胜于本判决生效之日起七日内偿还原告胡登旭借款本金9800元及逾期利息（以1800元为基数，时间自2019年3月31日起；以8000元为基数，时间自起诉之日即2020年6月1日起，利率均按年利率6%计算至借款本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李远胜负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡登旭向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理，执行标的9970.7元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。 二、本院于2021年3月26日、2021年3月30日、2021年5月24日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人李远胜名下财产进行查询，冻结了被执行人李远胜银行账户，轮候查封了李远胜名下苏ＤＮ××××的吉利牌汽车一辆。此外，未查询到被执行人李远胜有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。 三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 刘新成 审判员 常 玲 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐雅倩
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢164号之一王永军：本院于二〇二一年五月七日作出（2019）辽1322执1390号执行裁定，中止执行辽宁建平农村商业银行股份有限公司小塘支行与王永军金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽1322执1390号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月七日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢164号辽宁建平农村商业银行股份有限公司小塘支行：本院于二〇二一年五月七日作出（2019）辽1322执1390号执行裁定，中止执行辽宁建平农村商业银行股份有限公司小塘支行与王永军金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽1322执1390号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3263号 被执行人卢巍，男,汉族，1987年10月8日生，户籍地江西省宜春市宜丰县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13092号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）0309执6376号，对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）0309执3263号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5512号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静，任行长。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：黄镜辉，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄镜辉金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初21223号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月7日借款本金144714.93元、利息8248.23元、罚息278.22元、复利291.71元，及从2020年9月8日起至实际清偿日止按年利率15.4%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予申请执行人；二被执行人黄镜辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1664.04元、财产保全费1277.02元，合2941.06元由被执行人负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回。被执行人至今没有履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：冻结了被执行人名下珠海华润银行尾数1730账户及中国银行尾数4621账户，冻结期限一年，自2021年3月19日至2022年3月18日，轮候冻结了被执行人名下中国农业银行尾数9380账户；上述账户经扣划得款3110.38元。 2、不动产：（2020）粤0605执5962号轮候查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南街道XXX号XXXX（权利证号:粤房地权证佛字第××号），首封法院系佛山市三水区人民法院，本院另案【案号（2021）粤0605执6139号】正在商请移送处理该不动产，经申请执行人同意，本案参与上述案件的分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院2021年5月25日依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年5月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位3110.38元，退执行费2277.11元，余款833.27元已退给申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款832.15元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄文泉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保183号申请人：昆明市五华区农村信用社合作联社，统一社会信用代码91530102775512191M。住所：云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦。法定代表人：管先波。委托诉讼代理人：王叙然，特别授权代理。被申请人：夏永旭，男，1980年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：宋丽萍，女，1979年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人昆明市五华区农村信用社合作联社于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人夏永旭、宋丽萍名下价值100152.90元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市五华区农村信用社合作联社的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏永旭、宋丽萍名下价值100152.90元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月十三日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1811号 原告：王帝润，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川椿荣律师事务所律师。 被告：罗芳，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘茂，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王帝润与被告罗芳、刘茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王帝润在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王帝润撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二一年五月二十七日 书记员  明 月
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5395号 华杰国际私人有限公司、熊培桂： 关于申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人熊培桂侵害商标权纠纷一案，被执行人熊培桂已经履行（2020）粤0114民初12431号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1529号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。住所地：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，行长。委托诉讼代理人：杨吉友（银行职员），男，1964年1月11日生，汉族，住云南省宣威市，特别授权代理。被告：路发忠，男，1981年5月21日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省宣威火车站生活区。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告路发忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨吉友到庭参加诉讼，被告路发忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还截止2020年12月18日信用卡欠款合计125988.17元（其中本金49953.71元，利息72595.77元，违约金3438.69元），并支付从2020年12月19日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算利息、违约金。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年2月4日向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告于2015年2月11日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年12月18日，被告持有的信用卡欠款本金49953.71元，利息72595.77元，违约金3438.69元，合计125988.17元。被告逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的相关约定提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告路发忠未应诉答辩。原告对其主张的案件事实，向本院提交了下列证据：1.中国工商银行信用卡申请表（个人卡）1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、办卡人身份证复印件1份、办卡人影像照片1份，用以证明原、被告双方存在合同关系，对透支信用卡应支付的利息、违约金等进行了约定的事实；2.中国工商银行交易明细表1份，用以证明截至2020年12月18日止，被告下欠原告本金49953.71元，利息72595.77元，违约金3438.69元，合计125988.17元的事实；3.催收记录1份，用以证明被告经催收后未还款的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能证实原告主张的案件事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年2月4日向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告于2015年2月11日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年12月18日，被告持有的信用卡欠款本金49953.71元，利息72595.77元，违约金3438.69元，合计125988.17元。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案中，原告发放信用卡后，被告以使用该信用卡额度内资金的方式与原告形成借款关系，被告使用借款后，没有按约定按时偿还借款本息，应当承担偿还本金、约定利息及违约金的法律责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十六条，第一百七十九条第一款第四、八、九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告路发忠偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金49953.71元、截止2020年12月18日止的利息72595.77元，违约金3438.69元，合计125988.17元；并支付从2020年12月19日起至实际还清欠款本金之日止、按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为两年。审 判 长  包崇俭人民陪审员  范美玉人民陪审员  师启明二〇二一年五月二十六日书 记 员  冯 仙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执1383号 被执行人：姚保国，男，1975年10月27日出生，住铜陵市义安区。 被告：温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司。住所地：铜陵市冬瓜山铜矿原采矿工区办公楼。统一社会信用代码：91340700675890363Q。 关于申请执行人姚保国与被执行人温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司下价值30000元的财产或查封、扣划、提取30000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1755号 原告：张铁柱，男，1985年12月8日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住承德市隆化县。 原告张铁柱与被告蒋明明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁柱到庭参加诉讼。被告蒋明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张铁柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年11月份、12月份工资9100.00元。事实与理由：原告于2020年11月份到被告经营的饭店务工，开始遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理、按照被告的安排进行工作并由被告支付劳动报酬。被告始终未与原告签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。2020年12月被告终止了与原告的劳动关系，拖欠原告2020年11月、12月工资不予支付，严重违反了劳动合同法，也侵害了原告的合法权益。原告向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门不予受理。故诉至法院。 原告提供了被告出具的欠条两张，分别为欠原告工资2800.00元；欠原告6300.00元，还款日2020年12月10日。 被告蒋明明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及质证意见。 原告提供的证据，真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院确认以下事实:2020年11月，被告因经营饭店需要雇佣原告。截止到2020年12月10日，共欠原告工资9100.00元。 本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚，被告应按约定的时间向原告支付；未约定支付时间的，原告可以随时主张。被告作为自然人，不具备劳动关系中用人单位的主体资格，且原告诉讼请求中不涉及劳动关系其他纠纷，故本案应按照劳务合同纠纷处理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋明明于本判决生效之日起十日内向原告张铁柱支付拖欠的工资9100.00元 原告预交案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢15号之六 被执行人：谯其海，男，汉族，1964年11月23日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谯其海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谯其海在中国邮政储蓄银行622188705**188**086账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年五月七日 书记员  刘 洪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执43号 姚昌海、广西柳江县银龙汽车运输有限公司： 本院执行的姚昌海申请广西柳江县银龙汽车运输有限公司合同纠纷一案，经强制执行500元（执行费），并将号牌为桂Ｂ×××××车辆（车型乘龙重型牵引货车壹辆）的所有权过户登记归姚昌海所有。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2913号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子交界处远航七星万象城城市综合高级公寓**，统一社会信用代码：91520500680169343C。 委托代理人：杨艳表、周晓春。 被执行人：赵福长，男，汉族，1974年7月7日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：余仕海，男，汉族，1968年8月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：聂艳林，女，汉族，1981年3月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：罗太伦，男，汉族，1971年4月12日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12593号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行赵福长、余仕海、聂艳林、罗太伦金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人赵福长所有的位于毕节市七星关区房屋【不动产权证明号：ＹXXX，建筑面积：132.44平方米】进行评估拍卖，现在评估拍卖期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2913号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月十一日 书记员 毛成铎
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1003号原告：孙建萍，女，1977年3月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市，电话1838862156。委托诉讼代理人：包俊，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南威恒建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301120863709929。法定代表人：聂建平。地址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：何汝光，男，1961年7月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。原告孙建萍与被告云南威恒建筑工程有限公司（以下简称威恒公司）、何汝光合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙建萍及其委托诉讼代理人包俊，被告威恒公司的委托诉讼代理人吕毅、被告何汝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告威恒公司支付原告劳务费共计167952.36元（在审理中变更为137952.36元）；2、由被告何汝光承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告威恒公司承建宣威市格宜镇烟叶站工程，被告何汝光为该工程项目管理人员。2020年2月，被告公司将该工程的部分劳务分包给了原告，由原告组织工人施工。2020年7月工程完工，经双方结算，被告公司欠原告劳务费167952.36元。2020年11月24日，项目负责人何汝光向原告出具承诺书，承诺于2020年12月20日前一次性付清欠款。2020年11月25日，被告威恒公司与原告达成协议，承诺于2020年12月20日前一性付清欠款167952.36元。但约定的支付期限届满后，被告只给付了3万元，下欠137952.36元至今未给付，为此，请求支持原告的诉讼请求。被告威恒公司辩称：从承诺书及协议上来看，至2020年11月25日止，被告公司欠原告劳务费167952.36元是事实，但是在之后原告组织农民工到劳动局投诉，我公司已代原告支付农民工资280355.00元，又支付了原告3万元，我公司已经超额支付款项144103.00元，多余支付部分应当由原告返还，请求驳回原告的诉讼请求。另外，何汝光是我公司的管理人员，与本案无关。被告何汝光辩称：我只是威恒公司的管理人员，我不应承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。因二被告对原告主张的至2020年11月25日止，尚欠原告劳务费167952.36元的事实，以及提交用以证明该事实的承诺书、协议的三性均无异议，本院对该事实及证据予以确认。因原告对被告威恒公司主张的在2020年11月25日之后，已给付原告3万元、给付其他人工资280355.00元的事实，以及提交用以证明该事实的相应证据均无异议，本院对该事实及证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告威恒公司承建宣威市格宜镇烟叶站工程，被告何汝光为该工程项目管理人员。2020年2月，被告公司将该工程的部分劳务分包给了原告，由原告组织工人施工。2020年7月工程完工，经双方结算，至2020年11月25日止，被告公司尚欠原告劳务费167952.36元。对该欠款事实，项目管理人何汝光向原告出具过承诺书，被告威恒公司与原告达成过协议，均承诺于2020年12月20日前一性付清原告欠款167952.36元。因被告未给付工资，原告曾于2020年9月30日向宣威市举报，要求给付50个人的工资423450.00元。2021年1月11日，在宣威市的督促下，被告按原告提交的工资花名册，支付了三十多人共计280355.00元的工资，在之前又支付过原告孙建萍劳务费3万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”的规定；本案中，原告因向被告威恒公司提供劳务，从而产生被告应向原告支付劳务费的债权债务关系，并且双方之间的债权债务数额已经结算确认。关于被告威恒公司提出的在双方签订协议后，被告已经支付给孙建萍及其他人工资310355.00元，应包含于应当付给孙建萍的167952.36元中，因而已经多付了14万余元的主张。本院认为，依据双方于2020年11月25日签订的协议，除明确约定付清孙建萍劳务费167952.36元外，还注明“所剩款项到约定时间开出农民工花名册由项目部付农民工工资。”，从注明内容上可以看出，应付给孙建萍的劳务费167952.36元与“项目部付农民工工资”是两笔款项，不具有包含关系；结合原告于2020年9月30日举报时申报的农民工工资为423450.00元，远远大于应直接付给孙建萍劳务费167952.36元的事实，也能看出两笔款项不具有包含关系。结合原告孙建萍在庭审中陈述的其劳务费167952.36元，包含着代宗阳的3600.00元、费文燕的5000.00元，而在被告威恒公司支付的280355.00元中，包含着代宗阳的2700.00元、费文燕的41620.00元，因此应扣除重复部分7700.00元，被告威恒公司还应给付原告孙建萍劳务费130252.36元，本院予以支持。关于原告要求被告何汝光承担连带清偿责任的主张，本院认为，原告及两被告均认可何汝光只是被告威恒公司管理人员的事实，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、由被告云南威恒建筑工程有限公司给付原告孙建萍劳务费130252.36元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告孙建萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担330元，被告云南威恒建筑工程有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为两年。审判员  包崇俭二〇二一年五月六日书记员  冯 仙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1870号 东莞市通源金属材料有限公司、广东万佳电器有限公司： 本院受理的申请人东莞市通源金属材料有限公司与被申请人广东万佳电器有限公司财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初13958号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6477号 上诉人（原审原告）：林强，男，汉族，1987年1月9日出生，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：高翔，男，汉族，1994年2月4日出生，住成都市郫都区。 上诉人林强因与被上诉人高翔买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人林强向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林强在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林强负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二一年五月十四日 书记员  唐祎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5156号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：沈琦，女，1982年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告沈琦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告沈琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.沈琦偿还华融公司借款本金60450.51元、利息3052.18元、罚息897.31元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.沈琦承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用719元；3.沈琦承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月18日，华融公司与沈琦签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月19日向沈琦发放贷款200000元。沈琦还款至2020年4月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，沈琦尚欠华融公司借款本金60450.51元、利息3052.18元、罚息897.31元。2020年8月20日至2021年5月12日期间沈琦未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费719元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，沈琦未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求沈琦清偿借款本金60450.51元和利息3052.18元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为717.85元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费719元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告沈琦于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60450.51元、利息3052.18元、罚息717.85元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告沈琦于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费719元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计714元，由被告沈琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初551号之二原告：吴丽娥，女，19××年××月××日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码：440××××××××××××324。委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，广东小何律师事务所律师。被告：胡志萍，女，19××年××月××日出生，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码：431××××××××××××320。被告：林秋波，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码：440××××××××××××355。委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。原告吴丽娥与被告胡志萍、林秋波赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吴丽娥于2021年5月18日以案件双方当事人已经庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴丽娥的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴丽娥撤诉。本案受理费12122元，减半收取计6061元，由原告吴丽娥负担。审 判 长  雷燕君人民陪审员  吕秀刁人民陪审员  陆海扬二〇二一年五月十八日书 记 员  曾 玲
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1586号之一师连国：师连国与师连平不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初228号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5085号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：范明利，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告范明利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告范明利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.范明利偿还华融公司借款本金16818.37元、利息661.59元、罚息1271.25元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.范明利承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用189元；3.范明利承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，华融公司与范明利签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月29日向范明利发放贷款100000元。范明利还款至2020年2月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，范明利尚欠华融公司借款本金16818.37元、利息661.59元、罚息1271.25元。2020年8月20日至2021年5月11日期间范明利未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费189元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，范明利未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求范明利清偿借款本金16818.37元和利息661.59元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1173.46元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费189元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告范明利于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金16818.37元、利息661.59元、罚息1173.46元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告范明利于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费189元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计137元，由被告范明利负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1371号原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，经营场所×××××××××××之××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：冯杰笙、谭伟贤，均系该行职员。被告：谭小明，男，1986年1月2日出生，汉族，住×××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：朱艳花，女，1984年8月29日出生，汉族，住×××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司（以下简称“顺银银行”）与被告谭小明、朱艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺银银行的委托诉讼代理人冯杰笙到庭参加诉讼。被告谭小明、朱艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺银银行向本院提出诉讼请求：1.被告谭小明立即偿还借款本金172570.24元，并支付利息3887.23元（利息包括正常期利息、复利、罚息，下同。贷款逾期的罚息利率为13.5%，在正常期贷款利率9%的基础上上浮50%），本息合计共176457.47元（暂计至2021年2月24日，实际利息按合同约定计至债务全部实际清偿完毕之日止）；2.被告朱艳花对被告谭小明的上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由二被告承担；4.本案所有财产保全费用由二被告承担。事实和理由：被告谭小明与原告于2020年1月15日签订《最高额担保借款合同》向原告借款200000元，被告朱艳花对被告谭小明在上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保。原告依约于2020年1月15日向被告谭小明发放了贷款200000元，约定正常期贷款利率为9%，贷款逾期的罚息及复利利率是正常贷款利率基础上上浮50%为13.5%，贷款发放后，被告谭小明从2020年12月10日没有依照合同约定归还贷款，目前贷款已逾期，经原告多次催收均无果。截至2021年2月24日，被告谭小明尚欠原告贷款本金172570.24元及利息3887.23元。被告谭小明、朱艳花均未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告谭小明作为借款人，被告朱艳花作为保证人与原告顺银银行签订一份《最高额担保借款合同》，约定如下：总贷款期限自2020年1月13日至2025年2月13日，单笔贷款最迟到期日为2025年4月13日；贷款最高限额为200000元；贷款用途为个人消费性贷款用于装修；每笔贷款的执行利率由借贷双方在借款借据（或相关业务凭证）签章确认；借款人未按本合同约定归还贷款的，该部分未还的贷款自本合同约定还款日的次日起视作逾期贷款，从逾期之日按贷款期内贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的正常利息，贷款人有权自合同约定的利息扣收日起计收复利；还款方式为每期清息、到期还本，贷款人于每月10日扣收贷款利息；本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；保证人对借款人的上述借款提供连带责任保证担保；本合同的担保范围为：本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后三年。2020年1月15日，被告谭小明申请200000元贷款。2020年1月15日，原告发放200000元贷款；双方在《借款借据》约定借款期限自2020年1月15日至2025年1月14日，借款年利率为9%。自2020年12月起，被告谭小明开始逾期还款，截至2021年2月24日，被告谭小明上述贷款未还本金172570.24元、利息3887.23元。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原、被告之间签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。被告谭小明未依约按时足额偿还贷款本息，足以影响原告债权的实现，构成违约，原告有权宣布本案贷款已全部到期，被告谭小明应向原告清偿贷款本息。原告主张的贷款本金余款172570.24元、利息3887.23元（计至2021年2月24日），被告谭小明应予清偿。自2021年2月25日起至实际清偿之日止，以172570.24元为基数，按照年利率13.5%计算罚息给原告。被告朱艳花自愿为上述债务提供连带保证担保，应当对被告谭小明的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司偿付借款本金172570.24元、利息3887.23元合共176457.47元（计至2021年2月24日），并以172570.24元为基数按照年利率13.5%自2021年2月25日起支付罚息至实际清偿之日止；二、被告朱艳花对前述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告谭小明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，减半收取1914.5元，财产保全费1402.5元，合共3317元（原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司已预交），由被告谭小明、朱艳花负担。被告谭小明、朱艳花负担的3317元，由被告谭小明、朱艳花于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二一年四月二十八日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执273号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁树芬贩卖毒品罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖梁树芬随案移送、扣押的HONOR手机1台（型号DUA_AL00），2021年5月7日，买受人梁跃以人民币185元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初273号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。