西安市鄠邑区人民法院    民 事 判 决 书      (2020)陕0118民初660号       原告(反诉被告)：张鹤峰，女，汉族，1974年2月3日生，住西安市鄠邑区陕西秦宝集团制瓶厂（玻璃厂）家属楼，公民身份号码：61012XXXX40203XXXX。   委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告（反诉原告）：杨波，男，1991年4月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX10416XXXX。   原告（反诉被告）张鹤峰与被告（反诉原告）杨波合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张鹤峰及其委托诉讼代理人刘敏飞，被告（反诉原告）杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张鹤峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告61100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月双方协商合伙投资“西安市鄠邑区XX店”（以下简称火锅店），口头约定各半投资，被告以自己名义在银行贷款154000元作为投资，贷款用火锅店营业收入分12个月偿还，每月偿还14061.60元。同年9月11日火锅店正式开业，合伙经营至10月23日；经协商原告退伙，由被告独自经营，被告退还给原告88000元，此后原告不再对火锅店享有任何权利与义务；该款项用原告所欠被告货款折抵，2020年春节前付清；截至同年12月31日在抵扣应付被告货款26900元后，被告不再向原告供货；下余61100元未付， 经多次催要无果，故诉请判令支持以上诉讼请求。审理中,原告变更请求为要求被告给付51531元。    被告杨波辩称，双方口头约定合伙投资经营火锅店，以其名义贷款154000元作为投资，用火锅店收入分一年还款的事实无异议；2019年9月11日开业后原告负责经营及日常开销，同年10月23日原告在双方未达成任何协议的情况下私自离店；尚有共同贷款98431.2元，及经手的42279元属于共同债务，应由原告偿还一半，原告另外欠被告货款26900元未付；原告主张的88000元无依据，故不同意原告的诉讼请求，并反诉请求：1、判令原告支付货款26900元；2、原告支付应承担银行贷款49215.6元；3、原告给付共同债务21139.5元；3、判令原告承担本案诉讼费用。   反诉被告张鹤峰辩称，被告要求给付货款26900元已从诉讼请求中予以扣除；2019年10月23日原告已退出火锅店经营，所有债务应由被告承担，故应驳回被告的所有反诉请求。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。   1、原告提交的证据有：证据一、协议书复印件一份，证明2019年5月14日原、被告合伙经营的锅锅尧火锅店加盟协议一份；证据二、房屋租赁合同一份，证明2019年6月7日双方因合伙租赁门面房，年租金一年40000元；证据三、2019年10月24日双方微信聊天记录，证明被告同意2019年10月23日原告退伙，被告退还投资款88000元；证据四、2019年11月1日、11月20日双方微信聊天记录，证明原告向被告索要88000元；证据五、2019年12月4日双方及高某某在火锅店录音资料；证据六、证人高某某证言；证据五、六均证明2019年10月23日原告退伙，被告给付原告88000元； 证据七、微信转账记录119张；证明2019年9月11日至10月23日支付各项费用合计170774元；证据八、2019年10月15日微信及转账记录；证明被告向员工发工资11850元是原告转账13850元。   被告质证意见为：证据一、二均无异议，证据三、四、五真实性均无异议，证明目的不认可；关于原告退伙一事，双方一直在协商，没有达成一致；证据六真实性认可，但内容不完整，录音经过剪辑，不是被告真实意思表示，最终双方没有达成一致，原告退伙不成立；证人高某某的证言真实性不认可，证人与原告有利害关系；证据七不认可，认为没有原始票据和经过被告确认，也没有店员签收；证据八真实性无异议，但认为原告转账系货款，不是工资。   2、被告提交的证据有：证据一、双方微信聊天记录，证明2019年10月3日至12月30被告向原告经营的肉夹馍店里的供应大肉货款26900元；证据二、手机截屏银行贷款凭证及还款记录，证明原告贷款的金额；证据三、2019年9月11日至2019年10月23日手机截屏及票据等，证明被告在经营火锅店期间支付工资、缴纳电费、购买大肉、牛羊肉、冻货及干菜、调料及欠款等合计42279元。   原告质证意见为：原告对被告提供证据的真实性均无异议，证明目的均不认可，认为2019年10月23日原告已经退伙，债务与原告无关。   对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月张鹤峰与杨波口头协商合伙经营火锅店，以杨波名义贷款154000元用于投资，月供14081元，期限一年，用营业收入还款；同月14日杨波（乙方）与西安鼎荣餐饮管理有限公司（甲方）签订协议，后支付加盟费50000元。同年6月7日杨波（租客）与董建军（房主）签订房屋租赁合同，约定期限五年，自2019年7月1日至2024年6月30日，租金第一年40000元，以后每年上浮1000元。同年9月11日火锅店开业，由张鹤峰管理；同年10月23日张鹤峰要求退伙并离店，向杨波移交现金1630元，后火锅店由杨波经营。次日晚双方通过微信聊天张鹤峰要求杨波退还投资款88000元,杨波同意;张鹤峰索要该款时,杨波称自己没有能力经营,可以由张鹤峰经营,双方没有计算债务,经协商无果;2020年1月7日张鹤峰遂持上述请求诉至本院。审理中,张鹤峰变更请求为要求杨波给付51531元；   杨波提出上述反诉请求，并申请散伙清算；经西安市中级人民法院委托，西安康盛会计师事务所有限责任公司做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原、被告双方就合伙经营期间的收入无异议，对合伙经营期间成本费用支出金额存在争议，依据相关规定，合伙经营期间的清算损益按照不含争议部分成本费用金额和含争议部分成本费用金额出具鉴定意见，详情如下：（一）合伙经营期间不含争议事项的损益 XX店鉴定期间清算盈利72763.58元，其中：营业收入145091.00元，成本费用72372.42元；（二）合伙经营期间含争议事项的清算损益 XX店鉴定期间清算亏损73604.69元，其中：营业收入145091.00元，成本费用218695.69元；    双方对鉴定意见均无异议，其中房租费摊销12602.74元、加盟费摊销7442.92元；杨波认可张鹤峰支出9109元，其中购买火锅料7909元、电费500元、油水分离器1510元；不认可张鹤峰支出合计140904.27元，分别为：工资29429元、杨静3551元、购买小吃等1815.27元、购买店里零碎3078元、广告推广费628元、酒水饮料17094元、买菜885元、粮油及干菜、冻货小计16629元、打包盒355元、牛羊肉12315元、传单及宣传页小计1685元、高某某报销8100元、前期遗留账款22905元、杨波及西安市鄠邑区XX店小计22435元；    双方均认可的事实有：2019年9月10日经算账双方投资合   计273325元，包括下余贷款97676元及每人投资87824.5元；后开业止同年10月23日火锅店营业收入合计145091元，张鹤峰向杨波移交营业额1630元，其余款项经张鹤峰支出，其中支付之前债务22905元；期间杨波经手的债务有：排风系统7600元、大肉4630元、干菜4980元、电费3909元、牛羊肉1662元、二楼房费7000元、三相电安装费1500元、冻货3183元、11月3日和11月16日共支付工资7900元，合计42364元，杨波主张42279元；杨波名下尚有贷款98431.2元未还；对双方无异议的事实，本院予以确认。由于双方各持己见，致调解无效。    本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案中，由于双方合伙经营火锅店期间无专门财务人员，虽经专门机构进行清算，但两个清算结果相差过大，故均不予采纳；期间营业收入由原告实际支配，并部分用于成本、投资及支付之前债务，故利润和投资均不再计算，原告支付的之前债务22905元应计入债务；综合本案情况，本院确定截止2019年10月23日火锅店总资产为274955元（273325元+1630元），负债为163616.2元（98432.2元+42279元+ 22905元），扣除房租摊销12602.74元、加盟费摊销7442.92元、装修费摊销酌情计12602.74元，小计32648.4元，下余资产总额为78690.4元；此后火锅店由被告实际经营，被告在给付原告39345.2元后，火锅店所有财产归被告所有，被告经手的债务亦应由被告承担；原告同意扣除应付被告货款26900元，两项相抵后，被告应给付原告12445.2元。    综上，原告要求被告给付12445.2元的请求，本院予以支持；对其请求过高部分，于法无据，不予支持；原告同意给付被告货款26900元，本院予以支持；被告其余之反诉请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：    一、被告（反诉原告）杨波给付原告（反诉被告）张鹤峰39345.2元；   二、原告（反诉被告）张鹤峰给付被告（反诉原告）杨波货款26900元；   三、以上两项相抵后，被告杨波于判决生效后十五日内给付原告张鹤峰12445.2元；   四、驳回原告张鹤峰和被告（反诉原告）杨波其余之诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1330元，反诉费1120元，鉴定费14000元，诉讼费合计16450元，由原告（反诉被告）张鹤峰负担8330元，被告（反诉原告）杨波负担8120元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 长 杨筱会    人民陪审员 苏 茹   人民陪审员 魏小妮      二〇二一年五月六日      书 记 员 贺 静               1