wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4354号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：赵兵，男，1990年7月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告赵兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告赵兵经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计44422.06元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2665元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告赵兵系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2017年3月4日向其发放卡号为62×××56的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期3期，拖欠本金39660.02元、分期未入账金额1760元，利息1698.65元、费用1303.39元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告赵兵未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年1月6日，被告赵兵向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2017年3月4日，原告中国银行向被告赵兵发放了卡号为62×××56的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金39660.02元，分期未入账金额1760元，利息1698.65元、手续费1303.39元，合计44422.06元，原告实现债权产生律师费2665元。 本院认为：被告赵兵向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告赵兵的申请，将信用卡发放给被告赵兵，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告赵兵应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款44422.06元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告赵兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2665元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费489元，由被告赵兵承担（原告已预交），由被告赵兵直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18946号原告：深圳市越隆科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路5号坂田国际中心E栋九层918，统一社会信用代码：91440300MA5EDE7U8T。法定代表人：朴月花，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海华植善工律师事务所律师，执业证号：13101201911136929。被告：深圳市中格实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路东方广场1112-8，统一社会信用代码：91440300MA5DBXXF0W。法定代表人：龙丽华。被告：龙丽华，男，1985年3月12日出生，汉族，居民身份证住址：重庆市忠县。原告深圳市越隆科技有限公司与被告深圳市中格实业有限公司、龙丽华网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告深圳市越隆科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市越隆科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 有 培二〇二一年五月二十日书记员 李程（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3656号原告：刘明刚，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘畅、李登海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海新粤发储运有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冷某某，总经理。委托诉讼代理人：滕双翼、谈烨莲，上海三方律师事务所律师。本院在审理上列当事人间运输合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3,940元，合计诉讼费3,965元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二一年五月二十四日书记员  施彩芳附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1919号 原告:蔡明付,男,1957年7月29日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县。 被告:石淑平,男,1978年4月27日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告蔡明付与被告石淑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明付到庭参加了诉讼，被告石淑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蔡明付向本院提出诉讼请求：1、判令石淑平偿还38180元整;2、本案诉讼费用由石淑平承担。事实与理由:石淑平于2016年至2018年分两次向蔡明付借款32000元整，其中20000元月息按3%计算，有借条为证。2019年石淑平欠水泥砖材料款16180元，一共欠款48180元。石淑平于2016年11月分两次偿还了10000元，还剩38180元一直没有偿还。蔡明付多次打电话给石淑平，电话不接，对方不知去向，故蔡明付涉诉来院。 石淑平未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：石淑平因资金周转向蔡明付借款20000元，石淑平于2016年3月10日出具了借条一份，分别于2016年11月2日、11月13日还款5000元、5000元，合计10000元。2016年至2018年期间石淑平租住蔡明付的房屋，经结算，石淑平欠蔡明付房屋租金和水电费12000元，2018年4月30日石淑平出具欠条一份。石淑平应给付蔡明付水泥砖款16180元，石淑平于2019年10月29日在蔡明付书写的水泥砖款明细单中签字确认。石淑平共欠蔡明付38180元未支付，故蔡明付涉诉来院望判如所请。 上述事实有蔡明付提交的其身份证复印件、石淑平的身份证复印件，欠条，借条，水泥砖款结账凭证予以证实，并在卷佐证。 本院认为，石淑平向蔡明付借款、欠蔡明付房屋租金和水电费、欠蔡明付水泥砖款，为了减少当事人的诉累，在本案中一并处理，故该案的并列案由为民间借贷纠纷、房屋租赁合同纠纷、买卖合同纠纷。蔡明付出借款项、石淑平出具借条，石淑平欠蔡明付房屋租金和水电费并出具欠条，石淑平欠蔡明付水泥砖款并签字确认，未违反法律规定，应受法律保护，石淑平有给付之责。对于上述三笔款项，双方均未约定支付时间，根据民法典第五百一十一条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故蔡明付起诉之日应视为向石淑平要求给付之时，现未给付，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对蔡明付要求石淑平偿还38180元的诉求予以支持。石淑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石淑平于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡明付借款、房租和水电费、货款38180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取377元，由被告石淑平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张小敏 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初5152号原告：宁夏锐翔建设集团有限公司；法定代表人：马某，系该公司董事长。委托代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：曹某，宁夏固原市人，住固原市。原告宁夏锐翔建设集团有限公司与被告张某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宁夏锐翔建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宁夏锐翔建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 王金龙二○二一年五月二十八日书记员 穆 鹰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)最高法民申1223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南波士家具实业有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道靳江农民安置小区一片五栋东头。 法定代表人：陈和国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱金伟，湖南龙冠律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市岳麓区岳麓街道靳江社区居民委员会。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道靳江社区潇湘二期16栋。 法定代表人：黄彬，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘开来，湖南展纶律师事务所律师。 再审申请人湖南波士家具实业有限公司（以下简称波士家具公司）因与再审申请人长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江社区居民委员会（以下简称靳江居委会）征地安置合同纠纷一案，双方均不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 波士家具公司申请再审称：（一）二审判决认定案涉土地的性质为集体建设用地属于事实认定错误。从案涉证据可以看出，波士家具公司安置用地的审批有明确的法律法规规定和齐全的政府批单与许可证，这些批单与许可证相互印证，形成完整的证据链，足以证明包含波士家具公司在内的六家企业获得了76亩安置土地、土地的性质为国有土地性质。（二）二审判决按照企业建设用地300元每平方米标准计算安置用地的价值属于法律适用错误。综上，波士家具公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 靳江居委会申请再审称：（一）湖南省人民政府对靳江居委会两安建设用地指标的批准，不能作为波士家具公司享有集体土地安置的必然依据；一、二审判决无视省、市人民政府征地安置规定，既没有审查波士家具公司的拆迁安置事实，也没有审查波士家具公司是否符合集体土地安置规定，仅凭靳江居委会用地指标申请报告列有波士家具公司，就据此认定波士家具公司享有集体土地安置份额、靳江居委会应向波士家具公司履行土地安置义务，严重违反法律和省、市人民政府征地安置规定。（二）案涉《和解协议书》不能成为人民法院认定波士家具公司在获得拆迁人的安置补偿后再度给予其集体土地安置的依据，更不能成为人民法院判决不负有安置义务的村民委员会对被拆迁人应当给予土地安置或补偿的事实和理由。综上，靳江居委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的重点为：1.二审判决将案涉《和解协议书》作为认定案涉补偿款支付的依据是否有误；2.二审判决确定的案涉土地货币补偿标准是否有误。 （一）关于二审判决将案涉《和解协议书》作为认定案涉补偿款支付的依据是否有误的问题 基于本案已经查明的事实，2010年7月6日，在当地政府有关部门协调下，靳江居委会与波士家具公司等六家企业签订了《和解协议书》，就波士家具公司等六家企业拆迁土地安置事宜以及若不能给予土地安置则按市场评估价格标准给予货币补偿等事宜达成一致，并约定靳江居委会自愿一次性向波士家具公司等六家企业给付80万元诚意金，以表示其诚意。《和解协议书》签订后二日（2010年7月8日），靳江村委会委托长沙礼和房地产开发有限公司支付80万元。2010年7月12日，靳江村委会出具承诺书，明确长沙礼和房地产开发有限公司支付的前述费用系《和解协议书》约定的诚意金，由此产生的所有法律责任由靳江村委会承担。鉴于《和解协议书》由各方法定代表人签字并加盖单位公章，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，靳江居委会也已按照《和解协议书》约定支付了80万元诚意金，实际履行了协议约定的部分义务，一、二审判决据此认定案涉《和解协议书》不存在无效情形，为有效协议，并将《和解协议书》作为认定案涉补偿款支付的依据，并无不当。 （二）关于二审判决确定的案涉土地货币补偿标准是否有误的问题 诚如前述，案涉《和解协议书》为有效协议，靳江居委会作为协议当事人，理应依约履行自己的义务。但根据本案已经查明的事实，靳江居委会在未按照《和解协议书》约定解决波士家具公司等六家企业安置用地的情况下，应依约给予波士家具公司等六家企业相应的货币补偿。而《和解协议书》并未约定货币补偿的具体标准，亦未明确安置土地的性质。因案涉土地被征收时系集体用地，现有证据不能证明案涉安置土地按照当时生效的法律法规已经办理了国有土地出让手续；湖南省自然资源厅在针对一审法院的咨询作出的《关于专业咨询函的复函》中亦明确，待安置土地权属性质仍为农村集体所有土地，如需要转为国有土地则须办理土地征收手续，同时按集体建设用地的标准予以补偿。由此，一审判决根据长沙市人民政府长政发〔2018〕10号《长沙市人民政府关于调整征地补偿标准的通知》规定按照企业建设用地300元/平方米标准计算未落实安置的76亩土地价值有其理据，二审判决予以维持，并无不当。波士家具公司申请再审主张案涉安置土地应为国有土地性质、应按国有土地予以货币补偿，靳江居委会申请再审主张一、二审判决给予波士家具公司补偿缺乏依据、违反相关征地安置规定，但均未提供充分证据足以推翻一、二审判决的相关认定，双方申请再审事由均不能成立。 至于靳江居委会在申请再审时提交湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11699号案的民事起诉状、开庭传票等相关诉讼文书作为新证据材料，拟证明案涉76亩土地安置指标属于十二家集体、民营企业所有。波士家具公司认可该部分证据的真实性、合法性，但不认可其关联性及证明目的。因本案系因靳江居委会与波士家具公司等六家企业就所签《和解协议书》的履行而引发的诉讼，而前述证据材料所涉案件解决的是波士家具公司等六家企业基于本案生效判决所获利益是否包含案外人长沙市三和实木家具有限公司合法权益的问题。鉴于长沙市三和实木家具有限公司已经通过另诉的方式维护自己的权益，相关纠纷可由受理该案的人民法院依法审理解决，该部分证据材料不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的足以推翻二审判决的新的证据。 综上所述，波士家具公司、靳江居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南波士家具实业有限公司、长沙市岳麓区岳麓街道靳江社区居民委员会的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  于 明 审判员  朱 科 二〇二一年五月十日 法官助理乔希木 书记员黄琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁栋，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梁栋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告梁栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,681.90元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息13,924.51元、分期付款手续费3,818.93元、逾期还款违约金18,513.13元，并偿付以欠款本金47,681.90元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为83,938.47元。被告梁栋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2011年5月23日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：47,681.90元；2、利息：13,924.51元；3、逾期还款违约金：18,513.13元；4、分期付款手续费：3,818.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,681.90元；二、被告梁栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,898.46元，减半收取计949.23元，由被告梁栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初408号原告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，固原市经济开发区和平村二组72号，现住固原市。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼：1.判令被告清偿原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日、2018年2月1日被告因做生意资金周转困难，通过微信转账多次从原告处借得现金分别为1000元、9000元、2万元，共计3万元，并承诺不久偿还。后经原告多次以多种方式催要，被告以经济困难为由推脱，后被告向原告出具3万元的借条一份，约定2018年12月10日至2020年5月10日期间返还借款，但至今未还。现原告为维护自己的合法权益起诉来院，提出上述诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对原告提交的借条原件一张及微信转账截图三份，被告未到庭虽未发表质证意见，但是经审查原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，系合法有效的证据，本院予以确认并作为定案的依据在卷佐证。被告马某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明：原告刘某与被告马某系亲戚关系，被告以因资金紧张为由向原告多次借款，原告通过微信向被告分三次转账共计3万元，后原告向被告催要借款，被告以经济困难为由未清偿，便向原告出具借条一份。借条约定时间期限为2018年12月10日至2020年5月10日偿还借款。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告清偿借款。本院认为，原告刘某向被告马某转账后被告向原告出具了借条，双方形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求债务人清偿借款。被告未按照约定的还款时间向被告清偿借款，违背诚实信用的原则，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内清偿原告刘某借款3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费600.00元，均由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 白 燕人民陪审员 任淑霞人民陪审员 吴维香二〇二一年五月二十七日书记员 李晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1396号原告：丁占良，男，1969年6月8日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：高佰君，男，1966年11月24日出生汉族，依兰县维权法律服务所法律工作者，现住依兰县。代理权限：特别授权。被告：依兰县三道岗镇电报村民委员会，住所地依兰县三道岗镇电报村。法定代表人：黄海臣，职务：村书记兼村委会主任。原告丁占良与被告依兰县三道岗镇电报村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁占良及其委托诉讼代理人高佰君、被告法定代表人黄海臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁占良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金37，000元及利息（以37，000元为基数，自2009年7月6日起按月利1分计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年7月5日，被告在原告处借款37，000元，双方约定月利1分。借款后，被告于2017年12月30日给原告出具了一份本金为37，000元，利息为39，960元的转账证据，后经原告索要，被告至今未给付，现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告依兰县三道岗镇电报村民委员会辩称，原告应出具当时借款的原始票据，被告的法定代表人黄海臣自2005年至今一直担任村委会主任职务，并不知晓该笔债务，且从2006年税费改革开始，村上不能自行举债了，综上，原告主张的借款不存在。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、被告于2017年12月30日出具的转账证据一份，拟证明被告欠原告借款本金37，000元，按月利1分计息，自2009年7月6日至2018年7月6日的利息为39，960元的事实。证据二、明细账页一份，拟证明被告拖欠原告借款本金37，000元的事实。本院对上述证据认证如下：原告举示证据一、二，被告质证对两份证据的真实性存有有异议，称被告2009年没有对外举债，也未见过案涉借款的账页，即便有，原告没有提供原始票据，被告也不认可原告主张的借款事实。经本院核实，原告举示的证据是从被告处调取，且复印件上盖有村会计潘长军的印章以及依兰县三道岗镇电报村民委员会的公章，具有真实性。证据一、二的证明内容可以相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款，2009年7月5日，经结算，被告尚欠原告借款37，000元，双方约定月利1分。借款后，被告于2017年12月30日出具了一份转账证据，载明借款本金37，000元，2009年7月6日至2018年7月6日期间按月利1分计息为39，960元，被告将该借款纳入到村委会账目中，后经原告索要，被告至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本案中，案涉借款系原、被告双方真实意思表示，原告举示的转账证据及负债类明细账，加盖电报村民委员会公章、会计潘长军以及村主任黄海臣的手章确认，能够证实被告在原告处借款37，000元，并约定月利1分的事实，原、被告之间构成借贷关系，被告辩称未实际借款，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求被告给付借款本金37，000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原告依据转账证据主张利息自2009年7月6日起按月利1分计算至实际给付之日止，该约定利率标准未超出法律规定的最高限额，因此对原告关于利息的主张，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告依兰县三道岗镇电报村民委员会于本判决生效后十日内给付原告丁占良借款本金37，000元及利息（以37，000元为基数，自2009年7月6日起按月利1分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,969元，减半收取984.5元，由被告依兰县三道岗镇电报村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴亚茹（）二〇二一年五月十二日书记员  张轲涵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑海燕，女，1988年2月2日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告郑海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币146,870.17元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息37,350.94元、分期付款手续费11,280.66元、逾期还款违约金32,897.30元，并偿付以欠款本金146,870.17元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为228,399.07元。被告郑海燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2012年11月14日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：146,870.17元；2、利息：37,350.94元；3、逾期还款违约金：32,897.30元；4、分期付款手续费：11,280.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金146,870.17元；二、被告郑海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,725.99元，减半收取计2,363元，由被告郑海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执585号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地，镇江市。负责人：周武,该公司总经理。委托代理人张青文，该公司员工。被执行人：张元飞，男，汉族，1989年1月5日生，住贵州省桐梓县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人张元飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏1181民初1002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判调解书：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人抢救费用4605.09元，如果未按本判决指定的期间履行，应加倍支付迟延履行期的债务利息，案件受理费用650元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日申请强制执行，申请执行标的额5255.09元，2021年1月21日本院立案受理。执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未申报财产，也未履行义务。因申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2021年1月22日、27日分别启动“点对点”、“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、网络资金、不动产等财产线索进行查询，并依法冻结了被执行人名下的存款，该轮查询中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年2月8日，本院将冻结的存款1211.43元划拨到帐并并于当月22日发还给申请执行人。2021年5月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留15天的决定，因其下落不明暂未实施。2021年5月24日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2021年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月28日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的法律后果，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人的代理人认可本院的执行情况，表示不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到帐的存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二〇二一年五月二十八日书记员  朱建峰
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1022号   原告：格尔木润兴机械租赁有限公司，住所地格尔木市昆仑中路52号1幢1单元1114室，统一社会信用代码91632801579919728A。   法定代表人：高伟，总经理，身份证号XXX。   被告：胡祥友，男，1972年5月2日出生，汉族，重庆市人，个体，身份证住址重庆市大足区，现住址不详，身份证号XXX。   原告格尔木润兴机械租赁有限公司与被告胡祥友租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告格尔木润兴机械租赁有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告住址信息不全无法查实为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木润兴机械租赁有限公司撤诉。   案件受理费387.50元，已减半收取，由原告格尔木润兴机械租赁有限公司负担。   审 判 员 仲 继 红      二〇二一年五月二十七日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：李振，男，1969年10月12日生，汉族，住上海市虹口区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李振信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2143号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，该公司城西支行行长。委托诉讼代理人：闫晓伟，该公司城西支行客户经理。被告：牛怡琼，女，1991年1月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：牛建平，女，1974年10月28日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告牛怡琼、牛建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人闫晓伟到庭参加诉讼、被告牛怡琼、牛建平经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛怡琼偿还原告借款本金20万元及利息，2019年1月16日至2020年1月16日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2020年1月17日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算（扣除被告已付利息11219.27元）；2、依法判令被告牛建平承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告牛怡琼、牛建平没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年1月14日，牛怡琼向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年1月16日，牛怡琼作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年1月16日至2020年1月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元正；借款用途：装修；还款来源：工资及其他；贷款期限：自2019年1月16日至2020年1月16日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：牛建平与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为牛怡琼在2019年1月16日至2020年1月16日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年1月16日；实际发放金额：20万元。牛怡琼支付利息11219.27元，借款本金及余欠利息没有支付。综上所述，牛怡琼由牛建平担保借偃师农商行20万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，牛怡琼应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；牛建平作为保证人，应承担连带清偿责任；牛建平在承担保证责任后，有权向牛怡琼追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛怡琼于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(月利率按借款合同约定从2019年1月16日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息11219.27元)；二、被告牛建平承担连带清偿责任；三、被告牛建平承担保证责任后，有权向被告牛怡琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告牛怡琼、牛建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月十九日书记员  高 茜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1883号 原告：宁国市全胜物业管理有限公司，住所地宁国市津河东路兴美商贸中心3幢304室，统一社会信用代码91341881MA2NABHM40。 法定代表人：何全胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司主任。 被告：倪建玲，女，汉族，住宁国市。 原告宁国市全胜物业管理有限公司与被告倪建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告宁国市全胜物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市全胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市全胜物业管理有限公司负担。 审判员  陈卫敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初783号   原告：任某，住内蒙古托克托县。   被告：赵某，男，汉族，打工，住呼和浩特市。   原告任某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付人工工资2100元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年被告在××县承包刮泥工程，施工期间雇佣原告为其刮泥。待工程结束被告支付原告部分人工工资，还欠原告人工工资2100元。被告于2020年1月20日为原告打下欠款条一张。原告多次找被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱，至今一直未付清原告的工资。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。   被告未到庭应诉，亦未邮寄答辩状。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年，赵某雇佣任某在××县工程中负责刮泥工作。工程完工后双方进行结算，2020年1月20日赵某出具欠条，写明欠付任某工资款2100元，并承诺2020年4月底还款。任某庭审中表示2020年赵某支付过200元，目前欠付1900元。原告提供一份欠条予以佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，任某为赵某提供劳务，双方已形成劳务合同关系，本案系劳务合同纠纷案件。任某按照约定提供劳务，赵某应按照约定向其支付劳动报酬。赵某经本院合法传唤未到庭，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本院对原告主张的被告拖欠工资事实及所欠工资数额予以确认，原告要求被告支付拖欠工资款的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效后十日内支付原告任某拖欠工资款1900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。   如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向   本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吴铁平      二〇二一年五月十八日   书记员 李海霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执874号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇，该行行长。被执行人：曹康烜，男，1985年07月05日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国，该公司经理。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与曹康烜、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，(2020)皖1102民初1842号法律文书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计136999.61元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人曹康烜、中安金控资产管理有限公司、谭建平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十九日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2623号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：杨力，男，生于1992年9月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨大洪，男，生于1967年3月5日，汉族，住址同上。系被告杨力父亲。 上列原告阆中市爱民物业服务有限公司（以下简称爱民物业）诉被告杨力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告爱民物业的委托诉讼代理人廖从明和被告杨力的委托诉讼代理人杨大洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告爱民物业诉称，2019年1月1日，与万驰英伦庄园小区业主委员会签订《万驰英伦庄园小区物业服务合同》，入驻该小区为业主提供全方位物业管理、服务工作。被告系该小区XX栋X单元X楼X号业主。2019年1月1日起未交纳物业服务费，截止2020年2月29日，欠付物业服务费1456元。经多次催收无果，故请求依法判令被告给付物业服务费1456元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告杨力辩称，开发商交付的房屋存在质量问题，开发商评估后同意给付补偿8000余元，具体数额在前任胤锋物业公司，前期胤峰物业公司同意在物业费中抵扣。现爱民物业接手小区的物业管理服务工作，应当与前任胤峰物业公司交接，继续抵扣。前任物业公司抵扣开发商补偿款的行为，原告认为与己无关，是不对的。请求法庭判决原告爱民物业继续抵扣，直至完毕为止。 经审理查明，被告杨力系阆中市万驰英伦庄园小区XX栋X单元X楼X号业主。2019年1月1日，原告爱民物业与万驰英伦庄园小区业主委员会签订《阆中市万驰英伦庄园物业服务委托合同》。该合同约定：万驰英伦庄园小区普通住（商）宅，委托爱民物业进行物业管理、服务工作；合同期限自2019年1月1日至2021年12月31日；物业服务费收费标准，有电梯住户1.10元/平方米、无电梯住户0.50元/平方米、商铺2.00元/平方米，费用收取时间2019年6月30日；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三承担滞纳金等。合同签订的当日，原告爱民物业入驻阆中市万驰英伦庄园小区提供物业管理、服务工作。被告未按时交纳物业服务费，原告电话催收无果的情况下，于2020年3月6日在被告房屋门张贴“催费通知单”，要求被告支付2019年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费1456元。原告书面催收后，被告要求原告抵扣开发商应补偿的款项，双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《阆中市万驰英伦庄园物业服务委托合同》、“催费通知单”等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与万驰英伦庄园小区业主委员会签订的《阆中市万驰英伦庄园物业服务委托合同》，合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告在该小区提供了物业管理、服务工作，业主应当按照约定支付物业服务费。被告未按时缴纳物业服务费，应当承担继续支付物业服务费以及赔偿原告相应损失之民事责任。原告未按时收到被告应交纳的物业服务费，其损失仅是资金利息损失，合同中约定的逾期按日万分之三计算滞纳金，偏高，本院以利息损失为限。被告房屋存在质量瑕疵，开发商愿意补偿或者赔偿，以及前任胤锋物业公司愿意用开发商的补偿费抵扣物业费，与本案原告无关。被告要求原告继续抵扣之辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告杨力在本判决生效后三日内向原告阆中市爱民物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费1456元，并从2020年3月6日起，以1456元为基数，按照年利率3.85%计算资金占用利息至付款之日止。 二、驳回原告阆中市爱民物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 稀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3446号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁宏，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梁宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁宏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4157号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,923.70元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费149.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4157号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1962号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:吴仕友，男，1983年9月23日出生，壮族，住广西上林县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告吴仕友信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告吴仕友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2656.4元、利息744.87元、违约金418.88元，合计人民币3820.15元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：吴仕友。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月15日发卡，卡号62×××37、2019年4月22日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金2656.4元、利息（含复利）1064.24元、违约金418.88元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金2656.4元、利息（含复利）1064.24元、违约金418.88元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴仕友应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2656.4元、利息（含复利）1064.24元、违约金418.88元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告吴仕友应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告吴仕友负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初858号原告：王某，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王某1（原告的父亲），住内蒙古自治区满洲里市。被告：沙某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告王某与被告沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王某1，被告沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙某某偿还原告借款本金420000元；2.本案诉讼费由被告沙某某承担。事实与理由：2020年2月12日被告因需资金周转向原告借款420000元，约定还款日期为2020年5月12日，并出具借条一张。借款期限届满后，被告未及时归还借款。2020年6月-12月原告多次向被告催讨借款，被告均称手头没钱，无法按时归还借款，直至2020年底原告多次催讨未果，诉至法院。沙某某辩称，对借款事实无异议，答辩人现在资金紧张，暂时无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告沙某某系亲属关系。2020年2月12日被告沙某某因资金紧缺向原告王某借款420000元，原告王某通过银行转账方式将420000元交付被告沙某某。同日被告沙某某为原告出具借条一份，双方未约定借款利息但约定借款期限为三个月，借款期限届满后被告未能如期偿还借款。本院认为，原告王某持借据主张权利，被告沙某某对借款事实无异议，双方债权债务关系明确，被告沙某某理应偿还原告借款420000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告沙某某于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王某人民币420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付责任义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告沙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜怡二〇二一年五月二十日书记员 张萌附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3947号                  原告              金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司，住所地郑州市中牟县刘集镇平安路8号。      法定代表人：叶良兵，该公司经理。      委托诉讼代理人：魏新洋，男，系该公司员工。                  被告              高志峰，男，1966年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付物业费11365元（自2017年1月1日至2021年2月28日期间）；2. 被告向原告支付违约金3788元；3. 本案诉讼费由被告承担。                  原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司诉被告高志峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。          本院认为，根据2009年10月1日施行的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，案涉小区的房屋为拆迁安置回迁房屋，在案涉小区未成立业主委员会的情况下，郑州市中原区航海西路办事处小岗刘村民委员会作为“开发建设单位”与原告签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力。被告以村民委员会没有与相关成员民主评议、行为不能代表广大业主、程序违法主张合同无效的抗辩意见，本院不予采信。上述合同约定物业费标准为1.73元/平方米/月，被告抗辩物业费标准过高，原告的物业服务达不到该标准。本院认为，原告提交的证据能够证明原告已向被告提供了物业服务。鉴于物业服务包括多种项目，并通过物业服务费维系小区的正常生活秩序和环境秩序，在履行中，因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点，导致义务的履行存在不及时等滞后性特点。本案中被告居住的1号楼系临街房，同样的物业服务在效果上可能会与其它楼栋上存在一些差异，但主要是由楼栋所处位置和环境决定的，虽然原告的服务存在瑕疵，但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由。物业费的收费标准涉及到全体业主共同利益，需经业主大会或业主委员会与原告协商予以解决。被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约。关于案涉房屋面积，由于案涉房屋尚未取得不动产权属证书，应以拆迁安置补偿协议记载的130.045平方米为准。据此，自2017年1月1日至2021年2月28日的物业费应为11249元，故对原告要求被告支付物业费11249元的诉讼请求本院予以支持。      关于原告主张的违约金，考虑到原告提供的服务确有瑕疵，故本院对违约金不予支持。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善有效的沟通，加强对临街房屋的物业服务管理水平，提高小区整体物业服务质量，以满足广大业主的需求。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告高志峰自本判决生效之日起十日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司支付自2017年1月1日至2021年2月28日期间的物业费11249元；      二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费90元（已减半收取），原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司负担25元，被告高志峰负担65元。      本判决为终审判决。                        审 判 员  冯 莹 丽                                    二○二一年五月二十四日             书 记 员  王   惠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执异30号案外人:高海军,男,1977年10月07日出生,汉族，住武陟县。案外人:高艳红,女,1977年10月14日出生,汉族，住武陟县。申请执行人：河南长福裕地产有限责任公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号,统一社会信用代码：914101005516325733（1-1）。法定代表人：翟公卫，执行董事。被执行人：武陟县新时代置业有限责任公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道508号,统一社会信用代码：914108236905649296（1-1）。法定代表人：左艳玮，总经理。在本院执行河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）与武陟县新时代置业有限责任公司（以下简称新时代公司）借款合同纠纷一案中，案外人高海军、高艳红于2021年5月17日对执行位于歌乐园公馆的8-603号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高海军、高艳红称，请求：中止对位于歌乐园公馆的8-603号房产的执行。事实与理由：2018年8月23日,案外人与新时代公司签订了《商品房买卖合同》,以429571.00元的价格购买了新时代公司开发的歌乐园公馆8幢6楼603号房产,案外人已支付房款269571.00元,支付房款62.7%,余款160000.00元准备走公积金贷款,由于被执行人的原因3年来公积金贷款一直没有落实。新时代公司已将该房产交付了案外人进行装修,并且案外人是给儿子准备的婚房,但最近案外人了解该房产被法院于2020年4月份以(2020)豫0823民初1295号民事裁定书予以查封,该案件并以进入执行程序。案外人认为:案外人早在2018年就已经购买了该套房产,已支付房款62.7%且开发商已将房产交付给了案外人,案外人已经取得了该房产的所有权,法院查封该房产损害了案外人的合法权益，现提出执行异议。案外人针对自己的主张，向本院提供了以下证据：（2020）豫0823民初1295号民事裁定书、（2020）豫0823执保57号协助执行通知书（武陟县房产管理中心、武陟县不动产登记中心）、商品房买卖合同、新时代公司收据、银行转账记录、支付宝转账记录、装修押金收据、物业费收据、电梯使用费收据、装修照片、武陟县不动产登记中心证明高海军、高艳红在武陟县××××西段南侧（都市锦园）有不动产。本院查明，长福裕公司与新时代公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0823民初1295号民事判决书，判决：1、新时代公司于判决生效后二十日内偿还长福裕公司本金5900000元、利息3846466.67元，并支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止以5900000元为本金按照月息2%计付的利息；二、驳回长福裕公司的其他诉讼请求。该案在审理过程中，长福裕公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0823民初1295号民事裁定书，裁定：查封新时代公司所有的价值9833000元的房产，并于2020年4月29日向武陟县房产管理中心、武陟县不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求协助查封包括8-603房产在内的35套房产，查封期限从2020年4月29日至2022年4月28日止。判决书生效后，因新时代公司未按判决书履行义务，长福裕公司向本院申请强制执行。2021年1月29日，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2018年8月23日，高海军、高艳红与新时代公司签订《商品房买卖合同》，购买新时代公司开发的歌乐园公馆第8幢1单元6层603房屋，总价款429571元。2017年11月4日向“辽原”转账5000元。2017年11月5日通过poss机刷卡向新时代公司转账10000元、2017年12月6日通过poss机刷卡向新时代公司转账10000元、2017年12月8日通过poss机刷卡向新时代公司转账29571元、2018年8月3日通过poss机刷卡向新时代公司转账27000元、2017年12月6日通过poss机刷卡向新时代公司转账75000元、2018年8月3日通过poss机刷卡向新时代公司转账73000元、2018年8月23日通过poss机刷卡向新时代公司转账40000元。新时代公司于2017年12月8日、2018年8月23日、2018年8月3日分别给高海军开具3张收据，总金额为145000元。高海军、高艳红在武陟范围内名下有一不动产，不动产权证号为：武房权证木字第××号、02××27号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，高海军、高艳红名下有其他住房，本案所涉房屋不是其唯一用于居住的房屋，故高海军、高艳红所提异议，不符合前述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回高海军、高艳红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二一年五月二十一日法官助理潘杰书记员柴玮
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终560号上诉人（原审被告）：刘小龙，男，1990年11月8日出生，汉族，经商，住四川省中江县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：舒祯除，男，1964年3月4日出生，汉族，务工，住四川省遂宁市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：普穷，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。原审被告：拉萨市城市建设工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔鹏辉，系该公司董事长。上诉人刘小龙因与被上诉人舒祯除、原审被告拉萨市城市建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市达孜区人民法院（2020）藏0104民初102号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年1月7日上诉人刘小龙领取了预交诉讼费通知单，上诉人刘小龙在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘小龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  珍审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年五月二十四日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1330号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：顾楚，男，1984年12月11日生，汉族，住上海市松江区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告顾楚保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14276号判决书已经发生法律效力。因被告顾楚未履行生效法律文书确定的义务，经原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司申请本院于2021年2月10日立案执行。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司要求被告顾楚支付代偿款71757.55元，逾期还款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月22日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划其名下存款10139元，现已发还申请人。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年五月二十六日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4518号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈飞，女，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈飞信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1228号原告刘学岗，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张兴龙，男，1984年01月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘学岗与被告张兴龙追偿权纠纷一案，原告刘学岗向本院提出财产保全申请，请求对被告张兴龙的银行账号及微信支付账户予以冻结，原告已提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张兴龙的银行账户、微信账户、支付宝账户内资金合计150000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇二一年五月七日书记员  李瑞欢1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1687号被执行人：黄孝雷，又名黄小江，男，1968年7月15日生,汉族,小学文化,无业，住新沂市。被执行人黄孝雷追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0381刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄孝雷应退缴违法所得6340元。因黄孝雷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄孝雷名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、本院经传票传唤被执行人黄孝雷，其于2021年5月14日上午到本院报告财产，被执行称现无收入来源，家中三口人，其家属身体不好，没有工作，现在无履行能力。五、执行过程中查明：1、被执行人黄孝雷，又名黄小江，男，1968年7月15日生,小学文化,无业，住新沂市××街道××号。2、1999年5月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元；2004年9月30日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年4月1日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年7月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2015年6月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2017年11月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。2020年5月7日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，并继续追缴或者责令被执行人黄孝雷退缴违法所得人民币6340元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初202号刑事判决书等证据证实。本案标的6340元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初61号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  雷 楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东盈兴拍卖有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：王卓儒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢少清，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，现在广东省番禺监狱服刑。再审申请人广东盈兴拍卖有限公司（以下简称盈兴公司）因与被申请人谢少清民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终4444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盈兴公司申请再审称：（一）原审法院单独使用谢少清妻子李某的证言判决申请人败诉，但并没有将李某的证言出示质证，又不同意李某出庭作证，故原判决认定的事实缺乏证据证明，申请人现提交李某的书面证言作为新证据，可以证明双方之间存在借贷合意，足以推翻原判决。（二）刑事判决已认定黄凤英、致中和公司、盈兴公司于2009年12月25日分三笔汇监察局共1652万元，系上述三人代谢少清上交的款项，相关证据不能证实该款项是谢少清的个人财产，因此案涉款项的权属应属于申请人所有，一、二审法院对案涉款项的认定明显与生效的刑事判决确认的事实相矛盾，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人的全部诉讼请求。本院认为：盈兴公司原名佛山市盈兴拍卖有限公司。2009年12月25日，佛山市盈兴拍卖有限公司向佛山市监察局汇款352万元，用途记载为“退款”。盈兴公司主张该款系谢少清向其的借款，为此提交了由谢少清出具的落款日期为2010年12月24日的借条，内容为：“我于2009年12月25日向佛山市盈兴拍卖公司借款352万元用于退款（见该司代我汇监察局的银行汇款单）。特此立据，日后定会归还”，以及由谢少清出具的落款日期为2011年6月8日的承诺书，内容为：“我于2009年12月25日向佛山市盈兴拍卖有限公司借款叁佰伍拾贰万元用于退赃（由该司代汇佛山市监察局账户），因暂时无力归还，现参照民间借款利率和银行贷款利息，承诺按月息1%（即每月利息为3.52万元）支付给该司，并在还款时一并支付，并承诺于2017年12月25日前归还本息。特此承诺”。（2011）粤高法刑二终字第195号刑事裁定书记载，（2011）粤高法刑二终字第195号刑事裁定书记载，盈兴公司是谢少清的家族企业。郭燕女在刑事案件中作证陈述，其与谢少清是亲戚，2005年9月，谢少清让其在盈兴公司做出纳；谢少清被调查期间，李某让其汇1650万元到佛山市监察局的账户，其从致中和公司及盈兴公司、黄凤英的账户向上述指定账户共汇款1650万元。赖玉柱在刑事案件中作证陈述，其按谢少清的安排担任过盈兴公司的法人，并占10%的股份……为挂名股东。卢少云在刑事案件中作证陈述，谢少清让其担任盈兴公司的法定代表人。李梁伟在刑事案件中作证陈述，其是盈兴公司的挂名股东，并未实际出资。由于案涉款项在转出时用途备注为“退款”，盈兴公司作为有限责任公司并未提供有效可信的财务账册佐证其向谢少清出借352万元用于退款。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定现有证据不足以证明盈兴公司与谢少清在案涉款项发生时达成借贷的合意，并据此驳回盈兴公司要求谢少清归还借款本金352万元及利息的诉讼请求并无不当。盈兴公司申请再审，提交谢少清妻子李某出具的书面证言，主张为新证据足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。综上，盈兴公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东盈兴拍卖有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月二十日书记员  邓 欣
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2461号申请执行人储某与被执行人曹某赡养纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年五月三十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初370号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州市二七区麦都娱乐会所，住所地郑州市二七区政通路北、大学路西升龙商业广场A区一层。法定代表人：吴丹。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告郑州市二七区麦都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十七日法官助理张晨书记员张凌霄
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6560号之三 亿达物业服务集团有限公司： 亿达物业服务集团有限公司与廖威物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年五月十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执788号 申请执行人：梁友柏,男,1954年12月1日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：覃贤周,男,1979年7月23日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：梁桂进,女,1980年5月22日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 梁友柏申请执行覃贤周、梁桂进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0206民初27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，执行标的为支付货款43500元、利息4404.82元、案件受理费499元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃贤周、梁桂进的银行存款、车辆登记、房地产信息、工商登记等财产信息进行了查询，并依法冻结了被执行人覃贤周、梁桂进的银行存款。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方分别于2021年5月8日、5月13日达成如下执行和解协议：一、为便于被执行人还款，申请执行人梁友柏同意本院解除被执行人梁桂进微信及支付宝账户；二、被执行人梁桂进自2021年5月份起，每月归还申请人欠款2000元；被执行人覃贤周定于2021年7月13日前至少偿还申请执行人欠款20000元、余下的欠款被执行人覃贤周定于2021年12月30日前还清。此外，本院于2021年5月13日扣划了被执行人梁桂进银行存款626元，用于支付本案执行费用。被执行人如期履行以上债务后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0206民初27号民事调解书的执行。 终结执行后，如被执行人未能按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年五月十四日 书记员  何熊辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5830号原告：东莞市泉鑫印刷有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：尹昔梅，董事长。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所律师。被告：东莞蓝创捷特佳电子有限公司，住所地为广东省东莞市××××××司马工业区。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市泉鑫印刷有限公司诉被告东莞蓝创捷特佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市泉鑫印刷有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市泉鑫印刷有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市泉鑫印刷有限公司撤诉。本案受理费减半收取为763元（原告已预交），由原告东莞市泉鑫印刷有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年四月二十二日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初217号 原告：三盘，男，现住青海省尖扎县。 被告：赵铁栓,男，现住青海省格尔木市。 原告三盘与被告赵铁栓运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告三盘于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三盘以被告赵铁栓已支付运输款项95721元为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三盘撤诉。 案件受理费2193.2元，依法减半收取计1096.6元，由原告三盘负担。 审 判 员  赵 永 梅 二〇二一年五月二十日 法官助理  杨华吉草 书 记 员  仁青东知
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2300号 原告：铜陵雅德丽实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵大市场10栋10B13号，统一社会信用代码91340705MA2TX8XW03。 法定代表人：周胜利。 委托代理人：黄雅丽，该公司员工。 被告：池州市红森家具有限公司，住所地安徽省池州市金安工业园创业示范园3#厂房。 法定代表人：章殷平。 原告铜陵雅德丽实业有限公司诉被告池州市红森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，因原、被告已达成和解。原告铜陵雅德丽实业有限公司于2021年5月27日向本院提出对被告池州市红森家具有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵雅德丽实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵雅德丽实业有限公司对被告池州市红森家具有限公司的起诉。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告铜陵雅德丽实业有限公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年五月二十七日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3693号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：岳金乘，男，1978年6月16日生，汉族，住四川巴中市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人岳金乘信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1655号申请执行人：刘光友，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王怀祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘光友与王怀祥买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初4611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王怀祥银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11723号申请执行人：潘惠其，男，1959年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨晨，男，1982年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：毛伟洪，男，1963年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。潘惠其与杨晨、毛伟洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初58173号民事判决已经发生法律效力。因义务人杨晨、毛伟洪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘惠其向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费15820元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杨晨、毛伟洪发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭谈话，但表示没有履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中，通过车管所查封了被执行人杨晨名下牌号为沪N3XXXX、沪B0XXXX两辆车，因车辆去向不明暂未扣押。被执行人毛伟洪名下坐落于本市浦东新区东明新村XXX号XXX室的不动产，因有其他案件在先查封，且设有高额抵押，本案暂不具备处置条件。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨晨、毛伟洪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月三十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3773号申请执行人：毛英法，男，1952年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：甘卓娅，女，1954年4月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：毛晓晶，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告毛英法、甘卓娅、毛晓晶诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的(2021)沪0118民初399号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛英法、甘卓娅、毛晓晶自2020年第一季度起至2020年第四季度止的保底经营收益人民币42,612元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告毛英法、甘卓娅、毛晓晶逾期付款违约金(2020年第一季度违约金以10,653元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以10,653元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止；2020年第三季度违约金以10,653元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以10,653元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。三、驳回原告毛英法、甘卓娅、毛晓晶其余诉讼请求。案件受理费865.30元，减半收取计432.65元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人毛英法、甘卓娅、毛晓晶于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年4月29日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年5月6日轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下4个银行账户，但均余额不足。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2021年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年五月二十四日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……