wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11999号原告：沈斌，男，1959年6月14日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告沈斌与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币5,900元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年7月30日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费10,500元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告沈斌与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈斌服务费5,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月二十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初366号 原告：李国权，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告李国权与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告李国权向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币8593.04元（其中休息日部分6894.24元，法定节假日部分1698.80元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李国权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4076号原告：吕某，女，1966年6月18日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告：圣某，男，1963年8月22日出生，汉族，住丹阳市。原告吕某与被告圣某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人秦永庆到庭参加诉讼，被告圣某经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告吕某提出的诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、原、被告夫妻共同财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年5月1日举行婚礼，于××××年××月生育一子，取名圣辉，现已独立生活，于××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告性格不合，于2006年分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告圣某未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告于1989年5月1日举行婚礼，于××××年××月生育一子，取名圣辉，现已独立生活，于××××年××月××日办理结婚登记。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础良好，并共同生育一子。原、被告双方在共同生活中出现矛盾在所难免，但只要双方能积极沟通，互相尊重，互相信任，夫妻关系是可以改善并和好的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，现原告要求离婚，没有法律依据，本院不予支持。被告圣某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告吕某与被告圣某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇二一年五月七日书记员 马宏赐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2041号申请执行人：上海青蚨混凝土制品有限公司,住所地上海市嘉定区华亭镇双塘村**。法定代表人：王文高，该公司总经理。委托代理人：陈如桂，该公司员工。被执行人：高九龙，户籍地安徽省。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初13123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币76,740元及相应利息，并承担诉讼费859.25元、执行费1,051元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年4月30日止。2、依法查封被执行人名下车牌号为沪CAXX**别克牌车辆，查封有效期至2023年5月12日止。三、委托被执行人户籍地(安徽省凤台县)人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2041号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0303民初1987号原告：安徽省国民物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300677591332R。法定代表人：朱长青，总经理。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠礼，安徽全路律师事务所实习律师。被告：陈立群，女，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽省国民物业管理有限责任公司与被告陈立群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安徽省国民物业管理有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省国民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省国民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省国民物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审判员  聂雪梅二〇二一年五月十二日书记员  钱 瑞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2844号申请执行人：张志宇，男，1979年8月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。委托代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被执行人：仲勇，男，1983年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人张志宇与被执行人仲勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初6118号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：仲勇应于2021年4月30日前向张志宇支付人民币150,000元。因义务人仲勇未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人张志宇向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月18日向仲勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已轮候冻结了被执行人名下银行账户并轮候查封被执行人名下位于上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房产。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人住所地查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人仲勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年五月二十八日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5240号原告：何明艳，女，1985年2月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海壹静教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许晓静。原告何明艳诉被告上海壹静教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱 炜审 判 员 杨 锋人民陪审员 曹 英二〇二一年五月十八日书 记 员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2988号张淑华：本院已经受理张淑华与管健民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2988号管健：本院已经受理张淑华与管健民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2988号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢191号 申请执行人江麓机电集团有限公司： 被执行人袁印： 被执行人胡丹： 被执行人汤鹏： 被执行人袁海银： 被执行人湖南新安钢物流投资有限公司： 被执行人长沙市万寿建筑设备租赁有限公司： 本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人袁印、胡丹、汤鹏、袁海银、长沙市万寿建筑设备租赁有限公司、湖南新安钢物流投资有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）湘0302民初1030号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年五月十一日 代理书记员  谭 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监84号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，男，汉族，1981年3月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人杨双，河南晟大律师事务所律师。原审被告孔令涛，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省濮阳县。原审被告黄俊杰，男，汉族，1977年12月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。统一社会信用代码：914101056831870966。法定代表人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区文博东路4号院1号楼1单元2204号，身份证号410603197101160071。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告吉彩平、李新磊、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）豫0105民初3920号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执146号申请执行人：云南城投昕益医药有限公司,住所地：云南省昆明市高新区昆明新城高新技术产业基地A721地块廊桥阳光商业中心7幢3层302室。统一社会信用代码：91530100MA6K8LBB7X。法定代表人：李浩源。被执行人：盘龙区青云街道云山首日封社区卫生服务站，住所地：昆明市盘龙区青云街道云山社区印象首日封小区铺面2-2-1号。统一社会信用代码52530103MJT31890XX。法定代表人：杨萨。被执行人：杨萨，男，1969年1月31日生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人云南城投昕益医药有限公司与被执行人盘龙区青云街道云山首日封社区卫生服务站、杨萨买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民特47号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人盘龙区青云街道云山首日封社区卫生服务站、杨萨至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人云南城投昕益医药有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月十四日法官助理樊则志书记员李敬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5794号原告：谢长卫，男，1977年10月19日生，汉族，住河南省信阳市。被告：上海知瀚环保科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘敬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓。本院在审理原告谢长卫与被告上海知瀚环保科技发展有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告谢长卫向本院提出撤诉申请。经审查，原告谢长卫自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢长卫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢长卫负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二一年五月十八日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1923号 原告：刘子城，男，1979年8月29日生，汉族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：刘利杰，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：韩艳才，男，1987年11月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘子城与被告韩艳才劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子城的委托诉讼代理人刘利杰到庭参加诉讼，被告韩艳才经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告刘子城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还工资14500.00元，给付索款差旅费1000.00元、误工费1000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月2日开始为被告做室内装修工作，被告共欠原告工资14500.00元，由被告为原告出具欠据两张，此款经原告向被告催要，被告以各种理由推脱未支付，故诉至法院。 原告对以上陈述提出以下证据予以证明： 1、被告为原告出具的两张欠据，证明被告欠原告工资14000.00元； 2、原、被告之间的通话记录，证明除被告为原告出具欠据的14000.00元外，还欠原告工资500.00元。另外，此录音还证明由被告承担索款差旅费及索款误工费。 被告韩艳才经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。 经本院审理查明，被告长期从事房屋装修业务，2019年，原告为被告做室内外装修工作，截止2019年6月2日，被告共欠原告工资14500.00元，由被告为原告出具欠据两张，其中原告在牧场工地工作，被告欠其6000.00元，原告在林场工地工作，被告欠其8000.00元。原、被告的通话录音证明被告除欠原告以上14000.00元外，还欠原告工资500.00元。此外，原、被告的通话录音还证明被告应当承担原告的索款差旅费及索款产生的误工费。原告在庭审中只说明到御道口牧场索款一次，到机械林场索款一次，到围场索款三次，但未提供证据予以证明。 本院认为，被告韩艳才在承揽房屋装修业务中雇佣原告刘子城从事装修工作，被告韩艳才应当按约定给付原告刘子城工资。本案中，原告刘子城按约定完成了被告韩艳才交给的工作任务，被告韩艳才没有按约定给付原告刘子城工资。因此，原告刘子城要求被告韩艳才给付工资的诉讼请求应予以支持。对于原告刘子城要求被告韩艳才给付索要工资产生的差旅费及误工费的诉讼请求，虽原告未提供相关证据予以证明，但原告刘子城在索要工资的过程中肯定产生误工及差旅费，应以误工费500.00元、差旅费500.00元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告韩艳才于本判决生效后十日内给付原告刘子城工资及误工费、差旅费15500.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.25元，由被告韩艳才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 员 贾兴实 二〇二一年五月十八日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12626号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈童，男，1986年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈童金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82044号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付23,652.05元。本院立案受理后，依法对被执行人陈童的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈童发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人陈童的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人陈童采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民特424号申请人徐威，女，汉族，1976年2月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人马春丽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人郭小东，男，汉族，1976年6月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人郭聪聪，女，汉族，2002年3月22日出生，住郑州市金水区。系被申请人女儿。申请人徐威申请宣告郭小东为无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：申请人徐威与被申请人郭小东系夫妻关系。2020年8月5日被申请人因冠心病、急性广泛前壁心肌梗死、心室颤动等多次住院至今仍未出院，意识不清，现被申请人已完全丧失生活自理能力。被申请人的代理人称，对申请人诉讼请求无异议，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人徐威与被申请人郭小东系夫妻关系。经本院委托，河南一诚司法鉴定中心于2021年4月29日出具一诚鉴定（2021）精鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、××；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人郭小东为无民事行为能力人；二、指定申请人徐威为被申请人郭小东的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年五月十九日代理书记员  庞云洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更434号罪犯郭文，男，1971年7月15日出生，汉族，大学文化。原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省平原监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年10月27日作出（2015）大刑初字第1021号刑事判决，认定被告人郭文犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元，责令退赔1063735.6元。被告人郭文不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）二中刑终字第1572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月24日起至2025年12月7日止。于2016年1月27日送至北京市天河监狱服刑改造，2016年5月18日调入至河南省平原监狱服刑改造。罪犯郭文在执行期间，2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯郭文减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭文自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月24日起至2024年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1684号原告：刘秀芳，女，1960年9月7日生，汉族，农民，现住白城市洮**。被告：白城市洮北区德顺蒙古族乡古城村村民委员会法定代表人：张寿坤，村长。原告刘秀芳诉被告白城市洮北区德顺蒙古族乡古城村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告涉水房屋进行维修，并赔偿原告家电损失；2、判令被告赔偿承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月8日，被告以村容改造为由将原告的房屋的四周院墙推到后迟迟不给维修。原告的房屋地势低洼，被告既不及时为原告修建院墙，也不采取预防措施，因当年雨水极大，造成雨水倒灌，原告的房屋及家用电器被雨水侵泡，导致原告房屋的墙体下沉、开裂，家电不能使用，给原告造成巨大的财产损失，原告多次要求被告解决，但被告总以种种理由拒不赔偿。原告多次到乡政府要求解决，被告才将院落围墙和栅栏砌好。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告白城市洮北区德顺蒙古族乡古城村村民委员会辩称，1、被告所说的时间和原因是错误的，原告说原因是古城村改善村容村貌，这是错误的，推墙是因为从2016年到2020年五年脱贫攻坚，就是为了村集体，这都属于硬性指标。我们推墙的时间是2018年6月29日，因为当时包保部门给咱村上买个铲车，我们28号提的铲车，29号开始推的墙；2、原告在诉状当中也写到其房屋处于低洼地段，下雨会积水，原告在那居住几十年，应当有防护意识，当时原告家的后侧没有后墙，都有证据，而且当时屋里也没进水。原告给乡党委书记打电话，我第一时间到了原告家，当时原告家的院子里是有两处往出排水的，第一处为原告家西园子旁，第二处是邻居马利斌家。当时我到现场时原告家的家用电器没有受损，还在正常工作。村上是把东墙给推倒了，进水点不是从东墙进的。推倒的后墙，都是一些残墙断壁，都是毛片，没有墙。3、第三方有资质的评估单位，对全区所有的土房进行了进行评估，原告的房子系安全住房。原告的损失与村委会没有关系，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：原告为被告村村民，2018年6月29日，被告为响应脱贫攻坚号召，将本村村民家凡是土墙的围墙推到，改造成铁艺围墙，其中也包括原告家东侧和北侧围墙，后因围墙界限问题，导致原告家东侧围墙迟迟未砌，直到2019年秋天在乡政府工作人员王喜信的调解下才将原告家东侧的围墙砌好。北侧围墙推倒后第二天砌好了。另查明，原告家的整个院子及房屋地势低洼。2019年5月10日吉林省建筑材料工业研究院出具鉴定报告一份，原告家的房屋危险性评定等级为B级，即结构基本满足安全使用要求，个别构件处于危险状态，不影响主体结构安全。本院认为，本案争议焦点：1、原告主张的损失是否存在；2、原告的损失如果存在是否与被告有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，原告主张导致其家房屋及家电被雨水侵泡是因被告将原告家围墙推到未及时修建导致的，本院认为导致原告家雨水倒灌的原因为首先原告家处在地势低洼处，其次雨水大是属于自然灾害，不可抗力，另进水处也不在被告推到的东墙处，故原告家被雨水侵泡与被告不存在因果关系，庭审中原告提交的证据也无法证明原告存在损失以及其损失与被告存在因果关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，本院无法保护。综上所述，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二一年五月二十八日书记员  王 贺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6075号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路**。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：单姗姗，女，1979年5月7日出生，汉族，住辽宁省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与单姗姗信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29811号判决已发生法律效力。因义务人单姗姗未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，405.02元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向单姗姗发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人单姗姗暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11717号之二原告：胡相波，男，1968年3月24日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽西，上海市昆仑律师事务所律师。被告：陈祖素，男，1965年1月24日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：南通沪乐铸造有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴人洪，总经理。原告胡相波与被告陈祖素、南通沪乐铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序(独任制)审理。原告胡相波向本院提出诉讼请求：请求两被告共同支付货款10000元。审理中，原告胡相波于2021年5月10日以另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡相波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇二一年五月十日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4110号原告：无锡市天天食品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：马菁菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志锋，江苏诚卓律师事务所律师。被告：张月香，女，1963年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告无锡市天天食品有限公司与被告张月香侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告无锡市天天食品有限公司以与被告张月香和解为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市天天食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二一年五月十二日法官助理 程 倩书 记 员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7547号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡一果，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡一果信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告胡一果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)156,078.68元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金95,994.42元，利息28,578.43元、逾期还款违约金31,505.83元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为156,078.68元。被告胡一果未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2013年08月13日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：95,994.42元；2、利息：28,578.43元；3、逾期还款违约金：31,505.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡一果应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,994.42元；二、被告胡一果应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,199.86元，减半收取计1,099.93元，由被告胡一果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初756号 原告：四川乾江建筑工程有限公司，住所：绵阳市高新区石桥铺人和天地******。 法定代表人：江耘锋，执行董事 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡芸，四川科通律师事务所律师。 被告：杨林，男，生于1965年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，住，住梓潼县/div> 委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 原告四川乾江建筑工程有限公司（以下简称“乾江建筑公司”）诉被告杨林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告乾江建筑公司的委托诉讼代理人欧阳名飞、胡芸，被告杨林及其委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾江建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法将仲裁裁决书中一次性伤残补助金纠正为40518元；2、依法将仲裁裁决书中停工留薪纠正为18008元；3、判决原告不予支付被告交通费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因与被告工伤保险待遇纠纷一案，不服梓潼县仲裁委员会梓劳人仲[2021]2号仲裁裁决书（以下简称“裁决书”）中认定被告的平均工资及交通费，特向贵院提起诉讼，理由如下：一、仲裁以城镇就业人员的月平均工资作为工资计算标准无事实和法律依据。1、在查明被告月平均工资时，被告并无任何证据证明其月平均工资标准，而被告提交的劳动合同载明了月工资为5000元，原、被告双方均认可其真实性，原告也当庭陈述由于被告是个人承揽并无相关工资发放凭据，仲裁庭在未实际查明被告月平均工资时，既未采信合同载明工资，也未实际查明工资收入而已公平原则认定月平均工资。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“劳动合同被确定无效后，用人单位对劳动者付出的劳动，一般可参照本单位同期、同工种、同岗位的工资标准支付劳动报酬。“从该条可以看出，工种报酬约定无效或没有约定时，按同工种同岗位的工资标准确定，因此，此种情况下，劳动者本人工资应以其同工种、同岗位同事的前十二个月平均工资为准。被告以工伤申请仲裁在月平均工资无法查明的情况下，就应该适用同工种同行业的平均工资，而2019年四川省建筑行业月平均工资应为4502元。仲裁以绵阳市城镇就业人员的月平均工资5308元作为计算标准明显适用法律错误。二、交通费认定没有事实依据。被告无任何产生交通费用的票据，仲裁认定交通费500元并无事实依据。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨林辩称，关于原告第一项诉讼请求，我们认为仲裁是正确的；关于原告诉讼请求第二项，我们认为仲裁算少了，对适用的标准，我们认为是按照统筹的平均工资以市为单位，仲裁的标准是正确的，但是仲裁少算了一个月，工资应当为26540元；原告声称被告是个人承揽，我方认为不是事实，因为被告没有资质，不可能承包，按照文件规定，应当由原告承担工伤赔偿；关于交通费，肯定是发生了的，我们认为仲裁委酌定的500元是正确的；在仲裁的时候，我们提出了被告的后续医疗费6000元，由于原告要求以实际发生后处理，现在被告实际发生了6418.54元，住，住院9天嘱休息3个月，我们希望纳入本案中处理，同时我们认为仲裁书中关于住院伙食补助费15元过低，我们认为应当为每天20元。 本院经审理认定事实如下：原告乾江建筑公司于2015年12月23日成立。被告系原告在梓潼县水岸花都工地员工，双方于2019年10月10日签订了《劳动合同》，约定被告按工作量计算工资，每月支付工资5000元。2020年3月12日，被告在工作中受伤，被送到梓潼县人民医院住院治疗，2020年4月3日出院，住，住院22天院时医嘱载明全休3个月。2020年5月26日，绵阳市人力资源和社会保障局以绵人社工伤[2020]7003号工伤决定书认定，被告的伤为工伤；2020年9月27日，绵阳市劳动能力鉴定委员会以绵阳市劳鉴2020年G698号鉴定结论书，确认被告的伤为九级伤残。原告无证据证明为被告办理了工伤保险，且原、被告双方均无证据证明被告受伤前月平均工资。 本院认为，劳动者的合法权利应当受到法律的保护。鉴于在劳动关系存续期间，被告未参加工伤保险，原告亦无法提供被告劳动关系终止前12个月平均工资，根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三款：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……九级伤残6个月……”及《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者换职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”之规定，据此仲裁裁决书依照2019年度绵阳市职工月平均工资5308元为基数计算伤残补助金及停工留薪治疗期的工资并无不当。关于交通费，被告虽然未提供相应票据，但被告因工受伤后，实际住院22天，住，住院期间需要护理仲裁裁决书酌定交通费500元并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川乾江建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取5元，由原告四川乾江建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇二一年五月十一日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条第一款第三项劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇： （三）因工伤残或者患职业病； 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初672号原告：张海金，男，1967年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：童好武，男，河南省汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会推荐。被告：李玉平，男，1970年6月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李秋平，女，1973年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张海金与被告李玉平、李秋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张海金与被告李秋平到庭参加诉讼，被告李玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海金向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还其借款本金50000元和截止实际偿还日的利息（以5万元为基数，从2020年2月25日按照月息1分5计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2019年2月25日二被告以做工程需要资金周转为理由，从原告处借走现金50000元整，约定借款期限为半年，利息为每月750元，并出具有借条。借款到期后，二被告一直以各种理由拒不还款，我国法律规定，债务必须清偿。请求人民法院依法公断。李玉平未到庭，未作答辩。李秋平辩称，对借款本金50000元及计息标准月息750元，起息日为2019年2月25日均无异议，但该款是李玉平所借，其只是在借条上签了个字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日被告李玉平与被告李秋平向张海金借款50000元，约定利息为月息750元整，用款日期到2019年8月25日，二人均在借条上签字。其中，李玉平已偿还张海金2019年2月25日至2020年2月25日一年的利息。本院认为，李玉平与李秋平二人均在借条上签字，且李秋平也自认该借款是和李玉平共同用于购买机械设备，李玉平与李秋平应为涉案款项的共同借款人。故对张海金主张李玉平与李秋平共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于张海金主张李玉平与李秋平应偿还的利息（以50000元为基数，从2020年2月25日按照月息1分5计算至二被告实际履行完毕之日止），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”及第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”之规定，张海金主张该笔借款自2020年2月26日到2020年8月19日的利息部分，以50000元为本金，按照月利率1.5分计算符合当时的司法解释。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当以50000元为本金，按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出诉请的利息部分本院不予支持。综上，李玉平、李秋平应共同偿还张海金本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年2月26起至2020年8月19日止，按照月利率1.5分计算；自2020年8月20日起至李玉平、李秋平实际履行完毕之日止，按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李玉平、李秋平于本判决生效之日起十日内共同偿还张海金借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年2月26日至2020年8月19日，按照月利率1.5分计算；自2020年8月20日至李玉平、李秋平实际履行完毕之日止，按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回张海金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李玉平、李秋平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年五月十三日书记员  孙丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执145号深圳市大地信通担保有限公司、袁小奇：本院依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56573号裁决书立案执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人袁小奇民间借贷纠纷一案，2021年5月7日申请执行人向本院提交书面结案申请书，被执行人已将全部执行款支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56573号裁决书立案执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人袁小奇民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月十日
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0124民初841号原告：侯余良，男，汉族，1969年10月10日生，住西安市周至县。被告：章有贵，男，汉族，1965年11月9日生，住四川省绵阳市三台县。被告：李振旗，男，汉族，1963年2月11日生，住西安市周至县。委托代理人：王满宏，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告侯余良与被告章有贵、李振旗民间借贷纠纷一案， 因被告李振旗不服本院作出的（2020）陕0124民初186号民事判决书，上诉至西安市中级人民法院，市中院于2020年12月21日作出（2020）陕01民终15384号民事裁定书，将该案发回重审。本院重新组成合议庭，适用普通程序依法进行了审理。原告侯余良，被告章有贵,李振旗及其委托代理人王满宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯余良向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款50万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告章有贵因做生意资金周转所需向原告借款100万元。2018年5月11日，被告向原告还款50万元及利息，下欠50万元未还，当日向原告出具借条，被告李振旗在借条担保人处签字，约定2018年农历年前还清，但到期后被告至今未还款，原告催要无果。被告章有贵辩称，原告诉称借款金额、利息、时间、还款情况均属实。被告李振旗辩称，被告章有贵欠原告钱属实，担保人李振旗在借条上担保人处签字属实，且约定2018年农历年前还清也属实。原告没有在法定的期限内主张自己的权利，不能将被告追加为担保人承担责任，且原告当庭提交的证据也不能证明向担保人主张过自己的权利。根据（2020）陕01民终15384号民事裁定书指出的问题，并结合（2020）陕0124民初186号民事判决书双方当事人认可的事实，本次庭审后认定事实如下：2017年5月23日被告章有贵因资金周转所需向原告侯余良借款100万元，双方口头约定月息2分。2018年5月11日，被告章有贵向原告清偿了50万元本金及利息。就剩余50万元及利息，被告于当天（2018年5月11日）向原告出具《借条》，载明：“今借到侯余良人民币50万元（伍拾万元整）  借款人：章有贵  担保人：李振旗  2018年5月11日  农历年前付清”。借款到期后，二被告未清偿分文。庭审中，原告提交了其与被告李振旗之间的短信聊天截图，证明该款到期后，其曾要求被告李振旗承担担保责任。对此，被告李振旗质证意见为，原告提交的短信聊天记录内容并不能证明原告曾在担保期限内要求被告李振旗对涉案借款承担担保责任这一事实。因原告提交的短信聊天截图内容与其主张的事实不符，故本院对原告提交的该组证据的证明目的不予确认。上述事实，有庭审笔录、《借条》、短信截图等证据在卷佐证。本院认为，原告侯余良和被告章有贵之间的借款合同成立并生效。被告章有贵未按期清偿剩余借款500000元及利息，依法应继续承担还本付息的责任。关于利息，因本案受理于2020年8月20日之前，故应按照双方约定的年利率24%（月息2分）计算。关于被告李振旗是否应该承担担保责任，关键在于原告是否在保证期间主张过权利。因本案的借款合同和保证合同均成立于2021年1月1日民法典实施前，故应适用之前的法律规定及司法解释对保证期间予以认定。依据原《中华人民共和国担保法》及其司法解释相关规定，原告侯余良和被告李振旗在没有约定保证期间情况下，保证期间应为6个月，6个月的起算点是自主债务履行期届满之日起计算。而原告侯余良和被告章有贵约定的主债务履行期届满之日为农历二零一八年年底（即公历2019年2月4日），故原告侯余良应从公历2019年2月5日起6个月内向被告李振旗主张权利，要求被告李振旗对剩余借款及利息承担保证责任，但原告并不能提供充分证据证明其在此期间曾向被告李振旗主张过权利，现保证期间已经过，保证责任消灭，本院对原告侯余良要求被告李振旗承担责任的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告章有贵于本判决生效后十五内向原告侯余良清偿借款500000元及该款从2018年5月11日至实际清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算；二、驳回原告侯余良的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费8800元(原告侯余良已预交)，由被告章有贵负担，被告章有贵应在履行上述款项时一并向原告侯余良支付诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      侯 建 博人民陪审员      韩 亲 民人民陪审员      周    深 二0○二一年四月三十日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初82号之一原告：曹存刚，男，汉族，1962年10月18日生，住河南省封丘县。原告：周普胜，男，汉族，1970年5月4日生，住河南省封丘县。被告：赵志元，男，汉族，1974年12月1日生，住河南省封丘县。原告曹存刚、周普胜诉被告赵志元追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹存刚、周普胜，被告赵志元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：因原被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定,裁定如下:本案按原告曹存刚、周普胜撤回起诉处理。案件受理费481.25元,由原告曹存刚、周普胜负担。审 判 长  童永奎人民陪审员  姚兆江人民陪审员  陈新华二〇二一年五月十七日书 记 员  李冰川
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执884号申请执行人：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨和荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被执行人：朱占秀，女，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人宁波中哲慕尚控股有限公司与被执行人朱占秀侵害商标权纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初19153号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1250号申请执行人：陆建，男，1984年7月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：朱茂锦，男，1951年10月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。陆建与朱茂锦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初21490号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人租金10800元，并应负担案件受理费35元。因义务人朱茂锦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆建向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱茂锦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱茂锦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十六日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21777号解除保全申请人：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路**。法定代表人：纵瑞原，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰兰。被申请人：上海建筑装饰工程集团有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：王利雄。原告北京闼闼同创工贸有限公司与被告上海建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出(2021)沪0106民初21777号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款1,714,345.16元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。审 判 员 季玲玲二〇二一年五月十三日法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6478号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海勇发建材装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴巧红。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海勇发建材装潢有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。审理过程中，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年五月十八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13313号原告：肖轶帆，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆惠兰，上海徐志民律师事务所律师。被告：大连弘安商贸有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：曲係山，执行董事。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁汝波，执行董事。原告肖轶帆与被告大连弘安商贸有限公司、北京微播视界科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告肖轶帆于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖轶帆以“双方已达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖轶帆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖轶帆负担。审 判 员 房文佳二〇二一年五月六日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9753号原告：王莉峰，男，1980年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金菊明，男，1981年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王莉峰诉被告金菊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告王莉峰于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉峰撤诉。审判员  甘青峰二〇二一年五月十日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3541号 原告：唐述刚，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：唐梁，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽海翔置业投资有限公司。 本院在审理原告唐述刚、唐梁与被告安徽海翔置业投资有限公司民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐述刚、唐梁于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐述刚、唐梁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐述刚、唐梁承担。因原告唐述刚、唐梁已预交案件受理费1780元，多预交的案件受理费1755元本院予以退还。 审判员  何彩琳 二〇二一年五月十日 书记员  叶 原
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初792号 原告：孙康，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：马永新，男，1972年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。 原告孙康与被告马永新租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙康及其委托诉讼代理人程清奎、被告马永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙康向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即腾退所租赁的房屋并恢复原状；2.依法责令被告给付超期占用期间的房屋租金17500元（截止起诉日）并依约支付违约金7000元。事实和理由：2017年3月1日至2023年2月29日，原告租赁沧州市运河区北大院小区管理委员会坐落于沧州市运河区后院原汽车电器厂中院房屋及院落若干。其间，应被告请求并征得沧州市运河区北大院小区管理委员会同意，原告于2019年3月1日将前述院落中的北平房七间转租于被告。租赁期限为一年，税后年租金35000元，并签订《门市租赁协议》。前述协议到期后，虽经原告屡屡催告被告依协议腾退前述房屋并恢复原状，但被告视协议的约定于不顾，不予理睬。超期占用期间房租也不予给付。其行为构成对合同的严重违约，严重影响到原告的正常经营。为此，根据《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护正常的社会经济秩序。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求第二项变更为依法责令被告支付从2020年3月1日至2021年3月1日超期占用期间的房租35000元整，给付2021年3月2日起至腾退完毕之日的租金，支付违约金7000元。 马永新辩称，原告起诉不实，被告在合同未到期前已口头告知原告合同到期后不再续租，承租房屋内物品一并给予原告用以折抵房屋恢复原状的费用。物品有4台空调、1个蓄水罐及床和柜子若干，原告的损失不应由被告承担，原告未能及时出租房屋是由于疫情的原因，与被告无关。请求法庭依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告孙康（乙方）与沧州市运河区北大院小区管理委员会（甲方）签订《门市租赁协议》，约定甲方将坐落在解放西路17号楼后院中间部分房屋及院落出租给乙方，租赁期为3年，自2017年3月1日至2020年2月29日，租金为每年税后50000元。上述《门市租赁协议》约定的租期到期后，协议双方于2020年3月1日就同一租赁标的物再次签订租赁协议，租期至2023年2月29日，租金仍为每年税后50000元。 2017年2月28日，原告孙康与被告马永新签订《门市租赁协议》，约定原告将前述自沧州市运河区北大院小区管理委员会租赁而来的部分平房及院落转租与被告，租赁期一年，自2017年3月1日至2018年3月1日。租金为每年税后35000元。协议约定如被告在合同约定期内拖欠房租，原告有权解除合同收回房屋，所付房租不予退还，并且被告还须向原告支付年租金的20%违约金。协议签订后，原、被告均按约履行了义务。协议约定的租期到期后，被告又继续承租，双方协议签订至2020年2月29日，租金一直是每年税后35000元。被告按约交纳租金至2020年2月29日。2019年租赁协议约定的租期（2020年2月29日）到期后，双方未再续签租赁协议，被告至今未将房屋内物品、设施腾退，亦未将房屋交还予原告。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告孙康将其从沧州市运河区北大院小区管理委员会租赁而来的部分房屋及院落转租与被告马永新使用，双方之间存在房屋租赁合同关系。原、被告最后一次签订的门市租赁协议租期至2020年2月29日止，被告已按约将租金交至上述日期，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。对于协议约定的租赁期限届满后的租金，原告主张被告至今未将钥匙归还，其无法进入出租房屋，被告应支付占用期间的租金。被告则辩称其在合同接近履行期满时已告知原告不再续租，房屋内的物品用来折抵房屋及恢复原状的费用，其不欠原告房租。对此，本院认为，双方之间的租赁协议至2020年2月29日到期，被告并未提交证据证实其在协议到期后将房屋钥匙交还原告，故不能证明其将房屋腾退完毕。被告还称其告知原告房屋内的物品用来折抵房屋及恢复原状的费用，原告未予认可，本院对被告的该项主张不予采信。因租赁协议约定的租赁期限已届满，被告于开庭之日（2021年3月12日）即明确表示不再续租，那么根据双方协议的约定及法律规定原告有权将房屋自行收回，故本院认定双方租赁合同关系实际于2021年3月12日解除，2021年3月12日之后原告未自行收回房屋产生的费用不应再由被告承担。自2020年3月1日至2021年3月12日，共计377天。期间由于2020年在武汉爆发的新冠疫情，我省于2020年3月24日全面复工。2021年石家庄新冠病毒疫情的出现，亦对生产生活产生一定程度的影响。根据国家政策及法律规定，疫情构成不可抗力，期间的租金应予减免，本院酌定减免期间共计120天，故被告应支付房屋占用期间的费用24643.84元[计算方式：35000元/365天×（377天-120天）]。另外，被告拖欠房屋的行为已构成违约，根据双方租赁协议中违约条款的约定，被告应向原告支付年租金的20%作为违约金，违约金为7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零一条、第一百七十七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告马永新于本判决生效之日起十日内腾退案涉房屋并恢复原状。 二、被告马永新于本判决生效之日起十日内向原告孙康支付房屋占用期间的费用24643.84元及违约金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告马永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二一年五月十四日 书记员  王 昊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2652号申请执行人：刘根全，男，汉族，1952年11月25日出生，住新郑市。被执行人：高水全，（曾用名高水泉）男，汉族，1953年3月14日出生，住新郑市。本院在执行刘根全与高水全（曾用名高水泉）民间借贷纠纷一案，于2021年5月8日向被执行人高水全（曾用名高水泉）发出执行通知书，责令被执行人高水全（曾用名高水泉）履行法律文书所确定的义务,但被执行人高水全（曾用名高水泉）至今未履行给付义务。经查，被执行人高水全（曾用名高水泉）名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高水全（曾用名高水泉）银行存款60000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月十三日书记员  王现民
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异80号案外人:沙芳，女，1965年3月5日出生，户籍地江苏省泗洪县，现住香港（因户口，原户口）。委托诉讼代理人:朱少达，男，1978年8月15日出生，住江苏省泗洪县，系沙芳亲属。申请执行人:颜怀中，男，1984年5月20日出生，住泗洪县。被执行人:曹厚东，男，1980年5月10日出生，住昆山市。被执行人:蒋青青，女，1985年4月18日出生，住泗洪县。本院在执行颜怀中与蒋青青、曹厚东民间借贷纠纷一案中，案外人沙芳书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院2018年11月9日作出的（2018）苏1324民初6315号民事判决书，判决：被告蒋青青、曹厚东于本判决生效后十日内偿还原告颜怀中借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2018年7月24日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元及保全费620元，合计1970元，由被告蒋青青、曹厚东负担。该案于2018年12月25日立案执行，执行案号（2018）苏1324执5771号。在执行过程中，于2019年2月3日作出（2018）苏1324执5771号执行裁定，查封曹厚东所有位于泗洪县佳和世纪城21幢3单元606室；蒋青青所有位于泗洪县“尖沙咀”4幢一1单元2503室不动产。案外人沙芳提出执行异议。案外人沙芳异议称：涉案泗洪县“尖沙咀”4幢1单元2503室房屋，系案外人沙芳于2018年5月31日以300000元价格从蒋青青手中购得，且自购房之日即占有使用至今，因该房屋开发商的问题未能办理过户手续。因此，该房屋归案外人沙芳所有，请求法院停止执行。申请执行人颜怀中辩称：一、案外人是否真实购买涉案房屋无法确认，根据案外人提供的证据显示，购房合同上为蒋青青一人所有，但是蒋青青与曹厚东系夫妻关系，应该属于夫妻共同财产，合同上只有蒋青青一个人签字。二、案外人对本案房产过户存在过错。案外人知道该房屋存在抵押等权利，无法办理过户登记属于案外人自身的原因。另查明：1、涉案泗洪县“尖沙咀”4幢1单元2503号房屋预登记号为YGT096211，所有权人为蒋青青，预登记时间2015年2月9日。2、泗洪县“尖沙咀”4幢一单元2503号电费缴费卡（1903810630）户名蒋青青、自来水缴费卡5240111号户名蒋青青，至2021年3月的缴费票据中缴费人为蒋青青。3、（2018）苏1324民初6315号案件诉讼保全于2018年8月6日属于首查封涉案泗洪县“尖沙咀”4幢1单元2503号房屋，标注查封时间自2018-8-6至2021-8-5；于2019年2月3日作出（2018）苏1324执6315号执行裁定，再次查封蒋青青所有位于泗洪县“尖沙咀”4幢1单元2503室不动产。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。首先，本案查封的房屋登记在被执行人蒋青青的名下，且经多轮查封，被执行人蒋青青并未申请复议。其次，案外人沙芳提供的购房合同，未经相对人蒋青青的质证，且曹厚东作为见证人在合同上签名，不符合常规，其真实性本院不予确认。三，案外人沙芳提供的水、电缴费卡、凭证等，均记录缴费名称为蒋青青。四，被执行人蒋青青对涉案房屋仅为预登记，在尚未实际取得物权的情况下转让，亦存在违法情形。故案外人提供的证据不足以证明案外人对案涉房屋享有排除执行的权力，异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人沙芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年五月二十四日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1111号 原告：王丽艳，女，1976年10月10日出生，汉族，职工，住唐山市海港区，现住唐山市海港区。 被告：刘学蕊，女，1988年1月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告王丽艳与被告刘学蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽艳到庭参加诉讼，被告刘学蕊经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20800元人民币及利息，暂定为2400元（2020年1月17日-2020年7月17日止，按照年利率24%计息），合计23200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉请要求被告支付利息至实际还款日止。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年1月17日，被告在唐山市海港开发区XX美容店里因店铺经营周转困难向原告借款20000元，月利率按2%计算，约定2020年6月30日本加息一次性还清，并书写借条一张。2020年4月5日，被告再一次因资金周转困难向原告借款800元，约定2020年6月30日还清，并书写借条一张。经原告多次催要未果，故诉讼到人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘学蕊未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告刘学蕊向原告王丽艳出具借条一份，借条上载明：今有刘学蕊（身份证号：XXXXX即：借款人）借到王丽艳（身份证号：XXXXX即出款人）人民币（大写）贰万元整，于2020年1月17日借到，还款期限：约定2020年6月30日还清。利息从2020年1月17日开始计息，约定月利率的2%计算……身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址。2020年4月5日，被告刘学蕊向原告王丽艳出具借条一份，借条上记载：今有刘学蕊借到王丽艳人民币捌佰元整，于2020年4月5日借到，还款期限：约定2020年6月30日还清……身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址。出具借条的同时，被告向原告分别出具了20000元和800元的收条。原告分别于2019年4月12日和2020年1月17日向被告转账800元和20000元。另查明：被告刘学蕊身份证载明地址为：河北省唐山市开平区。 上述事实有原告提交的《借条》两份、转账记录、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借入资金，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定时间向原告偿还本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金20800元的诉请依法予以支持。至于原告主张的利息问题，本院认为，被告在其出具的20000元的借条中明确约定了利息计算的标准为月利率2%，故被告应在借款发生时即2020年1月17日起至2020年8月19日止按该利率标准给付利息，自2020年8月20日起至借款返还之日止应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告刘学蕊自本判决生效之日起十日内偿还原告王丽艳借款本金20800元及20000元借款部分的利息，利息计算方式如下：以20000元为本金，自2020年1月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至借款返还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告刘学蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵伟华 二〇二一年五月七日 法官助理 张 强 书 记 员 李春华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7565号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭广奎，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭广奎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告彭广奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)110,474.52元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金69,191.22元，利息17,404.35元、逾期还款违约金20,381.59元、现金分期手续费2,242.50元、账单分期手续费1,254.86元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为110,474.52元。被告彭广奎未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2013年09月10日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：69,191.22元；2、利息：17,404.35元；3、逾期还款违约金：20,381.59元；4、现金分期手续费：2,242.50元；5、账单分期手续费：1,254.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭广奎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,191.22元；二、被告彭广奎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,529.78元，减半收取计764.89元，由被告彭广奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11394号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：李晓军，男，1978年4月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告李晓军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告李晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓军偿还代偿总金额8910.99元及违约金（自2020年1月18日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告李晓军承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对李晓军的债权。2019年10月8日，李晓军与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为12950元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，李晓军与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为李晓军的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月8日向李晓军发放贷款12950元。李晓军按约偿还部分款项后自2020年1月18日开始逾期还款。中吉公司于2020年1月9日代李晓军偿还借款本息8910.99元。后中吉公司将代偿取得的对李晓军的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对李晓军的债权。玖清公司多次向李晓军催要未果，故提起本案诉讼。被告李晓军未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告李晓军通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为李晓军提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：李晓军借款金额为12950元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月8日至2020年10月8日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月8日，李晓军（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2950元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，李晓军为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从李晓军指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向李晓军银行账户发放贷款12950元，李晓军以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。李晓军在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年4月9日代李晓军偿还款项8910.99元。后中吉公司将其取得的对李晓军的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李晓军通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后李晓军按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与李晓军签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代李晓军向莱商银行偿还借款本息8910.99元后，依法取得向李晓军追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对李晓军的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求李晓军给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓军给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8910.99元及违约金（以8910.99元未付款项为基数，自2020年4月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年五月七日书记员 戴萍萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3143号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：程云连，女，1975年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人程云连信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程云连发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21864号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,178.65元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费214.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21864号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13782号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐国强，男，1973年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐国强归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57410元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐国强向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，徐国强欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,260.63元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐国强送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐国强的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。