广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1367号原告：清远市清新区浸潭镇欧扬饲料店（个体工商户），经营场所清远市清新区浸潭镇河东开发区××××路10号首层，统一社会信用代码92441803MA53XJ625W。经营者：欧志坚，男，1983年12月12日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××791X。被告：雷水源，男，1974年5月27日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××911。原告清远市清新区浸潭镇欧扬饲料店（以下简称欧扬饲料店）与被告雷水源买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧扬饲料店经营者欧志坚、被告雷水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧扬饲料店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即付清所欠原告货款11803元及利息。利息从起诉日计算，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年被告雷水源，多次拿饲料，直到2019年2月1日结算总欠款11803元人民币。该饲料款在2019年2月1日立下签名确认饲料欠款。至今，经原告多次催收，被告均拒绝归还。综上，被告严重侵犯原告的合法权益，原告恳请法院依法裁判，支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、身份证，拟证明原告主体资格；2、人口信息全项，拟证明被告主体资格；3、饲料款欠单，拟证明被告确认，欠原告饲料款11803元正。被告雷水源答辩称，原告清理了我鸡场全部鸡，当时我们夫妇双方均不在场，这个货款金额是原告随便估价的，上面也没有我认可的人的签名，故对于原告诉求欠货款11803元，不予认可。被告并于开庭后提交证据：与赵氏越的结婚证及中华人民共和国外国人居留许可，拟证明并认可妻子赵氏越签名确认2019年7月23日欠原告货款35706元。根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证意见，本院认定本案的基本事实如下：被告从原告处购买饲料。经对账，截至2019年7月23日，欠原告货款35706元，原告主张，被告欠款没有钱还，遂与被告电话商谈卖被告的鸡抵债，由于买鸡的人只出买价12.5元/斤，而被告坚持要13元/斤出售，为达成交易，原告贴0.5元/斤，当时被告没有空，就委托其侄子来到现场监督，看着称鸡，原告在凭据上记录好鸡的价格及重量，卖出价格的总数，原告与其侄子双方各执一份，但是被告的侄子没有在凭据上签名。原告为证明其主张，提交2019年8月10日的《欧扬饲料店送货凭据》，载明“客户名称雷水源，2019年8月10日，卖鸡1838.7斤×12.5元=22983.7元，补0.5×1838.7斤=919，共来款23903元，收款人欧志坚，8月10日未款，上2019年7月23日欠款35706-23903，合计欠款金额11803”，被告认为原告所述属实，但是金额不对，鸡的重量不止1838.7元，单价亦便宜过市场上的鸡，其收到侄子带回给他的2019年8月10日的《欧扬饲料店送货凭据》单据后，认为原告把鸡卖后，就已经不欠原告货款，也没有去找原告提异议。以上事实，有原告、被告提供的证据及原告、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告、被告双方对2019年7月23日止，被告欠35706元无异议，本院予以确认。本案争议焦点：本案债务是否已通过卖鸡款抵债的方式全部抵销。被告诉讼中辩称自己不在卖鸡现场及其侄子亦没有在原告提交的2019年8月10日的《欧扬饲料店送货凭据》签名，主张卖鸡单价过低及重量不止1838.7斤，并认为原告把鸡卖后，就已经不欠原告货款，但被告承认委托其侄子在卖鸡现场，对原告所诉的双方以物抵债卖鸡经过无异议，故对其辩解本院不予采信。原告主张卖鸡的价钱，是与被告在电话中协商好，被告叫其侄子过来监督交易完成，其提交的送货凭据，是在被告侄子见证下，反映出与被告协商，被告同意按照13元/斤出售，且当场记录并交被告侄子一份。被告收到其侄子带回的原告记载的《欧扬饲料店送货凭据》后，亦没有向原告提出异议，原告的证据来源合法、记录完整，能够证明双方以物抵债协议,是原、被告双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,应认定为合法有效，对原告记载的卖鸡1838.7斤，单价13元/斤，合计价款23903元的事实，本院予以采信。现被告亦不能提供证据证明其主张的双方就以物抵全部货款达成了一致意见，因此原告就被告尚欠饲料款11803元（35706元-23903元）请求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当及时结清货款。被告经原告多次催收不付构成违约，原告诉请被告赔偿利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条之规定，判决如下：被告雷水源于本判决生效之日起10日内支付原告清远市清新区浸潭镇欧扬饲料店货款11803元及利息（利息以11803元为基数，自2021年3月18日起至款项付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由被告雷水源负担，此款原告清远市清新区浸潭镇欧扬饲料店已预交47元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二一年五月二十九日书记员  潘国恒附件1、有关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件2、执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。