山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2734号 原告：石振，男，1988年8月7日生，回族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 被告：高繁瑞，男，1974年6月2日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。 原告石振与被告高繁瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石振及委托诉讼代理人孙兰花，被告高繁瑞委托诉讼代理人陶苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计178204.95元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍于2020年初给被告承揽的维修楼房外墙工程施工。2020年9月19日，原告在给被告承揽的聊城经济技术开发区华建一街区居民楼房清除外墙瓷砖时，被告提供的脚手架支撑杆折断，脚手架损坏，导致正在脚手架上施工的原告跌落下来受伤。随后，原告被送至聊城市中心医院治疗，因原告伤情较重随转至聊城市人民医院住院治疗12天。被告在原告住院期间垫付医疗费10000元后未再支付费用。原告与被告协商未果，请人民法院依法处理。 被告答辩称，一、原告陈述与事实不符，被告与原告之间没有雇佣关系。2020年9月19日，被告没有承揽清除华建一街区居民楼房外墙瓷砖工程，当天上午有人给被告打电话说有个清除楼房外墙保温的工程，被告当天没空，就把该工程介绍给原告，具体如何施工、施工价格都由原告到现场后自行商谈，被告只是介绍人，不是雇主，不应承担责任。二、原告施工时的脚手架不是被告提供的，被告当天没到施工现场。而且，原告在楼房一层施工，用不到脚手架。被告事后了解，原告去现场后，户主临时改变了工作内容，原告站在脚手架上够不到高处，又在脚手架上架了个合梯立在墙上，原告应将该合梯打开立到墙上，但原告没有打开合梯，而是直接将合梯立在墙上，原告站在梯子上工作时梯子倾斜将脚手架折断，原告受伤系其自行操作失误所致，应自行承担责任。三、被告替原告垫付约16000元的费用，包括微信支付的12817.87元，现金支付约3000元。综上，原、被告之间没有雇佣关系，也没有提供脚手架，原告受伤与被告无关，被告不应承担责任。 经审理查明：2020年1月原、被告经人介绍相识，原告受雇于被告从事外墙拆除工作。2020年4月28日，原、被告添加微信好友，原告微信名为王者归来，被告微信名为专业拆除老高，期间，被告承揽到相应工程就通知原告，并通过微信转账给原告发放工资，每天150元。2020年9月22日上午7时43分，被告给原告转账支付工资1350元。 2020年9月19日，被告接到华建一街区需拆除外墙瓷砖的电话，随告知原告，原告接到被告电话后即去工地施工，施工过程中，原告在脚手架上跌落受伤。原告主张系被告安排原告去事发场地施工，并且被告已给付案涉工程施工的工资；被告主张系将案涉工程介绍给原告，具体价格及如何施工均由原告到案涉工地后协商。 事发后，被告妻子将原告送至聊城市中心医院治疗1天，诊断为：右桡骨远端开放性骨折，右上肢软组织损伤，开放颅脑损伤等，花费医疗费3591.5元；同日，转至聊城市人民医院住院治疗12天，花费医疗费43199.76元。原告住院期间，由原告姐姐石平平、姐夫马**护理，护理人员均系城镇居民。 被告主张支付被告医疗费15817.87元，其中12817.87元系被告直接支付给聊城市中心医院及聊城市人民医院；剩余3000元是支付的被告在聊城市中心医院及聊城市人民医院的检查费用及租赁轮椅费用，原告认可被告支出的12817.87元，对被告主张的3000元不予认可。被告对其主张没有提交证据。 经原告申请，济南济阳司法鉴定所接受本院委托后于2021年5月6日依法作出济南济阳司鉴所（2021）临鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、石振右腕关节部分活动功能障碍，评定为十级伤残；2、石振伤后误工时间为150天；护理时间为50天，建议住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为80天；3、石振后续治疗费用约需13000元；后续治疗期间误工时间为20天；护理时间为15天，需1人护理；营养期限为15天。原告对该鉴定意见没有异议；被告认为评定的误工时间过长，石振的伤情不构成十级伤残；后续治疗费及后续治疗产生的误工、护理及营养费用尚未发生，不应支持。被告对该鉴定的程序及鉴定人员的资格无异议，也没有提交推翻该鉴定意见的证据。 原告依据上述鉴定意见，原告要求医疗费46791.26（3591.5+43199.76），误工费22500元（150天×150元），住院期间的护理费3015.22元（115.97元×13×2），出院后的护理费4290.89元（37天×115.97），住院伙食补助费650元（13天×50），营养费4000元（80天×50），交通费390元（13×30），残疾赔偿金84658元，鉴定费用2860元。原告同时主张后续治疗费用：医疗费13000元，误工费3000元（20×150），护理费1739.55元（15×115.97），营养费750元（15×50），住院伙食补助费350元（7×50），交通费210元（7×30）。被告对原告主张的赔偿数额异议称原告未提供误工证明及收入证明，不能证明原告的实际误工费用；住院伙食补助费、营养费应按照每天30元计算；原告没有提交交通费发票，不予认可；对后续治疗费用，因未实际发生，不予认可。被告已支付的医疗费用，应在赔偿总额中扣除。 原告没有提交其从事案涉工程的相应资格证明。 本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在雇佣关系。原、被告均认可自2020年1月相识后被告雇佣原告从事被告承揽的工程，被告按照每天150元的标准给原告发放工资。对于案涉工程，被告接到需工程施工的电话后通知原告，被告主张系其给原告介绍工程而非其承揽工程后雇佣原告施工，原告对被告的主张不予认可。本院认为，被告认可自2020年1月起雇佣原告，原告施工案涉工程受伤后，被告给原告支付了部分医疗费用，且在原告受伤后的2020年9月22日通过微信转账方式给原告发放工资。被告没有提交证据证明其将案涉工程介绍给原告，被告就案涉工程雇佣原告具有高度可能性，应认定被告承揽案涉工程后雇佣原告施工，原、被告之间存有雇佣关系。 对原告的司法鉴定意见书，被告对鉴定程序及鉴定人员的资格无异议，也无据证明能够推翻该鉴定意见，对该鉴定意见的效力，本院予以认定。因原告主张的后续治疗等费用尚未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张权利。 被告主张已给原告支付15817.87元，原告认可被告支付12817.87元，被告无据证明其已支付剩余3000元，被告可待证据完备后另行主张权利。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系完全民事行为能力人，且经常从事案涉拆除工程，应比普通人员具备更高的安全注意义务，原告在案涉工程中受伤，自身存在过错，本院认为，原告承担30%，被告承担70%的责任为宜。 本院认定原告的损失包括：医疗费46791.26元，住院期间的护理费3015.22元，出院后护理费的4290.89元，残疾赔偿金84658元，鉴定费用2860元。原告主张误工费每天150元，被告不予认可，原告没有提交其具有施工案涉工程的相应资格证，原告要求误工费按照每天150计算，没有依据。原告居住在，应按照城镇居民标准计算误工费用，原告的误工费为17395.5元（150天×115.97）。原告的住院伙食补助费及营养费用均应按照每天30元计算，住院伙食补助费为390元，营养费为2400元。对原告主张的交通费，原告没有提交相应票据，本着实事求是的原则，本院酌定200元。上述共计162000.87元。被告应按照上述责任比例赔偿原告，被告已支付的12817.87元应在赔偿总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告高繁瑞于本判决生效后十日内赔偿原告石振医疗费32753.88元（已支付12817.87元）； 二、被告高繁瑞于本判决生效后十日内赔偿原告石振误工费12176.85元； 三、被告高繁瑞于本判决生效后十日内赔偿原告石振护理费5114.28元； 四、被告高繁瑞于本判决生效后十日内赔偿原告石振住院伙食补助费273元； 五、被告高繁瑞于本判决生效后十日内赔偿原告石振残疾赔偿金59260.6元； 六、被告高繁瑞于本判决生效后十日内赔偿原告石振营养费1680元； 七、被告高繁瑞于本判决生效后十日内赔偿原告石振交通费140元； 八、被告高繁瑞于本判决生效后十日内赔偿原告石振鉴定费用2002元； 九、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1932元，由原告负担579.6元，被告高繁瑞负担1352.4元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋义军 二〇二一年五月二十八日 书记员  邢丽燕