中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23944号原告：徐某1，女，1972年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，原告：徐某2，女，1971年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：张某，女，1957年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：黄探，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：徐某3，男，1964年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，被告：徐某4，女，1969年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，被告：徐某5，女，1969年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，原告徐某1、徐某2与被告张某、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告徐某1、徐某2、被告张某及其委托诉讼代理人黄探、被告徐某3、徐某4到庭参加了诉讼。被告徐某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1.继承以下银行卡截止至2020年5月的存款：建设银行账户62×××06金额34330.37元，交通银行账户44×××02金额12816.23元，农业银行账户62×××79金额83316.43元；2.继承以下银行卡从2019年11月30日至2020年5月30日转出的大笔金额：工商银行账户36×××46、建设银行账户62×××06、交通银行账户44×××02、农业银行账户62×××79；3.分割被继承人的丧葬费。事实和理由：两原告自1992年工作后，工资大部分都交给被继承人徐智江保管，自己甚少存款。以前年少不懂事，所以现在后悔了，生活开支大时不够用。自从被继承人徐智江去世后，房子被被告张某独自占有，两原告考虑到以后吃、住、看病的问题，申请继承被继承人徐智江财产。徐智江的钱大部分是存在被告张某名下银行，故申请继承被告张某名下银行财产。被告张某辩称，一、两原告称大部分工资交由被继承人徐智江保管没有事实依据。两原告与被继承人徐智江并未共同居住，其二人与被继承人关系恶劣，不仅未将工资交由被继承人，还未履行赡养义务。二、被告张某与被继承人徐智江结婚以来，被继承人发生过中风、癫痫、肾病、××等重疾，2013年后完全失去行动能力。被告人张某对被继承人不离不弃，独自承担照料义务，所产生的费用均由被继承人和被告张某的夫妻支出，两原告未支付任何费用。两人系退休老人，生活不宽裕，经过多年治疗，财产所剩无几。被继承人徐智江于2020年4月4日离世，被告张某提供以下可分配遗产，分别为：1、工商银行尾号2346账户，该账户为被告张某养老金账户，用于日常生活支出，该账户于2020年4月4日余额为5.98元，故可供分配的遗产金额为2.99元；2、建设银行尾号3406账户，该账户为基金账户，自2020年4月23日至2020年5月14日，合共赎回34330.37元，属于被告张某与被继承人夫妻共同财产，故可供分配的遗产金额为17165.18元；3、交通银行尾号0996账户，该账户于2020年4月16日取款9023.86元，属于被告张某与被继承人夫妻共同财产，该账户是定期账户，每笔定期存款到期均会汇至交通银行尾号3202账户，故该账户无可继承遗产。4、交通银行尾号3202账户，该账户于2020年4月16日本行转入9027.32元，系尾号0996账户到期转存，合计余额12816.23元，属于夫妻共同财产，故可供分配的遗产金额为6408.12元。5、农业银行尾号8479账户，该账户在2020年3月27日的存款余额为895.45元，于2020年4月10日收到医院退还的押金26500.98元，因被告张某曾向妹妹张彩带借款17824元用于支付被继承人的住院押金30000元，故该笔费用应予以扣除。该账户于2020年4月14日收到丧葬费及抚恤金55920元，该款项并非被继承人遗产不应予以处理。即使对该款项予以处理，也应扣除被告张某垫付的丧葬费38606元，对剩余的17314元分配。三、两原告未履行对被继承人徐智江的赡养义务，在分配遗产时应不分、少分。被告张某多年独自照顾徐智江，且缺乏劳动能力，应多分遗产。被继承人与各子女均少有往来，两原告均有稳定收入，具备赡养被继承人的能力，但两原告拒绝支付赡养费。两原告曾因拒绝赡养生母苏小女造成恶劣社会影响，导致被继承人诱发癫痫失去行动能力，两原告的行为性质极其恶劣，应当依法不予分配遗产。被告张某与被继承人婚后无生育子女，是无人照料的孤寡老人，应当多分遗产。被告徐某3辩称，本案中的财产其均放弃继承，本案财产分配问题与其无关。被告徐某4、徐某5辩称，被继承人徐智江一生的主要积蓄留下的房产变卖后为被告张某购下居所，作为子女只有尊重。被继承人徐智江与被告张某名下的共同财产因按照无遗嘱的情况，根据法律进行分割，分配给所有第一顺位继承人。被告张某所称子女未履行对被继承人的赡养义务与事实不符，被告张某没有证据证实，被继承人生前也没有对子女在这方面的指责。被告张某与被继承人结婚后并没有工作，生活的主要收入来源为被继承人的退休金积蓄和子女的帮补，被告作为妻子，照顾丈夫是应该的。综上，恳请法院判决被继承人的第一顺位继承人依法分配遗产。经审理查明，被继承人徐智江与案外人苏小女结婚，共同生育两原告、被告徐某3、徐某4、徐某5五个子女。后被继承人徐智江与案外人苏小女离婚。被继承人又与被告张某结婚，婚后未生育子女。被继承人徐智江于2020年4月4日死亡。原、被告确认被继承人徐智江的父母先于其死亡。原、被告确认本案分割的遗产范围及分割方式如下：1、登记在被告张某名下的账号为36×××46的中国工商银行账户（以下简称尾号为2346的工商银行账户）截止2020年4月4日账户余额5.98元。庭审中，两原告主张该账户余额的一半给被告张某，剩下的一半由两原告、被告徐某3、徐某4、徐某5继承，各继承1/5。被告张某认为该账户的余额的一半即2.99元属于被继承人遗产，应按照法定继承由两原告、四被告继承，各继承1/6,即各继承0.49元。被告徐某3放弃对该账户余额的继承。被告徐某4认为该账户的余额的一半即2.99元属于被继承人遗产，因被告徐某3放弃继承，故应由两原告、被告张某、徐某4、徐某5继承，各继承1/5。2、登记在被告张某名下的账号为62×××06的中国建设银行账户（以下简称尾号为3406的建设银行账户）截止2020年4月23日余额34330.37元。庭审中，两原告主张该余额由两原告、四被告各继承1/6。被告张某认为该账户的余额的一半即17165.18元属于被继承人遗产，应按照法定继承由两原告、四被告继承，各继承1/6,即各继承2860.86元。被告徐某3放弃对该账户余额的继承。被告徐某4认为该账户的余额的一半属于被继承人遗产，因被告徐某3放弃继承，故应由两原告、被告张某、徐某4、徐某5继承，各继承1/5。3、登记在被告张某名下的账号为44×××02的交通银行账户（以下简称尾号为3202的交通银行账户）截止2020年4月16日的余额12816.23元。庭审中，两原告主张该余额由两原告、四被告各继承1/6。被告张某认为该账户的余额的一半即6408.12元属于被继承人遗产，应按照法定继承由两原告、四被告继承，各继承1/6,即各继承1608.02元。被告徐某3放弃对该账户余额的继承。被告徐某4认为该账户的余额的一半属于被继承人遗产，因被告徐某3放弃继承，故应由两原告、被告张某、徐某4、徐某5继承，各继承1/5。4、登记在被告张某名下的账号为62×××79的中国农业银行账户（以下简称尾号为8479的农业银行账户）截止2020年4月14日的余额83309.53元。其中，该账户截止2020年4月10日的余额为27389.53元，于2020年4月14日转入55920元。关于该55920元的性质，被告张某提交的广州市白云区社会保险基金管理中心出具的《养老待遇支付明细表》载明：领取人姓名徐智江，丧葬费27960元，抚恤金27960元，支付总金额55920元，银行账号为尾号8479的农业银行账户，银行户名为张某。庭审中，两原告对2020年4月14日转入55920元为丧葬费和抚恤金予以确认，并主张该账户余额83309.53元由两原告、四被告各继承1/6。被告徐某3放弃对该账户余额的继承。被告徐某4对2020年4月14日转入55920元为丧葬费和抚恤金不予确认，认为该账户的余额83309.53元的一半属于被继承人遗产，因被告徐某3放弃继承，故应由两原告、被告张某、徐某4、徐某5继承，各继承1/5。被告张某认为该账户截止2020年4月10日的余额27389.53元的一半即13698.21元属于被继承人遗产，但被告张某曾向其妹妹张彩带借款17824元用于支付被继承人治疗的押金，应在遗产中予以扣除。至于2020年4月14日转入55920元，不属于被继承人遗产，不应在本案中予以分割，即使分割，应先扣除被告张某支付的被继承人的丧葬费38606元，仅对剩余的17314元进行分割，由两原告、四被告平均分割，各占1/6,即各占2885.6元。另查，被告张某提出其为办理被继承人丧葬事宜花费的情况为38606元，其提交了广州大爱殡葬礼仪服务有限公司出具的收据两张、广州市殡葬服务中心出具的发票一张、广州市荔湾区西塱德安楼出具的发票一张，拟证明：被继承人遗体告别、遗体存放的费用为2958元，骨灰格位费用15000元，一条龙服务16848元，法事费用3800元。两原告对以上证据没有意见，两原告陈述被继承人一共做了两次法事，每次费用3800元，均为原告徐某2支付，上述做法事的费用要求在丧葬费中予以扣除。被告徐某4确认被继承人两次做法事的费用均为原告徐某2支付。被告张某确认被继承人做了两次法事，第一次法事的费用3800元是原告徐某2支付，第二次法事的费用是被告徐某3的妻子先行垫付后，被告张某又支付给被告徐某3的妻子。原告徐某2提供了2020年4月4日通过微信转账给微信名为“大爱”3800元的转账记录，但并未提供第二次做法事的转账记录。被告张某提交了被告徐某3的妻子陈惠英出具的手写记账单两张，载明“打斋3800×2+医药费17824+一条龙13048+骨灰位15000”等及“一条龙服务1000+12048，骨灰位15000”等。两原告及被告徐某3、徐某4对以上证据均无意见。再查，被告徐某4陈述其为被继承人支付办理丧事吃饭的钱2000元，主张予以扣除，但其未提交相应的证据。因上述银行账户均由被告张某实际使用，被继承人的丧葬费、抚恤金由被告张某领取，故两原告及被告徐某4、徐某5要求被告张某返还其应继承的遗产份额。以上事实，有公证书、结婚证、死亡医学证明、微信聊天记录、发票、淘宝购买记录、微信转账记录、照片、诊断单、银行账户交易流水、居委会证明、被继承人手写通知、材料、证明、殡葬费用收据、发票、记账单、病历、新闻报道、医疗费单据、被告徐某3手写证明、放弃继承说明书及当事人陈述等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，两原告要求分割的四个银行账户，均登记在被告张某名下，被继承人死亡时，与被告张某处于夫妻关系存续期间，故上述四账户余额属于被继承人徐智江与被告张某的夫妻共同财产，各占50%，即上述四账户余额的一半属于被继承人徐智江的遗产。被继承人生前未对上述四账户的分割立下遗嘱，亦无遗赠抚养协议，故应按照法定继承予以分割。被继承人徐智江的法定继承人为两原告及四被告，其中，被告徐某3明确表示放弃对本案处理财产的继承权，视为其对自身权利的处分，本院予以支持。因被告徐某3放弃继承，故本案中属于被继承人徐智江的遗产部分应由两原告、被告张某、徐某4、徐某5共同继承，各继承1/5。被继承人徐智江的丧葬费、抚恤金系被继承人徐智江死亡后取得，不属于被继承人徐智江的遗产，但可以参照遗产进行处理。经审查原、被告提交的证据，可知被继承人徐智江的丧葬事宜主要由被告张某负责。被继承人办理丧葬事宜共计花费为38606元，包括：两次做法事费用7200（3800×2）、一条龙费用13048元（16848元—3800元）、遗体告别等费用2958元、骨灰格位15000元。现原、被告对两次做法事费用的支付人意见不一，原告徐某2陈述两次做法事的费用均系其支付，但其仅能提交一次做法事费用的转账记录，即为2020年4月4日转给微信名为“大爱”的3800元，在被告张某提交办理丧葬事宜的费用支付凭证拟证明丧葬费用系其支付的情况下，原告徐某2未能提交第二次做法事费用系其支付的转账记录，根据谁主张谁举证的原则，本院认定，原告徐某2为被继承人办理丧葬事宜支付费用3800元，被告张某为被继承人办理丧葬事宜支付费用34806元。被告徐某4陈述其为办理被继承人丧葬事宜支付吃饭费用约2000元，未能举证证明，本院不予支持。被告张某、原告徐某2支付的办理被继承人丧葬事宜的费用应予以扣除。关于被告张某主张其为支付被继承人住院押金向其妹妹张彩带借款17824元的问题，与本案不属于同一法律关系，可另案主张。本案中，银行账户余额及丧葬费、抚恤金分配如下：1、尾号为2346的工商银行账户中属于被继承人徐智江遗产部分为2.99元，两原告、被告张某、徐某4、徐某5各继承1/5，即各继承0.598元。2、尾号为3406的建设银行账户属于被继承人徐智江遗产部分为17165.18元，两原告、被告张某、徐某4、徐某5各继承1/5，即各继承3433.036元。3、尾号为3202的交通银行账户属于被继承人徐智江遗产部分为6408.12元，两原告、被告张某、徐某4、徐某5各继承1/5，即各继承1281.624元。4、尾号为8479的农业银行账户属于被继承人徐智江遗产部分为13694.76元，两原告、被告张某、徐某4、徐某5各继承1/5，即各继承2738.953元。5、被继承人丧葬费、抚恤金55920元，扣除办理丧葬事宜的花费38606元，剩余17314元，由两原告、被告张某、徐某4、徐某5各占1/5，即各占3462.8元，因原告徐某2为被继承人办理丧葬事宜花费3800元，被告张某花费34806元，故原告徐某1、被告徐某4、徐某5各应分得被继承人的丧葬费、抚恤金55920元中的3462.8元，原告徐某2应分得7262.8元，被告张某应分得38268.8元。因上述各项财产为被告张某占有使用，现两原告、被告徐某4、徐某5要求被告张某支付其应分金额的意见，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、登记在被告张某名下的账号为36×××46的中国工商银行账户存款归被告张某所有，自本判决生效之日起十日内，被告张某向原告徐某1、徐某2、被告徐某4、徐某5各支付0.598元；二、登记在被告张某名下的账号为62×××06的中国建设银行账户存款归被告张某所有，自本判决生效之日起十日内，被告张某向原告徐某1、徐某2、被告徐某4、徐某5各支付3433.036元；三、登记在被告张某名下的账号为44×××02的交通银行账户存款归被告张某所有，自本判决生效之日起十日内，被告张某向原告徐某1、徐某2、被告徐某4、徐某5各支付1281.624元；四、登记在被告张某名下的账号为62×××79的中国农业银行账户存款归被告张某所有，自本判决生效之日起十日内，被告张某向原告徐某1、徐某2、被告徐某4、徐某5各支付2738.953元；五、被继承人徐智江的丧葬费、抚恤金归被告张某所有，自本判决生效之日起十日内，被告张某向原告徐某1、被告徐某4、徐某5各支付3462.8元，向原告徐某2支付7262.8元；六、驳回原告徐某1、徐某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告徐某1、徐某2、被告张某、徐某4、徐某5各负担580元（原告徐某2已预交50元；原告徐某2应负担的受理费530元、原告徐某1、被告张某、徐某4、徐某5各应负担的受理费580元在本判决生效之日起五日内直接向法院支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王聪颖二〇二一年五月十九日书记员  陈 泳