上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3713号原告：郁某1，男，1952年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：古群，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：郁某2，女，1954年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：吴某，女，1978年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：张成倩，上海木诚木律师事务所律师。原告郁某1与被告郁某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。诉讼中，根据当事人申请，本院依法追加吴某作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某1及其委托诉讼代理人古群、被告郁某2及被告郁某2、吴某的共同委托诉讼代理人秦雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告共同继承并分割其父母郁继周、闻雪英去世后遗留的房产份额；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告郁某1与被告郁某2系亲兄妹关系，系被继承人郁继周(父亲)、闻雪英(母亲)所生。被继承人郁继周于2006年1月30日因各种疾病报死亡；被继承人闻雪英于2020年8月29日因衰老报死亡。二被继承人去世后留有一处房产位于上海市闵行区航华二村一街坊464号104室(以下简称涉案房屋)，房屋产权登记在被继承人郁继周、闻雪英及被告吴某名下。吴某系被告郁某2的亲生女儿、二被继承人的父母早已过世，被继承人去世后无遗嘱和遗赠，其名下遗产依据法律规定应由第一顺序继承人即本案原告与被告郁某2继承。双方多次协商继承分割遗产事宜未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中，原告明确在本案中主张处理的遗产范围包括：1.涉案房屋中属郁继周、闻雪英的产权份额；2.涉案房屋降噪费59,750元，闻雪英是产权人之一，应作为其遗产继承；3.被继承人闻雪英名下养老金账户及银行账户内自其死亡之日起的存款余额；4.被继承人闻雪英的丧葬费。郁某2、吴某辩称，涉案房屋产权人是郁继周、闻雪英和吴某，闻雪英已通过公证遗嘱将其份额遗赠给被告吴某，本案只继承郁继周的份额，但是原告都没有尽到抚养老人郁继周的义务，所以请法院判决原告不予继承。不同意分割降噪费，降噪费没有发放，不属于遗产范围，即便法院认定是遗产范围，按照房屋份额来处理。关于存款，闻雪英名下有上海银行存折1张，生前还有一张单位发放工资卡，共计2张卡，闻雪英是9月29日去世的，取出过一笔4,800元和一笔5,311元，现在卡里没有钱了，余额为0，之前都是用于看病了。丧葬费发放了20,387.90元，存款和丧葬费均不同意原告继承，都用于闻雪英丧葬事宜，2006年购买的墓穴花费1万多元(一个穴1万多元)，加上吃饭和火化花费1万多元，吃饭3桌人，吃了1顿，费用都是被告郁某2支出的，在殡仪馆的费用也都是被告郁某2出的。本院经审理认定事实如下：被继承人闻雪英与郁继周系夫妻关系，二人共生育原告郁某1与被告郁某2两个子女。被告吴某是被告郁某2的女儿。两被继承人生前与被告郁某2一家人共同生活。2004年3月29日，涉案房屋核准登记在被继承人闻雪英、郁继周与被告吴某三人名下。2006年1月30日，被继承人郁继周因各种疾病死亡。2007年2月26日，被继承人闻雪英前往上海市闵行区公证处立遗嘱一份，言明涉案房屋中属于其所有的产权份额(不包括继承其丈夫郁继周在上述房屋中之遗产份额)在其故世后，遗赠给外孙女吴某。上海市闵行区公证处对此出具(2007)沪闵证字第737号遗嘱公证书，证明闻雪英在其公证处两公证员面前立下上述遗嘱，并在该遗嘱上盖章。2020年9月28日，被继承人闻雪英因衰老死亡，注销户口。2020年10月21日，被告吴某出具声明书一份，言明自愿接受外祖母闻雪英遗赠给其的涉案房屋中属闻雪英所有的产权份额(不包括继承其丈夫郁继周在上述房屋中之遗产份额)。上海市闵行区公证处对此出具(2020)沪闵证字第7642号公证书，证明吴某在其公证处公证员面前签署声明书并表示知悉声明的法律意义和法律后果。2020年10月27日，被告郁某2收到参保单位国药集团上海有限公司发放的闻雪英丧葬抚恤补助费20,387.90元(总额25,160元扣发当月养老金4,772.10元)。诉讼中，双方当事人就涉案房屋市场价值无法协商一致。经原告申请，本院委托上海大雄房地产估价有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估。2021年3月15日，上海大雄房地产估价有限公司出具大雄房估法GSQXXXXXXXXXX号房地产估价报告，估价结果为总价303万元(单价50,711元/㎡)。为此，原告支付评估费9,068元。就涉案房屋的分割方式，双方当事人明确：由被告郁某2、吴某取得房屋产权份额，被告郁某2支付原告相应房屋折价款。2021年3月2日，被告郁某2收到上海市治理虹桥机场航空噪声联合工作组闵行协调组办公室就涉案房屋进行降噪改造而发放的入户施工影响补偿费59,750元。另查明，被告于2005年1月26日为父母购买墓穴两个，分别向上海九天陵园支付12,105元、12,083元；并分别于2005年1月26日、2014年4月6日各支付公墓维护费700元。为办理被继承人郁继周的丧仪，被告于2006年1月31日向上海市龙华殡仪馆支付殡葬服务费3,542元。诉讼中，原、被告一致确认：为办理被继承人闻雪英的丧事，被告郁某2支付了丧葬费、饭费、火化费等合计1万多元。经原告申请，本院分别至上海银行、交通银行调取被继承人闻雪英名下银行账户情况如下：1.账号为XXXXXXXXXXXXXXX的代发养老金专户于2020年10月15日取款5,311.42元，截至2021年4月26日的余额为80.36元。2.账号为XXXXXXXXXXX的整存整取账户于2011年5月28日销户。3.账号为XXXXXXXXXXX整存整取账户于2012年5月3日销户。4.账号为XXXXXXXXXXX整存整取账户于2012年6月27日销户。5.卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的敬老卡账户截至2021年4月26日的余额为96.71元。6.卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的IC医保卡账户截至2021年4月26日的余额为138.09元。7.卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的社保卡账户截至2021年4月26日的余额为0元。8.账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行账户于2020年10月15日取现3,300元，截至2021年4月26日的余额为242.82元。诉讼中，被告郁某2明确：闻雪英去世后，闻雪英名下银行账户取现的款项由被告郁某2控制。以上事实，由原告提交户籍内档摘抄、常住人口登记表、房屋状况及产权人信息，被告提交的死亡推断书、殡葬服务费发票、墓地发票、上海市基本养老保险费支出结算表、养老金存折、死亡待遇计算核定表、公证书，本院依申请调取的银行账户信息及交易明细等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人郁继周生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故其遗产应按法定继承办理。被继承人闻雪英生前留有公证遗嘱，明确涉案房屋中属于其所有的产权份额(不包括继承其丈夫郁继周在上述房屋中之遗产份额)在其故世后，遗赠给被告吴某。原告虽对上述公证遗嘱提出异议，并申请调查该公证遗嘱的相关材料以及闻雪英生前使用的个人印章或签名原件，但经本院向其释明并指定合理期限要求其提交书面申请后，原告并未按期提交，本院视为其放弃撤销公证遗嘱之诉请，对原告的上述调查申请，本院不予准许。原告也未提交其他足以推翻公证遗嘱的证据，故对原告针对涉案公证遗嘱所提异议，本院不予采纳。结合在案证据，本院对涉案公证遗嘱之真实性、合法性、关联性予以确认，依该公证遗嘱之意思表示，就涉案房屋中属闻雪英所有的产权份额(不包括继承其丈夫郁继周在上述房屋中之遗产份额)遗赠给被告吴某。闻雪英就其他遗产未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故闻雪英的其他遗产应按照法定继承办理。涉案房屋核准登记在被继承人闻雪英、郁继周与被告吴某三人名下，属此三人共同共有，每位产权人各享有其中三分之一产权份额。其中属闻雪英的三分之一产权份额经公证遗嘱遗赠给被告吴某，被告吴某作为受遗赠人也已通过公证声明表示接受遗赠，遗赠后，被告吴某享有涉案房屋三分之二产权份额。涉案房屋中属郁继周的三分之一产权份额，按照法定继承，由其配偶闻雪英及儿子郁某1、女儿郁某2继承。闻雪英继承其丈夫郁继周所有的产权份额亦应按照法定继承，由其儿子郁某1、女儿郁某2继承。结合双方对于分割方式之意见，由被告郁某2、吴某取得涉案房屋产权份额，其中被告郁某2占三分之一产权份额，被告吴某占三分之二产权份额，由被告郁某2支付原告郁某1相应房屋产权份额折价款。涉案房屋因需降噪改造而发放补偿费59,750元，应属产权人共有，其中三分之一归被告吴某所有，另属郁继周和闻雪英的各三分之一均应按照法定继承由其儿子郁某1、女儿郁某2继承。该款项现在被告郁某2处，故由郁某2分别向原告郁某1、被告吴某支付相应折价款。另外，闻雪英去世后，被告郁某2从闻雪英名下银行账户取现金额合计8,611.42元以及闻雪英名下银行账户内现存余额皆属闻雪英的遗产，应按照法定继承办理，即本院现已查明的款项归被告郁某2所有，由被告郁某2支付原告郁某1相应折价款。关于上列财产的分割比例，依我国法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案两被继承人生前与被告郁某2共同生活，且两被继承人死亡后的后事也由被告郁某2负责，应当认定被告郁某2尽了主要扶养义务，故在分配遗产时，对其予以适当多分。关于被告郁某2已经支付的购买墓穴认购费12,105元、12,083元，公墓维护费1,400元，为办理被继承人郁继周的丧仪支付的殡葬服务费3,542元，以及为办理被继承人闻雪英的丧事支出的丧葬费、饭费、火化费等1万多元，上述共计约39,130元，应由原告郁某1与被告郁某2各半负担，即由原告郁某1支付被告郁某219,565元。关于丧葬抚恤补助费，系对死者亲属的精神抚慰和经济补助，不属于遗产范畴，但为避免诉累，故在本案中一并处理，由原告郁某1与被告郁某2各得一半，即由被告郁某2支付原告郁某110,193.95元。综上，结合涉案房屋的价值、双方确认的分割方式、上述分割比例及本案实际情况等因素，经对上述双方互付给付款项金额进行抵扣后，本院酌定被告郁某2应支付原告郁某1各项财产折价款45万元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、现登记在被继承人闻雪英、郁继周与被告吴某名下的上海市闵行区航华二村一街坊464号104室中属被继承人闻雪英的三分之一产权份额由被告吴某继承，属被继承人郁继周的三分之一产权份额由被告郁某2继承，继承后，上述房屋产权由被告郁某2占三分之一产额份额，被告吴某占三分之二产权份额；二、被告郁某2于本判决生效之日起十日内支付被告吴某上述房屋降噪改造的入户施工影响补偿费19,917元；三、被继承人闻雪英名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX的代发养老金专户余额、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的敬老卡账户余额、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的IC医保卡账户余额、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行账户余额均由被告郁某2继承；四、被告郁某2于本判决生效之日起十日内支付原告郁某1属被继承人郁继周、闻雪英的遗产折价款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,520元，由原告郁某1负担5,174元，被告郁某2负担5,173元，被告吴某负担5,173元。司法评估费9,068元，由原告郁某1负担3,023元，被告郁某2负担3,023元，被告吴某负担3,022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二一年五月十七日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》（1985年）第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。