wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2648号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢478号 申请执行人：盛西良，男，1968年3月8日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李奎峰，男，1975年1月28日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初2643号民事判决书，在执行李奎峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛西良与被执行人李奎峰达成和解协议，申请执行人撤回对李奎峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 越
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：庚振广，男，1974年10月27日出生，汉族，住庄河市。被告：王月英，女，1972年9月26日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告庚振广、王月英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤回起诉处理。审判员  沈文强二〇二一年五月十五日书记员  李晓凤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1241号 申请执行人：张怀，男，1984年6月2日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴进，男，1974年10月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于张怀与吴进合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6406号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由吴进给付张怀欠款216026元，该款定于2020年10月30日前给付30000元，于2021年2月11日前给付44100元，余款141926元于2021年6月30日前给付；二、若吴进不按上述协议履行给付义务，则张怀可就未付款项全额申请强制执行。案件受理费4690元，减半收取2345元，由张怀负担。因吴进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张怀向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月25日、2021年5月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴进在中国工商银行、中国农业银行等有26个银行账户，账户余额为0元至4989.29元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年1月28日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人吴进名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，余额为0元至100.44元不等。经告知，申请执行人认为被执行人吴进名下网络资金余额较少，暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人吴进名下有起亚牌轿车一辆、有五菱牌货车一辆、有大运牌货车一辆、有起亚牌轿车一辆。经告知后，申请执行人暂不要求查封、处置。 4.查明被执行人吴进名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋一套。经告知后，申请执行人暂不要求查封、处置。 5.查明被执行人吴进名下无工商登记信息。 6.查明被执行人吴进在中国平安财产保险股份有限公司投保三份，累计纳税保费分别为855元、190元、2508元，在中国太平洋财产保险股份有限公司投保三份，累计纳税保费分别为3392元、650元、1665元，在泰康保险集团股份有限公司投保一份，累计纳税保费为0元。上述保险均为特殊险种，不可提取。其在中国人寿保险股份有限公司投保二份，累计纳税保费分别为1814元、3300元，在同方全球人寿保险有限公司投保一份，累计纳税保费为250元，在国元农业保险股份有限公司投保一份，累计纳税保费为855元，未显示可退保金额。经征询申请执行人意见，申请执行人暂不要求冻结、提取。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人吴进居住地进行实地调查。 四、已向被执行人吴进发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人吴进发布悬赏公告。 六、本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6406号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余欠款216026元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴进有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6406号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人张怀尚未受偿的欠款216026元及迟延履行期间的债务利息被执行人吴进负有继续向申请执行人张怀履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十七日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执381号申请执行人：武付宇，男，1967年5月20日生，回族，住方城县。被执行人：潘书奇，女，1963年5月3日生，汉族，南阳市卧龙区石桥镇和平寨村马岗。申请执行人武付宇申请执行潘书奇为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3505号民事判决书已经发生法律效力。【该判决书内容为：一、被告潘书奇与本判决生效之日起十日内向原告武付宇给付清偿买卖欠款和借款共计943080元。并自起诉之日起按照《中国人民银行》同期利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告武付宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13230元，由被告潘书奇负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人潘书奇名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务956310元及利息、及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年五月十八日书 记 员  张明明
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保164号 申请人：石家庄莱茵电梯有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路122号泽润大厦14楼1419。 法定代表人：韩涛，经理。 委托代理人：张史立、雷寒（实习律师）。 被申请人：翔海房地产开发集团有限公司，住所地涞水县府前街。 法定代表人：郭宝华。 申请人石家庄莱茵电梯有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款1550000元或查封、扣押其他等值财产，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人翔海房地产开发集团有限公司名下银行存款1550000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元,由申请人石家庄莱茵电梯有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年五月二十一日 书记员 高泽云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2928号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4891号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。法定代表人：阮班健，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，系公司员工。委托诉讼代理人：刘鹰，系公司员工。被告：毛亚明，男。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司与被告毛亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员  刘玉玲二〇二一年五月三十一日代理书记员  邝艳芳
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初319号原告王鸿菊，女，1966年8月25日生，满族，农民，住西丰县。被告邹雨，男，1975年2月22日生，汉族，农民，住西丰县。被告刘颖，女，1976年9月9日生，汉族，农民，住西丰县。原告王鸿菊与被告邹雨、刘颖民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日受理本案。本院受理后依法组成合议庭。于2021年5月8日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告王鸿菊到庭参加诉讼。被告邹雨、刘颖经本院合法传唤，拒不到庭。本案现有审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元、支付利息6000元(暂计至2020年11月11日)利息计至欠款还清之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邹雨、刘颖于2016年9月11日向原告王鸿菊借款10000元，约定借款利率1.2分，并出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未偿还本金及利息，特起诉至法院。被告邹雨、刘颖未到庭提出答辩理由。经审理查明：二被告是夫妻关系。被告邹雨、刘颖于2016年11月9日向原告借款10000元，约定借款利率1.2分，并出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未偿还本金及利息。本院所确立的上述事实有原告的陈述、欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。本院认为，二被告因需要向原告借款。向原告出具了欠据。原告与二被告之间的借贷关系成立。二被告系夫妻关系。因此应共同偿还此借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹雨、刘颖共同偿还原告王鸿菊借款本金10000元及利息（从2016年11月9日起以1万元为基数，按照月利息1.2分计算，直至履行完毕为止）。本判决发生法律效力后10日内履行。本案案件受理费50元，公告费560元由二被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  杨宝生人民陪审员  石 野二〇二一年五月十八日法官助理张语书记员房加伦
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执他5号申请执行人:宋永平，男，汉族，1968年10月29日出生，住陕西省神木县，村民。被执行人：刘平山，男，汉族，1962年1月14日出生，住陕西省神木县，村民。被执行人：刘小平，男，汉族，1970年8月20日出生，住陕西省，村民。本院在执行申请执行人宋永平与被执行人刘小平、刘平山民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院于2012年11月19日作出的（2012）陕民一终字第00029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小平、刘平山未在期限内履行，申请执行人宋永平本院申请强制执行，在执行过程中，因本案被执行人均在神木市内，为便于执行，申请执行人于2021年1月19日向本院申请本案由被执行人所在地法院即神木市人民法院执行。经审查，为节省办案资源、提高执行效率，保障债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：陕西省高级人民法院于2012年11月19日作出的（2012）陕民一终字第00029号民事判决书指令由神木市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 沈国柱二〇二一年五月二十八日法官助理 郝振玉书 记 员 张峰玮
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执恢73号之三申请执行人：麻子雄，男，汉族，1954年9月25日出生，住址：陕西省神木市。被执行人：单刚照，男，汉族，1970年5月30日出生，住址：陕西省神木市。被执行人：高翠英，女，汉族，1969年3月21日出生，住址同上。被执行人：高文秀，男，汉族，1981年9月5日出生，住址：陕西省神木市。申请执行人麻子雄与被执行人单刚照、高翠英、高文秀民间借贷纠纷一案，申请执行人麻子雄向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行依据：本院作出的（2015）榆中民三初字第00233号民事判决。执行标的：由被执行人向申请执行人麻子雄支付借款967万元及其利息（从2012年11月12日起计算至本息清偿之日止，按月利率2%计算）；负担本案执行费49100元。在执行过程中，1.本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书,并于2021年3月30日直接送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书等法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下除有少量存款外，再无其他财产，且少量存款不足以清偿巨额债务。3.本院于2021年3月30日对被执行人单刚照、高翠英、高文秀适用限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。4.本院于2021年5月18日到榆林市榆横大队车管所查询，发现被执行人高文秀名下有车牌号为陕Ass的凯宴牌汽车、车牌号为陕Kdd的北京现代牌汽车、陕Kvv的丰田牌汽车；被执行人单刚照名下车牌号为陕KEvvv的福克斯牌汽车，上述车辆本院均已查封，其中陕Avv凯宴牌汽车为轮候查封，申请执行人麻子雄向本院提交了书面申请，因陕Avv凯宴牌汽车为轮候查封，暂不具备处置条件；其余车辆均车况较旧，价值不大，申请放弃处置。5.本院查明，被执行人高文秀在神木市赵仓峁矿业有限公司持有23%的股权、被执行人单刚照持有19%的股权；该公司名下赵仓煤矿从2017年至2021年一直处于停产状态，2021年4月才复工复产；目前还没有分红收益。于2021年5月25日向该公司留置送达了扣留提取高文秀、单刚照股权分红收益的裁定。6.本院于2021年5月20日到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产线索。7.本院于2021年5月26日与申请人麻子雄进行终本约谈，申请人麻子雄明确表示，再无被执行人其他可供执行财产向我院提供，也同意我院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人麻子雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确向本院表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院现已掌握的执行情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年五月二十七日书记员  秦 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0102刑初437号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，男，甘肃省兰州市人，1971年10月25日出生，住兰州市城关区。被告人战杰，男，1967年10月7日出生，汉族，山东省荣成市人，初中文化程度，住荣成市。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月23日被拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第146号起诉书指控被告人战杰犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员田洁支持公诉、附带民事诉讼原告人、被告人战杰到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年10月17日23时许，被告人战杰在兰州市城关区××路翡翠年代ＫＴＶ320包厢内，酒后因琐事与段某发生争执，被告人战杰持啤酒瓶将段某殴打致左眼受伤。经医院诊断：被害人伤情为左眼眶骨骨折，左眼眶上神经损伤，左眼眼底出血，左眼挫伤，鼻骨骨折。经司法鉴定：被害人段某的损伤为轻伤一级。被告人支付被害人医疗费31000元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人战杰的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人段某诉称，被告人战杰故意伤害将其致伤。要求被告人战杰赔偿医疗费等经济损失共计80000元。被告人对指控的故意伤害事实没有异议。经审理查明，2019年10月17日23时许，被告人战杰在兰州市城关区××路翡翠年代ＫＴＶ320包厢内，酒后因琐事与段某发生争执，被告人战杰持啤酒瓶将段某殴打致左眼受伤。经医院诊断：被害人伤情为左眼眶骨骨折，左眼眶上神经损伤，左眼眼底出血，左眼挫伤，鼻骨骨折。经司法鉴定：被害人段某的损伤为轻伤一级。被告人支付被害人医疗费31000元。经查，被害人花费医疗费35716.33元等费用。上述事实，有公诉机关、被害人提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的报案及陈述、李某等人的证言、辨认笔录、司法鉴定书、被害人医疗单据、收据、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人战杰无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚，被告人战杰致被害人轻伤，应承担民事赔偿责任。被害人段某花去医疗费35716.33元，酌情考虑误工费19334元，考虑营养费3000元，护理费3000元，伙食补助费400元，酌情考虑后续治疗费10000元。共计71450.33元。被害人的其他诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第三十六条之规定，判决如下：一、被告人战杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止。）二、被告人战杰赔偿附带民事诉讼原告人段某的经济损失71450.33元（已付31000元，余某在判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  党 明人民陪审员  张永梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘佳璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1898号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：谢磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8700号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人透支欠款本金84997.52元、利息及违约金21250.26元(利息及违约金算至2020年3月26日，2020年3月27日起至上述本金实际清偿之日止的利息及违约金，以欠付的信用卡透支本金为基数、按日万分之四标准继续计算)、迟延履行加倍利息2320.43元（以透支欠款本金84997.52元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年12月16日计算至2021年5月12日）、诉讼费1178元、执行费1546元，共计111292.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢磊的银行存款111292.21元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十二日代理书记员  蒋 滔
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异24号 案外人：李成菊，女，汉族，生于1969年2月10日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，生于1971年11月4日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码91511602555575245XG。 法定代表人：孙小刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄沁雪，系四川信和信律师事务所律师。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码7051160200036790B。 法定代表人：付从洋，系公司董事长。 委托代理人：宋朝胜，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省广安市广安区，系公司职工。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即1幢1单元18层3号房屋）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出的（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人李成菊于2021年3月20日向本院递交了执行异议申请书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人李成菊提出异议称，请求解除对案外人购买的广安市广安区XX路1幢1单元18层3号房屋的查封。事实和理由：被查封的住房系案外人李成菊于2016年2月11日预约购买，并于2017年1月24日签订商品房购买合同（预售），支付了全部购房款，因房屋三通未安装完毕，才尚未交付使用。同时案外人购买房屋时间在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2016年2月11日，李成菊在富元房产公司开工时，预订了房屋一套，富元房产公司用借条的方式收取了李成菊交纳的购房款347006元，2017年1月24日，案外人李成菊与四川富元房地产开发有限公司签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价333220元。李成菊缴纳了购房款347006元，2017年1月24日四川富元房地产开发有限公司向李成菊出具了347006收据一份。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即1幢1单元18层3号房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告四川富元房地产开发有限公司向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有李成菊与四川富元房地产开发有公司签订的四川省商品房买卖合同（预售）、收据、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，案外人提供了四川省商品房买卖合同（预售）、收据等证据，用以证明案外人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定案外人是该房屋的实际买受人。商品房没有交付和未办理产权登记的原因，不是案外人自身因素造成的。故案外人李成菊以签订了四川省商品房买卖合同（预售），并已支付了全部房款，且本人无过错，请求排除执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人李成菊提出的执行异议请求成立； 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有公司开发的位于广安市广安区1幢1单元18层3号住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 淞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1336号马俊威、张映珍、马嘉唯：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，依据（2020）粤0112民初4394号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费2208元、保全费1702元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执818号之三 申请执行人：任万杰。 被执行人：王伟，男，汉族，1977年12月05日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初3838号民事调解书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行6070××××××××××0184账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十七日 书记员  章 程
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初477号 原告：赵正林，男，1963年3月9日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：任俊四，男，1982年1月8日出生，汉族，住址南陵县。 原告赵正林与被告任俊四劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告赵正林及其委托诉讼代理人赵长春到庭参加了诉讼，被告任俊四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正林向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付劳务工程款146080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2012年开始为被告承包的合肥市经开区玫瑰园小区贴岩棉保暖材料，双方约定每平方米10元工资，完工后，经结算被告承认欠原告的劳务工资款146080元，其中，被告2019年2月2日向原告出具了欠条95000元，另欠原告贴岩棉保暖材料工资51080元，被告也在结算单上签字认可欠工资款。但被告出具欠条和在结算单上签字承认欠款后，原告无数次催讨，被告无理拖欠，给原告造成一定的损失。综上所述，原告特依法起诉，望判如所请。 被告任俊四未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告任俊四于2019年2月2日向原告赵正林出具欠条一张，欠条载明今欠赵正林玖万伍仟元整（95000）整，备注：7、8没算在内2019.2月30号付清。 本院认为，债务应当清偿。原告赵正林依约向被告任俊四提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。根据被告于2019年2月2日出具给原告的欠条，足以证实被告尚欠原告劳动报酬95000元，且约定期限届满后被告至今未付上述款项，故原告诉请被告支付工资95000元，于法有据，本院予以支持。对于原告另要求被告支付51080元的工资，庭审中原告提供了结算单据和任俊四班组保温结算汇总表复印件，但结算单据上没有双方当事人的签字确认，任俊四班组保温结算汇总表没有原始载体进行核对，且上述证据尚不能形成证据锁链。综上，因原告未能提供充分证据证明被告另欠原告51080元的工资，故对原告要求被告支付51080元工资的诉讼请求不予支持。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任俊四欠原告赵正林工资人民币95000元，于本判决生效后三日内一次性付清； 二、驳回原告赵正林的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1611元（已减半收取），由原告赵正林负担525元，被告任俊四负担1086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二一年五月六日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适 用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5289号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司员工。被告：中山市畅游国际旅行社有限公司，住所，住所地广东省中山市石岐区博爱二路**欧雅豪庭420卡div>法定代表人：郑家钰，该公司执行董事。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告中山市畅游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序审理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司在本院依法向其送达了诉讼费预缴通知后，无正当理由未按期预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月二十四日法官助理  陈雅芳书 记 员  周 姝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2560号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（20201）陕08执恢84号申请执行人:刘华基，男，汉族，1968年10月1日出生，住陕西省府谷县老高川乡。委托代理人:付鹏，陕西富能律师事务所律师。委托代理人:霍欣莹，陕西富能律师事务所律师。被执行人:康仲贤，男，汉族，1963年9月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄南路。刘华基与康仲贤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人康仲贤名下有车牌号为蒙K51XXX的丰田牌汽车一辆；车牌号为蒙K9XXX的大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人康仲贤名下车牌号为蒙K51XXX的丰田牌汽车；车牌号为蒙K9XXX的大众牌汽车。查封期限为二年。申请延长查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年五月二十四日书记员  朱 远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16307号之一原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托代理人：崔某某，广东邦富律师事务所律师。委托代理人：陈某某，广东邦富律师事务所实习律师。被告：李某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市南山法定代表人：李某某。原告深圳市某某有限公司和被告李某某、深圳市某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费2398.3元，合计2423.3元（原告已预交5865.3元），由原告深圳市某某有限公司负担。审判员  王晓蓉二〇二一年五月三十一日书记员  杨雅倩
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2742号原告：姚永芳，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告：于峰，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王海燕，女，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省天长市。原告姚永芳与被告于峰、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永芳的委托诉讼代理人柏云到庭参加诉讼；被告于峰、王海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚永芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告立即偿还借款49000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2．由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于峰与王海燕系夫妻关系，姚永芳与俩被告是邻居关系。于峰是天长市万润发食品经营部的经营者，2019年6月8日，于峰以食品经营部需要进货资金周转困难为由，向姚永芳借款50000元，并于当日出具借条一张，约定2019年9月20日给钱。此款王海燕仅于2020年11月14日还款1000元，剩余款项经多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。于峰未作答辩，亦未提交证据。王海燕未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，于峰向姚永芳出具借条一张，借款载明：“今借到姚永芳人民币伍万元整（50000元），借款人于峰，并约定2019年9月20日给钱”。借条反面备注2020年11月14日已付1000元。本院认为，原告姚永芳与被告于峰之间的民间借贷关系有姚永芳出示的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。被告于峰向原告姚永芳借款50000元，原告姚永芳在庭审时自认被告于峰还款1000元，故原告姚永芳主张被告于峰继续偿还剩余借款49000元并承担自起诉之日的利息，本院予以支持。因王海燕未在借条借款处、借条反面还款处签字，同时现有证据不足以证明于峰借款是用于家庭经营，亦没有证据证明王海燕知情且参与其中，故原告姚永芳以属于夫妻共同债务为由主张被告王海燕承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于峰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚永芳借款本金49000元及利息（自2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告姚永芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告于峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二一年五月三十一日法官助理陈梅娟书记员郑蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终11565号上诉人（原审原告）：陈静文，女，汉族，1932年9月16日出生，住所地广东省深圳市。上诉人（原审原告）：刘依梅，女，汉族，1958年11月1日出生，住所地广东省深圳市。上诉人（原审原告）：刘金云，女，汉族，1962年5月2日出生，住所地广东省深圳市。三上诉人共同委托诉讼代理人：曹伟，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗小萍，女，汉族，1960年7月5日出生，住所地广东省深圳市。委托诉讼代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。上诉人陈静文、刘依梅、刘金云因与被上诉人罗小萍物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈静文、刘依梅、刘金云上诉请求：撤销南山区人民法院（2020）粤0305民初663号民事裁定，裁定受理其起诉。罗小萍答辩称：原X街X号房产已灭失，各上诉人无权依据自行补办的原X街X号不动产权证书对罗小萍新修建的涉案房产主张所有权。罗小萍从陈静文处购得原X街X号房产时并不存在欺诈、胁迫或显失公平的情形，且未损害第三人及社会公众的合法权益、双方房产买卖行为合法有效。涉案房产作为历史遗留违法建筑，其财产权益需由行政主管部门确定后、再由法院受理，一审判决并无不当，请求维持原判。陈静文、刘依梅、刘金云向一审法院起诉请求：1、被告停止侵占属于陈静文、刘依梅、刘金云按份共有的坐落于深圳市X区南头城X街X号房屋；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，陈静文、刘依梅、刘金云增加诉讼请求：确认涉案房屋归陈静文、刘依梅、刘金云所有；明确诉讼请求第1项：被告停止侵占并返还涉案房屋给陈静文、刘依梅、刘金云。一审法院经审查认为，本案中，涉案房产已进行历史遗留违法建筑申报，可见涉案房产为无规划许可证、施工许可证及竣工验收合格证的违法建筑，不具有可流转性。陈静文、刘依梅、刘金云要求法院确认其三人为涉案房产的所有权人并要求被告停止侵占涉案房产，依据相关规定，陈静文、刘依梅、刘金云需先向行政主管部门申请处理，由行政主管部门确定其财产权益关系后，法院方可受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应驳回陈静文、刘依梅、刘金云起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，一审法院裁定：驳回陈静文、刘依梅、刘金云的起诉。陈静文、刘依梅、刘金云已预交案件受理费人民币100元，一审法院予以退回。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是物权保护纠纷，双方争议的焦点为本案是否是人民法院审理的范畴。陈静文、刘依梅、刘金云主张，涉案房产虽然已进行历史遗留违法建筑申报，但其已于2019年3月6日取得不动产权证书（粤20**深圳市不动产权第113XXXX号），其对T303-XXXX宗地号拥有行政划拨土地的使用权，对宗地上的涉案房屋拥有完全确定的合法产权。本院认为，原X街X号房产已灭失，涉案房屋是在其基础上重建，涉案房产未取得建设工程规划许可证，并已进行历史遗留违法建筑申报，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第五条的规定，涉案房屋应当由相关行政机关先行处理，行政机关对涉案房产审查处理的结果不同，也会对涉案房产的认定产生影响。一审驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，陈静文、刘依梅、刘金云的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张    睿审判员 许  莹  姣审判员 黄  玮  娜二〇二一年五月十七日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1566号 原告：杨超，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘静，安徽京奇律师事务所律师。 被告：茆志标，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告杨超诉被告茆志标汽车修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月4日，原告在蒙城县熬翔汽车销售有限公司购买一台力帆牌ＬＦ6440号多用途乘用车（车牌识别号：ＬＣＮ64ＥＥ48Ｇ0023771;颜色：白色），车牌号为皖ＳＹ××××。2018年11月，该车第一次出现故障，经刘金同介绍，由被告进行维修，被告给更换了发动机，价格4650元，保修期一年。2019年五月，该车再次出现故障，无法提速。5月2日被告到原告家将该车开走，并承诺在保质期内发动机可免费更换。几日后，被告却又电话通知原告无法更换发动机，只能维修，直至2019年10月份，被告却又电话通知该车已无法维修，现该车已被拆卸严重，面目全非。请求：1、判令被告赔偿原告车款30000元；2、判令被告向原告支交通费2000元；3、案件受理费由被告负担。 被告未到庭、亦未向本院举证、答辩。 经审理查明：2016年7月4日，原告在蒙城县熬翔汽车销售有限公司购买一台力帆牌ＬＦ6440号多用途乘用车（车牌识别号：ＬＣＮ64ＥＥ48Ｇ0023771;颜色：白色），车牌号为皖ＳＹ××××。2018年11月，该车出现故障，由被告进行维修，被告给更换了发动机，价格4650元，保修期一年。2019年五月，该车再次出现故障，无法提速。5月2日被告到原告家将该车开走，并承诺在保质期内发动机可免费更换。现该车已被拆卸，标的物已灭失。 以上事实有原告提举的证据一、原告身份证复印件；二、行驶证复印件；三、购车发票；四、照片一组及当事人当庭陈述在卷足以认定。 本院认为：原被告双方订立的汽车修理合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格履行，被告在履行合同过程中将原告的标的物灭失，侵犯了原告的财产所有权，依法应当赔偿。该车现已灭失，无法进行评估。该车在修理前已使用二年有余，其车辆折旧后其价格酌情认定为20000元，对原告诉讼请求予以支持20000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告茆志标于本判决生效后十日内赔偿给原告汽车残值人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担杨超负担100元，被告茆志标负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二一年五月六日 书记员 王郡郡
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初1417号 原告：宾阳县三顺运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇鼎盛名门华府四号楼一楼铺面，统一社会信用代码91450126MA5KBWLC3P（1-1）。 法定代表人：冯霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马祖恩（该公司员工），男，1974年8月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：廖兵，男，1989年5月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告宾阳县三顺运输有限责任公司（以下简称“三顺运输公司”）与被告廖兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告三顺运输公司的委托诉讼代理人马祖恩到庭参加诉讼，被告廖兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三顺运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还截至2020年12月2日所欠原告欠款本金90270元，并承担自2021年1月1日至还清本金时的逾期利息（利息按月2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月2日，被告因资金困难向原告借款90270元，用作车辆的运营费用，原告与被告签订有借款合同，借款合同约定：借款期限自2020年12月02日至2020年12月31日共计1个月，被告将该笔借款于2020年12月31日结清给原告。期满后在原告多次催款的情况下，被告都不归还所欠 -2- 本金，也不支付利息，并且对原告的电话进行屏蔽。基于以上情况，原告起诉被告进行追偿，请求人民法院如所请。 被告廖兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月2日，被告廖兵向原告三顺运输公司出具《借条》，该《借条》载明“本人廖兵身份证号4521231974××××××××今借到宾阳县三顺运输有限责任公司的人民现金玖万零贰佰柒拾元整（小写：¥90270.00元），此款专用于车辆营运周转。借期为1个月，即从2020年12月1日至2020年12月31日止”。 庭审中，原告三顺运输公司陈述之前其代被告廖兵支付购买货车的购车款，被告偿还原告部分代付款后至今尚欠90270元，双方当事人并未约定借期利息、逾期利息或违约金。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告三顺运输公司要求被告廖兵归还本案借款本金90270元及逾期利息是否合法有据的问题。首先，关于借款本金。原告三顺运输公司代被告廖兵支付购车款后，被告廖兵只偿还原告部分代付款，尚欠90270元。被告廖兵于2020年12月2日向原告出具《借条》，将该欠款转化为借款，故原告三顺运输公司与被告廖兵之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。《借条》载明的借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金90270元，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告三顺运输公司要求被告廖兵归还借款本金90270元，合法有据，本院予以支持。其次，关于逾期利息。《借条》载明“借期为1个月，即从2020年12月1日至2020年12月31日止”，而双方当事人并未约定借期利息、逾期利息或违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率， -3- 也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至被告实际清偿之日止，对原告诉求逾期利息超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告廖兵于本案判决生效之日起十日内偿还原告宾阳县三顺运输有限责任公司借款本金90270元； 二、被告廖兵于本案判决生效之日起十日内支付原告宾阳县三顺运输有限责任公司逾期利息（逾期利息计算：以90270元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日计算至被告廖兵实际清偿之日止）； 三、驳回原告宾阳县三顺运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2056元，减半收取计1028元，由被告廖兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动 -4- 撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二一年五月二十六日 书记员 谢婷婷
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保495号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1181号原告：童顺，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波、何成，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：刘林模，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告童顺与被告刘林模民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童顺的委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告刘林模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘林模偿还原告的借款50000元，并承担自起诉之日起银行间拆借贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，2013年5月26日被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，并出具一份借条给原告。后原告多次向被告催要，被告一再拖延不予履行还款义务。原告实属无奈向法院提起诉讼。被告刘林模未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院查明：原、被告系同乡。2013年5月26日被告向原告立据借款50000元，未约定利息及还款期限。后原告经多次催要未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘林模向原告童顺借款50000元，并出具了借条，应认定双方债权债务关系明确，被告刘林模未能按约偿还全部借款，应当承担违约责任。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林模应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告童顺人民币50000元及利息（自2021年2月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘林模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年五月十一日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6036号原告：佛山市新兴业玻璃有限公司，住所地广东省佛山顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区环镇东路6号之一，统一社会信用代码91440606055375440T。法定代表人：黎国辉。委托诉讼代理人：麦锐荣，男，系该公司职员。被告：湖南中涌贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场综合楼2单元2902021、2902022、2902023，统一社会信用代码91430300MA4PMQXT5G。法定代表人：万剑亮。被告：万剑亮，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县×××××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××315。原告佛山市新兴业玻璃有限公司诉被告湖南中涌贸易有限公司（下称中涌公司）、万剑亮定作合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人麦锐荣到庭参加诉讼，被告中涌公司、万剑亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市新兴业玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币270527.5元及逾期付款违约金105505.72元，共合计376033.22元（逾期违约金计算说明：以270527.5元为基数，从2019年12月10日开始按定制合同约定每天未按期付款货款总额的0.1%作为违约金以及万剑亮个人承诺函综合计算，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月4日原告与被告签订壹份《玻璃承揽定制合同》，约定由原告向被告供应玻璃，但截至起诉之日止，原告仍未收到被告剩余款项270527.5元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告逾期支付货款的行为已经构成根本违约，被告应当向原告支付货款和逾期付款利息。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告中涌公司、万剑亮未答辩，也未向本院提交证据。诉讼中，原告向本院提交了证据。经本院审查，原告提交的证据能够证明案件事实，来源、形式合法，本院予以确认并有庭审笔录予以佐证。被告中涌公司、万剑亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，2019年4月4日，原告佛山市新兴业玻璃有限公司与被告中涌公司签订玻璃承揽定制合同，由原告向被告中涌公司供应特定的玻璃货物，合同对货物的规格、单价、交付方式、结算方式作了具体的约定。合同签订后，被告中涌公司向原告支付定金50000元。之后，原告按被告中涌公司的指示，分批、多次将定制的玻璃送至华南理工大学广州国际校区一期工程工地。原告于2019年11月18日与被告中涌公司进行对账，被告中涌公司确认尚欠原告货款合计319723.22元。被告万剑亮向原告出具了承诺函，承诺函载明“我（万剑亮）承诺支付被告中涌公司所欠原告货款：在2019年12月10日前向贵公司支付剩余玻璃货款人民币319743.2元减去订金5万元整，实付人民币小写：269743.22元，大写人民币：贰拾陆万玖仟柒佰肆拾叁元贰角贰分。我司承诺及时做好资金安排，按时足额支付上述款项，如到期未支付，每延迟一天，支付1%的违约金。”该承诺函由被告万剑亮签名并加盖公司印章。被告万剑亮出具承诺函后，两被告均未向原告支付款项。另查明，被告万剑亮为被告中涌公司的法定代表人及唯一股东。本院认为，原告佛山市新兴业玻璃有限公司与被告中涌公司签订的玻璃承揽定制合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有法律效力。案涉合同履行均发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本诉中，原告已依照合同约定将定作的特定玻璃送达至被告中涌公司指定的工地，且有工作人员签收确认。此外，被告中涌公司已在对账单上签字并盖章确认尚欠原告货款319743.22元。同时，被告万剑亮以承诺函确认货款为319743.22元，并承诺于2019年12月10日前支付扣除定金50000元后的剩余货款269743.22元。据此，被告中涌公司尚欠原告货款为269743.22元，对此本院予以确认。现上述货款的支付期限已经届满，原告请求被告中涌公司支付上述货款于法有据，本院予以支持。现被告中涌公司已逾期付款，理应向原告支付相应的违约金。被告中涌公司承诺如逾期付款，其同意每天支付1%的违约，现原告主动调整至每天按未付货款总额的0.1%作为违约金。被告未有提出对违约金进行调整及调整的幅度，但考虑到每天按0.1%计算违约金标准亦属较高，本院酌情调整为按月利率2%计算。被告中涌公司系一人公司，被告万剑亮是被告中涌公司的唯一股东，并兼任法定代表人。在本案中，被告万剑亮并未提供证据证明自己的财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，应对被告中涌公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告请求被告万剑亮对被告中涌公司的上述债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖南中涌贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市新兴业玻璃有限公司支付定作款269743.22元及违约金（违约金计算方式：以货款26974.32元为基数，自2019年12月11日起月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告万剑亮应对被告湖南中涌贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市新兴业玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3470.25元（原告已预交），由原告佛山市新兴业玻璃有限公司负担470.25元，由被告湖南中涌贸易有限公司、万剑亮共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二一年五月十日书记员  杨 阳书记员  何国良
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2707号案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：董国男，男，汉族，1957年12月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人董国男容留他人吸毒罪一案，于2020年10月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103刑初723号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人董国男处罚金4000元、执行费50元，共计4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人董国男的银行存款4050元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十八日代理书记员  彭幼华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执472号 被执行人：张龙中，男，1972年1月25日出生，住重庆市长寿区。 本院在执行张龙中罚金一案中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张龙中名下宁ＡＥ××××号车辆,查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月三十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执259号 申请执行人：陈忠祥，男，1969年8月18出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：杨满顺，男，1972年5月29出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人陈忠祥与被执行人杨满顺劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的17898元。本院以（2021）甘0982执259号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无存款，有车辆申请人要求不查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初131号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2832号原告河南皖恒建设工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号国家863软件园11号2层B01号，统一社会信用代码91410100395323321E。法定代表人孙玉堂，总经理。被告南阳义和信房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市宛城区长江西路荣源小区1#楼伊品溪宾馆三楼，统一社会信用代码914113007906080600。法定代表人贾飞。本院在审理原告河南皖恒建设工程有限公司诉被告南阳义和信房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案中，因被告已经履行原告的诉请内容，并向法院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南皖恒建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费3948元，由原告河南皖恒建设工程有限公司承担。审判员  蒋同昌二〇二一年五月十一日书记员  王明英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执81号之一申请执行人：吴小翠，女，1986年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：孙建兵，男，1970年5月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人吴小翠与被执行人孙建兵排除妨害纠纷一案中，申请执行人吴小翠向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初7548号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初7548号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月三十一日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4656号之一 原告：阜阳市筑宇远航建材销售有限公司，住所地阜南县鹿城镇建材市场，统一社会信用代码913412253367115001。 法定代表人：陈刚金，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告：曾凡臣，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘善斌，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告阜阳市筑宇远航建材销售有限公司与被告曾凡臣、刘善斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告阜阳市筑宇远航建材销售有限公司于2021年5月31日向本院提出撤回对被告曾凡臣、刘善斌起诉的申请。 本院认为，原告阜阳市筑宇远航建材销售有限公司撤回对被告曾凡臣、刘善斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市筑宇远航建材销售有限公司撤回对被告曾凡臣、刘善斌的起诉。 案件受理费25元（原告已预交584元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费559元），保全费567元，由原告阜阳市筑宇远航建材销售有限公司负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2413号长沙市法瀛科技有限公司、张雪：本院执行的长沙市法瀛科技有限公司申请张雪追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢430号周芙蓉：关于你诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月20日立案恢复执行，依据（2020）粤0112民初3011号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳诉讼费9315元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5868号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系该公司法务。被申请人：王成云，男，汉族，1976年4月2日出生。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王成云买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成云名下银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王成云名下银行存款10万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足10万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王成云名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年五月二十日法官助理程凯书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执811号之五申请执行人:徐海明，男，汉族，1959年4月10日出生，住辽宁省辽阳县。委托代理人：徐壮，男，系申请执行人徐海明之子。被执行人：徐春彪，男，汉族，1968年4月13日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人徐海明与被执行人徐春彪劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第494号仲裁裁决书，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐春彪在辽阳银行6223992000383×××01账户内存款人民币352101.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年五月二十六日书记员  曹 博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22279号原告：申晶晶，女，汉族，1995年4月3日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告：赵修杰，男，汉族，1992年4月29日出生，身份证住址四川省富顺县。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向捷信贷款申请了74000元的消费贷款，每期需偿还2092.47元。后原告委托被告代为提前还清该贷款，原告通过其配偶马亚江向被告共计转款58000元。被告承诺未完成原告的委托事项，在2020年7月14日全部退回原告上述款项，并支付50%的违约金。现被告未能按时完成原告的委托事项，也未返还原告支付给被告的款项。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告返还原告58000元；2、被告支付原告违约金11600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称原告的丈夫马亚江与被告是朋友关系，原告向捷信贷款申请了74000元的消费贷款，每期需偿还2092.47元。2020年7月2日,原告委托被告代为提前还清该贷款，原告通过其配偶马亚江通过微信向被告转账，其中2020年6月6日800元，2020年6月12日1400元，2020年6月16日4000元，6月27日500元，7月2日一笔30000元，一笔3100元，7月3日1300元，7月10日15000元，还有一些金额是通过被告指定的收款账户，证据1第二页是2020年6月8日通过支付宝转账2700元，上述共计58800元。2020年7月2日，原告与被告签订《捷信贷款委托代偿协议》，协议主要内容为：兹有申晶晶（身份证号4312021995××××××××）捷信消费贷款合同编号：3798417420004，贷款金额74000元，已正常还款10期，每月还款金额2092.47元，剩余50期需提前结清，由代理人赵修杰代偿结清（身份证号：5103221992××××××××），需在七个工作日内完成本协议操作，如未按约定时间完成将赔付结清贷款本金额外百分之50违约金于委托人，并承担所有法律责任，委托人需向代理人支付贷款结清全部本金金额为40600元。协议代理人位置有被告赵修杰的签名及捺指模。2020年7月10日，原告与被告签订《捷信贷款代偿附加协议》，协议主要内容为：代理客户申晶晶（身份证号4312021995××××××××）捷信消费贷款合同编号：3798417420004，贷款金额74000元，总共结清需67212元，附加协议需补齐15000元，且须在13号客户致电捷信客服时完成全部结清款项并且退回附加协议追加的15000元，如未按时完成操作，需在7月14日当天退回结清所有款项，并且赔付客户额外结清款项百分之50违约金，并承担法律责任。协议代理人位置有被告赵修杰的签名及捺指模。另查，庭审中当庭打开原告提交的手机查看2020年7月13日赵修杰转账给马亚江1000元，2020年7月17日转账3000元、1000元，2020年8月28日8000元，2020年8月3日100元，2020年8月5日500元，2020年8月8日500元，2020年8月13日500元，2020年8月14日5000元，2020年8月15日1000元，2020年8月16日500元。原告代理人称据原告跟代理人说在赵修杰的微信里备注“59000-14000-500-500-500-5000-1000-500-5000-5000”，剩余就是还欠的款项，经计算是27000元，因原告实际支付被告是58800元，故实际尚欠26800元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、捷信贷款委托代偿协议等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告之间合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。本院根据原告的主张及其提供的证据认定本案事实。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约，被告应返还原告26800元。关于违约金，协议约定违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情调整为26800元的30%即8040元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵修杰应于本判决生效之日起十日内返还原告申晶晶26800元；二、被告赵修杰应于本判决生效之日起十日内支付原告申晶晶违约金8040元；二、驳回原告申晶晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由被告承担385元，原告承担385元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年五月十三日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  淇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11131号原告：尉元旦，男，1971年1月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：尤志祥,男，1986年12月17日出生，汉族，住址甘肃省通渭县，现住兰州市城关区。原告尉元旦诉被告尤志祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭缺席进行了审理。原告尉元旦到庭参加诉讼。被告尤志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。尉元旦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人工工资28000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月受雇于被告，在其承包的装修项目上做木工工作，一直到2019年9月7日该项目装修结束后，被告一直拖延推诿支付给原告人工工资，在此期间，原告一直向其讨要工资，被告仅于2020年5月15日打了一张欠款金额为32000元且承诺于2020年8月1日之前还款的欠条。现在还款期限已过，期间经过原告多次催促讨要被告仅陆续还款4000元，剩余的28000元被告仍是拒绝支付，原告无奈之下只有诉诸法律以维护自己的合法权益，望贵院判如所请。尤志祥未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年原告在被告承包的装修项目上做木工，被告于2019年7月12日通过微信方式向原告支付木工费10000元，2019年7月19日被告通过微信方式向原告支付木工费10000元，2019年8月2日被告通过微信方式向原告支付木工费10000元，2019年9月22日被告通过微信方式向原告支付木工费4000元；2020年5月15日被告尤志祥向原告尉元旦出具欠条一份，其内容为：“欠款人尤志祥（身份证号62242198612××××）尚欠尉元旦（身份证号620523197101××××）2019年在甘肃省兰州市安宁区干木工人工费叁万贰仟元整（32000元）本人承诺于2020年8月1日前付清。欠款人：尤志祥×××5036，日期：2020年5月15号。”；之后，被告又向原告出具保证书一份，其内容为：“欠尉元旦工费叁万元整（30000元）在9月15号中午12点给清，给不清，继续挡。保证人尤志祥，182××××8070，62242198612××××”。后经原告多次催要，被告于2020年7月18日通过微信方式向原告支付木工费2000元，2020年9月17日被告通过支付宝方式向原告支付木工费1000元，2020年9月24日被告通过支付定方式向原告支付木工费1000元，现被告尚欠原告人工工资28000元未予支付。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。本案中，原、被告就由原告在被告承包的装修项目上做木工的活计进行口头协商约定，根据原告提交的证据可证明被告未全面履行义务，现被告尚欠原告劳务报酬28000元之事实。故对原告主张请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币28000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告尤志祥于本判决生效后十五日内一次性给付原告尉元旦劳务报酬28000元。案件受理费500元，由被告尤志祥负担（被告尤志祥于判决生效后十五日内一次性支付原告尉元旦案件受理费500元）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王晓英人民陪审员  胡清华人民陪审员  魏清源二〇二一年五月二十五日书 记 员  郭丽金
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1585号 原告：李国栋，男，1984年2月7日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 被告：兴城市浙加都商贸有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：邵铁衡，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜强，男，1977年12月9日生，汉族，该公司店长，住沈阳市皇姑区。 原告李国栋与被告兴城市浙加都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告李国栋于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国栋的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李国栋撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告李国栋负担。 审判员  田元元 二〇二一年五月十三日 法官助理何珊 书记员张琰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2202号移送执行人：本院刑庭。被执行人：任杰，男，汉族，2003年2月16日出生，公民身份号码,户籍地湖南省南县。关于本院移送执行任杰刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1112号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2202号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1447号 原告：王桂香，女，汉族，1970年8月23日出生，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：宋士召，河北世悦律师事务所律师。 被告：石家庄市裕华区裕华路街道办事处社区卫生服务中心，住所地石家庄市裕华区青园街279号。 负责人：刘爱臣，该中心负责人。 委托诉讼代理人：孟艳霞、王振宁，该中心副主任。 原告王桂香与被告石家庄市裕华区裕华路街道办事处社区卫生服务中心（以下简称裕华路卫生服务中心）劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王桂香及其委托诉讼代理人宋士召、被告裕华路卫生服务中心的负责人刘爱臣及委托诉讼代理人孟艳霞、王振宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂香向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告拖欠工资5335元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，原告到被告处中医按摩科工作，从事按摩师的岗位，双方未签订书面劳动合同，口头约定基本工资为2000元，加30%提成。2020年10月，双方改变工资支付模式，被告无工资，50%提成。因被告拖欠原告工资，即2020年9月25日至2020年11月9日的工资，原告多次向被告催要工资，但被告拒不支付。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 裕华路社区卫生中心辩称，被告系裕华区政府主办的社区卫生服务机构，是非营利性质医疗机构，实行收支两条线，所有的用人包括在编人员、合同人员绩效工资均按月支付，从不拖欠工资。不存在拖欠原告工资，原告是第三方派出被告的工作人员，被告工资均支付给派出机构，每月按时转款。被告没有与原告有口头约定。 本院经审理认定事实如下：被告系裕华区政府主办的社区卫生服务机构，是非营利性质医疗机构，由石家庄市裕华区卫生服务管理中心向劳务派遣公司支付款项，再由劳务派遣公司向劳动者支付工资。石家庄市裕华区卫生服务管理中心与石家庄呢梦劳务派遣有限公司签订《劳务派遣协议书》，约定石家庄呢梦劳务派遣有限公司从2020年4月1日派遣劳务人员到石家庄市裕华区卫生服务管理中心工作，派遣期至2022年3月31日止。石家庄金檀医疗服务有限公司（以下简称金檀公司）出具证明，载明其与石家庄呢梦劳务派遣有限公司系合作单位，原告王桂香系金檀公司员工，被告应金檀公司要求将王桂香工资打入王云霞卡中。 王桂香于2020年6月到被告处从事按摩工作，2020年11月9日从被告处离职。期间，王桂香工资由李营青通过微信方式支付。2020年9月17日李营青支付王桂香6、7、8三个月工资合计7485元。2020年10月19日李营青支付王桂香9月工资3417元。 王桂香称，系李营青介绍其到被告处工作，应由被告支付其拖欠工资。被告对此予以否认，称王桂香系石家庄金檀医疗服务有限公司派遣员工，与其不存在劳动关系。 另查明，李营青系石家庄金檀医疗服务有限公司法定代表人。李营青出庭作证，称王桂香系金檀公司派遣员工，王桂香工资由金檀公司支付。因王桂香违反公司规定，扣除了王桂香10月和11月工资，约5000元左右。因为王桂香年龄超出规定，无法上保险，故与王桂香协商后，将工资打到王云霞账户。原告对上述证言予以否认。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，一般认为同时具备以下三种情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，认定双方是否具有劳动关系，应确定被告对原告是否具有用工管理权、双方是否形成人身及经济上的从属关系。本案中，王桂香报酬由石家庄金檀医疗服务有限公司支付，并非被告支付，王桂香与被告之间不存在劳动关系，故王桂香要求被告支付拖欠工资，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王桂香的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由王桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马冲 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐越
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2454号 原告：苏世起，男，1961年11月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：刘万海，男，1970年4月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告苏世起与被告刘万海土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世起、被告刘万海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏世起向本院提出诉讼请求：要求刘万海立即返还登记在苏世起名下的土地15.5垅的土地。事实及理由：我与刘万海分得的土地相邻。2006年春季，因我种植水田导致相邻的刘万海土地进水。经双方协商，我将我门前的7.87亩土地15.5垅（二等地）与刘万海南大荒3.36亩（三等地）交换经营。我们换地是临时性的，现我也不再经营水田，已把水田变成旱田。妨碍刘万海的原因已不存在。经与刘万海协商将土地换回，刘万海不同意，也不返还给我土地。要求刘万海返还给我土地。 刘万海辩称，我不同意苏世起的诉讼请求。我们当初换地时是口头换的，苏世起种水田把土地都推平了，土流失严重。现在都变成洼地了。如果苏世起能将土地恢复原貌，我可以和他换回来。 本院经审理认定事实如下：苏世起与刘万海分得的土地相邻。2006年春季时，因苏世起在其分得的土地内种植水田，导致地里的水流入相邻的刘万海地里。后双方口头协商，苏世起所分得的家门前7.87亩土地（二等地）与刘万海分得的南大荒3.36亩土地（三等地）互换经营。现苏世起将经营的水田换成旱田经营，要求与刘万海换回土地。刘万海未能同意。 上列事实的认定有苏世起提供的农村土地承包经营权证、义合村民委员会分地台账，刘万海提供的视频一份、庭审后董德军来法庭作证陈述笔录及庭审中双方陈述佐证，足以认定。 本院认为，苏世起与刘万海存在着土地经营权互换经营的情况。因苏世起当初经营水田导致刘万海家相邻土地进水，妨碍了刘万海经营。后双方经协商，将土地互换经营，该互换经营符合农村土地承包法的规定，应予准许。双方在互换经营当初，未能签订书面合同，导致当初双方如何互换现无据可查。又因苏世起称换地时经过乡里干部、村书记、小组组长，因乡里干部姓杨的无法找到，小组长已去世，村书记董德军来庭里说明情况，董德军来庭里说明当时他将此事交给了小组长办理，后来双方就换了土地。董德军的说明仅能证明一个问题，就是双方换地时，知情人就是小组长，该人已去世。苏世起诉称的“双方是临时换地，并称他不种水田时就换回来”因无证据证明，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告苏世起的诉讼请求。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由苏世起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年五月二十八日 书记员  侯俊齐
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执811号之二申请执行人:徐海明，男，汉族，1959年4月10日出生，住辽宁省辽阳县。委托代理人：徐壮，男，系申请执行人徐海明之子。被执行人：徐春彪，男，汉族，1968年4月13日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人徐海明与被执行人徐春彪劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第494号仲裁裁决书，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐春彪在辽宁省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币352101.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年五月二十六日书记员  曹 博
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初1030号 原告：杨德祯，男，1934年10月10日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：杨英，男，1967年12月15日出生，汉族，住河北省张北县，系杨德祯之子。 委托诉讼代理人：铁志军，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：高庆，系中国人寿保险股份有限公司张北支公司团险部经理。 原告杨德祯与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨英、铁志军和被告的委托诉讼代理人高庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德祯向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付任素梅的意外身故保险赔偿金50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系被保险人任素梅的配偶，2020年3月31日，被保险人任素梅在被告处投保了《国寿综合意外伤害保险（2013版）》，保单号为2020130700827628011783，约定意外死亡险为50000元。保险期间内，被保险人于2020年4月9日在家中因吃食致意外死亡，张北县医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》证明死亡原因为“窒息死亡”。被保险人生前与原告共育有五名子女，现其子女均自愿放弃任素梅保险合同项下的一切权益，故原告为主张权益诉至法院。 人寿河北分公司答辩称，对原告起诉事实无异议，我公司未支付赔偿金的原因是任素梅并非意外死亡，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月31日，原告向被告交付保险费100元，为其妻子任素梅在被告处投保了国寿综合意外伤害保险（2013版），保险金额为：意外伤害身故/伤残50000元、意外伤害医疗20000元，保险期间为2020年3月31日10:11时起至2021年3月30日24时止，同日被告签发了保险单。2020年4月9日，被保险人任素梅在家中吃饭时发生窒息死亡。另查，被保险人任素梅生前与原告生育的五名子女于2021年3月20日共同签署了《权益放弃声明》。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系合法有效的人身保险合同，被告应按照约定承担保险责任。原告作为投保人对其配偶具有保险利益，被保险人被宣告死亡后，原告要求被告按照保险合同约定给付保险金的请求符合法律规定，应予支持。被告对原告提供的证据无异议，且对其辩称意见未提供证据证明，故对被告的抗辩理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨德祯保险金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期届满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 彪 二〇二一年五月十七日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律法规 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十一条投保人对下列人员具有保险利益： （一）本人； （二）配偶、子女、父母； （三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属； （四）与投保人有劳动关系的劳动者。 除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。 订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第二十四条投保人为被保险人订立以死亡为给付保险金条件的人身保险合同，被保险人被宣告死亡后，当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的，人民法院应予支持。 被保险人被宣告死亡之日在保险责任期间之外，但有证据证明下落不明之日在保险责任期间之内，当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07执保9号申请人：建龙西林钢铁有限公司。法定代表人：赵XX。被申请人：逊克县翠宏山矿业有限公司。法定代表人：周XX。申请人建龙西林钢铁有限公司因与被申请人逊克县翠宏山矿业有限公司有提供连带责任保证担保合同纠纷一案，于2021年5月14日向本院提出继续冻结申请。请求对被申请人向西林钢铁集团有限公司管理人申报债权的受偿款予以保全冻结，冻结被申请人受偿款金额人民币玖仟肆佰柒拾玖万贰仟伍佰元整（小写：￥94,792,500.00元），申请人提供建龙西林钢铁有限公司,产权证号黑（2020）西林区不动产权第XXXX号，坐落在伊春市金林区厂区为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人建龙西林钢铁有限公司财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条；《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条；《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定,裁定如下：一、对被申请人向西林钢铁集团有限公司管理人申报债权的受偿款予以保全冻结，冻结被申请人受偿款金额人民币玖仟肆佰柒拾玖万贰仟伍佰元整（小写：￥94,792,500.00元）。冻结期限一年（2021年5月18日至2022年5月19日）。二、西林钢铁集团有限公司管理人和付款义务人不得向被申请人支付。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。当事人对保全裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 刚审判员 耿树斌审判员 辛志磊二〇二一年五月十四日书记员 刘 璐
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初693号 原告：赵峰，男，1979年1月26日出生，汉族，本科文化，现住晋中市太谷区。 被告：张俊亚，男，1985年5月12日出生，汉族，高中文化，现住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：王桂英，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 原告赵峰与被告张俊亚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵峰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵峰撤回起诉。 案件受理费75元，由原告赵峰负担。 审判员  赵国胜 二〇二一年五月十一日 书记员  杜文娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4246号申请人：孙志伟，男，1964年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。被申请人：刘玲，女，1969年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人孙志伟与被申请人刘玲确认合同无效纠纷一案，申请人孙志伟于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封刘玲名下坐落东丽区福煦广场XX号房屋、东丽区福煦广场XX号房屋及宁河区造甲城镇田辛村航瑞雅庭XX号房屋底档。同时申请人孙志伟提交了都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙志伟的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封刘玲名下坐落东丽区福煦广场XX号房屋、东丽区福煦广场XX号房屋及宁河区造甲城镇田辛村航瑞雅庭20号楼XX号房屋底档。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇二一年五月十七日书记员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执99号 申请执行人：安康市振兴实业集团中药饮片有限公司。地址：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900071278616X。 委托代理人：马治路，男，1971年1月28日出生，安康市振兴实业集团中药饮片有限公司副总经理。 被执行人：赵啟，男，汉族，1975年4月7日出生，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人安康市振兴实业集团中药饮片有限公司与被执行人赵啟买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2210号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人安康市振兴实业集团中药饮片有限公司的申请，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的款：赵啟偿还安康市振兴实业集团中药饮片有限公司药款125500.00元，案件受理费1405.00元。 在执行过程中，申请执行人安康市振兴实业集团中药饮片有限公司与被执行人赵啟自愿达成执行和解协议：赵啟于2021年9月30日之前偿还安康市振兴实业集团中药饮片有限公司药款5000.00元；2021年12月30日之前偿还安康市振兴实业集团中药饮片有限公司药款5000.00元；2022年3月30日之前偿还安康市振兴实业集团中药饮片有限公司药款5000.00元；2022年6月30日之前偿还安康市振兴实业集团中药饮片有限公司药款30000.00元；2022年9月30日之前偿还安康市振兴实业集团中药饮片有限公司药款30000.00元；2022年12月30日之前偿还安康市振兴实业集团中药饮片有限公司药款53685.00元（包含案件受理费1405.00元、执行费1780.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0928执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 波 二〇二一年五月十七日 书记员 熊世都
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初1763号 原告：周家顺，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：李宗彬，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告周家顺与被告李宗彬追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家顺到庭参加诉讼,被告李宗彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周家顺向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付女儿李庭若妍2016年8月至2021年3月的抚养费27500元、教育费12755元；二、判决被告给付截止2021年3月5日的资金占用损失3876.32元，2021年3月6日后的资金占用损失，以尚欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年8月22日，原、被告协议离婚，约定婚生女李庭若妍由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，同时李庭若妍的教育费、医疗费或其他费用一次性超过800元的，原、被告各一半。原、被告离婚后，李庭若妍一直随原告生活，李庭若妍的抚养费和教育费都由原告承担，被告未按照约定给付李庭若妍的任何抚养费和教育费。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 李宗彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原、被告身份证复印件；离婚协议书复印件；出生医学证明；重庆市永川区永青幼儿园、皇加教育集团收费收据复印件；邮政储蓄银行（卡号×××02）交易流水。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年8月22日，原、被告协议离婚。离婚协议书子女抚养、抚养费及探望权栏载明“女儿李庭若妍由原告抚养，随同原告生活，被告每月支付抚养费500元，被告应于每月的1-5日前将女儿的抚养费存入原告中国邮政储蓄银行账号：×××02，直至女儿年满18岁为止。如遇女儿教育费、医疗费或其他费用一次性超过800元的费用，由原、被告各承担一半，直至女儿完成学业。在不影响孩子学习、生活的情况下，被告每月可探望女儿两次，但应当提前通知原告，征得女方同意”。原、被告离婚后，李庭若妍一直随原告生活，截止2021年3月的抚养费27500元、一次性超过800元的教育费12755元被告未支付给原告。 本院认为，2016年8月22日原、被告离婚时签订的离婚协议书系原、被告真实意思表示，符合法律规定，原、被告应当按照所约定的内容履行抚养费、教育费等费用的义务。现被告未按照约定给付子女抚养费、教育费，其责任在于被告。根据《中华人民共和国共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求被告给付截止2021年3月的子女抚养费27500元、教育费12755元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失的主张，因于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的后果自负。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李宗彬在本判决生效之日起15天内向原告周家顺支付截止2021年3月李庭若妍的抚养费27500元、教育费12755元； 二、驳回原告周家顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由原告周家顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳