wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初737号原告:马尔火，男，彝族，1969年3月19日生，文盲，农民，住云南省丽江市宁蒗县。委托代理人：马小明，男，彝族，1995年12月7日生，高中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县，系原告儿子（特别授权）。被告：闫志良，男，汉族，1970年5月17日生，小学文化，建筑工人，现住云南省丽江市宁蒗县。原告马尔火与被告闫志良合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员徐元友独任于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告马尔火的委托代理人马小明，被告闫志良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2021年4月14日，原告在被告私人承包工地做工时，头部不慎被被告用的铲子砸伤，被告将原告送到宁蒗县医院治疗后于27日出院，在医院住院治疗的治疗费、生活费、护理费已经由原告自己支付。2021年5月6日，原、被告在司法所的调解下，自愿达成协议书，约定由被告赔偿原告误工费、医疗费7000.00元，当日支付3000.00元，余款4000.00元约定于5月11日支付。约定期限已满，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，给原告带来了金钱和时间上的损失，现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告余款4000.00元，违约金10000.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告是在修房子时被东西落下打着的，血都没有出被告就赔了7、8千元，5月11日，被告已经转了3700.00元给原告，可原告不收，只转3700.00元的原因是原告的家人将被告的衣服扯烂了，扣了300.00元，现在他家起诉了，3700.00元在两天内支付，4000.00元不支付。通过双方当事人陈述，本案存在以下争议：被告是否应当支付原告4000.00元。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、身份证复印件，证实原告身份情况。二、协议书，证实原、被告签订协议，由被告赔偿原告各项费用7000.00元，已支付3000.00元，余款4000.00元尚未支付的事实。经质证，被告对原告提交的证据（一）无异议，证据（二）认为协议书上的费用没有按照法律的标准计算，3700.00元愿意支付，4000.00元不愿意支付。被告就其主张未向本院提交证据。通过双方当事人举证、质证，本院认为，原告提交的证据（一）被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据（二）是原、被告双方在司法所的主持下自愿达成的协议书，原、被告双方在协议书上签字按了指印，本院予以采信。证据证明的案件事实是：原告马尔火在被告闫志良承包的工地做工时受伤，被告将原告送到宁蒗县医院治疗后，双方于2021年5月6日在司法所的主持下订立了一份《协议书》，约定被告赔偿原告误工费、医疗费等费用合计7000.00元，当日支付3000.00元，余款4000.00元于2021年5月11日前支付，被告于2021年5月10日转账给了原告3700.00元，原告未收款，于2021年5月14日提起诉讼。经主持双方当事人调解，未达成一致协议。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原告主张判令被告支付原告协议约定于款4000.00元的请求，因《协议书》是原、被告双方自愿签订的，被告未按协议履行合同约定的义务，违反了民法典的有关规定，依法应当承担限期限期支付原告合同约定款项的民事责任，因此，原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告支付违约金10000.00元的请求，因原、被告双方约定的违约金违反了民法典的有关规定，被告违约并未给原告造成损失，其主张本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条，五百八十四条的规定判决如下：一、限被告闫志良于本判决生效之日起十日内，支付原告马尔火合同约定款余款4000.00元。二、驳回原告马尔火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25.00元，由被告闫志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二一年五月二十四日书记员  王晓鸿
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初1963号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：张军，男，生于1985年6月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：赫丙云（张军之妻），女，生于1986年4月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：张飞，男，生于1983年10月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：黎燕（张飞之妻），女，生于1986年4月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：樊桂荣，女，生于1967年10月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：贾桂平（樊桂荣丈夫），男，生于1960年6月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵佳，女，生于1982年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵垚，男，生于1983年5月28日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告张军、赫丙云、张飞、黎燕、贾桂平、樊桂荣、赵佳、赵垚金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东明到庭参加了诉讼。被告张军、赫丙云、张飞、黎燕、贾桂平、樊桂荣、赵佳、赵垚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张军、赫丙云共同偿还原告借款本金30万元及利息（借款期限内按约定月利率9.9‰自2018年12月30日起计算至款付清之日止）；2、判令被告张飞、黎燕、贾桂平、樊桂荣、赵佳、赵垚对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张军、赫丙云于2018年12月28日向原告申请贷款30万元，贷款期限为2018年12月28日至2019年12月28日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告张飞、黎燕、贾桂平、樊桂荣、赵佳、赵垚自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年12月30日，被告张军、赫丙云依据个人借款合同在原告处借款30万元，期限为2018年12月30日至2019年12月30日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告张军的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告张军、赫丙云、张飞、黎燕、贾桂平、樊桂荣、赵佳、赵垚未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告张军、赫丙云、张飞、黎燕、贾桂平、樊桂荣、赵佳、赵垚在法定期限内未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军于2018年12月28日向原告下设的黑龙集支行申请贷款30万元，贷款期限36个月，并签订借款人承诺书。被告赫丙云与原告签订借款人配偶承诺书，承诺本人与张军系夫妻关系，本人完全知晓并同意张军向贵社（行）申请贷款30万元，期限36个月。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约定。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告张飞、黎燕、贾桂平、樊桂荣、赵佳、赵垚与原告签订担保承诺书、担保人配偶承诺书，承诺同意为张军在贵社（行）贷款30万元提供连带责任保证担保并承诺受条款的约束。同日，原告与被告张军签订最高额个人借款合同，合同约定：贷款期限为2018年12月28日至2019年12月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率采取固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张飞、黎燕、贾桂平、樊桂荣、赵佳、赵垚与原告签订最高额保证合同，合同约定：为确保张军与债权人在2018年12月28日至2021年12月28日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权最高不超过叁拾万元整，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年12月30日，原告将借款30万元转入户名为张军的银行账户内,借款期限为2018年12月30日至2019年12月30日。同日，被告张军将30万元贷款取出并在借款借据上签名。该借款贷出后，除原告系统自动扣除的3.08元利息外，被告未支付本金及剩余利息。本院认为：原告与被告张军、赫丙云签订的最高额个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，原告与被告张飞、黎燕、贾桂平、樊桂荣、赵佳、赵垚签订的保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书均系真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告张军、赫丙云向原告借款，原告依照合同约定向被告张军发放贷款。被告张军、赫丙云拖欠原告借款本金300000元及利息未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告张军、赫丙云按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第六百九十九条规定：“同一债务有两人以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张飞、黎燕、贾桂平、樊桂荣、赵佳、赵垚自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告张飞、黎燕、贾桂平、樊桂荣、赵佳、赵垚承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张飞、黎燕、贾桂平、樊桂荣、赵佳、赵垚偿还后有权根据自己承担的部分向被告张军、赫丙云追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张军、赫丙云于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息扣除3.08元自2018年12月30日起按月利率9.9‰计算至款付清之日止）；二、被告张飞、黎燕、贾桂平、樊桂荣、赵佳、赵垚对上述款项承担连带清偿责任。被告张飞、黎燕、贾桂平、樊桂荣、赵佳、赵垚承担保证责任后可以向被告张军、赫丙云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元，减半收取计3506元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年五月三十一日法官助理张文龙书记员张江浩
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1100号之五被执行人：王某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币4248.84元。审判员  赵丹二〇二一年五月三十一日书记员  佟莹
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初803号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠江农商行），住湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，该公司董事长。委托代理人:唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何光祥，男，1970月10月8日生，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。原告株洲珠江农商行与被告何光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告株洲珠江农商行委托代理人唐文剑到庭参加诉讼。被告何光祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲珠江农商行向本院提起诉讼：1、判决被告何光祥向原告偿还借款本金6543.71元、利息13476.32元（利息暂计算至2020年12月31日止，以后的利息按照《借款借据》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计20020.03元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何光祥于2009年1月21日与株洲县农村信用合作联社黄龙信用社签订了《借款借据》，借款1万元，借款期限1年，借款月利率8.7‰,按季结息，利随本清。至2020年12月31日止，被告何光祥欠借款本金6543.71元、利息13476.32元，合计20020.03元后经多次催收拒绝清息还本。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告营业执照、湘银监复【2017】312号批复，证明原告的诉讼主体资格适格、株洲县农村信用合作联社债权债务由湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司继承；2、被告身份资料，证明被告主体资格适格；3、借款合同、借款借据、放款流水、保证合同，证明借款金额、利率、期限、偿还本息方式、违约责任、放款情况、担保情况；4、贷款利息计算表，证明被告欠息情况；5、催收通知书、提示履行通知书，证明原告催收借款情况。6、网立资料，证明原告主张权利情况。被告何光祥未作答辩亦未提交证据材料。对原告提供的证据材料，本院经审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院予以采信。经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：被告何光祥于2009年1月21日与株洲县农村信用合作联社黄龙信用社签订了《借款借据》，借款1万元，借款期限1年，借款月利率8.7‰。至2020年12月31日止，被告何光祥欠借款本金6543.71元、利息13476.32元，合计20020.03元。后经多次催收拒绝清息还本。2017年12月20日,中国银保监会湖南监管局关于湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司及其辖内32个分支机构开业，该行开业的同时，株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社分社自行终止。债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告何光祥偿还借款本金6543.71元、利息13476.32元，合计20020.03元，及2021年1月1日之后的利息按照月利率按照8.7‰计算的认定及承担。本院经审查认为，被告何光祥与原告方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告方按照合同约定履行了贷款义务后，被告何光祥未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本金6543.71元、利息13476.32元，合计20020.03元的理由成立，本院予以支持。原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告何光祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何光祥在本判决生效后十日内偿还原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金6543.71元、利息13476.32元，合计20020.03元，及2021年1月1日之后的利息按照月利率8.7‰计算至借款还清之日止；如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.5元，减半收取150.25元，由被告何光祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇二一年五月十七日书记员  张 昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3528号上诉人（原审被告）：冉启美，女，1978年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省遵义市汇川区高桥街道十字社区居民委员会，住所地贵州省遵义市汇川区高桥街道十字社区。法定代表人：田景军，社区主任。委托诉讼代理人：唐宏灵，贵州堂皇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省遵义市汇川区高桥街道十字社区居民委员会永红居民组，住所地贵州省遵义市汇川区高桥街道十字社区。法定代表人：任正发，居民组组长。委托诉讼代理人：朱晓龙，男，汉族，1980年11月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：唐宏灵，贵州堂皇律师事务所律师。原审第三人：左兰全，男，1974年2月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。原审第三人：秦茂江，男，1969年7月29日出生，汉族，住所地：浙江省绍兴县。原审第三人：罗跃均，男，1971年3月16日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：李佑建，男，1971年4月25日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市汇川区。原审第三人：熊佐红，男，1980年5月4日出生，汉族，住所地：遵义市红花岗区。上诉人冉启美因与被上诉人贵州省遵义市汇川区高桥街道十字社区居民委员会、贵州省遵义市汇川区高桥街道十字社区居民委员会永红居民组、第三人左兰全、秦茂江、罗跃均、李佑建、熊佐红租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人冉启美于2021年5月31日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人冉启美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉启美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。冉启美预交的二审案件受理费1180元，减半收取590元，由冉启美负担。由本院向冉启美退还590元。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年五月三十一日法官助理叶迪书记员黄佩玉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更915号罪犯魏发珍，女，1965年5月13日出生，汉族，小学文化，湖北省南漳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年3月22日作出（2018）豫1726刑初76号刑事判决，认定被告人魏发珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元,追缴违法所得6000元。刑期自2017年10月20日起至2022年10月19日止。于2018年4月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯魏发珍减去有期徒刑九个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯魏发珍自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏发珍自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏发珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏发珍准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年10月20日起至2022年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1478号 原告：吴喜，男，1986年10月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：付帅，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：黄云伟，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告吴喜与被告付帅、黄云伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告吴喜于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴喜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴喜负担。 审判员 周 惠 二〇二一年五月二十四日 书记员 林金雯
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1790号 原告：赵艳，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师，特别授权。 被告：景银秀，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈红菊，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系景银秀之妻。 原告赵艳与被告景银秀、陈红菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托诉讼代理人米勇到庭参加诉讼，被告景银秀、陈红菊经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金16000元整；2.判令两被告承担从起诉之日起参照2020年7月一年期贷款市场报价利率标准计算至还清时止的逾期还款违约金；3.判令两被告承担因本案诉讼产生的相关费用。事实与理由：2018年6月，被告以子女上学、包工和家庭生活需要资金为由，从原告处借款20000元，经多次催要方于2020年7月还款4000元，对剩余借款16000元，被告于2020年7月22日向原告出具借条并承诺当年底以前还清，然而，被告在还款期限届满后经多次催要至今拒不偿还。被告景银秀与被告陈红菊系夫妻关系，被告景银秀借款系用于与被告陈红菊夫妻共同家庭日常生活和共同包工及子女上学，因此，该债务依法属于夫妻共同债务，应当共同连带偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以支持。 被告景银秀、陈红菊未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵艳与被告景银秀于新疆务工时相识并成为朋友。2019年6月，景银秀因资金周转在原告处借现金20000元，后景银秀向原告还款4000元。2020年7月22日，景银秀出具借条载明：今借赵艳现金16000元，壹万陆仟元整。出具借条后再未偿还任何借款，经原告多次催要后，景秀银均未履行还款义务。 另查明，被告景秀银与陈红菊系夫妻关系，双方于2019年3月19日办理结婚登记。 以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、当事人陈述、借条、婚姻登记管理信息查询单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，景银秀于2020年7月22日向赵艳出具借条，借款16000元，双方之间形成了民间借贷法律关系，原告向被告提供了借款，被告就应当履行还款义务，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告立即偿还借款16000元的请求成立，本院予以支持。对于借款利息，双方没有约定，应视为不支付利息，但在原告要求偿还借款后，被告没有及时偿还，必然会给原告造成利息损失，故原告要求从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈红菊是否承担连带责任的问题，原告主张该借款系景银秀为家庭日常生活需要所负债务，且被告景银秀、陈红菊未提供证据予以反驳，故应当认定该借款属于景银秀、陈红菊的夫妻共同债务，陈红菊亦应当与景银秀承担共同还款义务。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告景银秀、陈红菊于本判决生效之日起十五日内向原告赵艳偿还借款16000元，并以16000元为基数，支付自2021年4月9日起至付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告景银秀、陈红菊负担(此款已由原告垫付，在执行中一并给付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘兆博 二〇二一年五月二十日 法官助理 谢国莉 书 记 员 吴佳虹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保125号申请人：李焕玲，女，1990年8月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码：914403005627980859。法定代表人：周世平，经理。申请人李焕玲于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司的存款39万元，冻结期限一年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司的存款39万元，冻结期限一年。案件申请费2470元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年五月十三日书记员  孙闯
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执960号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何普胜，男，1992年11月16日生，汉族，贵州省六盘水市人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初204号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行何普胜盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人何普胜发出执行通知书，责令被执行人何普胜三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金共计人民20000元，但被执行人何普胜至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人何普胜在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何普胜在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇二一年五月三十日 书记员  廖升平
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6104号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：龙春梅，女，1984年11月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：马刚，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告龙春梅、马刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月二十四日 书记员  党 娟
山西省临县人民法院民事判决书（2021）晋1124民初663号原告：张×，山西省交口县温泉乡大井坡村22户人，现住太原市。被告：段×，临县人。原告张×与被告段×民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告段×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告清偿所欠原告借款本金30000元及其从2020年10月28日起至起诉之日止的利息3000元和起诉之日起至还款之日止月息为2分的全部利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月28日被告向原告借款30000元，口头约定利息为2分，书面约定于2021年3月31日前归还原告一部分，并给原告出具了借据一支。借款后多次向被告催要，至今分文未付，请求法院判如所请。被告段×未答辩。原告张×围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提供证据为身份证复印件一份、借条原件、复印件各一份；原告与被告聊天记录两张、转账记录一份，证明借款属实，并约定有利息，利息为2分。综上，本院认定如下事实：2020年10月28日被告因结婚用钱向原告借款3万元，原告通过支付宝转账给被告，约定于2021年3月31日归还部分借款，并约定利息为2分。借款后被告未归还任何本金及利息。本院认为，被告段×向原告张×借款，并向原告张×出具了借条，原被告之间构成了借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告段×应依法承担还本付息的义务。关于本案中所约定的利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中约定的利息已超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率（即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）四倍，该借款利息应按本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。因被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对自己诉讼权利的处分，应认定借款合同成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告段×归还原告张×借款本金人民币30000元，并以30000元为基数按本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算支付从2020年10月28日起至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告段×承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 常重伟二〇二一年五月十八日书记员 马宇君
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1566号之一原告:如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：王登如，董事长。委托诉讼代理人：徐卫东，男，系该公司员工。被告：鹤山精丰织造有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：潘友生，董事长。原告如东县沪马福利针织机械有限公司与被告鹤山精丰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月12日，原告如东县沪马福利针织机械有限公司以经双方协商履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鹤山精丰织造有限公司的起诉。本院认为，原告如东县沪马福利针织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如东县沪马福利针织机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取2026元，保全费1458元，合计3484元，由原告如东县沪马福利针织机械有限公司负担。审 判 员  吴 华二〇二一年五月十二日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1613号 原告：孙佳豪，男，1992年2月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：龚雁华，女，1999年9月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告孙佳豪与被告龚雁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告孙佳豪在本院立案及送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知到期后仍不预交。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙佳豪撤回起诉处理。 审判员  陈立田 二〇二一年五月二十八日 书记员  单 越
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1832号原告：陈冠印，男，1980年2月16日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：张强，男，1993年5月10日生，汉族，住济南市济阳区。原告陈冠印与被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈冠印到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈冠印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并按银行利息支付借款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告向原告借款壹万元，并承诺一周时间还款。原告通过微信转账方式，向被告转钱款壹万元。之后被告因各种原因拖期未还，经原告多次催要，仍未偿还，特提起诉讼。张强未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：陈冠印;借款人：张强。二、款项出借方式：微信转账。三、借款凭证：欠条一份、微信转账截图一份。四、借款金额：10000元。五、出借日期：2019年12月31日。六、借款利率：未约定利率。七、借款人是否收到借款：收到。八、还款情况：未偿还。本院认为，张强向陈冠印借款10000元，陈冠印将10000元通过转账形式给付张强后，张强为陈冠印出具欠条一份，上述行为是双方当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，对双方具有法律约束力。原告要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，因此陈冠印要求张强偿还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中未约定利息的计算方式，原告主张的利息可自原告向本院起诉、本院受理之日（2021年3月24日）起至实际偿还之日，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冠印借款10000元及利息（利息自2021年3月24日起至实际偿还之日止，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈冠印的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  张健超二〇二一年五月三十一日书记员  张 红
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2005号 原告:张存国,男,1966年3月24日生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。 被告:丁翠芳,女,1974年9月2日生,汉族,住安徽省天长市。 原告张存国与被告丁翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存国及其委托诉讼代理人陆有昊到庭参加诉讼。被告丁翠芳经本院传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张存国向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金48.5万元及利息（按照月利率1.8%，自2020年3月28日起计算至实际还款之日止）；2.被告偿还原告2020年3月27日之前利息100000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，自2019年3月起被告因经营需要陆续向原告借款，截至2020年3月27日双方结算，被告尚欠原告借款本金48万元和利息10万元，并出具借条两张。双方结算后被告至今分文未还，无奈原告只有依法诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告丁翠芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告张存国为支持其诉讼请求提交了被告出具的借条、银行转账记录、王有金证明等证据予以证明，经本院审查，上述证据符合内容真实，来源合法且与本案具有关联性，证据效力予以确认。 根据本院确认的证据及原告的陈述，本院查明事实如下： 自2019年3月起被告丁翠芳陆续向原告张存国借款，原告通过银行转账的方式交付了借款，截至2020年3月27日双方结算，被告尚欠原告借款本金48.5万元和拖欠的10万元利息未付，被告向原告出具借条两张，写明：“今借到张存国人民币肆拾捌万伍仟元整（￥485000），注：月息壹分捌，借款人：丁翠芳2020.3.27”，“今借到张存国人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：丁翠芳2020.3.27”。双方结算后被告至今分文未还，引起矛盾，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金及拖欠的利息合法有据，予以支持。根据民间借贷司法解释的规定，原被告关于借款利率的约定符合借款合同成立时国家保护的民间借贷利率范围，故自双方结算之日至2020年8月19日期间的利息，被告应当按照双方约定利率支付利息；因约定的利率超过了起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍，按规定自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，被告应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为主动放弃在诉讼中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁翠芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告张存国借款58.5万元及利息（以48.5万元为基数，按照月利率1.8%，自2020年3月28日计算至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际还清款项之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10650元，减半收取5325元，由被告丁翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二一年五月十四日 书记员 晏燕秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则（2009）》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7110号 原告：俞顺风，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：毛黎江，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：方海珍，女，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：屈斌超，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 原告俞顺风与被告毛黎江、方海珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞顺风的委托诉讼代理人张凯，被告方海珍的委托诉讼代理人屈斌超到庭参加诉讼。被告毛黎江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞顺风向本院提出诉讼请求：1、判令毛黎江支付货款739500元及违约金，违约金暂计算至2020年11月2日为1479元，以后违约金按未付货款金额，以每日0.1%计算至付清之日；方海珍对上述货款中424500元及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由毛黎江、方海珍承担。事实与理由：俞顺风从事羽绒买卖生意。毛黎江自2018年4月起多次在俞顺风处购买羽绒产品，并支付了部分货款。2018年10月20日，经双方结算，毛黎江尚欠193万元货款未付。当日，毛黎江向俞顺风出具了还款协议，协议约定了货款数额、付款期限。方海珍作为担保人对其中部分货款承担担保责任。还款期限到期后，债务人、担保人均未完全履行合同义务，故诉至法院。 毛黎江未作答辩。 方海珍辩称，根据还款协议约定，担保人仅对主债务中的100万元数额及应还款项承担一半的担保责任，俞顺风诉求已超保证人的保证范围。保证人已按约定履行了第一期、第二期的保证责任。保证人保证范围不包括主债务人逾期履行产生的违约金部分。 本院经审理认定事实如下：俞顺风从事羽绒买卖生意。毛黎江自2018年4月起多次在俞顺风处购买羽绒产品，并支付了部分货款。2018年10月20日，经双方结算，毛黎江尚欠193万元货款未付。当日，俞顺风与毛黎江、方海珍签订还款协议，协议约定：毛黎江欠俞顺风货款193万元，方海珍对其中100万元承担连带责任保证。毛黎江于2019年10月30日前还款60万，2020年10月30日前还款63万元，2021年10月30日前还款70万元；毛黎江每期还款，毛黎江与方海珍各占一半份额，直至方海珍还满100万元担保责任止；如毛黎江、方海珍未按约定还款，毛黎江与方海珍应按每日0.1%承担违约金。2019年10月25日，案外人陈洁通过中国农业银行向俞顺风指定的方小明账户汇款10万元。当月31日，陈洁再次向方小明账户汇款20万元，两次汇款均附言“方海珍为毛黎江欠俞顺风的担保款”。2020年10月20日，方海珍向方某华账户汇款30万元。毛黎江未向俞顺风还款。 上述事实，有身份证、还款协议、转账记录、聊天记录等证据载卷佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议焦点有一、第一期还款的归属问题；二、还款协议第2条约定债务人每期还款数额中，债务人与保证人各占一半份额作何理解；三、约定违约金超出最高额保证的，保证人是否承担。 关于争议焦点一：2019年10月25日、10月31日，案外人陈洁合计还款30万元，俞顺风辩称方小明账户系其提供给毛黎江，故该两笔转账应认定为毛黎江还款。陈洁付款时有明确附言系方海珍为偿还毛黎江担保款，故第一期30万元应认定为方海珍付款为宜。 关于争议焦点二：还款协议中，方海珍对毛黎江所欠193万元债务中的100万元承担连带责任保证，第2条约定：毛黎江每次还款数额中，毛黎江与方海珍各占一半份额，即第一次还款60万元，毛黎江占30万元，方海珍占30万元，以此类推，直至方海珍还满100万元担保责任后止。该条系对保证人保证范围的明确约定，即每期债务保证人仅承担一半的保证责任。前两期主债务到期前，方海珍基本按约定履行了保证义务。现俞顺风要求方海珍对毛黎江未清偿部分承担连带保证责任明显超出保证人的保证范围，本院对其主张不予支持。 关于争议焦点三：《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十五条规定：最高额担保中的最高债权额，是指包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、实现债权或者实现担保物权的费用等在内的全部债权，但是当事人另有约定的除外。依据上述规定，本案中，即便方海珍存在违约行为，保证数额及违约金亦不得超过最高额保证的债权额即100万元。 依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。截至俞顺风起诉时，毛黎江还款已逾二期，扣除方海珍还款60万元，毛黎江应还款63万元。关于违约金，俞顺风主张按每日0.1%计算虽符合合同约定，但明显过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛黎江于本判决生效之日起10日内偿还原告俞顺风欠款本金630000元及违约金（其中30万元违约金自2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止，330000元违约金自2020年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告俞顺风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11196元，减半收取5598元，保全费2642元，由原告俞顺风负担548元，被告毛黎江负担7692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十日 书记员  杨泽皖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申635号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区。负责人：陈冬发，镇长。委托诉讼代理人：张鹏峰，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹娟娟，上海中夏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海明申企业(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨晓榕，总经理。委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：上海市闵行区梅陇镇华一村民委员会，住所地上海市闵行区。负责人：张志华，主任。再审申请人上海市闵行区梅陇镇人民政府(以下简称梅陇镇政府)因与被申请人上海明申企业(集团)有限公司(以下简称明申公司)以及一审被告上海市闵行区梅陇镇华一村民委员会(以下简称华一村委会)合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。梅陇镇政府申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明、关键性事实应查明而未查明，适用法律错误。1.本案争议的“投资权益”补偿系明申公司因《合作开发土地协议》产生的可期待利益，协议另一方华一村委会不拥有涉案土地，不存在独享涉案土地地价升值的红利，原审参照土地增值价值酌定明申公司的“投资权益”补偿，与《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定不符。2.华一村委会不是涉案土地的使用权人，并不享受地价红利。本案所涉380亩土地直至2018年才被征用，华一村委会仅为其中较小部分集体土地的权利人，并未独享征地补偿，且该补偿并不与未来出让价挂钩。3.《合作开发土地协议》不是合作开发房地产协议，而是委托合同，明申公司并不因《合作开发土地协议》而获得涉案土地使用权及房地产开发权，原审认为明申公司享有土地开发权利的信赖利益，严重违背《中华人民共和国宪法》设置的土地管理制度，属于适用法律错误。4.《合作开发土地协议》系在双方无过错的前提下友好解除，双方互不负任何赔偿义务。华一村民委员会并无法定赔偿义务，明申公司也已通过另案诉讼获得了补偿。明申公司再次提起本案诉讼，有悖“一事不再理”原则。5.原审将本案案由确定为“合资、合作开发房地产纠纷”错误，本案合作前提“供地一方的国有土地出让使用权”并不存在，二审对案由未予纠正，亦有错误。综上，梅陇镇政府请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。明申公司提交意见称，原审认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，梅陇镇政府的申诉理由没有事实与法律依据，依法应予驳回。1.明申公司要求“投资权益”补偿，依据的是梅陇镇政府“改造办”、华一村委会(共同甲方)与明申公司(乙方)签署的《协议书》。该《协议书》中明确约定：“根据区政府2006年8月7日会议纪要，同意给明申公司下属项目公司康瑞房地产开发有限公司相应补偿。此补偿款作为甲方对乙方在漕宝路地块项目前提投资的回报(包括：资金利息、项目前期有关费用、适当的投资权益等)，考虑到该地块开发项目所有资金均系乙方支付，故同意将补偿款直接支付给乙方”。2.既然《协议书》已经约定不再履行原开发合同，明申公司退出了房地产开发项目，故本案不涉及相关土地的转性收储问题。3.华一村委会和梅陇镇政府招商引资出让土地使用权给明申公司，之后单方变更规划，但许诺明申公司仍可联合开发涉案地块中“西街坊生产服务业功能区”。之后，华一村委会、梅陇镇政府却又迟迟不启动项目或对土地进行招拍挂，导致出让合同不能继续履行，明申公司的合同目的不能实现，华一村委会和梅陇镇政府应当赔偿。4.明申公司的实际损失远高于原审支持的数额。明申公司为项目实际投入大量的人力物力和资金等，投资款被长期占用，其中投资款人民币(以下币种相同)1,500万元被占用4年多、1,263.2万元被占用14年之久。5.对于确因政府规划调整、政策变化导致当事人签订的民商事合同不能履行的，当事人请求依法解除合同并返回已经支付的国有土地使用权出让金、投资款、租金或者承担损害赔偿责任的，依法应予支持。本院经审查认为，华一村委会与明申公司签署《合作开发土地协议》，约定对涉案地块进行旧区改造以及合作开发建造商品房等。后因政府对涉案土地的规划变更，《合作开发土地协议》无法继续履行，闵行区政府同意明申公司仍可参与涉案地块中一部分区域的开发建设。梅陇镇政府认为涉案《合作开发土地协议》系委托合同，明申公司不享有土地开发权利的信赖利益，与上述事实不符。之后各方签订的《协议书》，明确约定华一村委会和梅陇镇政府支付明申公司前期投资补偿(包括资金利息、项目前期费用、适当的投资权益等)，该补偿系华一村委会和梅陇镇政府自愿行为，与涉案地块的性质没有关联，不违反我国土地制度的强制性法律规定。现明申公司主张“投资权益”补偿，与另案主张的利息补偿，不是同一标的，未违反“一事不再理”原则。由于各方对于“投资权益”补偿数额在《协议书》中未作明确约定，华一村委会和梅陇镇政府长期不与明申公司磋商，综合考虑涉案《合作开发土地协议》《协议书》的签订目的、各方的权利义务以及实际履行情况等，参照涉案土地价格的增值，本院认为原审酌定华一村委会和梅陇镇政府酌情补偿明申公司2,500万元，尚属合理。综上，梅陇镇政府的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持，二审所作判决并无不当。梅陇镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市闵行区梅陇镇人民政府的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 贺 幸审 判 员 俞 佳二〇二一年五月二十日法官助理 胡晓萌书 记 员 黄心宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执84号申请执行人：李某1，女，2011年3月17日出生，汉族，现住青岛市李沧区。法定代理人：姜某，女，1986年8月16日出生，汉族，系视觉壹品装饰有限公司职工，现住青岛市李沧区，系申请执行人之母。被执行人：李某2，男，1985年5月24日出生，汉族，系绿城物业服务集团有限公司青岛分公司职工，现住青岛市李沧区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李少民初字第165号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人李某2名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人李某2限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）李少民初字第165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年五月二十一日书记员  吕雅丽
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初2645号   原告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900710006802Y。   负责人：张x清。   委托诉讼代理人：屈x杰，陕西政源律师事务所律师。   被告：万x坪，女，1980年10月6日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX万X坪。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称：人保财险安康公司）与被告万X坪万X坪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈明杰到庭参加了诉讼，被告万X坪万X坪经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告人保财险安康公司向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告代偿的银行借款本息52805.92元，清偿保险费30844.08元、律师费1500元，共计85150元。2.判令被告自2019年10月9日起至2020年10月30日以52805.92元为基数，按每日0.6‰承担违约金11311.03元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日被告万X坪在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，后被告万X坪与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金75000元，由原告为该笔借款提供保证保险。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息和保费后既未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。后原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行承担了保证责任，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计52805.92元。被告未按期向被保险人偿还借款，原告依照保险合同偿还了被告欠付的借款本金、利息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告万X坪未答辩亦未向本院提交证据。   经审理查明：2018年6月19日，被告万X坪在原告人保财险安康公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行。2018年6月21日，万X坪与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款75000元，借款期限36个月，由原告人保财险安康公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为1285.17元，由万X坪在每月银行扣款之日履行。万X坪向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行出具代扣保费授权委托书，载明：“万X坪委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行在贷款每月还款当日从其个人帐户中将PBBR201861240000000081号保单项下保险费1285.17元划至原告帐户。若万X坪提前结清全部款项，万X坪委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行从其帐户中将万X坪截止还款日的未缴保费扣划至原告帐户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如万X坪未能正常归还贷款本息和保费，保险公司理赔全部款项后，万X坪不可撤销授权中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行可以继续从万X坪帐户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项”。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。万X坪取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款。2019年10月9日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代偿了被告万X坪所欠的全部贷款本息共计52805.92元。万X坪投保后共向原告支付了保险费15422.04元。因被告未履行合同义务，原告人保财险安康公司诉至本院，花费律师费1500元。   上述事实有：被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、个人信用贷款保证保险单、代扣保费授权委托书、借款凭证、个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行贷款还款流水、代偿债务确认书、理赔确认书、被告支付保险费明细、律师费票据及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告人保财险安康公司与被告万X坪签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但保费计算至代偿之日，未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。对原告主张律师代理费1500元的诉讼请求，因在保险单进行了约定，且原告提供了交纳律师代理费的票据，故应予以支持。对原告要求被告从2019年10月9日起至2020年10月30日以52805.92元为基数，按每日0.6‰承担违约金的诉讼请求，因双方在保险合同特别条款对于违约金计算标准有约定，现原告自行调整降低按每日0.6‰承担违约金符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告万X坪在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款52805.92元、保险费4626.63元、律师费1500元，共计58932.55元。   二、被告万X坪在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付以52805.92元为基数，自2019年10月9日起至2020年10月30日止，按每日0.6‰计算的违约金。   三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2212元，由被告万X坪承担1800元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司承担412元。公告费300元，由被告万X坪承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长  康 芳   人民陪审员 崔兆凤   人民陪审员 史晓燕       二〇二一年五月三十一日       书 记 员  徐 珊         1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5546号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：李文东，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：陈银银，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告李文东、陈银银物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月二十六日 书记员  熊升静
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初688号原告：赵银定，男，汉族，平陆县居民.被告：刘新科，男，汉族，平陆县居民。原告赵银定与被告刘新科劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银定到庭参加了诉讼，被告刘新科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银定向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年期间，原告跟随被告在各处果园中干杂活。原告的工资由被告负责支付。2018年4月5日，经结算，2015年至2018年期间，被告共欠原告工资款46000元未给，承诺3年以内付清，并向原告出具欠条一份。此后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱不给，至今未将欠付的工资款给付原告。无奈之下，原告特诉至贵院，望查清事实，判如所请。被告刘新科未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告赵银定围绕诉讼请求依法提供了欠条1份，拟证明被告刘新科欠工资款46000元的事实。被告刘新科未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。经质证，原告提供的证据能够证实案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，原告赵银定跟随被告刘新科在北京承包管理的几处果园干活，被告支付了部分工资后，于2018年4月5日双方进行结算，被告刘新科尚欠原告46000元工资款未能给付，由被告给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到赵银定郑佰辉苹果园5000元，16年于家吴枣树园30000元，17年顺义小宋园7000元，冬天剪树九羊那走4000元，由于每个园子钱没到位，刘新科答应3年以内给赵银定付清。共计肆万陆仟元（46000）元。刘新科2018.4.5年（欠条上并捺有指印）”。欠条出具后，被告刘新科至今分文未付。本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在劳务关系，故应受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务款。现原告提供由被告出具的欠条，能够证实被告尚欠原告劳务费用46000元未能给付，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃举证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的劳务合同发生于民法典施行前，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新科在本判决生效后十五日内给付原告赵银定劳务款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘新科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘 雷二〇二一年五月七日书记员 王雅倩
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8498号 沈阳海淘易购电子商务有限公司： 你方起诉霍浠萌劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年五月十八日 书记员 郑雯月
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初404号 原告：郝艳坤，女，1987年7月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被告：展辉，女，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告郝艳坤诉被告展辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳坤，被告展辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝艳坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租赁押金6000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月4日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于满洲里市五道街政北小区4号楼4号门市，租金每年50000元，合同一年一签，约定暂租五年，满2年后受疫情影响原告决定退租，2年租金100000元已交清，房屋押金10000元。2020年5月26日，原、被告自愿协商解除租赁合同，被告展辉于2020年6月26日验房，并向原告出具收房手续，并表示将在7月26日之前付给原告押金10000元。在租赁期间原告不存在擅自改变房屋结构以及对房屋造成损坏的情形，亦不存在各项费用未结清的情形。根据租赁合同第八条的约定，被告应将押金10000元全部退还，被告于2020年8月23日通过微信退还押金4000元，尚欠原告押金6000元至今未退还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告展辉辩称，同意给付原告房屋押金6000元，但暂时无钱给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据： 一loz租赁合同两份，欲证明原告租赁被告位于满洲里市五道街政北小区4号楼4号门市房屋，租期2年（自2018年6月31日起至2020年6月30日止）； 二loz收房手续一份，欲证明2020年6月26日被告即房主展辉验收该房屋至此双方解除租赁合同，同时被告承诺于2020年7月26日将押金10000元付给原告。经被告质证，对租赁合同及收房手续无异议，故本院予以采信。 被告展辉未向本院提交证据。 根据原告提交的证据及原、被告诉辩主张，本院经审理认定如下事实：2018年10月4日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告坐落于满洲里市五道街政北小区4号楼4号门市，租期5年，租金每年50000元，房屋押金10000元，合同每年重新签订。原、被告已履行自2018年6月30日至2020年6月30日止的租赁合同，原告也将该2年的租金给付被告。2020年5月26日，原、被告自愿协商解除租赁合同，被告于2020年6月26日验房，并向原告出具收房手续，并承诺在2020年7月26日之前付给原告押金10000元。2020年8月23日被告通过微信转账的方式退还原告房屋押金4000元，尚欠押金6000元未给付。审理中，原、被告双方就该6000元给付时间未能达成一致意见。 本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同，双方自愿协商解除合同并承诺退还押金系真实意思表示，对双方具有约束力。原告依照合同约定返还房屋，被告也已按合同约定验收房屋，并承诺退还押金10000元，现尚欠押金6000元未付，被告无异议，故原告要求被告给付押金6000元的主张，本院予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告展辉给付原告郝艳坤房屋押金6000元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告展辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇二一年五月三十一日 书记员  萨如拉 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1495号之三 申请执行人：鲁孟阳，男，1995年05月21日出生,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：李长金，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行鲁孟阳与李长金房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1495号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人鲁孟阳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二一年五月二十七日 书记员  周晔枫 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3418号原告：赵月玲，女，汉族，1967年2月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁玉红，甘肃腾金律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷郁彬，甘肃圣方舟律师事务所实习律师。被告：郭德利，男，汉族，1985年7月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告赵月玲诉被告郭德利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月玲及其委托诉讼代理人丁玉红、雷郁彬,被告郭德利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵月玲向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告归还欠款60000元，并以2021年2月20日中国人民银行1年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算2018年12月1日起至本息付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由2018年7月被告以资金周转为由向原告借用信用卡并承诺所有费用自行承担。原告于当月将尾号为4154的交通银行信用卡交给了被告。2018年7月至2018年12月被告多次使用信用卡欠款金额为60000元原告多次催促还款被告一直推托搪塞原告迫于信用卡为自己所有无奈将透支的60000元还清。事后原告多次催要被告均未还款。现原告根据被告郭德利答辩称：原告所诉不属实，他并未收到原告的借款，原告诉请应予驳回。原告赵月玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据:电话录音、微信聊天记录、信用卡交易明细，用以证明原、被告通过电话录音确认被告透支原告信用卡的欠款事实。上述证据均系间接证据，不能直接证明原告所要证明的问题，被告表示不予认可，本院不予采信。被告郭德利提交了如下证据：1、转账凭证，用以证明被告曾替原告还款；2公司信息表，用以证明原告之子与被告系商业伙，为公司监事；3、微信聊天记录，用以证明微信聊天双方并非本案原、被告，原告提交的微信聊天记录与客观事实不符。上述证据1、2意思表示真实，符合证据的形式要件，本院予以确认；证据3系间接证据，证据证明力不足，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：原告赵月玲之子与被告郭德利系商业伙伴，因资金周转需要，原告赵月玲将一张交通银行信用卡交付于其子透支资金用于公司资金周转。现原告起诉要求被告偿还最后一期信用卡透支资金，酿成本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。原告赵月玲诉请被告郭德利归还欠款，但没有提供证据证明被告与其之间发生过欠款的事实。原告将银行信用卡交付于其子，其子将信用卡置备于公司用于公司资金周转，因该信用卡透支产生的行为在原、被告之间并不必然产生欠款关系，原告的诉讼请求没有证据支持，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵月玲的诉讼请求。案件受理费650元已减半收取，由原告赵月玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二一年五月二十六日书记员 郝群艳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3389号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：陈新伟，男，汉族，1982年3月5日出生，户籍所在地:河南省许昌县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告陈新伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。于2021年5月10日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费168元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告陈新伟信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 周 威二〇二一年五月二十九日书记员 肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执114号之一被执行人：陈建新，女，1955年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。关于被执行人陈建新罚金一案，本院作出的（2019）湘0111刑初662号《刑事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，本院于2021年1月4日立案执行。立案当天，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月10日，本院查询了被执行人的公积金情况。2021年1月12日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，2021年5月18日本院工作人员前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的额为24710593元，尚有24710593元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月三十一日书记员  邓翰菲
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1450号 原告：绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店。 法定代表人：韩国宝，系该商店经营者。 被告：赵青山，男，1976年8月16日生，汉族，住辽宁省绥中县前所镇大赵屯村531号。 身份证号码：211421197608163816。 委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店与被告赵青山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店自愿要求撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店撤诉。 案件受理费已减半收取214元，由原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店负担。 审判员  赵明月 二〇二一年五月二十六日  法官助理 胡鑫榕 书记员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓军，女，汉族，1952年11月9日出生，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王明跃，男，汉族，1951年11月19日出生，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。（系李晓军丈夫）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明跃，男，汉族，1951年11月19日出生，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司丹东站。住所地：辽宁省丹东市振兴区五经街二号。负责人：麻艳龙，系该站站长。委托诉讼代理人：常爱国，男，汉族，1974年5月23日出生，系中国铁路沈阳局集团有限公司丹东站办公室主任。委托诉讼代理人：刘力华，女，汉族，1985年10月20日出生，系中国铁路沈阳局集团有限公司丹东站职工。第三人：中国铁路沈阳局集团有限公司土地房产管理所。住所地：辽宁省沈阳市和平区和龙18号。负责人：程国林，系该所主任。委托诉讼代理人：温元泰，男，满族，1972年2月7日出生，系中国铁路沈阳局集团有限公司土地房产管理所高级工程师。委托诉讼代理人：刘延军，男，汉族，1971年11月9日出生，系中国铁路沈阳局集团有限公司土地房产管理所副主任。再审申请人李晓军、王明跃因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司丹东站、第三人中国铁路沈阳局集团有限公司土地房产管理所相邻关系纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓军、王明跃申请再审称，一审剥夺申请人的上诉权利，认定本案的基本事实缺乏证据证明，仅强调申请人对是否符合补偿范围不申请鉴定。新证据2020年9月17日《铁路挡光实测报告公示》有关2号楼（江城大街18号楼）西南立面示意图，日照时数及日照结论统计图，明确载明江城大街18号楼2单元604室日照时数为3小时零7分；603室日照时数为5小时；703室日照时数为5小时52分。被申请人认定603室、703室为挡光住户符合补偿标准（补偿款已发放），而604室不为挡光住户不符合补偿标准，实属被申请人挡光补偿方案使用双重标准，补偿范围是错误的。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。中国铁路沈阳局集团有限公司丹东站、中国铁路沈阳局集团有限公司土地房产管理所共同提交答辩意见称，（一）原一审法院并未剥夺再审申请人上诉的权利。（二）挡光补偿方案是在政府主持下以两份专业测光报告为依据做出的，第二份检测报告还是由案涉小区业主自行推举的机构做出，检测结果客观公正。1、补偿住户范围的确定客观公正。2、补偿方案及补偿标准客观合法，已经获得丹东市政府、振兴区政府、站前街道办事处、住建局的认可。（三）本案焦点应为再审申请人所在604是否应得到挡光补偿，与其他住户无关。（四）再审申请人的主张缺少证据支持，再审申请过程中其并未提出新证据支持其主张，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，一审法院向原、被告及第三人送达判决时，已经交代相关上诉权利，且形成书面宣判笔录，原、被告及第三人均在笔录上签字确认，后在上诉有效期内原告递交了上诉状，故原一审法院并未剥夺再审申请人的上诉权利，其该项再审主张无事实法律依据。再审申请人于2020年1月20日参加了大寒测光日的现场实地测光，对再审申请人所居住的604住房的测试与《日照分析报告书》和《大寒日实测报告》中的位置一致，结果为不符合补偿范围。经原一审法院询问，再审申请人对其居住的604房屋光线被遮挡情况不符合补偿范围明确不申请鉴定，故再审申请人应承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓军、王明跃的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢313号之九 被执行人：齐伟春，男，汉族，1971年05月01日生，住沂南县二中宿舍区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐伟春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐伟春在浦发银行69×××18账户内存款人民币212035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜海波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6250号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：陆某某、钱某。被告：上海某某物业管理有限公司。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇二一年五月十三日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初863号 原告：罗甸县国以家具厂，住所地：罗甸县龙坪镇新苑村尖顶坡，统一社会信用代码：91522728596370060H。 法定代表人：陈治国，系该厂投资人。 委托诉讼代理人：罗时照，系贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：罗甸大汉装饰工程有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇明珠广场A区13栋2-3号门面，统一社会信用代码：91522728MA6DX8L3XF。 法定代表人：谢某某。 被告：谢某某，男，1984年11月15日生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 被告：覃某某，男，1992年3月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：黄光翼，男，1992年2月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系覃某某表哥。 原告罗甸县国以家具厂与罗甸大汉装饰工程有限公司、谢某某、覃某某定作合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案受理。在审理过程中，原告罗甸县国以家具厂于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，罗甸县国以家具厂申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县国以家具厂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币806.00元，由原告罗甸县国以家具厂负担。 审判员  胡守伦 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗鲁川
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢49号之七申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振兴在辽阳银行62239920004154391_00001账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初3015号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：郑勇江，男，1968年3月23日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑勇江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉讼代理人郝煜到庭参加诉讼，被告郑勇江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2021年1月12日信用卡欠款570139.5元（其中本金297406.34元、利息76437.07元、费用196296.09元），此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2016年2月26日，被告分别签署《民生钻石信用卡申请表》、《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，分别向原告申领了一张卡号为×××个人钻石卡和一张卡号为×××豪华白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年1月12日，被告应还款金额合计570139.5元，其中本金297406.34元、利息76437.07元、费用196296.09元。被告郑勇江未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、系统账单截图、民生银行客户历史交易明细表等证据。经审查，上述证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告向原告申请发放民生钻石信用卡和民生香格里拉美国运通白金信用卡，填写了两份信用卡申请表。被告在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了免息还款期、最低还款额、透支利息等事项。原告核准并向被告发放了卡号为×××豪华白金卡、卡号为×××个人钻石卡。被告多次使用上述信用卡消费，后出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2021年1月12日，被告共欠原告信用卡本金297406.34元、利息76437.07元、分期付款手续费29696.57元。庭审中，原告称起诉主张的费用中除了分期付款手续费外，还包含违约金166599.52元，但未提供证据证明双方曾约定违约金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自义务。被告未在合约规定的期限清偿透支款及分期付款手续费，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息、分期付款手续费。原告主张违约金，缺少法律和合同依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑勇江于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金297406.34元、分期付款手续费29696.57元和利息（其中2021年1月12日之前的利息为76437.07元，之后的利息以欠款本金297406.34元为基数，按日利率万分之五自2021年1月13日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9501元，减半收取4751元，由被告郑勇江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二一年五月二十五日书记员 杨 乐
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执异23号异议人(被执行人)：吉加峰，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人：戴梅芳，女，1944年9月14日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：杨国兰，女，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：戴其飞，男，1989年12月26日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人戴梅芳、杨国兰、戴其飞与被执行人吉加峰机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）吉加峰对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年5月9日，异议人吉加峰申请撤回异议。本院认为，异议人吉加峰申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人吉加峰撤回异议申请。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  陈建辉二〇二一年五月十四日法官 助理  王 磊书 记 员  管永楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3711号原告：康定市姑咱镇金钢租赁站，经营场所四川省康定市姑咱镇姑咱村，统一社会信用代码92513001MA620KMY2C。经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：巴塘县金鑫机械租赁站，经营场所四川省巴塘县夏邛镇罗布通顶村1165号，统一社会信用代码92513335MA66772M3C。经营者：杨文彬，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：甘孜州路桥建筑工程有限公司，住所地四川省康定市炉城镇榆林新区新天地2区1幢11层21号，统一社会信用代码91513300MA62G0P222。法定代表人：陈千蓉，系公司执行董事。被告：唐玉兵，男，1988年9月3日出生，藏族，住四川省丹巴县。原告康定市姑咱镇金钢租赁站、巴塘县金鑫机械租赁站与被告甘孜州路桥建筑工程有限公司、唐玉兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康定市姑咱镇金钢租赁站、巴塘县金鑫机械租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康定市姑咱镇金钢租赁站、巴塘县金鑫机械租赁站撤诉。案件受理费减半收取380.64元，由原告康定市姑咱镇金钢租赁站、巴塘县金鑫机械租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二一年五月二十一日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初224号 原告王鹏飞，男，1977年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告苑朝辉，男，1967年6月27日出生，汉族，住高碑店市。 原告王鹏飞与被告苑朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼、被告苑朝辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月4日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，相关款项被告已全部收讫完毕，并向原告出具借条一张，并在借条上签字按手印以示确认。事后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给，请求法院判令：被告立即向原告偿还本金50000元及逾期利息；本案的诉讼费用由被告负担。 被告未向本庭提交书面或口头答辩意见。 经审理查明，原告称2018年4月4日被告以生意需要资金周转为由向原告借款5万元，被告于当日为原告书写借条一张，内容为：“今借到王鹏飞现金伍万元整（50000元），2018年8月4日还苑朝辉2018年4月4日”。原告2018年3月28日通过微信转账向被告支付借款1万元，2018年4月4日通过银行转账向被告支付借款4万元，以上共计5万元。原告称双方口头约定月息二分，但未提交证据证实。原告要求被告自借条出具之日起至还清之日止按年利率15.4%支付利息。 以上事实有原告提交的借条一张、微信转账截图一张、银行转账凭证两张及庭审笔录等在卷予以证实。 另本院于2021年2月7日为被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原被告签订借条、原告向被告履行了支付借款的义务，双方民事借贷关系依法成立且有效。被告未偿还原告借款，应当承担偿还原告借款5万元的民事责任。对于利息因系口头约定且无证据证实，本院认为，被告应以5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月5日起至2020年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月8日一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起至全部还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苑朝辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金5万元并支付逾期利息（利息分段计算，以5万元为本金，自2018年8月5日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日起至全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月8日一年期贷款市场报价利率计算）。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  闫少军 二〇二一年五月十一日 书 记 员  孙建超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002强清2号之一申请人：扬州市厚泽酒店管理有限公司清算组。2021年5月，扬州市厚泽酒店管理有限公司清算组（以下简称厚泽清算组）以扬州市厚泽酒店管理有限公司（以下简称厚泽公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对厚泽公司破产清算，并终结其强制清算程序。2021年5月31日，本院作出(2021)苏1002破2号民事裁定书，裁定受理厚泽清算组对厚泽公司的破产清算申请。本院认为，厚泽公司已进入破产清算程序，厚泽清算组申请终结强制清算程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结扬州市厚泽酒店管理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 陈 健审判员 沈 洲审判员 许飞剑二〇二一年五月三十一日书记员 袁 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3908号原告：倪军，男，1975年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：国雪峰。被告：内蒙古一统信息技术有限服务公司。原告倪军与被告国雪峰，被告内蒙古一统信息技术有限服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告倪军在本院通知其预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪军撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二一年五月七日书记员  张志远附：本裁判文书依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1410号原告：何某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：卢某，石嘴山市法律援助中心指派律师。被告：宁夏鑫骉煤炭运销有限公司。法定代表人：赵某。原告何某与被告宁夏鑫骉煤炭运销有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员 梁宗权二〇二一年五月二十一日书记员 崔恩霞
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2924刑初31号                            公诉机关                       广河县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马得华，男，1968年8月14日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县水泉乡。无前科。于2020年12月28日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审。                               起诉书             文号                       广检刑诉〔2021〕5号                               公诉机关指控事实                       2020年11月29日12时8分许，被告人马得华驾驶无牌三轮电动车行驶至广康公路7KM+200M广河县糜子湾路段时。电动车发生侧滑后与相对方向马以思麻驾驶行驶的甘A7G195号小型客车发生刮擦，致马得华和乘员马苏非也、马国海、马国燕、马国瑞等五人不同程度受伤，两车部分受损的交通事故，马苏非也经医院抢救无效死亡。2020年12月28日司法鉴定中心作出(广)公(法)鉴(病理)字（2020）32号司法鉴定意见书，马苏非也系被机动车碰撞致颅骨骨折重度颅脑损伤死亡。2020年12月10日经广河县交警大队第622924120200000097号道路交通事故认定书认定，马得华负此次事故的主要责任，马以思麻负此次事故的次要责任。2020年12月23日经调解马以思麻与马苏非也家属达成了民事赔偿协议。被告人马得华主动投案自首，认罪认罚，签字具结。                               被告人及辩护人意见                       被告人马得华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人马得华违反道路交通安全法规，驾驶无牌电动三轮车，未确保安全、畅通原则，未注意路面动态情况，而与相对方向行驶的车辆刮擦，发生交通事故，致使电动三轮车乘员马苏非也死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。广河县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人马得华事发后，投案自首，认罪认罚，签字具结，对其可以从轻处罚。期间与相对方车辆所有人达成民事赔偿协议，有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人有明确的悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                                                   判决结果                       被告人马得华犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                 审 判 员 马进录                          二○二一年五月十八日                          书 记 员 马 健
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执591号之四 申请执行人：陈锐，男，1986年6月18日生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在平安银行110007*****2账户内存款人民币46741.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年五月十日 书记员  蔡 斌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终126号 上诉人（原审被告）：横县彰泰房地产开发有限公司。 住所地：广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道506号。 法定代表人：曾婉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北同利木业有限公司。 住所地：河北省文安县左各庄镇政府路。 法定代表人：张国田，该公司执行董事。 原审被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。 住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，该公司董事长。 原审被告：徐凡，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人横县彰泰房地产开发有限公司因与被上诉人河北同利木业有限公司及原审被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、徐凡买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2021）冀1026民初409号民事裁定，向本院提起上诉。 横县彰泰房地产开发有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。上诉人至今未收到证据证实当事人之间就该纠纷的管辖法院达成一致的约定。上诉人住所地为广西壮族自治区横县横州镇，开发建设项目横县彰泰城位于横县，合同履行地为横县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由横县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区横县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，河北同利木业有限公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司于2019年4月2日签订《购销合同书》，该合同第七条约定，如有纠纷双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖裁决。甲方即卖方河北同利木业有限公司，其住所地为河北省文安县。现被上诉人因该合同向河北省文安县人民法院提起民事诉讼，请求原审三被告支付货款及违约金。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省文安县人民法院依约定对本案具有管辖权。另，依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地河北省文安县为合同履行地，文安县人民法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年五月十七日 书记员  崔 兰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢49号之五申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人执行人刘姣姣在辽阳银行101013343×××01账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博