江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初1991号 原告：居保珍，女，1952年4月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霖凡，江苏汇展律师事务所实习律师。 被告：苏州晟轩保洁服务有限公司,统一社会信用代码91320581398331386C,住所地江苏省常熟市海虞镇周达路5号。 法定代表人：周丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾煜恒，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，统一社会信用代码913205816763503853，住所地江苏省常熟市香山北路16号中南锦苑11幢101。 负责人：连允林。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被告：广州粤华物业有限公司，统一社会信用代码914401011905473215，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508房。 法定代表人：曲以江。 原告居保珍与被告苏州晟轩保洁服务有限公司（以下简称晟轩公司）、广州粤华物业有限公司常熟分公司（以下简称粤华常熟分公司）、广州粤华物业有限公司（以下简称广州粤华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日、2021年4月2日、2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告居保珍的委托诉讼代理人张文平、被告苏州晟轩保洁服务有限公司的委托诉讼代理人张凝及顾煜恒、被告广州粤华物业有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告广州粤华物业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告居保珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、急救费、鉴定费等合计人民币273383.70元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金87145.344元、精神抚慰金6500元、误工费12000元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助600元、鉴定费2100元、医疗费165906.3元、交通费及急救费2230元，合计人民币291781.644元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在派公馆从事垃圾分类工作，2020年3月31日早上六点半上班后，原告在从大门外将空垃圾桶拖进小区内时，在将小区的门打开时，该大门倒下将其砸伤，造成原告多处受伤，经鉴定原告构成三处十级伤残。经查明，原告系被告苏州晟轩保洁服务有限公司的员工，同时，该大门由被告广州粤华物业有限公司常熟分公司负责管理。现由于原告间就赔偿未达成协议，故特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币281726.412元。 被告晟轩公司辩称：首先，原告并非被告一的员工，双方也不存在劳务关系，并且本案中原告也没有提交相关的证据证明其是在提供劳务的过程中因工作原因导致的受伤。因此，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉要求被告一承担责任是不恰当的。其次，我们可以看到，原告受伤的原因是因为派公馆的大门脱落砸伤，在这起事故中，存在明确的侵权责任人，原告应当向大门的所有权人、管理人以及使用人主张侵权责任。而被告一与原告之间、与这扇大门之间都没有关系，对这起事故的发生也没有过错，不应当承担责任。 被告粤华常熟分公司辩称：1、被告二不是本案的适格主体，因为本案为提供劳务者受害责任纠纷，而原告并非受雇于被告二。根据被告一与被告二签订的常熟派公馆清洁服务承包合同的相关约定，被告二将常熟派公馆项目的清洁等综合管理工作承包给被告一，该合同同时约定被告一在承办合同期间的劳动用工风险也就是被告一所派的清洁员工在清洁过程中出现的一些自身、或者是他人的人身、财产损失均是由被告一承担全部责任。本案中原告是受被告一所雇佣从事相应的工作，原告所从事的垃圾分类也是被告一承办的范围之一，被告二从未与原告有过管理与被管理的情况，所有的工作都是由被告一进行指派，包括原告的劳务报酬，也是由被告一负责。因此，被告一是原告的雇主，理应对原告在雇佣过程中所造成的人身伤亡承担全部责任。本案的承担主体应是被告一。2、对于垃圾分类这一清理项目，是在2019年年末应政府的要求，垃圾分类本身也是属于垃圾处理的一个事项，作为物业公司的被告二不可能再另行与第三方签订相应的垃圾分类承包协议，所以是与被告一在原来的承包合同的基础上另行口头约定该垃圾分类继续由被告一承包，并且由被告二再行支付承包费用。所以，垃圾分类仍然是被告一承包的项目，其权利义务应受双方签订的承包合同的约束。原告在从事垃圾分类过程中受到的损害，理应根据承包合同的约定由被告一承担相应的责任。3、对于本案，无论是由被告一或者被告二或者三被告承担相应责任，如果法院判决被告二承担相应责任，那么被告二认为原告本身在事件过程中也是有过错的。本案所涉及的门平常是不开放的，不是小区经常出入的门，这个门是由被告二的保安来进行开关的，所以作为原告本身就不应该自行去开这个门。而且原告在开门过程中由于操作不当，才导致门倒下压伤原告，原告自身也有过错，理应对自身损失承担责任。 被告广州粤华公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院组织双方进行了证据交换及举证、质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在派公馆从事垃圾分类工作，2020年3月31日早上六点半左右，原告在将小区的门打开时，该门倒下将其砸伤，造成原告多处受伤。原告受伤后就医治疗，并在其后进行了司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2020年6月18日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人居保珍因外伤致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；右髋关节脱位、右股骨头骨折、右髋臼骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾；T9骨折行手术治疗构成十级残疾；L3骨折行手术治疗构成十级残疾。经鉴定原告构成三处十级伤残。2、被鉴定人居保珍的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告花费鉴定费用人民币2100元。 事发时，原告所从事垃圾分类工作的常熟市派公馆小区由粤华常熟分公司提供物业管理服务。广州粤华物业有限公司成立于1994年8月28日，法定代表人曲以江，统一社会信用代码914401011905473215，经营范围为物业管理。广州粤华物业有限公司常熟分公司成立于2008年5月28日，负责人连允林，统一社会信用代码913205816763503853，经营范围为物业管理、房地产信息咨询、汽车保管、家政服务等。 2019年6月1日，广州粤华物业有限公司常熟分公司（甲方）与苏州晟轩保洁服务有限公司（乙方）签订《常熟派公馆清洁服务承包合同》，合同主要约定由乙方承包甲方之日常清洁综合服务。乙方承包甲方在管物业常熟派公馆项目的清洁保洁综合管理服务工作（包括但不限于垃圾清运、除四害、化粪池清理、外墙清洗、水池清洗、白蚁防治等服务），合同还约定了其他事项。 庭审中，原告虽认可其与晟轩公司系雇佣关系，但仍坚持按照侵权法律关系向三被告主张权利。晟轩公司抗辩称其与原告没有雇佣关系，被告粤华常熟分公司坚持原告应向其雇佣方晟轩公司主张权利。另外，晟轩公司陈述事发后，原告向晟轩公司借款20000元，并由原告家属陈永元出具借条，原告对其真实性无异议，但认为其是否与被告晟轩公司承担责任没有关系，借条只是双方之间的一个借款合同关系。 本院认为，当事人有选择案由的权利，原告坚持按照侵权法律关系向三被告主张权利，故此本院应对原告主张的案由依法审理。对于原告居保珍主张的损失，本院依法认定如下：医疗费165433.50元、住院伙食补助费472.80元、营养费4500元、残疾赔偿金87145.344元、护理费10800元、交通费500元、精神损害抚慰金6500元、急救费1230元、误工费12000元、鉴定费2100元，共计人民币290681.644元。依照法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。根据已经查明的事实，被告粤华物业常熟分公司为派公馆小区的物业管理部门，对派公馆小区的公共设施负有管理、修缮的义务，现因粤华物业常熟分公司对派公馆小区的出入大门管理不善而倒塌，造成原告受伤，对此造成的损害后果，粤华物业常熟分公司不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，并应依法承担赔偿责任。被告广州粤华物业有限公司常熟分公司作为被告广州粤华物业有限公司作为的分支机构，依照法律规定，两被告应当承担共同赔偿义务。被告苏州晟轩保洁服务有限公司抗辩其非小区大门的管理人，其没有义务承担相应的管理责任，原告亦未能进一步证实苏州晟轩保洁服务有限公司系小区大门的管理人，故被告苏州晟轩保洁服务有限公司的抗辩理由成立，其在本案中不应当承担责任。原告居保珍在本次事故中，没有过错，亦不应当承担责任。被告广州粤华物业有限公司常熟分公司的相关抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告广州粤华物业有限公司、广州粤华物业有限公司常熟分公司赔偿原告居保珍因受伤所遭受的各项损失合计人民币290681.644元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告居保珍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取930元，由原告居保珍负担4元，被告被告广州粤华物业有限公司、广州粤华物业有限公司常熟分公司负担926元（原告预交的诉讼费926元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  步全赢 二〇二一年五月二十日 书记员  苗海丽