wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1547号原告：赤峰嘉润物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**文化村**。法定代表人：高文奎，经理。委托诉讼代理人：陈楠，女，1982年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：卢奕霖，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司与被告卢奕霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年五月七日书记员  王天琦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执499号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:河南省安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：经理。被执行人：王卫锋，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：陈冬霞，女，1979年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人王卫锋、陈冬霞保险纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）豫0505民初96号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王卫锋、陈冬霞名下银行存款43243.72元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月八日书记员  宋丹丹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2588号原告：王红星，男，汉族，生于1975年3月9日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199510325710（特别授权）。被告：邓州市公路管理局。法定代表人：韩劲达，任局长。委托诉讼代理人：徐基民，工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：高申清，河南省邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195012（特别授权）。被告：邓州市公路工程有限责任公司。法定代表人：滕传辉，任公司经理。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201610346080。委托诉讼代理人：王建生，该公司工作人员。原告王红星与被告邓州市公路管理局、邓州市公路工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红星的委托诉讼代理人郭建新、被告邓州市公路管理局的委托诉讼代理人徐基民、高申清、被告邓州市公路工程有限责任公司的委托诉讼代理人郭兆基、王建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红星向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款2061491.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年4月份开始，原告向被告邓州市公路工程有限责任公司下属的孟楼600T料厂提供工程材料，后经结算，货款共计2061491.2元，并由被告邓州市公路工程有限责任公司下属的孟楼600T料厂为原告出具结算单三份。后原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告王红星为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结算单据3份，用于证明被告邓州市公路工程有限责任公司欠原告货款2061491.2元的事实。被告邓州市公路工程有限责任公司辩称：其下属的孟楼600T料场从原告处进料属实，但料场没有向其提供票据，具体数额需核算后再支付。被告邓州市公路管理局辩称：其不是买卖合同的相对方，不是适格被告，故应驳回原告对其的诉讼请求。二被告均未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。依据有效证据，结合当事人陈述，本院查明的案件事实与原告诉状基本一致。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告邓州市公路工程有限责任公司认可在原告处拉料属实，原告与被告邓州市公路工程有限责任公司之间的工程材料购销关系明确，现原告持合同、结算单据等要求被告支付货款，请求合理，于法有据，本院予以支持。被告辩称，料场没有向其提供票据，具体数额需核实后向本院回复，但未在本院指定的期间回复，而原告提交的结算单上有被告下属料场的工作人员签名及料场加盖公章，故对被告邓州市公路工程有限责任公司的辩解，本院不予支持。另外，邓州市公路管理局并非合同相对方，原告要求被告邓州市公路管理局承担支付货款的责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市公路工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王红星货款2061491.2元。二、驳回原告王红星对被告邓州市公路管理局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11640元，由被告邓州市公路工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年五月七日书记员  韩晗
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执944号申请执行人：西宁厦工商贸有限公司，统一社会信用代码：住所地：青海省西宁市团结桥200号。法定代表人：李锐，该公司董事长。被执行人：李红梅，公民身份号码：女，汉族，1958年7月6日出生被执行人：西宁美都昆仑玉有限公司，组织机构代码证：住所地：青海省西宁市城中区南关街39号。申请执行人西宁厦工商贸有限公司与被执行人李红梅、西宁美都昆仑玉有限公司工程机械租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）青0103民初3045号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人货款676419元、利息43939元、并承担本案执行费9204元、合计729562元。本案在执行过程中，因双方于2021年5月24日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初3045号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冷季平二〇二一年五月二十四日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1188号申请执行人：吕红丽，女,1968年10月10日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：曹艳侠，女,1972年9月23日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初28号民事判决书，受理了吕红丽申请执行曹艳侠借款合同纠纷一案,现因申请执行人吕红丽已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年五月二十二日书记员  张 寅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3464号原告：德威土行孙工程机械（北京）有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区。法定代表人：卡梅伦·拉塞尔，董事长。委托诉讼代理人：张金凤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东旭，北京市京师律师事务所实习律师。被告：黄晓龙，男，1978年1月27日出生，汉族。被告：王侨华，男，1980年6月22日出生，汉族。本院在审理原告德威土行孙工程机械（北京）有限公司与被告黄晓龙、被告王侨华合同纠纷一案中，因原告德威土行孙工程机械（北京）有限公司未交纳案件受理费，且其向法院申请撤诉，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告德威土行孙工程机械（北京）有限公司撤诉处理。审判员 张 博二〇二一年五月七日书记员 孙桂祖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28745号原告：母建军，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：周里鹏，重庆非子律师事务所律师。被告：任勇，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘庆丰，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘对，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市江**。以上三被告委托诉讼代理人：张峻，重庆首同律师事务所律师。原告母建军诉被告任勇、刘庆丰、刘对合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告母建军于2021年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告母建军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告母建军申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告母建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告母建军负担。审判员  王浚吉二〇二一年五月十三日书记员  余 琦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1380号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人黄金星，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人黄金星犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00085号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1380号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人黄金星无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2656号原告：邵辉，女，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇东方名苑。被告：淮安大宁百货有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路167号。法定代表人：赵云，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。原告邵辉与被告淮安大宁百货有限公司（以下至判决主文前简称大宁公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告邵辉、被告大宁公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金49447元,并支付违约金（以49447元为本金,自起诉之日起至实际给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月24日,原、被告签订《物业委托经营管理合同》，约定原告将该房屋委托被告经营管理，委托期限为签订本合同之日的次月，共计十年。租金自2014年9月1日计算，租金分成合同另有约定。根据合同约定，委托经营期间，若被告拖欠房屋租金，视为违约，被告除补足拖欠租金外，另赔偿当年拖欠租金部分按中国人民银行一年期定期存款利息作为逾期违约金。被告大宁公司经营至今，一直未支付租金。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告大宁公司辩称:对原告主张的租金无异议，但对于利息及违约金不认可。本院经审理查明，2014年8月24日，原、被告双方签订委托经营合同，根据合同约定，前三年租金免付，租金自2014年9月1日起计算。尚欠2017年9月1日至2018年8月31日租金23422元，2018年9月1日至2019年8月31日租金26025元，合计49447元。另根据合同约定，委托经营期间，若被告拖欠房屋租金，视为违约，被告除补足拖欠租金外，另赔偿当年拖欠租金部分按中国人民银行一年期定期存款利息作为逾期违约金。庭审中，原告不主张合同中约定的第六年租金31230元，不违反法律规定，本院予以准许。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、委托经营合同、当事人陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方签订的委托合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠付原告租金，应予支付。原告主张被告支付违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，亦应予以支持。本案经调解未果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵辉2017年9月1日至2019年8月31日的租金49447元及违约金（以49447元为基数，从2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（已缴纳1817元），减半收取518元，由被告淮安大宁百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告邵辉上诉缴费账号：62×××09；被告淮安大宁百货有限公司上诉缴费账号：62×××17）审判员  刘明辉二〇二一年五月二十日法官助理高均书记员杨东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初881号 原告：郭维兵，男，1970年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：新疆永兴路桥（集团）有限公司呼图壁县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道46号A区2-203、204号。负责人：闫立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐嘉良，男，1986年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，该公司副总经理。原告郭维兵与被告新疆永兴路桥（集团）有限公司呼图壁县分公司（以下简称永兴路桥分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭维兵、被告永兴路桥分公司的负责人闫立东及委托诉讼代理人徐嘉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付吊车费28,800元。事实与理由：2018年8月份，被告雇佣原告为其吊装破碎机，共干了16天，当时约定每天1,800元吊车费，共计28,800元，被告当时的厂长李小兵给原告出示证明一份，我给被告财务开过相关发票进行转账，在16天吊装之前也给被告干过几天，公司财务以转账的方式给了我6,000元，开过发票金额是33,000元，后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖付。被告永兴路桥分公司辩称，对原告提交的证明不认可，没有公司的公章和负责人的签字，被告公司没有见过原告开具的发票，对于原告诉讼请求的金额不认可，被告没有与原告签过合同，不承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交证明一份，证明被告欠原告吊车费28,800元。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，证明上面没有公司的公章和负责人的签字，对证明不认可。本院对上述证据综合全案再予以确认。2．原告提供证人李小兵的证言，证明原告给被告公司的砂场吊装设备，干了16天，每天1,800元，劳务费是28,800元。经质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。被告对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，但未提交证据予以反驳。本院对原告提供证人证言的证明效力予以确认。3．原告提交银行流水一份、增值税发票一份、完税证明两张，证明原告确实给被告干过活，证明上载明的28,800元原告给被告出具了发票，也缴纳了相应的税款，发票原件给被告公司了，这是原告从税务局调出来的，通过流水可以看出被告通过尾号9529的账户给原告支付过吊车费。经质证，被告认可尾号9529的农商银行的账户系其公司账户，但对该组证据的真实性、合法性、关联性未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：原告郭维兵在被告永兴路桥分公司的砂石料厂吊装设备。2018年8月24日，案外人李小兵向原告出具证明一份，载明：“有吊车×××在新疆永兴宏业路桥有限责任公司呼图壁县分公司砂石料厂吊装破碎设备1套。8月7日早9：00-8月24日晚9：00，共计18天-（其中下雨1天、停电1天）2天=16天，16天×1800=28,800元”。该份证明上另有李胤渊签字。案外人李小兵称其系被告永兴路桥分公司聘请的厂长，被告永兴路桥分公司不认可，称其与李小兵签系劳务分包合同关系。原告向被告永兴路桥分公司出具价税金额28,800元的增值税普通发票一张，原告缴纳税款838.84元。2019年8月29日，被告永兴路桥分公司向原告郭维兵支付吊车租赁费3,000元，剩余费用未支付。另查，被告永兴路桥分公司曾用名新疆永兴宏业路桥有限责任公司呼图壁县分公司。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否形成劳务合同关系。被告永兴路桥分公司抗辩称其与案外人李小兵系劳务分包合同关系，但未提交证据证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告自认李小兵在其砂场干活且向李小兵发放劳务费，而李小兵代表被告向原告出具劳务费证明后，被告永兴路桥分公司也履行了部分付款义务，原告有理由相信李小兵有代理权，代被告雇佣其提供劳务。故原告与被告永兴路桥分公司之间形成劳务合同关系，被告应足额支付劳务费28,800元。被告永兴路桥分公司抗辩称其向原告郭维兵支付的3,000元不是劳务费，但未提交证据证实其与原告存在其他经济往来，故对其抗辩意见不予采信。故被告应向原告支付吊车费25,800元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新疆永兴路桥（集团）有限公司呼图壁县分公司于本判决生效后三日内向原告郭维兵支付吊车费25,800元；二、驳回原告郭维兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告郭维兵负担27元，被告新疆永兴路桥（集团）有限公司呼图壁县分公司负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   齐 梦 程二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   白 锦 成
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云04刑申26号胡江林：你因云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控你犯贪污罪一案，不服本院（2019）云04刑终206号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：一、二审认定事实错误、定性不准，定罪证据不确实、不充分，没有排除合理怀疑，请求撤销二审裁定，给予判决申诉人无罪。主要理由：一、一、二审认定事实错误、定性不准。1.基层法律服务所法律工作者办理非诉法律援助事务有法律法规和文件依据，而相关法律法规和文件明确规定人民调解委员会的人民调解员不能办理非诉法律援助事务。2.法律援助补助款是兑付给法律服务所的法律服务工作者个人的办案补贴。3.本案是“两案两补”，并不是所谓的“一案双补”。二、定罪证据不确实、不充分。1.本案仅凭证人证言定罪，无相关法律法规和文件、会议记录来证明证人证言的真实性。2.证人与本案有利害关系。3.证人证言并与相关法律法规和省司法厅（云司发﹝2012﹞71号）文件不符。4.证人证言自相矛盾。5.证人是被“一案双补”引导才作出法律援助补助款是兑付给调解主任的证言。三、无“利用职务便利”事实。根据2003年最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》指出，我并未利用职务上的便利做此项行为。二审裁定没有说明申诉人在本案中是如何利用职务的便利的。四、涉案补助款并非公共财物。1.经审批程序完毕，由财务人员兑付后不再是公款。2.相关财务制度有明确规定，公款不能存入个人账户。《人民币单位存款管理办法》第八条，《人民币银行结算账户管理办法》第四条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国商业银行法》第四十八条，《储蓄管理条例》第三条，均规定公款不能存入个人账户。五、无“侵吞”的事实。根据刑法明文列举贪污行为四种手段之一的“侵吞”，本案没有侵吞的事实，二审裁定中没有说明申诉人在本案中是如何采用何种手段贪污的。六、本案涉案人员较多，仅起诉申诉人一人显失公平公正。综上，申诉人认为两审法院认定事实不清、证据不足、定性不准，没有排除合理怀疑，轻证据、重口供，请求撤销二审裁定，给予判决申诉人无罪。审查期间，你提交证据：第一组玉溪市司法局基层法律服务工作者执业证、云南省司法厅公告，证明：合法领取，各村（社区）调解员不具有领取法律援助补助款的资格，证人证言与事实不符；第二组元江县司法局法律援助非诉讼补助花名册，证明：合法领取，不属公款，证人证言与事实不符；第三组网站下载相关法律法规，证明：不是公款，证人证言与法律法规不符。经审查，对你在再审审查期间提供的三组证据的意见：根据本案其他在案的证据及举证、质证意见，该三组证据，不能证实你的主张“一、二审认定事实错误、定性不准，定罪证据不确实、不充分，没有排除合理怀疑，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定再审的情形，应当再审”。关于一、二审判决、裁定认定你犯贪污罪并处予相应刑罚是否存在认定事实错误，定罪量刑证据不确实、充分、应当予以排除情形？一、二审判决、裁定认定你有犯贪污罪的事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：元江县司法局文件、元江县监察委员会文件、元江县纪委文件，立案决定书，到案经过，扣押财物、文件清单、农村信用合作社进账单，情况说明、立案决定书，户口证明，《云南省法律援助专项经费管理暂行办法》（云财行〔2005〕64号）、《玉溪市司法局关于法律服务机构办理法律援助案件补助标准的实施意见》（玉司发〔2011〕85号）、玉溪市财政局关于转发《云南省财政厅司法厅关于调整法律援助办案补贴标准的通知》的通知（玉财行〔2013〕224号）、玉溪市财政局玉溪市司法局关于印发《玉溪市法律援助办案补贴标准》（玉财行〔2016〕109号）等相关文件。证实2005年4月9日云南省财政厅、云南省司法厅联合下发《云南省法律援助专项经费管理暂行办法》，云南省司法厅印发《关于加强法律援助与人民调解工作相衔接的意见》、元江县司法局提供的《法律援助条例》《云南省非诉讼法律援助工作暂行规定》《中华人民共和国调解法》《中华人民共和国法律援助条例》，《关于进一步规范乡镇（街道）综治维稳信访中心工作经费、村（社）综治维稳办、治保、调解主任年终考核奖励和社会矛盾纠纷调处考核奖励经费工作的通知》《玉溪市社会矛盾纠纷调处考核奖励实施办法（试行）》（玉政法〔2011〕21号）、《玉溪市矛盾纠纷考核奖励分类标准》（玉司发〔2011〕44号），《元江县司法局关于成立元江县乡（镇）法律援助工作站的批复》，元江县司法局退还上交元江县审计局“一案双补”款项财务凭证及情况说明，元江县司法局甘庄司法所固定资产移交清单，被告人胡江林银行卡交易明细，元江县司法局记账凭证及附件，元江县司法局出具的《关于元江县司法局各乡镇司法所“一案双补”有关问题的情况说明》，《元江县司法局关于非诉讼法律援助卷宗和人民调解案件卷宗相关情况的说明》，证人普某等27人的证言，被告人胡江林的供述与辩解等证据证实，不存在认定事实错误；一、二审判决、裁定根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第九十一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，认定你犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算），退缴在元江县监察委员会的赃款41000元，发还元江县司法局，并无不当，也不存在定罪量刑等刑罚的证据不确实、充分、应当予以排除，适用法律错误。你主张一、二审判决、裁定认定你犯贪污罪并判处刑罚，认定事实错误、定性不准，定罪证据不确实、不充分，没有排除合理怀疑，提出的申诉理由，你提供的证据不能证明，不成立，不予采纳。本院认为，综合以上对你对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1651号原告：杨俊发，男，汉族，1973年7月17日生，住邓州市。委托诉讼代理人：李建业，男，生于1950年7月11日，汉族，住邓州市（社区推荐）。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。住所地：邓州市雷锋路与东一环交叉口向西50米。法定代表人：马郁葱，系该行行长。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。被告：肖冬阁，女，生于1975年11月5日，汉族，住邓州市。原告杨俊发诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行、肖冬阁为执行异议之诉一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨俊发及其委托诉讼代理人李建业，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托诉讼代理人鞠哲、康建，被告肖冬阁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、确认原告对登记在被告肖冬阁名下位于邓州市××单元23Ａ03房屋占用50%的产权份额；2、立即停止对登记在被告肖冬阁名下位于邓州市××单元23Ａ03房屋的执行；3、解除对登记在被告肖冬阁名下位于邓州市××单元23Ａ03房屋中属于杨俊发所有的50%财产份额的查封，并停止对该财产份额的拍卖执行行为；4、诉讼费由被告承担。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行辩称：案涉房屋登记在被告肖冬阁名下，应以登记为准。原告与被告肖冬阁长期分居，且该房屋的买卖过程均由被告肖冬阁独自完成，应当驳回原告的诉讼请求。被告肖冬阁辩称：其与原告2008年开始生气，2012年就分居生活至今，自此双方已经财产独立，案涉房屋是其在分居后自己出资购买，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨俊发与被告肖冬阁系夫妻关系，双方于2008年生气，2012年开始分居生活至今，分居后双方经济独立，被告肖冬阁单独抚养孩子。被告肖冬阁于2012年5月18日签订房屋买卖合同，分期付款购买位于邓州市××楼××单元23Ａ03的案涉房屋，首付及分期房款均为其个人出资。被告肖冬阁曾于2019年起诉与原告杨俊发离婚，经历一、二审，再审时撤诉。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与肖冬阁为借款合同纠纷一案中，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行提供财产担保向本院申请诉前保全，本院于2020年7月28日作出（2020）豫1381财保90号民事裁定书，查封了案涉房屋，该案经本院依法审理作出了（2020）豫1381民初4641号民事调解书，被告肖冬阁未按该调解书履行义务，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请执行后，本院依法作出（2020）豫1381执2648号执行裁定书，对案涉房屋进行拍卖。原告杨俊发提出执行异议申请，本院于2021年2月28日作出执行裁定书，驳回原告杨俊发的异议请求。原告提起执行异议之诉，因双方分歧较大，本案无法调解。本院认为：认定夫妻财产的前提是“夫妻关系存续期间所得”。本案中，该房屋系婚内由被告肖冬阁出资购买，符合认定夫妻共同财产的要件。但是，本案又存在特殊性：首先，房屋虽在婚内购买，但当时夫妻关系已经恶化，两人处于长期分居后，被告肖冬阁并向本院提起诉讼，经历一、二审，再审后又撤诉，且原告无证据证明分居后双方仍有经济混同行为；其次，房屋系双方分居后，由被告肖冬阁单独出资购买，按揭款也均由被告肖冬阁支付，原告也无其他证据证明购房款来源于或部分来源于二人分居前的夫妻共同财产；再次，双方分居近十年，原告未尽到抚养妻子、抚养孩子的义务，被告肖冬阁独自承担抚养孩子的义务，如将该房屋作为夫妻共同财产，则明显不公平，亦不利于弘扬社会主义核心价值观。综上所述，原告杨俊发的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告杨俊发的诉讼请求。案件受理费3590元，由原告杨俊发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  胡殿来审判员  全惠雅审判员  陈金玲二〇二一年五月二十一日书记员  赵 阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执968号被执行人：苗继通，男，1986年10月28日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用社合作联社与被执行人侯利洲、苗波、苗继通、韩二波、程永红金融借款合同纠纷一案，被执行人苗继通在本院（2021）豫0825执968号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行苗继通在财付通支付科技有限公司存款3457.84元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月十二日书记员  董书晴
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初87号 原告：海西金海建材科技有限公司大柴旦分公司，统一社会信用代码XX，住所地青海省海西州。 法定代表人：周雷震，总经理。 委托诉讼代理人：程永凯、王海山，青海大孚律师事务所律师。 被告：大柴旦柴达木花园旅游开发有限公司，统一社会信用代码XX,住所地青海省海西州。 法定代表人：杨莲梅，总经理。 被告：青海昆源建筑安装有限公司，统一社会信用代码XX，住所地青海省海西州。 法定代表人：唐亮，总经理。 原告海西金海建材科技有限公司大柴旦分公司与被告大柴旦柴达木花园旅游开发有限公司、青海昆源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告海西金海建材科技有限公司大柴旦分公司于2021年5月24日已双方正在协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海西金海建材科技有限公司大柴旦分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海西金海建材科技有限公司大柴旦分公司撤诉。 案件受理费8148.53元，减半收取计4074.26元，由原告海西金海建材科技有限公司大柴旦分公司负担。 审判员  吴宗燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡金贵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1672号申请人河南亿美汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路玉凤路浦发国际金融中心609室，统一社会信用代码91410100330164139J。法定代表人袁玉婷，总经理。被执行人杜金娥，女，1984年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人张金星，男，1983年4月23日生，汉族，住辉县。河南亿美汽车销售有限公司申请执行杜金娥、张金星追偿权纠纷一案，申请人河南亿美汽车销售有限公司依据生效的（2020）豫0782民初3845号民事判决书，于2021年5月19日向我院申请执行，执行标的为：垫付款及违约金91574元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1045元，执行费1274元。执行期间查明，被执行人杜金娥、张金星名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜金娥、张金星名下存款以92848元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年五月二十日书记员  裴 铎
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7317号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：姚文辉，男，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告姚文辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告姚文辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52741.64元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52741.64元为基数，自2018年7月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第二分公司。三、被服务方（借款人）：姚文辉。四、代垫借款本息：2018年4月13日，代为垫付被告第10期应还款本息2433.56元,2018年5月13日，代为垫付被告第11期应还款本息2433.56元,2018年6月13日，代为垫付被告第12期应还款本息2433.56元,2018年7月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币53000.96元，应退服务费7560元，共计52741.64元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月9日。七、借人姓名：姚文辉。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月13日。十二、逾期还款日期：2018年4月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52741.64元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月13日起逾期还款，友众公司于2018年7月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52741.64元；二、被告姚文辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52741.64元为基数，自2018年7月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取559元（原告已预交），由被告姚文辉负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理徐培宇书记员巩超
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执9号 申请执行人：曹文宝，1978年4月28日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，住青海省西宁市城中区。 被执行人：青海鼎盛房地产开发有限公司，住所地西宁市城西区胜利路25号1号楼1单元12401室。 本院在执行申请执行人曹文宝与被执行人青海鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人青海鼎盛房地产开发有限公司应履行案款460000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人青海鼎盛房地产开发有限公司以贵德县尚德广场第三层商铺3147号、3148号2间商铺总面积为55.8平米，单价8530.5元，抵偿申请执行人曹文宝案款476000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）青2523民初1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多为仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵  魁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执214号之一 申请执行人：吴明意，女，1999年3月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：何建明，男，1965年5月29日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人吴明意与被执行人何建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4286号民事判决已发生法律效力，但何建明未履行上述判决确定的义务——应向吴明意偿还借款本金20000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费150元。依吴明意的申请，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的暂计为20150元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询何建明名下的财产。经查询，本院发现何建明仅有小额存款——已冻结在农商银行、农业银行账户内存款，冻结额度均为21000元，冻结期限均为一年（截至2022年1月14日止）。若申请执行人认为需要续行冻结的，须于冻结期限届满七日前向本提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本院已向何建明所在的集体经济组织发送协助执行通知书，要求该组织协助扣留、提取何建明应获得的集体收益。除此之外，本院未能发现何建明有可供执行的财产登记信息。本院已对何建明采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了吴明意，其予以认可并表示不能提供何建明有其他可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执214号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二一年五月七日 书记员 陈   家   慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2389号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：周海洋,男,1977年9月9日出生，汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周海洋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周海洋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执恢249号桦南县农村信用合作联社、苑德库：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行苑德库金融借款合同纠纷一案，被执行人苑德库自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1107号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所：漯河市郾城区井冈山路509号院，统一社会信用代码：91411100755195475N。法定代表人：刘显军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳平，该公司法务。被告：吕庚臣，男，住：郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告吕庚臣物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。审判员 何 娜二〇二一年五月二十七日书记员 袁林杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2423号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：谭家浩,男,1987年11月26日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭家浩金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭家浩的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1393号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司,住所地:禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人:闫召锋,该公司经理。被执行人：胡浩,男,汉族,生于1990年9月12日,住址:河南省洛阳市涧西区。被执行人:郭风新,男,汉族,生于1971年9月5日,住址:河南省洛阳市吉利区。申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2021）豫许禹证执字第78号执行证书立案执行，因被执行人胡浩、郭风新未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡浩、郭风新的存款610000元；或扣留、提取被执行人胡浩、郭风新610000元的收入；或查封、扣押胡浩、郭风新价值610000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月八日书记员 ：闫荣乾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2411号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：白八斤,男,1981年6月1日出生，蒙古族,住内蒙古兴安盟。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白八斤金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白八斤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催62号申请人：广东鑫龙电机科技有限公司，住所地广东省江门市产业转移工业园××××××。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：吴丽霞，女，员工。申请人广东鑫龙电机科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月8日立案后，依法于2021年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广东鑫龙电机科技有限公司持有的号码为306××××××××××823(付款行广发银行股份有限公司中山黄圃支行，出票人广东德琪电器实业有限公司，票面金额30099.80元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人广东鑫龙电机科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人广东鑫龙电机科技有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年五月十九日书记员  潘楚婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11594号原告：邹启鹏，男，1995年1月13日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所律师。被告：靳超然，男，1992年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告邹启鹏与被告靳超然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹启鹏及其委托诉讼代理人吴海珊到庭参加了诉讼，被告靳超然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹启鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款49000元并支付逾期利息（自2018年6月29日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心，通过支付宝及微信转账、现金交付、帮其垫付房租等方式借给被告款项共计49000元，被告向原告出具《借据》一张。债务到期后，被告未向原告偿还借款本金，经多种方式催款，被告均未履行还款义务。被告靳超然未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳超然与邹启鹏系朋友关系，靳超然多次向邹启鹏借款。经双方核算，截至2018年6月22日，靳超然尚欠邹启鹏借款共计49000元。靳超然于2018年6月22日为邹启鹏出具拮据一张，载明“本人靳超然于邹启鹏处借款49000元（人民币肆万玖仟元整），应于2018年6月28日晚20:00前清偿债务，特立此为证，若逾期将走司法程序处理”。该借据系由靳超然通过微信向邹启鹏发送。靳超然至今未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。靳超然向邹启鹏借款，靳超然应当按期履行还款义务。现邹启鹏凭借据要求靳超然偿还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，利息的标准本院依法确认。靳超然未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、靳超然于本判决生效之日起十日内偿还邹启鹏借款49000元；二、靳超然于本判决生效之日起十日内向邹启鹏支付逾期还款利息（以49000元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回邹启鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由靳超然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年五月七日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保277号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：吴秀峰，男，汉族，1963年8月7日出生，住范县。被申请人：吴春斌，男，汉族，1990年6月10日出生，住范县。被申请人：张守路，男，汉族，1991年4月18日出生，住范县。被申请人：石红，女，汉族，1972年8月12日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人吴秀峰、吴春斌、张守路、石红金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对吴秀峰、吴春斌、张守路、石红在130000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人吴秀峰、吴春斌、张守路、石红名下的财产130000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十日书记员  张殿麟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2907号原告：靳甲一，男，汉族，1966年3月15日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕彦军、陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。被告：赵利杰，男，汉族，1971年10月10日生，住漯河市郾城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港1号楼401，统一社会信用代码：914111007440592914。负责人：韩明杰，该公司经理。本院受理的原告靳甲一诉被告赵利杰、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向原告靳甲一送达交纳诉讼费通知，原告靳甲一在收到交纳诉讼费通知之日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳甲一撤诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年五月二十七日法官助理谢鹤馨书记员谢家豪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2623号 原告：王均月，男，汉族，1967年9月8日出生，住日照市开发区。 委托诉讼代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤，山东海洋律师事务所律师， 被告：日照市聚泰工贸有限公司，住所地日照市东港区高科园学苑路南，荟阳路东（潍坊路88号），统一社会信用代码9137711025614271353。 法定代表人：焦广福，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 原告王均月与被告日照市聚泰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王均月于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对日照市聚泰工贸有限公司的起诉。 本院认为，王均月在本院审理期间申请撤回对日照市聚泰工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王均月撤回对日照市聚泰工贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王均月负担。 审 判 员 秦国栋 二〇二一年五月二十六日 法官助理 宋廷廷 书 记 员 徐 晶
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执809号 江桦林： 关于追缴江桦林罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金2000元。本院已于2021年5月25日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2020）粤0281刑初106号刑事判决书（罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1303号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被告：李国栋，男，1976年7月3日生人，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：陈清连，女，1976年3月5日生人，汉族，住址。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告李国栋、陈清连追偿权纠纷一案，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告李国栋、陈清连的银行存款2737326元或查封、扣押其他等价值财产，并提供了徐工集团工程机械有限公司诉讼保全保函一份作为担保。经审查本院认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被告李国栋、陈清连银行存款2737326元或其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯希斌二〇二一年五月六日书记员  王沙沙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29430号原告：重庆中钢投资（集团）有限公司，住所地重庆市江**海尔路****第**，统一社会信用代码91500105793520021Q。法定代表人：赖达清，执行董事。委托诉讼代理人：熊永利，女，重庆中钢投资（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：黄陵江，男，重庆中钢投资（集团）有限公司员工。被告：张华，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆唐卡装饰工程集团有限公司，住，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**5-1一社会信用代码91500105686208649D。法定代表人：张华，执行董事。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆中钢投资（集团）有限公司与被告张华、重庆唐卡装饰工程集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中钢投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费21910.77元，减半收取计10955.39元，由原告重庆中钢投资（集团）有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  黄维凤人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年五月十八日书 记 员  马燕群
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初644号 原告：昆明速发商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处小庄村333号。 法定代表人：晋国华，董事长。 委托诉讼代理人：孙从辉，男。 被告：王银虎，男，1975年12月3日出生，汉族，原住四川省阆中市内东街2号，现住西林县。 原告昆明速发商贸有限公司与被告王银虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明速发商贸有限公司的委托诉讼代理人孙从辉，被告王银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明速发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款人民币4万元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：原告自2019年3月15日至2020年5月27日与被告签订了一份《商品采购合同》。合同签订后原告按合同约定的义务向被告提供商品，被告方也按合同约定向原告支付了部分货款，到2020年5月左右因被告经营不善公司停止营业，后于2020年10月21日除微信转账支付给原告3,000元外，原告经与被告结算2020年10月21日止，被告尚欠原告货款40,000元，被告于2020年7月19日出具欠条对以上事实予以确认，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由拒绝支付，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告王银虎辩称，拖欠原告货款是事实。但现因经济困难无法一次性付清，要求在两年内按每月2,000元支付给原告。 原告昆明速发商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1．原告营业执照及法定代表人身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体资格；证据2．欠条复印件，用以证实被告拖欠原告货款的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告在西林县经营《时代润发生活超市》，2019年3月15日，原告与被告签了《时代润发-广西西林店商品采购合同》，自2019年3月15日至2020年5月27日，原告向被告提供纸品，在合同履行过程中，被告除按合同约定向原告支付了部分货款外，于2020年5月份因被告经营不善而停止营业。于2020年7月19日经双方结算，被告尚欠原告货款43,000元，并立下欠款欠条，后被告于2020年10月21日通过微信转账支付给原告3,000元，尚欠原告货款40,000元，经原告多次催款未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告昆明速发商贸有限公司按合同约定向被告王银虎提供商品后，被告王银虎未按合同约定全面履行付款的义务，原告昆明速发商贸有限公司诉请被告王银虎付清货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十九条的规定，判决如下： 由被告王银虎于本判决生效之日起10日内付清货款40,000元给原告昆明速发商贸有限公司。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王银虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初1004号原告：张印生，男，汉族，1962年7月8日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：王红卫，男，汉族，1975年5月20日出生，住漯河市郾城区。被告：任永军，男，汉族，1975年9月1日出生，住漯河市郾城区。被告：张振生，男，汉族，1965年9月18日出生，住漯河市郾城区。被告：张恒，男，汉族，1993年3月25日出生，住漯河市郾城区。被告：魏庆华，男，汉族，48岁，住漯河市郾城区。本院在审理原告张印生与被告王红卫、任永军、张振生、张恒、魏庆华违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张印生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张印生的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张印生撤回起诉。本案受理费280元，由原告张印生负担。审判员 刘 晓二〇二一年五月六日书记员 李航帆
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执264号西宁美凯生物科技有限公司、孙翔：我院受理西宁美凯生物科技有限公司; 孙翔买卖合同纠纷一案，依据西宁市城北人民法院已发生法律效力的（2020）青0105民初2270号民事调解书，确定孙翔给付西宁美凯生物科技有限公司货款及利息2000元。本案执行费50元，共计2050元。在执行中，被执行人孙翔于2021年5月18日已给付申请人西宁美凯生物科技有限公司2000元。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕,现已结案。特此通知。二○二一年五月十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16883号原告：许晴，女，1969年1月22日出生，土家族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。被告：广州汇天服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区明旭街4号（自编B4栋）1504房。法定代表人：丘小平，执行董事。原告许晴与被告广州汇天服饰有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案审理过程中，原告许晴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晴的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许晴撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2604号   原告：张杨，男，汉族，1967年2月11日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。   委托诉讼代理人：史楠，宁夏盐州律师师事务所律师。   被告：冯志国，男，汉族，1981年1月17日出生，宁夏中联装饰工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：赵若彬，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人：李柏，男，汉族，1968年12月3日出生，银川通运达机械工程有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   第三人：张彩艳，女，汉族，1967年6月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告张杨与被告冯志国、第三人李柏、张彩艳执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案。本院在审理过程中发现盐池县人民法院在张杨的执行案件中查封了第三人李柏的两套房屋，因上述两套房屋的执行结果与张扬的债权能否清偿相关，故本案需要以盐池县人民法院的执行结果为依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 朱敏斌   二○二一年五月五日   法官助理 杨 媛   书记员 吴 钊   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终229号 上诉人（原审被告）：吕良伟，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门镇坑尾老区。上诉人（原审被告）：林映云，女，1993年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：陕西潏河建筑环保材料有限公司,住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：张军战，该公司执行董事兼经理。原审被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：万一，该公司董事长。上诉人吕良伟、林映云因买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初14355号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。吕良伟、林映云上诉称：原审法院对双方签订的《预拌砂浆供需合同》约定管辖效力认定存在错误，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三十条第一款的规定，应当认定该管辖整体无效，而非原审认定的部分无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定管辖，本案原审被告的所在地均在西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《预拌砂浆供需合同》签订双方仅为陕西潏河建筑环保材料有限公司和西安市建总工程集团有限公司，该合同中的主管约定、地域管辖约定均不能约束吕良伟、林映云。故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陕西潏河建筑环保材料有限公司要求支付货款及利息，是接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，该地属于西安市长安区，故西安市长安区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年五月二十一日 书 记 员  奚   辉1
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1975号申请执行人：汪强，男，1969年4月2日出生，住固始县。被执行人：柳家乐，男，1991年10月4日出生，住商城县。本院在执行申请执行人汪强与被执行人柳家乐买卖合同纠纷一案中，申请人和被执行人双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  王 明审判员  张雨阳二〇二一年五月二十五日书记员  刘 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初5048号 原告：董思豹，男，1991年7月3日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 原告：俞中浩，男，1997年9月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市阳谷县。 被告：丁玉春，男，1978年5月18日出生，汉族，初中毕业，住黑龙江省绥化市明水县。 原告董思豹、俞中浩与被告丁玉春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告董思豹、俞中浩在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董思豹、俞中浩撤回起诉处理。 审判长  宋义军 二〇二一年五月二十六日 书记员  邢丽燕
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初723号 原告：宫博利，男，1967年11月25日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张永军（又名张大军），男，1980年4月15日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：高金敏，女，1983年10月21日出生，汉族，住山东省宁津县。 二被告共同委托诉讼代理人：李广德，住山东省宁津县，（村委会推荐） 原告宫博利与被告张永军（又名张大军）、高金敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告宫博利、被告张永军及其与被告高金敏的共同委托诉讼代理人李广德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宫博利向本院提出诉讼请求：二被告给付原告欠款18059元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年8月份，二被告因家庭养殖在原告处多次购买饲料，欠款18059元至今未付。故具状起诉，望判如所请。 被告张永军（又名张大军）、高金敏的委托诉讼代理人口头辩称，原告起诉欠款数额与事实不符，且已超过诉讼时效，请人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年8月10日至2009年11月25日，二被告因养猪所需在原告处购买饲料六次总计货款金额18059元。被告张永军在原告提供的六张欠条上即时进行了签名确认并口头承诺卖了猪再结清欠款。 以上事实，有原告宫博利与被告张永军的当庭陈述及原告宫博利提交的六张欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张永军在六张欠条上逐一签名是对欠款数额的确认，其应对所欠款18059元承担清偿责任。又因该债务系家庭养殖所负，故作为妻子的被告高金敏应与被告张永军承担共同清偿责任。被告张永军口头承诺卖了猪结清欠款并非是双方对还款期限的明确约定，本案诉讼时效应从被告明确表示不履行义务之日起计算，但被告未提供证据予以证明，对此被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告认为原告主张权利已经超过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 被告张永军（又名张大军）、高金敏在本判决生效后立即给付原告宫博利欠款18059元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元（已减半收取），申请费220元，共计346元，由被告张永军（又名张大军）、高金敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年五月八日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3166号原告：薛澄波，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：薛祺峰，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××××，现住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告薛澄波与被告薛祺峰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月8日向本院申请撤回对被告薛祺峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告薛澄波撤回对被告薛祺峰的起诉。案件受理费减半收取计87.5元，由原告薛澄波负担。审 判 员 林峻永二〇二一年四月二十九日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13065号原告：那建涛，男，1971年6月24日出生，满族，住北京市石景山区。原告：赵金梅，女，1968年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周利功，男，1968年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：卢晓莉，女，1969年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告那建涛、赵金梅与被告周利功、卢晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告那建涛、赵金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按那建涛、赵金梅撤回起诉处理。审判员  闫金二〇二一年五月七日书记员  程方
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初5498号原告：重庆市江北嘴物业服务有限公司，住所地重庆市江北城A18-1地块江北城CBD招商楼**，统一社会信用代码915001055842911388。法定代表人：吴加妙，董事长。委托诉讼代理人：尹珂姣，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王佐强，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：段俊英，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告重庆市江北嘴物业服务有限公司（以下简称江北嘴公司）与被告王佐强、段俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北嘴公司的委托诉讼代理人尹珂姣、刘豫到庭参加诉讼，被告王佐强、段俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江北嘴公司向本院提出诉讼请求：1.被告王佐强依法向原告支付2020年9月至2020年11月16日的物业服务费34024.21元并以逾期未缴物业服务费为基数，按照日利率千分之三的标准，向原告支付从逾期之日起至物业服务费支付完毕之日止的逾期违约金，暂计至2021年1月28日的逾期违约金为14486.26元；2.判令被告段俊英对上述被告王佐强的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年5月1日，原、被告签署《重庆江北嘴金融城X号项目前期物业服务协议三方协议》，约定由原告为被告所有的位于江北区金融城X栋X层X单元提供物业管理服务，该房屋建筑面积497.43㎡；段俊英应督促王佐强按时交纳费用，并对王佐强违反本协议和临时管理规约的行为负连带责任；逾期支付物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴费总额的3‰的标准向原告支付迟延履行违约金。物业管理服务费按每月27元/月·建筑平方米计收，该费用按每户建筑面积计收，被告应在每月15日之前预交下月物业管理服务费，逾期将按每日加收缴纳费用3‰的违约金；任何一方违反本协议约定的，均应承担违约责任，并应承担另一方为实现债权而产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼保全担保费、评估费等。在物业服务期间，被告拖欠2020年9月至2020年11月16日的物业服务费34024.21元。合同订立后，原告按约提供了物业服务，但被告未能按约向原告给付合同项下应付款项。经原告多次催告后，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王佐强、段俊英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，段俊英（甲方）、王佐强（乙方）、江北嘴公司（丙方）签署《重庆江北嘴金融城2号项目前期物业服务协议三方协议》，约定丙方作为物业管理公司为重庆江北嘴金融城2号项目提供物业服务，由丙方为甲方所有的位于江北区金融城T2栋13层3单元提供物业管理服务，建筑面积497.43㎡；甲方应督促乙方按本协议第六条约定向丙方按时交纳费用，甲乙双方对本协议六条费用向丙方承担共同支付义务，甲方有告知乙方在本大厦内遵守管理规定、按甲丙双方的物业协议按期缴费的义务，并对乙方违反本协议和临时管理规约的行为负连带责任；乙方应根据本协议按相关条款向丙方按时交纳物业管理服务费用等，逾期支付的，从逾期之日起每天按应缴费总额的3‰的标准向丙方支付迟延履行违约金；物业管理服务费按每月27元/月·建筑平方米（含物管费、公共能耗费、空调费）计收，该费用按每户建筑面积计收，被告应在每月15日之前预交下月物业管理服务费，逾期将按每日加收缴纳费用3‰的违约金；任何一方违反本协议约定的，均应承担违约责任，并应承担另一方为实现债权而产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼保全担保费、评估费等。另查明，段俊英系位于重庆市江**东升门路**X-X房屋的产权人，房屋建筑面积497.43平方米。再查明，王佐强未支付2020年9月至2020年11月16日的物业服务费34024.21元。以上事实，有重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、《重庆江北嘴金融城2号项目前期物业服务协议三方协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆江北嘴金融城2号项目前期物业服务协议三方协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同对各方当事人均具有约束力，各方均应按照合同约定享有权利并承担义务。江北嘴公司在提供维修养护等一系列物业服务后，有权依照协议约定标准收取相关费用。王佐强应向原告交纳2020年9月至2020年11月16日的物业服务费34024.21元。同时，由于王佐强迟延履行支付物业服务费，应当支付迟延履行违约金，但由于协议约定每日3‰的违约金标准过高，且原告未举示证据证明因王佐强、段俊英违约产生的实际损失，故本院对违约金酌情予以调低，其中截至2021年1月28日的违约金以657.47元予以支持，从2021年1月29日起至物业服务费支付完毕之日止，以未付的物业服务费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。因协议约定段俊英对王佐强违反协议行为承担连带责任，因此对于原告要求段俊英对王佐强应付物业费、延期履行违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佐强于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆市江北嘴物业服务有限公司物业服务费34024.21元；二、被告王佐强于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆市江北嘴物业服务有限公司截至2021年1月28日的违约金657.47元，并支付自2021年1月29日起至物业服务费实际付清之日止、以未付物业服务费为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的违约金；三、被告段俊英对被告王佐强的前述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市江北嘴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.76元，减半收取计506.38元，由原告重庆市江北嘴物业服务有限公司承担172.86元，被告王佐强、段俊英承担333.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初555号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李跃彬，男，汉族，1985年3月19日出生，住北京市通州区。2012年9月27日，因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕489号起诉书指控被告人李跃彬犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年4月19日13时许，被告人李跃彬酒后驾驶白色“长安”牌小型轿车（车号：×××）行驶至北京市通州区宋庄镇窑平路六环桥下时被民警当场查获。经鉴定，被告人李跃彬体内酒精含量为151.2mg/100ml。同时认为被告人李跃彬具有坦白等情节，建议判处被告人李跃彬拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李跃彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李跃彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李跃彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二一年五月七日书记员 乔丹琦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1607号关于杜金波与鞍山市光大实业石材厂、李**财产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初4115号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年五月十九日书记员 刘国帅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1743号原告：柏登华，男，1981年4月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：张小燕，女，1982年5月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱步山，江苏曙东律师事务所律师。原告柏登华与被告张小燕返还财产纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告柏登华的委托诉讼代理人赵敏、被告张小燕及其委托诉讼代理人朱步山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏登华向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告40000元，并承担延期付款利息（以40000元为基数，从2021年3月26日起，按照年利息6%为标准，计算至实际付清之日止）；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系。在恋爱期间，被告以需要买房为由向原告借款。2018年3月22日、3月28日，原告以每次转账5000元的方式向被告转账8次，合计40000元。后原告多次向被告索要该款，被告一直不予理睬。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告张小燕辩称，1．原、被告从恋爱到结婚至分手，被告从来没有向原告借款，更没有为买房向原告借款。2．原告转给被告的40000元是赠与行为，而非债权债务关系。原告转款是一种自愿行为，系原告真实的意思表示，原告转账给被告40000元，是为结婚和筹办婚礼的用钱，恋爱期间的相互微信转账是正常的一件事情。3．原告仅凭几次向被告微信转账，认为是被告的借款，从原、被告结婚到现在已超过3年，在这个期间，被告从来没有向原告提过所谓借款买房的事情。原告现向法院起诉要求被告返还款项40000元，显然与事实和法律相违背。4．原告诉称双方系在恋爱中，实则是避重就轻，回避了原、被告结婚举办婚礼、共同生活的事实。5．婚后双方在原告提供的婚房内共同生活到2019年10月份，被告多次提出要求领证，但都被原告拒绝。后因生活琐事双方发生矛盾，原告将结婚时居住的婚房卖掉，自此与被告分开生活。综上，原告转账付款给被告的行为是一种赠与行为，而非债权债务关系。除非有其他证据印证转账款项是借款，依据事实和法律，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年底，原、被告经人介绍相识。2018年2月，原、被告确立恋爱关系。2018年3月22日，原告通过微信转账支付给被告款项20000元。2018年3月28日，原告通过微信转账支付给被告款项20000元。2018年4月13日，原、被告邀请了亲朋举行仪式同居生活（原、被告均系再婚）。原、被告的同居仪式系双方共同操办，并用所收礼份支付了酒席费用。同居后，原、被告居住在原告提供的婚房内生活，但一直未补办结婚登记手续。2019年10月，原、被告因生活琐事产生矛盾后分居生活。2021年3月26日，原告诉至法院。庭审中，原告将要求被告返还借款40000元的事实，变更为要求被告返还彩礼款项40000元，并表示放弃利息的请求。被告则辩称该款项40000元非借款，而是原告转给被告用于筹备婚礼的费用，该费用应系赠与性质，被告不应当返还。上列事实，有原、被告陈述的庭审笔录；原告提供的微信转账电子凭证；被告提供的书面证人证言及申请出庭的证人证言和同居后的支出明细等；这些证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案原、被告争议的是原告在同居前通过微信转账支付给被告40000元的性质。因原、被告均系再婚，婚房系原告提供的，双方在举行仪式时所需的费用系从亲朋所出礼份中支出的。被告辩称该款项40000元系用于筹备婚礼的费用，被告对此并没有提供支出的明细，而被告提供的同居后支出的明细不足以证明其抗辩主张成立。据此，依据本地习俗及本案的实际情况，对原告在与被告同居前转账支付给被告款项40000元的性质，应当认定为彩礼。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。依据该规定，结合本案实际，本院酌情确定由被告返还原告款项10000元。对于被告以该款项40000元应系赠与性质，不同意返还的抗辩理由，经审查，不符合有关司法解释规定，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告返还款项10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告其余的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张小燕于本判决生效后十日内返还原告柏登华款项10000元；二、驳回原告柏登华的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由原告柏登华负担350元，被告张小燕负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××71）。审 判 员 杨才国二〇二一年五月六日法官助理 翟 琪书 记 员 朱俊宇附：裁判所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1674号原告：杨鹏林，男，白族，1955年5月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：赵玉国，男，汉族，1964年12月15日生，住址：云南省昆明市西山区。原告杨鹏林诉被告赵玉国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后。本案适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨鹏林于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏林要求撤回对被告赵玉国的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨鹏林撤回对被告赵玉国的起诉。本案在审理过程中，原告杨鹏林申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费748元（原告已预交），实际应收取25元，由原告杨鹏林负担，剩余723元退还原告杨鹏林。审 判 长  石晶晶人民陪审员  杨 燕人民陪审员  曾琼芬二〇二一年五月十日书 记 员  李捷颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1228号申请执行人:陶敏，女，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人陶敏与被执行人程琦租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初15087号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为50000元及相关费用。本院于2021年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为50000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月十三日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执1988号申请执行人公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心，住所地公主岭市杨大城子镇街道西段。法定代表人：孙月江。被申请执行人包阿日斯楞，男性,1969年5月4日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心申请执行包阿日斯楞买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币10910.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执1988号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月七日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初453号 原告：邓诗杰，男，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王辉，铜陵市郊区法律援助中心指派安徽景旺律师事务所律师。 被告：吴告文，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雅瑞，安徽华律律师事务所律师。 原告邓诗杰与被告吴告文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓诗杰的委托诉讼代理人王辉，被告吴告文的委托诉讼代理人方正、潘雅瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓诗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务报酬6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年吴告文承包江苏昆山某工程，原告提供劳务，打地坪做小工。2016年2月10日，被告出具欠条，确认欠孟召其、邓诗杰、母兆志三人共计15600元，其中欠原告6800元。其后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条诉至法院，请求依法判决。 被告吴告文辩称：1、吴告文不欠邓诗杰任何劳务费；2、邓诗杰所谓的欠条，出具的时间是2016年2月10日，本案的起诉时间为2021年3月3日，欠条的诉讼时效应当从出具欠条之日起计算。本案已过诉讼时效，请求法院驳回邓诗杰诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告吴告文曾在江苏昆山承包工程，雇佣原告邓诗杰打地坪做小工，2016年2月10日，被告出具条据，载明：“李庆杰、李庆坤、李峰24500元，邓诗帅17000，邓诗明22000，孟召其、邓诗杰、母兆志15600元。2016年2月10日，吴告文，欠工资钱”。 另查明，庭审后原告邓诗杰等人向本院提交了银行流水和情况说明，自认吴告文已支付邓诗杰等八人劳务费共计10000元（其中李庆杰500元、李庆坤500元、李峰500元、邓诗帅1600元、邓诗明5700元、孟召其800元、邓诗杰300元、母兆志100元）。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、条据、银行流水、情况说明和本院谈话笔录以及当事人陈述等证据证实，业经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告吴告文是否欠原告劳务费；二、原告起诉是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一。被告吴告文欠原告邓诗杰劳务费6800元，有其出具的条据为凭，双方债权债务关系明确。被告吴告文已承认了条据上“2016年2月10日，吴告文，欠工资钱”系其本人书写，其虽抗辩其书写时并无其他内容，该三行字只是随手写写，与本案并无关联性，但该抗辩意见缺乏合理性且无相关证据佐证，本院不予采信。 关于争议焦点二。被告吴告文主张诉讼时效应自欠条出具之日起算，主要理由在于其认为本案应当适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定“需方收货后因无款可付，经双方同意写下了没有还款日期欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日第二天开始重新计算”。但本案中双方成立劳务合同时并未约定付款期限，不属于约定期限届满后而出具欠条的情形，不适用上述批复。本案应为履行期限不明的合同，债权人可以随时要求履行，故被告吴告文提出的诉讼时效抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，对原告邓诗杰主张被告吴告文给付劳务费的诉请，本院予以支持。被告吴告文已经给付的300元，予以扣减，即被告吴告文还需给付原告邓诗杰劳务款6500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴告文于本判决生效之日起五日内支付原告邓诗杰劳务费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告吴告文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱汪清 二〇二一年五月十四日 书记员  胡官顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初624号原告:涂秋杰，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：胡国仁，男，1974年8月23日，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南敏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凌云，河南敏树律师事务所实习律师。原告涂秋杰与被告胡国仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，定于2021年5月10日开庭。原告涂秋杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告涂秋杰撤诉处理。案件受理费1025元（已减半收取），由原告涂秋杰负担。审判员 李 宣二〇二一年五月十日书记员 于梦瑶
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2778-2号张志利：你/你单位申请本院执行与潘杰民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人潘杰的财产状况。如不能提供有关被执行人潘杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十七日书记员  蔡新宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5085号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张几云，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11779号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金55962.04元、利息（截至2020年7月6日为5798.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4911.53元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2650.91元、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款758.31元外，未发现可供执行的财产。上述扣划款项，本院依法支付执行费50元，剩余款项708.31元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5085号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1452号   申请执行人张某某，男，汉族，住新疆哈密市五堡乡，公民身份号码: 65220119XXXXXX3211。   被执行人王某某，男，汉族，住西安市莲湖区环城西路南段，公民身份号码: 61012219XXXXXX0031。   张某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第1172号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王某某向申请执行人张某某偿还借款本金8,944.8元及资金占用费，被执行人承担仲裁费1,012元，本案执行费57元。   执行中，申请执行人张某某于2021年5月1日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1452号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年五月八日      书 记 员 杨 洁                   1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异161号案外人：王宏俊，男，1968年8月25日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251968********。委托诉讼代理人：唐爽，女，1968年12月14日出生，汉族，系王宏俊妻子，住庄河市。申请执行人：兰传瑜，男，1974年9月13日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251974********。被执行人：庄河市天力服装厂。住所地：庄河市新华街道红光委。统一社会信用代码：9121028377725312X3。投资人：毕丽。被执行人：毕丽，女，1957年5月27日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251957********。在本院执行申请执行人兰传瑜与被执行人庄河市天力服装厂、毕丽民间借贷纠纷一案中，案外人王宏俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院不予拍卖庄河市天力服装厂厂房（位于庄河市新华街道徐岭委三环大街****楼房）。事实和理由：2018年12月27日，兰传瑜诉被告庄河市天力服装厂、毕丽民间借贷纠纷一案，经庄河市人民法院调解双方达成协议，经双方签收后生效。后原告于2019年2月23日申请法院强制执行，法院根据生效的民事调解书（2018）辽0283民初8564号依法查封庄河市天力服装厂所有的位于庄河市新华街道徐岭委三环大街2561号1-4层楼房。案外人于2018年10月2日与庄河市天力服装厂签订了《房屋租赁协议》，约定：王宏俊（乙方）从2018年10月2日起到2036年10月1日止，共18年，房租每年十二万，租用庄河市天力服装厂厂房（位于庄河（位于庄河市新华街道徐岭委三环大街****楼房已分两次支付了全部租金。申请执行人兰传瑜申请查封庄河市天力服装厂厂房之前，案外人就与庄河市天力服装厂签订了租赁协议。根据《民法典》第七百二十五条的规定：“租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。”案外人认为申请执行人兰传瑜申请贵院强制执行拍卖庄河市天力服装厂厂房（位于庄河市新华街道（位于庄河市新华街道徐岭委三环大街****楼房权益。综上，案外人对本案执行提出异议，请求贵院查明事实，维护案外人合法权益，不予拍卖庄河市天力服装厂厂房（位于庄河市新华街道徐岭委三环（位于庄河市新华街道徐岭委三环大街****楼房yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案外人王宏俊向本院提交《房屋租赁协议》、《收据》二张用于证明其主张。申请执行人未作答辩。被执行人庄河市天力服装厂、毕丽均未作答辩。本院查明，原告兰传瑜与被告庄河市天力服装厂、毕丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，当事人自行达成如下协议:被告庄河市天力服装厂、毕丽于2019年1月25日前一次性偿还原告兰传瑜借款80万元，并承担此款自2018年12月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院于2019年1月2日作出（2018）辽0283民初8564号民事调解书将上述协议予以确认。该调解书生效后，庄河市天力服装厂、毕丽未履行上述调解书确认的义务，兰传瑜向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年3月4日查封被执行人庄河市天力服装厂所有的位于庄河市××街道××大街××层房屋[房屋产权证号：辽（2017）庄河市不动产权第080004**，不动产单元210283002001GB00018F00010001]，查封期限为三年。本院于2020年10月27日作出（2020）辽0283执恢1765号执行裁定，裁定将上述房屋予以拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”据此,承租人请求在租赁期内阻止移交占有被执行的不动产的,应当同时符合三个要件:一是承租人与被执行人应在法院采取执行措施之前即建立合法有效的租赁关系;二是存在真实的租赁合同、合法有效的租赁关系;三是应当按约支付租金和占有使用不动产。本案中,案外人王宏俊向本院提交了《房屋租赁协议》、《收据》二张作为证据，即便这些证据真实有效，但其未提供证据证明已经实际占有使用案涉房屋，即《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定能够排除强制执行的条件本案未能同时具备。另外，上述规定的三个要件同时具备的情况下，能够阻止的也仅是租赁期内的移交行为，不能阻止拍卖行为。故案外人以其对案涉房屋享有租赁权为由主张对案涉房屋不予拍卖的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回案外人王宏俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年五月二十日书记员  曲丽坤