山东省平度市人民法院 山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初3355号 原告：吴某，男，1964年6月4日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙某，平度银和法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1977年10月10日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张某，男，1968年12月19日生，汉族，住平度市，系被告兄弟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：米某，山东诚远律师事务所律师。 原告吴某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人孙某、被告张某的委托诉讼代理人张茂国、保险公司的委托诉讼代理人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故损失179296.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日14时47分，原告吴某驾驶电动车沿兰州路由北向南行驶至人民路与兰州路路口南，与被告张某驾驶的京Ｐ×××××号小型汽车相撞，致二车损、原告吴某伤。平度市交警大队认定，被告张某承担事故的次要责任。经查，该车辆登记车主为戴卫兵，并在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。 张某辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，戴卫兵系肇事车辆京Ｐ×××××号小型汽车的登记车主，其已将车辆卖给我，我系肇事车辆的实际车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，对于原告的合理损失应由被告保险公司承担。 保险公司辩称，肇事车辆京Ｐ×××××号小型汽车在我司投保交强险，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我司根据保险合同约定承担原告的合理损失。事故认定书未载明事故发生经过，根据当事人表述，事故发生时，原告骑着电动车，无法判断是否无牌无证，对责任划分不认可。诉讼费、评估费及间接损失不予赔偿。 当事人对以下事实无异议:1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故未造成除本案外其他人员或财产损失，4、住院伙食补助费1400元。本院对上述无异议的事实予以认定。 对当事人有异议的证据及事实分析认定如下： 1、关于原告主张的医疗费。原告提交门诊病历2份、住院病案1份、药费发票11张、用药明细一份，证明该事故造成吴某受伤住院14天，花费医药费16376.58元。被告对证据真实性无异议，但对药房开具的金额为1664元的胸骨固定板有异议，认为无病历佐证，且金额过高，不予认可，认可医疗费金额14712.57元。保险公司并未于本院限定的时限内提交自费药明细、投保单、投保声明等证据，故对其要求扣除自费药的意见本院不予采纳。本院认为，原告因交通事故造成胸部多处损伤，多发肋骨骨折，根据其伤情需要胸骨固定板进行辅助治疗，故对该笔支出本院予以确认。本院确认原告医疗费金额为16376.58元（以原告主张为准）。 ２、关于原告主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费。原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，该鉴定所于2019年12月30日出具鉴定意见：吴某因车祸致伤头部、胸部，分别符合伤残十级、十级，误工时间建议为60日-120日，护理时间建议为30日-60日，住院期间2人，出院后1人护理。本院委托山东精神疾病司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2021年3月5日出具鉴定意见：被鉴定人吴某脑外伤所致精神障碍符合九级伤残。原告共计支出鉴定费5740元。被告对鉴定报告不认可，且认为原告脑部伤残十级与精神伤残九级系同一位置，属重复鉴定。本院认为，根据《人体损伤致残程度分级》规定，头部损伤致残程度等级具体条款中对肢体瘫痪、失语、精神障碍等分别作出了残级规定，头部损伤与精神障碍不能混同。为此，原告因头部外伤及精神障碍分别作出鉴定符合法律规定。且被告在本院限定的时限内没有申请重新鉴定或申请鉴定人员书面答复、出庭质询，亦未提供证据证明，为此，本院对上述鉴定意见书予以确认。原告母亲侯兰香1932年5月31日出生，共育有5个子女，根据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金伤残赔偿金268344元（55905元×20年×24%）、护理费4590元（45天×102元）、误工费9180元（90天×102元）、被扶养人生活费8624.6４元（35936×5年×24%÷5人）符合法律规定，本院予以确认。 3、关于原告主张的交通费、车损、评估费。原告主张交通费无有效证据加以证明，但该费用系原告就医治疗过程中必然产生的费用，根据原告住院时间、就医距离远近及作鉴定等实际情况，本院酌定交通费500元。原告自行委托青岛德正信资产评估事务所对其车损进行了鉴定，该评估事务所于2021年3月25日出具鉴定结论书，原告车损为680元，支出评估费100元。保险公司质证认为，无维修费发票，不能证明实际损失，对该报告不认可，并申请调取交警卷宗及病程记录。庭后，保险公司调取了交警卷宗及病程记录，但并未申请重新鉴定，亦未提交证据，本院对该鉴定结论书予以确认。 综上，原告的合理损失有：医疗费16376.58元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金268344元、被扶养人生活费8624.64元、护理费4590元、误工费9180元、交通费500元、车损680元、鉴定费5740元、评估费100元，共计315535.22元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交通事故认定书是公安交警部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任出具的法律文书，保险公司虽对交通事故认定书提出异议，但未提交足以推翻该认定书的相关证据，本院对交通事故认定书予以采信。被告张某承担事故的次要责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者商业险100万元、不计免赔，故对原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在第三者商业险内承担30%的赔偿责任。被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残费用限额内赔偿110000元、在财产费用限额内赔偿680元，计款120680元；超出交强险的194855.22元（315535.22元-120680元），由被告保险公司在第三者商业险内赔偿58456.6元（194855.22元×30%）。原告的损失已由保险公司代为赔偿，故被告张某不再承担赔偿责任。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和其他当事人根据赔偿责任分担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告吴某经济损失120680元，于判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业险内赔偿原告吴某经济损失58456.6元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告吴某对被告张某的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 徐培兴 二〇二一年五月二十四日 法官助理 孙玮瑶 书 记 员 王艳玲 附：吴某帐户信息： 户名：吴某 开户行：中国银行平度市海尔路分理处 账号：62×××88。 打款时请注明案号及审判员、法官助理姓名。