wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8714号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告某行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即支付信用卡欠款共计40972.34元（截至2020年10月21日本金27247.25元，利息8470.75元，违约金3598.34元，分期手续费1656元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月21日累计欠款共计40972.34元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年1月15日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了信用卡。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月21日，累计拖欠广发银行本金27247.25元，利息8470.75元，违约金3598.34元，分期手续费1656元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年5月11日的92.7元，2019年6月11日的97.1元，2019年7月11日的246.54元，共计436.34元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期436.34元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金27247.25元，利息8470.75元，违约金436.34元，分期手续费1656元（利息暂计至2020年10月21日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，因适用简易程序，减半收取412元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终97号上诉人(原审被告)：侑昌果业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪奎照，执行董事。被上诉人(原审原告)：常进，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人侑昌果业(上海)有限公司因与被上诉人常进特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人侑昌果业(上海)有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人(甲方)与被上诉人(乙方)签署的《“奇果鲜生”品牌合作协议》(以下简称涉案协议)第十条第五款的约定,“甲、乙双方在协议期内双方发生争议，经协商无法达成一致，双方可就争议事项向协议履行地人民法院提起诉讼”。协议签订后，因协议约定被上诉人在浙江省宁波市镇海区开设店铺，因此上诉人一直在该地点为被上诉人提供上门业务指导及相关服务，本案协议履行地应是浙江省宁波市镇海区，而非上诉人所在地即上海市闵行区。综上，上诉人认为上海市徐汇区人民法院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人常进未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案协议第十条虽约定“双方可就争议事项协议履行地人民法院提出诉讼”，但未对协议履行地作出明确约定，而被上诉人在本案中起诉的是要求解除涉案协议、返还加盟费并赔偿损失，该诉请所指向的合同义务系上诉人应履行涉案协议的业务指导、协助支持、提供信息等义务，故应依照前述条文中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖法院。因履行义务一方即上诉人所在地位于本市闵行区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年五月十一日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14156号原告：唐盛才，男，1955年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜志明，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文飞，上海市中和律师事务所律师。被告：邓志炯，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告唐盛才与被告邓志炯追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告在收到本院送达的诉讼费用缴纳通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐盛才撤回起诉处理。审 判 员 苏洪勇二〇二一年五月十三日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6380号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：蔡明雍，男，汉族，住云南省昭通市。四川新网银行股份有限公司与蔡明雍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡明雍的微信、支付宝、银行存款等10964.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡明雍的微信、支付宝、银行存款限额10964.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费130元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6665号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张启华，男，汉族，住云南省昭通市。四川新网银行股份有限公司与张启华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张启华的微信、支付宝、银行存款等4121.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张启华的微信、支付宝、银行存款限额4121.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8475号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘鹏杰，男，汉族，1987年8月27日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘鹏杰的本院(2020)沪0106民初24834号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异113号申请人：沈培勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：王晓东，男，1978年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：丁天洪，男，1955年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王明璐，女，1956年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20353号民事判决书，在执行(2017)沪0112执11200号申请执行人王晓东与被执行人丁天洪、王明璐民间借贷纠纷一案(以下简称涉案)中，申请人沈培勇以其受让涉案的全部债权为由，向本院申请变更其为涉案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，2020年7月1日，申请执行人王晓东与申请人沈培勇签订债权转让协议，将其享有的涉案债权及其相关权益转让给沈培勇。该债权及相关权益的转让，已经通知债务人丁天洪、王明璐并经债权转让人王晓东的书面确认。上列事实，由本院(2016)沪0112民初20353号民事判决书，(2017)沪0112执11200号执行裁定书，债权转让协议，债权转让通知书(含邮件、公告凭证)，债权转让确认书，当事人陈述等为证。本院认为：申请人沈培勇据以债权转让协议而受让涉案债权的事实，向本院申请变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人主体的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人沈培勇为本院(2017)沪0112执11200号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 孔祥虎审 判 员 胡汇哲审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十四日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7181号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈明星，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。四川新网银行股份有限公司与陈明星金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明星的微信、支付宝、银行存款等11002.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈明星的微信、支付宝、银行存款限额11002.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费130元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初517号原告：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张凯，执行董事。委托诉讼代理人：王世宝。被告：盛慧物流(佛山)有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：肖建青。原告泉州天地汇物流发展有限公司与被告盛慧物流(佛山)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泉州天地汇物流发展有限公司委托诉讼代理人王世宝到庭参加诉讼，被告盛慧物流(佛山)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉州天地汇物流发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付运费7，210元以及逾期利息(以7，210元为基数，自2020年11月9日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年11月8日签订《会员服务协议暨天地卡航临时运输服务合同(AB)》，合同约定被告签订此合同后成为原告“天地卡航”产品临时会员，通过“天地卡航”产品系统发生货物运输服务；原告向被告提供运输服务，被告应当于指定货物发车前支付相应的运输服务费用。2020年11月9日原告受被告委托为其提供运输服务，被告应按约向原告支付运输费7，210元，但被告至今未向原告付款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告盛慧物流(佛山)有限公司未作答辩。本院经审理查明：2020年11月8日，原、被告在上海市闵行区签订一份《会员服务协议暨天地卡航临时运输服务合同(AB)》，合同约定：被告签订合同即成为原告“天地卡航”产品临时会员，有权使用原告“天地卡航”相关的SaaS系统；原告向被告提供运力最大吨位为30吨，最大容积为130立方米；被告应以行业标准对货物进行包装，并适合于原被告双方约定的运输方式；被告的运费结算方式为即时结清(货到付款)。被告法定代表人肖建青在合同上签字，并加盖“佛山市盛慧物流有限公司”印章。2020年11月9日，被告委托原告运输一批货物从广东佛山至上海闵行，共产生运费7，210元。2020年11月18日，被告在《客户对帐单》上签字盖章，确认欠款金额为7，210元。因被告未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，上述事实，有原告提供的运输服务合同及附件、运输订单、对帐单，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明被告欠款事实，提供了相关证据，本院予以认定。因被告未按合同约定支付运费，构成合同违约。原告要求被告支付欠款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。但原告主张的利息起算时间有误，本院予以纠正。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盛慧物流(佛山)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州天地汇物流发展有限公司运费7，210元；二、被告盛慧物流(佛山)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州天地汇物流发展有限公司利息损失(以本金7，210元为基数，从2020年11月18日起计算至实际付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盛慧物流(佛山)有限公司负担，该被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。本判决为终审判决。审 判 员  李 斌二〇二一年五月十七日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3367号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：岑云英，女，1971年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告岑云英信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑云英应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币28,536.05元(以下币种同)。因被告岑云英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人岑云英未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人岑云英发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人岑云英名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权28,536.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1648号 原告：蒋美艳，女，1987年6月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：秦勇，男，1979年8月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告蒋美艳与被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告蒋美艳于2021年5月11日向本院提出撤回对被告秦勇起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋美艳向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋美艳撤回对被告秦勇的起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告蒋美艳负担。 审判员  彭剑辉 二0一二〇二一年五月十一日 法官助理周友红 书记员郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2507号之一申请执行人：大连百傲化学股份有限公司，住所地大连普湾新区松木岛化工园区沐百路18号，统一社会信用代码：9121020075157569XU。法定代表人：刘宪武，董事长。被执行人：史万忠，男，1970年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1498号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人史万忠存款540000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十一日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9691号原告：上海松江区沃格教育培训中心,住所地上海市松江区中山中路XXX-XXX号申越广场4楼东区。法定代表人：彭新辉，经理。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：上海青浦绿地商业管理有限公司,住所地上海市青浦区盈清路XXX号XXX幢XXX室XXX区XXX室。法定代表人：王志华，总经理。委托诉讼代理人：焦振宇，男。委托诉讼代理人：倪凌华，男。原告上海松江区沃格教育培训中心诉被告上海青浦绿地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告上海松江区沃格教育培训中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海松江区沃格教育培训中心撤回起诉处理。审判员  侯芳二〇二一年五月二十四日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1170号 原告：唐四秀，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：肖永向，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告唐四秀诉被告肖永向民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐四秀及委托诉讼代理人邝俊中，被告的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐四秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元及欠付利息5万元（暂计算至2020年12月30日；2020年12月31日后的利息按月利率2%另外计算至实际还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月至11月，被告因开发房产需要向原告借款20万元，约定月息2分，原告将款项给付被告后（转账15万元，现金5万元），被告向原告出具了借条。2020年10月13日，被告重新换借条给原告，承诺该年年底如不偿还本息，给付原告利息5万元，但被告至今未偿还分文。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告肖永向辩称，对借款20万元的事实无异议，被告目前资金周转困难，要求分期偿还。 原告唐四秀围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款20万元的事实；2、欠条，拟证明被告欠利息的情况；3、转账凭条，拟证明原告向被告提供借款的事实。上述证据，被告肖永向质证：无异议，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告唐四秀于2018年10月7日、2018年11月10日分两次向原告唐四秀借款共20万元（每次10万元），均约定按年利率24%计算利息，被告肖永向出具了借条给原告唐四秀。2020年10月13日，双方对账后，被告肖永向重新向原告唐四秀出具了20万元借条，借条中未约定借款期限及利息。当日，被告肖永向还就借款之日至2020年10月13日止拖欠的利息向原告唐四秀出具了5万元欠条，约定“如本金年底还清利息减壹万元整如未还本就算拾万元整”。后原告唐四秀向被告唐四秀催讨借款无果，遂诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖永向欠原告唐四秀借款20万元的事实确凿，债权债务关系明确，被告肖永向应当偿还原告该20万元借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生在2020年8月20日之前，故借款利息应分段计算，其中借款之日至2020年8月19日的利息按双方的约定即年利率24%计算，2020年8月20日至2020年10月13日的利息按起诉时利率保护上限即一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%计算。经查，被告向原告出具的5万元欠条，是从借款之日至2020年10月13日止拖欠的利息，利息的计付标准符合法律规定，本院予以支持；被告2020年10月13日重新出具的借条中未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告经原告催讨后仍不履行还款义务，其行为构成违约，应当向原告支付逾期利息，因原告未举证证明其向被告催讨借款的具体日期，本院酌定逾期利息参照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自起诉之日2021年4月6日起计算至借款偿还完毕之日止。本案借贷行为及还款日期均发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告肖永向于本判决生效之日起十日内偿还原告唐四秀借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2021年4月6日起按年利率3.85%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、被告肖永向于本判决生效之日起十日内支付原告唐四秀2020年10月13日前的利息5万元； 三、驳回原告唐四秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告肖永向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  谭国勇 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3630号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：高兆东，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高兆东金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20700号民事判决书确认：被告高兆东应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金51446.23元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告高兆东未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向高兆东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月十七日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18738号原告：庄某某，男，1955年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某某，男，1978年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告庄某某与被告沈某某相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告沈某某的委托诉讼代理人王沛浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某诉称，其与被告沈某某系上下邻居关系。其系2009年6月入住上海市浦东新区沪南路XXX号XXX室房屋。被告方的空调外机于2013年安装，安装位置在其房屋客厅及卧室外墙边的平台上，该安装位置与原告房屋的外墙相隔仅40厘米左右，空调外机启动时的噪音严重影响到其及家人的生活。之前，双方曾至当地居委调解，被告答应晚上十点后不再开启空调。调解之后，被告未能切实履行承诺。最近，由于被告开启空调频率明显增加，导致半夜甚至凌晨空调外机启动的噪音将其及家人从睡梦中惊醒。现其起诉要求被告拆除安装在其房屋外墙边平台上的空调外机。原告庄某某向本院提交了上海市房地产权证、上海市不动产登记信息、现场照片等证据。被告沈某某辩称，涉案空调外机安装在大楼九楼和十楼裙楼的顶部，距离原告外墙的位置符合国家相关标准，并不会对原告家造成影响，且原告房屋就在沪南路旁，该条道路车辆较多比较嘈杂，马路上的嘈杂程度大于空调外机启动的噪音，另原告房屋内有三个卧室，如果空调外机有影响也只会影响到一个卧室，原告也可以与家人更换卧室居住，且其认为原告对空调外机所产生的噪音是可以容忍的，否则不可能在安装八年后提出本起诉讼。鉴于上述理由，其要求驳回原告诉请。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告系上下邻居关系。2021年2月9日，原告以被告安装的空调外机噪音严重影响到原告及其家人的正常生活为由诉来本院，要求被告拆除安装在原告房屋外墙边平台上的空调外机。审理中，本院至上海市浦东新区沪南路XXX号就被告安装的空调外机位置及空调启动后的声音组织双方现场确认。本院认为，本案系相邻纠纷案件，相邻妨碍的构成建立在影响他人通风、采光、通行、安全等方面。现被告并未在物业指定位置安装空调外机，将空调外机擅自安装至原告房屋外墙边平台上，距离原告卧室仅一墙之隔，距离原告房屋客厅窗户位置也较近，且被告的空调外机功率亦较大，空调外机启动后造成的噪音势必会影响到原告及其家人的生活，故被告应将安装在原告房屋外墙边平台上的空调外机予以拆除。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区沪南路XXX号XXX室房屋外墙边平台上的空调外机。案件受理费人民币80元(原告已预交)，减半收取计40元，由被告沈某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇二一年五月六日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7269号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陶文博，男，汉族，住湖北省宜都市。四川新网银行股份有限公司与陶文博金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶文博的微信、支付宝、银行存款等6483.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陶文博的微信、支付宝、银行存款限额6483.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2654号 原告：何卫，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：张雪梅，女，1988年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告何卫与被告张雪梅合同纠纷一案，本院受理案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫及其委托诉讼代理人冯春桥到庭参加了诉讼，被告张雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款76000元并从逾期之日按照月利率2%支付利息并承担代理费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2019年9月23日原告将自己名下的逸动牌川Ｒ×××××小轿车以50000元卖给被告，原告按照合同约定为被告办理了过户手续，可被告未按照约定支付购车款，而且还在原告借现金26000元。原告2019年10月26日找到被告还款时因被告无钱可还便给原告书写欠条一份并约定2019年12月30日还清此款。可至今被告分文未还，现原告为保障自己的合法权益依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告张雪梅未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月23日原告将自己所有的“长安逸动”牌小轿车（车牌号：川Ｒ×××××）转让给被告张雪梅，双方签订了《二手车买卖合同》。合同约定：被告在2019年10月2日一次性给付原告购车款50000元。原告按照约定协助被告办理了车辆过户手续，被告未按照约定支付购车款。2019年10月26日被告因资金短缺再次在原告处借款26000元，同日被告张雪梅向原告何卫出具欠条一份。欠条载明：截止2019年10月26日本人尚欠何卫共计人民币76000元，大写柒万陆仟元整。最迟于2019年12月30日前无条件偿还完毕。如逾期未付，则从欠款之日起向债权人按月利率2%计付违约金至还清为止。并承担债权人为实现债权所产生的全部费用。嗣后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延，被告张雪梅至今未向原告支付任何费用。 认定上述事实有原、被告双方身份信息、《二手车买卖合同》、借条原件、欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，被告张雪梅向原告何卫书立欠条系双方当事人的真实意思表示，且未损害国家、集体或者第三人利益，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。同时，该欠条的载明的欠款金额76,000元有《二手车买卖合同》和被告张雪梅出具的借条予以证实，被告应当按照欠条约定的内容履行义务。故原告要求被告偿还欠款76,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在欠条中明确约定还款期限为2019年12月30日，约定利息为月利率2%。本院认为，原、被告约定按照月利率2%计付利息超过了法律保护的最高限度，超过部分本院不予保护，故利息本院从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息。原告主张的其余费用原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪梅于本判决生效后十五日内支付原告何卫欠款人民币76,000元；并以76,000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告何卫的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取850元（原告已预交），由被告张雪梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年五月二十六日 书记员  王雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执966号申请执行人：上海江桥资产经营有限公司，住所地嘉定区江桥镇华江路１２９弄６号楼４００６室。被执行人：上海捷康食品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海江桥资产经营有限公司与上海捷康食品有限公司(2020)沪0114民初15256号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海捷康食品有限公司应返还上海市嘉定区江桥镇宝园五路XXX号房屋及土地给申请执行人上海江桥资产经营有限公司，支付自2020年3月1日至实际返还之日止的租金及占有使用费(按照年租金921963元标准计算)及迟延履行金，并承担案件执行费10851元。因上海捷康食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海江桥资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执966号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月十九日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5403号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影。被执行人：刘中伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省。一汽汽车金融有限公司与刘中伟金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初31942号判决已发生法律效力。因义务人刘中伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，833.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘中伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除冻结银行账户若干(自2021年5月6日起，有效期一年。到期前30日，向本院书面申请续冻)外，未查得其他财产登记信息。因银行账户余额不足，本院暂不予扣划。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘中伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 薛美芳审 判 员 徐 强二〇二一年五月十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2191号原告：李科连，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：李艳，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住新沂市。原告李科连与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科连，被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李科连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金215000元并自起诉之日起按年利率15.4%支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月2日，李艳因资金周转向李科连借款215000元，并向李科连出具借据一份。后李科连多次催要未果，故提起本案诉讼。李艳辩称，向李科连借款215000元属实，同意以房子抵偿，但是不同意支付利息。经审理查明，李艳、李科连系朋友关系。自2009年起，李艳陆续向李科连借款，后双方于2020年11月2日结算，李艳向李科连出具215000元借据，内容为：“今借到李科连贰拾壹万伍仟元整：￥215000元借款人李艳2020年11月2日”。双方在庭审中确认该215000元均为本金，未约定利息及还款期限。经套路贷预警信息系统查询，自2013年无李科连起诉的民间借贷案件。上述事实，有李科连提交的借据及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李科连与李艳所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，李科连有权随时向李艳主张权利，李科连提交了215000元借据，李艳对借款亦表示认可，故李科连要求李艳偿还借款215000元的诉讼请求本院予以支持。双方在庭审中均陈述未约定利息，李科连要求李艳自起诉之日起按年利率15.4%支付利息的请求无事实依据。李科连可要求李艳自起诉之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%支付至实际还款时止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李艳于本判决生效之日起十日内偿还李科连借款215000元及利息（自2021年3月8日起，以215000元为基数，按照年利率3.85%支付至实际还款时止）；二、驳回李科连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年五月三十一日书记员 王银河
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初714号原告：上海盛哲国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区上南路****。法定代表人：曹哲峰，该公司总经理。委托代理人：朱丽君，该公司工作人员。被告：秀友工艺制品（上海）有限公司。住所地：。住所地：上海市青浦区朱家角镇人和路**v>在本院审理原告上海盛哲国际货运代理有限公司与被告秀友工艺制品（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛哲国际货运代理有限公司撤回对被告秀友工艺制品（上海）有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二一年五月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3783号上诉人(原审原告)：徐剑华，女，1977年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐睛睛，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东省。上诉人徐剑华因与被上诉人徐睛睛排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐剑华于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐剑华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 顾继红二〇二一年五月七日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初2361号   原告：佀某，现住江苏省沛县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某，江苏天地明律师事务所律师。   被告：安徽中掘建设工程有限公司。   法定代表人：匡某。   被告：内蒙古智能煤炭有限责任公司。   法定代表人：吴某。   原告佀某与被告安徽中掘建设工程有限公司、内蒙古智能煤炭有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告佀某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按佀某撤回起诉处理。   审判员 李满达   二〇二一年五月二十五日   法官助理 牛开慧   书记员 袁 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异184号申请人：张世丹，女，1958年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：丁鹏翔，浙江省瑞安市中天法律服务所法律工作者。申请执行人：虞云虎(已故)。被执行人：林恩忠，男，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。在本院执行申请执行人虞云虎与被执行人林恩忠民间借贷纠纷一案中，申请人张世丹于2021年4月13日向本院申请变更为(2013)虹执字第3099号执行案件的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明书、公证书、(2012)虹民一(民)初字第5926号民事判决书及结婚证。本院查明，申请执行人虞云虎与被执行人林恩忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出(2012)虹民一(民)初字第5926号民事判决书，判令林恩忠归还虞云虎借款本金207.50万元及利息等内容。上述判决生效后未能得以履行，虞云虎遂向本院申请执行，本院以(2013)虹执字第3099号立案执行。另查明，虞云虎于2021年2月7日去世，生前与配偶张世丹(即本案申请人)共生育一子虞子怡和一女虞易来。虞子怡于2000年10月31日死亡，未婚无子女。虞云虎的父母均先于其去世。2021年3月18日，浙江省温州市中信公证处就虞云虎遗产继承事宜出具《公证书》，其中明确涉案债权由张世丹继承，虞易来放弃继承。本院认为，根据相关法律规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，该继承人有权申请变更为申请执行人。本案中，虞云虎死亡后，其配偶张世丹及女儿虞易来系法定继承人，依法承受涉案生效文书确定的债权主体。现虞易来明确表示放弃继承，张世丹作为唯一继承人请求变更申请执行人，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人张世丹为(2013)虹执字第3099号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二一年五月二十一日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2889号 原告:李军，男，汉族，1981年7月26日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷骥,阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：杨继海，男，汉族，1985年4月9日出生，住四川省阆中市。 原告李军与被告杨继海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军之委托诉讼代理人雷骥到庭参加了诉讼，被告杨继海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告现金40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，因被告在阆中市从事监控安装业务，急需资金周转，于是在2010年11月20日向原告借到现金40,000元，并由被告亲笔出具借据一份，明确借到原告现金40,000元，被告借到款后未按约定还款，此后被告又借故外出务工，躲避不予以偿还，其行为侵害原告合法权益，故诉至法院。 被告杨继海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系，2010年被告因从事监控安装业务，急需资金周转，于2010年11月20日在原告处借款40,000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到李军人民币肆万元整（¥40000.00）元整。借款人：杨继海2010.11.20”。后被告一直未偿还该借款。 以上事实有原、被告身份信息、《借条》原件及当事人陈述为据。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告在原告处借款40,000元，并出具《借条》，双方债权债务关系明确。被告未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告持《借条》诉至本院，要求偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨继海在本判决生效后十五日内向原告李军偿还借款本金40,000元。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告杨继海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年五月十九日 书记员 李济宏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初827号 原告：陕西中城物业管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码916100007412XXXXXX。法定代表人：徐清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明霞，女，1962年9月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：赵汉卫，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省伊川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西中城物业管理有限公司（以下简称中城物业公司）诉被告赵汉卫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中城物业公司委托诉讼代理人张明霞到庭参加诉讼，被告赵汉卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿2015年4月1日至2020年9月30日的物业费、电梯费、卫生费共计9790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其公司负责管理西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX大厦物业，被告赵汉卫系中城大厦11XXX号房屋所有人，被告将涉案房屋在2015年前出租给上海同臣环保有限公司使用，并由该公司向其支付物业费、电梯费及卫生费等相关费用。2015年一季度，上海同臣环保有限公司搬离涉案房屋，自2015年4月1日起，无人向其公司交纳涉案房屋的相关物业费用，经其多次催要均未果。2020年5月12日，其发现西安市碑林区法院在涉案房屋门上张贴了封条及拍卖该房屋的裁定书、责令被告清腾房屋的公告等法律文书。因被告系涉案房屋所有权人，其公司与被告之间建立了事实上的物业服务合同关系，在其提供了物业服务的情况下，被告有义务向其公司交纳物业费，故提起诉讼。被告赵汉卫未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年2月11日，被告赵汉卫与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订借款合同（贷款65万元）用于购买涉案位于西安市未央区XX区XX城XX路XX号XX幢XX号房屋。2014年涉案房屋交付给被告赵汉卫，后被告赵汉卫将涉案房屋出租给上海同臣环保有限公司使用，上海同臣环保有限公司将涉案房屋物业费等费用支付至2015年3月31日， 2015年4月1日上海同臣环保有限公司搬离涉案房屋，2014年后的物业费等费用被告未向原告缴纳。另查，因被告赵汉卫未按照贷款合同向中国建设银行股份有限公司陕西省分公司还款，中国建设银行股份有限公司陕西省分公司将被告赵汉卫诉至西安市碑林区法院，2016年9月18日，西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初3122号民事判决书，判决……三、被告赵汉卫未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告赵汉卫抵押的西安市未央区XX区XX城XX路XX号XX幢XX号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被告赵汉卫未履行上述判决，2017年6月20日，西安市碑林区人民法院作出（2017）陕0103执962号之一执行裁定书，裁定“拍卖被执行人赵汉卫名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX号房产（房产证号：110XXXXXXX-3-X-11XXX～X）一套”。2020年4月23日，西安市碑林区法院作出（2020）陕0103执恢300号公告，载明“责令被执行人赵汉卫及实际占用人在2020年5月7日之前迁出位于西安市未央区XX区XX城XX路XX号XX幢XX号房屋。到期仍不履行的，本院经于2020年5月7日10时依法强制清腾”。涉案房屋现由人民法院依法拍卖。诉讼中，原告中城公司述称涉案房屋面积为129.35平米，被告购买涉案房屋后未与其签订物业服务合同，2015年4月1日之后，涉案房屋处于空置状态，没有人居住使用。涉案小区物业费每平米按照1.2元收取，空置按照70%收取物业费，即每平米0.84元；卫生费每月6元；电梯费每月每平米0.26元。涉案小区空置房屋物业费均按照70%收取，电梯费及卫生费按照正常收费，涉案房屋其按照空置主张物业费。上述事实有（2016）陕0103民初3122号民事判决书、（2017）陕0103执962号之一执行裁定书、（2020）陕0103执恢300号公告、收款收据、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费用。对于原告主张的2015年4月1日至2020年9月30日期间的物业费，根据原告提供的西安市碑林区人民法院（2020）陕0103执恢300号公告可知，涉案房屋被告赵汉卫应当在2020年5月7日清腾，故被告赵汉卫应当向原告中城物业公司交纳2015年4月1日至2020年5月7日期间的物业服务费等相关费用。该期间的相关费用为1、物业费6627.89元（1.2元/月/平米×70%×129.35平米×61个月）；2、电梯费2051.49元（0.26元/月/平米×129.35平米×61个月）；3、卫生费为366元（6月/月×61个月），上述费用共计9045.38元，被告赵汉卫应当向原告中城物业公司交纳上述费用。被告赵汉卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵汉卫于本判决生效后十日内向原告陕西中城物业管理有限公司支付位于西安市未央区XX区XX城XX路XX号XX幢XX号房屋自2015年4月1日至2020年5月7日期间的物业费、电梯费、卫生费等共计9045.38元；二、驳回原告陕西中城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵汉卫承担；公告费800元，原告已预交，由被告赵汉卫承担，该款与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙   会                    二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡  1
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123财保2号 申请人：唐某某，男，汉族，1974年11月13日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被申请人：麻某某，女，苗族，1980年4月21日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请人唐某某于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县虹桥路支行账号为4306××××1506中存款300000元采取保全措施，并提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县虹桥路支行卡号为6217××××6760中存款300000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人麻某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县虹桥路支行账号为4306××××1506中存款300000元予以冻结，冻结期限为1年； 二、对申请人唐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县虹桥路支行卡号为6217××××6760中存款300000元予以冻结，冻结期限为1年。 案件申请费2,020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴周贤 二〇二一年五月九日 法官助理 刘席宏 代理书记员  石丰萁 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执333号申请执行人：向明翠，女，1965年8月22日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人：向仁珍，女，1938年4月7日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人：谭小明，男，1994年7月25日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人：谭剑霞，女，1998年10月27日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：吴松，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人：项城市路顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：李海红。向明翠、向仁珍、谭小明、谭剑霞与吴松、项城市路顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初13116号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款291,436元。因义务人吴松、项城市路顺汽车运输有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人向明翠、向仁珍、谭小明、谭剑霞向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4271元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴松、项城市路顺汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年1月14日冻结被执行人银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款55516.71元；于2021年2月8日查封被执行人名下车牌号为豫P1XXXX、豫PBXXXX、豫PXXXXX车辆，查封期限两年。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴松、项城市路顺汽车运输有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执333号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1732号之二 申请执行人:王三，男，1994年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：郭鑫祥，男，1993年2月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王祥龙，男，1991年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人王三与被执行人郭鑫祥、王祥龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王祥龙在中国民生银行50×××95账户内存款人民币48376.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504×××9
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1688号申请执行人：张华，男，1977年7月25日出生，蒙古族，住所地上海市黄浦区。被执行人：吴凯，男，1977年7月4日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告张华与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初14045号民事调解书生效后，被告吴凯未自觉履行，权利人张华向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人吴凯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法执行到被执行人吴凯名下钱款988.62元。另查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十四日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初597号之一原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院立案受理原告华融湘江银行股份有限公司与被告吴鹏信用卡纠纷一案。经审查，原告华融湘江银行股份有限公司未提供被告吴鹏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吴鹏的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告华融湘江银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费214元，全额退还原告华融湘江银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向利二〇二一年五月十五日法官助理王钰书记员卢蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2296号原告：蔡利，女，生于1986年02月07日，汉族，住四川省成都市双流县。被告：罗进，女，生于1984年03月28日，汉族，住贵州省遵义市习水县。被告：王雄，男，生于1981年09月02日，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告蔡利与王雄、罗进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，本院于2021年4月13日立案受理后，本院通知原告蔡利预交案件受理费4445.00元，元，原告蔡利在收到通知后于2021年5月6日17：03电话告知承办人明确表示不预交案件受理费。本院经审查认为，原告蔡利在指定预交诉讼费期间拒不预交案件受理费，应该按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年五月七日书记员  母林其
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8625号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴连婷，女，汉族，1982年10月2日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴连婷的本院(2020)沪0106民初25001号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7954号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈秀欢，男，汉族，1994年7月17日生，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈秀欢的本院(2020)沪0106民初12819信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2619号申请执行人：嘉吉亚太食品系统(北京)有限公司，住宿地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路XXX号法定代表人：刘军，执行董事。委托诉讼代理人：胡振宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告嘉吉亚太食品系统(北京)有限公司与被告上海绿洲源香料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日出的(2020)沪0118民初15780号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海绿洲源香料股份有限公司应支付原告嘉吉亚太食品系统(北京)有限公司货款人民币115,506元，此款分5期支付：2020年9月到2020年12月的每月月底前各支付2.30万元，2021年1月底前支付23,506元。二、本案诉讼费2,610.12元，减半收取1,305.06元，由被告承担，被告应于2021年1月底前直接支付给原告。届期，被告上海绿洲源香料股份有限公司未履行义务。权利人嘉吉亚太食品系统(北京)有限公司于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人上海绿洲源香料股份有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月22日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年3月23日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年五月二十四日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执791号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。委托诉讼代理人:王金、林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。被执行人：罗忠琴，女，1975年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：阮进平，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人罗忠琴、阮进平仲裁执行一案，北海仲裁委员会于二〇二〇年三月三日作出的（2019）北海仲字第2-864号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人罗忠琴、阮进平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金、利息、律师费、仲裁费等合计人民币325,526.25元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币4,782.89元。执行中，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、谈话笔录等证实。本院认为,申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司已向本院提出撤回执行申请，可予准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年五月三十一日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2324号被执行人：潘琦，女，1986年1月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初13630号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳一审案件受理人民币425元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘琦银行存款人民币475元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人潘琦相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓立二〇二一年五月八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3509号上诉人(原审被告)：佘义根，男，1963年9月出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐逞，北京市通商律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海井益商务咨询事务所，住所地上海市嘉定区。投资人：陈雯，总经理。委托诉讼代理人：马赛，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海辉，上海博和汉商律师事务所律师。上诉人佘义根因与被上诉人上海井益商务咨询事务所股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张晓菁独任审理，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人程钟、上诉人委托诉讼代理人徐逞、被上诉人委托诉讼代理人马赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人佘义根上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：第一，根据本案已有的证据，不能认定《上海蓝点海量资产管理有限公司股权转让协议》(以下简称《股权转让协议》)约定的股权价款支付条件已成就，上诉人无需履行股权转让价款的付款义务。根据《股权转让协议》第一条第三款的约定，东海证券投资业务退出后，上诉人先用东海证券投资业务的收益抵扣股权转让价款，收益不足以支付全部股权价款时，上诉人予以补足。由此可见，股权转让价款的支付时间为东海证券项目退出之时，且上诉人仅需向被上诉人承担股权转让价款与东海证券投资项目之间差额的付款义务，而该项目的退出时间完全由被上诉人掌控，该项目至今未退出并非上诉人原因，且百佳医疗投资业务仍未退出，上诉人支付股权转让款的条件未成就。第二，上诉人应承担的利息期限过长、利息过高，应予以一定的减免。案涉《股权转让协议》并非一般的股权转让性质，其实质是股权投资回购，属借款性质。被上诉人从2018年6月签署案涉《股权转让协议》至今近3年仍未退出东海证券项目导致股权转让价款的支付条件未达成，因此产生的逾期利息不应由上诉人承担。被上诉人上海井益商务咨询事务所辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。第一，根据《股权转让协议》第一条第三款第二项的约定，上诉人支付股权转让款的条件是三个条件满足其一即可，即东海证券投资业务退出，中信证券财顾退出，百佳医疗投资业务退出。中信证券财顾项目已在2019年6月30日之前退出，上诉人支付股权转让款的条件已成就。第二，关于利息的承担问题，上诉人与被上诉人之间系股权转让关系并非借贷关系，按照利率标准来计算利息系双方约定且于法不悖。本案《股权转让协议》的签订和履行都发生在新冠疫情爆发之前，上诉人不应适用减免利息的规定。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人上海井益商务咨询事务所向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人支付股权转让款3，757，862.36元；2、判令被上诉人支付逾期付款利息(以3，757，862.36元为基数，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率10％计算)；3、判令被上诉人支付上诉人本案律师费15万元；4、由被上诉人承担本案诉讼费和保全费。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院据此作出判决：一、佘义根于判决生效之日起十日内支付上海井益商务咨询事务所股权转让款3，757，862.36元；二、佘义根于判决生效之日起十日内支付上海井益商务咨询事务所逾期付款利息(以3，757，862.36元为基数，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率10％计付)；三、驳回上海井益商务咨询事务所其余诉讼请求。如果佘义根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40，868元，因适用简易程序减半收取计20，434元，保全费5，000元，共计25，434元，由上海井益商务咨询事务所负担895.86元，佘义根负担24，538.14元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人支付股权转让款的条件是否已成就。《股权转让协议》第一条第三款约定，“上诉人以东海证券投资业务退出后的收益为担保，作为股权转让价款进行扣除，如收益部分不足全部股权转让价款，则受让方应在10个工作日内将剩余价款补足。”庭审中上诉人与被上诉人共识在于，东海证券投资业务退出作为上诉人支付股权转让款的条件，而双方的分歧则是对东海证券投资业务退出的理解。《股权转让协议》第一条第三款第二项细化了东海证券投资业务退出的含义，“如上诉人上述业务于2019年6月30日之前，仍未收到收益或项目尚未退出(指东海证券投资业务退出后的上诉人收益，包括上诉人中信证券财顾、百佳医疗投资业务退出)，则双方另行商定股权转让价款的支付时间，但未支付价款自2019年6月30日起，按年利率10％计算复利，直至所有股权转让价款付清为止。”可见，东海证券投资业务退出包含了中信证券财顾、百佳医疗投资业务退出，上诉人据此认为百佳医疗投资业务退出为支付股权转让款的必要条件。本院认为，中信证券财顾、百佳医疗投资业务退出作为东海证券投资业务退出的组成部分，仍应受到《股权转让协议》第一条第三款的约束，即中信证券财顾或百佳医疗投资业务退出后产生的收益，均应作为涉案股权转让价款进行扣除，实际上，上诉人投资的上海蓝点投资有限公司于2019年7月3日收到生效裁决书确定的相关费用，况且，在被上诉人已履行股权转让主合同义务的情况下，上诉人长期以付款条件未成就为由拒绝支付股权转让款，对被上诉人有失公允，因此，一审法院认定上诉人支付3，757，862.36元股权转让款的条件已经成就，并无不当，本院予以确认。至于上诉人认为逾期付款利息过高一节，本院认为，股权转让的价格采取复利的计算方式，不应直接适用民间借贷相关司法解释的规定，被上诉人在确认股权转让款金额后，主动采取年利率10％计算逾期付款利息，合法合理，因此，上诉人关于逾期付款利息过高的意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人佘义根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币40，868元，由上诉人佘义根负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓菁二〇二一年五月十八日法官助理 柳 洋书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初535号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人丰某某，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕521号起诉书指控被告人丰某某犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,于2021年5月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月5日22时许，被告人丰某某饮酒后由代驾陈某某驾驶其牌号为沪JZXXXX的小型轿车，至静安区高平路阳城路附近，被告人丰某某要求陈某某完成代驾离开。22时45分许，丰某某自行驾驶牌号为沪JZXXXX的小型轿车行驶至阳城路近沪太支路路口附近靠边停车后入睡。同日22时57分，过路群众因怀疑丰某某有身体状况而报警。出警民警到场即对被告人丰某某进行呼气式酒精测试，丰某某拒不配合。后民警将丰某某带至医院抽血待检，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，丰某某血液中酒精含量为220mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人丰某某到案后如实供述犯罪事实。被告人丰某某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人丰某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某某、陈某某、黄某某的证言，查获经过，查获视频、查获现场视频截图，办案说明，抽血视频，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，被告人丰某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人丰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丰某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人丰某某认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗宏二〇二一年五月十七日法官助理 张萌书 记 员 张萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执747号之七 申请执行人：洪英钦，男，1972年2月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：翁士良，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 洪英钦申请执行翁士良民间借贷纠纷一案，立案标的额30,000元。 在执行过程中，双方当事人于2021年5月10日自愿达成执行和解协议（详见2021年5月10日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执747号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年五月十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5546号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：姚晟，男，1991年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与姚晟信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初7974号调解已发生法律效力。因义务人姚晟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，300.00元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚晟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚晟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2531号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：岳建国，男，汉族，户籍地江苏省。维仕融资担保有限公司与岳建国追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人岳建国支付37313.72元、违约金18900元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年五月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保81号申请人：上海径途企业咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周奕汝，执行董事。被申请人：上海欧普士办公家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗增。申请人上海径途企业咨询有限公司于2021年4月14日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海欧普士办公家具有限公司名下银行存款人民币21,180.00元。申请人对其申请已提供了担保。2021年5月19日本院收到上海仲裁委员会递交的保全申请书、担保等材料，并于同年5月25日收到申请人补正的相关材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海欧普士办公家具有限公司名下银行存款人民币21,180.00元。案件申请费231.00元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年五月二十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3074号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐善行，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与徐善行信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐善行发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初215号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金27,829.90元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费247.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初215号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2766号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：吴孝钦，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴孝钦信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴孝钦应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币120,089.03元(以下币种同)。因被告吴孝钦未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人吴孝钦未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人吴孝钦发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人吴孝钦名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权120,089.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。