wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初692号 原告：安徽巨剪机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园东。 法定代表人：张秋思，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：钱远峰，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告安徽巨剪机床有限公司与被告钱远峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽巨剪机床有限公司于2021年5月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽巨剪机床有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽巨剪机床有限公司撤诉。 案件受理费646元，减半收取计323元，由安徽巨剪机床有限公司负担。 审判员  吴水根 二〇二一年五月二十六日 书记员  芮康康
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保89号 汕头市澄海区魔域文化有限公司、管作庆： 申请人汕头市澄海区魔域文化有限公司与被申请人管作庆买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初1385号民事裁定书，采取保全措施如下： 一、限额41251元冻结被申请人管作庆在华夏银行通州支行账号为10×××97的银行存款，冻结期限至2022年5月28日止。 二、限额40000元冻结被申请人管作庆在中国工商银行北京日坛路支行账号为02×××08的银行存款，冻结期限至2022年5月28日止。 三、限额20000元冻结被申请人管作庆在招商银行北京通州分行营业部账号为62×××27_20000的银行存款，冻结期限至2022年5月28日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十八日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初184号 原告：陈牛塘，男，住安徽省广德市。 被告：王卫，男，住阜阳市颍州区。 原告陈牛塘与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用普通程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 陈牛塘诉称：2019年10月7日，被告因资金周转困难从原告处借款人民币35000元整。后经原告多次催要，被告却以各种理由予以拖延。现请求：1、判令被告归还人民币35000元整并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，陈牛塘向本院提交微信转账记录、光盘（借款时录音录像）；证明被告向原告借款的事实。 王卫未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫于本判决生效后十日内支付原告陈牛塘借款35000元及利息损失（按本金35000元，自2021年1月7日至实际清偿之日，按年利息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，公告费用560元，合计1240元，由王卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  贺 平 人民陪审员  施玉梅 人民陪审员  王海安 二〇二一年五月六日 书 记 员  饶秉天 附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300104196604广德县人民法院
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执1571号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈训秋，男，1978年12月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院立案执行的被执行人陈训秋缴纳案件受理费一案，本案在执行过程中，经查，发现陈训秋已于2020年6月8日履行完毕广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初272号民事判决书确定的缴纳义务，故本案应予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0515执1571号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年五月十七日 书记员  余祈仪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1500号 原告：陈福，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：平家豪，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告陈福与被告平家豪民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福到庭参加诉讼，被告平家豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年11月6日，被告向原告借款48000元，被告给原告出具一份借条。后经原告多次向被告催要，被告仅偿还借款20000元。此后被告拒接原告电话，并将原告微信删除。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起本诉。 案经送达，平家豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2020年11月6日向其借款48000元，并向其出具借条一份，借款交付方式为微信转账交付28000元，现金交付20000元。原告为证实其主张，提交借条一份及日期为2020年11月6日，转账金额为28000元的微信转账记录打印件一份，借条记载内容为：“借条今借陈福人民币肆万捌仟元整￥48000.00平家豪2020.11.6”。原告主张上述借条内容均由被告本人书写。原告还主张被告借款后，经其多次催要，偿还借款共计20000元，尚欠28000元未予偿还。以上事实，有借条、微信转账记录打印件、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告平家豪向原告出具的借条，明确记载了借款人、借款数额、借款日期等，是被告真实意思表示，本院予以确认。结合原告在庭审中的陈述、微信转账记录打印件、原告提交的借条记载内容，足以认定被告向原告借款的事实。经原告催要，被告应向原告足额偿还借款。故原告主张被告偿还借款28000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址……”。本院按照被告在一年内在本院进行其他诉讼提供的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为迁移新址不明，且无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由被告自行承担由此引起的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平家豪于本判决生效之日起五日内偿还原告陈福借款28000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告平家豪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周存委 书 记 员 刘智立
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之七十九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之二十九执行裁定书，裁定冻结被执行人杜保贤在广东省农村信用社联合社80010000969382858-CNY0账户内的存款人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜保贤在广东省农村信用社联合社80010000969382858-CNY0账户内的存款人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之七十八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之二十八执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在阿里巴巴支付宝20×××50账户内的款项人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在阿里巴巴支付宝20×××50账户内的款项人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16275号原告：张慈球。被告：深圳市玖运汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区华西一巷3号商洲文化创意园E栋E502，统一社会信用代码91440300MA5G1GFQ8U。法定代表人：詹炯标，职务。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告张慈球与被告深圳市玖运汽车服务有限公司合同纠纷（写明案由）一案，本院于2021年4月20日立案。原告张慈球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张慈球撤回起诉处理。审判员 贺 榕二〇二一年五月六日书记员 张子鸣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2479号原告：王怀邦，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韩善永，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇东关路1号连云港舜丰汽车销售有限公司。原告王怀邦与被告韩善永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，原告王斌于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀邦的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王怀邦撤回对被告韩善永的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀邦负担。（此页无正文）审 判 员  窦 熠二〇二一年五月二十一日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1167号申请执行人：长春济涛房地产开发有限公司被执行人：白广强,何英本院在执行申请执行人长春济涛房地产开发有限公司与被执行人白广强,何英追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3437号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白广强,何英银行存款人民币443,833.68元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月七日书记员 马世钧
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民终481号之二上诉人（原审被告）：魏尧建，男，汉族，1967年6月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（原名中国长城资产管理公司福州办事处），住所地福建省福州市鼓楼区湖东路153号。负责人：陈良生，总经理。原审被告：龙岩凯盛房地产开发置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路9号恒宝城市广场B区二号楼二层（龙岩经济技术开发区）。法定代表人：王苗，董事长。原审被告：吴金交，男，汉族，1963年5月17日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：陈丽华，女，汉族，1969年11月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：王苗，男，汉族，1950年11月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：陈智，男，汉族，1960年8月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：黄木生，男，汉族，1965年10月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：邱文涛，男，汉族，1987年6月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：吴春生，男，汉族，1973年10月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：邱景河，男，汉族，1961年11月20日出生，住福建省龙岩市新罗区。上诉人魏尧建因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司、原审被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司、吴金交、陈丽华、王苗、陈智、黄木生、邱文涛、吴春生、邱景河借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏尧建于2021年5月2日提出其已与中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司达成和解，并向本院申请撤回上诉。本院认为，魏尧建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏尧建撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛贵忠审 判 员 汪 军审 判 员 杜微科二〇二一年五月十三日法官助理 叶康喜书 记 员 王 婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初940号原告：靳伟国，男，1963年3月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：吴仲芬，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省恩平市。原告靳伟国与被告吴仲芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳伟国到庭参加诉讼。被告吴仲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告靳伟国围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的《借据》、微信账户页面及微信聊天、转账记录等证据。被告吴仲芬对原告靳伟国的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：一、被告2019年10月7日出具《借据》确认的借款基本情况：出借人：靳伟国；借款人：吴仲芬；借款金额：20000元；借款时间：2019年10月7日；借款期限：最迟三个月内归还；借期内利率：未约定；逾期利率：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：原告提交了双方的微信账户页面、微信聊天及转账记录等证据，证实其于2019年10月7日通过微信分两笔转账10300元、9700元共计20000元将借款交付给了被告。三、借款后的还本付息情况：庭审中，原告陈述称，借款后被告没有偿还过任何款项。四、原告的诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金20000元及支付逾期利息（以借款20000元为本金，从逾期之日2020年1月7日起按年利率3.85%计算到借款清偿之日止）；2．被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借据》为证，故本院依法认定成立有效。原告依约交付借款后，被告亦应履行还款的义务。现借款期限早已届满，而被告仍未清偿借款本息，已构成严重违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。被告的还款情况，依法应由履行该义务的被告承担主张及举证责任，现被告未就此主张及举证，理应自行承担相应的不利后果，故本院对原告所述即借款后被告没有偿还过任何款项的事实予以采信。因此，原告要求被告向原告清偿拖欠的借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期还款利息。被告在其2019年10月7日出具的《借据》上承诺三个月内归还涉案借款，现原告依法要求被告支付自逾期之日即2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款清偿之日止的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释〔2020〕17号修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告吴仲芬自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告靳伟国清偿借款本金20000元；二、被告吴仲芬自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告靳伟国支付逾期还款利息（以借款20000元为本金，自2020年1月7日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元（已减半收取），由被告吴仲芬负担（受理费原告靳伟国已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二一年五月六日书记员  陈 隽辜晓静
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号。负责人：郭伟，该行行长。委托代理人：李雪丽，该行员工。委托代理人：周伟，该行员工。被执行人：刘荣想，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陆加英，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：赵德顺，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：杨荣英，女，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：赵兴兴，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张永兰，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初2427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰名下的财产信息，经查已查明的存款已依法扣划，无其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰纳入失信被执行人名单并限制消费。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的委托代理人李雪丽，申请执行人认可本院已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，申请执行人认可本院已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十五日书记员  张梦君
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异213号案外人：崔晓某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101121985××××××××。申请执行人：刘广某，男，汉族，住址北京市大兴区黄村镇。公民身份号码：1101021973××××××××。被执行人：周继某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2106211974××××××××。被执行人：武桂某，男，汉族，住址辽中县刘二堡镇。公民身份号码：2101221982××××××××。被执行人乔治某，女，汉族，住址沈阳市东陵区。公民身份号码：2114221983××××××××。被执行人宝兰菲尔商务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路。法定代表人张凤某。本院在执行申请执行人刘广某与被执行人武桂某、周继某、乔治某、兰菲尔商务服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人崔晓某向本院提出书面异议，请求中止沈阳市皇姑区昆山西路153-9号6-6-3房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔晓某称，请求法院中止沈阳市××号6-6-3房屋的执行。事实及理由。本人现住址这套房产，房产证是前夫武桂某名，在2008年协议离婚时，已经明确注明本套房产归女方所有，抵抚养费，因当时贷款没还清，无法更名，贷款由本人全部偿清后，武桂某应配合本人更名，但目前因武桂某个人债务问题，导致法院已查封本处房产，所以提起异议，该房产归本人所有，本人在2016年9月向和平区人民法院提出相同异议，2017年10月和平区人民法院下达执行裁定书，判决本人为该房屋的权利人。本院查明，2017年7月3日，本院作出（2016）辽0106民初4978号民事判决书，判决如下：“一、被告周继某、武桂某、乔治某于本判决生效之日起十日内向原告刘广某偿还借款剩余本金204000元；二、被告周继某、武桂某、乔治某于本判决生效之日起十日内向原告刘广某支付借款利息20400元（以504000元为计算基数，按月利1分计算，期限为2015年1月30日开始至2015年11月29日应当是50400元，被告已付30000元，尚欠20400元）；三、被告周继某、武桂某、乔治某于本判决生效之日起十日内向原告刘广某支付借款逾期利息，以204000元为计算基数，按年利率24%计算，支付期限为2015年11月29日起至借款实际还清之日止；四、被告宝兰菲尔商务服务有限公司对上述第一、二、三项给付义务承担连带给付责任。如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。”另查明，2017年12月5日，本院作出执行裁定书，裁定内容为：“将被执行人武桂某名下所有的位于沈阳市××号6-6-3，建筑面积44.45平方米，卷号4-2-0072418的房产档案予以轮候查封。”再查明，2008年3月31日，崔晓某与武桂某离婚。离婚协议约定将皇姑区昆山西路153-9号44.5平方米房屋归女方所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定：“轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”因此，轮候查封并未发生实际查封的效力，案外人对轮候查封的执行标的主张实体权利要求排除执行的，应当向首查封法院提出异议。案外人向轮候查封法院提出异议的，轮候查封法院不予受理。本案中，本院轮候查封涉案房产，案外人向本院提出执行异议应不予受理，已经受理的应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、之规定,裁定如下:驳回外人崔晓某的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  余金阳二〇二一年五月二十九日书记员  王瑞琪
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1113号 申请执行人：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行 被执行人：杨忠山,吉林省吉联融资担保股份有限公司 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人杨忠山,吉林省吉联融资担保股份有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2020)吉长忠信证内经字第1152号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨忠山,吉林省吉联融资担保股份有限公司银行存款人民币2000000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3189号原告（反诉被告）：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区东漖北路镇南大街3号。法定代表人：何景彪。委托诉讼代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李滔，广东文领律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州沣江汽车维修有限公司，住址：广州市荔湾区汾水大街70号首层西面。法定代表人：全鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇珍，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社诉被告广州沣江汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。被告广州沣江汽车维修有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告广州沣江汽车维修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告广州沣江汽车维修有限公司撤回反诉。反诉受理费2104元（已减半收取），由被告广州沣江汽车维修有限公司负担。审判员 邓 彪二〇二一年五月二十四日书记员 左晶晶胡晓琴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1533号申请执行人：乔元平，男，1968年12月14日出生，汉族，住山东省平邑县；。被执行人：裴现风，女，1971年6月4日出生，汉族，住平邑县。本院在执行乔元平与被执行人裴现风民间借贷纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2021）鲁1326民初608号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年五月十八日书记员  高庆霞
辽宁省阜新市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽09执异19号 申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 负责人阚惠民，系该公司总经理。 委托代理人陆立宁，男。 委托代理人李雪超，女。 申请执行人中国农业发展银行彰武县支行。 负责人张浩。 被执行人彰武县万都养殖有限公司。 法定代表人于丽贞。 被执行人辽宁谦和矿业有限公司（原名辽宁谦泰滑石有限公司）。法定代表人邢立娟。 申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司(以下简称中国长城公司辽宁省分公司)于2021年3月22日向本院申请变更为中国农业发展银行彰武县支行与彰武县万都养殖有限公司、辽宁谦和矿业有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中国长城公司辽宁省分公司称，2014年10月13日，中国长城资产管理公司沈阳办事处与中国农业发展银行辽宁省分行签订了《不良资产批量转让协议》，将中国农业发展银行辽宁省分行下属支行持有的，被执行人为彰武县万都养殖有限公司、辽宁谦和矿业有限公司的不良债权转让给了中国长城资产管理公司沈阳办事处。2014年11月4日双方对上述债权转让在《辽宁日报》联合刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人，现债权转让已经生效，中国长城资产管理公司沈阳办事处已取得上述债权的合法债权人地位。2016年12月21日，经辽宁省工商行政管理局核准，中国长城资产管理公司沈阳办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。故申请法院将本案申请执行人由中国农业发展银行彰武县支行变更为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 本院经审查查明，中国农业发展银行彰武县支行与彰武县万都养殖有限公司、辽宁谦和矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年8月28日作出（2008）阜民三初字第73号民事判决，判决：一、彰武县万都养殖有限公司偿还中国农业发展银行彰武县支行贷款500万元及2008年7月20日以后的贷款利息（按合同约定利息）。二、辽宁谦泰滑石有限公司承担连带偿还贷款及利息的责任。判决发生法律效力后，中国农业发展银行彰武县支行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2009年8月31日作出（2009）阜执一字第32号执行裁定，终结本案的本次执行程序。 2014年10月13日，中国农业发展银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《不良资产批量转让协议》。中国农业发展银行辽宁省分行将其持有的包括借款人为彰武县万都养殖公司，担保人为辽宁谦泰滑石有限公司的债权在内的债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。同年11月4日，双方在《辽宁日报》发布债权转让暨债务催收公告。2016年12月21日，中国长城资产管理公司沈阳办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 另查，2011年9月29日，辽宁谦泰滑石有限公司更名为辽宁谦和矿业有限公司。 上述事实有本院（2008）阜民三初字第73号民事判决书、《不良资产批量转让协议》、《债权转让暨债务催收公告》、辽宁省工商行政管理局《变更登记核准通知书》、中国农业发展银行辽宁省分行和中国农业发展银行彰武县支行出具的债权转让确认书，辽宁谦和矿业有限公司出具的《情况说明》及辽宁谦和矿业有限公司工商档案等在卷证实。 本院认为，本案债权转让属于金融资产管理公司收购国有银行不良贷款形成的资产过程中发生的债权转让，转让方中国农业发展银行股份有限公司辽宁省分公司与受让方中国长城资产管理公司沈阳分公司签订了《不良资产批量转让协议》，并以公告的方式通知债务人，现中国农业发展银行辽宁省分行及中国农业发展银行彰武县支行均向本院出具书面材料认可该债权已经转让，故申请人已成为该项债权的权利承受人，其申请变更的理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本院（2008）阜民三初字第73号民事判决的申请执行人。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  邱际德 审判员  敖利群 审判员  周石虎 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 洋
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2777号原告：孙长江，男，汉族，居民，住灌南。被告：杨东，男，汉族，居民，住新浦区。原告孙长江诉被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，2021年5月12日原告孙长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按孙长江撤回起诉处理。审 判 长  韦奇余人民陪审员  李生国人民陪审员  李树志二〇二一年五月十五日书 记 员  寇 健法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执511号之三申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。法定代表人陈曦，系该社理事长。被执行人康祥福，男，1979年02月19日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康祥福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康祥福在辽宁省农村信用社联合社52×××68账户内存款人民币1732539.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年五月十九日书记员  邓洪国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2839号 原告：李丽，女，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：冯杨，湖南中楚律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道593号。 负责人：司马新义，行长。 委托诉讼代理人：周轩，男，1989年1月9日出生，汉族，系被工作人员。 原告李丽与被告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“农行岳阳分行”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯杨、被告的委托诉讼代理人周轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即解除湘（2019）岳阳市不动产证明第0××9号商品房的抵押；2、判令被告退还2020年11月21日之后所收取的贷款本金及利息7260.94元；3、判令被告支付资金占用利息70.66元（暂计算至2021年3月20日，按年利率3.85%的标准计算至执行到位为止）。事实与理由：原、被告双方的商品房买卖合同纠纷已经人民法院判决，民事判决书已经发生法律效力。但被告在文书生效后仍然继续扣划原告的贷款本金及利息，应当予以退还。 被告农行岳阳分行答辩，被答辩人李丽的第一项诉讼请求应当表述为答辩人协助解除案涉合同抵押，答辩人不应该支付占用利息，即便支付占用利息也应该按照活期存款利率计算利息，请求法院依法判决。 经审理查明：2018年5月1日，原告李丽与案外人岳阳金碧置业有限公司（以下简称“金碧公司”）签订了岳阳恒大未来城6栋1602号商品房《楼宇认购书》，并与金碧公司、被告农行岳阳分行签订了《个人购房担保借款合同》。原告、金碧公司及被告就购买的商品房于2019年4月16日在岳阳市自然资源和规划局办理了不动产预告登记—证号为湘（2019）岳阳市不动产证明第0××9号（载明权利人为被告，义务人为原告，预告商品房抵押，被担保债权数额50万元）。原告于2020年8月6日向本院提起诉讼（另案），要求已经解除与金碧公司签订的《商品房买卖合同》及与被告签订的《个人购房担保借款合同》。本院于2020年10月23日作出了（2020）湘0602民初5524号民事判决书，判决：确认李丽与金碧公司签订的《商品房买卖合同》及李丽、金碧公司与农行岳阳分行共同签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》已于2020年8月13日解除；由金碧公司向农行岳阳分行支付剩余贷款本金和剩余贷款利息……该民事判决书已经生效，被告已经申请强制执行。原告与被告的借款合同依法解除后，自2020年11月21日起至2020年12月20日，被告仍陆续从原告的农行账户中扣除了按揭房款及利息7260.94元。被告至今未解除案涉商品房上的抵押权预告登记手续。 本院认为，原告李丽与被告农行岳阳分行签订的《个人购房担保借款合同》已经人民法院生效判决确认解除。根据（2020）湘0602民初5524号民事判决书确定的内容，剩余的贷款本金和贷款利息的还款义务由金碧公司承担，被告继续扣划原告账户中的按揭房款及利息，没有事实和法律依据，被告应当向原告退还多划扣的7260.94元及资金占用期间的利息;原告主张利息的标准为年利率3.85%,符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张解除湘（2019）岳阳市不动产证明第0××9号商品房的预告登记抵押。合同解除具有溯及力时，原、被告之间的借款抵押合同已经解除，被告对于原告的债权已经消灭，原告自可要求恢复原状。且本案中被告对此并未提出异议，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告为保障其合法权益，可在办理解除抵押登记抵押手续的同时，申请人民法院对相应房屋采取执行措施。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司岳阳分行于本判决生效之日起10日内向原告李丽退还贷款本金及利息7260.94元，并按年利率3.85%的标准支付自2020年12月20日起至债务实际清偿之日止的资金占用利息； 二、被告中国农业银行股份有限公司岳阳分行于本判决生效之日起30内办理以李丽为预告登记义务人的湘（2019）岳阳市不动产证明第0××9号抵押权预告登记的解除手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司岳阳分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年五月十九日 书记员  蒋 政
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5648号 原告：尤惠英，女，1970年5月16日出生，汉族，住常熟市。 被告：汤秋菊，女，1961年7月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆炳兴，男，1958年5月26日生，汉族，住常熟市，系被告丈夫，特别授权。 原告尤惠英与被告汤秋菊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告尤惠英于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤惠英撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告尤惠英负担。 审判员  步全赢 二〇二一年五月十三日 书记员  高亚飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4461号原告王海珍，女，汉族，1994年4月19日出生，住址沈阳市山西省稷山县。委托代理人吕中伟，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人张斌，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路8号。法定代表人王立鹏。委托诉讼代理人焦志刚，男，汉族，1976年3月18日出生，现住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区东陵西路9号。法定代表人辛洁，系该公司经理。委托诉讼代理人孙涛，男，满族，1987年2月16日出生，住址辽宁省开原市，系该公司员工。本院受理原告王海珍被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司、沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司住所地位于沈阳市大东区，双方签订购车合同履行地亦为沈阳市大东区，并且根据合同第6.2和6.4条约定，双方因为汽车买卖事宜产生纠纷应当向大东区人民法院诉讼，故申请将案件移送沈阳市大东区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，经审查，本案原告王海珍与被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》，合同约定的管辖条款为：“因本合同产生争议，协商解决，协商不成向合同签订地法院诉讼。”，同时合同明确约定的签订地为辽宁省沈阳市大东区东陵西路9号，故我院对本案没有管辖权，应由沈阳市大东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市人民法院。审判员  索毅楠二〇二一年五月十六日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执660号之二申请执行人：凌海市某某饲料厂，住所地辽宁省凌海市。投资人：张某某，系该厂经理。被执行人：付某某，男，汉族，1966年09月20日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十七日书记员  胡 震
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执恢6号之一 被执行人：金程，男，1961年6月29日出生，汉族，硕士研究生文化，原住辽宁省大连市中山区。因犯受贿罪，被判处有期徒十三年，并处罚金人民币200万元。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽05刑5号刑事判决书，于2016年5月10日以（2016）辽05执69号立案执行被执行人金程罚金及追缴违法所得一案，裁定拍卖随案移送的“字画十二幅、百达翡丽牌手表一块、项链两条”，其中四幅字画于2016年12月1日拍卖成交，共计拍得价款人民币44580元，其余拍品因无人竞买而流拍，因执行标的物暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。 2021年3月2日，执行标的物具备执行条件，本院以（2021）辽05执恢6号立案执行，继续拍卖随案移送的字画八幅、百达翡丽牌手表一块、项链两条，同年4月13日上述财产拍卖成交，共计拍得价款人民币404201.10元，其中人民币6736.00元给付网络司法拍卖辅助费，人民币397465.10元上缴财政。本院在总对总平台上对金程的财产情况进行查询，未发现有其他可供执行财产。 综上，本案随案移送的“字画十二幅、百达翡丽牌手表一块、项链二条”已全部拍卖，拍得款项已依法上缴国库；被执行人金程的罚金人民币2000000.00元及未退还的违法所得人民币3358180.00元尚未执行到位。该案系刑事审判部门移送执行，无需终本约谈，经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志红 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐 琳 附：本案所适用的法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5473号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102、2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：全金宽，男，1968年8月20日出生，汉族，住内蒙古武川县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告全金宽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》；贷款人：原告，借款人（申请人）：被告，借款金额：80000元；借款期限：24期；借期内利率：月利率为2.00%；违约条款：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。原告有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。二、借款交付的情况：原告于2019年12月31日向被告交付了本案借款80000元。三、还款方式及还款情况：还款方式：等额本息；还款情况：被告偿还了部分利息之后，未偿还任何本金，自2020年3月15日开始逾期还款。四、需要说明的其他事项：原告在庭审中表示当庭撤回本案关于律师费的诉讼请求。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金74688.03元，以及以尚欠本金为基数自2020年3月15日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金6821.51元，要求计算至被告实际清偿之日止；2.本案的案件受理费等费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借80000元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2020年3月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告全金宽向原告广州市网商小额贷款有限责任公司清还借款本金74688.03元及利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息及违约金从2020年3月15日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告全金宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年五月十九日书记员 徐颖珺法庭记录员陆梓沂
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢200号申请执行人：马顺林，男，汉族，住天长市。被执行人：董友军，男，汉族，住天长市。被执行人：施书燕，女，汉族，住天长市。本院在执行马顺林与董友军、施书燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人董友军、施书燕在金融机构有存款，名下有其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人董友军、施书燕在金融机构存款818120元，或查封、扣押与案款等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十三日书记员  李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0511民初314号 原告：邵阳市北塔区喜辉陶瓷经营部，住所地邵阳市北塔区湘瓷竹木建材大市场A35号门。 经营者：焦源，女，1985年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：张煊华，男，1984年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系焦源的丈夫。 被告：王世刚，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告邵阳市北塔区喜辉陶瓷经营部与被告王世刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在送达起诉状副本等诉讼文书的过程中，本院无法联系被告王世刚，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  陆易梅 人民陪审员  贺新珍 二〇二一年五月七日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异153号异议人：沈阳市某城市更新局，住所地沈阳市。负责人：万某，该局局长。委托代理人：吕佳怡、王志睿，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：李某，男，汉族，1958年7月19日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人（被执行人）：张某，女，汉族，1959年4月7日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案过程中，向沈阳市某城市更新局送达（2021）辽0106执172号协助执行通知书。异议人沈阳市某城市更新局于2021年4月21日以某人民法院先于本院查封为由，对本院做出的（2021）辽0106执172号协助执行通知书提出书面异议。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，案外人张某过渡期安置补偿费不在异议人处发放，根据异议人提供的城市房屋拆迁补偿安置协议可以看出拆迁人为沈阳市某城市建设局，被委托拆迁单位为某拆迁服务中心，张某涉案的款项应根据协议由上述两单位给付，涉案的执行裁定主体错误。停止沈阳市铁西区人民法院作出（2021）辽0106执172号民事裁定对沈阳市某南京北街213甲号X-X-X房屋过渡期补助费151925元（李某应得部分）的划扣。经审查，原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，经原告李某申请，本院于2020年1月7日做出（2020）辽0106民初80号民事裁定，冻结张某名下303，850元存款或查封其他等值财产，并连同协助执行通知书一并依法向沈阳市某城市更新局送达。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条，第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。就本案而言，异议人提出沈阳市某南京北街213甲号X-X-X房屋的拆迁人是沈阳市某城市建设局，并非异议人。此类异议不属于执行异议的审查范围，故本院不予审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市某城市更新局的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年五月十日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1113号原告张绍青，男，1954年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告李光明，男，1960年4月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人李**（李光明之女），女，1988年4月2日生，汉族，住址同上。委托代理人李宁（李光明之子），男，1990年1月28日生，汉族，住址同上。原告张绍青诉被告李光明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍青的委托代理人尹月宾、被告李光明及其委托代理人李**、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍青向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原状（维修房顶及地板）并赔偿损失15000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系楼上楼下邻里关系，原告家住楼房顶楼，房屋最上层为居民安装的太阳能管。2020年11月26日，原告发现家中天花板漏水，便到屋顶查看发现是被告家中的太阳能水管漏水，遂要求被告抓紧维修。该漏水导致原告家中客厅、侧卧漏水2次，造成墙面、地板、房顶、衣物等损坏，经大吴派出所处理，被告不同意赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李光明辩称，原告家中漏水与被告无关，房屋顶楼平台是露天平台，专门放太阳能，有排水管道，该楼顶放了七个太阳能，被告家的太阳能漏水系偶发事件，只是太阳能上水满了之后漏水，发现漏水情况后被告就及时关闭了，积水也通过下水道排出，且2020年11月26日当天是小雨天气。被告方不是责任主体，房屋漏水系房屋质量问题，原告因为房屋漏水问题已经搬走，应找开发商进行维修。报警记录不能直接证明原告家漏水系被告太阳能漏水导致，下雨下雪也会积水造成屋顶漏水，故对原告的诉请，被告方不同意进行维修并赔偿损失。经审理查明，原告张绍青与被告李光明系邻居关系，居住在，原告张绍青家住顶楼。2020年11月26日前，原告张绍青家中发生过漏水事件，但未查看漏水原因并进行维修。2020年11月26日，原告张绍青发现其家中漏水，天花板、地板、衣物等受损。后原告张绍青至楼顶查看，发现楼顶平台上被告李光明家的太阳能有漏水情况，认为其家中漏水系被告李光明家太阳能漏水所致，遂于当晚9时许报警处理，双方未就赔偿达成一致意见。另查明，2020年11月25日至2020年11月26日，大吴街道天气情况为小雨。现原告张绍青诉至本院，要求被告李光明维修房顶及地板并赔偿损失。以上事实，有原、被告的当庭陈述、接处警工作登记表复印件、照片、光盘等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张绍青向本院提供的证据材料，仅能够证明被告李光明家太阳能在2020年11月26日存在漏水的事实，结合原告张绍青述称在2020年11月26日前家中就已发生过漏水事件，加之当日天气有小雨的情况，现有证据不足以证明原告张绍青家中漏水与被告李光明太阳能漏水有因果关系，原告张绍青主张被告李光明恢复原状、赔偿损失无事实及法律依据，故本院对原告张绍青的主张不予支持。原告张绍青可待补足证据后，另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张绍青的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张绍青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二一年五月二十日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1162号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行被执行人：崔玉宝,李艳平,王丽艳本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人崔玉宝,李艳平,王丽艳借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2781号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔玉宝,李艳平,王丽艳银行存款人民币5,000,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月七日书记员 马世钧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3634号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚平，男，1971年8月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系该行员工。被告：彭心明，男，1988年09月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告彭心明信用卡纠纷一案，本院2021年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋维独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告建行天心支行委托诉讼代理人彭珍到庭参加了诉讼，被告彭心明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建行天心支行请求判令：1.彭心明偿还建行天心支行贷款本息合计70437.3元，其中本金为36613.86元，利息27144.19元，违约金、费用等6679.25元（暂计至2020年10月28日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2.彭心明承担本案的全部诉讼费用。被告彭心明未进行答辩。经审理查明：2016年9月26日，彭心明填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向建行天心支行申办信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则”。建行天心支行审核后向彭心明发放卡号为6253××××4729的信用卡一张。《交易明细》载明，彭心明于2016年10月8日首次使用该卡，在ＡＴＭ取现2000元，此后亦进行了多笔透支消费，截至2020年10月30日，彭心明共拖欠建行天心支行信用卡透支消费本金36613.86元、利息27144.19元、费用6679.25元。费用包括分期手续费及逾期付款违约金。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对还款期限、透支利息、违约金等进行了约定。本院认为，彭心明使用建行天心支行核发的信用卡进行透支消费及取现后，未依约按时足额还本付息，截至2020年10月30日，彭心明共拖欠信用卡欠款本金36613.86元、利息27144.19元属实，应予偿还。此外，彭心明还应承担自2020年10月31日起至上述欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息，但建行天心支行诉请的利息标准过高，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息调整至按每日万分之四计算。关于建行天心支行主张的截至2020年10月30日的费用6679.25元，因本院已支持了建行天心支行主张的部分利息，如再支持该费用，彭心明承担的款项将显著过高，超出建行天心支行实际损失，故对上述费用，本院不予支持。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭心明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还截至2020年10月30日的信用卡透支本金36613.86元及利息27144.19元；二、由被告彭心明向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付自2020年10月31日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息（按每日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息的顺序抵充。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行其他诉讼请求。如被告彭心明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，减半收取780元，由被告彭心明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋维二〇二一年五月十日法官助理何幸书记员李代霞相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2445号原告：时奎支，男，汉族，居民，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王利起，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告时奎支与被告徐峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告时奎支的委托代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告王利起经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时奎支向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费5450元及逾期利息（自起诉之日起，按照月利率1.54分计算至本金还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月起，原告受雇于被告工作，进行铁路维修维护（连云港朝阳至徐圩线）。经结算，被告2018年2月18日出具欠条，下欠原告工资5450元。原告多次催要，被告避而不见，原告现具状诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王利起未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2017年起，原告时奎支受雇于被告王利起在连云港朝阳至徐圩线铁路段施工劳务。2018年2月18日，双方对劳务费进行结算，被告当日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今有王利起欠5450元伍仟肆佰伍拾元正王利起”。后原告向被告索款未果，产生本案诉争。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告王利起拖欠原告时奎支劳务费5450元的事实，有被告王利起亲笔书写的欠款一张予以证明，原被告形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应向其支付劳务报酬。故原告时奎支要求被告王利起支付劳务费5450元于法有据。关于原告主张被告应给付拖欠劳务费利息，原告要求自起诉之日起给付，符合法律规定。被告王利起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告利佰祥要求被告王利起给付其砖款5450元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王利起应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告时奎支劳务费5450元及利息（利息自2021年3月17日至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告王利起未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利起负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  窦 熠二〇二一年五月十日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务与二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1620号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。主要负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，男，该行工作人员。被执行人：张国军，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与张国军信用卡纠纷一案中，经查被执行人张国军在金融机构有存款，名下有其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张国军在金融机构存款16572.95元，或查封、扣押与案款等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十三日书记员  李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3123号 申请人:杨领，女，汉族。 委托代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。 被申请人:钟宁波，男，汉族。 申请人杨领与被申请人钟宁波离婚后财产纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币1800000.00元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初43231号之一民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人钟宁波名下的位于深圳市宝安区松岗金开路xxxx庭房产的查封. 以上解除查封金额之总和以1800000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭磊磊
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1611号 原告：郑维生，男，汉族，1987年10月4日出生，户籍所在地：重庆市合川区，经常居住地：四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1982年10月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告郑维生与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 郑维生向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款187,000元及利息（以187,000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。事实及理由：被告向原告购买材料欠款187,000元，拖欠至今。 刘勇未作答辩。 经审理查明：原、被告之间有长期的材料买卖关系。2019年6月17日，被告向原告出具对账单，载明：今对加豪（原告的经营字号）2019年6月17日前货款252,000元。原告在该单据上备注有之后的五次收款计60,000元。2020年7月7日，双方进行结算，被告应付款192,000元，被告称将在最近两天付款12,000元，遂向原告出具欠180,000元的欠条，之后，被告于2020年7月28日催问被告给付对账时约定的12,000元，被告予以认可，于2021年2月6日微信转款给原告5,000元。 证明以上事实的证据有，对账单、欠条、微信记录以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供了货物，被告在先后两次结算后仅支付过原告65,000元，尚欠187,000元，应当承担限期清偿的民事责任；原告关于利息的诉讼请求符合相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘勇在本判决生效之日起10日内给付原告郑维生187,000元及利息（利息计算方式：以187,000元为基数，从2021年3月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,020元，诉讼保全费1,480元，合计3,500元，由被告刘勇承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈晓霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执324号之三 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：李某甲，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：王某甲，男，1995年1月11日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：侯某某，女，1992年1月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：赵某某，女，1992年12月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：倪某某，男，1998年11月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：黄某某，男，1992年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：谭某某，男，1992年7月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：唐某某，男，1999年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 本院在执行李某甲、王某甲、侯某某、赵某某、倪某某、黄某某、谭某某、唐某某等8人没收财产一案中查明，本院于2020年10月26日作出的（2020）皖0621刑初102号刑事判决书第十项判决，扣押在案的各被执行人作案用手机33部、笔记本电脑2台、电脑硬盘11个（详见扣押清单），予以没收。现××机关已将上述物品移送本院。本院依法委托濉溪县价格认证中心对上述物品进行评估，该中心于2021年3月24日作出濉价认定〔20××〕××号结论书，评估结果为总价5320元。本院于2021年4月19日委托淘宝网司法拍卖网络平台分别拍卖被执行人的手机33部、笔记本电脑2台、电脑硬盘11个。2021年5月11日，老某某以3400元的最高价竞得上述手机33部，王某乙以1200元的最高价竞得上述笔记本电脑2台，李某乙以960元的最高价竞得上述电脑硬盘11个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、本院扣押的33部手机所有权归买受人老某某所有。该物品的所有权自本裁定送达买受人老某某时起转移。 二、本院扣押的2台笔记本电脑所有权归买受人王某乙所有。该物品的所有权自本裁定送达买受人王某乙时起转移。 三、本院扣押的11个电脑硬盘所有权归买受人李某乙所有。该物品的所有权自本裁定送达买受人李某乙时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年五月十八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十六条不动产、动产拍卖或者其他财产权成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1158号申请执行人：李晓忱被执行人：穆成林本院在执行申请执行人李晓忱与被执行人穆成林借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初430号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆成林银行存款人民币35,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月七日书记员 马世钧
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1071号 申请执行人：董建波 被执行人：姜广喜 本院在执行申请执行人董建波与被执行人姜广喜买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6682号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜广喜银行存款人民币44765.40元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1054号 申请执行人：长春市赋坤百货经销处 被执行人：吉林省朗町商贸有限公司 本院在执行申请执行人长春市赋坤百货经销处与被执行人吉林省朗町商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1933号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省朗町商贸有限公司银行存款人民币14832.20元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初601号原告：何雄源，男，1967年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：冯汝明，男，1955年5月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告何雄源与被告冯汝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雄源到庭参加诉讼。被告冯汝明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告未作答辩，没有出庭对原告的证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳。本院根据原告提交的证据及庭审情况，认定事实如下：一、欠条的约定情况：2019年11月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今借到何雄源人民币玖仟玖佰元正，于2019年12月底前归还”。冯汝明在借款人处签名确认。二、需要说明的其他事项：原告在庭审中陈述，借款是在2016年6、7月左右通过银行转给被告的，当时没有写借条，原告有打电话向被告催款，但是被告没有回复，之后被告一直没有还款。2019年11月16日，原告在荔湾湖竹溪茶楼见到被告时要求被告还款，被告说没钱还，当时就亲自写欠条给了原告。因为原告当时转账的卡多年没用后来遗失了，原告曾去银行查过，银行答复因为原告无法提供具体时间故无法查询转账记录。三、原告的诉讼请求：1.被告将欠款9900元清付给原告；2.被告向原告支付欠款利息（以9900元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起计至还款之日止）；3.受理费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告所主张的事实有其提供的欠条为凭，本院确认原告与被告之间民间借贷关系成立。原告向被告交付了借款，被告没有按期还款，构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金9900元及利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金9900元及利息（以9900元为本金，从2020年1月1日起按照2020年1月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告冯汝明应自本判决生效之日起十日内向原告何雄源偿还借款本金9900元；二、被告冯汝明应自本判决生效之日起十日内向原告何雄源支付利息（以9900元为本金，从2020年1月1日起按照2020年1月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯汝明负担（受理费原告已预交，被告冯汝明应自本判决生效之日起十日内迳付原告何雄源，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年五月十九日书记员  林凯琳陈展鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1587号 李泳： 你与吕长河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕长河向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还吕长河借款本金95000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1325元，诉讼费2175元，保全费970元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117314 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：刘发扬，杨端联系电话：14790****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异99号申请人：鄂某某，女，1963年10月19日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。被申请人（申请执行人）：苏州市某物流有限公司，住所地苏州市。法定代表人：张某某。被申请人（被执行人）：沈阳市某运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：孙某某。本院在执行苏州市某物流有限公司与沈阳市某运输有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人（或申请执行人）鄂某某于2021年4月1日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人。申请人鄂某某称，苏州市某物流有限公司于2018年8月1日与鄂某某签订了债权转让协议，将沈阳市某运输有限公司与沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3264号民事调解书的全部债权转让于鄂某某，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，签订后并及时通知了沈阳市某运输有限公司向鄂某某履行全部义务。综上，特请求将沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3264号民事调解书的申请执行人苏州市某物流有限公司变更为鄂某某。被申请人（申请执行人）苏州市某物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证程序，也未向本院提交答辩意见。本院查明，原告苏州市某物流有限公司诉被告沈阳市某运输有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，协议：一、被告沈阳市某运输有限公司共给付原告苏州市某物流有限公司货款73290元：于2016年9月25日前给付原告货款20000元，于2016年10月25日前再给付原告货款15000元，于2016年12月10日前再给付原告货款20000元，剩余货款18290元被告沈阳市某运输有限公司于2017年1月27日前付清；二、其它无纠纷。2017年5月5日，原告向本院申请强制执行。现执行案号：（2017）辽0106执1744号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现申请人持与申请执行人签订的债权转让协议来主张变更申请执行人,该协议对如何转让案涉债权等作出了约定,但该协议的真实性及履行情况在合同相对方即申请执行人未到庭的情形下无法确认,且申请人亦未提供申请执行人的书面确认，确认申请人取得该债权并同意变更申请执行人,故本院对申请人主张的债权转让事实难以确认,其变更申请应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定,裁定如下：驳回申请人鄂某某提出的变更请求。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院,并按对方当事人的人数提出副本,向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年五月七日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初6506号 原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，社会信用代码。 负责人：董俭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张忠朕，金碧物业有限公司济南分公司员工。 被告：王某某，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市，公民本院于2021年5月17日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。 经审查本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。 审判员  刘春晖 二〇二一年五月二十日 书记员  巩 静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2728号原告：宋永刚，男，1976年7月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：陈奕标，男，1966年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈伟明，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告宋永刚诉被告陈奕标、陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永刚的委托诉讼代理人熊新德到庭参加了诉讼。被告陈奕标、陈伟明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：2017年1月14日，被告陈奕标、陈伟明出具《借据》记载，陈奕标因发展大排档生意，扩大一间，因资金周转特向宋永刚借人民币20万元；等。二、借款交付的情况：交付方式：宋永刚通过银行转账向陈奕标交付，交付金额：四次每次转账50000元，交付时间：2017年1月14日。三、需要说明的其他事项：原告主张双方口头约定涉案借款月息二分，还款期限一年，但未提供证据予以证明。四、原告的诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金200000元及以200000元为基数从立案之日起至还清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为:合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，有原告提供的《借据》及银行转账记录为凭。对双方的借贷关系，原告在庭审中作出了充分的陈述。两被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院确认原告与两被告的借款合同关系依法成立并有效。被告向原告借款20万元，双方并未约定借款期限，原告可随时要求两被告在合理期限内偿还。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提交证据证明双方对利息存有约定，故本院对原告要求两被告支付提起本案诉讼之前利息的诉讼请求，予以驳回。原告提起本案诉讼主张被告偿还借款，被告理应限期返还，根据公平原则，被告理应支付在原告提起诉讼之日起被告占用原告资金期间的利息。利息应参照一年期贷款市场报价利率标准计算。原告主张超过标准部分，本院予以驳回。两被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈奕标、陈伟明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋永刚清偿借款20万元;二、被告陈奕标、陈伟明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋永刚支付利息（以20万元为本金，参照一年期贷款市场报价利率标准从2021年2月19日起计算至实际清偿借款之日止）；三、驳回原告宋永刚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告陈奕标、陈伟明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二一年五月二十八日书记员  王 盼谭韵瑜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1218号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X法定代表人：王方杰，经理。被执行人：宋丰滨，男，1971年3月8日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人宋丰滨信用卡纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民初1179号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋丰滨的存款、收入100000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××53。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋丰滨应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月二十日书记员  王顺其
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5468号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102、2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁艳超，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市市辖区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告梁艳超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》；贷款人：原告，借款人（申请人）：被告，借款金额：200000元；借款期限：12期；借期内利率：月利率为1.65%；违约条款：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。原告有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。二、借款交付的情况：原告于2017年9月30日向被告交付了本案借款200000元。三、还款方式及还款情况：还款方式：等额本息；还款情况：被告偿还了部分利息之后，未偿还任何本金，自2018年7月16日开始逾期还款。四、需要说明的其他事项：原告在庭审中表示当庭撤回本案关于律师费的诉讼请求。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金53740.21元，以及以尚欠本金为基数自2018年7月16日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金26726.80元，要求计算至被告实际清偿之日止；2.本案的案件受理费等费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借200000元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2018年7月16日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁艳超向原告广州市网商小额贷款有限责任公司清还借款本金53740.21元及利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息及违约金从2018年7月16日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告梁艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年五月十九日书记员 徐颖珺法庭记录员陆梓沂
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执恢193号本院于2021年5月10日立案执行的（2021）鲁1326执恢193号平邑县人民法院申请执行李本海罚金一案，依据（2019）鲁1326刑初103号刑事判决书，李本海应支付平邑县人民法院罚金100000元。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年五月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初50号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风西路197号一至十九层及199号一至十一、十四至十九层。负责人：李瑞强。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：贺辉，女，1977年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。被告：古彬，男，1976年9月2日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告贺辉、古彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告贺辉与原告于2018年1月15日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告贺辉向原告偿还贷款本金164943.37元、手续费26301.28元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月17日，利息为3357.08元，还款违约金为6741.58元；自2021年4月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告古彬对被告贺辉的上述债务承担共同清偿责任；4、本案案件受理费2237元由两被告承担。事实与理由：被告贺辉在履行合同过程中违约，两被告为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告古彬应对被告贺辉的上述债务承担共同清偿责任。两被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年1月15日，原告（经办行）与被告贺辉（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定经办行同意授予持卡人分期授信额度32万元，分期授信额度有效期为60月。手续费率为17%，即手续费为54400元。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向借款人贺辉发放了贷款32万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，借款人贺辉未依约还款，截至2021年4月17日，借款人贺辉尚欠借款本金164943.37元、手续费26301.28元、利息3357.08元、还款违约金6741.58元。原告主张被告古彬承担共同清偿责任，并提交了爱家分期申请表及两被告的结婚证予以证实。本院认为，本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告古彬对涉案债务承担共同清偿责任，并提交了爱家分期申请表及两被告的结婚证予以证实，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告贺辉于2018年1月15日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺辉向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金164943.37元、手续费26301.28元、利息及还款违约金（暂计至2021年4月17日利息3357.08元、违约金6741.58元；自2021年4月18日起的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。三、被告古彬对被告贺辉的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237元，由被告贺辉、古彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年五月七日书记员  文 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5562号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈美玲，女，汉族，1973年10月27日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：湖南华易泓商务信息服务有限公司，91430103MA4LA691XH，公司注册地：湖南省长沙市开福区万达广场C2栋1216。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈美玲、湖南华易泓商务信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告陈美玲、湖南华易泓商务信息服务有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  王子悦
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初896号 原告：山东省阳信宇通新型建材有限公司，住所地山东省阳信县商店镇驻地。 法定代表人：韩超，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 被告：刘春岭，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告山东省阳信宇通新型建材有限公司（以下简称宇通建材公司）与被告刘春岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋保华、被告刘春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付混凝土款29885元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告自原告处赊走混凝土若干，计款29885元，有被告亲手书写欠条为凭，当时被告承诺给付，但至今分文未付，经原告多次催要，均被被告无理拒绝。故依法诉至法院，请求实现原告诉求。 被告刘春岭辩称，欠条内容不是其本人所写，但签名是其本人所写，涉案混凝土确实用过，欠条中的混凝土数量及结算金额亦属实。原告在2012年10月份向其提供混凝土后，一直没有向其催要货款，原告债权已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告购买原告混凝土，经双方结算，货款共计29885元，被告在原告书写的欠条上对货款结算金额进行签字确认。被告至今未支付该货款。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买混凝土，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已履行交付混凝土的义务，被告未支付价款的行为，显属违约，故对原告要求被告支付混凝土款29885元的诉讼请求，依法予以支持。被告主张该案债权已超过诉讼时效，对此，原告辩称双方没有约定还款时间，本案债权应受20年诉讼时效的保护。本院认为，根据法律规定，合同当事人对合同履行期限约定不明确的，债权人可随时要求履行。本案原被告双方未就涉案货款支付时间作出约定，属于履行期限约定不明确，因此，原告可随时向被告主张权利，故对被告主张的本案债权已超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘春岭于本判决生效之日起十日内向原告山东省阳信宇通新型建材有限公司支付混凝土款29885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547.12元，减半收取273.56元，由被告刘春岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 盼
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执870号 王志丹、王春梅、攀枝花和汇房地产开发有限公司： 王志丹、王春梅申请执行攀枝花和汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为支付违约金及仲裁费合计14421元。王志丹、王春梅表示双方的债权债务已经结清。至此，攀枝花和汇房地产开发有限公司已履行完毕攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第37号仲裁书确定的义务。本案现已结案。 特此通知。 审判员 黄 荣 二〇二一年五月二十七日 书记员 何泓霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1598号 申请执行人：余兰，女，1966年1月25日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:彭圣旺,男，1986年8月26日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人余兰与被执行人彭圣旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初2585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金30000元及利息13230元，此后利息以本金30000元为基数，从2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（超过年利率24%时，则按照年24%标准）支付至本金清偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费440元、公告费800元、执行费567元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨新宇