上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6043号原告：李小娟，女，1976年9月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：上海岳陶机械设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶勇，经理。委托诉讼代理人：崔双喜，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市。负责人：曾敬，总经理。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇刚，上海政博律师事务所律师。原告李小娟与被告上海岳陶机械设备租赁有限公司(以下至判决主文前简称岳陶公司)、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟及其委托诉讼代理人戎兴旺、被告岳陶公司的委托诉讼代理人崔双喜及被告保险公司的委托诉讼代理人陈东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币2,448.39元(以下币种相同)、营养费1,500元(50元/天×30天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费32,000元(8,000元/月×4个月)、鉴定费1,950元、交通费460元、残疾辅助器具费709.60元、车辆损失费800元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告岳陶公司赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日晚，原告李小娟驾驶电瓶车绿灯直行时被案外人许某某驾驶的牌照号为沪D2XXXX的大型搅拌车转向的时候(没有转向标志)从背后撞到，造成原告受伤。经交警部门认定，许某某承担事故全责，原告无责任。另事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告岳陶公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事发时，事故车辆驾驶员许某某是在为本公司干活，事发时系在履行职务行为，本公司同意承担相应的赔偿责任。事发后，本公司为原告垫付现金1,950.64元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆的交强险及限额为150万元商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日22时12分许，在本市浦东新区栖山路、云山路东北约15米处，原告李小娟驾驶的电动自行车与案外人许某某驾驶的车辆牌号为沪D2XXXX的大型汽车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，许某某承担事故全部责任，原告无责任。2020年11月10日华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告李小娟因交通事故致左足第1、2跖骨骨折，未达伤残等级；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日。原告因鉴定支出鉴定费1,950元。另查明，1.事发时，车辆牌号为沪D2XXXX的大型汽车在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额150万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。2.事发时，事故车辆驾驶员许某某系在为被告岳陶公司干活，事发时系在履行职务行为。审理中，(一)就原告主张的各项经济损失，被告保险公司表示：医疗费中就诊于2019年11月6日的医疗费票据因无相对应的就诊记录，故应予以扣除，其余医疗费票据金额为2,360.39元，但因系自费，均不予认可；认可营养费按每天30元计算30天；认可护理费按每天40元计算60天；休息期无异议，但因原告无证据证明其事发时有工作并存在误工损失，故误工费不予认可；残疾辅助器具费不予认可；认可交通费100元；车辆损失费800元无异议；鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围。被告岳陶公司表示：鉴定费要求被告保险公司在保险范围内承担。(二)原告表示：就被告岳陶公司先行赔付原告的1,950.64元，同意在本案中一并处理；误工费同意按照本市家政服务业的行业标准计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和2009年侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，许某某承担事故全部责任，原告无责任，各方当事人对上述责任认定均未持异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，而事发时许某某系在为被告岳陶公司履行职务行为，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告岳陶公司承担赔偿责任。就被告岳陶公司先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。对于当事人无争议的车辆损失费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养30日、护理60日。结合原告的伤情，本院酌定营养费900元、护理费3,000元。2.误工费。经鉴定，原告伤后给予休息120日。根据原告提供的证据，可以证明其系从事家政服务业，但并不能确实充分地证明其具体收入情况及因本次交通事故而减少收入的情况。现原告同意误工费按本市家政服务业的行业标准计算，无不当，故结合本市相关行业标准40,478元/年，本院酌定误工费13,492.67元。3.残疾辅助器具费。因本起交通事故导致原告左足受伤，其购买腋拐以方便行动亦属合理，且有发票为凭，系原告实际损失，故本院确认残疾辅助器具费196元。而原告主张的该发票联中包含的护骨胶囊513.60元，应属于医疗费范畴，而非残疾辅助器具费范畴，故本院在残疾辅助器具费中予以扣除，另行计入医疗费中。4.医疗费。本院经审核医疗病史和票据，确认医疗费金额为2,961.94元。5.交通费。考虑到原告及其必要的陪护人员为就医治疗、处理交通事故、鉴定等确实会发生一定的交通费，本院酌定交通费300元。6.鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认；该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为21,650.61元(其中医疗费用赔偿款3,861.94元、伤残赔偿款16,988.67元、财产损失赔偿款800元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为1,950元，由被告保险公司全额承担；故被告保险公司共计应赔偿原告23,600.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条以及2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小娟医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费及鉴定费共计23,600.61元；二、原告李小娟于本判决生效之日起十日内返还被告上海岳陶机械设备租赁有限公司垫付款1,950.64元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告上海岳陶机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇二一年五月二十五日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。