wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2202号 原告：刘家德，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：柴加荣，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘家德与被告柴加荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家德到庭参加诉讼，被告柴加荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家德向本院提出诉讼请求：判令柴加荣立即偿还借款30000元及利息（自2019年6月1日起，按年利率12%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：双方系朋友关系。2018年1月9日，柴加荣向刘家德借款30000元，约定月息3分，并出具借条一份。后刘家德多次向柴加荣讨要借款，柴加荣拖延不还。为此，提起诉讼，请求判如所请。 柴加荣未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认刘家德在本案主张的借款事实。 本院认为，刘家德自认柴加荣支付利息至2019年5月30日，不违反法律规定，本院予以确认。刘家德的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。柴加荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴加荣于本判决生效后五日内偿还原告刘家德借款30000元及利息（自2019年6月1日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告柴加荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 计奡舜 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张 旭 书 记 员 姚 锐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢197号申请人：葛明，男，1987年11月10日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人葛明与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3292号民事调解已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、江苏省冶金设计院有限公司于2018年6月20日前支付葛明2018年1月、2月工资18347.36元；于2018年7月30日前支付葛明2018年3月工资2485元。如江苏省冶金设计院有限公司未按期足额给付，则葛明有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。二、本次调解结束后，葛明与江苏省冶金设计院有限公司间再无劳动争议纠纷。三、本案案件受理费5元，予以免交。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，葛明向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3292号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4006号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：戴梦翔，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与戴梦翔信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初16162号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年五月二十七日 书记员 方 针
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504财保15号之二十申请人：史文，女，1960年2月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人：齐辉，男，1955年5月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人：刘薇，女，1955年6月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请人史文于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全，请求法院查封被申请人齐辉、刘薇所有的位于本溪市明山区产。申请人史文以其所有的位于本溪市平山区立信振兴公寓楼作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封齐辉、刘薇所有的位于本溪市明山区产（建筑面积：143.68平方米），期限三年；二、查封史文所有的位于本溪市平山区（建筑面积：400平方米），期限三年。案件申请费三千零二十元，由申请人史文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王真月二〇二一年五月二十六日书记员  丛 荣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初1807号原告：李国荣，男，1992年4月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被告：王军强，男，1974年06月05日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏海原县。原告李国荣与被告王军强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院定于2021年5月31日开庭审理，原告李国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李国荣撤诉处理。案件受理费25元，由原告李国荣负担。审判员 马孝国二○二一年五月三十一日书记员 冶铭虎附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保23号申请人：肖庆宇，男，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：伍朝乾，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：童志娥，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。遵义仲裁委员会于2021年5月12日受理申请人肖庆宇与被告伍朝乾、童志娥民间借贷纠纷一案，于2021年5月12日申请人肖庆宇向遵义仲裁委员会申请仲裁，后于2021年5月13日遵义仲裁委员会将申请人财产保全申请书等材料移送本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人伍朝乾、童志娥价值200000.00元的财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人伍朝乾、童志娥银行存款200000.00元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张元书二〇二一年五月十三日法官助理周倩书记员何迪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初688号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄春锦，男，1995年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。2021年2月25日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]537号起诉书指控被告人黄春锦犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人黄春锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月25日1时20分，被告人黄春锦酒后驾驶号牌为粤K×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区佛山大道路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄春锦的血液样本中检测出乙醇成分，含量为187.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄春锦醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人黄春锦拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人黄春锦对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄春锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄春锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月二十七日书记员  陈书颖书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4379号 原告：陆登山，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈树雨，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陆登山与被告陈树雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆登山到庭参加诉讼，被告陈树雨经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆登山向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款23900元及利息6000元(以23900元为基数,按一年期贷款市场报价利率的4倍计算,自2019年7月28日起计算到清偿完毕之日止);2、由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2019年4月,被告因生产经营需要,向原告借款45000元。2019年7月28日,经结算,被告向原告出具借条,确认尚欠原告33000元,保证在2019年8月10日归还13000元、余款在2019年9月1日归还20000元，同时按月息两分计算利息。之后,被告陆续归还9100元,剩余部分至今未还。原告多次催要,被告总是答应还钱,但至今未实际履行还款义务,为此,原告特具状起诉,请人民法院查明事实后,支持原告的诉讼请求。 被告陈树雨未答辩。 本案经审理查明事实如下：原、被告原系朋友关系，2019年4月,被告因生产经营需要,向原告借款45000元，经结算，被告于2019年7月28日向与原告出具借条一张，上面载明“借条今借到陆登山叁万叁仟元人民币（33000）¥整，保证在2019年8月10号归壹万叁仟元人民币（13000）余款在2019.9月1号归还贰万元人民币（20000），如未按期归还借款人承担一切法律责任。特立此凭据，具有法律依据和效律，同时按照利息借款金额的百分之二付给借款人陆登山。借款人陈树雨3422011988050316182019.7.28日181××××8880”。 另查明，被告通过微信分别于2019年4月30日还款10000元（分两笔，每笔5000元）、2019年7月19日还款2000元（分两笔，一笔1100元，一笔900元）、2019年9月10日转账2000元（分两笔，一笔1100元，一笔900元）、2019年9月27日还款2000元、2019年10月25日还款1100元、2020年1月12日还款4000元，总计九笔共计还款21100元，剩余未还23900元，且被告在2019年9月27日下午7:14微信聊天“31000减2000还剩29000明天转接着算山哥”。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、微信转账截图、支付宝转账记录截图、微信聊天截图在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告陆登山要求被告陈树雨偿还其借款本金23900元的请求，有借条、转账记录、微信聊天截图相互印证，故该请求本院予以支持。关于利息的支付，根据转账记录，被告最后一次还款日期为2020年1月12日，原告请求以23900元为基数,自2019年7月28日起计算到清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算没有依据，本院不予支持。借条中载明“…同时按照利息借款金额的百分之二付给借款人陆登山…”，虽然双方对利息进行了约定，但无法体现“借款金额的百分之二”约定的是月息或是年期，从字面表述来看应为借条中载明借款金额33000元的百分之二，故利息应为660元。按照先息后本的原则，被告之前的还款应先扣除约定的660元利息，故被告尚欠原告本金24560元。被告陈树雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应是对其诉讼权利的放弃，故亦应对其不利后果承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈树雨于本判决生效后十日内偿还给原告陆登山借款本金24560元； 二、驳回原告陆登山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告陈树雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘小强 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨 磊 书 记 员 杨安娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6384号 原告：党秀云，女，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱国印，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：范晨晖，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告党秀云诉被告朱国印、范晨晖民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案受理，2021年5月29日原告党秀云向本院申请撤诉。 本院认为：原告党秀云的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告党秀云撤回对被告朱国印、范晨晖的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告党秀云负担。 审判员 闫 静 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘严云
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3402号申请人：杨日文，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：纪星宇、孙慧，江苏瀛广达律师事务所律师。被申请人：尹海瑞，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：尹海梅，女，1988年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人杨日文与被申请人尹海瑞、尹海梅保证合同纠纷一案，申请人杨日文于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹海瑞、尹海梅名下财产进行保全，限额人民币268990元。申请人购买永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨日文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹海瑞、尹海梅名下银行存款或查封、扣押其他等额财产，限额人民币268990元。案件申请费1865元，由申请人杨日文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李继先二〇二一年五月二十八日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3712号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04×及D×01×、02×。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：欧小惠，女，1994年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××363。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告欧小惠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月十日书记员  何美君
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执1732号之一建平县人民法院：建平县人民法院与李明伟罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月十八日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初378号 原告：葫芦岛市四方金属制品有限公司，住所地连山区兴工大街市木材公司院内。 统一社会信用代码912114007443242006。 法定代表人：刘岩，女，1970年6月4日出生，汉族，总经理，住葫芦岛市连山区。 被告：王军辉，男，1960年8月3日出生，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛市四方金属制品有限公司与被告王军辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘岩到庭参加了诉讼，被告王军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛市四方金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款68901元及相应的利息（自被告为我出具欠据之日始至被告偿清之日止按月息一分计算）；2、案件受理费由被告负担。被告王军辉于2013年1月13日，从我公司购买钢材，共计货款64681元，并为我出具欠据一张，并标明还款期为2013年6月15日前还清，过期按月息1分计算，但被告未按期偿还。被告又于2013年9月13日从我公司购买钢材,欠货款4220元，被告为我出具了欠据一张。2016年5月24日为我出具2016年5月24日以前欠款延续的条据。后一直找被告索要上述欠款，但被告总拖延还款时间，却一直不偿还上述货款，故诉至法院，要求被告给付所欠68901元及相应的利息。 王军辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王军辉于2011年至2012年数次向原告葫芦岛市四方金属制品有限公司购买钢材，经结算，被告王军辉共欠原告葫芦岛市四方金属制品有限公司货款64681元，被告王军辉于2013年1月13日为原告葫芦岛市四方金属制品有限公司出具欠据一张，并约定还款期限为2013年6月15日，过期按月息1分计算。2016年5月24日，被告王军辉在该欠据下方书写：2016年5月24日以上欠款延续，被告王军辉在欠款人处签名。2013年9月12日，被告王军辉又向原告葫芦岛市四方金属制品有限公司购买钢材，共计货款4220元，被告王军辉为原告葫芦岛市四方金属制品有限公司出具欠据一张。后经原告葫芦岛市四方金属制品有限公司的法定代理表人刘岩多次催要未果，故原告葫芦岛市四方金属制品有限公司诉至法院，要求被告王军辉偿还货款，并支付相应的利息。 本院确认的上述事实，有原告陈述、欠据在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告葫芦岛市四方金属制品有限公司向被告王军辉交付钢材，被告王军辉则应向原告葫芦岛市四方金属制品有限公司支付相应的货款，双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。故原告葫芦岛市四方金属制品有限公司要求被告王军辉给付货款的请求应依法予以支持。关于原告葫芦岛市四方金属制品有限公司要求被告王军辉按月利率1分支付利息的请求，因被告王军于2013年1月13日欠原告葫芦岛市四方金属制品有限公司货款64681元，双方约定还款期限为2013年6月15日，逾期按月利率1分计算，其约定符合法律规定，应依法予以支持。关于2013年9月12日被告王军辉又向原告葫芦岛市四方金属制品有限公司购买的钢材款4220元的利息，双方未约定逾期给付货款的利息计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依法以年利率6.55％为基础，上浮30％，计算逾期利息。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王军辉于本判决生效之日起三日内给付原告葫芦岛市四方金属制品有限公司货款68901元及相应的利息(以64681元为基数，自2013年6月15日始至本判决确定给付之日止按月利率1分计算；以4220元为基数，自2013年9月12日始至本判决确定给付之日止以年利率6.55％为基础上浮30％标准计算利息)。 二、公告费560元，由被告王军辉负担。 案件受理费761元（已减半收取），原告葫芦岛市四方金属制品有限公司已预交，由被告王军辉负担761元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告葫芦岛市四方金属制品有限公司已预交761元应予退还。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保349号申请人：杨忠权，男，1956年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：罗凤兰，女，1962年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨忠权诉被告罗凤兰民间借贷纠纷一案，申请人杨忠权于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查控被申请人罗凤兰名下价值130,000.00元的财产。本院经审查认为，杨忠权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗凤兰名下价值共计130,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二一年五月八日书记员 杨佳鑫
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1811号之一丁和友：丁和友与温州通业建设工程有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初6644号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初594号原告：张蕾，女，1968年1月22日出生，汉族，高中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：杨朝光（系原告弟弟），住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，特别授权代理。被告：余梅，女，1980年4月13日出生，汉族，中专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告张蕾与被告余梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾、被告余梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金270,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告因做投资急需资金周转向原告借款，原告于当日借给被告现金30,000元，被告向原告出具《借条》一份。之后被告相继以同样理由向原告借款，原告借给被告现金40,000元，被告向原告出具《借条》一份（已销毁）；2016年2月6日，被告又向原告借款200,000元，原告于当日借给被告现金200,000元，借款当日被告将第二次借款40,000元的《借条》销毁，并约定支付利息30,000元，于是被告向原告出具300,000元的《借条》一份（含利息30,000元），口头约定利息三分，借款期限三个月。借款到期后，原告向被告多次催要未果。2015年5月份后一直找不到被告本人，原告通过电话、短信等方式与被告联系，期间被告支付原告利息9000元，本金至今未偿还。被告余梅辩称，借款270,000元属实，但当时没有约定还款期限，被告现在无能力还款，希望和原告协商分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张蕾提交的证据第一组被告驾驶证复印件，证明被告身份信息；第二组《借款》《借条》各一份，证明原、被告之间发生借款事实；第三组短信聊天记录12页，证明原告向被告催要债务，起诉后被告才回复消息；第四组中国建设银行银行卡明细账1页，证明2015年2月5日原告账户存入200,000元，当天原告取款4次共计20,000元、2月7日又取款180,000元给被告。被告余梅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2014年12月23日，被告向原告借款30,000元，原告将借款30,000元现金交付，被告出具《借款》一份，载明“借到张蕾30,000元”。当年，被告再次向原告借款40,000元，原告将借款40,000元现金交付。2015年2月，原、被告之间再次发生借贷，2015年2月5日原告现金交付被告20,000元，2015年2月7日原告现金交付被告180,000元。2015年2月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明“借到张蕾300,000元，2015年2月6日至2015年5月6日”。经查明，该份《借条》上的金额包含上述借款的本金270,000元及利息30,000元。2015年2月6日《借条》出具后，被告向原告支付利息9000元，该份《借条》出具前被告也曾向原告支付利息，但在庭审中原、被告均无法明确说明支付金额。另查明，原告出借的资金200,000元来源于银行贷款，50,000元来源于向他人借款。本院认为，原、被告之间发生的借贷绝大部分出借资金并非原告的自有资金，而是来源银行贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的规定，本案套取金融机构贷款转贷，民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告借款本金270,000元，原告应返还被告利息9000元，折抵后被告现应返还原告261,000元。本案借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定，判决如下：被告余梅自本判决生效之日起十日内返还原告张蕾借款本金261,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告张蕾预交），由被告余梅负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 汤 婧人民陪审员 罗 超人民陪审员 项丽萍二〇二一年五月十日书 记 员 司从瑄
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保369号申请人：贵州诚城建筑物资租赁站，住所地：贵州遵义市汇川区高泥路泥桥监狱大修厂内，统一社会信用代码：92520303MA6GN9BL4H。经营者：徐万兵，住湖北省大悟县。被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码：91310113754778652X。法定代表人：段荣宗，职务：经理。被申请人：尉东永，男，1972年03月05日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人贵州诚城建筑物资租赁站与被申请人尉东永、上海二十冶建设有限公司、第三人王可留租赁合同纠纷一案，申请人云南众合钢结构工程有限公司于2021年5月13日向本院申请保全被申请人尉东永、上海二十冶建设有限公司名下价值2265408.91元存款或相应价值财产，并提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单号为12116003901273219669的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人尉东永、上海二十冶建设有限公司名下价值2265408.91元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二一年五月十三日法官助理钟梦婷书记员陈阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5134号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：田峻豪，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告田峻豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告田峻豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.田峻豪偿还华融公司借款本金31743.12元、利息3686.24元、罚息6323.03元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.田峻豪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用472元；3.田峻豪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月7日，华融公司与田峻豪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月10日向田峻豪发放贷款70000元。田峻豪还款至2019年5月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，田峻豪尚欠华融公司借款本金31743.12元、利息3686.24元、罚息6323.03元。2020年8月20日至2021年5月12日期间田峻豪未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费472元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，田峻豪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求田峻豪清偿借款本金31743.12元和利息3686.24元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为5058.42元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费472元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告田峻豪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金31743.12元、利息3686.24元、罚息5058.42元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告田峻豪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费472元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计428元，由被告田峻豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2996号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系原告重庆洪泉物业管理有限公司职工。被告：张妮，女，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张帮全，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张妮、张帮全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月二十七日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1483号申请执行人：赵克贵，男，1960年2月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:李士军，男，1973年8月5日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人赵克贵与被执行人李士军劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初8780号民事调解书确认：李士军于二〇二一年一月三十一日之前给付赵克贵劳务费八千一百元。案件受理费二十五元，由李士军负担（已交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人李士军发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人李士军未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人李士军名下银行账户内存款较少，本院已于2021年2月5日、2月6日依法对被执行人李士军名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。被执行人名下有位于北京市密云区房屋一处，本院已于2021年2月9日予以查封，查封期限为三年，因本院系轮候查封，故无处置权。被执行人李士军名下无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人李士军居住地对被执行人及其财产情况进行调查，未发现执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李士军拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人李士军纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人赵克贵尚有债权8100元未实现。本院将上述情况告知申请执行人赵克贵，要求其提供被执行人李士军的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人李士军可供执行的财产线索，且表示同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8780号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7119号 原告：肖国强,男，1966年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：肖诗显，男，代理权限为特别授权。 被告：李燕,女，1985年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，系被告李燕之丈夫。代理权限为特别授权。 原告肖国强与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国强的委托诉讼代理人肖诗显，被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖国强向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同书》；2、判令被告在本案土地租赁关系解除后的30日内恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3、判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计1200元；4、本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失，占用时间未满一年按一年计算；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原、被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新××0.75亩耕地以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定20年（自2018年5月30日签约之日起至2038年5月31日），合同签订之日当即支付第一年租金600元，以后每年的土地流转金定于当年12月31日以前付清。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，原告既无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告李燕辩称，既然原告方要求我方支付两年的租金，那么就不存在解除合同的事情，我愿意继续租赁原告的土地。对原告主张两年租金的金额均无异议。我租赁的土地是用来搞养殖，有虾也有鱼，现在也还在经营。2020年的租金没有支付是因为疫情等各方面的原因，所以就导致没有支付2020年的租金，我现在还需要租赁原告方的土地用于搞养殖。请求依法裁决。 经审理查明：2018年5月30日，原告作为土地出租方，被告作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将位于新××0.75亩土地以每年每亩800元的租金出租给被告耕管使用，流转期限暂定20年，租金每年600元，合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年5月31日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后用于搞养殖，且给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 诉讼中，原告称被告未支付租金，违反了诚实守信原则，所以要求解除合同，被告的鱼塘安全防范措施不到位，存在安全隐患。现在100多亩土地荒废，老百姓想耕种不能耕种，也是大家想解除合同的原因。而被告辩称愿意支付租金，且需要继续租赁原告的土地用于搞养殖。 以上事实，有当事人陈述、土地流转合同书、租金发放清册等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订土地流转合同，被告租赁原告土地用于搞养殖，原告收取相应租金等，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年5月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。合同的解除有两种，一种是当事人协商一致解除合同，一种是法定解除，现在被告表示愿意支付租金，要求继续履行合同，显然双方不存在合意解除合同，剩下的就只有法定解除，那么原告主张解除合同是否符合法定解除条件呢？被告按合同约定本应在2020年5月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年5月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年和2021年的租金共计1200元。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告肖国强2020年和2021年的租金共计1200元； 二、驳回原告肖国强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初1660号原告：惠州市鑫澳源节能科技有限公司，住所地：惠州市×××××××××××（1）。法定代表人：邹某1。被告一：董金涛，女，汉族，1982年12月14日出生，公民身份号码：522××××××××××××046，户籍所在地：上海市浦东新区××××××××××××××。被告二：邓远志，男，汉族，1978年1月29日出生，公民身份号码：510××××××××××××614，户籍所在地：四川省蓬溪县××××××××社40号。被告三：唐中分，女，汉族，1982年10月20日出生，公民身份号码：510××××××××××××626，户籍所在地：四川省蓬溪县××××××××社40号。被告四：覃锋，男，壮族，1985年1月1日出生，公民身份号码：452××××××××××××71X，户籍所在地：广西东兰县×××××××××××。被告五：谢清宇，男，汉族，1986年9月15日出生，公民身份号码：513××××××××××××815，户籍所在地：四川省平昌县×××××××××××。被告六：叶慧挺，男，汉族，1981年12月6日出生，公民身份号码：460××××××××××××236，户籍所在地：海南省万宁市万城镇市百货公司宿舍。被告七：韩金明，男，汉族，1975年10月20日出生，公民身份号码：362××××××××××××01X，户籍所在地：江西省赣州市赣县××××××××××××。被告八：苏悦琳，女，汉族，1993年3月25日出生，公民身份号码：441××××××××××××02X，户籍所在地：广东省惠州市惠城区××××××××××××。被告九：朱俊人，男，汉族，1971年4月13日出生，公民身份号码：342××××××××××××177，户籍所在地：安徽省临泉县×××××××××××××××。被告十：王高明，男，汉族，1978年7月15日出生，公民身份号码：510××××××××××××751，户籍所在地：四川省蓬溪县××××××。（未到庭）被告十一：唐中菊，女，汉族，1982年10月1日出生，公民身份号码：510××××××××××1×62X，户籍所在地：四川省蓬溪县××××××。（未到庭）被告一至五、七、十、十一共同委托代理人：陈燕珠,系广东九韬律师事务所律师。被告一至五、七、十、十一共同委托代理人：吴海珊，系广东九韬律师事务所律师。（到庭）本院在审理原告惠州市鑫澳源节能科技有限公司诉被告董金涛、邓远志、唐中分、覃锋、谢清宇、叶慧挺、韩金明、苏悦琳、朱俊人、王高明、唐中菊劳动争议纠纷一案中，因原告惠州市鑫澳源节能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年五月二十日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2801号原告：曲某，男，1967年3月22日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：刘某，女，1975年5月21日出生，汉族，住大连花园口经济区。原告曲某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲某撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二一年五月二十日书记员  许 怡
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异36号异议人（申请执行人）：罗群，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：周俊东，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。第三人：周宏，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。第三人：周波，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，户籍地四川省安岳县。第三人:张姝纬,女,2017年1月28日出生,汉族,居民,户籍地重庆市巴南区。法定代理人：张露露，女，1992年7月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市巴南区。本院在执行申请执行人罗群与被执行人周俊东追偿权纠纷一案中，因被执行人周俊东于2021年2月18日去世，成都市郫都区郫筒镇杜鹃路468号5栋2单元1楼104号的房产位于被执行人周俊东名下，其子女周宏、周波、张姝纬作为其遗产继承人，未放弃对被执行人周俊东遗产的继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下：变更周宏、周波、张姝纬为（2018）川2021执2060号案件的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 阳代勇二〇二一年五月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 张 慧
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3837号 原告：原新明，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孙也，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告原新明与被告孙也买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案受理后,原告原新明于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原新明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原新明撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告原新明负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年五月十三日 书记员  陈庆雯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2579号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。被告：周梦辰，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐丽华，女，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县开发区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商银行”）与被告周梦辰、徐丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射阳农商银行的委托诉讼代理人陈朗之，被告徐丽华到庭参加诉讼，被告周梦辰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周梦辰偿还借款本金50317.49元及截止2020年12月25日的利息5729.07元，并承担自2020年12月26日至实际偿清之日止，以50317.49元为基数，按年利率17.1%计算的利息；2.被告徐丽华对被告周梦辰的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日原告与被告周梦辰、徐丽华签订了《保证担保借款合同》，被告周梦辰向原告在2019年4月12日借款5.6万元，于2020年4月8日到期，借款用途是借新还旧，并约定按年利率11.4%结算利息，还款方式是按月结息，到期还本，被告徐丽华自愿为被告周梦辰的借款提供连带责任担保。履约期间被告只归还了借款本金5682.51元及利息7422.55元，其余本息未能按约向原告还本付息，被告已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。周梦辰未作答辩，亦未提供证据。徐丽华辩称,签字担保是事实，我同意还款，目前我经济条件不好，分期还款本金，不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告射阳农商银行提供保证担保借款合同、借款借据、贷款余额表等证据。对当事人提交的证据，本院组织了双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，射阳农商银行（贷款人）与周梦辰（借款人）、徐丽华（保证人）签订《保证担保借款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款伍万陆仟元整，借款用途借新还旧，借款期限自2019年4月12日至2020年4月8日止，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本，本合同项下借款利率为固定利率，年利率11.4%，合同期内不调整。合同第三条约定保证人自愿为借款人上述借款提供不可撤销连带责任担保，保证人担保的范围包括借款人的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同第七条约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款合同利率的1.5倍计收逾期利息。同日，原告射阳农商银行向周梦辰发放贷款56000元，借款借据载明：借款日期为2019年4月12日，到期日期为2020年4月8日，借款金额56000元，年利率11.4%，贷款用途借新还旧，结息方式为每月20日结息等内容，周梦辰在借款借据上签名捺印。截至2020年12月25日，被告周梦辰差欠原告借款本金50317.49元、利息5729.07元，合计56046.56元，担保人徐丽华亦未履行担保责任。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，1.射阳农商银行与周梦辰、徐丽华之间签订的《保证担保借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。射阳农商银行按约发放贷款，被告周梦辰应按约偿还借款本息，偿还部分本息后，拖欠剩余借款本金及利息不还，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。2.被告徐丽华自愿为被告周梦辰的该笔借款提供连带责任保证，故原告射阳农商银行主张被告徐丽华对被告周梦辰的还款义务承担连带清偿责任具有事实及法律依据，本院予以支持.综上，原告射阳农商银行主张被告周梦辰偿还原告贷款本金50317.49元、利息5729.07元，并承担自2020年12月26日起至实际偿清之日止，以50317.49元为基数，按年利率17.1%[11.4%×（1＋50%）]计算的利息,被告徐丽华对周梦辰的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周梦辰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金50317.49元、利息5729.07元（截止2020年12月25日），合计56046.56元，并承担自2020年12月26日起至实际偿清之日止，以50317.49元为基数，按年利率17.1%计算的利息；二、被告徐丽华对被告周梦辰的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告徐丽华承担保证责任后有权向被告周梦辰进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告周梦辰、徐丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二一年五月十九日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5322民初164号原告：吴丽容，女，1958年7月13日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：卢光海（系原告丈夫），男，1958年5月8日出生，汉族，住郁南县。被告：郁南县供销合作社联合社。住所地：郁南县。法定代表人：蓝某某。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，广东光源律师事务所实习律师。原告吴丽容与被告郁南县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年5月18日，原告吴丽容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴丽容撤诉处理。案件受理费10元（该款原告已预付），由原告吴丽容负担。审 判 长  叶来庆人民陪审员  庞伟英人民陪审员  陈宝玲二〇二一年五月十九日书 记 员  李建洪黄思华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2023号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：秦晓飞，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址广西北海市海城区，现住广西百色市银海区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告秦晓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告秦晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金5594.29元、利息1115.2元（含复利）、违约金994.61元，合计7704.1元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：秦晓飞。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月24日发卡，卡号62×××06、2019年5月10日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金5594.29元、利息（含复利）1636.74元、违约金994.61元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金5594.29元、利息（含复利）1636.74元、违约金994.61元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦晓飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5594.29元、利息（含复利）1636.74元、违约金994.61元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告秦晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告秦晓飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1585号被执行人许浪，男，汉族，1987年2月4日出生，住所地邵东市被执行人曾坚强，男，汉族，1985年3月26日出生，住所地邵东市申请许浪等罚金一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521刑初464号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执且正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1585号案件的执行，终结执行后，可再次恢复申请执行，恢复执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  姜育平二〇二一年五月三十一日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执621号之一申请执行人西昌市天福商贸有限公司。法定代表人郑应权，系该公司总经理。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司。法定代表人王晓龙，系该公司执行董事。西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初6656号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司支付申请执行人西昌市天福商贸有限公司货款3426832元，分别于2021年5月31日前支付700000元，自2021年6月至2021年9月起每月30日前各支付500000元，余款726832元于2021年10月31日前支付；如果被执行人第四期起未按时间及金额履行义务，申请执行人可就剩余款项一并申请恢复执行，被执行人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二一年五月二十四日书记员  唐 琳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1085号申请执行人:严长明，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：四川省安岳县帛秦工贸有限公司，住所地四川省安岳县龙台镇。法定代表人：张太忠，执行董事。本院在执行申请执行人严长明与被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3693号民事调解书，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司履行向申请执行人支付社会保险费83245.53元、经济赔偿金30180元的义务，并承担申请执行费1601元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。【本院在（2021）川2021执1080号执行一案中将被执行人帛秦公司名下位于四川省安岳县龙台镇丝绸路的房产（权证号：200403277、200403202、200403279）和位于四川省安岳县龙台镇丝绸路57号的房产进行了查封，系轮候查封，暂不具备处置条件】、在执行过程中查明，被执行人帛秦公司将其部分厂房对外进行了出租，其租金由余再春进行收取。2019年6月21日，本院在（2019）川2021执684号执行案件中将被执行人帛秦公司在余再春处的租金收入予以扣留，后续本院将对该租金数额进行核实、提取，并依法进行统一处理。另经被执行人所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人严长明执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十七日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1323号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行，住所地四川省安岳县大平乡。负责人：陈明浩，系该支行行长。被执行人：吉林，男，1970年11月1日，汉族，住四川省安岳县大平乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人吉林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1700号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人吉林发出执行通知书，责令被执行人吉林向申请执行人偿还借款19500元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人承担案件受理费288元、公告费600元，案件执行费206元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吉林在金融系统无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人吉林名下登记车辆于2000年注册登记，申请执行人同意对该车辆不予查封处置。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2451号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所:广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码:91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：侯保卫，男，汉族，1981年3月20日出生，住山东省曹县，约定送达地址：广西北海市匀海公寓Ｃ-2-401号。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告侯保卫金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗轶群、郭春媚到庭参加诉讼，被告侯保卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告侯保卫签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告侯保卫归还原告借款本金304279.11元及利息11704.15元（利息从2020年5月1日计至2021年1月1日，以后利息从2021年1月2日计至还清所有欠款为止）;3、被告侯保卫承担原告为实现债权发生的律师费14719.25元；4、原告对被告侯保卫名下的坐落于北海市房屋享有抵押权及优先受偿权。 被告侯保卫未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七 十五条、第六百七十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告侯保卫签订的《个人住房（商业用房）借款合同（编号：450650013-2012-20160721629）； 二、被告侯保卫偿还借款本金304279.11元及利息[利息计算：按涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的执行标准，自2020年5月1日起计至实际清偿之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告侯保卫赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师费14719.25元； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告侯保卫名下所有的位于北海市不动产以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3248元（已减半收取），由被告侯保卫负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6496元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年五月十九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢444号刘家、王强：申请执行人申请执行人刘家清与王强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4835号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2168号之一申请执行人：贺仁,男,1982年6月13日出生,汉族,住湖南省。被执行人：谢雯,女,1968年7月14日出生,汉族,住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初1653号民事判决书向被执行人谢雯发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢雯的银行存款人民币71737元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年五月十九日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2020）陕0116执4519号之一   申请执行人西安航天基地丝路慧谷控股集团有限公司（曾用名：西安航天基地国际孵化器有限公司），住所地西安市。法定代表人宋巧红，系该公司总经理。被执行人西安壹车讯通信技术有限公司，住所地西安市。法定代表人田川，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安航天基地丝路慧谷控股集团有限公司（曾用名：西安航天基地国际孵化器有限公司）与被执行人西安壹车讯通信技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据我院已经生效的（2019）陕0116民初16497号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在期限内支付申请执行人房屋租赁费587510元，并承担案件受理费1578元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人西安壹车讯通信技术有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户无存款，本院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书并向其法定代表人发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩  审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军 二O二一年 五 月 八 日 书  记  员   马丹丹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执恢43号申请执行人：吴小春，男，汉族，无业，住绥化市。委托代理人：闵杰，女，汉族，退休职工，住址同上。被执行人：王海岩，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：田飞飞，女，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人吴小春与被执行人王海岩、田飞飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小春于2021年5月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年五月二十八日书记员  吴雨
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执644号高明主、中铁隧道股份有限公司：关于高明主与中铁隧道股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为人民币45000.00元，执行费575.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行45575.00元（含执行费575元）。至此，高明主向本院申请执行的芒劳仲案[2020]第110号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执恢225号之一张志辉：你/你单位与赵兵民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322执375号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵兵于二〇二一年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1756号之一本院于二〇二一年五月二十日对原告唐常春与被告蔡书同生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2021）豫1725民初1756号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1725民初1756号民事裁定书中裁定主文中第三行“1962年9月25日生”书写有误，补正为：“1962年9月2日生”以及第四行“412821196209255753”书写有误，补正为：“412821196209025753”。审判员 陈 超二〇二一年五月二十七日书记员 李文亚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4659号之一原告：刘圣霞，男，1958年4月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告：廖铁桥，男，1962年6月18日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。原告刘圣霞与被告廖铁桥合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘圣霞诉称：1.判令被告立即偿还原告借款1540000元；2.判令被告支付原告借款利息462000元（以1540000元为本金，从2017年1月12日起按照月利率1.5分计算至偿还之日止，暂计至2018年9月12日）2.由被告承担本案诉讼费、保全费。理由如下：原、被告系朋友关系，于2009年至2015年1月期间在安化县内合伙承包石方爆破工程。合伙期间，被告多领取230余万元工程款。2015年2月5日经双方核算，被告应返还原告工程款1590400元，后被告仅支付款项20000元。2017年1月12日，原告向被告催要还款，因被告无力偿付本案款项，双方经协商将本案欠款转为借款，由被告向原告出具了借款金额为1570000元的借条1份并书面约定按照月息1.5分计息。此后，被告仅偿还款项30000元，剩余款项1540000元未还，原告多次催要无果遂诉至法院。被告廖铁桥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应由益阳市安化县人民法院管辖，请求将本案移送至益阳市安化县人民法院审理。理由如下：对于本案案由定为合伙合同纠纷，被告并无异议。但合伙合同纠纷案件，应由被告所在地、合同履行地或协议约定且符合法律规定的人民法院管辖，本院并非被告所在地或合同履行地，亦非双方协议约定的管辖法院，因此本院对本案无管辖权，应将本案移送至益阳市安化县人民法院管辖。经审查，2009年10月至2015年1月期间，刘圣霞与廖铁桥在益阳市安化县内合伙承包多个石方爆破工程。2015年2月5日双方经核算，确认廖铁桥应返还刘圣霞工程款1590400元，由廖铁桥向刘圣霞出具了“安化工地廖铁桥总共领款￥5403510元，扣除应分红款3093110元，多领款2310400元，廖铁桥应付谌龙彪机械款720000元，下欠刘圣霞款1590400元”的条据1份。2017年1月12日，经双方协商，确认廖铁桥尚欠刘圣霞分红款1570000元，且廖铁桥同意将本案欠款转为借款并按照月息1.5分标准支付利息，遂由廖铁桥向刘圣霞出具了内容为“今借到刘圣霞现金壹佰伍拾柒万元整（1570000元）利息1份伍厘”的借条1份。由此看来，本案属于合伙合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖约定。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告双方并未对合同履行地进行明确约定，而本案争议标的为给付货币，刘圣霞系接收货币方，故刘圣霞所在地可以认定为合同履行地。本案所涉纠纷合同履行地为本市所辖区域，刘圣霞有权向本院提起诉讼。据此，本院对本案具有管辖权，廖铁桥提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回廖铁桥对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由廖铁桥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月二十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2213号 原告：沈世俭，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：高中虎，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告沈世俭与被告高中虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世俭到庭参加诉讼，被告高中虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈世俭向本院提出诉讼请求：判令高中虎偿还借款150000元及利息（暂计算至2019年1月15日为60739.20元。之后利息，以150000元为基数按月利率1%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月15日，高中虎因做生意资金周转困难向沈世俭借款200000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。借款后，高中虎偿还了50000元。2019年1月15日，双方结算，高中虎欠沈世俭借款210739.20元，并在结算单上签字确认，言明时间不长即还清本息。届期，经沈世俭多次催要未果。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 高中虎未作答辩，亦未提交证据。 沈世俭围绕诉讼请求依法向本院提交了其身份证复印件、借条、结算单等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对证据及其证明目的予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认沈世俭在本案中主张的借款事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高中虎借款后未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。高中虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。沈世俭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高中虎于本判决生效后十日内偿还原告沈世俭借款150000元及利息（暂计算至2019年1月15日为60739.20元。之后利息，以150000元为基数按月利率1%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4461元，减半收取计2230.50元，由被告高中虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 计奡舜 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 姚 锐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1378号之一被执行人：彭开兵，男，1968年6月29日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行彭开兵罚金一案中，本院作出(2019)皖1126刑初319号刑事判决,判处被告人彭开兵犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币三万元。判决生效后，被执行人彭开兵至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人彭开兵送达了执行通知书、报告财产令。被执行人彭开兵未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人彭开兵纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对彭开兵的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人彭开兵在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人彭开兵住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人彭开兵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人彭开兵有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十八日书记员  王春阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执恢366号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路6号。 法定代表人：宁理钧。 被执行人：翟雪琼,女,1977年12月24日出生,汉族,百色市右江区人，现住广西百色市右江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与翟雪琼金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的为借款本息269769.76元（截至2016年5月23日，此后利息待计），并负担案件受理费2673元、案件保全费1795元及案件执行费3947元，现本案申请执行人和被执行人已达成和解并长期履行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二一五月十四日 法官助理廖明晖 书记员苏晓锋
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执182号之四 被执行人：朱绍允，男，汉族，1994年01月26日生，住贵州省毕节市威宁彝族回族自治县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱绍允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱绍允在财付通支付科技有限公司085e9858ed8da1baa860XXX账户内存款人民币445.48元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月六日 书记员  付相丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7236号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴某1。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1993年*月*日出生，身份证住所河南省获嘉县××××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××597。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××房，统一社会信用代码914×××××××××××C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告李波、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为李波、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月28日，被告李波向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向李波签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月28日，厦门国际珠海分行与被告李波签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月29日向李波发放贷款51000元。初期李波每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年7月起李波出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。李波的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对李波的保险人代位求偿权。根据李波与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告李波拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告李波追偿。威武融资公司为李波的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、李波提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告李波偿还原告代偿本金41986.38元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告李波偿还代偿款项，系基于原告与李波之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人李波的户籍地位于河南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与李波之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨擎轩二〇二一年五月六日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩胡慧怡
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                （2021）陕0116民初4123号 原告：屈红卫，男，汉族，1971年3月6日出生，住西安市长安区。原告：郑小梅，女，汉族，1971年5月15日出生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：屈攀，男，汉族，1995年9月30日出生，住西安市长安区。被告：西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组，住所地：西安市长安区。诉讼代表人：屈小民，系该村民小组组长。被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：付雪梅，系该村委会主任。原告屈红卫、郑小梅与被告西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组（XX街XX村XX组）、西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会（XX街XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈红卫及委托诉讼代理人屈攀到庭参加了诉讼，被告新街北村二组、被告新街北村村委会经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告屈红卫、郑小梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告独某某子女土地收益分配款增加一个人份额7600元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系两被告村组的集体经济组织成员，因原告所在村集体土地被征收用于修建高速公路，2020年12月4日，被告发布公告给予村民发放每人7600元的农村集体经济组织收益款。现村委会及村民小组已经按照该公告上分配方案将土地收益分配款于2021年1月15日分配到位，但是没有给原告按照法律规定分配独某某子女户额外土地收益补偿款。原告多次找被告沟通此事，被告态度强硬、言辞拒绝。二原告认为他们系独某某子女户，应当享有奖励一人份额，而二被告之行为侵犯了他们的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告新街北村二组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。被告新街北村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明：原告屈红卫、郑小梅系被告村组村民，其户籍登记于被告村组。1994年3月28日，原告屈红卫与原告郑小梅登记结婚。1995年9月30日，二原告生育一子屈攀，系独某某子女，屈攀出生后户籍登记在被告村组。2003年12月3日，二原告取得西安市计划生育委员会颁发的独某某子女证。2020年被告村组土地因修建高速公路被征用。2021年1月15日，被告新街北村二组向村民每人分配征地补偿款7600元，亦向二原告发放该款。二原告认为其为独某某子女户，应享有一人份额的奖励款，遂要求西安市长安区太乙宫街道办事处处理此事。西安市长安区太乙宫街道办事处出具《关于屈攀反映新北村外环高速征地赔偿问题的处理意见书》，要求二被告依法办理，但二被告仍拒绝给原告发放独某某子女户应享有一人份额的奖励款，二原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、独某某子女证、XX村XX组XX环高速征地款发放名单、西安市长安区太乙宫街道办事处出具《关于屈攀反映新北村外环高速征地赔偿问题的处理意见书》在卷佐证，足以认定。本院认为:公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于独某某子女户，且已领取独某某子女证，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告新街北村二组拒绝给二原告分配集体经济组织收益奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张分配集体经济组织收益奖励款，于法有据，本院予以支持。经核实，被告新街北村二组未向二原告发放的集体经济组织收益奖励款的金额为7600元。XX街XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，XX街XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告屈红卫、郑小梅的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告屈红卫、郑小梅集体经济组织收益的独某某子女奖励款7600元；西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会对上述款项负连带给付之责。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，二原告已经预交，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付二原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    王  方 二〇二一 年 五 月 二十日                              书  记  员   常盼盼  1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1342号 原告：桑茂龙，男，1992年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：侯思，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：马荣，女，1994年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告桑茂龙与被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 桑茂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款127488元；2.判令被告支付利息16429元。事实与理由：原、被告于2018年7月14日通过珍爱网认识并且见面，双方开始交往。2018年7月22日至11月18日期间，原告陆续给被告借款132488元，被告只还了5000元，尚欠原告127488元。原告向被告支付的钱均系信用卡刷现和借款平台借的钱，已产生利息16429元。经原告多催要，被告拒不承认归还。 马荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告经常居住地位于乌鲁木齐市水磨沟区青新二巷二三三号/411，阜康市人民法院对该案没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的户籍地址为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇柳城子村**，但被告提供居住证明证实被告于2019年2月14日至2021年5月10日期间的住址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区青新二巷二三三号/411，系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾片区管委会沁园社区常住户。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 马荣对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  运思静 二〇二一年五月十三日 书记员  王梓寒
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1569号被执行人：金加滨，男，汉族，1990年8月15日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初433号刑事判决书立案执行被执行人金加滨罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人金加滨应缴纳罚金0.6万元。由于金加滨没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1569号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异116号 案外人焦凤权，男，汉族，1946年9月24日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元302号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元302号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元302号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元302号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1615号被执行人：李本强，男，汉族，1988年12月6日出生，住所地邵阳县。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初97号刑事判决书立案执行被执行人李本强罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人李本强应缴纳罚金0.3万元。由于李本强没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1615号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文