wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1108号 申请执行人：潘诗飏 被执行人：徐瑞秋 本院在执行申请执行人潘诗飏与被执行人徐瑞秋其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3308号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐瑞秋银行存款人民币726833.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11392号原告：昆山同昌汽车新材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇金凤凰南侧，统一社会信用代码9132058359697354XY。法定代表人：潘丹霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈必谦、陈腊梅（实习），江苏朋德律师事务所律师。被告：欧拓（平湖）汽车配件有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区新凯路1111号，统一社会信用代码91330400MA28BT1L5P。法定代表人：安德里亚斯科尔夫。本院在审理原告昆山同昌汽车新材料有限公司与被告欧拓（平湖）汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山同昌汽车新材料有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山同昌汽车新材料有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年五月二十八日书记员  王**
g连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4314号原告：彭国勋，男，汉族，居民，住湖南省隆回县。被告：闫朝奇，男，1993年11月16日生，居民身份证号码。汉族，居民，住连云港市赣榆区墩尚镇王疃村四队122号。被告：于龙，男，居民身份证号码，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告彭国勋与被告闫朝奇、于龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告彭国勋于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国勋的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭国勋撤回对被告闫朝奇、于龙的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭国勋负担。审 判 员  窦 熠二〇二一年五月二十七日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅
·江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2080号原告：殷星星，男，汉族，住灌南县。被告：潘雪，女，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告殷星星与被告潘雪名誉权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告殷星星于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告殷星星的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷星星撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判长  周四新二〇二一年五月二十一日书记员  温彦林
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12850号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路**顺达商业广场****。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：赵吉柏，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告赵吉柏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年五月三十一日书记员  唐 鑫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1363号 原告：宋洪琪，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：鹿国信，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告宋洪琪与被告鹿国信民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪琪及其委托诉讼代理人宋玉华，被告鹿国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋洪琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款35345元及利息(自2020年8月27日起,以未偿还借款35345元本金为基数,按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止)；2.案件受理费用由被告负担。庭审中，原告宋洪琪将诉讼请求变更为判令被告支付原告借款32645元及利息。事实和理由：原被告之间系多年朋友关系,被告陆陆续续从原告处借款,期间也多次还款,现尚欠款项35345元,该款经原告多次需要未果。综上,原告特诉至贵院。 案经送达，鹿国信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋洪琪主张原被告存在民间借贷关系，被告鹿国信尚欠原告宋洪琪借款32645元，对此原告提交借条两份予以证实，两份借条记载内容分别如下：“借条今借宋洪彪人民币贰万元（20000），定于一年内还清。借款人：鹿国信2010年5月4日”；“借条今借到宋洪彪34200元正，大写叁万肆仟贰佰元整，一年内还清。2019.8.26-2020.8.26借款人：鹿国信借款日：2019.8.26”。原告宋洪琪主张借条中的“宋洪彪”与原告宋洪琪系同一人，宋洪琪平时叫宋洪彪。原告宋洪琪主张以上借款均以现金方式交付,被告鹿国信借款后，偿还部分借款，现尚欠借款32645元。原告宋洪琪主张被告鹿国信未按约偿清借款，应当给付利息，利息以32645元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月27日起计算至实际付清之日。上述事实有借条、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告宋洪琪持有且提交的借条对借款人、借款数额、借款日期、还款日期等事项记载明确，是被告鹿国信真实意思表示，本院予以确认。借条记载及原告陈述,可以证实被告鹿国信尚欠原告宋洪琪借款32645元。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。原告宋洪琪主张被告鹿国信应当以32645元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月27日起给付利息至实际付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告鹿国信经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼答辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鹿国信于本判决生效之日起五日内偿还原告宋洪琪借款本金32645元及逾期利息（自2020年8月27日起，以借款本金32645元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告鹿国信负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年五月十二日 法官助理 周存委 书 记 员 刘智立
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢215号 李思勇、陈振文： 本院在执行申请执行人李思勇与被执行人陈振文责令退赔一案中，被执行人陈振文已将执行款项人民币944.3元转账到本院标的款专用账户，被执行人已履行生效法律文书确定的退赔义务。本院已将执行标的款退回给申请执行人，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1894号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住灌南县。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华，公司职工。被告:杨春雷，男，汉族，居民，住灌南县。被告:向红燕，女，汉族，居民，住灌南县。被告:汪二剑，男，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告杨春雷、向红燕、汪二剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告杨春雷、向红燕、汪二剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行请求本院判决：1、判令被告杨春雷、向红燕共同偿还贷款本金50000元及其利息(借款期限内利息自2020年1月8日至2020年12月10日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2020年12月11日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算至实际偿还之日）；2、判令被告汪二剑对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨春雷、向红燕于2020年1月8日，在原告下属单位兴港支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2020年12月10日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告汪二剑为上述款项作连带保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。原告遂诉至法院。被告杨春雷未作答辩。被告向红燕未作答辩。被告汪二剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告杨春雷、向红燕因购买涂料缺乏资金，从原告处借款50000元，约定年利率10.44%，还款期限至2020年12月11日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告汪二剑对上述款项提供连带担保。借款到期后，被告未偿还贷款本息，故引发本诉。上述事实有原告陈述、最高额个人担保借款合同、卡内账户明细查询、贷款账户明细查询等证据在卷为证，又因被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灌南农商行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，合同签订后,原告灌南农商行向被告杨春雷发放了案涉借款50000元，履行了付款义务。2020年12月10日借款到期，被告杨春雷、向红燕未按约偿还借款本息，应承担还款责任。原告主张的利息、逾期罚息及复利计算方法，符合法律规定，故对原告灌南农商行在本案中提出的要求被告杨春雷、向红燕偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪二剑作为连带保证人且在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春雷、向红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借款期限内利息自2020年1月8日起以本金50000元按照年利率10.44%计算至2020年12月10日；逾期利息自2020年12月11日起以本金50000元按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。二、被告汪二剑对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已交纳），由被告杨春雷、向红燕负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。被告汪二剑承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苗仕举二〇二一年五月十一日书记员  刘 文法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执787号 被执行人：汪龙，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 本院执行本院刑事审判团队移交执行的汪龙诈骗罪一案，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723刑初189号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书第十二项判决汪龙罚金30000元。本院刑事审判团队于2021年5月17日移交执行,本院于2021年5月17日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人主动缴纳罚金30000元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执787号执行案件所执行的(2020)鲁1723刑初189号刑事判决书确定的汪龙罚金履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年五月十九日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执824号之一申请执行人：张徐，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司执行董事。本院在执行张徐与固镇富利混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，已对被执行人所有的位于固镇县新马桥镇的不动产予以查封，现因该财产属于轮候查封，暂无法处置且未发现被执行人固镇富利混凝土有限公司的其他财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，且申请人张徐没有提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张徐发现被执行人固镇富利混凝土有限公司有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月十二日书记员  王宗源
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12619号原告：俞雪莲，男，1952年4月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：顾强正，男，1991年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：昆山市旭鸿机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**，统一社会信用代码91320583060184841F。法定代表人：杨菊芳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所，住所地江苏省昆山开发区前进东路**社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩。本院在审理原告俞雪莲与被告顾强正、昆山市旭鸿机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞雪莲向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俞雪莲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告俞雪莲撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告俞雪莲负担。审判员  唐敏二〇二一年五月三十日书记员  王**
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执异15号 案外人：蔡军，男，1974年8月26日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。 原案申请执行人：代华林，男1953年6月20日出生，住四川省攀枝花市东区地龙箐路58号3栋5单元14号，公民身份号码：510402195306××××。 原案被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国，董事长。 本院在执行代华林与四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称：华昌建筑公司）买卖合同纠纷一案中，作出（2017）川0402执370号执行裁定书，裁定“冻结并提取被执行人四川省华昌建筑工程有限公司应收位于攀枝花大道南段的明国商店、鑫游摄影、晓红燃气、金银首饰加工、攀枝花市仁和区议雄小吃、中国移动5G门店（攀枝花大道南段374号）的租金20万元，冻结期限三年”，案外人蔡军不服，向本院提出执行异议，请求解除该执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡军称，因华昌公司扣划了其工程款30万元，双方经攀枝花市仁和区司法局驻仁和区人民法院人民调解委员会调解达成协议，华昌公司将坐落在攀枝花市仁和区××镇××村××幢××层××平方米的商业用房折抵给蔡军，华昌公司不再归还蔡军30万元的欠款及利息。该协议经攀枝花市仁和区人民法院予以确认。蔡军申请仁和区人民法院执行，因上述商业用房是集体土地，且土地被冻结，未能办理过户。现该房屋租赁给明国商店、鑫游像馆、晓红燃气、移动门店、议雄小吃、金银首饰加工六个租户。为支持其请求，蔡军提交《（2011）仁和民初字第246号民事调解书》、《情况说明》、（2011）驻仁法调字第1号调解委员会调解协议书、（2012）仁和执字第76-1号执行裁定书等证据材料予以证明。 代华林辩称，房屋租赁协议的合同方为四川省华昌建筑工程有限公司攀枝花分公司，同时东区人民法院在其申请执行（2017）川0402执370号案件中，询问了承租人，承租人明确租金是支付给四川省华昌建筑工程有限公司攀枝花分公司，因此东区人民法院作出（2017）川0402执370号执行裁定书合法。另外，蔡军提交的《执行异议书》无事实和法律依据，依法裁定驳回。 华昌建筑公司认为执行异议真实有效，应该解除冻结。 本院查明，2011年1月5日，攀枝花市仁和区司法局驻仁和区法院调解委员会作出（2011）驻仁法调字第1号调解协议书，载明蔡军与华昌建筑公司自愿如下达成协议：2011年1月15日，华昌建筑公司将坐落在攀枝花市仁和区××镇××村××幢××层××平方米的商业用房折抵给蔡军，即该商业用房归蔡军所有，华昌建筑公司不再归还蔡军30万元的欠款及利息，华昌建筑公司协助蔡军办理过户上述商业用房的过户手续，过户中产生的所有税费由蔡军承担。 2011年1月11日，攀枝花市仁和区人民法院作出（2011）仁和民初字第246号民事调解书，确认了蔡军与华昌建筑公司达成如下协议：2011年1月15日，华昌建筑公司将坐落在攀枝花市仁和区××镇××村××幢××层××平方米的商业用房（产权为：攀房权证仁字第0××3号房屋所有权证、攀仁集用（2002）字第182号集体土地使用证）折抵给蔡军，即：该商业用房归蔡军所有，华昌建筑公司不再归还蔡军30万元的欠款及利息；华昌建筑协助蔡军办理上述商业用房的过户手续，过户中产生的所有税费由蔡军承担。 蔡军申请执行后，攀枝花市仁和区人民法院于2012年2月29日作出（2012）仁和执字第76-1号执行裁定书，裁定将华昌建筑公司所有的位于攀枝花市仁和区××镇××村××幢××层××平方米的商业用房（产权证号：0××3）过户给蔡军所有。 因土地述商业用房是集体土地，至今未能办理产权过户手续。 案涉商业用房承租户有明国商店、鑫游像馆、晓红燃气、移动门店、议雄小吃、金银首饰加工店等六个租户。执行中，租户议雄小吃称与华昌建筑公司攀枝花分公司签订房屋租赁协议，租金向华昌建筑公司交纳；租户金银首饰加工店称租金向华昌建筑公司交纳。 2021年3月5日，本院在执行代华林与华昌建筑公司买卖合同纠纷一案中，作出（2017）川0402执370号执行裁定书，裁定“冻结并提取被执行人四川省华昌建筑工程有限公司应收位于攀枝花大道南段的明国商店、鑫游摄影、晓红燃气、金银首饰加工、攀枝花市仁和区议雄小吃、中国移动5G门店（攀枝花大道南段374号）的租金20万元，冻结期限三年”。 2021年3月15日，案外人蔡军本院提出执行异议，请求解除（2017）川0402执370号执行裁定书的租金冻结。 本院认为，2011年1月11日，攀枝花市仁和区人民法院作出（2011）仁和民初字第246号民事调解书，该生效法律文书确认案涉攀枝花市仁和区××镇××村××幢××层××平方米的商业用房归蔡军所有；上述商业用房经过仁和区人民法院执行，非因异议人蔡军自身原因未办理过户登记，故案涉攀枝花市仁和区××镇××村××幢××层××平方米的商业用房，仍然属于异议人蔡军所有。异议人蔡军有权处置攀枝花市仁和区××镇××村××幢××层××平方米的商业用房的租赁及租金等事宜，有权收取基于该商业用房产生的租金等收益。故，蔡军执行异议请求解除租金冻结，依法应予采纳；代华林认为蔡军提交的执行异议书无事实和法律依据的辩解意见，不予采纳；华昌建筑公司认为执行异议真实有效，应该解除冻结的辩解意见，可以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下: 中止本院（2017）川0402执370号一案对被执行人四川省华昌建筑工程有限公司应收位于攀枝花大道南段的明国商店、鑫游摄影、晓红燃气、金银首饰加工、攀枝花市仁和区议雄小吃、中国移动5G门店（攀枝花大道南段374号）租金20万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 亓 龙 审判员 陈雨婷 审判员 黄 荣 二〇二一年五月七日 书记员 唐贵林
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2434号原告：陈开波，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈颖，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：常德向美商业运营管理有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道白马社区桃花路（美一天农贸市场2楼）。法定代表人：喻超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。陈开波与常德向美商业运营管理有限公司（以下简称向美公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈开波委托诉讼代理人许凤、被告向美公司委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开波请求本院判令：1.解除《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》；2.向美公司支付拖欠陈开波的租金3645.27元（从2020年8月1日暂计算至2021年4月30日，实际计算至被告返还摊位之日）；3.向美公司支付给陈开波造成的损失105元；4.本案诉讼费用由被告承担。向美公司答辩要点：1.不同意解除合同，没有达到法定或约定的解除合同的条件，向美公司租赁陈开波等业主的铺面后投入数百万元，如果解除合同会给向美公司造成损失；2.尚欠租金的时间从2020年8月1日至2021年4月30日属实，但2021年4月29日支付了一个月租金380.72元，尚欠租金3045.76元；3.违约金要求法院予以调整。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年2月11日，陈开波（乙方）与常德茗朗置业发展有限公司（甲方）签订了《美伊天农贸市场摊位经营权转让协议书》，约定：由乙方租赁甲方开发的白马湖美伊天农贸生鲜超市摊位经营权，该摊位编号为233-133号，建筑面积为5.87平方米。同日，陈开波（甲方）与向美公司（乙方）签订《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》，约定：甲方将白马湖美伊天农贸生鲜超市编号为233-133号摊位委托乙方自主经营，从2017年2月11日起至2037年9月16日止。委托经营期限分为五个阶段，第一个阶段：从2017年2月11日起至第三年满之日止（共三年）；第二个阶段：从第三年满之日起至第五年满之日止（共二年）；第三个阶段：从第五年满之日起至第十年满之日止（共五年）；第四个阶段：从第十年满之日起至第十五年满之日止（共五年）；第五个阶段：从第十五年满之日起至第二十年满之日止（共五年）。第一个阶段的委托经营收益已经由开发商支付给甲方，乙方不再向甲方支付；第二个阶段基础租金收益为每平米每月69元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第三个阶段基础租金收益为每平米每月78元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第四个阶段基础租金收益为每平米每月88元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第五个阶段基础租金收益为每平米每月93元，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有。基础租金收益按委度支付，支付时间为每季度最后一个月的28日或之后五个工作日，增值租金收益按年度结算，增值租金收益的结算日为结算年度期满之日起60日内。第五条约定在委托经营期限内，甲方有权在每满5年之前的30日内以书面形式向乙方提交《解除委托经营申请书》，乙方应当尊重甲方的选择。第十三条约定乙方未按本合同的约定支付甲方委托经营收益，应当按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准赔偿甲方经济损失等。向美公司承租案涉摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场后对外经营至今。向美公司拖欠陈开波2020年8月至2021年4月的租金3426.48元（380.72元/月×9个月，已扣税），本案诉讼过程中，向美公司于2021年4月29日向陈开波转账支付了一个月的租金380.72元。本院认为，向美公司拖欠陈开波租金属实，向美公司应当承担清偿责任，向陈开波清偿租金及违约金。关于违约金的金额，本院根据逾期金额、逾期时间分段予以计算。关于案涉合同是否应当解除。向美公司承租摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场对外经营，现有的经营模式决定了陈开波等业主购买的案涉摊位只能走整体运营的道路，该商品房的特质限定了各业主实际难以独自经营，个别业主解除合同的行为将损害商铺业主的整体利益以及现有商场经营者的权益，有违诚实信用和公序良俗原则，故涉案合同亦不宜解除。综上，陈开波的诉讼请求本院予以部分支持，向美公司公司辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈开波支付租金3045.76元（已扣税，计算至2021年4月30日）；二、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈开波支付违约金35.42元（计算至2021年4月30日）；三、驳回陈开波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常德向美商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二一年五月三十一日法官助理白璐书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初212号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住浙江杭州余杭区。系原告工作人员。 被告：陈勇，男，1988年8月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘小星，女，1964年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告陈勇、刘小星追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼。被告陈勇、刘小星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陈勇立即向原告归还垫付款35150.5元；2、请求判令被告陈勇立即向原告支付利息7772.07元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年11月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告刘小星对被告陈勇的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告一、二、案外人湖南金莎汽车销售有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定陈勇以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用，原告未陈勇贷款提供担保，刘小星自愿作为陈勇的共同偿债人。如陈勇未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈勇应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费用。2016年9月30日，被告陈勇与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈勇向工行艮山支行申请信用卡透支资金68188元支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告陈勇的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告陈勇违反相关约定，工行艮山支行于2018年11月20日宣告被告陈勇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告陈勇的全部债务。截至2018年12月19日，原告代被告陈勇向工行艮山支行清偿还了35150.5元的透支债务。原告清偿后，依据法律的规定以及合同的约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今据不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告陈勇、刘小星没有答辩。 经审理查明，本院对原告诉讼主张的上述事实依法予以确认，不再赘述。 另查明，陈勇为购买车辆（东风日产，发动机号×××24Ｙ号），采取向银行贷款支付尾款的方式取得车辆的所有权，原告即为陈勇的上述贷款担保，陈勇亦以上述车辆向银行提供抵押。刘小星在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》中以陈勇配偶或共同偿债人身份签名。《信用卡透支分期付款担保服务合同》载明的透支资金金额74018.07元，车价尾款60000元，银行手续费5830.07元，担保服务费8188元。工行艮山支行于2018年11月20日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣告被告陈勇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告陈勇的全部债务。工行艮山支行于2019年9月12日向原告发出《代偿证明》，证明截至2018年12月19日原告分两次代被告陈勇向工行艮山支行清偿还了35150.5元的透支债务。 本院认为:案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人的真实意思表示，除代偿款资金占用费标准以外的主要条款依法成立、合法有效，各方当事人均应严格遵守。本案中，主债务人违约后，未能足额清偿全部透支债务，进而导致原告为其承担连带保证责任，向工行艮山支行履行了代偿义务（代偿金额35150.5元），工行艮山支行亦向该公司出具了代偿证明。原告在代偿后，对主债务人陈勇依法享有追偿权。原告与二被告书面约定被告应向原告按日利率千分之一的标准支付垫付资金占用费，该标准明显过高，原告主动调整为按垫付款的日利率万分之三计算，本院予以认可。被告刘小星系陈勇的共同偿债人，应当对陈勇的上述债务承担共同偿还责任。两被告未举证证明其已经依约偿还了债务，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。两被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由被告陈勇偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款35150.5元； 二、由被告陈勇向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款资金占用费（以未偿还的代付款为基数，日利率万分之三，从2018年12月19日起算至债务清偿之日止）； 三、被告刘小星对被告陈勇的上述债务承担共同还款责任。 上述债务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告陈勇、刘小星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  蒋 林 二〇二一年五月六日 书 记 员  蒋 政
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异222号案外人：刘芳东，男，1961年8月14日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，汉族，济南博洁经贸有限公司法定代表人，住济南市市中区。委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘芳东向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城xx座xx号房（以下简称案涉房屋）以及项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芳东称，一、案涉房屋所有权归刘芳东所有。贺志明与富而通公司于2010年9月20日签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，贺志明又于2011年3月15日以101000元的价格转卖给了刘芳东。二、查封时，案涉房屋及土地已由刘芳东依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房屋虽已备案，但因被执行人富而通公司的原因没有办理产权登记。请求解除对案涉房屋及项下土地的查封。为支持其异议请求，刘芳东提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用（2007）第0xxxxx7号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区的房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区侧国际商贸城项目的全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月，本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为0ｘｘｘｘｘ7号）。另查明，贺志明与富而通公司于2010年9月19日签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区侧国际商贸城ｘｘ座ｘｘ号房产。贺志明分别于2010年9月16日、同年9月19日向富而通公司邹平分公司支付购房款10000元、104684元。2010年9月20日,贺志明签订《房屋交接验收、入住声明》，对上述房屋进行交接验收。2011年3月15日，刘芳东与贺志明签订《房屋买卖合同》购买上述房产，总价款为101000元。同日，刘房东支付该房屋购房款101000元。2012年6月28日，刘芳东向邹平国际商贸城有限公司支付案涉房屋水费50元、电费100元、管理费177元。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》《收据》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。根据上述规定，应认定案涉房屋自2012年12月11日起被人民法院查封。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘芳东在法院查封前即购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，根据上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人刘芳东请求中止对案涉房屋及项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城xx座xx号房产及占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年五月二十五日法官助理 毛 雪书 记 员 马 彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初4684号 原告威宁县新发乡乐居村村民委员会。住所地贵州省威宁县新发乡乐居村。 法定代表人安情贵，系该村民委员会主任。 被告威宁县新发乡活力种养殖农民专业合作社。住所地贵州省威宁县新发乡乐居村。统一社会信用代码：93520526MA6ECGM500。 法定代表人魏勇，系该合作社理事长。 原告原告威宁县新发乡乐居村村民委员会诉被告威宁县新发乡活力种养殖农民专业合作社合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月2日依法适用简易程序审理认为，原告原告威宁县新发乡乐居村村民委员会在案件受理后，未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告威宁县新发乡乐居村村民委员会诉被告威宁县新发乡活力种养殖农民专业合作社合伙合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  刘德满 二〇二一年五月十七日 书记员  黄毅刚
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4577号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：伍琼斌。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美琼，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州市荔湾区抹谷彩光饰品经营部，经营场所广州市荔湾区德星路9号二楼A区北面A55铺。经营者:梁梅。被告：梁梅，女，1965年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告广州市荔湾区抹谷彩光饰品经营部(以下简称抹谷经营部）、梁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄珏安到庭参加了诉讼。被告抹谷经营部、被告梁梅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：2019年6月3日，原告（贷款人、乙方）与被告抹谷经营部、梁梅（借款人、甲方）签订《小微快贷借款合同》（合同编号：440009115610598784）约定，乙方向甲方提供的借款额度为60000元；借款额度有效期自2019年6月3日至2020年6月3日（下称“额度有效期间”），在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；单笔借款支用时，按照本合同约定的贷款利率和罚息利率；如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担；等等。原告以贷款人名义在落款处盖章确认，抹谷经营部、梁梅在落款处以共同借款人的名义盖章及签字确认。2020年6月1日，原告（贷款人、乙方）与被告抹谷经营部、梁梅（借款人、甲方）签订《借款延期协议》，约定借款额度有效期间延期六个月，借款额度到期日为2020年12月3日，借款额度金额为60000元，贷款利率按照5.00250%执行等。二、借款交付的情况：2019年6月3日，原告向被告发放贷款60000元。三、被告还款、欠款情况：截至2021年4月21日止，被告抹谷经营部、梁梅已向原告偿还了本金9191.3元、利息4920.76元，尚拖欠原告贷款本金50808.7元、利息0元及罚息970.5元。四、原告诉讼请求：1、判令被告抹谷经营部、梁梅立即偿还原告贷款本金、利息、罚息[其中本金50808.7元，拖欠利息0元，拖欠罚息（复利）970.5元（暂计至2021年4月21日）]，从2021年4月22日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率给付罚息和复利给原告；2、判令两被告承担本案全部费用（包括但不限于公告费、诉讼费、保全费、律师费等）。裁判理由与结果本院认为，涉案《小微快贷借款合同》合法有效，各方应遵守履行。原告已依约向被告划付了贷款，被告抹谷经营部、梁梅未能按合同约定还款，构成违约。原告要求被告抹谷经营部、梁梅清偿贷款本金、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但罚息不得计算复利。被告抹谷经营部、梁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区抹谷彩光饰品经营部、梁梅自本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还截至2021年4月21日止的贷款本金50808.7元及逾期罚息970.5元，自2021年4月22日起至实际清偿之日止的罚息以实际欠款金额为基数，按双方签订《小微快贷借款合同》、《借款延期协议》约定的标准计付，其中罚息不得计算复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由被告广州市荔湾区抹谷彩光饰品经营部、梁梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二一年五月二十日书记员  张 丹陈晶晶
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2370号原告：瞿光华，男，1964年6月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙市天心区桂花坪街道金桂经济合作社，住所地长沙市天心区桂花坪街道金桂小区。法定代表人：张浩，理事长。委托诉讼代理人：石雅婷，女，1997年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原告瞿光华与被告长沙市天心区桂花坪街道金桂经济合作社（以下简称“金桂经济合作社”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿光华及被告金桂经济合作社的委托诉讼代理人石雅婷均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告瞿光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告金桂经济合作社归还强行拖走的1万元装修材料；2.判令被告金桂经济合作社赔偿间接经济损失2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，金桂经济合作社将瞿光华放在外面的装修材料强行拖走，有录像光盘和纸质文字解读材料为证。本小区多户将五楼装修后可出租，月租金800元左右，因瞿光华的材料被强行拖走，造成了瞿光华的该项间接经济损失。被告金桂经济合作社辩称：1.本案超过诉讼时效。2.根据证据规则，原告瞿光华应提供相应证据，其提供的录音材料无法证明金桂经济合作社搬走了其物品，也无法证明被搬走物品的价值。3.本案责任主体并非金桂经济合作社。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：瞿光林系长沙市天心区桂花坪街道金桂经济合作社社员，其居住在金桂小区A区57栋5门。2017年，瞿光林对其五楼房屋进行装修时，将装修材料堆放在房屋楼栋出口和一楼绿化带旁。瞿光林提交的视频显示：当日有身着制服样式的两名人员要求立即瞿光林搬走堆放在楼栋出入口旁及一楼绿化带旁的装修材料，瞿光林表示需要时间进行清理并称码放的材料价值一万多元，后另外一名身着便服的人员要求瞿光林将物品搬回家中，剩余废弃不用的材料由其及随行人员帮助清理干净，瞿光林拒绝整理搬运并要求现场人员出示文件，此前身着便服的人员则向瞿光林表示“这里是集资办统一安排的”“如果要看文，到办公室去看文”“你看这都是资金办的人在做事”，最终现场人员用拖车拖走了堆放在绿化带中的部分装修材料。视频中现场人员未出示任何工作证件亦未出示任何身份证件。本案庭审中，瞿光林称现场人员中身着制服样式的人员叫“袁刚”是城管部门的工作人员，穿着便服的人员中有金桂社区工作人员，亦有金桂经济合作社工作人员但未发言。其另称现场人员拖走物品后并未随车一同前往核实搬运人的身份，亦表示此后多次联系金桂经济合作社的瞿伟罗要求赔偿，但均无法提供证据证明。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据加以证明。原告瞿光华提供视频虽显示其堆放在楼道口旁及绿化带旁的装修材料被他人拖走，但其应举证证明搬运其装修材料人员的真实身份。现场人员自称“这里是集资办统一安排的”，但从视频显示现场所有人员均未向原告瞿光华出示任何身份证件及被告金桂经济合作社的书面函件，原告瞿光华亦未举证证明现场人员的真实身份，被告金桂经济合作社亦当庭否认视频中的搬运人员系该单位工作人员，故本院不能仅凭口述内容认定现场人员系受被告金桂经济合作社的指示进行搬运。此外，现场人员还告知原告瞿光华“如果要看文，到办公室去看文”，原告瞿光华当时并未随拖车去往被告金桂经济合作社确认，而在本案中也未提交证据证明该清运行为与被告金桂经济合作社存在关联。同时，原告瞿光华确认涉案装修材料系于2017年12月29日前被搬走，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，原告瞿光华最晚应于2020年12月29日前向本院起诉主张权利，但其仅当庭播放了其于2021年起诉后与被告金桂经济合作社进行调解时的通话录音，该录音时间晚于2020年12月29日，另录音内容系双方调解协商时为争取定纷止争作出的让步亦不构成被告金桂经济合作社对搬运事实的自认，故原告瞿光华于2021年3月10日向本院提起诉讼已经超过诉讼时效，对于其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告瞿光华全部诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取的案件受理费275元，由原告瞿光华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董娟娟二〇二一年五月二十一日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初6285-1号 原告：马东金，男，汉族，1997年12月22日出生，住辽宁省建昌县。 被告：辽宁惠丰电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号20F东侧。 法定代表人：董庆瑛。 原告马东金与被告辽宁惠丰电子商务有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年五月二日 书记员  吴靖雯
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初325号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路86号11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李艳梅，女，该公司员工，特别授权。 被告：张祥，男，1963年11月13日出生，傣族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：何德军，男，1983年6月17日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告张祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案,原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司负担。 审判员  何国环 二〇二一年五月二十五日 书记员  王格格
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执358号申请执行人：陈海，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被执行人：朱付龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人陈海与被执行人朱付龙民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈海已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人朱付龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人朱付龙名下的财产信息，经查除车辆已被查封外（未实际扣押）无其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人朱付龙纳入失信被执行人名单并限制消费。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人陈海。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人陈海，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱付龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十六日书记员  张梦君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2375号 原告：韩亚，男，1997年12月11日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。 被告：朱习周，男，1994年9月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。 原告韩亚诉被告朱习周买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告韩亚到庭参加了诉讼，被告朱习周经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩亚诉称：2018年2月15日，我将号牌为贵FML386的南骏牌小货车卖给被告朱习周使用。双方约定价款38600元，被告支付8400元后，剩余30200元向我出具欠条，约定2020年1月24日前付清。我当天将车辆交付给被告，并将车辆过户至被告名下，被告至今未向我支付欠款。现请求判令被告支付我车款30200元，并按年利率4.75%支付利息。 被告朱习周未作答辩。 经审理查明：原告韩亚、被告朱习周均系威宁县么站镇么站社区居民，2018年2月15日，原、被告口头协商，原告将号牌为贵FML386的南骏牌小货车以38600元价款卖给被告，被告于当日向原告支付了3000元，并办理了过户手续，双方约定余款于一年内付清，期限届满前被告又先后向原告支付了5400元车款。到期后，被告未向原告支付剩余车款，于2019年向原告出具了以2018年2月15日为日期的欠条，约定余款30200元于2020年1月24日前付清。到期后，被告至今仍未向原告支付剩余车款，原告于2021年3月23日提起诉讼，请求判令被告支付下欠车款30200元，并按年利率4.75%支付利息。 上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查，可以采信。 本院认为：合同当事人应按约定全面履行自己的义务，本案中，自原告将号牌为贵FML386的南骏牌小货车交付给被告之时起，双方已形成合法的买卖合同关系，被告作为买受人，应按约定及时履行付款义务，被告于2019年向原告出具的欠条，虽欠条书写日期为2018年2月15日，但欠条内容系被告真实意思表示，欠款人部分系被告亲自签名捺印，应予认可。原告于庭审中自愿放弃利息的请求权，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，系其真实意思表示，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 由被告朱习周支付原告韩亚车款30200元，并定于判决生效后十日内履行； 案件受理费277元，由被告朱习周承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费554元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二一年五月十四日 书记员  朱国黔
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执异21号 申请人（申请执行人）：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所地：攀枝花市仁和区联通街55号1幢，统一社会信用代码：91510400709191414Q。 法定代表人：胡绍元，董事长。 被执行人：攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司，住所地：攀枝花市东区学府广场3号楼一楼，统一社会信用代码：91510400314406249U。 法定代表人：高扬，董事长。 被申请人：高扬,男,1964年6月19日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：喻林，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：罗志荣，男，1965年5月29日出生，住四川省隆昌县。 被申请人：屈承业，男，1985年7月30日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行攀枝花市仁和现代建设集团有限公司（以下简称：仁和现代公司）与攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司（以下简称：西勘林泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人仁和现代公司申请追加被执行人西勘林泰公司的股东高扬、喻林、屈承业、罗志荣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人仁和现代公司称，申请人依据（2019）川0402民初4210号民事判决书申请执行西勘林泰公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为(2020)川0402执1236号，2020年10月28日执行法院作出终结本次执行程序裁定。因高扬、喻林、屈承业、罗志荣系被执行人西勘林泰公司股东，认缴出资额分别为27万元、425万元、150万元、150万元，认缴出资时间为2019年12月6日，现认缴时间已过，该四股东均未缴纳出资。根据《最高人民法院最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，被申请人高扬、喻林、屈承业、罗志荣应当对（2019）川0402民初4210号民事判决书确认的工程保证金退还、逾期付款利息支付及迟延履行期间的加倍利息支付承担连带责任。申请依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律、司法解释之规定，依法追加高扬、喻林、屈承业、罗志荣为本案被执行人。 被申请人高扬答辩称，答辩人实缴出资额是275万元，并非仁和现代公司提及的27万元。答辩人完成了公司的实缴出资，并在《中华人民共和国公司法》范围内承担了相应职责和义务。仁和现代公司在答辩人完成了公司实缴出资的情况下，仍将答辩人追加为被执行人明显不当，有悖于其申请主张。请求驳回仁和现代公司将答辩人追加为被执行人的请求。高扬提供西勘林泰公司2013年3月28日出具的收据，2021年3月31日出具的《关于攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司股东高扬借款转入实收资本的决议》予以证明。 被申请人罗志荣、屈承业、喻林未作答辩。 本院查明，仁和现代公司依据（2019）川0402民初4210号民事判决书申请执行西勘林泰公司邮寄服务合同纠纷一案，经依法执行，被执行人西勘林泰公司无可供执行财产，本院作出（2020）川0402执1236号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，西勘林泰公司系有限责任公司，成立于2014年12月15日，注册资本1000万元，股东高扬认缴出资额425万元、股东喻林认缴出资额425万元、股东邬清祥认缴出资额150万元，出资时间均为2016年12月6日前。2015年7月20日西勘林泰公司通过股东会决议，邬清祥将所持公司股权150万元转让给罗志荣，并于2015年7月29日完成股东变更登记。2015年10月25日通过股东会决议，高扬将所持股权150万元转让给屈承业，变更公司股东出资为高扬认缴出资275万元、喻林认缴出资额425万元、罗志荣认缴出资额150万元、屈承业认缴出资额150万元，出资时间均为2016年12月6日前，于2015年10月30日完成股东变更登记。2017年7月21日通过股东会决议，延长股东认缴出资时间至2019年12月6日。西勘林泰公司至今无实缴注册资本公示信息。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”高扬提交收据及《关于攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司股东高扬借款转入实收资本的决议》拟证明其已实缴出资275万元，但其中载明金额与收据不符，同时无相关财务账目佐证，也未在工商登记部门进行登记，本院不予采信。综上，西勘林泰公司认缴出资时间届满，公司股东高扬、喻林、屈承业、罗志荣未履行出资义务，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任，申请人仁和现代公司的追加被执行人申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 一、追加高扬、喻林、屈承业、罗志荣为(2020)川0402执1236号执行案件的被执行人。 二、高扬在其未缴纳出资275万元的范围内，喻林在其未缴纳出资425万元的范围内、屈承业在其未缴纳出资150万元范围内、罗志荣在其未缴纳出资150万元范围内，对本院（2019）川0402民初4210号民事判决书所确定的攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司对攀枝花市仁和现代建设集团有限公司的债务承担连带支付责任。 如不服本裁定，申请执行人、被执行人、被申请人可以在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 亓 龙 审判员 陈雨婷 审判员 黄 荣 二〇二一年五月二十八日 书记员 唐贵林
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异167号案外人：张涛，男，1977年3月3日出生，回族，住济南市市中区。申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济南康都置业有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：JEROMEKIANG，董事长。本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被执行人济南康都置业有限公司（以下简称康都公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张涛向本院提出书面异议，请求解除位于济南市天桥区经一路南侧、馆驿街北侧ｘｘ大厦ｘ-ｘｘｘ号房产（以下简称案涉房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涛称，案外人于2014年4月22日购买案涉房产，有《济南市商品房买卖合同》及购房收款收据证明，案涉房产所有人为张涛，因该房存在各种因素，至今未出验收报告，所以无法办理过户，房产仍在开发商名下。为支持其主张，张涛提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，中天公司与康都公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2020年6月19日作出（2020）鲁民终1353号民事判决，判令：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3575号民事判决；二、康都公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司工程款52353424.25元（中天公司应开具同期支付款项等额的发票）；三、康都公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司违约金（以22012389.25元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，总额不超过400万元）；四、中天公司在52353424.25元范围内就本案工程折价或者拍卖的价款优先受偿；五、驳回中天公司的其他诉讼请求。本案进入执行程序后，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁01执1871号之一执行裁定及协助执行通知书，查封康都公司名下房产75套（包括案涉房产）。另查明，2014年5月9日，张涛与康都公司签订《商品房买卖合同》，约定张涛购买xx大厦公寓式办公xx单元xx层x-xxx号房产，房屋总价款为553298元。2014年6月25日，张涛向康都公司缴纳购房款303298元，剩余办理银行贷款按揭。2017年10月13日，张涛对剩余房款提前办理还款。2020年3月11日，王毅（系张涛之妻）与崔运海、济南恒阁商业管理有限公司签订《房屋租赁合同》一份，将案涉房产出租于崔运海使用。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张涛在法院查封前即从被执行人康都公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，故案外人张涛请求中止对案涉房产的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市天桥区经一路南侧、馆驿街北侧ｘｘ大厦ｘ-ｘｘｘ号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 宏审 判 员  王齐亮审 判 员  郑凤云二〇二一年五月三十一日法官助理  毛 雪书 记 员  马 彬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2879号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。被申请人：代某某，女，1972年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市市大**。申请人中银消费金融有限公司与被申请人代某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保828民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人代某某银行存款138915.09元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年五月三十一日书记员 尚思瑶
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初6511号 原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，社会信用代码。 负责人：董俭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张忠朕，金碧物业有限公司济南分公司员工。 被告：司某某，女，1975年12月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民本院于2021年5月17日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司某某的起诉。 经审查本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。 审判员  刘春晖 二〇二一年五月二十日 书记员  巩 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初601号 原告：胡维富，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 被告：刘智杰，男，1981年4月19日出生，汉族，住山西省平定县。 被告：盂县佳通汽贸有限公司，住所地山西省阳泉市盂县路家村镇贾家沟村。 法定代表人：韩向平，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜润林，男，该公司工作人员。 被告：阳光财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地山西省阳泉市盂县新建西路林达商住楼。 主要负责人：魏晓丽，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张文君，安徽华冶律师事务所律师。 原告胡维富与被告刘智杰、盂县佳通汽贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告胡维富于2021年5月25日向本院申请撤回对被告刘智杰的起诉。 本院认为，胡维富自愿申请撤回对刘智杰的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许胡维富撤回对刘智杰的起诉。 审判员  王培松 二〇二一年五月二十五日                                    法官助理 刘雯静                                    书记员 黄倩文
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢276号 张金燕、陈振文： 本院在执行申请执行人张金燕与被执行人陈振文责令退赔一案中，被执行人陈振文已将执行款项人民币488.8元转账到本院标的款专用账户，被执行人已履行生效法律文书确定的退赔义务。本院已将执行标的款退回给申请执行人，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1429号 原告：陈章玉，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵坤，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈章玉与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章玉，被告赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈章玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵坤偿还借款9400元，并依法承担期间损失的付息；2.判令诉讼费用由赵坤承担。事实及理由：陈章玉于2019年2月份与赵坤在国购相识。赵坤因资金紧张为由，以虚假信息和住址向陈章玉借款共计9400元人民币，口头承诺第二日偿还。故此并未写下欠条，只有转账记录及聊天记录等借款证明。还款日，赵坤并未如期还款。陈章玉催要还款，赵坤说其手头没有钱无法按时归还，在此期间陈章玉多次催讨未果。赵坤态度一次比一次恶劣，直至最后把陈章玉微信拉黑电话拉黑。特此起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护陈章玉的合法权益。 赵坤辩称，陈章玉说的是假话。我一共借了3笔钱，第一次1000元是一天晚上打牌输了，我身上没有钱，向陈章玉借款，第二天我就通过微信还了。晚上又在一起打牌又输了，陈章玉说他有钱，问我要不要用，说到时候赢钱给点费用，我又用了1500元，没有还；第四天中午老板喊我打牌，我没钱了，陈章玉说有钱借给我，借了5000元，还说到我家看看。总共是7500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，陈章玉提交的微信聊天记录等证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：陈章玉、赵坤二人因参与赌博被XXXX处罚而相识。2019年3月26日，陈章玉向赵坤微信转账1000元、1500元，后又以现金方式向赵坤出借借款，款项均用于赵坤参与赌博。2019年4月9日，赵坤向陈章玉发送微信：“你晚上给我发600元红包明天我回趟老家加一起1万元整，月底我去找你，什么话都不说，一切尽在不言中”。后赵坤未按约定还款，陈章玉于2020年6月29日诉至本院先行调解，调解未果，致本案纠纷发生。 本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借款合同无效。陈章玉明知赵坤借款用于赌博，仍向赵坤出借借款，双方借款合同无效。因合同无效，赵坤应当返还借款本金并支付资金占用期间的利息。赵坤在微信中承诺再借600元，于2019年4月底还款1万元，本院认定本案借款本金为9400元。赵坤辩称借款本金应为7500元，其在微信中承认尚欠9400元，包含借款利息，但是其未提供证据予以证明，本院不予采信。因本案借款合同无效，赵坤应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。陈章玉主张赵坤按年利率15.4%计算，自起诉之日起支付利息至本金付清之日止，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵坤于本判决生效后十日内返还陈章玉借款本金9400元及资金占用期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月29日起支付至借款本金清偿之日止）； 二、驳回陈章玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年五月十八日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执660号之四申请执行人：凌海市某某饲料厂，住所地辽宁省凌海市。投资人：张某某，系该厂经理。被执行人：付某某，男，汉族，1966年09月20日生，住义县。被执行人：侯某某，男，汉族，1955年09月09日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人侯某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十七日书记员  胡 震
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执324号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄托化，曾用名黄雷，男，汉族，1996年6月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送强制执行黄托化罚金一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的10000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402刑初234号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年五月二十四日 书记员 何泓霖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1539号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区花园路120号。统一社会信用代码91370100672293184K。 法定代表人：辛巧雅，行长 委托诉讼代理人：王辉，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓德帅，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：程传勇，男，1974年04月17日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王红，女，1975年09月11日出生，汉族，住济南市长清区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与程传勇、王红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1731号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限程传勇、王红于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行贷款本金150000元、利息8931.09元、罚息8555.48元（截至2020年1月15日），共计167486.57元；二、限程传勇、王红于本判决生效之日起十日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行逾期利息（自2020年1月16日起至被告实际给付之日止，以借款本息158931.09元为基数，按照年利率8.8088%计算）；三、限程传勇、王红于本判决生效之日起十日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师费2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由程传勇、王红共同负担。因程传勇、王红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月19日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月22日，本院通过法院专递邮件依法向程传勇、王红发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因程传勇、王红未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对程传勇、王红采取限制高消费措施。 2.2021年3月23日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年5月7日，本院执行人员前往被执行人工作单位调查，经人事部门、政工部门核实，其于2018年11月26日已办理完毕离职手续，现并非济南市长清区公路管理局的职工，且后续不享受公路局的任何福利及补贴；本院前往龙泉街255号所住地调查，得知其于2018年已将房产出售他人，现房主并非被执行人，未查到被执行人可供执行的财产和财产线索。 4.2021年5月17日，本院将案件执行情况现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人卓德帅律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额171583.57元及利息，实际执行到位0元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘梦婷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保638号 申请人：梁孝新，男，19X年X月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人：梁孝翠，女，1XXX年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：王欣欣，女，1XXX年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人梁孝新、梁孝翠于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欣欣驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆进行扣押。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王欣欣驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆，保全价值10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年五月三十一日 书记员  秦 瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1587号 原告：陈传俊，女，汉族，1982年3月28日生，住吉林市船营区。 被告：中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林大街165号。 负责人：张军。 委托诉讼代理人：孙玉惠，该公司部门副经理。 原告陈传俊与被告中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传俊、被告人寿保险公司委托诉讼代理人孙玉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传俊向本院提出诉讼请求：1、请求解除陈传俊和人寿保险公司于2014年7月31日签订的编号为2014-220220-442-01511467-2保单合同；2、请求退还所交保费70万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日投保人陈传俊与中国人寿保险股份有限公司签订《保险公司》（保险号：2014-220220-442-01511467-2）。当时约定每年交付10万元保费，交满10年期限后，不用再续交，另外在保险期间保险账户中的钱可以随时支取。2020年底，陈传俊因家里用钱。从保险账户内取出部分现金备用，被告公司相关人员告知保险账户内现金不能取出，如取出现金将终止合同。根据《中华人民共和国保险法》及《中国人民共和国民法典》的规定，故原告诉至法院请求法院依法支持原告诉求。 被告人寿保险公司没有答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2014年7月31日陈传俊与人寿保险公司签订保险合同（保险号：2014-220220-442-01511467-2），约定每陈传俊每年交付10万元保费，交费期限为10年。在该保险合同的《个人保险基本条款》第十四条约定：“本合同成立后，除本合同另有约定外，投保人可以要求解除本合同……”。陈传俊已向人寿保险公司交纳了70万元的保费。2020年底，陈传俊因家里用钱，向人寿保险公司申请解除所签订的案涉保险合同并退保费，人寿保险公司要求通过法律程序解决，遂至成讼。 认定上述事实的证据有：保险合同、银行流水及当事人当庭陈述等。上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以采信。 本院认为，陈传俊与人寿保险公司签订的案涉保险合同在《个人保险基本条款》中对投保人解除合同权及所产生的后果作了明确规定，该保险合同签字生效后对当事人就具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己应当承担的义务。本案中，陈传俊享有解除案涉保险合同的权利，故对其请求解除案涉保险合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”故在案涉保险合同解除后，人寿保险公司应依法向陈传俊退保其所交的保费70万元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告陈传俊与被告中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司签订的保险号为2014-220220-442-01511467-2的保险合同； 二、被告中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三十日内向原告陈传俊退还保费70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,400元，由被告中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年五月三十一日 书记员  凌 晨
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12500号原告：沈伟强，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆永昌，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆祥妹，女，1968年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告沈伟强与被告陆永昌、陆祥妹财产损害赔偿纠纷一案,原告于2021年5月25日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年五月二十七日书记员  唐 鑫
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1697号 原告：齐立山，男，汉族，1985年8月20日出生，住址济南市 委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，汉族，1983年6月20日出生，住济南市 原告齐立山与被告王健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐立山及其委托诉讼代理人纪梦雨、任俊鹏到庭参加诉讼，被告王健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐立山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元;2.判令被告支付原告以150000元为借款本金自2019年2月28日起至本金还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的借款利息;3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月28日，被告向原告出具《借条》、《收到条》各1份，约定:借款金额为150000元，口头约定借期为2个月，月息2分。原告通过银行转账方式向被告交付出借款。因双方约定利息过高，超出法律规定范围，现原告自动将利息降至按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。到期后原告向被告索要，未果。现向法院提起诉讼，请法院依法支持原告之诉讼请求。 被告王健未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理认定事实如下：2019年2月28日，王健向齐立山借款，并出具借条载明“今借齐立山现金壹拾伍万元整，小写150000元，约定利息月息为贰分，约定还款日期为2019年4月28日。”齐立山当日通过银行向王健转账15万元，王健于同日出具收到条。后王健未按约定归还借款。 本院认为，王健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据借条、收到条及转账记录可以认定，齐立山与王健之间存在民间借贷关系，合法有效的民间借贷受法律保护。王健借款15万元后未及时归还，齐立山诉请王健归还借款，于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的利息过高，齐立山主动要求降低利息自2019年2月28日起至实际给付之日止，按起诉之日（即诉前调立案日2020年9月21日）的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法律规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告齐立山归还借款本金150000元； 二、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告齐立山支付利息及逾期利息（以15万元为基数，自2019年2月28日起至实际付清之日止，按2020年9月21日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二一年五月七日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  付新芮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4132号申请人：滕州市银光玻璃工艺厂，住所地：滕州市法定代表人：孙庆泗，厂长。被申请人：石全民，男，1964年10月19日出生，汉族，住滕州市被申请人：滕州市龙泉全民塑钢门窗厂，住所地：滕州市被申请人：程品星，女，1966年4月9日出生，汉族，住滕州市被申请人：滕州市民和塑钢门窗有限公司，住所地：滕州市法定代表人：石全民，执行董事。申请人滕州市银光玻璃工艺厂与被申请人石全民、滕州市龙泉全民塑钢门窗厂、程品星、滕州市民和塑钢门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人石全民、滕州市龙泉全民塑钢门窗厂、程品星、滕州市民和塑钢门窗有限公司名下银行账户存款123329元或其他相同价值财产进行财产保全。亚太财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市银光玻璃工艺厂的财产保全申请符合法律规定。担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石全民、滕州市龙泉全民塑钢门窗厂、程品星、滕州市民和塑钢门窗有限公司所有的银行账户存款123329元。冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，被申请人石全民、滕州市龙泉全民塑钢门窗厂、程品星、滕州市民和塑钢门窗有限公司不得支取前述款项。案件申请费1137元，由滕州市银光玻璃工艺厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 干二〇二一年五月二十六日书记员 孙彦君
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0604民初2915号 申请人:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏美莹，广东潮盟律师事务所实习律 师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 被申请人：揭阳市商钰电子商务有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区玉湖镇东寮村李厝池尾49号201，统一社会信用代码×××Ｈ8Ｅ。 法定代表人：许淑庄。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告揭阳市商钰电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年5月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人揭阳市商钰电子商务有限公司名下人民币100000元银行存款或其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人揭阳市商钰电子商务有限公司名下人民币100000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛月红 人民陪审员  杨 训 人民陪审员  廖 静 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  严泳瑜
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初189号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人韦家泽，男，1966年10月14日出生于四川省成都市双流区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省成都市天府新区。1991年1月25日因犯流氓罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并剥夺政治权利二年，1999年9月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2021年1月14日被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年1月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人黄磊，四川显卓律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人韦家泽犯贩卖毒品罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官石翀出庭支持公诉，被告人韦家泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日，购毒人员梁某某在本市境内筹集到资金后，与被告人韦家泽通过手机联系购买毒品的数量和价格。被告人韦家泽前往约定的地点四川省成都市天府新区正西街幼儿园巷子口，以人民币200元的价格将一包甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给梁某某后，被民警挡获。民警现场从被告人韦家泽处查获净重0.68克的甲基苯丙胺三包。 公诉机关认为，被告人韦家泽的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韦家泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韦家泽的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名无异议。被告人韦家泽具有如下从轻处罚情节：本案是公安部门采取的控制下交付的犯罪，毒品未注入社会；被告人韦家泽到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明的案件事实与指控一致。另查明，民警现场从被告人韦家泽处查获作案的蓝色HUAWEI手机一部，毒资人民币200元，从购毒人员梁某某处查获甲基苯丙胺一包。 本院认为，公诉机关指控被告人韦家泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人韦家泽的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。扣押在案的毒品四包系违禁品，蓝色HUAWEI手机一部系作案工具，现金人民币200元系违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦家泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺四包、蓝色HUAWEI手机一部、毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年五月六日 书记员  宋肖潇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4393号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，营业场所：湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦南栋11楼（新城社区三网格）。 负责人：谭朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭律师事务所律师。 被告：蒙振煜，男，1997年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称原告）与被告蒙振煜（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，于2021年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款项9061.62元及其资金占用费（资金占用费自2019年10月7日起，实际应按日利率1‰的标准，计算至欠款清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计208.67元及其违约金（违约金自2019年10月7日起，实际应按日利率1‰的标准，计算至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年9月7日，被告与四川新网银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定被告向新网银行申请贷款本金9000元，贷款期限1个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司签订《委托保证合同》。2019年9月7日，新网银行发放贷款后，被告未能按期偿还贷款，导致江西华章汉辰担保集团股份有限公司履行担保义务为其代偿9061.62元，另被告未向其支付相应的担保费及信用评估费205.67元。经数次债权转让和通知，原告取得了江西华章汉辰担保集团股份有限公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告蒙振煜系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年9月7日，被告通过分期乐平台与四川新网银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定贷款本金9000元，贷款期限为1期，自贷款发放之日起算。贷款利率为年利率8.5%。2019年9月7日，江西华章汉辰担保集团股份有限公司作为甲方，被告作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，合同约定甲方同意为乙方向四川新网银行股份有限公司申请的借款提供连带责任保证担保，担保的借款本金为9000元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出，并约定：“乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币205.67元，其中担保费率为1.2%，共计为8.7元，信用评估费196.97元；乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。”签订上述合同后，四川新网银行股份有限公司于2019年9月7日向被告发放了贷款9000元。 此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息，江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司代被告向四川新网银行股份有限公司偿还了贷款本息9061.62元。被告未依约支付本案贷款应付的信用评估费和担保费合计205.67元。 2020年11月3日，江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司将其拥有对被告的债权转让给了合肥方飞企业管理咨询有限公司并出具了《债权转让证明》，同日，江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司向包括被告在内的债务人做出了一份《债权转让公告》。2021年4月21日，合肥方飞企业管理咨询有限公司将受让的对被告的债权转让给了深圳市乐信融资担保有限公司并签订了《债权转让协议》。2021年4月22日，深圳市乐信融资担保有限公司将受让的对被告的债权转让给了原告并出具《债权转让证明》。2021年4月23日，深圳市乐信融资担保有限公司向包括被告在内的债权人作出了一份《债权转让暨管辖变更公告》，载明了将债权转让给原告的相关事实。2021年5月7日深圳市乐信融资担保有限公司通过手机短信息的方式向被告发送了上述公告。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中的《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。四川新网银行股份有限公司依约向被告王观发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息。江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司依据《委托保证合同》代偿了被告应付款项，有权向被告追偿。原告受让相应债权后，有权向被告主张代偿本息9061.62元和欠付的信用评估费及担保费205.67元。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同中约定标准过高，本院依法予以调整为2020年8月19日之前按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。原告主张的律师费500元未超过法定标准，可予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告蒙振煜支付原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司代偿款项9061.62元及资金占用费（2019年10月7日至2020年8月19日的资金占用费按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的资金占用费按年利率15.4%计算）； 二、由被告蒙振煜支付原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司信用评估费及担保费合计205.67元及违约金（2019年10月7日至2020年8月19日的违约金按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的违约金按年利率15.4%计算）； 三、由被告蒙振煜向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付为实现债权所支出的律师费500元； 四、驳回原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告蒙振煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋 政
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执490号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被执行人：朱钢，男，1976年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与朱钢金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱钢自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金6万元、利息3925.67元（暂计算至2019年12月20日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止，律师费6000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费949元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年五月二十六日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初1736号原告：李凡东，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：于玉香，女，1963年2月15日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：赵某1，女，2013年1月18日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：赵某2，男，2015年4月21日出生，汉族，住山东省惠民县。四原告共同委托诉讼代理人：路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告：刘传复，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：桓台汇昌物流有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇耿桥村。统一社会信用代码：91370321334438918T法定代表人：耿加风，经理。原告李凡东、原告于玉香、原告赵某1、原告赵某2与被告刘传复、被告桓台汇昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李凡东、原告于玉香、原告赵某1、原告赵某2于2021年5月18日向本院提出撤回对被告桓台汇昌物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告李凡东、原告于玉香、原告赵某1、原告赵某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凡东、原告于玉香、原告赵某1、原告赵某2撤回对被告桓台汇昌物流有限公司的起诉。审判员  邓旭光二〇二一年五月十八日书记员  张 苏