wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初98号原告：唐定杰，男，1996年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：董念，男，1990年7月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告唐定杰与被告董念民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐定杰到庭参加诉讼，被告董念经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐定杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还借款本金96,005元以及支付逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日被告称承包了工程，进材料缺钱为名向原告借款100,000元，并答应2天之内归还。原告在10月30、31日两天期间向董念建行卡号：6217××××9737转账100,000元，在多次催款情况下，被告于2017年11月17日出具借条，并承诺从2017年12月18日—23日开始，每月还款5000元。2017年12月24日—2018年5月4日期间分两次共还款3995元，至今其余部分借款一分没还。为此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，判令被告返还借款本金96,005元以及支付逾期利息（借款本金96,005元的计息期限自2018年5月4日起，均计算至实际清偿之日止，利息按同期人民银行贷款利率计算）。被告董念未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告唐定杰为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、被告董念出具的借条一张，拟证明被告董念向原告唐定杰借款100,000元的事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告向被告交付了100,000元借款的事实。经庭审举证、质证，本院对原告证据认证如下：被告董念未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条及银行账户交易明细来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告董念向原告唐定杰借款100,000元，原告通过中国建设银行账户分四次向被告转账100,000元，被告于2017年11月17日向原告出具了借条，借条上双方约定，“今借到原告唐定杰人民币100,000元，每个月18-23号之间还款5,000元，从12月开始偿还，如未按时支付，可提起诉讼。”被告出具借条后，于2017年12月24日还款2000元，2018年5月4日还款1995元，之后未按约定偿还借款。原告经催收借款无果诉至法院，请求依法判处。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告董念向原告唐定杰借款100,000元，并出具了借条，原告亦提供了银行的转账凭证证实借款已交付给被告，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的借贷法律关系予以认定。双方约定该借款从2017年12月起每月偿还5,000元，被告未按约定偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告唐定杰要求被告董念立即偿还借款96,005元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐定杰要求被告董念支付借款逾期利息，因双方未约定借款利率，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案借款的逾期利息应当从逾期之日起（即2019年7月17日）按照年利率6%计算。被告董念经传票传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董念在本判决生效之日起三十日内偿还原告唐定杰借款本金96,005元并支付逾期利息（利息从2019年7月17日起按年利率6%计算至本金偿还时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告董念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  沈 燕人民陪审员  唐海芳人民陪审员  周龙财二〇二一年五月十七日书 记 员  王 璇附件：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1936号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：王迎澳，男1998年09月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与王迎澳信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10333.27元，承担案件执行费55元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  苏 萍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初2840号 原告：谭强，男，1999年11月2日出生，汉族，住吉林省。 被告：旺淘优品（山东）网络科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李宗玮。 原告谭强与被告旺淘优品（山东）网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李秋刚 二〇二一年五月十一日 书记员  牛丽丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2521号之二申请执行人：王朝刚，男，汉族，1972-04-03出生，住所地四川省绵阳市游仙区石板镇杆柏村八组。被执行人：王**，男，汉族，1979-06-06出生，住所地四川省绵阳市游戏区游仙镇望江村4组。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1456号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十一日书记员  肖 洋
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0109民初1411号之一 原告：金某1，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：郑祺，上海市震旦律师事务所律师。 被告：许1，男，1961年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 被告：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：张作理,董事长。 委托诉讼代理人：尹雄，公司员工。 原告金某1与被告许1、被告上海虹房(集团)有限公司(以下简称虹房集团)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告金某1向本院提出诉讼请求：确认两被告之间签订的《上海市公有住房承租权转让合同》无效，上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号亭子间(以下简称系争房屋)恢复原公房租赁状态。事实与理由：1976年原告父亲金某2将凤城三村房屋置换到系争房屋等,房屋承租人为金某2,1981年金某2夫妇经虹口区人民法院调解离婚,调解书约定了原告暂住系争房屋。此后，系争房屋由原告及母亲、姐姐共同居住。不久原告母亲去世，姐姐出嫁，该房屋由原告一人居住。2000年,原告与前妻许某2结婚后搬进婚房,将系争房屋借给许某2的弟弟即被告许1居住，2001年原告与前妻许某2经法院调解离婚。因原告与被告许1私交较好，所以一直借给后者居住。此后，原告大部分时间居住在外地，直到2019年回上海。2020年原告获知系争房屋要被征收，原告亦查询获知被告虹房集团以系争房屋承租人身份与被告许1于2001年3月1日签订《上海市公有住房承租权转让合同》，将系争房屋承租权转让给被告许1。原告认为系争房屋原承租人为金某2，其2010年去世前从未转移过房屋使用权，《退房单》并非金某2本人填写，私章也并非其所有，系他人私刻。金某2去世后系争房屋应由居住人即原告为该房屋承租人，但两被告利用非法手段转让系争房屋承租权，使被告许1成为承租人，且被告许1已与房屋征收单位签订了征收补偿协议，侵犯了原告的合法权益。故原告金某1诉至本院，要求判如所请。 审理中，根据原告金某1的申请,本院于2021年1月26日依法裁定冻结被告许1名下的银行账户存款人民币496,760元，或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，系争房屋为公有住房。承租人原为金某2。金某2于2010年报死亡。2001年3月1日两被告签订《上海市公有住房承租权转让合同》，将系争房屋承租权转给被告许1。上海市虹口区房地产交易所于2001年3月15日向被告许1出具《准予差价换房通知书》，同意许1受让系争房屋。2020年9月28日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2020]5号房屋征收决定，对包括系争房屋在内的地块实施征收，该征收决定因签约率满足条件已生效。2020年12月29日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局与许1签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。许1于2021年3月15日报死亡。由于系争房屋已被国家根据相关规定进行征收，自征收决定生效之日起，系争房屋上原有物权归于消灭，系争房屋的公房租赁关系也随之终止，故不具备设立或变更租赁关系的可能性。系争房屋被征收后，国家将依法进行补偿，原告如认为其征收补偿利益受到侵害，可另寻其他途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  梁聪聪 二〇二一年五月二十五日 书记员  施婧懿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执162号 牛某某、临潭县某某建筑工程有限责任公司、张某某： 申请执行人牛某某与被执行人临潭县某某建筑工程有限责任公司、张某某租赁合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月31日作出（2020）甘3022民初255号民事调解书。该调解书生效后，因临潭县某某建筑工程有限责任公司、张某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月6日申请执行人牛某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月7日向临潭县某某建筑工程有限责任公司、张某某送达了执行通知书，2021年5月7日临潭县某某建筑工程有限责任公司履行完毕全部案款20000元，案件受理费150元，执行费202元，总计20352元，同日牛某某领走案款20150元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年五月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初41132号原告：威汉博通市场咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李骥。被告：北京恒邦世纪知识产权有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳北里乙12号楼2层1-5,1层1-2内2层0207。法定代表人：李超。原告威汉博通市场咨询（北京）有限公司与被告北京恒邦世纪知识产权有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案。原告威汉博通市场咨询（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告威汉博通市场咨询（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威汉博通市场咨询（北京）有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十七日书记员  陈秋阳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1353号原告：平阴县平顺蔬菜经营部，住所地平阴县财源街中段。经营者：马春苓。被告：济南五湖人家餐饮管理有限公司，住所地济南市历城区郭店街道工业北路与春晖路交叉口北100米路东国际生命科学创新中心项目生活区101室。法定代表人：甘延行。原告平阴县平顺蔬菜经营部与被告济南五湖人家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告平阴县平顺蔬菜经营部于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴县平顺蔬菜经营部的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阴县平顺蔬菜经营部撤诉。案件受理费减半收取计1032元，财产保全费940元，合计1972元，由平阴县平顺蔬菜经营部负担。审 判 员  吴 鹏二〇二一年五月二十五日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4164号原告：大连房兴园调料食品有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街94号7层4号。法定代表人：汪继英，总经理。委托诉讼代理人：王兴刚，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：王侃威，男，1984年2月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连房兴园调料食品有限公司与被告王侃威劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，因本案与（2021）辽0204民初4160号原告王侃威与被告大连房兴园调料食品有限公司劳动争议纠纷一案，均系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0204民初4160号案件审理。审判员 李 跃二〇二一年五月十七日书记员 胡馨心
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初188号 原告：铁门关市艾源养生馆，住所地铁门关市新城镇市场3栋4号。 统一社会信用代码：92659006MA783JFU6K。 经营者：罗艳辉。女，1975年1月1日生，住铁门关市。 被告：冯明，男，1964年4月19日出生，住四川省富顺县。 原告铁门关市艾源养生馆（以下简称艾源养生馆）与被告冯明服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾源养生馆的经营者罗艳辉到庭参加诉讼，被告冯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告艾源养生馆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告理疗费用5000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至12月，被告冯明到原告罗艳辉经营的位于新城镇市场的艾源养生馆进行身体理疗，约定一个总疗程5000元。身体理疗疗程结束后被告未能及时支付理疗费用。在此期间，原告一直追要理疗费用，但是被告以各种理由为由加以推脱，拒不支付，原告为此诉至法院。 被告冯明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日至12月17日，被告冯明陆续到原告处理疗，原告为被告提供理疗服务共计34次，每次理疗服务结束后被告均在原告为被告建立的客户健康档案上签字确认。 原告艾源养生馆内公布的价格为日常调理每次280元，调理时长90分钟；特色调理380元每次，调理时长90分钟，但原告实际是按168元每次收费，5000元为一个大疗程，提供30次理疗服务，赠送5次。 上述事实有原告当庭陈述，原告提交的价格表、客户健康档案、证人汪某、齐某证言等证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告艾源养生馆与被告冯明之间的服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付理疗费用5000的诉讼请求，原告提供的价格表及证人汪某、齐某的证言可以相互印证，其提供一次理疗服务的价格为168元，一个大疗程5000元（30次，赠送5次，共计35次），根据原告提供的被告冯明的客户健康档案，原告共计为被告提供34次理疗服务，因一个大疗程5000元的理疗服务含赠送共计35次，故对原告主张的理疗费用本院支持4857.14元（5000元÷35次×34次）。 综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院支持被告冯明向原告支付理疗费用4857.14元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯明于本判决生效之日起十日内向原告铁门关市艾源养生馆支付理疗费用4857.14元； 二、驳回艾源养生馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯明负担元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 赵 利 二〇二一年五月六日 书记员 范守来
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1283号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：赵成龙，男，1993年2月28日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张洪滨，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告张洪滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、赵成龙，被告张洪滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告张洪滨立即归还原告借款20000元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张洪滨于2013年5月30日在原告处借款5万元，于2014年5月29日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张洪滨辩称，2014年4月24日我身体受到意外伤害，住院期间就联系了信贷员韩冬涛，办完出院手续，大约5月20几号来我家把手续拿走，说向上级汇报说我没有偿还能力，给我把利息止住。在我住院期间，我知道有人身意外保险，保险还没有到期，就报了案，后来造成了保险到期，至于赔偿多少钱也都是信用社工作人员给我说的，至今没有看到任何证据。从2014年5月30日到2019年11月份起诉我之前，我不知道会形成五六万元的利息。当时信贷员说把我的利息止住，所以说利息我不认可。我要求把提供我本人的银行利息的单据给我看一下，还有保险按伤残等级赔偿的证据提供一下。 本院经审理认定事实如下：2012年3月27日农商行与张洪滨签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2012）年第033001号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款伍万整；借款期限从2012年3月27日至2015年3月26日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。该合同的第十一条约定：“本人自愿入借款意外伤害保险。” 合同签订后，2013年5月30日农商行将贷款50000.00元发放到张洪滨账户内，利率为11‰.到期日为2014年5月29日。2018年8月14日张洪滨偿还借款本金10000.000元，2019年2月3日张洪滨偿还借款本金20000.00元。共偿还利息5670.36元.尚欠本金20000.00元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与张洪滨签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向张洪滨发放借款，履行了合同义务，张洪滨未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求张洪滨偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与张洪滨在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”张洪滨不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求张洪滨支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。农商行要求张洪滨支付合同内应付未付利息的复利的请求，因没有具体的计算起止日期，本院依法不予支持。 张洪滨所称的借款人意外伤害保险，是张洪滨在借款期间，发生意外伤害时，对于偿还借款的救济方式，支付义务人是案外人平安养老保险公司。张洪滨出现意外伤害，能否获得理赔，是另外一个法律关系，本案不予审理，张洪滨可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告张洪滨在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金20000.00元及利息（自2013年5月30日起至2014年5月29日止，以本金50000.00元为基数，按月利率11‰计算；自2014年5月30日起至2018年8月14日止，以本金50000元为基数，按月利率11‰上浮50%计算；自2018年8月15日起至2019年2月3日止，以本金40000.00元为基数，按月利率11‰上浮50%计算；自2019年2月4日起至借款实际还清之日止，以本金20000.00元为基数，按月利率11‰上浮50%；并扣除已偿还利息5670.36元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张洪滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年五月二十五日 书记员  范保芮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1764号关于中国农业银行股份有限公司与王建发、于海月财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8647号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审判员  张冶二〇二一年五月二十五日书记员  马聪
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初159号 原告:陈晓芳,女,1974年6月25日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:祁明哲,男,1982年4月9日生,汉族,住安徽省明光市。 原告陈晓芳与被告祁明哲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。在审理过程中，因被告祁明哲无法联系，本院于2021年1月28日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓芳及其委托诉讼代理人贺兆伟到庭参加诉讼，被告祁明哲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的信用卡欠款69909.67元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年底起,被告因个人需要持原告办理的光大银行信用卡(尾号5202)多次消费,最终刷满最高额度8万元。被告承诺自己负责偿还上述欠款,并于2019年8月10日向原告出具“借条”,以保证其能够按时还款。2020年初至今,被告偿还了部分款项,但中间多次间断还款,均由原告为其垫付,且自2020年8月起,被告不再按时偿还,原告多次催促无果,为彻底解决,原告无奈一次性将剩余欠款一次性全部付清。经原告核对,原告共为被告垫付信用卡欠款69909.67元。原告为维护自己的合法权益,故提起诉讼。 被告祁明哲未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。从2018年12月24日起,被告因个人需要持原告办理的光大银行信用卡（卡号为：6226××××5202）多次消费,最终刷满最高额度8万元。2019年8月10日，被告向原告出具借条一张,该借条中载明祁明哲借到原告8万元，并承诺于2019年12月31日前还清。 后被告仅偿还部分信用卡欠款,原告在多次催促无果的情况下,被迫将下余的信用卡欠款一次性全部付清。经核对,原告共为被告垫付信用卡欠款69909.67元（分别是：2020年4月24日还款3506元、同年5月23日还款3383元、同年6月22日还款1265元、同年8月23日还款2322元、同年9月23日还款2930元、同年10月11日还款35641.23元、同年10月12日还款20862.44元）。 上述事实，有当事人陈述、借条、账户交易明细以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，庭审查明，被告祁明哲在向原告出具借条并承诺按约定时间还款的情况下，仅偿还部分信用卡欠款，后原告代替被告偿还信用卡欠款共计69909.67元，因此原告就该款项对被告享有追偿权。故对原告提出的要求被告偿还其垫付的信用卡欠款69909.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁明哲无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告祁明哲于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓芳代偿款69909.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元、公告费300元，合计1848元，由被告祁明哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈克燕 人民陪审员  汤道红 人民陪审员  汤 玮 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈万珍 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3866号上诉人（原审原告）：张民修，男，1964年10月9日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审被告）：张国松，女，1977年5月7日出生，汉族，住莱州市。原审被告：李松军，男，1973年5月18日出生，汉族，住莱州市。上诉人张民修因与被上诉人张国松及原审被告李松军买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初7966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张民修上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人与原审被告承担连带还款责任；2.一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理过程中存在程序错误，本案中被上诉人未按照一审法院要求按时到庭参加诉讼，一审判决书中却载明原、被告均到庭参加诉讼。一审法院在对买卖关系的存在予以确认的情况下，对被上诉人和原审被告在夫妻关系存在期间也给予了确定。但是却对其二人夫妻关系存续期间的共同债务判由原审被告独自承担属适用法律错误。张国松辩称：这是他们亲戚之间的事，属于讹诈我。李松军辩称：在与被上诉人离婚之前，因为养猪亲戚卖给我的玉米打了欠条，当时在莱州欠三家钱，那个少就不来了。张民修向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付玉米款13,000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告李松军系亲戚，二被告曾系夫妻，2018年8月3日二被告在莱州市民政局协议离婚。2017年12月14日，被告李松军为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠张民修玉米款13000.00元（壹万叁仟元正）欠款人：李松军2017.12.14”。一审法院认为，原告主张该欠款系二被告婚姻关系存续期间的债务，被告张国松应承担共同还款责任，欠条上虽然标注了“玉米款”，但被告张国松不认可，被告李松军与原告系亲戚，欠条由被告李松军出具，原告不能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，法院对原告的该主张不予支持。被告李松军对该欠条没有异议，原告要求被告李松军给付欠款，法院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李松军给付原告张民修玉米款13000元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告李松军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交自己记录的账目一张，证明李松军和张国松的欠款事实。经质证，被上诉人张国松不认可该证据，称什么时候都可以重新记账。原审被告李松军对该证据无异议。本院认为，2017年12月14日，李松军向上诉人出具欠条一张，载明欠上诉人玉米款13000元。李松军认可欠款事实，应当承担清偿责任。上诉人二审中提交的账目不能证明涉案欠款为夫妻共同债务，上诉人主张张国松应当承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。上诉人上诉主张一审法院程序违法，与事实不符，本院不予采信。综上所述，张民修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人张民修负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年五月二十八日书记员 杨风华
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初155号原告：张放被告：高祥。原告张放与被告高祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张放，被告高祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金120万元、按照年利率24%计算支付借款利息至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费差旅费、律师费、公证费等。事实与理由：原、被告于2019年8月14日签订借款合同，合同约定：借款金额110万元，借款期限：自2019年8月14日至2020年2月13日，共计6个月，每款借款利率2%。原、被告2020年1月14日又签订了借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款期限：自2020年1月14日至2020年2月13日，共计一个月，每月借款利率2.5%。借款后借款人没有按照合同约定按月支付利息（从2020年2月开始没付利息），合同到期后也没有按照合同约定日期归还借款本金。被告的行为已经构成严重违约。借款合同第7条第7.6项约定：被告逾期归还本金的，违约金从逾期的第1日起计算，日违约金为逾期的应付金额的0.1%，逾期支付利息的，违约金从逾期的第1日起计算，日违约金为逾期应付金额的0.1%，逾期支付利息的，违约金从逾期的第1日起计算，日违约金为逾期应付金额的0.1%。分别累计计算直至违约状况消失为止。借款合同第7条第7.7项约定：乙方（被告）违约的，除应向甲方（原告）支付违约金、利息、本金外，还应承担甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费、差旅费、律师费、公证费等）。为了维护原告合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款120万元属实，我从2019年8月份借的款，先借的110万元，月息2分，一个月是2.2万元；我借款当月还款了。我现在能提供的还利息的证据是从2019年9月至2020年1月份的微信转款记录，一共是11万元，共五笔利息。2020年1月，我又向原告借款10万元，月利息2.5分。我当时就将一个月利息2500元转给了中介。从2020年2月开始，我按照120万元借款约定的利息还的原告，但是当月只还了2万元，没有足额偿还利息。之后利息和本金就都没有还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月14日，原告向被告借款110万元，双方签订借款合同，合同约定：借款金额110万元，借款期限：自2019年8月14日至2020年2月13日，共计6个月，每月借款利率2%。合同签订后，原告通过银行账款方式将110万元借款给付被告。该笔借款后，被告从2019年9月至2020年1月份通过微信转款的方式给付利息11万元。原告与被告于2020年1月14日又签订一份借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款期限：自2020年1月14日至2020年2月13日，共计一个月，每月借款利率2.5%。庭审中，被告陈述：“借款120万元属实，从2020年2月开始，我按照120万元借款约定的利息还的原告，但是当月只还了2万元，没有足额偿还利息。之后利息和本金就都没有还上”，被告提供了2020年2月给付原告利息2万元的转款凭证。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金120万元及利息。本院认为：原告提供的借款合同、转款凭证以及双方当事人的陈述，能够证明被告尚欠借款本金120万元的事实，庭审中，双方对于已经偿还利息的事实均无异议，现原告要求被告偿还借款120万元及利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高祥于本判决生效后10日内偿还原告张放借款本金120万元；二、被告高祥于本判决生效后10日内偿还原告张放借款利息（其中以本金110万元为基数，从2020年2月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；其中以本金10万元为基数，从2020年2月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除被告2020年2月已经偿还的利息2万元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理15600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年五月三十一日书记员 吕晨曦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105民初3060号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康鹏，该公司员工。 被告：彭静红，女，1985年9月16日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 被告：谭德辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告彭静红、谭德辉合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计326元，由山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员 韩 峰 二〇二一年五月十二日 书记员 杜子虎
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1490号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与王丽艳财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8481号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十三日书记员代 寻
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执40号 王某某、孙某某： 申请执行人王某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年3月3日作出（2020）甘3022民初9号民事调解书。该调解书生效后，因孙某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月22日申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日向孙某某送达了执行通知书，2021年3月25日孙某某履行完毕全部案款13100元，案件受理费50元，执行费97元，总计13247元，2021年5月14日王某某领走案款13150元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年五月十四日
山东省东明县人民法院 山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初797号 原告：霍秋田，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王继义，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：孙振朋，男，住东明县。 原告霍秋田与被告孙振朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍秋田及委托诉讼代理人王继义到庭参加了诉讼，被告孙振朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查查明,原告起诉状上载明的被告孙振朋与原告提交的诉讼当事人户籍登记信息查询结果上载明的孙震朋的名字不同,身份证号码也不相同，不能证实被告的诉讼主体资格,故原告的起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告霍秋田的起诉。 本案案件受理费802元,退回原告霍秋田。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王建成 二〇二一年五月八日 书记员  杨凤丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1122号 原告：陈沛伶，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告：陈燕茹，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被告：杨世贵，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 第三人：李忠军，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈沛伶、陈燕茹与被告杨世贵、第三人李忠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈沛伶及其委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼，原告陈燕茹的委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告杨世贵及其委托诉讼代理人古芝贵到庭参加诉讼，第三人李忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈沛伶、陈燕茹诉称，二原告系母女关系。原告陈燕茹与管济明系夫妻关系。原告陈沛伶与管济明系父女关系。被告杨世贵以做生意需要资金周转为由分别于2013年7月28日和2014年4月10日，三次向管济明借款共计400000元。借款时，被告杨世贵均出具了借条，并口头约定借款月息为2%。2019年8月7日，管济明因病死亡。管济明死亡后，二原告向被告杨世贵催收借款，被告杨世贵只偿还二原告借款350000元，尚欠二原告借款50000元未偿还，二原告曾多次找被告催收借款，但被告以各种理由拒绝归还借款。据此，原告诉请人民法院判令被告杨世贵立即偿还原告借款50000元。 被告杨世贵辩称，被告与管济明系朋友关系，被告向管济明借款共计400000元属实，但借款时双方未约定借款利息。被告借款后，在2017年已偿还管济明50000元，管济明死亡后，被告分六次偿还二原告借款220000元，其中五次偿还借款原告陈沛伶均出具了收条。被告委托第三人李忠军代被告向二原告偿还借款180000元。被告共计已偿还二原告借款450000元，现被告已偿还清全部借款，并且还多给付了50000元，故请求驳回二原告的诉讼请求。 第三人李忠军述称，管济明生前与被告杨世贵和第三人李忠军系朋友关系。2013年起被告杨世贵曾向管济明借款400000元，他们之间是否对借款约定利息及是否给付过利息，第三人不清楚。2019年8月7日，管济明死亡后，二原告与被告杨世贵对账，确认被告杨世贵尚欠管济明借款150000元，被告杨世贵出具了《承诺书》一份，承诺：在2019年10月30日前付清借款150000元，付清余款后所有欠款全部付清。后来被告杨世贵给付二原告借款220000元，委托第三人分四次代为偿还给二原告借款180000元。被告杨世贵在出具《承诺书》后，实际给付二原告借款220000元。 原告陈沛伶、陈燕茹反驳称，认可被告杨世贵和第三人李忠军已给付二原告400000元的事实，但被告杨世贵只偿还二原告借款本金350000元，其中50000元是作为借款资金利息，因此，被告杨世贵实际尚欠二原告借款本金50000元。 被告杨世贵再辩称，被告向管济明借款共计400000元，双方在借款时未约定借款利息，对二原告主张在偿还借款350000元中包含50000元的资金利息，被告不予认可，且被告已偿还二原告借款400000元，因此，被告已付清全部借款，不存在还欠二原告借款50000元的事实。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人双方争议的被告是否还欠二原告借款50000元的问题。二原告提供了2019年10月13日21时41分，原告陈沛伶与被告杨世贵的电话通话录音一份，主要内容为，原告陈沛伶告知被告杨世贵在家中发现还有一张100000元的借条，被告杨世贵在电话中对此款未认可。同时还提供了2019年11月17日13时16分的录音二份，主要内容为，原告陈沛伶、陈燕茹与被告杨世贵、第三人李忠军在邛崃市××街××楼××楼的录音，主要内容为，管济明借钱给杨世贵没有拿过一分钱的利息，李忠军承诺帮杨世贵还款的具体办法。被告杨世贵质证后对录音的真实性无异议，但认为不能证明被告归还的350000元中包含50000元的资金利息的事实，不能作为本案认定事实的依据。第三人李忠军质证后无异议。本院认为，二原告提供的三份录音资料，不能证明被告杨世贵已给付的50000元是偿还借款的资金利息，更不能证明被告杨世贵尚欠借款50000元的事实，二原告所举的证据不符合证据的三性，故不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，原告陈沛伶、陈燕茹主张被告杨世贵应偿还借款50000元，应提供充分的证据证明被告杨世贵尚欠借款50000元，现原告陈沛伶、陈燕茹未能提供证据证明其主张的事实，应承担不利的法律后果。故本院对原告陈沛伶、陈燕茹主张的被告杨世贵偿还借款50000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈沛伶、陈燕茹的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告陈沛伶、陈燕茹负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 麟 二〇二一年五月三十一日 书记员 金洪梅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1452号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与李春光、史多刚财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7215号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十五日书记员  马聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3008号原告:东莞市塘厦常无货架厂，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：郭×××，该公司×××。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被告：深圳市柯妮丝麗服装有限公司，住所地：广东省深圳市×××××××××××××××。法定代表人：饶某1。原告东莞市塘厦常无货架厂（以下简称“常无货架厂”）诉被告深圳市柯妮丝麗服装有限公司（以下简称“柯妮丝麗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告常无货架厂的法定代表人郭广及委托诉讼代理人吴雄文到庭，被告柯妮丝麗公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42708元，并承担逾期付款损失（本金42708元为基数，从2019年12月19日出具发票第二天按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告担。事实与理由：原、被告双方为加工承揽合同关系，被告在全国开设服装专卖店，需要长期订制货架，于是双方洽谈后达成合作意向，被告将贵州安顺市普定县柯妮丝麗专卖店的货架与茂名市广百柯妮丝麗专卖店的货架采购订单发给原告加工，约定下单预付50%货款，安装完毕后结清全款，原告加工完成后，被告在未付款的情况下通知原告于2019年9月29日和2019年10月8日分别将订制货架通过德邦物流发送到指定专卖店安装，所有货架安装完毕并交付给被告使用后，被告却迟迟未付款，之后又提出要先开发票，于是在2019年10月18日原告向被告开具对应款项的发票，但被告却还是未付款，期间被告还向原告订制一款正挂架价格800元，至今未付款。综上，被告迟延履行付款义务的行为已构成严重违约，致使原告遭受巨大经济损失。被告柯妮丝麗公司在法定期限内未向本院提交任何证据，也未进行任何答辩。经审理查明，原、被告双方为加工承揽合同关系，被告在全国开设服装专卖店，需要长期订制货架，于是双方洽谈后达成合作意向，被告将贵州安顺市普定县柯妮丝麗专卖店的货架与茂名市广百柯妮丝麗专卖店的货架采购订单发给原告加工，根据原告提交的东莞市塘厦常无货架厂订购合同单显示，下单时间为2019年9月20日，发货时间为2019年9月29日，客户为柯妮丝麗，发货地址为贵州省安顺市普定县，订购靠墙浅木纹高挂架A等，金额为14763元（含税金）。另一份订购合同单下单日期为2019年9月16日，发货日期为2019年10月8日，发货地址为茂名广百，订购靠墙浅木纹高挂架A等，金额为27145元（含税金）。上述订购合同显示付款方式为下单前预付货款50%，安装完毕甲方验收无误即付清余款。原告加工完成后，被告在未付款的情况下通知原告于2019年9月29日和2019年10月8日分别将订制货架通过德邦物流发送到指定专卖店安装，所有货架安装完毕并交付给被告使用后，被告却迟迟未付款，之后又提出要先开发票，原告于2019年12月18日开具了金额分别为14763元和27145元的增值税专用发票。但被告却还是未付款，期间被告还向原告订制一款正挂架价格800元，至今未付款。原告提交微信聊天记录，拟证明原告向被告销售正挂架，金额为800元，但被告也未支付货款。以上事实有订购合同单（打印件）、微信聊天记录、增值税专用发票（打印件）以及本院庭审笔录为证。本院认为，被告柯妮丝麗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。关于货款。原告常无货架厂已经交付了货物给被告柯妮丝麗公司，履行了自己的义务，且按照双方约定，货款支付时间为货架安装完毕，因此案涉的货款均已经到期。根据原告提交的订购合同单（打印件）、微信聊天记录、增值税专用发票（打印件）予以佐证，被告应当向原告常无货架厂支付42708元。至于逾期付款损失，原告主张从发票开具第二天即2019年12月19日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告深圳市柯妮丝麗服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市塘厦常无货架厂货款42708元及违约损失（按照按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准，以42708元为基数分别从2019年12月19日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费917.55元，由被告深圳市柯妮丝麗服装有限公司负担，原告东莞市塘厦常无货架厂已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  温英进人民陪审员  李运苏二〇二一年五月三十一日书 记 员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定付款违约金或者该付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1196号申请执行人：朱继权被执行人：赵晓强、潍坊昱凯建设集团有限公司你们双方建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民初827号   原告：姚某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：张某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：伊金霍洛旗亿恒商砼有限责任公司，统一社会信用代码91150627564162849W，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。   法定代表人：冯某。   本院在审理原告姚某诉被告张某、伊金霍洛旗亿恒商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告姚某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某、伊金霍洛旗亿恒商砼有限责任公司的起诉。   本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姚某撤回对被告张某、伊金霍洛旗亿恒商砼有限责任公司的起诉。   案件受理费900元，由原告姚某负担。   审 判 员 新吉乐夫   二○二一年五月二十五日   书 记 员 郝  磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2566号 原告：江兵，男，1988年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：圆通速递有限公司，住所地上海市市辖区青浦区华新镇华新镇华徐公路3029弄18号，统一社会信用代码631743767。法定代表人：喻会蛟,系该公司总经理。 被告：山东圆通速递有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道盛庄办事处齐村前206国道金七路交界处，统一社会信用代码310442752。 法定代表人：胡亿兰，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人:张坤，男，1979年1月15日出生，汉族，该公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人:赵一鉴，男，1990年2月16日出生，汉族。 原告江兵与被告圆通速递有限公司、山东圆通速递有限公司临沂分公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告江兵于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江兵负担。 审判员  解洪法 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑海洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初766号 原告：伊热特，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：朱永强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告伊热特与被告朱永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告伊热特在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊热特撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇二一年五月十五日 书记员 王玲玲 附：本裁定适用相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初3116号原告：朱飞飞，男，1985年2月1日，汉族，住山东省临邑县。被告：王晓琮，男，1982年6月4日出生，汉族，住济南市。原告朱飞飞与被告王晓琮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱飞飞到庭参加诉讼，被告王晓琮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付装车费8700元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，至还清之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份被告在历城区仲宫镇大佛路隧道口负责外运石渣，被告让原告用原告自带的挖掘机给其装车，双方约定费用后，原告按约定给被告装车。2019年7月8日经双方结算，被告尚欠原告装车费8700元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告王晓琮未到庭，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。原告朱飞飞围绕其诉讼请求提交了欠条一份，内容为：“今欠朱飞飞现金8700元整挖掘机装车费。2019.7.8日王晓琮”。被告王晓琮未到庭质证亦未提交证据。本院经审查对原告朱飞飞提交的证据予以确认并在卷佐证。经原告多次催要，被告至今未返还欠款，原告诉来法院。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告装车费8700元的事实。现原告起诉要求被告偿还装车费8700元，合法有据，本院予以支持。被告未及时支付装车费，原告有权要求被告支付自起诉之日起至被告实际给付之日止的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证以及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓琮于本判决生效之日起10日内偿还原告朱飞飞装车费8700元；二、被告王晓琮于本判决生效之日起10日内支付原告朱飞飞利息损失（以8700元为基数，自2021年4月19日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王晓琮负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 艳二〇二一年五月十日法官助理  韩润芬书 记 员  徐佳慧
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执739号 陶广富、胡彬： 陶广富申请执行胡彬借款合同纠纷一案，陶广富于2021年4月27日向本院申请强制执行。要求被执行人胡彬给付案10000元。现会理县人民法院作出（2020）川3425民初1546号民事调解书已确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月三十一日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2230号 原告：赵龙峰，男，汉族，1979年12月12日出生，住临清市。 被告1：董运英，女，汉族，1967年4月20日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告2：许玉清，男，汉族，1955年12月6日出生，住聊城市东昌府区。 原告赵龙峰与被告董运英、许玉清民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告董运英、许玉清名下银行存款35000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告董运英、许玉清名下银行存款35000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月十二日 书记员  白艳清
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执252号 被执行人：肖艳军，男，1977年7月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与肖艳军、毕玉兰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖08民终2800号民事判决书已发生法律效力。该判决判令肖艳军负担二审案件受理费193元。经审判庭移送，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人至今未主动履行交纳案件受理费的义务，且案件原审法院为安庆市宜秀区人民法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 胜 审 判 员  都红兵 审 判 员  谢发亮 二〇二一年五月十四日 法官助理  丁 浩 书 记 员  叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1329号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与陈某、洪维铁、沈阳佳建置业开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7275号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1138号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：崔俊青，女，1975年10月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人崔俊青信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2017号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔俊青的存款、收入80000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××16。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔俊青应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月十七日 书记员  王顺其
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初904号原告：刘洋，男，1995年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：黄丰，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告刘洋与被告黄丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼；被告黄丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋提出诉讼请求：1、请求判令被告黄丰偿还原告借款本金37500元及利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄丰因做生意急需资金周转向原告父亲刘某某刘洋借款，原告父亲通过现金交付的方式将37500元交予被告黄丰，被告当场向原告出具借条一张，双方就借款未约定利息未约定还款期限，在被告拿到借款之后，一直未向原告父亲还款，现原告父亲刘某某已于2019年6月8日死亡，后原告又多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告黄丰未向本院答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告黄丰因资金周转困难，向刘某某借款37500元，借款后被告当场向刘某某出具了欠条一张，双方就该笔借款未约定利息，亦未约定还款期限。2019年6月8日，刘某某去世，刘某某的法定继承人刘信阶、郭雪花共同委托了原告刘洋向法院起诉，并对委托书办理了公证手续。以上事实，有原告提供的户口注销证明1份、欠条1份、迎风桥派出所证明及委托书、公证书1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄丰因急需资金周转，向刘某某借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效，原告刘洋作为刘某某的法定继承人，对该笔借款具有法定继承权。双方未约定还款期限，原告到法院起诉要求被告偿还借款可视为对被告的催要，故本院对原告要求被告黄丰偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄丰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费368.75元，由被告黄丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二一年五月三十一日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9844号上诉人（原审原告）：深圳市天雷日用制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区新塘村25号，统一社会信用代码914403007813744773。法定代表人：孙文静。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏少群，女，汉族，1971年11月28日出生，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：董淼，广东诺万律师事务所律师。上诉人深圳市天雷日用制品有限公司（以下简称天雷日用公司）因与被上诉人魏少群劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15451民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人天雷日用公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15451民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付2020年2月1日至2020年2月29日停工期生活费2200元，无需向被上诉人支付2020年3月1日至2020年4月7日停工期生活费；2.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15451民事判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿；3.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15451民事判决第三项，改判上诉人向被上诉人支付律师费1000元；4.被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人魏少群答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人天雷日用公司一审诉讼请求：1.判决天雷日用公司向魏少群支付2020年2月1日至2020年2月29日停工期生活费2200元；2.判决天雷日用公司无需向魏少群支付2020年3月1日至2020年4月7日停工期生活费；3.判决天雷日用公司无需向魏少群支付经济补偿金14836.45元；4.判决天雷日用公司向魏少群支付律师费1000元；4.本案诉讼费由魏少群承担。一审判决结果：一、天雷日用公司应在本判决生效之日起十日内支付魏少群2020年2月1日至2020年4月7日停工期生活费人民币8094.58元；二、天雷日用公司应在本判决生效之日起十日内支付魏少群终止劳动合同经济补偿金人民币14836.45元；三、天雷日用公司应在本判决生效之日起十日内支付魏少群律师费人民币3000元；四、驳回原告的全部诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签署的劳动合同在2020年2月29日到期后，上诉人并未通知被上诉人续签劳动合同，而双方劳动争议发生后各方确已无意愿继续履行劳动合同，故本案应属于双方劳动合同到期后自动终止的情形，上诉人作为用人单位依法应向被上诉人支付经济补偿金。一审法院判决上诉人应向被上诉人支付经济补偿金14836.45元，处理并不不当，本院予以维持。上诉人主张无需支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。因双方劳动合同期满后，上诉人并未及时通知被上诉人终止劳动关系，故上诉人还应支付被上诉人2020年4月7日期间的工资。一审法院认定上诉人应支付被上诉人该期间工资8094.58元，论述详实，说理充分，本院予以采纳并不再赘述。上诉人主张仅需支付2020年2月份生活费2200元并无需支付2020年3月1日至2020年4月7日期间的工资，于法无据，本院不予支持。关于律师费的问题。一审法院根据胜诉比例情况认定上诉人应支付律师费3000元，处理亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天雷日用制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年五月二十日书记员 魏楚娟（兼）
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1083号申请执行人：刘观庆被执行人：黄际爱你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年五月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2500号申请执行人：湖南新领域信息科技有限公司，住所地长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B1栋916、921-930室。法定代表人：徐文劳。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：符勇，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：揭阳市粤达汽车有限公司，住所地揭阳市揭东经济开发区206国道西侧、开发区301号路南侧。法定代表人：黄黎明。被执行人：黄黎明，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陶爱美，女，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。系被告黄黎明之妻。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年6月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初5347号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人欠款160000元、执行费2300元，共计162300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人揭阳市粤达汽车有限公司、黄黎明、陶爱美的银行存款162300元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十三日代理书记员  彭幼华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1936号之二申请执行人：邵立华。被执行人：王传德，男，汉族，1973年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传德在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币69844.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十八日书记员  李巍巍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初50905号原告：郑州禹建钢纤维有限公司，住所地河南省,郑州市,金水区,博学路正商学府广场B座1105。法定代表人：周兴碧。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市,北京市,朝阳区,北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。法定代表人：卢静。原告郑州禹建钢纤维有限公司与被告中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告郑州禹建钢纤维有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑州禹建钢纤维有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州禹建钢纤维有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十七日书记员  陈秋阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1180号 申请执行人：韩述亮，男，1975年8月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王青松，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初3894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王青松银行存款4450元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人王青松价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王明泽 二〇二一年五月二十一日 代书记员 王兆鹏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执1042号 李守贵、罗国彩： 申请执行人李守贵与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人李守贵于2021年5月17日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币2300元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款2300元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人李守贵。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1703号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执890号 林维恒、罗国彩： 申请执行人林维恒与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人林维恒于2021年4月30日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币2400元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款2400元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人林维恒。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初316号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1416号 原告：孟凡堂，男，汉族，住东明县。 被告：李岩，男，住东明县。 原告孟凡堂与被告李岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡堂到庭参加了诉讼，被告李岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资款1000元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在张洋洋和李岩承包的青岛市地下电缆工程中从事挖地槽工作，工程完成后，张洋洋、李岩尚欠原告劳务工资1000元，并给原告写下了欠条一张。经多次催要，被告至今未付，为此原告起诉来院，请求法院判如所请。 被告李岩未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告曾在张洋洋和被告李岩承包的青岛市地下电缆工程中从事挖地槽工作，工程完工后，经结算，张洋洋和被告李岩共欠原告工资款1000元，2017年9月15日张洋洋和被告李岩给原告书写了一张欠条，欠条内容为：“欠孟凡党工程款1000元（壹千元）张洋洋李岩2017、9、15号”，原告称被告李岩在书写欠条时将孟凡堂错写成了孟凡“党”。后经原告催要，被告至今未支付，故原告起诉来院，请求法院判如所请。 另查明,在起诉时,原告将张洋洋列为了被告,在诉讼过程中,原告又自愿撤回了对张洋洋的起诉,本院已裁定准许。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。本案中，原告孟凡堂向被告李岩提供了劳务，被告李岩接受原告孟凡堂该劳务并向原告出具了欠条，说明双方之间的劳务关系成立并实际履行完毕，被告应按照欠条的记明情况给付原告孟凡堂劳动报酬。故原告孟凡堂要求被告给付工资1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李岩于本判决生效后五日内给付原告孟凡堂工资款1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王建成 二〇二一年五月六日 书记员  杨凤丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2521号之一申请执行人：王朝刚，男，汉族，1972-04-03出生，住所地四川省绵阳市游仙区石板镇杆柏村八组。被执行人：王**，男，汉族，1979-06-06出生，住所地四川省绵阳市游戏区游仙镇望江村4组。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1456号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十一日书记员  肖 洋
山东省宁津县人民法院 山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1422民初1189号 原告：牛爱群，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住山东省烟台市芝罘区。 被告：迟艳松，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告牛爱群与被告迟艳松加工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛爱群到庭参加诉讼，被告迟艳松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛爱群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告牛爱群为被告迟艳松制作货梯，被告于2019年12月15日写下欠条，原告多次到被告厂里索要，被告均未支付，故诉至法院。 迟艳松未作答辩。 牛爱群围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条一份，用于证明截止2019年12月15日，迟艳松共欠牛爱群电梯费16000元的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。 根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：牛爱群为迟艳松制作货梯，截至2019年12月15日，迟艳松共欠牛爱群电梯费16000元，至今未付。 本院认为，本案为加工合同纠纷，该加工合同关系系牛爱群与迟艳松的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。牛爱群依约完成工作，并交付货梯，迟艳松未及时支付报酬，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。且迟艳松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故牛爱群要求迟艳松偿还电梯费16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告迟艳松于本判决生效之日起十日内支付原告牛爱群电梯费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、减半收取100元（原告已预交），由被告迟艳松负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审判员  韩合龙 二〇二一年五月十一日 书记员  李 阳 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初726号原告：王某，女，1967年3月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王博，系黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢英豪，系黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：贾某1，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓大榭开发区。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：贾某2，女，1996年6月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市原告王某与被告贾某1、贾某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。王某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某以其与贾某1、贾某2达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1,850.00元，由王某负担。审判员  郭静（）二〇二一年五月二十四日书记员  李松
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1511号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与崔金普、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初5769号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十七日书记员  马聪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢395号关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朴明国借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初5704号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年五月十三日书记员  郭大亮
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3770号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行，住所地长沙市天心区湘府中路226号天城·泰祥苑A栋1单元101房。负责人：柳昊。委托诉讼代理人：彭乐，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人：陈友章，男，1974年9月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行与被申请人陈友章金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈友章的银行存款人民币78万元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行向本院出具了担保书。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈友章的银行存款78万元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。案件申请费4420元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华昭二〇二一年五月六日法官助理蔡远程书记员柳静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7793号 原告：王渝萍，女，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓国星，重庆立万律师事务所律师。 被告：黄剑，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王渝萍与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王渝萍的委托诉讼代理人邓国星、被告黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王渝萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金55900元并支付逾期利息（利息以55900元为基数，自2019年1月8日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告向原告借款，原告均予以出借，并将款项打款至了指定账户。2019年1月5日，被告出具借条一张，载明借款157900元，原告由民生银行账户转到被告指定账户。此后原告收到质损车回款102000元冲抵了部分借款。原告多次要求被告归还下余借款，被告均置之不理，故原告诉至法院。 被告黄剑辩称，其当时在原告公司工作，负责给原告运输产品，公司要求被告签订该协议，被告并没有要求原告打款到指定账户。因被告驾驶车辆在运输过程中发生了损失，致事故车与新车产生了价格差，故原告要求被告签订借条。双方实际并没有民间借贷关系。并且被告工作期间交纳了保险金，约定若出了事故，被告只承担40%的责任，但现在原告所诉金额是事故的全部责任。本案事故金额55900元，被告还垫付了对方事故车辆的车损16500元，现被告只应当承担12460元【（55900+16500）*40%-16500】。 本院经审理认定事实如下：原告系重庆腾邦嗵达物流配送有限公司的法定代表人，2018年12月，被告黄剑在为该公司运送车辆过程中，因发生交通事故导致其承运的车辆受损。2019年1月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人于2019年1月5日在王渝萍处借到人民币157900元，该款借出以银行转账形式支付，用于南川帕萨特事故车”。2019年1月7日，被告黄剑出具《质损车处理委托书》，载明其承运的大众帕萨特车辆，因承运途中发生交通事故，致车辆多处受损，该车处理后的维修费由保险公司承担，质损差价由本人全权承担。该车处理与重庆腾邦嗵达物流配送有限公司无关。同年1月8日，因赔偿事故车，原告向重庆百事达华众汽车销售服务有限公司转款154900元，另通过现金方式支付3000元，共计157900元。2019年1月10日，原告将该受损的帕萨特车处理后，获得案外人黄伟的转款102000元。 本院认为：根据原告举示的《借条》、《质损车处理委托书》、银行明细以及原、被告双方的当庭陈述，可以确定因被告在为重庆腾邦嗵达物流配送有限公司配送车辆的过程中发生交通事故，导致配送车辆受损。为处理相关事故，原告为被告支付了相应费用，被告以出具借条的形式承诺归还因车损导致的车辆价差款。现原告的证据能证实车辆价差款为55900元，被告在借条中予以确认，双方间的债权债务关系明确。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。双方已通过借条明确了双方间的债权债务关系，被告应当按照约定向原告承担相应债务。故对原告要求被告偿还55900元的请求，本院予以支持。被告辩称其只应承担40%的责任，未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于利息，双方并未作约定，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄剑于本判决生效后十日内偿还原告王渝萍垫付的车辆赔偿款55900元； 驳回原告王渝萍的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计682.50元，由原告王渝萍负担83.50元，被告黄剑负担599元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年五月十三日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初666号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽泗县经济开发区桃源东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，该行董事长。委托诉讼代理人：王梅，该行办事员。委托诉讼代理人：程思武，该行办事员。被告：王世议，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：郝庆侠，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系王世议妻子。被告：汪秀，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县草沟镇街南村汪庄019号，公民身份号码号码342225197612244955。被告：张红妹，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系汪秀妻子。被告：张志颖，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：张彩云，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系张志颖妻子。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）与被告王世议、郝庆侠、汪秀、张红妹、张志颖、张彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泗县农商行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告王世议、郝庆侠、汪秀、张红妹、张志颖、张彩云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。泗县农商行向本院提出诉讼请求：王世议、郝庆侠、汪秀、张红妹、张志颖、张彩云偿还泗县农商行借款本金150000元及利息。事实与理由：由被告汪秀、张红妹、张志颖、张彩云担保，被告王世议、郝庆侠借泗县农商行贷款本金150000元，贷款到期后，经泗县农商行多次催要，王世议、郝庆侠、汪秀、张红妹、张志颖、张彩云没有履行还款义务。泗县农商行为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，借款借据一张，证明王世议、郝庆侠于2019年11月14日借泗县农商行现金150000元，双方约定被告王世议、郝庆侠于2020年11月14日还款，借款利息为年利率9.8%，如果逾期还款，借款利息按年利率14.7%计算；2、保证合同一份，担保人承诺书两份，证明汪秀、张红妹、张志颖、张彩云于2019年11月14日对上述借款进行连带担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王世议、郝庆侠、汪秀、张红妹、张志颖、张彩云未作答辩。被告王世议、郝庆侠、汪秀、张红妹、张志颖、张彩云未向本院提供证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因泗县农商行证据1有王世议、郝庆侠签名确认，泗县农商行证据2有汪秀、张红妹、张志颖、张彩云签名确认，本院对泗县农商行证据1、2的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2019年11月14日,在汪秀、张红妹、张志颖、张彩云担保情况下，被告王世议、郝庆侠向泗县农商行借款人民币150000元，王世议、郝庆侠当日和泗县农商行签订借款合同并签名借款借据一张给泗县农商行，汪秀、张红妹、张志颖、张彩云另外在保证合同和保证人承诺书上签名为王世议、郝庆侠连带担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，泗县农商行和王世议、郝庆侠在借款合同约定还款日期2020年11月14日，借款利息为年利率9.8%，如果逾期还款，借款利息按年利率14.7%计算。借款后王世议、郝庆侠没有履行借款合同上的还款义务，泗县农商行于2021年1月19日起诉来院。本院认为：债务应当清偿，王世议、郝庆侠借款后没有履行还款义务，其欠泗县农商行借款本金150000元，有被王世议、郝庆侠签名的借款合同和借款借据等证据在卷，事实清楚，证据充分，王世议、郝庆侠理应偿还此款，并依法支付给泗县农商行借款利息，借款合同上确定的借款利率，均没有违背法律对借款利率的强制性规定，泗县农商行要求王世议、郝庆侠按借款合同上确定的借款利率支付利息的主张，本院予以支持。汪秀、张红妹、张志颖、张彩云在保证合同对担保方式明确约定为连带责任担保，因此泗县农商行在担保期限内要求汪秀、张红妹、张志颖、张彩云在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世议、郝庆侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(利息从2019年11月14日起计算至被告王世议、郝庆侠履行完债务止，利息按借款合同确定的借款利率计算)。被告汪秀、张红妹、张志颖、张彩云承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由被告王世议、郝庆侠、汪秀、张红妹、张志颖、张彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  殷 来人民陪审员  李瑞臣人民陪审员  刘 峰二〇二一年五月十八日书 记 员  路 英附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款：连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百九十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初30号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人张涛，男，汉族，1984年9月11日出生于山东省济宁市兖州区，中专文化，兖州华勤集团有限公司职工，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2020年10月16日被济宁市**局兖州分局取保候审。 辩护人白午阳，山东伟祺律师事务所律师。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人张涛及辩护人白午阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日9时53分许，被告人张涛驾驶蓝绿色美科斯牌叉车，顺山东省济宁市兖州区北环城路由东向西行驶至济宁市兖州区大安镇后道义社区门口路段时，与行人李某发生交通事故，致李某死亡。事故发生后，被告人张涛驾驶叉车离开现场。经认定，被告人张涛承担事故的全部责任，李某无责任。 2020年9月1日11时许，被告人张涛在济宁市兖州区棉厂路口被交警抓获。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人武某、金某的证言；被告人张涛的供述与辩解；尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频等。 公诉机关认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张涛对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 辩护人辩称，一、对被告人的行为构成交通肇事罪没有异议。二、被告人具有从轻处罚的量刑情节，请求法院予以考量。1、被告人当庭自愿认罪，承认指控的事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。2、根据****办案说明和被告人二供述可以印证，被告人在本次事故发生后，不具备逃避法律制裁的逃逸行为，被告人驾驶车辆离开现场，主要原因是被告人不知道发生交通事故。被告人从济宁市兖州区北环城路后道义村发生事故到完成车主安排的任务后，原路返回的路途中被交警查获，证实被告人没有逃避法律制裁、从而逃避事故所引起的法律责任无法辨明的主观意图。前述行踪轨迹更能证实被告人不知事故的发生，本次事故纯属过失。被告人已签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。3、被告人通过****了解到全部案情后，没有任何隐瞒和回避，如实供述其所知的全部案情，前后三次供述始终如一，始终认罪认罚，其行为应当认定为坦白，可对被告人从轻处罚。4、被告人与被害人近亲属已经达成赔偿协议，共计赔偿36万元，已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。三、被告人没有前科，其犯罪行为导致的社会危害性较小。四、被告人不具备肇事逃逸行为，依据《山东省量刑指导意见》的规定，应当在一年六个月至两年内确定量刑起点。综上，辩护人请求人民法院综合考虑后对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2021年4月27日，被告人张涛与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，被告人张涛一次性赔偿各项经济损失共计36万元，被害人李某的近亲属收款后对被告人张涛的行为表示谅解，请求对被告人张涛从轻、减轻处罚，建议适用缓刑，或免于刑事处罚。 上述事实，被告人张涛在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、身份信息、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、特殊工程作业证复印件、赔偿协议书、刑事谅解书、收到条等书证；证人武某、金某的证言；被告人张涛的供述与辩解；交通事故尸体检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故现场监控视频等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人张涛判处有期徒刑三年的量刑建议。被告人张涛自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为也得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对被告人依法从宽处理。被告人张涛具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。辩护人提出的辩护意见与本院查明认定的事实情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文江 人民陪审员  胡爱君 人民陪审员  王 建 二〇二一年五月十九日 法官助理郭佩 书记员仲婷潇
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民辖终14号   上诉人（原审被告）：山西天星煤气化有限公司。   法定代表人：王某。   被上诉人（原审原告）：陈某，现住山西省长治市城区。   被上诉人（原审原告）：杨某，现住山西省长治市。   原审第三人：山西尔安焦化集团有限责任公司。   法定代表人：冯某。   上诉人山西天星煤气化有限公司因与被上诉人陈某、杨某及原审第三人山西尔安焦化集团有限责任公司股权转让纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人山西天星煤气化有限公司提出上诉称，上诉人住所地属于山西省晋中市灵石县辖区，被上诉人住所地属于山西省长治市辖区。上诉人、被上诉人在《股权转让协议》第八条中约定：“因履行本协议发生纠纷，双方协商解决，若协商不成，各方均有权将争议提交原告所在地人民法院通过诉讼解决”。基于该约定，在双方均可以作为原告起诉的情况下，根本无法确定管辖法院。因此上述约定管辖条款属于约定不明，不能确定管辖法院的情形，应依据民事诉讼法第二十三条规定，由被告住所地人民法院即山西省晋中市中级人民法院管辖。   被上诉人陈某、杨某在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。上诉人与被上诉人在双方签订的《股权转让协议》第八条中约定：“因履行本协议发生纠纷，双方协商解决，若协商不成，各方均有权将争议提交原告所在地人民法院通过诉讼解决”。本案争议焦点是上诉人与被上诉人关于上述管辖的约定是否有效，能否根据双方的约定确定管辖法院。   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，山西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上、50亿元以下一审民商事案件。本案一审原告起诉标的额为3000万元以上，属于中级人民法院管辖范围。本案上诉人与被上诉人约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案原告所在地在长治市，根据双方约定，起诉时能够确定管辖法院应为长治市中级人民法院，故应根据双方约定确定管辖法院。   综上，上诉人山西天星煤气化有限公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。长治市中级人民法院裁定驳回山西天星煤气化有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西天星煤气化有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 李永静   审判员 刘慧慧      二〇二一年五月十七日   书记员 常银娟
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初5076号   原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：陈某，该分行行长。   委托诉讼代理人：邢某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：王某，住内蒙古赤峰市。   原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人邢某、张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年12月28日信用卡号×××所欠透支本金9835.91元、利息859.08元、逾期还款违约金569.18元，手续费191.92元，合计11456.09元（2020年12月28日以后新发生的利息以本金9835.91元为基数按领用合约计算利息、违约金至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、律师费336元。事实和理由：2019年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，卡号为×××。被告于2019年3月18日到原告处领取了信用卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告多次使用信用卡消费后形成逾期。被告信用卡借款形成不良后，虽经原告多次催要，但被告均无故拖延履行还款义务，原告为维护合法权益,遂提起诉讼。   被告王某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告王某向原告申请信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，合约对利息和收费、还款及违约责任等内容进行了约定。截至2021年5月18日被告拖欠原告借款本金9663.14元。   本院认为，原告向被告申请信用卡及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已履行合同义务，被告未按合约约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金、支付利息及违约金、手续费本院予以支持，但利息及违约金、手续费总和以不超过年利率24%为限。关于原告请求的律师费，双方在领用合约中约定被告未按时还款，原告为催缴欠款和实现债权而支出成本及费用由被告承担，原告已实际支付律师费，故原告要求被告支付律师费336元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行返还借款本金9663.14元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付利息和违约金、手续费，利息和违约金计算至实际还款之日止，上述费用合计以不超过年利率24%为限；   二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行支付律师费336元；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王某负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二〇二一年五月二十四日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。