重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初690号原告:中建富林集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号16），统一社会信用代码915001055656145875。负责人:康培玉，该分公司经理。委托诉讼代理人:李先才，重庆海力律师事务所律师。被告:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。被告：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土街道云汉大道117号，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：李谨。原告中建富林集团有限公司重庆分公司（以下简称中建富林重庆分公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称两江新区水土高新园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中建富林重庆分公司的委托诉讼代理人李先才，被告四冶公司的委托诉讼代理人刘宏彬到庭参加了诉讼。被告两江新区水土高新园公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建富林重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四冶公司支付原告工程款2183722.72元以及从2019年6月28日起至本金付清时止，按逾期给付年利率6%计资金占用利息损失；2、请求判令两江新区水土高新园公司在欠付四冶公司工程款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：四冶公司承包两江新区水土高新园公司开发的位于重庆市两江水土镇的重庆两江万寿片区安置房二期工程一、二标段项目。两江新区水土高新园公司于2017年4月6日将其二期一、二标段石材幕墙施工分包给原告施工。双方签订了《石材幕墙工程施工合同》，合同约定工程承包方式、单价、支付等进行了约定。合同签订后，原告按四冶公司项目部的要求进场施工。工程于2017年7月完工验收，2018年11月5日结算。经结算工程总产值4117135.13元，已付1933412.41元，尚欠2183722.72元未付。原告认为，双方合同合法有效，原告按合同约定施工，工程经验收合格交付，四冶公司应按合同结算并支付尚欠的工程款。现四冶公司欠原告工程款2183722.72元未付，应属违约，还应承担违约责任支付按年利率6%计的逾期付款的资金占用利息。依照法律规定，原告作为实际施工人，有权要求两江新区水土高新园公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。故原告起诉来院。被告四冶公司辩称，1.四冶公司和原告没有合同关系，也没有办理结算，没有任何法律关系。2.涉案工程，两被告并未进行结算，故原告起诉的工程款并未达到付款条件。3.关于涉案工程，目前两江新区水土高新园公司也欠付被告四冶公司工程款，若法庭查明原告有欠款，请求法庭判决两江新区水土高新园公司直接支付给原告。被告两江新区水土高新园公司未提供答辩意见。本院经审理后认定事实如下：原告（乙方）与四冶公司万寿片区安置房二期一、二标项目部（甲方）签订了《石材幕墙工程施工合同》，合同约定甲方将其承建的万寿安置房二期一、二标段石材幕墙项目施工发包给乙方。合同约定：九、工程项目质保条款。1.质保期2年，从验收合格之日起计算。十、工程项目付款条款。本项工程完工经政府职能部门验收合格后并办理结算，结算完成后三个月内甲方向乙方支付到工程总价款的97%，剩余3%工程款在质保期2年期满后一月内无息付清。合同还对承包方式、承包工作内容、单价、质量要求、工期、违约责任、合同解除等进行了约定。合同落款处甲方加盖了四冶公司万寿片区安置房二期一、二标段项目部合同专用章，乙方落款处加盖了原告印章，委托代理人处签有“曾惠松”名字的字样。2019年1月15日，原告签署了《北碚水土万寿片区安置房二期（一标段）石材玻璃幕墙投案工程结算审核报告班组：曾惠松》。载明审核结果为：本工程报送结算金额2888842.49元，审减金额0元，本次审定结算金额为2888842.49元。该结算审核报告的审核人处加盖有“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程一标段项目部”（以下简称为万寿片区安置房二期工程一标段项目部）印章，劳务班组处加盖了原告的印章，并签有“曾惠松”名字的字样。同日，原告还签署了《北碚水土万寿片区安置房二期（二标段）石材玻璃幕墙投案工程结算审核报告班组：曾惠松》。载明审核结果为：本工程报送结算金额1228292.64元，审减金额0元，本次审定结算金额为1228292.64元。结算审核报告的审核人处加盖有“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程二标段项目部”（以下简称为万寿片区安置房二期工程二标段项目部）印章，劳务班组处加盖了原告的印章，并签有“曾惠松”名字的字样。2019年3月27日，原告还签署了《关于曾惠松班组结算情况的说明》，载明万寿片区安置房二期工程一、二标段项目石材幕墙施工，结算总产值4117135.13元，截止2019年3月27日已支付1933412.41元。同日，原告还签章了《曾惠松班组结算表》，载明万寿一标石材幕墙施工结算总产值2888842.49元，累计已支付1149427.53元，扣2017年8-10月交房前维修费300元，期末应付余额1739114.96元；万寿二标石材幕墙施工结算总产值1228292.64元，累计已支付783684.88元，期末应付余额444607.76元；合计结算总产值4117135.13，累计已支付1933112.41元，扣2017年8-10月交房前维修费300元，期末应付余额2183722.72元。《关于曾惠松班组结算情况的说明》以及《曾惠松班组结算表》均加盖了四冶公司万寿片区安置房二期工程一标段项目部印章、二标段项目部印章，分包负责人处加盖了原告的印章。庭审中，原告陈述涉案工程于2017年7月完工交付。四冶公司陈述具体完工交付时间记不清楚了，但差不多是2017年这个时间。原告陈述其并不清楚两被告是否已结算，四冶公司明确其与两江新区水土高新园公司并未完成结算。四冶公司否认工程结算审核报告、关于曾惠松班组结算情况的说明以及曾惠松班组结算表中加盖的四冶公司万寿片区安置房二期工程一标段项目部印章、二标段项目部印章的真实性，但未在本院指定期限内明确回复四冶公司是否在涉案工程设立项目部以及项目部印章的使用情况。原告与四冶公司均陈述涉案工程的建设单位为两江新区水土高新园公司，四冶公司为总承包方。本院认为，四冶公司虽否认四冶公司万寿片区安置房二期工程一标段项目部、二标段项目部印章的真实性，但并未举示项目部印章进行比对，且其表述印章可能是其重庆分公司加盖，但在本院询问在涉案工程是否设立项目部及印章使用情况，四冶公司也未向法院明确回复。故四冶公司应承担举证不能的后果。本院认为四冶公司万寿片区安置房二期工程一标段项目部及二标段项目部均系四冶公司设立，未领取营业执照的分支机构，其民事责任应由四冶公司承担。故原告与四冶公司签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约施工后，四冶公司应按约定支付工程款。对于涉案工程的工程款的问题。原告举示的证据能够证明原告与四冶公司对涉案工程进行了结算，四冶公司尚欠款2183722.72元。故四冶公司应支付原告工程款2183722.72元。四冶公司与原告约定工程结算完成后支付到工程总价款的97%，剩余3%工程款在质保期2年期满后一月内无息付清。原告与四冶公司至迟已于2019年3月27日结算。故四冶公司应于2019年6月27日前支付原告工程款3993621.08（4117135.13×97%），四冶公司已支付1933412.41元（1933112.41元+扣交房前维修费300元），尚欠2060208.67元。四冶公司逾期未付，应从2019年6月28日起，以2060208.67元为基数支付资金占用利息损失。而四冶公司并未明确陈述涉案工程的竣工交付时间，应承担举证不能的后果。故本院认可原告的陈述，即涉案工程于2017年7月30日经竣工交付。故涉案工程质保期应于2019年7月30日到期。故四冶公司应于2019年8月30日前支付原告涉案工程质保金123514.05（4117135.13×3%），四冶公司逾期未付，应从2019年8月31日起，应以123514.05元为基数支付原告资金占用利息损失。原告与四冶公司对欠付工程价款资金占用利息损失标准并无约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计（从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。四冶公司应支付的资金占用损失为：以欠付的工程款2060208.67元为基数，自2019年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至2020年8月30日；以2183722.72元为基数，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清之日止（上述利率标准以年利息6%为限）。关于两江公司是否应承担责任。本案中，并无证据显示两江公司已经与四冶公司办理了结算，无法确定两江新区公司是否存在欠付四冶公司工程款的事实，故原告要求两江公司在欠付款范围内承担支付责任，无事实依据，本院依法不予支持。综上，四冶公司应支付原告工程款2183722.72元及从2019年6月28日起至付清时止的资金占用利息损失[以2060208.67元为基数，从2019年6月28日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计；以2060208.67元为基数，从2019年8月20日至2020年8月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；以2183722.72元为基数，自2020年8月31日至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付（上述利率标准以年利息6%为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告中建富林集团有限公司重庆分公司的工程款2183722.72元及从2019年6月28日起至付清时止的资金占用利息损失[以2060208.67元为基数，从2019年6月28日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计；以2060208.67元为基数，从2019年8月20日至2020年8月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；以2183722.72元为基数，自2020年8月31日至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付（上述利率标准以年利息6%为限）]；二、驳回原告中建富林重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24269.78元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵红媚人民陪审员  余方亮人民陪审员  杨永萍二〇二一年五月二十七日书 记 员  石文程