wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董秋爽，女，1993年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天琦，男，1989年1月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人董秋爽因与被申请人王天琦同居关系纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董秋爽申请再审称：（一）董秋爽为案涉房屋的登记所有权人，房产抵押贷款人，有2019年5月29日编号NOD23003868262号产权证以及四份入户费收据能够证明，相关产权登记手续已办理。原审法院认定王天琦对案涉房屋具有所有权，属认定事实不清，适用法律错误。（二）原审法院认定董秋爽为购买房屋投入43，254.05元是错误的，董秋爽实际投入合计166,404.73元。（三）董秋爽对案涉房屋出资额较大，原审法院认定王天琦对案涉房屋出资额较大，而将案涉房屋判归王天琦所有，属认定事实错误。（四）王天琦在占用房屋期间，主动代董秋爽偿还银行贷款的行为，属于其占用房屋应支出的合理费用。（五）二审法院未依法组织开庭审理，也未告知董秋爽提交相关书面意见，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人董秋爽与被申请人王天琦同居生活期间，2016年6月8日，双方以结婚为目由王天琦支付首付款购买了案涉房屋。按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。对共有方式未进行约定的，应视为按份共有。对各自享有的份额双方未作出明确约定的，应当按照双方的出资比例分配。原审法院根据查明的事实，认定王天琦出资额较大，因此判决案涉楼房归王天琦所有，剩余贷款由王天琦偿还是适当的。董秋爽主张案涉房屋系以董秋爽的名义签订的购房合同，以董秋爽的名义向银行贷款，再审审查期间董秋爽提供了2019年5月29日编号NOD23003868262号产权证及入户费收据。虽然该产权证载明权利人为董秋爽，但在解除同居关系的诉讼中，该证并非系案涉房屋须判归董秋爽所有的依据，而应按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定的原则处理。依生效判决案涉房屋已更名过户至王天琦名下，故董秋爽认为原审法院认定王天琦对案涉房屋具有所有权，属认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董秋爽的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年五月二十七日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3368号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈国虎，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈国虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈国虎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3807号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,498.97元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费193.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3807号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张春，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告张春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币139,154.33元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息49,102.09元、分期付款手续费2,514.22元、逾期还款违约金26,827.90元，并偿付以欠款本金139,154.33元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为217,598.54元。被告张春未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年11月17日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：139,154.33元；2、利息：49,102.09元；3、逾期还款违约金：26,827.90元；4、分期付款手续费：2,514.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金139,154.33元；二、被告张春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,563.98元，减半收取计2,281.99元，由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执387号之二申请执行人：华海波，男，1978年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：宋考金，男，1981年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人华海波与被执行人宋考金建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宋考金履行义务，但被执行人宋考金未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2021）苏0804执387号执行裁定书查封了被执行人宋考金所有的15195331111手机号码和15851767888手机号码各一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋考金所有的15195331111手机号码和15851767888手机号码各一个。本裁定书立即执行。(此页无正文)审 判 长  夏 明审 判 员  徐燕红审 判 员  邵海州二〇二一年五月二十一日法官助理  袁铖繁书 记 员  袁 玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执272号之三 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长 委托代理人：文某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某，男，1988年5月17日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119880517XXXX。 被执行人：马某某，女，1957年5月18日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119570518XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人罗某、马某某借款合同纠纷一案，被执行人罗某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金48500元及利息。被执行人马某某就上述借款及利息承担连带担保责任。并共同承担案件受理费611元及执行费628元。被执行人罗某、马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某在中国邮政储蓄银行6079620072XXXXXXXX账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王新江
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1082号刘水生、尹梦孝：申请执行人刘水生申请执行被执行人尹梦孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1756号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人尹梦孝赔偿申请执行人刘水生2682元，并承担案件受理费600元。在本院执行过程中，被执行人尹梦孝主动在立案前履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3481号原告：王建，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告：李朋，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王建与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告李朋住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王建的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年五月三十一日书记员 郭志豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7537号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：侯路枫，上海三昇律师事务所律师。被告：张敬军，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告张敬军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海寥华商务咨询有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年五月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4620号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴其海，男，1991年9月6日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴其海信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初624号   原告：杨某，住礼县。   被告：白某1，住礼县。   被告：白某2，住礼县。   本院在审理原告杨某诉被告白某1、白某2民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告杨某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告杨某承担。   审判员 孙林   二○二一年五月八日   法官助理 剡欣   书记员 蒋帅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1209号申请执行人：赵春喜，男，汉族，1959年4月13日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人：褚秀梅，女，汉族，1959年12月10日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：贾德全，男，汉族，1971年6月21日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人赵春喜、褚秀梅与被执行人贾德全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初7662号民事判决书已经发生法律效力。因贾德全未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年03月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾德全负有继续向赵春喜、褚秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年五月二十日书记员  关凯凡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4388号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：祝红建，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人祝红建信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初715号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城30栋A座201号，统一社会信用代码：91130301663658356G。 法定代表人：李淑华，该公司董事长 被告：蒋凌云，男，1981年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与蒋凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。 审判员 孙 庆 二〇二一年五月六日 书记员 郑明明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11707号原告：上海旺旺食品集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李玉生，总经理。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：吕伟宾，男，1997年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海旺旺食品集团有限公司诉被告吕伟宾、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年4月25日立案。2021年5月27日上海旺旺食品集团有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海旺旺食品集团有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海旺旺食品集团有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3400号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李奎，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李奎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李奎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4011号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金130,522.76元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,455.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4011号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1901号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：杜晓亮，男，1985年5月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告杜晓亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告杜晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告杜晓亮立即偿还信用卡欠款本金2,490.68元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告杜晓亮于2015年9月17日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金2,490.68元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告杜晓亮未作答辩。经审理查明，2015年9月17日被告杜晓亮在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金2,490.68元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告杜晓亮持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金2,490.68元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金2,490.68元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜晓亮于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金2,490.68元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杜晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月三十一日书记员 田佰拓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36345号原告：上海仁恒森兰置业有限公司,住所地上海市浦东新区东靖路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈耀玲，董事长。委托诉讼代理人：李欣，上海坤澜律师事务所律师。被告：上海奥岸教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方宏亚，执行董事。原告上海仁恒森兰置业有限公司与被告上海奥岸教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海仁恒森兰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海仁恒森兰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇二一年五月三十一日书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4717号原告：欧阳淑玉，女，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘志刚，男，1989年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告欧阳淑玉诉被告刘志刚合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。2021年5月27日，原告欧阳淑玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周斌二〇二一年五月二十七日书记员  张珏
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执261号 申请执行人：陈光恩，男，1970年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县，现住广西那坡县。 被执行人：王凤群，女，1966年7月26日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行陈光恩与被执行人王凤群定作合同纠纷一案的过程中，那坡县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）桂1026民初523号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王凤群未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈光恩向本院申请执行，本院于2021年5月11日依法立案受理，于2021年5月12日作出（2021）桂1026执261号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 一、向申请人支付铁皮制作款8000元； 二、支付执行费50元。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人王凤群于2021年5月28日将铁皮制作款8000元、执行费50元付至本院账户，本院并已通知申请人陈光恩申领该笔款项。至此，本案执行完毕。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂1026民初523号民事调解书、立案执行的（2021）桂1026执261号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张秀连 书 记 员 黄玉妃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14105号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：何田荣，男，1991年11月9日出生，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告梅祯怡与被告何田荣、上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告梅祯怡于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅祯怡申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅祯怡撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月二十一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4707号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：许庆丹，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省潮州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人许庆丹信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1601号之一申请执行人：赵亮，男，1987年4月6出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：李常宏，男，1962年12月14出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行赵亮与李常宏饲养动物损害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，李常宏已履行完毕哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9320号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李常宏的银行存款1027.70元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年五月七日书记员  王 哲
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1272号 原告：邓敏，男，汉族，1976年8月29日出生，居民，住四川省江安县。 被告：成都光大建设集团有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道**，统一社会信用代码：91510100720334324D。 法定代表人：胡勇，董事长。 原告邓敏与被告成都光大建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告邓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓敏撤回起诉处理。 审 判 员  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  黄**荣 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2942号原告：王守正，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师。被告：吴学军，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。原告王守正与被告吴学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守正及其委托诉讼代理人韩中华，被告吴学军及其委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守正向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款29040元及逾期付款损失3368.64元（自2018年8月14日起至本息付清之日止，按同期银行年贷款利率4.35%计算，暂计算至2021年4月14日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告从原告处购买水空调四台，每台价格7260元，水空调安装后，被告2018年8月14日为原告出具欠条。后经原告多次催要无果。被告吴学军辩称，1.原告只起诉我个人错误，该空调款项是我和张立功合伙经营的项城市华尚服饰有限公司所欠，不应列我个人；2.原告把我的豫Ｐ×××**号车辆开走，至今没有返还，我是外地人，又要做生意，就没有报警，现王守正起诉我，王守正应当返还车辆；3.原告自己举证又证明双方当时已约定用车抵顶欠款，原告再来起诉，属于不诚信行为，原告的陈述与原告的举证相互矛盾。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条。今欠王守正水空调费人民币29040元整，欠款人吴学军王明口华尚服装厂，现有吴学军还，分4回还。2018年8月14号。贰万玖仟零肆拾元正”。原告称，被告在出具欠条当天，将豫Ｐ×××**号车辆交由其控制，现该车仍由其实际控制。双方均称，虽然约定由被告分四次偿还欠款，但未约定具体何时偿还，也未约定每次偿还数额。2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。本院认为，原告主张被告向其购买四台水空调，共计价款29040元，被告辩称其非适格被告，系王明口华尚服装厂向原告购买水空调，但其向原告出具的欠条显示，双方约定该款由被告偿还，被告辩称其主体不适格，无事实依据。被告辩称，要求原告返还豫Ｐ×××**号车辆，又辩称，双方约定用该车抵顶欠款，被告的辩称自相矛盾，不能认定双方约定用该车抵顶欠款，被告可另行向原告主张返还该车。原告要求被告支付货款29040元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方均称，未约定具体何时偿还，也未约定每次偿还数额，被告应在收到标的物时支付货款，原告要求被告支付逾期付款损失3368.64元（自2018年8月14日起至本息付清之日止，按同期银行年贷款利率4.35%计算，暂计算至2021年4月14日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款规定，判决如下：一、被告吴学军于本判决生效之日起十五日内向原告王守正支付货款29040元及逾期付款损失（以29040元为基数，按年利率4.35%，自2021年4月15日起计算至支付完毕之日止）；二、被告吴学军于本判决生效之日起十五日内向原告王守正支付逾期付款损失3368.64元（自2018年8月14日起计算至2021年4月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告吴学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年五月三十一日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2396号之二 申请执行人:丁方，女，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈前程，男，1995年02月11日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行丁方与陈前程民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日向陈前程发出执行通知书，责令陈前程履行本院(2020）皖1302民初2404号民事判决书中确定的义务，但陈前程未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈广凤在金融机构存款11,000元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 浩 二〇二一年五月七日 书记员 薛鹏飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10521号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：蒋莉花，女，1977年12月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋莉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执411号申请执行人：廖永烜，男，1977年07月05日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：陈仕伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人廖永烜与被执行人陈仕伟合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初256号民事调解书已生效，根据前述法律文书，被执行人应归还申请执行人到期借款27,500元，并自2019年2月12日起按照年利率6%计算利息至本息清偿完毕之日止。被执行人逾期未履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年4月7日立案强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人陈仕伟采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执411号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为27,500元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  魏启国审 判 员  张 燎二〇二一年五月二十六日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初531号 原告:郑树雨，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告:王力，男，1973年7月7日出生，汉族，个体，住址黑龙江省哈尔滨市。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判被告偿还欠款66，300.00元本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及联系方式，本院进行了两次邮寄送达、两次直接送达，均未完成诉讼文书送达。由于被告无法联系，原告两次提供的被告住址均已动迁而不存在，且原告未能提交其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，故本院驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告郑树雨的起诉。 案件受理费5217元退回原告郑树雨。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  赵喜东 二〇二一年五月二十六日 书记员  迟程程
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1481号之一 原告：北京安平金利丝网制品有限公司，地址北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-2471（十里堡镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MAOO4W1YOC。 法定代表人：赵立海，经理。 委托诉讼代理人：胡桀铭，河北智联律师事务所律师。 被告：巴中市华峰建筑劳务有限公司，地址四川省巴中市巴州镇南龛路**。统一社会信用代码：915119007400245269。 法定代表人：余兴国，经理。 委托诉讼代理人：张永乾，男，汉族，1990年12月8日生，住址四川省平昌县，该公司员工。 原告北京安平金利丝网制品有限公司与被告巴中市华峰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告北京安平金利丝网制品有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，撤销对于被告巴中市华峰建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安平金利丝网制品有限公司撤回对于被告巴中市华峰建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1106元，由原告北京安平金利丝网制品有限公司承担。 审判员  杨晓阁 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙鹏宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴忆悦，女，1992年8月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴忆悦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告吴忆悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,841.38元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息1,537.44元、逾期还款违约金1,170.85元，并偿付以欠款本金11,841.38元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为14,549.67元。被告吴忆悦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年5月18日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：11,841.38元；2、利息：1,537.44元；3、逾期还款违约金：1,170.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忆悦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,841.38元；二、被告吴忆悦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴忆悦负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4202号原告：吴某某，女，1971年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：蔡某，女，1947年4月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：叶某，女，1974年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蒋红舟，男，住上海市崇明区。被告：盛某某，女，1996年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告吴某某与被告蔡某、叶某、盛某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人张白云、被告叶某及其委托诉讼代理人蒋红舟到庭参加诉讼。被告蔡某、盛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告从盛亚忠遗产范围内向原告清偿债务人民币15万元，并按银行同业公会拆借利率的四倍计算利息(从借款之日起算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告吴某某通过案外人张某某的介绍认识盛亚忠。2020年2月14日，盛亚忠以装修房子为由，向原告借款15万元。原告于当日通过银行转账交付借款人民币15万元。盛亚忠向原告出具借条一张，并承诺按“月利率百分之二计算”利息。2021年1月30日，盛亚忠去世。三名被告均系盛亚忠的法定继承人，应当从其继承盛亚忠遗产范围内清偿债务。故诉至法院请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交借条一份、中国工商银行汇款凭证一份。被告叶某对银行汇款凭证无异议，对借条不予认可。被告叶某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对借款不知情，对借款事实和借款的真实用途存在疑问。被告蔡某、盛某某未应诉答辩。经审理查明，被告叶某与被继承人盛亚忠是再婚夫妻。被告盛某某是盛亚忠与前妻所生的女儿，被告蔡某是盛亚忠的母亲，盛亚忠的父亲先于盛亚忠本人去世。盛亚忠于2021年1月30日去世，三名被告均系盛亚忠第一顺序继承人。2020年2月14日，盛亚忠向原告吴某某出具借条一张，载明：“今借到吴某某人民币壹拾伍万元整，用于房子装修。月利率百分之二计算。”同日，原告吴某某经中国工商银行向盛亚忠转账150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛亚忠向原告借款150000元的事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。原告与盛亚忠在借条上明确约定了利息计算期间和利率标准，故原告要求被告在继承盛亚忠遗产范围之内支付借款本息，于法有据，本院予以支持。被告叶某辩称其对借款事实存在疑问，但其未提供相应的证据，故无法推翻原告主张之事实。被告蔡某、盛某某未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某、叶某、盛某某于本判决生效之日起十日内，在继承盛亚忠的遗产范围内共同清偿原告吴某某的借款人民币150000元；并支付以150000元为基数，自2020年2月14日至实际付清之日止的利息(利率计算标准：按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告蔡某、叶某、盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二一年五月二十七日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初360号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人付某某，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地河南省襄城县,暂住地上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕358号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月13日2时06分许，被告人付某某驾驶一辆号牌为豫ACXXXX的小型轿车行驶到本市黄浦区延安东路武胜路西约20米处时，遇民警设卡检查，经现场呼气式酒精测试，测试结果为155mg/100mL。后民警将被告人付某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，付某某血液中乙醇浓度为2.18mg/mL。被告人付某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人付某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人付某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人付某某拘役一个月十五日，并处罚金。被告人付某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人付某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑莹二〇二一年五月二十六日书记员  刘澍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3285号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭跃，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭跃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭跃发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3146号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,000元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费150元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3146号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4336号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：蔡强，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人蔡强信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14137号原告：欧时表廊(北京)贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：范敬瑞，执行董事。委托诉讼代理人：胡永杰，北京荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，北京荣丰律师事务所实习律师。被告：张文丽，女，1995年7月2日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告欧时表廊(北京)贸易有限公司与被告张文丽、上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告欧时表廊(北京)贸易有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现欧时表廊(北京)贸易有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧时表廊(北京)贸易有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月二十一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执468号被执行人：冉洪超，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。本院（2020）渝0229刑初26号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人冉洪超应缴纳罚金250000元，退赔受害人666600元，冉洪超逾期未履行义务，本院于2021年4月8日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人冉洪超采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.通过网络查询的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，冉洪超名下中国农业银行尾号为6478的账户有存款1896.54元，本院依法进行了划拨；除前述财产外冉洪超名下无其他财产信息。3.向被执行人出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金、退赔，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人冉洪超名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执468号案件终结本次执行程序。本案立案标的为916600元，执行兑现标的为1896.54元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 波审判员 魏启国审判员 张 燎二〇二一年五月二十五日书记员 艾莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10091号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：卫水莲，女，1975年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告卫水莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9750号原告：朱雪峰，男，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏心茹，上海市光大律师事务所律师。被告：王建伟，男，1968年8月1日出生，满族，住所地上海市徐汇区。原告朱雪峰与被告王建伟股票回购合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。王建伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王建伟户籍所在地虽属徐汇区，但其经常居住地系上海市松江区XXX路XXX弄XXX号，故要求将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案合同履行地并非上海市徐汇区，朱雪峰向本院提起诉讼，显然其已经选择被告住所地作为管辖法院。王建伟住所地虽位于上海市徐汇区，但其提交的《居住证明》可以证实其自2016年1月起均居住于上海市松江区新桥镇丽水华庭XXX号，即上海市松江区XXX路XXX弄XXX号，该址属于王建伟的经常居住地。该址与王建伟住所地不一致，本案应由上海市松江区人民法院管辖，王建伟提起的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王建伟对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嘉骏二〇二一年五月二十六日法官助理 姚 颖书 记 员 陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7221号上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1984年1月18日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：兰睿，广东意本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李润槟，男，汉族，1991年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。上诉人陈军因与被上诉人李润槟房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初14816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。陈军上诉请求：1.撤销深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初14816号民事判决书；2.依法改判陈军只需向李润槟支付1720元；3.本案一审、二审诉讼费由李润槟承担。李润槟辩称，陈军称李润槟将物业整体封锁导致其无法进行搬离作业没有任何事实依据。李润槟向一审法院起诉请求：1.判令解除李润槟与陈军签订的房屋租赁合同；2.判令陈军向李润槟支付拖欠的租金，租金从2019年3月1日计至被告归还房屋之日止（暂计至2019年9月30日为84280元）；3.判令陈军向李润槟支付使用承租房屋产生的管理费、水费、电费、公摊费等费用13146元；4.判令陈军承担本案的诉讼费用和财产保全费用。以上合计97426元。一审判决主文：一、陈军于判决生效之日起十日内向李润槟支付2019年3月至2020年4月28日期间场地占用费145160元；二、陈军于判决生效之日起十日内向李润槟支付2019年3月至2020年4月28日期间管理费7280元；三、驳回李润槟的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据陈军的上诉请求，本案争议焦点为陈军能否以2019年4月29日双方之间租赁合同已经解除为由，不再支付之后的租金。就此本院论述如下：首先，就租赁合同解除的事实，陈军仅提供了微信聊天予以证实，该聊天记录仅能显示陈军要求解除合同，但是相关人员没有给予明确回复；其次，根据一审判决可知，陈军自2019年3月起开始拖欠租金，而按照法律规定，陈军作为违约方也无权提出解除合同；最后，即使如陈军所言，双方于2019年5月解除租赁合同，但是陈军作为承租人，其应当证明房屋交付情况。陈军就搬离迟延认为系李润槟未给与其便利，但是通过陈军提供的照片以及证人证言，无法认定未搬离系因李润槟原因造成，也无法证明李润槟阻止其搬离。综上，陈军的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3314.4元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年五月十七日书记员 周超凡书记员 古 榕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王明德，男，1979年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王明德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0723民初580号   原告：王凤霞，女，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。   被告：周在奎，男，现住内蒙古自治区。   被告：孙晓林，男，现住内蒙古自治区。   原告王凤霞与被告周在奎、被告孙晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤霞及其委托诉讼代理人潘峰，被告周在奎、被告孙晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告周在奎、被告孙晓林偿还借款人民币70000元，借款期间按照月利率2%计息；2.要求二被告承担连带责任；3.承担本案诉讼和保全费用。事实和理由：2020年5月31日，二被告在原告处借款70000元，约定2020年6月30日还款，但还款期限届满，二被告没有还款，要求二被告承担连带责任，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告周在奎辩称，有借款过程，但自己没有拿到借款。   被告孙晓林辩称，承认有借款过程，但的确没有拿到借款。   原告为支持诉讼请求提供证据如下：1.借据及收条各一份，时间均为2020年5月31日；被告周在奎、被告孙晓林对借据和收条真实性没有异议，承认是本人签名和捺印。2.证人马其刚到庭，证实2020年5月31日，二被告在与原告王凤霞借钱过程中自己在场，并承认该借款已经还给自己，还清了所欠80000元。   本院经审理认定事实如下：被告周在奎、被告孙晓林系证人马其刚的债权担保人。2020年5月31日，因马其刚向二被告主张债权，二被告便向原告王凤霞借款70000元，进而还款给马其刚80000元。原告王凤霞提供到庭的借据与收条以及证人马其刚，能够相互印证并证实借款事实。被告周在奎、被告孙晓林虽在庭审中称自己没有拿到钱，但对借款经过和还款给马其刚的事实并不否认。   本院认为，依法形成的合同关系应得到法律保护。被告周在奎与被告孙晓林在原告王凤霞处借款，并在借据和收条上签名并捺印，应认定原被告双方债权债务关系成立，故原告王凤霞要求被告周在奎与被告孙晓林履行还款义务诉请，本院应予支持。对于原告请求的还款数额，应以双方庭审中均认可的70000元数额为准。对于原告请求的利息问题，应按双方合同约定的月利率2%，自2020年5月31日至2020年8月19日累计2个月19天，利息合计为3686.67元。对于2020年8月20日以后的利息，应以实际借款额70000元为基数，应自2020年8月20日开始，按一年期市场报价利率的四倍进行计算，利息计算至给付之日。对于原告王凤霞要求二被告孙晓林承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告周在奎与被告孙晓林属于共同在原告王凤霞处借款，并与庭审时承认借款事实，故原告要求二被告承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，因该请求已经明显超过法定了利息数额，故本院不予支持。对于二被告没有拿到借款的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告周在奎、被告孙晓林在本判决生效后五日内共同返还原告王凤霞人民币70000元，并给付原告利息损失3686.67元；同时自2020年8月20日开始，以本金70000元为基数，按市场贷款报价利率四倍为原告王凤霞支付利息，利息计算至给付之日；   二、被告周在奎、被告孙晓林对上述给付内容互付连带清偿责任；   三、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周在奎、被告孙晓林共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 潘志   二〇二一年五月三十一日   书记员 吴晨   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执84号申请执行人：吕正雄，男性，1990年11月27出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：周凯，男性，1985年03月25出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人吕正雄与被执行人周凯买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2029）云0114民初6402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人永向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院受理后，于2021年1月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，本院执行到位5000.00元，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月三十一日法官助理胡映飞书记员李敬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37747号原告：吴某某，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。被告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号A座九层910室。法定代表人：梁凯恩，职务不详。本院在审理原告吴某某与被告上某某教育培训合同纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某某负担。审 判 员  陆 钰二〇二一年五月二十六日法官助理  刘 飞书 记 员  吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初1368号 原告：何银五，男，1950年9月29日生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：单坤茹，女，1951年5月16日生，汉族，住安国市。 原告何银五与被告单坤茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告何银五于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何银五撤诉。 案件受理费减半收取计1025元，由原告何银五负担。 审判员  李兴 二〇二一年五月二十四日 书记员  张乾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3423号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：包成，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与包成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人包成发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4133号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,892.23元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费136.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4133号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2509号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号. 负责人：邵建彬。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：程章，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告程章保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于2021年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉。 案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7509号之一申请执行人：冯帆，男，1988年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路。被执行人：上海国时智能科技有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区浦电路。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第9051号仲裁调解书申请执行人冯帆与被执行人上海国时智能科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海国时智能科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李键，男，1979年11月13日生，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李键金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币70，319.28元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李键系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计70，319.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1288号之一 解除保全申请人：中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司，住所地廊坊市安次区昌明街100号，统一社会信用代码91131002741547919C。 法定代表人：刘洪庚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕊，河北瀛川律师事务所律师。 被申请人：张天宇，男，1981年11月30日生，汉族，住廊坊市安次区。 中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司与张天宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）冀1002民初1288号民事裁定书，对被申请人所有的价值100000元财产予以查封、冻结、扣押。本院依此裁定于2021年5月14日冻结被申请人如下财产： 一、冻结张天宇名下中国农业银行廊坊广阳道支行62×××75账号内存款253.23元（存款额度10万元）； 二、冻结张天宇名下中国工商银行廊坊大庆支行04×××19账号内存款139.72元（存款额度10万元）； 三、冻结张天宇名下中国建设银行廊坊住房城建支行62×××97-156-1账号内存款99.52元（存款额度10万元）； 四、冻结张天宇名下财付通支付科技有限公司085e9858e602d39fb08e95150@wx.tenpay.com账号内存款1203.14元（存款额度10万元）； 申请人中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对张天宇名下中国农业银行廊坊广阳道支行62×××75账号内存款253.23元（存款额度10万元）的冻结； 二、解除对张天宇名下中国工商银行廊坊大庆支行04×××19账号内存款139.72元（存款额度10万元）的冻结； 三、解除对张天宇名下中国建设银行廊坊住房城建支行62×××97-156-1账号内存款99.52元（存款额度10万元）的冻结； 四、解除对张天宇名下财付通支付科技有限公司085e9858e602d39fb08e95150@wx.tenpay.com账号内存款1203.14元（存款额度10万元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈文海 二〇二一年五月二十日 书记员  来 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8255号申请执行人：朱芸菲，女，1989年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐超晨，男，1989年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。朱芸菲与徐超晨买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初80338号判决已发生法律效力。因义务人徐超晨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱芸菲向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐超晨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐超晨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更776号罪犯孙香梅，女，1967年8月3日出生，汉族，小学文化，原住河南省西平县，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2011年7月25日作出（2011）二七刑初字第432号刑事判决，认定被告人孙香梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。刑期自2010年12月4日起至2025年12月3日止。于2011年9月8日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯孙香梅在执行期间2014年11月4日减刑一年三个月；2017年6月7日减刑七个月；2019年6月5日减刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯孙香梅减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙香梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙香梅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙香梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙香梅准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年12月4日起至2023年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3151号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舒城县城关镇桃溪路与古城路交叉口，统一社会信用代码:91341523153141955H(1-1)。 负责人：杨浩，支行行长。 委托诉讼代理人：董文清，支行副行长。 委托诉讼代理人：刘浩，支行职员。 被告：解明圣，男，1970年1月13日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县城关镇三里街10号。 被告：李家胜，男，1970年12月3日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县城关镇三里街10号。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告解明圣、李家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行委托诉讼代理人董文清、刘浩、被告解明圣、李家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行城关支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告解明圣立即清偿原告农商行城关支行借款本金人民币100000.00元以及利息、罚息至付清之日止，至起诉日本息共计174465.38元。计算方式:利息自2010年4月27日按年利率12.213%计算至2011年4月26日57502.88元，罚息自2011年4月27日按年利率18.3195%计算至2021年3月15日16962.5元，利息按银行同期利率计算，届时仍未支付则计算至付清之日止。2、要求被告加倍支付迟延履行期间债务利息。3、判令被告解明圣的借款由原担保人周家玲的丈夫李家胜对原告1、2两项诉请承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，原告与被告解明圣签订借款合同。合同约定:原告向被告解明圣提供借款人民币100000元，用于运输，借款期限为2010年4月27日至2011年4月27日。同日，原告与被告周家玲签订保证合同，约定被告周家玲对被告解明圣借款提供连带责任保证。该笔借款经原告多次催要，但被告解明圣始终未履行任何还款义务。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请依法判如所请。 原告农商行城关支行为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、被告夫妻双方关系证明，证明被告夫妻关系的事实。证据2、被告夫妻双方身份证复件，证明被告诉讼主体适格。证据3、被告夫妻双方户口本，证明被告身份。证据4、借款借据，证明原告贷款的事实。证据5、借款申请书，证明原告主张权利的事实。证据6、借款合同，证明原、被告双方权利义务的事实。证据7、保证合同，证明原、被告双方权利义务。证据8、保证人夫妻双方关系证明，证明原、被告双方权利义务。证据9、保证人夫妻双方身份证复件件，证明原告贷款债权凭证。证据10、保证人夫妻双方户口本，证明原告贷款债权凭证。证据11、借款催收通知书，证明原告向被告主张权利的事实。 被告解明圣、李家胜辩称，借款属实，对借款本金无异议，已与原告达成协议，分批偿还。 被告解明圣、李家胜未向本院提交证据。本院组织质证，被告解明圣、李家胜对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据的效力予以认定。 本院审理查明的事实为：2010年4月26日，原告农商行城关支行与被告解明圣签订一份《借款合同》，约定原告农商行城关支行向被告解明圣提供100000元借款，用于运输经营，借款期限为12个月，借款利率为固定月利率10.1775‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告农商行城关支行与周家玲签订一份《保证合同》，约定由周家玲对上述贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元。2015年4月25日、2017年3月21日,原告向借款人解明圣、担保人周家玲发出贷款逾期催收通知书，2019年9月24日，原告向借款人解明圣、担保人发出贷款逾期催收通知书，被告李家胜作为担保人签名确认。 本院认为：原告农商行城关支行与被告解明圣签订的《借款合同》、与周家玲签订的《保证合同》依法成立，双方意思表示真实，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行义务。原告按照合同的约定，履行了向被告提供借款的义务，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应偿还借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。借款期限到期后，被告解明圣未按期清偿债务，被告李家胜作为担保人应当履行担保责任。原告农商行城关支行要求被告解明圣偿还借款本息、被告李家胜履行担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告的第二项诉讼请求已属重复，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十一条、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告解明圣于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2010年4月27日至2011年4月26日，按年利率12.213%计算,自2011年4月27日至付清之日，按年利率18.3195%计算）； 二、被告李家胜对上述款项承担连带清偿责任; 三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行其他诉讼请求。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，减半收取计1895元，由被告解明圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年五月三十日 书记员  晋 尧 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1261号原告：锡山区诚为本车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区张泾泾新村泾石路**。经营者：金红正，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告：锡山区查桥明桥座垫加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：锡山区查桥明桥座垫加工厂，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡州法律服务所法律工作者。原告锡山区诚为本车辆配件厂（以下简称诚为本厂）与被告锡山区查桥明桥座垫加工厂（以下简称明桥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚为本厂的经营者金红正及委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼，被告明桥厂的委托诉讼代理人钱澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚为本厂向本院提出诉讼请求：1.判令明桥厂支付货款86930元及逾期付款利息损失（以86930元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案受理费、保全费由明桥厂承担。事实和理由：诚为本与明桥厂存在买卖合同关系，由明桥厂向诚为本厂购买电动车配件，诚为本厂供货后，明桥厂未及时付清全部货款，至今尚结欠货款86930元，诚为本厂催讨未果，故诉至法院。被告明桥厂辩称，诚为本厂是与锡山区查桥戚氏车辆厂（以下简称戚氏厂）发生的业务往来，明桥厂不是适格主体，付款义务应当由戚氏厂承担。且2020年9月11日的对账单没有戚海将的确认。本院经审理认定事实如下：一、诚为本厂为证明与明桥厂之间的业务往来及尚未结清的货款金额，举证了2020年6月至2020年9月期间的任雪雁签字的入库单及2020年6月至2020年8月的对账单，入库单抬头为明桥采购入库单，地址为××工业园××路××号。本案审理中，诚为本厂述称，双方并未签订买卖合同，一般是通过戚海将、任雪雁微信下单，诚为本厂将货物送至指定地点，明桥厂确认收货后，由任雪雁出具入库单，双方于每月对上一月份未结货款进行对账。2020年6月份双方对账金额为36500元，2020年7月份双方对账金额为55930元，2020年8月份双方对账金额为27000元，明桥厂出具了以上三个月的对账单。诚为本厂认可明桥厂支付货款25000元、退货18000元。2020年9月其向明桥厂供应价值9450元的配件后，双方并未对账，明桥厂也未支付相应款项。双方业务往来期间，任雪雁通过微信通知诚为本厂将货物送至案外人处产生货款1050元。明桥厂认可2020年6月至2020年8月期间的对账单，对2020年9月的入库单及任雪雁微信下单指定送至案外人处的货款因没有进行对账不予认可。二、明桥厂为证明与诚为本厂发生业务往来的主体是戚氏厂及戚海将向诚为本厂采购电动车配件的行为系职务行为，举证了戚氏厂出具的情况说明一份，载明：“我单位锡山区查桥戚氏车辆厂自2017年10月1日起聘任锡山区查桥明桥座垫加工厂担任我单位总经理职务。主要负责企业的日常经营、生产销售、财物管理等事宜。在经营过程中凡涉及到我单位的经营业务往来，包括应收账款与应付账款全部由我单位负责。与戚海将个人无关，戚海将仅代表本单位履行其职务行为”。明桥厂述称，戚氏厂经营范围为电动车及配件的制造和加工，明桥厂的经营范围为坐垫的加工及电动车配件的加工，戚氏厂对外均是以无锡明桥或者明桥兄弟的名义发生的业务往来，诚为本厂提供的入库单与戚氏厂使用的入库单名称内容是是一致的。上述事实，有入库单、对账单、微信聊天记录、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，诚为本厂与明桥厂存在合法有效的买卖合同关系。明桥厂仅提供戚氏厂出具的情况说明无法证明与诚为本厂发生业务往来的主体是戚氏厂。退一步讲，基于双方并未签订书面合同，而在所有业务往来入库单中均体现交易相对方是“明桥采购”。此外，诚为本厂入库单上显示的供货地址即××工业园××路××号，而明桥厂的注册经营地址也为××工业园××路××号，诚为本厂据此亦可相信发生业务往来主体为明桥厂。根据诚为本厂举证的对账单的内容，2020年6月至2020年8月明桥厂结欠诚为本厂货款119430元，事实清楚，本院依法予以确认。2020年9月任雪雁签字确认的入库单产生的货款9450元、任雪雁通过微信通知诚为本厂将货物送至案外人处产生的货款1050元，双方虽未进行对账，但明桥厂认可其工作人员的身份，任雪雁的行为系履行职务行为，本院依法予以确认。本案审理中，诚为本厂认可明桥厂已支付25000元、退货18000元，系对自身权利的处分，本院予以认可，现诚为本厂主张明桥厂支付货款86930元并赔偿逾期付款利息损失（以86930元为基数，自起诉之日即2021年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：锡山区查桥明桥座垫加工厂于本判决生效之日起10日内向锡山区诚为本车辆配件厂支付货款86930元并赔偿逾期付款利息损失（以86930元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由锡山区查桥明桥座垫加工厂负担987元（锡山区诚为本车辆配件厂同意其预交的上述诉讼费用987元，本院不再退还，由锡山区查桥明桥座垫加工厂于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邹吟冰二〇二一年五月三十一日书记员  于潇慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6119号原告：沈阳鑫宇环卫服务有限公司，住所地沈阳市铁**云峰南街**(2-2-1)。法定代表人：陈余鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：沈阳绿城物业服务有限公司，，住所地沈阳市沈河区大西路**法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国峰、白靓，辽宁腾坤律所事务所律师。原告沈阳鑫宇环卫服务有限公司与被告沈阳绿城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫宇环卫服务有限公司的法定代表人陈余鑫及委托诉讼代理人侯铁男，被告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵国峰、白靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫宇环卫服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告尚欠垃圾清运费79240元；2、判令被告给此款自2019年1月1日至实际执行给付时间按银行同期贷款利率计算利息；3、诉讼费、代理费被告承担。事实和理由：2018年01月01日原、被告签订书面《银河丽湾二期装修垃圾清运委托服务协议》。约定原告负责清运银河丽湾小区二期园区内装修垃圾清运业务。合同期限2018年元旦至2018年12月31日，每车运费280元。借款方式为按季度结算。2018年10月原告清运垃圾112车、2018年11月清运垃圾98车、2018年12月清运垃圾73车、累计清运垃圾283车，清运费79240元。每次清运垃圾被告都给原告每车出具一张《残土清运单》，上面加盖被告公章及被告现场工作人员签字确认。原告也按《合同》约定给被告开具《专用发票》；但被告却至今没有按约定给原告结款。经原告多次索要未果。被告沈阳绿城物业服务有限公司辩称，垃圾清运行为认可，对具体清运数量不认可，虽然有杨敬勇的签字，没有公司的盖章，杨敬勇身份项目经理也没有项目章，有理由认为是为本次诉讼后补的，该内容不认可。小票均为王帅一人所签，且每日均是王帅签字，保安并非每日上班，是有休息日，有可能是后补的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《银河丽湾二期装修垃圾清运委托服务协议》，约定甲方负责银河丽湾二期小区产生的建筑垃圾一并委托乙方进行清运、消纳处置，服务期限自2018年1月1日至2018年12月31日，协议同时约定最后一个付款周期的垃圾清运费用在本协议结束后10个工作日内支付。2018年10月原告清运垃圾112车，2018年11月清运垃圾98车，2018年12月清运垃圾73车，累计清运垃圾283车，清运费79240元。2020年1月3日，原告向被告出具了79240元的增值税专用发票。原告索要该费用未果，起诉至本院。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照双方签订的委托服务协议履行了垃圾清运的义务，被告亦应按照协议约定按时给付原告款项。同时因被告未能按照协议书的约定及时履行付款义务，应给付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告沈阳绿城物业服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳鑫宇环卫服务有限公司清运费79240元及利息（以本金79240元为基数，自2019年16日至实际给付之日，按照贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳鑫宇环卫服务有限公司的其他诉讼请求及被告沈阳绿城物业服务有限公司的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元(已减半收取)，由被告沈阳绿城物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二一年五月二十日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3530号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邹丹，女，1981年08月23日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邹丹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2460号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文