连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2265号原告：刘秀兰，女，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港颐园老年公寓，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘岱南。被告：刘岱南，女，汉族，住连云港市海州区。共同委托诉讼代理人：刘楚涵、陈雪（实习）。原告刘秀兰与被告连云港颐园老年公寓（以下简称颐园公寓）、刘岱南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、被告颐园公寓、刘岱南的委托诉讼代理人刘楚涵、陈雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2327300元及利息（以746500元为基数，利息从2019年11月8日起至实际给付之日止、以535680元为基数，从2020年4月28日起至实际给付之日止、以298620元为基数，从2020年5月15日起至实际给付之日止、以746500元为基数，从2020年7月9日起至实际给付之日止，均按年利率20%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日、2019年4月28日、2019年5月15日、2019年7月19日被告颐园公寓和刘岱南向本人借款共计人民币2327300元，并签订《连云港颐园老年公寓借款协议》四份（编号为0075#、0028#、0100#、0115#），协议约定借款期限均为一年，年利率为20%。但《借款协议》到期后多次催要均无任何结果。因借款时，本人认定刘岱南是党和国家干部身份，并且被告在《连云港颐园老年公寓借款协议》上签名，原告方肯借出。现原告为催要借款，故诉至法院。被告颐园公寓、刘岱南辩称，对于原告主张的本金是利滚利的金额，对于超出实际借款金额外的部分，不予认可；被告刘岱南系被告颐园公寓的经理，其履行的是职务行为，不应承担还款责任，借款协议中乙方均为被告颐园公寓，并非是被告刘岱南，根据合同相对性，被告刘岱南不应承担还款责任，每份借款协议中，均没有甲方签字及盖章。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告刘秀兰提供《连云港颐园老年公寓借款协议》、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告颐园公寓系民办非企业单位，刘岱南系被告颐园公寓的法定代表人。2012年5月2日，原告刘秀兰向被告刘岱南转账13万元；2012年11月14日，原告刘秀兰向被告刘岱南转账30万元；2013年7月22日，原告刘秀兰向被告刘岱南转账21万元；2014年5月17日，原告刘秀兰向被告刘岱南转账10万元，共计74万元。2018年11月8日，原告刘秀兰（甲方）与被告颐园公寓（乙方）签订《连云港颐园老年公寓借款协议》一份，约定：“本协议是在甲方对乙方的信誉和诚信的基础上，由甲乙双方共同签订的有效协议。甲方自愿借款（人民币）柒拾肆万陆仟伍佰元整（¥746500.00），于2018年11月8日存入连云港颐园老年公寓法人代表的银行账户。期限为壹年（2018年11月8日至2019年11月8日）。2019年11月8日，由乙方一次性以现金形式归还给甲方。本协议一式贰份，由甲乙双方各执壹份。”该借款协议下方注明：“2014.10.09和10.12分2次将利息6万元还了，续存余额30万元×0.2=6万元+30万元=36万元。2015.11.08到期，一直未能按时还款。（2016.01.15.14：19:58还款1万元。）因此，仍作为36万元×0.2=7.2+36=432000元，2016.11.08，到期续存=518400元，2017.11.08到期续存=622080元（2018.11.08到期）续存=74696元=746500元（2019.11.08到期）。”2019年4月28日，原告刘秀兰（甲方）与被告颐园公寓（乙方）签订《连云港颐园老年公寓借款协议》一份，约定：“本协议是在甲方对乙方的信誉和诚信的基础上，由甲乙双方共同签订的有效协议。甲方自愿借款（人民币）伍拾叁万伍仟陆佰捌拾元整（¥535680.00），于2019年4月28日存入连云港颐园老年公寓法人代表的银行账户。期限为壹年（2019年4月28日至2020年4月28日）。2020年4月28日，由乙方一次性以现金形式归还给甲方。本协议一式贰份，由甲乙双方各执壹份。”该借款协议下方注明：“2014.04.30到期187200元，还款7200元，剩余180000×0.2=36000元﹢180000元=216000元，2015.04.29到期续存21.6×0.2=4.32+21.6=25.92万元，2016.04.28到期还现金500元，余259000元续存=310800元，2017.04.28到期还现金800元，余31万元续存=372000元=446400元（2019.04.28到期）续存=535680元（2020.04.28到期）。”2019年5月15日，原告刘秀兰（甲方）与被告颐园公寓（乙方）签订《连云港颐园老年公寓借款协议》一份，约定：“本协议是在甲方对乙方的信誉和诚信的基础上，由甲乙双方共同签订的有效协议。甲方自愿借款（人民币）贰拾玖万捌仟陆佰贰拾元整（¥298620.00），于2019年5月15日存入连云港颐园老年公寓法人代表的银行账户。期限为壹年（2019年5月15日至2020年5月15日）。2020年5月15日，由乙方一次性以现金形式归还给甲方。本协议一式贰份，由甲乙双方各执壹份。”该借款协议下方注明：“2014.05.17存入10万元×0.2=2万元+10万元=12万，2015.05.16到期12万续存×0.2=2.4+12=14.4万元，2016.05.15到期续存=172800元，2017.05.15到期172800元续存=207360元（2018.05.15到期）=248832=248850元（2019.05.15到期）=298620元（2020.05.15到期）。”2019年7月19日，原告刘秀兰（甲方）与被告颐园公寓（乙方）签订《连云港颐园老年公寓借款协议》一份，约定：“本协议是在甲方对乙方的信誉和诚信的基础上，由甲乙双方共同签订的有效协议。甲方自愿借款（人民币）柒拾肆万陆仟伍佰元整（¥746500.00），于2018年7月19日存入连云港颐园老年公寓法人代表的银行账户。期限为壹年（2019年7月19日至2020年7月19日）。2020年7月19日，由乙方一次性以现金形式归还给甲方。本协议一式贰份，由甲乙双方各执壹份。”该借款协议下方注明：“2014.07.21到期252000元归还现金2000元（存入刘账户内）=250000×0.2=50000+250000=30万元，2015.07.20到期续存×0.2=6万元+30万元=36万元，2016.07.19到期续存=432000元，2017.07.19到期432000元续存=518400元续存=622080元（2019.07.19到期）续存=746496=746500元（2020.07.19到期）。”2014年4月30日，被告归还7200元；2014年10月9日、12日，被告分两次归还6万元；2016年1月15日，被告归还1万元；2016年4月28日，被告归还500元；2017年4月28日，被告归还800元；2014年7月21日，被告归还2000元，共计80500元。此后，因被告未还清款项，原告故诉至法院。本院认为，原告刘秀兰与被告颐园公寓签订《连云港颐园老年公寓借款协议》，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告颐园公寓应当返还原告刘秀兰借款本金及利息。关于借款本金，原告刘秀兰主张借款本金2327300元，因庭审中原告认可实际借款本金为74万元，故本院仅支持本金为74万元。关于利息，原告主张以746500元为基数，利息从2019年11月8日起至实际给付之日止、以535680元为基数，从2020年4月28日起至实际给付之日止、以298620元为基数，从2020年5月15日起至实际给付之日止、以746500元为基数，从2020年7月9日起至实际给付之日止，均按年利率20%计算，经审查，本院依法将利息调整为以13万元为基数，从2012年5月2日起至2019年8月19日止，以30万元为基数，从2012年11月14日起至2019年8月19日止，以21万元为基数，从2013年7月22日起至2019年8月19日止，以10万元为基数，从2014年5月17日起至2019年8月19日止，均按年利率24%计算，以74万元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于被告已归还的80500元，因未约定系归还本金还是利息，故应先冲抵利息。关于原告要求被告刘岱南还款的诉求，因被告颐园公寓为民办非企业单位，刘岱南系被告颐园公寓的法定代表人，该协议系原告刘秀兰与被告颐园公寓所签，刘岱南仅在代表人处签名，故原告该诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港颐园老年公寓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘秀兰支付借款本金74万元及利息（以13万元为基数，从2012年5月2日起、以30万元为基数，从2012年11月14日起、以21万元为基数，从2013年7月22日起、以10万元为基数，从2014年5月17日起、均至2019年8月19日止，均按年利率24%计算；以74万元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，但应扣除已支付的80500元）；二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25418元（原告已预交），由原告承担14218元，由被告连云港颐园老年公寓承担11200元，被告承担部分于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年五月十四日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。