wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1158号   申请人：屠厚敏，女，1980年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：胡智恒，男，1998年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：巴州尚雅建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：胡明菊，系该公司经理。   关于申请人屠厚敏诉被申请人胡智恒、巴州尚雅建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保787号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人屠厚敏提供了被申请人胡智恒、巴州尚雅建筑装饰有限公司的财产信息，请求对被申请人胡智恒、巴州尚雅建筑装饰有限公司名下价值6,800.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人胡智恒、巴州尚雅建筑装饰有限公司名下价值6,800.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初335号 原告：孔艳华，女，1968年6月10日出生，汉族，退休，住阜新市太平区。 被告:华丰食品（阜新）有限公司，住所地：辽宁省阜新市高新技术产业园区兴园路181号。 法定代表人：ETHANPHUA，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷海博，系该公司工作人员。 原告孔艳华诉被告华丰食品阜新有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：孔艳华是1988年8月入华丰厂的员工，经阜新市劳动局招工第一批全民合同制工人，一直工作到法定退休年龄，阜新市是2004年开始缴纳的医疗保险，华丰食品有限公司于2007年开始给员工缴纳医疗保险。根据《阜新市社会保险工作领导单位小组文件》阜社保组发【2007】2号第二项第二条相关规定，退休时医疗保险应由单位（华丰食品有限公司）一次性给补齐，现在都是由我们个人自己垫付的，本单位之前退休的人员医疗保险费用已得到单位全部报销，孔艳华也要求享有同等待遇，报销所垫付的医疗保险相关费用。诉讼请求为：1、请求华丰食品（阜新）有限公司报销孔艳华退休时垫付的医疗保险欠费786元，滞纳金68.38元，合计854.38元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告华丰食品阜新有限公司辩称：1.原告于2018年6月10日已年满50周岁，达到法定年龄并依法办理退休手续。其主张报销的医疗保险费的时间段在50周岁依法办理完毕退休手续后，已与我司依法终止劳动关系，我司没有法定责任和义务承担其退休后的医疗保险费用；2.我司是2010年新注册成立的法人实体，原告在我司工作期间，我司已履行缴纳医疗保险的义务，没有欠缴和断缴的情形。请求驳回原告的诉请。 原告向法庭提交的证据有：1.不予受理通知书及仲裁裁决书原件各一份。系阜新市劳动仲裁委员会出具。裁决书中申请人没有我，仅作为参考。2.文件复印件一份。系阜社保组发（2007） 2号。该文件支持我的诉请，医疗缴费不足15年的，应该由用人单位进行缴费。2004年-2007年期间，被告没有给我缴纳保险费用，这笔费用是由我自行垫付的。阜新市是在2004年开始实行缴纳保险。被告是在2007年开始为员工缴纳保险。导致我退休时，保险缴费期间不足15年。3.缴费收据原件一份。金额为854.38元。补缴的期间是2018年7-2018年12月，交款日期是2018年12月21日。 被告的质证意见为：对证据1，没有意见。对证据2，我司成立时间是在2010年12月17日。原告在我司工作期间，已经履行保险缴纳义务，没有欠缴和断缴的情形。对证据3，缴费收据的时间是2018年6月10日之后，原告在此期间已经达到法定退休年龄，与我司已依法解除劳动关系。我司没有法律责任和义务承担该笔费用。 经审理查明：原告孔艳华1988年8月18日参加工作，于2018年6月10日在被告处办理退休手续。华丰食品（阜新）有限公司于2010年12月17日注册成立。期间，原告一直在被告处工作。因报销医疗保险费一事，原告孔艳华曾向阜新市仲裁委员会提出申请，阜新市仲裁委员会于2021年1月14日作出（2021）不字第010号不予受理通知书，以孔艳华所诉争议不属仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。原告孔艳华向本院提交的补缴医疗费票据开具于2018年12月21日，该票据为补缴2018年7月至2018年12月退休后的医疗保险费用。被告华丰食品阜新有限公司向本院提交公司自然年度账户信息及社会保险费缴费申报表显示，被告自2007年至2018年一直为原告上缴社会保险费。 上述事实有原、被告向法庭提交的不予受理通知书、缴费收据原件一份、自然年度账户信息、社会保险费缴费申报表以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足资认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定:“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。”《中华 人民共和国社会保险法》第二十三条规定“职工应当参加职工基本医疗保险,由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”。按照上述法律规定,被告华丰食品(阜新)有限公司有义务为原告孔艳华缴纳其在职时的基本医疗保险。但在本案中，原告孔艳华就职于被告华丰食品(阜新)有限公司期间，被告已经按规定为原告缴纳了医疗保险费，直至原告2018年6月10日退休。 并不存在欠缴医疗费的情形。现原告孔艳华要求被告华丰食品(阜新)有限公司报销其退休之后的医疗保险费，缺乏事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孔艳华对被告华丰食品(阜新)有限公司的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孔艳华负担25.00元。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀 超 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吕 峰 书记员 王浩宇
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初772号刘明敏:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :侯国丽二〇二一年五月六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1896号申请执行人：李晓，女，1989年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人：姚俊青，女，1989年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人：孔祥媛，女，1984年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：刘啸琳，女，1986年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人：郭佳佳，女，1987年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛中润德汽车贸易有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村308国道东，统一社会信用代码：91370214737250813W。法定代表人邓超，该公司执行董事。申请执行人李晓、姚俊青、孔祥媛、刘啸琳、郭佳佳与被执行人青岛中润德汽车贸易有限公司商品房预售合同案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初3373号民事调解书、（2020）鲁0214民初19947号民事调解书、（2020）鲁0214民初12000号民事调解书、（2021）鲁0214民初1330号民事调解书。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的1278789元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初3373号民事调解书、（2020）鲁0214民初19947号民事调解书、（2020）鲁0214民初12000号民事调解书、（2021）鲁0214民初1330号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月二十日书 记 员  田国涛
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初4076号   原告：陈某，男，汉族，甘肃省天水市人，住天水市。   被告：田某，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市。   原告陈某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告陈某撤诉处理。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈某负担。   审判员 李保军   二〇二一年五月二十五日   法官助理 李宋军   书记员 田东琪
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执359号被执行人：张志平，男，1982年5月10日出生，汉族，夏县。被执行人：田爱平，女，1983年9月19日出生，汉族，夏县。本院在申请执行被执行人张志平、田爱平罚金一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初83号刑事判决书，责令被执行人张志平、田爱平履行生效法律文书确定的义务。被执行人张志平即缴纳罚金10000元；被执行人田爱平即缴纳罚金10000元。但被执行人张志平、田爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志平、田爱平银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮二〇二一年五月二十五日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1638号 上诉人（原审原告）：刘芸，女，汉族，生于1980年2月19日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河北路中段1号桂园雅居四期1栋1层5号。统一社会信用代码91510703MA68W2XH4F。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事。 上诉人刘芸因与被上诉人绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021）川0703民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘芸上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初1348号民事判决，改判撤销上诉人与被上诉人签订的《原始股购买合同书》，并返还上诉人出资款53348元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的《原始股购买合同书》中载明：“本公司总投资700万元，原始股按每股7万元（柒万圆整）认购……”而根据被上诉人的企业工商登记信息显示，公司注册资本仅有30万元，上诉人是基于被上诉人投资达到700万才与被上诉人订立合同，显然被上诉人存在欺诈行为，应依法撤销《原始股购买合同书》，退还上诉人已缴纳的53348元。2.一审法院适用法律错误，被上诉人未进行工商登记，合同公章上的公司根本不存在，即使被上诉人已经取得医疗机构执业许可证，也不具有对外转让股份的资格。请求依法改判，支持上诉人的诉请。 刘芸向一审法院起诉请求：1.判令撤销原告与被告签订的《原始股购买合同书》；2.判令被告返还原告出资款60000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月11日，刘芸作为乙方（出资人）与作为甲方的绵阳芯氧五愿医疗美容诊所（以下简称芯氧五愿美容诊所）签订《原始股购买合同书》，载明：“本公司总投资700万元，原始股按每股7万元（柒万圆整）认购。……”。股东责任项下约定合同签订后3日内，出资人向甲方一次性缴付出资款6万元，出资人以其出资额持甲方原始股1%股份，超过3天未打款，则视为放弃认购，甲方有权解除合同。出资人权利项下载明出资人享有依照持股份额获得利益分配、参加出资人会议、查阅出资人大会会议记录等权利。协议另对出资人责罚、退出机制、出资人大会的召集等事项进行了约定。2019年7月26日、2019年9月11日，原告共计向“芯氧医疗整形美容医院”账户转账支付5万元。被告公司通过罗伟账户向原告账户转账3笔，分别是2019年10月16日2652元、2020年1月15日3000元、2020年8月8日1000元。前述转账附言均载明“芯氧股东分红”。审理过程中，原告经询问称签订合同时芯氧五愿美容诊所已经经营很久了。被告举出照片、医疗机构执业许可证，用于证明芯氧五愿美容诊所是实体店铺，且环境幽雅、设施齐全，与双方股权交易时的价值相匹配；被告最初申领执业许可证时，行政机关将前述位于桂苑雅居四期一栋1层5号的经营场地确立为医疗美容诊所级别，被告据此名义与原告签订股权买卖合同，其后在硬件条件完善后变更为医疗美容门诊部，并取得新的执业许可证，故被告在签订合同时并不存在欺诈。原告经质证认为：签订合同时诊所总投资并未达到700万元，且被告未提供诊所的验资报告和评估报告，执业许可证显示诊所不具备股份性质，经过工商管理登记是股东资格取得的必备条件，而诊所并未进行工商登记，故并不具备股份转让的资格。 一审法院认为，本案的争议焦点一是被告诉讼主体是否适格，二是案涉《原始股购买合同书》应否被撤销。关于诉讼主体的问题。原告主张合同相对方是被告公司，被告虽抗辩合同的真实意思是杨辉将其个人名下的股权进行转让，但又当庭自认芯氧五愿美容诊所是以被告公司名义设立，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，认定与原告签订案涉《原始股购买合同书》的相对方是被告，据此认定被告诉讼主体适格。争议焦点二，虽然芯氧五愿美容诊所至今未办理工商登记，但结合被告所举证据及双方当事人的陈述，足以认定合同签订时芯氧五愿美容诊所已经取得医疗机构执业许可证，并已实际开展经营，且在合同签订后已向原告支付分红款，原告主张被告在签订合同时存在欺诈，但并无证据佐证其事实主张，故其有关撤销合同的主张不能成立，应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：驳回原告刘芸的诉讼请求。本案案件受理费650元，由原告刘芸负担。 二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人刘芸以出资身份与被上诉人绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司设立的绵阳芯氧五愿医疗美容诊所签订的《原始股购买合同书》购买诊所原始股份，系双方自愿达成的协议，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，上诉人按合同约定向被上诉人支付了出资款，被上诉人亦向上诉人支付了部分分红款。虽然合同中载明公司总投资700万元，而公司的注册资本为30万元，上诉人作为完全民事行为能力人，在签订协议时应对协议内容的真实性进行审查，且总投资和注册资本也不是同一概念，上诉人以签订合同时被上诉人存在欺诈行为要求撤销合同的主张，无事实依据，本院不予支持。关于被上诉人是否具备对外转让股份的资格，并不影响上诉人与被上诉之间所签合同的效力。 综上所述，上诉人刘芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1134元，由上诉人刘芸负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  向 茜 审 判 员  陈建明 审 判 员  冯小娇 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  李晟宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1493号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李晓英，女，1996年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90117号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90117号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2352号 原告：张远仙，女，汉族，生于1900年2月7日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：吴双全，男，汉族，生于1968年11月2日，四川省资阳市雁江区人，无业，住四川省资阳市雁江区。 原告张远仙与被告吴双全返还原物纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。依法适用简易程序，由审判员杨继兰独任审理此案。审理过程中，原告张远仙于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张远仙撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告张远仙负担。 审判员  杨继兰 二〇二一年五月十四日 书记员  高雄伟
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初3708号 原告：李粉花，女，1983年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市，现被拘押于贵州省第二女子监狱。 委托代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所律师。 被告：蒙宇川，男，1983年4月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李粉花诉被告蒙宇川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了独任审理，原告李粉花的委托代理人任文兴、被告蒙宇川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李粉花诉称，请求：1、判决被告蒙宇川偿还原告李粉花借款本金14万元；2、判决被告支付原告借款利息89279元（2018年5月12日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至2021年3月8日的利息按年利率15.4%计算，2021年3月9日后的利息以本金14万元为基数按年利率15.4%计算）。3、本案诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告合伙做生意，被告向原告借款32万元，此后，被告向原告偿还了180000元本金，尚欠140000元。2018年5月12日，被告向原告出具借据，约定于2019年5月12日还清，并约定每月按照2%支付利息。还款期限届满后，被告未向原告还款，经原告多次催要未果。原告认为，虽然涉案款项起初系用于对外放贷，但借条上记载的140000元系被告个人所用，被告向原告出具借据后，双方之间由此建立了借款合同关系，故被告应向原告偿还借款及其利息。 被告蒙宇川辩称，原告起初将320000元款项交付给被告由双方合伙从事对外高利放贷业务，双方口头约定对放贷获得的利息各享有50%。被告获得原告交付的320000元款项后，一部分用于放贷，一部分由被告个人所用。后被告向原告偿还了180000元。用于放贷的部分，尚有30000元未收回。2018年5月12日，在原告的威逼下，被告向原告出具的两张借条，一张未约定利息，一张约定的月利率为2%。借条出具后，被告于2018年9月4日向原告偿还了10000元。 经审理查明：2017年，原告李粉花向被告蒙宇川提供320000元款项用于原被告合伙放贷，后被告向原告返还了180000元，余款140000元未返还。2018年5月12日，被告蒙宇川针对未返还的款项向原告出具一张金额为140000元借条，约定将未返还的款项转为借款，并约借款月利率为2%，按月支付利息，2019年5月12日还清。2018年9月4日向原告偿还了10000元。2020年2月25日，原告李粉花邀约熊春刚（携带枪支）与汤波等人到被告蒙宇川家中强行索要款项时，被XX机关抓获。2020年12月31日，本院作出（2020）黔0222刑初527号刑事判决认定李粉花未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重，犯XX经营罪，判处其有期徒刑十个月。 以上事实，有原告提交的借据、询问笔录、本院作出的（2020）黔0222刑初527号刑事判决书、银行转款凭证以及原被告陈述予以佐证。 本院认为，原告李粉花未经监管部门批准，以营利为目的出资320000元交给被告蒙宇川由双方合伙向社会不特定对象提供借款，且原告李粉花因对外放贷于2020年12月31日被本院判决认定犯XX经营罪，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，原被告之间的合伙合同为无效合同。虽然被告个人将部分合伙放贷资金使用，并向原告出具了金额为140000元的借据，借据和涉及的款项系基于违法合伙关系而产生，故原被告将未返还的140000元合伙转为借款的合同亦为无效合同。对于被告是否应继续向原告偿还140000元借款的问题，虽然双方之间建立借款合同关系无效，但借据上记载的140000元款项确为被告个人使用，根据《中华人民共和国合同法》第八十五条之规定，被告应向原告偿还140000元借款。借据出具后，被告仅向原告偿还了10000元，尚须向原告偿还130000元。对于原告主张的利息，因借款合同为无效合同，原告以借款合同按月利率主张借款利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告蒙宇川于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李粉花偿还借款本金130000元。 二、驳回原告李粉花的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2374元，由被告蒙宇川负担1450元，由原告李粉花负担924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 柔
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5933号 原告：刘斌，女，1968年7月10日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛大城小屋不动产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路157号金石国际广场A座3107-1，统一社会信用代码：91370203MA3PARWQXY。 法定代表人：刘锐，该公司执行董事兼经理。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2104室，统一社会信用代码：91610131MA6URLJQ3A。 法定代表人：刘锐，系该公司执行董事兼总经理。 被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区舞阳路7号启迪协信8-502，统一社会信用代码：91370203MA3RKFHEXQ。 负责人：许新文，该公司经理。 被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702户，统一社会信用代码：91510100MA6BJURL7R。 法定代表人：惠小洲，该公司执行董事。 被告：王雅宾，男，1970年4月28日生，汉族，住青岛市高新区。 本院在审理原告刘斌与被告青岛大城小屋不动产管理有限公司、被告陕西大城小屋不动产管理有限公司、被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司青岛分公司、被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司、被告王雅宾房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛大城小屋不动产管理有限公司在招商银行青岛山东路支行的53×××80账户、被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司青岛分公司在招商银行青岛市北支行的53×××88账户存款共计10万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛大城小屋不动产管理有限公司在招商银行青岛山东路支行的53×××80账户、被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司青岛分公司在招商银行青岛市北支行的53×××88账户存款10万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵丕杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  张玉全
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初58-1号 原告：金明学，男，1968年7月21日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。 法定代表人：陈快主。 原告金明学与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年五月十日 书记员  吴靖雯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执436号申请执行人:杜某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：马予宁，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年7月17日做出（2020）辽0106民初3569号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人购酒款514200元、赔偿金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4721元及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车管所等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院轮候查封了被执行人杨国平名下的两套房产档案；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已对被执行人杨国平采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；5、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3569号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年五月十七日书记员  葛菁华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1596号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 被执行人：张志红，女，1972年11月9日出生，山东省青岛市莱西市。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第J1719号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第J1719号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1974号申请执行人：青岛双鑫景观木业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道黄浦江路309号综合楼四层428室，统一社会信用代码：913702145952623837。法定代表人郭建新，该公司经理。被执行人：青岛市城阳区上马街道郭家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道郭家庄社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214B60990683R。法定代表人郭浙宗，该社区主任。申请执行人青岛双鑫景观木业有限公司与被执行人青岛市城阳区上马街道郭家庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民特8号民事裁定书。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，申请执行人同意结案，本案执行完毕，到位标的2668895元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民特8号民事裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月二十六日书 记 员  田国涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保138号申请人：聊城月宫节能环保科技有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处益民胡同金柱康城S3-16号。社会统一信用代码：91371502MA3M90837F。法定代表人：李玉会，总经理。被申请人：郑州市焕超耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇新庄村十一组。法定代表人：訾换超，执行董事。申请人于2021年5月13日书面向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人郑州市焕超耐火材料有限公司名下中国农业银行股份有限公司郑州陇海西路分理处银行账户16×××30的银行存款8000元。中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市焕超耐火材料有限公司名下中国农业银行股份有限公司郑州陇海西路分理处银行账户16×××30的银行存款8000元。案件申请费100元，由申请人聊城月宫节能环保科技有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 利二〇二一年五月十四日书记员 于其国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1242号   申请人：张炜，男，1960年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：隋东民，男，1973年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人张炜诉被申请人隋东民机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保852号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张炜提供了被申请人隋东民的财产信息，请求对被申请人隋东民名下价值22,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人隋东民名下价值22,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   崔瑜航
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执1312号 李超（申请执行人）、德州坤润商贸有限公司（被执行人）： 申请执行人李超与被执行人德州坤润商贸有限公司（2021）鲁1402执1312号劳动争议一案，已全部履行完毕，申请执行人已书面同意此案执行完毕。至此，申请执行人李超与被执行人德州坤润商贸有限公司（2021）鲁1402执1312号劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年五月二十七日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢757号申请人：张x，男，汉族，1982年4月8日出生，公民身份号码：2101141982××××××××。被执行人：陈xx，男，汉族，1984年11月28日出生，公民身份号码：2101061984××××××××。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初1468号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月19日立案执行。本案执行内容：被执行人给付欠款80000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初1468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年五月十二日书记员  于 淼
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1536号 申请执行人：运城市笑笑劳务服务有限公司，住所地山西省运城市临猗县。 法定代表人：张建栋，执行董事兼总经理。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐彦军，执行董事。 上列当事人因合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2020）并仲裁字第1774号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 太原仲裁委员会作出的（2020）并仲裁字第1774号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1424号申请执行人：庄冕，女，1995年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：朱新林，男，1984年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：毕亮霞，女，1988年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人庄冕与被执行人朱新林、毕亮霞房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11775号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月二十五日书 记 员  田国涛
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2125号 原告：杨发基，男，1975年8月26日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：赵吉翠，女，1982年4月27日生，汉族，住青岛市即墨区。 原告杨发基与被告赵吉翠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发基、被告赵吉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨发基向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金5000元；2.判令被告承担物业费212元、电费及设施维护保养费1309元；3.判令被告承担开锁费用260元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月20日签订《网点房租赁合同》，因被告搬出时未按合同约定交还全部钥匙，由此被告应承担约定的赔款金5000元，结清承租期间所有的物业费、水电费等费用，以及由此产生的开锁费用。多次与被告协商未果，请求判如所请。 被告赵吉翠辩称，当时钥匙给原告了，放在08户，原告是09户。原告是在未与案外人张立波解除租赁合同的情况下，与被告签订租赁合同，导致张立波找被告打仗，后被告经原告同意转让给原来租房子的张立波。疫情期间商贸城给经营的业户免了部分费用，并要求业主给承租者免房租，原告既没有免房租，并要求张立波提前一个月搬出去。被告没有违约，也不拖欠电费，不应该支付。 原、被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，原告杨发基（甲方）与被告赵吉翠（乙方）签订《网点房租赁合同》，约定甲方现将商贸城（A区一层009号）一套网点房（以下简称涉案房屋）租赁给乙方从事合法经营；租赁时间从2019年9月20日起至2022年9月19日；年租金75000元，乙方必须每年8月19日前一次性付清下一年房租，如乙方毁约不交齐租金则应于8月19日前搬出，甲方不予退款剩余房租和押金；合同到期后如需再租，甲乙双方应提前60天协商，否则视为乙方自动放弃；押金2000元，乙方必须保护好甲方网点的原有设施，如有损坏，照价赔款；乙方在租赁期间，不得将本网点房租赁给他人或违法经营，否则视为毁约；乙方如有毁约，应立即搬出，甲方不予退款，同时应将网点房的全部钥匙交回，否则赔款现金5000元；甲方只收取乙方的网点房租金，其他一切费用由乙方按规定向物业交纳（如空调费、物业费、水费、电费等），如因欠费所造成的后果由乙方承担，甲方不予负责；乙方如果不再续租，合同到期前结清所有物业费等费用。合同签订当天，赵吉翠向杨发基转账支付了租金75000元、押金2000元。 涉案房屋在双方签订租赁合同之前系由案外人张佩佩（其丈夫张立波）承租。杨发基称其与张佩佩约定一年租期，如张佩佩不提前一个月支付下一年度租金，杨发基有权提前一个月对外出租涉案房屋，所以其与赵吉翠在张佩佩的租赁期限到期前签订了涉案租赁合同，合同签订时张佩佩仍在继续使用涉案房屋；张佩佩在知道原被告签订租赁合同后，就找赵吉翠并和其协商由张佩佩继续使用涉案房屋。张佩佩与赵吉翠协商好后，问杨发基，杨发基告知张佩佩“你俩商量好后，在赵吉翠同意不使用涉案房屋、合同条款不变的情况下，把租赁合同原件收回后，我可以与你重新签订租赁合同。”后杨发基找赵吉翠要双方签订的租赁合同，赵吉翠前面称烧了，后面又称给张佩佩了，张佩佩却说找不到了；杨发基认为双方签订租赁合同赵吉翠已支付租金视为办理交接。 是因赵吉翠没有将租赁合同退回，导致其无法与张佩佩重新签订合同，杨发基也没有退赵吉翠支付的租金，只能认为是双方继续履行租赁合同；涉案房屋一直是由张佩佩在使用，快到2020年8月19日时，杨发基没有收到2020年9月20日至2021年9月19日的租金，就找赵吉翠、张佩佩、张立波要租金，这三人都不给，说不租了，杨发基要求赵吉翠、张佩佩、张立波在2020年8月19日之前交还钥匙，三方都不给；后经协商，张立波在2020年8月19日之后说将钥匙放在08户，杨发基去08户拿钥匙，没有拿到，说没找到，就给张立波打电话，张立波说放到08户，杨发基说没拿到，张立波给08户打电话，其确认08户没有给杨发基钥匙。 赵吉翠称杨发基是在与张佩佩的租赁合同未到期的情况下，将涉案房屋转租给赵吉翠的，双方签订租赁合同赵吉翠转账支付租金后，杨发基并未将涉案房屋钥匙交给赵吉翠，双方也未办理涉案房屋的交付手续；张佩佩知道原被告签订租赁合同后，张立波找到赵吉翠，称其想继续租用涉案房屋，经邻居调解，并经杨发基同意，涉案房屋一直就由张佩佩租赁使用；张佩佩在杨发基同意其继续租赁后就将租金75000元，押金2000元转给赵吉翠；受疫情影响商贸城是2020年5月1日正式开门，杨发基房租一天也不给免，导致张佩佩拿不出钱交房租，正常租期应该到2020年9月19日，杨发基要求张佩佩在2020年8月19日前搬出；商贸城袁经理跟杨发基沟通，说让张佩佩使用到期，把所有的费用交齐，杨发基不同意，就让提前搬出，且押金不退；张佩佩要求把押金退还就把电费交上，杨发基不同意；张佩佩在2020年8月22日将钥匙放在08户，杨发基未到08户拿钥匙，也未向赵吉翠要房租，张佩佩想继续租用，让杨发基免免房租，杨发基一天都不免，导致房租价格太高，没租出去。 2020年10月27日，杨发基支付涉案房屋2020年7月31日至2020年12月31日期间的综合服务费1719元、电费1085元、设施维护维修保养费224元。 本院认为,综合原告杨发基与被告赵吉翠的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：赵吉翠是否应支付杨发基违约金5000元，并承担物业费、电费、设施维护保养费、开锁费。本院评判如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨发基虽然与赵吉翠签订了涉案租赁合同，赵吉翠也于签订合同当天支付了租金、押金，但根据双方庭审陈述，涉案房屋在双方签订租赁合同前由案外人张佩佩在使用，签订合同后也一直由张佩佩使用，在赵吉翠和张佩佩协商好由张佩佩继续租赁使用涉案房屋后，杨发基对此同意，杨发基也知道涉案房屋一直由张佩佩在租赁使用。杨发基未将涉案房屋交付给赵吉翠使用，故涉案租赁合同并未实际履行，根据双方陈述系杨发基与张佩佩就涉案房屋存在事实上的租赁合同关系，故杨发基基于涉案租赁合同要求赵吉翠支付违约金，并承担物业费、电费、设施维护保养费、开锁费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告杨发基的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵丕杰 二〇二一年五月三十日 书记员  张玉全
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1403号 原告：赵庆洪，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省含山县 被告：张迪兵，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告赵庆洪与被告张迪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。赵庆洪于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵庆洪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许赵庆洪撤回起诉。 案件受理费550元（已减半收取），由赵庆洪负担。 审判员  成正林 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘欣欣
重庆市渝北区人民法院   民事判决书                                       （2020）渝0112民初25759号      原告：刘芷彤，女，1988年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹春，重庆正智律师事务所律师。   原告：曾镜潘，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹春，重庆正智律师事务所律师。   被告:陕西中堪海绵城市建设工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区未央路B2区赛高国际1幢11605室，统一社会信用代码91610000563753778X。   法定代表人：李公，职务总经理。   委托诉讼代理人：常继东，男，汉族，住西安市雁塔区，系公司员工。   原告刘芷彤、曾镜潘与被告陕西中堪海绵城市建设工程有限公司（以下简称中堪海绵城市建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，2020年10月2日向被告中堪海绵城市建设公司送达了民事起诉状等法律文书，被告中堪海绵城市建设公司于答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回其管辖权异议，被告中堪海绵城市建设公司向重庆市第一中级人民法院提起上诉，经该院裁定驳回上诉维持原裁定，后由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘芷彤、曾镜潘的委托诉讼代理人邹春，被告中堪海绵城市建设公司的委托诉讼代理人常继东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘芷彤、曾镜潘提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金100万元，并从2018年5月23日起按照银行借贷中心公布的利率（借款当时的一年期贷款市场报价利率）支付资金占用损失到还清所有款项时止。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告称承接了西安市黑河湿地公园保护工程项目，欲与原告曾镜潘父亲曾树正合作，将所承包项目劳务发包给曾树正，但需要前期费用。曾树正介绍了原告与被告认识，被告向原告共同借款100万元，承诺借款期限一个月，如有延误按银行利息支付逾期还款损失。原告夫妻二人分别于2018年4月11日、4月16日、4月23日向被告中国银行账户转款100万元。但时至今日被告都没 有偿还原告借款，所谓的工程项目也是子虚乌有，根本就是一场骗局，仅是以工程项目为名，骗取借款。   被告中堪海绵城市建设公司答辩称，本案不是借贷关系，被告不认识原告，被告与原告无任何接触，本案缺乏当事人，原告打入款项的账户，账户人名字是王小智。   本院经审理确认如下事实：2018年4月11日，原告刘芷彤过银行转账向被告支付了5万元、5万元、5万元；2018年4月16日，原告刘芷彤通过银行转账向被告支付了20万元、15万元；2018年4月11日，原告曾镜潘通过银行转账方式向被告支付了5万元、5万元、5万元；2018年4月23日，原告曾镜潘通过银行转账方式向被告支付了20万元、15万元。   原告刘芷彤与曾镜潘于2010年5月20日登记结婚。   上述事实，有原告举示的中国工商银行转账回单及结婚证及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。被告举示的劳务分包合同、任命书、公司印鉴备案照片均无原件予以核对，本院对其真实性不予采信。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告作为夫妻共同向被告转账支付100万元，其初步完成证明原、被告间存在民间借贷法律关系的证明责任，被告未举示其他证据证明其收到款项系原告偿还借款或基于其他法律关系，故本院对原、被告间形成合法有效的民间借贷法律关系予以确认，对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。   关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款但应当给予被告合理期限，被告至少应当于本案答辩期届满之日向原告履行还款义务，故对原告要求被告支付以100万元本金为基数从答辩期届满之次日即2020年10月18日起按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西中堪海绵城市建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾镜潘、刘芷彤返还借款本金100万元，并支付以100万元本金为基数，按年利率3.85%从2020年10月18日起计算至本金付清之日止的利息；   二、驳回原告曾镜潘、刘芷彤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费13 980元，减半收取6990元，由被告陕西中堪海绵城市建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审 判 员 杨 杰            二〇二一年五月二十六日      书 记 员 黄 腾          -1-
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢642号申请执行人：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**甲。法定代表人：王秋池，系该公司经理。被执行人：胡玉伟，男，住址：辽宁省北票市哈尔脑乡水库村姜杖子组**。本院依据沈阳市铁西区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）辽0106民初2314号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中依法对被执行人胡玉伟所有的辽Ａ×××**车辆档案进行查封。申请执行人申请对查封的车辆进行拍卖。2020年12月24日在京东网以46252.50元为起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2021年2月22日在京东网以37002.00元为起拍价进行第二次拍卖。买受人王靖（身份证号2110221978********）以41202元拍得该车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条二十三条、第二十八条二十八条、第二十九条二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胡玉伟的车牌号为辽Ａ×××**，车辆识别号：LJDKAA243B0011183的车辆所有权自本裁定送达买受人王靖（身份证号2110221978********）时转移；二、买受人王靖（身份证号2110221978********）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、因法院司法查封时被执行人未提供车辆行驶证，现请沈阳市车辆管理所协助办理辽Ａ×××**号车辆行驶证。四、因法院司法查封时被执行人未提供机动车登记证书，现请沈阳市车辆管理所协助办理辽Ａ×××**号车辆机动车登记证书。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年五月十九日书记员  葛菁华
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4393号原告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人王桂忠，男，该公司职工。被告：肖成锋，男，1976年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告华海财产保险股份有限公司与被告肖成锋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华海财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二一年五月七日书记员  徐冲冲
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终575号上诉人（原审原告）：赵开云，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：严承亮，安徽汪维斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余华贵，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。上诉人赵开云因与被上诉人余华贵土地买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵开云上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并判令余华贵承担案件一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定案涉《土地转让协议》已成立，系事实认定不清。一、关于案涉协议的订立过程。2017年5月份，时任和县香泉镇土地所所长范俊与其联系，称有一位南京从事房地产开发的朋友计划在和县香泉镇买地建房，并称能帮其将案涉土地售卖，其当时未作明确答复。2017年6月上旬，范俊准备好一份已经打印好的空白《土地转让协议》，该协议上没有买卖双方当事人的具体信息，范俊要求其在卖方处签字，其对买方信息提出疑问，范俊谎称南京开发商朋友因出差暂时无法签字，等出差回来后再签字。其听信了范俊的谎言在上述空白协议中签了字。同时，范俊提出要求加盖原和县香泉云露制衣厂的公章，其告知范俊由于已经办理企业注销和公章销毁程序，无法加盖公章。数日后，范俊又准备了一份《土地转让协议》（赵开云作为证据在一审中提交），其看到该协议后，向范俊提出了异议，询问范俊为何要将该协议的落款时间倒签至2014年7月20日，为何以和县香泉云露制衣厂为出让方，订立合同时和县香泉云露制衣厂已经注销，而且受让方为何为余华贵，其并不认识余华贵，也从未与余华贵见过面。范俊对其上述疑问，谎称余华贵就是南京的开发商朋友。二、根据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。2017年6月上旬，其在范俊准备好的空白《土地转让协议》上的签字行为，只能算作是其向不特定的南京开发商发出的要约邀请，而不是要约，即便认定其签字行为构成要约，由于该协议受让方签字的人不是余华贵本人，故余华贵并未就其要约作出承诺，因而案涉《土地转让协议》不符合合同成立的要件，而且余华贵无任何履行案涉协议的行为。一审仅凭案涉协议中记载了当事人名称、标的、价款等，就认定合同已成立，没有审查交易的具体情况，范俊作为国家公职人员欺诈的行为已被和县监察委立案并查处，买卖土地违纪违法行为已被认定，一审未对该事实进行调查，属案件事实认定不清。余华贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。其与赵开云的合同关系是真实存在的，其已经依约履行了全部合同义务，案涉协议已经履行完毕。赵开云向一审法院起诉请求：1.判令确认其与余华贵2014年7月20日所签订的《土地转让协议》并未成立，即使成立，请求判令因双方并未实际履行而解除；2.判令案件诉讼费用由余华贵负担。一审法院认定事实如下：赵开云系原和县香泉云露制衣厂个体工商户业主，2004年6月取得个体工商户营业执照。2006年12月30日，和县香泉云露制衣厂与和县国土资源局签订国有土地出让合同，受让取得和县香泉镇昭明东路北侧地段（证号：和县国用2017第414号）。2014年8月19日，赵开云申请注销了和县香泉云露制衣厂。2014年7月20日，原和县香泉云露制衣厂及其经营者赵开云与余华贵签订《土地转让协议》，约定将该土地使用权转让给余华贵。2017年7月2日，余华贵又将该土地使用权转让给丁宝洲。在诉讼过程中赵开云明确诉讼请求为，判令确认双方2014年7月20日所签订的《土地转让协议》未成立。一审法院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。该案中，赵开云提供的《土地转让协议》，余华贵表示认可，该《土地转让协议》中有明确的当事人名称、标的、价款等合同的主要条款，故应认定该《土地转让协议》已成立。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决：驳回赵开云的诉讼请求。案件受理费50元，由赵开云负担。二审中，赵开云为支持其上诉请求，申请本院向和县监察委调取了《关于给予范俊同志党内严重警告处分的决定》，用以证明案涉土地使用权交易的真实情况，其不认识余华贵，余华贵并不是合同的当事人，范俊的交易行为存在违法性。余华贵质证认为，对该证据的真实性不持异议，但与本案不具有关联性，也达不到赵开云的证明目的。本院认证意见为，该证据与本案不具有关联性，不予认定。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：案涉《土地转让协议》是否成立。本院认为，两个或两个以上当事人以订立合同为目的达成合意，合同即成立。民事法律关系是平等主体之间的法律关系，应当尊重合同自由，鼓励和促进交易。案涉《土地转让协议》的订立双方为赵开云与余华贵，标的为和县香泉镇昭明东路北侧地段的土地使用权（证号：和县国用2017第414号），标的物数量为一块，该《土地转让协议》已经具备《中华人民共和国合同法》第十二条规定的合同主要条款，合同已经成立。赵开云上诉称，其订立案涉《土地转让协议》时并未见过余华贵，该协议落款处的“余华贵”也非余华贵本人所签，而是由他人代签，故案涉协议并未成立。但余华贵在本案二审过程中，认可案涉《土地转让协议》是其委托他人代为办理，其对于该协议落款处的签字是认可的，并自愿承担协议中约定的义务，故赵开云关于订立案涉《土地转让协议》时余华贵本人并未签字，系由他人代签，该协议未成立的主张不能成立。综上，赵开云的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵开云负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹悝元审 判 员 赵丽萍审 判 员 王红伟二〇二一年五月二十日法官助理 唐 斌书 记 员 刘文月
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1696号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：戴飞龙，男，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。   关于重庆富民银行股份有限公司与戴飞龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18238号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还41237.09及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、查封了被执行人戴飞龙名下的账户和车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为41237.09元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1696号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1399号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李亚松，男，彝族，住贵州省毕节市威宁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李亚松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1399号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执146号 申请执行人：眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段165号，统一社会信用代码：91511422586493147R。 法定代表人：周建伟。 委托诉讼代理人：罗成，该公司员工。 被执行人:殷眉生，男，生于1966年2月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:朱兵，女，生于1966年8月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:殷子瀚，女，生于1989年6月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2021年1月27日立案执行申请执行人眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司与被执行人殷眉生、朱兵、殷子瀚借款合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2019）川1403民初943号民事判决书，被执行人殷眉生、朱兵、殷子瀚应支付申请执行人眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息等。 本院于2021年1月27日、3月1日、5月17日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。通过传统调查三查询被执行人的财产状况及经营收入等信息，被执行人殷眉生、朱兵有房产登记信息,被执行人殷子瀚无不动产登记信。未能查到三被执行人的其他财产状况及经营收入等信息。 本院于2021年2月5日冻结了三被执行人的相关银行帐户，并于5月21日强制扣划被执行人殷子瀚的银行存款11545元，此款已支付申请执行人眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司。 本院在诉讼中于2019年6月3日查封了被执行人殷眉生、朱兵位于眉山市东坡区学士街18号裴城苑1栋1单元3层2号的房产（产权证号：0140084、0140085号）一套。因该房产有抵押，本案又系轮后查封，故暂不宜处置。 因被执行人殷眉生、朱兵、殷子瀚至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年3月16日将被执行人殷眉生、朱兵、殷子瀚限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员 周建军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1492号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王增斌，男，1986年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89975号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89975号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2445号辽宁东环物业管理有限公司、田某：辽宁东环物业管理有限公司与田某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人田某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2019）辽0106民初2989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨旭二〇二一年五月二十一日书记员  李璐
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执713号之一 被执行人：许勇，男，1985年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省广德县。 许勇追缴违法所得一案，本院于2021年4月7日立案执行。 一、本院向被执行人许勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆等财产信息，未发现可供执行存款及有价证券、车辆等，本院依法对被执行人有关人员限制高消费。 三、本院委托广德市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下登记有不动产。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明芳 审判员  宗 杰 审判员  汪 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员  诸红建
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保793号   申请人：赛麦提麦合木提，男，1955年07月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。   申请人：依斯拉木热合曼，男，1959年06月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。   申请人：图尔荪吾守尔，男，1969年02月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。   申请人：艾科热木麦麦提，男，1988年10月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。   被申请人：陈俊霞，女，1982年07月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：齐乃杰，男，1978年03月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人赛麦提麦合木提、依斯拉木热合曼、图尔荪吾守尔、艾科热木麦麦提诉被申请人陈俊霞、齐乃杰买卖合同合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保520号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人赛麦提麦合木提、依斯拉木热合曼、图尔荪吾守尔、艾科热木麦麦提提供了被申请人陈俊霞、齐乃杰财产信息，请求冻结被申请人陈俊霞、齐乃杰名下价值170,041元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人陈俊霞、齐乃杰名下价值170,041元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   陈  蕾 娟
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1625号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：吴向飞，女，1993年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。   关于重庆富民银行股份有限公司与吴向飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初17922号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还66246.38及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人吴向飞名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为62713.84元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1625号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1335号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：姜浩，男，汉族，住广东省东莞市（桥头段）62、66、68、70、72、76号四楼。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜浩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额63311.78元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1335号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4805号 原告籍玉光，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，服装厂职工，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 被告聊城市标志服装厂清算组，住所地：聊城市东昌府区东昌东路当代集团核心10号楼西座16楼。 总协调人：李又强，山东永圣律师事务所律师。 原告籍玉光与被告聊城市标志服装厂清算组劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2021）鲁1502民初4830号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初4830号案件审理。 审判员  赵耀彤 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵明志
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0507民初2241号 原告：王其权，男，1980年7月23日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：汪乐蒙，江苏问勋律师事务所律师。 被告：曹梅，女，1986年12月2日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：冯承萍、郝静，系该公司员工。 原告王其权与被告曹梅、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理，后因工作原因，由审判员孙明独任审理。本案于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告王其权及其委托诉讼代理人汪乐蒙，被告曹梅，被告平安苏州公司的委托诉讼代理人冯承萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其权向本院提出诉讼请求：请求判令1、曹梅赔偿王其权各项费用计189196.7元；2、平安苏州公司在交强险责任范围内优先承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王其权因交通事故赔偿事宜诉讼来院。 被告曹梅辩称，对事故经过及责任认定无异议，要求法院依法处理。 被告平安苏州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付10000元，要求一并处理。超出交强险部分，承担60%，我司不承担诉讼费、鉴定费。关于各项损失赔偿，在质证时发表意见。 本院经审理对各方无争议要素认定如下： 一、事故经过：2018年11月21日23时39分许，曹梅驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型汽车与王其权驾驶的电动自行车相撞，致王其权受伤。 二、事故责任认定：王其权、曹梅各负事故同等责任。 三、车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型汽车在平安苏州公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。 四、垫付款情况：平安苏州公司垫付10000元。 五、鉴定意见：王其权因交通事故构成十级残疾，营养期限为三个月，误工期限为十个月，护理期一人护理三个月。 对各方有争议要素，本院依法认定如下： 六、各类人身损害费用：1.医疗费，根据王其权提供的证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费37889.44元，平安苏州公司要求扣除10%非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药及相应差价不能明确，故本院对其辩解不予采纳；2.住院伙食补助费认定1000元（50元/天×20天）；3.营养费认定4500元（50元/天×90天）；4.护理费认定9000元（100元/天/人×1人×90天）；5.误工费认定50305.73元，根据王其权提供的银行流水，认定事故发生前平均工资每月5433.57元×10个月-事故发生后发放4029.97元；6.残疾赔偿金认定111724.8元【（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年×0.1】；7.精神损害抚慰金，酌情认定5000元；8.交通费，应系受害人及必要的陪护人员因就医产生费用，本院酌情根据王其权就医情况认定交通费500元；9、残疾辅助器具费，本院酌情根据王其权受伤情况认定98元；10.鉴定费，根据鉴定费票据认定2100元，两被告辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。11、财产损失，认定1400元。上述损失共计223517.97元。 本院认为，双方当事人对本案事故发生的经过、责任认定、车辆保险情况均无异议，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故王其权、曹梅各负事故同等责任。平安苏州公司应在交强险责任限额范围内赔偿121400元（其中包括精神损害抚慰金5000元），超出交强险责任限额范围内的损失共计102117.97元（含鉴定费2100元），由平安苏州公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为66376.68元。故平安苏州公司共应赔偿王其权人民币187776.68元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿177776.68元。因平安苏州公司已承担全部赔偿责任，曹梅除诉讼费外无需再承担赔偿责任。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，原《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，原《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王其权人民币177776.68元（如采用转账方式支付，请汇入原告王其权指定账户：户名王其权，开户行中国银行苏州黄桥支行，银行账号62×××37）。 二、驳回原告王其权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取人民币656元，由原告王其权负担230元，被告曹梅负担426元（该款由原告王其权已经自愿垫付，不再退还，被告曹梅于本判决生效之日起十日内直接支付原告王其权）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孙 明 二〇二一年五月三十一日 法官助理  张璐娴 书 记 员  陆 超
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初878号杨志斌:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年五月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3374号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：王朝军，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告王朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托的诉讼代理人贺洁到庭参加诉讼。被告王朝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金26,483.48元，利息1,884.39元；2、被告支付逾期利息，从2020年3月30日起，以尚欠本息28,367.87元为基数，按照合同约定的月利率1.123%计算，支付至还清本金之日止。（暂计至2020年12月31日为2,930.85元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订《借款合同》（合同编号：富登【四川】资服（2019）字第【155256】号），约定：1、被告向原告借款50000元用于生产经营资金周转，未经原告书面同意，被告不能改变借款资金用途；2、借款期限12个月，自2019年3月30日起，至2020年3月30日止，起点日期与原告实际放款日期不一致的，以原告实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；3、贷款利息按月收取，贷款名义月利率为1.123%，贷款期内收取利息总金额为6735.69元，每月应还本息及费用金额详见合同附件一《还款计划表》，还款方式采用等额本息方式，每期应还本息及费用为4727.97元，还款扣款日均为放款日次月对应日，被告在扣款前一日将当月应还款项存入指定的工商银行提还款账户，被告不可撤销的授权原告可以向委托的第三方机构发送指令，由支付机构提供资金代扣及转账服务，从上述账户中按月扣缴被告当期应还借款及相关费用；本合同项下贷款审批通过日为2019年3月30日，被告应于审批通过日起10个自然日内提款，否则原告有权撤销贷款审批，不予签约、不予放款。同时，合同的通用条款还对提款要求、提前还款及提前到期、违约情形及违约责任、通知与送达、争议解决方式等进行了约定，其中原告无法正常、及时从被告还款账户扣款或扣款不足额的或被告不能正常、及时归还双方间其它贷款合同（如有）项下贷款的，原告可以解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息（如有）、复利（如有）、违约金（如有）、损害赔偿金（如有）、贷款申请预审费（如有）、手续费（如有）等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等；涉及诉讼或仲裁的各类文书及本合同权利义务告知、确认和变化的或其他必要通知，应以书面形式发出，被告通知与送达地址为：南码头路××室；因本合同相关的争议由原告所在地有管辖权人民法院管辖。 2019年3月30日，原告按被告指定的提款账户支付了50,000元，依约履行了出借义务。被告偿还了本金23,516.52元、利息4,851.3元。自2019年9月31日起，被告未再偿还借款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。 被告王朝军未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月30日，王朝军在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登【四川】资服（2019）字第155256号《贷款合同》（收钱吧商户贷），约定：甲方（借方）王朝军、乙方（贷方）富登公司。乙方向甲方提供贷款50000元，期限12个月，自2019年3月30日起至2020年3月30日止；贷款利息按月收取，月息1.123%；贷款的每期还款总额相同，每期应归还本息及费用为4727.97元；贷款采取等额本息方式，扣款日均为放款日次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即偿还全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费）；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方通知与送达地址为南码头路××室。2019年3月30日，富登公司向王朝军转账支付借款50000元。 诉讼中，富登公司提交对账单，确认王朝军借款后共计偿还本金23,516.52元，利息4,851.3元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、被告身份证复印件、《借款合同》、中金支付有限公司电子回单、对账单、《法大大电子文件签署技术报告》、银行卡校验交易明细等证据在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与王朝军成立金融借款合同关系。现王朝军在偿还6期款项后自2019年10月1日起逾期，其行为构成违约，富登公司主张其偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 关于富登公司主张的尚欠借款本金。结合富登公司自认的还款事实，对其主张的借款本金计算确定为26,483.48元（50,000元-23,516.52元）。 关于富登公司主张的利息及逾期利息。因借款人王朝军逾期还款，富登公司依据双方合同约定主张自2019年10月1日起至2020年3月30日的利息1,884.39元，及自2020年3月31日即逾期之日起计算至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.123%标准计算的逾期利息，符合事实与法律，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王朝军应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金26,483.48元，并支付利息、逾期利息（自2019年10月1日起至2020年3月30日的利息为1,884.39元，并自2020年3月31日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.123%的标准计付逾期利息）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计291元，由被告王朝军负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二一年五月二十一日 书记员 张浩钛
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初55号 申请人：黄山兴盛设计装饰有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇玉宁街62号。 法定代表人：王国庆，总经理。 委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 被申请人：黄山祥圣企业管理咨询有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇汤川路18号老政府办公楼101、102室。 法定代表人：陈伟钧，执行董事。 原告黄山兴盛设计装饰有限公司与被告黄山祥圣企业管理咨询有限公司、安徽省四季君庭置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人黄山兴盛设计装饰有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山祥圣企业管理咨询有限公司名下价值570000元的存款或其他财产予以查封或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单号为12509043901259430439的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结黄山祥圣企业管理咨询有限公司名下价值570000元的存款或其他财产。 案件申请费3370元，由黄山兴盛设计装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔志强 二〇二一年五月二十四日 书记员  俞 伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3020号 原告：赵朝勇，男，汉族，1974年6月25日出生，贵州省遵义市人，住址：遵义市播州区。 被告：谭廷芳，男，汉族，1963年9月2日出生，贵州省遵义市人，住址：遵义市播州区。 原告赵朝勇诉被告谭廷芳股权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵朝勇与被告谭廷芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭廷芳向原告赵朝勇支付股权转让款15000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月31日起至款项付清之日止，暂计算至起诉之日利息为1440元）。暂计算至起诉之日本息共计16440元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告赵朝勇曾系贵州谭氏新材料环保科技有限公司股东，被告谭廷芳系贵州谭氏新材料环保科技有限公司原始股东。2019年1月，经原、被告协商，原告将持有的贵州谭氏新材料环保科技有限公司的全部股份转让给被告，转让款为15000元。2019年1月28日，被告给原告出具欠条一张，承诺在办理股权工商变更登记后，被告于2019年8月30日前付清原告全部股权转让款。2019年6月17日，原告依约将其所持公司股权全部变更登记在被告名下，但被告未按约定支付原告股权转让款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告谭廷芳辩称，原、被告双方未完成股权交接，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告赵朝勇与被告谭廷芳及案外人谭健、谭芳清、谭芳友系贵州谭氏新材料环保科技有限公司股东，被告谭廷芳任贵州谭氏新材料环保科技有限公司法定代表人。2019年1月28日，经原、被告协商，原告将持有的贵州谭氏新材料环保科技有限公司的全部股份转让给被告，由被告支付原告转让款15000元，被告谭廷芳出具《欠条》一份给原告，承诺在于2019年8月30日支付。2019年6月10日，原告赵朝勇将其所持公司股权全部转让给贵州谭氏新材料环保科技有限公司。 上述事实，有《欠条》、《股东会决议》、《股权转让协议书》《章程》、原、被告当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证，真实，合法，有效，本院予以认定。 本院认为：原告赵朝勇出示的由被告谭廷芳出具的《欠条》，且被告谭廷芳对《欠条》的真实性不持异议，结合被告出示的证据，原、被告之间的股权转让行为合法有效。原告主张由被告支付股份转让款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张由被告支付股份转让款的利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告谭廷芳辩解原告并未将其股权转让到其名下，故不同意支付股权转让款，因该辩解理由与事实不相符，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告谭廷芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵朝勇股份转让款人民币15000元。 二、驳回原告赵朝勇其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（已减半收取），由被告谭廷芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二一年五月二十日 书记员  张思贤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初928号 原告：唐武成，男，住内蒙古自治区。 被告：姜振发，男，汉族，现下落不明。 被告：崔丽红，女，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。 原告唐武成与被告姜振发、崔丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告唐武成于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐武成撤回起诉。 原告接到本院交纳案件受理费通知后申请撤回起诉，未预交案件受理费。 审 判 长  刘亚东 人民陪审员  孟晓梅 人民陪审员  郭妮娜 二〇二一年五月十一日 书 记 员  李修楠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执279号申请执行人：王行君，女，1961年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：东宁市信恒滨南配货站，所在；黑龙江省东宁市。经营者：某。被执行人：朱孝仁，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东宁绥阳镇。本院在执行王行君与东宁市信恒滨南配货站、朱孝仁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱孝仁名下拥有，车牌号为黑C89152、车辆识别代号LJ11R9DD798012362、江淮牌机动车一辆；被执行人东宁市信恒滨南配货站经营者杨淑艳名下拥有，车牌号为黑C89591、车辆识别代号LFNCRULX9C1F21926、解放牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱孝仁名下，车牌号为黑C89152、车辆识别代号LJ11R9DD798012362、江淮牌机动车一辆。查封期限为二年。二、查封被执行人东宁市信恒滨南配货站经营者杨淑艳名下，车牌号为黑C89591、车辆识别代号LFNCRULX9C1F21926、解放牌机动车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月十三日书记员  房欣
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初675号 原告罗某。 被告任某。 原告罗某与被告任某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年五月十八日 书记员  姚 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0215执746号申请执行人：黄绪晓，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：黄冬冬，女，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：黄继华，男，，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王希杰，男，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：谭海华，女，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人黄绪晓、黄冬冬与被执行人黄继华、谭海华、王希杰追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人王希杰双方达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021)鲁0215执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月十日书记员  张 燕
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初257号 原告：山西万豪凯建筑工程有限公司。 法定代表人：许建峰。 委托诉讼代理人:卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。 被告：卫红江，男，汉族，住临猗县。 原告山西万豪凯建筑工程有限公司与被告卫红江买卖合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫李洋到庭参加了诉讼，被告卫红江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告水表款69960元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告履行完毕）。二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系从事水利工程及市政公共工程等经营范围的中型企业。自2018年7月起，被告承包万荣县高村乡高村村自来水等工程，多次从原告处赊欠水表款，截止2018年10月12日，被告共赊欠原告水表款69960元。至今被告并未偿付原告欠款69960元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 为证明被告欠原告水表款数额，原告提交了以下证据：1、被告向原告出具的欠条六张，证明欠款事项、欠款时间及欠款数额；2、史某某出具的证明一份，证明其未曾委托被告在原告处购买水表，也未在被告为原告出具的六张欠条上签字。3、被告的户籍证明一份。 被告卫红江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条六张、史某某的证明一份、被告的户籍证明一份予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事水利工程及市政公共工程等经营范围的中型企业。从2018年7月被告承包万荣县高村乡高村村自来水工程起，一共从原告处购买智能水表6次，合计价值为69960元，被告向原告出具了六张欠条，均未约定违约金与还款期限，截止2018年10月12日，被告共赊欠原告69960元。此后原告陈述其多次催要，被告未归还过其欠款，故原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买智能水表，并给原告出具六张欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告提供的六张欠条可以证明被告欠原告水表款数额为69960元。现原告持被告出具的六张欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张违约金的请求，因双方未约定，故原告要求被告支付违约金应从其主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日一年期贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，该请求本院予以支持。被告卫红江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告卫红江于本判决生效后十日内给付原告山西万豪凯建筑工程有限公司水表款69960及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月28日起计至本判决确定的还款日期止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告卫红江负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  董春霞 二〇二一年五月三十日 法官 助理  董 洁 书 记 员  巩佩容
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2844号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号1楼、2楼。 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：夏琦，男，1993年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）与被告夏琦金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告天府银行锦江支行的委托诉讼代理人胥鹏到庭参加诉讼。被告夏琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行锦江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金73,064.95元，利息3,809.26元，罚息5,587.22元（以上金额暂计至2020年10月21日，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2．被告承担律师费1,600元；3．被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年9月13日，被告向原告申请个人信用贷款，同日双方订立《个人信用贷款合同》，合同约定：被告贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款用途为装修，贷款期限36个月，贷款执行固定年利率9.5%，还款方式为按月等额还本付息。 合同生效后,原告于2017年9月13日向被告放款200,000元，后被告未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定归还欠款并承担违约责任等，原告故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理查明如下事实，2017年9月13日，被告签署《个人信用贷款申请表》向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权原告直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同补充协议》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 2017年9月20日，原告向被告发放贷款20万元，被告每月归还本金及利息共计6,406.59元，被告借款后全额归还前24期款项及第25期即2019年10月20日的利息4.98元。截至2021年3月21日被告尚欠原告借款本金73,064.95元，利息3,809.26元，罚息9,925.52元。 原告因本案诉讼，委托律师参加诉讼，支付律师代理费1,600元。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同补充协议》、四川天府银行贷款账单查询、借款凭证、律师费发票、委托代理合同及业务回单等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间建立的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。结合原告出具的借款凭证、四川天府银行贷款账单查询等证据，本院确认被告应向原告支付截至2021年3月21日尚欠的借款本金73,064.95元。 关于原告主张的利息、罚息。因被告逾期还款，原告依据双方合同约定主张自2019年10月21日即逾期之日起至2021年3月21日的利息3,809.26元、罚息9,925.52元，及自2021年3月22日起计算至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.25%标准计算的罚息，符合事实与法律，本院予以支持，已扣收的利息4.89元予以抵扣。 关于原告主张的律师费1,600元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告夏琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金73,064.95元，并支付利息、罚息（自2019年10月21日即逾期之日起至2021年3月21日的利息为3,809.26元、罚息9,925.52元，自2021年3月22日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.25%标准计付罚息至实际付清之日止，已扣收的利息4.89元予以抵扣）； 二、被告夏琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行支付律师代理费1,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,902元，减半收取计951元，由被告夏琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二一年五月二十日 书记员 张浩钛