广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初39号原告：林润钊，男，1990年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾漫衔，广东凯成律师事务所律师。被告：许建宗，男，1971年12月18日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××。被告：辜丽莲，女，1977年8月21日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生，总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，职员。委托诉讼代理人：苏瀚，职员。原告林润钊诉被告许建宗、辜丽莲、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润钊的诉讼代理人翁健龙、曾漫衔，被告许建宗，被告辜丽莲，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的诉讼代理人谢晓烁、苏瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林润钊的具体请求为：判令被告许建宗赔偿原告经济损失180963.01元，被告辜丽莲承担连带责任；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。双方对下列要素事实没有争议：1.2020年7月24日10时9分左右，原告沿金和路自西往东驾驶无号牌二轮摩托车至S233省道金和路口处，适逢被告许建宗沿S233省道东侧非机动车道自南往北驾驶粤U×××××小型货车至该处，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。2.至8月20日出院，原告在中国人民解放军第一八八医院住院治疗27天。出院医嘱：定期复查，视骨折愈合情况再遵医嘱；骨折愈合前禁止下地负重，骨折愈合后回院取出内固定；不适随诊；酌情予口服促进骨折愈合、活血化瘀药物治疗；加强饮食营养；康复锻炼。3.被告许建宗、保险公司为原告垫付医疗费8410.73元、10000元。4.粤U×××××轻型普通货车的登记所有人为被告辜丽莲、驾驶员为取得准驾资格的被告许建宗、在被告保险公司投保机动车交强险，案涉交通事故发生在保险期限内。双方争议的要素：1.事故发生当天，原告是否被送往潮州市潮安区人民医院门诊治疗；原告主张医疗费37098.27元。2.原告主张住院伙食补助费100元/天×（27＋15）天＝4200元。3.原告主张营养费5000元×10%＝500元。4.原告主张后续治疗费10000元。5.原告主张护理费150元/天×27天×2人＋150元/天×15天×1人＋120元/天×（63―15）天×1人＝16110元。6.原告主张误工费62521元/年÷365天×180天＝30832.27元。7.鉴定机构依本院委托于2021年3月24日作出的原告因案涉交通事故构成十级伤残的鉴定意见；原告主张残疾赔偿金48118元/年×20年×10%＝96236元。8.原告主张被扶养人生活费34424元/年×20年÷3人×10%＋34424元/年×18年÷2人×10%＝53930.93元。9.原告主张交通费30元/天×（27＋3＋1）天＝930元。10.原告主张精神损害抚慰金5000元。11.原告主张的鉴定费3910元及诉讼费用。12.原告、被告许建宗在案涉交通事故中应负的过错责任比例。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.根据原、被告均没有异议的病历、医疗费用票据和住院费用清单，确认原告于案涉交通事故发生后被救护车送至潮州市潮安区人民医院门诊治疗，当天转送中国人民解放军第一八八医院住院治疗；支付的医疗费计37098.27元，其中自费用药费用3934.62元、非自费用药费用33163.65元。被告辜丽莲主张为原告垫付救护车费用，但未能提供证据予以证实，不予采纳。2.第二次手术尚未实际发生，鉴定机构出具原告需住院治疗15天的意见没有依据，第二次手术住院治疗的伙食补助费、护理费应待实际发生后另行主张；原告住院治疗27天，住院伙食补助费为100元/天×27天＝2700元。3.原告构成十级伤残，酌定营养费为500元。4.原告主张后续治疗费10000元，有鉴定意见为据，可予支持。5.医疗机构没有出具原告住院治疗期间需2人护理的意见，根据鉴定意见确定护理期为75天，护理费为150元/天×27天×1人＋120元/天×（75－27）天×1人＝9810元。6.原告没有举证证明其存在固定收入，其户籍性质为城镇户口，以误工期165天计误工费为62521元/年÷365天×165天＝28262.92元。7.被告保险公司申请重新委托有鉴定资质的鉴定机构评定原告的伤残等级，但未能提供充分的依据证明作出鉴定结论的鉴定机构存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形的若干情形之一，故不予准许。具备相应鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见的程序合法、依据充分，可予采信；原告主张的残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%＝96236元。8.原告提交的《证明》没有村委会负责人及制作证明材料的人员签名，不具备《证明》的形式要件，但根据原告提交的户口簿及《证明》，对原告主张的于其不利的事实即原告母亲育有三名子女，可予采信；原告母亲于1964年11月13日出生、原告夫妇于2019年12月25日育有一子，原告主张的被扶养人生活费为34424元/年×20年×10%÷3人＋34424元/年×17年×10%÷2人＝52209.73元。9.原告住院治疗27天、门诊治疗2次，交通费酌定为870元。10.原告因案涉交通事故致十级伤残，精神损害抚慰金酌定为4000元。11.鉴定费3910元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担；被告许建宗因保险事故被提起诉讼，其应支付的诉讼费用，保险合同没有另外作出约定，故由被告保险公司承担。12.原、被告对交警部门就案涉交通事故的起因、经过、事故过错责任所作出的认定均没有异议，被告许建宗主张原告应负事故全部责任的依据不足，不予采纳；原告、被告许建宗各负事故过错责任50%。原告因本案交通事故受伤所造成的不含自费用药的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计46363.65元，由被告保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已履行）；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计195298.65元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元；剩余经济损失计125596.92元由被告许建宗按其应承担的50%过错责任予以赔偿62798.46元。抵除垫付的医疗费8410.73元，被告许建宗仍应赔偿原告经济损失54387.73元。被告辜丽莲对案涉交通事故的发生不存在过错，免予承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告林润钊的经济损失110000元。二、被告许建宗应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林润钊的经济损失54387.73元。三、驳回原告林润钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取计703元,由原告林润钊负担42元、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担525元、被告许建宗负担136元。减半收取的受理费703元由原告林润钊预交并同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、许建宗应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告林润钊垫付的受理费525元、136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 黄冬雄二〇二一年五月三十一日法官助理 孙银霞书 记 员 陈 婷