河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6812号原告：叶军兵，男，生于1970年12月27日，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告：孙琳，女，生于1970年1月15日，汉族，住邓州市。被告：李东民，男，生于1966年10月27日，汉族，住邓州市。被告：肖兴华，男，生于1971年1月3日，汉族，住湖北省宜城市。被告：赵辉，女，生于1977年7月20日，汉族，住湖北省宜城市。原告叶军兵诉被告孙琳、李东民、肖兴华、赵辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫1381民初1800号民事裁定书，原告叶军兵提出上诉，南阳市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）豫13民终3796号民事裁定书，撤销原裁定，指令邓州市人民法院审理。本院于2020年10月10日立案登记后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶军兵的诉讼代理人张冬梅、被告孙琳、李东民、肖兴华到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶军兵向本院提出诉讼请求：1、被告李东民、孙琳立即支付原告货款47792元及支付迟延履行期间的利息，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系郑州市管城区银基广场邦千康服饰店雪马毛衫品牌总代理。被告孙琳、李东民系邓州市古城广场商业街老广场四街2号做服装零售生意。2017年6月8日至2018年12月16日期间，被告多次在原告处进货，原告通过物流配送给二被告价值78997元羊毛衫，被告退回31205元，尚欠原告47792元拒不支付，并由孙琳于2018年2月2日给原告所写欠条为凭。后经原告多次催要无果，故诉至法院。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据（同原审证据，无新证据）：身份证复印件、营业执照副本各1份，证明原告身份；上海雪马服饰有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务证、税务登记证、商标注册证、授权委托书复印件各1份，证明原告在郑州市从事品牌服饰专卖经营的事实，与被告有经营业务关系基础；发货单据复印件39份，证明被告欠原告44792元货款未付的事实；欠条复印件1份，证明被告2018年2月2日欠原告货款79977元的事实；微信聊天记录14页，证明原告妻子多次与被告微信讨要欠款的事实；陈霞和王云华证言，证明原告每次发货结算时对准孙琳结算的事实；原告中国农业银行交易明细清单1份、中国农业银行河南省分行交易明细1张、被告孙琳进货单3张、退货DNA总结1份，证明原被告之间存在买卖关系的事实。被告孙琳辩称，其从未在邓州市古城广场商业街老广场四街2号开过店。在2017年6月30日至2018年2月1日，其在七匹狼服装专卖店经营者肖兴华、赵辉夫妇聘请下对该店进行日常经营，在期间该店在原告处批发了价值79977元羊毛衫，后分三次退回给原告价值32185元的货物，目前该店尚欠原告43423元。其向原告出具欠条的行为是职务行为，欠款不应该由其承担。被告李东民不知道此事，也不属于夫妻共同债务，不应该将李东民列为本案被告，应当依法驳回原告的诉讼请求，由七匹狼实际经营者肖兴华、赵辉夫妇承担该债务。被告孙琳为证明其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件1份，证明自己身份；肖兴华信用卡诈骗一审刑事判决书、襄阳市樊城区人民法院民事判决书、赵辉、肖兴华民间借贷纠纷二审民事判决书各1份，证明邓州市西城区七匹狼服饰专卖店老板肖兴华多处骗贷借款的事实，肖兴华为人不诚实守信，甚至铤而走险违法犯罪的事实；张惠证言，证明被告给原告出具欠条的过程，搭欠条实属碍于情面和职务行为；刘苗、何玉娇、张惠证言，证明原告到七匹狼专卖店找到赵辉处理羊毛衫退货事宜，收货方为店里，该货款应由店里承担；邓州七匹狼退货清单，证明七匹狼退货数量及所欠款项，清单上七匹狼老板肖兴华书写“欠郑州羊毛衫货款43423元”，并且亲笔签名，落款时间是2018年2月13日；和原告微信聊天记录1组，证明孙琳所写欠条是要用七匹狼老板肖兴华搭的欠条换回的，原告称先放孙琳处；和原告妻子聊天记录1组，证明所欠货物为七匹狼老板娘赵辉去、所欠货物；企业信息登记表1份，证明邓州市西城七匹狼服装专卖店经营者为肖兴华；肖兴华结婚证复印件1份，证明肖兴华、赵辉系夫妻；原告提供给法院的账本，证明原告货物发给了七匹狼服装专卖店。被告李东民辩称，原告所述不实，是虚假编造的谎言，孙琳2017年6月至2018年12月期间没有在邓州市××广场××街××号开店做生意，孙琳在此期间在邓州市××广场商业街七匹狼服饰专卖店打工，七匹狼专卖店老板肖兴华和赵辉夫妇共同经营，原告和肖兴华、赵辉有生意上的来往，案涉羊毛衫系发给七匹狼老板销售。自己不认识原告，不知道生意来往之事，没有“共签共债”。李东民未向法庭提交证据。被告肖兴华辩称，自己不认识叶军兵，现在和赵辉离婚了，当年七匹狼是自己的店，原告发的货自己没有收到，也没给孙琳发过工资。肖兴华未向法庭提交证据。被告赵辉经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情予以综合分析认定。经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告叶军兵系郑州市管城区银基广场邦千康服饰店雪马毛衫品牌总代理。被告肖兴华、赵辉在邓州市古城商业中心经营七匹狼服装生意。被告孙琳在肖兴华经营期间在其店里工作。2017年6月18日至2018年12月16日期间，原告叶军兵通过物流配送给被告肖兴华、赵辉七匹狼店价值78997元羊毛衫。后肖兴华、赵辉因经营不善不再经营，在盘点的过程中，被告孙琳于2018年2月2日给叶军兵出具欠条1份，内容为“今欠雪马货款柒万玖仟玖佰柒拾柒元整（79977），孙琳，2018.2.2”。2018年2月13日，被告肖兴华给孙琳出具邓州七匹狼退货清单及证明，清单上显示内容包括“孙琳拉走了314件羊毛衫，79977-36554=43423，欠郑州羊毛衫货款43423元，肆万叁仟肆佰贰拾叁元。”2018年2月25日经孙琳手退叶军兵980元货，同年3月14日，经孙琳手退叶军兵11250元货，12月16日，退叶军兵19955元货。尚欠47792元货款未付。原告因催款无果，遂诉至本院。另查明：邓州市老广场店四街2号店不存在。本院认为，被告肖兴华、赵辉经营的西城七匹狼店欠原告47792元货款未付，事实清楚，证据充分。原告叶军兵持发货单及被告孙琳书写的欠条催要货款，理由正当，本院予以支持。从孙琳书写的欠条和肖兴华书写的邓州七匹狼退货清单所载明的内容可以看出，该2份凭证上记载的未退货之前的未付货款均为79977元，结合叶军兵与孙琳提供的聊天记录，可以得出原告叶军兵所发货物最终由邓州西城七匹狼服装专卖店接收，孙琳的签字系职务行为，故支付货款的责任应由被告肖兴华、赵辉承担。被告李东民与本案无关联，不应承担责任。关于货物欠款数额，因被告孙琳与肖兴华均未提供有效证据证明退货数额，故以叶军兵提高的退货单据上记载的数额32185元（980元+11250元+19955元）为准。被告肖兴华、赵辉需尚需支付叶军兵47792元货款。对于原告请求的利息问题，可自2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖兴华、赵辉于本判决生效后10日内一次性支付原告叶军兵货款47792元及利息（利息自2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至款付清之日止）。驳回原告叶军兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告肖兴华、赵辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李汉岑审判员  陈洪龙审判员  陈惠君二〇二一年五月二十三日书记员  周 志