上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初36293号原告：陈凤连，女，1959年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高茜茜，上海华仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海华仕律师事务所律师。被告：秦聪，男，1958年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告陈凤连与被告秦聪、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下至判决主文前简称人民保险常州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈凤连的委托诉讼代理人高茜茜，被告秦聪，被告人民保险常州公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤连向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失17,770.77元，具体包括医疗费1,470.77元、误工费11,200元、护理费1,500元、营养费1,200元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费900元、律师费1,000元，上述损失由被告人民保险常州公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任险(以下至判决主文前简称三者险)范围内赔付，超出或不在保险范围的，由被告秦聪承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日6时被告秦聪驾驶苏DXXXXX小轿车在本市浦东新区下盐公路进航鹤路东约300米处与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告秦聪承担事故全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告的伤情给予伤后休息期120日、营养期30日、护理期30日。现因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告秦聪承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后垫付过600元，要求在本案一并处理。对于证据同意保险公司意见，鉴定费、律师费由法院依法处理。被告人民保险常州公司承认原告在本案中所主张的事实，其公司承保了事故车辆交强险和100万三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对原告的证据均无异议，但认为医疗费1,470.77元中应扣除非医保，原告已过退休年龄，不认可误工费，护理费认可1,200元，营养费认可1,200元，交通费认可200元，衣物损无证据不认可，鉴定费不属于保险范围，由法院依法判决，律师费诉讼费不属于保险范围。本院认为，被告秦聪、人民保险常州公司承认原告陈凤连在本案中主张的事实，故对原告陈凤连主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失应由被告人民保险常州公司先行在交强险范围和三者险范围内依次承担赔偿责任；仍有不足的，由被告秦聪承担赔偿义务。被告秦聪给付原告的钱款，原告予以认可，本院予以确认，并在原告的合理损失中予以抵扣。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和当事人的质证意见，本院经审查认为，原告主张的医疗费1,470.77元、护理费1,500元(护理期30日)、营养费1,200元(营养期30日)、交通费300元、衣物损200元、鉴定费900元和律师费1,000元均于法有据，金额亦在合法合理范围，故本院予以支持。关于被告人民保险常州公司提出要求扣除非医保医疗费的意见，于法无据，本院不予采信。关于误工费，尽管在原告提交的劳务合同中约定月工资是2,800元，但原告的银行流水显示的金额少于2,800元，故本院对原告按照每月2,800元标准计算误工费的意见，本院不予采信。本院综合原告的举证，酌情按照每月2,480元的标准支持休息期120日误工费9,920元。上述损失合计16,490.77元，被告人民保险常州公司虽然抗辩鉴定费不属保险赔偿范围，但并未提交依据证明自己的主张，故对相关抗辩意见本院不予采信。前述损失除律师费1,000元外，均由被告人民保险常州公司先行在交强险和三者险范围内承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，2020年修订的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈凤连人身损害损失共计15,490.77元；二、被告秦聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤连律师费1,000元(已经给付600元，尚需给付400元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元(原告陈凤连已预交)，由原告陈凤连负担19元，被告秦聪负担99元，被告秦聪负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二一年五月十七日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修订）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。