wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初800号 原告：滕某，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍地址：江西省上饶市横峰县，现住贵州省罗甸县。 被告：罗某某，男，1984年11月4日出生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省罗甸县。 原告滕某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告滕某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金5000元；2、请求法院判决本案诉讼费用均由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月16日凌晨，被告电话联系原告有急事需要借款5000元，答应在隔天偿还，原告基于对朋友的信任，立马以支付宝的方式向被告汇款，但时至今日已经快有2年之久，被告一直以各种理由推诿拒不归还原告的借款，原告在迫于无奈的情形下，向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请。 被告罗某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月16日凌晨，被告电话联系原告有急事需要借款5000元，原告答应后，并于同日0点13分通过支付宝转账5000元给罗某某。2021年3月9日原告通过微信聊天催被告还款，被告认可要还款。但至今未还。 上述事实，有支付宝转账界面、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及原告的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立。原告按照与被告的口头约定将5000元借款通过支付宝转账的方式借给被告，被告也应当按照约定偿还原告借款，故原告诉请被告罗某某偿还借款5000元，本院予以支持。被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告罗某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告滕某借款本金人民币伍仟元（￥5000.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年五月十一日 法官助理张华兰 书记员王兴露
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2423号刘彬彬：刘彬彬起诉李光伟、赵恒、渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是879954。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初136号原告：毕某，女，1968年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京英博联文化发展有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-440。法定代表人：赵书年，职务不详。原告毕某与被告北京英博联文化发展有限公司（以下简称英博联公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼。被告英博联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：1.判令英博联公司立即向我返还所有学费总计12686元；2.要求解除我和英博联公司之间的《北京英博联文化辅导协议》；3.判令英博联公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月31日我去英博联公司购买一对一外教课程共42节（包括赠送的两节课程），每节课的费用343元，当天通过pos机刷卡共计向英博联公司支付学费14400元，并签订《北京英博联文化辅导协议》。签订协议后，按照《北京英博联文化辅导协议》的约定，英博联公司安排外教老师每周到我家里给小孩上一节课，共上课五节，因疫情原因一直处于停课状态。2020年7月24日我微信上收到英博联公司发来的一段信息，通知我学校解散并进行清算，英博联公司单方违约，给我造成了损失，我多次联系英博联公司解决无果。现诉至法院，要求依法处理。英博联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：毕某称其（甲方）与英博联公司（乙方）于2019年12月31日签订《北京英博联文化辅导协议》，其中约定：合同起止时间2019年12月31日至2020年3月31日，辅导量为40外+赠送2外，费用14400元，辅导频率每周一次，辅导时间周日3点，乙方为甲方合理安排一位辅导顾问，具体了解甲方服务需求后，按照甲方需求安排所学课程项目、时间、地点等内容，本协议签署后甲乙双方应按合同期进行授课，合同到期，合同自动作废。同日，毕某向英博联公司支付14400元。毕某称双方未按协议约定起止时间履行，且协议约定起止时间亦与实际授课情况不一致，现英博联公司已失联，无法提供服务，其已使用5节课，剩余37节课未上，要求解除双方合同并退还剩余课程费用12686元，毕某提交银行转账凭证、《北京英博联文化辅导协议》、微信聊天记录予以证明，其中《北京英博联文化辅导协议》落款处未载明签订时间，微信聊天记录显示昵称“英博联外教”的账号2020年7月24日发送信息主要内容为“亲爱的各位家长学员，因疫情影响企业发展，不能提供学习服务，经股东会研究决定，自即日起公司解散、清算，请大家各自申报债权。由此给各位家长、学员带来的不便，深表歉意，对以往大家的支持表示感谢。我们将尽快清算处理”。经询问，毕某表示其未在起诉前向英博联公司发出解除合同通知，诉讼过程中，英博联公司于2021年4月16日收到本院向其送达的毕某要求解除合同的增加诉讼请求申请书。本院认为，毕某与英博联公司签订《北京英博联文化辅导协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效合同。根据毕某陈述及提交证据，双方实际履行时并未按照《北京英博联文化辅导协议》中约定的起止时间进行，故本院认定双方通过事实履行行为变更了合同中的有效期条款，现因英博联公司无法继续提供服务，毕某据此要求解除双方的《北京英博联文化辅导协议》，本院予以支持。就合同解除时间，毕某起诉前未向英博联公司送达解除合同通知，本院将根据英博联公司在诉讼中知悉毕某主张解除合同时间予以认定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据毕某陈述及双方合同约定，毕某支付14400元购买了42节外教课，现其剩余37节课未上，毕某主张退还课程费用12686元未超出合理范围，本院予以支持。英博联公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、毕某与北京英博联文化发展有限公司签订的《北京英博联文化辅导协议》于二〇二一年四月十六日解除；二、北京英博联文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还毕某剩余课程费一万二千六百八十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十九元（毕某已预交），由北京英博联文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二一年五月六日书记员  王子葭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执58号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2，统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：李丽娜，该公司执行董事。 委托代理人：焦华青，上海市白玉兰律师事务所律师。 被执行人：吕文锋，男，汉族，1994年5月8日出生，住址：广西博白县。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人吕文锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月25日作出（2020）衢仲网字第11133号裁决书，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年4月30日，衢州仲裁委员会受理申请人深圳市佳润资本管理有限公司与被申请人吕文锋借款合同纠纷一案，经审理，作出（2020）衢仲网字第11133号裁决书。（2020）衢仲网字第11133号裁决书分述的事实认定为：被申请人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的“点融”平台在线签订《借款项目发布申请批准通知书》、《借款协议》，2019年12月1日，被申请人收到出借人崔娇、周洪波、徐弘交付的借款本金6000元，年利率10%。借款期限12个月，分12期归还，每期应还527.5元，还款日为每月1号，还款方式等额本息。被申请人共还款0期，第1期还款逾期。2020年3月19日，根据《借款协议》第11.2条关于宣布全部借款提前到期之约定，居间服务方经授权向被申请人宣布全部借款本息及相关费用提前到期，被申请人应于2020年3月19日向申请人一次性支付全部剩余借款本息及相关费用。 （2020）衢仲网字第11133号裁决书分述的仲裁庭意见为：被申请人在线签订《借款协议》、《借款项目发布申请批准通知书》，上述证据系各方当事人使用CA机构颁发的有效数字证书签署，其使用数字证书签署的行为符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法、有效。申请人提供的证据形成证据链，能证明被申请人实际收到6000元及逾期未予归还的事实。申请人通过债权受让获得本案债权，主体适格，本会予以支持。一、关于本金。被申请人向出借人崔娇、周洪波、徐弘借款6000元，年利率10%，借款期限12个月，分12期归还，还款方式等额本息。被申请人还款0期，第1期还款逾期。申请人要求被申请人归还借款本金6000元，于法有据，本会予以支持。二、关于利息、居间服务费。根据《服务协议》及《借款项目发布申请批准通知书》，被申请人通过点融网发布借款项目申请并获批准，接受点融网提供的信息发布服务，应依约支付申请审批费；被申请人通过存管行接收出借资金并划付还款，接受点融网提供的帐户管理服务，应依约支付账户管理费。由于该两部分费用系向居间服务方运营的点融网支付，居间服务方亦有收取相关服务费的资质，故对于申请人要求被申请人支付自2019年12月1日至2020年3月19日的居间服务费、利息433.97元，以及2020年3月20日至2020年4月29日的利息67.4元，符合法律规定，本会予以支持。对于自2020年4月30日起的利息，本会根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定认为应以剩余借款本金6000元为基数，按年利率10%标准计算至本金还清之日止，对于超出部分本会不予支持。三、关于实现债权的费用。《借款协议》第11.1条约定本协议出借人及借款人均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失。故申请人要求被申请人支付其为实现债权而支出的仲裁服务费120元的请求，本会予以支持。 （2020）衢仲网字第11133号裁决书分述的裁决为：一、被申请人吕文锋归还申请人深圳市佳润资本管理有限公司借款本金6000元；二、被申请人吕文锋向申请人深圳市佳润资本管理有限公司支付2019年12月1日至2020年3月19日的居间服务费、利息433.97元，2020年3月20日至2020年4月29日的利息67.4元，以及2020年4月30日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率10%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人吕文锋向申请人深圳市佳润资本管理有限公司支付仲裁服务费120元。该费用已由申请人预付，被申请人吕文锋在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳市佳润资本管理有限公司；四、本案受理费56元，由被申请人吕文锋承担。该费用已由申请人预付，被申请人在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳市佳润资金管理有限公司。 另查明：1、衢州仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2020）衢仲网字第11133号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，衢州仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11133号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11133号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭宏鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24543号原告：陈雨心，男，1989年4月1日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：贾东辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶可馨，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京冠汇汇富投资管理中心，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号四层4035。执行事务合伙人：梁思远。被告：品今（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘晓冬。原告陈雨心与被告北京冠汇汇富投资管理中心、被告品今（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年5月26日原告陈雨心向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雨心撤回起诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年五月二十六日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖21号原告：席春梅，女，1985年9月13日出生，回族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：西宁市城西区麒英武道馆，统一社会信用代码：92630104MA756WQT71，住所地∶青海省西宁市城**五四大街**新华百货A馆****。经营者：王德贵，男，汉族，1974年5月21日生,公民身份号码×××，住青海省西宁市××区。原告席春梅与被告西宁市城西区麒英武道馆服务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2021年4月27日立案。原告席春梅诉称，2020年7月、9月5日，原告与被告分别签订《入会合约》，约定原告购买被告武道馆5年会籍资格，由原告的孩子马佑晨、马佑昕在被告处学习，课程起始日期分别自2020年5月20日至2025年5月19日、2020年9月12日至2025年9月12日，原告于2020年3月13日疫情期间给原告公司员工陈红艳通过刷卡的形式支付了学费，总额18000元，约定原告两个孩子在被告道馆完成5年的学习计划。2021年年春节前原告以春节假期休息为由放假，至假期结束后被告迟迟不开课。后被告以各种理由告知原告无法上课。2021年2月20日，原告去找被告，发现被告场地已经搬空，教练和训练器材都人去楼空，多方打听才得知被告已搬离。2021年2月21日，原告与很多家长一起报警后被告与所有维权的家长一起签订了承诺书，承诺3月1日前若不开课就退费。后被告于3月6日开课，但课程不能满足两个孩子同时上课的需求，多次沟通后被告告知由教练在别的道带课里单独辅导孩子，原告勉强答应也去上课了，清明节假期后被告再次宣布停课，开课时间不详。2020年12月13日，原告交给被告的590元的考级费，至今未发放原告孩子的道带和证书，经多方打听，被告未将考级费交到青海省跆拳道协会，现原告无法到联系被告，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告课程费16000元、12月13日缴纳的考级费590元；二、被告承担本案诉讼费用。西宁市城西区人民法院审查认为，原告席春梅系该院在职干警，与该院有利害关系。为确保案件的公正审判，该院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请本院指定管辖。本院认为，由于本案涉及特殊原因，不便在西宁市城西区人民法院审理，为避免当事人产生合理怀疑，应由其他法院审理适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，拟裁定如下：本案由青海省西宁市城北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 许正芳审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年五月十二日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终737号上诉人（原审原告）：史庆亚，男，1943年9月4日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李候运（原名史维淦），男，1972年10月3日生，汉族，住泰兴市，系史庆亚之子。被上诉人（原审被告）：史瑞荣，男，1937年12月28日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：史建华，男，1969年8月4日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：陈华女，女，1969年9月5日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人史庆亚因与被上诉人史瑞荣、史建华、陈华女排除妨害纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史庆亚上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人排除妨害，拆除非法建筑物围墙，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2018年6月15日泰州市人民调解委员会调解协议，是在被上诉人多次阻工要挟的情况下，由上诉人儿子瞒着上诉人的情形下被迫签订，所订协议应认定为无效。2、被上诉人户墙外原本没有宅基地，纯属借上诉人折旧建新之机，无理取闹。村集体当初是先划定供上诉人建房，后才另划相邻土地供对方建房。上诉人与被上诉人两家主屋墙基之间，以及双方东西围墙之间，没有间隙。上诉人新建房屋因施工制模的需要，相对老房子还向自家方向让了几公分，完全没有必要与之签订涉及土地界址的协议。调解协议内容上并无土地交换，只是在双方之间重新划定了一条界线，而协议签订前村里迫于对方淫威，并没有实际丈量。而公正处理界址问题，实地丈量是必要前提。即使按照村调解协议，被上诉人所砌围墙仍超越协议约定的范围，对此上诉人在一审中多次重申，强烈要求被上诉人拆除所砌围墙超出部分。一审法院忽视了这一问题，存在明显疏漏。3、被上诉人围墙向西大面积越界，平均在2厘米左右，最多土地达到5－6公分。因为被上诉人是站在自家院内通过半夜偷偷施工，趁上诉人家中无人时野蛮施工强制完成的，外墙西立面不平，又没有粉刷，从上诉人院内看南北严重扭曲，大面积凹凸不平，十分难看。综上，上诉人与被上诉人两户老宅之间没有空闲地皮，被上诉人利用上诉人拆房建新之机，无理阻工要挟签订所谓协议，强行将自家建成20多年的围墙整体向西扩建了1.48米左右，请求排除妨害。被上诉人陈华女辩称：一切按协议办理，我家的院墙不归属上诉人，我家的院墙之所以超出三到四毫米是因为上诉人在我家墙脚下挖了坑，下雨天下沉造成过了三四毫米。因为上诉人不让我方建墙，所以我家只能在自家这边单面砌墙，外面样子有点不平整。史庆亚向一审法院起诉请求：1、依法判令史瑞荣、史建华、陈华女排除妨害，拆除非法建筑物围墙。2、判令史瑞荣、史建华、陈华女承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月15日，史维淦与史建华、陈华女在泰州市人民调解委员会主持下，签订人民调解协议书，协议书载明：1、北以史建华平房向西5公分，向南延伸垂直至南端史建华院墙1.46米处砌净墙面（以东山墙向南垂直一条线），下墙角和院墙盖顶史建华无条件服从。2、史维淦主房基础与史建华墙基用三角板隔开垂直达混凝土。3、签字后生效后双方家庭成员不得违反本协议另生枝节。另查明，史维淦系史庆亚之子，即本案史庆亚代理人李候运。庭审中，史庆亚方陈述，家中建房的时候，系史维淦和其姐姐帮忙。史庆亚认为没有授权其子签订协议，是其私下和史瑞荣、史建华、陈华女签订，对此协议不予认可。以上事实有人民调解协议书、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，史维淦（李候运）系史庆亚之子，史庆亚建房活动也均由其主持，史瑞荣、史建华、陈华女有理由相信史维淦（李候运）有代理权，该代理行为有效。双方签订的人民调解协议书，系在泰州市人民调解委员会主持下达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应当有效，双方均应按照此协议执行。现史庆亚方不认可该协议，以排除妨害为由向史瑞荣、史建华、陈华女提起诉讼，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：驳回史庆亚的诉讼请求。案件受理费80元，由史庆亚承担。二审中，史庆亚提交证据：1、加盖泰州市村民委员会印章的照片两张，拟证明被上诉人建的是南北墙，砌墙经过实地丈量，超过1.46米，最南端超过协议约三四毫米，中间和北边有五六公分。因为墙面不平整，弯弯曲曲，有的部分超过五六厘米。村里提供的证据证明我们原来两户之间没有地皮间隙。被上诉人单方面利用我方建房之机，强行向西建了1.46米，实际超过了约定的界址，多的地方有五六公分。被上诉人陈华女质证认为：上诉人所陈述不是事实，村委会丈量院墙没有通知我，派出所丈量也没有联系我，我不承认超过约定界址。本院认证认为：史庆亚提供的两张照片，村委会证明被上诉人所砌围墙最南端超过协议约定界址3毫米－4毫米，其他部位未实地丈量。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，史庆亚之子史维淦（李候运）与史瑞荣、史建华、陈华女所签订的人民调解协议书，系在泰州市人民调解委员会主持下达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照此协议执行。二审中，上诉人提交照片二张证明被上诉人所砌围墙，经村委会测量超过调解协议约定界址3毫米－4毫米，本院认为，被上诉人所砌围墙最南端超过协议约定界址3毫米－4毫米，其他部位未实地丈量，上诉人所提交证据不能证明史瑞荣、史建华、陈华女违反协议约定。史庆亚与史瑞荣、史建华、陈华女系邻里关系，双方在日常生活交往中理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。一审法院根据本案案情、结合双方所举证据，驳回史庆亚的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人史庆亚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人史庆亚负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈继元审 判 员 缪翠玲审 判 员 顾春旺二〇二一年五月二十一日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2018号 李永惠、裴欣： 本院于2021年5月7日立案执行的申请人李永惠与被执行人裴欣民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鲁1326民初7492号判决书，裴欣应支付李永惠50321元。执行费650元由裴欣负担。执行过程中被执行人裴欣已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2388号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾征，男，1982年2月19日出生，公民身份号码:512××××××××219×013，汉族，本科文化，东莞市华东环保设备有限公司总经理，户籍所在地为重庆市丰都县××××××××××××××1-2。辩护人陈某1，广东协远律师事务所律师。已羁押时间2021年4月2日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1757号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2021年4月2日21时16分许，被告人曾征醉酒驾驶号牌为粤S×××××的小型越野客车，行驶至东莞市×××××××碧桂园路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，曾征血液中乙醇含量为190.0mg/100ml。辩护意见被告人曾征对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人犯罪情节轻微、没有造成损害后果、是初犯、认罪态度好的辩护意见，希望法庭对被告人适用缓刑。本院意见被告人曾征的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人曾征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异167号异议人（利害关系人）：辽宁德亚智能科技有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：91210283MAOXLJXX3D。法定代表人：唐德阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范丽珍，女，1968年6月22日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。申请执行人：姜凤芝，女，1969年1月14日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251969********。被执行人：大连中铭木业机械有限公司。住所地：庄河市碧水路一段**。统一社会信用代码：91210283764407118P。法定代表人：赵英忠。在本院执行申请执行人姜凤芝与被执行人大连中铭木业机械有限公司（以下简称中铭公司）民间借贷纠纷一案中，异议人辽宁德亚智能科技有限公司（以下简称德亚公司）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求贵院减少提取异议人德亚公司租用中铭公司厂房租金48545元（已提取41455元）。事实和理由：被执行人中铭公司与申请执行人姜凤芝之间的借贷纠纷一案已经由贵院判决并生效，该案在执行中。庄河市人民法院于2021年3月23日向异议人德亚公司下达了执行裁定书[案号：（2017）辽0283执3084号]，裁定提取欧诺机械制造有限公司（即上述的德亚公司）租用中铭公司厂房租金9万元至贵院执行款账户。事实上，异议人德亚公司在2021年度应付中铭公司的厂房租金不是9万元而是41455元。理由如下：异议人德亚公司成立于2018年5月份，原名为“辽宁欧诺华印机制造有限公司”，2020年4月8日变更名称为“辽宁大洋智能科技有限公司”，2021年3月4日变更名称为“辽宁德亚智能科技有限公司”异议人德亚公司于2018年2月3日租赁被执行人中铭公司的厂房，租期20年，租金每年9万元（上交租金）。异议人德亚公司承租不久，由于被执行人中铭公司法人代表赵英忠以其资金紧张为由向异议人寻求资金支持，异议人也借给了被执行人中铭壹拾万元。因异议人德亚公司处于初创阶段没有效益，所以双方约定了执行人中铭公司在租赁期的前5年的每年免除租金肆万元，即租期的前5年异议人每年只需向被执行人中铭公司交付租金5万元。另外：租赁期间异议人德亚公司为被执行人中铭公司垫付电费8545元，以及其它（因凭证没有找齐，此次没有提交）。至此，异议人德亚公司2021年度应付被执行人中铭公司租金41455元（即：90000元-40000-8545元）。故依《民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出执行异议申请，请求减少异议人厂房租金48545元，即2021年度实际应提取厂房租金41455元。本院查明，原告姜凤芝与被告大连中铭木业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）辽0283民初2560号民事判决，判决：被告大连中铭木业机械有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告姜凤芝价款170200元。上述判决生效后，被告中铭公司未履行判决确定的义务，姜凤芝向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年3月28日作出（2017）辽0283执3084号执行裁定，裁定：提取欧诺机械制造有限公司租用大连中铭木业有限公司厂房的租金9万元至庄河市人民法院执行款账户。另查明，辽宁欧诺华印机械有限公司于2020年4月8日更名为辽宁大洋智能科技有限公司，辽宁大洋智能科技有限公司于2021年3月4日更名为辽宁德亚智能科技有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第47条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”及参照《最高人民法院执行工作办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》[2005]执他字第19号答复意见规定：“第三人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。第三人在法院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济。”结合上述法律规定，第三人对到期债权向法院提出执行异议，无论该执行异议是否在法定期限内提出，法院对其提出的异议都不予审查。本案中，德亚公司提出其应支付中铭公司的厂房租金是41455元，而非9万元系其对到期债权提出异议，该异议不属执行异议案件审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下:驳回异议人辽宁德亚智能科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年五月十九日书记员  曲丽坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终298号上诉人（原审被告）：郭俊，男，汉族，1981年9月14日出生，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：杨春光，男，汉族，1966年3月1日出生，住重庆市南岸区。上诉人郭俊与被上诉人杨春光民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2021）渝0108民初2865号民事裁定，驳回郭俊对该案管辖权提出的异议。郭俊对该裁定不服，向本院提起上诉。郭俊上诉称，原审裁定认定其与杨春光之间是民间借贷关系，无任何根据。杨春光通过民生银行重庆龙湖支行向其支付案涉款项，故该行所在地的重庆市渝北区是本案的合同履行地，重庆市南岸区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，杨春光依据向郭俊转款的凭据以及郭俊出具的《借条》起诉，请求判令郭俊归还借款50万元及利息，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，杨春光起诉请求判令郭俊归还借款，杨春光作为接收货币的一方，一审查明杨春光住所地为重庆市南岸区，该地即为合同履行地。故杨春光选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于双方之间的民间借贷关系是否成立，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。郭俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年五月八日法官助理 范艺馨书 记 员 赵 婷
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初3655号      原告：汉中居乐物业管理有限责任公司，住所地：汉中市汉台区房。   法定代表人：杨军亚，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陈长林，系该公司员工。   委托诉讼代理人：刘崇利，系该公司员工。   被告：郭春荣，女，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中居乐物业管理有限责任公司诉被告郭春荣物业服务合同纠纷一案中，被告已经缴纳了欠缴的物业费，原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中居乐物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 王德琴       二〇二一年五月二十六日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜         1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执17930号之一申请执行人：吴成洪，男，汉族，1989年01月16日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆市江北区清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村11号，统一社会信用代码9150010562219839XD。法定代表人：姜祥政。关于申请执行人吴成洪与被执行人重庆市江北区清洁服务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）第1008号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还130000元。本院于2020年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年12月01日查封了被执行人重庆市江北区清洁服务有限公司所有的渝BTXXXX汽车一辆，但因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为130000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执17930号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月六日书记员 张雪琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26268号原告：肖**明，男，1980年8月2日出生，汉族，住址江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市盛腾建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道******西302-306，统一社会信用代码91440300568527251P。法定代表人：曹祥为。原告肖**明诉被告深圳市盛腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖**明撤回起诉处理。审判员 吴 爽二〇二一年五月十日书记员 徐少芝
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2370号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地南通市海门区。法定代表人：黄建新。被执行人：陆洪发，男，1964年11月17日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陆鑫泉，男，1989年1月7日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：南通迷迭香酒店有限公司，曾用名海门市大红鹰酒店有限公司，统一社会信用代码913206845822604344，住所地南通市海门区。法定代表人：田光环。被执行人：朱海燕，女，1967年8月20日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张杨杨，女，1989年8月24日生，汉族，住南通市海门区。关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陆洪发、陆鑫泉、南通迷迭香酒店有限公司、朱海燕、张杨杨金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2020)苏0684民初1559号民事判决书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费14102元。执行中，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人陆鑫泉名下位于南通市海门区滨江街道水清木华园3幢405室不动产。2021年3月27日，买受人王孙华以人民币140万元的最高价竞得。拍卖款140万元在扣除本案申请执行费14102元、垫付过户费42000元、拍卖服务费2000元、拍卖公告费1000元、(2020)苏0684民初1559号案件受理费7179元、保全费5000元后，申请执行人在最高额抵押担保债权内受偿109万元（余款238719元由另案申请执行人南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司在顺位抵押担保债权内受偿）。2021年5月24日，申请执行人以“余款正与被执行人协商”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年五月二十五日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执319号 王昌成、鲁村花、吴世明、吴照林： 王昌成、鲁村花与吴世明、吴照林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33866.50元。经本院立案执行，被执行人已履行全部案款。至此，王昌成、鲁村花向本院申请执行的（2021）青2523执319号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2188号付铁生：付铁生起诉习志慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是994965。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十五日书记员  张晓康
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初942号之二申请人:河南省华都环保科技有限公司。住所地，洛阳市宜阳县柳泉镇河东村。统一社会信用代码，91410327317250163N。法定代表人:郭洪杰，执行董事兼总经理。被申请人:中信国安建工集团有限公司。住所地，成都市武侯区草金路**。统一社会信用代码，9151000072805532X6。法定代表人:程晓波，董事兼总经理。被申请人:中信国安建工集团有限公司中原分公司。住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**海汇中心**楼**1501-1508。统一社会信用代码，91410100MA45KG298L。法定代表人:陈武业，总经理。本院在审理河南省华都环保科技有限公司与中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司中原分公司买卖合同纠纷一案中，依据河南省华都环保科技有限公司的申请，本院于2021年4月7日作出（2021）豫0327民初942号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司中原分公司价值400000元的财产。河南省华都环保科技有限公司与2021年5月10日申请解除对中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司中原分公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南省华都环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司中原分公司价值339527.82元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁高峰二〇二一年五月十日书记员  马田田
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1825号原告：余江书，男，1961年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宗映，男，1993年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院审理原告余江书与被告陈宗映合同纠纷一案，原告余江书于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余江书自愿申请向本院撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余江书撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告余江书负担。审判员  蔡波二〇二一年五月二十五日书记员  杨炯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8596号之一 申请人：金梅，女，1989年5月1日生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人：石欣，女，1990年9月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请人：张洪杰，男，1987年3月20日生，住辽宁省普兰店市。 三申请人共同委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人：陈飒爽，辽宁政德律师事务所律师。 被申请人：姚一，女，1990年5月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：韩大龙，男，1988年10月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在审理申请人金梅、石欣、张洪杰与被申请人姚一、韩大龙，第三人大连经济技术开发区大正按摩会所、张立君合伙协议纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请于2019年12月9日作出（2019）辽0291民初8596号裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人姚一、韩大龙名下价值65万元的财产。现因双方已达成调解协议，申请人申请本院解除对被申请人姚一、韩大龙名下价值65万元的财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人姚一、韩大龙名下价值65万元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋玉娇 人民陪审员  曲爱琳 人民陪审员  邵志顺 二〇二一年五月十三日 书 记 员  皮永妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9493号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：郑倩，女，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告郑倩物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年五月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3513号申请执行人：李泉，男,1985年11月10日出生，蒙古族，住兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人：白白音好特老，男,1966年3月13日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的李泉申请执行白白音好特老劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币5475.00元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清，现通知如下：本院(2021)内0521执3513号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2544号 申请人：南宁南杰彩钢板业有限责任公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区建业路月湖二街2号。 法定代表人：周培洪。 委托诉讼代理人：罗勇，广西安弘律师事务所律师。 被申请人：广西南宁市雅冠集成房屋有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭村三东坡58号。 法定代表人：刘媛。 原告南宁南杰彩钢板业有限责任公司与被告广西南宁市雅冠集成房屋有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁南杰彩钢板业有限责任公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西南宁市雅冠集成房屋有限公司名下价值1353526元的财产。担保人中国大地财产保险有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为1353526元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZPP21450163040000000222）提供担保。申请人南宁南杰彩钢板业有限责任公司预交财产保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人南宁南杰彩钢板业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西南宁市雅冠集成房屋有限公司名下价值1353526元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢313号杨庆波、柴志宏、董志峰、胡永力：杨庆波与柴志宏、董志峰、胡永力民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计173，870.00元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。申请执行人杨庆波向本院递交申请本案做执行完毕处理。至此，杨庆波向本院申请执行的（2019）黑0621民初336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二一年五月十日书记员 汪晓宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执恢73号 申请执行人：李苏民，男，1959年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：山东金羚置业（青岛）有限公司，住所地青岛市市**，统一社会信用代码91xx2Q。 法定代表人：杨金岭，董事长。 被执行人：杨金岭，男，1963年1月15日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人李苏民与被执行人山东金羚置业（青岛）有限公司、杨金岭民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青金初字第98号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行[案号为(2017)鲁02执541号]，申请执行标的额为120274090.18元，申请执行费187674元，2019年3月14日本案终结本次执行程序，2021年4月27日本案恢复执行。 在本案执行过程中，双方当事人于2021年1月15日达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕执行和解协议所确定的义务，本院在扣缴执行费118128元（此前已扣缴69546元）后，向申请执行人李苏民发放案款共计9000万元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青金初字第98号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年五月六日 书记员  纪晓龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民特221号申请人：陈谞，男，汉族，1962年11月26日生，云南省昭通市人，大专文化，现无业，住云南省昆明市西山区。被申请人：陈一如，女，汉族，1994年4月8日生，云南省昭通市人，大学文化，现无业，住云南省昆明市西山区。代理人：杨红，女，汉族，1968年8月18日生，大学文化，云南省昭通市人，自由职业，住云南省昆明市西山区。系被申请人陈一如的母亲。申请人陈谞申请认定被申请人陈一如限制民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈谞称，申请人陈谞与被申请人陈一如系父女关系,被申请人于2015年3月经上海市同济医院诊断确认为双相情感障碍，并久治不愈、反复发作，长期有情绪激动、睡眠障碍、做出不顾自己及他人的危险的行为等，故要求依法宣告被申请人陈一如为限制民事行为能力人，并指定申请人陈谞为被申请人陈一如的监护人。被申请人陈一如的代理人杨红称，同意申请人陈谞的申请事项。经审理查明，陈一如，女，汉族，1994年4月8日生，云南省昭通市人，大学文化，现无业，住云南省昆明市西山区。陈一如系陈谞与杨红的婚生女儿。2021年3月17日，陈谞向本院提出申请，申请宣告陈一如为限制民事行为能力人，并申请法院指定其为陈一如的监护人。本案受理后，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对陈一如的行为能力进行鉴定。昆明医科大学司法鉴定中心于2021年4月14日作出昆医大司法鉴定中心［2021］（精）退字第ＴＪ10号关于“陈一如案件”不予受理说明，称“……双相情感障碍会出现反复心境和活动水平明显紊乱的发作，其心境与所处的环境不协调，紊乱时表现为心境高涨、精力和活动增加，易激惹（躁狂或轻躁狂），发作间期通常以完全缓解为特征。因该病所处阶段不同，其表现症状及对患者的民事行为的影响也不同。送检材料中没有陈一如近期的就诊病历资料及反映其精神状况的材料。故我鉴定中心无法客观地对陈一如进行民事行为能力鉴定……。”之后，被申请人陈一如向昆明市西山区法律援助中心申请司法鉴定法律援助，昆明市西山区法律援助中心于2021年4月19日作出西鉴定法援决字〔2021〕第1号司法鉴定法律援助决定书，委托昆明市医科大学第一附属医院司法鉴定中心对陈一如的精神状态及民事行为能力进行评定。昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定后，于2021年5月6日出具了昆医大附一院司法鉴定中心［2021］ＪＳＢ鉴字第0022号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》分析说明中认为，“（一）精神医学诊断分析。1.根据送检资料：被鉴定人患有双相情感障碍6年余。其堂伯患有精神分裂症，两系三代中无精神活性药物服用史。2015年4月7日至今曾先后在上海市同济医院、昆明医科大学第一附属医院、云南省××医院、深圳市康宁医院门诊就诊，诊断为双相情感障碍，服用碳酸锂、帕罗西汀、米氮平、喹硫平等药物治疗。2017年2月份云南省××医院精神类检查（ＳＣＬ-90检查提示躯体化、恐怖轻度，强迫、抑郁、焦虑、敌对、偏执、××性、人际关系敏感中度；ＨＡＭＡ检查提示有轻度焦虑症状；ＨＡＭＤ检查提示有中度抑郁症状；ＥＰＱ检查提示外相性格特征，在人多的场合比较兴奋，缺乏同情心，喜欢古怪的不寻常的事情，情绪不稳定，易与他人发生冲突）与2021年4月30日昆明医科大学第一附属医院精神类检查基本一致。2.根据深圳市康新纺织品商行员工王宁及其亲属董洁证实：陈一如在工作实习期间（2019年5月4日至2019年7月3日），不喜交流，思维与他人有明显差异，如：难与老板达成沟通协商一致意见，易与上级、同事发生矛盾。陈一如情绪波动明显，如：忽而情感高涨、言语活动增多、精力充沛，忽而情绪低落、愉快感丧失、言语活动减少、疲劳迟钝，整天说睡眠不够，但半夜会坐在客厅不睡；沟通困难。3.根据鉴定问答及鉴定调查，被鉴定人陈一如意识清晰度正常，时间、地点、人物定向正确，接触主动，日常生活自理能力降低。否认幻听及被害妄想，一般常识、计算力、理解力、分析综合及抽象概括能力降低。情感高涨，易激惹，认知、情感、意志活动基本协调。无冲动、自伤、自杀行为。自知力存在。综上所述，被鉴定人陈一如现况符合《国际疾病分类标准编码（ＩＣＤ-10）》和《中国精神障碍分类与诊断标准（ＣＣＭＤ-3）》关于“双相情感障碍”诊断。（二）民事行为能力分析。被鉴定人陈一如患有双相情感障碍，反复入院就诊数年余，案发时其精神状况处于双相情感障碍（混合状态）。对发生性关系及意外怀孕的民事事件起因、诱因、过程、后果、影响不能完全理解其含义及意义，现实检验能力部分受损。不能良好、有效地辨认本次民事事务的权利及义务，不能完整、正确地做出主客观相一致的意思表达，不能全面理解民事行为的法律程序，保护自己合法权益的能力受损。故其辨认能力削弱，但未完全丧失，与民事行为能力量表评定结果（9分）相符。辨认能力的削弱是由于上述诊断所致。综上所述，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》5.1.2及附录Ａ.2之规定，被鉴定人陈一如目前评定为限制民事行为能力。”最终鉴定意见：被鉴定人陈一如现精神状态为双相情感障碍，目前为限制民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辩认或者不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。因此，申请人陈谞作为被申请人陈一如的父亲，向本院提出申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。本案中，为确定被申请人陈一如的行为能力状况，申请人向本院提供了由昆明市西山区法律援助中心委托昆明市医科大学第一附属医院司法鉴定中心对陈一如的精神状态及民事行为能力进行评定后作出的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人陈一如目前为限制民事行为能力。因此，申请人陈谞申请宣告被申请人陈一如为限制民事行为能力人具有事实依据和法律依据，本院对申请人陈谞的申请予以准许。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人陈一如现无配偶，其父亲陈谞申请作为陈一如的监护人符合上述法律规定。因此，本院依法确定由被申请人陈一如的父亲陈谞作为被申请人陈一如的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈一如为限制民事行为能力人；二、指定陈谞为陈一如的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜华萍二〇二一年五月二十七日书记员  柏 丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7294号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄贤义，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄贤义追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄贤义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权50432.48元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以50432.48元为基数，自2019年1月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司佛山分公司。三、被服务方（借款人）：黄贤义。四、代垫借款本息：2018年9月18日，代为垫付被告第15期应还款本息2433.56元,2018年10月18日，代为垫付被告第16期应还款本息2433.56元,2018年11月18日，代为垫付被告第17期应还款本息2433.56元,2018年12月18日，代为垫付被告第18期应还款本息2433.56元,2019年1月18日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币40698.24元，应退服务费0元，共计50432.48元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借人姓名：黄贤义。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月18日。十二、逾期还款日期：2018年9月18日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月18日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司佛山分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款50432.48元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月18日起逾期还款，友众公司于2019年1月18日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月19日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月19日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤义于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司50432.48元；二、被告黄贤义于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以50432.48元为基数，自2019年1月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取530元（原告已预交），由被告黄贤义负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理徐培宇书记员巩超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民特249号申请人：陈某1，男，1956年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：陈某，女，1935年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：陈某2母子），男，1954年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人陈某1申请宣告陈某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈某1与陈某系母子关系。陈某于2020年10月7日突发脑溢血，被送往重庆市红十字会医院治疗，经过多方抢救，数月治疗，现陈某神志不清、生活完全不能自理，平时由陈某1照顾。为保护陈某合法权益，特向法院申请宣告陈某为无民事行为能力人，并指定陈某1为其监护人。代理人称，同意宣告陈某为无民事行为能力人，并指定陈某1为陈某的监护人。本院经审理查明：被申请人陈某，女，1935年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。其共生育二个儿子，陈某1、向某3。2020年10月，陈某因突发脑溢血，被送往重庆市红十字会医院（江北区人民医院）住院治疗。2021年2月26日，重庆市红十字会医院（江北区人民医院）出具的疾病诊断证明书中记载：陈某，诊断：1.脑卒中后遗症2.右侧基底节区、顶叶脑内出血3.脑出血术后4.高血压病5.糖尿病6.肺部感染。医生建议：患者神志昏迷，建议住院治疗。后陈某转至重庆市江北区猫儿石社区医院康复疗养，生活完全不能自理。2021年3月25日，重庆市江北区人民法院委托重庆市精神卫生中心对陈某的民事行为能力进行鉴定。该所于2021年4月6日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心［2021］精鉴字第712号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某诊断：极重度器质性智能损害；2.被鉴定人陈某无民事行为能力。本院认为，陈某由于受极重度器质性智能损害的影响，目前其独立判断是非和处理自己事务的能力丧失，完全不能表达自己的意思，经鉴定属无民事行为能力人。陈某1申请作为陈某的监护人，陈某的其他近亲属并无异议，对陈某1要求宣告陈某为无民事行为能力人并指定陈某1作为陈某的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈某为无民事行为能力人。二、指定陈某1为陈某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月六日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1705号申请执行人：何文龙，男,1988年9月27日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包都日娜，女,1990年12月14日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：吉日木吐，男,1990年7月15日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2608号民事判决书，受理了何文龙申请执行包都日娜、吉日木吐借款合同纠纷一案,现因申请执行人何文龙已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年五月二十九日书记员  张 寅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1058号原告：彭钰航，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李渝北，男，1995年1月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告彭钰航诉被告李渝北民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告彭钰航于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭钰航申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭钰航撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告彭钰航负担。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚审 判 员  何 露二〇二一年五月二十日法官助理  林 子书 记 员  陶 颖
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1318号申请执行人王允方与被执行人张卫冲：关于申请执行人王允方与被执行人张卫冲机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付32098.00元，本院于2021年3月18日立案受理，经本院强制执行，现已执行到款32000元，剩余标的申请执行人表示自愿放弃。至此，申请执行人王允方向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初6088号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初277号 原告：高七女，女，1979年12月25日生，哈尼族，现住楚雄彝族自治州武定县。 被告：李功亮，男，1996年1月20日生，哈尼族，现住绿春县。 原告高七女与被告李功亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告高七女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高七女撤回起诉处理。 审判员  杨绍福 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨海清
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8735号原告：昆明德光印务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关上街道办事处小街社区清棚村168号统一社会信用代码：91530111550107742Y法定代表人：刘自然委托诉讼代理人：寇建祥，男，1990年7月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，一般授权代理。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号统一社会信用代码：91530112741455344P法定代表人：王远原告昆明德光印务有限公司与被告昆明垠创房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告昆明德光印务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明垠创房地产开发有限公司起诉。本院认为，原告昆明德光印务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明德光印务有限公司撤回对昆明垠创房地产开发有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十日书记员 段素梅
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢365号 山东青州农村商业银行股份有限公司、凌树本、王**、黄冠利、李超、吴振亮： 山东青州农村商业银行股份有限公司与凌树本、王**、黄冠利、李超、吴振亮借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2005）青法民一初字第3309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执7470号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与唐浦森金融借款合同纠纷一案，被执行人唐浦森已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6629号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，公司员工。被告：刘安，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院立案受理的原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告刘安小额借款合同纠纷一案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘安的起诉。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月六日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省焦作市山阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0811执1206号焦作市山阳区人民法院：你申请执行石雨生罚金、追缴违法所得纠纷一案。本院于2021年4月21日依法立案受理,依据焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811刑初121号刑事判决书,被申请人向申请人缴纳罚金、追缴违法所得12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元，已全部执行完毕。至此，你申请执行的（2021）豫0811执1206号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2792号原告：李奎祥。委托诉讼代理人：王忱，东庙法律服务所工作者。原告：李智。委托诉讼代理人：王忱，沈阳市沈河区东庙法律服务所工作者。被告：颜贤伟。委托诉讼代理人：吴晓辉。被告：李淑华。委托诉讼代理人：吴晓辉。原告李奎祥、李智诉被告颜贤伟、李淑华居住权纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奎祥、李智委托诉讼代理人王忱、被告颜贤伟、李淑华委托诉讼代理人吴晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李奎祥、李智诉讼请求：1、确认座落在；2、判令被告承担本案诉讼费事实与理由：原告李奎祥与李智系父子关系，与被告李淑华系兄妹关系。原告李奎祥与被告李淑华的父亲李兆庆生前居住在东顺城街育才巷8-2号1-3-3，是一间双居室的公有住房。原告与二被告各自居住在单位公房。后因孤独老人晚年，原、被告比照继承方法协商住房问题，双方商定：老人去世后，双室居住权由李淑华夫妻继承，而二被告原住的3-6-4房（40.02平方5米)，任由李奎祥安排，而且于老人在世时，即按双方一致意见，予先作了准备。原告李奎祥安排儿子李智于1996年3月15日住入被告夫妇的111号房；同期二被告迁入育才巷8-2号与父亲分别住在双室，1997年1月父亲李兆庆77岁死亡，双室实际归于二被告居住，后产权单位实行房改时，原告依约定配合至二被告买得产权。上述处理延续至今，二被告虽然后来变卖了房权，但全额得到了房价款属实，双方以继承方式分割了当时有价值的老人房屋居住权，遗留的问题是：双方达成的一致意见并未留有书面凭证。其二是原告李奎祥交由儿子居住的公有住房一直没有办理承租人变更登记，直至产权单位催促进行房改，二被告却凭租赁证拒不配合。原告认为：随着国家《民法典》的施行，房屋居住权已不再是以前那样从所有权中分离出来可以估价而持的物权,而是一项有明确法律界定，可以消灭的用益物权。被告可以否认当年双方协商的继承协议，但无法证明对诉争房主张居住权，符合《民法典》第366条规定，其自迁出之日起，已经对诉争房认可不属于满足生活居住需要。依《民法典》同条规定，原告虽不能出具当年与被告的合同书证，但可以证明李智合法享有居住权：首先被告认可原告李奎祥行使居住权的处分权，安排李智居住，证明20多年前的继承合同是存在的，否则不会有共同履行的事实。第二，众所周知，户籍管理规定，未经户主同意，李智在诉争房所在地是不能落户的，那么作为原户主的二被告同意的即是李智享有共同居住权，而且此项居住权必经原承租代表人才能办理登记。被告对未予变更登记，负有过错。不能因被告的过错，转嫁责任于李智。第三，被告迁出户口时。负有申请变更承租代表人义务，二被告不履行此项法定义务，反而按不实登记主张权利，是义务与权利关系的倒置，侵害李智合法居住权事实清楚。第四，从稳定民生的大政方针衡量，李智的居住权满足《民法典》第366条的规定，且已居住二十余年，应当得到法律确认。综上，原告依《民法典》第234条之规定，请求人民法院依法确认原告李智对诉争房享有合法居住权。被告颜贤伟、李淑华辩称：二原告所述不实，二原告与二被告没有任何书面和口头约定，二原告对诉争房产享有居住权，二被告是因为与二原告是亲属关系，才让二原告居住在诉争房屋内。诉争房屋在2017年二被告离婚时，将房屋判给被告颜贤伟所有。诉争房屋是颜贤伟单位的产权房，原告为了争夺居住权，向房产管理部门交纳了房费，收取房费系原告替被告交纳，交款人仍为被告颜贤伟及李淑华，李智缴纳费用不代表被告同意李智享有居住权。因为原、被告是亲属关系，原告身体又不好，为了归还原处刺激原告，与原告签订了李智有居住权的协议，作出了让步。但非当事人真实意思表示。现我方仍同意争议房屋仍由李智居住。但不同意给李智居住权。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告李奎祥、李智系父子关系，原告李奎祥与被告李淑华系兄姝关系，二被告原系夫妻，已离婚。座落在房承租人系被告颜贤伟，1996起由原告李智居住，李智户籍亦在该房处。2017年2月10日二被告离婚，离婚协议约定，该房归被告颜贤伟所有。2020年12月13日，二原告与二被告签订协议一份，协议约定：一、现住房李智有永久居住权。二、由于本人李奎祥年事已高，如有不测，住院医疗费由妺、妺夫二个承担，经三方同意，妺李淑华夫妻购买产权。现原告来院起诉，要求确认对沈阳市大东区房屋享有居住权，二被告同意李智居住该房，但不同意给李智居住权。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的二原告户籍登记、派出所证明材料、诉争房屋使用证、原被告双方有关争议房屋的协议（遗嘱复印件，原件退还原告）、463医院病历、交费收据、通话录音、二被告向法庭提供单位自有住房租赁证一份、采暖费收据、离婚协议、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，当事人双方应当向登记机构申请居住权登记，居住权自登记时设立。没有登记，就没有居住权。当事人不论是通过学习遗嘱还是遗赠方式取得居住权，都是依据遗嘱取得居住权。遗嘱生效后，还须进行居住权登记，否则不能取得居住权。本案中，原告李智一直居住在该房中，二原告依据原告李奎祥的遗嘱形式为原告李智设立居住权，但争议房屋所有权人系被告颜贤伟。颜贤伟在李奎祥的遗嘱上签字，亦同意李智居住在该房中，但又明确表示不同意给李智居住权。双方亦没有到登记机关进行居住权登记，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李奎祥、李智的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李奎祥、李智承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇二一年五月十四日书记员  谭美玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3498号原告：黄正德，男，1942年2月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：黄域（系原告黄正德之子），男，1976年8月3日生，汉族，住睢宁县。被告：赵王芝，女，1985年9月16日生，汉族，住睢宁县。原告黄正德与被告赵王芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄正德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄正德撤回起诉处理。审判员  姚秀金二〇二一年五月六日书记员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初4983号原告：陈小明，男，1986年4月11日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××0。被告：黄勇，男，1982年5月5日出生，苗族，住贵州省铜仁市思南县××××××通书朝组，公民身份号码：522××××××××××××3。原告陈小明诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈小明到庭参加诉讼。黄勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小明向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄勇归还借款3150元；2.请求判令黄勇支付利息200元；3.本案诉讼费由黄勇承担。事实和理由：2019年11月，黄勇在陈小明的电讯店购买价值5500元的苹果11手机，已付款2350元，欠3150元。2020年8月6日，经清算，黄勇写下《借条》一张，写明欠陈小明3150元，定于2020年9月15日前返还。期限届满后，黄勇未有返还此款。黄勇在法定期限内未作答辩，也没出席本院的庭审。陈小明围绕诉讼请求提交了如下证据：有黄勇签名、打手指模、写有黄勇身份证号码的《借条》一张。黄勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。陈小明提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对陈小明主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄勇应当按照约定的期限返还借款3150元给陈小明。黄勇未按照约定的期限返还借款给陈小明，应当按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，陈小明要求判决黄勇支付利息200元的诉讼请求，本院仅支持自2020年9月15日起按年利率3.85%（2020年11月10日一年期LPR）计算至借款还清之日止（不超过200元），超出部分，本院不予支持。黄勇下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄勇应在本判决生效之日起十日内返还借款3150元及利息（以未还借款本金为基数，自2020年9月15日起按年利率3.85%计算至借款还清日止，不超过200元）给陈小明。二、驳回陈小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（陈小明已预交）,由黄勇负担（经陈小明同意，由黄勇直接支付给陈小明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  雷国祥人民陪审员  陈华喜二〇二一年五月六日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0523民初80号   原告：李泽，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX504131672。   委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。   被告：王伟，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：61052XXXX303128477。   委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。   原告李泽与被告王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因身体遭受伤害的各项损失共计140116元；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等共计140116元。事实与理由：原告于2018年2月开始受雇于被告，作为被告陕EXXXXX车辆的驾驶员，工资以天数计算，每天350元。2018年11月27日，原告驾驶该车从内蒙古前往咸阳市创新港工地运送石材，在卸货期间，原告看收货方的叉车司机操作不熟练，上车指挥卸货，过程中叉车碰倒车上的石材后砸伤原告。原告受伤后，即被送往咸阳市中心医院治疗，次日前往西安交通大学第二附属医院，住院治疗14天，后在大荔县中医医院，住院治疗29天。原告的伤情诉前经陕西公正司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。原告作为被告雇佣的专职驾驶员，其职责除了开车，还包括车上装卸货、覆盖紧固篷布等事项，在接受雇佣活动期间遭受伤害，原告自身没有任何过错，被告作为雇主未履行赔偿责任，现原、被告协商未果，故诉至法院。   被告王伟辩称，对原、被告之间形成劳务关系的事实认可，但是原告受伤并非是因为被告的指示、管理导致，超出了被告指定的劳务范围，其实际侵权人非本案被告。原告此次作为驾驶员的工作范围仅是将货物运送到咸阳创新港，卸货由收货方人员负责，原告的行为超出劳务范围。本次事故的发生是因为收货方负责开叉车卸货的司机操作不熟练所致，原告在现场对该情况是明知的，仍上车参与卸货，其自身与第三人叉车司机均存在过错，与被告无关，所以不应承担赔偿责任。原告住院期间，其垫付费用33000元，表示其另案处理。   原告李泽为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份概况；2、情况说明，证明事故发生的过程；3、微信转款记录，证明原、被告的劳务关系；4、原告在咸阳中心医院住院病历、西安交通大学住院病历、大荔县中医院住院病历，证明原告在接受王伟雇佣期间发生事故受伤后住院治疗的事实及花费的数额；5、原告妻子在安泰物业管理有限公司的工资表、误工证明，证明赵丹的工资收入为2600元，赵丹护理原告导致收入减少的事实；6、原告的伤残鉴定结论，证明原告的伤残等级为十级，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天；7、鉴定费票据，证明原告伤残鉴定费为1900元。   被告王伟对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1、2、3、4、5组证据的真实性、证明目的均无异议；对第6、7组证据因系原告单方委托，被告未参与鉴定过程，对该证据的真实性无异议，证明目的不认可。   被告王伟为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：1.中国农业银行转账记录，证明被告在原告住院期间垫付33000元；2.法院2021年2月7日与赵俊龙的谈话笔录，证明原告发生事故的经过。   原告李泽对被告提交的证据发表如下质证意见：对转账记录的真实性认可，关联性不认可，达不到证明目的；对第2组证据无异议。   本院对证据的认定如下：原、被告提交的证据，双方对证据的真实性均无异议，故可作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定事实如下：原告自2018年3月开始受雇于被告，作为被告所有的陕EXXXXX车辆驾驶员，对于劳务活动范围未作明确约定，每天工资350 元，平时工作时间不固定，按实际开车的天数结算工资。2018年11月27日，原告与案外人赵某某共同驾驶该车从内蒙古送石材至咸阳创新港工地，抵达目的地后接货方派叉车司机卸货，原告在卸货过程中从旁指挥叉车，因石材倒塌导致其受伤。事故发生后，原告在咸阳市中心医院住院治疗1天；2018年11月27日至2018年12月11日，在西安交通大学第二附属医院住院治疗14天；2018年12月10日至2019年1月10日，在大荔县中医医院住院治疗29天。   另查明，原告诉前委托陕西公正司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：伤残等级为十级，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中双方均认可原告受雇于被告，驾驶陕EXXXXX车辆运送石材，在卸货期间，原告上车指挥卸货过程中，导致原告受伤的这一事实。原告主张其受损伤是在劳务活动范围之内，被告予以否认，诉讼中原、被告均未提交证据证明双方曾明确劳务活动的界限范围，结合原、被告陈述，证人证言及日常生活经验等因素综合考虑，本院认定原告指挥卸货未超出劳务活动范围。原告在劳务活动期间受到损害，但被告辩称其无过错，原告受损害系案外人造成，诉讼中原告亦未提交证据证明被告对原告因劳务受到损害存在过错，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告因案外人造成损害，与本案不是同一法律关系，其应另案处理。   综上，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李泽的诉讼请求。   本案案件受理费3102元，减半收取计1551元，由原告李泽承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员 王亚维         二〇二一年五月七日      法 官 助 理 曹媛媛    书 记 员 张 帅               1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6403号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11133号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:苏郁文，男,汉族，1991年9月20日出生，身份证住址福建省龙海市。 在被执行人苏郁文追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初38509号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初38509号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十四日 书记员  钱 英
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701民初536号 原告：苑萍，女，1966年5月3日出生，汉族，退休职工，住新疆奎屯市。 被告：新疆东城房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市夏哈拉-沙湾街350幢6号，统一社会信用代码91654003592801652E。 原告苑萍与被告新疆东城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告苑萍于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苑萍撤诉。 案件受理费487元，减半收取计243.5元，由原告苑萍负担。 审 判 员 王玉娟 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨 军 书 记 员 牛春萍
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初934号      原告：秦某1，男，2009年5月26日生，满族，学生，住吉林省伊通满族自治县。   法定代理人：秦某2，男，1984年10月26日生，汉族，无固定职业，住吉林省伊通满族自治县，系原告父亲。   被告：伊通满族自治县伊通镇满族第四小学校，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇示范西路2号。   法定代表人：李锋，校长。   委托诉讼代理人：姚志广，教导主任。   被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地吉林省伊通满族自治县中华西路498号。   代表人：赵兴文，经理。   委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。   原告秦某1与被告伊通满族自治县伊通镇满族第四小学校（以下简称四小学，下同）、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保伊通支公司，下同）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某1法定代理人秦某2、被告四小学委托诉讼代理人姚志广、被告保伊通支公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦某1向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告住院医药费、住院期间交通费、营养费、陪护误工费及精神损失费，共计64,400元。事实和理由：第一被告即伊通满族自治县伊通镇满族第四小学校在2021年1月3日，举行学校搬迁仪式（由旧校址伊通镇示范西路2号迁至原伊通满族初级中学校址即伊通大街36号）过程中，原告秦某1等13名同学担任旗手，在打旗时，×年×班秦某1双手均有不同程度冻伤，班主任第一时间通知家长，秦某1先在吉林大学第一人民医院门诊治疗，后转至吉林省烧伤医院住院治疗，共住院8天，期间由原告父亲陪护，入院期间共产生住院医药费、住院期间交通费、营养费、陪护误工费及精神损失费，共计64,400元。原告秦某1参加了中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司的校（园）方责任险（2007版），故提起诉讼，这些款项费用应由中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司支付，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告四小学承认原告在本案中所主张的事实。   被告保伊通支公司辩称：第四小学在我司投保了校园方责任险，每人责任限额60万元，校方责任保险是根据学校在事故中应承担的责任比例履行的替代赔偿责任。原告主张的医疗费应按正规票据计算，交通费3800元金额过高，陪护人员的餐饮费及误工费无法律依据，营养费应有医嘱或鉴定，后期治疗费应有鉴定，精神损失费无法律依据，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。   经审理查明：原告秦某1系被告四小学×年×班学生，在2021年1月3日，四小学举行学校搬迁仪式（由旧校址伊通镇示范西路2号迁至原伊通满族初级中学校址即伊通大街36号）过程中，原告秦某1等13名同学担任旗手，在打旗时，其双手有不同程度冻伤。秦某1先后在伊通满族自治县民族医院、吉林大学第二医院、长春烧伤医院、伊通满族自治县第一人民医院进行治疗，共住院7天，期间由其父亲秦某2陪护，入院期间共产生住院医疗费按正规票据计算共计6,070.87元，含原告父亲因疫情期间所支出的必要费用194元。另查明，四小学在人保伊通支公司投保了校园方责任险，每人责任限额60万元。   证明以上事实的证据有：保险公司责任保险投保单、住院病历、门诊手册、诊断书、医药费票据、门诊票据、住院票据。   本院认为，原告秦某1作为限制行为能力人，在学校组织的活动期间受到人身损害，被告伊通满族自治县伊通镇满族第四小学校未尽到管理职责，应承担赔偿责任。被告伊通满族自治县伊通镇满族第四小学校为学生投保了校方责任保险，且事故发生在保险有效期内，故应由保险公司在保险限额内承担直接赔偿义务。对于原告住院期间的医疗费按正规票据保护6,070.87元，含原告父亲因疫情期间所支出的必要费用194元。对于原告发生的护理费及伙食补助费，结合原告伤情和未成年特点，应按实际住院天数予以保护1,780.73元（154.39元／日×7日＋100元／日×7日）。对于交通费，因无正式票据本院酌情保护500元，对于原告父亲的误工费及精神损失费因无证据加以佐证，本院不予保护。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。本院为保护学生、校方的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦某1医疗费6,070.87元、住院伙食补助费700元、护理费1,080.73元、就医交通费500元，合计8,351.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费705元（已减半收取），由原告秦某1负担613.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担91.65元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   郭雨春         二〇二一年五月二十七日         书  记  员   魏 琳          1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3226号 原告：寇朋，男，1989年10月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。 被告：上海堃安消防工程有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：王海波，总经理。 本院于2021年4月23日立案受理了原告寇朋诉被告上海堃安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案。原告寇朋于2021年5月26日提出了撤诉申请。 本院认为，原告寇朋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告寇朋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告寇朋承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年五月二十六日 书记员 王仕豪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6439号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1583号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：赵丽娟，女，1975年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李凤艳，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：赵素梅，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵丽娟、李凤艳、赵素梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告赵丽娟、李凤艳、赵素梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赵丽娟偿还原告哈尔滨银行借款本金5.7万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令三被告承担连带保证责任。三、被告依法承担诉讼费。被告赵丽娟、李凤艳、赵素梅未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵丽娟、李凤艳、赵素梅经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，哈尔滨银行与赵丽娟、李凤艳、赵素梅签订农户联保贷款合同，赵丽娟借款5.7万元，李凤艳借款5.7万元（已还清），赵素梅借款4.5万元（已还清），借款用途为玉米种植，年利率12.96%,借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息。赵丽娟、李凤艳、赵素梅自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，赵丽娟未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与赵丽娟、李凤艳、赵素梅签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向赵丽娟、李凤艳、赵素梅提供借款的义务，赵丽娟应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求赵丽娟偿还借款本金、利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故赵丽娟、李凤艳、赵素梅自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵丽娟、李凤艳、赵素梅拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、赵丽娟于本判决生效之日起五日内返还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5.7万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5.7万元为基数，按合同约定利率及罚息计算的自2018年4月11日至清偿日止的利息；二、李凤艳、赵素梅对借款本息及逾期利息承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.00元[减半收取]，由赵丽娟负担（哈尔滨银行已预交，同意赵丽娟直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年五月二十日书记员  张兆宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1397号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与陈洪、毛春琼其他案由一案中，经查，被执行人有不动产及林权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈洪、毛春琼共同所有的位于成都高新区的林权，期限为三年。 二、查封被执行人陈洪、毛春琼共同所有的位于石桥镇××大道南段××（××）2号车库2号地下车库栋-1楼101号的不动产，期限为三年。 三、查封被执行人陈洪、毛春琼共同所有的位于石桥镇东××地下车库××楼××号的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二一年五月十七日 书记员  李 庭
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执239号之二申请执行人：郭庭才，男，汉族。被执行人：郭龙，男，汉族。上列当事人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初877号民事调解书已发生法律效力。因郭龙未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人郭庭才向本院申请执行，执行标的为：15000元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭龙发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人郭龙未按执行通知书履行法律义务。执行中，申请执行人称被执行人已向其履行案款10275元，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人郭庭才于2021年5月21日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人郭庭才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0502执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员     寇鹏涛               二〇二一年五月二十一日 书   记   员     权朝刚