wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33771号原告：黄陈强，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：方思琦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玉萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：雷度米特医疗设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美约路XXX号XXX幢XXX室XXX室。法定代表人：景卫红，总经理。委托诉讼代理人：屈晓蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫丽，上海江三角律师事务所律师。本院在审理原告黄陈强与被告雷度米特医疗设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄陈强撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二一年五月二十一日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10081号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：尹金芳，女，1960年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告尹金芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7733号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林建英，女，1972年4月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告林建英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告林建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币34,489.46元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金27,850元，利息2,173.35元，逾期还款违约金4,017.61元，分期手续费448.50元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计34,489.46元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告林建英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年4月20日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：27,850元；2、利息：2,173.35元；3、逾期还款违约金：4,017.61元；4、分期手续费：448.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金27,850元；二、被告林建英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.25元，减半收取248.13元，由被告林建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94987号之一原告：谭勇胜，男，1964年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩雪莲,上海汉盛律师事务所律师。被告：王贝贝，男，1981年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邓院香，女，1989年8月20日生，汉族，住湖南省。原告谭勇胜诉被告王贝贝、邓院香房屋买卖合同纠纷一案。原告谭勇胜于2020年5月26日向本院提出撤回对被告王贝贝、邓院香的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谭勇胜自愿向本院提出撤回对被告王贝贝、邓院香的起诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭勇胜撤回对被告王贝贝、邓院香的起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，公告费560元，均由原告谭勇胜负担。审判员 周 婉二〇二一年五月二十六日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人录。
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初58号 原告：姚某某，男，1977年11月2日出生，汉族，住青海省海晏县三角城镇三角城村星火社４号，居民身份证：XXX。 被告：陈某某，男，1991年8月25日出生，汉族，住大通回族土族自治县，居民身份证：XXX。 原告姚某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告姚某某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚某某撤诉。 案件受理费862.50元，减半收取计431.25元，由姚某某负担。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  胡乙西 人民陪审员  李生福 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  才仁措 书 记 员  马秀惠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3638号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：高远航，男，1977年6月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高远航信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1222号   原告：宋艳博，男，1984年6月23日出生，汉族，河南省兰考县人，个体，户籍所在地兰考县，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：吴少华，男，1975年7月8日出生，汉族，河南省洛宁县人，务工人员，户籍所在地河南省洛宁县，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告宋艳博与被告吴少华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳博，被告吴少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋艳博向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付原告租赁费89666.60元，托板费7500.00元，合计97166.60元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》（下称合同），约定原告将日立ZX360-3G以每月5.5万元的价格出租给被告，同时合同还约定其他内容。被告租赁原告机械56天共产生租赁费11366.60元，托板费7500元。后被告仅支付24000元，至2021年4月13日，被告没有按照约定支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼。   被告吴少华辩称，原告陈述部分属实，部分不属实。虽然双方签订了租赁合同，但是原告的挖机进场后不久，被告发现现场情况与胜华矿业之前向被告承诺的事实不符，无法正常施工，因此2020年7月17日就通知原告提前终止合同，原告实际干活的时间没有诉状中陈述的那么长。原告挖机拖出工地的托板费7500元被告予以认可。   本院经审理认定事实如下：2020年6月17日承租人（甲方）吴少华与出租人（乙方）宋艳博签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定“一、甲方租赁乙方工程机械名称：日立ZX360-3G。乙方机械每台每月租金人民币伍万伍仟（55000.00）元整（不含税）。二、施工地点：胜华铁矿。三、租赁期间2020年6月17日。四、付款方式和期限：1.甲方在合同签订后首付乙方租金贰万（20000.00）元，第二次租金甲方应在次月20号前付清给乙方，以后租金以此类推。2.甲方向乙方支付租金时，结算凭证由甲方提供，不得扣除任何税收及费用。3.进出场托运费由甲方承担，如施工超出叁个月，出场费用由乙方承担。（附加：每27天为一个月）。”合同还约定了其他权利义务，租赁期间未填写截止日期。   2020年8月16日吉生涛出具证明两份，内容分别为“兹有日立360挖机于2020年6月17号至2020年8月11号在本胜华工地干活，合计56天”“兹有×××挂车，拉给我公司干活的日立360挖机一台，请给予放行一下”。   另查明，被告向原告微信发送拖板车电话，原告向被告微信拍照发送吉生涛出具的干活56天的证明一份。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《工程机械租赁合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权力，履行义务。原告当庭提交了吉生涛出具的其挖机在胜华工地干活共计56天的证明，并提交了其向被告微信发送该证明的微信截屏，微信中被告未提出异议。除上述证据外，原告还提交了录音光盘，内容为被告说“他前边不是开到，不是开到”原告回“一开始开了一个月那”被告说“嗯，前边干了一个月”原告回“嗯，后来可能就二十天多，多不了多少”被告说“嗯，行”。原告提交的上述证据可以相互佐证，因此，本院确认原告挖机干活天数为56天。合同约定27天为一个月，月工资55000元，故原告挖机租金为经计算为114074.08元，被告已经支付24000元，现原告要求被告支付租金89666.60元，未超过合同约定的数额，本院予以支持。原告主张的托板费7500元，被告庭审中认可，故本院予以支持。   被告辩称，2020年7月17日其已经通知原告提前终止合同，并提交聊天记录截屏，拟证实2020年7月17日其向原告发送拖板车联系方式，双方协商提前终止了合同。因聊天记录只显示“139XXXXXXXX拖板车”“好”“上次进场就是他拉去的”内容，无法显示双方协商提前终止合同的合意，故被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告吴少华支付原告宋艳博挖机租金89666.60元及托板费7500元，以上共计97166.60元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2229.16元，减半收取计1114.58元（原告宋艳博已预交），由被告吴少华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏      二〇二一年五月二十日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初441号 原告：周尊雄，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：于占军，男，现住兰西县。 原告周尊雄因与被告于占军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尊雄到庭参加诉讼。被告于占军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周尊雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令于占军支付农民工公路加宽劳务费10800元及农民工要工钱的交通费1000元，合计11800元；2.案件受理费由于占军承担。事实与理由：2017年8月24日至2017年9月1日于占军雇佣周尊雄加宽逊克县奇克镇石拉子村道路两侧部分，于占军雇佣我们农民工干活，共计工作7天，劳务费为10800元。当时约定干完活就给付劳务费，可是于占军没有按照约定给付劳务费，周尊雄多次找于占军索要未果，周尊雄雇佣的农民工到逊克县找于占军索要10多趟，交通费1000元。基于上述事实与理由，诉至本院。 被告于占军未到庭亦未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告周尊雄为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 周尊雄与于占军的微信聊天记录一份，证明于占军欠周尊雄劳务费10800元。 被告于占军未出庭视为对质证权利的放弃。 经本院庭审认证认为，周尊雄提交的证据可以证实于占军雇佣其施工，且未结清劳务费的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日至2017年8月31日于占军通过介绍找到周尊雄，雇佣周尊雄等人为于占军承包的逊克县石砬子村东大门至屯西水泥面部分加宽、安装路灯指标牌及为石砬子村村长家打地面的工程进行施工工作。施工前双方约定水泥面20元/平，施工395平方，合计7900元；路灯指标牌60元/个，共23个，合计1380元，两项工程共计劳务费为9280元。工程结束后，于占军给付劳务费1000元，剩余劳务费至今未给付，故周尊雄向本院提起诉讼。 另查明，周尊雄称其与于占军并无其他债务纠纷，亦无其他劳务纠纷。 本院认为，周尊雄主张其与于占军存在劳务关系，通过其提交的微信聊天记录能够证实，周尊雄主张的事实成立，双方之间形成劳务合同关系。本案中，周尊雄及其他工人按约为于占军提供了劳务，于占军在与周尊雄的微信聊天记录中认可其未支付劳务费的事实，在双方无其他债权债务关系的情况下，于占军应按约定向周尊雄支付劳务费，因于占军已经给付劳务费1000元，故本院仅支持周尊雄主张劳务费8280元的诉讼请求。因周尊雄对其余诉讼请求未提交其他证据予以证实，故本院对超出部分的请求不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，于占军经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告于占军于本判决生效之日起十日内给付原告周尊雄劳务费8280元； 二、驳回原告周尊雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元减半收取35元，由被告于占军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二一年五月二十五日 书记员 张小丹
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执646号   贺道才、杜小平：   本院在执行申请执行人贺道才与被执行人杜小平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的7000元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款5000元，执行费50元，本院已将执行款转付给申请执行人贺道才，余款2000元申请执行人贺道才自愿放弃。至此，申请执行人贺道才申请执行的（2021）青2801民初565号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初374号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州玉润娱乐服务有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区金菊街与雪松路交汇处朗悦公园道1号安置房B区裙楼A楼第四层局部。法定代表人：朱增强。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告郑州玉润娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十七日法官助理张晨书记员张凌霄
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1756号陈涛云、张标、曾庆伟、周超平、余庆：被执行人陈涛云、张标、曾庆伟、周超平、余庆追缴违法所得一案，申请执行标的罚金81000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2019）苏0381刑初748号刑事判决书确定的追缴义务，被执行人陈涛云、张标、曾庆伟、周超平、余庆已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36646号原告：宁波闳翔汽车附件有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陆士平，执行董事。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被告：上海裕拓自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢能斌。原告宁波闳翔汽车附件有限公司与被告上海裕拓自动化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宁波闳翔汽车附件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波闳翔汽车附件有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年五月二十七日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10139号上诉人（原审原告）：温艳秋，女，汉族，1981年10月24日生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：上官维华，广东润鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳乐学儿童教育有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道和平路南侧富通天骏花园裙楼一楼局部（L2-57/63），统一社会信用代码91440300MA5ED3BD47。法定代表人：刘合玉。被上诉人（原审被告）：刘合玉，女，苗族，1974年6月25日生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人温艳秋因与被上诉人深圳乐学儿童教育有限公司、刘合玉合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15152号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人温艳秋的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳乐学儿童教育有限公司、刘合玉未提交答辩意见。上诉人温艳秋的原审诉讼请求：解除深圳市乐学儿童教育有限公司与温艳秋签订的《深圳乐学儿童教育有限公司项目合作协议》，判令深圳市乐学儿童教育有限公司及刘合玉共同返还投资款486000.00元，支付逾期付款滞纳金从起诉之日起至款项结清之日止（按照同期中国人民银行的贷款利率计算），并承担本案诉讼费用（包括保全费用）。一审判决结果：驳回温艳秋的诉讼请求。本案案件受理费8590元，已由温艳秋预交，此款由温艳秋自行负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点是上诉人与被上诉人之间的合作协议是否应当解除，上诉人是否应当向被上诉人退还投资款。合同的解除分为约定解除和法定解除，当事人有约定的从约定，没有约定的按照法律规定。我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方签订的合作协议第七条约定了合作协议的变更和解除，其中发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。根据上述法律规定和双方约定，本院对上诉人诉请的事项进行审查。上诉人主张被上诉人违反了双方合作协议约定中的第七条第2点，即“一方当事人丧失实际履约能力”及第3点“由于一方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要”。对于上述争议焦点，一审已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。上诉人二审时未提交新的证据，综合考虑当事人提交的所有证据，本院认为一审对此项争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人温艳秋的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8590元，由上诉人温艳秋负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年五月二十五日书记员 曾锦冰（兼）
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民初202号 原告：吴运林，男，1931年8月8日出生，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：吴西隆，系吴运林之子。 委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨成松，男，1991年4月4日出生，住贵州省三穗县。 被告：杨成减，女，1985年11月4日出生，住贵州省三穗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三穗支公司，住所地贵州省三穗县八弓镇西北环线将军府3栋1层23、24号。 负责人：周锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈超，该公司员工。 原告吴运林诉被告杨成松、杨成减、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三穗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴运林于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴运林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴运林撤回起诉。 案件受理费566元，由原告吴运林负担。 审判员  欧胜杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭开渠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更635号罪犯胡琴，女，1986年7月17日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫0102刑初16号刑事判决，认定被告人胡琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔152485.16元。原审被告人胡琴等人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫01刑终776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月9日起至2022年6月8日止。于2018年2月27日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯胡琴减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯胡琴自2019年下半年以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡琴自2019年下半年以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡琴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡琴准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月9日起至2021年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3053号原告：扬州某某物业服务有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：韩某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：褚某某，男，1990年10月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告扬州某某物业服务有限公司（以下简称为：某某物业公司）与被告褚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、张贵峰、被告褚某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付物业费3523元（2018年12月31日至2021年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月1日被告住进宝应县，并与原告订立了物业服务合同一份，由原告为其提供物业服务。被告按每月每平方米1元标准向原告交纳物业费（含电梯费），被告住宅面积为96.25平方米，每月应向原告交纳物业费96.25元。但被告自2018年12月31日至今未交物业费，按协议约定至2021年12月31日被告应缴纳物业费3523元（含2021年度的水电共摊费每月每平方米0.05元）。对该欠款原告多次向被告催要，但被告一直拖欠，拒缴物业费，给原告造成了一定的经济损失。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付所欠的物业费。被告褚某某辩称：房子外墙漏水，我的主卧和客卧都有水渗漏，包裹的已经更换过一次，次卧的维修只进行了一半。意见是相关问题修好后再付物业费，欠款帐不否认。原告围绕诉讼请求依法提交了：小区物业服务合同、结算凭证、催款通知单、催款单送达照片、收费许可证等事实，本院组织双方进行了举证和质证，经本院审查，现对以下事实予以认定：被告褚某某系宝应县氾水镇丹桂园2幢1单元901室的业主，房屋建筑面积为196.25平方米。2016年1月1日，原告某某物业公司与被告褚某某签订《“丹桂园”小区物管服务合同》，根据合同约定：住宅按建筑面积0.55元/月*平方米收费，电梯运行维护费按建筑面积每平方0.45元/月收取，门市按建筑面积每平方1.00元/月。被告入住后初期能按合同缴纳物业管理费，后未能按约定缴纳物业费，2018年12月31日至2021年12月31日期间的物业管理费3474元，被告至今未能缴纳，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告按照约定为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业费，逾期不交，应承担相应的民事责任。被告主张原告的房屋漏水问题可由其基于其他法律关系向责任方主张权利，但这并不构成被告不向原告交物业费的抗辩理由。原告主张被告褚某某应缴纳2018年12月31日至2021年12月31日的物业费3474元，该主张在双方签订的《“丹桂园”小区物管服务合同》有约定，且不违反物价部门规定的收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告褚某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州某某物业服务有限公司物业费3474元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二一年五月二十六日书记员  夏一司
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初737号原告：赵书军，男，1961年11月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市淇滨区九州路115号。法定代表人：李惟国，该院院长。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖君，男，1966年2月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。本院在审理原告赵书军与被告鹤壁市人民医院建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告赵书军于2021年5月20日向本院申请撤回对被告鹤壁市人民医院的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵书军撤回对被告鹤壁市人民医院的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵书军承担。审判员  霍璐婷二〇二一年五月二十一日书记员  孙丹丹
陕西省蓝田县人民法院       民 事 判 决 书       (2020)陕0122民初2457号       原告：吴变勤，女，1960年5月3日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：张辉，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：袁若水，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区，现羁押于西安市莲湖区看守所。   被告：华中建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：袁若水，系公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨靖，系公司员工。   原告吴变勤诉被告袁若水、华中建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴变勤及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告袁若水、华中建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款90万元，并承担该款从2014年11月19日起至还清之日止利息，利息按24%计算；2、被告华中建设工程有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告袁若水从事建筑工程，原告从事建筑设备材料租赁。2012年至2014年被告在承包建设咸阳纺织工业园期间，租赁原告建筑设备。2014年8月31日，经双方结算，被告下欠原告租金159.40万元。同年11月19日，被告支付原告9万元，原告放弃4000元，原、被告协商终止租赁合同。被告自愿将下欠的150万元转变为借款，双方形成借贷关系，被告华中建设工程有限公司提供担保。当日，被告袁若水向原告出具借条，载明：今借到吴变勤现金壹佰伍拾万元，月息2.5%，季某某（1500000.00元）。借款人：袁若水 2014.11.19。担保人为被告华中建设工程有限公司及原负责人王某某，其均在借条上盖印。借贷关系成立后，被告先后给原告还款60万元，剩余90万元至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。审理中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。   被告袁若水未作答辩。   被告华中建设工程有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。原告提交恒瑞租赁站结算单、借条、转账记录及照片，该借条书写在被告袁若水的身份证复印件上，且加盖有陕西华中建筑工程有限公司的公章，该组证据能够相互印证，合法有效，可以作为本案定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系西安市未央区恒瑞建筑物租赁站经营者。被告华中建设工程有限公司的法定代表人为被告袁若水。2012年至2014年期间，被告华中建设工程有限公司在西安市未央区恒瑞建筑物租赁站租赁了钢管、扣件、丝杠等物件。2014年8月31日，经结算，被告华中建设工程有限公司共下欠西安市未央区恒瑞建筑物租赁站租金1594489.28元。同年11月19日，原告与二被告协商一致，将被告华中建设工程有限公司所欠租金转变为原告向被告袁若水出借的借款，被告华中建设工程有限公司作为该笔借款的担保人。当日，被告袁若水向原告出具借条，载明：今借到吴变勤现金壹佰伍拾万元，月息率2.5%，季某某（￥1500000.00元）。借款人：袁若水 2014.11.19。被告华中建设工程有限公司在担保人处盖印。双方未约定还款期限、保证方式及保证期间。后被告陆续向原告返还借款本金600000元，剩余本息至今未还。庭审中，因二被告未到庭，本案未能达成调解协议。   另查明：陕西华中建筑工程有限公司于2015年10月27日变更名称为被告华中建设工程有限公司。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告开办的西安市未央区恒瑞建筑物租赁站向被告华中建设工程有限公司出租物件,因被告华中建设工程有限公司拖欠租金,原告作为西安市未央区恒瑞建筑物租赁站的经营者，与二被告协商一致，将被告华中建设工程有限公司尚欠西安市未央区恒瑞建筑物租赁站的租金1500000元，转化为被告袁若水向原告的借款，并由被告华中建设工程有限公司为借款提供保证担保，系三方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间已形成合法的借贷关系。现被告仅向原告返还600000元借款，故原告要求其返还剩余借款900000元，有事实和法律依据，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告未约定保证方式,依法认定为连带责任保证;原、被告双方未约定保证期间和还款期限,原告于2020年9月1日向法院提起诉讼,被告华中建设工程有限公司保证责任未过保证期间,故对原告主张被告华中建设工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：    一、被告袁若水于本判决生效之日起十日内返还原告吴变勤借款本金900000元；    二、被告华中建设工程有限公司对上述给付义务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12800元，公告费400元，共计13200元（原告已预交），由被告袁若水、被告华中建设工程有限公司负担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。               审 判 员 杨 竹 超       二〇二一年五月二十六日       书 记 员 李 鹏             1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2023号原告：段某某，男，汉族，1990年10月23日生，住陕西省西咸新区XX城，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟凡真，男，系陕西弘业律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1991年12月7日生，陕西省乾县人，中专文化，现住陕西省咸阳市秦都区XX路XX街，系陕西某某有限公司法人，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告段某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟凡真及被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币 99000元；2、依法判令被告承担自 2020 年 12 月1日至实际还款之日的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告通过购车相识，被告因购买奥迪轿车欠缺资金于2020年11月16日向原告借款99000元，并于当日与原告签订《借款协议》一份。借款协议中被告承诺2020年11月30日前归还99000元借款。99000元借款到期后，原告曾多次向被告讨要，被告以种种理由推脱至今。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：被告认可99000元的借款，车现在由被告使用，被告不认可原告说车是在买车过程中贷的款，被告不认可原告所说是借款合同，实际应该是以车做抵押物的贷款。经审理查明：原告系贷款中介，被告向原告借贷，因银行贷款需要时间审批，原告先将自己的钱出借给被告，于2020年11月16日通过手机银行向被告郭某的中国建设银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0026）转账人民币99000元，并于当天原、被告双方签订《借款协议》，载明：乙方（郭某）向甲方（段某某）借款用于购买奥迪A6；归还时间为2020年11月30日18:00，到期未归还处理方法：1、车辆过户到甲方；2、协商处理，归还本金，协议重签。后原告以被告哥哥郭军的名义为被告办理贷款，未通过。另查，原、被告签订《借款协议》后，实际原告出借本金为99000元，另有1000元系手续费，原告向被告催要还款未果，故诉至法院。以上事实，有借款协议、银行转账记录、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿签订《借款协议》，系双方真实意思表示，原告段某某向被告郭某提供借款，二者之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依法向原告承担清偿责任。故，原告要求被告偿还借款99000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称此案系贷款纠纷，非借款纠纷，经查，原告确系贷款中介，但此案中贷款实未通过审批，钱系原告前期垫付，且被告未提供证据证明原告行为不合法，应自行承担举证不利的后果。故对被告的辩称，本院不予认可。另原、被告双方未约定利息，应视为无息。但自该借款到期归还日期后即2020年12月1日，被告仍未偿还，故被告郭某应支付资金占用期间的合理利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告郭某自本判决生效之日起十日内返还原告段某某借款本金99000元及利息（利息以99000元为基数，自2020年12月1日付至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元（原告已预缴），由被告郭某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   文 娟 二〇二一年五月十七日 法 官 助 理   白钰婕书  记  员   梁 妍  1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5205号原告：邹峰,男，1972年4月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海西星劳务输出有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚敏鑫，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。原告邹峰与被告上海西星劳务输出有限公司(以下简称“西星公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告邹峰及其委托诉讼代理人郑焱、被告西星公司的委托诉讼代理人叶春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹峰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2019年7月17日至2020年7月6日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年7月17日进入被告处工作，担任电焊工，月工资6,000元。2019年7月19日原告发生受伤事故。为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判如所请。被告西星公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的仲裁裁决书及银行账户交易明细、被告提交的《委托代发工资三方协议》及发放清单、报销单及发票，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院对事实确认如下：2019年10月12日，被告通过银行转账支付原告1,500元。2020年7月8日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理邹峰的仲裁申请，其要求确认2019年7月17日至2020年7月6日与西星公司间存在劳动关系。2020年12月28日，该仲裁委作出奉劳人仲(2020)办字第1773号裁决：对邹峰的请求不予支持。邹峰不服该仲裁裁决，致涉讼。另查明，邹峰曾提起仲裁及诉讼，要求确认其与案外人上海松尾钢结构有限公司(以下简称“松尾公司”)于2019年7月17日至2020年3月21日间存在劳动关系，后经(2020)沪0120民初3503号、(2020)沪01民终11000号生效判决确认邹峰与松尾公司间不存在劳动关系。庭审中，原告称其于2019年7月14日通过李虎劳务中介介绍入职被告处，担任电焊工，试用期日工资200元。老板叫孙克兵(音)，生产班组长叫牛加秋(音)。原告曾签订过一份劳动合同，但原告未注意用人单位名称，只记得让其签字者叫孙旺(音)。合同签完后被收走，原告处未有留存。原告不清楚孙克兵、牛加秋、孙旺的工作单位及身份情况。被告称孙克兵、牛加秋、孙旺均非其工作人员。松尾公司为甲方、案外人上海拙诚设备安装工程有限公司(以下简称“拙诚公司”)为乙方、被告为丙方，三方曾签订《委托代发工资三方协议》，约定甲方提供场地及设备，将部分钢结构产品制作发包给乙方在甲方处生产加工，丙方向乙方提供代发工资服务。甲、乙、丙三方均在该协议上盖章确认，乙方孙克兵在协议上签名确认。2019年10月11日，松尾公司将拙诚公司2019年8月的工程款1,011,522.84元汇入被告公司，被告按上述协议约定，于次日根据拙诚公司工程款发放清单将工资汇入各员工工资卡。在经孙克兵签名确认的2019年8月的发放清单内，有原告及牛加秋等人的相关记录。本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告间存在劳动关系，对此提交了银行账户交易明细以证明被告曾支付其工资1,500元，并称双方曾签订过劳动合同，老板是孙克兵，平时工作受生产班长牛加秋的管理并由其考勤。就此，一则原告就合同签订情况及考勤人员、管理人员相关事宜未能提供证据予以证明；二则被告系劳务派遣公司，原告从事的电焊工作非被告业务范围，原告亦明确经李虎中介而非被告介绍或派遣入职相关用工单位；三则被告对付款记录作出了代案外人拙诚公司发放工资的解释，并提交了相关协议及履行依据予以证明。综上，原告提供的证据尚不足以证明其与被告间存在劳动关系，故本院对其诉请难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邹峰的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告邹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年五月二十五日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初155号原告：周建敏，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：湖南潇湘破产清算有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场写字楼第1栋33层05号。法定代表人：季雪丹。原告周建敏与被告湖南潇湘破产清算有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南温商联合房地产开发集团有限公司重整案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年五月二十八日法官助理谌奕书记员唐菁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2125号 原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼，统一社会信用代码9134150070499863DJ。 负责人：马玺廷，支行行长。 委托代理人（特别授权）：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：袁以锋，男，汉族，1978年3月10日生，住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行(以下简称徽商银行恒源支行)与被告袁以锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨训到庭参加诉讼，被告袁以峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行恒源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金52488.4元，利息190.97元，费用845.9元，合计53525.27元，后续利息及费用自2020年9月9日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告向原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批，该信用卡开通后，被告自2018年3月18日开始刷卡消费，截至2020年9月9日，被告透支信用卡累计本金52488.4元，欠息190.97元，费用845.9元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定，具状诉诸贵院，请依法判处。 被告袁以峰未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。 证据二、《徽商银行信用卡申请表》、《黄山信用卡章程》、《黄山信用卡领用合约》，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过。 证据三、《交易记录》、《信用卡逾期客户明细表》，证明截至2020年9月9日，被告透支信用卡累计本金52488.4元，欠息190.97元，费用845.9元。 证据四、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 被告袁以峰未提供证据。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明：2016年3月8日，被告向原告申请办理徽商银行黄山信用卡，并填写《徽商银行徽商银行信用卡申请表》，同意遵守信用卡章程、领用合约和信用卡各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，2018年3月8日，被告签署了《徽商银行自动分期领用合约》,约定自动分期期数为24期；本金按月归还，手续费按月分摊，月费率0.37%；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%收取。2018年3月18日，被告多次使用该信用卡消费，截止2020年9月9日，被告透支信用卡累计欠本金52488.4元，利息190.97元，费用845.9元。经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：被告透支信用卡未及时偿还透支款项，应承担违约责任，原告依据合同约定要求被告偿还信用卡本金及逾期还款的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告袁以峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行信用卡本金52488.4元，利息190.97元，费用845.9元，本息合计53525.27元（本金、利息及费用计算至2020年9月9日）； 二、被告袁以峰于本判决生效之日起十五日内给付原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行信用卡本金的利息及费用（本金以2020年9月10日后尚欠的数额为基数，利息及费用自2020年9月10日起按照双方合同约定计算，至实际付清时止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元减半收取570元，由被告袁以峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年五月十七日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十六条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执197号申请执行人：胡玉柱，男，汉族，1981年12月21日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：许顺祥，男，汉族，1962年6月4日生，住丹阳市。申请执行人胡玉柱与被执行人许顺祥买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1181民初1130号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的490380元。本院于2021年1月7日立案受理。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2021年1月8日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆等财产线索。2021年3月5日、2021年5月28日，本院再次启动执行查控系统“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆等财产线索。2021年4月22日，本院依法拘传被执行人，因疫情因素，未能实施拘留措施。2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对被执行人采取限高措施。本院已依法查封被执行人许顺祥与案外人姚秋芳共有的位于丹阳市××综合楼××室、××号商铺的房地产，查封期限为三年。目前，该房产因抵押权人实现抵押权，正在另案处置中，申请人可待处置成功后，通过本院向处置法院申请参与分配。本院已本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人也可待发现其他可供执行财产线索后，向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1130号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年五月二十八日书记员 程晓莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1677号被执行人：李华刚，男，1992年7月24日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，无职业，住大冶市。被执行人李华刚罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初890号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李华刚应缴纳罚金5000元。因李华刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、本院经传票传唤被执行人李华刚，但被执行人李华刚未到本院报告财产。五、执行过程中查明：1、被执行人李华刚，男，1992年7月24日出生，初中文化，无职业，住大冶市××山乡××村××组××号。2、2014年6月12日，因犯盗窃罪，被判处管制一年，并处罚金人民币1000元；2019年12月14日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初890号刑事判决书等证据证实。本案标的5000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381刑初890号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  雷 楠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢178-1号申请执行人：李兵团，男，1976年3月29日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：平顶山市鲁山荣昌煤业有限公司，住河南省鲁山县梁洼镇郎坟村，统一社会信用代码：91410423776522893F。法定代表人：王小安，总经理。被执行人：鲁山县兴安煤业有限公司，住河南省鲁山县梁洼镇郎坟村，组织机构代码：57359229-3。法定代表人：许贵民，董事长李兵团与平顶山市鲁山荣昌煤业有限公司、鲁山县兴安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鲁民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告鲁山县荣昌煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告李兵团返还沟煤款49万元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2010年7月26日起至还款之日止）。二、被告鲁山县兴安煤业有限公司应在所接受荣昌煤业公司的财产范围内对上述款项承担连带清偿责任。因平顶山市鲁山荣昌煤业有限公司、鲁山县兴安煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李兵团向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行中查明，被执行人鲁山县兴安煤业有限公司在平顶山高庄矿实有限公司有指标交易款收入，故对于被执行人鲁山县兴安煤业有限公司上述收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：对被执行人鲁山县兴安煤业有限公司在平顶山高庄矿实有限公司的指标交易款在限额1152754.15元予以扣留。本裁定立即执行。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十四日书记员  陈胜昔
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5878号之二 原告：张磊，男，1983年9月22日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：韩秀荣。 本院在审理原告与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、北京责诚春天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郝 林
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1243号原告：阎建新，男，汉族，1963年10月14日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：史红印，河南九九律师事务所律师。被告：河南仁和线材股份有限公司，住所地漯河市漯舞路**。统一社会信用代码：91410000MA405BC83A。诉讼代表人：河南仁和线材股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。原告阎建新与被告河南仁和线材股份有限公司（以下简称仁和线材公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎建新及其委托诉讼代理史红印、被告仁和线材公司破产管理人的委托诉讼代理人何鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎建新向本院提出诉讼请求：确认阎建新与仁和线材公司存在劳动关系。事实和理由：阎建新于1988年在河南宏泰集团总公司工作，1996年10月调入仁和线材公司运输部工作，工作岗位为汽车司机。1997年3月16日，仁和线材公司人力资源部接收阎建新工作档案，正式调入仁和线材公司工作，一直工作到2007年仁和线材公司停产时，被告知回家待岗等通知。停工待岗期间，阎建新多次上访反映情况，一直未得到解决。2020年12月10日，阎建新接到仁和线材公司破产管理人答复，不予认定阎建新的劳动关系。接到答复后，阎建新依法向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年12月21日，仲裁委下发了漯劳人仲案字〔2020〕0184号不予受理通知书。仁和线材公司辩称，经查询仁和线材公司的档案资料，无证据显示阎建新与公司存在劳动关系。经审理查明，阎建新于1996年10月从河南宏泰（集团）实业总公司调入仁和线材公司运输部工作，工作岗位为汽车司机。1997年3月16日，漯河仁和汽车运输有限责任公司（以下简称仁和运输公司）接收了阎建新工作档案。2019年3月21日，漯河市中级人民法院作出（2009）漯民二破字第3-2号民事裁定，宣告仁和线材公司破产。2020年12月9日，仁和线材公司破产管理人对阎建新破产企业职工申报申请作出书面答复，对阎建新的仁和线材公司职工身份不予认定。2020年12月21日，阎建新作为申请人以仁和线材公司为被申请人向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“申请确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。”同日，该委作出漯劳人仲案字〔2020〕0184号不予受理通知书，对阎建新的仲裁申请不予受理。阎建新不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为阎建新与仁和线材公司之间是否形成劳动关系。对此，首先，虽然从档案上看，阎建新是从河南宏泰（集团）实业总公司调入了仁和运输公司而非仁和线材公司，但阎建新调入时最初的工作地点就是在仁和线材公司，其后又到仁和线材公司的车队，当时工人所称的车队或运输部即仁和运输公司，由此可见，尽管从工商登记上来看，仁和运输公司与仁和线材公司是两个独立的法人，但在当时仁和线材公司内部员工看来，仁和运输公司是仁和线材公司的一个部门而非独立的法人，对劳动者的这种信赖应当给予一定程度的倾斜保护。其次，仁和线材公司给阎建新制作并发放了员工卡，说明当时仁和线材公司认可阎建新系其公司员工。再次，阎建新领取工资的信封系仁和线材公司统一订制，信封正面印有仁和线材公司的企业名称、、地址及邮编说明阎建新的工资系由仁和线材公司支付。最后，在本案诉讼过程中，仁和线材公司提交了阎建新的个人档案材料，这些材料由仁和线材公司留守处保存，若仁和运输公司与仁和线材公司并无任何关联，则仁和线材公司不会也不可能保存其他公司员工的档案材料。综上，阎建新提交的证据足以证明其系仁和线材公司的员工，对其关于认定劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：阎建新与河南仁和线材股份有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由河南仁和线材股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇二一年五月三十一日书记员 赵明珠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3431号原告：曹国斌，男，1956年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹凯，男，1984年1月20日出生，汉族，系原告曹国斌儿子。委托诉讼代理人：臧广勇，金博大律师事务所律师。被告：安云香，女，1943年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹国斌诉被告安云香所有权确认纠纷一案中，原告曹国斌于2021年5月28日向本院书面申请撤回对被告安云香的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹国斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹国斌撤回起诉。案件受理费减半收取4278元，由原告曹国斌负担。审判员  曹媛媛二〇二一年五月二十八日书记员  孟 丽
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1131号 原告：翟泽峰。 被告：曹建平。 原告翟泽峰与被告曹建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。翟泽峰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟泽峰的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟泽峰撤诉。 已减半收取的案件受理费1310元，由翟泽峰负担。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4671号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：叶敏华，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人叶敏华信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5855号原告：沈根成，男，1941年3月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。原告：汤粉和，女，1946年6月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：王皓月，上海中派律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨苇月，上海中派律师事务所律师。被告：汤红羊，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。被告：陈燕，女，1967年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。两被告共同委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。原告沈根成、汤粉和与被告汤红羊、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月29日公开开庭进行了审理。2021年5月7日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈根成、汤粉和撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年五月二十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王燕，女，1982年2月9日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王燕系其行信用卡(账号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币83,996.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2372号申请执行人：宋亚玲，女，1985年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海晓灏实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程毅，法定代表人。宋亚玲与上海晓灏实业有限公司定金合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15326号判决已发生法律效力。因义务人上海晓灏实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋亚玲向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海晓灏实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海晓灏实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年五月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年五月二十八日书记员肖杰华附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8178号原告：张丽，女，1982年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：苏洋洋，男，1992年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区（物美同城）公司站点。原告张丽与被告苏洋洋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告张丽撤诉处理。审判员  刘建华二〇二一年五月二十六日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21912号原告：天津大景文化传播有限公司，注册地天津市。法定代表人：王景京，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被告：上海太德文化传播有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东。原告天津大景文化传播有限公司与被告上海太德文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津大景文化传播有限公司撤诉。审 判 员  林 彬二〇二一年五月二十六日法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初3881号 原告：贵阳市南明区杰鑫个体装饰材料经营部。 住所地址：贵州省贵阳市南明区油榨街贵钢老区开发棚户区改造项目红星美凯龙商城综合馆四楼D-8169，8170号商铺。 经营者：张俊杰，男，1974年1月15日生，汉族，住贵阳市青云路兴关北巷5栋7-2号。 被告：叶琴，女，汉族，1996年8月24日生，现住贵阳市南明区瑞华南巷40号302。 原告贵阳市南明区杰鑫个体装饰材料经营部诉被告叶琴劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区杰鑫个体装饰材料经营部，被告叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳市南明区杰鑫个体装饰材料经营部向本院提出如下诉讼请求：1、撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字［2020］第1080-2号裁定的第一条和第二条。2、判决被告未经原告同意乃自动离职强行去四川看护患病老人和监护两个小孩所造成原、被告双方未构成劳动合同关系，而应认定为临时工或短期劳务关系，因此请求撤销以《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条向被告支付双倍工资4568元的错误裁定；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方没有签订书面劳动合同，违背了《中华人民共和国劳动合同法》第十条，责任过错在被告。她如果不强行去四川看护患病老人和监护两个小孩，且时间过长，原告商场需每天开店营业，时间恰逢建材国庆黄金周。即便双方签订了劳动合同，依法律规定也允许解除，是被告要走，何来双倍工资。即便按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应判决原告不予支付双倍工资。既然没有劳动合同，何来解除或终止？所以单纯以“约定工资的一些备忘录或者证明，还有一些入职的邀请函、确认函”，等经过一定处理后当做劳动合同来处理，就视为双方签有劳动合同是错误的。叶琴隐瞒了老人及小孩照管之事，说明叶琴来此工作是临时过渡，并且在工作中不尽职责，经常向客户推销其他单位的装修业务，对完成我店业务造成影响。 被告叶琴辩称，我于2020年6月11日到原告用人单位上班，有员工入职表和微信入群记录记载，至2020年9月27日期间我与原告确实存在劳动关系。在此期间原告从未以任何形式告知我与原告签订劳动合同的文件，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会审理裁决合理合法，请求维持原裁决。我于2020年9月26日向原告说过需要请假，并于次日下午再次提出请假申请，原告口头承诺可以先回家处理事情，但同月28日原告在红星美凯龙商场系统里提交我的离职申请并成功给办理了离职。当时我并不知情，所以不是我要离职，是原告与我解除了劳动关系。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，被告叶琴于2020年6月11日进入原告处工作，2020年9月27日离职。在此期间原、被告未签订书面劳动合同。被告于2020年10月21日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日作出南劳人仲字［2020］第1080-2号裁决：一、确认申请人叶琴与被申请人贵阳市南明区杰鑫个体装饰材料经营部2020年6月11日至2020年9月27日期间存在劳动关系；二、被申请人贵阳市南明区杰鑫个体装饰材料经营部支付申请人叶琴未签订劳动合同二倍工资差额部分人民币4,568元。原告不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。 另查，被告向原告发放2020年6月至2020年9月的工资分别为1,700元、2,787元、3,442元、2,608元。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告系依法成立的个体工商户，原告是具有完全民事行为能力的自然人，双方均是合法的劳动关系主体。本案的争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。被告主张其与原告存在劳动关系，提交有入职表、微信工资发放记录、微信聊天记录等证明被告向原告提供劳动且原告向被告发放工资。原告主张其与被告不存在劳动关系，提交微信聊天记录和证人证言，上述二份证据仅能证明被告通过微信聊天推销装修业务，但不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。根据被告提交的入职登记表、微信发放工资记录，可以证明原告与被告自2020年6月11日起至2020年9月27日期间存在劳动关系。原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应向被告支付自2020年7月11日至2020年9月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。被告对南劳人仲字［2020］第1080-2号裁决书中按每月1,790元计算未签订书面劳动合同的二倍工资无异议，本院从其自愿，故原告应向被告支付自2020年7月11日至2020年9月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资的差额4,568元。关于原告要求撤销南劳人仲字［2020］第1080-2号裁决书第一、二项的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条、第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告贵阳市南明区杰鑫个体装饰材料经营部的诉讼请求。 二、确认原告贵阳市南明区杰鑫个体装饰材料经营部与被告叶琴2020年6月11日至2020年9月27日期间存在劳动关系； 三、原告贵阳市南明区杰鑫个体装饰材料经营部在本判决生效之日起十日内支付被告叶琴未签订劳动合同二倍工资差额人民币4,568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告贵阳市南明区杰鑫个体装饰材料经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 欧阳灵 二〇二一年五月十四日 法官助理 杨美江 书记员 李春燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4358号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：邹怀勇，男，1984年6月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告邹怀勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾、被告邹怀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计30288.76元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1817元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告邹怀勇系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2016年9月1日向其发放卡号为40×××10的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期6期，拖欠本金23009.00元、利息1618.59元、费用5661.17元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邹怀勇辩称：信用卡欠款真实，但是自己已经是失信人员，无力偿还。 被告邹怀勇未向本院提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年3月24日，被告邹怀勇向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2016年9月1日，原告中国银行向被告邹怀勇发放了卡号为40×××10的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金23009.00元，利息1618.59元、手续费5661.17元，合计30288.76元，原告实现债权产生律师费1817元。 本院认为：被告邹怀勇向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告邹怀勇的申请，将信用卡发放给被告邹怀勇，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告邹怀勇应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款30288.76元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告邹怀勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1817元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费301元，由被告邹怀勇承担（原告已预交），由被告邹怀勇直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2214号原告：赵建军，男，1968年5月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：潘哲军，男，1971年6月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：程月红，女，1970年6月11日出生，汉族，住址同上。原告赵建军与被告潘哲军、程月红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告潘哲军、程月红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金7万元及利息（利息按约定月利率10‰，从2020年3月2日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年3月2日，被告潘哲军、程月红因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明借款利息为月息10‰，借款期限为2020年10月30日，遂原告就与二被告到邮政储蓄银行解放路支行将7万元转到被告程月红账户。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。被告潘哲军未到庭，在与本院谈话中辩称，其认可原告所述的借款事实，但现在没有能力偿还，涉案借款是其一个人借的，用于个人资金周转、还账，认可涉案借条上的签字是其本人与被告程月红所签。但不认可银行转账记录，且原告对二被告有胁迫行为。被告程月红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。结合原告陈述，根据证据的真实性、合法性及关联性，本院依法对原告提交的借条、转账记录予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，被告潘哲军、程月红因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到赵建军现金柒万元整（70000元）月息按10‰计算  到2020年10月30号全部归还  潘哲军 程月红  2020年3月2日”，遂原告与二被告共同到中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市解放路支行，原告将7万元转到被告程月红账户。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息，故引起诉争。审理中，原告陈述被告潘哲军于2021年5月8日与其沟通还款事宜，但未达成一致意见。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告向二被告出借借款，二被告向原告出具借条，该事实有原告提供的借条、转账记录予以证明，原告与二被告之间存在民间借贷法律关系。借款期限届满后，二被告未按照约定向原告偿还借款本息，构成违约，现原告要求二被告偿还本金7万元及按照约定月利率10‰从2020年3月2日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘哲军虽辩称其不认可转账记录，称原告对二被告有胁迫行为，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律责任，不予采信。被告程月红经本院传唤后，未就涉案借款提出答辩意见且未到庭，视为对其权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘哲军、程月红于本判决生效之日起三日内偿还原告赵建军借款本金7万元及利息（利息按照月利率10‰从2020年3月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告潘哲军、程月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员   刘  焘   二〇二一年五月十二日    法 官 助 理   白  萌  书  记  员   李  娟  1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2197号原告：常平芳，男，汉族，1957年5月25日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。被告：王金岭，男，汉族，1972年3月29日出生，住漯河市郾城区。原告常平芳诉被告王金岭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告常平芳请求依法判令被告王金岭偿还拖欠的劳务报酬3900元。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告王金岭，但按照原告常平芳提供的被告王金岭的住址和联系电话，均无法查找到被告。本院前往郾城区龙城镇钮王村查找，亦未查找到被告王金岭。且在本院指定原告限期提供被告住址的时间内，原告亦未向本院另行提供被告的住址，故本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告的起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告常平芳的起诉。本案诉讼费免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年五月三十日书记员 罗春召
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢114号 申岚、贤晓华、刘锦平： 本院受理的申岚申请执行贤晓华、刘锦平民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议（被执行人需归还借款本金50000元、支付诉讼费525元及申请执行费650元）且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8237号原告：上海顶禹实业有限公司，所在地上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：奚戟，执行董事。委托诉讼代理人：王长燕，女。被告：上海全发实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐培云。原告上海顶禹实业有限公司与被告上海全发实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海顶禹实业有限公司于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顶禹实业有限公司撤诉。案件受理费,免予收取。审 判 员 陈建英二〇二一年五月二十八日法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9983号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：林其秀，女，1948年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告林其秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2142号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，该公司城西支行行长。委托诉讼代理人：闫晓伟，该公司城西支行客户经理。被告：牛建平，女，1974年10月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：牛建渠，男，1969年7月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告牛建平、牛建渠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人闫晓伟到庭参加诉讼、被告牛建平、牛建渠经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛建平偿还原告借款本金30万元及利息，2019年7月24日至2020年7月24日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2020年7月25日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算（扣除被告已付利息3909.46元）；2、依法判令被告牛建渠承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告牛建平、牛建渠没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年7月18日，牛建平向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年7月24日，牛建平作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年7月24日至2020年7月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购面；还款来源：经营收入；贷款期限：自2019年7月24日至2020年7月24日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：牛建渠与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为牛建平在2019年7月24日至2020年7月24日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年7月24日；实际发放金额：30万元。牛建平支付利息3909.46元，借款本金及余欠利息没有支付。综上所述，牛建平由牛建渠担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，牛建平应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；牛建渠作为保证人，应承担连带清偿责任；牛建渠在承担保证责任后，有权向牛建平追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛建平于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同约定从2019年7月24日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息3909.46元)；二、被告牛建渠承担连带清偿责任；三、被告牛建渠承担保证责任后，有权向被告牛建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告牛建平、牛建渠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月十九日书记员  高 茜
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初1123号 原告：侯亚会，女，1988年8月15日生，汉族，初中文化，住沙河市。 委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 被告：沙河市鑫磊实业集团有限公司，住所地沙河市田村村南。 统一社会信用代码：911305827502673373. 法定代表人：李同山，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：白建朝，男，汉族，该公司员工。 原告侯亚会与被告沙河市鑫磊实业集团有限公司（以下简称鑫磊公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚会及其委托诉讼代理人孔卫芳到庭参加诉讼，被告沙河市鑫磊实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯亚会诉称，2018年6月14日，原告经人介绍向被告鑫磊公司提供借款10万元，用于该公司资金周转，月息1.5分。2019年6月14日被告鑫磊公司收回借据，更换为收据。后于2020年9月26日收回2019年6月14日的收据，更换为沙河市鑫普企业管理服务有限公司出具的借款。后被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月息1.5分自2019年6月14日起计算至履行完毕之日止。 被告鑫磊公司辩称，原告提供的借给被告鑫磊集团10万元收据资料，被告鑫磊集团无异议。但由于国家环保政策，被告已停产至今,造成还款困难。2020年12月份，原被告达成口头协议，分期偿还本金，并于2020年12月偿还原告本金10000元。 本院经审理查明，2018年6月14日，被告鑫磊公司向原告借款10万元，用于该公司资金周转，约定月息1.5分，并出具借条。被告按约定支付利息至2019年6月14日后，被告鑫磊公司收回借据，出具了收据，载明原借据号，借款金额及利息。被告鑫磊公司于2020年12月11日支付原告利息1万元，此后本息未付。 以上有被告向原告出具的收据复印件、原告的银行转账凭证在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告侯亚会持被告鑫磊公司出具的借据、银行转账凭证，主张被告偿还借款本金10万元的诉求，于法有据，且被告鑫磊公司对借款事实予以认可，本院予以支持。原被告关于月息1.5分的约定符合当时的法律规定，故原告主张被告自2019年6月14日起按月息1.5分支付利息的请求，应计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至实际履行之日止的利息应按年利率15.4%计算。被告鑫磊公司主张原被告达成口头分期偿还协议，并于2020年12月11日偿还原告1万元本金，但未提供有关证据予以证明，原告主张被告鑫磊公司于2020年12月11日支付的1万元系利息,参照日常生活中先息后本的交易习惯，该1万元应认定为利息，计息中应予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告沙河市鑫磊实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯亚会借款本金10万元及利息，利息按月息1.5分自2019年6月14日起计算至2020年8月19日止;利息按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至履行完毕之日止，扣除已付利息1万元。 二、驳回原告侯亚会其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告沙河市鑫磊实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年五月二十五日 书记员  李见敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4607号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄群锋，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄群锋信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3477号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵华，男，1977年02月19日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2370号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文