wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初4517号原告：张小龙，男，汉族，1969年4月8日出生，住陕西省富平县，公民身份号码：61213XXXX90408571X。委托诉讼代理人：徐小军，甘肃康台律师事务所律师。被告：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6483。法定代表人：濮玉峰,系该公司总经理。委托诉讼代理人:沈晔，女，汉族，1995年7月11日出生，住西安市碑林区级，公民身份号码:61242XXXX507110026，系该公司员工。被告：张家豪，男，汉族，1990年3月20日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码:61010XXXX003202130。被告:高武辉，男，汉族，1977年11月11日出生，住西安市，公民身份号码:61012XXXX711113072。原告张小龙诉被告西安建工第五建筑集团有限公司（以下简称“第五建筑公司”）、张家豪、高武辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙及委托诉讼代理人徐小军、被告第五建筑公司之其委托诉讼代理人沈晔、被告张家豪到庭参加了诉讼，被告高武辉经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款38796元；2.判令被告以38796元为基数，按年息6%自2016年9月3日至还款之日支付资金占用利息（暂计至起诉之日为6000元）；3.判令被告支付原告为索要欠款花费的交通、误工费等费用1500元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经熟人介绍，于2015年3月至2016年9月，在被告第五建筑公司承建的西咸新区XX城XX街道办XX号XX花园XX号楼二次结构工程提供人工劳务，被告张家豪、高武辉时任该项目管理人员。因被告单位资金短缺，原告被迫停工，为生计所迫离开该工地。2016年9月2日，原告与被告张家豪、高武辉签署结算单，载明：“工程总量为18698平方米，每平方人工费26元，合计欠原告工程款52796元。”高武辉亲笔书写结算单并签名，张家豪虽然在场,但称“有一个人签字就行了”，原告便没有强求他签名。至2019年2月，被告张家豪四次向原告付款，共计14000元。后，原告多次向被告催要剩余欠款未果，故诉至本院，要求判如所请。被告第五建筑公司辩称，1.双方约定，被告向原告支付工程款前，原告需提供相应增值税专用发票。但原告一直未提供相应款项的增值税专用发票。2.原告提供的结算单没有被告公司盖章，亦没有该项目负责人的签字，并非最终结算单。3.由于原告私自退场，导致工程延期。为此，被告向涉案项目甲方支付了高额罚款。被告无奈更换施工队造成项目费用增加。故被告第五建筑公司不同意原告提出的诉讼请求。被告张家豪辩称，1.原告私自离场导致项目延期，为此被告公司向建设单位赔付了高额的罚款，被告紧急更换施工队，付出高出市场价值的代价，需要原告承担相应责任。2.原、被告间并无具有法律效力的结算单，原告提供的结算单不能作为最终结算依据。3.原告应向被告提供已付款金额（四十余万元）的发票。故被告张家豪不同意原告提出的诉讼请求。被告高武辉经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：原告于2015年3月至2016年9月，在被告第五建筑公司承建的西咸新区XX城XX街道办XX号XX花园XX号楼二次结构工程提供人工劳务。被告张家豪、高武辉为被告第五建筑公司的员工，张家豪、高武辉系该项目负责人。2016年9月2日，原告张小龙与被告高武辉签订结算单，该结算单载明：“世纪花园8#楼工程工程款总计下欠￥52796元，大写伍万贰仟柒佰玖拾元正。因本次结算为已完成工程量最终价款差额，后续工程完成内粉分项工程以后拨付此项款项。”被告张家豪自2018年2月2日至今向原告张小龙通过银行转账及现金付款共计14000元。原告张小龙多次向被告催要下欠工程款未果，故诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告第五建筑公司、张家豪坚持答辩意见，被告高武辉经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张小龙完成涉案工程的劳务，被告第五建筑公司应当依约履行自己的付款义务。结合原告自认及被告陈述，可以认定被告张家豪及被告高武辉系被告第五建筑公司的员工，且均系涉案工程的负责人。被告高武辉在结算单上签字的行为系职务行为，应认定该结算单系被告第五建筑公司与原告张小龙的有效结算。另，原告张小龙自认被告张家豪自2018年2月2日至今向其通过银行转账及现金付款共计14000元 。故对原告主张被告第五建筑公司向其支付工程欠款38796元一节，本院依法予以支持。对原告主张被告第五建筑公司以38796元为基数，按年息6%自2016年9月3日至还款之日支付利息一节，根据相关法律规定，对以38796元为基数，自2016年9月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院依法予以支持。对原告主张的为索要欠款支出的交通费、误工费共计1500元一节，因证据不足，本院依法不予认定。因被告张家豪、被告高武辉均系被告第五建筑公司的员工，不应由该二被告对公司债务承担责任，故对原告主张该二被告对上述债务承担连带责任一节，故本院依法不予支持。     综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安建工第五建筑集团有限公司在本判决生效后十日内向原告张小龙支付工程款38796元，并以以38796元为基数，自2016年9月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。二、驳回原告张小龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 957 元，原告张小龙已预交，由被告西安建工第五建筑集团有限公司承担，连同上列判决之款一并给付原告张小龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  张  亮 二0二一年五月十七日 书  记  员  杨  婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢225号申请执行人：赵荣贵，男，1973年1月22日生，汉族，户籍地在安徽省六安市金安区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人赵荣贵与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3391号民事判决，已经发生效力，判决判令:被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵荣贵2018年1月1日-2018年3月27日期间未发的工资60944.17元以及经济补偿金21250元，合计82194.17元；江苏省冶金设计院有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5元，予以免交。判决生效后，江苏省冶金设计院有限公司未履行相应法律义务，赵荣贵向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3391号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1695号之一 申请执行人：郭占均，男，1979年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队，统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人：李陈，该公司总经理兼董事长。 本院受理郭占均申请执行其与颍上县昌隆商砼有限公司运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初4702号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县昌隆商砼有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县昌隆商砼有限公司名下登记车牌号为皖Ｋ5××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执异15号 异议人（利害关系人）：九州证券股份有限公司。 法定代表人：魏× 申请执行人：南通润中建筑劳务有限公司。 法定代表人：游×1，董事长 委托代理人：田×，山西融邦律师事务所律师 被执行人：山西新元太生物科技股份有限公司，住所地交城县 法定代表人：游×1董事长游×2 在本院执行南通润中建筑劳务有限公司与山西新元太生物科技股份有限公司票据追索权纠纷一案中，异议人（利害关系人）九州证券股份有限公司于2021年4月23日对本院查封游×1、范×、游×三人持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份提出书面异议。本院于2021年5月6日依法立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）称：请求本院撤销（2020）晋1122执18号裁定对游×1、范×、游×三人持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份所做的查封。 异议人（利害关系人）称：一、涉案查封为无依据的查封，应当依法解封。（2020）晋1122执118号裁定所依据的生效法律文书为（2019）晋1122民初33号民事调解书。该调解书确定的履行义务人为山西新元太生物科技股份有限公司，依据该调解书执行时，应查封的是被执行人山西新元太生物科技股份有限公司的财产，而不是查封山西新元太生物科技股份有限公司的股东游×1、范×、游×三人持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份。故依据（2020）晋1122执118号裁定，通过吕梁市市场监督管理局冻结了山西新元太生物科技股份有限公司8位股东（包括游×1、范×、游×在内）持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份是无合法依据的。 二、该查封未在山西新元太生物科技股份有限公司股份登记机关进行，根据全国中小企业股份转让系统有限公司2017年3月8日出具的《关于同意山西新元太生物科技股份有限公可在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》（股转系统函[2017]1333号）及山西新元太生物科技股份有限公司2017年3月29日发布的《提示性公告》，山西新元太生物科技股份有限公司为在全国中小企业股份转让系统挂牌的非上市公众公司。根据《国务院关于全国中小企业股份转让系统有关问题的决定》、《非上市公众公司监督管理办法》第二条、第四条，《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》第1.2条、第2.7条之规定及《公开转让说明书》第35页所述，山西新元太生物科技股份有限公司的股份在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司集中登记。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“第九条查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。” 中国证券登记结算有限责任公司《中国结算北京分公司协助执法业务指南》对协助办理查封冻结做了具体的规定。如确需查封游×1、游×、范×持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份，应在中国证券登记结算有限责任公时北京分公司进行，而不是在吕梁市市场监督管理局进行。三、该查封行为严重影响异议人的利益，异议人与山西新元太生物科技股份有限公司、游×1、范×、游×借款合同纠纷一案由青海省西宁市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）青01民初422号民事判决，现判决已经生效，被执行人山西新元太生物科技股份有限公司、游×1、范×、游×拒不履行该民事判决确定的义务，现履行期限届满。异议人已经向青海省西宁市中级人民法院申请了强制执行，并在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司做了查封。 贵院的（2020）晋1122执118号裁定对游×1、范×、游×持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份进行了查封、冻结。该查封将严重影响异议人对该三人所持股份的执行。 综上，该查封是无依据的，也未通过中国证券登记结算有限责任公司北京分公司进行查封，且该查封会严重影响异议人对游×1、范×、游×所持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份的执行，故请求贵院解除对游×1、范×、游×所持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份的查封。 本院查明，本案在执行过程中，我院于2020年5月20日作出（2020）晋1122执118号执行裁定书，裁定查封被执行人山西新元太生物科技有限公司的股权，查封期限为三年，查封期间不得办理过户、变更等手续。2020年5月21日吕梁市行政审批服务管理局在山西省交城县人民法院协助执行通知书（回执）中明确回复。根据《公司法》第一百三十九条规定，股份公司股权在公司掌握，我局可冻结发起人（持有股权的），涉及其它变更业务时，我局可以解锁，变更后再冻结，本次冻结仅起到对企业的警示作用。 本院认为，本案争议的焦点是我院是否应该冻结山西新元太生物科技股份有限公司位股东（包括游×1、范×、游×在内）持有的山西新元太生物科技有限公司的股份。）根据查明的事实，我院于2020年5月20日作出执行裁定书裁定查封被执行人山西新元太生物科技有限公司的股份，并未对该公司的8位股东（包括游×1、范×、游×在内）持有的山西新元太生物科技有限公司的股权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）九州证券股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  贾联明 审判员  韩 铭 审判员  褚鸿斌 二〇二一年五月十七日 书记员  李亚洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1282号申请执行人：盐城东明雕塑有限公司，统一社会信用代码91320902692132855Q，住所地盐城市（10。法定代表人：孙东明，该公司主要负责人。被执行人：盐城九鼎策划传播有限公司，统一社会信用代码91320900782749007J，住所地盐城市。法定代表人：刘文彬，该公司主要负责人。申请执行人盐城东明雕塑有限公司与被执行人盐城九鼎策划传播有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初2640号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人盐城九鼎策划传播有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城九鼎策划传播有限公司银行存款15000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十四日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2034号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：许玉杰，女，壮族，1989年11月3日出生，身份证住址广西天等县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告许玉杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告许玉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金1 576.58元、利息390.44元（含复利）、违约金1 179.88元，合计3 146.9元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：许玉杰。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月27日发卡，卡号62×××60、2019年6月3日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金1 576.58元、利息（含复利）543.35元、违约金1 179.88元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金1 576.58元、利息（含复利）543.35元、违约金1 179.88元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许玉杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1 576.58元、利息（含复利）543.35元、违约金1 179.88元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告许玉杰应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告许玉杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2144号 原告：钱凡，男，1997年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张健，男，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告钱凡与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告钱凡于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱凡的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱凡撤诉。 案件受理费1548元，减半收取774元，由原告钱凡负担。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月十日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2645号 原告：陈志山，男，1966年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：潘红兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈志山与被告潘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志山到庭参加诉讼。被告潘红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈志山向本院提出诉讼请求：判令潘红兵偿还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈志山与潘红兵是朋友关系。潘红兵因买房于2020年12月11日向陈志山借款25000元，并出具借条一份。潘红兵至今未偿还，陈志山多次催要未果。 潘红兵未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对陈志山主张的潘红兵所欠借款25000元的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘红兵向陈志山出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中陈志山的陈述，能够认定双方借贷关系的存在及潘红兵欠款25000元的事实。潘红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。陈志山的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘红兵于本判决生效后十日内偿还原告陈志山借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告潘红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年五月十九日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2924号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 被告：胡群业，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张林兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张欢林，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：汤明珍，女，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告胡群业、张林兵、张欢林、汤明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年五月十八日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4923号 原告：陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：储凯强，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈标诉被告储凯强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈标申请撤诉的理由成立，本院予以准许。本案已经庭审结束，原告申请撤诉的同时提出变更诉讼请求是为了逃避诉讼费，本院不予准许。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈标撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元。由原告陈标负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 邓芳宁
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异124号 案外人刘永芝，女，汉族，1948年5月26日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)2单元501号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)2单元501号房屋系其配偶茆占元通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。因茆占元已经去世，作为该房屋继承人，故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)2单元501号房屋。案外人刘永芝系茆占元妻子，茆占元于2018年9月13日死。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、交款收据、房屋产权证、户口簿、死亡诊断书等，证明案外人于2016年1月20日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)2单元501号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十三日 代书记员 罗 曼
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执247号岳清：关于你没收财产一案，山西省高级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）晋刑终168号刑事判决书判决被告人岳清并处没收财产五万元已经发生法律效力，你自动履行50000元整。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执297号之一 申请执行人袁和平，男，1973年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何峰，男，1957年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行袁和平与何峰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，查明诉讼保全阶段，轮候查封了被执行人何峰名下位于南宁市青秀区房产；在执行阶段，轮候查封了被执行人何峰名下位于南宁市青秀区不动产；另查明被执行人何峰名下位于南宁市为集体土地；上述三处房产本案均不具备处置条件。依法扣划了被执行人何峰银行存款33536元作为执行款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为626459.70元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年五月二十八日 书记员 林春铧
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖20号 原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。 法定代表人：杨忠义。 被告：王天才，1976年4月28日出生，住辽宁省大洼县。 被告：沈立华，1978年3月24日出生，住辽宁省大洼县。 被告：盘锦鑫鹏融资担保有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区48-3-101。 法定代表人：赵维军。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司与被告王天才、沈立华、盘锦鑫鹏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴隆台区人民法院于2021年4月22日立案。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司诉称，一、请求人民法院判决被告自2018年12月29日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金94.9682万元及利息、罚息。二、请求人民法院判决由盘锦蠢鹏融资担保有限公司连带保证责任。三、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由，2018年12月29曰，原告与被告签订一份《借款合同》和份《保证合同》，借款合同号MCON201812290000088,保证合同号SUBC201812290000122,合同约定：由原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向被告发放贷款金额为人民币94.9682万元整；贷款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止；借款利率为年利率9.72%,结息方式为按季结息，此笔贷款一直处于欠息状态。根据借款合同规定如被告不按期归还本金和利息，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息；双方发生纠纷，由贷款单位住所地（即原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社住所地）人民法院管辖。该笔贷款由盘锦鑫鹏融资担保有限公司为借款人担保，负连带责任。上述合同签订后，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社按约定将借款发放给被告，但被告至现在一直未按合同约定按季付息，严重违反合同义务。原告多次向借款人进行催收，根据原告与被告所签订借款合同中规定：借款人未按期归还借款或借款欠息，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息。鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 杨俊阁 二〇二一年五月十四日 书记员 杨皓博
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执6号 申请执行人：杨芬，女，住禹城市城区。 申请执行人：杨梅，女，住禹城市。 申请执行人：杨新强，男，住禹城市。 被执行人：邢天骄，男，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2020）鲁1482民初1526号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨芬、杨梅、杨新强要求被执行人邢天骄赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计458348元，负担案件受理费、保全费10002元。经本院强制执行，扣划被执行人邢天骄银行存款9544元，已给付申请执行人。在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1482执6号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 韩 杰 审判员 张国峰 审判员 李贵彪 二〇二一年五月十四日 书记员 邵永琛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执1号之一申请执行人永诚财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人吕涛，系该公司总经理。被执行人王武均。本院在执行永诚财产保险股份有限公司陕西分公司与王武均追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初14843号民事判决书，向被执行人王武均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人案款20414元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费206元。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，扣划了被执行人存款6373.18元发还申请执行人。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年五月十日书记员  唐 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6678号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：谢明科，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××212。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谢明科信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××018）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19504.43元、手续费2431.24元、利息3991.01元、违约金5948.55元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5253.19元，原告请求超出部分，本院不予支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢明科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19504.43元，及利息、违约金、手续费共计5253.19元（暂计至2020年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告谢明科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年五月十一日书记员 潘焰英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初7349号原告：史顺进，男，汉族，1971年11月4日，公民身份号码：422××××××××××××336，户籍所在地：湖北省麻城市×××××××××××××××。被告：惠州市玖门第建筑装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××和白云路交汇处诚杰国际商业中心A栋14层01号房。法定代表人：李某1。本院在审理原告史顺进与被告惠州市玖门第建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告史顺进撤回起诉。本案诉讼费1209.33元减半收取即604.67元（原告已预交604.67元），由原告史顺进负担。审 判 员 蓝诗祥二〇二一年五月二十一日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执425号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住颍上县解放北路与Ｓ102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂。 被执行人：颍上县绿岛塑业有限公司，住颍上县工业园区管鲍路南侧，统一社会信用代码913412260787282299。 法定代表人：胥文侠。 被执行人：胥文侠，女，1966年08月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：颍上县中小企业融资担保有限公司，住颍上县城北政务南路266号，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：顾广桥。 本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人颍上县绿岛塑业有限公司、胥文侠、颍上县中小企业融资担保有限公司为借款合同纠纷一案中，向被执行人颍上县绿岛塑业有限公司、胥文侠、颍上县中小企业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初1394号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人颍上县中小企业融资担保有限公司银行账户存款8280000元予以划拨。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘  洋 审 判 员 张  洋 审 判 员 王 丁 磊 二〇二一年五月十二日 书 记 员 朱 冬 铖
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1246号 申请执行人：毕成荣，男，1956年10月14出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：王培志，男，1963年6月25出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。 法定代表人：吴文杰。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初5971号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王培志、大连圣鑫建设集团有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王培志、大连圣鑫建设集团有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王培志、大连圣鑫建设集团有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金11785114.79元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年五月十三日 书记员  陈励丰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3526-1号 王某某、于某某： 本院已受理薛某某诉你承揽合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1624号被执行人：胡新华，男，汉族，1979年12月2日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初385号刑事判决书立案执行被执行人胡新华罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人胡新华应缴纳罚金0.3万元。由于胡新华没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1624号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民申46号再审申请人（原审被告）：鞠新坤，男，1966年2月7日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：鞠红庆，男，1974年6月29日生，汉族，住泰兴市。再审申请人鞠新坤因与被申请人鞠红庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初4067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠新坤申请再审称，请求撤销（2016）苏1283民初4067号民事判决，并依法驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。申请人与被申请人之间并非简单普通的民间借贷纠纷，双方实为合伙对外承接水电工程，案涉借款的产生亦是因为双方想承接工程而共同出资，被申请人为个人私利，强迫、逼迫申请人出具借条，双方不存在借款的合意，借款并非是申请人的本意，且借条书写的金额与实际金额存在重大出入。被申请人在庭审中前后陈述存在重大矛盾，对于案涉款项的交付，既陈述是现金交付，又称是银行转账，原审对此关键问题却未予以查明。退一步讲，即便原审认定案涉款项的性质为借款，对于该笔款项，实际系由被申请人通过银行转账方式分多笔向申请人交付3.1万元以及现金1万元，合计4.1万元，并非被申请人所称的8万元，原审在被申请人未进一步提供证据证实案涉款项实际交付及相应数额的情况下，即草率地判决申请人应偿还8万元实属不当。申请人出具8万元借条，系受被申请人逼迫，其要求将所有相关的利息、利润等全部写进去，事实上申请人并没有收到这么多款项。二、原审分配举证责任不公，未对被申请人举证不能做出任何不利认定。就案涉款项的交付问题，被申请人庭审中陈述系通过银行转账方式交付，法院要求被申请人庭后7日内提交转账给申请人的证据，然而被申请人从未提供该份证据，应由其承担举证不能的不利后果，原审却未对被申请人举证不能做出任何不利的认定，而是在关键性证据缺失的情况下作出了判决。综上，原审判决存在严重错误，请求法院依法查明事实并予以改判。另，除本案外被申请人还以民间借贷纠纷为由起诉了申请人和蔡小珠，该案同样存在事实认定错误等重大纰漏，恳请法院依照相关规定将该两案一并审查处理。同时，鉴于被申请人存在虚假陈述，存在前后矛盾的陈述，请求对被申请人予以惩戒、罚款。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，被申请人鞠红庆与申请人鞠新坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏1283民初4067号民事判决，并于2016年7月15日向申请人邮寄送达。本案的生效日期为2016年9月8日，申请人向本院申请再审的日期为2021年3月8日，明显超过申诉时效。且在原审判决作出后，申请人鞠新坤并未提起上诉，其申请再审时否认借款事实，认为系与被申请人合伙做工程而共同出资，出具借条系被强迫、逼迫所为，未能提供证据予以证明。故申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠新坤的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二一年五月十八日法官助理  叶秋云书 记 员  杨非雪
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执145号之十八 被执行人：王立其，男，汉族，1963年01月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王立其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立其在中国农业银行62×××Ｘ5账户内存款人民币215.79元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月十一日 书记员 付相丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4068号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地贵州省遵义市汇川区松林镇松林居关庄组万盛苑1-9号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：唐德海，职务：支行行长。被告：许正荣，女，1955年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行（以下简称“遵义农商行松林支行”）与被告许正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行松林支行负责人唐德海、被告许正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行松林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许正荣偿还借款本金90463.68元，期限内利息20642.19元（逾期利率按合同约定上浮50%，即7.125‰×1.5=10.6875‰，利随本清）；2、本案诉讼费以及原告实现债权产生的全部费用由上述被告承担。事实及理由：2016年12月2日，被告许正荣、熊金凯（已死亡）作为借款人向原告申请借款，原告向被告提供贷款120000元，并签订编号为遵县农信社2014年松林社农户信用贷字3-9-069号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，用于借新还旧，借款期限为24个月，即从2016年12月2日至2018年11月30日，约定贷款月利率为7.125‰，许正荣、熊金凯在本合同项下的贷款逾期利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，即从2018年12月1日起执行逾期利率10.6875‰，利随本清。以上手续办理完毕后，原告于2016年12月2日向二人发放贷款120000元，并与许正荣、熊金凯签订借款借据，并于当日将借款转至熊金凯的存款账户内。贷款发放后，许正荣、熊金凯二人未按约定履行还本付息义务，现该笔债务已到期，故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告许正荣辩称：我不知道这个具体贷款的事情，是今年我的账户上打工的钱被银行扣除后，才知道这回事。后来我回想才想起是我与老伴熊金凯当时去信用社签了一个东西，还喊我按手印的，当时和老伴一起的就没有问那么多，也不清楚签订的是什么东西，老伴告诉我，要我签字取点钱来用，我就签字按手印了。我没什么说的，现在我老伴也过世了，我没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告许正荣与熊金凯（已逝）系夫妻关系。2014年7月4日，熊金凯、许正荣二人与原遵义县农村信用合作联社签订编号为遵县农信社（2014）年松林社农户信用贷字3-6-069号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，在借款人符合贷款人借款条件的前提下，贷款人在授信额度内向借款人提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同还约定，借款人需承担“不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”的违约责任。合同签订后，原遵义县农村信用合作联社松林分社按期对许正荣、熊金凯的信用等级及授信额度进行年审，并于2016年1月7日将二人的信用等级确定为一般，授信额度确定为120000元。2016年12月21日，遵义县农村信用合作联社经批准更名为贵州遵义农村商业银行股份有限公司，并办理了变更登记。2016年12月2日，许正荣、熊金凯根据上述合同及授信额度，向原告申请借款120000元，用于借新还旧，借款期限为24个月，还款方式为按月结息一次还本，并与原告签订了《借款借据》，借据载明，该笔贷款系根据遵县农信社（2014）年松林社农户信用贷字3-6-069号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》办理并执行，并载明了借款期限内月利率为7.125‰。后原告于当日将贷款发放至熊金凯在原告处开立的尾号为3973的结算账户中。合同履行中，熊金凯、许正荣未按期履行还本付息义务，现该笔债务已到期。另，原告于2020年5月29日从熊金凯的账户中扣取1543.19元，于2021年4月29日从许正荣账户中扣取27993.13元，现熊金凯、许正荣尚欠原告借款本金90463.68元，未支付过利息。经查，熊金凯于2017年7月因病逝世。以上事实，有原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《信用等级年审表》、《机构名称变更核准通知书》、《借款申请书》、《借款借据》、《贷款及欠息催知回执》等证据在卷作证，足以认定。本院认为：熊金凯、许正荣与原遵义县农村信用合作联社（现贵州遵义农村商业银行股份有限公司）于2014年7月4日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，熊金凯、许正荣按照该合同于2016年12月2日向原告申请借款120000元，原告作为贵州遵义农村商业银行股份有限公司的分支机构，与二人签订《借款借据》，并向二人履行了放款义务，二人却未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现熊金凯已死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告许正荣应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告许正荣归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算方式。因原告与熊金凯、许正荣二人签订了《借款借据》作为遵县农信社（2014）年松林社农户信用贷字3-6-069号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的补充，借据中载明该笔款项借期内月利率为7.125‰，而合同中约定了借款人不按期归还贷款本金又未获准展期时，需承担“从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”的违约责任，即逾期利率应为月利率10.6875‰。该约定并未违反法律规定，二人自借款后并未支付过利息，故本院支持被告许正荣承担以未还借款本金为基数，自2016年12月2日起按照月利率7.125‰计算支付至2018年11月30日止，自2018年12月1日起按照月利率10.6875‰计算支付至借款本息还清之日止的利息。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告许正荣于本判决生效后五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行借款本金人民币90,463.68元，并支付相应利息（利息以未还借款本金为基数，自2016年12月2日起按照月利率7.125‰计算支付至2018年11月30日止，自2018年12月1日起按照月利率10.6875‰计算支付至借款本息还清之日止的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260.00元（已依法减半收取），由被告许正荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  冯晶晶二〇二一年五月三十一日法官助理梅瑞书记员张驰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10234号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号楼D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：封挺鸿，男，1991年3月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××913。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告封挺鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告封挺鸿经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本金11772.45元、利息822.55元、违约金510.95元、手续费301.82元，计至2020年5月18日止，由2020年5月19日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计至款项全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625××××××××22111）。2016年4月27日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月7日，至2020年5月18日止，透支本息共计13407.77元，其中本金11772.45元、手续费301.82元、利息822.55元、违约金510.95元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国法律规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告封挺鸿没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2021年2月25日，借款本金8197.97元，利息2518.29元，违约金534.96元，手续费301.82元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封挺鸿于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还借款本金8197.97元，利息2518.29元，违约金534.96元，手续费301.82元。（上述金额计至2020年5月18日，从2020年5月19日起的利息、违约金、手续费依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告封挺鸿负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  梁惠禅人民陪审员  郭海鸥二〇二一年三月十日书 记 员  林启恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3097号 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区站北北街98号。 法定代表人：杜柯，职务副总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：叶常忠，男，汉族，1972年5月15日出生，住成都市成华区。 原告成都科瑞福物业管理有限公司与被告叶常忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告成都科瑞福物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都科瑞福物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都科瑞福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月二十七日 书记员  伍朝红
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0630民初287号原告：水富创诺汽修厂，住所地：云南省水富市云富街道办事处汽贸广场2栋1号。统一社会信用代码92530630MA6KGKQR4Q。经营者：邓兴强。男，1977年9月9日出生，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：曾煦，云南东方神律师事务所律师。被告：绥化邦众道路运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济技术开发区，统一社会信用代码91231200MA18YU2J1E。法定代表人：张春友。被告：牛永丽，男，1977年2月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告水富创诺汽修厂与被告牛永丽、绥化邦众道路运输服务有限公司（下称绥化邦众公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾煦、被告牛永丽到庭参加诉讼，原告的经营者邓兴强、被告绥化邦众公司法定代表人张春友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水富创诺汽修厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告修理费67000元，并自2021年5月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至全部款项付清之日止；2.判决二被告支付原告逾期提车产生的停车费6300元及评估费4000元；3.原告对黑Ｍ×××××号车享有留置权，并对该车拍卖、变卖时享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年3月28日，被告牛永丽驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在行驶过程中发生交通事故。原告应被告牛永丽的要求，将黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车拖至原告处修理，原告于2020年4月底修理完毕。在车辆修理完毕后，原告多次要求二被告前来付款，并将车辆提走，但二被告置之不理，至今未付修理费，也没有将车辆提走。后经成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对原告维修的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车维修费及停车费进行评估，评估结论为车辆维修费67000元、停车费6300元、评估费4000元，合计77300元。据此，原告未维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。牛永丽辩称：对原告提出第一项和第二诉讼请求无异议，对第三项请求认为案涉车辆还欠有贷款以及水富路政部门欠款、施救费，不确定原告是否享有优先受偿权。一直没有去提车是因为没有钱支付修车费，我与绥化邦众公司系挂靠关系。对原告主张的事实和理由部分无异议。绥化邦众公司未作答辩。原告依法向本院提交了如下证据：原告营业执照、道路运输经营许可证、经营者居民身份证，被告牛永丽驾驶证（复印件）、案涉车辆行驶证（复印件）、绥化邦众公司企业信息、道路交通事故认定书、照片11张、通话记录、《评估报告》、发票。前列证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告牛永丽对前列证据均无异议，对前列证据予以采信。被告牛永丽及被告绥化邦众道路运输服务有限公司未向本院提交证据。根据原被告双方陈述及认定的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告牛永丽驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在行驶过程中发生交通事故。该车辆登记车主为被告绥化邦众公司。原告应被告牛永丽的要求，将黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车拖至原告处修理，于2020年4月底修理完毕。原告通过电话多次要求被告前来支付修理费，并将车辆提走，但被告至今未付修理费，也没有将车辆提走。2021年4月1日，原告委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对原告维修的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车维修费及停车费进行评估，经评估车辆维修费为67000元、自2020年5月1日至2021年4月1日的车辆停放损失即停车费为6300元，原告花去评估费4000元。现案涉车辆停放在原告所指定的停车场。本院认为，被告绥化邦众公司系案涉车辆登记车主，虽被告牛永丽主张其与被告绥化邦众公司系挂靠关系，牛永丽系实际车主，但其未提交证据证实，二被告也未对外宣示涉案车辆存在与行驶证登记内容不符的占有使用等情形，原告因而有理由相信，绥化邦众公司系案涉车辆的实际车主。被告绥化邦众公司未与原告签订书面维修合同，双方事实上形成修理合同关系，在原告履行维修义务后，理应履行支付维修款的义务。故原告要求被告绥化邦众公司支付维修款67000元的请求合法，予以支持。原告于2020年4月底修理好车辆后通知被告前来提车，被告未及时取回车辆，其与原告实际上产生了寄存保管关系，其车辆在原告处停放期间应当给付原告车辆停放费用，该费用计算时间应从原告给付了合理期间即2020年5月1日起计算，原告主张计算至2021年4月1日的停车费符合法律规定，予以支持。原告因本案诉讼为举证证明所主张的维修费用和停车费用符合市场标准，委托评估公司对案涉车辆进行维修费用和停车费用鉴定评估，并支付评估费4000元，该费用为必要产生的费用，原告主张被告支付4000元评估费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十三条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权或者有权拒绝交付，但当事人另有约定的除外。”、第四百四十七条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”、第四百五十六条“同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”之规定，涉案车辆修理完毕后，因绥化邦众公司未支付车辆修理费，原告作为承揽人，在本案双方没有另行约定的情况下，依法对涉案车辆享有留置权。故原告要求确认对涉案车辆享有留置权，并对该车辆通过拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告自2020年5月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期支付修理费利息至全部款项付清之日止的请求，因本案属于修理合同纠纷，双方合同未约定逾期支付修理费需支付利息，也无相关法律规定，故对原告的该请求不予支持。被告牛永丽自愿承担支付责任，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告绥化邦众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百四十七条、第四百五十六条、第七百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绥化邦众道路运输服务有限公司、牛永丽在本判决生效之日起十日内支付原告水富创诺汽修厂车辆维修费67000元、停车费6300元及评估费4000元，共计77300元；二、原告水富创诺汽修厂对黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车享有留置权，并对该车辆通过拍卖、变卖、折价所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告水富创诺汽修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取866.5元由被告绥化邦众道路运输服务有限公司、牛永丽负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张元芬二〇二一年五月二十七日书记员  周 芸
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执16号 李胡杏（申请执行人）、王小欣（被执行人）： 申请人李胡杏与被执行人王小欣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28250元。经本院立案执行，现已强制执行到位26324元，其中，本金26000元，执行费324元，剩余2250元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月12日将该款转付给李胡杏（申请执行人）。至此，李胡杏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年五月十二日 书记员  张 鹏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2109号原告：童志坚，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：林艳玲，广东江达律师事务所律师。被告：开平市三埠街卫东北安经济合作社，住所地：广东省开平市×××××××××。负责人：谭仲礼。原告童志坚与被告开平市三埠街卫东北安经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告童志坚于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童志坚提出的撤诉申请符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告童志坚撤诉。案件受理费2300元（原告童志坚已预交），撤诉减半收取计1150元，由原告童志坚负担。原告童志坚多预交的受理费1150元，由本院予以退回。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  苏炳添人民陪审员  陈彩媚二〇二一年五月二十四日法官 助理  李德旺书 记 员  陈绮琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2130号原告：中山市古镇祥添灯饰配件门市部，住所地广东省中山市××××××××××××。经营者：吴仲维，男，1979年4月出生，汉族，住广西昭平县××××××××××××。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。被告：高耀永，男，1989年3月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××。原告中山市古镇祥添灯饰配件门市部（以下简称祥添门市部）与被告高耀永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告祥添门市部的委托诉讼代理人邹葵阳到庭参加诉讼，被告高耀永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥添门市部向本院提出诉讼请求：高耀永向祥添门市部支付货款51730.9元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至实际清偿之日止，按lpr利率计算利息（2020年12月21日公布的lpr利率为3.85%））。事实和理由：高耀永因生产经营需要，于2016年9月至12月购买五金配件，经核算，高耀永向祥添门市部购买五金配件共计人民币160130.9元。高耀永于2017年1月3日、6月13日、7月30日、8月30日向祥添门市部支付货款98400元，剩余货款皆拖而不付。双方于2017年11月11日签订《联络函》，《联络函》主要记载：至2017年11月11日，高耀永确认拖欠祥添门市部货款61730.9元。《联络函》签订后，高耀永仅向祥添门市部通过微信支付货款10000元，经祥添门市部多次催讨，剩余货款分文未付。综上所述，祥添门市部认为，高耀永拖欠货款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向祥添门市部清偿全部债务。祥添门市部为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。高耀永未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定如下：祥添门市部从2016年9月开始向高耀永供应五金配件。交易流程为高耀永通过电话方式下单，祥添门市部按高耀永要求备货后，有时祥添门市部送货至高耀永处，有时高耀永自提，并签订送货单，双方每月对账并签订结数清单，高耀永一般通过支票、银行转账、微信转账方式支付货款。2017年11月11日，高耀永向祥添门市部出具联络函，确认拖欠货款61730.9元。《联络函》签订后，高耀永仅向祥添门市部通过微信支付货款10000元，余款51730.9元经祥添门市部催收未果，遂形成本诉。本院认为,祥添门市部与高耀永之间存在买卖合同关系。祥添门市部主张高耀永支付货款51730.9元，提供经高耀永签名出具的联络函、支付货款记录及当庭陈述等为证，高耀永对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，祥添门市部已依约供货，高耀永却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故祥添门市部据此要求高耀永支付货款51730.9元及逾期付款利息（以51730.9元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。高耀永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对祥添门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高耀永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇祥添灯饰配件门市部支付货款51730.9元及逾期付款利息（以51730.9元为基数，自2021年1月14日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告高耀永负担(该款原告已预交1094元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  汤世安人民陪审员  刘艳明二〇二一年五月十二日书 记 员  石光灵
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初559号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴兆铭，男，1985年11月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省佛山市禅城区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。2020年11月7日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]443号起诉书指控被告人吴兆铭犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人吴兆铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日0时许，被告人吴兆铭酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型轿车，行驶至佛山市禅城区利达到西路段时，被执勤民警当场查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴兆铭的血液样本中检测出乙醇成分，含量为175.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴兆铭到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人吴兆铭拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人吴兆铭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴兆铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴兆铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月七日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢230号申请执行人：李欣,女,1989年7月18日出生,29岁,汉族,住陕西西安长安区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人李欣与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3649号民事调解已发生法律效力，调解确认:一、被告江苏省冶金设计院有限公司应给付原告李欣2018年1月1日-6月8日期间的工资合计30120元，此款分期给付，于2018年6月30日前发放2018年1-2月份工资10940元，2018年7月30日前发放3月1日-6月8日期间工资19180元；如被告江苏省冶金设计院有限公司有任何一期款项未能按期、足额给付，则原告有权就剩余的全部款项向法院一次性申请强制执行；二、本次调解结束后，双方之间的劳动争议纠纷除社保、公积金外一次性解决，再无纠葛；三、案件受理费减半收取5元，予以免交。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李欣向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3649号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保44号刑事审判第三庭：关于尹宪忠（尹建伟之父）财产保全一案，经本院立案执行，现已保全下列财产：冻结被保全人尹宪忠在代县农村信用合作联社西城区信用社××××××、××××××、××××××、××××××的账户，冻结金额分别为104091.01元、100000元、300000元、200000元。冻结在代县农村信用合作联社西城区信用社××××××的账户，冻结金额为100000元，冻结期限至2022年5月25日。冻结在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市义井营业所××××××的账户，冻结金额为20866.85元，冻结期限至2022年4月21日。冻结在中国工商银行股份有限公司代县支行××××××的账户，冻结金额为200000元，冻结期限至2022年5月25日。冻结在晋商银行股份有限公司代县支行××××××的账户，冻结金额为200000元，冻结期限至2022年4月27日。续行被保全人尹宪忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司代县西大街营业所××××××的账户，冻结金额为200000元，冻结期限至2022年5月29日。至此，你庭移送执行的(2020)晋09刑初27号之九刑事裁定书执行完毕，现予以结案。特此通知。二Ｏ二一年五月二十六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1470号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司（原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社），住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路，统一社会信用代码：915203252148912241。法定代表人：冯勤慧,该行董事长。委托诉讼代理人：朱**胜。被告：王连波，男，1982年3月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商银行”）诉被告王连波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员孟先顺适用简易程序公开开庭审理了本案，原告道真农商银行的委托诉讼代理人朱**胜到庭参加了诉讼，被告王连波经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告道真农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王连波偿还原告借款本金109999.94元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王连波与原告于2011年9月2日签订农户小额信用贷款最高额循环合同。2017年9月24日根据被告申请原告向其发放借款90000元，期限三年，用于自建住房，于2020年9月23日到期，现已逾期，结欠金额88000元，利息结止2018年12月20日。2017年9月27日根据被告申请原告向其发放借款13000元，期限三年，用于装修住房，于2020年9月26日到期，现已逾期，结欠金额12000元，利息结止2019年6月29日。2019年5月29日根据被告申请原告向其发放借款10000元，期限一年，用于治病消费，于2020年5月28日到期，现已逾期，结欠金额9999.94元，利息结止2019年6月20日。三笔借款被告均未按合同约定按时归还贷款本息，已违约。原告的违约行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王连波未提出答辩，也未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，原告与被告王连波签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《循环合同》），合同编号：（LX）农信社（2011）年借字05号，约定被告在符合借款条件前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持，在有效期内被告可一次或多次使用授信，授信有效其间原则上为2年，经年审后，授信有效期重新计算；被告不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，有借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；《贷款证》原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持证人（贷款证编号：212050985），持证人与借款人原则上就为同一人；合同中还约定了其他权利义务。借贷双方在合同上签名、盖章。2017年9月24日，被告王连波依据《循环合同》以建房为由向原告提出借款90000元的申请。原告依据被告王连波的申请向其发放贷款90000元，并出具借款借据，借据上约定借款月利率7.3229‰，到期日期2020年9月23日，还款计划为自定义还本按年付息，借据上还体现根据212050985号合同办理此笔贷款，此笔贷款按借款合同执行，被告王连波在借据上签名并按了手印，该笔借款现尚欠本金88000元，利息结止2018年12月20日。2017年9月27日，被告王连波依据《循环合同》以房屋装修为由向原告提出借款13000元的申请，原告依据被告王连波的申请向其发放贷款13000元，并出具借款借据，借据上约定借款月利率7.3229‰，到期日期2020年9月26日，还款计划为自定义还本按年付息，借据上还体现根据212050985号合同办理此笔贷款，此笔贷款按借款合同执行，被告王连波在借据上签名并按了手印，该笔借款现尚欠本金12000元，利息结止2019年6月29日。2019年5月29日，被告王连波依据《循环合同》以治病为由向原告提出借款10000元的申请，原告依据被告王连波的申请向其发放贷款10000元，并出具借款借据，借据上约定借款利率7.2500‰，到期日期2020年5月28日，还款计划为按季结自一次还本，借据上还体现根据212050985号合同办理此笔贷款，此笔贷款按借款合同执行，被告王连波在借据上签名并按了手印，被告郑莉在授权委托人处也签名并按了手印，该笔借款现尚欠本金9999.94元，利息结止2019年6月20日。三笔借款被告均未按约定的期限偿还本息，遂原告以被告违约为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》实施前，违约行为持续到实施后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除”的规定，本案应适用民法典的规定。原告依据《循环合同》和借款申请向被告王连波发放借款后，被告王连波未按约定的期限偿还借款本金及支付利息，已构成违约，原告主张王连波偿还三笔借款本金共计109999.94元及利息、罚息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持，按照《循环合同》约定，三笔借款在借款期限内的利息从欠付之日起至逾期之日止分别按借据上约定的利率计算，从逾期之日起的利息按借据上约定的利率上浮50%计算。被告王连波经本院传票传唤未到庭应诉，也未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连波于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（2017年9月24日88000元、2017年9月27日12000元、2019年6月29日9999.94元）三笔借款本金合计109999.94元并按合同和借款借据约定支付相应利息及罚息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王连波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二一年五月二十七日书记员  邓 丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执280号 被执行人：李利，男，1993年6月7日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 关于本院移送执行追缴被执行人李利违法所得一案中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，于2021年4月2日委托淘宝网人民法院网络司法拍卖平台，对被执行人李利所有的位于广西柳州市鱼峰区房产【不动产权证书号：桂（2017）柳州市不动产权第00XXX95号】一套进行公开拍卖，最终以390500元的最高价成交。扣除必要费用13277元（其中，辅助拍卖费1562元、退支买受人垫支的税费11715元）、支付抵押权人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行债权275337.39元后，剩余101885.61元。另，本院已依法划拨被执行人的银行存款87386.06元至本院账户。现本案已追缴李利违法所得共计189271.67元，剩余295276.44元未能追缴。现查明被执行人目前暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206刑初24号刑事判决书第三项关于追缴违法所得部分的执行。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 茜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3536号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：苏政仁，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××717。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告苏政仁信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9859.48元、手续费2.32元及利息、违约金等[截至2020年10月29日尚欠利息1267.25元、违约金583.26元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告苏政仁经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年5月16日；二、卡号：520××××××××××699；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年3月13日；五、暂计至日期及金额：2020年10月29日，尚欠本金9859.48元、手续费2.32元、利息1267.25元、违约金583.26元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏政仁在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金9859.48元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年10月29日的手续费2.32元、利息1267.25元、违约金583.26元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告苏政仁负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月二十一日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1719号原告：邱仁碧，男，1963年11月30日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被告：聂建辉，男，1980年4月22日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。原告邱仁碧诉被告聂建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后。原告邱仁碧于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱仁碧以双方私下处理为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱仁碧撤诉。案件受理费人民币733元，减半收取人民币366.5元，由原告邱仁碧承担。审判员  胡娇二〇二一年五月十二日书记员  张鑫
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执977号之二十丛志兰、周贵彩：丛志兰与周贵彩无因管理纠纷一案，申请执行标的共计人民币40580.00元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保413号申请人：刘亚辉，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李永锏，贵州省舸林（赤水）律师事务所律师。被申请人：左祥俊，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市綦江县。申请人刘亚辉诉被申请人左祥俊买卖合同纠纷一案，申请人刘亚辉于2021年5月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人左祥俊名下价值110000.00元的财产进行保全，申请人提供了刘苗苗名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动权证号：黔（2020）遵义市不动产权第0044311号）进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人左祥俊名下的银行存款共计110000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封刘苗苗（511621199509026964）名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动权证号：黔（2020）遵义市不动产权第0044311号）。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年五月二十六日书记员  成 语
江苏省泗阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1323刑更1号 罪犯张宝智，男，1966年10月24日出生，汉族，泗阳县众乐生物科技有限公司法定代表人，户籍地山西省运城市临猗县，住江苏省泗阳县。2020年8月20日因机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车被泗阳县警方行政拘留四日并处罚款一千元。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 本院于2020年12月1日作出（2020）苏1323刑初558号刑事判决书以罪犯张宝智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。判决生效后，罪犯张宝智以患有严重疾病需要保外就医为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯张宝智病情经江苏省宿迁市中级人民法院司法技术咨询审核：罪犯张宝智患“高血压3级（极高危）”可以认定。目前罪犯张宝智高血压3级极高危合并双侧颈动脉斑块形成的靶器官损害，符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯张宝智暂予监外执行。 二〇二一年五月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3910号 原告：王洪敏，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽金睿律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王洪敏与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪敏的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。被告吴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴伟向原告偿还借款30000元及利息（利息自2018年8月3日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼担保费均由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告因生活所需于2017年春节前向原告借款30000元，并约定借款利息为月息3分，被告当场向原告出具借条一张，后原告如约向被告交付借款30000元。被告取得借款后，仅偿还部分利息。2019年2月3日，经原、被告结算，被告当时尚欠原告借款本金30000元以及利息5400元，并由被告重新向原告出具借条一张，同时双方约定借款利息变更为月息2.07%，借期4个月，到期后被告应当偿还借款本息。但被告在重新向原告出具上诉借条后，并未向原告还款，虽经原告多次催讨，被告总以种种理由拖延，至今未还，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告吴伟未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年春节前，被告吴伟因资金周转经陈继军介绍向原告王洪敏借款30000元，约定利息为月息3分。2019年2月3日，原、被告双方结算后，被告重新向原告出具借条，载明：“今借到王洪敏现金人民币叁万伍仟肆佰元正（35400.00元），用期肆个月，月息2.07%，到期本息还款。借款人吴伟，2019.2.3日”。同时原告王洪敏自认重新出具的借条中30000元系借款本金，5400元是更换条据前欠付的利息，借条出具后，被告未偿还借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一张、证人证言在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告王洪敏提供2019年2月3日的借条其自认30000元系借款本金，5400元系按月息3分计算拖欠的利息，借条更换后利息调整至月息2.07%，此后被告吴伟未予以偿还。本院对双方借款关系及被告尚欠借款金额3万元予以确认。因借条中5400元因系按月息3分计算且被告未予偿还，该部分利息不应按照月息3分计算，重新出具借条到期后，被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款本金3万元及利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应以3万元为基数，自2018年8月3日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日以后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告吴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟于判决生效之日起十日内向原告王洪敏偿还借款本金30000元及利息（以3万元为基数，自2018年8月3日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日以后至借款还清之日止，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告王洪敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年五月十八日 书记员 刘严云 附：本判决所引用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应子支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3388之1号之一申请人黄桂英，女，1965年9月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。被申请人张永江，男，1964年4月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。被申请人张某，男，2005年4月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。申请人黄桂英诉被申请人张永江、张某赠与合同纠纷一案，申请人黄桂英于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全，请求法院查封被申请人张某所有的坐落于沈阳市皇姑区、沈阳市皇姑区。申请人黄桂英以其名下中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄桂英的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某名下的坐落于沈阳市皇姑区；二、查封被申请人张某名下的沈阳市皇姑区。以上各项期限均为一年。保全费五千元，由申请人黄桂英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  都伟二〇二一年五月十九日书记员  陆娇附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1740号之十二 被执行人：李绍其，男，汉族，1968年05月04日生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绍其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李绍其在财付通支付科技有限公司085e9×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币464.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月七日 书记员  杨 迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执571号 申请执行人：张雷，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：贺标，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行张雷与贺标买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，亦未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十一日 书记员 翟珂珂
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初560号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蒋定清，男，1980年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市云阳县××××××××××××，身份证号码511××××××××××××。2006年11月29日因盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2020年7月27日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]435号起诉书指控被告人蒋定清犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人蒋定清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日20时许，被告人蒋定清酒后驾驶号牌为渝A×××××小型轿车，从佛山市禅城区华远东路出发，行驶至华远东路惠景中学公交站A对开路段时，追尾碰撞周某1驾驶停在路口等信号灯的粤V×××××号牌小型轿车，致粤V×××××号牌小轿车向前碰撞罗某1停在路口等信号灯的粤E×××××号牌小轿车，造成三车损坏的交通事故，交警到场后将被告人蒋定清带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人蒋定清的血液样本中检测出乙醇成分，含量为187mg/100ml。经交警部门认定，被告人蒋定清承担此次事故的全部责任。另查明，被告人蒋定清彭赔偿了周某1经济损失人民币18000元，赔偿罗某1经济损失人民币2150元。公诉机关认为，被告人蒋定清的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元。被告人蒋定清对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋定清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋定清醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任依法应从严处罚。被告人蒋定清到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋定清曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从严惩处。事故发生后，被告人蒋定清积极赔偿周某1、罗某1经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋定清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月七日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。