wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：和普岩，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告和普岩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告和普岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)35,418.91元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金24,195.53元，利息2,383.04元，逾期还款违约金6,304.58元，分期付款手续费2,535.76元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,418.91元。被告和普岩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年6月1日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：24,195.53元；2、利息：2,383.04元；3、逾期还款违约金：6,304.58元；4、分期付款手续费：2,535.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告和普岩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,195.53元；二、被告和普岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告和普岩负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初983号原告：刘凤财，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王义坤，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘桂英，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘凤财与被告王义坤、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤财到庭参加诉讼。被告王义坤、刘桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤财向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义坤、刘桂英返还借款本金20000元，利息3600元，逾期利息按约定月利率计算至欠款全部给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，二被告在原告处借款20000元，双方约定月利率1.5%，还款日期2021年1月9日，被告出具欠据一份。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。王义坤、刘桂英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告刘桂英、王义坤借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，被告王义坤、刘桂英在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，还款日期2021年1月9日，二被告为原告出具借据一份。该笔借款本金及利息至今未给付。本院认为，原、被告双方借贷关系存在合法有效，被告刘桂英、王义坤应承担偿还借款的义务；利息损失因借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释，计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予维护；对于2020年8月20日以后的利息损失按一年期银行同期贷款的四倍计算，即年利率15.4%。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：被告王义坤、刘桂英于本判决生效后七日内返还原告刘凤财借款本金20000元，截止2020年8月19日利息损失2200元，并以本金20000元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息损失至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告王义坤、刘桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年五月二十六日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 ：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执334号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。法定代表人：薛文才。委托诉讼代理人：张永强。委托诉讼代理人：李博。被执行人：罗修任，男,1978年10月21日生，汉族。被执行人：陈莉，女,1978年10月26日生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人罗修任、陈莉借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000249号执行证书已经发生法律效力，被执行人罗修任、陈莉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2021年1月5向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人罗修任、陈莉达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执334号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十八日书记员  张智旭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7014号申请执行人：颜凤萍，女，1999年7月28日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海香斌网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：张彬韬。申请人颜凤萍与被申请人上海香斌网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1719号裁决书，申请人颜凤萍依据该裁决书于2021年4月1日向本院申请执行。现查明被执行人的住所地不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人颜凤萍依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1719号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执812号之一申请执行人：上海晟溢纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海春略被服厂，住所地上海市奉贤区。上海晟溢纺织品有限公司与上海春略被服厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海春略被服厂应向上海晟溢纺织品有限公司支付货款83,855元以及逾期利息、迟延履行金。因上海春略被服厂未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执812号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十四日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5093号上诉人（原审被告）：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。法定代表人：徐荣新，董事长。委托诉讼代理人：常东岳，浙江律匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青静，浙江律匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海淼杰实业有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路3355号6幢212室。法定代表人：任永杰，执行董事。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。原审第三人：卓建平，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。原审第三人：常山越逸家庭农场，经营场所浙江省衢州市常山县青石镇山溪边村138号。经营者：卓建平。上诉人浙江天子股份有限公司因与被上诉人上海淼杰实业有限公司、原审第三人卓建平、常山越逸家庭农场买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初17569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人浙江天子股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江天子股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江天子股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4，506.06元，减半收取2，253.03元，由上诉人浙江天子股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵鹃二〇二一年五月二十八日法官助理 陆薇书 记 员 陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2176号申请执行人：孙想珍，男，1980年9月8日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海天晓家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：应菊琴，执行董事。本院在执行孙想珍与上海天晓家具有限公司仲裁一案中，申请执行人孙想珍向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执2176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年五月三十一日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6149号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：杨淞杰，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨淞杰信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7384号判决已发生法律效力。因义务人杨淞杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，983.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨淞杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨淞杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0591民初4747号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舟舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：夏衍，男，1981年4月23日生，汉族，住宜兴市。被告：苏州曲阿智能科技有限公司，，住所地苏州市姑苏区南环东路******统一社会信用代码91320508MA1NM6JG8W。法定代表人：夏衍。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告夏衍、苏州曲阿智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏衍归还原告剩余贷款本金35824.18元；2、判令被告夏衍支付拖欠利息596.78元、本金罚息741.79元、利息复利26.68元（截至2020年7月17日止），并支付自2020年7月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金35824.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息596.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告苏州曲阿智能科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告夏衍、苏州曲阿智能科技有限公司支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；5、判令如被告夏衍、苏州曲阿智能科技有限公司不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｅ×××**的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告夏衍、苏州曲阿智能科技有限公司继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告夏衍、苏州曲阿智能科技有限公司承担。事实与理由：2017年8月3日原被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金20万元。合同签订后，原告按约放款并办理了抵押登记，被告自2020年3月7日起就没有按时履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。被告夏衍、苏州曲阿智能科技有限公司辩称，对诉请事实及金额没有异议，要求与原告协商处理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏衍确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金35824.18元，截至2021年5月11日的利息616.89元、罚息4478.47元、复利344.42元，及自2021年5月12日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率12.75%计算的罚息、复利。上述款项被告夏衍于2021年5月31日前向原告平安银行股份有限公司苏州分行一次性归还。二、被告夏衍于2021年5月31日前支付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2000元。三、被告苏州曲阿智能科技有限公司对被告夏衍的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、如被告夏衍未按期足额履行上述第一、二项付款义务，原告有权就被告苏州曲阿智能科技有限公司所有的车牌号苏Ｅ×××**的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。五、案件受理费减半收取为390元，由被告夏衍、苏州曲阿智能科技有限公司负担，于2021年5月31日前支付给原告平安银行股份有限公司苏州分行。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员 方 瑜二〇二一年五月二十一日书记员 原誉中
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6053号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：肖春苗，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与肖春苗信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7452号判决已发生法律效力。因义务人肖春苗未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，193.32元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向肖春苗发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人肖春苗暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终355号上诉人(原审被告)：卡友支付服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：上官步燕。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。法定代表人：俞如忠，负责人。上诉人卡友支付服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初25617号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。卡友支付服务有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区，嘉定区仅为注册地址，并未实际办公，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。平安银行股份有限公司信用卡中心未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人卡友支付服务有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十一日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3062号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：沈祖明，男，1977年07月16日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈祖明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈祖明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币57,747.26元(以下币种同)。因被告沈祖明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人沈祖明未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人沈祖明发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人沈祖明名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权57,747.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40496号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：王育文，男，1983年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告王育文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告王育文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告王育文归还余欠贷款本金人民币102,247.13元(以下币种均为人民币)；2.被告王育文支付暂计至2021年4月14日的贷款利息2,096.99元、逾期利息647.76元；3.被告王育文支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告王育文负担。事实和理由：2020年8月，原告上汽公司与被告王育文签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王育文向原告上汽公司借款105,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年10月21日起，被告王育文未依约归还贷款本息。被告王育文未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告王育文之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告王育文的还款情况。被告王育文未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月，原告上汽公司与被告王育文签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王育文向原告上汽公司借款105,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付3.93%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告王育文之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王育文在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告王育文应及时告知受诉法院；如被告王育文提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告王育文各自按约履行放贷、还款义务。2020年10月21日起，被告王育文未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告王育文共计拖欠原告上汽公司贷款本金102,247.13元、利息2,096.99元、逾期利息647.76元。另查，被告王育文在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省惠州市博罗县阳镇新结牛田岭村XXX号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告王育文签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王育文未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告王育文归还余欠贷款本金102,247.13元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告王育文签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王育文确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王育文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王育文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金102,247.13元；二、被告王育文应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的利息2,096.99元、逾期利息647.76元；三、被告王育文应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金102,247.13元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399元，减半收取计1,199.50元，由被告王育文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终108号上诉人(原审被告)：深圳市思泰实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：彭燕，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。原审被告：麦桂钦，男，1997年6月19日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人深圳市思泰实业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3401号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市思泰实业有限公司上诉称，上诉人和被上诉人签订的《融资租赁合同》及《补充协议》是被申请人提供的格式合同。合同中的管辖条款，提供格式合同一方并未尽到合理的提示及说明义务。该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，并且该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利。根据《合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释(二)》第六条规定，该管辖条款无效。本案应按法定管辖确定，根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。沣邦融资租赁(上海)有限公司与麦桂钦签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》中约定如发生争议，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效。鉴于出租人沣邦融资租赁(上海)有限公司住所地位于上海市嘉定区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。至于上诉人提出的案涉合同效力问题属于实体审理范围，不属于管辖异议案件审查范围，该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－2－
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13229号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：常伟晶，女，1973年5月13日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18054号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人常伟晶于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金141441.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人常伟晶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人常伟晶未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人常伟晶纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人常伟晶名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人常伟晶名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人常伟晶继续履行债务的权利，被执行人常伟晶仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人常伟晶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申43号申请人：戚维军，男，1964年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：刘险峰，上海显栋律师事务所律师。委托代理人：吴琦，上海显栋律师事务所律师。被申请人：上海盛烨餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢达凌。本院在审查戚维军申请上海盛烨餐饮有限公司破产清算一案中，戚维军于2021年5月20日向本院提出撤回对上海盛烨餐饮有限公司的破产清算申请。本院认为，戚维军提出的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人戚维军撤回对被申请人上海盛烨餐饮有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 王 珊二〇二一年五月二十日法官助理 王亚萌书 记 员 朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终541号上诉人（原审被告）：太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会，注册地山西省太原市万柏林区千峰街道前北屯社区文兴苑9号楼。被上诉人（原审原告）：上海禾通涌源停车设备有限公司，注册地上海市崇明区工业园区秀山路28号211室。法定代表人：沈坚，执行董事。上诉人太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会因与被上诉人上海禾通涌源停车设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初6376号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市崇明区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异310号申请人：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：白玉国，职务总经理。被执行人：鄂尔多斯市创美酒店管理有限责任公司。法定代表人邬泽宇，职务董事长。被执行人：。法定代表人：邬泽宇，职务董事长。被执行人：邬泽宇。被执行人：苏巧，。第三人：鄂尔多斯市金谷煤炭有限公司，。负责人，苏慧。本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人鄂尔多斯市创美酒店管理有限责任公司、包头创美装饰工程有限责任公司、邬泽宇、苏巧公证债权文书一案，第三人鄂尔多斯市金谷煤炭有限公司于2021年03月04日向本院申请变更第三人鄂尔多斯市金谷煤炭有限公司为﹝2019﹞内0627执3190号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月01日，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出﹝2017﹞呼北证执字第327号公证书，公证书内容为“申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为鄂尔多斯市创美酒店管理有限责任公司、包头创美装饰工程有限责任公司、邬泽宇、苏巧，执行标的为：本金人民币壹仟捌佰玖拾玖万伍仟伍佰贰拾玖元叁角伍分整、利息截止二〇一七年八月十六日人民币肆佰壹拾伍万陆仟陆佰肆拾柒元壹角捌分，合计人民币贰仟叁佰壹拾伍万贰仟壹佰柒拾陆元伍角叁分;自二〇一年八月十七日至债务清偿完毕之日产生的利息；申请执行人为实现抵押权债所支付的其他费用。”公证书生效后，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行，执行案件号为﹝2019﹞内0627执3190号，该案件于2020年04月08日以终结本次执行程序结案。另查明，2020年12月23日，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与鄂尔多斯市金谷煤炭有限公司签订债权转让协议，并予以债权转让公告，鄂尔多斯市金谷煤炭有限公司依协议对鄂尔多斯市创美酒店管理有限责任公司、包头创美装饰工程有限责任公司、邬泽宇、苏巧享有债权及相关权利。本院认为，鄂尔多斯市金谷煤炭有限公司以受让方式依法取得对鄂尔多斯市创美酒店管理有限责任公司、包头创美装饰工程有限责任公司、邬泽宇、苏巧的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司已丧失债权人主体资格，鄂尔多斯市金谷煤炭有限公司应为债权人，故本院对鄂尔多斯市金谷煤炭有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执3190号执行案件中申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司变更为鄂尔多斯市金谷煤炭有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年五月三十一日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1883号申请执行人：上海桩富建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓伟，总经理。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人：魏东，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：薛传开，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省。原告上海桩富建设工程有限公司与被告魏东、薛传开建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17247号民事判决已经发生法律效力。因被告魏东、薛传开未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月8日立案执行。原告申请要求被告支付租赁费238,074.80元、律师费25,000元等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 黄 杰二〇二一年五月二十六日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1222号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司负责人。被告：周玉兰，女，1959年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与周玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  王海波二〇二一年五月十九日书记员  魏茜茜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4706号申请执行人:上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人:候莉臻，女，汉族，住上海市徐汇区。上海家营物业管理有限公司与候莉臻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)沪0104民初3969号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海家营物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人候莉臻腾空上海市百花街345弄丁香园72号101室房屋，并将上述房屋返还申请执行人上海家营物业管理有限公司；被执行人候莉臻支付房屋使用费(自2019年11月1日起至实际返还上述房屋之日止，按100元/天的标准计算)。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人候莉臻名下无存款、股票、车辆、房产等财产，现无可供执行的财产和可供迁入的场所。上述情况已告知申请执行人上海家营物业管理有限公司，申请执行人上海家营物业管理有限公司亦不能提供被执行人候莉臻可供迁入的场所和可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产和可供迁入的场所，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4706号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年五月二十四日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1696号之一申请执行人：王思彧，女，1988年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海焉识教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴帅，执行董事。王思彧与上海焉识教育科技有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初7579号判决已发生法律效力。因义务人上海焉识教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王思彧向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海焉识教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除轮候冻结被执行人银行账户若干(自2021年3月18日起，有效期一年。到期前30日，书面向本院申请续冻)外，未查得其他财产登记信息。上述银行账户因轮候冻结，本院尚未能扣划。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海焉识教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳二〇二一年五月十四日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2400号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被执行人：干基云，男，汉族，住四川省资阳市。创富融资租赁(上海)有限公司与干基云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付到期租金30087.11元、逾期违约金4794.54元；以30087.11元为基数，按年利率24%的标准自2020年5月25日起算至清偿之日止的滞纳金；迟延履行利息；执行费暂计423.22元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人干基云名下有号牌为川BXXXXX、川MXXXXX的机动车两辆。因未能实际控制，故尚不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年五月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3373号原告：张健，男，1995年3月21日出生，汉族，住新沂市。被告：曹猛，男，1994年1月28日出生，汉族，住新沂市。原告张健与被告曹猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月18日，原告张健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张健撤诉处理。案件受理费94元，由原告张健负担。审判员  王晓明二〇二一年五月十八日书记员  朱 赛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2309号申请人：淮安市银法特种玻璃科技有限公司，住所地涟水县经济开发区兴五路16号。法定代表人：徐海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被申请人：淮安市宇诚玻璃制品有限公司，住所地淮安经济开技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼309-1室。申请人淮安市银法特种玻璃科技有限公司与被申请人淮安市宇诚玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安市银法特种玻璃科技有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下246477元银行存款或不动产或其他等额财产进行保全，并以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淮安市银法特种玻璃科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市宇诚玻璃制品有限公司名下银行存款246477元或查封其他价值相当的财产。案件申请费1752元，由申请人淮安市银法特种玻璃科技有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张坤二〇二一年五月十九日书记员  程斯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13204号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：张丹，女，1991年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18047号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张丹于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49239.49元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人张丹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张丹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人张丹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张丹名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张丹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张丹继续履行债务的权利，被执行人张丹仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张丹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1970号 申请执行人：居泰然，男，1989年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永进，男，1966年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理居泰然申请执行其与刘永进与公司有关的纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7118号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘永进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永进在银行的存款98101元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执713号申请执行人：唐爱楠。被执行人：彭加友。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月20日作出的（2020）湘1003民初2763号民事判决书立案执行，于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭加友的银行存款45148.32元（含案件受理费379.63元、执行费568.69元）或扣留、提取、查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 辉审判员 雷小明审判员 朱易南二〇二一年五月十九日法官助理肖旻炜书记员何晶
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1015号 原告：金寨徽银村镇银行有限责任公司，住所安徽省金寨县梅山镇莲花山路与梅山湖路交叉口汇金财富商厦，统一社会信用代码91341524072351555Q（1-1）。 法定代表人：余维胜，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：占绪刚，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李凤琴，女，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈章龙，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张建红，女，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨徽银村镇银行有限责任公司（以下简称金寨徽银银行）与被告占绪刚、李凤琴、陈章龙、张建红金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于5月10日公开开庭进行了审理。原告金寨徽银银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告占绪刚、李凤琴、陈章龙、张建红经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨徽银银行向本院提出诉讼请求：1．判决占绪刚、李凤琴偿还借款本金47207.7元及利息2604.84元，并承担本案诉讼费、律师费等为实现债权产生的所有费用；2．判决陈章龙、张建红在保证责任范围内对上述诉讼请求承担连带清偿责任。 占绪刚、李凤琴、陈章龙、张建红未答辩。 本院认定本案事实如下：2018年6月1日，陈章龙、张建红夫妇与金寨徽银银行签订《个人借款最高额保证合同》，约定为占绪刚自2018年6月1日至2021年6月1日期间与金寨徽银银行签订的借款合同提供最高额为10万元的连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 2018年6月1日，占绪刚因进购日用百货，通过签订《个人借款合同》，借到金寨徽银银行6万元，月利率7‰，期限12个月，占绪刚妻子李凤琴作为共同借款人签字。 截止2021年2月19日，尚有本金47207.7元及利息2604.84元没有偿还。 上述事实，有金寨徽银银行提交的《个人借款最高额保证合同》、《个人借款合同》、《借款凭证》等在卷佐证，应当认定。 本院认为，《个人借款最高额保证合同》、《个人借款合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。占绪刚与李凤琴应当依照约定偿还借款本息，陈章龙与张建红夫妇应当依照约定连带责任保证。金寨徽银银行主张律师代理费用没有提供律师费收据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告占绪刚、李凤琴于本判决生效后10日内共同偿还原告金寨徽银村镇银行有限责任公司借款本金47207.7元及利息2604.84元； 二、被告陈章龙、张建红对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告金寨徽银村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取计842元，由被告占绪刚、李凤琴共同负担，被告陈章龙、张建红承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二一年五月十日 书记员  徐明珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9122号原告：朱勇,男,1964年8月23日出生,汉族,住江苏省启东市汇龙镇江海中路XXX号。委托诉讼代理人：杨燕琳,上海醇察律师事务所律师。被告：徐文,男,1979年4月20日出生,汉族,住上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室。被告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇。本院于2021年5月6日立案受理了原告朱勇与被告徐文、万柯金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案。因被告万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，根据先刑后民原则，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱勇撤诉处理。审 判 员 郑马威二〇二一年五月二十四日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2021）陕0112民初15307号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：王小红，男，1970年4月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张驰，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：陕西航平建筑安装工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610403741262833R。法定代表人：李宇航，总经理。委托诉讼代理人：周晓茹，女，公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。被告：吴文斌，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王小红与被告陕西航平建筑安装工程有限公司（以下简称航平公司）、吴文斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红之委托诉讼代理人张驰，被告航平公司之委托诉讼代理人周晓茹、李娜，被告吴文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付机械费134966元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，被告在宝鸡市凤翔县凤翔冀东水泥有限公司承包了矿山道路施工工程。被告吴文斌具体实施该工程施工。2019年9月22日，被告航平公司与其口头协商租赁其机械施工，费用按月计算，每月费用47000元，加班费用按每小时100元计算。后其将设备投入被告工程，截止工程结束共计2个月零16天。后被告吴文斌向其出具工程结算单，共欠其设备租赁费134966元。被告口头承诺尽快支付上述费用，但至今未付。故其诉至本院。被告航平公司辩称，其并非本案适格主体。其与原告之间并无建筑设备租赁合同关系。且本案系建筑设备租赁合同关系，不应突破合同相对性原则。其将涉案工程中部分工程分包与被告吴文斌，原告机械设备系在被告吴文斌所承包工地上施工。其对此并不知情。且其超额向被告吴文斌支付工程款。被告吴文斌辩称，涉案设备系在其从被告航平公司处承包的工地上施工，但设备是被告航平公司派来的。其与原告之前不存在租赁合同关系，其不应承担支付租赁费之义务。经审查，本院查明本案事实为：2018年，被告航平公司承包了宝鸡市凤翔县矿山道路施工工程。并将其中一部分分包与原告，一部分分包与被告吴文斌，并于2019年9月2日与被告吴文斌签订《劳务分包合同》，约定工程名称、施工地点、施工内容等。关于被告航平公司之责任约定有“协调所接项目公司为乙方施工提供必要的施工条件。”。关于结算时间部分约定为收到业主付款后一周内，由被告吴文斌提交结算单、付款申请，由被告航平公司支付工程款。后原告将其挖机开至被告吴文斌所承包工地上施工。2019年12月9日，被告吴文斌向原告出具结算单，金额为134966元。并出具证明，载明“斗山300挖机共计台班费壹拾叁万肆仟玖佰陆拾陆元整（134966元）  经手人：吴文斌 XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。审理中，原告称其系与被告航平公司口头商议租赁事宜，并由被告航平公司将其派至被告吴文斌所承包工地。被告吴文斌亦称系被告航平公司通知其原告挖机入场并施工事宜。以上事实由原告提供的证据2019年9月2日《劳务分包合同》、单据、《证明》，被告航平公司提供的证据2019年9月2日《劳务分包合同》及庭审调查查明。被告航平公司所提交2020年12月29日《借款单》与本案无关，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告陈述其系受被告航平公司之指派前往被告吴文斌所分包工地施工，及被告吴文斌辩称系被告航平公司通知其原告入场事宜，双方均未提供证据，故其上述事实本院不予确认。原告据此要求被告航平公司承担付款责任之诉请，依据不足，本院不予支持。原、被告均确认涉案建筑设备使用地为被告吴文斌所分包工地，且被告航平公司与被告吴文斌《劳务分包合同》中，被告航平公司需向被告吴文斌支付的仅为工程款，被告吴文斌亦未提供证据证明其与被告航平公司有关于其所分包工地上建筑设备租赁费亦需由被告航平公司承担之约定。故被告吴文斌作为涉案设备之实际使用人，需对涉案租赁费承担付款责任。关于租赁费用，被告吴文斌已确认涉案租赁费用为134966元。故原告诉请被告吴文斌支付设备租赁费134966元证据充分，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴文斌自本判决生效之日起十日内向原告王小红支付机械租赁费134966元。二、驳回原告王小红其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元（原告王小红已预付），减半收取1499.5元。由被告吴文斌负担，并于上述付款期限一并向原告王小红支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员        许晓娟  二〇二一年五月二十七日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫    打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日   1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3246号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：李国蓉，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地成都市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4958号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海市松江区梅勇五金经营部，经营场所上海市松江区。经营者：江淮勇。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市松江区梅勇五金经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。审理过程中，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年五月七日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4396号原告：顾小卫，男，1966年11月28日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告：吉文亮，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。原告顾小卫与被告吉文亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告顾小卫以需继续收集证据为由，于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾小卫申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾小卫撤回起诉。审判员  顾硕二〇二一年五月二十一日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6114号 原告：夏晓锋，男，1976年6月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。 被告：丁惠娟，女，1985年9月23日出生，汉族，住常熟市。 原告夏晓锋与被告丁惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏晓锋及其委托诉讼代理人胡守之到庭参加诉讼，被告丁惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金18000元、支付利息2080元（计算至2020年12月30日止）；2.要求被告支付自2020年12月31日起以18000元本金按年息6%至实际归还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金18000元，并支付以18000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在出售二手车单位工作，原告在购买二手车时与被告相识。2019年5月9日被告找到原告，称有急用借款3万元，承诺在2019年10月31日前归还，原告通过银行汇给被告3万元。2019年6月19日，被告又找到原告称十分急要再商借1万元，在10月份一并归还，原告遂又汇被告1万元。2019年10月28日，被告归还1万元。原告一直催讨余款。2020年1月被告归还了1万元，原告继续催讨，被告在2020年5月许仅还了2000元，之后无论原告如何催讨，被告均称无钱归还，且态度恶劣，故为维护原告合法权益，特诉请法院，查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告丁惠娟辩称：原告共借给被告4万元，被告陆续归还22000元，至今尚欠18000元。被告愿意归还，但目前经济困难。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月9日，丁惠娟向夏晓锋借款3万元，未出具借条。夏晓锋于当日通过银行转账支付丁惠娟3万元。 2019年6月19日，丁惠娟又向夏晓锋借款1万元，未出具借条。夏晓锋于当日通过银行转账支付丁惠娟1万元。 之后，夏晓锋通过微信向丁惠娟催讨。丁惠娟陆续归还借款合计22000元。因丁惠娟未能及时归还余款，为此，夏晓锋来院诉讼。 审理中，原告夏晓锋表示：丁惠娟向夏晓锋借款，双方未约定利息。 以上事实，由微信聊天记录、银行明细对账单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中,根据原告夏晓锋提交的银行明细对账单、微信聊天记录等证据材料,并结合当事人陈述,能够认定被告向原告借款4万元的事实。被告归还借款22000元，尚结欠原告18000元。被告未能及时归还剩余借款，引起纠纷的原因在被告。现原告起诉要求被告丁惠娟归还借款18000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自起诉之日2021年4月21日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁惠娟归还原告夏晓锋借款18000元，并支付以18000元为基数自2021年4月21日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告夏晓锋指定账户；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告丁惠娟负担（原告同意其预交的案件受理费125元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵 彪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1923号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被执行人：吴教新，男，汉族，住湖南省。创富融资租赁(上海)有限公司与吴教新融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初25931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还车架号为LFV3B28R7JXXXXXXX，发动机号为A4XXXX的奥迪—一汽大众奥迪Q52018款40TFSIQuattro技术型车辆；协助办理前述车辆所有权人变更登记为创富融资租赁(上海)有限公司的手续；支付到期租金26484元、未到期租金损失172146元、逾期违约金5076.62元；以52968元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算自2020年10月23日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；迟延履行利息；执行费暂计2955.60元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人吴教新名下无可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向登记机关发出查封涉案车辆的手续，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年五月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12890号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人朱华荣，女，1990年3月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月30日的信用卡欠款52,406.63元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6990号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：彭成建，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省罗定市素龙街道。四川新网银行股份有限公司与彭成建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭成建的微信、支付宝、银行存款等11003.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭成建的微信、支付宝、银行存款限额11003.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费130元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执801号申请执行人：刘银发，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海互惠旅行咨询有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：陈伟，执行董事。申请执行人刘银发依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2098号调解书,于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人上海互惠旅行咨询有限公司支付申请执行人刘银发人民币2600元。执行中，本院向被执行人上海互惠旅行咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年五月十七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特265号申请人：屠桂琍，女，1957年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：潘芝仙，女，1930年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：屠荷莉，女，1953年7月9日出生，汉族，住上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室。申请人屠桂琍申请宣告潘芝仙无民事行为能力一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人屠桂琍称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人与屠廷法(2004年12月27日报死亡)婚后生育屠赣一(2005年4月6日报死亡)、屠荷莉、屠桂琍。屠廷法死后被申请人没有再婚。被申请人患老年痴呆已有5-6年，一直卧床，神志不清，现在上海市静安区北站医院治疗。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告潘芝仙为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人潘芝仙的代理人屠荷莉称，己系被申请人女儿。同意宣告潘芝仙为无民事行为能力，同意由申请人担任被申请人监护人。经审理查明：被申请人潘芝仙，女，1930年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区洛川东路XXX弄XXX号XXX室，现在上海市静安区北站医院治疗。潘芝仙与屠廷法(2004年12月27日报死亡)婚后生育屠赣一(2005年4月6日报死亡)、屠荷莉、屠桂琍。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘芝仙患有血管性痴呆(混合型)，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人屠桂琍是被申请人之女，被申请人代理人屠荷莉也同意由申请人屠桂琍为被申请人潘芝仙的监护人本院一并指定申请人屠桂琍为被申请人潘芝仙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、潘芝仙为无民事行为能力人；二、指定屠桂琍为潘芝仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年五月二十一日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6252号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：乔青霞，女，壮族，住广西壮族自治区百色市。四川新网银行股份有限公司与乔青霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔青霞的微信、支付宝、银行存款等4737.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人乔青霞的微信、支付宝、银行存款限额4737.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1121号 原告:王海龙,男,1968年12月9日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心,住所地安徽省安庆市宜秀区创新产业园A—2栋一楼,统一社会信用代码91340800764764764X。 法定代表人:华安伏。 原告王海龙与被告安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心社会保险纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 王海龙向本院提出诉讼请求：请求安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心为其补缴2011年8月至2019年5月的职工养老保险。事实及理由：王海龙系安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心职工,自2011年8月入职后,被派遣至安庆石化炼油二部从事包装工作。安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心在2011年8月至2019年5月期间,未为王海龙缴纳职工养老保险。之后，王海龙于2021年3月12日向安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该仲裁委认为补缴社保不属于劳动仲裁受理范围，作出劳仲不字(2021)第4号决定不予受理通知书，后王海龙诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，王海龙的诉讼请求要求安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心为其补缴2011年8月至2019年5月的职工养老保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王海龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 卓 二〇二一年五月十三日 书记员 江丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉 条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人在 补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3123号原告：盛锦成，男，1967年12月8日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：张哲，男，1969年11月12日出生，住泗洪县。原告盛锦成诉被告张哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告盛锦成及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告张哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛锦成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款47360元及利息（从2019年10月1日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告承包土地种植小麦，被告经营粮食买卖生意。2018年期间，被告从原告处购买小麦。2019年6月29日，经双方结算，被告出具一份73360元的借条给原告，约定9月份之前还清，未约定利息。后该款经原告催要，被告共计给付原告26000元，余款47360元至今未还。被告张哲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张哲从原告处购买小麦，应对拖欠的货款47360元承担给付价款的民事责任。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张哲给付原告盛锦成货款47360元及利息（从2019年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，保全费520元，合计1050元，由被告张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1060元。审判员  许媛媛二〇二一年五月八日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1691号申请执行人：亚巡国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：SCHAUBLEYASHIAN，董事长。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：泓昕(上海)投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐智刚，总经理。原告亚巡国际贸易(上海)有限公司诉被告泓昕(上海)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12289号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年2月26日立案执行。原告申请要求被告偿付货款60,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行,本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月8日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月二十八日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1680号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：唐怀远，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：徐玉环，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与唐怀远、徐玉环追偿权纠纷一案中，因被执行人唐怀远、徐玉环未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐怀远、徐玉环银行存款人民币131281.63元[其中偿还代偿款85244.95元、支付利息33403.3元(利息以11146.49元为基数自2018年4月21日起按年利率24%计至2020年12月31日止为5249.9元；以11111.91元为基数自2018年8月23日起按年利率24%计至2020年12月31日止为4571.5元；以7906.55元为基数自2018年11月13日起按年利率24%计至2020年12月31日止为2943.7元；以55080元为基数自2018年12月1日起按年利率24%计至2020年12月31日止为20638.2元；后期顺延至款清之日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息9920.38元（以85244.95元为基数，按日利率0.0175%的标准自2019年7月14日起暂计算至2021年5月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1018元、案件执行费1695元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月八日 书记员  张恩峰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1074号申请执行人：上海达畅实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李沪，总经理。被执行人：朗博投资顾问(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱斌，董事长。申请执行人上海达畅实业有限公司与被执行人朗博投资顾问(上海)有限公司服务合同纠纷一案，(2020)沪0107民初12483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朗博投资顾问(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海达畅实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人朗博投资顾问(上海)有限公司支付人民币410526.88。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人朗博投资顾问(上海)有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，被执行人未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查，查询被执行人名下的财产，查明被执行人朗博投资顾问(上海)有限公司名下有沪DCXXXX，本院予以查封，因该车辆尚未实际控制，故暂无法处置。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人朗博投资顾问(上海)有限公司名下财产暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朗博投资顾问(上海)有限公司负有继续向申请执行人上海达畅实业有限公司履行债务的义务，被执行人朗博投资顾问(上海)有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十六日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保129号：关于申请人陕西鱼化龙投资集团有限公司、陕西大德教育产业开发有限公司与被申请人瑞寰教育投资管理有限公司、上海正大景成企业发展有限公司股权转让纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2021）陕01民初80号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人瑞寰教育投资管理有限公司持有陕西大德教育产业开发有限公司（统一社会信用代码：9161000071357600267）45%的股权（认缴出资额5535万元）。二、冻结期限为三年，自2021年月日至2024年月日。三、冻结期间未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民初80号民事裁定书一份。二〇二一年五月三十一日经办人：王治水、张韵浛地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658077邮编：710016