重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5812号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：谢让红，男，1969年4月4日出生，汉族，住山西省赣州市安远县。   被告：谢永明，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告谢让红、谢永明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告谢让红、谢永明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢让红、谢永明立即返还贷款本金29817.93元，并支付截至2021年2月24日的利息1148.53元、罚息197.70元、复利44.81元；2.判令谢让红、谢永明支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令谢让红、谢永明支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以谢让红、谢永明提供的车牌号为赣B9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月1日，谢让红、谢永明与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谢让红、谢永明向长安汽车金融有限公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谢让红、谢永明同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，谢让红、谢永明未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告谢让红、谢永明未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2019年2月1日，长安金融公司与谢让红、谢永明签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：谢让红、谢永明向长安金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为浮动贷款利率,浮动贷款利率采取中国人民银行基准利率上浮516基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率9.91%，基于第三方利息贴付，借款人享受的3.92%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率14.865%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。   合同签订后，长安金融公司于2019年2月1日发放贷款。汽车经销商按年利率3.92%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月21日办理了合同约定车辆（车牌号为赣B9XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，谢让红、谢永明拖欠长安金融公司借款本金25201.23元、利息1321.83元、罚息276.62元、复利68.34元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谢让红、谢永明借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求谢让红、谢永明承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于谢让红、谢永明，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求谢让红、谢永明支付罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年2月1日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点516点上浮50%后再减去贴息的年利率3.92%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。   对长安金融公司要求谢让红、谢永明对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   谢让红、谢永明为履行本案债务，以车牌号为赣B9XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谢让红、谢永明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25201.23元，支付截至2021年4月15日的利息1321.83元、罚息276.62元、复利68.34元；   二、被告谢让红、谢永明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至2022年2月1日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点516点上浮50%后再减去贴息的年利率3.92%为标准计算；自2022年2月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点516点后上浮50%为标准计算，利随本清）；   三、被告谢让红、谢永明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点516点后上浮50%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谢让红、谢永明提供的车牌号为赣B9XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580.22元，减半收取计290.11元，由原告长安汽车金融有限公司负担40.61元，被告谢让红、谢永明负担249.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十一日      书 记  员  张 欢         1