wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初2603号 原告：胡永江，男，1977年2月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王建云，男，1987年1月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：庹定华，女，1973年11月20日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 原告胡永江与被告王建云、庹定华民间借贷纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永江及其委托诉讼代理人于德水到庭参加诉讼，被告王建云、庹定华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡永江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王建云偿还原告借款本金50000元；并自2020年5月8日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，直至本息全部清偿之日止（截至2021年3月1日，利息为7079元）；2.判令被告庹定华在王建云第一项债务范围内向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：因被告王建云在外承接工程，2019年9月6日向原告借款50000元用于工程资金周转，约定还款期限为2020年3月6日。还款期限界满后，因王建云尚需资金周转，提出再借款6个月；于是，王建云再次向原告出具借条，借条中载明：借款金额50000元，用于工程资金周转，借款期限为2020年3月8日到2020年9月8日止，月利率为2%、直到本息还清日；被告庹定华自愿为该笔债务承担保证责任，并在该借条担保人处签名并捺印。王建云出具借条当天，原告当面将原借款合同撕毁，保留本借条。王建云再次出具借条后，按约定支付了二个月利息，自2020年5月8日后的利息未再支付，也未在约定的还款期限内偿还借款本金。因双方在借条中对利率有明确约定，根据法律规定，被告王建云应当自2020年5月8日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，直至本息全部清偿之日止；截至2021年3月1日，王建云应付利息为7079元【计算方式：50000元×4.35%/年+365天×4倍×297天】。综上，被告未按约定还本付息，造成原告巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王建云、庹定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，胡永江在贵州兴义农村商业银行丰都支行四次取款共计20000元，2019年9月7日胡永江通过其贵州兴义农村商业银行丰都支行向王建云账户转款30000元。2020年3月8日王建云向胡永江出具借条一张，载明今借到胡永江现金50000元，用于工程资金周转，借款期限2020年3月8日至2020年9月8日，利息按月利率2%计算，直到本息还清日，借款人处胡永江签字捺印，并附身份证号及电话号码，担保人处庹定华签名捺印，并附身份证号及电话号码。庭审中胡永江自认出具借条后，王建云按月利率2%向其支付了利息至2020年5月8日。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。对于胡永江陈述王建云向其借款50000元，有王建云出具的借条、胡永江的取款记录以及其向王建云转款的银行流水在卷佐证，双方之间的借贷关系，不违反法律定，自胡永江向王建云提供借贷时，双方的借贷关系成立并生效。对于胡永江要求王建云偿还借款50000元的主张，本院予以支持。至于利息，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，胡永江陈述王建云向其支付利息至2020年5月8日，对于利息支付情况应当王建云应当承担举证责任，但其未到庭参加诉讼，本院以胡永江自认利息偿还情况为准，故本案利息起算时间从2020年5月9日计。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条第一款规定，双方约定的利息超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，胡永江自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。 关于庹定华应否承担连带支付责任。借条中庹定华在担保人处签字并捺印，双方在借条中对于保证期间、保证范围、保证方式均未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，庹定华应当承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满六个月，即从2020年9月8日起至2021年3月8日，胡永江于2021年3月4日向本院主张权利，系在保证期间内，故对于胡永江要求庹定华对本案尚欠本息承担连带支付责任，本院予以支持。庹定华承担保证责任后，有权向王建云追偿。 王建云、庹定华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王建云于本判决生效之日起十日内偿还胡永江借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止； 二、庹定华对上述借款本息承担连带支付责任，庹定华承担责任后，有权向王建云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由王建云、庹定华负担。（王建云、庹定华直接给付胡永江）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年五月二十六日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7743号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱斌，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告钱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告钱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币18,159.55元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金14,807.67元，利息1,649.96元，逾期还款违约金1,701.92元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计18,159.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告钱斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年3月21日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：14,807.67元；2、利息：1,649.96元；3、逾期还款违约金：1,701.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,807.67元；二、被告钱斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.19元，减半收取85.10元，由被告钱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丹琪，女，1992年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人李丹琪因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李丹琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2021）桂1030民督23号 申请人：王健强，男，1969年6月9日出生，汉族，个体户，住广西西林县金铺和园3栋2单元202号。 被申请人：刘福刚，男，约40岁，个体户，地址广西西林县金铺和园12栋雅轩布艺窗帘店。 申请人于2021年5月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人货款8096元拒不支付，并向法院提交欠条一张，要求被申请人支付申请人货款8096元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘福刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王健强货款8096元。 申请费17元，由被申请人刘福刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二一年五月二十一日 书记员  农 钊
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初771号原告：花垣木林森钢材贸易有限公司，住所地：花垣县城北兴鹏商贸物流城。统一社会信用代码：91433124591010306T。法定代表人石俊珍，公司主要负责人。被告：花垣县天源有限责任公司，住所地：花垣县团结镇。统一社会信用代码：91433124617380453A。法定代表人：尚金会，公司董事长。委托诉讼代理人：肖桂布，男，1966年6月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，花垣县，系公司的财务负责人。委托诉讼代理人：彭归彬，男，1988年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。现住花垣县，系公司的会计。原告花垣木林森钢材贸易有限公司（以下简称“木林森钢材公司”）与被告花垣县天源有限责任公司（以下简称“天源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木林森钢材公司的法定代表人石俊珍，被告天源公司的委托诉讼代理人肖桂布、彭归彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告木林森钢材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据对账函支付原告材料款255500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为被告的钢材供应商，一直为被告服务。因被告法定代表人被刑事拘留，被告一直拖欠原告的材料款255500元未付。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告天源公司辩称：收条上的欠款金额255500元属实，是被告公司会计彭归彬出具的。由于公司的特殊情况，2018年公司因矿山整治整合没有生产，公司的法定代表人及主要股东受到刑事处罚，公司没有资金来源，没有钱支付给原告。原告木林森钢材公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：收条，拟证明被告尚欠原告钢材款255500元。对于原告木林森钢材公司提交的证据，被告天源公司质证意见如下：原告提交的收条的经手人彭归彬是被告公司的会计，经公司对账后出具的，收条上的金额255500元属实。被告天源公司未就其答辩意见向本院提交证据。因被告天源公司对原告木林森钢材公司提交的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告木林森钢材公司于2012年2月22日成立，经营范围为：金属及金属矿批发；钢材、钢管及其配件、建筑材料的批发兼零售；钢材折弯、冲孔及剪断服务。被告天源公司于2001年5月28日成立，经营范围为：硫化锌、氧化锌、铅锌精矿、选矿药剂、五金交电、金属电解锰、政策允许的矿产品、民族工艺品购销;商品猪饲养销售(无种猪)；供配电、售电。截2019年11月13日，原告木林森钢材公司向被告天源公司供应钢材货物，经原、被告双方对账结算，被告天源公司尚欠原告木林森钢材公司255500元货款未支付。另查明，原告、被告双方未签订书面买卖合同，未约定货款支付时间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告木林森钢材公司与被告天源公司存在买卖合同关系。原告木林森钢材公司向被告天源公司供应货物后，被告天源公司应当支付货款，经双方结算后被告天源公司尚欠255500元货款未支付。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告、被告未就货款支付时间做出约定，故天源公司应当于收到货物之时支付货款，故对于原告木林森钢材公司请求被告天源公司支付货款255500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告花垣县天源有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告花垣木林森钢材贸易有限公司货款人民币255500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费5132.5元，减半收取计2566.25元，花垣木林森钢材贸易有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石宗云二〇二一年五月三十一日法官助理石平书记员龙康附：本民事判决书所适用的法律条文中华人民共和国民法典第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3679号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：叶进，男，1992年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶进信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4069号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告：唐洋洋，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告唐洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的委托诉讼代理人路烽豪到庭参加诉讼。被告唐洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐洋洋偿还原告借款本金196341.7元及利息2025.56元(暂计至2020年9月21日)及以196341.7元为本金按借款合同约定的利率自2020年9月22日起至借款本息偿还完毕之日止的利息;2.判令被告唐洋洋承担原告因追索债权所产生的律师费用9918.36元;3.判令原告对登记在被告唐洋洋名下位于新郑市××镇××路南侧龙泊圣地龙腾14号楼1单元121的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿;4、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告唐洋洋与原告签订《个人购房借款/担保合同》,贷款金额为210000元,期限28年。同时,被告唐洋洋将其名下位于新郑市××镇××路南侧龙泊圣地龙腾14号楼1单元121的房屋抵押给原告,并办理了抵押登记证明,抵押权人为原告。2017年2月4日,原告依照合同约定履行了发放贷款义务,但至2020年9月21日,被告唐洋洋未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息,原告据此依约要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等费用。唐洋洋缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告连续三个月以上未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金196341.7元及利息2025.56元，以及2020年9月22日起至全部本息清偿之日止按照合同约定计算利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费9918.36元问题。根据原告与河南世鼎律师事务所在《委托代理协议》中第二条约定，以及原告在诉讼中未有证据证明律师费实际支付，本院暂不予支持，待其数额确定及实际支出后，原告可再行主张。原告已就涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐洋洋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款本金196341.7元及利息2025.56元，2020年9月22日之后的利息以196341.7元为基数，自2020年9月22日起至实际付清之日，按照《个人购房借款/担保合同》的第四条的约定计付；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行有权就被告唐洋洋名下位于新郑市龙湖镇泰山路南侧龙泊圣地龙腾14号楼1单元121的房屋【他项权证号为：豫（2017）新郑市不动产证明第0017114号】拍卖、变卖或折价价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取计2212元，由被告唐洋洋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年五月二十四日书记员  楚小双
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4166号上诉人（原审被告）：李莲，女，1993年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：任源，男，1994年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人李莲因与被上诉人任源民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李莲在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  杨恩高审判员  施正高二〇二一年五月二十四日法官助理朱梅书记员胡汝静
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1315号   原告：格尔木禾昆化肥销售有限责任公司，住所地格尔木市建兴巷65-1号，统一信用代码9163801MA758KDF8D。   法定代表人：邵伟，经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：邵卿国，男，1971年1月24日生，汉族,格尔木禾昆化肥销售有限责任公司职工，现住格尔木市，身份证号XXX。   被告：白成旺，男，1983年12月3日生，土族，个体，户籍地青海省海东市互助土族自治县，现住格尔木市，身份证号XXX。   原告格尔木禾昆化肥销售有限责任公司与被告白成旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告格尔木禾昆化肥销售有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告格尔木禾昆化肥销售有限责任公司提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告格尔木禾昆化肥销售有限责任公司撤诉。   案件受理费86.48元（已减半收取），由原告格尔木禾昆化肥销售有限责任公司负担。   审 判 员 赵  琰      二〇二一年五月二十五日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 保 万 起
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4101号上诉人（一审被告）：孙洪全，男，1980年3月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（一审原告）：谢松波，男，1961年6月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王灵刚，男，1980年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人孙洪全因与被上诉人谢松波、王灵刚民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5194号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙洪全，被上诉人谢松波的委托诉讼代理人陈志芳到庭接受询问。本案现已审理终结。孙洪全上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回谢松波的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由谢松波承担。事实与理由：一、本案属于借名借款，孙洪全并非实际借款人，仅是代王灵刚在借款协议上签字，一审判决认定事实错误。孙洪全与王灵刚系朋友关系，2015年王灵刚欲向谢松波借款，与孙洪全协商以孙洪全名义借款，王灵刚作为保证人对借款承担连带责任。签订借款合同后，谢松波将借款转账至王灵刚账户，孙洪全自始至终未参与任何环节，也未获得、使用谢松波任何款项。且借款用途为“倒中信银行贷款”与事实相矛盾，孙洪全早在借款合同签订之前偿还完毕贷款。二、谢松波知晓借款为王灵刚实际使用，本案属于以虚假意思表示实施的民事法律行为，依法应当无效，孙洪全不应承担还款责任，应由借款实际使用人承担还款责任。谢松波未提交书面答辩状，庭审中辩称：不同意孙洪全的上诉请求，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当依法维持。孙洪全所述的事实及理由与客观事实不符，孙洪全是本案诉争借款的实际借款人，借款合同借款人处签字按印，孙洪全在借款期限内未能偿还借款本金及利息，经谢松波催讨后孙洪全于2017年9月17日再次确认并亲自书写了“此款未还，借款合同至实际本息给付为止全部有效，利息不低于月息30%”，谢松波也实际支付了借款本金，借款真实有效。请求依法驳回孙洪全的上诉请求。谢松波向一审法院起诉请求：1.孙洪全返还谢松波借款120万元及利息（按月息2%计算自2015年8月1日起至实际给付之日止）；2.王灵刚对上述债务承担连带给付义务；3.诉讼费用、公告费由孙洪全、王灵刚连带承担。一审法院认定事实：谢松波与孙洪全通过王灵刚相识，因孙洪全需要周转资金，向谢松波借款120万元，双方于2015年6月30日签订《借款合同》，约定借款期限自2015年6月30日至2015年7月30日，担保人为王灵刚。同日，谢松波按孙洪全指示将借款转账至王灵刚银行账户中。借款期限届满后，孙洪全未能依约偿还借款。2017年9月17日孙洪全在借款合同中确认此笔借款尚未偿还，并约定利息不少于月30%，王灵刚作为担保人多次在借款合同中签字承诺对上述借款本息承担担保责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过谢松波所举证据可以认定孙洪全借款事实成立，孙洪全理应偿还借款。现谢松波要求孙洪全偿还借款本金120万元，并自2015年8月1日起至实际给付之日止，以120万元为基数，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王灵刚作为连带保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。判决：一、孙洪全于判决生效之日起十日内偿还谢松波借款本金120万元；二、孙洪全于判决生效之日起十日内给付谢松波上述借款利息（以借款本金120万元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、王灵刚对上述款项承担连带清偿责任。二审中，各方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本案二审争议的焦点问题，谢松波所主张的案涉民间借贷关系是否合法有效，孙洪全应否就案涉借款本息向谢松波承担相应的偿还义务。本院认为，谢松波提供的证据能够证实其与孙洪全之间的借贷关系合法成立。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系成立有效包括借贷合意和款项交付两个要件。本案中，谢松波主张孙洪全向其借款，提交了孙洪全签名并按手印的借款合同和向担保人王灵刚账户转账的凭证，且借款到到期后，孙洪全再次在上述借款合同上书写“此款未还，借款合同至实际本息给付为止全部有效，利息不低于月息30%”的字样并签名按手印。上述证据能够证实谢松波与孙洪全之间存在借贷合意，且款项已交付的事实。孙洪全有关其并非借款实际使用人的上诉理由不能作为否认其与谢松波之间存在民间借贷法律关系的依据。故孙洪全的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，孙洪全的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,600元，由孙洪全负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二一年五月十三日书记员  张晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2050号之二原告：无锡爱姆迪环保科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾瑞路40号。法定代表人：薛惠忠。委托诉讼代理人：浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：江苏爱科固体废物处理有限公司，住所地泰兴市泰兴经济开发区过船西路9号。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告无锡爱姆迪环保科技有限公司（以下简称爱姆迪公司）与被告江苏爱科固体废物处理有限公司定作合同纠纷一案中，原告爱姆迪公司于2021年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告爱姆迪公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡爱姆迪环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取10868元，财产保全费5000元，二项合计15868元，由原告爱姆迪公司负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二一年五月二十四日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执624号 申请执行人：王广玲，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：张影，女，1980年6月28日出生，汉族，住淮北市烈山区。 申请执行人王广玲依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人张影在(2021)皖0604执624号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人张影银行存款人民币20694.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2921民初1659号 原告：张某，男，汉族，出生于1992年2月26日，住四川省威远县。 被告：马某某，女，东乡族，出生于1993年8月1日，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告张某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，本院向原告张某通知预交诉讼费，在法定期限内原告未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常承旭 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈嘉军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13013号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。厦门爱亦锐光学有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十五日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5570号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：陈晓妹，女，1963年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）与被告陈晓妹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人袁贵芳、被告陈晓妹均到庭参加了诉讼，本案因疫情原因及当事人申请和解依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告工行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓妹偿还所欠原告本金143814.22元，利息15212.98元，违约金2965.03元，合计161992.23元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告陈晓妹支付原告因实现债权所支付的律师费人民币1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告负担。事实及理由：2013年5月3日，被告向原告申领卡号62×××34的中国工商银行牡丹交通信用卡。牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若被告不按规定还款，除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。截至2020年4月14日，陈晓妹62×××34信用卡透支本金143814.22元，产生利息15212.98元，违约金2965.03元，合计欠款161992.23元。为维护合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条“双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”之约定向贵院提起本诉，原告诉至法院，诉请如前。被告陈晓妹辩称，认可原告诉请事实及理由，但现在没有能力偿还。本院经审理认定如下事实：一、申请表约定内容：2013年5月，被告陈晓妹向原告工行花溪支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告陈晓妹已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容:持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元，最高人民币500元。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。三、信用卡欠款情况:截至2020年4月14日，被告陈晓妹尚欠工行花溪支行信用卡欠款共计161992.23元，其中本金143814.22元、利息15212.98元、违约金2965.03元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行花溪支行向被告短信催收后，被告陈晓妹未予以偿还。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、工银信用卡申请表、面签照、银行网点视频截图、中国工商银行卡片启用凭条、查询卡片信息截屏、欠款截图、银行历史流水、95588催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陈晓妹向原告工行花溪支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告陈晓妹持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金143814.22元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月14日，利息15212.98元、违约金2965.03元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金143814.22元及截止2020年4月14日的利息15212.98元、违约金2965.03元，2020年4月14日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告陈晓妹支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担20元，被告陈晓妹负担1768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年五月二十六日书记员  余 可
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初955号   原告：张某，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：王某，男，1978年9月25日出生，务农，住呼和浩特市，系张某儿子。   被告：卢某，男，蒙古族，务农，现住和林县。   张某诉卢某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。张某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予张某撤诉。   案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。   审判员 吴铁平      二〇二一年五月二十五日   书记员 李海霞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初2774号原告：河南某某某某某某某某股份有限公司，法定代表人：丁某，任该公司董事长，统一社会信用代码：914116817。委托诉讼代理人：薛某某，该公司资产保全部经理委托诉讼代理人：侯某某，该公司员工。被告：何某，男，汉族，出生于1975年10月4日，住项城市。被告：张某某，女，汉族，出生于1973年12月7日，住项城市，原告河南某某某某某某某某股份有限公司诉被告何某、张某某金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯金甫到庭参加诉讼，被告何某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南某某某某某某某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某、张某某偿还借款本金40000元及利息、罚息（利息从2011年8月1日开始计算，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月20日被告何某、张某某与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2011年12月20日，月利率9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元，现下欠贷款本金40000元（利息结至2011年7月31日）利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至贵院，请依法判决。三被告未向本院提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：2010年12月20日被告何某、张某某与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2011年12月20日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金40000元，现下欠贷款本金40000元（利息结至2011年7月31日）利息、罚息均未能按约定归还。原告特此提起诉讼。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告在履行借款合同过程中未按约定归还本息，已构成违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息的理由正当对其诉讼请求，本院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律，司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，故本案适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何某、张某某于判决生效之日起十日内偿还原告河南某某某某某某某某股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息0.9%计算、逾期贷款罚息在合同利率月息0.9%基础上加收50％，自2011年8月1日起至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  马占锋二〇二一年五月十八日书记员  陈家欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15833号原告：天虹数科商业股份有限公司（曾用名：天虹商场股份有限公司），住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，统一社会信用代码:91440300618842912J。法定代表人：高书林。委托诉讼代理人：邹倩，系原告员工。被告：重庆雷君科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋30-5号，统一社会信用代码:91500108327775553N。法定代表人：雷政猛。原告天虹数科商业股份有限公司与被告重庆雷君科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹倩到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。原被告签订租赁合同，约定，原告将位于深圳市宝安区房屋租赁给被告，租期自2019年5月29日至2021年5月31日，租金10000元每月，租赁保证金20000元；二、合同的效力：因涉案商铺未取得案房屋建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故就涉案商铺所签合同均为无效合同；三、房屋占用使用费、管理费、水电费和违约金：原告提交的合作期间往来账务明细显示，2019年7月未交费用为30元、2019年8月未交费用5208.39元、2019年9月至2020年1月每月未交费用（除水电费）为10030元。因原告未提交水电费的相关证据，对此本院不予认定。因涉案合同的无效性，原告请求的违约金无法律依据，本院不予支持，故被告应当向原告交纳的房屋占用使用费、管理费共计55388.39元；四、租赁保证金：基于涉案合同的无效性，原告应当退还被告租赁保证金20000元；五、原告的诉讼请求：1、判定原被告签订的房屋租赁合同于2020年1月6日解除；2、判决被告向原告支付欠缴租金、管理费、水电费等应缴费用72895.24元，被告不予退还原告租赁保证金20000元，且需向原告支付违约金120000元（租金10000元×12个月=120000元）；3、本案诉讼费由被告承担。依照《中国人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆雷君科技发展有限公司于本判决生效之日十日起向原告天虹数科商业股份有限公司支付租房屋占用使用费和管理费35388.39元；二、驳回原告天虹数科商业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告承担，原告已预交的受理费342元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费342元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二一年五月十八日书记员 彭磊磊（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中国人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郝长青，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郝长青信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告郝长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币107,615.51元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息30,317.65元、分期付款手续费5,499.42元、逾期还款违约金25,179.98元，并偿付以欠款本金107,615.51元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为168,612.56元。被告郝长青未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2013年9月9日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：107,615.51元；2、利息：30,317.65元；3、逾期还款违约金：25,179.98元；4、分期付款手续费：5,499.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝长青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金107,615.51元；二、被告郝长青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,672.25元，减半收取计1,836.13元，由被告郝长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4541号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：叶文华，男，1989年2月24日出生，汉族，住山东省日照市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人叶文华信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民特50号申请人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路11号。负责人：张耀兴，该行行长。委托诉讼代理人：赵义昌，该公司员工。被申请人：祁天龙，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：孟亚丽，女，1991年11月14日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行与被申请人祁天龙、孟亚丽实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行称，借款人祁天龙，于2016年7月6日向我行借款400000元，用途：购买住房，正常贷款年利率4.41%，逾期贷款执行年利率6.615%，期限自2016年7月6日至2046年7月5日到期，还款方式：等额本息按月支付，还款周期一个月，还款日为每月20日，抵押担保人祁天龙、孟亚丽用其自有的房地产作抵押担保，并依法办理了房产抵押登记手续，签有《个人信贷业务申请表》、《个人购房贷款面谈记录》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》等贷款手续；并提交有借款人祁天龙、孟亚丽的身份证、户口本、结婚证。依据合同约定，于2019年10月17日依法到禹州市房管部门办理了《不动产登记证明：豫（2019）禹州市不动产证明第0015293号》《禹州市不动产权证号20190015088》房地产抵押登记手续为证。2016年7月6日农行按照借款人祁天龙指定的收款人，将贷款40万元转入禹州市鑫泰房地产开发有限公司账户16×××69账户内，全面履行了合同约定的付款义务。根据《个人购房担保借款合同》第十一条借款人、担保人的违约责任约定，借款人自2020年9月20日至今已违约7期以上，视同合同全部提前到期。未偿还借款本金370570.44元，利息9678.17元，（利息计至2021年4月23日，以后利息另行计算）本息合计380248.61元。经催要，借款人、抵押担保人拒不履行还款义务，按照合同约定，已构成违约，实现担保物权条件已成就。请求：一、1.根据我国《物权法》第195条、《民事诉讼法》196条相关法律规定，请求贵院依法裁定拍卖、变卖抵押担保人祁天龙、孟亚丽抵押给农行的位于河南省许昌市××颍××北侧××·××单元××层××房。2．所得价款优先偿还申请人农行借款本金370570.44元及利息9678.17元（利息计至2021年4月23日，以后利息另行计算）本息合计人民币380248.61元，以后利息按照合同约定计至本息结清止。二、诉讼费、评估费、执行费等实现债权费用由被申请人祁天龙、孟亚丽承担。被申请人祁天龙、孟亚丽称，对本案申请人实现担保物权的诉求无异议，我们双方正在协商，积极还款中。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行与被申请人祁天龙、孟亚丽签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方并依法办理抵押登记，申请人享有对抵押物的抵押物权。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人祁天龙、孟亚丽共同所有的位于河南省许昌市禹州市钧台办颍北大道北侧禹州-颍河湾13幢1单元14层1-1401房产（不动产权证号为20190015088），优先偿还申请人中国农业银行股份有限公司借款本金370570.44元及利息（其中2021年4月23日前欠息9678.17元，另自2021年4月24日起按照个人购房担保借款合同约定计付利息至本息全部清偿止）。申请费100元，由被申请人祁天龙、孟亚丽负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  曹会娟二〇二一年五月十八日法官助理白晓鸽书记员徐琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2400号原告：深圳市威特利电源有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路598号富源工业城C16栋3层，统一社会信用代码：91440300793850901L。法定代表人：吴立新。委托诉讼代理人：梁栋，广东法普盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁观红，广东法普盾律师事务所律师。被告:深圳市绰号智能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区龙腾街28号B栋三楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EFR9YX9。法定代表人：谢光明。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判决被告退还原告货款20000元和利息357.19元（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月13日起至清偿之日止暂计算到2020年10月25日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁栋到庭参加了诉讼，被告深圳市绰号智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月7日，原告向被告发出采购订单，向被告采购非接触式额温枪1400台，单价110元，共计货款154000元。同日，原告向被告转账支付了10万元。原告称因原告在被告处核验发现被告提供的货物不良率过高，故被告一直未向原告供货。原告提交的与“郑佳鹏”微信聊天记录内容显示，2020年5月13日，原告验收货物后认为不良率太高，要求被告安排退款，郑佳鹏对原告的退款要求未提出异议。原告确认被告已向原告退还货款8万元，并提交了相关的转账记录予以证明。庭审中，原告称郑佳鹏系被告的业务员。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了《采购订单》、《交通银行网上转账电子回执》、《微信聊天记录》、《转账记录》等证据，上述证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对上述证据的证明力，本院予以确认。因被告提供的产品未能通过原告的验收，导致被告未能履行供货义务，原告要求被告退还预付的货款，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告尚有2万元未退还给原告，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张，认定被告尚应向原告退还货款2万元。根据原告提交的微信聊天记录，2020年5月13日原告已提出退款，故被告应自2020年5月14日起向原告支付逾期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告货款还清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市绰号智能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市威特利电源有限公司退还货款人民币2万元并支付逾期付款利息（利息以未退货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月14日起计算至款项付清日止）。二、驳回原告深圳市威特利电源有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.46元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的154.46元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年五月二十八日书记员  廖庭婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初988号原告（反诉被告）:朱某，男，1990年1月7日出生，汉族，住宝应县。原告（反诉被告）：王某，女，1990年12月23日出生，汉族，住宝应县。被告（反诉原告）：宝应某房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：王泉泉，新城控股集团股份有限公司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婉，公司员工。本院在审理朱某、王某与宝应某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（本反诉）一案中，朱某、王某于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回对宝应某房地产开发有限公司的起诉。宝应某房地产开发有限公司亦于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回对朱某、王某的反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现朱某、王某自愿向本院申请撤回对本诉的起诉，宝应某房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对朱某、王某反诉起诉，上述申请均符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许朱某、王某撤回本诉起诉；二、准许宝应某房地产开发有限公司撤回反诉起诉。本案本诉受理费374元,减半收取187元，由朱某、王某负担。反诉受理费374元，减半收取187元，由宝应某房地产开发有限公司负担。审判员 周 健二〇二一年五月二十五日书记员 杨年洁
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终79号上诉人（一审被告）:北京蜜乐之行咨询服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院18号楼11层1107。法定代表人：赵婷。被上诉人（一审原告）：田维江，男，土家族，1972年2月21日出生，身份证住址：贵州省余庆县。被上诉人（一审原告）：谢庆红，女，汉族，1974年2月26日出生，身份证住址：贵州省余庆县。上诉人北京蜜乐之行咨询服务有限公司因与被上诉人田维江、谢庆红生命权纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院(2021)黔0329民初367号之一民事裁定，向本院提起上诉。田维江、谢庆红以北京蜜乐之行咨询服务有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。北京蜜乐之行咨询服务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回北京蜜乐之行咨询服务有限公司对管辖权提出的异议。北京蜜乐之行咨询服务有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实与理由：被上诉人田维江、谢庆红起诉的事实依据是其与上诉人北京蜜乐之行签订的《补偿协议书》，并非侵权赔偿，本案属于合同纠纷，并非侵权纠纷。上诉人北京蜜乐之行与被上诉人田维江、谢庆红之间的法律事实基础为《补偿协议书》，《道路交通事故认定书》明确作出肇事者杨正武对事故负全部责任的认定，责任认定未涉及上诉人，因此，要求上诉人承担侵权责任与事实不符。对《道路交通事故认定书》并不涉及的无关第三方，且在未进行实体审理前，就将上诉人界定为利害关系人，没有事实及法律依据。本院经审查认为，原告田维江、谢庆红诉请被告北京蜜乐之行咨询服务有限公司支付补偿款30万元，是基于原被告于2020年6月19日签订的《补偿协议书》，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告田维江、谢庆红所在地贵州省余庆县即为合同履行地，因此，贵州省余庆县人民法院对该案有管辖权。故上诉人北京蜜乐之行咨询服务有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4189号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：郭发振，河南大周律师事务所律师。被告：张彦虎，男，1973年11月7日出生，汉族,住河南省邓州市。被告：河南盈盛置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。法定代表人：乔迎宾。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告张彦虎、河南盈盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的委托诉讼代理人郭发振到庭参加诉讼，被告张彦虎、河南盈盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦虎偿还借款本金304710.03元利息0元（暂计算至2020年12月28日），并按合同约定支付自2020年12月29日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告张彦虎承担原告因追索债权所产生的律师费12180.40元；3.判令原告对登记在被告张彦虎名下位于郑州市上街区工业路256号院9号楼3单元9层85号房屋折价拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令被告河南盈盛置业有限公司对上述债务及原告因追索债权所产生的律师费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告张彦虎向原告贷款358000元用于购买房产。另外，被告张彦虎用其名下位于郑州市上街区工业路256号院9号楼3单元9层85号房屋为上述贷款向原告办理了抵押担保。2016年8月1日，原告依约履行了发放贷款义务，被告张彦虎未按时足额归还原告贷款本息，已构成违约，故提起诉讼。张彦虎、河南盈盛置业有限公司缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张彦虎发放贷款后，被告张彦虎连续三个月未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告张彦虎偿还借款本金304710.03元及利息（自2020年12月29日起利息按照合同约定计算至实际付款之日止），理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告张彦虎承担律师费12180.40元问题。原告与河南大周律师事务所在《委托代理协议》中第二条约定律师费按照贷款收回额的4%支付。诉讼中，原告未有证明贷款收回的具体数额，也没有证据证明原告实际支付，本院暂不予支持，待其数额确定及实际支出后，原告可再行主张。原告已就涉案担保房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。原告主张被告河南盈盛置业有限公司承担阶段性连带保证责任符合法律规定及双方在《个人购房借款/担保合同》中30.3的约定，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1824次会议通过，自2021年1月1日起施行）第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告张彦虎于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款本金304710.03元及利息（利息以全部未还本金为基数，自2020年12月29日起至实际还清之日止，按照《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条的约定计付）；二、中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行有权在本判决第一判项确定的债权数额范围内就被告张彦虎位于上街区工业路256号院9号楼3单元9层85号的房屋拍卖、变卖或折价价款优先受偿；三、被告河南盈盛置业有限公司对被告张彦虎在本判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6053元，减半收取计3027元，由被告张彦虎、河南盈盛置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年五月二十七日书记员  张泽源
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于晓，男，1972年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人于晓因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于晓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初4308号申请人：张坤亮，男，1983年5月27日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：潘树强，男，1976年1月9日出生，汉族，住蒙城县。张坤亮与潘树强买卖合同纠纷一案，申请人张坤亮于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求查封潘树强名下所有车辆车牌号为皖Ａ×××××号。中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，张坤亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封潘树强名下所有车辆车牌号为皖Ａ×××××号，期限二年。案件申请费1360元，由申请人张坤亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洋二〇二一年五月三十一日书记员  白 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁宏斌，男，1972年6月15日生，汉族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告丁宏斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执261号 申请执行人：陇西县永顺中药材农民专业合作社，统一社会信用代码93621122352610312K,住所地：甘肃省陇西县首阳镇南门村边渠社102号。 法定代表人：杨小军，系该公司总经理。 被执行人：湖北信仁中药科技发展有限公司，统一社会信用代码91422802055414446B，住所地：利川市腾龙工业园区（东城办事处杉木塘村一组）。 法定代表人：牟伦开，系该公司总经理。 申请执行人陇西县永顺中药材农民专业合作社与被执行人湖北信仁中药科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2656号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过全国网络查控系统冻结扣划了被执行人名下银行存款9765.77元。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1122执261号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 高继杰 审 判 员 蔺志臻 审 判 员 杨 铭 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7011号申请执行人上海爱迪弗克森文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙海牧，执行董事。被执行人吴鹏，男，1980年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海爱迪弗克森文化传播有限公司与被告吴鹏损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初88056号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还人民币2,862,833.75元及利息等。因义务人吴鹏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海爱迪弗克森文化传播有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,6723.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月9日向吴鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月10日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地进行调查，对被执行人采取限制高消费措施等。四、查封被执行人名下牌号为沪DNXXXX号，抵押给案外人的某某。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院已查封了被执行人名下的某某，但因该车辆已抵押给他人且金额较大，属无益拍卖，故暂无法处置。另查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年五月二十日书记员  许 安附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异164号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：李玲，女，1974年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)西昌道**铭海中心**楼-5、6-610(天津海逸商务秘书服务有限公司托管第**)。执行事务合伙人：天津杰宇企业管理有限公司(委派代表：徐袁钟)。委托诉讼代理人：邵丹丹，上海正雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔚，上海正雍律师事务所律师。中国对外经济贸易信托有限公司与李玲公证债权文书一案，上海市徐汇公证处作出的(2018)沪徐证执行字第100号执行证书已经发生法律效力。因李玲未能及时履行付款义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执831号案件予以立案执行。在执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与深圳泛华联合投资集团有限公司签订《债权转让合同》，将本案全部债权转让给了深圳泛华联合投资集团有限公司，并在2020年12月30日《中国商报》上就上述债权转让事宜刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，又于2021年1月7日向李玲邮寄了债权转让通知书。后深圳泛华联合投资集团有限公司与第三人天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)签订《债权转让合同》，将本案全部债权又转让给了第三人天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)，并在2020年12月31日的《中国商报》上就上述债权转让事宜刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，又于2021年1月7日向李玲邮寄了债权转让通知书。申请执行人中国对外经济贸易信托股份有限公司、深圳泛华联合投资集团有限公司分别向本院出具了《债权转让确认函》，确认上述债权转让事宜。现第三人天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了《执行证书》、《债权转让合同》、《中国商报》、《债权转让确认函》、执行裁定书等证据。经审查，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)为(2019)沪0113执831号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二一年五月二十五日书记员 胡 雁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10430号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：李玮松，男，1997年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李玮松电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2355号上诉人（一审被告）:四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地:四川省泸州市胡市镇一街。统一社会信用代码：91510504204739069Q。法定代表人:扈正江，该公司董事长。被上诉人（一审原告）:毕节市长泰源节能建材有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区头步发电厂内。统一社会信用代码：9152050255190599XY。法定代表人:陈滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：罗金龙,贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：余英民,贵州创驰律师事务所律师。上诉人四川省泸州市第九建筑工程有限公司因与被上诉人毕节市长泰源节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四川省泸州市第九建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：案涉工程实际施工人为胡政、雷振龙，一审中上诉人已提交证据证明，应当追加二人为当事人参加诉讼。因一审未追加必要诉讼参与人，未经相关经办人或实施施工人质证单据，导致对结算后欠付金额的认定依据不足。被上诉人毕节市长泰源节能建材有限公司二审未作答辩。原审原告毕节市长泰源节能建材有限公司一审诉讼请求:1.请求判令被告支付原告货款353442.86元及违约金，违约金以353442.86元为基数按日千分之三标准从2020年10月28日起至实际清偿完毕日止暂计1000元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告毕节市长泰源节能建材有限公司作为乙方与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司作为甲方于2020年3月2日签订《产品购销合同》,合同约定,原告毕节市长泰源节能建材有限公司向被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司在毕节中梁·国宾府项目供应加气混凝土砌块,并约定了单价,收货地点及验收方式;合同还约定：每月3号前甲乙双方核对上月总发货方量及总金额,数据无误后乙方开具相应发票金额,甲方在收到乙方开具的发票后15个工作日内向乙方支付上月总货款80%,每月20%在次月滚动支付。合同另约定,甲方未按合同约定支付乙方货款的,乙方有权停止发货,并按未付货款总金额的千分之三／日向乙方支付违约金,乙方有权解除本合同。另查明,原告毕节市长泰源节能建材有限公司与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司项目部于2020年10月28日进行了结算,结算结果为截止2020年9月30日,原告方发货总方量为3630.396方,总金额为753442.86元,尚欠353442.86元。原告多次向被告催要未果,提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告于2020年3月2日签订《产品购销合同》,原告依约履行了供货义务,被告就应按双方结算的依据按时支付货款,被告未按约定支付货款的行为己构成违约,应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉请,予以支持。对原告要求违约金以353442.86元为基数按日千分之三标准从2020年10月28日起至实际清偿完毕日止暂计1000元的诉请,由于双方约定的违约金过分高于造成的损失,可以依据被告的请求予以适当减少,故支持违约金以353442.86元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准从2020年11月5日起计算至被告实际支付完毕所欠工程款之日止。对于被告辩称案涉工程系被告交由胡政、雷振龙内部承包,应当追加胡政、雷振龙为诉讼参与人的申请,因胡政、雷振龙不是本案的必要诉讼参与人,系属于被告内部管理问题,不予准许。对于被告辩称结算中所使用的章并非本公司所有的意见,被告己向原告支付部分工程款的行为己经证明被告公司己对结算中所使用的章的认可或追认,结合案件事实,本案项目部的行为也构成表见代理。故被告的抗辩理由不成立,不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司在判决发生法律效力之日起十五日内支付原告毕节市长泰源节能建材有限公司所欠货款353442.86元及违约金,违约金以353442.86元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准从2020年11月5日起计算至被告实际支付完毕所欠货款之日止;二、驳回原告毕节市长泰源节能建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币3308.00元，由被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司承担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人承包案涉工程后，与被上诉人签订《产品购销合同》，由被上诉人向上诉人供应加气混凝土砌块。后经被上诉人与上诉人工作人员对账结算并加盖案涉工程项目部印章，于2020年10月28日确认上诉人尚欠被上诉人货款353442.86元，上诉人应当按照双方合同约定及时履行给付义务。上诉人主张案涉项目部印章非其所有，但从上诉人所涉多起案件来看，均以该印章作为其在案涉项目运营过程中使用的印章，且上诉人也不能举证证明其在案涉项目中实际使用的印章非案涉印章，故对上诉人的该上诉理由不予采纳。上诉人承包案涉工程后，是否进行内部承包及内部承包的履行情况，系其内部管理的内容，并不影响上诉人与被上诉人之间的合同效力及履行。故一审未予追加上诉人主张的项目管理人参加诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6616元，由上诉人四川省泸州市第九建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年五月二十八日书记员  秦 倩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3262号 李某： 你（单位）诉李某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月八日
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1437号原告：金国祥，男，1966年3月16日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。被告：金国辉，男，1974年2月2日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。原告金国祥与被告金国辉返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告金国祥于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉。系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金国祥撤诉。案件受理费25元，由金国祥负担。审 判 员 黄生良二〇二一年五月十一日法官助理 何延霞书 记 员 张翠荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7152号 原告：肖金，男，汉族，1968年4月12日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖诗尧，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。系被告李燕之丈夫。 原告肖金与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金的委托诉讼代理人肖诗尧、被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2017年12月20日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计2592元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1.2017年12月20日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺山塘下游的1.62亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定拾年（自2017年12月20日底签约之日起至2027年12月20日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金1296元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2.合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3.被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。4.截至起诉时，被告一直拖欠原告年月日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，不同意解除合同关系，要求继续履行合同。2020年的租金确实没有支付给这些原告，我方认可支付2020年的租金给原告方。针对2021年的租金合同约定于当年12月31日支付时间还没有到，不应该支付，合同约定在当年5月份支付租金的，我愿意支付。 本院经审理认定事实如下：原告代理人在庭审中陈述，肖金与被告签订的的土地流转合同书是2017年12月20日签的，合同原件已经丢失了，共计租了三块土地给被告，三块土地的租金共计是每年1296元。肖金签订的合同与本案所涉签订的其他土地流转合同中除了出租土地、土地面积、租金等约定不一样以外，其他的约定内容均是一样的。 被告代理人在庭审中陈述，我认可共计租了肖金3块土地，三块土地的租金共计是每年1296元。2020年租金我方愿意付，2021年的还没有到期，我方不愿意支付。 本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述，双方均认可租赁关系的存在，且租金为每年1296元。本案中被告存在迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，故原告主张解除合同，本院不予支持。针对原告主张的租金问题，综合考虑本案实际，认定被告应支付原告2020年的租金1296元，原告未举证证明2021年租金的付款期限已经届满且被告不予认可，本院不予支持。因本案所涉合同并未解除，故对原告其余诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕在本判决生效后十五日内支付原告肖金2020年的租金1296元。 二、驳回原告肖金的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2528号 移送机关:巢湖市人民法院。 被执行人：安徽省含山县鸿运铸造厂，住所地：含山县林头镇工业园区。 法定代表人：吴本飞。 本院在执行申请执行人与被执行人安徽省含山县鸿运铸造厂其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月二十八日 书记员  李冰艳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初702号原告：张某，女，1982年8月24日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：于某1，男，1955年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。被告：赵某，男，1976年4月29日出生，住黑龙江省铁力市。被告：于某2，女，1931年1月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：李尧（于某2儿子），男，1959年10月30日出生，住铁力市。原告张某与被告于某1、赵某、于某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人夏庆军、被告于某1及其委托诉讼代理人郭庆明、被告赵某、被告于某2委托诉讼代理人李尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求于某1、赵某、于某2用李瑞遗产偿还张某借款64000元；如李瑞遗产不足以支付由于某1偿还不足部分。2.于某1、赵某、于某2承担本案的诉讼费用。事实和理由：李瑞系于某1的妻子、赵某的母亲、于某2的女儿。李瑞于2021年1月20日病故。李瑞生前在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗期间，于某1与李瑞共同向张某借款140000元用于李瑞的治疗。李瑞共发生医疗费200000元，核销医疗费76000已偿还给张某，剩余64000元未还。李瑞遗产有77000元银行存款，法定继承人为于某1、赵某、于某2，经多次协商要求还款未果，故诉至法院。诉讼中张某变更诉讼请求，要求偿还欠款变更为63039元。于某1辩称，张某诉请向其借款事实不成立，于某1并没有向其借款140000元。同时张某是以其为婆婆支付医疗费用为由向社会集善款并支付李瑞的医疗费，李瑞报销的医疗费数额应为100329.55元。张某没有证据证实于某1、李瑞共同向其借款，其所提供的向医院转款的凭证不能证明民间借贷的法律关系，应依法驳回其诉讼请求。赵某辩称，李瑞住院所支付的费用中的140000元是由张某支付的，同意以李瑞遗产银行存款77000元偿还其所欠张某的债务。于某2辩称，同意以李瑞遗产银行存款77000元偿还其所欠张某的债务。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于哈尔滨医科大学附属第一医院住院须知复印件1份。该须知与本案无关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述可以认定以下事实：李瑞系于某1的妻子、赵某的母亲、于某2的女儿。李瑞于2021年1月20日病故。李瑞生前在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗期间，共发生医疗费204082.78元，张某为李瑞支付医疗费139039元，其中医疗保险核销医疗费76246.68元已偿还给张某，剩余款62792.32元未还。李瑞在中国工商银行股份有限公司有存款77000元未支取。张某找到李瑞的法定继承人于某1、赵某、于某2要求以此款偿还所欠其债务未果，诉至本院。另查明，张某与赵某原系夫妻关系，2018年12月24日双方登记离婚。本院认为，本案的争议焦点为：李瑞、于某1与张某之间是否存在借款合同关系；2.以李瑞名在中国工商银行股份有限公司的存款77000元是否应首先偿还张某所支付的医疗费63039元。张某与李瑞原系婆媳关系，因张某与赵某已离婚，对李瑞已没有赡养的义务。张某否认为李瑞支付的医疗费是对李瑞的赠予，故李瑞虽未出具借据，但该款系为李瑞治病所支付，应视为李瑞向张某的借款。李瑞在与于某1夫妻关系存续期间为治疗疾病所借的款项应视为夫妻共同债务，于某1也有偿还的义务。李瑞在中国工商银行股份有限公司的存款77000元，系李瑞与于某1的夫妻共同财产，可先用于偿还夫妻共同债务。综上所述，张某要求以李瑞在中国工商银行股份有限公司的存款77000元偿还其债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第一千零六十二条、一千零六十四条、第一千一百五十九条的规定，判决如下：李瑞在中国工商银行股份有限公司的存款77000元于本判决生效后首先偿还张某借款62792.32元（支出139039元-销核返还款76246.68元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元，由于某1、赵某、于某2承担687元，张某承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二一年五月二十五日书记员  赵星宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10585号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：田广芹，男，1991年1月15日生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢228号 申请执行人：龙某，男，2012年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：罗某，系申请执行人龙某之母，住四川省古蔺县。 被执行人：龙永其，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）0524民初2739号民事调解书，受理龙某申请执行龙永其不当得利纠纷一案，申请执行金额为继承款45000元、垫付的案件受理费1000元。另外，被执行人龙永其还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人龙永其今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人龙某的合法权益，依法应对被执行人龙永其的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人龙永其的银行存款人民币46600元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人龙永其所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵云 二〇二一年五月十四日 法官助理  班学          书记员李伟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3445号原告：杨聚锁，男，汉族，1955年11月13日生，住汝州市。被告：鲁魁生，男，汉族，1962年12月21日生，住汝州市。原告杨聚锁与被告鲁魁生不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨聚锁、被告鲁魁生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨聚锁向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告返还原告不当得利款28000元及利息。（利息按照月息1.5分计算自2021年4月6日起计算至实际还款之日止）二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月26日被告鲁魁生介绍被告秦建国、范环环在原告处借款本金15万元，当时口头约定利息为月息2分，此款由被告鲁魁生作担保。当天被告收到原告借款本金15万元后，给原告出具借条一份。此款经原告多次讨要被告付息至2020年3月5日，目前下欠原告借款本金74500元未付。原告于2021年2月14日将秦建国、范环环、本案被告诉至法院，后经过审理汝州法院于2021年3月11日作出（2021）豫0482民初489号民事判决书，判决秦建国、范环环偿还原告借款36864元及利息，该判决同时也认定被告鲁魁生收到秦建国28000元款项未支付给本案原告杨聚锁，并让本案原告对被告鲁魁生所得的不当得利款另行主张。目前（2021）豫0482民初489号民事判决书已发生法律效力，但是被告拒不归还原告的款项28000元。故根据《民法典》、以及司法解释等法律法规具状起诉，望判如所诉。被告鲁魁生辩称，我与原告系多年朋友关系，当时秦建国经我担保向杨聚锁借款15万元，后秦建国通过我向杨聚锁支付利息，在之前我给原告出具过证明认可秦建国通过我向原告支付利息24000元，后经我进一步核实，通过我支付给原告还有3000元忘记算了，应该是27000元，我还有3000元秦建国给我了我还没有给原告。我只承认欠原告3000元。其他的钱是秦建国欠我的钱，转给我的钱，有些是通过我偿还欠别人的钱。因为我们双方系老伙计，时间也长了，部分款项也说不清是咋回事了。经审理查明，2017年6月26日，秦建国、范环环因需资金经被告鲁魁生担保向原告杨聚锁借款150000元，借款当日，秦建国、范环环及被告向原告出具证明一份，证明内容为：“于2017年6月26日借杨聚锁现金壹拾伍万元整，小写150000元整，2017年6月26日，借款人：秦建国、范环环，担保人：鲁魁生。汝州市西环路世纪华庭27号楼410482199206152370，押房产证一套，户名范抢抢，以房产证做抵押，范抢抢是我内弟。”借款时，双方口头约定月息2分，借款当日扣除了第一个月利息3000元。借款借出后，秦建国通过微信转给担保人鲁魁生本人共计34000元，转给被告鲁魁生家属共计15000元（其中包含转给鲁魁生二儿媳妇1000元，鲁魁生实际收到3000元），现金共计6000元。根据（2021）豫0482民初489号民事判决书已经认定，秦建国通过鲁魁生支付杨聚锁利息共计55000元。2020年12月28日，鲁魁生向原告杨聚锁出具证明一份，证明内容为：“2017年6月26日经我说合担保，秦建国借杨聚锁现金壹拾伍万元（150000），月息2分，每月利息3000元，已付利息8个月共计24000元，其余利息至今未还。2020年12月28号，证明人鲁魁生”，关于该证明，被告鲁魁生称该证明是自己写的，当时是大体回忆一下写的证明，经进一步核实，还有3000元忘记算了，对此3000元原告亦认可已收到。现因双方纠纷未果，原告具状起诉，要求依法判令被告返还原告不当得利款28000元及利息（利息按照月息1.5分计算自2021年4月6日起计算至实际还款之日止）。本案诉讼费用由被告负担。上述事实由民事判决书、法律文书生效证明、证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告鲁魁生系秦建国、范环环向杨聚锁借款150000元的担保人，借款借出后，借款人通过鲁魁生向出借人支付的利息，鲁魁生应及时支付给出借人。现鲁魁生收到借款人支付其向杨聚锁借款的利息共计55000元，而鲁魁生支付给杨聚锁的利息为27000元，剩余28000元未予支付，没有法律根据，构成不当得利，故原告要求被告返还不当得利款28000元于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按同期银行活期存款利率进行计算为宜。被告辩称的秦建国支付其款项中有些是还被告的钱，没有相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告鲁魁生于本判决生效后十日内返还原告杨聚锁不当得利款28000元及利息（自2021年4月6日起按同期银行活期存款利率给付至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告鲁魁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二一年五月二十六日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。