wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1633号 原告：古寿才，男，1973年1月19日出生，汉族,住北流市。 原告：古寿辉，男，1967年1月5日出生，汉族，住北流市。 原告：古海明，男，1976年11月11日出生，汉族，住北流市。 三原告共同委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：张祖才，男，1958年9月27日出生，汉族,住北流市。 被告：陈金秀，女，1964年6月25日出生，汉族，住北流市。 两被告共同委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告古寿才、古寿辉、古海明与被告张祖才、陈金秀排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古寿才及原告古寿才、古寿辉、古海明的共同委托诉讼代理人李华成，被告张祖才、陈金秀及其共同委托诉讼代理人罗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古寿才、古寿辉、古海明向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复座落在北流市原告房屋旁边的道路（长3米，宽2米）；2、被告停止妨害行为；3、被告负担原告所支出的代理费4000元。事实与理由：2020年3月，原告古寿才与被告张祖才因责任田侵权问题引发纠纷，经法院判决被告恢复原状，并由法院强制执行且已执结，被告因此怀恨在心。2020年11、12月，被告以原告通行道路的土地是其所有为由，多次毁坏原告屋边道路，并挖原告地坪种植香蕉树。原告家属向大伦镇司法所、综治办反映，经大伦镇司法所、委会到场处理后，被告才停止破坏行为。被告毁坏原告地坪面积为160平方米左右，原告已自行恢复。被告毁坏原告通行的道路长3米，宽2米，现车辆无法通行，导致原告生产生活不便。被告的行为违法，已侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张祖才、陈金秀辩称，1、原告的诉讼请求不成立。涉案道路不是原告通行的道路，原告所称的道路实质是被告的山地。原告所称的道路不是历史通道，也不是原告唯一通道，原告屋前的道路完全可以满足原告的出行；2、原告所称屋边挖开的坑沟并不是被告所挖，实际是原告为建房在屋边所挖的坑沟，是原告作为建房基础使用。被告在案发前还对该坑沟进行恢复，但被原告阻止；3、2020年10月16日，原告并未向大伦镇司法所、综治办投诉关于涉案道路纠纷的问题，大伦镇人民调解委员会所作的调解终止书认定被告开挖原告屋边的土地、打桩，这不是事实；4、原告对诉争的土地没有取得任何使用权，原告没有权利使用涉案土地。被告没有侵害或损害原告的任何利益；5、原告要求被告承担代理费4000元没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 原告古寿才、古寿辉、古海明三人是同胞兄弟关系。被告张祖才、陈金秀两人是夫妻关系。原、被告均是北流市村民。2001年间，原告三人在北流市建成房屋后居住至今。房屋建成后，原告从其房屋北面的泥路出入通行。2020年12月，被告张祖才、陈金秀以原告房屋门前的山场、土地系其所有为由，到原告古寿辉房屋门前的地坪、道路及原告房屋北面的道路进行挖坑，双方引发纠纷。纠纷经大伦镇人民调解委员会于2020年12月16日、2020年12月21日组织双方代表进行现场调解，未能达成协议。纠纷发生后，原告已自行将房屋门前的地坪及被破坏的道路进行部分修复。因原告房屋北面的部分道路未修复，影响通行。2021年2月25日，原告诉至本院，要求处理。 经现场勘验发现，双方争议的土地位于大伦镇旺冲塘组原告三层房屋的北面，原告房屋北面有一条泥路可通行至大伦镇至级道路，该路靠近原告三层房屋后面的地方有一个泥土缺口，旁边泥土呈散落状，该路因有缺口已不能正常通行车辆。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告三层房屋的北面自2001年以来一直有一条道路通往大伦镇至级道路，该道路已成为原告出入通行的历史通道。被告在原告通行的道路上挖坑，其行为已妨害了原告合法的通行权利，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告停止侵害，恢复道路通行的事实清楚，证据充足，依法应予支持。原告应停止侵害原告房屋北面的道路，并将原告三层房屋北面路段（靠近原告房屋后面）缺口部分填埋平整至可通行车辆的状态。 关于原告要求被告承担其所支出的代理费4000元应否支持的问题。原告未能提供证据证实其支出了代理费4000元，本院不予认定。原告的该项主张亦无法律上的依据。对原告的该项主张，本院依法不予支持。 关于被告辩解称涉案的土地不是历史通道的问题。被告的辩解与本院查明的事实及与现场勘验的情况不符，本院不予采信。 关于被告辩解称涉案土地是其山场的问题。被告未能提供任何权属凭证证明其主张，被告的主张证据不足，本院不予采信。 关于被告辩解称涉案道路不是原告通行的唯一道路的问题。该道路虽不是原告通行的唯一道路，但作为历史通道，原告仍享有通行的权利。被告故意损毁道路妨害原告通行，其行为存在恶意，且不合法，被告应对其行为承担相应的民事责任。 关于被告辩解称其没有挖原告房屋边道路的问题。被告的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张祖才、陈金秀应停止侵害原告古寿才、古寿辉、古海明位于北流市房屋北面的道路，并将原告三层房屋北面路段（靠近原告房屋后面）的缺口部分填埋平整至可通行车辆的状态； 二、驳回原告原告古寿才、古寿辉、古海明的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告张祖才、陈金秀负担。 上述判决的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇二一年五月二十四日 法官助理  江桂斌 书 记 员  凌嘉伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事判决书   （2021）内0304民初224号   原告：马玉玲，女，1965年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告：乌达区纹希亮甲服务部。   经营者：李金梅，女，1982年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：梁培新，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。   原告马玉玲诉被告乌达区纹希亮甲服务部生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉玲、被告乌达区纹希亮甲服务部的委托诉讼代理人梁培新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买的保健品费用24000元。2.请求判令被告赔偿原告医疗费用20000元，合计44000元。3.案件受理费由被告承担。   事实和理由：原告因右脚痛去被告（乐泰亮甲）店让其给看一看，被告说原告是灰指甲吃一个阶段她们的保健产品就好了，然后原告从2019年8月至11月在被告处做脚疗吃被告的产品，泡脚和吃产品在其店共计花了24000元。在保疗期间原告发现身体全部发生变化，从脸、头到脚的皮肤全部黄色，2019年11月27日到医院检查医生说是吃保健品造成肝损坏（药物性肝损坏）因此原告在乌海市人民医院住院治疗后又转到宁夏医科大学总医院治疗，出院后拿医院诊断去找被告退款，并要求其赔偿住院费用遭到拒绝，一直找其解决未果，无奈诉至法院请求如请所判。   被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告陈述的在被告处治疗灰指甲，时间吻合，治疗灰指甲和购买保健品的费用实际支出与其陈述金额不符，原告在治疗灰指甲期间，并带其母亲一块在被告处治疗灰指甲和饮用保健品，就原告认定其饮用原告保健品造成药物性肝损害，原告和被告为解决该问题，到乌达区药监局进行过处理，由于原告口服被告经营的保健品，属于食品类，药监局不予受理。如原告为支持其诉讼请求，请出示有关证据。   本院经审理查明：从2019年8月开始，原告从被告处购买升甲牌复合豆粉、不觉晓牌不觉晓口服液、升甲牌升甲片三种产品进行服用，并在被告处接受药物泡脚服务。2019年12月2日原告在乌海市人民医院住院诊断为肝功能不全、黄疸、药物性肝损伤；2019年12月20日原告在宁夏医科大学总医院住院诊断为肝损害、慢性胆囊炎、腹腔积液、脂肪肝。   另查明，原告从被告处购买的升甲牌复合豆粉属于食品，不觉晓牌不觉晓口服液、升甲牌升甲片是保健品。   以上事实由原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述予以证实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担举证不能的法律后果。本案中原告提交的证据及陈述不能证明原告从被告处购买24000元的产品，无证据证明原告购买的产品存在需要退货的事实，也没有效证据证明原告的肝部疾病与服用被告售卖的产品存在直接因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   驳回原告马玉玲的全部诉讼请求。   案件受理费900元，减半收取450元，由原告马玉玲负担（原告已预交450元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 田利民      二〇二一年五月六日   书记员 戴 丽   附：法律文书引用法律、法规、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1781号申请执行人：石素云，女，1962年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张璐，女，1991年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告石素云与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初11513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石素云于2021年2月18日向本院申请执行，要求义务人上张璐支付借款人民币50,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，查封了被执行人张璐名下位于江苏省昆山市花桥镇商务大道199号苏豪国际广场2号楼608室房产，因该房产设有抵押且本案标的较小，申请人同意暂不须处置。另，被执行人在合众人寿保险股份有限公司的保单编号为XXXXXXXXXXXXXXX的保险合同，因财产价值较小，无处置必要。除上述外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十七日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕 0113 民初10797号原告：白存英，男，汉族，1972年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX城XX号楼XX室，公民身份号码：61062XXXX209260931。委托诉讼代理人：白新，系原告儿子。被告：刘维，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX村。本院在审理原告白存英诉被告刘维合同纠纷一案中，原告白存英于2021年5月20日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告白存英申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白存英撤回起诉。本案案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告承担。    审  判  员   杨     博 二〇二一年 五 月二十日 书  记  员    薛 婉 婉   打印：扈艳红       校对：吴承洲      2021年  月  日送达1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5859号之一原告：应荣春，男，1974年1月8日生，汉族，住福建省南平市。原告：陈妙柳，女，1983年12月15日生，汉族，住福建省。被告：张雪元，男，1959年1月13日生，汉族，住上海市青浦区。被告：诸丽芳，女，1956年11月15日生，汉族，住上海市青浦区。被告：李兴忠，男，1971年6月27日生，汉族，住上海市青浦区。被告：李永忠，男，1969年10月12日生，汉族，住上海市青浦区。原告应荣春、陈妙柳与被告张雪元、诸丽芳、李兴忠、李永忠股权转让纠纷一案，本院于2020年5月26日作出(2020)沪0117民初5859号民事裁定书，查封了被告张雪元名下的银行存款。现被告张雪元申请解除对其的财产保全措施，理由为：本院于2020年8月3日作出的民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求，且已生效。经审查本院认为，被告张雪元的申请于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：解除对被告张雪元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  毛水龙二〇二一年五月二十七日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执恢41号 申请执行人：徐福，男，汉族，生于1976年11月11日， 委托代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。 委托代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师。 被执行人：陈有文，男，汉族，生于1974年10月13日 申请执行人徐福与被执行人陈有文民间借贷纠纷一案，执行中，现查明，被执行人有财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈有文缴纳的保险（具体冻结数额，以本院“协助执行通知书”为准，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 李瑞芳 审判员 侯 凤 二〇二一年五月十八日 书记员 刘海平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12351号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张永全，男，1975年2月2日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张永全金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75000号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付111301.22元。本院立案受理后，依法对被执行人张永全的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张永全发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人张永全的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人张永全采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执33号之一 申请执行人：深圳市素米创意服务有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道沙湖社区吓榨小区一巷6号，统一信用代码：914403003588012242。 法定代表人：罗虹。 被执行人：信达检测技术（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道官田村新时代工业区七号，统一信用代码：91440300359478334D。 法定代表人：邓华丽。 申请执行人深圳市素米创意服务有限公司与被执行人信达检测技术（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初6467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金126000元及利息（暂未计算，详见判决书），并承担本案执行费1790元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法限额冻结上述被执行人名下银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限壹年，自2021年1月15日起至2022年1月15日止）。 2、查封被执行人信达检测技术(深圳)有限公司（统一社会信用代码91440300359478334D）名下的瑞驰牌CRC5030XXYB-LBEV小型新能源汽车号牌（车牌号BDA0562）车辆，期限为贰年。 3、被执行人信达检测技术(深圳)有限公司已不在注册地址办公。 4、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执33号案件终结本次执行程序。 被执行人信达检测技术（深圳）有限公司负有继续向申请执行人深圳市素米创意服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月十四日 书记员  黄燕师
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13005号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张红超，男，1973年10月8日生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张红超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45051号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付281,800.71元。本院立案受理后，依法对被执行人张红超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人张红超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人张红超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人张红超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6888号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张静莉，女，1982年6月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市东京城镇。四川新网银行股份有限公司与张静莉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张静莉的微信、支付宝、银行存款等4979.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张静莉的微信、支付宝、银行存款限额4979.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5032号申请执行人：朱爱芳，女，1948年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：许召国，男，1965年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱爱芳依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初75516号民事调解书，于2021年2月8本院申请执行，要求被执行人许召国支付30,000元。本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年2月24日冻结被执行人许召国名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人朱爱芳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初75516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱爱芳仍享有要求被执行人许召国继续履行债务的权利，被执行人许召国仍负有继续向申请执行人朱爱芳履行的义务；若申请执行人朱爱芳发现被执行人许召国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2366号申请执行人：上海复星外滩置业有限公司，(原上海证大外滩国际金融服务中心置业有限公司)，住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号XXX楼(实际楼层4楼)。法定代表人：陈健豪，该公司董事长。被执行人：中运富通控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：徐立，该公司执行董事。原告上海复星外滩置业有限公司与被告中运富通控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6541号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中运富通控股集团有限公司应给付原告上海复星外滩置业有限公司欠款人民币XXXXXXX.75元(以下币种同)。因被告中运富通控股集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海复星外滩置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人中运富通控股集团有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人上海复星外滩置业有限公司申请，经审查决定，向被执行人中运富通控股集团有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人中运富通控股集团有限公司已无实际经营地，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余XXXXXXX.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年五月十一日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1687号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海韦博教育培训有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审35号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2021年03月12日向本院申请执行，要求该单位补发梁文锋等3名劳动者2019年7月、9月工资报酬，共计人民币XXXXX元。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。另外，申请执行人确认被执行人上海韦博教育培训有限公司已不再经营，无需至被执行人经营地等处进行现场调查。本院依法对被执行人上海韦博教育培训有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年五月二十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8987号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：雷云，男，汉族，1992年3月8日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人雷云的本院(2020)沪0106民初34661号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初728号原告：吕桂莲，女，1955年4月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被告：满小峰，男，1965年4月15日出生，回族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告吕桂莲与被告满小峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月18日，原告吕桂莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吕桂莲撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕桂莲负担。审判员  朱洪杰二〇二一年五月十八日书记员  李 仲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2807号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：徐凤超，男，1980年3月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐凤超信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐凤超应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币97,971.46元(以下币种同)。因被告徐凤超未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人徐凤超未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人徐凤超发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人徐凤超名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权97,971.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5185号原告：张志芳，女，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。被告：杭州德道商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马彪，董事长。被告：刘娜，女，1988年6月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：孟祥杰，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省。三被告共同委托诉讼代理人：郑芳芳，浙江合创律师事务所律师。原告张志芳与被告杭州德道商务服务有限公司、刘娜、孟祥杰特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张志芳撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年五月六日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8250号原告：上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚永，总经理。委托诉讼代理人：郑越。被告：赵庆，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海十达工贸发展有限公司与被告赵庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海十达工贸发展有限公司的委托诉讼代理人郑越到庭参加诉讼，被告赵庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海十达工贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款人民币72万元；2、请求法院判决本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月7日，被告赵庆签订确认函，确认在2018年11月30日由债权转让欠原告72万元债务，并承诺于2020年12月30日前还清款项，然至今尚未还清，故原告诉至法院。被告赵庆未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告上海十达工贸发展有限公司(丙方)、被告赵庆(甲方)、案外人郦某(乙方)签订《债权转让三方确认书》：甲方欠乙方72万元债务，乙方欠丙方72万元债务，经三方协商同意，由乙方将对甲方的债权转让给丙方，乙方欠丙方72万元的债务予以了结，甲方欠乙方的72万元债务予以了结。甲方承诺该款自2018年12月31日开始向丙方偿还，每月归还9万元，至2019年7月底前还清。2020年11月7日，原告上海十达工贸发展有限公司(乙方)与被告赵庆(甲方)签订确认函，被告赵庆确认上述《三方确认书》中所涉对第三方郦某的72万元债务真实存在，对《三方确认书》内容的真实性、合法性无任何异议；乙方基于《三方确认书》取得的对甲方的72万元债权，甲方至今仍未偿还；甲方在此承诺，于2020年12月30日前向乙方清偿完毕上述欠款……2018年11月30日，上海十达工贸发展有限公司为原告、诸暨凯昇金属管材有限公司、郦某为被告的买卖合同纠纷案件(2018)沪0113民初9936号在我院主持下进行调解，被告赵庆在该案的调解笔录中确认同意郦某将对其享有的72万元债权转让给上海十达工贸发展有限公司。本院认为，根据《债权转让三方确认书》及《确认函》，可以确定案外人郦某已将其对被告赵庆的72万元债权转让予原告上海十达工贸发展有限公司，被告赵庆对此知情且予以了确认，并对原告上海十达工贸发展有限公司出具了还款承诺，被告赵庆理应按照承诺及时归还欠款，但其至今尚未归还，应承担民事责任。现原告要求被告归还72万元符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆于本判决生效之日起十日内归还原告上海十达工贸发展有限公司欠款72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,500元，由被告赵庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇二一年五月十九日书记员  赵依梦附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1651号 申请执行人：郑子龙，男，1965年03月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：党治兰，女，1964年02月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：崔凤侠，女，1984年08月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：郑某1，男，2005年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：郑某2，男，2013年10月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：姚金良，男，1982年04月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理郑子龙、党治兰、崔凤侠、郑某1、郑某2申请执行其与姚金良侵权责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初1781号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚金良名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姚金良名下登记车牌号为皖Ｋ6××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年五月十一日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复121号复议申请人（被执行人）：韦海庆，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：兴业银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：姜海勇，该行行长。被执行人：黄海燕，女，1979年5月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。复议申请人韦海庆不服盐城经济技术开发区人民法院（2021）苏0991执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月30日，盐城经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）对兴业银行股份有限公司盐城分行与韦海庆、黄海燕金融借款合同纠纷一案，作出（2020）苏0991民初859号民事调解书，载明：一、韦海庆、黄海燕每月18日前按与兴业银行股份有限公司盐城分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中的约定继续履行还款义务，兴业银行股份有限公司盐城分行自愿放弃其他诉讼请求；二、如韦海庆、黄海燕有一期未按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定每月18日前按时履行还款义务，则兴业银行股份有限公司盐城分行要求韦海庆、黄海燕立即偿还全部未还借款本金及自违约付款之日起至实际付款之日止的逾期利息、罚息等和本案的案件受理费4738元，并向法院申请强制执行；三、如韦海庆、黄海燕有一期未按上述约定还款，兴业银行股份有限公司盐城分行对韦海庆、黄海燕所有的位于市区黄海东路1号市政花园7幢506室的房产拍卖、变卖价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。案件受理费9476元，减半收取4738元，由兴业银行股份有限公司承担。依据兴业银行股份有限公司盐城分行的申请，开发区法院于2020年8月12日以(2020)苏0991执687号立案执行。该案执行过程中，开发区法院查封了被执行人黄海燕名下位于江苏省盐城市市区黄海东路1号市政花园7幢506室和7幢132室的房产。被执行人韦海庆不服上述执行行为，向开发区法院提出执行异议。该院认为，首先，执行异议应当符合《民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，针对执行行为或执行标的提出异议，本案中，异议人韦海庆主张拍卖前未进行告知以及其父母居住需求均不属于执行异议审查范畴。其次，案涉房屋通过司法拍卖网向社会公开拍卖,其最终成交价格由市场供需决定，异议人韦海庆认为案涉房屋拍卖价格过低缺乏依据。据此于2021年3月3日作出（2021）苏0991执异19号执行裁定，驳回韦海庆的异议请求。韦海庆不服上述裁定，向本院申请复议称:一、复议申请人提出的异议申请符合执行异议审查范畴。复议申请人认为开发区法院网上拍卖这一执行行为未按法律规定事先通知，根据民诉法第225条的规定，复议申请人提出异议申请，符合法律规定。二、案涉房屋拍卖价格过低有理有据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条，拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。被拍卖房屋面积110.99平方米，拍卖前也进行了网上询价，取了中间价为1031912.67元。然而房屋最终拍卖的起拍价仅为73万余元，低于评估价的百分之八十，且未征询复议申请人的意见，显然不合理。请求：撤销开发区法院（2021）苏0991执异19号执行裁定书。另查明，2020年10月10日，开发区法院经过司法网络询价平台对韦海庆、黄海燕名下位于盐城市亭湖区黄海东路1号市政花园7幢506室房产及附属车库向阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台进行网络询价，按照三家询价结果的平均值1031912.67元作为该房产的参考价，并将网络询价报告、询价结果告知申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行、韦海庆、黄海燕。本院认为，开发区法院在执行本案过程中，依法进行网络拍卖前，通过司法网络询价平台对被执行标的物进行网络询价，并将网络询价结果书面告知韦海庆，故韦海庆主张开发区法院对其房产进行网络拍卖未向其事先告知的理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案执行过程中，系网络拍卖，根据上述规定，开发区法院参照询价结果1031912.67元确定起拍价为73万元，并不无当，该起拍价无须事先征得韦海庆的同意。案涉被执行房屋的最终拍卖价格系由市场所决定，韦海庆认为拍卖价格过低，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回韦海庆的复议申请，维持盐城经济技术开发区人民法院（2021）苏0991执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年五月二十七日书记员 张筱涓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2254号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李波，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩萍，女，1969年5月25日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉莲，女，1965年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：吴立英，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人李波、韩萍因与被申请人张玉莲及原审被告吴立英民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终804号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李波、韩萍的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  程 凤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1481号申请执行人：曹鹏,男,1987年1月20日出生,汉族,住湖南省桃源县。委托代理人：刘丹，上海拓谱律师事务所律师。委托代理人：董淑琳，上海拓谱律师事务所律师。被执行人：张乐,男,1982年11月27日出生,汉族,住上海市。本院在执行曹鹏与张乐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张乐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年10月21日作出的(2020)沪0109民初11225号民事判决确定的返还借款本金241,034元，以及以241,034元为基数,支付自2019年12月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的借款利息的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法扣划被执行人银行存款225.87元，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年五月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2398号原告：郑挡，女，1968年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏建明，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市宝泰机械设备有限公司，住所地：江苏省张家港市。法定代表人：魏建明，董事长。原告郑挡与被告魏建明、张家港市宝泰机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人励尚园、被告魏建明暨被告张家港市宝泰机械设备有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑挡向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏建明归还原告借款30万元；2、判令被告魏建明支付利息(自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算)；3、判令被告张家港市宝泰机械设备有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告魏建明系朋友。2013年11月25日，被告魏建明向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告魏建明10万元。2015年2月9日，被告魏建明向原告借款20万元，原告通过银行转账给被告魏建明20万元。2015年2月9日，被告魏建明出具了借款协议书，并确认借款金额为30万元，利息为年利率为15%，被告张家港市宝泰机械设备有限公司提供担保。经催讨，被告仅归还利息7万元。故原告涉诉。被告魏建明、被告张家港市宝泰机械设备有限公司辩称，被告向原告借款情况属实，被告曾归还过7万元，应该先还本金再还利息，考虑到经济困难，要求分期还款。本院认定的事实如下：原告与被告魏建明系朋友。2013年11月25日，被告魏建明向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告魏建明10万元。2015年2月9日，被告魏建明向原告借款20万元，原告通过银行转账给被告魏建明20万元。2015年2月9日，被告魏建明出具了借款协议书，并确认借款金额为30万元，利息按年利率15%计算，并由被告张家港市宝泰机械设备有限公司提供担保。经催讨，被告仅归还利息7万元。故原告涉诉。上述事实，有原告提供的借款协议书、银行转账凭证等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议书、银行转账凭证等证据，可以证实被告魏建明向原告借款30万元的事实。现原告要求被告魏建明归还借款30万元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告张家港市宝泰机械设备有限公司承担连带担保责任的意见，于法无悖，本院予以准许。对于被告提出的先归还本金再还利息的意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定之规定，判决如下：一、被告魏建明于本判决生效之日起十日内归还原告郑挡借款30万元。二、被告魏建明于本判决生效之日起十日内支付原告郑挡逾期利息(以30万元基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算计付)。三、被告张家港市宝泰机械设备有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,315元，由被告魏建明、被告张家港市宝泰机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年五月十三日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢153号申请执行人：孙业昌，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李夏林，男，1952年5月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。孙业昌与李夏林民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初4890号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人李夏林应支付本案案款244,410.4元及利息，并缴付案件诉讼费6,100元。因被执行人李夏林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孙业昌向本院申请恢复执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李夏林公告发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，扣划被执行人银行账户存款65,000元并已经发还申请执行人(于2022年1月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李夏林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年五月二十七日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3335号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黄晓，女，1989年1月22日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄晓信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄晓应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币36,650.34元(以下币种同)。因被告黄晓未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄晓未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人黄晓发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄晓名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权36,650.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10779号原告：咖世家咖啡(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧阳庆球,董事长。委托诉讼代理人：丁在锋，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林歌，上海保华律师事务所律师。被告：裴某某，女，1978年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告咖世家咖啡(上海)有限公司与被告裴某某劳动合同纠纷一案。原告咖世家咖啡(上海)有限公司诉称，原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币56,351.23元。事实与理由：被告于2014年5月19日入职原告公司，担任资深咖啡师工作。2020年10月10日，被告工作地大桥北路门店关闭，同年10月14日，原告通知被告将其安排至江苏广电2期门店工作，要求被告于10月21日前往报到。10月20日，原告再次通知被告，要求其于10月22日前往江苏广电2期门店，但被告未按公司要求报到。10月27日，原告向被告发出通知函，告知其构成不服从公司安排及旷工。2020年10月29日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，以被告严重违反劳动纪律或公司规章制度为由解除劳动关系。原告的解除行为合法，现不服仲裁遂起诉。本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院受理的原告咖世家咖啡(上海)有限公司与被告裴某某劳动合同纠纷一案，咖世家咖啡(上海)有限公司于2021年4月23日通过网上立案向本院起诉,本院于当日受理并进入诉前调解程序，案号：(2021)沪0101民诉前调8251号。江苏省南京江北新区人民法院于2021年4月15日向被告裴某某出具受理案件通知书决定立案受理，案号(2021)苏0192民初3105号，早于本院的(2021)沪0101民诉前调8251号案件受理时间。故依据上述规定本院将本案移送江苏省南京市江北区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 许 慧二〇二一年五月十七日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2533号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人李春林，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78854号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款98261.75元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1003元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年五月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9028号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘灿烂，男，汉族，1986年11月15日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘灿烂的本院(2020)沪0106民初12741号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初963号之一原告：邓志超，男，1979年8月15日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张宇，女，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。原告邓志超与被告张宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邓志超于2021年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其自身权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓志超撤回对被告张宇的起诉。案件受理费减半收取100元，保全费5000元，合计5100元，由原告邓志超负担。审判员  高立群二〇二一年五月二十七日书记员  葛 婷
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执复50号复议申请人（案外人）：杜平，女，汉族，1982年12月25日生，住肥西县，系被执行人康家伟妻子。被执行人：康家伟，男1974年1月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：康家品，男1970年8月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：刘兵，男1981年10月12日出生，汉族，住肥西县。被执行人：孙二勇，男1981年2月11日出生，汉族，住肥西县。被执行人：许东红，男1979年11月09日出生，汉族，住肥西县。被执行人：侯俊，男1977年8月28日出生，汉族，住肥西县。被执行人：倪有权，男1987年7月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：潘云生，男1987年3月04日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。被执行人：张玉，男1984年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被执行人：张霞，男1984年10月03日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：颜从保，男1982年7月21日出生，汉族，住肥西县。被执行人：邓守其，男1980年10月11日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。复议申请人杜平不服肥西县人民法院（以下称肥西法院）作出的（2021）皖0123执异6号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肥西法院在执行康家伟、康家品、刘兵、孙二勇、许东红、张世培、许有玉、侯俊、倪有权、潘云生、王金虎、张玉、张霞、颜从保、张克超、张帅、汪家玉、邓守其罚金、没收财产、附带民事赔偿、责令退赔、追缴一案中，案外人杜平对该院（2021）皖0123执566号执行裁定书不服，向该院提出书面异议。肥西法院查明，康家伟所有的合肥市滨湖区××小区××幢××室房屋经该院查询在合肥市不动产登记中心登记是其与杜平共同所有，肥西县上派镇巢湖西路阳光公寓4栋303室房屋经该院查询在肥西县不动产登记中心登记是被执行人康家伟个人所有，皖Ａ6××××、皖Ａ1××××、皖Ａ3××××车辆（经该院（2020）皖0123刑初253号刑事判决书第208页确认皖Ａ3××××福特江铃牌汽车一辆登记在周志刚名下，依法予以没收，上缴国库）、摩托艇、快艇，经该院查询均系被执行人康家伟个人所有。杜平自2015年开始经营合肥杜辰商贸有限公司、永利烟酒店、永利咖啡店，合肥市滨湖区××小区××幢××室房屋是2014年付的首付，杜平虽然说该房屋其与被执行人康家伟共同所有，杜平所提供的证据，仅是房产买卖网上认购备案确认单和税务发票，还款流水，不足以证明该房产是其与康家伟共同支付的首付，也不能证明贷款是由其一人独自还款。肥西县上派镇巢湖西路阳光公寓4栋303室房屋杜平也提出是其与被执行人康家伟共同所有，但未能提供相关证据证明。杜平提出康家伟名下的皖Ａ6××××、皖Ａ1××××、皖Ａ3××××车辆、摩托艇、快艇均是其与被执行人康家伟共同所有，但均未提供相关证据证明是其与被执行人康家伟共同所有。合肥市滨湖区××小区××幢××室房屋、肥西县上派镇巢湖××路××公寓××栋××室××皖Ａ6××××、皖Ａ1××××、皖Ａ3××××车辆、摩托艇、快艇，均是康家伟非法所得。肥西法院认为，杜平所提供证据不足，康家伟所有的合肥市滨湖区××小区××幢××室房屋、肥西县上派镇巢湖××路××公寓××栋××室××康家伟名下的皖Ａ6××××、皖Ａ1××××、皖Ａ3××××车辆（经该院（2020）皖0123刑初253号刑事判决书第208页确认皖Ａ3××××福特江铃牌汽车一辆登记在周志刚名下，依法予以没收，上缴国库）、摩托艇、快艇是被执行人康家伟个人财产财产均应视为其是非法所得，应依法予以追缴或没收其全部财产。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2021）皖0123执异6号异议裁定，驳回杜平的异议请求。杜平不服向本院申请复议，请求撤销肥西法院（2021）皖0123执异6号异议裁定，执行法院应当支付复议申请人应得部分（即合肥市滨湖区××小区××幢××室房屋总价值的80%；肥西县上派镇巢湖西路阳光公寓4栋303室房屋总价值的80%；皖Ａ1××××、皖Ａ3××××车辆、摩托艇、快艇的50%）。此外，请求执行法院保留被执行人所抚养家属的生活必需费用。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，人民法院审查案外人异议，应当公开听证。肥西法院在执行康家伟等人罚金、没收财产、附带民事赔偿、责令退赔、追缴一案中，案外人杜平提出执行异议，肥西法院审查该异议未依法公开听证，严重违反法定程序，应予发回重审。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销肥西县人民法院（2021）皖0123执异6号异议裁定；二、本案发回肥西县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡明艳审 判 员 杨曙华审 判 员 鄢隆伟二〇二一年五月三十一日法官助理 程佳豪书 记 员 胡 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违法法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。……《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1276号申请执行人：孙金娃，女，1981年2月14日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告孙金娃诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6740号民事判决，已经发生法律效力。经原告孙金娃申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金64,427.80元，支付违约金7,462.68元，支付自2020年7月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以245.35元/日的标准计算)，支付物业管理费6,435.40元，支付律师费损失3,284元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年五月六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初941号 原告：合肥旭鸣节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1506室。 法定代表人：许其贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：刘震，男，1996年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 第三人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 法定代表人：许业勇，该公司总经理。 原告合肥旭鸣节能科技有限公司与被告刘震、第三人安徽省第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资款12500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委认定事实不清，适用法律错误，理由如下： 一、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实，就将被告直接认定在原告处干活的事实。 本案中，被告仅提供了其单方制作的考勤表，没有任何其他证据能够证明被告在原告处干活，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会直接认定被告在原告处干活，系事实认定错误。 二、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。 原劳动部印发的《关于确立劳动关系事项的通知(劳社部发(2005)12号)通知》规定，发包给不具备用工主体资格的组织和个人,对该组织和自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款强调的是具备用工主体资格的发包方承担用工主体的责任,但不能以此来直接认定具备用工主体资格的发包方和招用的劳动者双方之间存在劳动关系。 三、本案不是劳动仲裁受理的范围,因此涉嫌程序违法。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”在劳动仲裁案件中，被告均主张的是劳务费，而并非是劳动报酬，不属劳动仲裁受案范围，应当由法院进行审理。因此，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会程序违法。 综上，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，恳请贵院依法受理并判决不予支付被告工资款。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案中，淮北市杜集区劳动监察大队对被告所做询问笔录能够证明，被告并非经原告所招用，亦不直接接受原告的管理和指挥，双方之间未建立劳动关系，原告主张的应为劳务费用。故双方之间的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会无权将该争议作为劳动争议予以前置仲裁，故依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥旭鸣节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二一年五月二十七日 书记员  花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2831号王小辉：你（单位）与长沙市法循科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市法循科技有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人长沙市法循科技有限公司支付案款3139.32元及滞纳金。2、向申请人长沙市法循科技有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户王小辉付款账号：80012523961101910073137付款备注：（2021）湘0181执2831号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6695号 原告：黄鑫，男，1993年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：杨全兴，男，1974年12月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：李魁斌，男，1976年04月15日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼，统一社会信用代码91520600795283568H。 法定代表人：韩冬，职务：负责人 委托诉讼代理人：杨龙华，男，系公司职员。 本院在审理原告黄鑫与被告杨全兴、李魁斌、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年03月30日立案受理。原告黄鑫于2021年05月13日向本院提出撤诉的申请。 原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄鑫撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄鑫负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年五月十三日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7019号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王洪伟，男，1983年6月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。四川新网银行股份有限公司与王洪伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪伟的微信、支付宝、银行存款等7492.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王洪伟的微信、支付宝、银行存款限额7492.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民特87号申请人：邱凤义，男，1952年3月13日生，汉族，现住长春市绿园区。被申请人:邱淑萍，女，1964年1月23日生，汉族，现住长春市绿园区。代理人:郭莉，女，1954年1月25日生，汉族，现住长春市绿园区。申请人邱凤义申请宣告被申请人邱淑萍为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称:被申请人与申请人为兄妹关系，被申请人邱淑萍智力残疾二级，有精神障碍，无法用言语表达，经常哭闹，生活不能自理，无民事行为能力，请求法院宣告被申请人邱淑萍为无民事行为能力人。被申请人代理人郭莉称，申请人所述属实，被申请人现无民事行为能力，同意认定被申请人为无民事行为能力。经审理查明：申请人与被申请人为兄妹关系。代理人郭莉系被申请人嫂子。申请人与被申请人父母均已去世，被申请人邱淑萍自幼患有精神障碍，被残联评定为二级智力残疾，目前生活不能自理，生活需要他人照料。未结婚，未有子女。经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2021】精鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人邱淑萍为无民事行为能力。本院认为：吉林公正司法鉴定中心已经做出鉴定结论，即被申请人邱淑萍为无民事行为能力，故申请人邱凤义申请认定邱淑萍无民事行为能力，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人邱淑萍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 闫雪莲二○二一年五月十八日书记员 毕凯凯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3548号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张宁，女，1985年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宁应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币83,946.86元(以下币种同)。因被告张宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张宁未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张宁发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张宁名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权83,946.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执551号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长。被执行人：李学平，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与李学平信用卡纠纷一案中，被执行人李学平应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行欠款6954.87元及利息、复利，承担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学平银行存款7029.87元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十三日书记员  钟 丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3155号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王丽荣，女，1971年2月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王丽荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王丽荣应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币96,127.00元(以下币种同)。因被告王丽荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王丽荣未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王丽荣发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王丽荣名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权96,127.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1864号申请执行人：上海宏兴钢设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：李雷钢，男，1986年7月13日生，汉族。原告上海宏兴钢设备租赁有限公司与被告上海雷港建筑工程有限公司、李雷钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)沪0113民初10891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宏兴钢设备租赁有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，要求义务人上海雷港建筑工程有限公司、李雷钢支付租金人民币7,937,904.68元、2018年5月18日至2020年5月12日的违约金2,000,196.91元及自2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止的违约金。另被执行人尚应支付的案件受理费81,367元、保全费5,000元、公告费600元。本院受理后，于2020年2月19日向被执行人上海雷港建筑工程有限公司、李雷钢发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海雷港建筑工程有限公司注册地在上海虹口区，但目前已无经营场所；被执行人李雷钢户籍地在江苏启东市，两被执行人在本市其他法院及外省市法院有多起应付款案件未了。通过房产、证券、工商等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现两被执行人名下银行帐户已被其他法院冻结，此外也未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，本案诉讼过程中，本院对被执行人上海雷港建筑工程有限公司名下设立在中国银行的帐户及被执行人李雷钢名下牌号为沪NRXXXX的车辆办理了轮侯冻结及查封保全措施。在执行过程中，本院委托江苏省启东市人民法院调查，未发现被执行人李雷钢名下有可供执行的财产。同时，本院依法对两被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执711号之一申请执行人陈先祥，男，汉族，1970年5月16日出生，住贵州省毕节市。被执行人张培振，男，汉族，1970年12月17日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1625民初4663号民事判决书，立案受理了申请执行人陈先祥申请执行被执行人张培振劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张培振拥有的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：查封被执行人张培振拥有的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  王 宁二〇二一年五月十日书记员  张 博
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民申3号再审申请人(原审被告)：吴整风，男，1957年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。被申请人(原审原告)：顾炜，男，1958年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张玉堂，上海步界律师事务所律师。再审申请人吴整风因与被申请人顾炜债权转让合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0101民初8970号民事判决，于2021年2月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴整风再审申请称：原审诉讼中，原告主体不适格，其与原告个人之间不存在借款，且所有款项均已经还清；另外，法院送达程序存在问题，未穷尽送达地址即行公告送达，并缺席审理，致被告无法到庭应诉答辩。故申请再审。被申请人顾炜答辩称：原审认定的事实清楚，适用法律正确，再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：原审审理中，原审法官对原、被告之间债权债务的形成根据有证据证明的事实已经充分阐述，且根据被告的户籍地进行了相关诉讼法律文书的送达，该程序符合法律规定；在再审审查过程中，再审申请人提出的调查令申请取得的被申请人顾炜的在交通银行的银行账户流水，籍此证明再审申请人已经还清欠款，但是该银行流水明细无法证明再审申请人欲证明的事实，其截取的几笔流水，在该银行账户有数十笔之多，且没有证据证明这些款项的来源，该证据无法达到再审申请人的证明目的，故原审判决并无不当，对吴整风的再审申请不予支持。综上，原审法官依据原审的事实及证据，作出的判决符合法律的规定。吴整风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(九)项、第(十)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴整风的再审申请。审 判 长 王鸿飞审 判 员 蒋建华审 判 员 金於疆二〇二一年五月十七日法官助理 阮 倩书 记 员 阮 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7288号原告：胡玉平。原告：庞雪。上列两原告共同委托诉讼代理人：顾杰，上海春天律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周燕，上海春天律师事务所律师。被告：孙桂香。被告：孙松。委托诉讼代理人：孙桂香(该被告母亲)。原告胡玉平、庞雪诉被告孙桂香、孙松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡玉平、庞雪以及两原告的共同委托诉讼代理人顾杰、被告孙桂香(即被告孙松的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉平、庞雪向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿因漏水导致的装修损失人民币(以下币种同)44,785元、租金损失11,400元以及律师费5,000元。事实和理由：两原告系上海市嘉定区南翔镇解放街XXX号XXX室房屋(以下简称4XX室)业主。2021年1月8日18时30分左右，楼上6XX室房屋阳台因水管冻裂导致漏水，造成楼下2-5层不同程度受损，被告孙桂香系同幢6XX室房屋(以下简称6XX室)业主，被告孙松系该房屋实际居住人。4XX室当时差不多已装修完毕，两原告正准备入住，因发生此事只得重新装修并继续在外租房。事后，双方就装修损失多次调解，但无法达成一致。据此，原告提起本案诉讼。被告孙桂香、孙松辩称，不同意原告要求孙松赔偿的诉请，6XX室的业主和使用人均为孙桂香。2021年1月8日，被告家中水管爆裂导致漏水属实，但对原告主张的装修费不认可，事发后南翔司法所的调解员曾上门评估和调解，目前受损的其他业主的赔偿问题均已调解处理。而对原告方的损失，调解员给的估价是13,700余元，这个估价包括了一个月的租金在内，被告方同意按照这个估价标准进行赔偿，同时不认可原告方主张的律师费。本院经审理确认事实如下：原告胡玉平、庞雪系上海市嘉定区南翔镇解放街XXX号4XX室房屋的业主，被告孙桂香系同幢6XX室房屋的业主。2021年1月8日晚，6XX室发生水管迸裂，导致漏水至楼下X-X层住户。事后，被告与楼下受损各业主在上海市嘉定区南翔镇人民调解委员会(以下简称调委会)协调下进行调解，除原告外，其余业主均与被告达成调解协议并已履行。调委会在对4XX室上门查看后，初步核定了损失，包括：地板损失约6,070元；墙面(含顶)损失约3,840元；柜子损失约1,000元；租金损失约3,800元；合计14,710元。因原告方对此不能接受，故调解未成。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任。本案中，被告孙桂香作为6XX室的业主，对于房屋内的设施负有检修保养维护义务，其房屋的水管发生迸裂，导致漏水至楼下住户造成原告方财产损失，应属该被告未尽相应义务，应当赔偿原告方的合理损失。有关具体赔偿金额，其中装修损失，因原告事后对房屋进行了重新装修，其实际损失已无法通过鉴定确定，且双方均未对此提供充分的证据，考虑事发后调委会曾参与协调，并促成被告方与大多数受损住户达成调解协议，故调委会对原告方损失的初步核定具有一定的参考价值，本院在此基础上酌情认定12,000元；租金损失，属于原告方因被告方的侵权行为所必然产生的间接财产损失，可酌情支持2个月，认定7,600元；原告主张的律师费，非属必然发生的损失，本院不予支持。被告孙松并非6XX室业主，原告方亦无证据证明其系实际使用人以及存在过错，要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙桂香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉平、庞雪装修损失12,000元、租金损失7,600元，合计人民币19,600元；二、驳回原告胡玉平、庞雪的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,330元，减半收取665元，由原告胡玉平、庞雪负担452元，被告孙桂香负担213元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二一年五月三十一日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6403号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海市闵行区浦锦街道张翠通讯设备店，经营场所上海市闵行区。经营者：张翠。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海市闵行区浦锦街道张翠通讯设备店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年五月十日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢114号申请执行人：上海维彤商贸有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海珍宾餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。上海维彤商贸有限公司与上海珍宾餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2006)嘉民二(商)初字第1167号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海珍宾餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海维彤商贸有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海珍宾餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海珍宾餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月二十一日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7441号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王继南，男，1991年5月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。四川新网银行股份有限公司与王继南金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王继南的微信、支付宝、银行存款等5622.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王继南的微信、支付宝、银行存款限额5622.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1027号 原告：田利军，男，1987年2月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：易明霞（系田利军妻子），1987年11月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：黄杰，男，1997年1月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告田利军与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易明霞到庭参加诉讼，被告黄杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田利军向本院提出诉讼请求：判令被告限期归还原告借款1万元及利息（按照年利率24%的标准从2019年2月1日支付至借款还清时止）。事实与理由：2019年2月1日，被告黄杰以给孩子买奶粉及家里零用缺钱为由，向原告田利军借款1万元，借款期限为2019年2月1日至2019年4月15日，当时双方约定如被告能按期归还，则不承担利息，如超期归还，则应按照双方约定承担利息。此后被告不但未按期还款，还拖欠至今，分文未付。现原告状诉到院，要求处理。 黄杰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告田利军提交的证据为：借条1份，拟证明被告借款的事实。借条内容为：“今借到田利军现金10000元，大写壹万元，还款日期：2019年4月15号，月期200元利息，本人黄杰身份证号：620502199701297174，如到期未还，所有费用将由本人黄杰承担.包括（律师费、车费、务工费）如还不上由保人承担，借款人：黄杰，身份证：62050219970129XXXX，担保人：董春龙，借款日期：2019年2月1号，还款日期：2019年4月15号，电话：1891XXXX6741310XXXX790”。 经审查，本院认为田利军提交的借条能够证明案件的相关事实，应予采纳。 黄杰未提交证据。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，被告黄杰以家里零用缺钱为由向原告田利军借款1万元。双方约定，借款期限为2019年2月1日至2019年4月15日，月息200元。田利军向黄杰支付借款后，黄杰向田利军出具了借条一份，但双方未约定逾期利率。借款到期后，黄杰一直未归还本息，田利军多次催要无果。现原告状诉到院，要求处理。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为其放弃相关权利，相应不利法律责任应由其自行承担。原告田利军向被告黄杰出借现金1万元，双方约定借款期限为2019年2月1日至2019年4月15日，月息200元，被告出具了相应借条，事实清楚，本院予以认定，黄杰应当及时向田利军归还借款本息。双方约定的借期内利率为年利率24%，未超过当时的法定利率上限，应予支持。因双方未约定逾期利率，田利军可以自逾期还款之日起按照借期内利率主张支付资金占用期间利息，但从2020年8月20日开始到借款还清之日的资金占用期间利息，应当按照原告起诉时法定利率保护标准计算，即不超过当时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄杰在本判决生效之日起10日内向原告田利军归还借款本金1万元及相应利息（利息以本金1万元为基数，自2019年2月1日起计算至借款本息还清时止，其中2019年2月1日至2020年8月19日的利息按照年利率24%的标准计算，2020年8月20日至借款本息还清时止的利息按照年利率15.4%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二一年五月七日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博