wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1093号 原告：张庆霞，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王殿举，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张庆霞与被告王殿举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张庆霞到庭参加诉讼，被告王殿举经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元，支付利息1341850元（两笔借款利息算至2021年1月13日，以后利息算至借款偿清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程建设急需资金，被告于2013年5月19日向原告借款50万元，约定利息为月息1.5%，被告当日给原告出具借条，原告于次日将50万元出借给被告，该款原告通过其丈夫王仁贺账户将该款转至被告账户。2013年8月30日被告再次向原告借款50万元，双方约定该笔借款利息为月息15‰，原告将50万元出借给被告，该款原告通过其儿子王蕾账户转款给被告。2018年1月1日，被告重新给原告更换该笔借款条据，并约定利息待还款时结算。现原告向被告催要上述两笔借款本息未果，故原告依法具状起诉。 被告王殿举未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告王殿举于2013年5月19日向原告张庆霞借款500000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告当日给原告出具借条一张，原告于次日通过王仁贺的银行账户将该款汇入被告的银行账户。 2013年8月30日被告再次向原告借款50万元，双方约定利息按月利率15‰计算，被告当日给原告出具借条一张，原告于当日通过王蕾的银行账户将该款汇入被告的银行账户。2018年1月1日，被告重新给原告更换该笔借款条据，并约定利息待还款时结算。 本院认为，被告王殿举未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告王殿举向原告张庆霞借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王殿举应当偿还原告张庆霞借款本金1000000元。原告要求被告支付利息1341850元（以本金500000元为基数，从2013年5月19日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2021年1月12日，以后利息按照年利率15.4%计算至实际偿清之日止；以本金500000元为基数，从2013年8月30日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2021年1月12日，以后利息按照年利率15.4%计算至实际偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王殿举于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆霞借款本金1000000元及利息1341850元（以本金500000元为基数，从2013年5月19日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2021年1月12日，以后利息按照年利率15.4%计算至实际偿清之日止；以本金500000元为基数，从2013年8月30日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2021年1月12日，以后利息按照年利率15.4%计算至实际偿清之日止），合计2341850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25535元，公告费200元，由被告王殿举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  王 利 人民陪审员  马雅娟 二〇二一年五月十日 法官 助理  王亚军 书 记 员  李 莽 适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707，并请通知主审法官。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2017号之二 被执行人：江光洪，男，汉族，1977年06月25日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江光洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江光洪在光大银行5432×××××4977账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李永发
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初243号 原告：白宇飞，男，1992年6月12日生，汉族，现住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：姜卓，女，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：赵建烽，男，1981年9月23日生，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：桑新荣，女，1983年9月25日生，汉族，昔阳县人，系被告赵建烽妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市桥西区自强路6号人民保险大厦。 负责人：王翔，任该公司经理。 原告白宇飞与被告赵建烽、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宇飞的委托诉讼代理人姜卓，被告赵建烽的委托诉讼代理人桑新荣到庭参加了诉讼，被告人险石家庄公司的负责人王翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身、财产损失共计13301.31元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月16日，原告驾驶本人的晋KSV***“奇瑞”小型轿车，行至国道207线1581KM交叉路口左转弯时，与被告赵建烽驾驶的冀AL5***、晋K9***（挂）“解放”重型半挂牵引大货车相撞，致原告白宇飞受伤，车辆损坏。经昔阳县交警大队事故认定为原告负事故的主要责任，被告赵建烽负次要责任。原告当即入住昔阳县人民医院治疗，共住院8天。被告人险石家庄公司是被告赵建烽事故车的保险人。上述二被告应共同赔偿，请予支持。 被告赵建烽辩称：我对事实部分和责任认定无异议，我驾驶的事故车车主是吕军虎，我是开车司机。本车投有保险，应由保险公司先赔偿，不足部分依法按责赔偿。 被告人险石家庄公司未提交书面答辩意见。 原告依据其主张举出如下证据： 1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况； 2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故原告白宇飞负主要责任，被告赵建烽负次要责任； 3、昔阳县人民医院住院病历一册、诊断证明一份、出院证一份，证明原告因本次事故致伤住院的伤情、治疗过程和住院天数； 4、昔阳县人民医院住院费票据一份、费用清单3页，证明原告医疗费花费4441.31元； 5、原告妻子郭丽萍身份证、户口簿复印件各一份，证明护理人员的身份情况； 6、原告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告驾驶资质情况； 7、原告所驾事故车损坏的外观照片4张、车辆维修明细1份、车辆维修费用发票一张、昔阳县中威汽车销售有限公司的营业执照复印件一份，证明原告的车辆损失情况； 8、被告赵建烽的身份证、驾驶证、所驾事故车的行驶证复印件各一份，证明被告赵建烽的身份、准驾车型、驾驶证照齐全、合法等情况； 9、保险单复印件二份，证明被告赵建烽所驾事故车投有交强险和限额100万元的商业三者险各一份。 被告赵建烽对以上证据无异议。 被告人险石家庄公司未到庭，视为放弃质证。 本院对以上证据予以确认。 经审理本院认定基本事实如下：2020年8月16日，原告白宇飞驾驶自己的晋KSV***“奇瑞”小型轿车，雨天由南向北行至国道207线1581KM交叉路口左转弯时，与对向行驶的被告赵建烽驾驶的冀AL5***、晋K9***（挂）“解放”重型半挂牵引大货车发生碰撞，致原告和车内的白维胜受伤，车辆损坏。原告当天入住昔阳县人民医院治疗，诊断为“头面部、右胸部、右侧肢体外伤、全身多处软组织损伤”共住院8天。其被损车辆在昔阳县中威汽车销售有限公司进行了修理。被告赵建烽所驾驶事故车在被告人险石家庄公司投有交强险和限额100万元的商业三者险各一份。以上事实双方陈述一致，本院予以确认。对原告的损失1、医疗费4441.31元，有昔阳县人民医院的住院费收据、住院病历、诊断证明相互印证足以证实，应予支持。2、护理费960元，护理人员为原告妻子，原告已住院8天，每天120元计赔，符合相关法律规定，应予支持。3、伙食补助费800元，此项依上述认定，应予支持。4、营养费1500元，依据原告的伤情诊断，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为750元（15天*50元）为妥。5、误工费1200元，原告未举出所从事职业和产生误工的证明，但原告确住院8天，酌情给予640元（8天*80元）较为合适。6、交通费200元，无据可查，不予支持。7、财产损失4200元，有修理费收据、修理配件、维修清单、被损车辆照片等印证，应予采信。 以上共计11791.31元，综上所述。 本院认为：被告赵建烽驾驶机动车和原告白宇飞所驾车辆发生交通事故致原告受伤，侵犯了公民的生命健康权，应当承担侵权损害赔偿之责。昔阳县交警大队的事故认定客观、明确，应为本次事故赔偿的证据，被告赵建烽应负次要责任。因其所驾驶的冀AL5***、晋K9***（挂）重型半挂牵引车在被告人险石家庄公司投有交强险和限额100万元的商业三者险各一份。因此，原告的损失其医疗费限额部分为5991.31元（医疗费4441.31元、伙食补助费800元、营养费750元），因该项限额已在另案的伤者白维胜的医疗费部分先赔偿完毕，本案原告对此无异议，因此，本案原告的该项损失由被告赵建烽承担责任的30%为1797.39元，此款由被告保险公司在商业三者险赔付原告，其余损失原告自行负担。死亡伤残限额部分为1600元（护理费960元、误工费640元）未超该项限额由上述保险公司依法赔付。财产损失4200元，由上述保险公司在交强险内赔偿2000元，余款2200元由被告承担责任的30%为660元，此项由保险公司在商业三者险内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强 险限额内赔偿原告白宇飞各项损失3600元，在商业三者险内赔偿原告2457.39元。于本判决生效后十日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费66.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1928号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：杨番，女，1990年4月4日生，汉族，住宁夏省盐池县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杨番金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告杨番经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：杨番；3、贷款本金：汽车贷款49040元，消费贷款18390元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年9月5日起至2022年9月5日；5、利率：汽车贷款、消费贷款放款时利率均为11.99%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金35686.33元未归还，消费贷款本金12975.15元未归还；2、利息：截至2020年9月19日，汽车贷款利息1689.44元未归还，消费贷款利息60.5元未归还。三、抵押情况1、抵押人：杨番。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。3、抵押财产：车架号为LGWCA2199KB004632的车辆。4、是否办理抵押登记手续：是。四、送达地址约定：宁夏吴忠市盐池县宁夏盐池县富春山居12号楼1单元201室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还编号为JNRCB1001239984《个人汽车贷款合同》借款本金35686.33元、利息1689.44元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。2.原告对被告所有的LGWCA2199KB004632轻型普通客车在编号为JNRCB1001239984《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.被告立即偿还编号为JNRCB1001239988《消费借款合同》借款本金12975.15元、利息60.5元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告杨番承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告杨番未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金23970.99元，结欠利息7.98元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金8989.22元，结欠利息2.99元。本院认为，原告江南银行与被告杨番签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现杨番逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，即视为送达，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨番于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还车贷本金23970.99元，暂计至2021年5月6日的利息7.98元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果杨番不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以杨番抵押的车架号LGWCA2199KB004632车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、杨番于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还消费贷本金8989.22元，暂计至2021年5月6日的利息2.99元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，按规定减半收取530.5元，由杨番负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年五月七日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1987号之二申请人：北京恒盛康泰石油技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼12层1503。法定代表人：刘文彬，经理。委托诉讼代理人：秦哲，男，1973年11月25日出生。委托诉讼代理人：胡建新，北京市中友律师事务所律师。被申请人：杨军伟，男，1975年7月24日出生。原告北京恒盛康泰石油技术有限公司与被告杨军伟不当得利纠纷一案，申请人北京恒盛康泰石油技术有限公司于2021年5月25日向本院提出申请，主张因其与杨军伟之间的纠纷已另案起诉，故申请解除对杨军伟在北京市石景山区人民法院（2021）京0107执2008号执行案件中的执行款30000元的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对杨军伟在北京市石景山区人民法院（2021）京0107执2008号执行案件中的执行款30000元的冻结措施；二、解除对北京恒盛康泰石油技术有限公司银行存款9000元（开户行：北京银行中关村石景山园支行；账号:XXXXX）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二一年五月三十一日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初900号 原告：宁安市宁安镇忠祥建材商店，住所地宁安市宁安镇。 经营者：姬翠民，经理。 委托诉讼代理人：姬翠忠，男，系宁安市宁安镇忠祥建材商店职工。 被告：王清泉，男，1979年5月22日出生，汉族，宁安市新大房地产开发有限公司经理，住所地牡丹江市。 委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。 原告宁安市宁安镇忠祥建材商店（以下简称忠祥商店）与被告王清泉债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠祥商店的委托诉讼代理人姬翠忠、被告王清泉的委托诉讼代理人刘莲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠祥商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付砂石款172156.46元；2.支付违约金3000元。事实和理由：经原、被告协商，由被告王清泉偿还砂石款322156.46元，现尚欠172156.46元，经原告多次索要至今未偿还，被告存在违约行为，违约金按照本金172156.46元，月利率0.45%，并按合同约定的2020年12月末应当给付至2021年4月末计算，违约金应该是3098元。要求被告给付砂石款172156.46元及违约金3000元， 被告王清泉辩称，原、被告之间是债务转移关系，被告应给付的砂石款是165156.46元。在偿还原告的砂石款协议中附加了一项，是原告向法院所支付费用7000元，但是实际上这笔款项没有向人民法院支付，被告方不同意支付该款项7000元，原告索要3000元违约金没有法律和事实依据。 根据原、被告的陈述意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付的砂石款本金172156.46元、违约金3000元是否有事实和法律依据。 原告忠祥商店围绕本案争议焦点依法提交了证据，经本院组织质证后认定如下：还款协议一份。本院认为，该还款协议能够证实原告同意将黑龙江省隆德建筑安装有限责任公司（以下简称隆德公司）的债务转移给被告王清泉承担，本院对上述证据予以采信。 被告王清泉未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月11日，原告与被告王清泉达成协议，将隆德公司欠原告货款转移给被告王清泉承担。双方签订了《还款协议》，内容：1.王清泉个人支付隆德公司与原告采购合同最终结算价为315156.46元，附加原告在法院案件所支付的费用7000元，合计322156.46元。本协议签订起两个工作日内王清泉个人支付原告50000元，本协议签订起十五个工作日内王清泉个人支付原告50000元，2020年12月末前结清尾款222156.46元。2.以上第一笔款项支付前原告须在宁安市法院撤回对隆德公司的起诉，并对宁安市新大地房地产开发有限责任公司（以下简称新大地公司）账户进行解封，否则无效。3.在本协议约定履行期间，原告不得以任何理由查封新大地公司、隆德公司及王清泉个人账户及财产，如有违约，给新大地公司、隆德公司及王清泉带来损失由原告赔偿。4.本协议签署完成后，视为原告同意王清泉个人承担隆德公司所欠货款的还款义务。5.本协议一式三份，王清泉、原告双方签字盖章此协议均生效。王清泉、隆德公司、原告三方各执一份。 另查明，原、被告签订《还款协议》后，被告王清泉按约定履行了100000元。2020年12月末前应当结清尾款222156.46元，被告于2021年1月份给付50000元，尚欠172156.46元。 再查明，2020年12月20日中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为3.85%，核月利率为0.32%。 本院认为，债务转移是债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。债务全部转移时，第三人实际取代原债务人的地位而承担了原合同的全部债务，原债务人对债务不再承担任何责任。债务的转移可能影响债权的实现，故应当经债权人同意。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”。本案中，被告王清泉与原告签订《还款协议》，原告同意由王清泉承担隆德公司所欠货款义务。王清泉应对新的债务承担还款责任，同时也应承担主债务的从债务。双方在《还款协议》中约定承担因向原债务人主张权利所产生的费用为7000元，就应当按约定履行，同时被告延期给付，利息也应当由被告承担。本案是债务转让纠纷，其基础法律关系为买卖合同纠纷，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第五款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中，月利率应为：0.32%×1.5倍＝0.48%，原告要求按月利率0.45%主张，不违反法律规定，本院予以支持。违约金计算应为：172156.46元×0.45%×4个月（按合同约定的2020年12月末应当给付至2021年4月末计算）＝3098元，原告按3000元主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告给付债务本金172156.46元及违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第五款的规定，判决如下： 被告王清泉于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市宁安镇忠祥建材商店债务款172156.46元、违约金3000元，共计175156.46元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3803元，减半收取计1901.50元，由被告王清泉负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  关向英 二〇二一年五月十七日 书记员  张 萌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1966号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：鄢龚艺。委托诉讼代理人：金杨，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐凯，湖南博集律师事务所实习律师，一般代理。被告：王元航。被告：周艾华。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告王元航、周艾华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院无法通过电话通知王元航、周艾华，而通过法院专递向原告提供的地址向王元航、周艾华邮寄相关法律文书也被退回。本院通知工行人民路支行在规定的期限内缴纳公告费，工行人民路支行逾期未能缴纳。本院认为：工行人民路支行不能提供王元航、周艾华的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，工行人民路支行也没有缴纳公告费，致使本院亦无法以刊登公告的方式向王元航、周艾华送达相关诉讼文书。王元航、周艾华不到庭本院亦无法查清案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。原告预交的案件受理费2508元，本裁定书生效后予以退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于常德市中级人民法院，并按对方当事人人数提供副本。审判员  丁孟礼二〇二一年五月三十一日法官助理贺鸣书记员曾江燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1518号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，地址宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：周怡、四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：邓军，男，1991年4月27日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人曹朝霞、被告邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金241929.08元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年6月21日的利息为6459.72元）；2.判决原告对被告提供的抵押房屋宜宾市翠屏区（天悦府）11幢7层6号房屋［不动产权证书号:川（2017）宜宾市不动产证明第0031888号］的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币32万元用于购买房屋；借款期限为20年；借款利率为基准利率上浮10%；逾期罚息利率为按合同第四条约定的利率基础上加收50%；按月等额本金还款（按月计息）。被告以其购买的宜宾市翠屏区（天悦府）11幢7层6号房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月2日，原告按合同约定向被告发放贷款32万元。但被告未按合同约定偿还本息，己构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金241929.08元、利息（含罚息、复利）6759.72元，合计248688.80元。 被告邓军未答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明,被告身份证复印件,个人贷款申请表复印件，《个人购房借款／担保合同》复印件，不动产登记证明复印件，个人借款凭证复印件，贷款明细。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本案认定事实如下： 2015年1月21日，被告与原告签订《个人购房借款担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币32万元用于购买房屋；借款期限为20年；借款利率为基准利率上浮10%；逾期罚息利率为按合同第四条约定的利率基础上加收50%；按月等额本金还款（按月计息）；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用。被告以其购买的位于宜宾市翠屏区（天悦府）11幢7层6号房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并于2017年12月6日办理了不动产登记证明。不动产登记证明号为：川（2017）宜宾市不动产证明第0031888号。2015年2月2日，原告按合同约定向被告发放贷款32万元。被告自2015年3月开始按合同约定每月给付了按揭贷款。但自2016年2月起，被告开始断断续续逾期，逾期后又逐渐将逾期款项还清。截至2020年6月21日，被告逾期还款次数为21期，被告尚欠原告借款本金241929.08元、利息（含罚息、复利）6759.72元，合计248688.80元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告邓军签订的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与二被告订立的贷款合同、担保合同依法成立，合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。被告邓军自2016年2月起，未按时偿还借款本息已超过6期，其行为已属违约。按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还全部借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利），故对原告要求被告邓军偿还借款本金241929.08元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持。被告邓军为此次贷款提供抵押担保，双方订立了抵押担保合同，并办理了不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金241929.08元及相应利息（含罚息、复利）。利息（含罚息、复利）的计算方法：截止于2020年6月21日的利息为6759.72元，自2020年6月22日起，以尚欠本金为基数，按双方签订的《个人借款／担保合同》约定的利率为标准进行计算，至本金付清之日止； 二、若被告邓军未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对位于宜宾市翠屏区（天悦府）11幢7层6号，不动产权证号“川（2017）宜宾市不动产证明第0031888号”的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邓军所有，不足部分由被告邓军清偿。 如被告邓军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元，由被告邓军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁洪林 审 判 员  王士雨 人民陪审员  李 玲 二〇二一年五月七日 书 记 员  易 洁
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执3567号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路×××号×××单元。 负责人:张智敏。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：温燕子，女，1995年9月11日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人温燕子信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初9859号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金81925.85元及利息、违约金等，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年五月二十六日 书记员  沈少珍
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2404号 原告:郑某,男,1996年4月20日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:王某,男,1995年8月3日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告郑某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款29000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月30号，被告因资金周转不开向原告借款29000元用于周转，写下借条并约定2020年年底还清欠款，没有利息。到期后，被告以各种理由为原因，迟迟不还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。 王某未做答辩，也未提交证据。 郑某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、郑某身份证复印件一张，证明目的：原告身份信息情况；2、借条原件一张证明目的：被告王某欠原告借款29000元的事实；3、微信聊天记录一份12张，证明原告多次向被告转款和催要借款的事实，被告王某一直未归还。 本院审查上述证据认为：对于原告郑某户籍信息的真实性、合法性、关联性予以确认；对于借条的真实性、合法性、关联性予以确认；对于该聊天记录，由于被告未到庭，对于该聊天记录的真实性无法确定，对于该聊天记录本院不予确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：原被告系朋友关系，2019年1月底，被告王某因资金周转不开向原告郑某通过微信转账及信用卡套现共借款29000元整。2020年7月14日，原告郑某找到被告王某讨要借款，被告王某无法归还借款，出具了29000元借条一份，并约定2020年年底之前结清。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 本案中，被告王某向原告郑某借款29000元，并出具了借条。并且被告王某在收到原告郑某的诉状及证据材料后，未提出任何口头及书面的抗辩理由，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书的内容或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”，能够认定被告王某向原告郑某借款29000元的基本事实。 综上所述，被告王某应当偿还所欠原告郑某的借款。根据《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王某返还原告郑某借款29000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元，原告郑某自愿负担（已给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员  姚 望 二〇二一年五月三十一日 法官助理  罗 锐 书 记 员  张润楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执776号之六 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：赵海璐，女，1991年12月14日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨凤国，男，1969年4月27日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：金宝平，女，1968年9月17日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：姜春贺，男，1995年7月22日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：邵玉斌，女，1971年4月28日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：邢吉普，男，1966年2月14日生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初653号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金宝平在河北省农村信用社联合社54××××67_1账户内存款CNY20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年五月十四日 书记员  于晓强
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初633号 原告：王建宇，男，1967年8月9日出生，汉族，大专文化，现住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：王桂英，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 被告：薛志明，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，现住晋中市太谷区。 原告王建宇与被告薛志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告王建宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快归还借款10万元及延付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月18日经原告介绍并担保向景斌借款20多万元。因被告未及时还款，景斌诉至法院。法院于2019年9月27日下发了（2019）晋0726民初846号民事调解书。被告从2019年11月30日、2020年11月30日，2021年11月30日分三次总计支付景斌15万元。原告承担连带偿还责任。因被告未如约履行协议，景斌申请法院强制执行。法院于2019年11月30日，2021年3月4日二次执行了原告10万元。现在借钱人被告逍遥法外一分不出，原告因替被告还钱，给儿子买房经济受困，闹得家庭矛盾不断。无奈，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，予以公正裁决。 本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告薛志明的住址、联系方式等信息，本院进行了多次送达，均未送达给被告，原告也表示暂不能确认提供信息的准确性，故应驳回原告王建宇的起诉。待原告了解到被告薛志明详细可靠的信息后可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王建宇的起诉。 案件受理费1150元，退还原告王建宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵国胜 二〇二一年五月十日 书记员  杜文娟
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0113民初15623号原告：张杰，男，汉族，1967年12月18日出生，住北京市朝阳区楼XX。被告：西安绿晟置业有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦素敬，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍鑫琪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。本院在审理原告张杰与被告西安绿晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2021年 5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。 本案案件受理费8436元，减半后4218元由原告负担。 审  判  员    王      华  二0二一年  五月 十四 日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1310号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人卢银霞，女，1976年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人陈福良，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人卢银霞、陈福良追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第00802号民事判决书，责令被执行人卢银霞、陈福良自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人卢银霞、陈福良至今未履行。本院依法于2021年5月6日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人卢银霞名下位于湖南省岳阳市岳阳楼××乡××村××幢××层××室房产（所有权证号002889）进行了公开拍卖，后上述房屋因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人卢银霞名下上述流拍房产以拍卖底价共计409416元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人卢银霞名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区××乡××村××幢××层××室房产（所有权证号002889）以409416元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；二、解除本院原依据（2021）湘0104执1310号裁定书对被执行人卢银霞名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区××乡××村××幢××层××室房产（所有权证号002889）的查封；三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年五月二十五日书记员  李 佳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢115号申请执行人：沛县睿轩调味品商行，住所地沛县。经营者：王秀军。被执行人：史志全，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，住沛县。申请执行人沛县睿轩调味品商行与被执行人史志全财产损害赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2019)苏03民终729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人史志全未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还损失54000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1322元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月28日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人史志全邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人史志全未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年4月、2021年5月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，本院依法冻结了被执行人史志全名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年2月18日至2022年2月17日止。本院依法强制扣划了银行存款3850元，扣减执行费50元，剩余案款3800已发还给申请执行人。未发现被执行人史志全有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人史志全名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人史志全名下有不动产登记信息。5.2021年5月21日被执行人史志全与申请执行人的经营者王秀军到本院调解，但未达成一致意见。申请执行人的经营者王秀军暂不要求对被执行人史志权采取拘留等强制措施。6.因被执行人史志全拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人史志全采取限制高消费措施，于2021年5月依法将被执行人史志全纳入失信名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏03民终729号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5620号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清，该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。被告：张敬仁，男，1965年5月13日生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳聚龙运输有限公司诉被告张敬仁挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳聚龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇二一年五月二十一日书记员 魏立涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2657号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执886号 申请执行人：张立国，男，1968年11月12日出生，住平泉市。 被执行人：刘广军，男，1981年11月12日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初162号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广军在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨宏伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保416号申请人：无锡欣瑞德贸易有限公司，统一社会信用代码91320214MA1T7JFT81，住所地江苏省无锡市新吴区五洲国际工业博览城34-132。法定代表人：司守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被申请人：江西中锐信息技术有限公司，统一社会信用代码91360104309151480Q，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城23号楼市场中路41号。法定代表人：熊香花。原告无锡欣瑞德贸易有限公司与被告江西中锐信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡欣瑞德贸易有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西中锐信息技术有限公司银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡欣瑞德贸易有限公司向阳光财产保险股份有限公司投保了保险金额为420000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡欣瑞德贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江西中锐信息技术有限公司银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2620元，由无锡欣瑞德贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 娄丛英二〇二一年五月二十四日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初985号 原告：严勇胜，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：严余应（系严勇胜父亲），男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：徐友华（系严勇胜母亲），女，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。 被告：潮龙培，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。 被告：韩花灯（系潮龙培妻子），女，1965年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。 原告严勇胜、严余应、徐友华与被告潮龙培、韩花灯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告严勇胜、严余应、徐友华共同的委托诉讼代理人曹宗国，被告潮龙培、韩花灯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 严勇胜、严余应、徐友华向本院提出诉讼请求：1.判决潮龙培、韩花灯协助严勇胜、严余应、徐友华办理安庆市迎宾北苑74栋1单元202室房屋产权过户登记手续；2.案件受理费及保全费由两被告负担。 事实与理由：严勇胜、严余应、徐友华与潮龙培、韩花灯于2010年8月18日签订了安庆市迎宾北苑74栋1单元202室售房协议，房屋面积98.06平方米，单价按每平方米1950元计算总价款为191100元整（实际计算面积98平方米）。严勇胜、严余应、徐友华付清该房屋全款后，潮龙培、韩花灯交付了该房屋，严勇胜、严余应、徐友华随即装修后入住该房屋。售房协议第二条规定房屋房产证由甲方（潮龙培）全责办理，并承担一切费用。第三条规定甲方将房产证过户到乙方（严勇胜）名下，一切费用由乙方承担。现潮龙培已将该房屋登记在自己名下，但拒绝依约办理产权过户登记手续。故严勇胜、严余应、徐友华为维护自身合法权益，具状诉至法院。 潮龙培辩称：签合同的时候都是严勇胜父母跟我们谈的，当时谈到以后办房产证的事情，他说以后办证的时候要是房子涨价了，愿意补偿100000元。现在我们那边过户都会补100000元，但是口说无凭，没有当时的证据了，希望对方能补偿50000元。 韩花灯辩称：当时谈到以后办房产证的事情，他说以后办证的时候要是房子涨价了，同意补100000元，但是没有写在合同里面，希望法庭查明事实。 经本院审查，严勇胜、严余应、徐友华向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对其递交的证据依法予以确认。根据严勇胜、严余应、徐友华的陈述及本院所采信的证据，本院确认其诉称的事实。 本院认为，严勇胜、严余应、徐友华与潮龙培、韩花灯签订的售房协议系当事人双方真实的意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因严勇胜、严余应、徐友华已履行支付房屋价款的义务，且该房屋已实际交付，潮龙培也已就涉案房屋办理了产权登记，按照协议约定，严勇胜、严余应、徐友华理应有权办理房屋产权变更登记，故严勇胜、严余应、徐友华请求办理位于安庆市开发区××小区××北苑）74幢1单元202室房屋产权变更登记的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。因双方仅在协议中约定办理过户登记手续的费用由严勇胜、严余应、徐友华承担，并未约定其他费用，故潮龙培、韩花灯要求对方向其支付一定的补偿费用的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告严勇胜、严余应、徐友华于本判决生效后办理位于安庆市开发区××小区××北苑）74幢1单元202室房屋的所有权转移登记手续。 案件受理费160元，减半收取80元，诉讼保全费1476元，两项合计1556元，由被告潮龙培、韩花灯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  李智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2090号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：陈明园，男，壮族，1989年5月15日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈明园信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告陈明园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金5098元、利息1063.51元（含复利）、违约金970.52元，合计7132.03元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陈明园。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月7日发卡，卡号62×××47、2019年11月6日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金5098元、利息（含复利）1542.46元、违约金970.52元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金5098元、利息（含复利）1542.46元、违约金970.52元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈明园应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5098元、利息（含复利）1542.46元、违约金970.52元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陈明园应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告陈明园负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5392号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：李俊昌，男，1995年5月12日出生，汉族，住广西容县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告李俊昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告李俊昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告李俊昌返还借款本金45330.01元及该借款自2020年7月28日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息（暂计至2021年2月1日逾期利息为5385.21元）；二、原告对被告李俊昌抵押的车牌号为桂ＡＥ××××宝马牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年12月25日，原、被告签订了编号为Br-A200313000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：52500元；②借款期限：2019年12月27日至2022年12月26日；③借款利率：年利率15.84%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月27日还款1841.7元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A200313000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：桂ＡＥ××××宝马牌汽车。2、2019年12月27日，原告通过转账方式发放贷款52500元给汽车经销商东莞涌立汽车贸易有限公司。3、还款情况：前6期（即2020年6月27日前）已还清，2020年7月27日仅部分还款47.3元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年12月31日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告李俊昌未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款52500元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金45330.01元及该借款自2020年7月28日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李俊昌将其所有的桂ＡＥ××××宝马牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李俊昌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李俊昌于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金45330.01元及该借款自2020年7月28日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息（暂计至2021年2月1日逾期利息为5385.21元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告李俊昌抵押的车牌号为桂ＡＥ××××宝马牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告李俊昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告李俊昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6555号之一 申请执行人梁安志，男，1965年09月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林兆，男，1988年03月20日出生，汉族，住广西横县。 关于梁安志申请执行林兆房屋租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人林兆名下银行账户存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人林兆名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月七日 书记员  冯媛媛
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执686号 被执行人：王仲铭,男,汉族,1967年6月13日出生,住广西壮族自治区柳州市柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2019）桂0222刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王仲铭没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年4月22日向本院移送申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金2000.00元，本院依法受理。 本院在执行申请执行王仲铭的罚金一案中，经本院执行局依法查询王仲铭的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人王仲铭暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执恢1421号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人谢令德，男，汉族，1994年8月14日出生，住湖南省涟源市。被执行人罗顺兰，男，汉族，1995年6月18日出生，住湖南省涟源市。被执行人周玉龙（曾用名周志雄），男，汉族，1994年10月8日，住湖南省涟源市。被执行人何海兵，男，汉族，1981年7月2日出生，住贵州省镇远县。被执行人谢令德、罗顺兰、刘向荣、周玉龙、何海兵罚金执行一案，本院于2017年8月17日作出的（2016）湘0104刑初583号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢令德、罗顺兰、周玉龙、何海兵至今仍未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人谢令德、罗顺兰的银行存款各20000元；或扣留、提取其应得收入20000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人周玉龙、何海兵的银行存款各10000元；或扣留、提取其应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。三、冻结、划拨被执行人谢令德、罗顺兰任何一人的银行存款至47327元止；或扣留、提取其应得收入47327元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；四、冻结、划拨被执行人谢令德、罗顺兰、何海兵任何一人的银行存款至12905元止；或扣留、提取其应得收入12905元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；五、冻结、划拨被执行人谢令德、罗顺兰、周玉龙任何一人的银行存款至2975元止；或扣留、提取其应得收入2975元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二一年五月二十一日书记员 蔡胜利
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初794号 原告：覃莎菲，女，1991年8月1日出生，壮族，住广西玉林市兴业县。 被告：侯周良，男，1991年5月15日出生，壮族，住广西融安县。 原告覃莎菲诉被告侯周良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭审理。原告覃莎菲到庭参加诉讼，被告侯周良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃莎菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯周良归还原告覃莎菲借款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯周良因资金周转困难于2019年4月20日向原告覃莎菲借款1000元。于2019年4月29日向原告借款12000元，于2019年5月16日向原告借款13000元，于2019年5月20日再次向原告借款10000元。被告立下借条给原告收执。原告先向被告追讨归还借款未果，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、欠条，证明被告欠原告32000元；2、转账记录，证明转账事实。 被告侯周良未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 原告覃莎菲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第 -2- 六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告侯周良因生意需资金周转向原告借款，原告覃莎菲通过微信分别于2019年4月20日向被告转账1000元、2019年4月29日向被告转账12000元，2019年5月16日向被告转账13000元，2019年5月20日向被告转账10000元，共转账借给被告36000元，借款后被告通过微信转账等途径向原告归还了借款4000元，于2019年6月1日被告立下借条通过微信发给原告收执。借条明确借款金额为32000元，借款期限为一年。借款期限过后经原告多次向被告催款均无果。 本院认为，原告覃莎菲与被告侯周良的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告向原告借款36000元，有微信转账账单证明，借款后，被告已归还了4000元，尚欠原告借款32000元，有被告立写的借条证明，故原告要求被告归还借款32000元的请求应予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯周良应归还借款本金32000元给原告覃莎菲。 本案受理费600元，减半收取300元，财产保全费340元，合计640元，由被告侯周良负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 审判员  梁立标 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁剑平
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6159号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：史晓刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住陕西宝鸡金台区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告史晓刚信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告史晓刚经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币36801.87元（截至2021年1月8日止，其中本金人民币29777.34元，利息人民币4022.02元，逾期还款违约金人民币2922.51元、其他手续费80元），并承担自2021年1月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年12月5日获得批准，账号为：34941437。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月8日，累计欠款36801.87元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告史晓刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本案通过要素式审查，查明以下主要事实： 一、信用卡账号：3494XXXX 二、信用卡领用时间：2017年12月5日 三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。 四、信用卡欠款情况：截止2021年1月8日，共欠款36801.87元，其中欠本金29777.34元、利息4022.02元、逾期还款违约金2922.51元、其他手续费80元。 上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、现金分期业务合同等予以佐证，并在卷可查。 本院认为，原告浦发长乐路支行与被告史晓刚之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。 另，因被告史晓刚在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史晓刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年1月8日欠款本金29777.34元、利息4022.02元、逾期还款违约金2922.51元、其他手续费80元，共计36801.87元；并自2021年1月9日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告史晓刚承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年五月二十一日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执19号之十二 被执行人：岑远学，男，汉族，1970年11月15日生,住贵州省雷山县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人岑远学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岑远学在中国邮政储蓄银行62×××Ｘ9账户内存款人民币196.73元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月七日 书记员 付相丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2557号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1454号 原告：张思凯，男，1992年12月1日生，满族，住兴城市。 被告：闫雷，男，1994年8月6日生，满族，住兴城市。 原告张思凯与被告闫雷合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思凯到庭参加诉讼，被告闫雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款5000元。事实和理由：因2018年与被告合伙经营鞭炮生意，在经营期间结算后欠原告5000元，一直未还。由于没有证据，后让被告补写欠条于2020年3月7日，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的合法诉求。 闫雷未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年原告与被告合伙经营鞭炮生意，在经营结束后被告尚欠原告5000元，2020年3月7日，被告给原告打了一张借条，因被告至今尚未归还上述款项，原告诉至我院。 上述事实，有原告提交的借条、电话录音及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的合伙合同，但原告与被告共同经营鞭炮生意，经营结束后经双方结算，被告尚欠原告5000元，对此，被告给原告出具了数额明确的借条，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，应认定合法有效。因被告未给付上述款项，故对原告的诉讼请求予以支持。 被告闫雷未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下； 被告闫雷于本判决生效后10日内给付原告张思凯人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由被告闫雷负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告张思凯负担0元，应予退还25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年五月二十四日 法官助理冯田田 书记员宋祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执106号申请执行人王极华，男，1970年9月28日出生，汉族，陕西省甘泉县城内。被执行人韩秀兰，女，1970年10月30日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县幸福小区。被执行人高建平，男，1970年4月21日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县幸福小区。被执行人高莲平，女，1973年6月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县瓦窑沟区。本院在执行王极华与韩秀兰、高建平、高莲平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初571号民事调解书，于2021年1月25日向被执行韩秀兰、高建平、高莲平发出执行通知书，责令被执行人韩秀兰、高建平、高莲平支付申请执行人王极华借款本金55000元，并承担本案受理费400元、执行费725元。在执行过程中：1、本院于2021年1月25日向被执行人韩秀兰、高建平、高莲平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书（电子送达）。2、本院于2021年1月26日通过“总对总”查询了被执行人韩秀兰、高建平、高莲平名下的相关财产信息，发现被执行人韩秀兰名下有房产，已查封，有微信余额已冻结，高莲平名下有银行存款已冻结，无工商注册信息、无车辆登记信息、无证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月27日向被执行人韩秀兰、高建平、高莲平发出了限制消费令，于5月28日向被执行人韩秀兰、高建平、高莲平发出失信执行决定书（电子送达）。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人韩秀兰、高建平、高莲平名下无财产可供执行，经本院向申请执行人王极华释明被执行人韩秀兰、高建平、高莲平的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人韩秀兰、高建平、高莲平的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人韩秀兰、高建平、高莲平无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年五月二十八日书记员  李 星
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2816号 原告：荣为胜，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄国辉,江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告荣为胜与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告荣为胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告荣为胜负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十九日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3705号 原告：潘某甲，女，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：郑某某，女，汉族，住西安市长安区，系原告之母。 被告：潘某乙，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：潘某丙，女，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙、潘某丙继承纠纷一案中，原告潘某甲于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某甲申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘某甲撤回起诉。 本案案件受理费4680元，减半后2340元由原告潘某甲承担。 审判长 杨 冉 审判员 陈 婷 审判员 林圩垚 二〇二一年五月十一日 书记员 康 黎 打印：相丽华校对：王维年月日送达 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12389号原告：深圳市名匠印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第六十三栋，统一社会信用代码：91440300754253557R。法定代表人：王庆伟。委托诉讼代理人:赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宣凤，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：韦保新，女，汉族，1975年7月8日出生，身份证住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）【2020】3421-3435号仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金4866.88元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小庆、曹宣凤，被告的委托诉讼代理人罗娟、罗成到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间及工作岗位：被告于2020年4月20日入职原告处，工作岗位为车位。二、劳动合同签订情况：已签订，劳动合同期限至2021年4月19日。劳动合同约定员工的工作地点为“弘高达（外厂）”，双方均确认“弘高达（外厂）”地址系在深圳市龙岗区平湖街道。三、员工月平均工资：仲裁裁决认定的金额为4866.88元，原、被告对仲裁裁决认定的上述金额均表示无异议。四、员工离职时间：被告最后正常上班至2020年11月27日，双方劳动关系于2020年12月9日解除。五、员工离职原因：2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布一份《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》（管理中心/文件号【20201126】第01号），内容为：“致手袋部全体人员：因公司发展需要，手袋部将于2020年11月27日开始陆续搬迁至东莞市企石镇莫屋发展路7号1号楼401室，请各位做好相应的准备：1、所有人员过去东莞，原工龄继续保留，过去的人员需要重新填写入职资料及劳动合同；2、工作26天制，每周星期天均休息……6、公司定于2020年11月27日组织员工过去东莞名匠实地参观，让大家提前熟悉环境及了解东莞名匠的实况。本次补贴方案仅限深圳手袋部目前在职的52名人员（正式工与临时工同样待遇）。”被告等15名员工表示不愿意随迁至东莞工作，双方就此发生争议，并多次到当地劳动部门调解，经协商，劳动行政部门给双方提出了两个调解方案：1、协商解除劳动关系；2、协商调动岗位，但必须满足维持原薪资待遇及不带侮辱性的条件。2020年12月8日原告通知被告等15名员工返岗。被告主张，2020年12月8日，被告等15名员工回到原告处后，原告并未安排其工作岗位，且也未提供生产的设备和原材料，因此，其无法正常工作。2020年12月9日，在劳动行政部门的建议下，被告等15名员工以原告无法提供劳动条件为由被迫解除劳动合同，并在双方均在场的情况下，在劳动行政部门工作人员准备的文件中，签字确认解除劳动关系。原告主张，双方协商后，原告决定保留手袋部的部分生产，2020年12月8日，原告通知被告等15名员工返岗，且原告法定代表人当场承诺不降低被告等15名员工的工资，保证货源充足的情况下在原工作岗位上班，但被告等15名员工返岗后集体怠工，2020年12月9日，被告等15名员工自动离职。原告提交了被告等15名员工所在车间的视频、视频截图、手袋部车间监控截图、生产计划表等证据加以佐证。被告对原告提交的上述证据证明力不予认可。六、关于原告是否应向被告支付经济补偿金：本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。工作地点是劳动合同的必备条款，如果工作地点变更，用人单位应当与员工协商变更合同条款，协商达成一致的，可以变更，如果不能达成一致，员工可以依据劳动合同法第三十八条的上述规定要求解除劳动合同，并获得经济补偿。本案中，双方签订的劳动合同约定的被告工作地点在深圳市龙岗区平湖街道，根据2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布的《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》内容，原告将其手袋部搬迁至广东省东莞市，并要求手袋部所有员工前往东莞工作，因被告不愿前往东莞工作，双方因此发生争议，经劳动行政部门调解，双方未能就合同变更达成一致意见，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告称经双方协商后原告保留了手袋部在深圳的部分生产，并于2020年12月8日通知被告等15名员工返岗上班，原告已按劳动合同约定提供了劳动条件。本院认为，2020年12月8日被告等15名员工根据原告的通知均回到了原告深圳原手袋部地址，被告称原告并未给被告等15名员工提供生产设备和原材料，也未安排被告工作岗位，原告提交的车间的视频等证据也显示工作台上并没有生产设备和原材料，厂房里也没有其他员工在进行生产操作，原告提交的证据不足以证明其在深圳为被告等15名员工提供了劳动条件，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述主张不予采信。综上，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金4866.88元（计算方式为：4866.88×1）。七、申请仲裁时间：2020年12月14日。八、被告的仲裁请求：请求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金10000元。九、仲裁裁决结果是：1、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金4866.88元；2、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市名匠印刷有限公司应于本判决生效之日起3日内向被告韦保新支付解除劳动合同经济补偿金4866.88元。二、驳回原告深圳市名匠印刷有限公司的各项诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二一年五月十三日书记员  王晓琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2934号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢408号 中山市卫生和计划生育局、欧志平： 申请执行人中山市卫生和计划生育局与被执行人欧志平其他行政非诉审查与执行一案，在强制执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，本院强制执行的(2016)粤2072行审171号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二一年五月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初215号原告：灏峰胜（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区高坳新村二区109号204，统一社会信用代码91440300MA5F45CCXL。法定代表人：文寒峰。委托诉讼代理人：熊更新,广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴武平,广东一龙律师事务所实习律师。被告：深圳市沃维斯环保科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观东路钲尚工业区厂房1栋1楼，统一社会信用代码91440300342595542J。法定代表人：杨东。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。上列原告灏峰胜（深圳）科技有限公司诉被告深圳市沃维斯环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人文寒峰及其委托诉讼代理人熊更新，被告深圳市沃维斯环保科技有限公司委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：一、被告支付原告安装调试服务费用103240元及违约金，该违约金自起诉之日起至实际付清之日止，以103240元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称，根据合同约定，原告方并未完成组装的设备达到空跑的条件，也没有进行相应的验收，在此情况下就撤离了所有的工作人员，属于原告方单方面违约，其无权主张相应的款项，我方保留合同第3.1条要求对方承担违约金5万元的权利。本院经审理查明，2020年4月，原告为被告组装设备，双方于2020年5月7日补签订合同编号为ＨＦＳ20200507Ｓ的《服务合同》,约定由原告为被告提供全自动ＫＮ95口罩机的安装调试，安装调试费用为103240元（含税3%），验收标准为设备组装完成，对好ＩＯ点达到空跑，逾期付款应按中国人民银行有关延期付款的规定偿付逾期付款违约金。原告主张依约为被告提供了口罩机安装调试服务，安装调试完毕后，原告于2020年5月8日向被告开具增值税专用发票（票面金额103240元）。被告主张原告方并未完成组装的设备达到空跑的条件，也没有进行相应的验收，申请证人许某、袁某出庭作证证明。许某称其是富兰克科技（深圳）股份有限公司的员工，被告是该公司的全资子公司，当时许某负责生产管理，组装工作没有进行验收。袁某称其是原被告公司的朋友，没有在原被告的公司任职，案涉交易经手做过一段时间，从材料进来到最后装配这个阶段在现场督导，4月份装配，最后验收没在场。袁某表示原告有找过其催款，当时不在就叫他找公司的人。而根据原告提交的微信聊天记录，均是袁某与原告方联系案涉交易，且开票资料也是袁某发出，2020年6月8日，原告方向袁某发出“袁总，麻烦帮忙问一下那边是什么情况啊？那么长时间了，都一个月了”。2020年6月11日，袁某向范文智发出“文智，文总装配的钱还没付嘛？我认为该付给他了”。当庭打开证人袁某的手机微信，找到该聊天记录后播放范文智回复的语音内容为“袁总，我刚刚跟杨总打了电话，我看明天我安排跟沟通一下，看怎么付，因为不止装配还有调机的钱要付，我刚刚跟他讲我明天上午过去”。被告称，范文智属于富兰克公司的董秘及股东，与被告并没有直接的关系，其在富兰克公司的具体工作是负责上市，与券商进行对接，范文智对本案机器的组装是否有进行验收，达到相应的条件并不清楚，因为范文智并没有完全经手本案的全部过程，所以在6月11日的组装属于个人陈述，并不代表被告方现有的证据已经足以证明在5月5日以后，原告方与被告之间未进行任何验收。以上事实有《服务合同》、微信聊天记录、增值税专用发票、电话催款记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。判决理由及结果原告和被告之间服务合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。2020年4月份因疫情原因口罩紧缺，对口罩机的组装调试生产理应十分紧急。被告主张原告在此期间组装没有完成验收，但没有提交任何书面证据证明其向原告反映问题，没有催促原告组装调试，不符合常理。且原告提供的微信聊天记录是与袁某的，通话记录是与范文智的，微信聊天记录中提到的许经理验收系本案证人许某，许某称其是富兰克科技（深圳）股份有限公司的员工，与被告公司当时办公地点在一个地方，均不是被告公司工作人员与原告方接洽处理本案合同。而范文智系富兰克公司的董秘及股东，其在与袁某的微信聊天记录中确认要付款给原告，本院予以采信。综上被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告提供服务，构成违约。被告应向原告支付安装调试服务费用103240元。关于违约金，原告主张自起诉之日即2021年1月8日起至实际付清之日止，以103240元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市沃维斯环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告灏峰胜（深圳）科技有限公司安装调试服务费用103240元及违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1182元、保全费人民币1036元，共计人民币2218元，由被告深圳市沃维斯环保科技有限公司承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年五月二十日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  淇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初772号 原告：刘冬生，男，1978年11月11日出生，汉族，出租车司机，户籍地黑龙江省牡丹江市，住黑龙江省牡丹江市。 被告：姚洪，男，1968年11月3日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市，住黑龙江省牡丹江市。 原告刘冬生与被告姚洪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘冬生于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冬生以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘冬生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘冬生负担。 审判员  郭彦军 二〇二一年五月十三日 书记员  李 阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初5155号原告：杨林，男，1982年11月25日出生，住沈阳市沈北新区。被告：赵铁华，男，1992年1月20日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告杨林与被告赵铁华买卖合同纠纷一案中，原告杨林经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年五月二十八日法官助理陈**书记员高鑫
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初852号原告：杨通华，男，1958年5月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地址贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。被告：蒙天学，男，1990年7月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，户籍地址贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。原告杨通华诉被告蒙天学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通华到庭参加诉讼，被告蒙天学经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨通华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系邻居关系，有一天，被告打电话给原告，称自己银行贷款要到期了，想跟原告借50000元还贷款，并承诺在还清贷款后就马上贷出来给原告，原告碍于是邻居关系不好拒绝，就相信了被告，在2021年3月3日，原告就借了50000元给被告，用于偿还银行贷款周转，被告给原告写下借条，明确借款于2021年3月4日还清，借款当日原告和被告到贞丰农村商业银行丰茂支行把自己银行卡里的钱取出来，并拿刚取出的现金50000元直接在柜台把被告的贷款还清。之后，到了还款日3月4日，被告未按约定偿还借款，原告就打电话给被告催还借款，但被告一直不接原告电话，至今一直未偿还原告借款。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告蒙天学未到庭未提交书面答辩状及证据。原告对其诉讼主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、借条原件一张，拟证明被告欠我50000元的事实。3、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司丰茂支行取款凭证一张，拟证明原告取款50000元的事实。原告围绕诉讼请求向本院提交了1、2、3号证据，被告未到庭质证，以上证据经本院审查，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：2021年3月3日被告因资金周转向原告借款50000元，并出具《借条》一份给原告。《借条》载明：“双方约定2021年3月4日还清勿误，如果超过规定的期限，每月按壹仟元的罚款计算”。借款到期后被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。原告已经履行向被告支付借款的义务，被告应按约定时间偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙天学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙天学于本判决生效之日起十日内偿还原告杨通华借款本金50000元。案件受理费525元（已减半收取），由被告蒙天学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 蒙 芹二〇二一年五月十七日书记员 赵怀龙