wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初2690号 原告：贾明士，男，2002年8月2日生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。 被告：孙亚峰，男，1981年8月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告贾明士与被告孙亚峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告贾明士到庭参加了诉讼，被告孙亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾明士向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告孙亚峰支付原告贾明士工资款9400元；2、案件受理费由被告孙亚峰承担。事实与理由：原告贾明士于2020年5月7日至2020年8月31日跟随被告孙亚峰在上海市宝山区从事快递工作。2020年9月7日原告贾明士与被告孙亚峰结算，被告孙亚峰尚欠原告贾明士工资款9400元，并于当日由被告孙亚峰向原告贾明士出具欠条一份，未约定还款期限及利息。经原告贾明士多次催要，被告孙亚峰偿还原告贾明士100元工资款后不再偿还。 被告孙亚峰既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告贾明士围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告贾明士提交的证据认定如下：1、原告贾明士身份证复印件一份，证明原告贾明士的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、欠条原件一份，证明2020年9月7日被告孙亚峰欠原告贾明士工资款9500元，未约定还款期限及利息的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 庭审中，原告贾明士自认被告孙亚峰已偿还工资款100元，对其自认，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告孙亚峰欠原告贾明士工资款9500元，已偿还100元，尚欠9400元，事实清楚，证据确实充分。原告贾明士要求被告孙亚峰给付工资款9400元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，原告贾明士要求被告孙亚峰给付工资款9400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告孙亚峰于本判决生效后三日内给付原告贾明士工资款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙亚峰负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二一年五月十二日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执68号之一 移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：马建军，男，回族，公民身份号码XXX，现羁押于青海省东川监狱。 本院在执行（2020）青刑终22号刑事判决被执行人马建军罚金20000元财产刑中，于2021年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；经查控，被执行人马建军名下银行账户、网络资金账户余额不足100元，银行账户均已冻结，无其他财产可供执行。 本院认为，在本案执行过程中，被执行人马建军无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）青28执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 王 金 水 二〇二一年五月二十一日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初32979号原告：佛山市马大生纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区。法定代表人：马楚生。委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊达，广东诺为律师事务所律师。被告：程潮潮，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：广州维梵森纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：程潮潮。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昱娇、李俊达、被告广州维梵森纺织服装有限公司（以下简称维梵森公司）的法定代表人即被告程潮潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告维梵森公司和被告程潮潮共同支付货款112669.48元；2.被告维梵森公司和被告程潮潮共同支付逾期付款违约金，以112669.48元为本金自2020年7月12日起按月息2%计算至被告维梵森公司和被告程潮潮实际付清全部货款之日止；3.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第2项中逾期付款违约金的起算时间为2020年8月27日。被告维梵森公司、程潮潮共同辩称，对原告的起诉有意见，是被告维梵森公司欠原告的货款，不是被告程潮潮欠原告货款。对原告主张的货款本金无异议，但对其主张的利息有异议，不应该支付利息。除了原告确认的2020年7月至11月已支付的16000元外，被告没有支付过其他款项给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，与本案相关联，且两被告均无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告注册成立于2006年12月13日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告维梵森公司注册成立于2017年7月17日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），被告程潮潮为其法定代表人及股东之一。2019年3月6日，原告（即供方）与被告维梵森公司（即需方一）、程潮潮（即需方二）签订《买卖协议》，双方约定的部分内容如下：需方订购货物的数量、单价、规格、颜色、重量、交货日期以每次书面形式向供方确认为准；供方向需方供应各种规格的布料品种……；需方应在每批布料收货后的60日内付清货款……逾期付款需方应按欠款总金额为基数、月利息2%向供方支付违约金；需方全权委托程潮潮为收货人、每月对数确认人及债务处理负责人……。此后双方按照上述协议的约定进行交易。2020年6月21日，被告程潮潮与原告对账并共同签署对账单确认截止至当日，两被告共欠原告货款128669.48元，并应在20天内付清货款。同日，被告程潮潮签名出具一份《还款协议》，确认截止至该协议签订之日，两被告共欠原告货款128669.48元，并承诺分期向原告支付，其中2020年6月30日支付2000元，2020年7月至2020年8月期间每月26日之前支付10000元，2020年9月至2020年12月期间每月26日之前支付20000元，2021年1月30日前支付26669.48元；若两被告任何一期未按照上述约定足额履行付款义务，原告有权要求两被告一次性付清剩余全部欠款，并按照实际欠款金额的月利率2%自本协议签订之日起计算付违约金至全部欠款清偿之日止。两被告于2020年7月至同年11月期间，共向原告偿还16000元，余款112669.48元至今仍未支付，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告维梵森公司、程潮潮之间签订的《买卖协议》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照上述合同的约定享有权利并履行义务。原告主张被告维梵森公司、程潮潮应向其支付货款112669.48元，已经提供相应的证据予以证实，且两被告对该尚欠金额无异议，故本院予以支持。两被告辩称上述所欠货款仅与被告维梵森公司有关，与被告程潮潮无关，对此，本院认为，被告程潮潮作为“需方”之一与原告签订《买卖协议》，故被告程潮潮亦是案涉买卖合同关系的相对方，故应当承担相应的付款责任，故本院对被告程潮潮的辩解不予采纳。关于原告主张的利息问题。双方对利息约定的标准过高，本院予以调整，故本院结合原告的主张、被告程潮潮承诺的付款期限酌定利息应以尚欠货款112669.48元为本金自2020年8月27日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付。对原告主张的超出本院核定的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州维梵森纺织服装有限公司、程潮潮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款112669.48元及以112669.48元为本金自2020年8月27日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付的利息予佛山市马大生纺织有限公司；二、驳回佛山市马大生纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2772.72元，财产保全费1138.18元，合计3910.9元（佛山市马大生纺织有限公司已预交），由广州维梵森纺织服装有限公司、程潮潮负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市马大生纺织有限公司已预交的3910.9元，待本判决生效后，经佛山市马大生纺织有限公司书面申请，本院退回予佛山市马大生纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  孔秀葵人民陪审员  叶宝萍二〇二一年五月十四日书 记 员  饶永佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2465号之一申请执行人：何志勇，男，1981年4月14日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。被执行人：南京炯鑫餐饮管理有限公司，住所地南京市东山镇科技园4号路以南营宁路3幢1楼（江宁高新园）。法定代表人：成世林。申请执行人何志勇与被执行人南京炯鑫餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2020)苏0102民初515号民事判决书，申请执行的标的为加盟费13万元、迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2021年4月30日对被执行人名下银行账户进行了冻结，冻结期限自2021年4月30日至2022年4月29日。3、被执行人南京炯鑫餐饮管理有限公司名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  孙 楠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初2274号 原告:魏良全，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。 被告:六安市食品药品检验中心，住所地安徽省六安市长安南路以南。统一社会信用代码12341400486188591L。 法定代表人：林林，主任。 委托诉讼代理人：樊玲玲，安徽翱亚律师事务所律师。 第三人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。统一社会信用代码91340300150060076M。 法定代表人：乔术宽，经理。 原告魏良全与被告六安市食品药品检验中心、第三人安徽五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，近期因本地新冠疫情突发，导致人员流动受限，本案当事人无法正常到庭参加诉讼，进而导致案件审理事实难以查清，当事人诉讼权益不能得到有效保障。为保障各方当事人能够有效、正常地行使诉讼权利、达到维护其合法实体权益的目的，同时为了支持疫情防控的需要以及为了防止本案审限过长，本案现驳回起诉，原告可待疫情好转后再行起诉，本院将立即进入审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条，第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告魏良全的起诉。 案件受理费71260元予以退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  殷向阳 人民陪审员  张 曦 二〇二一年五月十六日 书 记 员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理；（二）……（三）驳回起诉；（四）……
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初164号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李慧玖，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住址长春市九台区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月17日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]161号起诉书指控被告人李慧玖犯故意伤害罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人李慧玖到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2020年9月17日19时许，在卡伦镇湖畔香湾2期工地，与李某、王某、邢某在员工宿舍饮酒席间，因琐事和李某发生口角后李慧玖将木板桌面掀向对面的李某面部，将李某牙齿打伤。经九台区公安司法鉴定中心鉴定，李某牙齿损伤构成轻伤二级。公诉机关提交了书证：户籍证明、到案经过、住院病历门诊病历；证人王某、邢某证言；被害人李某陈述；被告人李慧玖供述与辩解；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李慧玖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李慧玖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李慧玖赔偿了被害人李某经济损失人民币四万五千元，取得了被害人李某的谅解。 上述事实，有经过庭审质证、确认的书证：户籍证明、到案经过、住院病历门诊病历；证人王某、邢某证言；被害人李某陈述；被告人李慧玖供述与辩解；长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李慧玖故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李慧玖的行为构成已故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李慧玖当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李慧玖积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李慧玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢岩 二〇二一年五月二十六日 书记员  张超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2268号之一 原告（反诉被告）：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 第三人：唐丽，女，1985年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。 原告（反诉被告）柯昌国与被告（反诉原告）成都双流新兴建材有限公司（以下简称新兴建材公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理后，于2019年10月29日作出（2019）川0116民初530号民事判决。被告（反诉原告）新兴建材公司不服该判决向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年4月1日，四川省成都市中级人民法院依法作出（2020）川01民终2638号民事裁定，以新兴建材公司就诉争房屋已与案外人签订房屋租赁合同，该案的处理结果与案外人具有法律上的利害关系，应通知其参加诉讼为由，将该案发回本院重新审理。本院于2020年4月24日依法受理后，根据被告（反诉原告）新兴建材公司的申请，追加唐丽为本案第三人参加诉讼。依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告（反诉被告）柯昌国于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。2021年5月26日，被告（反诉原告）新兴建材公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）柯昌国撤回起诉、被告（反诉原告）新兴建材公司撤回反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许柯昌国撤诉； 二、准许成都双流新兴建材有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由柯昌国负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由成都双流新兴建材有限公司负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  朱小波 人民陪审员  袁 玲 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执恢2号之三申请执行人王建国，男，1972年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，下岗职工，现住朔州市平鲁区。被执行人尹占国，男，1969年10月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，无业，现住朔州市开发区。被执行人高玉，男，1964年5月31日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。本院在执行王建国与尹占国、高玉债权转让合同纠纷一案中，依法查封了被执行人尹占国位于朔州市朔城区商铺一套及高玉所有的位于朔州市朔城区商铺、朔州市朔城区住宅楼各一套。现因被执行人尹占国独资公司朔州市金塔商贸有限公司所有的位于朔州市开发区综合办公楼、仓库、职工宿舍及土地使用权经司法拍卖成交。拍卖所得价款可以清偿申请执行人主张的债权，依法应予以对其他查封的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对位于朔州市朔城区商铺的查封；二、解除对朔州市朔城区商铺的查封；三、解除对朔州市朔城区×室的查封。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年五月十日书记员  高 忠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭桂珍，女，1941年1月27日出生，汉族，住兰州市城关区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟民强，男，1959年9月20日出生，汉族，住兰州市城关区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟惠茹，女，1962年12月13日出生，汉族，住兰州ｌ市城关区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟岩，女，ｌ964年3月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庆彬，男，1927年1月15日出生，汉族，现住兰州市城关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯素珍，女，1937年6月7日出生，汉族，住兰州市城关区。再审申请人谭桂珍、牟民强、牟惠茹、牟岩因与被申请人孙庆彬、侯素珍房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初4691号民事判决和兰州市中级人民法院(2020)甘01民终4779号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人共称，一、依法撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初4691号民事判决和兰州市中级人民法院(2020)甘01民终4779号民事判决，依法改判；二、l、驳回被申请人原诉请求；2、改判申请人向被申请人一次性退清购房款80968.83元、天燃气安装费l475元、有线电视初装费363元，共计82806.83元(该项是双方于2007年5月9日“协议书”第七条明确约定的)；3、改判申请人向被申请人支付赔偿违约金10万元；三、依法判决本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、申请人提交新证据(新的证人证言)，足以推翻原审、二审的错误判决。原审、二审不全面审查申请人、被申请人于2007年5月9日签订的“协议书”。两审仅对该“协议书”中第一至第六条采信认定，无视“第七条”中牟维新、谭桂珍“拒绝办理过户”应承担的违约赔偿10万元的数额责任。据此，申请人提交新证据(新的证人证言)，以证明两审不全面审查“协议书”证据，片面采信证据内容，根据《民事诉讼法》第二百条情形之(一)规定，应依法再审。二、两审未查明卖房人牟维新、谭桂珍违约“拒绝办理过户”的基本事实，两审未认定这一违约行为的事实，明显偏袒被申请人，导致错判。原审、二审仅查明了被申请人借名买房、交付购房款及需办理过户的基本事实，但未查明卖房人牟维新、谭桂珍因“拒绝办理过户”，存有单方违约行为，引发纷争，引起本次被诉的基本事实。两审均支持被申请人原审的全部诉求(办理过户)，但对卖房人牟维新、谭桂珍“拒绝办理过户”的违约行为，两审法院既不查明该基本事实，也不认定违约事实，显失公正。三、两审均片面采信2007年5月9日“协议书”第一至六条，明显偏袒被申请人，无视“第七条”中对卖房人牟维新、谭桂珍若违约应承担的赔偿数额10万元违约责任，导致错判。四、两审均采信2007年5月9日申请人、被申请人签订的购房“协议书”这一证据。该“协议书”的“第七条、本协议是在甲乙双方平等自愿下签订的。甲、乙双方应信守本协议。若甲方违约，不按约付劳务费，乙方可起诉甲方赔偿。若乙方违约，乙方向甲方一次性退清住房款和天燃气款及相关费用外，一次性赔偿甲方人民币壹拾万元(100000元)”两审应尊重双方协议中的明确约定，应尊重全面采信这一证据。但两审均片面采信认定该“协议”证据的第一至六条，均支持被申请人的全部诉求，无视“协议”证据的第七条存在，硬性剥夺申请人信守协议应遵守承担赔偿违约责任的权利。综上，申请人认为，两审不查明“违约”的基本事实，不认定“违约行为”的事实，不全面审查且硬性片面的运用采信的证据，片面采信有利于被申请人的第一至六条，无视“第七条”违约赔偿10万元的明确数额约定，明显偏袒被申请人，恳请再审全面审查两审采信的“协议”证据，尊重“协议”证据中双方的明确约定内容，才为公正；恳请再审力纠两审错判，支持请求事项。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”本案中，原审诉讼请求为：1.确认孙庆彬、侯素珍与谭桂珍、牟维新签订的房屋买卖协议有效，并判令谭桂珍、牟民强、牟惠茹、牟岩协助孙庆彬、侯素珍办理兰州市城关区焦家湾街道焦家湾南路243号第2单元1层101室（兰房权证（城关区）字第4××5号）房屋所有权的变更登记手续，所有权人变更为孙庆彬、侯素珍。2.本案诉讼费由谭桂珍、牟民强、牟惠茹、牟岩共同承担。可见，承担违约责任的诉讼请求，并不在原审诉讼请求当中，原审法院对该项诉讼请求未予审理并无不当，故原审判决不存在遗漏诉讼请求的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，再审申请人提交的证人证言，是对案涉协议书签订过程以及违约责任的进一步说明，并未否定该协议书，故不足以推翻支持原判决的证据，且再审申请人亦缺乏逾期提供证据的正当理由。综上，再审申请人以“新证据”为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭桂珍、牟民强、牟惠茹、牟岩的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年五月二十日书记员 梁玲玉
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执389号 孟志勇（申请执行人）、仁庆苏都、达日玛帮斯尔（被执行人）： 孟志勇与仁庆苏都、达日玛帮斯尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40720.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，未执行到位的30720元，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月26日将该款转付给孟志勇,案件执行费511元被执行人达日玛帮斯尔已缴至本院财务。至此，孟志勇向本院申请执行的（2018）内0623民初1507号民事判决书、（2021）内0623执389号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4373号 原告：王笃贵，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区，现住南宁市华侨投资区。 被告：广西驾考通机动车驾驶员服务有限公司，住所南宁市西乡塘区鲁班路33号鲁班商贸城综合楼第2号楼B单元04层01号房。统一社会信用代码：91450100MA5Q0LN547。 法定代表人：颜良松。 被告：南宁市众兴机动车驾驶培训有限公司，住所南宁市西乡塘区陈东村一、四组君田底和塘底。统一社会信用代码：9145010505438226X3。 法定代表人：韦月凤。 委托诉讼代理人：颜幸波，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍地广西贵港市覃塘区。 原告王笃贵与被告广西驾考通机动车驾驶员服务有限公司（以下简称“驾考通公司”）、南宁市众兴机动车驾驶培训有限公司（以下简称“众兴公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王笃贵、被告驾考通公司的法定代表人颜良松、被告众兴公司的委托诉讼代理人颜幸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王笃贵向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告驾考通公司于2020年 2 11月1日签订的《驾驶证服务协议》；2、被告驾考通公司、众兴公司共同返还原告驾驶员培训服务费7200元；3、被告驾考通公司赔偿原告交通损失费229.5元；4、本案诉讼费用由被告驾考通公司承担。事实和理由：原告经人介绍找到被告驾考通公司，被告驾考通公司承诺仅需支付15000元服务费，无需学车就可以参加科目二、三、四的考试并包领取C1驾驶证。2020年11月1日，原告与被告驾考通公司签订《驾驶证服务协议》，协议约定被告驾考通公司收取6000元费用后不再收取额外费用。合同签订后原告依约向被告驾考通公司指定的众兴驾校收款码支付了6000元。之后，被告驾考通公司迟迟不为原告提供原始档案转档服务，也不为原告提供驾驶员培训服务，还以各种理由要求原告再交付1200元费用，原告均按照被告指定账户支付了款项。2021年3月31日，原告应被告驾考通公司要求前往桂林市车管所协助办理相关原始档案转移并参加考试，可是原告从桂林市车管所了解到被告驾考通公司收取原告费用后一直未向车管所缴纳相关的考试费，从而导致原告不能转档更不能参与机动车驾驶员考试。因被告驾考通公司不能履行协议，现原告要求被告驾考通公司退款，被告驾考通公司拒不退还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告驾考通公司辩称：由于原告未按驾考通公司的安排操作，才导致他现在无法考试，被告驾考通公司不同意解除协议，也不同意返还服务费，原告的损失不应该由被告驾考通公司承担。 被告众兴公司辩称：原告没有在众兴公司备案，颜良松也没有在众兴公司有备案，原告与被告驾考通机公司之间的交易与众兴公司无关，众兴公司没有收到这笔款项，至于收款为什么写众兴公司名字，众兴公司也不清楚。 本院经审理查明：2020年11月1日，原告与被告驾考通公司签订《驾驶证服务协议》，协议约定合同签订后，被告驾考通公司收取费用6000元，包含了资料费、报名费、培训费及理论、场地驾驶路面、驾驶考试的补考费等（不再收取任何额外费用），由驾考通公司为原告提供C1证照的驾驶员培训服务。当日，原告按照被告驾考通公司要求将6000元支付至指定支付宝账号“众兴驾校”，之后又于2021年 3 3月10日、3月15日共计转账1200元办证相关费用至被告驾考通公司指定微信账号“驾校特快班”。 2021年3月31日，原告根据被告驾考通公司的指示，前往桂林办理转档及考试事宜，但在车管所现场了解发现被告驾考通公司未为其办理转档，导致无法参加考试。当日原告从桂林北返回南宁支出交通费129.5元。 另查明：经南宁市西乡塘区交通运输局查询核实，原告未在被告众兴公司进行驾驶培训报名备案，被告驾考通公司的法定代表人颜良松未在该城区备案教练员信息。被告驾考通的法定代表人庭审中认可原告没有在被告众兴公司报名的事实，并陈述收款码是自己的账号，因为以前自己曾经挂靠众兴公司招生，后来虽然不做了但是没有改账号名字。 本院认为：原告与被告驾考通公司签订的驾驶证服务协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告驾考通公司收取服务费用后未能按照约定为原告提供驾考服务，致使合同目的无法实现，现原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，由于被告驾考通公司未提供服务，原告要求退还所支付服务费7200元，应予支持。因被告违约行为造成原告支出交通费129.5元，原告要求被告赔偿，本院予以支持。至于被告驾考通公司辩称是原告的原因导致未能转档及考试，其未有证据证实，并且从原告与被告驾考通员工的聊天记录可知，原告是按照被告的指示前往桂林办理驾考事项，原告不存在过错，故本院对被告驾考通公司的主张不予采信。关于被告众兴公司，除一个收款账号名“众兴驾校”外，并无其他证据显示本案纠纷与其相关，同时被告驾考通公司也承认收款账号名“众兴驾校”为驾考通公司法人的账号，故被告众兴公司在本案中不需承担任何责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告王笃贵与被告广西驾考通机动车驾驶员服务有限公司2020年11月1日签订的《驾驶证服务协议》； 4 二、被告广西驾考通机动车驾驶员服务有限公司向原告王笃贵返还服务费7200元； 三、被告广西驾考通机动车驾驶员服务有限公司赔偿原告王笃贵交通费129.5元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告王笃贵已预交），由被告广西驾考通机动车驾驶员服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  谈峰宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2538号   原告：潘丽，女，1977年出生，满族，公民身份号码：×××。   被告：王兴，男，1987年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告潘丽与被告王兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽，被告王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿原告损失8270元；2.请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为通辽经济技术开发区绿太阳农产品批发市场5#综合楼-130、229号营业房业主，被告是其北面邻居通辽经济技术开发区绿太阳农产品批发市场5#综合楼-128、227号营业房住户。2021年1月23日早上，原告发现房屋地下室内渗进来很多水，经检查发现，渗水原因是因被告房屋暖气漏水造成的。原告房屋内均是刚刚装修的，由于渗水量比较大，水深已有20厘米左右，浸泡时间长，导致地面及墙皮大面积浸湿，墙体返硝，墙皮变色并有脱落现象。此后原告及其他受害人多次找被告交涉赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   被告王兴辩称，我不同意原告主张由我进行赔偿的请求，因我系漏水房屋的租赁者，而不是房屋所有权人，我是在2021年1月23日早上五点多隔壁住户电话通知我说漏水的事，我才知道漏水之事，我第一时间赶到现场，于6点21分给大热公司打电话，大热公司7点20时分才来，8点多给房主打了电话，我作为一个租户，发现漏水第一时间给大热公司及房主打电话，我该做的都做了，和我没有关系，我也是受害者，我也损失好多钱，大热是在2020年9月13日报停的，大热公司来给主管道做封签，也做了报停处理。   本院经审理认定事实如下：原告潘丽是通辽经济技术开发区绿太阳农产品批发市场5#综合楼-130、229号营业房业主及住户，被告王兴因开修理厂需要租用了位于原告潘丽北侧邻居的128、227号营业房用作库房以存放各种配件。因被告王兴所租赁的库房不住人，也无需供暖，被告王兴于2020年9月13日在供热公司办理了上述房屋在2020年至2021年度供暖期内供热报停，并向供热公司交纳了相应的热能损失费，后供热公司进入该房屋作了封签处理。2021年1月23日，原告潘丽发现自家地下室发生大量渗水，经检查发现系被告王兴家暖气爆裂漏水所致，遂通知了被告王兴，被告王兴得知后立即赶赴现场，并及时通知供热公司前来处理。后供热公司派员前来将楼房换热站阀门关闭后，漏水方为停止。因此次漏水事故，导致原告潘丽的房屋地下室的装修部分损坏，经原、被告多次协商赔偿事宜未果。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的房权证复印件一份、照片打印件一份（内含4张）、通辽热电有限责任公司材料打印件一份、绿太阳5号楼兴月租赁商户漏水情况说明一份，及被告出示的内蒙古增值税电子普通发票一份、照片一张、通话记录手机截图打印件两份、照片一张在卷佐证，上述证据内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事主体依法享有物权，其合法权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。我国侵权责任法中规定的侵权责任的归责原则有三种，分别是过错责任原则、过错推定责任原则和无过错责任原则。其中过错推定原则和无过错责任原则为法定情节，无明确法律规定的其他侵权纠纷中均适用过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中原告潘丽主张由被告王兴赔偿因所租赁的房屋暖气漏水将其房屋地下室浸泡的损失，因法律未规定本案纠纷的归责原则为过错推定责任原则或者为无过错责任原则，故本案应当适用过错责任原则的归责原则。因原告潘丽也未提供任何证据证明被告王兴在此次漏水事件中存在任何过错，故应当由原告潘丽承担举证不能的不利后果。因被告王兴作为涉案漏水房屋的租赁方，已在供热公司办理了供热报停手续，众所周知，在供热报停后，室内暖气中正常不会再有热水，根本不会发生暖气漏水的情况，所以被告王兴在本次暖气漏水事件中无任何过错，故原告潘丽要求被告王兴赔偿其因暖气漏水所造成的装修损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十四条、第二百三十八条、第一千一百六十五条第一款的规定，判决如下：   驳回原告潘丽的诉讼请求。   案件受理费减半收取计25元，由原告潘丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二一年五月二十日   书记员 陈鹏飞
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执471号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：李国强，男，1970年3月10日出生，汉族，住万荣县。 刑事团队移送执行的李国强倒卖文物罪罚金一案中，山西省万荣县人民法院作出的（2021）晋0822刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为2400元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李国强的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇二一年五月十八日 书记员  李仡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3428号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任公司理事长。委托诉讼代理人：马丽，女，汉族，系联社职工，代理权限为特别授权。被告：王松印，男，汉族，1968年7月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：褚金贵，男、汉族，1965年8月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈玉生，男、汉族，1963年5月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：许晓清，女、汉族，1963年8月22日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王松印、褚金贵、陈玉生、许晓清金融借款合同一案，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告王松印偿还原告贷款本金29万元及利息，利息按合同约定自贷款发放日期2017年1月4日起算至还清日止。欠利息至起诉日（2021年4月2日）为176,114.1元，本息合计466,114.1元，（合同期内2017年1月4日-2018年1月4日按月息9.3‰计算为16,451.7元；逾期自2018年1月5日至起诉日，按月息13.95‰计算为159,662.4元，本息总计466,114.1元）被告褚金贵、陈玉生、许晓清承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王松印于2017年1月4日在原告处贷款29万元，约定至2018年1月4日到期，此笔贷款由被告褚金贵、陈玉生、许晓清、提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日（2021年4月2日）为176,114.1元，本息合计466,114.1元，现原告无奈依法诉讼至法院。本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知到被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，本案属于被告不明确情形，应裁定驳回原告起诉。原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4,145.86元，退还给原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年五月十四日书记员 龚梅雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执169号之一申请执行人：谭某。被执行人：钟某。被执行人：大某。经营者：钟某。关于谭某申请执行钟某、大某买卖合同纠纷一案，于2021年1月14日本院立案强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，经查询房产、车辆及金融机构，被执行人暂无可供执行财产且在我院有多起作为被执行人的案件。经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）宁0202民初2000号民事判决书确定的执行标的15460元，执行费132元终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇二一年五月二十一日书记员 黄中泽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3768号原告：王明洋，男，1986年6月26日生，汉族，。原告：张明星，男，1987年2月17日生，汉族，住。原告：李旭光，男，1986年8月3日生，汉族，住。三原告共同委托诉讼代理人：张洪波、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：黄国红，男，1977年6月28日生，汉族，住。原告王明洋、张明星、李旭光诉被告黄国红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明洋、张明星、李旭光的共同委托诉讼代理人陈以飞到庭参加了诉讼，被告黄国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明洋、张明星、李旭光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告作为担保人替其偿还的借款20万元、利息6万元、诉讼费2150元、执行费2900元；2、利息以20万元为本金（自2015年10月16日起至实际清偿之日止，利率为月利率11.4‰）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：三原告与被告经朋友介绍相识，2015年10月14日被告急需用钱，便让三原告为自己在河南省滑县农村商业银行股份有限公司（简称滑县农商行）贷款20万元作担保，于是三原告在被告借款合同中担保人处担保。后被告逾期未还本付息，滑县农商行将原被告诉至法院，经调解达成协议，被告黄国红仍然未偿还借款，后无奈三原告将该笔贷款还上，现被告以各种理由推脱。被告黄国红缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年6月13日，滑县人民法院作出（2018）豫0526民初4587号民事调解书，协议如下：一、被告黄国红从签订协议之日起至2018年9月13日前偿还本金10万元，2018年12月13日前偿还剩下10万元本金及利息（利息自2015年10月16日起至实际清偿之日止，利率为月利率11.4‰）；二、被告张明星、王明洋、李旭光对被告黄国红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张明星、王明洋、李旭光承担保证责任后，有权向被告黄国红追偿；三、案件受理费减半收取2150元，由被告黄国红、张明星、王明洋、李旭光共同负担。后因被告未履行还款义务，河南省滑县农村商业银行股份有限公司依法向滑县人民法院申请执行。2020年12月21日，原告王明洋、张明星、李旭光偿还河南省滑县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息60000元、诉讼费2150元，河南省滑县农村商业银行股份有限公司的工作人员牛永志出具了262150元的收到条，三原告缴纳执行费2900元，该执行案件（2020）豫0526执5647号已执行完毕。因被告未履行还款义务，三原告承担担保责任，代被告履行还款义务共计支付265050元。上述事实，有原告提交的（2018）豫0526民初4587号民事调解书、银行贷款本金利息收回凭证、收到条、及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告黄国红未按期偿还河南省滑县农村商业银行股份有限公司借款,致使原告王明洋、张明星、李旭光承担保证责任，原告作为保证人在承担担保责任后,有权向被告行使追偿权，行使追偿权的范围应当是其所承担的保证责任的范围。故原告王明洋、张明星、李旭光要求被告黄国红支付代偿款265050元的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告履行还款义务的日期为2020年12月21日，原告要求被告支付利息以200000元为本金，自2015年10月16日起至实际清偿之日止、利率为月利率11.4‰的诉讼请求，于法无据，利息应该自原告代为偿还借款之日起即2020年12月21日起以200000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国红于本判决生效后七日内支付原告王明洋、张明星、李旭光代偿款265050元及利息（利息自2020年12月21日起以200000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告王明洋、张明星、李旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告黄国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年五月十日书记员  刘晓娟
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3034号 原告某某有限公司。 被告黄某某，男 被告郑某某，男 被告乔某某 原告某某有限公司诉被告黄某某、郑某某、乔某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告黄某某、郑某某、乔某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某有限公司的起诉。 案件受理费8195元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保84号 本院执行的申请人徐淑荣与被申请人张桂凤合同纠纷一案，对被申请人张桂凤作为所有权人的、位于齐齐哈尔市依安县房屋已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执187号申请执行人：王金堂，男，1979年12月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张亮，男，1980年4月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民特138号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的32380元（含执行费380元），未执行标的32380元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张亮无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民特138号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十七日书记员 贺竞铮
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初1049号 原告：中国邮政集团有限公司保定市满城区分公司，住所地:河北省保定市满城区中山路。 负责人：任逸，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：高春林，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告中国邮政集团有限公司保定市满城区分公司（以下简称满城邮政公司）与被告高春林委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于5月18日公开开庭进行了审理，原告满城邮政公司的委托诉讼代理人崔超到庭参加诉讼。被告高春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告满城邮政公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付邮寄费702911.2元，并按同期贷款利率支付自2020年5月1日起至付清之日止的利息；2、要求被告支付原告律师费10000元、交通费2000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告经营代收邮寄物品网点，代为原告收取客户的邮寄物品和邮寄费后，再交由原告邮寄。同时，被告应将代为收取的邮寄费用向原告支付。经双方结算，自2020年5月1日至2020年7月31日期间共计产生邮寄费用702911.2元。2020年9月15日，双方达成欠款还款协议书一份，确认了欠款数额702911.2元，被告承诺2020年9月25日还150000元，剩余的在2020年10月15日之前还清所有欠款，否则承担律师费、交通费等损失。2020年11月26日被告本人书写欠条一张，并在欠条上签字按手印，该欠条注明：“本人代收中国邮政集团公司保定市满城分公司邮费，自2020年5月1日至2020年7月31日期间本人共计收取邮费702911.2元。未向中国邮政集团公司保定市满城分公司邮费缴纳。今欠中国邮政集团公司保定市满城分公司邮费为人民币702911.2元。大写柒拾万贰仟玖佰壹拾壹元贰角整。特此为据，欠款人：高春林2020年11月26日。”该欠条注明所欠702911.2元邮寄费系被告代原告收取的邮寄费用，欠款数额进一步确认。原告委托被告代为收取邮寄费用，被告应当向原告交付收取的邮寄费用，被告拖欠至今未交付，违反了双方约定和法律规定，请法院依法判决。 被告高春林未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉状相一致。 本院认为，原告满城邮政公司与被告高春林之间形成委托合同关系，被告高春林向原告出具了欠条、还款协议书，本院对被告高春林拖欠原告邮寄费702911.2元的事实予以确认，被告高春林应予给付，利息应从2020年7月31日起至给付之日止、按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。因原告未提供律师费、交通费的相应证据，对相应的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高春林于本判决生效后7日内给付原告中国邮政集团有限公司保定市满城区分公司邮寄费702911.2元及利息（利息从2020年7月31日起至给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5475元，由被告高春林负担,于本判决生效后7日内交纳（户名保定市满城区人民法院，账号04×××43，开户银行中国工商银行满城支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨占良 二〇二一年五月二十七日 书记员  沈义萌
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2241号 原告：河南星荣建筑工程集团有限公司。 法定代表人：申伟，任总经理。 委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。 被告:陕西方昊实业有限公司。 法定代表人：杨永刚。 本院在审理原告河南星荣建筑工程集团有限公司与被告陕西方昊实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告河南星荣建筑工程集团有限公司的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告河南星荣建筑工程集团有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南星荣建筑工程集团有限公司负担 审判员  赵福军 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓 凯
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢808号李某某、刘某某：你与某某公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）横民初字第01896号判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李某某立即偿还欠申请执行人某某公司款本金70000元及截至2015年10月13日的利息30000元，共计人民币100000元。付款方式由被执行人李某某于2015年10月18日前偿还申请执行人20000元；于2015年12月18日前偿还申请执行人30000元；于2016年1月18日前偿还申请执行人10000元；剩余40000元于2016年5月18日前还清。二、被执行人刘某某对上述最后一笔40000元承担连带清偿责任。三、上述款项如有任何一笔不能按期足额偿还的，被执行人已偿还部分按照先清息后付本的原则计算，申请执行人有权一次性申请执行剩余的借款本金及从2013年5月13日起计算的利息。案件受理费775元，执行费950元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001459323特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初754号 原告：王某1，男，1929年12月28日出生，汉族，农民，住宁安市。 委托诉讼代理人：王某2（系原告王某1女儿），住宁安市。 被告：王某3，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住宁安市马河乡马河村6组。 委托诉讼代理人：王某4（系被告王某3儿子），住宁安市马河乡马河村。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所。 原告王某1与被告王某3返还原物纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告王某3及其委托诉讼代理人王某4、李石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某3返还原告7大亩（旱田土地）；2.判令被告给付原告32300元（房款30600元+交户款1700元）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告返还原告的户口本一本、信用社储蓄存折一个、邮政储蓄银行存折两个、土地确权证一个。事实和理由：原告与被告系父子关系。原告曾在被告处生活。2021年3月1日，被告将原告赶出家门。现原告年迈已经没有生活来源，要求被告返还钱款及土地，被告拒不给付。 被告王某3辩称，同意返还原告王某1土地及原告的户口本一本、信用社储蓄存折一个、邮政储蓄银行存折两个、土地确权证一个。被告不同意给付原告32300元，因为被告卖的是自己的房子。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告王某1的诉讼请求是否符合法律规定。 原告王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 1.土地登记审批表、宗地图、房屋具体信息明细各一份（以上均为复印件）、土地使用情况确认书一份；2.原告遗嘱一份；3.录音光盘一份。本院认为，证据1、2无法证明系原告王某1的房子，证据3系证人证言形式，证人无正当理由应当出庭接受质询，本院对上述证据不予采信。 被告王某3围绕争议焦点依法提交了证据，经本院认定如下： 1.农村土地承包经营权证一份；2.宁安市马河乡马河村村民委员会证明一份。本院认为，该证据能证明被告耕种其母亲王俊领土地确权证中的土地作为王俊领的生活费用。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 原告王某1与王俊领系夫妻关系，双方以家庭承包方式承包宁安市马河乡马河村村民委员会六组的土地9亩。被告王某3系原告儿子。原告的农村土地承包经营权证、户口本、信用社储蓄存折各一本、邮政储蓄银行存折两本在被告处。王俊领现已被原告从被告处接走。 本院认为，原告王某1要求被告王某3返还原告7大亩家庭承包土地、农村土地承包经营权证、户口本、信用社储蓄存折各一本、邮政储蓄银行存折两本，被告同意返还，本院予以确认。关于原告要求被告给付32300元（房款30600元+交户款1700元）问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利法律后果。原告认为自己的房屋被被告变卖、要求被告返还交户款，但并未提供充分证据予以支撑。原告提供的土地登记审批表、宗地图、房屋具体信息明细、土地使用情况确认书及原告本人遗嘱均无法证明使用权人（所有权人）为周中富的房屋为原告所有，且被告亦不认可原告的该项诉讼请求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，被告王某3应当返还原告王某17大亩家庭承包土地、农村土地承包经营权证、户口本、信用社储蓄存折各一本、邮政储蓄银行存折两本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告王某3于本判决发生法律效力之日返还原告王某1家庭承包土地7大亩、农村土地承包经营权证、户口本、信用社储蓄存折各一本、邮政储蓄银行存折两本； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费607.50元，减半收取计303.75元，由原告王某1负担278.75元，由被告王某3负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  靳来香 二〇二一年五月十四日 书记员  刘吉杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3870号之一 申请执行人罗吉鸿，男，汉族，1981年5月10日出生，住广东省普宁市。 被执行人罗学光，男，汉族，1971年7月12日出生，住广西钦州市。 申请执行人罗吉鸿与被执行人罗学光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初21130号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人赔付100097元，本案受理费2250.17元及执行费1455元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划了被执行人罗学光名下财付通账户存款、银行账户存款共3836.33元，扣除执行费50元，剩余3786.33元已退给申请执行人。（三）经调查被执行人罗学光不在户籍所在地居住，在户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人罗学光依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年5月11日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3870号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月十三日 书记员  赖文根
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2056号原告：安志成，男，2000年3月6日生，汉族，住济南市历城区。被告：杨学雨，男，2001年8月18日生，汉族，住济南市历城区。原告安志成诉被告杨学雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告安志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未按法律规定预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案依法按安志成撤诉处理。原告安志成未交案件受理费。审判员  张健超二〇二一年五月十日书记员  张 红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更610号罪犯王永杰，男，1981年12月15日出生，汉族，中专，原住河南省范县，现在河南省平原监狱服刑。河南省范县人民法院于2018年12月31日作出（2018）豫0926刑初307号刑事判决书，认定被告人王永杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，该犯不服，提出上诉，濮阳市中级人民法院于2019年2月20日以（2019）豫09刑终57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月4日起至2023年12月22日止。于2019年3月1日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯王永杰减去有期徒刑四个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王永杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王永杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王永杰准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年7月4日起至2023年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初39号原告于某某，男，1989年11月17日出生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住依安县。被告李某，女，1981年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县，现住址不详。被告阚某某，女，1956年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县，现租住依安县。被告赵某，男，1981年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住址不详。原告于泽辉诉被告李某某、阚某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于泽辉2021年5月128向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费628.96元，减半收取314.48元，公告费260.00元，由原告于泽辉负担。审判长  徐冬华审判员  李丽娜审判员  单立群二〇二一年五月二十八日书记员  王 平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1275号原告：沈长林，男，1969年3月5日生，汉族，住六枝特区。被告：王安祥，男，1960年4月13日生，汉族，住六枝特区。被告：左云江，男，1970年3月2日生，汉族，住六枝特区。被告：六枝特区新场乡人民政府，住所地六枝特区新场乡新场村，统一社会信用代码：11520203009470754W。法定代表人：宫玉龙，系新场乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：吴玉箫。被告：六枝特区交通运输局，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码：1152020300947013X6。法定代表人：杨兴礼，系六枝特区交通运输局局长。委托诉讼代理人：陈成。原告沈长林诉被告王安祥、左云江运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，被告王安祥、左云江申请追加六枝特区新场乡人民政府（以下简称：乡政府）、六枝特区交通运输局（以下简称：交通局）作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈长林，被告王安祥、被告左云江、被告乡政府的委托诉讼代理人吴玉箫、被告交通局的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈长林向本院提出诉讼请求：判令被告王安祥、左云江支付拖欠的运输费90000元。事实和理由：2015年，被告王安祥、左云江承包了六枝特区新场乡新寨村至小寨的公路工程。原告为被告王安祥、左云江运输砂石。经结算，被告王安祥、左云江尚欠原告运输费90000元，后经多次索要未果，故诉至法院。被告乡政府辩称，工程是乡政府的工程，是包给被告王安祥、左云江做的，乡政府对原告没有付款义务。被告交通局辩称，对原告诉请的事实不知情。本院经审理查明如下事实：2015年6月10日，交通局将野鸡坝至小寨公路建设委托乡政府为业主组织实施。接受委托后，乡政府将该工程发包给被告王安祥、左云江施工。2015年7月10日，原告与被告王安祥、左云江签订《协议》，约定由原告为被告王安祥、左云江运输砂石。2020年1月24日，被告王安祥、左云江出具欠条一份，载明欠原告运输费90000元的事实。上述事实有当事人陈述及《协议》、《欠条》、《野鸡坝至小寨通村水泥路项目建设委托书》佐证，足以认定。本院认为，原告沈长林与被告王安祥、左云江签订的运输协议与乡政府及交通局无关联，原告沈长林与被告王安祥、左云江在履行协议中产生的债权债务关系与乡政府、交通局无关，乡政府、交通局不承担责任。原告的运输费90000元应由被告王安祥、左云江承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告王安祥、左云江于本判决生效之日起十五日内支付原告沈长林运输费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告沈长林已预交），由被告王安祥、左云江负担（于本判决生效之日起十日内给付原告沈长林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二一年五月二十日书记员  陈超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4000号申请人：常州市鼎邦装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区尚东区花园13号，统一社会信用代码9132040230224721XW。法定代表人：刘国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓骁，江苏德儒律师事务所律师。被申请人：王立清，男，汉族，1972年9月14日生，住所地常州市钟楼区。被申请人：赵殿春，男，汉族，1988年12月28日生，住所地常州市新北区。本院在审理申请人常州市鼎邦装饰工程有限公司诉被申请人王立清、赵殿春装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王立清、赵殿春的银行账户存款93000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立清、赵殿春的银行存款人民币93000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年五月二十四日书记员  黄莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2380号之二申请执行人：卢珉，女，汉族，1976年2月23日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初574号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终708号上诉人（原审原告）：刘艳，女，1973年1月20日出生，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：周杉，云南众星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：起健，男，1990年8月28日出生，，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：胡楠，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：刘普荧，男，1996年12月23日出生，住云南省元谋县。上诉人刘艳与被上诉人起健、原审第三人刘普荧确认合同无效纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘艳及其特别授权的委托诉讼代理人周杉，被上诉人起健及其特别授权的委托诉讼代理人胡楠，原审第三人刘普荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳上诉请求：撤销一审判决，改判确认其与起健及刘普荧于2020年8月8日签订的《协议书》无效或发回重审，本案一、二审诉讼费由起健承担。事实和理由：1.案涉《协议书》把抚恤金纳入起兆平的遗产范围违反了我国《中华人民共和国继承法》第三条规定，抚恤金依法不属于遗产，一审法院理解适用法律错误，案涉《协议书》内容违反法律规定，应当被确认为无效合同；2.因起兆平是突然死亡，其生前并没有与上诉人对夫妻共同财产进行过约定，起兆平死亡后，如果分割遗产，依法应当先将共同所有财产中的一半分出作为配偶的财产，即归其所有，其余一半才是起兆平的遗产，该《协议书》中包括了工资卡、住房公积金、位于元谋县元马镇住房（目前尚有房贷需要归还）、哈弗牌3心越野轿车等财产，把其与起兆平在夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产进行分割，违反了我国《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，还侵害了其对夫妻共同财产享有的合法所有权；3.根据我国《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条，均明确一致规定有效的民事法律行为必须同时具备三个要件，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和社会公共利益，最高人民法院于1999年12月1日发布，并于1999年12月19日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条明确规定“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。”本案《协议书》的内容正好违反了《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国继承法》对于夫妻共同财产及配偶一方死亡后的遗产分割规定，依法应当认定为无效合同。起健答辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：起健与刘艳、刘普荧于2020年3月签订的《协议书》是在双方自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，合法有效，协议书的内容并未违反法律的强制性规定。刘普荧述称：签订协议时起健说要对半分财产，其及母亲刘艳均处于极度悲伤中，其并不清楚父亲起兆平的财产状况，没有细心想这个事情就签下了协议，同意刘艳的上诉意见。刘艳向一审法院起诉请求：1.确认刘艳、起健、刘普荧于2020年8月8日签订的《协议书》无效；2.本案诉讼费由起健承担。一审法院认定事实：1999年12月16日，刘艳与被继承人起兆平在元谋县元马镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。起健系起兆平与其前妻所生的儿子。刘普荧系刘艳与其前夫所生的儿子。刘普荧与刘艳和起兆平共同生活。2020年8月2日，起兆平因病死亡。2020年8月8日，起健与刘艳、刘普荧签订了一份《协议书》，确认起兆平的遗产为：1.抚恤金；2.已交购房款15.39万元；3.住房公积金18.1万元；4.卖房剩余款项3.8万元；5.哈佛牌汽车一辆。并约定：抚恤金、已交购房款、住房公积金和卖房剩余款项在扣除丧葬费用8.3万元后，剩余部分由起健占50%、刘艳和刘普荧共占50%；哈佛牌汽车一辆归刘艳和刘普荧所有；抚恤金金额以实际办理为准。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，刘艳、起健、刘普荧均系完全民事行为能力人，双方签订的《协议书》系其真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人利益，应当认定为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回刘艳的诉讼请求。案件受理费100元，由刘艳负担。二审中，刘艳、刘普荧对一审认定“确认起兆平的遗产为……”的事实有异议，认为应该表述为“列明起兆平的遗产为……”。起健对一审认定的事实无异议。对各方当事人无异议的其他案件事实本院予以确认。二审中，当事人未提交新证据。针对刘艳在二审中对一审认定事实提出的异议，因不影响本案的判处，本院不予确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：各方当事人于2020年8月8日签订的协议书是否有效？本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”刘艳、刘普荧主张案涉协议违反了《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国婚姻法》的规定，即符合上述法律规定（五）项中的“违反法律、行政法规的强制性规定”情形，本院认为本案审理的是合同纠纷，并非继承或婚姻家庭财产类纠纷，刘艳、起健、刘普荧均系完全民事行为能力人，在自愿的情况下对自身权益作出处分并签订协议，并未违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人利益，故案涉协议合法有效。综上所述，刘艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘艳负担。本判决为终审判决。审判长  何永丽审判员  马春梅审判员  李 梅二〇二一年五月十三日书记员  梁 桔
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1703号原告：王兴，男，1980年7月7日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：毛焕斌，系葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。被告：赵奇，男，1986年12月7日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。第三人：龙江银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路436号。法定代表人：张建辉，系该公司董事长。原告王兴诉被告赵奇、第三人龙江银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告王兴于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴申请撤诉的理由符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴撤诉。案件受理费减半收取即50元，由原告王兴负担。审判员  刘晓棠二〇二一年五月十二日书记员  刘 颖
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民辖终5号 上诉人（原审原告）：罗先，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：冯齐俊，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审原告）：罗中发，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所执业律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码：91500223203697274R。 法定代表人：杨中富，该公司执行董事。 上诉人罗先、冯齐俊、罗中发因与被上诉人重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2021）川0402民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人罗先、冯齐俊、罗中发上诉请求：撤销原审裁定，指令四川省攀枝花市东区人民法院继续审理本案。事实与理由：本案为上诉人借用被上诉人资质进行施工，所争议事项为违法分包后工程价款支付，应当属于建筑工程施工合同纠纷，应由施工地法院专属管辖。 本院经审理认为，罗先、冯齐俊、罗中发以其挂靠民福公司，并以该公司名义与四川密地物流园投资有限公司签订了《攀枝花市密地现代商贸物流园区-公路费运站项目（仓储、物流配送中心）工程施工合同》，四川密地物流园投资有限公司已将包括质保金在内的工程款全部给付民福公司为由，起诉要求民福公司支付工程款。因罗先、冯齐俊、罗中发系基于其与民福公司之间的挂靠关系而非建设工程施工关系提起诉讼，且案涉建设工程施工合同签订双方并非罗先、冯齐俊、罗中发与民福公司。根据罗先、冯齐俊、罗中发的诉讼请求，结合本案现有证据，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。罗先、冯齐俊、罗中发与民福公司签订的《承诺书》中就双方纠纷的解决方式约定为由民福公司注册地法院管辖，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。民福公司注册地位于重庆市潼南区，故本案应由重庆市潼南区人民法院管辖。原审法院将本案移送至重庆市潼南区人民法院处理，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年五月二十七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 雷 蓓
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3275号原告：大连远鹏物业管理有限公司。法定代表人：王义双，系公司经理。委托诉讼代理人：李明恩。被告：孙秀琴。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告孙秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年五月二十五日书记员  娄严文
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初4435号                  当  事  人              原 告              浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：席欣然，女，1994年5月20日出生，汉族，系该公司客服主管，住沈阳市沈北新区兴虎街39号6-1-1。                  被 告              关海燕，女，1980年5月5日出生，满族，户籍地沈阳市锦西区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费16626.64元、违约金1000元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳兴铭房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为沈阳市三盛颐景园小区提供物业服务，物业费收费标准按建筑面积每平方米302元收取。被告系该小区的业主，自2018年4月1日至2021年1月31日被告未交物业费，总计拖欠物业费16624.64元，另依据《前期物业服务合同》的约定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的3%支付物业费违约金。                  被 告      辩 称               被告未答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区蒲河路55-21号114。              房  屋 面  积              152.80平方米                  收  费 标  准              高层每平方米每月1.90元      联排别墅每平方米每月3.20元              欠  费 时  间              2018年4月1日至2021年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告关海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标程序中标后与开发商沈阳兴铭房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告关海燕作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故原告主张2018年4月1日至2021年1月31日期间的物业费16624.64元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。      原告作为提供物业服务的公司，在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告关海燕于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2018年4月1日至2021年1月31日期间的物业费16624.64元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费242元，减半收取121元，由被告关海燕负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  朱闯二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员崔新梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2966号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：吴淑珍，女，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告吴淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇二一年五月二十五日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省佳县人民法院   民事判决书        （2021）陕0828民初485号      原告：白巧林，女，1976年10月24日出生，汉族，陕西米脂县人，住陕西省榆林市米脂县。   被告：张虎平，男，1975年8月4日出生，汉族，陕西佳县人，住陕西省榆林市佳县。   原告白巧林与被告张虎平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白巧林与被告张虎平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白巧林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张虎平偿还原告借款本金50000元及利息（按1.2分计算，从2015年2月9日起至偿还之日止）；2、请求判令被告张虎平偿还原告借款本金50000元及利息（按1.2分计算，从2014年10月11日起至偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张虎平以资金周转为由，于2014年2月9日（农历1月10日）向原告贷款人民币伍万元整，并约定利息1.5分，打下贷款条据一支“今代到白巧林人民币伍万元整，利息为1.5分，贷款人张虎平，保人刘彩梅，古2014年1月10日”。2014年10月11日再次向原告贷款伍万元整，利息1.2分，贷款人张虎平，保人白建利。后被告于2015年1月10日向原告支付了第一次贷款五万元的一年利息，剩余借款本息经原告多次催要未还，原告遂向本院起诉。   被告张虎平对借款事实无异议，并称自己已经向原告偿还了第一次借款一年的利息。   原告白巧林围绕其诉讼请求向本院提交了借据两支，证明被告张虎平借款的事实。   被告张虎平未向本院提交证据。   经本院审查认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，且被告无异议，依法予以采信。   根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：   张虎平以资金周转为由，于2014年2月9日（农历1月10日）向原告白巧林贷款人民币伍万元整，并约定利息1.5分，保人刘彩梅，并向原告出具借条一支。2014年10月11日被告再次向原告贷款伍万元整，约定利息1.2分，保人白建利，并出具借条一支。被告于2015年1月10日向原告偿还了第一次贷款五万元的一年期利息，剩余借款本息经原告多次催要未还，原告遂向本院起诉。原告在起诉时将第一次贷款五万元的利息变更为1.2分。   本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中两笔借款虽均未约定借款期限，但依照《民法典》第六百七十五条，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张虎平在原告多次催要后仍未偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告白巧林在起诉时将第一笔借款的月利息变更为1.2分，系对自己权利的合法处分，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。原、被告双方对第一笔借款的利息已清偿至2015年2月9日均无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告张虎平于本判决生效之日起十日内偿还原告白巧林借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2015年2月9日起计算至实际支付之日止）；   二、被告张虎平于本判决生效之日起十日内偿还原告白巧林借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2014年10月11日起计算至实际支付之日止）；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4099.2元，减半收取2049.6元，由被告张虎平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员 刘清林              二〇二一年五月十七日       书 记 员 宋海涛          1
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1845号原告：王振祥，男，汉族，1964年5月24日生，住陆良县。被告：云南如意山泉饮品有限公司。统一社会信用代码：91530322323105114F。法定代表人：董文。被告：董文，男，汉族，1970年12月22日生，住陆良县。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）原告王振祥与被告云南如意山泉饮品有限公司、董文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理立案后，在审理过程中，原告以“双方以已自行协商处理，被告也当场履行完毕”为理由，于2021年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王振祥撤回对被告云南如意山泉饮品有限公司、董文的起诉。诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告王振祥负担。审判员  朱华丽二〇二一年五月十四日书记员  李奇佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执969号之一 被执行人：谷伍祥，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人谷伍祥危险驾驶罪罚金一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人谷伍祥的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3894号申请人：李贺，男，1989年12月20日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：常州常誉环境建设有限公司，统一社会信用代码91320400MA1UXGT04P，住所地常州市钟楼区西林街道富林路12号。法定代表人：潘秋平，该公司总经理。本院在审理申请人李贺诉被申请人常州常誉环境建设有限公司合伙合同纠纷一案中，申请人李贺于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州常誉环境建设有限公司银行存款157万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人李贺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州常誉环境建设有限公司银行存款157万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年五月二十八日书记员  杨 叶
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申644号再审申请人：MAODUOXIANG(中文名：毛多祥)，男，1959年1月20日出生。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志煊，上海艾帝尔律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王笑梦，女，1983年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：XIAOMEIZHANG(中文姓名：张小梅)，女，1961年3月14日出生，住澳大利亚。一审第三人：渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地上海市浦东新区福山路XXX号XXX层XXX单元。再审申请人MAODUOXIANG(毛多祥)因被申请人王笑梦与被申请人XIAOMEIZHANG(中文姓名：张小梅)等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，MAODUOXIANG(毛多祥)于2021年5月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，MAODUOXIANG(毛多祥)撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许MAODUOXIANG(毛多祥)撤回再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 陈卓雅二〇二一年五月二十八日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2307号上诉人(原审被告)：西安天健大兴置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号312室。法定代表人：张小卷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：甘肃泰华开元资产评估事务所，住所地兰州市七里河区华坪街道滨河中路11号。执行事务合伙人：原继明，该事务所总经理。委托诉讼代理人：张国维，甘肃文广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘儒洲，甘肃文广律师事务所律师。上诉人西安天健大兴置业有限公司因与被上诉人甘肃泰华开元资产评估事务所服务合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安天健大兴置业有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安天健大兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安天健大兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人西安天健大兴置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张惠东审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年五月二十日法官助理 张琼琰书 记 员 刘 娟
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初613号原告：吕秋梅，女，1972年10月11日出生，汉族，现住乾安县。被告：杨**，男，1970年10月27日出生，汉族，现住乾安县。被告：杨洪伟，男，1991年2月25日出生，汉族，现住乾安县。原告吕秋梅与被告杨**、杨洪伟确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告吕秋梅于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕秋梅撤诉。案件受理费收取650元，由原告负担。审判员  王忠喜二〇二一年五月十四日书记员  党彩莹
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更69号罪犯张天川，男，1990年10月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）渝04刑初31号刑事判决，以张天川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2017年9月5日起至2032年8月5日止。该犯不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2018年3月15日作出（2018）渝刑终47号刑事裁定，维持了上述判决。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯张天川在八个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯张天川在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产性判项（没收个人财产20000元未执行），其减刑幅度应从严掌握。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯张天川在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯年终评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张天川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未积极履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张天川减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2017年9月5日起至2032年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 徐婷婷二〇二一年五月二十五日法官助理 孙正心书 记 员 杨妮娜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3117号 原告：杜文伍，男，汉族，1967年4月15日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：张小中，男，汉族，1967年12月23日出生，住四川省阆中市。 原告杜文伍与被告张小中欠款纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员于2021年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告张小中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜文伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告下欠工资3500元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告在承包修建金垭水利工程期间，雇请原告制模，工程完工后，除前期已支付工资外，还欠原告3500元至今未付，被告并向原告书立欠条一份，经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告张小中未作答辩。 原告杜文伍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小中经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：被告户籍证明一份、欠条原件一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告在承包水利工程期间，雇请原告为其制模，原告工作期间为2017年1月至12月。后原、被告对原告做工工资进行结算，被告并于2019年2月3日向原告书立欠条一份，该欠条载明：“欠杜文伍人工工资3500元（叁仟伍佰元），金垭水利工程。欠款人：张小中。”书立欠条后，被告至今未向原告支付工资欠款。 庭审中，原告主张被告自其书立欠条之日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 认定上述事实，有身份信息、欠条原件及当事人的陈述为据。 本院认为，被告张小中现欠付原告工资金额3500元，有被告向原告书立的欠条原件为据，本院对该事实予以认定。故原告现主张被告支付欠款3500元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息，故本院酌定被告自原告起诉之日起(2021年5月25日)至付清之日止按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小中在本判决发生效力后十五日内向原告杜文伍支付欠款3500元;并自2021年5月25日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张小中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴莉萍
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢740号张某：你与某某公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0823民初426号的判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张某立即偿还申请执行人某某公司垫付款25000元，并自2015年8月27日起至债务履行完毕之日止按月利率千分之20支付违约金；案件受理费425元，执行费275元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001495434特此通知。二〇二一年五月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执167号之一申请执行人：石某。被执行人：石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司。本院在执行石某与石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人申请将大武口区颐和名邸小区11-2-1101、13-2-1302、13-3-802、13-2-1101、15-1-1301、16-3-1202、16-4-1301、18-3-901、19-4-602、1-2-1502、1-4-1501、13-A10、13-A01、13-A04、13-A14、13-A12、13-A13、13-A02、13-A03、15-A06、15-A03、15-A04、15-A07、15-A15、15-A16、15-A11、15-A14、15-A01、15-A02、15-A12、15-A13、15-A08、15-A09、15-A05、营业房11-05、营业房12-09、营业房12-03、19-1-601、19-1-601（地下室）、19-4-601号上述共计40套房屋的产权登记办理至石某（640204196811131534）名下。在执行过程中，经申请人书面确认撤回案件的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年五月十三日书记员 黄中泽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7196号 鲜章豪： 你(单位)诉与朱国峰、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。 审判员 吴 丽 二〇二一年五月七日 书记员 鲍思琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初332号之二原告：陈远生，男，汉族。委托诉讼代理人：王春亚，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。被告：施保龙，男，汉族。被告：施志平，男，汉族。原告陈远生与被告施保龙、施志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告陈远生于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈远生申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈远生撤诉。案件受理费2359元，减半收取1179.50元，由原告陈远生负担。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  葛中成人民陪审员  鲁冀平二〇二一年五月二十四日法官 助理  戴青华书 记 员  陈琳琳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1374号张某某：你与梁某某附带民事赔偿一案，本院作出的(2021)陕0803刑初15号判决已发生法律效力。申请执行人梁某某于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年11月16日止）。二、由被执行人张某某赔偿附带民事诉讼申请执行人梁某某经济损失共计人民币17471.46元。（住院期间张某某给梁某某已付医疗费5400元，剩余部分于判决生效后十日内付清）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001478026特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执262号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：施佳豪，男，1995年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人施佳豪仲裁一案，中国海南仲裁委员会作出的(2019)海仲(网)字第10277号裁决书已发生法律效力，因施佳豪未履行上述生效法律文书确定的义务，广州惠金小额贷款有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国海南仲裁委员会作出的(2019)海仲(网)字第10277号裁决书由上海市崇明区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄 亮审 判 员  杨现正审 判 员  陈 曦二〇二一年五月二十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。