西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17504号原告：西安翔迅科技有限责任公司，住所地西安市中航工业西安计算技术研究所1号厂房112室。法定代表人：张勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：内蒙古恒泰鑫源科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：余银兰，系该公司执行董事兼经理。被告：张景峰，男，1977年2月24日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县，系被告内蒙古恒泰鑫源科技有限公司股东。原告西安翔迅科技有限责任公司（以下简称“翔迅公司”）与被告内蒙古恒泰鑫源科技有限公司（以下简称“恒泰鑫源公司”）、张景峰买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告翔迅公司的委托诉讼代理人杨梅、杨晓娜到庭参加了诉讼，被告恒泰鑫源公司、张景峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翔迅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰鑫源公司立即向原告支付合同欠款348680元；2.判令被告恒泰鑫源公司立即向原告支付违约金209208元（暂计至2020年7月27日，实际请求以348680元为基数，参照月息2%标准，从2018年1月27日起判至原告合同欠款实际清偿之日止）；3.依法判令被告张景峰在其未出资本息范围内，对第1、2项诉请中被告恒泰鑫源公司不能清偿的款项向原告承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担（包括案件受理费、财产保全申请费及保险费等相关诉讼费用，具体金额以实际票据为准）。事实和理由：被告恒泰鑫源公司与原告于2017年12月19日签订《产品销售合同》，约定：原告向被告恒泰鑫源公司供货，合同金额1208680元；合同签订，货到1个月付款；如合同双方违约，违约方每日支付合同总额1%的违约金给对方；争议解决方式为“双方发生经济合同纠纷自行协商解决不成时，到有管辖权的工商管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁”。合同签订后，原告按照约定履行了其全部供货义务，根据合同约定，被告恒泰鑫源公司本应支付原告全部货款即1208680元，但仅支付了860000元，剩余348680元至今未付，且经原告多次催促，均无果。被告恒泰鑫源公司的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失，且经查询，被告恒泰鑫源公司的股东即被告张景峰未在出资期限内履行其全部出资义务。同时，考虑到原告与被告恒泰鑫源公司以往的友好合作关系，原告将合同中约定的违约金计算标准即“违约方每日支付合同总额1%的违约金”，参照民间借贷利率调整为“以欠付款为基数，按照月息2%的标准计算”。现原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令： 被告恒泰鑫源公司、张景峰均未作答辩。经审理查明，2017年12月19日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品销售合同》，合同约定，被告恒泰鑫源公司向原告供应交换机、无线AP、无线控制器、无线接入控制器AP资源授权、防火墙等产品，合同金额1208680元；结算方式及期限为“合同签订，货到1个月付款”；违约责任为“如合同双方违约，违约方每日支付合同总额1%的违约金给对方”；争议解决方式为“双方发生经济合同纠纷自行协商解决不成时，到有管辖权的工商管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁”，需方联系人为张建友。合同签订后，原告翔迅公司向被告恒泰鑫源公司履行了供货义务，并于2018年3月7日给被告恒泰鑫源公司开具了一张金额为844680元的发票、一张金额为364000元的发票。被告恒泰鑫源公司于2018年1月11日向原告支付70万元、2018年5月4日支付6万元、2018年7月25日支付10万元后，尚欠348680元再未向原告支付，经原告多次催促亦未付。另查，被告恒泰鑫源公司成立于2012年3月27日，法定代表人余银兰，注册资本1000万元，股东为张景峰和余银兰，其中张景峰认缴250万元，持股比例25%，实缴出资时间为2016年11月28日，其至今未实缴。又查明，诉讼中，原告申请对被告恒泰鑫源公司、张景峰的财产进行保全，支付保全费3309元，保全保险费1673.66元。上述事实有产品销售合同、陕西增值说专用发票、国内支付业务收款回单及短信聊天记录、律师函、律师函邮寄物流、恒泰鑫源公司工商信息及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告恒泰鑫源公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约完成供货义务，被告恒泰鑫源公司却未按照约定全额支付货款，构成违约，应当承担民事责任，对于原告要求被告支付合同欠款348680元的诉请，本院予以支持。原告主张违约金以合同欠款348680元为基数，自2018年1月27日起算符合合同约定，唯违约金计算标准，原告起诉时基于与被告恒泰鑫源公司以往的友好合作关系调整为月息2%，庭审过程中，经本院释明，又调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍，本院予以确认。依据被告恒泰鑫源公司的工商信息，被告张景峰应于2016年11月28日前，将其认缴资金以货币方式出资到位，现上述期限早已过，但被告张景峰尚未出资到位，根据《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告张景峰在其未出资本息范围内，对被告恒泰鑫源公司不能清偿的原告货款及违约金向原告承担补充赔偿责任的诉请合法，本院予以支持。关于保全保险费，因双方并未在合同中约定如产生该费用应如何负担，此系原告维权不必要损失，原告要求被告恒泰鑫源公司、张景峰承担无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古恒泰鑫源科技有限公司于本判决生效之起十日内向原告西安翔迅科技有限责任公司支付合同欠款348680元；二、被告内蒙古恒泰鑫源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安翔迅科技有限责任公司支付违约金（以348680元为基数，自2018年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际给付之日止）；三、被告张景峰在其未出资本息范围内对被告内蒙古恒泰鑫源科技有限公司的上述债务向原告西安翔迅科技有限责任公司承担补充赔偿责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告西安翔迅科技有限责任公司其余诉讼请求。本案案件受理费9379元，保全费3309元，由被告内蒙古恒泰新源科技有限公司、被告张景峰共同负担。原告已向本院预交案件受理费、保全费，二被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付12688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    雷    君 二〇二一年 五月 三十一日 法 官 助 理     党 鹏 英书   记   员    贺    哲 1