云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初824号原告：杨发喜，男，出生于1979年8月13日，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。被告：陈庆连，女，出生于2001年9月7日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县（未到庭）。原告杨发喜诉被告陈庆连民间借贷纠纷一案。本院于3月16日受理后，于4月14日由审判员何有财适用简易程序进行公开审理。原告杨发喜及其委托诉讼代理人孔凡聪到庭参加诉讼，被告陈庆连经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案已审理终结。原告诉称：2017年9月2日，原告经人介绍与陈庆连认识、恋爱、同居，期间原告为被告垫付医疗费用80000元（被告在同居前长期生病）。在原告花钱治好被告的病后，被告便不安分了，经常与其他异性聊天。至2020年6月8日，陈庆连与其他异性聊天离家出走，经原告找到并劝说回家。2020年8月3日，陈庆连又因与其他异性有联系离家出走，后经其母亲劝说回家，2020年8月13日，经××镇人民调解委员会调解：“陈庆连回家与原告共同生活，否则返还彩礼80000元”。但陈庆连背信弃义，又离家出走，嫁到富源县××镇××村。现诉至法院，要求被告偿还其为被告垫付的医疗费80000元，并承担本案诉讼费。被告陈庆连未到庭，也未提交书面答辩状，故未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.巧家县××镇人民调解委员会调解协议书一份，证明双方于2020年8月13日到××镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，后被告未按照约定与原告同居生活，因此需要返还彩礼及医疗费。3.被告陈庆连和魏某某于2020年8月28日出具的欠条一份，证明被告陈庆连及魏某某欠原告彩礼钱8500元，医药费80000元的事实。4.陈庆连治疗疾病的病历及相关发票材料一份，证明被告陈庆连与原告同居生活期间，先后到医院治疗不孕不育症及发育不良的疾病，期间向原告杨发喜借了80000元用于缴纳其治病的医疗费。被告陈庆连未到庭，故对原告出示证据未作质证。被告陈庆连未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权于2021年4月14日向陆某某调取了电话笔录一份，陆某某证实，其与原告系朋友关系，其知晓杨发喜带陈庆连去治病，垫付了部分医疗费，具体数额不清楚，2020年8月其与杨发喜去昆明，杨发喜找到陈庆连及其母亲，双方签订了一份欠条，内容记不清了，但确系陈庆连及其母亲签字及捺印。本院对原告提交证据及被告质证综合评判如下：原告提交的证据1系身份证复印件，能证明其身份信息，予以采信。证据2系巧家县××镇人民调解委员会出具经杨发喜、陈庆连达成的老调字［2020］第018号调解协议书，能证明2017年9月2日原、被告双方以夫妻名义同居生活，后陈庆连因与其他异性聊天，多次离家出走产生纠纷，杨发喜要求陈庆连返还彩礼8500元及同居期间为陈庆连花费的医疗费80000元，经调解双方达成“一、自2020年8月13日起，被申请人陈庆连自愿返回家中与申请人杨发喜共同生活。二、待被申请人陈庆连达到法定婚龄时，由双方自愿决定是否办理结婚登记。三、如被早请人陈庆连违反本协议第一款之规定，由申请人杨发喜有权要求其返还彩礼及同居期间的医疗费用”协议的事实，能证明双方在达成协议后，被告陈庆连违反约定离开，原告要求被告履行协议的事实。证据3系2020年8月28日由杨发喜、陈庆连签字并出具的欠条，载明“陈庆连欠杨发喜医疗费80000元”；证据4系云南省第二人民医院的病历、检查报告及相关发票等材料，能证明陈庆连自2019年6月至2019年11月多次到云南省第二人民医院进行检查治疗，产生医疗费80000元，但病历主诉载明“结婚2年余，未避孕未孕2年”，在既往史中并未显示原告主张“被告在同居前长期生病”的病史，只能证明同居期间2年未孕，双方为实现让陈庆连怀孕的目的进行治疗，综合证据2、3、4均不能证明原、被告双方在同居期间陈庆连向杨发喜借款80000元用于治病的证明目的，只能证明双方以夫妻名义同居生活期间，陈庆连2年余未避孕未孕，为实现让陈庆连怀孕生子的目的，双方共同到医院治疗被告不孕不育的疾病，双方本着同一目的，共同支付的医疗费不应视为借款，而应视为双方同居生活期间的共同开支，故本院对证据2、3、4的证明目的不予以采信。对本院依职权调取陆某某的电话笔录，能证明原告带被告看病及被告写欠条的事实，本院采信作为定案证据使用。经核查，本院确认如下法律事实：2017年9月2日，原、被告经人介绍认识恋爱并同居生活，未办结婚登记手续，后因产生分岐，陈庆连于2020年8月外出。同居期间，双方在未采取避孕措施的情况下2年未孕，从2019年6月至11月，双方到云南省第二人民医院生殖科对陈庆连不孕病情进行治疗，花去费用80000元。对产生的医疗费并未明确系借款，经××镇人民调解委员会调解未果。本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以书面或口头的方式达成合意，对货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间经人介绍认识恋爱并同居生活，因女方未达婚龄故未办结婚登记手续，同居期间因陈庆连在未采取避孕措施的情况下2年未孕，到云南省人民医院生殖科对陈庆连不孕病情进行治疗花去费用的事实，并非前述传统意义上的民间借贷，在治疗之前或治疗时双方并未明确约定该费用系借款，系同居期间双方以实现怀孕生子和结婚为目的的正常行为，故本院认为本案案由为民间借贷纠纷不妥，应变更为同居关系纠纷。虽然本案不系传统意义上的民间借贷关系，但为减少诉累，双方同居期间产生的经济纠纷可在本案中予以处理。虽然同居关系法律不予以保护，但同居期间产生的财产、债权债务视为共有财产关系，故本案中原、被告就陈庆连治疗不孕病所产生的医疗费应视为同居期间共有财产支配问题处理。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告未提供证据加以证明治疗被告不育不孕病所产生的医疗费系借款行为，还是原告个人财产的赠与行为，还是双方共同生活期间共同创造的共有财产正常支出行为，其应承担举证不能的法律后果。结合本案实际，双方于2017年9月2日同居至2020年8月近三年时间，已视对方为家庭成员，均参与了家庭劳务等义务，应共同创造相应财产和收益，故该治疗费应视为双方以结婚及生子为目的从共有财产中正常支出行为。本案中系共同生活期间所花费支出，不系共同生活期间创造的现有财产，本可不作分配返还处理，但该治疗费用数额较大，在农村确实不系小数，且被告陈庆连同居至2020年8月多次外出，经××镇人民调解委员会调解未果，致双方同居关系解除，就其原因，双方均应存在过错，根据公平合理、诚实守信原则和倡导农村良好公序良俗的自由婚恋习惯，本院酌情支持由被告陈庆连返还原告杨发喜支付的治疗费30000元较为适宜。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈庆连于本判决生效之日起三十日内返还原告杨发喜用于支付的治疗费30000元。二、驳回原告杨发喜其余诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告杨发喜负担600元，由被告陈庆连负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  何有财二〇二一年五月二十五日书记员  魏华荣