上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初3366号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。被告：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘中亚，董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹向梅，女。原告上海三菱电梯有限公司与被告上海新华联房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人王春强，被告上海新华联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尹向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付电梯安装费2,087,308元;2.被告承担电梯安装费2,087,308元逾期支付利息损失65,249.83元(以安装费2,087,308元为本金,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年1月14日起计算至本判决生效之日)。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付电梯安装费2,087,308元，2.被告支付利息损失(以114,725元为本金，自2018年9月26日起算，以1,972,583元为本金，自2019年5月17日起算，计算至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2014年7月16日原告与被告签订《上海新华联国际中心项目两点一线16#-20#楼电梯安装合同》,约定由被告作为发包人,原告作为承包人,安装电梯5台,安装总价229,450元。同年12月22日,原告与被告又签订《上海新华联国际中心项目电梯安装合同》,约定由被告作为发包人,原告作为承包人,安装电梯67台,安装总价3,204,230元。双方合同约定,安装进场前被告支付合同总价50%预付款,调试完毕经政府验收合格并办理完工结算后7日内被告支付总价的50%。2016年9月5日,被告对电梯数量和技术规格做了变更,双方签订了《补充协议》。合同签订后,所有电梯均通过了政府验收,但被告该项目两个安装合同仅合计支付安装费1,856,145元。根据合同约定,双方已经完成两份合同的最终结算,根据双方确认的《工程最终结算协议书》,结算合同总价为3,943,453元。因此被告仍应支付2,087,308元。被告应于签订《协议书》后十个工作日内支付，逾期支付的应按合同违约责任条款向原告支付利息损失。原告之后根据被告的通知开具发票，但不应以开票时间作为利息损失起算时间。原告提起本案诉讼。被告上海新华联房地产开发有限公司辩称，诉请本金无异议，利息计算的起始日期应自开票时间计算，原告未提供发票未达成付款前提条件，被告不承担逾期付款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，《电梯安装合同》、检验报告、《工程最终结算协议书》、付款凭证、发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年7月16日，原告(承包方、乙方)与被告(发包方、甲方)签订《电梯安装合同》，约定由原告负责上海新华联国际中心项目两点一线16#-20#楼电梯安装工程(共5台)，合同固定总价款为229,450元。第四条(二)付款方式：(1)安装付款：进场安装前,甲方支付安装费总价的50%,同时向甲方提供同等金额的预付款保函(不可撤销、无条件的银行预付款保函,有效期至电梯交付使用);电梯安装调试完毕、经政府验收合格并办理完工程结算后7日内,甲方支付安装费总价的50%……(2)自本合同项下全部电梯验收完毕且甲方确认后30日内乙方应向甲方提交正式竣工验收及竣工图纸、结算及当地技术监督局和质监站验收合格证明等文件,经甲方初审后再上报新华联不动产股份有限公司终审,以新华联不动产股份有限公司的最终审核意见为准,双方签订最终结算协议后7个工作日内支付至结算总价款的100%(审核结算时间不超过90日)。……(6)支付以上款项时,乙方向甲方发出付款申请书,并提供合同约定的相关资料,经甲方审核确认后付款。乙方须提供中华人民共和国大陆地区合法有效的等额发票,否则甲方有权顺延付款。因乙方未按约发出付款通知书或者未提供有效发票造成甲方未按时付款的,甲方不承担任何责任。第八条违约责任1、若甲方未按本合同约定的时间付款,每逾期一天,甲方按逾期未付款金额的同期银行贷款基准利率向乙方支付违约金。2014年12月22日，原告(承包方、乙方)与被告(发包方、甲方)签订《电梯安装合同》，约定由原告负责上海新华联国际中心项目电梯安装工程，合同固定总价款为3,204,230元。该合同中亦有上述付款方式及违约责任的约定。原告陆续按约完成电梯安装及验收。被告于2015年6月29日支付114,725元，于2016年4月28日支付252,395元、629,865元，于2016年11月3日支付709,160元。2018年9月10日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《工程最终结算协议书》，约定：1.上海新华联国际中心B区5台电梯安装工程竣工结算,经甲、乙双方核对后确定最终结算造价229,450元。2.工程余款的支付：在乙方与甲方财务核对应付余款,由甲方扣除保修金后,在十个工作日内付清。3、本协议为甲、乙双方协商的最终结算协议,乙方同意不再向甲方提出任何要求。……2019年，原告(乙方)、被告(甲方)签订《工程最终结算协议书》，约定：1、上海新华联国际中心项目电梯安装(不含B区5台)工程竣工结算,经甲、乙双方核对后确定最终结算造价：3,714,003元。2、工程余款的支付：在乙方与甲方财务核对应付余款,由甲方扣除保修金后,在十个工作日内付清。3、本协议为甲、乙双方协商的最终结算协议,乙方同意不再向甲方提出任何要求。……原、被告一致确认，该份协议书签订时间为2019年4月30日。2019年7月24日，原告向被告开具电梯安装费发票114,725元。2019年10月15日，原告向被告开具电梯安装费发票629,865元、1,492,718元。2020年1月19日，被告向原告支付150,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的两份《电梯安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。双方签订两份《工程最终结算协议书》对结算总价进行了确认，被告对剩余应付款项本金无异议，应向原告支付电梯安装费2,087,308元。关于利息损失，结算协议中明确在双方财务核对应付余款后十个工作日内付清。原告主张自结算协议签订后十个工作日内付清，但未提供双方核对余款的证明。被告抗辩原告未按安装合同约定及时开具发票被告有权顺延付款，原告主张因被告原因迟延开票，但亦未提供证据证明，故本院对被告抗辩意见予以采纳。故被告应向原告支付利息(以114,725元为本金，自2019年7月24日起算，以1,972,583元为本金，自2019年10月15日起算，均计算至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海新华联房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付电梯安装费2,087,308元；二、被告上海新华联房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付利息(以114,725元为本金，自2019年7月24日起算，以1,972,583元为本金，自2019年10月15日起算，均计算至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海三菱电梯有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,020.40元，减半收取计12,010.20元，由原告上海三菱电梯有限公司负担50元，被告上海新华联房地产开发有限公司负担11,960.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 露二〇二一年五月二十日书记员 陈若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。