wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3615号原告：杨帆，男，汉族，1979年4月2日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨帆与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆委托诉讼代理人唐建平到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求:1、因被告不能正常履行与原告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，现请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告金宇公司于2005年7月10日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D321、D322号，建筑面积23.56㎡的商铺委托被告金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年7月10日,原告杨帆（甲方）与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.1层Ｄ321、Ｄ322号商铺（建筑面积为23.56㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年7月10日至2025年7月10日止，共计贰拾年。双方约定租金按建筑面积计算,从2009年7月10日到2010年7月10日为447元／㎡／年,2010年7月10日到2015年7月10日458元／㎡／年,2015年7月10日到2020年7月10日476元／㎡／年,2020年7月10日到2025年7月10日487元／㎡／年;合同约定付款方式为每个月支付一次，第一次支付时间2009年7月10日支付，第二次支付时间为次年8月10日，之后支付方式及时间以此类推。同时，该合同约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。该合同还约定有其他的内容。2012年3月15日，前述房屋登记在原告杨帆名下（共有人：赵婷，房屋产权证号分别为：遵房权证监字第××号、遵房权证监字第××号）。庭审中，原告称从2016年起至今，被告未按时足额向原告支付租金,故原告诉至本院。本院认为，原、被告于2005年7月10日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》系当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，但该合同约定被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许被告金宇公司转租该商铺，合同内容并非被告金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，前述合同实际为房屋租赁合同，原、被告之间系房屋租赁合同关系。鉴于被告金宇公司未按约支付租金，导致原告长期未收租金，其出租房屋的目的不能实现，故根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告主张解除前述合同符合法律规定，本院予以支持。被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告杨帆与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年7月10日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已依法减半收取），原告杨帆自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二一年五月三十一日法官助理季琴书记员陈聪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××、36号，统一社会信用代码：914××××××××××××092。负责人：王慧，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：吕志强，男，汉族，1965年10月3日出生，住福建省漳平市××××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××417。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告吕志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告吕志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案为缺席审理。现已审理终结。原告邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金80000元及利息、罚息、复利[其中利息、罚息、复利暂计至2021年1月5日，之后的利息按年利率10%计算，罚息、复利按《小额贷款额度借款合同“极速贷”》约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告向原告支付因实现债权而产生的基本律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告吕志强无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实2019年8月26日，原告邮储银行鹤山支行为甲方，与被告为乙方，双方签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定：本合同项下授信额度金额为80000元。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。被告通过电子银行点击确认《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，约定：被告向原告邮储银行鹤山支行申请借支80000元；借款期限共12月，即2019年8月26日至2020年8月26日；借款利率10%；还款方式：按月还息到期一次性还本；借款用途：A143-花卉种植。原告邮储银行鹤山支行于2019年8月31日向被告放贷80000元。被告初期有按时偿还利息，后于2020年8月31日开始违约。截至2021年1月5日，被告共拖欠原告邮储银行鹤山支行借款本金80000元及利息、罚息、复息4388.21元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为原告与被告金融借款合同纠纷案，委托广东衡德律师事务所律师代理诉讼活动；约定广东衡德律师事务所有权指派该所谭小玲、何婉盈律师担任委托诉讼代理人；本案基础律师代理费5000元。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东衡德律师事务所支付了本案纠纷的基础律师代理费5000元。原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案基础律师代理费。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《小额贷款额度借款合同“极速贷”》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告邮储银行鹤山支行已履行了发放贷款的义务，被告未能按时偿还利息，其行为已构成违约，应按《小额贷款额度借款合同“极速贷”》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》的约定计算利息、罚息、复息。原告邮储银行鹤山支行请求被告偿还借款本金80000元及利息、罚息、复息，符合双方的约定，本院予以支持。暂计至2021年1月5日的利息、罚息、复息4388.21元；从2021年1月6日起的利息、罚息、复息按《小额贷款额度借款合同“极速贷”》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》的约定计至欠款还清之日止的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付基础律师代理费6000元，已超过《委托代理合同》的对基础律师代理费的约定，本院不予支持，故应付的基础律师代理费应为5000元。被告吕志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还借款本金80000元并支付相应的利息、罚息、复息[暂计至2021年1月5日的利息、罚息、复息为4388.21元；从2021年1月6日起至本判决规定的还清款日止的利息、罚息、复息按《小额贷款额度借款合同“极速贷”》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》的约定计付]；二、被告吕志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付基础律师代理费5000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029.86元（已减半收取），由被告吕志强负担1018.47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担11.39元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费1029.86元，本院予以退回1018.47元；被告吕志强应向本院补缴受理费1018.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年五月二十日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2856号 原告：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码9134112656637938XU。 负责人：徐林，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。 被告：汤凤山，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国银行股份有限公司凤阳支行与被告汤凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司凤阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司凤阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月二十八日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执383号王迪、德宏南亚通用航空有限公司：本院执行的王迪与德宏南亚通用航空有限公司劳动争议一案，申请执行标的为人民币122236.76元、执行费人民币1734.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币123970.76元，其中本金122236.76元，执行费1734.00元，执行过程中被执行人已将122236.76元支付给申请人并向本院提供支付凭证，执行费本院已转付执行费账户。至此，王迪向本院申请执行的（2021）云3103执383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初6515号 原告：张娜。委托诉讼代理人：李宝平，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安宏德房地产开发有限公司。法定代表人：张安勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔刚,该公司员工。原告张娜与被告西安宏德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人李宝平，被告委托诉讼代理人乔刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年4月6日签订的《商品房预售合同》，被告返还原告购房款93292元以及利息17134.72元（以186585元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月2日），共计110426.72元。2、判令被告向原告支付违约金3731.7元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月6日，原被告签订商品房预售合同，该合同约定，原告购买被告位于武警路与阿房四路第1幢2单元26层04号房，且原告于同日支付购房款186585元。2019年10月31日被告向原告交付该房屋。2020年11月9日，被告向原告退还了部分购房款93293元，剩余部分未退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告西安宏德房地产开发有限公司辩称: 同意解除双方之间的商品房买卖合同，同意返还购房款93292元，关于利息，同意自2019年4月6日开始计算，但因为2020年11月9日已经向原告退还了93293元，所以2020年11月9日前的利息同意按照186585元为基数计算，之后的利息应该按照未付的93292元为基数计算，同意利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止，同意支付违约金3731.7元。经审理查明：2019年4月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于武警路与阿房四路锦尚云天小区第1幢2单元26层04号房屋。当日，原告按照约定向被告支付了购房款186585元。2020年4月30日，原告与被告签订房屋退款协议书，约定被告于2020年6月20日前将原告已支付的购房款186585元一次性退还至原告指定账户，原告自收到被告退还的购房款时，双方所签订的商品房买卖合同立即终止，双方依据原合同所产生的权利义务消灭。2020年11月9日，被告向原告退还购房款93293元，原告向被告出具收条。因被告至今未向原告退还剩余93292元房款，原告遂起诉。庭审中，原告对于其主张的利息变更为自2019年4月6日计算至2020年11月9日，以186585元为基数计算，自2020年11月10日计算至付清之日，以未付款项93292元为基数计算。被告对于原告变更后的诉讼请求均予认可。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、收款收据、房屋退款协议书、收条等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及房屋退款协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告在与原告签订房屋退款协议书后，未按该协议约定的期限退还房款，已经构成违约。原告要求解除合同、被告返还购房款并支付利息及违约金的请求，合理有据，被告均予认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告张娜与被告西安宏德房地产开发有限公司于2019年4月6日签订的商品房买卖合同。二、被告西安宏德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张娜返还购房款93292元并支付利息（利息以186585元为基数，自2019年4月6日计算至2020年11月9日，以93292元为基数，自2020年11月10日计算至付清之日，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告西安宏德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张娜支付违约金3731.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 审 判 员  杨少领 二〇二一 年 五 月 十八 日 书 记 员  王余爽1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保95号 申请人：贺贵琴，女，1989年11月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师。 委托代理人：彭烁，贵州泳清律师事务所实习律师。 被申请人：赵显才，男，1977年5月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人贺贵琴于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求：一、冻结被申请人赵显才在中国工商银行股份有限公司兴义分行账户××××××内的存款人民币30000元、在中国工商银行股份有限公司兴义桔山支行账户××××××内的存款人民币30000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市富兴路支行账户××××××内的存款人民币30000元、在贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行账户××××××内的存款人民币30000元、在中国农业银行股份有限公司兴义瑞金路支行账户××××××内的存款人民币30000元；二、查封赵显才名下车牌号贵Ｅ×××××北京现代牌（发动机号码：××××××）小型普通客车、贵Ｅ×××××奔驰牌（发动机号码：××××××）小型轿车、贵Ｅ×××××丰田牌（发动机号码：××××××）小型普通客车、贵Ｅ×××××宝马牌（发动机号码：××××××）小型轿车、贵Ｅ×××××丰田牌（发动机号码：××××××）小型普通客车、贵Ｅ×××××凯迪拉克牌（发动机号码：××××××）小型轿车、贵Ｅ×××××大众牌小型轿车、贵Ｅ×××××思威牌小型普通客车、贵Ｅ×××××宝马牌（发动机号码：××××××）小型轿车，共计九辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵显才在中国工商银行股份有限公司兴义分行账户××××××内的存款人民币30000元、在中国工商银行股份有限公司兴义桔山支行账户××××××内的存款人民币30000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市富兴路支行账户××××××内的存款人民币30000元、在贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行账户××××××内的存款人民币30000元、在中国农业银行股份有限公司兴义瑞金路支行账户××××××内的存款人民币30000元，冻结期限均为一年； 二、查封赵显才名下车牌号贵Ｅ×××××北京现代牌（发动机号码：××××××）小型普通客车、贵Ｅ×××××奔驰牌（发动机号码：××××××）小型轿车、贵Ｅ×××××丰田牌（发动机号码：××××××）小型普通客车、贵Ｅ×××××宝马牌（发动机号码：××××××）小型轿车、贵Ｅ×××××丰田牌（发动机号码：××××××）小型普通客车、贵Ｅ×××××凯迪拉克牌（发动机号码：××××××）小型轿车、贵Ｅ×××××大众牌小型轿车、贵Ｅ×××××思威牌小型普通客车、贵Ｅ×××××宝马牌（发动机号码：××××××）小型轿车，共计九辆，查封期限为两年，保全期间，上述车辆由被申请人赵显才保管。 案件申请费5000元，已由申请人贺贵琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年五月十八日 书记员  罗朝仕
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢74号之二申请执行人：赵秀坤，女，1970年3月7日出生，住址辽宁省灯塔市。委托代理人：李博文，男，锡伯族,1995年6月12日出生，无职业，住址辽宁省灯塔市。被执行人：王付军，男，汉族，1973年9月14日出生，河南省南乐县人，现住本溪市明山区。申请执行人赵秀坤与被执行人王付军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,辽宁省灯塔市人民法院（2005）灯民一权初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王付军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵秀坤向本院申请强制执行，请求被执行人给付拖欠申请执行人的欠款费人民币190169.86元及利息，案件受理费人民币7369元，执行费人民币2863元，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，已委托广州市天河区人民法院查封王付军名下粤Ａ×××××车辆,在执行过程中，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券、房产，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠款费人民币190169.86元及利息，案件受理费人民币7369元，执行费人民币2863元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十四日书记员  刘 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5110号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张红梅，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张红梅偿还华融公司借款本金107789.42元、利息14746.54元、罚息16824.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张红梅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.张红梅承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月26日，华融公司与张红梅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月26日向张红梅发放贷款200000元。张红梅还款至2019年5月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张红梅尚欠华融公司借款本金107789.42元、利息14746.54元、罚息16824.02元。2020年8月20日至2021年5月12日期间张红梅偿还本金900元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张红梅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张红梅清偿借款本金106889.42元（107789.42元-900元）和利息14746.54元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为13459.22元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金106889.42元、利息14746.54元、罚息13459.22元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张红梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1555元，由被告张红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初567号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李勇，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省怀集县×××××××××××，身份证号码441××××××××××××。2012年10月16日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月28日刑满释放。2013年3月18日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月6日刑满释放。2020年12月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月4日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日18时许，被告人李勇在佛山市禅城区东方广场钻石城优衣库店铺门前，趁被害人刘某某（系未成年人）与朋友逛街不注意之机，尾随被害人刘某某，并从被害人身后扒走其口袋内价值人民币425元苹果iPhone6plus手机一部。得手后，被告人李勇逃离现场。2020年12月29日18时许，民警在佛山市禅城区南庄保利花园工地抓获被告人李勇。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某（系未成年人）的陈述及辨认照片，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人李勇的供述及签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币425元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李勇曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从严惩处。公诉机关建议判处被告人李勇十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年10月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月七日书记员  陈书颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1501号被执行人：贺富，男，汉族，1995年6月14日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2021）湘0521刑初72号刑事判决书立案执行被执行人贺富罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人贺富应缴纳罚金0.55万元。由于贺富没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1501号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1171号申请执行人：张全，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省资中县苏家湾镇。被执行人：卢秀均，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县南熏镇。本院在执行申请执行人张全与被执行人卢秀均借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初4012号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人卢秀均发出执行通知书，责令被执行人卢秀均履行向申请执行人张全偿还借款38108元的义务，并由被执行人卢秀均承担案件执行费472元。但被执行人卢秀均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人卢秀均在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院查明，被执行人卢秀均名下登记的车辆均属普通二轮摩托车和正三轮载货摩托车，其上户年限为2010年和2012年，本院已将车辆情况告知给申请执行人，申请执行人同意对该车辆暂不查封处置。经被执行人卢秀均户籍所在地调查核实，现被执行人卢秀均无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人张全也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月十一日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执750号申请执行人:交通银行股份有限公司长沙宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道花明北路8号。负责人：曾明。被执行人：陈利，女，1983年10月18日出生，汉族，居民，住宁乡市朱良桥乡××组。申请执行人交通银行股份有限公司长沙宁乡支行与被执行人陈利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）湘0124民初7871民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，被执行人陈利应偿付案款191584.59元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人陈利发出执行通知书及报告财产令；2021年2月19日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均未发现有可执行财产；2021年2月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况其他财产状况，发现被执行人陈利名下有位于××乡××道××道交汇处（五街国际）2栋2405室房屋一套并予以查封。2021年5月28日，申请执行人交通银行股份有限公司长沙宁乡支行向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执750号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年五月三十日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1710号原告吕小军，男，1995年4月15日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××委会八小组。公民身份号码：441××××××××4156059。被告蒋勇军，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省东安县××××××××。公民身份号码：432××××××××××××636。本院在审理原告吕小军诉被告蒋勇军民间借贷纠纷一案中，因原告吕小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吕小军撤诉处理。案件受理费25元（原告吕小军预交25元），由原告吕小军负担。审 判 员 罗春华二〇二一年五月二十五日法官助理 袁 青书 记 员 童春梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执408号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人:朱恒俊。 被执行人：卢俊法，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：杨秀梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：袁小伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人卢俊法、杨秀梅、袁小伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人卢俊法、杨秀梅、袁小伟应偿还申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司130591.84元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年五月六日 书记员 武丹丹
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执162号之五 被执行人：蔡兴富，男，汉族，1987年01月15日生，住贵州省施秉县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡兴富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡兴富在中国银行13×××账户内存款人民币9025.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月十三日 书记员  付相丽
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执222号之三申请执行人：本溪市华夏物业管理有限公司，住所地明山区大峪。法定代表人：董明，该公司经理。委托诉讼代理人：许雯，该公司工作人员。被执行人：刘成，男，1963年12月31日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。申请执行人本溪市华夏物业管理有限公司与被执行人刘成物业服务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初553号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘成向本院申请强制执行，请求被执行人给付物业费人民币13158.00元，案件受理费人民币130.00元，执行费人民币99.00元，本院于2021年01月13日立案执行。本案在执行过程中，我院已冻结被执行人刘成名下中行尾号4760账户，并于2021年5月17日扣划人民币6100.00元支付给申请人，经查询刘成名下公积金、理财产品、保险、证券，未发现可提供财产，现本案符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）辽0504民初553号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十一日书记员  刘 涛
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执207号 被执行人：林惠武，男性，1979年07月12日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人林惠武执行案件受理费一案，本院作出的（2018）粤1324民初914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付案件受理费1980元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林惠武发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林惠武名下的财产。除划拨被执行人存款932.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人林惠武发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人林惠武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年五月十二日 法官助理曾素红 书记员董文俊
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1829号之二李某：你/你单位申请本院执行与王某离婚纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王某的财产状况。如不能提供有关被执行人王某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2537号本院刑事审判庭移送执行。被执行人程春建，男，1973年3月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行程春建罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程春建银行存款2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1139号原告:沈君，男，住安达市。被告：王立全，男，住安达市。原告沈君与被告王立全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。沈君向本院提出诉讼请求：1.要求王立全给借款沈君150,000.00元，及自借款之日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算应付利息；2.要求王立全承担案件受理费。事实和理由：2015年12月15日，王立全与周延华（周延华于2016年病故）向沈君借款150,000.00元并出示借据一份，沈君通过李玉果将此款交到王立全手中，约定2018年12月15日前一次性还清，此款到期后，经沈君多次索要，王立全拒不偿还。故诉至法院。本院经审查认为，沈君不能提供王立全准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定王立全的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回沈君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘巍二〇二一年五月七日书记员  吴彤
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1348号 原告：李景华，女，1953年1月19日出生，汉族，农民，住兴城市。 被告：何瑞堂，男，1967年5月31日出生，汉族，住兴城市。 被告：杜秀环，女，1964年10月4日出生，满族，住兴城市。 被告：赵一龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住兴城市。 原告李景华与被告何瑞堂、杜秀环、赵一龙债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 李景华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何瑞堂偿还借款本金4万元及利息；2、依法判令被告杜秀环、赵一龙承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费。2016年1月21日，案外人张春阳（已故）向原告借款本金8万元，原告于2018年5月8日向兴城市人民法院起诉，兴城市人民法院于2018年6月22日做出（2018)辽1481民初1368号民事判决书，判决：被告张兰英、张开阔、张开明于本判决生效后十日内在继承张春阳遗产范围内偿还原告李景华借款本金8万元及利息6000元。判决生效后，原告依法向兴城市人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告与案外人张春阳的法定继承人张兰英、张开阔、张开明达成债权转让协议，约定：张兰英、张开阔、张开明将持有的赵一龙、何瑞堂、潘志国、何瑞堂的全部债权转让于李景华。现原告因索要此款未果，故，诉至人民法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告何瑞堂准确的送达地址，致使本院无法向被告何瑞堂送达，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李景华的起诉。 案件受理费400元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘晶晶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执恢73号申请执行人：白果树企业管理江苏有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：李红兵。被执行人：兴化市辉煌合金材料有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：顾青平。被执行人：江苏凯华集团有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：顾爱平。被执行人：顾青平，男，汉族，1968年7月19日生，住江苏省兴化市。被执行人：孙进梅，女，汉族，1969年10月12日生，住江苏省兴化市。申请执行人白果树企业管理江苏有限公司与被执行人兴化市辉煌合金材料有限公司、江苏凯华集团有限公司、顾青平、孙进梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏1202民初1092号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告兴化市辉煌合金材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币15630000元、利息人民币65698.48元（计算至2016年2月20日）及按照主合同约定计算的自2016年2月21日起至实际给付之日止的利息及罚息（其中本金9900000元、按年利率8.6625%计算；其中本金5730000元，按年利率7.1775%计算），并赔偿律师代理费人民币109410元。二、被告江苏凯华集团有限公司对本判决第一项所确定款项在本金人民币15000000元及相应的利息、律师代理费范围内承担连带清偿责任；被告顾青平、孙进梅对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（若除本案外尚有最高额保证合同涉及债权，则担保本金总额不得超过人民币20000000元）。三、驳回原告中信银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币116811元，由被告兴化市辉煌合金材料有限公司、江苏凯华集团有限公司、顾青平、孙进梅共同负担(原告已预交，四被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司泰州分行将案涉债权依法转让给白果树企业管理江苏有限公司，故白果树企业管理江苏有限公司作为申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年1月26日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、不动产、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2021年5月27日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 王海宾审 判 员 许 冰二〇二一年五月二十七日法官助理 马 俊书 记 员 夏立群
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1887号 原告:胡明，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：邓飞，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告胡明与被告邓飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序（小额），于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加诉讼。被告邓飞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡明诉称，2016年9月左右，被告欠下原告劳务费6200元至今未支付，原告多次催收未果。据此，请求法院判令，被告支付劳务费6200元及利息（以年利率20%从2016年11月至2021年3月止，诉讼费由被告承担。 被告邓飞对尚欠原告6200元的事实无异议。 经审理查明，2016年9月许，原告受被告雇请为其提供劳务，由被告向原告支付劳务费。2018年12月16日原、被告在微信聊天记录中确认，被告尚欠原告6200元劳务费至今未支付。原告多次催收未果。 以上事实，有原告当庭陈述，身份信息，聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，原告受被告雇请为其提供劳务，由被告向原告支付劳务费，2018年12月16日被告在微信聊天记录中确认，尚欠原告6200元劳务费至今未支付，系双方真实事实表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。事后，被告未履行支付义务，其行为已构成违约。故原告请求被告支付劳务费及利息，符合法律规定，本院予以采纳，但主张的利率和起算时间有违现行法律规定，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第一千一百九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，二十八条第二款第（一）项，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓飞于本判决发生法律效力之后三十天内支付原告胡明人民币6200元及资金占用利息（以6200元为基数，自2018年12月16日起按年利息率6%计算至2020年8月19日止；以6200元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月止）； 二、驳回原告胡明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费25元，由被告邓飞承担。 本判决为终审判决。 审判员  唐林 二〇二一年五月十二日 书记员  李敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6533号 原告：刘广君，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李咏杰，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘广君诉被告李咏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广君申请撤诉的理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广君撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘广君负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 邓芳宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2302号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场甲A22层2205、2206、2207、2208、2209室。主要负责人：张鸿鹰，经理。委托诉讼代理人：左大伟，该单位职工。被告：静恩勇，男，1980年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部（以下简称玉龙营销服务部）与被告静恩勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告玉龙营销服务部的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告静恩勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉龙营销服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款14189.96元、保险费1106.1元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自理赔之日至清偿之日止。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告及中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，贷款金额66000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了个人信用贷款保证保险保险单，保单约定被告静恩勇每月向原告缴纳的保险费为1106.26元，缴费方式为银行代扣，被告静恩勇最后一次还款是2018年11月7日，共偿还29期，于2018年12月7日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年2月25日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计14189.96元一次性赔偿还给光大银行，光大银行收到代偿款后出具代偿债务与权益转让确认书和理赔收据，此时被告在原告处投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2016年6月7日至2019年2月25日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为1106.1元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款14189.96元、应缴未缴保险费1106.1元，合计15296.06。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告静恩勇未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、赔款收据、系统保单截图及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2016年5月18日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险保险单。保险单约定的被保险人为光大银行，贷款金额为66000元,保险费为39825.36元,保险金额为72984.36元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为1106.26元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月7日，被告作为借款人与光大银行作为贷款签订了一份个人贷款合同，合同中约定：静恩勇向光大银行借款金额人民币66000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,光大银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款合同签订后，光大银行向被告放款66000元。被告借款后未按约还款,光大银行向原告申请索赔,原告于2019年2月25日向光大银行偿还贷款本息14189.96元,光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到代偿款14189.96元，并同意将对借款人的全部权益转让给原告，同时为原告出具了赔款收据。另查明，至2019年6月7日，被告尚欠原告保险费1106.1元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后,原告向光大银行支付了理赔款14189.96元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款14189.96元，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，根据保险单约定，被告出现逾期还款的，原告有权要求被告支付未付保费，故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费1106.1元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告静恩勇于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付理赔款14189.96元及违约金(以14189.96元为基数自2019年2月25日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。二、被告静恩勇应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付保险费1106.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二〇二一年五月二十五日书  记  员   张仲妍
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0922民初2352-2号 原告：吕明耀，男，1993年7月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪思月，江苏海悦律师事务所实习律师。 被告：高永华，男，1981年9月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：江苏海望包装材料有限公司，住所地江苏省滨海县天场镇产业园内88号。 法定代表人：高永华，该公司执行董事。 原告吕明耀与被告高永华、江苏海望包装材料有限公司（以下简称海望公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员曹洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明耀及其委托诉讼代理人王柳军到庭参加了诉讼。被告高永华、海望公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明耀向本院提出的诉讼请求为：请求判令两被告共同返还借款62200元，并按2019年10月同类贷款的市场报价利率四倍承担自2020年1月24日起至实际返还之日止的利息。事实与理由为，被告海望公司差欠原告运费。2020年1月24日，双方经结算，被告高永华向原告出具了借到62200元的借条一份，并约定月息2分。此款经多次催要未果。 被告高永华、海望公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告吕明耀的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原、被告之间建立运输合作伙伴关系。2019年7月24日至12月15日期间，双方共发生47次运输合同关系。2020年1月24日，双方对发生的运费进行了结算，被告高永华向原告吕明耀出具了借条一份，内容为：“借条今借到吕明耀人民币陆万贰仟贰佰元整。￥：62200.00，借款人：高永华32092219810904361X2020年01月24日”。此款至今没有支付。 上述事实有原告吕明耀举证的借条、照片、被告海望公司的营业执照、转账支票以及原告制作的运输送货单等证据予以证明。被告高永华、海望公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，分别视为对各自诉讼权利的放弃。本院对上述证据予以认定，并作为定案的依据。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告吕明耀所举证据及其当庭陈述的内容，能够证明被告高永华、海望公司差欠其运输费的事实，故被告高永华、海望公司应当向原告吕明耀支付拖欠的运输费62200元。原告吕明耀主张被告高永华已经向其出具了借条，据此主张上述欠款为借款并要求返还借款的意见，本院不予采纳。关于利息，双方在借（欠）条中并未约定还款日期和违约责任，原告吕明耀要求按照同类贷款的市场报价利率四倍计算利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高永华、江苏海望包装材料有限公司限于本判决发生法律效力后10日内向原告吕明耀支付运输费62200元，并承担从2021年4月16日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的利息。 被告高永华、江苏海望包装材料有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，减半收取775.5元，保全费720元，合计1495.5元，由被告高永华、江苏海望包装材料有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  曹 洋 二０二一年五月三十一日 法官助理  于大卫 书 记 员  明 月 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执511号 阳桂朋： 被执行人阳桂朋罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初37号刑事判决书罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二一年五月二十一日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初417号原告：肇庆市君龙纸品有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二。统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：匡卫，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：陈国英，系原告的工作人员。被告：佛山市宏羽纸品有限公司。住所地：佛山市南海区丹灶镇东联上胡马沙工业大道A区××（住所申报）。统一社会信用代码：91440605MA530NR704。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1989年10月27日出生，住江西省高安市××××××××××××××。被告：刘柯香，女，汉族，1987年5月12日出生，住江西省高安市××××××××××××××。原告肇庆市君龙纸品有限公司与被告佛山市宏羽纸品有限公司（以下简称宏羽公司）、陈某1、刘柯香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告肇庆市君龙纸品有限公司的委托诉讼代理人匡卫到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宏羽公司向原告支付货款66000.49元及违约金6600元（违约金以货款66000.49为基数按每月2%计算,由2020年09月01日暂算至2021年01月31日为6600元,自2021年02月01日起计至实际清偿之日止）；2.依法判令被告陈某1、刘柯香就上述请求与被告宏羽公司共同对原告承担连带清偿责任；3.依法判令本案一切诉讼费、担保费、保全费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告宏羽公司签订《购销合同》，合同约定：原告向被告宏羽公司供应纸板，被告宏羽公司按月支付货款，月结30天，如超期付款，被告宏羽公司支付违约金并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用，被告宏羽公司的法定代表人承担连带责任。被告陈某1是其法定代表人，其在合同上签名盖章。被告刘柯香在合同签订当日向原告出具《担保书》，承诺如被告宏羽公司未按合同的约定足额支付货款，被告刘柯香承担连带清偿责任。签订合同后，原告按被告宏羽公司的要求送货，但是被告宏羽公司签收货物后，未按双方的约定支付货款，原告多次要求三被告支付货款，但三被告均以各种理由推搪。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望依法判决。原告举证如下：1、营业执照，身份证，证明三被告的诉讼主体资格。2、购销合同，证明原告与被告宏羽公司签订合同，存在买卖合同关系；3、担保书，证明被告陈某1、刘柯香为被告宏羽公司的债务承担连带清偿责任；4、对账单、往来明细、送货单，证明原告按照合同约定为被告送货，被告签收原告货物及被告欠付货款的事实。三被告均无答辩、举证。经审理查明：2019年3月27日，原告与被告宏羽公司签订了一份《购销合同》，主要约定被告宏羽公司向原告购买纸板，交货地点为被告宏羽公司内，按月结算货款，每月底核对当月送货单，在下月1号起计付清到期货款，逾期付款按所欠货款每月2%向原告支付违约金。同日，被告陈某1、刘柯香向原告出具《担保书》，承诺如被告宏羽公司未按合同约定按时足额支付货款和违约金等债务时，承担连带清偿责任，保证责任期间直至清偿全部债务时止。合同签订后，原告依照约定供货，被告宏羽公司签收了货物。2020年8月8日，经双方对账，截止至2020年7月31日，被告宏羽公司尚欠原告货款66000.49元。对账后，至今尚欠未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。经原告申请，本院于2021年3月2日作出（2021）粤1203民初417号民事裁定书，冻结被告宏羽公司、陈某1、刘柯香在金融部门的存款72600.5元或查封、扣押其等价值的其他财产。本院认为，本案是买卖合同纠纷。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利。被告宏羽公司向原告购买纸板，被告陈某1、刘柯香并为货款提供保证担保，该事实，有原告与被告宏羽公司签订的《购销合同》和被告陈某1、刘柯香出具的《担保书》在案为凭，上述合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约供应纸板给被告，被告只支付了部分货款，至今尚欠货款66000.49元未付，其行为明显违约，应负违约责任。原告起诉主张被告支付货款理据充分，本院予以支持。双方是在2020年8月8日对账，依合同约定，按月结算货款，在下月1号起计付清到期货款，因此，原告主张违约金从2020年9月1日起计算，依据不足，违约金应自2020年9月2日起计至付清日止，且原告主张按月2%计付违约金，明显过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告陈某1、刘柯香为上述债务提供了保证责任担保，故被告陈某1、刘柯香应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市宏羽纸品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市君龙纸品有限公司支付货款66000.49元及该款自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计付至付清日止的违约金。被告陈某1、刘柯香对判决第一项确定的债务负连带清偿责任。驳回原告肇庆市君龙纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807.51元，财产保全费746.01元，共1553.52元（原告已预交），由被告佛山市宏羽纸品有限公司、陈某1、刘柯香共同负担。原告已预交的费用由本院在本判决发生法律效力后退还，被告佛山市宏羽纸品有限公司、陈某1、刘柯香应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交应负担的受理费、财产保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二一年五月十二日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2544号 原告：陈松，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告：杨启刚，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何仕平，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 原告陈松与被告杨启刚、何仕平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告何仕平的委托诉讼代理人和被告杨启刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨启刚偿还借款100万元，并从2017年5月18日起按照年利率6%支付利息，被告何仕平承担连带偿还责任；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月21日，被告杨启刚因开发位于阆中市地需要资金向原告借款1240万元，被告何仕平自愿对借款本息承担连带保证责任，并达成协议，协议签订后，原告向杨启刚提供了借款，后被告 偿还了1140万元，下余100万元经原告多次催收无果。 杨启刚辩称，这笔钱是我使用的，没有异议，这笔款是用来偿还利息的。 何仕平辩称，何仕平保证责任已履行，2017年5月21日何仕平、杨启刚与陈松签订了《担保协议》，2019年陈松起诉后，经何仕平、陈松、杨启刚三人协商一致并在2019年9月29日重新签订和解协议，本协议将保证金金额变更为1140万元，被告何仕平及四川鼎盛新型建材股份有限公司已经偿还完毕，请求驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：2017年5月21日，被告杨启刚因开发位于阆中市地需要资金向原告借款1240万元，三方签订了《担保协议》，被告何仕平自愿对1240万元借款本息承担连带保证责任，担保期限为项目主体工程竣工后一年内。未约定还款期限。协议签订后，原告向杨启刚提供了借款，2017年5月22日，杨启刚向原告出具1240万元的《借条》1张，并约定借款利息从2017年5月22日起按阆中市农村商业银行8.55%的月利率标准支付。后在原告催收过程中，原告与何仕平于2019年9月29日达成《和解协议》，约定2017年5月21日原告与二被告为原告出借给杨启刚的1140万元签署的《担保协议》，现经三方协商，何仕代为杨启刚偿还原告借款1140万元及其从2017年5月12日至2019年9月28日的利息162.45万元，剩余未结清的利息由原告向杨启刚主张，不再向何仕平主张。签订《和解协议》后，何仕平及其何仕平担任法定代表人的四川鼎盛新型建材股份有限公司代杨启刚偿还了1140万元，下余100万元及其利息经原告多次催收无果。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案中，杨启刚向原告借款，经原告多次催收仍有100万元至今没有偿还，应当承担继续偿还的责任，故原告请求杨启刚偿还借款100万元，并从2017年5月18日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。 虽然何仕平在2017年5月是对原告出借给杨启刚的1240万元借款本息提供了连带责任保证，但原告在2019年9月与何仕平于达成《和解协议》中将担保的借款金额变更为1140万元，故何仕平只应当按照变更后的合同承担1140万元的保证责任。现何仕平已按照和解协议全面履行了自己的义务，承担了保证责任。因此，原告再按照原《担保协议》约定主张何仕平对100万元的借款及其利息承担连带保证责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 一、被告杨启刚于本判决生效后二十日内偿还原告陈松借款100万元，并从2017年5月22日起按照年利率6%计付利息，至付清之日止； 二、驳回原告陈松的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告杨启刚负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何清卫 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒲 璇
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初9058号 原告：王德兰。委托诉代理人：王进良，原告之夫。被告：陕西省西咸新区沣东新城斗门街道石匣村村民委员会。法定代表人：郑长庆，该村村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组。负责人：孙刚，该小组组长。原告王德兰与被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道石匣村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告王德兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告集体经济组织收益分配款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月2日因婚姻投靠将户籍迁入被告村组，从2018年开始在被告村组缴纳合作医疗，系被告村组合法居民。2020年底，二被告向每位村民分配征地补偿款36000元，原告在二被告确定的户口截止日期之前将户口迁入被告村组，而二被告却以原告户口迁入太迟为由拒绝给原告分配。故起诉，要求被告给原告进行分配。本院经审查认为，原告所起诉的被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道石匣村村民委员会及陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组不存在，原告起诉被告的名称有误，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王德兰的起诉。案件受理费700元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  徐向云二〇二一年 五月 二十六日 书  记  员  杨悦童     1
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执912号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市大禾塘街道办事处荷花路194号。负责人：刘海燕，系该支行行长。被执行人：姚胜魁，男，汉族，1973年7月27日出生，经商，住邵东市。被执行人：周小林，女，汉族，1973年1月29日出生，经商，住邵东市城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东市支行与被执行人姚胜魁、周小林借款合同纠纷一案中，2021年4月20日，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，申请执行人向本院提交和解协议并请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执912号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  彭 卓二〇二一年五月二十日代理书记员  郭小农
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2561号原告：中山市小榄镇永鸿纸类制品厂，住所地广东省中山市小榄××××。主要负责人：李耀均，男，1974年12月出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：董军炎，系该公司员工。被告：汪建飞，男，1975年7月出生，汉族，住湖南省华容县××××××××1×××××。被告：中山市横栏镇志阳彩印厂，住所地广东省中山市横栏镇×××××××××××之一。投资人：汪建飞。原告中山市小榄镇永鸿纸类制品厂（以下简称永鸿厂）诉被告汪建飞、中山市横栏镇志阳彩印厂（以下简称志阳厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告永鸿厂的主要负责人李耀均及其委托诉讼代理人董军炎到庭参加诉讼，被告汪建飞、志阳厂经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永鸿厂向本院提出诉讼请求：汪建飞、志阳厂向永鸿厂清偿货款420990元。事实和理由：永鸿厂自2019年8月份至12月份向志阳厂供应E坑纸板，应收货款492590元，志阳厂已支付货款71600元，截至2020年12月22日止，仍欠永鸿厂货款420990元，志阳厂、汪建飞已确认上述欠款，经永鸿厂致电等多次追讨无果。汪建飞、志阳厂未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：永鸿厂从2013年开始向志阳厂供应E坑纸板。交易流程为志阳厂通过传真、微信方式将所需的货物告知永鸿厂，永鸿厂按要求生产后，送货至志阳厂经营地点并签收送货单，双方每月进行对账，永鸿厂通过传真对账单给志阳厂，志阳厂核实后回传对账单，志阳厂一般通过现金、支票、银行转账方式支付货款。2020年12月22日，汪建飞、志阳厂以欠款人身份向永鸿厂出具欠条，确认拖欠永鸿厂货款420990元，并承诺在2021年1月15日前清偿。逾期后，汪建飞、志阳厂未能清偿上述货款。上述款项经永鸿厂追索未果，遂形成本诉。另查明，志阳厂于2013年5月14日登记注册，类型为个人独资企业，投资人为汪建飞。本院认为，永鸿厂与志阳厂之间存在买卖合同关系，永鸿厂主张志阳厂支付货款420990元，提供经志阳厂盖章及汪建飞签名出具的欠条及当庭陈述事实等为证，汪建飞、志阳厂对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，永鸿厂已依约供货，志阳厂却未按约支付货款。已构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故永鸿厂据此要求志阳厂支付货款420990元的请求依据充分，本院予以支持。对于汪建飞的法律责任。本案中，汪建飞在涉案债务中对货款进行确认，并在欠条中以欠款人身份签名捺印，属其对涉案债务的加入。故永鸿厂要求汪建飞对志阳厂的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。汪建飞、志阳厂经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对永鸿厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建飞、中山市横栏镇志阳彩印厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇永鸿纸类制品厂支付货款420990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7614元，减半收取计3807元，由被告汪建飞、中山市横栏镇志阳彩印厂负担(该款原告已预交3807元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年五月八日书记员  石光灵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3289号原告：丘春建，男，汉族，1984年8月6日出生，住广东省深圳市龙华区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××334。委托诉讼代理人：李仲荣，广东商盾律师事务所律师。原告：李小美，女，汉族，1985年8月15日出生，住广东省龙川县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××624。委托诉讼代理人：张仲荣，广东商盾律师事务所律师。被告：惠州晶地基业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区龙兴15号（3号办公楼）301房。法定代表人：吴某1。原告丘春建、李小美与被告惠州晶地基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丘春建、李小美撤回起诉处理。审 判 员 钟丹燕二〇二一年五月二十一日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1268号申请执行人：应贵安，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县石桥街道。被执行人：应英，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县石桥街道。本院在执行申请执行人应贵安与被执行人应英继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初4193号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人应英发出执行通知书，责令被执行人应英立即向申请执行人应贵安支付遗产继承份额23414元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人应英负担申请执行费251元。但被执行人应英未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人应英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人应英在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款；二、划拨被执行人应英在四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月十一日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0281执2712号 申请执行人：安某某，男，1969年8月29日生，汉族，住胶州市。 被执行人：赵某，女，1967年9月20日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人安某某与被执行人赵某离婚纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初489号民事判决书，执行标的：4973549元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执2712号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2159号 原告：刘金伟，男，1959年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：吕辉，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘金伟与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金伟及其委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼。被告吕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金伟向本院提出诉讼请求：1．判令吕辉立即偿还刘金伟借款本金30000元及相应利息（利息以20000元本金为基数，按年利率15.4%自2019年3月9日起计算至实际付清之日止）；2．诉讼费由吕辉承担。事实和理由：2019年2月份左右，吕辉因经营需要向刘金伟借款20000元，月利率为1.5%。之后，吕辉又向刘金伟借款10000元，未约定利息。借款后，吕辉几次承诺还款，但均分文未还。为此，提起诉讼。 吕辉未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年3月9日，吕辉因经营需要向刘金伟借款20000元，约定月利率为1.5%，并出具一份借条。不久，吕辉又向刘金伟借款10000元，未约定利息，吕辉于2019年3月18日向刘金伟出具10000元借条一份。之后，吕辉分文未付。 以上事实，有刘金伟提供的二份借条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘金伟要求吕辉偿还借款30000元及利息（利息以20000元本金为基数，自2019年3月9日起按年利率15.4%计算至本息实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担诉讼不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕辉于本判决生效后十日内偿还原告刘金伟借款30000元及相应利息（利息以20000元本金为基数，自2019年3月9日起按年利率15.4%计算至本息实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月二十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2658号 原告：邹秀平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张纪奎，男，1983年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告邹秀平与被告张纪奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀平到庭参加诉讼，被告张纪奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹秀平向本院提出诉讼请求：判令张纪奎偿还借款34500元及利息（自2020年1月10日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。 张纪奎未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年6月10日，张纪奎向邹秀平出具借条一张，主要内容：“今借邹秀平40000元，于2020年1月10日还给邹秀平”。借款后，张纪奎还款5500元。现双方发生纠纷，邹秀平诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹秀平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张纪奎于本判决生效后五日内偿还原告邹秀平借款34500元及利息（自2020年1月10日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.50元，由被告张纪奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘文琴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3544号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住址：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李勇艺，男，1986年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××617。被告：刘秀云，女，1986年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××847。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告李勇艺、刘秀云信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告李勇艺立即向原告偿还信用卡透支本金56632.35元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年11月16日尚欠利息1034.98元、违约金2721.84元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告李勇艺承担本案诉讼费及其他费用；3、被告刘秀云对被告李勇艺的上述债务承担共同清偿责任。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李勇艺、刘秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年2月27日；二、分期付款放款金额、期数、用途：2018年3月19日放款100000元，60期；三、卡号：622××××××××××255；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。总手续费17000元，每月分摊计收；五、逾期时间：2020年5月10日；六、暂计至日期及金额：2020年11月16日，尚欠本金56632.35元、手续费0元、利息1034.98元、违约金2721.84元；七、其他：无证据显示100000元的用途，无证据反映两被告的关系。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于被告刘秀云是否承担责任问题，即使两被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，在原告没有提供证据证明属夫妻共同债务的情况下，也不能就此要求被告刘秀云承担还款义务，故本院对原告的此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李勇艺在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金56632.35元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年11月16日的手续费0元、利息1034.98元、违约金2721.84元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1447元，由被告李勇艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月二十一日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2306号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场甲A22层2205、2206、2207、2208、2209室。主要负责人：张鸿鹰，经理。委托诉讼代理人：左大伟，该单位职工。被告：张艳华，女，1971年9月29日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部（以下简称玉龙营销服务部）与被告张艳华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告玉龙营销服务部的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告张艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉龙营销服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款28872.79元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自理赔之日至清偿之日止。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告及中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，贷款金额40000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了个人信用贷款保证保险保险单，保单约定被告张艳华每月向原告缴纳的保险费为670.46元，缴费方式为银行代扣，被告张艳华最后一次还款是2017年11月15日，共偿还11期，于2017年12月15日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2018年3月5日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计29203.18元一次性赔偿还给光大银行，光大银行收到代偿款后出具代偿债务与权益转让确认书和理赔收据，此时被告在原告处投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2016年12月15日至2018年3月5日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为669.61元。理赔后被告给付了1000元，抵扣了应缴未缴保险费669.61元及部分代偿款330.39元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款28872.79元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张艳华未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、赔款收据、系统保单截图、及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2016年12月6日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险保险单。保险单约定被保险人光大银行股份有限公司呼和浩特分行，贷款金额为40000元,保险费为24136.56元,保险金额为44232.95元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为670.46元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月15日，被告作为借款人与光大银行作为贷款签订了一份个人贷款合同，合同中约定：张艳华向光大银行借款金额人民币40000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,光大银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款合同签订后，光大银行向被告放款40000元。被告借款后未按约还款,光大银行向原告申请索赔,原告于2018年3月5日向光大银行偿还贷款本息29203.18元,光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到代偿款29203.18元，并同意将对借款人的全部权益转让给原告，同时为原告出具了赔款收据。另查明，原告认可理赔后被告给付了1000元，抵扣了应缴未缴保险费669.61元及部分代偿款330.39元。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后,原告向光大银行支付了理赔款29203.18元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。被告在原告代偿后，偿还原告330.39元，故原告要求被告偿还剩余保险理赔款28872.79元,有事实及法律依据,本院予以支持。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:被告张艳华于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付理赔款28872.79元及违约金(以28872.79元为基数自2018年3月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二Ｏ二一年五月二十五日书  记  员   张仲妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3722号原告：邓辉强，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓辉强与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓辉强，被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓辉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费。被告胡焕兴的主要答辩意见如下：借款本金属实，借款方式是银行转账，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告通过银行转账20000元给被告。由于一直未能偿还该款项，2021年3月被告向原告补写借条一张，其表述为：“借条今借到邓辉强老板现金币贰万元整￥20000.00胡焕兴2017年11月10日”。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：胡焕兴于本判决生效后十日内偿还邓辉强借款20000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由胡焕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年五月七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初416号之一原告：肇庆市君龙纸品有限公司（以下简称“君龙公司”），住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托代理人：匡卫，男，汉族，1982年1月16日出生，住湖南省桂阳县×××××××××，身份证号码：431××××××××××××653，是该公司的员工。委托代理人：陈国英，女，汉族，1987年11月12日出生，住肇庆市高要区××××××××××××队，身份证号码：441××××××××××××72X，是该公司的员工。被告：佛山市华胜纸制品有限公司（以下简称“华胜公司”），住所地：佛山市南海区××××××“允公岗”戴桥新厂房一车间（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA52ULUR02。法定代表人：毛某1。被告：毛某1，男，汉族，1987年5月7日出生，住湖北省广水市××××××毛家湾，身份证号码：420××××××××××××456。被告：鲁淑宁，女，汉族，1991年3月7日出生，住甘肃省合水县××××××××××××××，身份证号码：622××××××××××××665。原告君龙公司诉被告华胜公司、毛某1、鲁淑宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市君龙纸品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭建玲二〇二一年五月七日书记员  唐舒婷
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异113号 案外人梁淑英，女，汉族，1963年4月24日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-1号楼(万恒花园小区B6号楼)2单元301号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B6号楼)2单元301号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B6号楼)2单元301号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年10月14日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街33-1号楼(万恒花园小区B6号楼)2单元301号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼