河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初2224号原告刘成军，男，汉族，1974年8月21日出生，住河南省太康县。被告沈军峰，男，汉族，1970年2月21日出生，住郑州市管城回族区。被告太康县鸿图纺织有限公司。统一社会信用代码91411627665973421G。住所地：太康县产业集聚区纺织园区。法定代表人袁芳，该公司执行董事。二被告委托诉讼代理人程合适、吴婷，河南天基律师事务所律师。第三人岳新辉，又名岳高中，男，汉族，1973年8月28日出生，住郑州市经济技术开发区。原告刘成军与被告沈军峰、太康县鸿图纺织有限公司（以下简称鸿图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，于2019年9月20日作出（2019）豫1627民初4889号民事判决书，后被告沈军峰、鸿图公司不服本判决向本院申请再审，2020年7月30日本院作出（2020）豫1627民申10号裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决书的执行。2020年12月29日本院作出（2020）豫1627民再105号民事判决书，被告沈军峰、鸿图公司不服该判决，上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2021年3月26日作出（2021）豫16民终1358号民事裁定书，裁定撤销太康县人民法院（2020）豫1627民再105号民事判决书，发回太康县人民法院重新审理。本院受理后，因岳新辉与本案具有利害关系，本院依职权追加岳新辉为本案第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成军，被告沈军峰、鸿图公司法定代表人袁芳及二被告委托诉讼代理人程合适、吴婷，第三人岳新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款本金666700元，以及2018年12月30日至今8个月的违约金120000元，合计786700元;2、剩余违约金应当计算至欠款结清之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告经常在原告处购买烟酒副食，在2018年6月6日被告经结算，被告向原告出具欠条一份，被告共计欠原告烟酒副食款666700元，并约定在2018年12月30日以前不能结清欠款的情况下，以后每月按15000元支付违约金，现被告拒不向原告清偿欠款，无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告沈军峰、鸿图公司辩称，一、鸿图公司、沈军峰没有从刘成军处赊购销666700元烟酒副食，鸿图公司、沈军峰与刘成军之间根本不存在买卖关系。1、刘成军诉称沈军峰自2016年至2018年一直在其超市赊销烟酒，并称每次都是沈军峰本人去赊销记账与事实不符，刘成军根本不认识沈军峰。刘成军称沈军峰2016年至2018年一直在其超市赊销烟酒，并称每次都是沈军峰本人去赊销记账与事实不符，刘成军根本不认识沈军峰。刘成军称沈军峰在其超市赊销烟酒为虚假陈述。2、刘成军称沈军峰自2016年至2018年一直在其超市赊销烟酒，且价款近70万元。而沈军峰与刘成军之间，以及鸿图公司与刘成军之间从来没有任何经济往来，也就是按刘成军所述自2016年起时过两年余期间，在沈军峰从未结过账的情况下，刘成军持续让沈军峰赊销烟酒近70万元，此显然不符合正常逻辑，严重与常理不符。3、刘成军仅有欠条，没有有关烟酒副食具体交易的其他任何相关证据，如购销清单，出库单，收货确认单，记账单等任何手续，赊销近70万元烟酒，确没有留下任何销售痕迹，严重与常理不符，实际上，根本不存在赊销烟酒副食的情况。二、666700元烟酒款欠条形成的原因为沈军峰从岳新辉处借款，岳新辉要求沈军峰向刘成军打欠条。沈军峰之所以向刘成军出具欠条，实际是岳新辉向沈军峰出借高利贷款，岳新辉为规避高利贷风险，担心被认定为职业放贷人，才与刘成军恶意串通，让沈军峰出具欠条。沈军峰实际上仅与岳新辉之间存在借贷关系，与刘成军之间不存在买卖关系。沈军峰与刘成军自2012年认识，自2012年起多年来岳新辉一直向沈军峰及鸿图公司高息出借款项，还向当地许多其他人高息出借款项。在2015年岳新辉又出借给沈军峰100万元，同样约定利息为月息4分，借款后沈军峰陆续偿还借款。2018年6月，岳新辉担心借高利贷存在风险，担心被认定为职业放贷人，便与刘成军恶意串通，让沈军峰出具涉诉欠烟酒钱的欠条。而且该欠条形成后，沈军峰还向岳新辉进行过还款。三、刘成军提起本案诉讼属虚假诉讼，应依法追究其刑事责任。依据我国《刑法》第三百零七条之一，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》以及河南省高级人民法院、河南省人民检查验、河南省公安厅、河南省司法厅印发的《关于防范和打击虚假诉讼的若干意见》豫高法[2020]119号关于虚假诉讼的相关规定。刘成军与岳新辉恶意串通,虚构欠款事实,捏造债权债务民事法律关系,恶意提起本案民事诉讼行为,已构成虚假诉讼罪,应依法追究其刑事责任。综上所述,鸿图公司及沈军峰从未在刘成军超市赊销过任何烟酒副食,鸿图公司与刘成军之间根本不存在买卖关系,请求法院依法驳回刘成军诉讼请求。此外,刘成军提起本案诉讼构成虚假诉讼罪,应依法追究其刑事责任。第三人岳新辉辩称，被告说不认识刘成军是事实，之前不认识，但是经过第三人介绍之后认识了。从2011年第三人和二被告及袁芳都有经济来往，后来鸿图纺织在本院内建立了一个高档会所，经常招待客户或上级领导。需要大量高档烟酒及副食礼品，尤其是逢年过年用量更大，第三人当时为了照顾亲戚（本案原告）的生意，给原、被告从中介绍，告诉被告以后有需要招待购买的东西可以去原告处拿。因为第三人是介绍的，原告多次与第三人要钱，一直催促第三人让沈军峰结账，但沈军峰以种种理由，不但不给款，而且说最近款到肯定给，又继续在原告处赊购烟酒礼品。原告实在支撑不住这么多欠款，让第三人约沈军峰出来算账，结果沈军峰在2018年6月6日到原告超市把其2016-2018年三年以来所打欠条确认无误后，写了一个总条，即涉案欠条666700元，把之前的分条给拿走了。第三人和沈军峰之前确实存在借款关系，是2014年7月3日沈军峰说急用100万元，当时第三人账上只有96万元，汇给了沈军峰，并出具了借款单据一份（96万元），在此之后，陆续还款，利息当时以2分计算，是口头约定，在2018年4月17日还款之后还欠第三人50万元。在2018年8月份左右，袁芳又替沈军峰还利息5万元，即2018年5月份之前的利息已经结清。现在被告沈军峰尚欠第三人50万元本金，利息没有再结过。2018年12月31日，第三人找沈军峰去要账，沈军峰出具委托书，让第三人替鸿图公司到县政府去要，要了账之后给原告烟酒钱，后来没要过来账。经审理查明，鸿图公司法定代表人为袁芳，被告沈军峰系鸿图公司的总经理，袁芳与沈军峰系夫妻关系。2018年6月6日被告沈军峰向原告刘成军出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘成军烟酒副食款共计陆拾陆万柒千元整（666700元）沈军峰2018.6.6号如果2018年12月30日以前不能结清欠款，以后每月按15000元违约金支付”。被告鸿图公司在该欠条沈军峰签名处加盖了印章。庭审中第三人提供有委托书一份，委托书载明：“委托人：太康县鸿图纺织有限公司受托人：刘成军因我公司对刘成军的太康县文星办公用品店有欠款陆拾陆万柒仟元整（667000元整），而太康县袁芳对我公司有到期债务，现委托刘成军至太康县－领取上述到期债务的陆拾陆万柒元整，并授权同意把该款汇入刘成军的太康县文星办公用品店。开户行：中国农业银行股份有限公司太康县支行。账号：16×××64该用品店收到上述款项后，欠款清灭。委托人：太康县鸿图纺织有限公司法定代表：袁芳法人印章：袁芳公司印章：太康县鸿图纺织有限公司”太康县袁芳及法人印章、公司印章处均加盖有印章，证明被告欠原告款的事实。第三人提供2018年4月17日沈军峰向其出具的借条一份，证明被告沈军峰与第三人存在借贷关系，借条在第三人手中持有，与原、被告之间的欠款无关。上述事实有欠条、身份证复印件、委托书、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件综合情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。庭审中原告刘成军提供有被告书写的欠条，证明原、被告双方存在买卖合同关系，第三人岳新辉提供有鸿图公司出具的委托书及被告沈军峰向岳新辉其出具的欠条，证明第三人虽与被告之间存在借贷关系，但该欠条现在第三人手中，与原、被告之间的买卖合同关系无关。本案被告提供有录音资料及多笔与第三人之间发生的转款凭证，证明被告向原告出具欠条系被告胁迫下出具的，该笔款项系被告欠第三人的借款。结合原、被告及第三人所提供的证据，本院认定原告刘成军所提供证据明显优势于被告所提供的证据。对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。被告鸿图公司法定代表人为袁芳，被告沈军峰系鸿图公司的总经理，袁芳与沈军峰系夫妻关系。经岳新辉介绍，被告赊购原告烟酒款用于鸿图公司使用，被告沈军峰于2018年6月6日向原告刘成军出具烟酒副食款666700元的欠条一份，该欠条加盖有鸿图公司的印章，且鸿图公司出具委托刘成军代为领取鸿图公司的到期债权，用于冲抵涉案欠款的委托书一份，该欠款应视为鸿图公司所欠，被告鸿图公司应偿还原告欠款666700元。原、被告在欠条中明确约定如果2018年12月30日以前不能结清欠款，以后每月按15000元违约金支付，因双方约定过高，本院酌定为每月5000元。原、被告其他所诉证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告太康县鸿图纺织有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告刘成军货款666700及违约金（按每月5000元，自2019年1月1日起计算至欠款付清之日止）。二、被告沈军峰及第三人岳新辉对上述欠款不承担还款责任。三、驳回原告刘成军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11667元（缓交至执行时扣除），原告刘成军负担1186元，被告太康县鸿图纺织有限公司负担10481元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二一年五月十二日书记员  郑文迪