河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2001号原告：焦之和，男，1951年4月6日出生，汉族，住河南省修武县。被告：武玉伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告焦之和与被告武玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告焦之和到庭参加诉讼，被告武玉伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦之和向本院提出诉讼请求：1、要求被告武玉伟归还原告焦之和借款61000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告武玉伟于2020年11月2日借原告焦之和现金61000元，当时约好2020年11月28日前还款2600元，下余每月28号还2000元，直至还完为止。后经原告多次催要，被告分文未还。被告武玉伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2020年8月10日，焦之和、王祝保起诉武玉伟、张夏夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）豫0782民初4008号民事判决书，判决：一、武玉伟、张夏夏于本判决生效后十日内返还王祝保47000元及利息（以47000元为基数，自2015年11月5日起按年利率6%计算至返还完毕之日止）；二、驳回王祝保的其他诉讼请求；三、驳回焦之和的诉讼请求。本院（2020）豫0782民初4008号案件经审理查明，2015年5月4日，武玉伟、张夏夏向王祝保借款50000元并出具借据一份，内容为：今借到王祝保现金50000元，归还日期为2015年11月4日。月息1分5厘。后王祝保自行在借条上添加焦之和为出借人。武玉伟已支付王祝保利息至2015年11月4日，支付利息4500元。另查明，本院（2020）豫0782民初237号民事判决书现已生效，该判决认定王祝保为职业放贷人。本院（2020）豫0782民初4008号案件经审理认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。王祝保向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。王祝保未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故依照上述法律规定，本案所涉借款合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，武玉伟、张夏夏收到了王祝保50000元，应当予以返还。因本案借款合同无效，对于已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。武玉伟、张夏夏于2015年5月4日使用王祝保的款项，应自2015年5月4日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。至2015年11月4日，武玉伟、张夏夏应支付暂用资金期间的利息为1500元（50000元×6%÷2），武玉伟于2015年11月4日偿还4500元，扣除利息本院认定武玉伟、张夏夏尚欠王祝保47000元［50000元-（4500元-1500元）］。故本案中已支付的部分利息应在本案的借款中扣除，即武玉伟、张夏夏应返还王祝保47000元。关于王祝保要求武玉伟、张夏夏按月息1.5分支付借款利息的诉讼请求，因本案所涉借款合同无效，本院不予支持。武玉伟、张夏夏使用王祝保的款项，应自2015年11月5日起继续按照年利率6%支付占用资金期间的利息。关于焦之和要求武玉伟、张夏夏返还借款及利息的诉求，因王祝保认可自行在借条上添加焦之和为出借人，故不能证明武玉伟、张夏夏与焦之和形成民间借贷关系，对焦之和要求武玉伟、张夏夏返还借款及利息的诉求不予支持。判决生效后，王祝保于2020年10月16日向本院移送执行，2020年11月2日王祝保以双方和解解决到底，同意结案。王祝保向本院出具证明一份，内容：关于我申请执行武玉伟、张夏夏民间借贷纠纷一案，执行标的为武玉伟、张夏夏偿还我借款47000元及利息（以47000元为基数，自2015年11月5日起按年利率6%计算返还完毕之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元，执行费615元。我和武玉伟、张夏夏私下和解到底，不需要执行，该案执行完毕，我同意执行结案。同时申请解除对武玉伟、张夏夏名下银行存款、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。同日，武玉伟向焦之和出具借据一份，内容：今借到焦之和现金（61000元），借款人武玉伟，借款日期2020年11月2日，分期还款，2020年11月28日前还款（2600元），以后按每月28号还款2000元，还完为止，如不按期还款，武玉伟负法律责任。经手人王祝保，借款人武玉伟。本院同日作出（2020）豫0782执3108号之一结案通知书，内容：王祝保申请执行武玉伟、张夏夏民间借贷纠纷一案，王祝保依据生效的（2020）豫0782民初4008号民事判决书，于2020年10月16日向我院申请执行。申请执行标的为：借款47000元及利息（以47000元为基数，自2015年11月5日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，执行费615元。经本院执行，双方当事人和解解决到底，王祝保同意结案。武玉伟结算执行费615元，王祝保向本院申请执行的（2020）豫0782民初4008号民事判决书已执行完毕。本案执行完结。庭审中，原告焦之和认可本案款项系（2020）豫0782民初4008号民事判决书中确定的款项。庭审中原告焦之和陈述“本案款项是（2020）豫0782民初4008号民事判决书确定的数额，在2020年11月2日被告并未向原告借款61000元，实际情况是在法院（2020）豫0782民初4008号生效后王祝保移送执行，在2020年11月2日双方协商后武玉伟向焦之和写借条，王祝保在执行局书写结案申请书，王祝保以双方和解解决到底结案。武玉伟写过借据后分文未付原告”，“（2020）豫0782民初4008号民事判决书确定结果是47000元及利息（以47000元为基数，自2015年11月5日起按年利率6%计算至返还完毕之日止），当时计算利息至2020年11月2日是14000元，所以借条本息相加是61000元”。本院于2021年4月14日对王祝保进行调查，王祝保称“本案借款数额61000元就是辉县市人民法院（2020）豫0782民初4008号案件判决的数额，当时的实际情况是在法院（2020）豫0782民初4008号案件生效后王祝保移送执行，在2020年11月2日双方协商后武玉伟向焦之和写的借条，王祝保在执行局书写结案申请书，以双方和解解决到底结案”，“在（2020）豫0782民初4008号案件开庭时武玉伟说不认识焦之和，打条也没焦之和的名，实际是我在2015年拿的焦之和的50000元钱借给武玉伟、张夏夏的，后来我把焦之和姓名添加到借据上，但法院未认定。在执行过程中，武玉伟向我们说好话，并同意分期向焦之和还钱，给焦之和出具借据，所以我书写执行完毕申请书。写好后武玉伟分文未付，如果执行能够继续进行，我要求继续执行，因为在执行中武玉伟分文未履行”、“2015年我借武玉伟钱时焦之和没在场，当时是我给武玉伟钱，武玉伟给我出的手续，焦之和在2020年起诉的时候才认识武玉伟”。本院认为，出借人仅提供借据，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，如出借人不能进一步证明借款实际交付，则借款合同并未生效。原告焦之和出示了被告武玉伟为其出具的借据，但其未向本院提交证据证明借款实际交付。原告焦之和诉状称“被告于2020年11月2日借原告现金61000元”，庭审中原告焦之和陈述称“本案款项是（2020）豫0782民初4008号民事判决书确定的数额，在2020年11月2日武玉伟并未向焦之和借款61000元，实际情况是在法院（2020）豫0782民初4008号生效后王祝保移送执行，在2020年11月2日双方协商后武玉伟向焦之和写借条，王祝保在执行局书写结案申请书，王祝保以双方和解解决到底结案。武玉伟写过借据后分文未付焦之和。（2020）豫0782民初4008号民事判决书确定结果是47000元及利息（以47000元为基数，自2015年11月5日起按年利率6%计算至返还完毕之日止），当时计算利息至2020年11月2日是14000元，所以借条本息相加是61000元”。因此，原告焦之和主张其与被告武玉伟之间系民间借贷法律关系不成立。对原告焦之和的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告焦之和的诉讼请求。案件受理费663元，由原告焦之和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年五月二十日书记员 孙传犇