wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执835号之八 申请执行人：姚贤，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：童小弟，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2181号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童小弟在平安银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初7801号      原告：邓伟，男，1985年3月25日出生，土家族，住重庆市渝**。   委托诉讼代理人：仲夏，重庆森众律师事务所律师。   被告：谢召祥，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告邓伟与被告谢召祥合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托诉讼代理人仲夏到庭参加了诉讼。被告谢召祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。   原告邓伟向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告款项2万及资金占用利息（以20 000元为基数，按照年利率6%支付，从2020年2月9日起至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，原、被告双方通过微信聊到二手手机合作事宜。次日，双方签订了《货款垫资分红协议》，约定原告向被告投资20 000元，被告向原告分红，约定的合作期限为一年，即截止到2020年2月8日。同时，协议明确约定期限届满后，被告全额返还原告投资本金；协议签订后，原告于当日向被告转账支付了上述款项。合作到期后，被告一直未能向原告分红，也未向原告返还上述投资款项，故起诉。   被告谢召祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《货款垫资分红协议》、电子银行业务回单，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日，以被告为甲方、原告为乙方签订《货款垫资分红协议》，主要约定：1、现因甲方发展需要，乙方向甲方投入资金20 000元。2、甲方经营项目及范围为二手手机、二手笔记本、二手摩托车。3、产权归甲方所有，只对乙方支付分红。本协议签订日即视为甲方已收到乙方款项。4、合同期限为2019年2月9日起至2020年2月8日止。5、乙方投入资金仅供甲方进货使用，不得挪作他用或者用于个人还贷。在合同期限内，甲乙双方分红比例为订单纯利五五分红，分红每日结算给乙方。合同到期后，甲方返回乙方所有投资本金，一期约定贰万圆整，如后期乙方追加了投资，以乙方给甲方的银行转账记录为准。   同日，原告向被告转账20 000元。   本院认为，原、被告签订的《货款垫资分红协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利履行各自的义务。现合同已到期，被告应根据协议约定返回原告所有投资本金，被告未按时返还构成违约，除投资本金外有权主张被告支付资金占用损失，故对原告主张被告返还款项20 000元及资金占用利息（以20 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年2月9日起至付清之日止，同时前述计算标准以年利率6%为限）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张超过部分，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告谢召祥于本判决生效后三日内返还原告邓伟投资本金20 000元及资金占用利息（以20 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年2月9日起至付清之日止；同时前述计算标准以年利率6%为限）。   二、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢召祥负担。   本判决为终审判决。            审 判 员 杨 琴             二〇二一年五月七日      书 记 员  潘 晨                   1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1143号 原告：王奎彦，男，汉族，住招远市。 被告：招远鸿发物业有限公司。住所地招远市。 法定代表人：曹昆，经理。 原告王奎彦与被告招远鸿发物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎彦，被告法定代表人曹昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奎彦向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年12月工资5000元、2019年8月、9月、10月工资18000元，共计23000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2019年8月、9月、10月工资由18000元为15000元，被告支付2018年12月工资5000元，合计20000元。事实与理由：2014年，原告到被告处干推土机司机，月工资5000元。2019年10月31日离职。被告至今未发放原告2018年12月、2019年8月、9月、10月工资。 被告招远鸿发物业有限公司辩称，原告王奎彦从来没有参与过被告公司的任何工作，原告所驾驶的车辆是a85，被告公司不需要这种车辆，所以原告不属于被告的人员；原告诉状上要求2019年8、9、10月份工资，2019年2月份物业公司业务停止运营，其业务由另一个公司经营，所以从这一点说明原告王奎彦不是被告公司人员。 本院经审理认定事实如下：原告2018年1月-10月份银行工资流水载明：被告公司财务人员闫某甲或工作人员范某甲为原告发放的工资，2018年12月份工资未发放。2020年12月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2020年12月15日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。审理中，被告办公室工作人员范某甲当庭证明，王奎彦2019年8、9、10月份去鸿发工程公司干活，是范某甲安排王奎彦去干的，工资应该由谁发放不清楚。 本院认为，原告主张在被告处工作，有原告的陈述、银行工资流水、范某甲证明，事实清楚，依法应予认定。原告主张被告拖欠其2018年12月份工资5000元，被告未提供反驳证据，其作为用人单位依法应承担举证不能责任。故原告该诉求，依法应予支持。原告王奎彦2019年8、9、10月份是在招远市鸿发工程有限公司干活，其工资不应由被告发放。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告招远鸿发物业有限公司于判决生效后10日内支付给原告王奎彦2018年12月份工资5000元。 二、驳回原告王奎彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告招远鸿发物业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二一年五月二十一日 书记员  庄风娇
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初919号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告马莉诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年五月十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1359号申请执行人：于某，女，1982年12月29日出生，汉族，户籍地：沈阳市铁西区。被执行人：刘某，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地：沈阳市铁西区。上列当事人为离婚纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年7月4日做出（2017）辽0106民初8906号民事判决书，现已发生效力。在执行过程中，经查询，被执行人已经于本院立案前将2020年8月份至2020年12月份的抚养费共计5000元给付给申请人。申请执行人自愿向法院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  张 迪二〇二一年五月八日书记员  葛菁华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4311号原告：沈阳百思特五金有限公司。法定代表人：卫民。委托代理人：张旭。被告：沈阳新鹏机械制造有限公司。本院于2021年4月19日受理了原告沈阳百思特五金有限公司诉被告沈阳新鹏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月7日申请撤诉经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳百思特五金有限公司撤诉。案件受理费由原告承担。审判员 ： 张 勇二〇二一年五月七日书记员 ：金英楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1894号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：张晓雪，女，1985年9月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告张晓雪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告张晓雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告张晓雪立即偿还信用卡欠款本金3,709.70元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告张晓雪于2018年2月2日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金3,709.70元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告张晓雪未作答辩。经审理查明，2018年2月2日被告张晓雪在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金3,709.70元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告张晓雪持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金3,709.70元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金3,709.70元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张晓雪于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金3,709.70元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张晓雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月三十一日书记员 田佰拓
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执恢271号 德州市德城区卫生健康局（申请执行人）、王林昌（被执行人）： 德州市德城区卫生健康局与王林昌行政非诉执行一案，申请恢复执行内容为：要求被执行人王林昌给付罚款17700元。进入执行阶段后，被执行人王林昌给付申请执行人德州市德城区卫生健康局罚款17700.00元。申请执行人德州市德城区卫生健康局书面同意此案执行完毕。至此，德州市德城区卫生健康局（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402行审14号行政裁定书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年五月二十七日
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初143号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人罗某某，男，1990年1月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月2日被衡南县公*安*局取保候审；2021年5月12日被本院决定继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检一部刑诉[2021]145号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员王三元出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月9日下午，衡南县茶市镇高某村村民罗某1找该村支书罗某2与村主任罗某3到其家中调解其与邻居罗某4宅基地纠纷一事。在调解过程中，罗某1与罗某4发生争执，罗某1动手打了罗某4大儿子罗某5的脸部，罗某5与其弟即被告人罗某某随后上前与罗某1发生扭打，罗某4及其妻子刘某某与罗某1的父亲即被害人罗某6上前劝架，继而相互发生扭打。在扭打过程中，罗某6被罗某某用拳头打中胸部，造成胸部右侧第5、6肋骨折。经衡南县公*安*局物证鉴定室鉴定，罗某6的伤势已经构成轻伤(二级)。 案发后，被告人罗某某于2020年5月9日主动向公*安*机关投案，并如实供述其犯罪事实;罗某某家属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗某某主动向公*安*机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗某某有期徒刑八个月，结合社区矫正评估结果，可以适用缓刑。请法院依法判处。 被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人罗某某未向本院提供证据。 经审理查明：2020年2月9日下午，衡南县茶市镇高某村塘山组村民罗某1找该村支书罗某2与村主任罗某3到其家中调解其与邻居罗某4宅基地纠纷一事。在调解过程中，罗某1与罗某4发生争执，罗某1动手打了罗某4大儿子罗某5的脸部，罗某5与其弟即被告人罗某某随后上前与罗某1发生扭打，罗某4及其妻子刘某某与罗某1的父亲即被害人罗某6上前劝架，继而相互发生扭打。在扭打过程中，罗某6被罗某某用拳头打中胸部，造成胸部右侧第5、6肋骨折。经衡南县公*安*局物证鉴定室鉴定，罗某6的伤势已经构成轻伤(二级)。 案发后，被告人罗某某于2020年5月9日主动向公*安*机关投案，并如实供述其犯罪事实;罗某某家属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。 经庭审质证，认定上述事实的证据如下： 1.被告人罗某某的户籍资料、到案经过等书证;2.证人罗某1、罗某2等人的证言;3.被害人罗某6的陈述;4.被告人罗某某的供述和辩解;5.鉴定意见;6.勘验笔录等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人罗某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人罗某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某某与被害人达成了赔偿协议并已实际履行，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗某某系初犯、偶犯，衡南县社区矫正工作局对被告人罗某某的评估意见为建议对其适用社区矫正。综上，公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢长江 二〇二一年五月二十日 法官助理 贺 城 书 记 员 王芝琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判決确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2638号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：胡超根，男，汉族，1970年1月22日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：佘登蓉，女，汉族，1972年6月18日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与胡超根、佘登蓉借款合同纠纷一案中，被执行人胡超根、佘登蓉应支付申请执行人借款本金6066.4元、利息及逾期违约金，案件受理费50元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款4712.43元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人胡超根、佘登蓉与案外人共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋（农0061979）。因前述房屋属农房且为轮候查封，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金1403.97元、利息及逾期违约金，案件受理费50元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十一日 书记员  郑伶俐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执222号 申请人：王云，男，汉族，1967年4月14日出生。 被执行人：郝永利，男，蒙古族，1963年7月2日出生，现住东胜区。 关于申请执行人王云申请执行郝永利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0602民初4614号民事判决书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行1101056元及案件执行费24155元、执行费未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年5月27日发出限高令；3、2021年5月27日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初4614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苗 繁 盛 审判员 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 二〇二一年五月二十七日 执行员 李  元 书记员 郝 雪 茹
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执300号之一申请执行人邓井花，女，1974年5月9日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人徐彤仁，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住泰州市海陵区。申请执行人邓井花与被执行人徐彤仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出(2020)苏0991民初869号民事判决书，该判决书载明：被告徐彤仁于本判决生效之日起十日内支付原告邓井花货款7166元及自2020年4月7日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐彤仁负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2021年2月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年2月22日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年2月24日，本院依法查封了被执行人名下的银行账号，查封期限为壹年，从2021年2月24日起至2022年2月23日止。4、2021年5月12日，本院依法委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院对被执行人徐彤仁名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆进行了查封，查封期限为贰年，从2021年5月12日日起至2023年5月11日止，因车辆下落不明，本院无法进行处置。5、2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年5月25日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月二十六日书记员  杨 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1374号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：闫兴佳，男，汉族,住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：闫兴风，男，汉族,住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与闫兴佳、闫兴风金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1374号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3589号申请人：高本兰，女，1969年9月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李书苓，女，1984年9月16日出生，汉族，住滕州市。申请人高本兰与被申请人王鹏、李书苓确认合同无效纠纷一案中，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王鹏、李书苓所有的滕州市处。阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人高本兰的财产保全申请符合法律规定。担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王鹏、李书苓所有的滕州市处。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，被申请人王鹏、李书苓对前述房产不得变卖、办理产权过户手续或设置抵押等。案件申请费2520元，由高本兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 干二〇二一年五月二十四日书记员 孙彦君
签发：核稿：拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执1800号申请人：尹芳法，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住临沂市。被执行人：焦飞，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人尹芳法与被执行人焦飞借款合同纠纷一案，申请人以协商和解为由申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年五月二十五日书记员  周 枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1293号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：郭进，男，汉族,住广州市白云区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭进金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额71908.86元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1293号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2255号 原告：候付祥，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。 原告：王树芳，女，1968年8月4日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。 被告：李建伟，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。 被告：聊城市东昌府区鸿宇物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处站前街北路鸿宇物流园1-66号室。 法定代表人：吴朋玉，经理。 原告候付祥、王树芳与被告李建伟、聊城市东昌府区宏宇物流有限公司（以下简称宏宇物流公司）运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告候付祥、王树芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告还清代收贷款共计109860元及利息(自2019年7月5日起至给付之日)。事实与理由：被告鸿宇物流公司员工李建伟在2019年4月-2019年8月为原告运送湿巾等货物并多次代收货款共计109860元，承诺归还，经多次催要，拒不归还，至今仍未还款。基于以上事实，为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》之规定，诉请贵院依法判令被告还清代收贷款及利息。 被告李建伟辩称：我不欠原告所述的109860元款项及利息，2010年6月30日欠候付祥74860元，7月5日向二原告出具了欠条。7月1日至7月底，原告欠我的运费与聊城市超越湿巾厂欠我的运费混合结算，二原告和湿巾厂共欠我39860元，所以在2019年8月28日，我给二原告出具了35000元的欠条，出具这份欠条时，原来出具的74860元的欠条没有收回来，在二原告手中。综上所述，我只欠二原告35000元。 被告宏宇物流公司辩称，李建伟是租用我公司的场地，其欠款与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：候付祥、王树芳系夫妻关系，二人因经营湿巾生意需要，委托李建伟运输湿巾并代收货款，李建伟租赁宏宇物流公司的场地经营物流运输。2019年7月5日，李建伟向王树芳出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到王树芳湿巾款：柒万肆仟捌佰陆拾元整，截止到2019年6月30日前。李建伟，2019.7.5日，×××8233,17563562333。”。 2019年8月28日，李建伟再次出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到货款叁万伍仟元整，2019年9月20日前还清，如到期不还，后果自负。李建伟，2019.8.28”。原告候付祥、王树芳主张欠条是2019年7月1日后李建伟新代收的货款与新产生运费折抵后形成的；李建伟主张该欠条是在之前欠条的基础上与新产生的运费及案外人聊城市超越湿巾厂的运费混合折抵后，重新结算形成的最终欠款条。 本院认为，本案争议的焦点问题是，被告李建伟实际欠付代收货款的数额是多少？ 关于本案案由，原告按不当得利纠纷诉至本院，根据庭审查明的事实，原告候付祥、王树芳将货物交付给被告李建伟运输，被告李建伟将货物送达给收货人并代原告收取货款，双方之间形成运输合同法律关系，李建伟代收货款并交付给候付祥、王树芳属于运输合同中的附随义务，因此本案案由应确定为运输合同纠纷。 关于欠款数额，原被告双方对被告李建伟于2019年7月5日出具的74860元的欠条均无异议，由此可以确定截止2019年6月30日，经双方结算，被告李建伟欠付原告货款74860元。 对于第二份欠条，原告主张该欠条系李建伟2019年7月份新代收的货款与运费折抵后形成的，但未提交被告李建伟2019年7月份代其收取货款的证据；被告李建伟主张该欠条是原告新产生的运费及案外人聊城超越湿巾厂的运费与之前对原告的欠款统一折抵结算形成的最终欠款数额，但其仅提交了部分运输单据，且原告对被告李建伟在欠款中扣除聊城超越湿巾厂的运费不予认可。原被告对2019年8月28日欠条的形成原因各执一词，且双方均无充分证据证明各自主张，导致本院无法查清该欠条形成原因，对于2019年7月1日后双方因运输合同产生的债权债务关系，原被告可待证据充分后另行主张权利。 关于欠款利息，因原被告双方在欠条中并未约定利息，原告主张利息可自起诉之日（2021年3月4日）起，以74860元为基数，按银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际付清之日。 宏宇物流公司与案涉欠款无关，原告请求其承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告李建伟于本判决生效之日起十日内偿付原告候付祥、王树芳欠款74860元； 二、驳回原告候付祥、王树芳的其他诉讼请求。 案件受理费1249元，由原告候付祥、王树芳负担413元；被告李建伟负担836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费瑞栋 二〇二一年五月三十一日 书记员  戴 鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3302号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄。 被执行人：李其泽，男，1988年12月15日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与李其泽信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初4813号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初2160号原告：宣城市帝兴门业经营部，住所地安徽省宣城市飞彩办事处麦莎广场3幢41号，注册号341892600137602。经营者：肖建生，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，安徽郎宣律师事务所律师。被告：宣城市全顺门窗经营部，住所地安徽省宣城市飞彩办事处麦莎广场6幢23号，统一社会信用代码92341800MA2QQQYX31。经营者：张龙，暨被告张龙。被告：张龙，男，1983年12月24日出生，汉族，住宣城市。被告：张玉侠，女，1985年11月4日出生，汉族，住址同上。原告宣城市帝兴门业经营部（以下简称为帝兴门业）与被告宣城市全顺门窗经营部（以下简称“全顺门窗”）、张龙、张玉侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝兴门业的委托诉讼代理人周忠明、赵静到庭参加诉讼，被告宣城市全顺门窗经营部、张龙、张玉侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帝兴门业向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付货款54729元及逾期利息（自2021年2月23日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；2.原告为实现债权产生的律师费用5000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年，被告在原告处多次批发门，然后对外销售，但一直未能按时付清款项，2021年2月10日，经双方结算，由张龙出具欠条一张，明确载明2019年欠发门款98248元，2020年欠付门款11210元，合计欠109548元，并约定了付款期限，但被告未按约付款。另外，全顺门窗系张龙、张玉侠共同经营、管理和收益，应当共同承担付款责任。被告宣城市全顺门窗经营部、张龙、张玉侠未作答辩。帝兴门业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，宣城市全顺门窗经营部、张龙、张玉侠未发表质证意见。本院经审查，认为帝兴门业所举原、被告营业执照、身份证复印件、被告张龙及张玉侠结婚登记申请及审查处理表、欠条、销售单及微信聊天记录可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的授权委托书及律师代理费发票真实性予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：张龙与张玉侠系夫妻关系，双方于2009年1月13日在原巢湖市居巢区民政局登记结婚。2013年6月28日，张龙在宣城市区注册宣城市全顺门窗经营部，类型为个体工商户，经营范围为铝合金门窗，由张龙和张玉侠共同经营、管理。肖建生系帝兴门业经营者。全顺门窗与帝兴门业间有业务往来。2021年2月10日，张龙向肖建生出具欠条一份，载明：“欠条本人张龙身份证：3426011983××××××××居住地：宣城市经济开发区麦莎广场6幢20号晶徽达名门手机号181××××0825本人于2021年2月10日欠肖建生门款人民币共计109548元（拾万零玖仟肆佰伍拾捌元）其中2019年98248元2020年11210元本人承诺2021年2月22日前偿还上述一半的债务余款于2021年6月17日前结清如本人违反承诺愿承担相应的法律责任欠款人：张龙时间：2021年2月10日”。另查明，肖建生系宣城市帝兴门业经营部的经营者。原告为主张债权，支出律师代理费5000元。本院依原告申请冻结被告张龙、张玉侠银行存款及网络资金12万元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告全顺门窗向原告购买门，理应按约及时付款。全顺门窗的经营者张龙就所欠货款109548元向原告出具欠条，并承诺于2021年2月22日前偿还54729元，现全顺门窗逾期付款，理应承担违约责任，故对原告要求全顺门窗给付货款54729元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。全顺门窗系个体工商户，由张龙与张玉侠系夫妻两人共同经营，两人依法应对全顺门窗所负债务承担共同还款责任，故对原告要求被告张龙、张玉侠对前述债务承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。双方对于律师代理费承担并无明确约定，故对原告要求三被告承担律师代理费的诉讼请求，不予支持。被告宣城市全顺门窗经营部、张龙、张玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市全顺门窗经营部、张龙、张玉侠于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市帝兴门业经营部货款54729元及利息（自2021年2月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告宣城市帝兴门业经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取588元，财产保全费1120元，合计1708元，由被告宣城市全顺门窗经营部、张龙、张玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈章健二〇二一年五月二十七日书记员  尚雅茹附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1413号 原告：李秀强，男，汉族，1990年5月1日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。 被告：陈海亮，男，汉族，1998年7月22日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 原告李秀强诉被告陈海亮买卖合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀强到庭参加诉讼，被告陈海亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清欠款80500元整；2.判令被告向原告支付欠款80500元其中50000元欠款每月百分之一的利息，日期从2020年12月1日起计算；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2020年9月10日到2020年9月18日一共拖欠原告五笔儿童手表货款，分别为9月10日14000元，9月12日8400元，9月15日27000元，9月16日27000元，9月18日5600元，合共82000元。被告本应在2020年10月16日前结清所有货款，但是没有履行。在10月12日转账原告1500元后就无音讯，无奈原告在2020年10月21日报警，在警方协调下被告同意在2020年10月31日前结清欠款，但是被告在10月28日发信息给原告告知欠款可能没有办法结清。原告已经对被告丧失信任，故提起本案诉讼。 被告无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃质证及举证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告并未签订书面的买卖合同。据原告与微信号为“Jvcgjhxxdghjbgnnmbhu”的微信聊天记录显示：2020年9月28日原告向对方发送原告自己记账的图片，图片记载的内容为：“9.10￥14000，9.12￥8400，9.15￥27000，9.16￥27000，9.18￥5600”，原告接着向对方发送语音“这两天你看一下前面十号的那批货款，你什么时候给我结一下……”，对方回复“我知道了，我先把前面的尽快搞定了”。2020年10月12日对方回复“我今天的钱不够4000……今晚只可以给到1500”，随后其微信转账1500元给本案原告，原告收取了该笔转账。2020年10月13日原告又向对方发送2020年9月28日已经发送的图片，对方回复了四张送货单的图片，送货单的收货人均为陈海亮，单号分别为559230（2020年9月15日、金额27000元）、8855754（2020年9月16日、金额27000元）、559225（2020年9月10日、金额14000元）、7559227（2020年9月12日、金额8400元）。原告接着回复语音“你看一下单子都对的，最后那个9月18号……那个单子也在里面，你找一下应该还在的”。对方回复“后面这两天我给你安排大部分过来！”微信聊天记录中对方发送的四张送货单与原告在本案出示的送货单一致，原告在本案还出示了时间为2020年9月18日、收货人为被告陈海亮、单号为8855755、金额为5600元的送货单。 本案审理过程中，本院依据原告申请向财付通支付科技有限公司发出协助调查函，查询微信号为“Jvcgjhxxdghjbgnnmbhu”的实名认证信息。据财付通支付科技有限公司的回函显示，“Jvcgjhxxdghjbgnnmbhu”的微信号的实名认证信息与本案被告一致。 另，原告在本案还提供了其报案后与被告在派出所商谈的视频，拟证实被告承认欠款的事实。本案各方并未约定利息。 原告曾于2020年11月6日向本院递交起诉资料，本院以（2020）粤0104民诉前调4431号立案，后于2021年1月5日立本案。 本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。在原告与被告的微信记录中，原告2020年9月28日向被告发送了记载有“9.10￥14000，9.12￥8400，9.15￥27000，9.16￥27000，9.18￥5600”内容的图片并要求被告结算款项后，被告回复“我知道了，我先把前面的尽快搞定了好”，由此可知被告对原告主张的款项明细并无异议；之后在原告2020年10月13日再次发送上述记载有对账明细的图片后，被告还依次发送了四张送货单予以核对，上述四张送货单（2020年9月10日14000元、2020年9月12日8400元、2020年9月15日27000元、2020年9月16日27000元）与原告在本案提供的送货单也一致，虽被告未在微信记录中未发送原告在本案提供的2020年9月18日金额为5600元的送货单，但原告在之后的微信聊天中提到“最后那个9月18号……那个单子也在里面，你找一下应该还在的”，被告之后未提出异议，并表示“后面这两天我给你安排大部分过来！”由此也可知，被告对原告主张的款项金额并无异议。故本院对原告主张向被告送货共计82000元的事实予以确认。现有证据显示被告仅于2020年10月12日向原告支付了1500元，现尚余80500元未付，被告在本案也并未提交证据证实其已支付的上述金额，故本院对原告主张被告支付欠付货款80500元的请求予以支持。虽本案各方并未约定利息，但原告于2020年11月6日向本院递交起诉资料，故原告现主张自2020年12月1日起，对其中50000元货款起算利息的的请求成立。但按每月百分之一计算并无依据，利息的计算应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈海亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李秀强支付货款80500元及利息（自2020年12月1日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至50000元清偿之日止）； 二、驳回原告李秀强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取906元（原告已预付），由被告陈海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丽娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  严志荣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0891民再2号 抗诉机关：山东省济宁市人民检察院。 原审原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：潘威（特别授权），北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原审被告：党文，男，1965年11月22日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：于占民（特别授权），山东济正律师事务所律师。 原审原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与原审被告党文融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0891民初1897号民事调解书。济宁高新技术产业开发区人民检察院提请山东省济宁市人民检察院抗诉。山东省济宁市人民检察院作出济检民监[2020]37080000108号民事抗诉书，向济宁市中级人民法院提出抗诉。济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原审原告备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原审原告备胎融资租赁（深圳）有限公司提出撤回起诉的申请，原审被告党文同意，且经审查不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许，且应一并撤销原判决。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原审原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回对原审被告党文的起诉； 二、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初1897号民事调解书。 案件受理费1637元，由原审原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。 审 判 长  房崇炬 审 判 员  吴兰玲 人民陪审员  于爱军 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  辛成磊
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢27号杨某、张某：杨某与张某继承纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年五月二十一日书记员 赵红玲
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1501号 李师刚（申请保全人）、慈海坤（被保全人）： 李师刚与慈海坤买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计20000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年05月27日冻结慈海坤银行账户2处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司王望分理处86.14元，中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理,7.66元。以上银行账户的冻结期限为1年。于2021年5月29日冻结慈海坤网络资金1处，实际冻结为财付通支付账号1519.3元。以上网络资金的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1501号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年五月三十一日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执异53号申请人：博山金利机械厂，住所地博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：91370304706382741M。法定代表人：曲云鹏。申请执行人：张永忠，男，1956年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：董平，男，1964年10月18日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山天成农工商实业公司。住所地博山区八陡镇小黑山后村。组织机构代码：16430356-9。法定代表人：张可刚，经理。本院在执行张永忠、董平与淄博市博山天成农工商实业公司（以下简称天成公司）追偿权纠纷一案中，申请人博山金利机械厂向本院提出申请，请求变更其为（2012）博民执字第333号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，张永忠、董平与天成公司追偿权纠纷一案，博山区人民法院已作出（2011）博商初字第623号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行相应的义务，张永忠、董平向法院申请强制执行，执行案号为（2012）博民执字第333号。2021年3月18日张永忠、董平将上述债权转让给博山金利机械厂，现申请变更博山金利机械厂为（2012）博民执字第333号执行案件的申请执行人。申请人提交的证据如下：1、债权转让协议一份；2、债权转让通知书一份；3、债权转让通知回执一份。本院查明，张永忠、董平与天成公司追偿权纠纷一案，本院于2011年12月14日作出（2011）博商初字第623号民事判决书，判决：“一、被告淄博市博山天成农工商实业公司自判决生效之日起十日内返还原告张永忠、董平承包费696164元。二、被告淄博市博山天成农工商实业公司自判决生效之日起十日内赔偿原告张永忠、董平利息损失76734元。”判决生效后，天成公司未履行判决确定的义务，张永忠、董平向本院申请强制执行，本院于2012年4月20日立案执行，执行案号为（2012）博民执字第333号。2021年3月18号，张永忠、董平与博山金利机械厂签订债权转让协议一份，协议约定张永忠、董平将（2011）博商初字第623号民事判决书确定的债权转让给博山金利机械厂。2021年3月18日，张永忠、董平出具债权转让通知书。2021年3月22日，博山区八陡镇小黑山后村村民委员会接受债权转让通知书。2021年5月20日，张永忠、董平出具债权转让证明一份，认可博山金利机械厂取得（2011）博商初字第623号民事判决书确定的债权。另查明，被执行人淄博市博山天成农工商实业公司系集体所有制企业，因公司未按照规定接受年度检验，于2011年2月21日被吊销营业执照，公司主管部门为博山区八陡镇小黑山后村村民委员会。本院认为，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，张永忠、董平作为（2012）博民执字第333号案件的申请执行人，已于2021年3月18日将该债权转让给申请人博山金利机械厂，并制作了债权转让通知书，因被执行人天成公司已被吊销营业执照，作为天成公司的主管部门，博山区八陡镇小黑山后村村民委员会接受债权转让通知书不违反法律规定，申请执行人履行了通知债务人的义务，且张永忠、董平书面认可博山金利机械厂取得该债权。博山金利机械厂作为债权受让人申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人博山金利机械厂为（2012）博民执字第333号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 田家欣审 判 员 宋治国审 判 员 杨占勇二〇二一年五月二十日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初1440号 原告：高磊磊，男，汉族，1981年2月17日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：闫贵银，男，汉族，1963年12月5日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告高磊磊与被告闫贵银买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊磊到庭参加诉讼，被告闫贵银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高磊磊向本院提出诉讼请求：判令被告闫贵银偿还原告高磊磊玉米款11,000元及利息（自2021年2月17日起至本息还清之日止，按照同期银行拆借利率四倍计算）2.本案诉讼费用由被告闫贵银承担。事实和理由：2020年，高磊磊向闫贵银处送了多批玉米。闫贵银尚欠高磊磊玉米款11,000元，至今没有偿还。 被告闫贵银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，高磊磊多次卖给闫贵银玉米。闫贵银尚欠高磊磊玉米款11,000元。原告提交的欠条上载：“今欠高伟（高磊磊）玉米款壹万壹仟元，闫贵银，2021年2月17日。” 本院认为，被告应给付原告货款及逾期付款利息，因该欠条上未约定付款时间，故本院确定逾期付款利息自2021年5月11日起算，计算标准应依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款确定，即年利率5.01%（3.85%×130%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫贵银自本判决生效之日起十日内给付原告高磊磊货款11000元及利息（以11000元为基数，自2021年5月11日按年利率5.01%为标准计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告闫贵银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二一年五月二十六日 书记员  时东青
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初863号 原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住深圳市福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层，统一社会信用代码914403007109307395。 法定代理人：丁新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈亚楠，四川彰明律师事务所律师。 被告：陈颖，女，汉族，生于1992年8月14日，住四川省遂宁市安居区。 原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告陈颖保险纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。当日，本院依法向原告中国平安人寿保险股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告中国平安人寿保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安人寿保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇二一年五月十九日 法官助理 邓 琪 书 记 员 沈小燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执331号申请执行人：高海臣，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被执行人:宋秀骐，男，1959年7月28日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行高海臣与宋秀骐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋秀骐在金融机构开立存款账户，并有一数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋秀骐银行存款24476元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘长波二〇二一年五月十三日书记员  房 欣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民特35号申请人:烟台中泰置业有限公司，住所地烟台市牟平区滨海东路766号。法定代表人：王飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：尹国新，男，公司员工，住烟台市牟平区滨海东路766号。申请人:周晓宇，女，1978年12月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2021年5月8日立案受理申请人烟台中泰置业有限公司、周晓宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2021年5月8日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人烟台中泰置业有限公司与申请人周晓宇于2018年6月15日签订的合同编号为牟预字第180615120185号《商品房买卖合同》于2021年4月19日解除。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台中泰置业有限公司、周晓宇于2021年5月8日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺洪春二〇二一年五月八日书记员  丛 媛
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1685号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：张春莉，女，1966年06月24日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。   关于重庆富民银行股份有限公司与张春莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18227号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还65902.87及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人张春莉名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为50735.48元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1685号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0891民初1146号 原告：山东拓迪建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区皇山路与四平路交汇南500米路东，统一社会信用代码91371300MA3M6H5A5U。 法定代表人：惠连宝，经理。 委托诉讼代理人：常亚风（特别授权），山东明廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁静（特别授权），山东明廉律师事务所律师。 被告：海南天腾建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市美兰区人民大道33号黄山大厦第18层1804房，统一社会信用代码91460100MA5RCQMW99。 法定代表人：肖如喜。 被告：珠海新浩建筑工程有限公司，住所地珠海市香洲区拱北港二路22号（厂房）一楼42号之三，统一社会信用代码914404003454029612。 法定代表人：廖志丹，总经理。 委托诉讼代理人：曹东（特别授权），男，1973年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李春雷（特别授权），山东典成律师事务所律师。 被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层，统一社会信用代码91370800751760537K。 法定代表人：胡克春，总经理。 委托诉讼代理人：孔群（特别授权），男，1987年4月14日出生，汉族，系公司员工，住。 委托诉讼代理人：胡永红（特别授权），男，1962年2月4日出生，汉族，系公司员工，住。 原告山东拓迪建筑劳务分包有限公司与被告海南天腾建筑劳务有限公司、珠海新浩建筑工程有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告山东拓迪建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告海南天腾建筑劳务有限公司支付原告劳务费592463.25元，被告珠海新浩建筑工程有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对原告承担支付责任;2.本案诉讼费、保全、保险费用由被告承担。事实和理由：原告与被告海南天腾建筑劳务有限公司在2018年7月30日签订了二次结构、内墙抹灰施工协议书，约定由原告负责对万象和金融中心D座(c区)工程进行二次结构及内墙抹灰工程施工，工期为90天，协议约定，被告海南天腾建筑劳务有限公司负责工程项目的材料供给。原告开始施工后，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司未按照合同约定如期支付给被告珠海新浩建筑工程有限公司工程款。被告珠海新浩建筑工程有限公司作为发包方也未按照施工合同约定支付承包人海南天腾建筑劳务有限公司工程款和材料款，导致工程项目停滞，无法继续施工。现原告向被告海南天腾建筑劳务有限公司结算工程已产生的劳务费用，被告海南天腾建筑劳务有限公司一直推脱，不予兑现。原告为了维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请法院依法查明事实，公正判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，本案中，珠海新皓建筑工程有限公司提出其名称并非“珠海新浩建筑工程有限公司”，原告所诉主体错误。被告“珠海新浩建筑工程有限公司”不存在，按照上述法律规定，本院认定原告的起诉不符合受理条件，对其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东拓迪建筑劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吴兰玲 二〇二一年五月二十日 书记员  刘蒙蒙
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1568号 原告：张洪立，女，1987年12月6日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，个体业主。 被告：辽阳市木鱼石市场管理处，住所地辽阳市白塔区新运大街54号。 法定代表人：肖端柱，系该单位处长。 委托代理人：赵晓寒，系辽宁泽仁律师事务所律师。 原告张洪立与被告辽阳市木鱼石市场管理处合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张洪立、被告辽阳市木鱼石市场管理处的委托代理人赵晓寒到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告张洪立诉称：依法判令被告继续履行与原告签订的租赁合同，被告赔偿原告停业损失10000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年1月9日被告与原告签订租赁合同书，合同约定：被告将木鱼石大市场南厅3AJ015摊位租赁原告经营服装。2020年9月初被告第一次通知原告搬到北厅没有人要的摊位选个摊位经营，把原来的营业执照吊销，换到北厅再重新办理营业执照，原告没同意。2020年9月14日被告又贴出通知原告吊销营业执照、搬离原店铺，9月末把木鱼石南厅全部封闭，做出停水停电，导致原告的店铺无法正常营业，10月份被告在没有任何通知的情况下把原告的店铺全部拆掉了，将店内的童装和模特人还有几包衣挂都在店里，管理所私自搬到库房，等原告到现场时店铺己经全部被拆掉了，致使原告店铺被迫停业至今。基于上述事实，原告认为被告拒绝提供摊位给原告经营服装的行为系违反双方签订租赁合同的违约行为，被告应承担相应的违约责任，即继续履行租赁合同提供原摊位给原告经营服装并赔偿原告10000.00元停业损失。 被告辽阳市木鱼石市场管理处辩称：被告解除与原告合同所依据的事实为签订的租赁协议第四条，根据该规定，被告方对市场三楼南厅进行改造，乙方必须无条件配合，原告在对所有的南厅的业户进行通知后限期进行重新选位，原告未按照统一改造方案配合被告，根据该条规定有权解除合同，对其造成的后果由原告自行承担。综上，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2013年1月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《租赁协议》。协议第一条约定，“甲方将位于木鱼石大市场内三层南厅3AJ015号摊位租赁给乙方经营，并在此期间对乙方进行统一管理”；协议第四条约定，“乙方在租赁期间，如遇甲方对市场局部进行统一改造或对公共部位进行维修时，乙方必须无条件配合，否则甲方有权收回经营权，所造成的后果由乙方自行承担”。2020年8月26日，被告辽阳木鱼石市场管理处作出《木鱼石市场管理处关于市场三层南厅、中厅业户摊位调整至三层北厅的通知》，载明“将现有木鱼石市场三层南厅、中厅，正常缴费业户调整至市场三层北厅继续经营，并按报名登记顺序先后优先选择具体经营摊位”。原告于2020年9月初第一次接到被告到市场三层北厅选择空位继续经营，吊销原有营业执照，换到北厅后重新办理营业执照，原告未同意。2020年9月9日，被告登报公示《木鱼石市场管理处解除租赁合同的通知书》，报纸中载明，“从即日起解除与你的租赁关系，收回摊位使用权，并报是工商监督管理部门吊销你的营业执照，限你摊位五日内搬出私人物品及商品，预期不搬，产生的法律责任由你自行承担”。2020年9月14日，被告向原告发出《木鱼石市场管理处解除租赁合同的通知时》，通知原告与其解除租赁合同。2020年10月，被告将木鱼石大市场三楼南厅店铺全部拆除，木鱼石大市场三楼南厅已整体出租给他人用于经营，现已无三层南厅3AJ015号摊位。 本院确认的上述事实，有原告提供的租赁协议、营业执照、照片，被告提供的《租赁协议》、《木鱼石市场管理处关于市场三层南厅、中厅业户摊位调整至北三层北厅的通知书》、通知照片、报纸、《木鱼石市场管理处解除租赁合同的通知书》、辽阳市木鱼石市场管理处文件及原、被告双方当庭陈述在卷为凭，上述证据均经过庭审举证、质证，经法院审查，予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》，系双方的真实意识表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合同有效。双方当事人在签订租赁协议时，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。经庭审查明，被告辽阳市木鱼石市场管理处对木鱼石商场三楼南厅摊位已全部拆除，整体出租，原告张洪立承租的木鱼石市场三楼南厅3AJ015号摊位已不存在，亦未进行调换，现合同目的已无法实现，故原告主张被告继续履行与原告签订的租赁合同的诉讼请求，本院无法予以支持。对于原告所主张的要求被告赔偿原告停业损失人民币10000.00元的诉求请求，原告未提供相关证据予以证明，但被告对木鱼石市场进行摊位调整并登报要求解除与原告之间的租金合同，未在合理期限之前通知承租人，即便原告能够重新选取相应摊位，在摊位调换过程中仍会给原告经营造成相应的损失，故本院酌定损失以人民币1500.00元为宜。对于被告所抗辩的根据租赁协议第四条约定，其有权解除合同，对其造成的后果由原告自行承担，根据相关法律规定，原、被告双方签订租赁协议应当遵循公平原则确定当事人的权利和义务，而双方签订协议时，对市场局部进行统一改造后的事宜没有进行明确约定，而造成上述租赁协议不能继续履行系被告拆除摊位的行为所致，因此造成的损失，应承担赔偿责任，故对该抗辩理由，本院不予采信。审理中发现，原告在木鱼石商场已经营七年之久，望双方能够平等协商，再次达成协议，互利共赢。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下： 被告辽阳市木鱼石市场管理处赔偿原告张洪立经营损失1500.00元,于本判决生效后十日内给付。 如果未按照本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由原告张洪立负担15.00元，由被告辽阳市木鱼石市场管理处负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  胡威威 二〇二一年五月十九日 法官助理闫妍 书记员夏秀凡
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初5097号 原告：李宝国，男，1964年9月9日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。 被告：陈梅兰，女，1969年11月4日出生，汉族，初中毕业，住北京市朝阳区。 被告：陆兴东，男，1967年8月7日出生，汉族，初中毕业，住北京市朝阳区。 被告：北京中广掌视科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里8号楼8-3-114。 法定代表人：蔡溪生。 被告：国龙投资（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1901室。 法定代表人：蔡溪生。 第三人：凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号66幢中关村领创空间3层321室。 法定代表人：李方正。 原告李宝国诉被告陈梅兰、陆兴东、北京中广掌视科技有限公司、国龙投资（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李宝国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宝国撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  由子聪
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1082号      申请执行人：杨胜发，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：喻克福，男，土家族，1986年4月8日出生，住重庆市黔江区。   关于杨胜发与喻克福劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初1660号民事调解书已发生法律效力。因喻克福逾期未履行该民事调解书确定的义务，杨胜发向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人喻克福发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院依法将其纳入失信人名单及限制消费。本院依法查询被执行人喻克福名下银行、车辆、国土、工商等信息，本院未发现任何可供执行财产，对于被执行人名下银行账户，本院予以额度冻结。因被执行人喻克福下落不明，本院依法作出拘留决定并移送****协查其下落，但暂无信息反馈。2021年5月10日本院工作人员前往被执行人喻克福户籍所在地实地调查，对申请执行人杨胜发提供喻克福在户籍地所在地有房产的执行线索进行核实，村委反馈该房产系被执行人喻克福父母出资修建，并未登记在被执行人名下。被执行人喻克福在户籍所在地无财产可供执行。本院依法终本约谈申请执行人，向其介绍本案执行措施并询问是否有新的执行线索提供，其认可本院采取的执行措施并无法提供新的执行线索。至此本案执行标的7444元及利息、案件受理费25元、执行费50元未在本次执行程序中执行到位。   本院认为，本案被执行人喻克福名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供新的执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院核实，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 刘 曦   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 谭 兵         二〇二一年五月十二日      法 官 助 理 孙 钱   书 记 员 龚 行         1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3398号 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司： 关于你公司申请执行成都市宏途物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3096号民事判决书，于2021年5月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢521号申请执行人任某某、被执行人杨某某：申请执行人任某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元，剩余款项申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月17日将该款转付给申请执行人任某某。至此，申请执行人任某某向本院申请执行的（2019）辽0106民初13183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年五月十九日书记员 ：侯文畅
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初515号 原告:广州数金信息技术有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道12号701房，统一社会信用代码91440101MA5CL0T22A。 法定代表人：何晖。 委托代理人：钟静宜、许冰雯，均为国浩律师（广州）事务所律师。 被告：陈宇，男，1989年12月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区， 原告广州数金信息技术有限公司诉被告陈宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟静宜、许冰雯到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是:判令被告退还工作备用金款项人民币130349.46元。事实和理由：被告于2019年8月5日至2020年2月28日在原告处担任运营店长，在职期间因工作业务需要向原告借支备用金款项共计182700元用于开展电商运营推广工作，后以报销费用相抵扣共计52350.54元，剩余130349.46元备用金未退还。被告承诺离职时清退所有借款，并在离职时同意在三日内办妥所有工作交接手续，但被告没有退还上述备用金。原告人员多次与被告联系无果。原告曾于2020年5月7日、13日、18日向被告三次邮寄通知函，要求被告于同年5月31日前退还上述备用金,但被告均拒收。原告还委托律师于2020年8月5日向被告发出《律师函》催收，被告也拒收。原告曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会出具了《不予受理通知书》。故提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据及质证意见。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日被告陈宇与原告广州数金信息技术有限公司签订劳动合同，被告的工作内容为电商主管相关工作，完成相应的工作职责。2020年2月28日原告与被告签署了解除劳动合同协议书，该协议书自当日成立并生效。 原告确认2019年8月至11月期间，被告因工作原因和业务需要向原告借支182700元，报销费用相抵扣的金额共计52350.54元,至今尚余130349.46元未归还；被告离职并未与原告办理交接手续；为敦促被告归还上述未归还的余款，原告曾三次向被告邮寄《通知书》，也曾向被告邮寄《律师函》，但被告均拒收。 原告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年11月30日对原告的仲裁申请作出《不予受理通知书》。 本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案因员工预借支款项后，尚有款项未报销冲账，也未归还而引发的纠纷，已经过劳动仲裁前置程序，用人单位要求劳动者返还应当返还部分预借支款项的，应当按照劳动争议案件处理。 原告提供的备用金申请表、网上银行电子回单、发票、数金费用报销单、微信聊天记录、通知函等证据可以证明被告因工作原因向其借支，被告在离职时尚余130349.46元未归还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据或到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此承担举证不能的不利后果。因被告至今未返还130349.46元，给原告造成损失，应向原告返还借支款项130349.46元，对于原告诉请，予以支持。关于诉讼费，原告当庭表示由其承担。 结合本案纠纷发生的时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告陈宇应于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告广州数金信息技术有限公司支付130349.46元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元,由原告广州数金信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 谭海云 二〇二一年五月二十日 法官助理 邬 悦 书 记 员 薛 莹
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1684号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：陈晓，男，1986年07月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。   关于重庆富民银行股份有限公司与陈晓借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18226号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还41418.55及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人陈晓名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为41418.55元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1684号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌          二〇二一年五月二十八日   书 记 员  刘 倩 君          1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1685号 被执行人:江雄，男，汉族，1986年4月28日出生，住四川省大竹县。 被执行人:付豪，男，汉族，1993年9月13日出生，住四川省南江县。 被执行人:罗梓松，男，汉族，1993年7月10日出生，住四川省南江县。 本院在执行责令江雄、付豪、罗梓松退赔被害人损失一案中，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单，确认被害单位上海易鑫融资租赁有限公司有经济损失141283.5元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十五日 书记员 汪丽红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10497号原告：深圳红福林商业管理有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙井村龙井高新科技金谷创业园F栋一楼101，统一社会信用代码91440300MA5DK0P813。法定代表人：鲍承远，总经理。委托诉讼代理人：唐森泽，广东君可律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沐熹，广东君可律师事务所实习律师。被告：深圳市红趴公场餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道华明路怡海花园1栋09铺-2，统一社会信用代码91440300MA5EXRXE7J。法定代表人：田念念。被告：田念念，女，1988年1月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告深圳红福林商业管理有限公司与被告深圳市红趴公场餐饮管理有限公司、田念念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告深圳红福林商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳红福林商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林陈纯二〇二一年五月十一日书记员  陈彩红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3057号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 定代表人：罗小波。 被执行人：吴**琼，女，1975年3月11日生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与吴**琼借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金7849.02元、利息、贷后管理费、罚息、逾期利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初930号原告：陈永华，男，1966年1月25日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：徐衣奎，男，1983年4月7日生，汉族，住滨海县。原告陈永华与被告徐衣奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加诉讼，被告徐衣奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐衣奎归还借款13万元并按国家规定承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告因做生意向原告借款13万元。原告多次催要，被告以各种理由不肯偿还。被告徐衣奎未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告徐衣奎出具借条：本人因生意需要，今向陈永华借到人民币130000元。对于该借款的交付，原告陈述是在其家里拿了13万元现金交给被告徐衣奎。庭审后，经电话与徐衣奎联系，其称不是拿的现金，是在赌场的赌债，陈永华叫他写的借条。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明自己主张的借款事实，提供了被告于2018年4月9日出具的借条。对于款项交付，原告陈述是在其家里拿了13万元现金交给被告徐衣奎。对于款项来源，庭审中原告陈述其做生意经常要用现金，2018年4月9日这天没有提取现金，但是之前经常到银行提钱，可以在庭后7日内提交银行流水。庭审后，原告提供其尾号为8775的农行账户明细清单（2014年-2018年），在法庭询问是取哪一笔款交付给徐衣奎的，原告陈述交付给被告徐衣奎的13万元不是从银行取的，因为到银行取5万元要预约，比较麻烦，家里做生意就有现金，13万元就是从家里的保险箱里拿的。因被告否认收到原告给付的现金，原告提供的现有证据不能证明其于2018年4月9日在家中交付13万元现金给被告，应承担不利后果。原告要求被告归还13万元借款本息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈永华的全部诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告陈永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄兆晋二〇二一年五月十四日书记员  王倩倩
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初865号孔繁坤:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年五月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1086号 原告：江苏梦达日用品有限公司,住所地江苏省张家港金港镇。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。 被告：芜湖县湾沚镇国林百货商店,住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇,经营者朱建国。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告芜湖县湾沚镇国林百货商店侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回对被告芜湖县湾沚镇国林百货商店诉讼的申请。 经审查，原告江苏梦达日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告芜湖县湾沚镇国林百货商店的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年五月十八日 法官助理 伍 昆 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692民初304号原告：王祖旗，男，1975年7月20日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：宋永建，男，1975年5月3日出生，汉族，住威海市文登区。原告王祖旗与被告宋永建加工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王祖旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王祖旗撤回起诉处理。审判员  王海林二〇二一年五月二十日书记员  杨惠雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3311号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：赵明哲，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省淮阳县。 本院在审理原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被告赵明哲金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司申请撤回对被告赵明哲的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司撤回对被告赵明哲的起诉。 案件受理费减半收取1356元，由原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司承担。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 王俊颖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2397号申请执行人陈某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人徐某，女，住址沈阳市铁西区。申请执行人陈某与被申请执行人徐某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初40号民事调解书。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人徐某配合申请执行人陈某办理位于沈阳市××××号房屋的更名过户手续。上述房屋归申请人陈某所有。在执行中，被申请执行人没有履行法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将备案在陈某、徐某名下位于沈阳市XXXX号房产司法强制直接给陈某办理房证（单独所有）。陈某身份证号210106××××××××本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年五月二十日书记员  刘 垚
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3881号 申请人：上海格展制药机械有限公司，住所地上海市松江区佘山镇新镇村三界址4组406号，统一社会信用代码913101173123172936。 法定代表人：喻永福，该公司经理。 委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。 被申请人：蒙城繁枫真空科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区经六路，统一社会信用代码91341622MA2RYKDK1H。 法定代表人：苗伟伟，该公司经理。 上海格展制药机械有限公司与蒙城繁枫真空科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1,862,420元的财产进行保全，并已提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人上海格展制药机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙城繁枫真空科技有限公司名下账户1,862,420元，期限为一年。 案件申请费21,803元，由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 琳 二〇二一年五月十七日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1421号 原告：姜昊，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市天空空间电音文化传媒中心，住所地：辽阳市白塔区明道街13081-01-45号。 投资人：关杰。 原告姜昊与被告辽阳市天空空间电音文化传媒中心劳务合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，原告姜昊到庭参加诉讼。被告辽阳市天空空间电音文化传媒中心经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姜昊诉称，原告2020年11月22日下午19点左右去酒吧办理入职。职位是厨房，工资为每月4000.00元。原告2020年12月1日正式上岗，由于店面没有营业，工作时间为上午9点到下午17点，休息时间为中午11点到下午13点，2020年12月1日，原告正式上班，期间由于原告2020年12月2日家里有事休息1天。原告2020年12月2日晚接到通知2020年12月3日到9日放假，10日上班。原告2020年12月10日到2020年12月16日中午一直在岗，下午接到通知被解雇了，被告说到：原告2020年12月1日到2020年12月16日一共工作七天半，合计工资968.00元，告知原告2021年1月10日来取工资，原告2021年1月9日晚22点51分拨打了被告的电话，说工资开不上，让原告2021年1月15日来店里开工资，结果到了2021年1月15日下午16点左右原告到了店里等待领取工资，结果听到被告告诉原告晚上给原告转微信，到了晚上无人给原告转钱。原告2021年1月16日下午16点38分再次拨打被告电话，被告说让原告听信，结果原告又等。原告2021年1月18日16点52分再次拨打被告电话，被告让原告听被告电话。过了一会儿，下午17点18分又一次拨打了被告的电话，说被告跟老板说一说，让原告等等，又过了一会儿，又一次拨打了被告电话，被告说听信。又一次让原告等，一次又一次等到了今天2021年1月19日。下午15点原告又一次拨打了被告电话说让原告晚上来店去找被告。结果晚上19点左右去店里找被告，最后也没找到人。原告2021年1月20日申请法院向辽阳市天空空间电音文化传媒中心索要工资968.00元整。 被告辽阳市天空空间电音文化传媒中心未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2020年12月1日开始，原告姜昊为被告辽阳市天空空间电音文化传媒中心提供劳务，原告在被告处一共提供劳务七天半，被告尚未给付原告拖欠的劳务费。 本院所确认的上述事实有电话录音及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告姜昊受雇于被告辽阳市天空空间电音文化传媒中心，原、被告双方形成了劳务关系。原告到被告处为其提供劳务，故被告应支付原告工资。原告要求被告给付拖欠工资，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经法庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽阳市天空空间电音文化传媒中心给付原告姜昊劳务费968.00元。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告辽阳市天空空间电音文化传媒中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年五月八日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执4988号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路902-8号，统一社会信用代码：91370282730617176N。负责人：孙秀萍，行长。被执行人：赵可银，男，1973年10月21日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：孙瑞花，女，1973年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩玉爱，女，1964年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙振纲，男，1963年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人赵可银、孙瑞花、韩玉爱、孙振纲借款合同纠纷一案中，因案外人提出异议该案正在听证中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月十日书记员  张 燕
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执125号 申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。 被执行人：高密市宏润纺织有限公司。 被执行人：楚某。 被执行人：耿某。 被执行人：山东华盛劳保用品有限公司。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与高密市宏润纺织有限公司、耿某、楚某、山东华盛劳保用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2018）鲁0785民初5876号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月5日、3月8日、5月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。 本院于2021年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 台 君 妮 二〇二一年五月十五日 书记员 ??吴晓燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2793号 申请执行人：万某，女，1966年11月02日出生，汉族,住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：骆某某，男，1966年12月20日出生，汉族,住四川省眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10807号民事判决书，于2021年3月17日立案执行万某申请执行骆某某买卖合同纠纷一案，执行标的12678.27元及利息，执行费90元。 执行过程中，本院依法向被执行人骆某某送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人骆某某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人骆某某的财产状况进行查询，另委托眉山市仁寿县人民法院对被执行人的户籍地进行了调查。经查，被执行人骆某某名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人骆某某采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年五月二十四日 书记员 韩小梅
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执336号 越西县人民法院（申请执行人）、王涛（被执行人）： 越西县人民法院与王涛追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（（2020）川3434民初1030号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1336号 蒋会川、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人蒋会川与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为19074.20元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位17074.2元，其中，案款17069.2元，案件受理费5元，执行费186元。本院已将该款17069.2元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3725号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1367号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：夏宇嵩，男，汉族,住佳木斯向阳区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与夏宇嵩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1367号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执9号 申请执行人张华，男，生于1982年6月15日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人张选兰，女，生于1993年10月11日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2021年1月7日立案执行张华与张选兰婚姻家庭纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川14民终602号民事调解书，申请执行的标的金额为11397.13元。 本院于2021年1月12日、1月27日、2月8日、4月26日、5月27日通过执行网络查控系统进行查询，冻结被执行人张选兰银行存款1036元并已扣划支付给申请执行人张华。被执行人张选兰名下无车辆登记、无有价证券等可供执行的财产。 2021年1月18日查询被执行人张选兰在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人无不动产登记信息。 被执行人张选兰至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年3月1日将被执行人张选兰限制高消费。 因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张华同意终结本次执行程序，经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员 彭凌云
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初5343号 原告：青岛国展商务展览有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路9号青岛国际会展中心5号楼，统一社会信用代码：91370200733522746G。 法定代表人：荣淑玲，职务：董事长。 被告：和连花，女，汉族，1978年2月6日出生，住青岛市市北区。 本院在审理原告青岛国展商务展览有限公司诉何连花劳务合同纠纷一案中，原告青岛国展商务展览有限公司2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告青岛国展商务展览有限公司撤回起诉。 审判长 刘 佳 审判员 王 敏 审判员 徐春雷 二〇二一年五月二十四日 书记员 宫文萍