wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保75号申请人：江苏常装建设集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：潘一晨，总经理。被申请人：上海松日电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈春华。申请人江苏常装建设集团有限公司于2021年3月15日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海松日电气有限公司名下银行存款人民币1,157,700.95元，不足部分查封、扣押其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。2021年4月28日本院收到上海仲裁委员会递交的保全申请书、担保材料等，申请人于同年5月11日缴纳了案件申请费用。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海松日电气有限公司名下银行存款人民币1,157,700.95元，不足部分查封、扣押其相应的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年五月十二日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7197号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，于2021年5月10日收到原告刘勇向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘勇以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年五月十日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2687号之二原告(反诉被告)：上海鲜冷储运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柳泽隆之，董事长。委托诉讼代理人：陈琳，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟国，上海铭森律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海灿焙导供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王洪凯，执行董事。委托诉讼代理人：黄鹏，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方杰，北京京都(上海)律师事务所律师。第三人：上海萨莉亚餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：嶋村博一，总经理。委托诉讼代理人：王琳。本院在审理原告(反诉被告)上海鲜冷储运有限公司诉被告(反诉原告)上海灿焙导供应链管理有限公司、第三人上海萨莉亚餐饮有限公司仓储合同纠纷一案中，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)分别向本院就本反诉提出撤诉申请。本院认为：原告(反诉被告)及被告(反诉原告)向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海鲜冷储运有限公司本诉撤诉；二、准许被告(反诉原告)上海灿焙导供应链管理有限公司反诉撤诉。本诉案件受理费减半收取为3,492元，由原告(反诉被告)上海鲜冷储运有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为6,585元，由被告(反诉原告)上海灿焙导供应链管理有限公司负担。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  徐瑞霞二〇二一年五月七日法官 助理  王 硕书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4868号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：谢泽海，男，1993年3月17日生，汉族，住江苏省兴化市。原告南京银行股份有限公司与被告谢泽海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告谢泽海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计47424.14元(截至2020年11月18日)，并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月24日被告尚欠贷款本金46023.81元、利息3654.13元、罚息333.16元、复利211.85元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告谢泽海未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告谢泽海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告谢泽海应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金46023.81元，及至2021年5月24日的利息3654.13元、罚息333.16元、复利211.85元，以及自2021年5月25日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为493元，由被告谢泽海负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月二十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              50000              14.4              48              2020年5月7日              2024年5月7日              每月20日              等额本息              46023.81              3654.13              545.01              2021年5月24日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8416号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：周珩，男，汉族，1987年7月6日生，住贵州省都匀市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周珩的本院(2020)沪0106民初13533号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初659号原告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505－Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海集翊达物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢312室。原告上海振标集装箱运输有限公司为与被告上海集翊达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初637号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。审 判 员  杨 婵二〇二一年五月十三日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕 0113 民初9401号原告：赵媛，女，汉族，1998年XX月XX日出生，现住甘肃省庆阳市西峰区XX大街XX号，公民身份号码：62280XXXX807190027。被告：西安大萝卜头文化传媒有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX广场XX座XX室。法定代表人：田添，职务不明。本院在审理原告赵媛诉被告西安大萝卜头文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵媛于2021年5月8日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告赵媛申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵媛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审  判  员   杨     博 二〇二一年 五 月 八 日 书  记  员    薛 婉 婉 打印：扈艳红       校对：吴承洲      2021年  月  日送达 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3524号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：潘锦霞，女，1984年11月13日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘锦霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘锦霞应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币109,849.52元(以下币种同)。因被告潘锦霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人潘锦霞未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人潘锦霞发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人潘锦霞名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权109,849.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初2093号原告：重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城南社区3组新桥66号。法定代表人：胡纯，该公司经理。统一社会信用代码：91500242711647003C。委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。被告：石江林，男，1981年7月25日出生，住酉阳县。被告：杨桂英，女，1976年12月15日出生，住沿河县。原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司与被告石江林、杨桂英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王钰到庭参加了诉讼。被告石江林、杨桂英经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还18769元；2.判令被告以18769元为基数，按照年利率6%向原告支付从2018年3月30日起至18769元主债务全部偿还完毕之日止的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，二被告共同向原告购买了福田牌多用途货车一辆，车辆识别号为XX，发动机号为F0XXXX，登记号牌为渝XXXX。该车辆总价款为86780元，其中60000元办理按揭贷款。2017年7月2日，被告与重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额60000元，贷款期限自2015年3月12日起至2018年3月11日止，由被告分36期按月偿还，并由原告提供保证担保。因被告在履行期间多次未按照约定归还贷款，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行要求原告承担保证责任，并按照与原告签订的《个人汽车按揭贷款合作协议》之约定，于2016年10月8日至2018年3月30日期间多次从原告的保证金专用账户中扣划资金，共计18769元。原告从2016年10月8日起承担第一笔保证责任后，便多次向被告提出追偿，但被告未偿还原告任何款项，至今尚欠原告18769元。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告石江林、杨桂英未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告给被告石江林出具《机动车销售统一发票》一张，载明了购买方名称为石江林，身份证号码为XXXXXXXX，车辆类型为多用途货车，厂牌型号为福田牌BJ1027V2MXXXX，车架号为XX，价税合计86800元等内容。2015年3月12日，被告石江林（乙方）、重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（甲方）、原告（丙方）三方签订了一份《个人贷款合同》（以下简称《合同》），《合同》约定由重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行给被告石江林购买的货车提供贷款60000元；贷款期限为36个月，即2015年3月12日至2018年3月11日。由原告为该笔贷款提供保证担保；被告杨桂英在该合同上签字确认。《合同》第十四条贷款担保的方式第三款第6项约定：“当乙方未按本合同约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。”第7项约定：“在保证担保期内，对乙方不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权甲方随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向乙方追偿被扣款项。该项授权保证人不可撤销。”第10项约定：“发生下列情况之一的，甲方有权要求保证人承担担保责任：（1）本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未得到清偿¨¨¨”因被告石江林未按约定偿还贷款，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年10月8日从原告保证金账户扣划2841.86元，于2016年12月21日扣划3466.97元，于2017年9月27日扣划3455.36元，于2017年11月29日扣划1730.12元，于2017年12月28日扣划1818.11元，于2018年1月31日扣划1819.37元，于2018年2月28日扣划1818.19元，于2018年3月30日扣划1819.37元，共计扣划18769.35元。另查明，原告当庭撤回了对被告杨桂英的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的《机动车销售统一发票》、《个人贷款合同》、《扣划保证金通知书》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告石江林与重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行给被告石江林发放贷款后，被告石江林应按照合同约定履行还本付息的义务。原告为被告石江林的贷款提供了保证担保，在被告石江林未按照合同约定履行义务的情况下，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行有权要求原告履行保证责任，并从其任何账户进行扣划。在重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对原告的账户进行扣划后，原告有权就扣划的金额对被告石江林进行追偿。截止2018年3月30日，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行共计在原告账户上扣划18769.35元，故本院对原告起诉要求被告偿还18769元的诉讼请求予以支持。就原告起诉的资金占用损失，虽然原、被告未就相关的资金利息进行约定，但因被告违约导致原告的资金被扣划，给原告造成了一定的损失，故本院对原告起诉要求被告支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。就资金占用损失的计算标准，本院认为应以本院受理本案时（2021年4月）的贷款市场报价利率一年期LPR3.85%为计算标准。就资金占用损失的起止时间，原告起诉的自2018年3月30日起至欠款全部付清之日止符合法律规定，本院予以认可。原告自愿撤回对被告杨桂英的诉讼请求系对自己权利的自由处分，本院予以认可。被告石江林经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，并应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石江林于本判决生效后十日内支付原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司18769元，并按照年利率3.85%支付自2018年3月30日起至欠款全部付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，因适用简易程序减半收取134元，由被告石江林承担，退回原告134元。本判决为终审判决。审 判 员 贺舒琴二〇二一年五月三十一日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7836号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：毛苗苗，女，汉族，1990年12月11日出生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人毛苗苗的本院(2021)沪0106民初4920号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2273号 申请执行人：何支，女，1987年9月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张冲，男，1995年6月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人何支与被执行人张冲借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3179号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、限张冲于本判决生效之日起十日内偿还何支借款本金50000元；二、驳回何支的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由张冲负担。因张冲未按上述生效法律文书履行义务，何支向本院申请强制执行，本院2021年3月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年3月8日、3月9日、3月11日、4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张冲在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、工行贵州省兴义坪东支行等11个银行账户，账户余额为0元至2393.60元不等，本院已于2021年3月10日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人张冲在财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户已冻结金额为0.22元，本院于2021年3月10日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院划拨被执行人名下存款2393元，扣缴本案执行费365元，余款2028元兑现给申请执行人。 2.查明被执行人张冲名下登记有东风牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2018／07／05），本院于2021年5月25日查封了该车辆，查封期限为二年，期限届满需要申请继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。车辆未实际控制。 3.查明被执行人张冲无不动产登记信息。 4.查明被执行人张冲名下工商登记信息为：贵州省梦筑家门窗有限责任公司，企业注册号522301000812912，住所地贵州省兴义市，持股比例60%；其名下无证券登记信息。被执行人名下股权无冻结处置意义，申请执行人不要求冻结处置。 三、于2021年3月9日向被执行人张冲发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人张冲纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。申请执行人不申请发布悬赏公告。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年5月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人何支，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何支对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3179号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位2028元，本案债权尚余28997元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人何支同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3179号民事判决书本次执行程序。 本案债权尚余28997元及迟延履行期间的债务利息被执行人张冲负有继续向申请执行人何支履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5638号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王雪，女，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王雪信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43101号判决已发生法律效力。因义务人王雪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费831.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王雪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王雪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2553号原告：刘凤姣，女，汉族，1966年8月4日出生，住址：XXXXXXXX××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××567。委托诉讼代理人：钟石光，广东省惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告一：温东，女，汉族，1939年10月23日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××，现住址：XXXXXXXX×××××××××××××××XXXXX，公民身份号码：441××××××××××××324。被告二：刘硕，男，汉族，1971年10月10日出生，户籍住址：XXXX××××××××××××××××××，现住址：XXXXXX×××××××××××××××XXX，公民身份号码：441××××××××××××594。被告三：刘仕君，男，汉族，1973年2月14日出生，户籍住址：XXXX××××××××××××××，现住址：XXXXX×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××315。第三人：惠阳区淡水街道办事处新桥村委常春村民小组，小组长：刘亦锋。原告刘凤姣与被告温东、刘硕、刘仕君及第三人惠阳区淡水街道办事处新桥村委常春村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年04月02日立案。原告刘凤姣于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤姣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘凤姣撤诉。案件受理费人民币2450元（已减半收取），由原告刘凤姣负担。审 判 员 翟雄文二〇二一年五月十八日法官助理 高 娟书 记 员 杨紫珊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执343号申请执行人李志刚，男，1978年2月18日出生，汉族，个体户,户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨军，男，1974年4月12日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告张小英，女，1976年6月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李志刚与被执行人杨军、张小英追偿权纠纷一案，因被执行人杨军、张小英未履行（2020）内0627民初2634号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李志刚于2021年3月3日向我院申请强制执行，我院于2021年3月3日立案。2021年3月12日，我院向被执行人杨军、张小英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人李志刚309172.89元，并负担案件受理费2758元、执行费4538元，但被执行人杨军、张小英至今未履行。2021年3月12日，我院依职权向被执行人杨军、张小英发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨军、张小英的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。并查封了被执行人杨军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗宅基地一处，该宅基地暂不具备处置条件。被执行人杨军、张小英名下无其它财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有316468.89元无财产可供执行。申请执行人李志刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月十九日书记员 张 小 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8425号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张义，男，汉族，1993年11月4日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张义的本院(2020)沪0106民初13547号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6641号原告：季美娟，女，1977年10月21日生，汉族，住江苏省南通市。被告：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田鑫。原告季美娟与被告上海鑫汉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告季美娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告季美娟撤回起诉处理。审判员  蔡珺二〇二一年五月二十七日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2351号申请执行人：张汛，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人：梁惠芬，女，1958年3月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告张汛与被告梁惠芬民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初5532号民事判决书确认：被告梁惠芬应给付原告张汛借款9860元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告梁惠芬未自觉履行，权利人张汛向本院申请执行。本院在执行中依法向梁惠芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月十三日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3451号原告：洪兆昂，男，1944年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：李建刚，男，1992年1月30日生，汉族，住江苏省。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：周华骝，总经理。委托诉讼代理人：王玉帮。原告洪兆昂与被告李建刚、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。2021年5月6日，原告洪兆昂以本案需进一步收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告洪兆昂申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洪兆昂撤诉。审判员 王 英二〇二一年五月十三日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5047号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江,董事长。 委托诉讼代理人：李德林,公司员工。 被告：敖弟勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗区农商行”）与被告敖弟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告红花岗区农商行委托诉讼代理人李德林到庭参加诉讼。被告敖弟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红花岗区农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金14894.03元及利息22847.84元，本息合计：37741.87元（其中2016年3月1日至2018年7月20日按照正常月利率6.6125‰计算利息8，639.23元；2018年7月21日至2021年3月2日按照逾期月利率9.91875‰计算利息14，208.61元；2021年3月3日起按逾期月利率9.91875‰%计算利息，直至本息还清之日止）；2、本案诉讼产生的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与敖弟勇于2015年7月24日签订了一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：海龙农信社2015年借字07269号，借款金额：45000元，贷款期限叁年，期限为：2015年7月24日至2018年7月20日。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还本付息义务。截止2021年3月2日，被告仍欠原告借款本金14894.03元及利息22847.84元，本息合计：37741.87元（其中2016年3月1日至2018年7月20日按照正常月利率6.6125%‰计算利息8，639.23元；2018年7月21日至2021年3月2日按照逾期月利率9.91875%‰计算利息14，208.61元；2021年3月3日起按逾期月利率9.91875‰计算利息，直至本息还清之日止），经原告多次催收，被告仍未履行还款承诺。为维护原告权益，确保信贷资金安全，原告特具状起诉，特请人民法院公正审理、判如前请。 被告敖弟勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：原告与敖弟勇于2015年7月24日签订了一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款金额：45000元，贷款期限两年，期限为：2015年7月24日至2017年7月23日。该笔贷款正常月利率为：6.6125‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，逾期利率为：9.91875‰。后因被告敖弟勇资金周转困难，原告同意被告展期一年，展期期限为2017年2月23日至2018年7月20日。2018年7月20日，借款期限到期后，被告并未及时履行还款义务，被告敖弟勇利息付至2016年2月28日，截止2021年3月2日，尚欠借款本金14894.03元及利息22847.84元，经原告催收未果后，双方因此酿成诉争。 以上事实有原告提交的借款借据、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、欠息说明、原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约于2015年7月24日发放贷款45000元与被告敖弟勇，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款这一法律事实发生在在《民法典》施行前，应适用当时的法律法规，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按约发放了贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告主张被告敖弟勇偿还借款本金14894.03元，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内利率为月利率6.6125‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%为9.91875‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付息”之规定，结合借款合同约定，本案原告实际于2015年7月24日发放贷款，则贷款到期日应为2018年7月20日，被告敖弟勇利息付至2016年2月28日，则2016年3月1日至2018年7月20日期间的利息应按月利率6.6125‰计算，2018年7月21日起的利息应按月利率9.91875‰计算至本金付清之日。 被告敖弟勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告敖弟勇在本判决生效后十日内偿还给原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14894.03元，并支付利息（以尚欠本金为基数，2016年3月1日至2018年7月20日期间按月利率6.6125‰计算，2018年7月21日起按月利率9.91875‰计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费370元（减半收取），由被告敖弟勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年五月二十日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1244号 原告：安庆市安康物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山西路与中兴大道交汇处联富新苑5幢二层2室，统一社会信用代码91340800758540158C。 法定代表人：吴新强，该公司经理。 被告：韩菲，女，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市安康物业管理有限公司与被告韩菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市安康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市安康物业管理有限公司负担。 审判员 程 卓 二〇二一年五月十八日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105财保13号申请人：秦晓砺，男，1995年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：上海云睿酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：许星强，职务不详。申请人秦晓砺于2021年4月1日向保定仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海云睿酒店管理有限公司名下价值人民币63,722.04元的财产予以保全。申请人秦晓砺以上海创业接力融资担保有限公司提供担保。2021年4月21日保定仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2021年5月7日申请人秦晓砺支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海云睿酒店管理有限公司名下价值人民币63,722.04元的财产，期限为：银行存款一年。案件申请费人民币657.20元，由申请人秦晓砺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月十一日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6194号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王贤革，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。四川新网银行股份有限公司与王贤革金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王贤革的微信、支付宝、银行存款等5372.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王贤革的微信、支付宝、银行存款限额5372.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5668号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：石家庄以岭中药饮片有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：吴以才，董事长。委托诉讼代理人：林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李王龑，男。被告：以岭健康科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张秋莲，董事长。委托诉讼代理人：林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。原告吴训刚与被告石家庄以岭中药饮片有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告吴训刚申请追加以岭健康科技有限公司为本案被告，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴训刚申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回起诉。案件受理费1,103.60元，因撤诉减半收取计551.80元，由原告吴训刚负担。审判员  刘曦桦二〇二一年五月十二日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初906号原告：辽宁安井食品有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安农业园高新技术产业开发区六纬路1号。法定代表人：刘鸣鸣，系该公司董事长。委托代理人：陈晓菊，系福建力华律师事务所律师。被告：烟台海润福水产食品有限公司，住所地山东省烟台市海阳市工业园。法定代表人：张忠基，系该公司经理。原告辽宁安井食品有限公司诉被告烟台海润福水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，于2020年9月4日作出（2019）辽0321民初73号民事裁定书，原告不服提出上诉，2021年2月5日，鞍山市中级人民法院作出（2021）辽03民终232号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）辽0321民初73号民事裁定；指令本院审理。2021年3月4日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓菊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月25日，我公司与被告达成购销合同，合同约定我公司从被告处购买冻鱿鱼产品。交货时间为首批货物在我公司付款后半个月内交付完毕，后续订单数量和价格以订单通知单为准，我公司提前三天下订单，被告接到订单后按确认时间送达我公司指定鞍山市台安县仓库，同时约定被告应依定单确认，保质保量的提供给我公司，如不能提供则必须支付我公司未履行数量总金额30%的违约金。我公司通知退货的，被告应在一周内退还我公司所支付的货款，逾期付款每月按所支付货款的30%收取违约金。合同签订后，我公司依约向被告发送采购订单，并将货款支付给被告，但被告收款后多次不能按原告发送的数量、质量发货，严重违反合同约定，给我公司造成很大的经济损失。现被告拖欠我公司预付未到货的总金额达到408105.6元，按合同约定被告应给付我公司违约金122431.68元，同时在被告未按订单数量发货的情况下，我方未支付其货款184105.34元，扣除该款项被告尚欠我公司预付款224000.26元。鉴于被告多次违约行为，无履行合同的诚意，我公司诉至法院，请求法院判令解除我公司与被告于2017年8月25日签订的购销合同；判令被告立即返还我公司预付货款224000.26元，并给付违约金122431.68元。被告烟台海润福水产食品有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年8月25日，原、被告签订购销合同，合同约定“原告从被告处购买冻鱿鱼产品；交货时间为首批货物在原告付款后半个月内交付完毕，后续订单数量和价格以订货通知单为准，原告提前三天下订单，被告接到订单后按确认时间送达原告指定鞍山市台安县仓库；被告应依定单确认，保质保量的提供给原告公司，如不能提供则必须支付原告公司未履行数量总金额30%的违约金；合同有效期，2017年8月25日起一年内有效，若双方未续签新的合同，则本合同继续生效，被告代表修志强在合同上签字”。合同签定后，原告将货款打入到被告账户。2018年11月，原告经与被告代表修志强微信对账，原告所下订单货款408105.6元，已付货款224000.26元，后被告一直未予发货。2019年1月3日，原告诉至本院,请求法院判令解除原告与被告于2017年8月25日签订的购销合同；判令被告立即返还预付货款224000.26元，并给付违约金122431.68元。上述事实,原告提供的证据有购销合同、微信记录、付款凭证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务，原告付款后，被告未能交付货物，已属违约，原告要求解除合同，并要求被告返还货款及支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，因本院于2019年3月10日向被告送达起诉状副本，故合同于该日解除。关于违约金的数额，因原、被告签订的购销合同约定“被告应依定单确认，保质保量的提供给原告公司，如不能提供则必须支付原告公司未履行数量总金额30%的违约金”，原告已付货款金额为224000.26元，按合同约定违约金应为224000.26元的30%，即67200.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告烟台海润福水产食品有限公司于本判决书生效后5日内返还原告辽宁安井食品有限公司货款224000.26元并支付违约金67200.08元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6497元，由被告烟台海润福水产食品有限公司承担5457元，原告辽宁安井食品有限公司承担1040元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二一年五月三十一日书 记 员  赵彬旭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周映灿，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华西集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 再审申请人周映灿因与被申请人四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终24号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人周映灿请求恢复其与原单位的劳动关系和工作岗位的诉讼请求是否超过仲裁时效，其请求是否应当得到支持。首先，根据周映灿的诉求，本案应属于劳动争议，且劳动争议应适用仲裁时效。其次，根据原审查明，周映灿所主张的原省十二建筑公司违法解除劳动关系的事实发生在2000年。故无论周映灿在2020年提出劳动仲裁，还是主张从2012年起一直进行维权，但早已超过了法律规定的仲裁时效，原审法院不予支持其诉讼请求系认定事实和适用法律并无不当。最后，在原审及申请再审中，周映灿虽以提供了近期华西公司为农民合同工的社保补贴证据，拟证明与仲裁时效无关，但该证据仍不能达到其证明目的。据此，周映灿主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周映灿的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月十三日 书记员 刘 富
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12251号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：翁子春，男，1987年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37317号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人翁子春于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111,988.06元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人翁子春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人翁子春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人翁子春纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,644.69元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月8日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查询到被执行人翁子春名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人翁子春继续履行债务的权利，被执行人翁子春仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人翁子春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8840号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张猛，男，汉族，1982年4月1日生，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张猛的本院(2019)沪0106民初11017号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢763号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：叶思含，女，1/20/1995出生，壮族，户籍地云南省大理白族自治州云南省祥云县米甸镇大松坪乌路者9号附1号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与叶思含信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项117730.25元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执879号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：陈奇，男，1986年10月3日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：顾益琼，女，1988年8月31日生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行仲利国际租赁有限公司与陈奇、顾益琼融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据(2020)沪0105民初21907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用共计人民币341,897.10元以及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出案件终结执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年五月二十五日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7947号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈磊，男，汉族，1992年10月16日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈磊的本院(2020)沪0106民初12812信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5073号之二原告：张志成，男，1978年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏东方诚信建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇沿河路29号。法定代表人：陆从清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理：张永中，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理：刘青松，江苏公正律师事务所律师。被告：射阳县海通镇人民政府，住所地江苏省射阳县海通镇人民路与金海路交叉口西50米。法定代表人：朱明，该镇镇长。委托诉讼代理人：周庆元，该镇政府人武部部长。委托诉讼代理人:王琳,江苏瀛鑫律师事务所律师。第三人：刘荣，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。原告张志成与被告江苏东方诚信建设工程有限公司、射阳县海通镇政府、第三人刘荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在本院审理过程中，原告张志成于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志成自愿申请撤诉，系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志成撤诉。案件受理费5829元，减半收取2915元，保全费2270元，合计5185元（已由原告预缴），由原告张志成负担。审 判 员  吴 兰二〇二一年五月二十日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初838号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人字映朝，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕709号起诉书指控被告人字映朝犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月26日21时11分许，被告人字映朝酒后驾驶号牌号码为苏E6XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区嘉行公路由北向南行驶至嘉行公路、霜竹公路路口南约5米处，被执勤民警查获。经鉴定，字映朝血液中乙醇含量为1.21毫克/毫升，达到醉酒程度。字映朝到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人字映朝具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处字映朝拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人字映朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人字映朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人字映朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人字映朝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年五月十三日法官助理  刘素芬书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异276号异议人（案外人）：陶晓阳，。申请执行人：鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司，。负责人：张俊。被执行人:鄂尔多斯市东胜区亿臻种养殖有限公司，。法定代表人：王二宽。被执行人：鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司，。法定代表人王玉成。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区亿臻种养殖有限公司、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司公正债权文书一案中，2015年9月6日依法以（2014）伊法执字第1097号执行裁定书查封对被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区名仕花园24号楼1单元1002室房产一处。案外人陶晓阳提出书面异议，请求法院终止执行涉案房产。本院立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陶晓阳称，2012年12月11日，案外人陶晓阳姑父胡全林以房屋抵顶债务方式从被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司认购了鄂尔多斯市东胜区名仕花园24号楼1单元1002室，异议人从胡全林处以834497元价格购买此房产。异议人从2013年1月1日办理入住手续后一直居住使用。因被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司一直拖延办理产权转移登记手续，导致户名一直未变更。异议人陶晓阳为证实其主张提供如下证据：认购房协议、住宅费用明细表、收据五份、证明一份、结婚证一份、无业证明、居住证明、物业费收据九份、水、电、暖费票据共十三份、以房抵顶欠款协议、顶账房审批单、借据，以上证据均为复印件。经审查查明，本院在执行申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区亿臻种养殖有限公司、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司公正债权文书一案中，2015年9月6日依法以（2014）伊法执字第1097号执行裁定书查封被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区名仕花园24号楼1单元1002室房产一处。另查明，永晟房地产公司王玉成向胡全林借款831222元，永晟房地产公司将涉案的房屋以831222元价格抵顶给了胡全林。因胡全林与异议人陶晓阳有债权债务关系，2013年5月24日签订认购房协议时，将认购方名字直接更名成异议人陶晓阳，永晟房地长公司出具了购房收据，价格共计831222元。异议人陶晓阳提供了水、电、暖等费用的票据及居住证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人陶晓阳与被执行人签订认购协议后，案外人陶晓阳支付全部房款并已合法占有该不动产并使用，故案外人对该执行标的享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊法执字第1097号执行裁定书中对被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区名仕花园24号楼1单元1002室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年五月二十二日书记员 托  雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8267号原告：贺菊萍，女，1951年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：石峰，职务不详。原告贺菊萍与被告徐州日成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告贺菊萍向本院提出诉讼请求：1、判令徐州日成房地产开发有限公司归还贺菊萍借款20万元；2、本案诉讼费由徐州日成房地产开发有限公司承担。事实与理由：上海勃通实业有限公司在2015年12月10日和2016年8月12日，以公司开发徐州铜山刘集生态陵园项目和徐州高鹏实业有限公司新农村开发和建设项目为由，分2次向贺菊萍借款各10万元，合计20万元。并与上海勃通实业有限公司签订2份借款合同，期限1年,言明于2016年12月9日和2017年8月11日全额偿还贺菊萍本金。后，上海勃通实业有限公司未还，两笔借款合同均由本人经多次催讨，上海勃通实业有限公司至今未还。上海勃通实业有限公司在2016年12月1日，由赵某依据公司法人的的身份以开发建设的奥运城XXX(XXX-XXX层)房产作为抵押依据，在2016年12月1日和徐州日成房地产开发有限公司一起与本人签订了1份20万元债权转让协议书，徐州日成房地产开发有限公司承诺协议书签订日开始22个月一26个月内还清债务。徐州日成房地产开发有限公司至今没有兑现。贺菊萍为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，贺菊萍起诉徐州日成房地产开发有限公司的依据系贺菊萍(甲方)与徐州日成房地产开发有限公司(丙方)及案外人上海勃通实业有限公司(乙方)签订的《债权转让协议》中，载明：“甲乙双方一致确认已截止2016年9月27日乙方欠甲方20万元，债权转让后甲丙双方同意，丙方在签订日开始22个月-26个月内还清债务……本协议履行如发生争议，各方协商解决，协商不成到人民法院起诉”，协议下方由甲乙丙三方盖章签字确认。从上述协议内容来看，协议虽名为债权转让，实为债务人的变更，且对于管辖，各方亦作出相应约定。故本案不能适用原《借款合同》中的争议解决条款。根据《债权转让协议》中的约定，属约定管辖不明，本案应适用法定管辖。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现贺菊萍经本院释明后选择合同履行地为管辖地，于法有据，本院予以准许。原告作为接收货币一方，其住所地位于上海市普陀区，不属于本院辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾静二〇二一年五月十八日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2180号原告：周梦，女，1991年7月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：高得生，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章程，江苏简文律师事务所实习律师。被告：蓝月亮（中国）有限公司，统一社会信用代码91440101567914858A，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：肖海珊，执行董事。委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告周梦诉被告蓝月亮（中国）有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告周梦于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周梦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周梦撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告周梦负担。审判员  邵婷婷二〇二一年五月十日书记员  李靖伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异294号申请人（申请执行人）：李某1，男，2006年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，住天津市南开区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊。被申请人：天津优胜教育集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区9-302-1。法定代表人：陈昊，经理。本院在执行申请执行人李某1与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案中，申请人李某1向本院申请追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执2390号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李某1称，请求天津市南开区人民法院将被申请人天津优胜教育集团有限公司追加为（2021）津0104执2390号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，经天津市南开区人民法院公开庭审理，依法作出了天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10915号民事判决，现该民事判决书早已生效，而被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司至今不履行给付金钱义务。被执行人未给付申请人教育培训费7605元和加倍支付迟延履行期间债务利息及诉讼费25元款项，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人依法向天津市南开区人民法院申请强制执行，经调查，被执行人均暂无财产可供执行。2021年3月15日天津市南开区人民法院作出（2021）津0104执2390号之一裁定“终结本次执行程序”。经查被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司隶属企业被申请人天津优胜教育集团有限公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为被执行人，直接承担清偿责任。本院查明，原告李某1与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，经审理本院于2020年12月15日作出（2020）津0104民初10915号民事判决书。2021年2月7日，申请执行人李某1向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2390号。在执行过程中，因被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司暂无财产可供执行，本院于2021年3月15日作出（2021）津0104执2390号之一执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司私营分公司基本情况（户卡）显示：被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司成立于2014年6月12日，企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为天津优胜教育有限公司，天津优胜教育有限公司于2014年8月14日变更名称为天津优胜教育集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司系被申请人天津优胜教育集团有限公司的分支机构，故依照上述法律规定，申请人李某1所提出的追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执2390号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执2390号案件的被执行人；二、被执行人天津优胜教育集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司在（2020）津0104民初10915号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人李某1承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  王东莹二〇二一年五月三十一日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6206号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托代理人：杜某。被告：李某某。原告某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2020年8月31日的物业管理费人民币6076.48元并支付逾期违约金1800元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审结束后，原告主动撤回了违约金的诉请，于法不悖，本院予以准许。事实与理由：原告系上海市浦东新区周浦镇某某花园小区（沪南路xxxx弄、周康路xxx弄）的物业管理公司，目前仍然为小区提供物业服务。2014年12月31日，某某花园业主大会与原告某某物业服务有限公司签订《物业服务合同》，自2015年1月1日起由原告为该小区提供物业服务，双方约定物业管理费多层为每月每平方米0.75元，别墅为每月每平方米2.20元。逾期交纳的，违约金的费率为0.3%。被告系某某花园小区周康路xxx弄xx号xxx室的业主，房屋建筑面积为119.15平方米，拖欠2015年1月1日起至2020年8月31日止的物业管理费共计6076.48元。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。3、上海市不动产登记簿，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积。4、催款函，证明原告向被告催款的事实。5、居委会证明，证明原告仍是涉案小区的物业公司。6、相关的台账记录，证明原告一直在为涉案小区进行物业服务。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告与上海市浦东新区周浦镇某某花园业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对某某花园（座落位置：上海市浦东新区周康路xxx弄）进行前期物业管理。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准：住宅：多层0.75元/月*平方米；别墅2.20元/月*平方米，合同期暂定为：二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同到期后，原告继续提供物业服务至今。被告系某某花园小区周康路xxx弄xx号xxx室的业主，房屋建筑面积为119.15平方米，该物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。现被告未按约支付物业服务费，欠交2015年1月1日至2020年8月31日的物业服务费共计6076.48元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告应按约付费。合同到期后，原告继续提供物业服务，原、被告形成事实物业服务合同关系，被告理应继续付费。现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。因被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业服务有限公司2015年1月1日至2020年8月31日的物业服务费6076.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  夷赟二〇二一年五月二十一日书记员  徐冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4225号原告：临客嘉物业经营管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈当恩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王军。被告：郭建华，女，1954年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司与被告郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决纷争为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司撤诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  龚利民二〇二一年五月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执异21号 异议人（案外人）：曾庹，男，汉族，生于1982年8月24日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：毛智慧，女，汉族，生于1982年7月28日，住四川省广安市广安区。 被告：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区洪州大道东段29号301。 法定代表人：王翰，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1602民初5215号民事判决书，受理了毛智慧申请执行广安市万佳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。执行中，本院于2020年4月14日做出（2020）川1602执522号之一执行裁定书，裁定对被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司开发的广安新天地（三期）2幢2单元2-6-2号房屋【预售证号：（2015）房预售证第4号】予以查封，查封期限为三年；于2020年9月3日做出（2020）川1602民初522号之二执行裁定书，裁定对被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司开发的广安新天地（三期）2幢2单元2-6-2号房屋【预售证号：（2015）房预售证第4号】予以评估、拍卖及变卖。现案外人曾庹认为上述房屋属于其所有，对本院上述查封、评估、拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾庹称，2015年3月29日，其与万佳公司签订《商品房买卖合同》，购买万佳公司开发建设的广安新天地（三期）2幢2单元2-6-2号房屋，并与当日支付了首付款145771元。本院拍卖、变卖或以物抵债措施违法，侵害了异议人的优先购买权，请求本院中止（2020）川1602民初522号之二执行裁定书的执行，并解除对广安新天地（三期）2幢2单元2-6-2号房屋的查封。 审理查明，关于毛智慧与万佳公司商品房销售合同纠纷一案，经本院审理后，做出（2019）川1602民初5215号民事判决书，该判决书判决主要内容为“万佳公司向毛智慧支付截止2019年6月10日的逾期交付房屋的违约金37429元，2019年6月11日及以后的逾期交房违约金按42元/天计算至广安市广安区岔马路片区B1-1地块广安·新天地（三期）—星光大道1幢1-5-7号房屋实际交付之日止”。该判决书生效后，被执行人未履行完毕判决书中确定的全部义务，申请执行人毛智慧遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日做出（2020）川1602执522号之一执行裁定书，裁定对被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司开发的广安新天地（三期）2幢2单元2-6-2号房屋【预售证号：（2015）房预售证第4号】予以查封，查封期限为三年；于2020年9月3日做出（2020）川1602民初522号之二执行裁定书，裁定对被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司开发的广安新天地（三期）2幢2单元2-6-2号房屋【预售证号：（2015）房预售证第4号】予以评估、拍卖及变卖。 另查明，曾庹与万佳公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买商品房预售许可证号为（2013）房预售证第21号中的3幢第6层2号房屋，建筑面积共106.8平方米。本院拍卖的广安新天地（三期）2幢2单元2-6-2号房屋的预售证号为（2015）房预售证第4号，面积为110.93平方米。 本院认为，对于已登记不动产的权属认定，应当依照不动产登记薄判断。在本案中，万佳公司未按照生效的法律文书履行相应的还款义务，本院对万佳公司开发的房屋进行查封、评估、拍卖处置的行为是正确的。对于曾庹提出的其与万佳公司早已签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋支付了大部分的购房款，请求中止执行并解除查封的意见，本院认为，根据曾庹与万佳公司签订的《商品房买卖合同》来看，该房屋的预售许可证号及房屋面积均与本案拍卖处置的屋的信息不相符，曾庹也没有其他证据证明其购买的房屋系本案拍卖处置的房屋，因此案外人曾庹请求中止对案涉房屋的执行并解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人曾庹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 钟 超 二〇二一年五月二十日 书记员 段 玥
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初647号 原告：王学军，大客司机。 委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司，统一社会信用代码91140522662351897F，住所地阳城县蟒河镇蟒河村。 法定代表人：柳志强，任经理。 委托诉讼代理人：闫伟丽，系被告公司安置组成员。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 原告王学军与被告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司（以下简称蟒河旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王学军及其委托诉讼代理人张楠楠，被告蟒河旅游公司的委托诉讼代理人闫伟丽、孙敏娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王学军向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告2019年5月起存在无固定期限劳动关系。二、请求判决被告支付原告2021年1月、2月工资7200元。事实与理由:原告于2012年4月到被告处工作，岗位为司机。被告未与原告签订劳动合同，月平均工资为3600元。2019年5月，被告将公司整体移交于山西皇城相府蟒河旅游开发有限公司，原告仍在原工作地点原工作岗位从事原工作。原告认为用工主体发生变化，2019年12月，原告向阳城县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委认为：原告与被告视为己签订无固定期限劳动合同关系，仲裁委依据原告请求确认了原告与被告2012年4月至2019年4月存在劳动关系。2020年12月31日，山西皇城相府蟒河旅游开发有限公司以原告没有提供与被告解除劳动合同手续为由不让其上班，告知原告回被告处上班。原告将该情况反映至被告，要求安排工作，被告怠予解决。原告向社会保险机构咨询养老保险一事，答复只对2012年4月至2019年4月之间确定的劳动关系予以解决。2021年3月8日，原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出确认无固定期限劳动关系的仲裁请求，仲裁委不予受理。综上，原告诉至法院，请求依法裁决。 被告蟒河旅游公司代理人口头辩称：原被告劳动合同已于2019年4月30日解除，蟒河景区于2019年4月开始由皇城公司接管，过渡期为1个月，原告与皇城公司于2019年5月开始建立新的劳动关系。原被告双方自2019年5月起不存在劳动关系，第2项诉讼请求不应由被告发放，属于诉讼主体不适格，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方当事人无争议的事实归纳如下：（一）原告王学军2012年4月至2019年4月30日在被告蟒河旅游公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2019年4月1日，阳城县阳泰集团实业有限公司、山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司作为甲方，阳城县皇城相府（集团）实业有限公司、山西皇城相府文化旅游有限公司作为乙方，就委托开发经营管理蟒河旅游区事宜，共同签订了委托开发经营管理协议书，协议约定：委托期限20年，自2019年4月1日至2039年3月31日止；乙方注册成立新公司（即山西皇城相府蟒河旅游开发公司）负责对蟒河旅游区进行开发经营管理，新公司独立经营，自主开发，自负盈亏；接管日为2019年4月1日，原有工作人员安置过渡期1个月，自2019年4月1日起至2019年4月30日止；2019年4月1日，山西皇城相府蟒河旅游开发公司按协议接管了被告阳城蟒河旅游公司，2019年5月，原告仍在原工作地点原工作岗位从事原工作，工资由山西皇城相府蟒河旅游开发公司发放。（二）2020年11月8日，被告蟒河旅游公司与山西皇城相府蟒河旅游开发公司共同制定了《蟒河旅游区原社会招聘人员安置方案》，该安置方案已公示并执行。被告与皇城公司抽调的安置人员及双方聘请的律师团多次通知原告签订安置协议，原告于2020年11月17日，2020年11月19日，2020年12月16日有多次签到记录。被告及山西皇城相府蟒河旅游开发公司多次与原告沟通方案，并明确要求原告与被告解除书面劳动合同书，但原告拒绝签订相关解除劳动合同书。2020年12月31日，因原告拒绝签订安置方案和解除劳动合同，无法和皇城公司形成新的书面劳动合同，原告不再继续工作。2021年3月24日，闫伟丽将解除劳动合同通知书送达至原告手中，通知书载明基于原被告劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经原被告多次协商变更劳动关系未果，被告多次告知原告前来办理解除劳动关系后续事宜，原告迟迟不来办理，通知原被告劳动合同已于2019年4月30日终止。（三）2021年3月8日，原告王学军向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2021年3月10日阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲不字（2021）第11号不予受理通知书，决定不予受理。 上述事实，有原被告陈述、委托开发经营管理协议书、协议书、安置方案、解除劳动合同通知书、安置签到表、闫伟丽书面证明，收入纳税明细等予以证实。 本院认为，原告于2012年到被告蟒河旅游公司工作，虽然原被告未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定，“有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（十四）其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，2019年4月1日，山西皇城相府蟒河旅游开发有限公司与被告蟒河旅游公司签订委托经营协议，被告蟒河旅游公司作为主要经营业务的蟒河旅游景区由山西皇城相府蟒河旅游开发有限公司接管经营，原被告原劳动关系成立时所依据的客观情况发生重大变化，原被告已无法继续履行劳动合同，用人单位可以解除劳动合同。2021年3月24日，被告向原告送达了解除劳动合同通知书，原被告之间的劳动关系于2021年3月24日依法解除。原告请求确认无固定期限劳动关系的主张，因劳动合同已无法继续履行，本院不予支持。原告主张被告支付2021年1月、2月工资7200元的请求，因原告自2020年12月31日起已不在被告处工作，未正常付出劳动，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王学军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  牛培珍 二〇二一年五月六日 书记员  李霞平
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1741号 申请执行人:赵庆英，女，1957年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张洪燕，女，1978年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵庆英与被执行人张洪燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人张洪燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人张洪燕限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张洪燕有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 书记员  董振亚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2144号原告：赵某，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。被告：宗某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古有初律师事务所律师。本院在审理原告赵某诉被告宗某财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告赵某负担。审判员 张会峰二〇二一年五月十一日书记员 文 林
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4987号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰、周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：李巧玲，女，1993年7月4日生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州凯风汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇蠡泽村3组。法定代表人：熊敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。负责人：马天平。本院审理的原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告李巧玲、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司追偿权纠纷一案，依法由审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许，后原告申请追加苏州凯风汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。经本院通知，原告未依法交纳案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴宁剑二〇二一年五月二十八日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8793号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：魏某。 原告某行（以下简称某行）诉被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令魏某立即支付信用卡欠款共计36255.33元（截至2020年11月4日本金23952.76元，利息8299.62元，违约金3667.57元，分期手续费335.38元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由魏某承担。 事实和理由：魏某向某行申请办理了信用卡。截至2020年11月4日累计欠款共计36255.33元。 被告魏某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年12月5日，魏某向某行申请办理信用卡，在申办时，魏某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向魏某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。魏某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月4日，累计拖欠某行本金23952.76元，利息8299.62元，违约金3667.57元，分期手续费335.38元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年4月25日的110.65元，2019年5月25日的288.18元，2019年6月25日的463.26元，共计862.09元。 本院认为：某行根据魏某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。魏某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求魏某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期862.09元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金23952.76元，利息8299.62元，违约金862.09元，分期手续费335.38元（利息暂计至2020年11月4日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果魏某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，因适用简易程序，减半收取353元，由魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执426号申请执行人：上海周正冶金机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：陈炳燕，男，1982年4月21日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：钟春其，男，1981年11月18日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：郑金坤，男，1977年12月16日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：肖秋生，男，1972年7月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海周正冶金机械制造有限公司与被告陈炳燕、钟春其、郑金坤、肖秋生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)沪0113民初1171号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈炳燕、钟春其、郑金坤、肖秋生对(2014)宝民二(商)初字第1293号民事调解书所确定的上海衡坤冶金机械有限公司的债务的不能清偿部分承担连带清偿责任，并于判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费5,398元和公告费600元，由四被告共同负担。因四被告未履行上述付款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月21日向四被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明四被执行人名下银行存款合计64,984.31元，本院已扣划上述款项，并发还申请执行人，除此以外，未查找到四被执行人有其他可供执行财产。三、委托江苏省苏州市沧浪区人民法院、苏州市吴中区人民法院和苏州市相城区人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对四被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。