wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初949号原告：张某某，女，汉族，1955年10月11日出生，住河南省社旗县。被告：庄某某，男，汉族，1986年5月21日出生，住河南省社旗县。原告张某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币6700元及2015年3月9日起按银行同类贷款利息；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日，被告以家庭困难为由从原告处借走人民币6700元，并当场向原告写下借条一份，声明按照银行付息时间来支付利息。然而，被告迟迟没有按照约定支付，原告多次向被告催讨，被告至今未还本金及利息。现诉至法院，请求判决被告庄某某偿还原告人民币6700元并支付利息，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，退回原告张某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二一年五月十三日书记员  张 博
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初2038号原告：季春华，男，1966年2月28日出生，汉族，住如东县。被告：盛爱军，男，1969年6月25日出生，汉族，住如东县。原告季春华与被告盛爱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告季春华于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季春华撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告季春华负担。审 判 员 马小英二〇二一年五月八日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5090号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：佘猛，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，上海兰迪律师事务所律师被告：上海微可实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：侯海玲。原告北京律政信息技术有限公司与被告上海微可实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告北京律政信息技术有限公司于同年5月7日以涉诉网站已停止侵权为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京律政信息技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年五月十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40370号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：郭继义，男，1965年8月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告郭继义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告郭继义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭继义归还余欠贷款本金人民币161,208.29元(以下币种均为人民币)；2.被告郭继义支付暂计至2021年4月14日的贷款利息4,050.85元、逾期利息981.13元；3.被告郭继义支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告郭继义负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告郭继义依约支付暂计至2021年4月14日的贷款利息4,031.03元。事实和理由：2020年7月，原告上汽公司与被告郭继义签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告郭继义向原告上汽公司借款170,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年10月29日起，被告郭继义未依约归还贷款本息。被告郭继义未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告郭继义之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告郭继义的还款情况。被告郭继义未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年7月，原告上汽公司与被告郭继义签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告郭继义向原告上汽公司借款170,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付5%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告郭继义之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告郭继义在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告郭继义应及时告知受诉法院；如被告郭继义提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告郭继义各自按约履行放贷、还款义务。2020年10月29日起，被告郭继义未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告郭继义共计拖欠原告上汽公司贷款本金161,208.29元、利息4,031.03元。另查，被告郭继义在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告郭继义签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告郭继义未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告郭继义归还余欠贷款本金161,208.29元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告郭继义签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告郭继义确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郭继义未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭继义应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金161,208.29元；二、被告郭继义应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的利息4,031.03元；三、被告郭继义应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金161,208.29元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,604元，减半收取计1,802元，由被告郭继义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3599号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**。负责人：陈煜，该行行长。委托诉讼代理人：严志伟，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费伯成，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：唐登明，男，1990年4月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被申请人唐登明信用卡纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐登明的银行存款或其他财产价值在18667.3元予以查封，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐登明的银行存款18667.3元予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费207元，申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡保新二〇二一年五月十三日书记员  陈婷婷
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1567号 申请执行人：陈辉，男，1992年02月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张儒明，男，1977年07月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陈辉与被执行人张儒明服务合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还32360元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人张儒明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈辉未能向我院提供被执行人张儒明的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执955号申请执行人：宁波博爵机电制造有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：戴泉。被执行人：上海立博塑胶工具股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某。宁波博爵机电制造有限公司与上海立博塑胶工具股份有限公司损害公司债权人利益责任一案，本院作出的(2020)沪0114民初16403号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款26412.14元。因义务人上海立博塑胶工具股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波博爵机电制造有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费296元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海立博塑胶工具股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年2月9日冻结被执行人银行账户存款，冻结期限一年。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海立博塑胶工具股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执955号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6347号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘保卫，男，汉族，住河南省焦作市。四川新网银行股份有限公司与刘保卫金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘保卫的微信、支付宝、银行存款等11758.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘保卫的微信、支付宝、银行存款限额11758.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4609号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210100MA0UUXPP13。法定代表人：韩屹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：杜可。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告杜可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司承担。审判员  李宇二〇二一年五月二十七日法官助理夏铭键书记员王艳泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7760号申请执行人：黄海峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：任玲，女，1989年9月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行(2019)沪0115民初38393号原告黄海峰诉被告任玲民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3246号申请执行人王帆，女，汉族，1982年6月1日出生，住河南省民权县。申请执行人刘玉兰，女，汉族，1953年8月7日出生，住河南省民权县。申请执行人胡某，女，汉族，2010年11月8日出生，住河南省民权县被执行人河南捷力机电设备有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人岳海玲，公司总经理。关于王帆、刘玉兰、胡某诉河南捷力机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4358号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：自本判决生效之日起十日内被告河南捷力机电设备有限公司支付原告刘玉兰、王帆、胡某丧葬补助金26493.48元，一次性工亡补助金623900元；自本判决生效之日起十日内被告河南捷力机电设备有限公司自2016年8月起按月支付原告胡某供养亲属抚恤金1528.73元至其年满18周岁止；自本判决生效之日起十日内被告捷力机电设备有限公司自2016年8月起按月支付原告刘玉兰供养亲属抚恤金1528.73元。河南捷力机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王帆、刘玉兰、胡某于2021年02月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南捷力机电设备有限公司名下银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年五月十五日书记员  李博
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3286号原告：陈花，女，1979年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈双花，女，1981年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈花诉被告陈双花赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈花于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈花撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张军二〇二一年五月十一日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初484号 原告：黄英荣，女，1974年9月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：广西融水银河人造板有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇，注册号：企合桂总副字第**。 法定代表人：余振才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 原告黄英荣诉被告广西融水银河人造板有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第 一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄英荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告黄英荣已预交），由原告黄英荣负担。 审 判 员  黄 托 二〇二一年五月十三日 法官助理  梁伟萍 书 记 员  钟 惠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1752号原告：无锡市顺丰速运有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：靳喜山，男，1988年1月4日生，汉族，户籍在江苏省靖江市，现住江苏省靖江市。原告无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告靳喜山返还原物纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人沈菊，被告靳喜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：判令靳喜山立即返还占有的运费款102020元及占有期间的利息损失（以102020元为基数，自2020年8月1日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：靳喜山是顺丰公司位于××镇速运营业点的职员，从事快递业务员工作。靳喜山在职期间，代收了客户运费款102020元，未按规定向顺丰公司上交。靳喜山于2020年8月20日开始无故旷工，2020年9月9日，顺丰公司对靳喜山的长期旷工行为作为自动离职处理。因催讨无果，顺丰公司诉讼来院。被告靳喜山辩称：对顺丰公司起诉的金额无异议，也同意归还。关于利息，不应该支付。顺丰公司尚有工资、奖金16700多元未发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月31日，靳喜山作为顺丰公司的授权代表与苏州深发网络科技有限公司（以下简称深发公司）签订《收派服务合同》、《保险服务个性化服务条款》、《水蜜桃售后服务条款》，约定顺丰公司为深发公司提供快递服务，深发公司按约支付顺丰公司快递费。上述合同签订后，顺丰公司按约为深发公司提供了快递服务。田枫是顺丰公司的员工。2020年7月3日，深发公司支付快递费2270元。2020年7月4日，深发公司支付快递费4800元。2020年7月5日，深发公司支付快递费6000元。2020年7月5日，深发公司支付快递费4800元。2020年7月6日，深发公司支付快递费4800元。2020年7月8日，深发公司支付快递费3900元。2020年7月9日，深发公司支付快递费6000元。2020年7月13日，深发公司支付快递费2480元。2020年7月15日，深发公司支付快递费6300元。2020年7月16日，深发公司支付快递费2650元。2020年7月17日，深发公司支付快递费7600元。2020年7月18日，深发公司支付快递费1500元。2020年7月19日，深发公司支付快递费2350元。2020年7月20日，深发公司支付快递费1200元。2020年7月22日，深发公司支付快递费6300元。2020年7月23日，深发公司支付快递费3700元。2020年7月24日，深发公司支付快递费1600元。2020年7月25日，深发公司支付快递费1900元。2020年7月26日，深发公司支付快递费2790元。2020年7月27日，深发公司支付快递费5900元。2020年7月29日，深发公司支付快递费500元。2020年7月29日，深发公司支付快递费780元。以上付款合计82020元，均由深发公司通过微信扫码支付给田枫。2020年7月3日，田枫转账给靳喜山2270元。2020年7月5日，田枫转账给靳喜山4800元。2020年7月6日，田枫转账给靳喜山4800元。2020年7月8日，田枫转账给靳喜山3900元。2020年7月9日，田枫转账给靳喜山6000元。2020年7月13日，田枫转账给靳喜山2480元。2020年7月15日，田枫转账给靳喜山6300元。2020年7月16日，田枫转账给靳喜山2650元。2020年7月17日，田枫转账给靳喜山7600元。2020年7月18日，田枫转账给靳喜山1500元。2020年7月19日，田枫转账给靳喜山2350元。2020年7月20日，田枫转账给靳喜山1200元。2020年7月22日，田枫转账给靳喜山6300元。2020年7月23日，田枫转账给靳喜山3700元。2020年7月24日，田枫转账给靳喜山1600元。2020年7月25日，田枫转账给靳喜山1900元。2020年7月26日，田枫转账给靳喜山2790元。2020年7月27日，田枫转账给靳喜山5900元。2020年7月29日，田枫转账给靳喜山500元。2020年7月29日，田枫转账给靳喜山780元。2020年7月23日，深发公司法定代表人章燕锋通过微信转账给靳喜山20000元快递费。靳喜山在收到上述快递费后未上交顺丰公司，顺丰公司遂诉讼来院。诉讼中，顺丰公司明确本案不涉及刑事犯罪。本院认为，物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，靳喜山对其占有顺丰公司快递费102020元并无异议，且同意返还，故本院对顺丰公司要求靳喜山返还快递费的主张予以支持。关于利息损失，靳喜山因占有快递费造成顺丰公司产生利息损失，应承担赔偿责任。靳喜山辩称顺丰公司结欠其工资、奖金，与本案属不同的法律关系，故本案中不予理涉，靳喜山可另行主张。综上，对于顺丰公司返还快递费并赔偿利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：靳喜山于本判决生效之日起十日内返还无锡市顺丰速运有限公司快递费102020元并赔偿利息损失（以102020元为基数，自2020年8月1日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。案件受理费减半收取1170元（此款已由无锡市顺丰速运有限公司预交），由靳喜山负担（无锡市顺丰速运有限公司预交的案件受理费1170元由本院予以退还。靳喜山于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费1170元向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年五月二十七日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第二百三十五条物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1563号之一申请人：瞿晓雯，女，1989年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人：蔡雪莺，女，1969年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。本院在审理申请人瞿晓雯诉被申请人蔡雪莺保管合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡雪莺的银行存款人民币580,384.37元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人朱鸣以其名下位于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院已作裁定并冻结被申请人的银行存款、查封担保房产。现申请人以已收到全部款项为由，申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人蔡雪莺的银行存款人民币580,384.37元的冻结；二、解除对担保人朱鸣名下位于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆文二〇二一年五月十七日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12277号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：李平，男，1979年5月20日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行李平金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73807号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付60,318.28元。本院立案受理后，依法对被执行人李平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人李平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人李平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人李平采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人李平纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初639号   原告：樊林贵，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：王**，男，1985年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告樊林贵诉被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊林贵到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告樊林贵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资2520元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年-2019年5月原告在被告承包的阿盟一中北大门农家乐从事刮腻子工作，工程结束结算工资时，因被告资金不够，给原告打欠条，欠原告工资2520元。后经原告多次催要无果，现原告为维护自身的合法权益向人民法院提起诉讼。   被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年至2019年5月份被告王**雇用原告樊林贵从事刮腻子工作，工程完工后，被告王**尚欠原告劳务工资2520元。经原告多次催要，被告王**于2020年10月7日向原告樊林贵出具了一张欠条，载明：“今欠到范林贵工资2520元（贰仟伍佰贰拾元整），欠款人：王**，日期：2020年10月7日”。此后原告持《欠条》向被告多次催要无果后，于2021年3月4日提起诉讼。   另查明，原告提供的证据《欠条》中书写的姓名“范林贵”系笔误，与本案当事人原告“樊林贵”系同一人。   上述事实有原告出示的《欠条》一张及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告樊林贵与被告王**在平等自愿的基础上形成劳务关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告向被告提供了劳务服务，被告应支付相应报酬，被告未履行给付工资的义务，已构成违约，应承担向原告给付欠款的民事法律责任，故对原告主张由被告给付劳务工资2520元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告王**于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告樊林贵给付劳务工资2520元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 李 秀 兰   二〇二一年五月二十六日   法官 助理 李 红 燕   书 记 员 陶都别力格
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2319号原告：杜长胜，男，1958年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马冬庆，江苏众联成律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司，住所地徐州市解放北路20号。负责人：王旭，该公司总经理。被告：国网江苏省电力有限公司，住所地南京市上海路215号。法定代表人：肖世杰，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵鹏鹏，徐州供电公司办公室企业法制管理专责。以上两被告共同委托诉讼代理人：李响，徐州供电公司办公室企业法制管理专责。原告杜长胜诉被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司、国网江苏省电力有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告杜长胜于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜长胜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜长胜撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告杜长胜负担。审判员 肖 扬二〇二一年五月十三日书记员 赵晨阳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1626号原告：董洋。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：姜海洋。原告董洋与被告姜海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告董洋及其委托诉讼代理人刘志丽到庭参加诉讼，被告姜海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告董洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息1800元(按月息1.2%计算6个月)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同学关系。2020年9月30日，被告以其父亲生病需要用钱，向原告借款30000元，约定借款月息2分，借款期限三个月，并向原告出具借条一张。原告通过手机银行转账30000元至被告账户。到期后，被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告姜海洋未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明：“今借到董洋人民币计叁万元整（30000元），××所借欠款，经双方约定月息2分，于2021年1月1日还清，请将此款汇入此卡，如有违约一切产生的费用由本人承担。借款人：姜海洋，2020年9月30日”，银行转账记录一份，用于证明被告姜海洋借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系同学关系。2020年9月30日，被告以其父亲生病需要用钱，向原告借款30000元，约定借款月息2分，借款期限三个月，并向原告出具借条一张。原告通过手机银行转账30000元至被告账户。到期后，被告以各种理由和借口拒绝还款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告姜海洋作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告姜海洋未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海洋于本判决生效之日起十日内归还原告董洋借款30000元及利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告姜海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年五月十二日书记员  潘雅莉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3991号上诉人（原审原告）：胡日松，男，1963年9月15日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：秦秀琴，女，张家港市港区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海奉化劳务输出有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢351室。法定代表人：吴刚。委托诉讼代理人：俞红云，女，上海奉化劳务输出有限公司工作。被上诉人（原审被告）：中外运化工国际物流有限公司，住所地上海市化学工业区目华北路599号。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人胡日松因与被上诉人上海奉化劳务输出有限公司（以下简称奉化公司）、中外运化工国际物流有限公司（以下简称中外运公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人胡日松上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：奉化公司为了逃避责任要求胡日松签署空白合同，遭到胡日松拒绝。当事人之间未对劳动合同进行过协商，应属无合同可签订，无拒签之情形。故奉化公司应支付经济补偿金，中外运公司需承担连带责任。被上诉人奉化公司、中外运公司均辩称，系胡日松拒签劳动合同，故不同意胡日松的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。胡日松向一审法院起诉请求：奉化公司向其支付经济补偿金人民币126，535元（以下币种均为人民币），中外运公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年11月6日作出判决：驳回胡日松的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由胡日松负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，胡日松与奉化公司劳动合同到期之前，奉化公司人事曾发送短信要求胡日松办理续签劳动合同事宜，胡日松也确曾因系空白合同且其已符合签订无固定期限劳动合同为由拒绝签订。然而，之后奉化公司人事又通知其同意签订无固定期限劳动合同，并准备了合同文本，要求其于2020年2月27日下午办理续签手续。但2020年2月27日下午，胡日松等人仍拒签。后奉化公司人事再次短信通知胡日松于2020年2月28日17点前签订劳动合同，但胡日松仍未前往签订。有鉴于此，一审认定本案未续签劳动合同的责任在于胡日松，亦属合理。胡日松的上诉请求，不能成立，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡日松负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍二〇二一年五月二十七日法官助理 马哲一书 记 员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执246号 申请执行人：扶风县四季鲜菜干货超市。 法定代表人：王某某。 被执行人：李某某。 扶风县四季鲜菜干货超市与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）陕0324民初1562号民事判决书已发生法律效力，扶风县四季鲜菜干货超市向本院申请执行，请求被执行人李某某支付28772元，并承担诉讼费260元。本院于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，经调查，被执行人李某某下落不明，名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  范 帅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终576号上诉人（原审被告）：杭州创立方科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文二路188号16幢509室。法定代表人：洪根强。被上诉人（原审原告）：上海箴懿企业管理中心（有限合伙），主要经营场所上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C2788室。执行事务合伙人：北京真顺投资咨询中心（有限合伙）（委派代表：李祝捷）。原审被告：洪根强，男，1978年8月11日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人杭州创立方科技有限公司因与被上诉人上海箴懿企业管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初26419号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1558号申请执行人：孙祥金，男，1981年07月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：连吉星，男，1983年11月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行孙祥金与连吉星债权一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）豫1628民初1040号民事调解书确定的义务，但被执行人连吉星未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年五月十二日书记员  李宗禄
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5420号之一原告：张靓云，女，1970年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。被告：倪佳平，男，1987年1月26日生，汉族，住上海市松江区。原告张靓云诉被告倪佳平服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张靓云向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同履行迟延损失费200,800元。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然被告住所地在上海市松江区，然而原、被告于2018年6月18日签订的《维诗凯亚张总别墅设计合同》明确约定本协议在履行过程中发生纠纷，甲、乙方应及时协商解决。协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。在本院谈话中，原、被告亦均确认该份设计合同是在上海市浦东新区签订。故根据上述协议管辖条款，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 练 斌二〇二一年五月十一日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6908号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6908号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢786号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡志龙，男，10/27/1994出生，汉族，户籍地云南省曲靖市罗平县板桥镇浙都村民委员会阿且村**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与胡志龙信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项21508.11元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13014号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人贾中园，男，1981年5月4日生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人贾中园金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45148号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付34,716.88元。本院立案受理后，依法对被执行人贾中园的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人贾中园发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人贾中园的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人贾中园采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3081号申请执行人：李正平，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：章基生，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省。原告李正平与被告章基生买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初39112号民事判决已发生法律效力。因义务人章基生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李正平向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，责令被执行人限期向申请人支付案款人民币(币种下同)73,600元及依法应支付的利息，并承担执行费1004元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向章基生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得被执行人章基生名下牌照号码为皖P5XXXX大众汽车一辆，除此之外未能查得其他可供执行的财产线索。三、2021年4月8日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同日本院委托安徽省宣城市宣州区人民法院代为查封被执行人章基生名下牌照号码为皖P5XXXX大众汽车，同年4月9日安徽省宣城市宣州区人民法院反馈该车辆已于2020年4月27日过户至他人名下。因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人章基生暂无财产可供执行，无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初39112号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年五月二十八日书记员  陈楚行附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2032号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：丁旭飞，男，1998年12月19日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。被执行人：丁根文，男，1984年04月05日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人丁旭飞、丁根文金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初13016号民事判决向本院申请执行，要求被执行人丁旭飞、丁根文向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币117,914.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2032号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1311号 申请执行人：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源小区。 法定代表人：那崇宝。 被执行人：王永华，男，1975年12月1日生，汉族，住辽宁省彰武县。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初5296号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王永华在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王永华的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王永华的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金50239.00元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年五月十日 书记员  高 洋
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初346号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，壮族，户籍地广西壮族自治区，暂住上海市徐汇区。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)285号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年1月23日22时许，被告人张某某至本市徐汇区XXX路XXX号门的非机动车停放处，窃得被害人王某某停放于该处的伊莱达牌TDR322Z型电动自行车一辆(价值人民币2799元)后逃逸。同年1月25日，被告人张某某在本市徐汇区宛南四村XXX号XXX室被民警抓获，到案后如实供述上述事实，涉案赃物已被查扣。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。辩护人提出被告人张某某有坦白情节，赃物已被追缴，且能认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人王某某的陈述；调取证据清单、监控录像及截图；接受证据清单、微信转账记录及上海智租物联科技有限公司证明；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片及上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书；受案登记表、到案经过、刑事附带民事判决书及释放证明；被告人张某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追缴，且能自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查扣的电动自行车一辆予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二一年五月十一日法官助理 万 瑾书 记 员 万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初484号原告：白×，住山西省兴县。被告：郝×，住山西省兴县。原告白×诉被告郝×民间借贷纠纷一案，原告白×于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝×的起诉。本院认为原告白×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白×撤回对被告郝×的起诉。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告白×负担。审判员 李亚利二〇二一年五月十九日书记员 李美荣
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执异53号利害关系人：苗某，男，住兴城市。申请执行人：商某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘某，男，住葫芦岛市龙港区。本院在执行商某与刘某民间借贷纠纷一案中，利害关系人苗某于2021年5月11日提出执行异议，请求法院停止对新奥燃气工程款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人苗某称，从刘某处得知商某申请执行新奥的工程款。这是商某与刘某个人之间的纠纷，商某是刘某的亲舅，他俩的问题与工程无关。我是干管工的农民工，新奥的工程款有我的工资钱，我与他没有任何关系。商某有什么权利申请执行，没有任何法律依据。请法院查明事实，依法停止对新奥工程款的执行。申请执行人商某称，答辩人与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，因被执行人刘某不履行给付义务，经答辩人申请已在贵院立案强制执行。由于被执行人刘某与新奥燃气存在施工合同关系，且“新奥燃气”尚欠被执行人刘某工程款，该工程款属于被执行人刘某承包工程收益，根据《民事诉讼法》第一百条之规定，答辩人申请法院将其查封保全完全符合相关法律规定，应受法律保护。由于申请执行异议人并非是与“新奥燃气”施工合同的当事人，故申请执行异议人的主体不适格，仅此，请求法院依法驳回其申请执行异议之诉。本院查明，原告商某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）辽1403民初640号民事判决书，判令被告刘某归还原告商某借款158000.00元并支付利息。刘某不服该判决，上诉于葫芦岛市中级人民法院。葫芦岛市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）辽14民终1990号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。商某于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月24日，我院作出（2021）辽1403执108号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了廊坊中油龙祥工程安装有限公司（刘某工程队）对葫芦岛新奥燃气发展有限公司的到期债权168119.99元。2021年4月8日，我院工作人员给廊坊中油龙祥工程安装有限公司股东张建新做调查笔录，张建新陈述廊坊中油龙祥工程安装有限公司与刘某是挂靠关系，合同由廊坊中油龙祥工程安装有限公司与葫芦岛新奥燃气发展有限公司签订，但是钱到账就给付刘某。本院认为，被执行人刘某应积极履行生效判决确定的给付义务，其不履行给付义务，我院依法冻结其对第三人葫芦岛新奥燃气发展有限公司的到期债权，该到期债权是新奥燃气公司拖欠刘某的工程款，本院执行行为并无不当，苗某可通过正常途径向刘某主张工资款。利害关系人苗某请求停止对新奥燃气工程款执行的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回利害关系人苗某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 张 斌审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年五月二十日书记员 陈 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8859号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张桂祥，男，汉族，1963年7月9日生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张桂祥的本院(2019)沪0106民初11044号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1987号申请执行人：洪小丽，女，1988年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人：上海锦远果蔬有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人洪小丽与被执行人上海锦远果蔬有限公司特许经营合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初4245号民事调解已经发生法律效力。申请执行人洪小丽于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人上海锦远果蔬有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海锦远果蔬有限公司注册地及经营地地址，依法于2021年4月8日通过邮政特快专递向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海锦远果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年5月14日通过执行网络查控系统对被执行人上海锦远果蔬有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产且被执行人上海锦远果蔬有限公司在本市涉案较多，欠款约数千万元。现已告知申请人洪小丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人洪小丽对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1987号案件终结本次执行程序。被执行人上海锦远果蔬有限公司负有继续向申请执行人洪小丽履行债务的义务，被执行人上海锦远果蔬有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人洪小丽发现被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人洪小丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年五月二十四日书记员  潘文君附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7649号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王跃武，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王跃武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王跃武经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王跃武支付原告截至2020年11月25日的信用卡欠款合计120,774.71元，其中本金73,941.95元、利息13,534.74元、违约金19,685.93元、现金分期手续费1,350元、账单分期手续费12,252.09元、杂费10元;2、判令被告王跃武支付原告自2020年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：120,774.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王跃武承担。事实和理由：被告王跃武在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月25日累计欠款120,774.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年11月26日至2021年5月11日共计归还原告欠款10元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王跃武支付原告截至2021年5月11日的信用卡欠款合计120,764.71元，其中本金73,931.95元、利息13,534.74元、违约金19,685.93元、现金分期手续费1,350元、账单分期手续费12,252.09元、杂费10元;2、判令被告王跃武支付原告自2021年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：120,764.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王跃武承担。被告王跃武未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王跃武持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃武应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金73,931.95元；二、被告王跃武应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,715.49元，减半收取1,357.75元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担196.86元，由被告王跃武负担1,160.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年五月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢695号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：范金龙，男，9/25/1963出生，汉族，户籍地江苏省兴化市千垛镇缸顾村缸亭路**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与范金龙信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项28437.35元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执342号之一被执行人：张振亚，男,1966年5月1日生，汉族。本院在执行张振亚追缴违法所得、罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初42号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月11日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年4月13日、2021年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。3、本院于2021年5月17日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年5月26日将被执行人张振亚上网发布了限制消费令，限制了被执行人张振亚的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月26日将被执行人张振亚列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人张振亚的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋1024刑初42号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年五月二十六日执行助理李审非书记员许荣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2712号 杨锐： 你与王根善建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王根善于2021年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王根善工程款28000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费320元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年五月十七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9192号申请人：晋江益果鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：刘莉娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林超其，北京市京师(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师(泉州)律师事务所律师。被申请人：上海含山瓷业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡胜兵，职务不详。申请人晋江益果鞋业有限公司与被申请人上海含山瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋江益果鞋业有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海含山瓷业有限公司银行存款91,522.50元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人晋江益果鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海含山瓷业有限公司银行存款91,522.50元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。案件申请费935元，由申请人晋江益果鞋业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    冰二〇二一年五月七日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初488号原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：兰山区米唐食品商行，经营场所山东省临沂市兰山区临西九路与育才路交汇东180米鑫岭社区北门沿街。经营者：吴义华。原告王辉与被告兰山区米唐食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王辉于2021年5月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 华二〇二一年五月十八日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1565号原告：张华伟，男，汉族，1978年5月10日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：河南盛鸿纺织有限公司，统一社会信用代码914116270689117402。住所地：太康县产业集聚区管委会院内。法定代表人：洪福胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：省赞，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌萌，河南鼎德律师事务所实习律师。原告张华伟与被告河南盛鸿纺织有限公司（以下简称盛鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华伟向本院提出诉讼请求：1、判令盛鸿公司支付货款160000元；2、诉讼费由盛鸿公司负担。事实及理由：2014年7月，盛鸿公司在扶沟县工业园区创办河南省东利染整有限公司，建设过程中，其为盛鸿公司运送红砖。2016年1月1日，盛鸿公司向其出具结账单2份，承诺分期偿还，但盛鸿公司未按期履行，为此提起诉讼。盛鸿公司辩称，张华伟主张的债权已超过诉讼时效，2016年1月1日，其出具结账单，分别定于2016年1月8日、3月8日还清，距今已5年之久，张华伟未举证证明诉讼时效发生中止、中断情形；其已将涉案货款全部还清，应驳回张华伟的诉讼请求。张华伟向本院提交证据如下：1、砖头购销合同，证明双方之间存在买卖合同关系；2、结账单2份，证明盛鸿公司欠其160000元，分别于2016年1月8日、3月8日还清；3、出庭证人张振华、张向辉证言，证明诉讼时效发生中断，其起诉没有超过诉讼时效。盛鸿公司质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，认为其已将全部欠款付清，有部分电子凭证予以证明；对证据3，根据证人证言可以看出，2015年、2016年要账情况属实，且其也出具了结账单，并无欠账不还意图，但证人所称之后的要账明显模糊不清，且相互矛盾，其没有理由拒绝张华伟入厂，张华伟在保安不让进厂后没有录音、录像、拍照等，没有和其联系，而是自己回去，第二年继续要账，也未进行起诉，明显有违常理，怠于行使权利。盛鸿公司向本院提交证据如下：1、转账凭证3份，证明其出具结账单后向张华伟支付了9万元工程材料款，由于年代久远，其他转账凭证无法收集到，但其事实上已将16万元材料款向张华伟结算完毕；2、林育图书写的情况说明，证明林育图是与其有合作伙伴关系的案外人，由其账户向张华伟账户转款真实有效，可作为其向张华伟支付工程材料款的依据。张华伟质证意见：对证据1真实性有异议，从电子回单所记载的内容看，本回单不能作为到账凭证，盛鸿公司应当提供加盖银行印章的交易凭证；对证据2有异议，证人应当出庭接受当事人询问，证言是否证人书写有异议。经庭审质证，对当事人无异议的证据予以认定，对有异议的证据分析评判如下：1、出庭证人张振华、张向辉证言，虽然张振华、张向辉陈述2018年陪同张华伟向盛鸿公司要账月份有差异，但均能证明到盛鸿公司时，门口保安不让进厂之场景，二人陈述客观真实，予以认定。2、盛鸿公司证据，记账单据与林育图的情况说明相互印证，且转账的电子凭证上显示转账交易成功，予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，张华伟与盛鸿公司签订砖头购销合同，约定张华伟向盛鸿公司供应砖头及质量标准。合同签订后，张华伟即向盛鸿公司投资的河南省东利染整有限公司工地供货。2016年1月1日，盛鸿公司向张华伟出具结账单2份，内容为：欠张华伟工程材料款100000元、60000元，分别定于2016年1月8日、3月8日前付清。2016年1月8日、4月15日、6月12日，分别支付50000元、30000元、10000元。2016年，张华伟到盛鸿公司要账；2018年期间，张华伟到盛鸿公司要账时，因门卫不让进厂，没有见到盛鸿公司的相关负责人。本院认为，张华伟与盛鸿公司签订的砖头购销合同合法有效，盛鸿公司出具结账单后支付90000元，下余70000元未支付事实清楚。结账单最后还款日期为2016年3月8日前，盛鸿公司最后支付时间为2016年6月12日，2018年期间，张华伟向盛鸿公司主张权利，涉案债权的诉讼时效产生中断，现张华伟请求盛鸿公司支付货款，未超3年的诉讼时效，本院对其部分诉讼请求予以支持，盛鸿公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告河南盛鸿纺织有限公司于判决生效后五日内支付原告张华伟货款70000元。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告河南盛鸿纺织有限公司负担766元，原告张华伟负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇二一年五月十八日书记员  郑 利
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1721号申请执行人：上海创众工程监理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡珍，执行董事。被执行人：上海盛铭房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明，执行董事。本院在执行申请执行人上海创众工程监理有限公司与被执行人上海盛铭房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行网上追查。执行中，查明，被执行人名下车位及人防车位收益，均已被本院其他案件查封及冻结，本案已无受偿可能。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在本院已有涉案，且金额较大。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年五月八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终516号上诉人（原审被告）：孟宪宸，女，1982年8月5日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：王兴洲，男，1955年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：傅赐彬，男，1964年7月17日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人孟宪宸因与被上诉人王兴洲债权人代位析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初2870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3754号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭、冯妙凤，系广东知泓律师事务所律师。被告：博罗县××镇金欣茶行，住所地：博罗县××镇杨村圩杨新二路**，统一社会信用代码：92441322MA54NQXL8R。经营者：张桂生，男，汉族，1967年2月8日出生，住址：博罗县××镇杨村圩杨新二路，公民身份号码：442×××××××********。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告博罗县××镇金欣茶行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月二十八日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1361号 申请执行人：蔡恕仙，女，1957年01月出生，汉族。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特190号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道俊银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年五月十一日 书记员  曹伟阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6217号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：上海御觉建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴志超。被告：湖北宜贝芽服饰有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：李传秀，执行董事。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静，上海申道律师事务所律师。被告：荆州市维也纳服饰有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：施磊。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，北京君都(上海)律师事务所律师。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告上海御觉建筑工程有限公司、湖北宜贝芽服饰有限公司、荆州市维也纳服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。审理过程中，原告上海红纺元意文化发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年五月十日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3029号上诉人(原审原告)：上海惠众物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。被上诉人(原审被告)：祝桂春，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人上海惠众物业管理有限公司(以下简称惠众公司)因与被上诉人祝桂春劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。惠众公司上诉请求：撤销一审判决，支持其在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实错误。祝桂春在职期间未尽到应尽的安保和管理职责，惠众公司系依法解除与祝桂春之间的劳动合同关系，不应支付赔偿金。惠众公司与上海香申物业管理有限公司(以下简称香申公司)均是独立的法人，祝桂春在香申公司工作的年限不应合并计入，祝桂春在一审中未举证证明其是在2017年3月进入香申公司工作，一审法院未查清工作年限而确定赔偿金，导致错误判决。作为保安人员，确保售楼处范围内的安全和及时发现安全隐患是其基本职责之一，因其未及时发现安全事故隐患并核查售楼处范围内的异常情况而及时上报，未尽到应尽的管理和提醒职责，导致售楼处玻璃多次被砸，给惠众公司造成重大损害，惠众公司据此依法解除与祝桂春的劳动合同，本案事实上不是违法解除情形。二、原判决适用法律错误。一审判决错误适用了关于违法解除的法律规定(即《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条)。前面叙述了本案案件事实属于劳动者有过错，祝桂春严重失职，未尽到应尽的安保和检查上报的职责，给用人单位造成重大损害，因此本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》三十九条第(三)款的规定。祝桂春未答辩。惠众公司向一审法院提出诉讼请求：判令不支付祝桂春违法解除劳动合同赔偿金17，500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：上海惠众物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付祝桂春违法解除劳动合同赔偿金17，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为惠众公司是否违法解除劳动合同以及祝桂春在惠众公司的工作年限计算问题。首先，关于是否违法解除劳动合同的问题。根据一审提供的证据，惠众公司以“保安岗位职责”书一份用以证明祝桂春有对售楼处进行巡逻检查的岗位职责。对此，祝桂春表示该“保安岗位职责”书上的签名并非其本人，作为保安，其主要工作岗位是停车收费岗。惠众公司未提供其他确实、充分的证据证明祝桂春还需要负责售楼处的巡逻。即便巡逻售楼处是保安职责之一，售楼处玻璃被砸与保安未尽职尽责之间亦无直接必然联系。故一审判决事实认定并无不当，惠众公司解除其与祝桂春间的劳动合同系违法解除。其次，关于工作年限计算问题。根据一审查明的事实，香申公司与惠众公司的法定代表人为同一人，且祝桂春在香申公司工作期间的工资由惠众公司发放，祝桂春与香申公司协商解除劳动关系时，香申公司未支付其经济补偿金，祝桂春从香申公司到惠众公司期间，工作一直是连续的，故祝桂春在香申公司的工作年限应予以合并计算，惠众公司在本案中要求仅计算祝桂春在惠众公司的工作年限的请求缺乏事实和法律依据。综上所述，惠众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海惠众物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红二〇二一年五月十三日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8525号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘洪波，男，汉族，1978年1月13日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘洪波的本院(2020)沪0106民初24891号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执恢37号 申请执行人：王翠芳，女，1963年8月19日出生，住安徽省歙县。 被执行人：叶健，男，1968年12月19日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本案受理的王翠芳申请恢复执行叶健买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1004民初8号民事判决书，责令被执行人叶健履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人叶健至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶健银行存款人民币85537元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年五月十九日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5597号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：丁辉，男，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与丁辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43103号判决已发生法律效力。因义务人丁辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费820.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13751号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：潘培来，男，1964年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告潘培来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告潘培来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7026.61元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息140.53元、逾期利息/罚息1278.84元；2020年12月31日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2017年9月30日，被告潘培来向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告潘培来未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品马上职享花，被告通过闪电公积金APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2017年9月30日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人循环信用额度贷款合同》,并于2018年7月11日签订了个人信用额度贷款合同，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度31000元，额度期限为个人循环信用额度贷款合同签署之日起至2023年9月29日止，月利率2.7834%，账单日为每月2日，还款日为每月5日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年7月8日、2019年9月12日分别向被告发放贷款10000元、10700元；共计发放贷款20700元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金13673.39元、利息2737.81元及逾期利息4.08元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金7026.61元。 以上事实，有产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《个人循环信用额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《个人循环信用额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金7026.61元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告潘培来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告潘培来于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金7026.61元及利息（以借款本金7026.61元为基数，从2020年3月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告潘培来负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3495号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡长生，男，汉族，1962年5月14日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：张兴勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：贵州遵道汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇平安东路1幢6号。法定代表人：文勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：胡崇伟，男，汉族，1995年9月26日出生，住贵州省仁怀市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人胡长生、张兴勇、贵州遵道汽车运输有限公司、胡崇伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年五月十日法官助理王薇书记员胡汝静