河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2944号原告：张某，男，汉族，1955年6月2日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1982年2月14日生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：某物流公司。统一社会信用代码：91341202798139078A。法定代表人：朱伟，系公司总经理。地址：安徽省阜阳市颍东区蒙河路阜阳恒威电子科技有限公司1-2号楼。被告：某保险公司。统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，系公司总经理。地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告张某与被告高某、被告某物流公司、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的诉讼代理人吕淋淋，被告高某、某保险公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加了诉讼，被告某物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告高某、某物流公司赔偿原告张某各项损失共计149328.84元；2、判决被告某保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年7月12日5时30分许，被告人高某驾驶皖Ｋ×××××号重型货车行驶至信阳市××桥区××312过道附近时，与第三人余诗仁停放在路边的豫Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，导致张某受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告任高某负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆皖Ｋ×××××号重型货车在被告某保险公司投保有交强险及商业险且不计免赔。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法裁决。被告高某辩称，答辩人在被答辩人住院期间垫付了陪护费，支付1800元给陪护工，没有发票，后续陪护费被答辩人自己开的，开了个总单子，票据在被答辩人手里。门诊垫付了2363.42元，被答辩人当时处于昏迷状态，到医院不知道他的姓名，票据上用的无名氏。垫付5000元，收条系被答辩人儿子收款的。被告某保险公司辩称，核实合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证证明事故发生时合法驾驶并属于答辩人承保车辆，否则不予赔偿；事故发生后答辩人垫付了医疗费一万元，请求与本案一并处理，同时赔偿豫Ｓ×××××车辆车损25737.9元，答辩人赔偿共计35737.9元；本案还造成其他人受伤，交强险给其他人预留份额；请求依法核实高某的垫付款情况一并处理。医疗费扣除10%的非医保用药以及没有合法票据的费用；营养伙食补助费按照住院天数每天30元计算；被答辩人年满60岁误工费不应支持，误工天数过长；护理按照128.38元、79天计算。对残疾赔偿金和精神抚慰金有异议，被答辩人提供的鉴定意见书中委托人系驻马店律云商业信息咨询公司，与本案原告没有关联性，对伤残等级鉴定结论不予认可，该鉴定意见书存在程序违法，鉴定时并未通知当事人到场对鉴定材料进行依法质证，并且鉴定的是精神方面的，该鉴定所不具备鉴定资质，答辩人庭后五个工作日内决定是否重新鉴定，逾期视为放弃。如不构成残疾，伤残和精神抚慰金不予支持。对于转院费没有正规发票不认可，诉讼费鉴定费答辩人不承担。被告某物流公司未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2020年07月12日05时30许分，高某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，沿信阳市××桥区××312国道由东向西行驶至中国一汽门前路段时与余诗仁停放路边的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车乘坐人张某、李亚楠发生碰撞，造成车辆受损、致张某、李亚楠受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，高某负全部责任；余诗仁无责任；李亚楠无责任；张某无责任。事故发生后，原告张某被送至信阳市中心医院住院治疗，花费门诊费2363.42元，票据由高某提供，被诊断为：闭合性颅脑损伤中型。于2020年8月1日出院，实际住院20天，共花费医疗费24738.63元，出院医嘱载明：继续专科治疗，必要时康复治疗。随后原告张某被转至西平县人民法院，被诊断为：1、硬膜下血肿；2、脑挫伤。于2020年10月19日出院，实际住院79天，共花费8398.30元，出院医嘱载明：1、继续口服药物治疗；2、注意休息，避免劳累、受凉；3、定期复查，不适随诊。原告在信阳市中心医院住院期间聘请护工花费3861元。2020年8月1日信阳中心医院到驻马店西平县人民医院救护车花费1100元。经驻马店津云商业信息咨询有限公司委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所对张某的伤残等级、后续治疗费按照《人体损伤致残程度分级》进行司法鉴定。2020年12月23日该司法鉴定所出具鉴定意见：1、张某颅脑损伤的伤残等级为十级；2、张某本次损伤治疗已终结，无需后续治疗。原告张某为此花费检查费630元，鉴定费1400元。张某出生于1955年6月2日，截至定残之日年龄为65岁。另查明，被告高某驾驶的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在某物流公司，实际所有人为高某。该车在某保险公司处投保了交强险和第三者责任保险100万元，且不计免赔。事故发生后，某保险公司给原告张某垫付了10000元，高某为张某垫付了5000元和2363.42元门诊费。庭审中高某陈述还给张某垫付的1800元护理费，由票据为证。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对责任的认定，被告高某负事故全部责任，原告张某无责任，被告高某应承担全部赔偿责任。因此，对原告的损失赔偿，应当先由被告某保险公司在交强险和商业三责险限额内承担，超出部分由被告高某承担。漯河冠东法医临床司法鉴定所系具有相应司法鉴定资质的司法鉴定机构，鉴定材料真实合法，鉴定方法科学客观，对张某构成十级伤残的鉴定意见，本院予以认可。鉴定费和检查费系原告为确定伤残支付的必要、合理费用，本院予以支持。根据豫高法〔2018〕372号文之规定，原告张某的误工期应计算为99天；护理期为99天；营养期按住院天数计算为99天。关于原告主张的信阳市中心医院的护理费，提交了正规的发票，且与被告高某在庭审中的关于护理费的陈述相互佐证，对此本院予以认可。对于高某主张其垫付了1800元的护理费，高某提交的《陪护工陪护服务单》明确记载了病人姓名系张某、病区、床号、陪护工姓名、服务方式、服务单价以及服务天数。并且根据日常生活经验，张某家在外地，事故发生时身边没有亲人照顾，高某在原告住院期间为其安排护理人员符合常理，因此本院对高某给张某垫付1800元的护理费的事实予以认可。关于原告提交的住宿费票据，入住人系胡萍萍，无法确定其是否与本院交通事故具有关联性，本院不予认可。经核算，原告张某因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费按实际票据计算共计33136.93元；2、住院伙食补助费50元/天×99天=4950元；3、营养费20元/天×99天=1980元；4、原告未提供证据证明误工情况，结合原告年龄本院酌定按照河南省农林牧渔业标准的50%计算64.8元/天×99天=6415.2元；5、交通费20元/天×99天=1980元；6、护理费3861元+128.38/天×79天=14003.02元；7、伤残赔偿金34750.34元/年×15年×10%=52125.51元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费、检查费1400元+630元=2030元；10、转院车费1100元。上述各项损失共计122720.66元，由某保险公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔付，扣除某保险公司先行支付给原告的10000元，被告某保险公司还应向原告张某支付赔偿款112720.66元。由于高某给张某垫付的5000元以及1800元的护理费，待张某在获得赔偿款后应向其返还；高某给张某垫付的门诊费2363.42元有正规票据佐证，本院予以认可，但在本次起诉中原告张某未对其进行主张，高某可与某保险公司另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告张某支付赔偿款人民币112720.66元（原告张某在获得赔偿款后向被告高某返还垫付款6800元）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3286元，减半收取1643元，由被告高某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年五月二十一日法官助理金蕾书记员聂春萌