wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初733号 原告：孙合青，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：杨蒙娇，大沧海律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：郝肖楠，上海市新闵律师事务所律师。 被告：廖小兵，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告孙合青与被告廖小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙合青委托诉讼代理人郝肖楠到庭参加诉讼，被告廖小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙合青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠付原告自2016年11月至2017年1月的农民工工人工资共计8000元及利息（利息以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年1月19日计算至实际付清之日止）；2、判决被告支付原告因索要工资而产生的误工费、交通费、食宿费等费用共计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年1月，被告廖小兵雇佣原告孙合青，在其承接的上海七建建筑集团有限公司建筑工程项目中，从事泥工工作，约定工资按日计算，每日200元，人员离开时结清。2017年1月19日，被告与原告清算工资共计10504元，并于当日通过现金支付给原告2504元，余款8000元未支付，之后原告多次向被告索要工资报酬，被告均以各种理由搪塞、推诿，至今未给付原告剩余工人工资。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告廖小兵未予书面答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，收据，朱家角镇张家圩路南侧A6-1、A6-4、A7-1、A7-2地块施工预中标结果打印件，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4081号民事裁定书，微信聊天记录，接待记录等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明本案客观事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年1月，被告廖小兵雇请原告孙合青到其承接的上海七建建筑集团有限公司建筑工程项目中，从事泥工工作，口头约定工资按日计算，每日200元。2017年1月19日，经双方结算，被告应向原告支付工资共计10504元，被告通过现金支付给原告2504元，下欠余款8000元未支付。当日，被告向原告出具了一张收据，载明：“交款单位：上海七建泥工班廖小兵，人民币（大写）：壹万零伍佰零肆圆整，￥10504，收款事由：孙合青工资款，已付2504元，余款8000元整。单位盖章：廖小兵，2017.1.19。”此后，经原告多次催讨未果，遂于2019年7月9日诉至河南省安阳县人民法院，因原告孙合青未在规定时间内预交案件受理费，安阳县人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫0522民初4081号民事裁定，按孙合青撤回起诉处理。2021年4月13日，原告孙合青遂又诉至本院。 庭审中，本院电话联系被告廖小兵，被告在电话中对原告陈述的事实及尚欠原告孙合青8000元工资款的事实均予以认可，并表示会尽快偿还欠款。本院对该通话记录已制作录音光盘附卷佐证。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告廖小兵雇佣原告孙合青在其承揽的建筑工程项目中从事泥工工作，双方虽未签订书面劳务合同，但根据原告提交的收据及原告的当庭陈述，可以认定双方形成了事实上的劳务合同关系。双方经结算，被告下欠原告工资款8000元，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。现原告要求被告支付工资款8000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方没有约定利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的因索要工资而产生的误工费、交通费、食宿费等费用，因原告未能提供证据证明其主张，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告廖小兵于本判决生效后十日内支付原告孙合青工资款8000元； 二、驳回原告孙合青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告廖小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审判员  郑雅珊 二〇二一年五月三十一日 法官助理龙巍峨 书记员刘成斌
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1005号申请执行人杜兵与被执行人应玉才装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初1244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付装修款7783元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其尽快履行义务，被执行人于当日将装修款7783元交至法院已发放给申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，（2021）青0104民初1244号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1005号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执809号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。 被执行人：廖小红，女,汉族，1974年12月22日出生，住顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行李宗挽信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第1021号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付信用卡欠款本金18913元及利息、违约金、分期费用，案件仲裁费1383元，由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执809号案件终结本次执行程序。 被执行人廖小红负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄敏琼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14036号申请人：上海红星美凯龙影业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许海鸿，董事兼总经理。被申请人：上海希映文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王萃南。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币25,000,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币25,000,000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢连明人民陪审员  黄吉林人民陪审员  朱建平二〇二一年五月十九日法官 助理  张嘉暄书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈洁，女，1978年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈洁归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)37,016.57元(截止2021年4月25日本金29,820.63元、利息4,366元、逾期还款违约金2,829.94元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈洁负担。事实与理由：2017年5月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈洁的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，陈洁欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计37,016.57元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈洁催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈洁未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈洁未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈洁的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈洁信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月25日，陈洁欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金29,820.63元、利息4,366元、逾期还款违约金2,829.94元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈洁催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币29,820.63元。二、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币4,366元、逾期还款违约金人民币2,829.94元，合计人民币7,195.94元。三、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币29,820.63元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币362.70元，由被告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十七日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30012号原告：吴秀凤，女，1958年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杜未军，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市。原告吴秀凤与被告杜未军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴秀凤到庭参加诉讼，被告杜未军因无法送达，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴秀凤向本院提出诉讼请求：杜未军归还吴秀凤借款本金110,000元。事实和理由：杜未军原系保险公司业务员，吴秀凤因参保与其相识。2017年7月8日，杜未军称家中急需用钱向吴秀凤借款5,000元，约定于同年11月8日归还。2017年9月3日，杜未军称业务所需向吴秀凤借款80,000元，称每月归还20,000元，分4次还清。2017年9月11日，称家中急需又借款5,000元，定于2017年11月11日归还。2017年9月24日称业务需要又借款20,000元，还款日期2017年10月24日。吴秀凤通过银行转账向杜未军交付上述款项。杜未军一一出具借条。此后，吴秀凤多次催讨，杜未军至今未偿还，吴秀凤遂诉至法院，请求判如诉请。杜未军未到庭发表答辩意见。吴秀凤围绕诉讼请求依法提交了证据，杜未军未提交证据。经查明，本院确认以下事实：2017年7月8日，杜未军向吴秀凤出具《借条》，载明：今借到吴秀凤阿姨人民币伍仟元整(5000元)，借款日期2017年7月8日，还款日期2017年11月8日，用途是借吴秀凤钱是寄回家急用，只要钱没还给吴秀凤借条始终有效。2017年9月3日，杜未军向吴秀凤出具《借条》，载明：本人杜未军工号XXXXXXXXXX因个人加团队业务向吴秀凤借人民币捌万元整(80000元)，用途做个人加团队业务加平安理财和保险。只要钱没还给吴秀凤借条始终有效。跟老婆商量每个月还给吴秀凤20000(贰万)分4次还完，从2017年10月开始还(每个月还钱是3日)。借款日期2017年9月3日。2017年9月11日，杜未军向吴秀凤出具《借条》，载明：今借到吴秀凤阿姨人民币伍仟元整(5000元)，借款日期2017年9月11日，还款日期2017年11月11日，用途急着给妹妹生孩子用，吴秀凤才借给我的。只要钱没还给吴秀凤借条始终有效。2017年9月24日，杜未军向吴秀凤出具《借条》，载明：今借到吴秀凤阿姨人民币贰万元整(20000元)，借款日期2017年9月24日，还款日期2017年10月24日，用途因个人平安业务，只要钱没还给吴秀凤借条始终有效。吴秀凤通过其平安银行账户向杜未军转账情况如下：2017年4月5日转账80,000元，2017年5月12日转账5,000元，2017年5月24日转账16,000元，2017年5月25日转账3,000元，2017年7月9日转账5,000元，合计109,000元。吴秀凤自认，其另向杜未军交付现金1,000元。上述事实除当事人陈述外，另有《借条》4份、银行流水凭证等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜未军向吴秀凤出具《借条》，确认借款金额为共计110,000元，吴秀凤通过银行转账及现金向杜未军交付借款，并提供银行交易明细，可以形成证据链条，本院认定双方借贷关系成立，杜未军应履行还款义务。吴秀凤主张杜未军归还借款本金，于法有据，本院予以支持。杜未军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杜未军于本判决生效之日起十日内偿还吴秀凤借款本金110,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元,公告费560元,合计3,060元,由杜未军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二一年五月十日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6303号上诉人（原审被告）：卢宇，男，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：焦月华，女，1987年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。上诉人（原审被告）：焦月华，女，1987年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。被上诉人（原审原告）：杨志伟，男，1957年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：马莉华，女，1957年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杨晨，男，1982年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。以上三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所律师。上诉人卢宇、焦月华因与被上诉人杨志伟、马莉华、杨晨房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61599号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人焦月华（并作为上诉人卢月的委托诉讼代理人），被上诉人杨志伟、马莉华、杨晨的共同委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卢宇、焦月华共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人交付的房屋有质量瑕疵，不符合约定，故涉案钱款应作为被上诉人应承担的违约金，上诉人无需再向被上诉人付款；双方并未完成房屋交接。被上诉人杨志伟、马莉华、杨晨共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。杨志伟、马莉华、杨晨共同向一审法院起诉，请求判令卢宇、焦月华：1．支付购房尾款人民币20，000元（以下币种相同）；2．支付滞纳金：每日按3，540元的标准（房屋总价的万分之五），自2020年5月31日起计算至卢宇、焦月华实际付清尾款之日止；3．归还2020年6月物业费119元。一审法院认定的事实：2020年4月11日，杨志伟、马莉华、杨晨（甲方）与卢宇、焦月华（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，其中约定乙方受让甲方所有的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋），建筑面积100.89平方米，转让价款7，000，000元；查验后签订《房屋交接书》为房屋转移占有的标准；双方在2020年4月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；乙方在此确认其于签订买卖合同前已对该房地产进行初步验看，甲方保证该房屋无质量问题及瑕疵（包括但不限于漏水问题）；甲方应于2020年6月1日前配合乙方完成房屋存在的租赁合同及一切与租赁相关手续的解除（包括但不限于解除房屋租赁备案等），与乙方进行该房屋的验收、交接，房屋交接包括钥匙交接，水电煤、电讯等费用的结算及户名之更改；甲乙双方任意一方若未按本合同履行的，即为违约，违约方每逾期一日，应向守约方支付本合同约定的总价款的万分之五作为滞纳金（迟延履行违约金），若该等逾期超过15日的，则守约方有权单方面解除本合同并追究违约方的违约责任，该等违约金按合同约定总房价20％计算或要求违约方继续履行本合同且支付滞纳金（迟延履行违约金）直至恢复履行之日止。物业管理费、水、电、煤、电讯等费用，在转移占有前未支付和未结算的费用由甲方承担，转移占有后，使用该房地产所发生的费用均由乙方承担。同日，杨志伟、马莉华、杨晨（甲方）与卢宇、焦月华（乙方）签订《补偿协议》，约定双方就系争房屋转让事宜达成一致，实际总成交价为7，080，000元，由该房屋买卖合同及搬迁补偿协议共同组成，其中房屋买卖合同约定的成交价为7，000，000元，房屋现有搬迁补偿价80，000元。现对搬迁补偿作出以下约定：1、乙方同意就现有搬迁补偿价为80，000元，该笔补偿款分一笔支付：甲乙双方应于按本买卖合同约定办妥该房屋交接、户口迁出及水、电、煤物业等结清且户名变更手续同时乙方支付甲方房价尾款80，000元。2、双方确认无论该房屋目前搬迁补偿现状如何，均以上述补偿价由乙方支付甲方。……3、本协议为买卖合同的有效组成部分，不可分割。履行本协议是双方履行买卖合同的前提。……在履行本协议过程中，甲乙双方任意一方若未按照本协议履行的，即为违约；违约方每逾期一日，应向守约方支付本协议约定的总房价款的万分之五作为滞纳金（迟延履行违约金）；逾期超过十五日的，则守约方有权单方面解除本合同并追究违约方的违约责任，违约金按协议约定总房价20％计算或要求违约方继续履行本合同且支付滞纳金（迟延履行违约金）直至恢复履行之日止。2020年5月30日，双方相约前往系争房屋处办理交接手续。当天下雨，系争房屋部分位置存在渗漏水，双方产生争执，卢宇、焦月华未接收房屋，杨志伟、马莉华、杨晨将房屋钥匙放在中介处。2020年6月19日，卢宇、焦月华自行更换系争房屋门锁，进入房屋，并向杨志伟、马莉华、杨晨转账支付房款60，000元。2020年7月，杨志伟、马莉华、杨晨提起本案诉讼。一审中，双方确认2020年5月30日之前系争房屋已过户登记至卢宇、焦月华名下，2020年5月30日卢宇、焦月华完成物业户名变更，水电煤费用已结清，户口已经迁出。关于水电煤户名变更，卢宇、焦月华认为房屋交接没有完成，不准备办理更名手续。一审法院另查明，杨志伟、马莉华、杨晨已支付系争房屋2019年7月1日至2020年6月30日物业费1，428元。一审法院审理后，于二〇二〇年十二月二十二日作出判决：一、卢宇、焦月华于判决生效之日起十日内支付杨志伟、马莉华、杨晨房屋尾款20，000元；二、卢宇、焦月华于判决生效之日起十日内支付杨志伟、马莉华、杨晨物业费48元；三、驳回杨志伟、马莉华、杨晨的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费553元，减半收取计276.50元，由杨志伟、马莉华、杨晨负担126元，卢宇、焦月华负担150.50元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人作为买受方，按时足额付款系其在房屋买卖合同法律关系中的根本义务。根据查明事实，系争房屋已完成产权变更登记，上诉人亦于2020年6月19日通过自行更换门锁的方式取得对系争房屋的实际控制，系争房屋已完成实质交付，而办理水、电、燃气等公用事业户名的变更并无客观障碍，故上诉人应当付清全部房款。上诉人如对系争房屋的质量有异议，可另行主张权利，不能作为拒付尾款的理由。综上所述，上诉人卢宇、焦月华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币301元，由上诉人卢宇、焦月华共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳二〇二一年五月二十八日法官助理 胡哲书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3683号原告：杨通芬，女，1989年2月6日出生，汉族，身份证住址四川省会东县。被告：李勇，男，1984年2月16日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告杨通芬与被告李勇合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨通芬到庭参加了诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨通芬向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告人民币16500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在兰坪县给被告提供劳务，在提供劳务期间原告不慎摔伤，被告承诺补偿原告医疗费、误工费共计人民币19500元，现还剩余16500元未支付，以上事实兰坪县人民调解委员会出具《人民调解协议书》予以确认。经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李勇未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月20日，原告杨通芬与被告李勇在兰坪县人民调解委员会的主持下达成编号为怒兰通调（2020）25号《人民调解协议书》，确认纠纷主要事实、争议事项：杨通芬与李勇于2020年5月28日签订“员工补偿”协议约定因杨通芬不慎摔伤，李勇补偿给杨通芬医疗费、误工费等共计19500元，分三个月结清。后李勇只支付了1000元。杨通芬索要其余18500元未果，双方产生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1.双方对2020年5月28日签订的员工补偿协议无异议，均认可协议约定内容。2.2020年12月20日李勇支付给杨通芬2000元。3.李勇向杨通芬承诺，其余16500元于2021年2月10日之前一次性支付给杨通芬。协议签订后李勇向杨通芬支付了2000元，此后未再履行付款义务。本院认为，原、被告双方签订的《人民调解协议书》，系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效协议。被告未按协议约定履行于2020年2月10日前向杨通芬支付补偿款16500元的付款义务，对原告要求被告支付16500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告杨通芬支付补偿款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李勇负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二一年五月十八日法官助理田野书记员陈渝
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1671号原告：昆明市小微企业金融促进会，住所地为云南省昆明市盘龙区东风东路**国联大厦**。法定代表人：李雪磊委托诉讼代理人：姜超、曹云春，系云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：段贵超，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地为云南省昭通市彝良县。被告：施玉宾，女，1990年11月1日出生，白族，户籍地为云南省大理自治州剑川县。原告昆明市小微企业金融促进会诉被告段贵超、施玉宾追偿权纠纷一案，现原告昆明市小微企业金融促进会申请撤回对被告段贵超、施玉宾的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市小微企业金融促进会撤回对被告段贵超、施玉宾的起诉。案件受理费9874元退还原告昆明市小微企业金融促进会。审判员  祁艺丹二〇二一年五月八日书记员  杨春艳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1481号候勇刚、杨**强、白繁、岗毅：申请执行人候勇刚、杨**强、白繁（青海臻韵电子科技有限公司，已注销）与被执行人岗毅买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初1962号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年五月二十七日
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3292号原告：西宁爱琴海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758JNY4T，住所地，青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公室24层10913室。法定代表人：谷京谊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔浩、赵李琪（实习），北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：代青曲杨。原告西宁爱琴海房地产开发有限公司与被告代青曲杨商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告西宁爱琴海房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁爱琴海房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁爱琴海房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2495元，由西宁爱琴海房地产开发有限公司负担。审判员 郝瑞琳二〇二一年五月三十一日法官助理 李文花书记员 魏徽章
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3723号原告：昆明金馨物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园-德润商务中心写字楼******房屋。法定代表人：李昆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹晓源，女，汉族，1984年12月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明金馨物业服务有限公司与被告邹晓源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司负担。审判员 周 錞二〇二一年五月十一日书记员 江昌英
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初706号 原告：朱国林，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：何培群，女，1970年10月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上列原告共同委托代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：司显发，男，1963年1月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告朱国林、何培群诉被告司显发劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱国林、何培群的共同委托代理人汪国祥到庭参加诉讼。被告司显发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱国林、何培群向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告朱国林工资5280元、清偿原告何培群工资1890元，合计7170元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在宁波市杭州湾大道承包一处住宅小区建设工程，2020年9月份，两原告系受被告雇佣从事瓦工，原告朱国林累计工作19天，工资计5700元，被告已付420元，余欠5280元至今未付；原告何培群累计工作12天，工资计2160元，已付270日，余欠1890元至今未付。因多次向被告催讨无果，遂致成讼。 被告司显发既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 诉讼中，原告提交由被告出具的欠条，被告未到庭质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。被告拖欠原告朱国林工资5280元、拖欠原告何培群工资1890元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予确认，故原告诉请被告清偿工资款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭、未答辩、未质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、司显发给付朱国林工资款5280元，于本判决生效后三日内一次性付清； 二、司显发给付何培群工资款1890元，于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为50元，由被告司显发负担。 本判决为终审判决。 审判员  程黎明 二〇二一年五月十九日 书记员  吴义娟 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 账号：×××53。 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。 二、适用相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5346号原告：云南十牛商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区世博生态社区临山邻里1幢1层商铺7室1-2号。法定代表人：祁永华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺恒云、刘辉，云南众济律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵小林，男，1994年5月15日生，汉族，住四川省兴文县。原告云南十牛商贸有限公司与被告赵小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告云南十牛商贸有限公司法定代表人祁永华、委托诉讼代理人贺恒云到庭参加诉讼。被告赵小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车款和车辆加速折旧费15800元；2.判令被告按照贷款市场报价利率向原告支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年1月7日签订了《汽车租赁合同书》，合同约定原告向被告出租一辆汽车（车牌号：云Ａ×××××），并对租赁期间、金额、付款等事宜进行约定。原告已按照合同约定履行提供租赁车辆的义务，但被告一直未付清租赁费用。2020年4月23日，被告向原告出具《欠条》，明确尚欠原告租车款、车辆加速折旧费等各项费用共计16800元，并承诺于2020年5月16日前归还全部款项。但被告仍未按《汽车租赁合同书》及《欠条》约定的时间履行付款义务，原告就被告拖欠上述租车款事宜多次与被告沟通，被告以种种理由予以拒绝，现被告的行为已经给原告造成重大经济损失。被告无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订汽车租用合同，约定被告向原告租用雪佛兰（车牌号云Ａ×××××），约定租车时间自2020年1月7日至2020年5月26日，租金5000元每月。2020年4月23日，被告赵小林出具情况说明：“本人于2019年1月7日19时50分在云南十牛汽车租赁公司租雪佛兰科活兹一台，中途发生车祸造成保费维修12000元。于2020年4月23日还本共产生租赁费用17660元，出保费承担30%为3600元，合计产生费用21260元。中途付给十牛汽车租赁公司2500元，保险拖车费加物损1200元，经双方协商，共计还欠款16800元。本人承诺于2020年5月16日偿还剩余欠款16800元。”本院认为，根据原告提交的证据及庭审中陈述，本院认定原告之间成立租赁合同，原告向被告交付了租赁物，被告应当支付相应的租金。对于原告诉请的资金占用利息，因被告承诺了付款时间，但逾期没有付款，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告赵小林于本判决生效之日起十日内向原告云南十牛商贸有限公司支付租车费用15800元；二、被告赵小林于本判决生效之日起十日内向原告云南十牛商贸有限公司支付以15800元为本金自2020年5月17日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月10日一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计104元，由被告赵小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年五月三十一日法官助理王同基书记员胡玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执876号申请执行人：云南仟哲贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100096189185D。住所地：昆明市官渡区众天路东聚大车配件市场A组12号商铺。法定代表人：何至友。被执行人：浦仕波，男，1989年1月27日出生，住：曲靖市马龙县。本院受理申请执行人云南仟哲贸易有限公司与被执行人浦仕波买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5584号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月21日向我院申请执行，本案执行标的60,275.00元及利息，执行费804.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十七日书记员  安 宁
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初163号之一原告：安某1，男，汉族，1965年9月17日出生（公民身份号码×××），甘肃省秦安县人，农民，住天水市秦安县。委托诉讼代理人：安某2，男，汉族，1994年3月15日出生（公民身份号码×××），甘肃省秦安县人，农民，住天水市秦安县兴国镇依仁安家河管井巷29号。系安某1之子。被告：陈某，男，汉族，1989年12月8日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告安某1与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年5月31日，原告安某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安某1撤诉处理。案件受理费128元，减半收取计64元，公告费260元，由安某1负担。审判长 赵 林人民陪审员 夏惠玉人民陪审员 李玲斌二〇二一年五月三十一日书记员 麻金莲
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1518号原告：临猗县供热有限公司，住所地临猗县南环路以北209国道以东。法定代表人：张鹏云，系该公司经理。委托诉讼代理人：王雨琦，该公司员工。被告：李某，住临猗县奥运花园1号楼1单元401室。原告临猗县供热有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告临猗县供热有限公司于2021年5月24日以经双方协商问题已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告临猗县供热有限公司负担。审 判 员 曹**鹃二〇二一年五月二十四日法官助理 徐耀霞书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6871号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：梁梓红，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××214。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁梓红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告梁梓红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××840）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金34527.24元、利息7491.34元、分期手续费1519元、违约金10676.85元（暂计至2019年12月05日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年11月03日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月05日的利费共计9161元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年12月05日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁梓红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34527.24元以及利息、违约金、分期手续费等共计9161元（暂计至2019年12月05日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告梁梓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初490号 原告：宝成付，男，1954年3月2日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：赵家红，男，1964年5月14日生，白族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。未到庭。 原告宝成付诉被告赵家红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宝成付到庭参加诉讼，被告赵家红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝成付向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金2万元，并支付从借款之日（2019年4月25日）起至款项清偿之日止按月利率1.5分计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月25日向原告借款2万元，双方口头约定在原告急需时被告及时偿还借款，月利率按照1.5分计算（借条误写为“0.15%”）。2020年6月，原告向被告索要借款，被告承诺于2020年9月25日前归还。但是2020年9月18日左右，被告离开禾甸下落不明，到期后也没有偿还原告借款本金和利息。 被告赵家红未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明的案件事实：原、被告双方多年相识。2019年4月25日，被告向原告借款2万元，原告于当日从邮政储蓄银行禾甸营业所取出款项后，将借款交付给被告。双方口头约定月利率按照1.5分计算，但没有约定借款期限。被告赵家红当日向原告出具了借条，载明：今借到茨芭村文昌会宝成富手内人民币20,000元（大写人民币贰万元），注利息按0.15%计算。被告赵家红在借条上签名确认。原告索要借款本息未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的《借条》原件、被告户口证明等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告根据约定向被告交付了借款2万元，被告出具了借条。虽然借条中写明的出借人为“宝成富”，但根据“付”和“富”同音，且原告宝成付持有借条原件的事实，本院认定原、被告双方之间形成了民间借贷关系，原告诉讼主体合法。因双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时主张还款，故原告要求被告归还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于口头约定以月利率1.5%（1.5分）计算利息的主张，符合民间借贷惯例，本院予以确认。被告出具的借条上书写的“利息按0.15%计算”，不符合民间借贷惯例，显然属于误写，本院不予确认。原告要求按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，即从2019年4月25日至2020年8月19日期间按照双方约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日以后的部分应按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告赵家红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条第一款、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵家红于本判决发生法律效力后五日内返还原告宝成付借款本金2万元，并支付相应利息（从2019年4月25日至2020年8月19日期间按照双方约定的月利率1.5%计算，从2020年8月20日至款项付清之日止按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告宝成付的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告赵家红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  徐媛芳 人民陪审员  赵春珍 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  杨仕毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2049号原告：上海裕信生物制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴增宝，董事长。委托诉讼代理人：刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海凯灵机电设备工程安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵欢荣，执行董事。委托诉讼代理人：李权。本院在审理原告上海裕信生物制药有限公司与被告上海凯灵机电设备工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  张 栋二〇二一年五月二十日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初955号原告：宜良县匡远镇陈良饲料店，个体工商户，经营场所：云南省宜良县匡远镇活鸭市场内，注册号：530125600050638。经营者：陈良，男，1979年6月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：李聪林，男，1978年7月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县匡远镇陈良饲料店与被告李聪林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县匡远镇陈良饲料店经营者陈良到庭参加诉讼，被告李聪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告宜良县匡远镇陈良饲料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令李聪林归还欠款15260元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告到我店拉饲料欠款，出具欠条欠饲料尾款40260元，后付了部分款，现欠15260元未付，此行为严重侵害了原告合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求给予支持。被告李聪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告李聪林未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告宜良县匡远镇陈良饲料店围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份、微信支付截图四份证实被告李聪林购买饲料欠饲料款及付款情况，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告宜良县匡远镇陈良饲料店提交的证据确认本案事实为：被告李聪林于2015年5月至2016年4月向原告宜良县匡远镇陈良饲料店购买饲料，2016年4月13日被告李聪林向原告出具欠条一份，欠条内容为“尾款总欠40260元，我欠陈良饲料款40260元，欠款人李聪林”。庭审中原告陈述被告李聪林于2016年10月10日支付饲料款10000元、于2017年11月27日支付饲料款5000元、于2018年1月24日支付饲料款5000元、于2019年4月4日支付饲料款5000元，共计25000元，尚欠原告饲料款15260元未付。综上所述，原告将饲料提供给被告李聪林，被告李聪林应将下欠饲料尾款支付给原告，故原告要求被告李聪林支付下欠饲料款15260元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李聪林经本院传票传唤未到庭，如此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李聪林于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告宜良县匡远镇陈良饲料店饲料款15260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告李聪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇二一年五月二十四日书记员  龚 敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执424号之一申请执行人：张扣林。被执行人：许文华。申请执行人张扣林与被执行人许文华建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5305号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告许文华确认结欠原告张扣林工程款共计253458元，于2020年10月15日前支付第一笔124000元，于2021年2月1日前支付第二笔3万元，于2021年7月15日前支付第三笔99458元。（原告银卡账户户名：张扣林，账号：62×××27，开户行：中国工商银行新区阳山支行）二、如被告未按上述第一项约定按期足额付款，则上述所有款项均视为提前到期，被告需另行承担逾期利息（利息以上述第一项所有未付款项为基数，自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），原告有权就被告所有未支付款项连同逾期利息向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告的其他任何责任。四、案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告张扣林负担。因被执行人许文华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张扣林于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的253458元，被执行人应负担的执行费3702元，合计257160元，本院已于当日立案执行。执行中被执行人自行向申请执行人履行154000元，余款未履行。本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年2月2日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年1月22日、3月9日、5月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，查询到并扣划被执行人存款3702元，全部缴纳为执行费；三、2021年1月22日、3月9日、5月10日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人许文华名下有位于苏州市虎丘区华通花园四区xx幢xx室不动产，本院已依法查封上述不动产（查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封相同告知），因该不动产设立大额抵押债权且存有案外共有人，经申请执行人确认，本案暂不处置。发现被执行人许文华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已依法查封（查封期限自2021年2月7日至2023年2月6日），因车辆未实际控制，本案无法处置；四、执行过程中，本院至被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行财产；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其被执行人许文华在江苏省范围内另有一件作为被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、执行中本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到标的款154000元、执行费3702元。被执行人尚有执行标的69458元及利息未履行。上述事实有房产登记信息查询回执、各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款可供执行。虽有不动产及车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初5305号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十六日书记员  沈志翔
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初491号原告:李永凯，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告:李永树，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。被告:何双柏，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省南部县，青海省西宁市城中区元树花苑6栋2单元8楼2082室。被告:青海绿禽农牧开发有限责任公司，住所地：化隆县群科镇滩北村。法定代表人:马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马岩，青海海博律师事务所律师。原告李永凯、李永树与被告何双柏、青海绿禽农牧开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李永凯、李永树于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永凯、李永树撤诉。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告李永凯、李永树负担。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二〇二一年五月二十六日法官助理 赛中姐书记员 何桂姐
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执510号之六 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。 法定代表人陈曦，系该社理事长。 被执行人端木凡臣，男，1954年11月09日生，住西丰 县柏榆镇鹿鸣村九组50号。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人端木凡臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人端木凡臣在辽宁省农村信用社联合社 52×××17账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年五月十九日 书记员  邓洪国
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2213号原告：董绍芝，女，汉族，1986年12月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。被告：祁国祥，男，汉族，1996年5月9日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。被告：马存霞，女，汉族，1986年7月17日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。原告董绍芝与被告祁国祥、马存霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告董绍芝于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董邵芝以起诉主体错误为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董绍芝撤诉。案件受理费已减半收取2099元，全额退回原告董绍芝。审判员 赵 爽二〇二一年五月十日法官助理 寇学鸿书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保315号申请保全人：林彦，男，1976年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人：孙丽，上海恒衍达律师事务所律师。被申请人：林文平，男，1963年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：林逸丰，男，1990年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人林彦于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林文平、林逸丰名下9,000,000元的钱款或同等价值财产采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人相应价值的财产，并购买了永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人林彦的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林文平、林逸丰名下的9,000,000元的钱款，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人林文平、林逸丰名下相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人林彦预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年五月二十七日法官助理 孙婵琦书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9766号申请人：上海秀宇纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴剑坤，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：苏州科弗特环保科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：尹翠娣。被申请人：尹翠娣，女，1980年3月25日生，汉族，住江苏省句容市。原告上海秀宇纸业有限公司诉被告苏州科弗特环保科技有限公司、尹翠娣买卖合同纠纷一案，申请人上海秀宇纸业有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州科弗特环保科技有限公司、尹翠娣银行存款198,715.23元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州科弗特环保科技有限公司、尹翠娣银行存款计198,715.23元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二一年五月十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2277号 原告：李文菊，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海艳，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811074643。 被告：邓成磊，男，1998年2月27日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地：贵州省威宁县海边街道草海国际养生基地B栋二单元三楼12-15号房屋，统一社会信用代码：9152052633728941X6。 负责人：安然，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈叶，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室，统一社会信用代码：915220200780182190M。 负责人：龙浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄光兴，该公司员工。 被告：李文方，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 原告李文菊与被告邓成磊、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（下至判决主文前简称威宁中财保）、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（下至判决主文前简称六盘水天安公司）、李文方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告李文菊及其委托诉讼代理人陈海艳与被告邓成磊、被告威宁中财保委托诉讼代理人陈叶、被告六盘水天安公司委托诉讼代理人黄光兴、被告李文方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文菊诉称：2020年4月18日16时30分，邓成磊驾驶贵Ｆ×××××号车在秀河线828ＫＭ＋400Ｍ处与李文方驾驶的搭乘原告的三轮摩托车相撞，经威宁县交警大队认定，邓成磊承担主要责任，李文方承担次要责任。原告受伤后被送往六盘水市人民医院医治，住院49天后出院。本次事故造成原告损失为：医疗费21000.00元（已扣减被告垫付）、鉴定费1900.00元、住院伙食补助费4900.00元、误工费16752.00元、护理费3840.00元、营养费1500.00元、残疾赔偿金72192.00元、精神损害抚慰金4000.00元、后续治疗费18000.00元，合计144084.00元。现诉至法院，请求判令被告威宁中财保、六盘水天安公司在各自保险范围内对以上损失承担赔偿责任，不足部分再由被告邓成磊、李文方承担。 被告邓成磊辩称，我为原告垫付了20905.20元，要求保险公司予以赔付。 被告威宁中财保辩称，我司已预付了1万元医疗费，李文菊4000.00元、李文方3000.00元、张巧珍3000.00元，仅在我司承保交强险，请求在交强险限额内分责分项判决，诉讼费不应由我司承担。 被告六盘水天安公司辩称，贵Ｆ×××××号车在我司承保商业险，三者险是50万，因此，我司只在交强险不足部分按70%比例承担原告的合理损失。在原告住院治疗时，我司向邓成磊打款2万元，应予扣减。 被告李文方辩称，我为原告垫付各项费用11269.70元应予返还。 经审理查明的事实与原告诉称除各项费用计算和诉讼请求外一致，不再赘述。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，侵权因果关系明确，酌定由邓成磊承担70%的责任、李文方承担30%的责任。原告证据确凿充分，其诉请应予支持，但其各项费用本院作如下调整：医疗费支持保险公司意见且多次诊断中均有无关疾病故酌情支持11000.00元、住院伙食补助费支持3600.00元、残疾赔偿金支持68808.00元、交通费4000.00元因其证据缺乏证据的合法性而不予支持，其他各项计算正确，应予支持的部分合计129400.00元，交强险内赔付52982.00元，不足的76418.00元由六盘水天安公司赔付70%为53493.00元，剩余22925.00元由被告李文方予以赔付。对于邓成磊为原告垫付的20905.20元，应由六盘水天安公司承担70%即14634.00元、由李文方承担30%即6271.00元。对于李文方为原告支付的11269.70元，应由六盘水天安公司承担70%即7889.00元，剩余30%由李文方自担。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内一次性赔偿原告李文菊医疗费等损失合计人民币52982.00元； 二、由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险内一次性赔偿原告李文菊医疗费等损失合计人民币53493.00元，赔偿被告邓成磊14634.00元，赔偿被告李文方7889.00元； 三、由被告李文方于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李文菊医疗费等损失合计人民币22925.00元，赔偿被告邓成磊6271.00元； 四、驳回原告李文菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591.00元，由原告李文菊承担91.00元、被告邓成磊承担1000.00元、被告李文方承担500.00元。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1347号原告：刘彤鑫，男，汉族，1998年7月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：刀发斌，男，傣族，1999年1月17日出生，户籍登记地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告刘彤鑫与被告刀发斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年5月10日,原告刘彤鑫经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘彤鑫撤诉处理。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告刘彤鑫负担。审判员  张萍二〇二一年五月十日书记员  李俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7093号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：刘思琪，男，1984年9月6日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告刘思琪物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2484号原告：云南世纪同赛广告传媒有限公司，住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18平台内办公楼A601-7。法定代表人：徐兵。委托诉讼代理人：朱雪梅、朱杰俊，北京市安理（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司，住所：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平。原告云南世纪同赛广告传媒有限公司（以下简称“世纪同赛公司”）诉被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司（以下简称“金马源公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行审理，原告世纪同赛公司委托诉讼代理人朱雪梅、朱杰俊到庭参加诉讼，被告金马源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世纪同赛公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费168000元；2、判令被告以168000元为基数，按照中国人民银行人民币贷款基准利率为基础标准支付原告自2016年12月1日起至2019年8月19日期间的资金占用费21280元；3、判令被告以168000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础支付原告自2019年8月20日起至款项实际支付之日止期间的资金占用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订《广告发布合同》，约定由原告根据被告的委托，于2016年1月1日至2016年12月31日期间在合同约定媒介上发布被告的“汇都国际”项目广告。同时，合同约定被告付款方式为刊前付款或者在次月底前一次性结清上月应付广告款。合同签订后原告依约履行了全部的广告发布义务，依据合同约定被告应当于2016年11月30日前支付原告全部的广告费，但被告从2016年5月至2019年2月期间仅向原告支付了1629600元，剩余168000元广告费至今未支付给原告。原告曾多次向被告催讨剩余的广告费，但被告以各种理由拒绝支付。故，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告金马源公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理，本院确认以下法律事实：原告世纪同赛公司与被告金马源公司签订《广告发布合同》，约定：被告金马源公司委托原告世纪同赛公司于2016年1月1日至2016年12月31日期间发布汇都国际广告。广告发布媒介：FM91.8（交通之声）、FM97（音乐广播）、FM105.8（新闻广播）、FM99（香格里拉之声）、FM100（云南教育广播）、FM88.7（经济广播）、AM1242（故事频率）。广告发布规格：播广告、冠名类广告。被告应履行按期支付广告费用的义务。付款方式：原则上按刊前付款方式，也可根据具体情况按月结算（即：当月被告应付广告款应在次月底以前一次性向原告付清，如1月发生的广告费用应在同年2月28日前结清），如结算日恰逢国家法定节假日，则付款截止日期相应顺延。原告于每月广告执行完毕后向被告提供电台播出证明和监播带，被告根据原告提供的经原被告双方确认的播出证明、监播带以及《广告播出明细表》，以转账支票方式向原告支付款项，原告在收款的同时向被告开具等额合法、有效的税务发票。2016年1月13日至2016年10月7日期间，原告为被告发布广告，费用共计为1797600元。自2016年5月13日至2019年2月25日期间，被告共计向原告支付广告费用1629600元，尚欠168000元未支付，原告追讨上述款项未果，遂诉至本院。上述事实有原被告身份证明材料、《广告发布合同》、云南广播电视台广告播出通知单、电台播出确认单、中国建设银行单位客户专用回单、律师函及送达截图及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原被告自愿签订《广告发布合同》，原被告均应按照约定履行合同。现原告已按约定完成广告发布的义务，被告应履行按期支付广告费用的义务。被告未按期支付广告费用已构成违约，原告主张其支付剩余广告费用，于法有据，本院予以支持；原告关于利息的主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告未按约支付广告费，造成原告资金占用的损失，故原告对于利息的诉讼请求于法有据，计算方法及起始时间符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南世纪同赛广告传媒有限公司支付剩余广告费人民币168000元；二、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南世纪同赛广告传媒有限公司支付以上述款项为基数自2016年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及该款自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4304元由被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 萍二〇二一年五月二十七日书记员 彭华麒
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8458号原告：上海巨星物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨锡荣，执行董事。委托诉讼代理人：翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：夏寒，男，1975年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏某某(系夏寒父亲)，住同被告。原告上海巨星物业有限公司与被告夏寒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翟玉军、被告的委托诉讼代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海巨星物业有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年1月至2020年2月的物业管理费1，986.40元。事实和理由：原告自2009年7月1日起为上海市XX路XX弄XXX提供物业服务。物业管理收费标准为：2009年7月至2011年6月为0.65元／月﹒平方米；2011年7月1日至2020年2月为0.85元／月﹒平方米。物业服务合同明确物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，应支付违约金。被告拖欠2018年1月至2020年2月的物业费，原告多次催讨均无果，故提起上述诉请。夏寒辩称，被告自2003年搬入XXX涉案房屋后从未拖欠物业费用，自2009年原告接管XXX物业管理，相较于原先的中房物业越来越差，如路面不平整，绿化变成垃圾场等，被告家人由于道路不平摔倒几次，故被告自2015年起拒付物业费。被告房屋一下雨就漏水，多次报修未予解决，原告开口就要被告支付物业费，并称需业委会同意才能进行维修，导致漏水问题越来越严重。无奈被告只得上屋顶自行维修，解决了落水管漏水问题，因仍存在渗水问题，在扩大修理面积检查时发现，原告修理时用杂物做铺垫，是导致渗水的原因。今年4月，被告再度进行全面清理后完成修理工作，共计花费5，300元。综上，因原告不作为，导致被告自行维修产生的5，300元维修费用理应由原告负担。在原告支付被告上述维修费用后，被告同意支付原告物业服务费，否则不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告等系上海市徐汇区XX路XX弄XXX号XXX室(房屋建筑面积89.92平方米，以下简称涉案房屋)的登记权利人。原告系本市徐汇区XX路XX弄XXX小区的物业管理单位。2014年12月，原告与上海市徐汇区XXX业主委员会(以下简称XXX业委会)签订《物业服务合同》，载明：原告为物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项。(一)物业共用部位的维护；(二)物业共用设施设备的日常运行和维护；(三)公共绿化养护服务；(四)物业公共区域的清洁卫生服务；(五)公共秩序的维护服务；(六)物业使用禁止性行为的管理；(七)物业其他公共事务的管理服务；(八)业主委托的其他物业管理服务事项。物业专有部分的自用部位、自用设备损坏时，业主、物业使用人可以向原告报修，也可以自行维修。经报修由原告维修的，维修费用由业主、物业使用人承担。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅收费标准为0.85元／月·平方米。该物业服务费不含物业大修和专项维修的费用，物业大修和专项维修的费用在维修资金中列支，并按规定分摊。物业服务费用按月交纳，业主应在每月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，按日加收应交款千分之三的滞纳金。原告按有关规定编制专项维修资金使用方案，经XXX业委会批准后实施，未经业委会批准或授权，原告不得动用专项维修资金。合同第三十七条规定，由于XXX小区维修资金尚未开通，(原告)公司将对共用设施设备及公共部位的维修，做到先报业委会审批后实施修理，对急修费用在1，000元以下，将口头报告业委会实施抢修后书面报告业委会审核。业委会认可的维修费用，从小区公益收入中列支。合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同期满后，原告继续在XXX小区管理，2020年2月底原告撤出XXX小区。另，因XXX小区系外销房，销售时维修基金未同步开通。2019年2月，原告制作《XXX屋顶外墙漏水汇总》，载明：XXX业委会于2017年8月集体辞职，小区需急修屋顶外墙的业主必须征询整幢楼三分之二业主同意，由居委会街道审核确认后并盖章签字，物业再实施修理。并记明已修理七户，尚有60多户已报修未修理(含被告房屋)。被告因涉案房屋外墙开裂导致渗水问题，向原告报修，原告制作《共用部位、设施设备维修、更新改造工程报批表》，报请业委会同意后对涉案房屋实施了维修，业委会在“竣工验收”栏予以盖章确认。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有物业服务合同、业委会证明、告知书、不动产登记簿、XXX漏水汇总、工程报批表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与XXX业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对小区业主及物业使用人均具有法律约束力。原告至2020年2月底前对XXX小区进行物业管理，作为该小区的物业管理单位，原告履行了管理义务后有权向业主收取物业服务费；被告作为涉案房屋的业主，在享受物业服务的同时，应支付相应的物业服务费；故对原告要求被告支付2018年1月起至2020年2月止拖欠物业服务费的诉请，本院予以支持。被告因房屋渗水问题曾向原告报修，原告按合同约定流程报经业委会审批同意后实施了维修，并经业委会竣工验收。故原告已履行了房屋维修等相关义务，被告并无切实证据证明原告在为涉案房屋提供物业服务过程中存在不及时维修或导致房屋受损加剧的过错行为，故对被告关于原告对其多次报修未予解决，原告管理服务不到位，导致涉案房屋渗水问题越来越严重，无权收取物业服务费用等抗辩意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款的规定，判决如下：夏寒于本判决生效之日起十日内向上海巨星物业有限公司支付自2018年1月起至2020年2月止的物业服务费1，986.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由夏寒负担。本判决为终审判决。审判员 徐 汶二〇二一年五月二十五日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初531号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某。被告人冯某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]550号起诉书指控被告人周某、冯某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月，被告人周某、冯某明知他人实施信息网络犯罪，由周某带领并陪同办理冯某名下中国建设银行卡（卡号：6217002090011608828）及配套U盾、手机卡后交给周某，再由周某出售给他人使用。后至2021年1月10日，上海市青浦区的滕建军及全国其他地区的张海艳、马舍木苏、杨昱杰、张昌荣、吴正军、王建林、李健帮、张霄飞、朱勇、毛宇琦、康来兴、贺亮亮、徐辉杰、王银河、吴仁强、姚志承、尚月、马天龙、刘朋阳等被电信网络诈骗团伙以网上贷款等方式实施诈骗，先后共计向被告人冯某上述银行卡内转账人民币32万余元。据此，公诉机关认为，被告人周某、冯某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人周某、冯某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人冯某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人周某被抓获到案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人冯某曾因违法行为受过行政处罚，酌情从重处罚。综合本案的事实和情节，建议判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；建议判处被告人冯某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人周某、冯某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某、冯某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年9月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人冯某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年8月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年五月二十八日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初373号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。辩护人王俊哲，上海海忠恒律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]398号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，于2021年4月25日决定适用普通程序重新审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员潘志峰出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人王俊哲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人朱某某的供述笔录、亲笔悔过书，证人贾某某的证言及辨认笔录，道路视频监控，当事人血样提取登记表、血样提取照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，案发经过、抓获经过、办案说明，被告人的户籍资料等证据指控，2021年2月24日19时45分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为沪EJK112的轻便二轮摩托车上路行驶，行经上海市青浦区盈港东路8300弄131号楼附近通道时与他人发生纠纷，后离开现场。当晚，民警在其住处将其抓获。经鉴定，被告人朱某某案发时每100毫升血液中酒精含量为271毫克。据此，公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，均应从重处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法审判。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其当庭表示不再认罪认罚，其辩称其没有饮酒后驾驶机动车的行为，其是于当日回家之后才喝的酒，故其行为不构成危险驾驶罪；辩护人提出公诉机关指控其当事人犯危险驾驶罪的证据不足，故其当事人应系无罪。经审理查明：2021年2月24日19时45分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为沪EJK112的轻便二轮摩托车上路行驶，行至上海市青浦区盈港东路8300弄131号楼附近通道时与他人发生纠纷，后离开现场。当晚，民警在其住处将其抓获。经鉴定，被告人朱某某案发时每100毫升血液中酒精含量为271毫克。上述事实，有被告人朱某某的供述笔录、亲笔悔过书，证人贾某某的证言及辨认笔录，道路视频监控，当事人血样提取登记表、血样提取照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，案发经过、抓获经过、办案说明，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某当庭辩称其没有饮酒后驾驶机动车的行为，其是于当日回家之后才喝的酒，经查，被告人朱某某在侦查阶段均稳定供述称其于案发当日在其朋友家饮酒后驾驶其摩托车上路行驶至其居住的小区的事实，且其供述有其在审查起诉阶段的亲笔悔过书、证人贾某某的证言及辨认笔录、道路视频监控等证据予以印证，再结合本案其他证据，足以认定其系醉酒后在道路上驾驶机动车，反观其辩解，既无任何证据予以印证且与在案的多份证据相悖，故本院对其辩解不予采纳，对辩护人提出其当事人应系无罪的辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人朱某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且其曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，故对其从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  陆淡辉二〇二一年五月二十八日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城西区人民法院诉讼保全结案通知书（2021）青0104执保64号申请人青海新兴商品混凝土有限公司与被申请人青海驷铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1350920.29元的财产采取保全措施，申请人以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初2556号民事裁定书，裁定冻结被申请人青海驷铭建设工程有限公司名下银行存款1350920.29元。5月17日,本院依法冻结被申请人青海驷铭建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行963008010016088888账户内的存款以1350920.29元为限予以冻结（本案实际冻结金额为人民币987100.37元）。本院作出的（2021）青0104民初2556号民事裁定书依法冻结被申请人名下银行存款1350920.29元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2021）青0104执保64号案件保全完毕。二〇二一年五月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终466号上诉人（原审被告）：杨某，1991年8月12日出生，回族，户籍地广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人杨某因与被上诉人王鹏信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初5581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年五月十二日法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29087号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：童海波。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司甘肃省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。审理过程中,原告上海森宇文化传媒股份有限公司以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年五月十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14016号之一原告：阙广宝，男，1958年5月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。被告：吴其华，男，1954年4月20日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：岑钧贤，男，1957年10月28日生，汉族，住上海市黄浦区。原告阙广宝与被告吴其华、岑钧贤健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告阙广宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阙广宝撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告阙广宝负担。审判员  沈惠明二〇二一年五月二十五日书记员  徐 悦附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执796号申请执行人：董帅，男，1982年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：崔维，上海市竞天公诚律师事务所律师。被执行人：上海抖通文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2066弄7幢。法定代表人：王士玉。委托诉讼代理人：马兆龑，上海万力匀律师事务所律师。申请执行人董帅与被执行人上海抖通文化传媒有限公司仲裁强制执行一案，上海仲裁委员会于2020年11月2日作出的（2020）沪仲案字第1559号裁决书，已经发生法律效力。权利人董帅于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人上海抖通文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还人民币383,926元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币5,658.89元。本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人已不经营。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年五月三十一日法官助理 李璟钰书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终93号 上诉人（一审被告）：郑志强，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：王静，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。 上诉人郑志强因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。 郑志强上诉称，其与王静的户籍所在地和经常居住地均在安徽省阜阳市颍州区，王静提供的在颍东区居住的证明是虚假的，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人王静，其住所地为本案合同履行地。一审法院依据王静提供的《房屋租赁合同》及颍东区向阳街道办事处东平社区居民委员会出具的《居住证明》确认王静的经常居住地在安徽省阜阳市颍东区，进而确定该院对本案具有管辖权，并无不当。上诉人称王静提供的证据是虚假的，其实际居住地在阜阳市颍州区，但未提供任何证据予以证明，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李淑丹 书 记 员  胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1178号申请执行人：周清亮，男，1979年6月12日出生，住：云南省保山市隆阳区。被执行人：曾品坤，女，1978年3月21日出生，住：四川省隆昌县。本院受理申请执行人周清亮与被执行人曾品坤劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初5451号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的38,443.00元及利息，执行费477.00元。本院受理后，于2021年2月5日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，执行到位5087元，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意被执行人还款承诺及终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年五月二十六日书记员 朱琪敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6434号原告：湖南奥维康医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园B-1栋102-602号。法定代表人：蒋燕萍，总经理。委托诉讼代理人：肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。被告：涂静，女，1988年7月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告湖南奥维康医药有限公司诉被告涂静买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告湖南奥维康医药有限公司以双方已达成和解为由于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南奥维康医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南奥维康医药有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2212元，由原告湖南奥维康医药有限公司负担。审判员  李亦雯二〇二一年五月二十一日法官助理杨婧书记员刘苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9670号原告：徐森雷，男，1989年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李娜，上海博拓律师事务所律师。被告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生，执行董事。原告徐森雷与被告上海天德建设(集团)有限公司饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐森雷的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告徐森雷撤诉。审判员 孙  幸  冬二〇二一年五月十二日书记员 周靖雯张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44350号原告：上海兢轩供应链管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：封海斌，执行董事。委托诉讼代理人：李兴臣，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宁，上海市江**律师事务所律师。被告：科宝教育科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：杨国华。本院审理原告上海兢轩供应链管理有限公司诉被告科宝教育科技(上海)有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兢轩供应链管理有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海兢轩供应链管理有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审 判 员 包鸿举二〇二一年五月十一日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……