江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1827号原告：李言来，男，1964年4月2日出生，汉族，住睢宁县。被告：王甫良，男，1960年11月9日出生，汉族，住睢宁县。被告：黄冬梅，女，1965年1月13日出生，汉族，住睢宁县。原告李言来与被告王甫良、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言来、黄冬梅到庭参加诉讼，被告王甫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李言来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款34万元及利息6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王甫良是于2000年左右认识，是朋友关系。二被告曾系夫妻关系。被告王甫良经营农业种子生意。自2012年2月26起，被告以生意经营资金短缺为由向原告借款，至2017年12月向原告借款6笔。1.2012年2月26日借款5万元，约定月息800元，利息已付至2020年4月26日，算下来该78400元，中间有少给的，实际给付7万多元，具体记不清了；2.2015年2月16日借款5万元，口头约定年利息1万元，利息已付至2020年2月16日计5万元；3.2016年1月23日借款5万元，口头约定年利息1万元，利息已付至2020年1月23日计4万元；4.2016年9月9日借款5万元，口头约定年利息1万元，利息已付至2019年9月9日计3万元；5.2016年10月27日借款10万元，口头约定年利息2万元，利息已付至2019年10月27日计6万元；6.2017年12月1日借款4万元，口头约定年利息5000元，利息已付至2019年12月1日计1万元。上述借款本金34万元，被告给原告出具借据6张，双方没有约定还款期限。现被告尚欠本金34万元及相应利息未还，原告自2020年8月起多次向被告索要未果，故诉如前请。被告黄冬梅辩称，王甫良向原告借钱的事我不清楚，我不认识原告，王甫良借钱也没有告诉过我，钱不是我借的，我也没使，我不会还这笔钱。1999年左右，就因为王甫良欠别人钱，我将家里的房子卖掉给他还账。后来我就与王甫良产生矛盾，2013年与王甫良离婚。对于王甫良向原告借款的事情一点也不知情，包括2012年的5万元，我不知道，没见过原告，也没见过钱。2020年9、10月份王甫良生病住院，原告去看望，我才与原告见第一面。2020年12月份原告再次去看望王甫良时提起借钱的事，我才知道王甫良向原告借钱的事情。今年1、2月份，原告打电话说王甫良少他钱，让付利息，我说他借钱的事情我不清楚，我没钱。所以，我不承担偿还责任。王甫良未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、银行交易明细、微信转账记录、通话记录单等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李言来与被告王甫良相互熟悉，2012年至2017年间，被告因需向原告借款。2012年2月26日，被告王甫良向原告借款5万元，被告王甫良给原告出具借据一份，约定月利息800元（1.6%），未约定借款期限。此后，该笔借款被告王甫良依约付利息至2020年4月26日，借款本金及余欠利息未付；2015年2月16日被告王甫良因需又向原告借款5万元，同日给原告出具借据一份，未约定借款期限及利息，至2020年2月16日被告王甫良已偿还原告5万元；2016年1月23日被告王甫良因需再次向原告借款5万元，同日给原告出具借据一张，未约定借款期限和利息，至2020年1月23日被告王甫良已偿还原告4万元；2016年9月9日被告王甫良因需又向原告借款5万元，同日给原告出具借据一张，未约定借款期限及利息，至2019年9月9日被告王甫良已偿还原告3万元；2016年10月27日借款10万元，同日给原告出具借据一份，未约定借款期限及利息，至2019年10月27日被告王甫良已偿还原告6万元；2017年12月1日被告王甫良又因需又向原告借款4万元，同日给原告出具借据一份，未约定借款期限及利息，至2019年12月1日被告王甫良已偿还原告1万元。2020年6月左右被告王甫良因病住院，原告向被告索要尚欠借款本息未果，遂引诉争。另查明，被告黄冬梅与王甫良于1985年左右结婚，2013年10月8日经民政局离婚。在2020年12月份原告向被告黄冬梅提起被告王甫良曾向其借款之前，被告黄冬梅不认识原告且对于原告与被告王甫良之间的债权债务不知情。在被告王甫良向原告偿还款项的过程中，多以现金方式，仅有2019年11月3日转账两笔各1万元计2万元、2019年12月27日5800元和2020年4月10日9400元四笔微信转账支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务，拒不履行义务的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告王甫良向原告借款并出具了相应借据，双方借贷关系合法有效。被告王甫良仅偿还了原告部分款项，尚余款项在原告多次催要的情况下，拒不完全履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。关于尚欠借款本息的认定。2012年2月26日被告王甫良向原告借款5万元，双方明确约定借款利息为月利率1.6%，原告认可被告王甫良已支付至2020年4月26日，本院予以认定。已支付部分的利息，符合当时法律法规及相关司法解释之规定，本院予以保护。自2020年8月20日之后的利息，依照相关法律之规定，本院按照原告起诉时即2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为上限对原告请求的利息部分予以酌减，按照月利率1.28%计算；2015年2月26日、2016年1月23日、2016年9月9日、2016年10月27日、2017年12月1日，被告王甫良5次共计向原告借款29万元，双方在借款借据上对于借款期限和利息均没有约定。原告陈述双方口头约定年利息1万元或5000元，没有充分证据证明，本院无法查实双方对于利息部分存在明确具体的约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告关于该部分借款利息部分的请求，不予支持。原告已认可被告王甫良偿还的19万元，应从29万元借款本金中予以扣除，尚欠10万元借款本金，本院依法支持原告自起诉之日起按照起诉当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息损失。综上，本院认定被告王甫良尚欠原告借款本金15万元及相应利息损失。关于被告黄冬梅是否应承担还款责任的问题。被告黄冬梅与被告王甫良于2013年10月8日离婚，被告王甫良自2015年2月16日起陆续分5次向原告借款29万元，不在二被告夫妻关系存续期间，被告黄冬梅对此29万元债务无偿还义务。原告的该部分诉讼请求本院不予支持。2012年2月26日，被告王甫良因需向原告借款5万元，虽然在二被告夫妻关系存续期间，但是黄冬梅对此笔借款不知情、不在场，对于王甫良的借款用途也不了解，也没有与王甫良一起给原告出具借据。直至2020年底，黄冬梅才认识原告，原告才向黄冬梅提起，原告也认可黄冬梅对此笔借款不知情，此时距二被告离婚已8年多。二被告对此笔借款没有共同的合意，借款5万元数额较大，原告也没有充分证据证明该笔借款用于了二被告的夫妻共同生活。故原告请求该5万元借款应由被告黄冬梅与被告王甫良以夫妻共同债务共同偿还的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告黄冬梅对被告王甫良所借原告款项不应承担偿责任。被告王甫良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甫良于本判决生效后十五日内偿还原告李言来借款15万元及利息（以5万元为基数，自2020年4月27日起按照月利率1.6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照月利率1.28%计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2021年2月18日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李言来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李言来负担2250元，被告王甫良负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二一年五月十五日书记员  王坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。