安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2396号 原告：梁克甫，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：郑秀梅（系梁克甫妻子），女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 二原告共同的委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：柏成方，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：林国红（又名林红），女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告梁克甫、郑秀梅与被告柏成方、林国红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁克甫、郑秀梅及共同委托诉讼代理人刘飞飞、被告林国红到庭参加了诉讼，被告柏成方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁克甫、郑秀梅向本院提出诉讼请求：1．判令柏成方偿还借款本金45000元及利息（利息自2020年1月25日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2．判令林国红对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由柏成方、林国红承担。事实和理由：2016年7月份左右，郑秀梅准备租赁凤阳县科技学院对面的门面房做生意，由于该门面房面积过大，经房东介绍与柏成方合租。柏成方因资金不足，经郑秀梅介绍，柏成方便向郑开传借款30000元，并出具借条1份，由郑秀梅提供担保。双方约定借款的月利率为1.5%。借款后，柏成方向郑开传支付了部分借款利息。2016年11月，柏成方又向郑秀梅借款14000元，双方约定借款的月利率为1.5%。借款后，柏成方一直未偿还。2018年，柏成方未能偿还郑开传的借款本息，郑秀梅作为担保人替柏成方向郑开传偿还了担保借款本息共三万余元。后经郑秀梅多次催要未果。2020年1月20日，经双方结算，柏成方共欠郑秀梅借款49000元，柏成方向梁克甫出具了借条1份，并由林国红签名担保。双方约定在半年内偿还借款34000元，剩余15000元于年底偿还，还不上借款利息按月利率1.5%计算。借条出具后，柏成方偿还了4000元，其余借款经梁克甫、郑秀梅经多次催要，但柏成方至今未还，林国红亦未承担保证责任。 林国红辩称，借款属实，是其让柏成方出具的借条，担保人处的名字是其本人签的，但是在本案借条出具之前，其从柏成方处催要了10000元偿还给郑秀梅，是微信转账偿还的，当时在欠条上注明已收到林红10000元，现要求郑秀梅偿还10000元。 柏成方未向本院提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，梁克甫、郑秀梅提交了梁克甫的身份证复印件、郑秀梅的身份证复印件、梁克甫与郑秀梅的结婚证复印件、柏成方的户籍信息、林国红的户籍信息、柏成方于2016年11月20日向郑秀梅出具的14000元借条复印件、柏成方（借款人）、林国红（担保人）于2020年1月20日向梁克甫出具的49000元借条原件、微信转账账单截图打印件、微信还款账单截图打印件各1份。本院认证如下：本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。柏成方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。梁克甫、郑秀梅提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月20日，柏成方向郑秀梅借款14000元，双方约定借款的月利率为1.5%。2018年6月20日，郑秀梅替柏成方偿还担保借款31390元。2020年1月20日，经双方结算，柏成方向梁克甫出具一份49000元的借条，由林国红在借条担保人处签名提供担保。双方约定在半年内偿还34000元，剩余15000元在年底清偿，如还不上按一分五利息算。借条出具后，柏成方于2020年1月24日通过微信转账向郑秀梅偿还4000元。其余借款经梁克甫、郑秀梅多次催要，但柏成方至今未还，林国红亦未承担保证责任。为此，诉讼来院。 另查明，郑秀梅出借给柏成方的借款以及其替柏成方偿还的担保借款，均属郑秀梅与梁克甫的夫妻共同财产。 本院认为，债务应当偿还，柏成方向郑秀梅借款14000元， 郑秀梅又替柏成方偿还了担保借款本息31390元，后双方对债务本息进行结算，柏成方共欠梁克甫、郑秀梅夫妻俩债务本息49000元。双方协商一致将上述49000元债务转换成借款，由林国红签名提供担保，柏成方已偿还4000元，尚欠借款45000元，事实清楚，双方借贷关系明确，担保有效，属合法有效的民事行为，债权人梁克甫、郑秀梅的合法债权，受法律保护。关于45000元借款利息的计算，双方约定借款的利息一分五，属约定不明，借款利息依法应按合同成立时（即2020年1月20日）一年期贷款市场报价利率3.85%计算，对梁克甫、郑秀梅利息请求超出的部分，本院不予支持。关于借款利息时间的起算，双方约定借款34000元在半年内偿还，剩余15000元借款在年底清偿，若还不上则计算借款利息，柏成方在半年内偿还了4000元，故其余30000元借款利息应自2020年7月20日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止；柏成方未按约在年底前还款，故15000元借款利息应自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止。林国红作为完全民事行为能力人，其在借条担保人处签名，系其真实意思表示，能够证明林国红对柏成方的上述借款提供担保，在没有明确约定的情况下，依法应按照连带责任承担保证责任。林国红辩称其在本案借条出具之前向柏成方催要10000元偿还给郑秀梅，该笔款项是在本案债权债务结算之前偿还，不是偿还本案的借款，不予折抵本案债务。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柏成方于本判决生效后十日内向原告梁克甫、郑秀梅清偿借款45000元及利息（其中30000元和15000元借款利息分别自2020年7月20日和2021年1月1日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 二、被告林国红对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告梁克甫、郑秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由原告梁克甫、郑秀梅负担79元，由被告柏成方、林国红负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。