上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2671号原告：郁建明,男，1952年6月20日生。委托诉讼代理人：龚斌。被告：上海玺旺果蔬专业合作社,住所地上海市崇明区堡镇小漾村漾东845号。法定代表人：张琦诗。被告：秦伟,男,1972年1月3日生,汉族,住上海市崇明区新河镇民生村XXX号。原告郁建明与被告上海玺旺果蔬专业合作社、秦伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁建明及其委托诉讼代理人龚斌，被告秦伟到庭参加诉讼。被告上海玺旺果蔬专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁建明向本院提出诉讼请求：1、判令原告各项经济损失共计人民币(以下币种均为“人民币”)135516.58元由两被告各承担50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告上海玺旺果蔬专业合作社与原上海垚兴果蔬专业合作社签订了一份合作协议，约定双方共同出资50%资金种植104个大棚小辣椒，风险共担，收益共享。2018年11月12日起两被告聘请原告在崇明区绿化镇荣华村看工地、干杂活，报酬每月3000元。同年12月11日下午15时30分许，原告在为被告卸塑料薄膜过程中，突然车上一捆塑料薄膜滑落，碰到原告，致原告倒地受伤。后原告被送往上海中山医院救治，花去医疗费3万余元，该费用已由两被告各半支付。经司法鉴定科学研究院鉴定，原告之伤构成XXX伤残，伤后需要休息480天、护理390天、营养195天。另外，原上海垚兴果蔬专业合作社已于2020年8月20日注销，其债权债务由被告秦伟承担。原告认为，原告受雇于两被告，在工作期间受伤，两被告应承担赔偿责任，故涉讼。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、合作协议；2、企业信用信息公示报告；3、病史资料、医疗费票据、费用清单；4、鉴定意见书；5、代理费发票。被告秦伟辩称，对于原告诉请、事实和理由均没有异议，同意按照50%的责任比列赔偿原告的经济损失。经审理查明，2018年10月12日，被告上海玺旺果蔬专业合作社与上海垚兴果蔬专业合作社签订了一份合作协议，约定双方共同出资50%资金种植104个大棚小辣椒，风险共担，收益共享。2018年11月12日起原告在被告上海玺旺果蔬专业合作社与上海垚兴果蔬专业合作社合作区域崇明区绿化镇荣华村工作，薪酬为3000元/月。同年12月11日下午15时30分许，原告在为被告卸塑料薄膜过程中，突然车上一捆塑料薄膜滑落，撞及正在车辆左侧卸货的原告，致原告倒地受伤，后被送往医院救治。2020年6月15日原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，意见为：被鉴定人郁建明右膝部等处因故受伤，后遗右膝各关节功能障碍并右膝创伤性骨关节炎等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后共需休息480日、护理390日、营养195日。还查明，原告第一次手术花费32000元，两被告各支付原告16000元，该笔费用原告未在本案中主张。另查明，上海垚兴果蔬专业合作社已于2020年8月20日注销，其债权债务由被告秦伟承担。上述事实，由当事人的陈述、合作协议、工商登记信息公示报告、病史资料、司法鉴定意见书等证据证实。根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费15033.58元，被告秦伟无异议。本院对原告提供的医疗费票据及相关病历审核，核定医疗费为14969.54元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1600元(80天*20元/天)，被告秦伟无异议。本院认为，原告住院治疗72天，以20元/天计算，核定住院伙食补助费为1440元。三、营养费：原告主张营养费5850元(195天*30元/天)，被告秦伟无异议。本院根据鉴定意见，结合原告的伤情，核定营养费为5850元。四、护理费：原告主张护理费23400元(390天*60元/天)，被告秦伟无异议。本院根据鉴定意见，参照本地区护工市场标准，酌定护理费为19500元。五、误工费：原告主张误工费39680元(16个月*2480元/月)，被告秦伟无异议。本院认为，原告虽达退休年龄，但仍在外务工，确有一定误工损失，以本市最低工资标准计算为宜，结合鉴定意见，酌定误工费为39680元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金43153元(33195元/年*13年*10%)，被告秦伟无异议。本院根据鉴定意见书，结合原告的户籍性质及年龄，核定残疾赔偿金为39834元(33195元/年*12年*10%)。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告秦伟无异议。本院认为，原告因故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及本案实际，酌定精神损害抚慰金为4000元。八、交通费：原告主张交通费1800元，被告秦伟无异议。本院根据原告就医地点、时间、次数，酌定交通费为1000元。九、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，被告秦伟无异议。本院认为，鉴定费系合理费用，核定鉴定费为1950元。十、代理费：原告主张代理费3000元，被告秦伟无异议。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失为131223.54元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员作为提供劳务一方对损害的发生有过错的，可以适当减轻接受劳务一方的责任。本案中，原告在为两被告工作过程中，未注意安全，不慎被一捆滑落的塑料薄膜撞及致跌地受伤，其对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。故本院酌情认定被告对原告造成的经济损失承担80%的赔偿责任。被告上海玺旺果蔬专业合作社与上海垚兴果蔬专业合作社签订了一份合作协议，约定双方共同出资50%资金种植104个大棚小辣椒，风险共担，收益共享。现上海垚兴果蔬专业合作社已注销，由被告秦伟承担相应的民事责任。故两被告应按约各承担40%的赔偿责任。但原告的经济损失以本院核定为准。被告上海玺旺果蔬专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海玺旺果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁建明医疗费14969.54元、住院伙食补助费1440元、营养费5850元、护理费19500元、误工费39680元、残疾赔偿金39834元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1950元、代理费3000元合计131223.54元中的40%，计人民币52489.42元；二、被告秦伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁建明医疗费14969.54元、住院伙食补助费1440元、营养费5850元、护理费19500元、误工费39680元、残疾赔偿金39834元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1950元、代理费3000元合计131223.54元中的40%，计人民币52489.42元；四、原告郁建明的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3010元，减半收取计1505元，由原告郁建明负担393元，被告上海玺旺果蔬专业合作社、被告秦伟各负担556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  苏 芳二〇二一年五月三十一日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。