重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)渝0116民初14745号      原告：祁万明，男，汉族，1963年6月8日出生，现住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。   被告：黄晓蓉，女，汉族，1964年8月31日出生，住重庆市沙坪坝区。   委托诉讼代理人：李洁，重庆继维律师事务所律师。   原告祁万明与被告黄晓蓉合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，遂转为普通程序，于2021年3月4日再次公开开庭进行了审理。原告祁万明及其委托诉讼代理人刘善君、被告黄晓蓉及其委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告祁万明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告投资款300 000元，承担资金占用期间的利息16 800元（计算至2020年8月），以上共计316 800元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告明确利息16 800元是以300 000元为基数，按照年利率5.6%从2019年8月计算至2020年8月，以及本案还有保全费。事实和理由：原、被告双方于2019年5月相识，因被告常年从事经营医疗器械公司，便向原告提出从他人处转让一家医疗器械公司，由两人共同注册登记后经营。2019年6月27日，双方达成出资设立重庆米尔医疗器械有限公司(详见公司章程)，向当地市场监督管理局申请营业执照。因双方对注册资本均采用认缴方式，被告提出由原告投资前期创业资金300 000元，鉴于当时公司未建立财务帐户，原告便于2019年6月27日(当日)向被告个人帐户分两次转帐300 000元，双方一致同意约定建立公司帐户后立即转往公帐。后因各种原因公司无法取得医疗器械销售行政许可审批手续，无法经营，同时经原告查询得知转让的该公司系被告个人于2017年12月与他人成立但一直未实际出资经营的空壳公司，原告此时才得知上当受骗，随之提出由被告立即退还300 000元的投资款，然后办理公司相关变更登记信息。被告称300 000元的投资款已挪做他用，只能承担每月1000元的利息，届时再商讨解决。原告支付的300 000元不是公司股份转让费用，是作为公司投资款使用，但是公司没有取得相关手续，在取得营业执照后从未经营，所以被告个人占用原告的300 000元没有法律和事实依据，同时是在被告隐瞒相关事实进行诱导的情况下支付的，所以应当向原告返还。现经原告多次催促，被告以各种理由推诿，拒绝返还，其行为在违反法律规定的同时已严重损害了原告的合法权益。   被告黄晓蓉辩称，原、被告系2019年4月在婚恋网站相识，2019年5月确定男女恋爱关系且曾共同生活，双方关系至今未解除；重庆米尔医疗器械有限公司成立于2017年，由原告经营被告当时是知晓的，双方还一起考察医疗器械销售行业，2019年6月27日双方办理股权变更手续和法定代表人时，在政府办公大厅签订了《重庆米尔医疗器械有限公司股权转让协议》，被告将持有的51%股份零元转让给原告，原告当日在出差的网约车上向被告转账300 000元属实，但不是投资款，双方没有投资合意，原告主张的投资款关系不能成立，具体理由为：1、根据民事诉讼证据规则合同案件中主张合同成立一方的当事人应对合同成立和生效的事实承担举证责任，本案原告主张向被告个人的转款为投资款的法律关系，但提供的证据仅能证明被告将个人股权无偿转让给原告的事实，原告一直主张案涉公司是没有实际经营的，不存在原告所说的投资项目，在原告支付投资款的前后双方没有任何书面和聊天记录反映投资的合意，原告的主张不能证明投资款共享收益、共担风险的法律特征，不符合证据规则；2、原告转给被告款项性质从原告提供的汇款凭证看没有进行任何备注和附言，双方没有其他任何特别约定，无法证明与本案有关联性；3、假如是投资法律关系，意味着原、被告风险共担，原告作为投资人无权随意撤回投资，本案原告主张无论是否投资关系成立或者投资合同应当解除均来自于单方陈述的口头约定，没有其他证据和书面合同作证，不符合常理和习惯，也没有举证证明所谓的投资目的无法实现，其权利无法得到保障，因此即使原告主张的投资款成立，其要求返还投资款的请求也没有相应的法律和事实依据；另双方还以原告的名义购置车辆一台，被告每月向原告打款5500元用于偿还车贷，从2020年1月被告每月以女儿公司名义向原告支付工资1000元；综上请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：重庆米尔医疗器械有限公司成立于2017年12月26日，注册资本为贰佰万元，成立之初股东有刘雨澳、陈海斌和被告黄晓蓉，出资方式为货币（认缴），后陈海斌、刘雨澳相继退出，并将其所持有股权转让与黄晓蓉。2019年4月12日，重庆米尔医疗器械有限公司变更为自然人独资有限责任公司，股东为黄晓蓉。原告祁万明、被告黄晓蓉于2019年4月在婚恋网站认识，随后确认恋爱关系并协商共同经营医疗器械公司。2019年6月27日，双方在办理上述公司的股权变更登记和法定代表人同时签订了《重庆米尔医疗器械有限公司股权转让协议》，约定被告将其持有公司的51%的股权（股金1 020 000元）转让给原告，转让价格为0万元，原告同意接受。当日下午，在双方前往北京的网约车上，原告通过自己手机向被告手机转账200 000元、100 000元，共计300 000元。2019年7月4日，重庆米尔医疗器械有限公司法定代表人由黄晓蓉变更为祁万明，公司印章此后由原告掌管。另双方还共同购置车辆一台登记在原告名下，被告每月向原告支付5500元用于归还车贷，现已还清。此后二人因公司经营和案涉款项无法协商，原告遂起诉来院。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告祁万明主张其向被告黄晓蓉转账的300 000元系二人共同投资重庆米尔医疗器械有限公司的投资款，被告予以否认。本院经审理认为，原、被告系恋爱关系，在恋爱期间双方于2019年6月27日签订了《重庆米尔医疗器械有限公司股权转让协议》并办理上述公司的股权变更，且经申请变更原告作为上述公司的法定代表人，原告应当知晓重庆米尔医疗器械有限公司的成立时间、股权结构、公司性质和经营状态等情况。原告称因公司未建立财务账户故向被告支付的300 000元系投资款，但未提交双方协商投资300 000元、约定建立公司账户后转往公账的相关证据，结合上述《股权转让协议》内容载明的0元转让被告持有的51%股权，以及办理股权变更登记、签订股权转让协议、原告自行在网约车上向被告转款等行为均发生在2019年6月27日当日，且二人之后继续保持恋爱关系且还有其他经济来往，原告提交的证据无法证明其主张的转款系投资款，应当承担举证不利的后果。对原告主张的被告立即返还投资款300 000元及承担资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，原告对于其主张的诉讼请求，自行承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告祁万明的诉讼请求。   案件受理费6052元，由原告祁万明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。      审 判 长  马亚超   人民陪审员 陈 利   人民陪审员 张应芝      二〇二一年五月十七日   （院印）   书 记 员  兰前庆