安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2576号 原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市。 负责人:谭爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马青兰，公司员工。 被告:彭金国,男,1975年2月10日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司（以下简称“赢时通公司”）诉被告彭金国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赢时通公司的委托诉讼代理人马青兰、被告彭金国的委托诉讼代理人汪小敏到庭参加诉讼。第二次庭审原告赢时通公司的委托诉讼代理人马青兰、被告彭金国及其委托诉讼代理人汪小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金20342元,滞纳金为1017.1元,合计为21359.1元（此金额为暂定金额,暂时计算至2020年5月,之后的租金按2906元／月计算至被告实际返还车辆之日为止,滞纳金按照应收款的5%计算至被告清偿欠款之日止）;2.判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同,被告返还车牌号为皖Ａ3××××的车辆,判令被告处理完租赁期间的所有违章;3.判令被告承担案件受理费167元。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2017年10月26日原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为皖Ａ3××××的车辆出租给被告使用，租金为2906元／月，租赁期限自2017年10月26日至2020年10月26日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告长期无故拖欠原告租金构成根本违约。截至2020年5月，被告欠7个月租金（自2019年10月至2020年5月）20342元（7×2906元／月）。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定：被告每个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，故被告应支付滞纳金1017.1元（20342元×5%）。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。庭审时，原告补充陈述，被告已于2020年5月19日将皖Ａ3××××号车辆归还公司。目前该车辆上被告导致的违章已由原告处理完毕，故原告放弃第二项诉求，针对被告违章进行处理的相应费用原告将另案诉讼。 被告彭金国辩称，一、根据原告在诉状中自认的陈述“截至2020年5月，被告欠款7个月租金（期限自2019年10月至2020年5月），按照2906元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金20342元（7*2906）”，但被告最后一次付款给原告的时间是2020年3月31日并非是2019年9月，被告持有该付款证据。二、原、被告之间实际上是“以租代卖”的车辆买卖合同关系。2017年10月26日，原、被告之间签订了一份《车辆销售协议》，根据双方在该合同第四条中的约定，被告已向原告支付了除已支付的租车费之外的18000元保证金，原告在诉状中隐瞒了该事实未如实全面陈述原、被告之间的实际交易情况。原告应将该18000元返还给被告。三、原告涉及虚假诉讼。本案所涉车辆已于2020年5月被原告强行拖走，之后被告并未持有使用案涉车辆。原告在未解除合同的情况下提前强行拖走车辆明显构成违约。若法院认为根据本案的事实、证据及法律规定，被告应向原告付租金等费用，被告最后一次付款给原告的时间是2020年3月31日，仅就2020年4月份租金未付，被告已付18000元保证金也可冲抵相关费用，被告保留向原告提起诉讼要求返还相关费用的权利。四、原告具有明显过错，被告不应再向原告支付任何租金。被告并未违约，不应向原告支付滞纳金，被告未向原告继续支付2020年4月份的车辆租金是在行使抗辩权而非恶意拖欠。原告将案涉车辆租赁给被告之前隐瞒了该车辆存在多起违章的事实。2017年10月26日，原告将案涉车辆交付给被告之前因原告自行使用或给他人使用案涉车辆存在的违章行为未予处理而导致被告被公安交警部门处罚，被告因此缴纳了部分罚款并被扣分，该费用以及损失应由原告承担。同时，基于原告将案涉车辆交付给被告之前的多起违章行为未在2019年1月车辆年审前予以处理完毕，导致2019年1月车辆不能年审，被告不能不敢将案涉车辆正常使用，故被告自2019年1月之后的租金不应再支付。否则，这明显对被告不公平、不合理。被告认为，2019年1月之后被告已付的车辆租赁费原告应该返还给被告。自2019年1月之后被告无需再向原告支付租金。综上，原告的诉讼请求明显缺乏事实与法律依据，请法庭依法审理后驳回原告的全部诉讼请求！ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告提交的车辆交接清单真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告收回案涉车辆的时间是2020年4月底，原告将案涉车辆放置了一段时间于2020年5月19日办理交接手续将车辆交还公司，租金计算最迟应至2020年4月底。由于车辆交接清单系原告单方制作上面并无被告的签字，原告亦无其他证据证明案涉车辆系2020年5月19日由被告交还原告，故本院认定案涉车辆于2020年5月被原告收回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的车牌号为皖Ａ3××××的小型汽车，租期36期（自2017年10月26日至2020年10月26日），每期租金2906元于当月25日前支付；被告在租期内及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算。同时，原、被告签订了《车辆销售协议》，约定被告在实现《汽车租赁合同》约定的租车义务的前提下，原告同意被告在租车期限正常届满后将租赁车辆以18000元销售给被告；若被告违反《汽车租赁合同》中的任一条款则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回。当日，原告将案涉车辆交付给被告。截止2020年3月31日，被告向原告共计支付了88601元（租金69744元，首付18000元，其他费用857元）。案涉车辆由原告于2020年5月收回。 另查明，2017年10月26日原告将案涉车辆交付给被告使用前存在多起违章且未进行处理。 本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》、合同附件及《车辆销售协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各缔约方均应按照合同约定履行各自义务。首先，原、被告在《车辆销售协议》中约定若被告违反《汽车租赁合同》中的任一条款被告交纳的保证金不予退回。在本案中，原告将不完全符合合同约定的存在违章未处理的车辆交给被告使用，违约在先，且《车辆销售协议》系原告提供的格式合同，原告亦未提交证据证明其已采取合理的方式提请被告注意或者按照被告的要求对该条款进行说明，故对被告提出的先期交付的18000元保证金应优先冲抵租金的辩解意见，本院予以采纳。原、被告均不清楚原告提交的收款明细打印件中的857元是何项目支出，故该857元本院亦认定为租金。原告向被告提供租赁车辆，被告应按照合同约定按时支付租金。被告自2017年10月26日起开始租用案涉车辆，2020年5月案涉车辆由原告收回，被告应向原告支付租金87567元（30月×2906元/月+2906元/月÷30天×4天）。因被告已向原告支付租金88601元，故原告要求被告支付租金20342元及滞纳金1017.1元的诉求，本院不予支持。其次，原告已于2020年5月收回租赁车辆，被告亦对此不持异议，故对原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同》的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司与被告彭金国于2017年10月26日签订的《汽车租赁合同》解除； 二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二一年五月二十日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。