广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4877号原告：岳秋生，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市××××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××612。委托诉讼代理人：钱雪莹，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓诚，广东宝威律师事务所实习律师。被告：东莞市弘阳电器有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新谷涌社区阳光商业文化广场南二3号铺，统一社会信用代码：914××××××××××××72M。法定代表人：陆金元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆影婷，广东汉章律师事务所律师。原告岳秋生诉被告东莞市弘阳电器有限公司（以下简称“弘阳公司”）人格权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳秋生及其委托诉讼代理人钱雪莹、邓诚，被告弘阳公司的委托诉讼代理人谢明香、陆影婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳秋生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付侵犯原告姓名权的赔偿金人民币50000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告岳秋生与被告弘阳公司实际控股股东/实际控制人何建军的母亲陆金元（即被告弘阳公司如今的法定代表人、执行董事与经理）签订《股权转让协议》，将持有的被告弘阳公司30%的股份以150000元转让给陆金元，已完全退出被告弘阳公司，且股权变更的工商登记早已完成。原告自2018年1月起已多次与被告实际控制人何建军、聘请的会计服务公司负责人董文杰进行沟通，强烈要求涤除监事职位、变更公司登记信息，被告已明确答应进行变更，但实际上，被告长期不作为、怠于选任新的监事，一直恶意占用原告姓名挂名监事，使不知情的原告一直处于不可预测的风险中，严重侵犯了原告的民事权益。根据《中华人民共和国公司法》第三十八条“监事由股东或职工代表担任”，原告完全退出被告弘阳公司后，已不再享有股东资格，且与被告之间不存在任何用工关系，不属于被告职工，被告也从未向原告支付过任何报酬，因此已不再具备担任弘阳公司监事的资格，也无义务担任被告监事。但是，被告一直违背原告意愿，以原告名义挂名监事，不但违反了公司法的强制性规定，并且严重干涉、侵犯了原告对自己姓名权的使用与支配的自由。原告退出被告公司后，多次要求被告办理撤换监事的工商登记手续，但被告一直不配合进行变更，直至原告起诉至法院，被告迫于诉累才在2020年10月12日办理了变更手续，充分体现了其行为之怠慢、态度之恶劣。正是由于被告不正当占用的行为，使得原告姓名权一直处于被侵犯的状态，被恶意占用的时间长达三年之久，显然对原告造成了深深的困扰以及非常恶劣的影响，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十四条“任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权”，因此，被告的行为已构成侵犯原告姓名权，应当向原告支付损害赔偿。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告弘阳公司辩称，关于原告在起诉状中主张正是由于被告不正当占用原告姓名的恶意行为长达3年之久显然严重损害了原告的合法权益与事实不符，1、根据公司法相关规定及被告公司章程相关规定，监事本人也可提议召开临时股东会议，原告如不愿继续担任被告公司职务，是可以召开临时股东会议的，并向公司股东会提出辞去监事职位的请求，公司形成关于变更监事事项的决议或决定，然而本案原告从未提议召开公司临时股东会会议，直至2020年6月9日原告才向被告公司提交书面的辞任监事声明，要求公司把监事变更为其他人，2020年10月12日被告公司到东莞市市×监督管理局办理变更原告监事职务的手续，并予以办理备案登记，备案登记后被告的监事由原告变更为何爱军；2、2017年6月1日，原股东何建军、岳秋生将股权全部转让给陆金元，被告公司作出股东会决议，原股东何建军、岳秋生、新股东陆金元均出席股东会，并在股东会上签名予以确认，本次股东会上并未免去原告的监事职务。根据公司法第52条相关规定，在被告公司改选出新的监事就任前，原告应继续履行监事职务；3、原告声称将其持有的公司30%股份以15万元转让给陆金元，已完全退出被告公司且股权变更的工商登记早已完成。被告认为转让股权并不等同退出公司管理，且原告也并未办理离职交接手续，关于这一点原告也未提交任何证据予以证明；4、在2020年8月4日，原告向东莞市第一人民法院起诉被告请求变更公司登记纠纷一案，东莞市第一人民法院于2020年10月20日立案，并于2020年11月4日上午公开开庭审理了本案，庭审后在2020年11月26日东莞市第一人民法院作出（2020）粤1971民初30784号民事裁定书，因原告没有在7日内预交案件受理费，另原告向法院提出撤诉申请，因此准许原告撤诉。被告认为现原告在本次诉讼中提交的起诉状内容、证据与之前的起诉基本一致，只是案由和起诉的金额有变更。5、原告要求被告支付侵犯姓名权的赔偿金50000元，但原告并未提供相应的证据证明其损失的存在及数额，故该诉讼请求依据不足，不应支持。综上所述，原告诉请依据不足，被告不应向其支付任何赔偿金。经审理查明，2016年3月31日的《东莞市弘阳电器有限公司章程》显示，公司不设监事会，设监事一人，由股东选举产生，每届任期三年，任期届满，连选可以连任。2016年3月31日的《东莞市弘阳电器有限公司执行董事（法定代表人）、经理、监事任、免职书》显示，同意选举岳秋生担任公司的监事，任期三年。2017年6月1日，原告岳秋生与案外人陆金元签订《东莞市弘阳电器有限公司股权转让合同》，岳秋生将持有的被告弘阳公司30%的股份转让给陆金元。同日，被告弘阳公司召开股东会，并作出决议：同意岳秋生将所持弘阳公司30%股份以15万元转让给陆金元；同意变更公司法定代表人（执行董事）、经理的产生方式为委派，监事的产生方式为聘用。原告岳秋生提交微信聊天记录，拟证明其于2018年1月曾向案外人何建军提出更换监事的要求，对方微信回复“那换吧”。原告岳秋生主张何建军系被告弘阳公司的实际控制人，被告弘阳公司对该事实不予确认。2020年6月9日，原告岳秋生向被告弘阳公司发出《辞任监事声明》，要求被告弘阳公司尽快到有关部门办理相关手续，把弘阳公司监事变更为其他人。2020年10月12日的《备案登记通知书》显示，2020年10月12日东莞市市×监督管理局对被告弘阳公司申请的下列事项予以备案登记：备案事项为董事会成员。备案前内容为陆金元，执行董事，经理；岳秋生，监事。备案后内容为何爱军，监事；陆金元，执行董事，经理。2020年10月21日，本院立案受理了岳秋生诉弘阳公司请求变更公司登记纠纷一案，案件号为（2020）粤1971民初30784号。原告岳秋生在该案中诉请法院判令弘阳公司变更公司登记信息，涤除原告监事职务；并赔偿名誉损失以及精神损害赔偿100000元。本院于2020年11月26日作出（2020）粤1971民初30784号民事裁定书，裁定准许原告岳秋生撤诉。上述事实，有原告提供的东莞市弘阳电器有限公司工商内档资料、微信聊天记录、《辞任监事声明》及现场送达该声明的照片、举证通知书、东莞市第一人民法院传票、备案登记通知书，被告提供的民事裁定书以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十一条规定，盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。2017年6月1日，原告岳秋生转让股份后已不再是被告弘阳公司的股东，且被告弘阳公司召开股东会，决议变更监事的产生方式为聘用。被告弘阳公司未能提供证据证明其在原告岳秋生转让股份后聘用原告岳秋生为监事，或向原告岳秋生支付报酬。即便按照2016年3月31日的《东莞市弘阳电器有限公司执行董事（法定代表人）、经理、监事任、免职书》，原告岳秋生监事职务的任期为三年，被告弘阳公司在任期届满后亦未及时变更监事。被告弘阳公司未及时变更监事的行为构成了对原告姓名权的侵犯。关于原告岳秋生要求被告弘阳公司支付赔偿金50000元的诉请，因被告弘阳公司未及时变更监事的行为构成了对原告姓名权的侵犯，故被告弘阳公司应承担侵权责任。原告岳秋生主张其在请求变更公司登记纠纷一案中支付了10000元律师服务费，由于该律师费并非因本案直接产生，且该律师费也不属于被告弘阳公司侵权给原告岳秋生造成的必然损失。对原告岳秋生的该项请求，综合考虑被告弘阳公司的过错程度、侵权行为内容与造成的影响、侵权持续时间等因素，本院酌情确定，被告弘阳公司需赔偿原告岳秋生3000元。对原告岳秋生超出该范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告东莞市弘阳电器有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告岳秋生3000元；二、驳回原告岳秋生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由原告岳秋生负担235元，由被告东莞市弘阳电器有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 黄嘉琦二〇二一年五月十二日法官助理 曾小权书 记 员 许正琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、私隐权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》141盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。