广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初459号 原告：韦朝东，男，1967年11月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：李福泉，男，1961年4月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦建芬，女，1962年1月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告韦朝东与被告李福泉、韦建芬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦朝东委托诉讼代理人李铁勇到庭参加诉讼。被告李福泉、韦建芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦朝东向本院提出诉讼请求：1.判令李福泉、韦建芬共同偿还韦朝东代偿款148253.05元及利息1071元（利息计算：以148253.05元为基数，从2020年8月5日起计至款项实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计至起诉之日为148253.05元×4.35%÷12×2=1074元）；2.本案诉讼费由李福泉、韦建芬负担。诉讼过程中，韦朝东变更第一项诉讼请求为：判令李福泉、韦建芬共同偿还韦朝东代偿款144258.05元及利息（利息计算，以144258.05元为基数，从2020年8月5日计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：2015年12月21日，李福泉向南宁市武鸣漓江村镇银行有限责任公司下属宁武支行申请借款87800元，同日，韦建芬签署《共同债务承诺书》，承诺与李福泉共同承担上述87800元债务。2015年12月30日，李福泉与南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司下属宁武支行签订《个人借款合同》（合同编号：199502150000360），约定李福泉向宁武支行借款87800元，用于偿还合同编号1995600201400074借款合同项下借款人所欠债务。同日，韦朝东与宁武支行签订《保证担保合同》（合同编号：199504150000843），约定韦朝东对李福泉向宁武支行借款87800元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。因李福泉、韦建芬未能按时还款，南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司将李福泉、韦建芬及韦朝东起诉至南宁市武鸣区人民法院。2018年6月12日，南宁市武鸣区人民法院作出（2018）桂0122民初269号民事判决：一、李福泉、韦建芬共同偿还南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款本金87800元及其利息；二、韦朝东对上述债务承担连带清偿责任，韦朝东在承担连带清偿责任之后有权向李福泉、韦建芬进行追偿。该判决生效后，韦朝东已代李福泉、韦建芬偿还南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款本金及利息，但李福泉、韦建芬至今未将韦朝东代付之款项返还给韦朝东。综上所述，为维护韦朝东之合法权益，特向法院起诉，恳请法院查明事实，判如韦朝东所请。 李福泉、韦建芬未作答辩。 韦朝东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2018）桂0122民初269号民事判决书；2.广西农村信用社现金缴款单；3.漓江村镇银行现金缴款单、电汇凭证、收贷收息凭证；4.北京增值税普通发票；5.南宁市武鸣区人民法院结案通知书。以上证据拟证实韦朝东诉称的事实。李福泉、韦建芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。经审查，韦朝东提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对韦朝东提交的证据及起诉主张的事实，本院予以确认。 另查明，因李福泉、韦建芬未能还款借款，南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司于2018年1月16日向本院起诉，请求：判令李福泉、韦建芬共同偿还借款本金87800元，并支付利息16789.55元（利息计算至2018年1月8日，以后产生的利息另计）；2.判令韦朝东对李福泉、韦建芬的债务承担连带清偿责任。该案在审理过程中，南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司根据要求支付了公告费560元。经审理，本院于2018年6月12日作出（2018）桂0122民初269号民事判决：一、李福泉、韦建芬共同偿还南宁武鸣漓江村镇银责任公司借款本金87800元及其利息（利息计算：按《个人借款合同》约定利率计算，扣除李福泉、韦建芬已经支付的利息2249.35元）；二、韦朝东对上述债务承担连带清偿责任，韦朝东在清偿连带责任之后有权向李福泉、韦建芬追偿。案件受理费2392元、保全费1043元，由李福泉、韦建芬、韦朝东负担。该判决生效后，南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司向本院申请执行。该案在执行过程中，韦朝东自动履行偿还南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款本金87800元、利息52463.05元及南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司为实现债权支付的案件受理费2392元、保全费1043元、公告费560元，合计144258.05元。2020年8月5日，本院向南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司、李福泉、韦建芬、韦朝东发出《结案通知书》，告知经被执行人韦朝东自动履行，南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司已支取全部履行款，该执行案按自动履行完毕方式结案。 本院认为，根据韦朝东提供的证据,可以确认李福泉、韦建芬与案外人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司之间存在金融借款合同关系。韦朝东以保证担保的方式自愿对李福泉、韦建芬同南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司所借87800元本息及其实现债权的费用承担连带清偿责任,因李福泉、韦建芬未按期偿还借款本息,韦朝东作为连带责任保证人,依约履行了保证责任,代为偿还借款本息及债权人为实现债权支付的案件受理费、保全费、公告费,承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”之规定,韦朝东作为保证人有权向债务人李福泉、韦建芬行使追偿权。现韦朝东要求李福泉、韦建芬支付该代偿债务144258.05元,符合法律规定,本院予以支持。 关于韦朝东主张李福泉、韦建芬支付代偿款之利息问题。由于韦朝东代偿债务后李福泉、韦建芬未向其清偿,对韦朝东而言确实会产生利息损失,现韦朝东主张从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失,符合客观事实和法律规定,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李福泉、韦建芬于本判决生效之日起十日内给付原告韦朝东代偿款144258.05元，并支付资金占用利息（利息计算，以144258.05元为基数，自2020年8月5日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3286元，由被告李福泉、韦建芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3286元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  韦锦贵 人民陪审员  张 荣 二〇二一年五月十二日 书 记 员  梁晓程 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。