wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初627号 申请人：秦广来，男，1961年6月7日出生，汉族，住博野县。 被申请人：秦永杰，男，1980年12月3日出生，汉族，住新乐市。 原告秦广来与被告秦永杰民间借贷纠纷一案，申请人秦广来于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦永杰名下的财产在价值24000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人秦广来提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人秦永杰名下的银行存款24000元或其他等价值财产。查封期限银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 强 二〇二一年五月十八日 书记员 郭会娟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执792号之一 申请执行人：王岐，男，汉族，1962年1月27日出生，住平泉市。 被执行人：遵化市金维建筑安装工程有限公司。 法定代表人：姚勋。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3329号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵化市金维建筑安装工程有限公司在兴业银行57×××50账户内存款人民币89820.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月十四日 书记员  于晓强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1419号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人周激阳，男，1972年4月19号出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人周激阳罚金执行一案，本院于2018年10月25日作出（2017）湘0104刑初844号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周激阳至今未履行生效法律文书所确定的罚金121806.78元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周激阳的银行存款121806.78元或扣留、提取其应得收入121806.78元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 万 彪二〇二一年五月二十日书记员 蔡胜利
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3271号 原告：广安市广安区小袁钢材经营部，住所地广安市广安区环城北路二段1-15号，统一社会信用代码92511602MA65A5RM2Y。 经营者：袁辉，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张浩，四川众朗律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：兰海涛，四川众朗律师事务所实习律师。 被告：邓勇，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区小袁钢材经营部与被告邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行审理。原告广安市广安区小袁钢材经营部的委托诉讼代理人张浩、兰海涛到庭参加了诉讼。被告邓勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安市广安区小袁钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27439元；2.判令被告向原告支付违约金（以27439元为基数，自2019年4月1日起按每日千分之一计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓勇欠原告广安市广安区小袁钢材经营部货款27439元，双方约定在2019年4月1日之前还清，被告于2019年3月4日向原告出具《欠款合同》一份。经原告多次催告，被告仍未向原告履行支付货款的义务。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告邓勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至2017年11月期间，被告邓勇在原告处购买钢材等货物，经结算被告共计欠原告货款27439元。被告于2019年3月4日向原告出具《欠款合同》一份，承诺对所欠货款27439元于2019年4月1日之前还清，逾期未还按每年18%的利率计算利息，并按每日千分之二给付违约金。后经原告多次催收，被告均未履行给付货款的义务。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《欠款合同》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告应及时支付所欠原告货款，故对原告广安市广安区小袁钢材经营部要求被告邓勇支付货款27439元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照应付未付货款每日千分之一的利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明其损失，其主张的违约金过高，应当依法予以调整。故本案违约金本院依法确定为按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告邓勇经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邓勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广安市广安区小袁钢材经营部支付所欠货款27439元及违约金（从2019年4月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至款项付清之日止）； 二、驳回原告广安市广安区小袁钢材经营部其他诉讼请求。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费486元，减半收取243元，由被告邓勇负担230元，原告广安市广安区小袁钢材经营部负担13元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡琼 二〇二一年五月二十七日 书记员  苏荣 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事 纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1574号 申请人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系原告公司董事长。 委托诉讼代理人：郝峰，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，原告公司职工，住绥德县名州镇北门街。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被申请人：崔文，男，1989年2月6日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡落雁砭村人，居民，住该村庙沟。 被申请人：崔慧，女，1991年3月4日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡落雁砭村人，居民，住该村庙沟。 被申请人：崔炳元，男，1963年12月21日出生，汉族陕西省绥德县张家砭乡落雁砭村人，居民，住该村庙沟。 被申请人：高亚萍，女，1966年2月2日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人崔文、崔慧、崔炳元、高亚萍金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出申请，请求对被申请人崔世国、贺随光、米彩云、王源的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人崔文、崔慧、崔炳元、高亚萍名下的进行银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙瑞博
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执442号之三申请执行人：袁敬伟，男，1980年12月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：王彦保，男，1976年1月2日生，汉族，住内黄县。申请人袁敬伟申请执行王彦保民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王彦保在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王彦保在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年五月十九日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2474号 原告：梁天，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：刘俊。 原告梁天与被告铜陵国元小额贷款有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告梁天撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁天负担。 审判员  凡宗雨 二〇二一年五月二十日 书记员  周龙友 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2261号之三申请执行人：崔东，男，汉族，1986年9月1日，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：王培娟，女，汉族，1987年5月22日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8944号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3723号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人廖志龙，男，汉族，1988年4月30日出生，住所地湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初1030号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖志龙银行存款650588元；或扣留、提取被执行人应得收入650588元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初63号原告：上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区。诉讼代表人：全芸，该公司管理人的负责人(北京炜衡(上海)律师事务所律师)。被告：林凯，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市。第三人：上海百味林企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室JT6852。法定代表人：曾金凡。本院在审理原告上海百味林实业有限公司与被告林凯对外催收债权纠纷一案中，原告上海百味林实业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百味林实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海百味林实业有限公司负担。审 判 长 唐杰英审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 王 珊二〇二一年五月十一日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条．．．．．。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1379号申请人：李会兰，女，1973年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：杨晓银，女，1970年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人李会兰与被执行人杨晓银民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初13627号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初13627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年五月二十四日书记员  王 作
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2272号 原告：王佑海，男，1982年12月3日生，汉族，住织金县。 被告：杨九华，男，1969年11月1日生，汉族，住重庆市万盛区。 原告王佑海与被告杨九华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佑海到庭参加诉讼,被告杨九华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王佑海的具体诉讼请求为：1.请求判决被告支付所欠原告货款4,671元；2.案件受理费由被告负担。 被告杨九华辩称，原告所称我欠付货款4,671元是属实的。 双方对下列要素事实没有争议：被告杨九华于2019年9月1日至10月3日期间，在原告王佑海处赊购大米、蔬菜、香烟等物品，共欠付原告货款4,671元。 本案无争议要素。 本院结合庭审的举证、质证，对本案要素确认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且被告对欠款事实无异议，原告依约交付标的物，被告应依法履行支付货款的义务,现被告所欠原告货款4,671元的事实存在。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨九华在本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告王佑海货款人民币4,671元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨九华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二一年五月二十六日 法官助理杨恋 书记员王鹏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1706号之一申请执行人：吴小涓，女，1969年2月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托代理人：陈建昇，系北京国研律师事务所律师。被执行人：陈化标，男，1972年4月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通市天润老年公寓有限公司，统一社会信用代码91320600MA1UQEAH93，住所地南通市。法定代表人：陈化标。被执行人：念亲恩（南通）健康管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1WKRW8X9，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈化标。申请执行人吴小涓与被执行人陈化标、南通市天润老年公寓有限公司、念亲恩（南通）健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院(2020)苏06民终4355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金400万元及利息，诉讼费保全费24400元。本院于2021年4月12日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议，约定如下：被执行人于2021年5月20日前偿还申请执行人吴小涓借款本金80万元及一审案件受理费、保全费24400元（该款由法院依法扣划被执行人账户存款，汇至申请执行人账户）；2021年6月20日前偿还本金120万元；2021年7月20日前偿还本金100万元；2021年8月20日前偿还本金100万元并支付利息69.5566万元（上述三笔款项由双方当事人直接交付）；如被执行人有一期不能按照上述时间足额支付，则申请执行人可依据江苏省南通市中级人民法院(2020)苏06民终4355号民事判决恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0602执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年五月十九日书记员  倪可意
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1113号之五 申请执行人：高松，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：凌波，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凌波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌波在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币7450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月十二日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4309号被执行人：刘热平，女，1995年4月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：阳冬连，女，1966年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：陈细女，女，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：阳五妹，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：王三梅，女，1976年3月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：欧阳小莲，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：王雪梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人刘热平、阳冬连、陈细女、阳五妹、王三梅、欧阳小莲、王雪梅犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年5月27日作出（2015）岳刑初字第250号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年5月23日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘热平的银行存款5000元；或扣留、提取其应得收入5000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人阳冬连的银行存款3000元；或扣留、提取其应得收入3000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；三、冻结、划拨被执行人陈细女的银行存款3000元；或扣留、提取其应得收入3000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；四、冻结、划拨被执行人阳五妹的银行存款3000元；或扣留、提取其应得收入3000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；五、冻结、划拨被执行人王三梅的银行存款3000元；或扣留、提取其应得收入3000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；六、冻结、划拨被执行人欧阳小莲的银行存款3000元；或扣留、提取其应得收入3000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；七、冻结、划拨被执行人王雪梅的银行存款1000元；或扣留、提取其应得收入1000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月二十五日书记员  谢 亮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3886号申请人：贾聪，男，汉族，1995年10月17日生，住所地江苏省丰县。委托诉讼代理人：董倩，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被申请人：常州芒果找房房产代理有限公司，住所地常州市钟楼区凯尔枫尚花园16幢10号，统一社会信用代码91320411MA1XFRYL2L。法定代表人：季红芬。被申请人：季红芬，女，汉族，1979年10月7日生，住所地常州市钟楼区。本院在审理申请人贾聪诉被申请人常州芒果找房房产代理有限公司、季红芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州芒果找房房产代理有限公司、季红芬的银行账户存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州芒果找房房产代理有限公司、季红芬的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年五月十九日书记员  黄莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21030号原告：陆远萍，女，汉族，1978年8月19日出生，身份证住址：广东省中山市。委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。被告：郭成中，男，汉族，1977年11月28日出生，身份证住址：广西藤县。委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕先、被告郭成中及其委托诉讼代理人唐华升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金3922000元及利息（利息计算：以3922000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，即每月利息19610元，暂计至2020年7月，共137270元。）；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。被告主要答辩意见：1、原告在（2019）粤2072民初16614号、（2020）粤20民终4037号案件中曾经也主张其向被告转账的全部资金为被告向其借款的说法与本案诉讼请求自相矛盾，（2020）粤20民终4037号案件判决对其认为转账给被告的全部资金为借款的主张予以了否定；2、原、被告之间从2017年1月4日起至2019年9月9日期间虽有几十笔资金来往，但这些资金往来的法律关系非常清晰，主要包括两部分，一是被告向原告投资款项，一是被告与原告合作成立深圳市优悠一鸣网络科技有限公司（以下简称一鸣公司），原告向公司投资的款项。本案相关事实原告主张被告经营生意，以各种理由向其借款，2017年1月4日至2019年9月期间向被告支付借款共计34笔，金额从8000元到500000元不等，共计4522000元，被告于2017年5月5日还款600000元，剩余借款3922000元未还。因双方系同学关系，原告认为被告有经济实力，故未要求被告出具借条或签订借款合同。原告提交银行流水及微信聊天记录予以证明。被告确认收到款项的金额，但主张双方共同投资经营一鸣公司，原告支付的款项均为投资款而非借款，都是投资到公司的日常开支，包括公司员工工资以及场地租金、水电、设计游戏的美术外包等，原告付款时间都是在月初需要支付工资、结算租金水电等费用时，每月具有连续性。被告提交QQ聊天记录、往来邮件、银行流水等证据予以证明，原告对真实性认可，对关联性不予认可。原告提交的微信聊天记录显示被告于2017年12月18日向原告借款10万元，表示1月份返还，被告予以认可，主张是以原告2018年1月少打10万元投资款的方式支付，其他款项不是借款。另查明，一鸣公司于2017年2月8日成立，注册资本100万元，原、被告为该司股东，持股比例分别为20%、80%。裁决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款10万元。被告认可2017年12月18日通过微信向原告借款10万元，与原告提交的2017年12月19日转账10万元的银行流水相吻合，被告主张以原告2018年1月少打10万元投资款的方式支付，没有证据证明，故本院确认原告于2017年12月19日向被告支付借款10万元的事实。借款应当归还。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金10万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于另外3912000元。原告主张为借款，但提供的证据不足以证明双方之间存在借款合意。首先，原、被告合伙经营一鸣公司，并主要由被告负责运营，双方之间本身存在大量的款项往来；其次，原告向被告转账近数百万元，从未备注过是借款，亦未要求被告出具过任何形式的借款凭证，仅凭被告曾向原告借款10万元的微信聊天记录不能直接推定另外3912000都是借款。因此，在此情况下，原告应进一步举证证明涉案款项3912000元为借款，现原告未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，对相关诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭成中自本判决生效之日起十日内返还原告陆远萍借款本金人民币10万元及支付利息（以人民币10万元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计至清偿之日止）。二、驳回原告陆远萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19637元，由原告承担人民币19137元，由被告承担人民币500元。原告已预交的500元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年五月二十六日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执702号 申请执行人:依安县农资十一部,单位所在地址：依安县。 被执行人:苗青青,男性,依安县。 被执行人:岳凤娟,女性,依安县。 本院执行的执行人依安县农资十一部与被执行人苗青青、岳凤娟买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  曾禹森
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特123号申请人：陈某兵。申请人：吴某平。申请人：吴某琴。申请人：吴某珍。申请人陈某兵与申请人吴某平、吴某琴、吴某珍因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月七日书记员  罗盼盼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4171号上诉人（原审原告）：东莞市傲群玩具贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区××××××××。法定代表人：黄建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢谢斌，男，2000年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××170。上诉人东莞市傲群玩具贸易有限公司（以下简称傲群公司）因与被上诉人卢谢斌劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初26078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傲群公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判傲群公司无须向卢谢斌支付2020年3月份工资差额和4月份工资1837元、违法解除劳动关系赔偿金3500元、未签订劳动合同的二倍工资差额38050元；二、卢谢斌承担二审案件诉讼费用。事实和理由：一审法院认定傲群公司与卢谢斌之间存在劳动关系错误。卢谢斌系由黄建勋个人聘请，并按黄建勋的要求提供劳务工作，傲群公司与卢谢斌之间不存在劳动关系，傲群公司无须向卢谢斌支付工资、解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额等款项。卢谢斌提供的微信聊天记录、邮件、录音等证据不能直接证明双方存在劳动关系，卢谢斌理应承担举证不能的后果。卢谢斌辩称，一审认定事实证据充足，适用法律正确，傲群公司上诉理由与事实不符，于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。傲群公司向一审法院起诉请求：一、傲群公司无需向卢谢斌支付2020年3月份工资差额和4月份工资1837元、违法解除劳动关系赔偿金3500元、2019年4月5日至2020年3月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额38500元;二、卢谢斌承担一审案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决如下：一、确认傲群公司与卢谢斌之间的劳动关系于2020年4月18日解除；二、傲群公司于判决发生法律效力之日起三日内向卢谢斌支付2020年3月工资差额和2020年4月工资共1837元、违法解除劳动关系赔偿金3500元、未签订劳动合同的二倍工资差额38050元；三、驳回傲群公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由傲群公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初26078号民事判决书。二审期间，傲群公司、卢谢斌均未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对傲群公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：卢谢斌与傲群公司之间是否存在劳动合同关系。傲群公司以其名义向卢谢斌发送面试通知，并在2019年10月至2020年4月间为卢谢斌购买了社会保险。傲群公司法定代表人黄建勋、监事魏香向卢谢斌于2019年7月6日至2019年10月12日期间通过微信转账支付相应报酬，且卢谢斌提交了邮件、《4月份员工考勤表（三楼）》《打卡记录》《微信支付交易明细证明》及相应微信聊天记录截图足以证明卢谢斌受傲群公司的劳动管理，从事傲群公司安排的有报酬的劳动，虽未订立书面劳动合同，但双方成立劳动关系。傲群公司主张系由其法定代表人黄建勋个人雇请卢谢斌，对此未能提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，傲群公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市傲群玩具贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二一年五月二十七日书记员  陈雪玲梁雅诗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28995号 原告：重庆小顶网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道57、59号，统一社会信用代码91500112MA5YNFFE3R。 法定代表人：刘凡，总经理。 委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：熊涛，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆小顶网络科技有限公司与被告熊涛居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆小顶网络科技有限公司于2021年4月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆小顶网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费469.94元（已减半收取），由原告重庆小顶网络科技有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二一年五月十一日 书记员  张永利
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢542号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：于玮，男，1985年2月6日出生，汉族，住沛县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人于玮未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还30892.16元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月30日立案。在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于玮自行私下达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤销对被执行人于玮的执行申请，不再要求本院强制执行。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤销对被执行人于玮的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏0322民初4058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2424号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王海英，该支行行长。委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：盐池县兴宁盐环保科技有限公司，住所地：住宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：蔡小卫，该公司总经理。被告：董振兴，男，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吉萍，女，1982年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张国贵，男，1981年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：石小敏，女，1981年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄慧琼，女，1970年9月23日出生，汉族，住住宁夏回族自治区吴忠市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。诉讼费用负担：案件受理费350元，由原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心负担（该款项由原告预交，被告已支付于原告）。 审 判 员 张国华二〇二一年五月二十七日书 记 员 叶 子
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3230号 原告：郑晓文，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：吴克清，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告郑晓文诉被告吴克清民间借贷纠纷一案中，原告郑晓文于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑晓文撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑晓文负担。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0626执91号 杨蔡立、哈达： 杨蔡立申请执行哈达借款合同纠纷一案，申请人杨蔡立依据（2020）内0626民初1354号民事调解书申请法院执行被执行人哈达偿还申请人杨蔡立借款10000元。本院立案执行后，执行回10050元，给付申请人10000元，交执行费50元。至此，杨蔡立向本院申请执行的（2020）内0626民初1354号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二一年五月二十八日  执行员 孙洪喜
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初864号原告：刘亚金（曾用名“刘水金”），男，汉族，住广东省吴川市。被告：孙华东，男，汉族，住广东省吴川市。原告刘亚金诉被告孙华东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚金到庭参加诉讼，被告孙华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘亚金向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付工资90000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月开始在被告处就职，任职施工员。从2014年至2017年年底被告拖欠原告工资合计100000元。被告妻子于2020年2月29日和2021年2月9日经微信转账还款10000元，还拖欠工资90000元。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙华东不作答辩。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证及证明一份，证明原告诉讼主体适格及原告曾用名“刘水金”的事实；2、广东公安人口信息查询资料一份，证明被告诉讼主体适格；3、欠条一份，证明被告确认欠原告工资款100000元的事实；4、微信聊天及转账记录一份，证明被告妻子已经向原告支付工资款10000元的事实。被告孙华东不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告刘亚金所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告孙华东在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告刘亚金受雇于被告孙华东。原告于2013年2月开始在被告处任职施工员，被告从2014年至2017年年底期间拖欠了原告工资。双方于2019年2月2日结算确认被告尚欠原告工资款100000元，被告立下欠条交由原告收执。立下欠条后被告妻子于2020年2月29日和2021年2月9日经微信转账还款两次合计10000元，尚欠原告工资款90000元。原告多次催付余款无果，故具状起诉。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，原告刘亚金为被告孙华东从事施工员工作，原、被告的劳务关系成立，被告向原告出具工资款欠条确认欠原告工资款100000元，应视为原、被告对上述法律关系及债权债务关系的确认，被告欠原告100000元工资款的事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告陈述的被告妻子已经支付工资款10000元，是对自己不利事实的陈述，本院依法确认，故被告尚欠原告工资款90000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告请求被告支付工资款90000元，本院予以支持。被告孙华东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告孙华东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘亚金支付清报酬款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1025元，由被告孙华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二一年四月二十三日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执424号之四 申请执行人：郎大勇，男性，汉族，住赫章县。 被执行人：蔡定巧，女性，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡定巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡定巧在贵州省农村信用社联合社6217790002104******账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  付立军
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0702执18号之一   申请执行人：刘成伟，男，汉族，1996年11月28日出生，系第七师职工，住该师。   被执行人：何智洋，男，汉族，1993年8月8日出生，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。   本院在执行申请执行人刘成伟与被执行人何智洋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）兵0702民初118号民事判决书，被执行人何智洋在期限内未予履行，申请执行人刘成伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案标的13000元，申请执行费95元。   执行过程中：1、本院已于2021年1月11日向被执行人微信送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务；   2、本院已依法对被执行人采取限制消费措施；   3、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户、车辆登记、房产登记。经查明，被执行人账户无存款，其名下银行账户本院已全部冻结。被执行人名下位于乌鲁木齐房产已于2021年4月14日进行了轮后查封，被执行人亦无证券、车辆等信息，暂无可供执行的财产；   4、2021年4月14日，本院前往被执行人何智洋位于乌鲁木齐房产所在的社区调查走访，未能查找到被执行人何智洋信息及其可供执行财产；   5、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人刘成伟，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序且作出终本申请，本案尚有执行标的13095元未执行到位。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   郭 平   审 判 员    王 国 军   审 判 员    宋 海 军         二〇二一年五月二十日      书 记 员    刘 艳 宁
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执19号之十 被执行人：岑远学，男，汉族，1970年11月15日生，住贵州省雷山县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人岑远学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岑远学在贵州省农村信用社联合社62XXX1账户内存款人民币2079.83元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月七日 书记员 付相丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执619号之一申请执行人：无锡新大力电机有限公司，统一社会信用代码913202007615491880，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人：顾亚芬，该公司董事长。委托代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：浙江邦博机械有限公司，统一社会信用代码91330501054218689C，住所地浙江省湖州市敢山路888号。法定代表人：朱晓翔。申请执行人无锡新大力电机有限公司与被执行人浙江邦博机械有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）苏0206民初3675号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：浙江邦博机械有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡新大力电机有限公司支付货款40700元及逾期付款利息损失（以40700元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元、保全费520元，合计929元，由浙江邦博机械有限公司负担。因被执行人浙江邦博机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡新大力电机有限公司向本院申请执行，申请执行标的为41629.00元，本院于2021年2月19日立案受理。本院受理执行后，向被执行人浙江邦博机械有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡新大力电机有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人浙江邦博机械有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人无锡新大力电机有限公司未能向本院提供被执行人浙江邦博机械有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向被执行人浙江邦博机械有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人浙江邦博机械有限公司的存款情况。经查，被执行人浙江邦博机械有限公司名下无可供执行的银行存款。执行中，经向车辆管理部门调查，浙江邦博机械有限公司名下有号牌为浙Ｅ1××××、浙Ｅ1××××、浙Ｅ2××××的车辆，本院已予以查封。执行中，申请人向本院提供情况示已接到被执行人破产通知并已向当地法院申报债权，依照法律规定，不得处置浙江邦博机械有限公司名下财产。本院向申请执行人无锡新大力电机有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人浙江邦博机械有限公司的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡新大力电机有限公司未能提供被执行人浙江邦博机械有限公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款41629.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人浙江邦博机械有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人浙江邦博机械有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人无锡新大力电机有限公司亦未提供被执行人浙江邦博机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初3675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年五月二十七日书记员  薛凯诺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3050号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：桑广涛，男，1996年12月14日生，汉族，住所地在山东省聊城市茌平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与桑广涛借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6925号民事判决书，被告桑广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金10327元及利息496.53元、罚息2122.23元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计3算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执117号 申请执行人：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司,住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦8楼，统一社会信用代码91360600MA36Y08D0P。 法定代表人：陆佳彦，公司经理。 委托诉讼代理人：刘统琦（特别授权），山东元安律师事务所律师。 被执行人：蒋肖盼,男,汉族，生于1997年12月23日,住四川省岳池县。 鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司依据（2020）齐仲字第W106号仲裁裁决向本院申请执行蒋肖盼民间借贷纠纷一案，本院立案执行。在执行中，申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请，本院审查鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司撤回执行申请不违背法律规定，不违背社会公共利益，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨茂涛
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执恢217号 胡风起： 关于你与王君莉民间借贷纠纷一案，经本院立案执行。至此，(2020)皖1323民初1603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年五月十七日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2852号 原告：陈自永，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄国辉,江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：合肥华凯婚纱运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县新兴工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易3区A-1D1-2室，统一社会信用代码91340123MA2T0PNQ4J。 法定代表人：汪支涛。 本院在审理原告陈自永与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春、合肥华凯婚纱运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告陈自永经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费290元，由原告陈自永负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十九日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3320号原告：黄爱梅，女，汉族，1971年9月2日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：何荣林，男，汉族，1962年4月30日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告：何毅，男，汉族，1988年12月20日出生，住贵州省安顺市西秀区，公民身份号码不详。原告黄爱梅与被告何荣林、何毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱梅到庭参加了诉讼，被告何荣林、何毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告何荣林立即偿还原告1,150,000元借款本金；2.判令被告何荣林向原告支付逾期利息（其中650,000元自2019年1月1日起以贷款利率3.85%/年计算利息至清偿全部本息之日止；另外500,000元自2019年7月1日起以贷款利率3.85%/年计算利息至清偿全部本息之日止），截止起诉时本息共计1,228,925元；3.判令被告何毅对上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告何荣林于2014年初经朋友介绍相识，被告声称在安顺地区投资项目向原告借款。后原告于2014年2月至4月共计出借1,150,000元给被告（分别为2014年2月11日出借500,000元、2月24日出借300,000元、3月13日出借150,000元、3月21日出借30,000元、4月3日出借100,000元、5月16日出借70,000元）。2018年4月9日，被告何荣林向原告出具《还款承诺书》，被告何荣林承诺借款本金中650,000元于2018年12月底前归还，剩余500,000元于2019年6月底前归还。被告何毅在《还款承诺书》上以担保人方式签字对该债务承担担保责任。截止起诉之日，被告及担保人均未归还原告任何本金。原告认为，原被告之间系合法的借贷关系应受法律保护，被告应当履行归还借款本金义务。因被告迟延履行债务的行为侵害原告的合法权利，应当承担迟延履行利息损失。被告何毅自愿为本借款以保证人方式提供担保，在债务人未归还本息的情况下，应当承担保证责任。故根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何荣林、何毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月11日，原告黄爱梅通过其中国农业银行账户转账500000元至被告何荣林账户62×××74；2014年2月24日，原告黄爱梅通过其中国建设银行账户转账300000元至被告何毅账户62×××79；2014年3月13日，原告黄爱梅通过其中国建设银行账户转账150000元至被告何荣林账户62×××28；2014年3月21日，原告黄爱梅通过其中国农业银行账户转账30000元至案外人张露账户62×××59；2014年4月3日，原告黄爱梅通过其中国建设银行账户转账100000元至被告何荣林账户62×××28；2014年5月16日，原告黄爱梅通过其中国建设银行账户转账70000元至案外人张露账户62×××59。2014年4月9日，被告何荣林向原告黄爱梅出具《借条》载明“本人（借款人：何荣林，身份证号：×××0414）向出借人黄爱梅身份证号：3601241971××××××××借款人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000元），借款人已收到借款分别为2014年2月24号黄爱梅叁拾万元整从建行转给何毅的，2014年3月13号黄爱梅从建行转壹拾伍万元整，转给何荣林，2014年4月3号黄爱梅从建行转壹拾万给何荣林的，2014年5月16号黄爱梅从建行转柒万元给张露的，2014年2月11号黄爱梅从农行转伍拾万元整给何荣林的，2014年3月21号黄爱梅从农业银行转叁万元整给张露的，共计陆次汇的款，特立此据。借款人：何荣林（捺印），2018年4月9日”。同日，被告何荣林向原告黄爱梅出具《还款承诺书》载明“本人何荣林（身份证：×××0414）于2014年分6次向黄爱梅借款总金额为：壹佰壹拾伍万。在2018年12月底前还陆拾伍万元整，剩余的伍拾万元整，在2019年6月底前还清。承诺人：何荣林（捺印），担保人：何毅（捺印），2018年4月9日”。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《还款承诺书》、中国建设银行转账凭证4张、中国农业银行转账凭证2张等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。被告何荣林、何毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何荣林向原告黄爱梅借款行为属于民间借贷关系，双方借贷系当事人的真实意思表示并未违反法律、行政法规的强制规定，该借款行为有效。被告何荣林应按《借条》及《还款承诺书》约定的时间归还借款，根据审理查明的事实，被告何荣林向原告黄爱梅借款1,150,000元，原告黄爱梅分六次向被告何荣林出借1,150,000元，已由被告何荣林确认收到该款项并向原告黄爱梅出具借条及还款承诺书，且有相关转账凭证在卷佐证，故对原告要求被告归还1,150,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借贷双方既未约定利息，也未约定逾期利息的，对原告诉请650,000元借款本金资金占用逾期的利息自2019年1月1日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止、500,000元借款本金资金占用逾期的利息自2019年7月1日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。另被告何荣林未按照双方约定按时履行还款义务，已构成违约，根据被告何荣林向原告黄爱梅出具的《还款承诺书》，其担保行为真实有效，对原告要求被告何毅对被告何荣林所欠借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉请请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何荣林于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄爱梅1,150,000元及利息（其中650,000元借款本金自2019年1月1日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止；500,000元借款本金自2019年7月1日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）；二、被告何毅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,930元（原告黄爱梅已预交），由被告何荣林、何毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵云仙二〇二一年五月十八日法官助理何洪敏书记员邵曦霖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初1176号 原告：韦炳飞，男，1993年5月15日出生，瑶族，住广西宾阳县。 被告：唐群，女，1994年6月15日出生，汉族，住广西北海市银滩区。 原告韦炳飞与被告唐群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告韦炳飞到庭参加诉讼，被告唐群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦炳飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还剩余借款本金42537.2元及剩余利息12251.2元总共54788元（借款80600元的利息从2017年8月到2020年7月，月利率为0.8%）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原、被告系朋友关系。因家庭突发状况，被告于2017年6月8号、12号、22号向原告借款，微信转账共11000元。又于2017年7月12号、26号向原告借款共69600元，从建设银行和农业银行转到被告的建设银行（尾号6929)，微信转账和银行转账总共80600元，分期偿还36个月，月利息为0.8%，每月固定还本金2238.8元＋每月固定利息644.8元共2883.6元，从2017年8月还到2020年7月。借款期限到后，被告只还了47900元的本金与利息，还有54788.4元的本金与利息未还。发信息打电话也以各种理由拒不还款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告款。 被告唐群未作答辩。 2 本院经审理认定事实如下： 原告韦炳飞与被告唐群系朋友关系。2017年6月8日原告韦炳飞通过微信转账给被告唐群3200元；2017年6月12日原告韦炳飞通过微信转账给被告唐群200元；2017年6月22日原告韦炳飞通过微信转账给被告唐群7600元；2017年7月12日原告韦炳飞通过中国建设银行转账给被告唐群39600元；2017年7月26日原告韦炳飞通过中国建设银行转账给唐群30000元。上述转账合计80600元。原告韦炳飞当庭陈述上述80600元中通过中国建设银行转账的69600元来源于银行贷款，剩余11000元来源于个人储蓄，并主张借款利息为月利率0.8%及借款期限从2017年8月至2020年7月。原告韦炳飞自认被告唐群已归还了47900元。 本院认为，关于原告韦炳飞要求被告唐群归还借款本金42537.2元及利息12251.2元是否合法有据的问题。首先，原告韦炳飞向被告唐群出借的80600元中，有69600元来源于银行贷款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项“套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效”的规定，该69600元的民间借贷法律关系应属无效。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故被告唐群应返还该69600元给原告原告韦炳飞。剩余11000元借款来源于原告韦炳飞的个人储蓄，该11000元的借贷关系合法有效。其次，原告韦炳飞主张借款利息为月利率0.8%及借款期限从2017年8月至2020年7月，但未能举证证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对原告韦炳飞主张该期间的剩余利息12251.2元，本院不予支持。原告韦炳飞自认被告唐群已归还47900元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，该款应认定为归还本案借款本金。根据交付款项的顺序，该款应优先偿还11000元借款，剩余36900元用于折抵应返还的69600元，故被告唐群还应返还原告韦炳飞32700元。 3 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第二十四条第一款、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐群于本案判决生效之日起十日内返还原告韦炳飞32700元； 二、驳回原告韦炳飞的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由原告韦炳飞负担275.5元，由被告唐群负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二一年五月十八日 4 书记员 谢婷婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2849号 原告：林如勇，男，1971年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄国辉,江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告林如勇与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告林如勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告林如勇负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十九日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2224号 原告张志国，男，1974年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告冯凯，男，1990年7月13日出生，汉族，住河北省涿州市，联系地址：北京市房山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号，统一社会信用代码：9113068167209533XN。 负责人王雷，经理。 委托代理人姜南，公司职员。 原告张志国与被告冯凯、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张志国、被告冯凯、被告人保涿州公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年3月1日9时30分，被告冯凯驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在中国河北省保定市涿州市开发区朝阳路122号与原告高艳峥驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定被告负全部责任。造成原告出租车15天不能正常运营，误工经济损失3900元，因处理交通事故产生交通费用150元。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失费、交通费共计4050元。2、诉讼费用由被告承担。 被告冯凯辩称，对事故发生的经过及责任划分认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额200万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。 被告人保涿州公司辩称，本次事故我司已对原告车辆损失进行赔付，原告主张的停运损失属于间接损失，我公司不承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2021年3月1日9时30分，被告冯凯驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在河北省涿州市开发区朝阳路122号与原告高艳峥驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。事故及自行协商结果信息显示，冯凯负事故全部责任。 冀Ｆ×××××的小型载客汽车系出租车，登记车主为原告。 被告冯凯驾驶的冀Ｆ×××××的小型载客汽车在第二被告处投有交强险及200万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生于保险期间。 原告车辆维修时间自2021年3月1日至2021年3月15日共计15天，原告提交同行业他人的评估报告，主张每日按照260元标准计算停运损失。并主张期间因处理交通事故产生交通费用150元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证、驾驶证各一份、行驶证、从业资格证复印件各一份，高艳峥身份证、驾驶证复印件各一份，事故及自行协商结果信息打印件一份，事故车辆照片复印件四张，结算清单一份，他人的评估报告书复印件一份，有庭审笔录在卷为凭。 对原告提交的下列证据不予认定：机打发票复印件二张， 未提交原件，对复印件真实性、关联性均不予认定。 本院认为，被告冯凯驾车与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告冯凯负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应由该车辆承保的保险公司在交强险财产损失限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提交的交通费票据为复印件，对该证据不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在相关保险限额内赔偿原告经济损失3900元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告冯凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年五月二十七日 书记员  何立娜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2081号之一申请执行人王桂敏，女，汉族，1978年11月3日出生。住郑州市中原区新密路40号院4号楼1单元6号。被执行人杨明智，男，汉族，1984年2月20日出生。住郑州市管城回族区未来路888号院2号楼187号。被执行人王娟娟，女，汉族，1982年6月8日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初189号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人杨明智名下有豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、被执行人王娟娟名下有豫Ａ×××××名爵牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨明智所有的豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别代号037734）一辆。二、查封被执行人王娟娟所有的豫Ａ×××××名爵牌汽车（车辆识别代号198712）一辆。三、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月二十四日书记员  王紫伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1906号申请人：王丹丹，女，1978年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被申请人：王黎莉，女，1970年11月28日出生，汉族，住沈河区。被申请人：沈阳汇融鑫融企业管理服务有限公司，住所地，沈阳市沈河区。法定代表人：王黎莉。申请人王丹丹与被申请人王黎莉、沈阳汇融鑫融企业管理服务有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保965号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王黎莉、沈阳汇融鑫融企业管理服务有限公司银行存款共计1931666元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13939号原告：房海萍，男，1961年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖学琼。委托诉讼代理人：罗根宝，男，上海市闵行区江川路律师服务所工作。被告：苗军，男，1983年2月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘金财，男，1954年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告房海萍诉被告苗军、刘金财民间借贷纠纷一案中，原告房海萍于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房海萍撤回起诉。审判员  唐嘉穗二〇二一年五月六日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更759号罪犯李浩月，女，1993年8月30日出生，汉族，大专文化，原住河南省登封市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0105刑初14号刑事判决，认定被告人李浩月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，责令被告人退赔涉案赃款依法发还被害人。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫01刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月2日起至2021年10月25日止。于2018年11月16日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李浩月减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李浩月自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李浩月自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李浩月在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浩月准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月2日起至2021年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8520号原告：中国银行股份有限公司上海市长宁支行,住所地上海市长宁区延安西路XXX号。负责人：缪诚，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市信达律师事务所律师。被告：张卫兵,男,1968年9月25日出生,汉族,住上海市虹口区保定路XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行与被告张卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行负担。审判员  朱浩然二〇二一年五月八日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初4073号                               案由                       保险人代位求偿权纠纷                               立案日期                       2021年5月21日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                               当事人                       原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。             负责人：高峰，该分公司总经理。             委托诉讼代理人：盛浩杰，男，该公司员工。                               被告：陈增建，男，1978年6月23日出生，住江苏省苏州市姑苏区。             被告：苏州苏行汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号一栋2层。             法定代表人：张振宇。             被告：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路365号1层。             负责人：陈翔。                               请求事项                       原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司以被告已履行付款义务为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年五月二十五日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 陈 彦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1657号申请执行人：严东军，男，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：虹娜(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：LARSPETTERSSON。严东军与虹娜(上海)贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2978-12号裁决书已经发生法律效力。申请执行人严东军于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金XXXXX元。执行过程中查明，被执行人虹娜(上海)贸易有限公司涉及多起执行案件。本院前往虹娜(上海)贸易有限公司办公地址上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室现场调查，该公司已搬离，不在该处办公经营。该公司法定代表人系瑞典国籍，人在境外。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人虹娜(上海)贸易有限公司采取限制高消费等执行措施。另严东军前案申请执行欠付的工资款，经本院启动欠薪保障机制，已根据相关规定垫付严东军工资款。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十二日法官助理  张 鑫书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初722号之一 原告：张常太，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：孔祥君，男，1949年3月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：任树坤，男，1963年11月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院于2021年5月11日以（2021）鲁1321民初722号民事裁定书，对原告张常太诉被告孔祥君、任树坤民间借贷纠纷一案中止审理。 经查，本案因案情复杂，需调查材料而中止诉讼，现案件已查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  来海滨 二〇二一年五月十七日 书记员  彭 玮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初11699号 原告:陕西经典物业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王建辉，系执行董事。 委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：许伟，身份不明。被告：黄**杰，身份不明。 原告陕西经典物业有限公司诉被告许伟、黄**杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告，被告许伟、黄**杰无身份信息，经本庭责令原告补充后，原告仍未提供准确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西经典物业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，本院向原告退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李        漾 二〇二一年 五 月十九 日 书  记  员   冯       潇 打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达1
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2769号 原告：丁真安，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张克发，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张伟，男，系被告儿子。 被告：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨路环球世家商会大厦8楼，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：卫刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 原告丁真安与被告张克发、合肥华伟建筑安装有限公司（以下至判决主文简称“华伟公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁真安向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即共同支付原告工资款8500元，并承担至工资款付清之日止的利息损失从起诉之日起，以8500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告全部承担。 事实与理由：被告二是安徽省肥西县桃花镇消防站项目承包单位，被告二将其中的部分工程分包给被告一。从2016年秋天开始，被告一雇佣原告在其承包工程工地从事瓦工工作。工程结束后，被告仅支付部分工资。下剩工资款被告一直拖欠未付，仅于2017年1月26日向原告出具一欠条对拖欠的工资数额予以确认。之后原告一直在向被告催要工资，被告虽然一直答应支付，但拖欠至今分文未付。该工资是原告辛苦工作的血汗钱，被告一直拒不支付的违法行为已经构成严重违约并对原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，现特具状，恳请法院依法判维所请。 张克发答辩称，张克发在李书伦手下干活，由于李书伦与华伟公司有直接合同，我们这个班组原工资款是435000元，华伟公司经过政府调解后发放了我们工资款377200元，剩余工资款没有发放给我们，所以导致现在起诉的这7位原告工资没有发放。且当时华伟公司的一位负责人承诺我们李书伦打的《欠条》是有用的，我们后期可以找他处理。事后我们再去华伟公司处理过几次，但是没有负责人给我们处理。我们也找过相关管理单位，但关于后续的6万元都没有协调成功。 华伟公司答辩称，1、华伟公司与原告之间不存在任何合同法律关系，首先本案系劳务合同纠纷，原告也自认其受雇于张克发，且原告举证的欠条也是由张克发出具，根据合同相对性原则，应当由张克发承担付款责任，原告要求华伟公司承担共同支付责任无任何依据；2、案涉工程的瓦工劳务，华伟公司分包给了李书伦，且签署有瓦工工程劳务施工合同，所有的劳务费用也已经支付完毕，且就张克发班组的劳务费用，根据李书伦的要求直接支付给了张克发，张克发出具了承诺书明确其班组2017年1月25日前的工资及工程款全部结清，如存在拖欠行为，与华伟公司无关。据此，华伟公司不应当承担付款责任。至于刚刚张克发提及的李书伦向其出具的欠条，该债权纠纷发生在张克发与李书伦之间，与华伟公司也无任何关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁真安受雇于张克发在肥西县桃花镇消防站项目从事瓦工劳务。2017年1月26日，张克发向丁真安出具《欠条》一张，内容为“今欠到丁真安瓦工人工费捌仟伍佰元整￥8500.00元（华伟建筑公司桃花消防站项目）”。 另查明，案涉项目瓦工工程由华伟公司分包给案外人李书伦，有华伟公司提供的自本院已生效案件中调取的《瓦工工程承包施工协议》和收条为证。张克发与华伟公司之间未签订劳务合同。张克发认可跟着案外人李书伦干活，其代班班组劳务工资由其本人与案外人李书伦进行结算。2017年1月25日，张克发作为带班组长向华伟公司出具《承诺书》一份，确认“本人张克发是带班组长，本次项目部实际支付本班组377200元，本班组2017年元月25日前的工资及工程款全部结清。如我本人以后以此工地拖欠工资为由或农民工持本人出具的拖欠本项目农民工工资欠条投诉或采取其他方式讨薪的，均是恶意讨薪行为，本人愿意承担责任……由于部分工人没到现场无法签字，现本人张克发证明本人班组所有工人工资全部结清。” 本院认为，丁真安主张张克发欠付劳务报酬，向法庭提供了由张克发出具的《欠条》，该《欠条》上明确了欠付对象、欠付款项和欠付金额，张克发对于欠付事实不持异议，丁真安据此主张张克发给付劳务报酬8500元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失，有事实依据，本院予以支持。 关于华伟公司是否承担责任。丁真安非直接受雇于华伟公司，而是受雇于张克发在案涉工地从事瓦工劳务，且张克发已通过《承诺书》方式确认其带班班组工资已结清，至于案外人李书伦是否欠付张克发劳务工资款系李书伦与张克发之间的事务，与本案无关联。故，对丁真安诉求华伟公司承担共同给付责任，无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、张克发于本判决生效之日起十日内给付丁真安劳务工资8500元及利息损失（以8500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年4月8日起计算至款清之日止）； 二、驳回丁真安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由张克发负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十一日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补交措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更920号罪犯李太梅，女，1954年2月22日出生，汉族，初中文化，北京市昌平区。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）平刑初字第39号刑事判决，认定被告人李太梅犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元；涉案赃款购买的尼桑汽车（车号豫Ａ×××××）予以追缴；继续追缴本案犯罪分子违法所得的一切财物。被告人李太梅不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月7日作出（2010）豫法刑四终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月2日起，于2010年12月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李太梅在执行期间，2013年6月10日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2016年3月2日减去有期徒刑一年二个月；2018年5月29日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李太梅减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李太梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李太梅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李太梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李太梅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月10日起至2030年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1590号原告：隆回龙达物业管理有限公司（以下简称龙达物业公司），住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。法定代表人：李九首，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。被告：童叶红，女，1983年7月21日出生，汉族，住隆回县。被告：孙统，男，1982年10月10日出生，汉族，住隆回县。本院在审理原告龙达物业公司与被告童叶红、孙统物业服务合同纠纷一案中，原告龙达物业公司于2021年5月16日以被告童叶红、孙统已经交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙达物业公司撤回起诉没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。审 判 员  彭少文二〇二一年五月十八日法官助理阳碧华代理书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初881号之一 原告：攀枝花市佳盈房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路243-4号，统一社会用代码：91510400558240011T。 法定代表人：何泓江，该公司总经理。 被告：刘双龙，男，1958年1月21日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。 委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910494554。 委托诉讼代理人：黄谣谣，四川三才律师事务所（实习）律师。 原告攀枝花市佳盈房地产开发有限公司（下称佳盈公司）与被告刘双龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，适用简易程序审理。2020年11月20日本院作出（2020）川0422民初1607号民事裁定：“驳回佳盈公司的起诉”。佳盈公司不服该裁定提出上诉。2021年4月7日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2021）川04民终482号民事裁定：“一、撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1607号民事裁定；二、本案指令四川省盐边县人民法院审理。”本院于2021年5月7日重新立案后，依法裁定将本案转为普通程序，并于2021年5月12日向佳盈公司送达《交纳诉讼费用通知书》，要求佳盈公司向本院补交案件受理费11400元，而佳盈公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市佳盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费11400元，减半收取5700元。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二一年五月二十日 书记员 夏梓钦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2245号之二原告：神州行者资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋，执行董事。被告：浏阳市盛典出口烟花制造厂，住所地：湖南省浏阳市社港镇浏北村。法定代表人：黄力。被告：浏阳市云盘出口烟花制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市古港镇梅田村。法定代表人：周兴明。被告：浏阳市致发出口大型礼花厂，住所地：湖南省浏阳市古港镇港星村。法定代表人：邓德法。被告：浏阳市双盛烟花制造厂，住所地：湖南省浏阳市古港镇东盈村。法定代表人：王辉佐。被告：黄力，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：鲁瑛，女，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院受理原告神州行者资产管理有限公司与被告浏阳市盛典出口烟花制造厂、浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、浏阳市致发出口大型礼花厂、浏阳市双盛烟花制造厂、黄力、鲁瑛金融不良债权追偿纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陈钟婧二〇二一年五月六日书记员  万 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执异36号异议人（被执行人）：宋文章，男，汉族，1987年6月10日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：陈娟，女，汉族，1983年1月20日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行陈娟申请执行宋文章房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宋文章对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年3月3日，本院对陈娟诉宋文章房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0891民初3693号民事调解书：一、原告陈娟于2021年3月15日前向第三人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行清偿被告宋文章与第三人签订的关于淮安市XX华庭X号楼公寓XXX室房屋的抵押借款合同项下未清偿债务，第三人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行于债务清偿之日起四日内消灭涉案房屋的抵押权；二、原告陈娟于2021年3月31日前向第三人成某清偿被告宋文章与第三人签订的关于淮安市XX华庭X号楼公寓XXX室房屋的抵押借款合同项下未清偿债务，第三人成某于债务清偿之日起三日内消灭涉案房屋的抵押权；三、被告宋文章于原告陈娟还清本协议第一条及第二条债务后十日内向原告陈娟偿还超出95万元部分的款项；四、被告宋文章于抵押权消灭后协助原告陈娟将淮安市XX华庭X号楼公寓XXX室房屋的权属转移登记至原告陈娟名下，被告宋文章委托原告陈娟代为办理上述房屋的产权过户手续；五、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费520元，由原告陈娟自愿负担；六、原、被告双方就本案争议一次性解决，无其他争议；七、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或盖章后即发生法律效力。2020年12月14日和17日，本院根据陈娟的申请，分别作出（2020）苏0891民初3693号民事裁定和协助执行通知书，查封宋文章名下位于淮安市××楼××室不动产。根据陈娟的申请，本院于2021年4月19日立案强制执行，案号为（2021）苏0891执752号。异议人宋文章提出异议称,陈娟未按调解书约定时间还款，已经违约。涉案房屋系异议人与案外人毛某宇夫妻共同财产，异议人未经案外人同意私自处分夫妻共同财产，开发区法院已受理案外人提起的第三人撤销之诉，在民事调解书有可能被撤销的情况下，法院应当停止执行，请求解除对淮安市××楼××室不动产的查封。另查明，2021年3月25日，本院立案受理毛某宇诉陈娟、宋文章第三人撤销之诉一案，案号为（2021）苏0891民撤1号，诉讼请求为撤销本院（2020）苏0891民初3693号民事调解书。本院认为，本案争议焦点为：异议人的异议申请是否符合受理条件。异议人宋文章在陈娟已履行本院生效调解书约定的向第三人清偿债务后，应当按照调解书约定协助陈娟办理涉案不动产的权属转移登记，本院在执行过程中要求异议人宋文章履行生效调解书确定的其应履行的义务，不违反法律规定。异议人宋文章认为涉案不动产系夫妻共同财产，其无权处分，实际上是对执行依据不服，可依法依照审判监督程序处理，且其妻子毛某宇已向本院提起第三人撤销之诉，因此，异议人宋文章的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回宋文章的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二一年五月二十七日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1133号原告:贾秋，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：王岩，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨淑荣，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住泰来县。原告贾秋与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈健奎、被告委托诉讼代理人郝维臣、杨淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王岩给付借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系大姨姐与妺夫关系，2017年因被告开发稻田在原告处借款25000元，该笔借款在2019年6月12日王岩与贾环离婚时判决由王岩偿还。现经原告多次索要未果，诉至法院。被告辩称：被告没有向原告借过钱，不认可这笔债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点是原、被告间是否存在借贷关系。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初381号民事判决书一份，证明本案争议的25000元，在该判决书中第五页第九项中是被告王岩自己当庭承认的，该判决中第九页第四项判款中判令欠原告的25000元由被告王岩偿还；证据2、齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2019）黑02民终2439号民事判决书，证明王岩上诉，但在上诉请求中只要求撤销原判决中的第二项和未分割的财产，并没有上诉要求重新分割债务，可以证明王岩对欠贾秋的25000元没有异议，二审判决驳回上诉，维持原判，所以该笔借款原告主张被告偿还有理有据。被告未提供证据。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。但辩称没有向原告借过钱。根据当事人陈述及经庭审认定的证据，本院查明事实如下：贾秋与贾环系姐妺关系，王岩与贾环原系夫妻关系。2019年1月17日，王岩向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2019年6月12日作出（2019）黑0224民初381号民事判决书，判决准予王岩与贾环离婚，该判决第四项共同债务中欠贾秋25000元由王岩偿还，王岩与贾环互负给付义务。王岩不服该判决，提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）黑02民终2439号民事判决书，驳回王岩的上诉，维持原判，该判决已生效。本院认为：本院（2019）黑0224民初381号民事判决书判决王岩与贾环共同债务欠贾秋25000元由王岩偿还，王岩与贾秋互负给付义务，王岩不服判决提起上诉，但上诉请求中并未对欠贾秋25000元共同债务提出异议，二审判决维持了原判决，现一审判决已发生法律效力，可以证明原、被告间债权债务成立。本案贾秋只起诉王岩偿还借款，是在法律规定范围内处分自己民事权利的行为，本院予以准许。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告王岩虽不认可该笔债务，但未能提供证据证明，其辩解主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下：被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告贾秋借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于海波二〇二一年五月十二日书记员  高 璇