河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5577号原告：罗某某（又名罗某某1），男，汉族，1979年6月6日生，住项城市。原告：张某某，女，汉族，1980年6月13日生，住项城市。委托诉讼代理人：郭建领、高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：郭某某，女，汉族，1978年11月08日生，住项城市。系石某某1之妻。被告：石某1。法定代理人：郭某某，女，汉族，1978年11月08日生，住项城市新桥镇张撅庄村三组，身份证号码：41270219787。系石某1母亲。被告：石某2。法定代理人：郭某某，女，汉族，1978年11月08日生，住项城市新桥镇张撅庄村三组，身份证号码：4127021978。系石某2母亲。被告：石某某，男，汉族，1952年4月7日生，住项城市新桥镇张撅庄村三组，身份证号码：412702195，系石某某1父亲。被告：韩某某，女，汉族，1952年2月23日生，住项城市。系石某某1母亲。五被告委托诉讼代理人：时玉川，项城市义正法律服务所。原告罗某某、张某某诉被告郭某某、石某1、石某2、石某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某、张某某及其委托诉讼代理人高玉林，五被告委托诉讼代理人时玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还原告借款200000元及利息28000元（利息按月息2分从2020年4月1日暂计算至2020年11月1日，剩余利息计算至还清为止）。2、案件受理费由五被告承担。事实与理由：二原告与石某某1系朋友关系。2019年4月1日，石某某1向二原告借款30万元，当时该借款通过原告张某某账户汇至石某某1账户，当时口头约定月息2分。2020年6月，因原告多次催要，石某某1分三次向二原告还款共计本息172000元。石某某1在还款时，为了好计算利息，又重新出具借条一张20万元的借条，将借条时间写成2020年4月1日，但实际出具借条时间为2020年7月1日，有与石某某1的微信聊天及通话录音为证。2020年8月，石某某1因发生事故死亡，为此原告多次向石某某1家人协商还款事宜，起初均予以认可，但在2020年11月又拒绝还款。至此，为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定诉至贵院，望依法判如所请。五被告辩称，原告的诉讼请求不能成立：一、原告诉称石某某1生前向其借款的事，五答辩人都不知情。1、答辩人石某某和韩某某，虽然是石某某1的父母，但自2013年起就没有同石某某1一块共同生活和居住，而是老俩口单独生活和居住，石某某1向原告借款的事根本不知情。因此，该借款与石某某和韩某某无关。2、答辩人石某1和石某2是石某某1的儿女，二人几年前就在项城市水寨正泰博文学校住校读初中，每年回家的时间不多，且都是未成年人，对石某某1向原告借款的事也不知情。据此，该借款与石某1和石某2也无关。3、答辩人郭玉霞是石某某1的妻子，石某某1生前向原告借款的事，郭玉霞起初不知道，因为石某某1是一个“吃、喝、嫖、赌”具全的人，他做什么事都是自己作主，从不和郭玉霞商。郭玉霞知道此事还是在今年7月的一天，原告打手机向石某某1要钱时被郭玉霞在一旁听道才知道该借款的事。待石某某1接完手机后郭玉霞问及此事，石某某1说：“我借罗某某的200000元款，已经还的差不多了，还有2万多元没还，你不要管这事！”，石某某1出车祸死亡后，原告找郭玉霞多次要过该借款，但不等于郭玉霞就应该偿还该借款。由此可见，该借款与郭玉霞也无关。对此，原告在起诉状中关于“石某某1死亡后，原告多次向石某某1家人协商还款事宜，起初均予以认可，后又拒绝还款”的诉称，不属实。因为郭玉霞就没有认可还款的事。二、该借款石某某1没有用于家庭生活和开支，而是石某某1自己用了，究竟用到哪里去了，答辩人完全不知。三、根据原告诉求的证据：是石某某1于2020年4月1日给原告出具的200000元借条。但对该借款已基本偿还完毕。因为石某某1生前在其借条之后已经偿还了多次：2020年4月4日石某某1通过农业银行卡（卡号：62×××11)转账方式偿还了5万元;2020年4月18日石某某1通过农业银行卡（卡号同上）转账方式偿还了2.2万元；2020年6月23日石某某1通过农业银行卡（卡号同上）转账方式偿还了10万元；2020年7月5日石某某1通过手机微信转账方式偿还了5300元，4次共计偿还借款177300元。还下余22700元没还。四、原告在起诉状中把上述还款说成是该200000元借条之前的对30万借款本息的还款，显然是不成立的。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：二原告与石某某1系朋友关系。2019年4月1日，石某某1向二原告借款300000元，当时该借款通过原告张某某账户汇至石某某1账户，口头约定月息2%。2020年6月，因原告多次催要，石某某1分四次向二原告还款共计本息177300元,其中本金100000元，利息77300元(按本金300000元，月息2%从2019年4月1日算至2020年5月份的利息)，下欠200000元本金未支付，并重新出具一张200000元的借条，将借条时间写成2020年4月1日。以上事实有原告与石某某1的微信聊天及通话录音、转款凭证、借条为证。2020年8月，石某某1因发生事故死亡，为此原告多次向石某某1家人协商还款事宜未果，从而发生纠纷。另查明郭某某系石某某1的妻子，石某1、石某2系石某某1的子女、石某某、韩某某系石某某1的父母。豫Ｐ×××××被告郭某某名下小轿车一辆于2020年11月24日以35000元价格被郭某某出卖给郭某某1，石某某1名下豫Ｐ×××××小轿车于2020年11月20日以30000元价格被郭某某出卖给石潮阳。审理中原告要求查封、评估石某某1名下豫1616937轮式拖拉机、豫1611350轮式收割机，被告以该车辆已经抵债给他人无法提供车辆为由进行抗辩，导致评估人员无法对评估车辆进行评估予以终止委托。本院认为，原与石某某1之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应否偿还原告借款200000元并支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案能认定的石某某1遗产为豫Ｐ×××××被告郭某某名下小轿车一辆，石某某1名下豫Ｐ×××××小轿车一辆，价值共计65000元属于石某某1与郭某某夫妻共同财产，属于石某某1遗产部分价值32500元。该二车辆被郭某某出售，应当认定继承了该遗产。故被告郭某某应当在该遗产份额内承担还款责任。被告石某1、石某2为未成年人，由其母亲郭某某代为承担责任。本案被告石某某和韩某某没有继承遗产，不再承担本案的还款责任。原告提交的其他财产证据不充分，不能证明被告郭某某在石某某1去世后继承了该财产。故原告其他诉讼请求本院不予支持。待发现被告继承财产的确切证据后可另案起诉。依照《中华人民共和国民继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告郭某某在遗产继承范围内偿还二原告罗某某、张某某借款32500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回二原告罗某某、张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由二原告罗某某、张某某负担4260，被告郭某某负担460元；保全费1520元，二原告罗某某、张某某负担1360元，被告郭某某负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  马占锋人民陪审员  刘培云人民陪审员  孙占军二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈家欢