文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3451号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：龚成娟，女，1985年7月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：戴从波，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告龚成娟、戴从波、马井雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对马井雨的起诉。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟、被告戴从波及其委托诉讼代理人王**成到庭参加诉讼，被告龚成娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚成娟归还贷款本金100000元，利息和逾期利息49839.3元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计149839.3元，被告戴从波承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年8月15日，被告龚成娟和马井雨在原告杨口支行贷款100000元，约期2017年8月15日至2018年8月10日，贷款年利率11.34%，由被告戴从波提供连带保证，贷款到期后，被告未按照约定还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告龚成娟未作答辩。被告戴从波辩称，原告在本人担保期限内从未主张权利，原告诉讼时，本人承担连带责任已经超过担保期间，不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告龚成娟与马井雨原系夫妻关系。2016年8月5日，原告杨口支行与被告龚成娟及马井雨签订《最高额借款合同》，合同约定自2016年8月5日起至2019年8月4日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹拾万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2019年8月4日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下借款的担保方式为被告戴从波提供连带责任保证担保。被告龚成娟与马井雨在借款人处签字。同日，被告戴从波与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为主合同债务人龚成娟、马井雨2016年8月5日起至2019年8月4日止，在债权人处办理的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年8月15日，原告杨口支行向被告发放贷款100000元，借款凭证载明，约期2017年8月15日至2018年8月10日，贷款年利率11.34%。贷款发放后，被告未按照约定归还贷款。另查明，被告龚成娟向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为周码村三组66号。2018年5月，马井雨去世。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向马井雨发放了贷款，现还款期限届满，马井雨已去世，被告龚成娟作为其配偶，且共同在《最高额借款合同》上签字，应当作为共同借款人，故被告龚成娟应当按照合同约定履行还款义务。原告放弃要求马井雨的其他继承人承担还款义务，系当事人自主处分民事权利，本院照准。故对原告主张被告龚成娟归还贷款本金100000元，利息和逾期利息49839.3元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告戴从波主张在合同约定的保证期间，原告未要求保证人戴从波承担保证责任，应免除其保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”六个月保证期间适用前提是保证人与债权人未约定保证期间，本案《最高额保证合同》第四条明确约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本次借款的还款日为2018年8月10日，本案起诉之日为2021年5月11日，已超过二年保证期间，保证人免除保证责任，故对原告要求被告戴从波承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持，对被告戴从波就此提出的抗辩意见本院予以采纳。被告龚成娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚成娟于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息和逾期利息49839.3元，本息合计149839.3元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、驳回原告要求被告戴从波对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告龚成娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上诉费账号：62×××50，被告龚成娟上诉费账号：62×××43）。审判员  陈永海二〇二一年五月二十四日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。