河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2128号上诉人（原审原告）：李雪成，男，1963年6月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：王林周，男，1957年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。上诉人李雪成因与被上诉人王林周合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2021)豫0506民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李雪成上诉请求：1、请求安阳市中级人民法院依法撤销河南省安阳市龙安区人民法院作出的(2021)豫0506民初10号判决,依法改判支持上诉人一审诉讼请求,或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案基本事实:1998年6月15日,被上诉人建磁选厂时占上诉人耕地面积0.56亩,时间从1999年6月15日开始(有合同为据)。占地费被上诉人给付到2004年4月5日(有原始记录为证),被上诉人给付的占地费足以证明上述0.56亩土地系上诉人所分的菜地,双方不存在土地争议。按合同约定小麦市场价每斤1.26元,每亩按1000斤产量,0.56亩为560斤,每年705.6元,17年为11995.2元,由于被上诉人违反合同约定,上诉人要求与被上诉人解除1998年6月15日所签订的占地合同,恢复土地原状,支付上诉人17年占地款计11995.2元。为此,诉至法院。一、原审法院认定事实错误、适用法律不当、判决错误。1、由于该0.56亩土地系上诉人家庭所分菜地,上诉人父亲李白三去逝多年后。原安阳县马家乡科泉村村民委员会为上诉人出据证明:所有耕地由李雪成继承(水库外5小组菜地),包括上诉人租赁给被上诉人的涉案0.56亩菜地。2017年政府对农村承包土地实施土地确权,由于上述涉案0.56亩土地系原上诉人家庭所分的菜地。2017年4月20日,原安阳县马家乡科泉村村民委员会为上诉人出据证明:“根据土地确权相关规定,在我村实施土地确权时,所有农户所分菜地不在土地确权之内。(水库外有5小组菜地),特此证明,科泉村委员,2017年4月20日。”2018年7月19日,该村委会更进一步给上诉人出据证明:“根据土地确权相关规定,在我村实施土地确权时,所有农户所分菜地不在土地确权之内。根据李白三与选厂签定占地合同上,水库外李白三菜地长50米、宽6.8米,合0.56亩。另外有一小块35平方米。6人每人0.093亩。特此证明,科泉村委员,2018年7月19日。”两份证明均盖有安阳县马家乡科泉村村民委员会公章为证。2、就在上诉人在原审对被上诉人提起诉讼后,现任该村村委主任李庆余违背马家乡科泉村全村不到一万村民菜地均未确权的事实,于2021年1月20日,其将私自备有盖有空白的村委会信笺,向原审法院出据伪证,误导法院错误判决驳回原告诉讼请求。为了更进一步查明本案事实,对于李庆余的行为,上诉人已向马家乡纪委、龙安区纪委分别投诉,还原本案事实,促使上级法院查明本案事实,作出公正判决。综上所述:原审法院认定事实错误、适用法律不当,判决错误。为此,请求二审法院依法撤销(2021)豫0506民初10号民事判决,改判或发回重审,支持上诉人的主张。王林周辩称，一审法院判决公正，应予维持。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。李雪成向一审法院提出诉讼请求：一、解除原、被告1999年所签订的占地合同，恢复耕地原貌；二、依法判令被告支付原告17年占地款共11995.2元（按2020年小麦市场价1.26元计算，耕地面积0.56亩，每亩按年产560市斤小麦计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王林周在1999年6月份筹办选矿厂尾矿沉淀池选址时，于1999年6月15日与李白三（乙方）签订占地合同。占地合同首部的合同主体,甲方为无具体名称的选厂，乙方为李白三，合同落款处由被告王林周在甲方代理人处签字，乙方由李白三儿子李福成签署“李福成”本人名字。原告李雪成主张被告王林周占用的土地为菜地，无土地承包合同，并提供该村2018年7月19日的证明一份，证明内容为“根据土地确权相关规定，在我村实施土地确权时，所有农户所分菜地不在土地确权之内。根据李白三与选厂签订占地合同上，水库外李白三菜地长50米，宽608米，合0.56亩，另外有一小块35平方米。6人每人0.093亩。”被告王林周主张在尾矿沉淀池收地时，尾矿坝内无李白三的菜地，并提供李白三书写的证明一份及该村村委会证明一份，李白三的证明内容为“证明与王林周选厂1999年6月所订原占地合同0.56亩作废”。村委会证明内容为“关于李雪成与王林周土地纠纷一事，分地时我还没有进入村两委工作，不了解实情，李雪成找我开村委会证明信时，未说明用途，误给其开了证明信，土地纠纷应以承包合同和土地确权证书为准。”一审法院另查明，李白三共有两个儿子三个女儿，其中长子李雪成、次子李福成。李白三于2006年去世。原告李雪成曾于2015年12月7日、2016年6月13日向安阳县人民法院以被告王林周为被告提起诉讼，但原告李雪成均予以撤诉。一审法院认为，根据原告李雪成主张的事实和合同的约定，李白三向被告王林周交付土地，被告王林周向李白三支付占地款是合同双方的主要义务。首先从李白三交付土地方面分析，被告王林周否认其矿沉淀池占地范围内有李白三的土地，那么原告李雪成应提供证据证明在该范围内其享有合法的土地使用权。为此，原告李雪成提供了该村委会出具的证明，但被告王林周同样提供该村委会的证明，该两份证明的出证人相某，但内容截然相反，故单从村委会出具的证明无法确定李白三在沉淀池范围内是否享有土地使用权，原告李雪成也没有进一步提供其他证据证实，因此不能认定李白三的土地在被告王林周的尾矿池范围内。其次，从被告王林周履行义务方面分析。被告王林周提供了李白三向其出具的证明，以证明被告王林周与李白三签订的合同作废，原告李雪成予以否认，但现在李白三已经去世，已无法核实该证据的真实性。另一方面，原告李雪成主张被告王林周将占地款已支付至2004年，但被告王林周予以否认，原告李雪成也没有提供其他证据证明被告王林周履行了付款义务。最后，原告李雪成主张双方争议的涉案土地系以户为单位分的菜地，该户中包含其本人，其主要证据系村委会的证明，但根据上述论述，该证据并不能作为认定存在其主张的事实存在的依据。综上，原告李雪成提供的证据不足，其诉请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决:驳回原告李雪成的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取即50元，由原告李雪成负担。二审期间，上诉人李雪成围绕其上诉请求提交新证据三组:证据1、安阳县法院庭审卷宗第41、42、45页;证据2、五队分菜地名单一份;证据3、提交上诉人自己书写的王林周给其和欠其租赁费的明细。本院依法组织各方当事人进行了证据交换及质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人对上诉人提供证据的证明目的均不认可。上诉人提供安阳县人民法院卷宗材料，无法证明被上诉人实际租用了李白三的菜地，且上诉人在该次诉讼中撤诉，该证据系孤证。上诉人提供的其他证据亦无法证明其诉求，对上诉人提供的证据，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人诉称应解除本案所涉的占地合同的问题。根据上诉人提供的证据，上诉人提供其父亲李白三（李白三三儿子李福成签名）与被上诉人于1999年6月15日签订的占地合同。被上诉人诉称因上诉人对诉争的土地不享有合法的承包权，故诉争的合同未实际履行，并提供书写有“李白三”字样的证明。本案应首先审查上诉人对诉争土地是否享有合法的权利。上诉人诉称诉争的土地属于菜地，不属于土地确权的范围，上诉人未举证进一步证明其对诉争的土地向村集体经济组织交纳过承包费，以及在上诉人父亲李白三去世后，上诉人对诉争的土地是否享有合法的权利。根据庭审查明的事实，尚不能明确上诉人对诉争的土地上享有合法的权利，且作为本案合同一方当事人李白三已经去世，故对上诉人主张的解除诉争合同的诉求本院不予支持。关于上诉人主张的占地款应否支持的问题。因上诉人未举证证明其对诉争的土地是否享有合法的权利，被上诉人亦不认可租用了诉争的土地，根据现有的证据亦无法认定租用的事实，故对上诉人主张的占地款本院亦不支持。综上所述，上诉人李雪成的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李雪成负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  常 青二〇二一年五月二十四日书记员  张思光