wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执123号 申请执行人：吴永全，男，1964年03月03日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：安徽茗桂轩建筑工程有限公司，住安徽省六安市金安区六安经济技术开发区新加坡御苑24号楼602室，统一社会信用代码91341500MA2RB7HF5M。 法定代表人：吕孝龙，公司总经理。 申请执行人吴永全与被执行人安徽茗桂轩建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初1333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人申请对被执行人限制高消费，表示无需采取其他强制措施，并同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执123号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十一日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8962号 东莞农村商业银行股份有限公司万江支行、黄成之： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行申请执行被执行人黄成之银行卡纠纷一案，被执行人黄成之已按照（2020）穗仲案字第11934号裁决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1603号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：陈景珍，男，1955年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行陈景珍银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初6795号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈景珍发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，划拨92.78元。除此之外，本院未查找到被执行人陈景珍名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1603号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12262号 原告：王彬丞，男，1989年7月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：重庆壹品致家网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元7-3，统一社会信用代码91500000MA60GMQK49。 法定代表人：刘永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军智，男，该公司员工。 原告王彬丞与被告重庆壹品致家网络科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案并于2021年4月2日向被告送达了民事起诉状，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告王彬丞、被告的委托诉讼代理人文军智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告订金2880元。事实与理由：2021年3月15日上午9时23分，被告员工刘萍带其公司提供的住家保姆韩刚琴到原告家试用，后刘萍称需支付订金800元才能让韩刚琴继续试用，故原告的妻子向刘萍支付了800元。同日12时48分，刘萍电话告知原告还需交订金2080元，原告妻子再次向其支付了2080元并反复告知刘萍：如试用不合格即退还全款。同日20时左右，韩刚琴告知原告：其为十级伤残且腰椎间盘第四、第五关节突出，不能睡床且不能长期跟着带小孩，只能做一些较轻微的体力和不常弯腰的工作。次日10时15分，刘萍通过微信向原告发送合同文本，原告回复“晚上看了回复”。当日13时21分，原告母亲告知原告妻子，韩刚琴阿姨明确告知其腰椎间盘突出症状较为严重无法正常履行住家保姆工作，请原告另寻阿姨。当日15时26分，原告要求刘萍退款，遭其拒绝。其后，原告多次与被告及刘萍协商退款事宜，但被告要求扣除一个月服务费和保险费768元，原告未予同意。原告认为，被告存在故意隐瞒保姆身体重大健康因素、欺诈原告和强买强卖的行为，且已明确表示不再提供服务，被告应退还收取的订金，故起诉。 被告辩称，我公司从2021年1月起为原告安排了多次面试，因原告认为不合适而未能签约。我公司并无试用一说，我公司向原告推荐韩刚琴后，原告通过视频面试后提出与韩刚琴当面沟通、同时也能与其宝宝互动，我公司就同意了原告的要求。我公司人员带韩刚琴到原告家后，在此过程中，原告家人直接跟韩刚琴说不通过我们中介公司而由他们直接签合同，我公司员工得知情况后联系了原告及其家人，告知其不能直接与韩刚琴签订合同，同时告知如不支付服务费将带阿姨离开，原告因此支付了服务费2880元，但此后原告一直拒绝签订书面合同。韩刚琴一直从事保姆工作，不存在不能从事家务工作的问题。韩刚琴是经原告同意后离开原告家的，两天的工资应由原告向其支付。我公司认为，虽然原、被告未签订书面合同，但双方的合同已经成立，即使原告觉得韩刚琴不合适，我公司也可以继续向原告重新安排人员。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院对双方无争议的证据予以确认。对有争议的证据，本院评判如下：原告提交的照片一张，拟证明被告推荐的保姆韩刚琴手指残缺，因该照片仅有手部影像而无面部影像，不能确定人员的身份，故对其真实性不予确认。 根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告的妻子余某某于2021年1月中旬开始与被告的员工刘萍通过微信联系由被告为原告推荐住家保姆事宜。2021年3月14日，刘萍微信原告妻子“明天阿姨过来了，和小朋友互动了，做了饭，觉得可以，咱们就可以马上签合同哟。”、“韩阿姨带娃儿和做饭是完全没有问题的，要不喊韩阿姨把行李带上，通过就直接上班”，原告妻子随即回复“要试了合格了来哦”。次日上午，刘萍带保姆韩刚琴到原告家。当日中午12时49分、56分，原告之妻通过微信转账向刘萍支付2880元，转账后随即微信刘萍“妹妹不用可退哟”、“阿姨没选好要退哟，我们都直爽”、“我们先不签合同，要韩阿姨合适都没问题，如果我们没选起要退哦，这个说好”，刘萍随即回复“如果觉得韩阿姨不合适，可以重新帮您匹配阿姨，如果因为我们这边的原因，没有筛选到合适的阿姨，可以退换剩余服务费”、“没得问题啊，如果是我没找到阿姨，可以退，我们阿姨多，这点自信是必须有的”。3月16日上午，刘萍通过微信向原告发送了以雇主为甲方、家政员为乙方、被告为丙方（服务方）的合同文本，原告随即回复“我晚上看了回你哈”。当日下午，原告认为韩刚琴不符合其雇佣条件，要求刘萍退还款项。当日下午18时48分左右，韩刚琴在与原告妻子聊天中自述其有腰椎间盘突出，其来试用几天，如果做得下来就做下去。当日下午19时16分左右，韩刚琴告知原告之妻：因身体问题，不能再做了，后韩刚琴即离开原告家。刘萍于次日答复原告：要扣一个月的服务费480元及保险费288元。其后，双方对退费金额一直未能达成一致，原告起诉来院。 审理中，双方确认：被告对推荐的住家保姆向雇主收取的服务费为保姆第一个月报酬的60%，因之前双方口头商定的韩刚琴的月报酬为4800元，故被告应收取的服务费为2880元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百六十一条规定“中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”，本案中，被告系为原告推荐保姆，居中斡旋，以促使原告与其推荐的保姆签订家政服务合同，原、被告双方属中介合同关系。《中华人民共和国民法典》第九百六十四条规定“中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。”，虽然原告向被告支付了服务费2880元，但根据查明的事实，原告并未与被告推荐的保姆韩刚琴订立家政服务合同，且从原告妻子与刘萍的微信对话、原告妻子与韩刚琴的聊天内容等来看，韩刚琴虽到原告家进行了近一天半的家政服务，但此服务仅系订立合同前的试用，而非合同订立后的试用，原告所支付的2880元仅系向被告预交的服务费。因被告并未促成原告与韩刚琴的家政服务合同订立，被告无权收取服务费。《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，在被告未促成合同订立时，原告有权随时解除合同，原告于2021年3月16日向被告提出退款即为要求解除合同，故原被告合同于2021年3月16日解除。因被告未促成原告与韩刚琴订立合同，原、被告的合同关系已于2021年3月16日解除，且原被告亦未对被告从事中介活动所支出的必要费用进行约定，故被告收取的服务费2880元应予全部退还原告。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第九百三十三条、第九百六十一条、第九百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆壹品致家网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王彬丞服务费2880元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆壹品致家网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年五月十四日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执210号之一 被执行人：刘开文，男，汉族，1970年06月30日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2021)黔2633民特16号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘开文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘开文在中国工商银行24×××账户内存款人民币9350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初14260号 原告：张登，男，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。 被告：周笑奇，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告张登与被告周笑奇合伙企业纠纷一案本院受理后，依法进行了审理，现已查终结。 原告张登诉称，2019年6月24日,原告与被告周笑奇签订了《网咖经营合作协议》,约定：位于新城区XX路XX商场XX层XX室的小熊网咖拆分为两个网咖，交由被告全权运营，原告占股30%，被告占股70%；2、被告每个月网咖按持股比例向原告支付网咖上月收入，如若该收入低于25000元，则按25000元支付；3、如被告每月五日不能向原告支付上述费用，则向原告支付1万元的迟延罚款。协议签订后，被告仅向原告支付至2020年6月30日的费用，剩余款项至今未能支付，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付自2020年7月1日至实际给付之日的网咖收入及迟延付款罚款（按每个网咖每月收入2.5万元、迟延罚款1万元，共两个网咖，总计每月7万元标准）暂计算至2021年2月28日共8个月56万元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的证据材料显示，原告张登（甲方）与被告周笑奇（乙方）签订的《网咖经营合作协议》第二条第5款约定:本协议以上内容未涉及部分甲乙双方协商解决，并签订补充协议。本协议的补充协议和附件与本协议具有同等法律效力。协商不能解决的通过西安市仲裁解决。本案中，因双方已经达成书面仲裁协议，故本案不属于人民法院受案范围。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张登的起诉。 本案案件受理费9400元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年五月九日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初434号 原告：卫某，男，汉族，1980年1月22日出生，住永济市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永济支公司，地址永济市中山东街127号西1层门面房1-5号。 负责人：刘新兵。 被告：卢某，男，汉族，1979年10月8日出生，住永济市。 原告卫某诉被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司、被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）晋0881民初1786号案件是基于同一事实发生的纠纷，且该案的原告张某与（2021）晋0881民初434号案件的原告卫某分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）晋0881民初1786号案件审理。 审判员  武天民 二〇二一年五月十三日 书记员  张媛莹
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初901号 原告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。 负责人：王昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红、张静，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：孙某某，女，1986年12月22日出生，满族，住义县。 原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉被告孙某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回起诉。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。 审判员  徐保东 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执1153号 申请执行人：阜阳金禾资产管理有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区周棚信用社综合楼，统一社会信用代码91341200348762292L。 法定代表人：巴**刚，该公司执行董事。 被执行人：吴晓山，男，1981年9月7日出生，初中毕业，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行阜阳金禾资产管理有限公司与吴晓山追收未缴出资纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4099号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行，2021年4月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权7200000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕 丽
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执47号之一 申请执行人：山西长信建筑工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区敦化南路127号嘉隆商务中心6层601号。 法定代表人：郭恒福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皇甫婧琪，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被执行人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。 法定代表人：渠小伟，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2020）晋7102民初260号民事判决书，于2021年2月22日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司银行存款十一万一千五百零七元三角九元分和迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  张亚琴 二〇二一年五月三十一日 书记员  张谦丁
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢227号济南鑫钧商贸有限公司与山东新华建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初1286号民事判决书已经发生法律效力。因山东新华建钢结构有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南鑫钧商贸有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年5月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初1286号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1949号原告贾桂德，男，1963年3月28日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告孙蕴洞，男，1962年6月13日生，汉族，住河南省滑县。原告贾桂德与被告孙蕴洞合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂德及委托诉讼代理人刘国庆、被告孙蕴洞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款590000元及利息（自2020年9月15日起至付清止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合伙承包工程关系，2020年9月份经与被告算账，被告应支付原告590000元，因被告没钱于2020年9月15日给原告出具借据，后被告没有偿还。被告孙蕴洞辩称：一、关于本案的基本事实。答辩人2015年2月20日出借给案外人付炳宣119万元，付炳宣向答辩人出具借据。后因付炳宣拒绝还款，人在外地，答辩人由于身体不便无法前往催款要账。被答辩人便主动找到答辩人，承诺愿意代替答辩人向付炳宣要账，双方约定，被答辩人若将119万欠款替答辩人全部追回，答辩人便将追回款项中的59万元作为报酬支付给被答辩人。2020年9月15日，答辩人针对以上约定向被答辩人贾桂德出具借条，内容为“今借到贾桂德59万元（伍拾玖万元），（2015年2月20日付炳宣借到条壹佰壹拾玖万元），其中有贾桂德德资金59万，以后所追要回的款孙蕴洞及时返还贾桂德59万元，如有违约，承担违约责任。”双方借条中约定的内容为附条件的民事法律行为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。”本案中，至今为止，119万元款项被答辩人分文未为答辩人要回，双方借条中约定的生效条件至今并未成就，借条也并未生效，系无效约定。被答辩人无权向答辩人主张借条中的款项。二、被答辩人的诉讼请求与理由依法不能成立，请求法庭依法驳回。经审理查明：原告贾桂德与被告孙蕴洞曾合伙通过案外人付炳宣承接工程，并在工程期间为付炳宣转借资金。2015年2月份，原告贾桂德、被告孙蕴洞与付炳宣在贾桂德家中对账后，付炳宣给原告贾桂德出具一张欠条，内容为“欠条今欠到贾桂德现金捌拾捌万元正（880000元整）欠款人：付炳宣身份证号：4106111968071075182015.2.20注：此欠条证明分多次欠款（工程款累计880000元整付炳宣）”，付炳宣同时为被告孙蕴洞出具一张借条，内容为“借条今借到孙蕴洞现金本息合计壹佰壹拾玖万元（1190000元整）借款人：付炳宣2015.2.20注：以后利息另计算”。2015年6月23日，原告贾桂德持付炳宣出具的880000元欠条向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月19日作出（2015）淇滨民初字第1876号民事判决书，判决付炳宣于判决生效后十日内偿还贾桂德欠款88万元、驳回贾桂德其他诉讼请求，该判决生效后，贾桂德向鹤壁市淇滨区人民法院申请了强制执行。2020年9月15日，原告贾桂德给被告孙蕴洞出具一张欠款条，内容为“欠款条今欠到孙蕴洞现金肆拾柒万元整（47万元）注明：鹤壁宇客牧业有限公司付炳宣工程欠款，淇滨法院执行款，该案开庭时因孙蕴洞腿部手术行动不便未能参加，在承揽承建付炳宣的工地工程时孙蕴洞投入了大量的人力财力，经汇总核算，该执行款内有孙蕴洞肆拾柒万元（47万元），本人保证执行款如数及时返还孙蕴洞，如有违约承担执行款的违约责任。备注：与孙蕴洞以前的借欠手续作废，以此字据为准。立字据人：贾桂德4105261963032811912020年9月15日附判决书、执行裁定”。同日，被告孙蕴洞给原告贾桂德出具一张借条，内容为“借条今借到贾桂德59万元（伍拾玖万元），2015年2月20日付炳宣借到条壹佰壹拾玖万元，其中有贾桂德的资金59万元，以后所追要回的款孙蕴洞及时返还贾桂德59万元，如有违约，承担违约责任。附:付炳宣借条。立字据人：孙蕴洞4105261962061320122020年9月15日备注：与贾桂德以前的欠、借手续作废，以此字据为准。”此外，被告孙蕴洞将付炳宣为其出具的119万元借条复印件交给原告贾桂德，并在借条复印件上写明“因原借条需要交法院作为诉讼证据，特在此原借条复印件上说明：该总款项119万元壹佰壹拾玖万元，有贾桂德伍拾玖万元（59万元）孙蕴洞2020年9月15日”。另查明：被告孙蕴洞当庭出示了付炳宣为其出具的119万元借条原件，并陈述其于2021年春节前就该借条向滑县法院城郊法庭提起诉讼，因材料不全而没有立案。2021年1月29日，孙蕴洞持原告贾桂德给其出具的47万元欠款条向本院提起诉讼，要求贾桂德给付47万元及利息，本院于当日立案受理。以上事实有原告提交的借条、欠条，被告提交的借条、欠条、鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1876号民事判决书及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告贾桂德与被告孙蕴洞合伙通过案外人付炳宣承接工程，并在工程期间为付炳宣转借资金，后经三方当面结算，付炳宣于同日分别给原告出具了88万元的债权凭证、给被告出具了119万元的债权凭证，之后原告给被告出具欠条表明其88万元的债权中有被告47万元，而被告同时给原告出具借条表明其119万元的债权中有原告59万元，且双方均表明以前的欠、借手续作废，以上事实有双方提供的借条、欠条可以证实，本院予以确认。原被告双方互负债务，债务的种类相同，且均未明确约定具体的履行期限，现双方均向法院提起主张要求对方履行债务，故双方债务应当进行抵销，抵销之后，被告孙蕴洞还应当给付原告贾桂德12万元（59万-47万）。因双方约定该款项被告孙蕴洞自付炳宣所欠119万元追要回的款项中及时返还，现被告孙蕴洞仍持有该119万元借条原件，原告也未提供证据证明被告已收回该债权及收回债权的具体数额，双方约定的给付条件尚未成就，故对原告要求被告给付款项的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙蕴洞辩称其出具的59万元系委托原告贾桂德追要119万元债务约定的报酬，未能提供相应证据，其在给原告出具59万元借条时将119万元借条复印件交给原告并注明“原借条需要交法院作为诉讼证据，特在此原借条复印件上说明：该总款项119万元壹佰壹拾玖万元，有贾桂德伍拾玖万元（59万元）”，119万元借条原件一直由被告持有并向法院主张过权利，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贾桂德的诉讼请求。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告贾桂德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二一年五月十三日书记员  逯瑞云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1783号原告：吴金龙，男，1985年11月29日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：吴进利，男，1976年9月15日出生，汉族，职业不详。被告：岳发林，男，1968年8月31日出生，回族，职业不详，户籍地住址平罗县。被告：杨进亮，男，1983年10月8日出生，汉族，无业。原告吴金龙与被告吴进利、岳发林、杨进亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金龙、被告杨进亮到庭参加了诉讼。被告吴进利、岳发林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴金龙向本院提出诉讼请求：1.判决吴进利、岳发林、杨进亮偿还吴金龙借款50000元；2.本案诉讼费由吴进利、岳发林、杨进亮承担。事实与理由：2020年1月11日吴进利以资金周转困难为由，向吴金龙借款50000元，口头承诺一年内还清借款，此笔借款由岳发林、杨进亮进行担保，但到2021年1月11日借款到期后，吴进利、岳发林、杨进亮并未如期还款，后经吴金龙催要，三被告推脱不予偿还。综上所述，为维护吴金龙的权益，诉至来院，请求依法支持其诉讼请求。吴进利、岳发林未到庭，也未向法庭提交答辩意见。杨进亮辩称，50000元借款属实，款项是吴进利借的，杨进亮和岳发林是担保人。这个钱是三个人用于工程资金周转，杨进亮个人的意见是承担三分之一。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，吴进利向吴金龙出具了一张50000元的借条，借条中未约定利息及还款期限，岳发林、杨进亮在该借条上以担保人的身份签名、捺印。2020年1月12日在吴进利、岳发林、杨进亮的要求下，吴金龙通过微信向杨进亮分两次转款各10000元，共计20000元。当天又通过银行转账向杨进亮转款30000元，以上合计50000元。由于此款项至今未还，吴金龙遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴金龙主张的5万元有吴进利、岳发林、杨进亮出具的借条及微信转账、银行转账记录在卷佐证，足以认定，吴进利应向吴金龙偿还借款5万元；岳发林、杨进亮自愿为该笔借款提供担保，借条中没有约定具体担保方式，根据相关法律规定应承担连带保证责任。吴进利、岳发林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进利于本判决生效后十日内偿还原告吴金龙借款50000元；二、被告岳发林、杨进亮对上述借款承担连带清偿责任。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴进利、岳发林、杨进亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二一年五月十二日书记员 仇娟宁附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3547号 原告：付丽丛，女，汉族，1993年1月12日生，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙启庭，系付丽丛配偶。 原告：孙启庭，男，汉族，1990年9月25日生，现住石家庄市新华区。 被告：河北宇辰房地产开发有限公司，住所地·河北省石家庄市长安区体育北大街168号。 法定代表人：刘铁占，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭泽伦，该公司员工。 原告孙启庭、付丽丛与1被告河北宇辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 孙启庭、付丽丛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2019年3月31日所签订的房屋《预售商品房合同备案书》，被告向原告返还购房款1493597元；2、判令被告以1493597元为基数自2019年3月25日起至付清全部款项之日止按年5.39％利率向原告支付资金占用期间的利息损失（至起诉时利息为161009元）。以上暂共计1654606元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求支付逾期交房违约金42867元。事实和理由：2019年3月31日，原告和被告就被告开发的长安区体育北大街168号瀚唐城24-1-2503房屋签订房屋《预售商品房合同备案书》，合同签订后原告依约向被告支付全部房款1493597元。合同同时约定，被告应于2019年10月31日前交付房屋，但至今被告不能交房，导致合同目的无法实现并造成原告巨大损失，经多次催促被告履行合同无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案审理中涉案房屋已经交付，原告要求支付逾期交房违约金可另行主张权利。综上，根据法律规定，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告付丽丛、孙启庭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨媛媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初56945号之一原告：高文华，男，1963年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余玮，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文洁，上海中联律师事务所律师。被告：王锡根，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告高文华与被告王锡根民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高文华负担。审判员  张鎏馨二〇二一年五月十三日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2971号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：易宇军，女，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告易宇军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，2021年5月25日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤诉处理。案件受理费326元，减半收取163元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  李红波二〇二一年五月二十五日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9539号原告：洪某1，男，1953年1月23日出生，回族，住北京市海淀区。原告：沈某，女，1953年8月20日出生，回族，住北京市海淀区。以上二原告之共同委托诉讼代理人：王婧，北京恒略律师事务所律师。被告：洪某2，男，1957年11月29日出生，回族，住北京市西城区。被告：洪某3，女，1949年7月28日出生，回族，住北京丰台区。被告：洪某4，女，1951年5月18日出生，回族，住北京市昌平区。被告：洪某5，男，1961年3月16日出生，回族，住北京市西城区。被告：洪某6，男，1964年5月24日出生，回族，住北京市西城区。原告洪某1、沈某与被告洪某2、洪某3、洪某4、洪某5、洪某6分家析产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告洪某1、沈某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告洪某1、沈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪某1、沈某撤诉。案件受理费25元，由洪某1、沈某负担。审判员  李方涛二〇二一年五月十三日书记员  王 奇
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3648号原告：长春市万鑫物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人吴广利。被告：王雪梅，女，汉族，现住长春市绿园区。原告长春市万鑫物业服务有限公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市万鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员 毕凯凯
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1372号 原告：胡武城，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省××城镇和××国际城××单元××室。 委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐姗姗，安徽久安律师事务所实习律师。 被告：胡华风，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告胡武城诉被告胡华风民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡武城及委托诉讼代理人吴元华、徐姗姗到庭参加诉讼，被告胡华风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡武城向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金625134.1元及利息（从起诉之日起至款清之日止以625134.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系父子关系,被告与胡艳维原系夫妻关系,二人于2002年12月26日登记结婚,于2020年5月11日在贵院调解离婚,婚姻期间被告与胡艳维按揭贷款购买歙县徽城镇和泰国际城小区3幢1单元1601室房屋,离婚时前述房屋约定归被告所有,房屋名下的按揭贷款由被告负担。被告与胡艳维婚姻期间因资金周转需要向原告提出借款请求,后原告从亲朋好友、同事等处借款433000元交于被告,其中378835元由原告通过银行转账、银行现金存款的方式交于被告,余款被告从湖州回歙县时原告现金交付,被告签字予以确认;被告与胡艳维婚姻期间因其二人债务诉讼原因被诉讼保全,致使房屋按揭贷款账户被冻结而无法归还按揭,原告经与银行协商变更为原告账户归还,原告于2018年7月起至2021年2月代为归还房屋按揭,共计还款73068.55元,被告应予以归还;2018年11月至2019年8月原告为被告在中国建设银行歙县支行归还快贷19065.55元;因被告欠中国建设银行合肥总行贷款50000元,原告从亲戚姚雪峰处借款20000元、王恩韦处借款30000元合计50000元用于归还,被告应予以归还;另原告从胡利华处借款50000元(其中10000元为被告婚姻期间诉讼所需而支出的费用,另40000元胡艳维离婚诉讼时明确认可),被告应予以归还。前述款项合计625134.1元。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求立案审理,依法判令支持原告的诉讼请求。 被告胡华风未到庭，未向本院提交书面答辩，未向本院提交相关证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的2018年1月3日、1月16日、2月3日分别为49900元、10000元、49000元的三张银行存款客户回单复印件，此三份回单无法证明此款系原告所存，亦无法证明原、被告之间存在借款关系，对这三份证据的证明目的，本院不予认可；原告帮被告还房贷及信用卡欠款的中国建设银行6217××××0853活期账户交易明细，本院认为，虽然是从原告账号扣款，但无法证明这些款项系被告向原告的借款，原告亦提供不了这些还款资金的来源，对此证据的证明目的，本院不予认可；原告提交的安徽歙县农村商业银行6217××××7671、6217××××9135账号流水，能够证明原告每月的工资及社保收入，对此证据的真实性，本院予以认可，但对此证据的证明目的，本院不予认可；2018年3月5日、3月10日、9月17日、10月10日分别为115000元、100000元、50000元、4935元四张银行存款客户回单复印件，此四份回单上有代理人胡武城身份证号码、联系电话，能够证明此269935元系原告存入的事实，对此证据的真实性，本院予以认可；法院对王七一、何社武、张志生、姚雪峰、胡立华、余子权、胡发根、姚雪滨调查笔录，能够证明上述原告存入被告账号资金的部分来源；胡维艳起诉被告离婚的诉状及民事调解书，可以证明夫妻关系存续期间，对外有借款，对此证据的证明目的本院予以认可。 经审理查明：原、被告系父子关系。2017年底开始，被告因网络贷款欠款，由原告出面向同事及亲戚借钱，存入被告在中国建设银行歙县支行6217××××5697账号215000元，存入被告账号为4367××××1052的信用卡54935元。因被告的银行账号被法院冻结，2018年7月2日原告到中国建设银行歙县支行追加自己在中国建设银行歙县支行6217××××0853的账户为被告的个人住房按揭贷款扣款账户，从2018年7月开始至2021年3月被告每月的住房按揭贷款由此账户扣款。另外从2018年11月至2019年8月，被告的信用卡每月从此账户还款。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告存入被告银行卡及信用卡的269935元，资金来源大部分为原告的借款，从原告的年龄、家庭经济状况及收入来看，原告无还款能力，应为原告帮被告的借款，最终都由被告还款，可以认定此269935元为被告向原告的借款，对于原告要求被告偿还269935元借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方未约定借款利息，原告要求从起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告归还从原告银行账户扣款的被告个人住房按揭贷款、被告信用卡还款及其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡华风于本判决生效之日起十日内支付原告胡武城借款269935元并支付逾期付款利息（以269935元为基数，自2021年3月10日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告胡武城的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5025元，由原告胡武城负担2855元，由被告胡华风负担2170元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  曹玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴鸣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初4972号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：葛启雷，男，1962年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告葛启雷借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 诉讼费减半收取1485元，由原告承担。 审判员  孟晓红 二〇二一年五月二十七日 书记员  潘 婷 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1745号   原告：姜玉山，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：赵志鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：吕昕，女，1995年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古禹莘律师事务所律师，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：佟孟根图雅，内蒙古禹莘律师事务所实习律师，实习证号：×××。   被告：姜鸿鹏，男，1993年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告姜玉山与被告吕昕、姜鸿鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉山及其委托诉讼代理人孙福桩、赵志鹏，被告吕昕及委托诉讼代理人石利宇、佟孟根图雅，被告姜鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜玉山向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令撤销原告对二被告房屋的赠与（房屋坐落于通辽市××区的6-xx）。事实和理由：原告与被告姜鸿鹏系父子关系，被告姜鸿鹏、吕昕系夫妻关系。2018年4月6日，原告购买了××区并赠与给了被告姜鸿鹏，当日支付购房款8913元，随后从2018年4月15日至2018年12月19日，由原告多次向开发商支付购房款合计914833元。2018年5月21日，被告姜鸿鹏、吕昕登记结婚。2018年12月20日，由二被告与开发商签订了房屋买卖合同，该房屋至今未办理产权登记。原告认为在二被告结婚之前原告在购买了涉案房屋并赠与给了被告姜鸿鹏个人，后因二被告结婚又将该房屋赠与二被告，二被告接受，原告与二被告之间的赠与合同成立。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因涉案房屋并未办理产权登记，所有权尚未发生转移，故原告享有任意撤销权，且本案中不存在法律规定的不得撤销情形，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   被告吕昕辩称，答辩认为原告赠与的是购房的钱款，而不是房产。涉案房产也并没有登记在原告名下，所以原告没有权利处分该房产。   被告姜鸿鹏辩称，同意原告方主张对被告的房屋撤销赠与。   本院经审理认定事实如下：被告吕昕、姜鸿鹏系夫妻关系，双方于2018年5月21日登记结婚。2018年4月15日，被告姜鸿鹏与内蒙古泰丰房地产开发有限公司达成了购买由该公司开发的××区房屋合同。后由原告姜玉山为被告姜鸿鹏以POS机交易方式于当日向内蒙古泰丰房地产开发有限公司支付了购房274130元，于2018年10月20日支付了被告姜鸿鹏、吕昕的上述购房款400000元，于2018年12月19日支付了130000元。2018年12月20日，被告姜鸿鹏、吕昕与内蒙古泰丰房地产开发有限公司签订了内蒙古商品房买卖合同一份，约定由被告姜鸿鹏、吕昕购买了通辽经济技术开发区泰丰悦熙台小区6#xx室住宅，房屋总价款为914833元，此款已于签订合同之前付清。现该房屋已预告登记权利人为被告姜鸿鹏、吕昕共有。   另查明，被告吕昕以夫妻感情不和为由已于2021年1月18日对被告姜鸿鹏向本院提起离婚诉讼。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院出示的商品房买卖合同复印件一份、原告姜玉山及其妻子王淑会客户交易明细对账单打印件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份、借记卡账户历史明细清单打印件2份、泰丰集团财务处收据复印件三枚、（2021）内0502民初544号科尔沁区人民法院应诉通知书一份，被告吕昕向法庭出示的复举原告方出示的商品房买卖合同一份、通辽市房产档案馆出具的通辽市权属登记信息证明一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告姜玉山代被告吕昕、姜鸿鹏交纳购房款的行为不构成其主张的对涉案买卖房屋的赠与，而应认定为原告姜玉山对二被告购买涉案房屋购房款的赠与，从物权法角度上看原告姜玉山并不具有涉案房屋的所有权，其主张将涉案房屋赠与被告吕昕、姜鸿鹏无事实根据，且涉案房屋已预告登记为被告吕昕、姜鸿鹏共有，故其要求撤销赠与给被告涉案房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十四条、第六百五十七条、第六百五十八条的规定，判决如下：   驳回原告姜玉山的诉讼请求。   案件受理费减半收取计50元，由原告姜玉山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二一年五月十一日   书记员 陈鹏飞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书        （2021）陕0113民初4475号原告：西安海声航空技术有限公司，住所地：西安市高新区高新六路126号，统一社会信用代码：91610131294485903W。法定代表人：孟武胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟晋，男，1989年2月14日出生，汉族，住西安市高新区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘燕，女，1989年4月28日出生，汉族，住西安市高新区，该公司员工。被告：王卫康，男，1990年5月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：江昕，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。原告西安海声航空技术有限公司（以下简称海声公司）诉王卫康劳动争议纠纷一案,王卫康向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第1818号裁决书，海声公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海声公司委托的诉讼代理人孟晋、刘燕，被告王卫康及其委托的诉讼代理人江昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海声公司诉称，一、被告工资降低系双方协商后变更，且有规章制度为依据。2019年11月18日，被告入职原告处从事液压维修工程师工作。经原告考核发现，被告在职期间未实际进行任何项目部件的申请及维修，业务能力低下，工作态度消极。原告遂多次与被告沟通面谈，协商变更被告月工资为4000元。被告在领取两个月工资后均未提出异议。因被告不能胜任本职工作，原告行使自主管理权，程序合法，构成双方之间劳动合同的合法有效变更，故原告不应支付被告相应期间的工资差额，也不应以变更前的月工资标准向其支付2月份工资差额。二、解除劳动合同系双方协商一致，不存在违法解除情形。被告在试用期内几乎未产出任何实际工作成果，无法胜任工作要求，原告欲就此解除双方之间的劳动合同，然而自2020年2月18日双方约定试用期满后，原告因疫情处于停工停业中，被告一直滞留在家，故原告未能及时对被告进行转正考核，并依照制度及程序告知其不符合录用条件，以即时解除劳动关系。后原告逐步复工后，原告遂与被告协商解除劳动合同，并补充送达了《终止试用通知》。被告通过协商同意解除，并且在《离职登记表》上签字，配合办理了离职手续。解除劳动关系系双方协商一致，原告无需向被告支付赔偿金。2020年4月至6月期间，被告一直拖延时间，既不办理离职也不返回岗位继续提供劳动，故原告不应在支付其待岗生活费。三、社保缴纳事项不属于劳动争议仲裁委受理范围。综上，原仲裁裁决存在明显错误，缺乏事实和根据，原告不服，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2019年12月至2020年2月期间的工资差额，共计11629.09元；2、判令原告无需支付被告2020年3月待岗生活费差额20元，2020年4月至2020年6月待岗生活费4050元；3、判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金7542.86元；4、判令原告无需为被告缴纳2019年11月至2020年6月的基本养老、医疗、工商、失业和生育保险；5、本案诉讼费由被告承担。被告王卫康辩称，一、本案仲裁裁决属于追索劳动报酬和赔偿金，且每项确定的金额不超过西安市最低工资标准的金额，属于终局裁决，请求驳回起诉。二、被告自2019年11月18日约定工资为每月7000元，原告在未与被告协商一致的情况下擅自降低被告的工资，应予补发，且原告一直未安排被告上班，应依法向被告支付2020年3月至6月的生活费；三、因双方未签订书面劳动合同，不存在试用期也不存在试用期不符合录用条件，应支付违法解除劳动关系赔偿金。经审理查明，被告王卫康以原告海声公司为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年9月15日作出市劳人仲案字（高新）[2020]第1818号裁决书，该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人海声公司支付申请人王卫康2019年12月1日至2020年1月31日期间的工资差额5959.09元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人海声公司支付申请人王卫康2020年2月份工资差额5670元，2020年3月待岗生活费差额20元，2020年4月至2020年6月的待岗生活费4050元，共计9740元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人海声公司支付申请人王卫康违法解除劳动合同赔偿金7542.86元；四、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人海声公司按照国家、省市有关政策为申请人王卫康缴纳2019年11月至2020年6月的基本养老、医疗、工伤、失业和生育保险；六、驳回申请人王卫康的其余仲裁请求”。海声公司对该裁决不服，提起本案诉讼。另查明，2020年西安市最低工资标准为1800元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。第十九条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。故西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出市劳人仲案字（高新）[2020]第1818号裁决书属于终局裁决，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下:驳回原告西安海声航空技术有限公司的起诉。本案案件受理费10元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   张  丽  华 二〇二一 年 五 月 六 日 书 记 员   王  惠  彤         打印：王惠彤         校对：常思敏        2021年  月  日送达 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初319号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。 被告：苟先雷，男，汉族，1991年9月16日出生，住址遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告苟先雷商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人罗星星、被告苟先雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市美的房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2017年3月19日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.判令被告向原告支付担保代偿款49590.89元及资金占用费386.16元（暂计至2020年9月24日。实际以上述代偿款为基数自2020年6月30日按照贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%计算至实际付清之日止）、违约金8416元；3.判令被告赔偿律师费4500元；4.判令被告协助原告办理撤销商品房预售合同登记备案手续，并由其承担撤销登记备案的费用；5.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由:2017年3月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买其开发的遵义市美的城市综合体美的城第X幢X层X号住房（建筑面积124.07平方米），房屋总价款为482102.00元，被告采取银行按揭方式付款，于合同签订当日支付首期房款97102.00元后，余款385000.00元向银行贷款后支付。合同签订后，原告为被告办理了商品房预售合同登记备案手续，被告并与中国工商遵义红花岗支行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向该行借款385000元。合同签订后，该行按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，导致该行从原告的保证金帐户扣划了49590.89元,用于代偿被告所欠的贷款。根据商品房买卖合同《补充协议》第一条第4款约定，鉴于出卖人为买受人按揭贷款提供担保连带责任，因买受人逾期偿还或不偿还银行贷款，导致银行基于出卖人保证责任的原因而扣划出卖人款项，其被银行扣划的款项买受人必须在收到出卖人通知后5日内偿还给出卖人，并按中国人民银行同期贷款利率向出卖人支付利息；若因买受人逾期偿还或不偿还银行贷款导致银行追求出卖人保证责任的，买受人除偿还出卖人基于保证责任所支付的款项（包括但不限于所发生贷款本金、利息、诉讼费、交通差旅费、律师费及其他相关费用等）同时一次性承担被扣划款20%的违约金。因此，原告有权要求被告支付违约金及律师费。 被告苟先雷辩称，在原告处购买的房屋已经交付，有能力偿还贷款，不同意解除合同，对原告代偿的款项及利息无异议，违约金太高，不承担律师费。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于贵州省遵义市新蒲新区住房，价款482102元，付款方式为首付加银行按揭贷款。被告于合同签订当日支付首期房款97102元，余款385000元向银行贷款后支付。合同附件十二《补充协议》第一条第4款约定，“鉴于出卖人为买受人按揭贷款提供担保连带责任，因买受人逾期偿还或不偿还银行贷款，导致银行基于出卖人保证责任的原因而扣划出卖人款项，其被银行扣划的款项买受人必须在收到出卖人通知后5日内偿还给出卖人，并按中国人民银行同期贷款利率向出卖人支付利息；若因买受人逾期偿还或不偿还银行贷款导致银行追究出卖人保证责任的，买受人除偿还出卖人基于保证责任所支付的款项（包括但不限于所发生贷款本金、利息、诉讼费、交通差旅费、律师费及其他相关费用等）同时一次性承担被扣划款20%的违约金”。合同签订后，被告支付了首期房款，双方办理了商品房预售合同备案登记，涉案房屋原告已经交付。 原、被告双方还与案外人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告因购买以上述房屋，向该行贷款385000元，贷款期限20年，按月等额本息还款，原告提供阶段性连带责任保证，保证期限至正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到房屋他项权证书，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。因被告逾期偿还按揭贷款，中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在2018年9月29日至2020年11月20日期间，扣划了原告的保证金共计51909.19元用于偿还被告逾期的按揭贷款。为本案诉讼，原告与贵州惟瀚律师事务所律师签订代理协议，约定原告在收到法院判决文书后支付律师费4500元，原告已实际支付该费用。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房借款担保合同》、《民事案件委托代理协议》、代偿说明等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，2016年5月27日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告请求解除商品房买卖合同的问题。在商品房买卖合同中，出卖人的主要合同义务是交付房屋、将房屋的产权转移登记在购房人名下；购买人的主要合同义务是支付购房款。本案中，被告已经按合同约定（首付+银行贷款）通过银行贷款的形式支付了全部购房款，房屋已经交付，商品房买卖合同实际已经履行完毕，不存在解除的基础。对于原告因履行担保责任而造成的损失，完全可以行使追偿权保障自己的权利，如解除商品房买卖合同反而将严重影响已经形成的稳定社会关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告协助办理撤销商品房预售合同登记备案手续的诉讼请求，亦不予支持。 关于原告请求的代偿款项，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金、资金占用费，两者均是因被告违约导致承担的责任后果，在支持违约金后对资金占用费，不予支持，《补充协议》第一条第4款约定以代偿款项的20%计算违约金，明显过高，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，同时，考虑到部分逾期在疫情期间，本院酌定调整至10%。关于原告请求的律师费，协议中有约定，且费用合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款、第七百条之规定，判决如下： 一、由被告苟先雷在本判决生效后十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司代偿的款项51909.19元及违约金5190元； 二、由被告苟先雷在本判决生效后十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司律师费4500元； 三、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元（已减半收取），由被告苟先雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0627执630号之七申请执行人：乌迪日色迪（又名白双喜），男，1954年1月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：郝建昌，男，1967年10月21日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行乌迪日色迪与郝建昌借款合同纠纷一案中，以(2018)内0627执630号执行裁定书依法查封了被执行人郝建昌所有的位于伊金霍洛旗xxxxxx房产（产权证号:房字号xxxxxx号）一处。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人郝建昌所有的位于伊金霍洛旗xxxxxx房产（产权证号:房字号xxxxxx号）一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年五月二十七日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1434号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，该行职工，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，该行职工，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨静菊，女，1973年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告杨静菊信用卡纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告杨静菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告截止2021年2月13日信用卡欠款人民币13936.01元（其中：本金11956.95元、利息1384.57元、逾期还款违约金307.58元、手续费286.91元）；2.判令被告从2021年2月14日起至实际付清之日止按照《领用合约》约定标准计算产生的利息、复利；3.本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告杨静菊于2017年5月15日向原告申请办理信用卡一张，卡号为6253××××4929。被告杨静菊领取上述信用卡后，多次使用该卡。截止2021年2月13日信用卡欠款人民币13936.01元（其中：本金11956.95元、利息1384.57元、逾期还款违约金307.58元、手续费286.91元）。经原告多次催收未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告杨静菊未到庭，也未提交书面答辩和任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、杨静菊消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年5月15日，被告杨静菊因个人消费需求向原告申请办理信用卡一张，经原告农行仁支审核后向被告杨静菊发放金穗贷记卡（卡号为：6253××××4929）一张。上述信用卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告杨静菊领取卡号为6253××××4929的金穗贷记卡后，自2017年6月2日起持卡多次消费后未按规定还款。截止2021年2月13日，卡号为6259××××6562信用卡欠本金11956.95元、利息1384.57元、逾期还款违约金307.58元、手续费286.91元，合计13936.01元。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡本金11956.95元、利息1384.57元、逾期还款违约金307.58元、手续费286.91元，合计13936.01元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付自2021年2月14日起至实际付清之日止的利息、复利，于法有据，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨静菊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告杨静菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2021年2月13日的信用卡欠款本金11956.95元、利息1384.57元、逾期还款违约金307.58元、手续费286.91元，合计13936.01元； 二、被告杨静菊应于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2021年2月14日起至实际付清之日止的利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费148元，减半收取计74元，由被告杨静菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月二十日 书记员  张泽润
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初853号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P（1-1）。 法定代表人：王火生,董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：陈金霞，女，1969年12月17日生，汉族，住安徽省望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告陈金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出申请，撤回对被告陈金霞的起诉。 本院认为，原告望江县和美物业管理有限责任公司自愿撤回对被告陈金霞的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许望江县和美物业管理有限责任公司撤回对被告陈金霞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执恢57号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托代理人：郑英，女，1985年1月26日生，汉族，该公司员工，住乡宁县。   被执行人：崔换莲，女，汉族，1953年4月17日生，住乡宁县。   被执行人：崔水堂，男，汉族，1970年6月15日生，住乡宁县。   申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人崔换莲、崔水堂借款合同纠纷一案，我院于2017年7月19日立案执行，要求被执行人崔换莲，崔水堂归还申请执行人薛为民借款本金30000元及利息，案件受理费550元由被执行人崔换莲，崔水堂承担；我院于2017年9月26日作出（2017）晋1029执597号执行裁定书终结本次执行程序；2021年4月22日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向我院申请恢复执行，我院于2021年4月22日恢复执行，在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司告知我院已与被执行人崔换莲，崔水堂达成和解协议：被执行人崔换莲，崔水堂归还借款本金30000元及利息2840元、案件受理费550元，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司自愿放弃剩余利息及罚息，且被执行人崔换莲，崔水堂已按和解协议履行完毕，崔换莲，崔水堂。现本案已执行完毕   被执行人已自动履行完毕，此案已执行完毕，整理案件后入档。   审判员 刘久红      2021年5月18日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初8024号原告：柯真泽，女，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：夏绪德，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告柯真泽与被告夏绪德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告柯真泽到庭参加诉讼，被告夏绪德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯真泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款50000元；2.判决被告支付原告利息（以50000元为基数，从法院立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2019年3月间，被告在江津区白沙镇修建长江大桥工程中，承包炮机采石供应大桥修建。因原告家住大桥的附近，被告主动找原告给其工人煮饭，每个月工资3000元。2021年5月4日，被告向原告借钱，理由是缺周转资金，原告就借给被告30000元。后被告又说再借20000元，以后一起归还，口头说了利息比银行高，原告就相信了，又借给被告20000元，前后共借给被告50000元。两笔借款均是通过银行转账给被告的。当时被告说3个月内归还，可当年没有归还，原告电话催还，被告仍然不归还，后来连电话都不接了。现原告为了保护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏绪德未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告承包炮机采石，为江津区白沙长江大桥建设工程供应石料。原告家住大桥附近，被告主动找原告为其工地上的工人做饭，双方因此认识。被告因缺资金向原告借款，原告于2019年5月4日和2019年5月17日先后向被告转款30000元和20000元。2019年9月17日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到柯真泽人民币现金50000.00元，大写：伍万元整。”被告在借款人处签名、捺印，并在借条上备注了身份证号码。经原告多次催收，被告拒绝向原告返还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告履行了提供借款的义务，被告理应履行返还相应借款的义务。被告在原告催收下仍拒绝返还借款的行为，有违诚实信用原则，依法应承担民事责任。故原告要求被告返还借款50000元和支付利息（以50000元为基数，从法院立案之日即2021年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏绪德于本判决生效后五日内返还原告柯真泽借款50000元；二、被告夏绪德于本判决生效后五日内支付原告柯真泽利息（以50000元为基数，从2021年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告夏绪德负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王光彬二〇二一年五月二十六日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初6629号原告:郑君，男，汉族，1972年6月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：温荣伟，男，汉族，1985年1月14日出生，住重庆市江津区。原告郑君与被告温荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑君委托诉讼代理人夏韵策到庭参加了诉讼。被告温荣伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑君向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告返还借款共计125000元及利息暂为14437.50元（以125000元为基数，按年利率3.85%计算，从2018年9月1日起算至前述借款付清之日止），前述合计为139437.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2018年4月，被告通过朋友陈刚向原告借款。2018年4月21日，被告在原告处借款125000元，并于同日向原告出具借条一张。事后，原告多次索要，被告以无钱为由一直未归还，至今无果。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告温荣伟未作答辩意见。经审理查明：2018年4月21日，被告向原告借款125000元，并于同日向原告出具借条一张。借条载明：今借到郑君拾贰万伍仟元整，温荣伟自愿用江津区作抵押，归还日期2018年8月31日归还。如果不归还由郑君自行处理。担保人：陈刚借款人：温荣伟。该借款原告多次催收被告返还无果。另查明，上述借款系原告之妻张春莉在自己的银行存款中取款后向被告交付现金。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，原告夫妻结婚证，中国邮政储蓄银行存折交易明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告收到原告借款并向原告出具借条后，双方民间借贷关系成立，借贷合同合法有效，应予维护。现借款已届清偿期，被告未按时还款已构成违约，原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定支付利息，原告请求被告支付利息依法从借款逾期之次日起至借款还清之日止，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温荣伟在本判决生效后十日内返还原告郑君借款本金125000元。二、被告温荣伟在本判决生效后十日内支付原告郑君利息（以125000元为基数，从2018年9月1日起至借款还清之日止，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）。三、驳回原告郑君其余诉讼请求。如果被告温荣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1545元（已减半），由被告温荣伟负担。限被告温荣伟在本判决生效后十日内支付原告郑君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月二十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢789号李某某：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0823民初973号判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某立即偿还申请执行人胡某某借款本金227500元及利息（利息从2012年11月13日起至债务履行完毕之日止，已付利息1万元），月利率按千分之20计算。案件受理费4712元，公告费260元，执行费3313元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001478141特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初17966号原告：郑尚焱，男，汉族，1991年3月29日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨莹，女，汉族，1993年9月12日出生，住江苏省姜堰市，系原告郑尚焱之妻。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，职务不详。本院在审理原告郑尚焱与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑尚焱自愿向本院提出撤回对被告陕西宏盛文旅开发有限公司的起诉。本院认为，原告郑尚焱自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑尚焱撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。  审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 五月 二十七 日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达   1
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1288号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区民康街15号，统一社会信用代码912102027409218251。法定代表人：刘俊锋，总经理。委托诉讼代理人：郑玺玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：赵丽丽，女，1982年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告大连报业物业管理有限公司与被告赵丽丽房屋租赁纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连报业物业管理有限公司（以下简称报业公司）的委托诉讼代理人郑玺玉到庭参加诉讼，被告赵丽丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。报业公司向本院提出诉讼请求：请求判令赵丽丽支付房屋租金3.42万元及滞纳金7600元。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，按合同约定，被告按季度支付房屋租金，原告所有的房屋建筑面积为78平方米，每季度应向原告支付房屋租金11400元，但时至今日被告已逾期拖欠2020年1月至2020年9月共9个月房屋租金34200元及违约金7600元。期间经原告多次联系催缴未果。故诉诸于人民法院，请求法院依法判令被告缴纳房屋租金。赵丽丽未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日至2019年3月24日，报业公司将沙河口区星海二街38-21-5号房屋出租给赵丽丽，合同到期后，赵丽丽继续承租。5月22日，报业公司与赵丽丽继续签订房屋租赁合同，约定租赁期限从2019年3月25日至次年9月24日，租金按季度支付，之前的3800元履约保证金转至本合同，物业费和取暖费由报业公司负担，如因赵丽丽原因解除合同，应当支付两个月租金的违约金。合同签订后，赵丽丽继续承租案涉房屋，到期后赵丽丽搬离案涉房屋但未支付2020年1月至9月的房屋租金。本院认为，报业公司与赵丽丽签订的合同系双方当事人真实意思的表示，不违反管理性效力性法律的规定，系有效合同。当事人应当按照合同全面履行义务。本案中，赵丽丽未按照合同约定支付2020年1月至2010年9月房屋租金，报业公司请求法院判令赵丽丽支付租金，本院予以支持。报业公司关于滞纳金的请求，按照合同的约定，该滞纳金应当理解为违约金。合同约定如因赵丽丽原因解除合同，应当支付两个月租金的违约金，但赵丽丽并未提前解除合同，只是未交纳租金，故报业公司请求赵丽丽支付滞纳金7600元，本院不予支持，本院只能支持报业公司的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告大连报业物业管理有限公司房屋租金3.42万元（3800元×9个月）及利息损失，利息从2020年9月25日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告大连报业物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费846元（大连报业物业管理有限公司已预交），由赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张文峰人民陪审员  王敬君人民陪审员  盛 军二〇二一年五月十日书 记 员  王 璐
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执728号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行,住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。法定代表人：吴明飞，该行行长。被执行人：张岩，男。被执行人：温丽萍，女。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1543号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人名下不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年五月十一日书记员  李博洋
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢50号之二十二申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振兴在在辽阳银行62239920004154391_00001账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执113号之二 申请执行人：中山市南头镇威的五金电器厂，住所地广东省中山市南头镇。 投资人：梁生开。 被执行人：佛山市顺德区棋础峰五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：郑东林（已故）。 被执行人：丘思凤，女，1977年1月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中山市南头镇威的五金电器厂与被告佛山市顺德区棋础峰五金电器有限公司、丘思凤、李振兰、郑秀清、郑金福、郑秀琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区棋础峰五金电器有限公司、丘思凤应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内共同向中山市南头镇威的五金电器厂支付货款298062.2元及利息，李振兰、郑秀清、郑金福、郑秀琴在继承郑东林的遗产范围内对上述债务承担清偿责任，佛山市顺德区棋础峰五金电器有限公司、丘思凤负担案件受理费5770.94元（李振兰、郑秀清、郑金福、郑秀琴在继承郑东林的遗产范围内对受理费承担清偿责任）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本案执行过程中，因无依据证明李振兰、郑秀清、郑金福、郑秀琴存在继承郑东林遗产的情况，李振兰、郑秀清、郑金福、郑秀琴也声明放弃继承的权利，已于本案中终结对李振兰、郑秀清、郑金福、郑秀琴的执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为329955.39元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3854号原告：苏州冠华物业管理服务有限公司，住所地苏州市彩虹一区1幢10-8室。法定代表人：祁翠华，执行董事。委托诉讼代理人：汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：马小根。本院在审理原告苏州冠华物业管理服务有限公司与被告马小根物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠华物业管理服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠华物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州冠华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告苏州冠华物业管理服务有限公司负担。审 判 员 吴一非二〇二一年五月三十一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1694号原告：陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市。住所地：陆良县东门小街89号。负责人：马景波。委托诉讼代理人：马运昌，男，回族，1996年10月29日生，系陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市职员。被告：徐凤山，男，汉族，1966年3月19日生，住陆良县。原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市诉被告徐凤山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告经传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告经传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费252元，减半收取126元，由原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市负担。审判员  朱华丽二〇二一年五月十一日书记员  李奇佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执907号 周长江： 本院执行的被执行人周长江罚金一案，经被执行人周长江自动履行1702.16元（其中罚金1500元、退赔202.16元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1741号 原告：罗来泉，男，1984年8月12日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被告：黄源，男，1991年9月17日生，侗族，住贵州省织金县。 第三人：杨洪，男，1990年7月28日生，汉族，住贵州省织金县。 原告罗来泉与被告黄源及第三人杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗来泉及其委托诉讼代理人陈晓艳，被告黄源及第三人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来泉向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金50000元；2．判决被告向原告支付借款利息，利息以50000元为基数，自2018年8月29日起至2020年8月19日按年利率24％标准计算利息，自2020年8月20日起至清偿完毕之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息（该利息暂计算至2021年3月11日的利息为28040.54元）；3．判决由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2018年8月29日，被告向原告借款50000元，约定按月利率3％支付利息，原告于当日向被告履行了出借义务。因原、被告不熟悉，借款是由原告通过银行转款50000元给第三人杨洪，再由杨洪将借款支付给原告。第三人通过银行转款44500元给被告，另行支付被告5500元现金。但被告收到原告借款后，就不再理会原告，至今不仅本金未还，从始至终也未支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起如前诉请。 被告黄源辩称，原告所述不属实，我只收到第三人杨洪转账给我的44500元，并未收到5500元的现金，借款时约定利息是按10分计算，另外5500元是当做利息和手续费先行扣除的。借款后我支付杨洪利息大约到2019年5、6月，具体金额记不清了，已支付的利息按18000元计算，现我同意偿还原告借款本金32000元。 第三人杨洪述称，原告所述属实，当时是被告黄源找到我说需要借5000元钱，利息按5分计算，我就联系原告，原告转50000元给我后，我转账44500元给被告黄源，并现金支付被告5500元，借款当天，被告支付2500元利息。 原告罗来泉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料供法庭主持质证： 1、落款时间为2018年8月29日的《借据》、《收据》各1份，用以证明原告按约履行出借义务，被告立据《借据》、《收据》给原告的事实。 2、银行转账凭证2份，用以证明原告于2018年8月29日转款50000元至杨洪银行账户，再由杨洪将借款转给被告，原告已经履行借款50000元的事实。 3、保全裁定书，用以证明原告申请财产保全，原告缴纳保全申请费750元的事实。 经质证，被告黄源、第三人杨洪对以上证据无异议。但被告黄源称《收据》所载内容第1段并非其本人所写，第1段内容是借款后他人补填的。本院认为，这些证据与本院待证事实具有关联，依法采纳作为认定本案事实的依据。 对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认，即：2018年8月29日，被告黄源找到第三人杨洪称需要借款50000元，第三人杨洪联系原告罗来泉借钱，约定利息为每月2500元，未约定还款时间。原告通过银行转款50000元至第三人杨洪账户，杨洪随即转款44500元至被告黄源银行账户，被告填写借据和收据各1张给第三人杨洪收执，借据内容为：“本人：黄源身份证：5224251991××××××××今向：借款人民币：伍万元（大写：50000.00，本人自愿支付借款金额的3%作为每个月的借款利息，服务费用：元整每月。本人承诺于年月日前归还本金利息和服务费。借款人：黄源2018年8月29日）”。同时，被告在《收据》仅写明账号、户名、收款人、身份证号、电话和收款时间的《收据》交给杨洪。后杨洪将借据和收据一并转交原告，原告在《收据》上补充填写出“今收到罗来泉（身份证：5224251984××××××××）现金（或转账）50000.00元整，（大写金额：佰拾伍万零仟零佰零拾零圆整）。”另行手写注明（转账44500元，现金5500元）。借款后，被告黄源支付原告一段时间利息，后因未再支付原告利息，原告向起诉至法院。 对原、被告有争议的事实，本院认定如下：1、借款本金是多少？虽然原告转账50000元给第三人杨洪，但是杨洪转给被告的金额是44500元，原告及第三人未能举证证明交付5500元现金给被告黄源的事实，被告黄源又不认可收到现金5500元，故本院认定本案借款本金为44500元。2、借款利息计算标准是多少？原告及第三人称借款利息为每月2500元，被告称借款利息按10分计算。双方借款利息计算标准未能举证证明，而原告提交的《借据》上载明借款利息为3%，鉴于原、被告在庭审中均认可被告已付原告利息为18000元，且原告主张利息按年利率24%计算未超过双方所述标准，也未违反法律规定，本院确认利息按年利率24%计算。 诉讼中，原告向本院提起财产保全申请，原告交纳保全申请费750元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经履行出借义务，被告未按约支付原告利息，亦未偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持，应偿还的借款本金为44500元；应支付的借款利息包括：自2018年8月29日起至2020年8月19日止期间共计23个月20天的利息和自2020年8月20日起至偿清本金之日止的利息，其中：2018年8月29日起至2020年8月19日止期间利息按年利率24%的计算为：24%÷12×44500元×23个月+24%÷12÷30天×44500元×20天＝21063元，扣减已付利息18000元，剩余利息3063元未付；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止的利息按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算。对于被告称同意偿还原告借款本金32000元的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告黄源于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗来泉借款本金44500元，并支付截止2020年8月19日的利息3063元、及以所欠借款本金为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算自2020年8月20日起至偿还完毕借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，减半收取计875.50元，由原告罗来泉负担419.25元，被告黄源负担456.25元。 保全申请费750元，由被告黄源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘姗
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1197号 申请执行人马占宝，男，汉族，1959年8月29日出生。 被执行人郭子义，男，汉族，1963年2月23日出生。 本院在执行马占宝申请执行郭子义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2020年12月14日向被执行人送达了执行通知书，并先后二次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，均无财产可供执行，2021年5月26日对被执行人郭子义网上发布了限制高消费，告知申请人本案执行结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长：李润林 审判员 ：张礼 审判员：郝正荣 二〇二一年五月二十六日 书记员：伊日贵
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖43号岳阳市云溪区人民法院：岳阳市云溪区人民检察院以云检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人邹雷、方政德、吕立犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年五月二十七日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川16执46号之一 申请执行人：广东钜意融资租赁有限公司,住东莞市南城区新城石竹花园E栋二层201室，统一社会信用代码91441900MA4WKBLN45。 委托诉讼代理人：张俊雄（特别授权），广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所律师。 被执行人：成建国,男,汉族，生于1977年6月12日,住四川省广安市广安区。 广东钜意融资租赁有限公司依据已经发生法律效力生效的（2019）穗仲莞案字第3525号仲裁裁决向本院申请执行。本院立案执行后，向申请执行人发出受理案件通知书、提供财产线索表、廉政监督卡等法律文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表等法律文书，责令被执行人履行该法定义务，被执行人未履行。 本院采取对被执行人总对总查询、不动产登记查询、住所地调查，发现被执行人银行存款2789.54元、北京现代牌贵ＪＶ××××车辆，已将该款扣划给申请执行人，并委托查封了北京现代牌贵ＪＶ××××车辆但未能实际扣押，被执行人无其他财产可供执行，本院对申请执行人电话终本约谈,将被执行人限制了高消费，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨茂涛
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0121民初2192号原告：吴邦翠，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：孙礼锐，安徽诚赢律师事务所律师，特别授权代理。被告：许志航，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤开发区。被告：黄洋洋，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。原告吴邦翠诉被告许志航、黄洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴邦翠的委托诉讼代理人孙礼锐到庭参加了诉讼，被告许志航、黄洋洋经本院合法传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴邦翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150000元，支付利息64125元（自2019年3月12日起按月利率2%计算至2020年8月11日，自2020年8月12日至2021年3月11日起按月利率1.25%计算），此后顺延计算至款项实际付清之日；2、判令被告承担原告支付的律师代理费10000元；3、判令原告对被告位于安徽省长丰县双凤开发区蒙城北路西侧名门北郡7号楼303室房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实及理由：2018年12月12日，原告与被告签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款150000元，用于资金周转，期限6个月，自2018年12月12日至2019年6月11日止，借款期限内月利率2%，协议签订后，原告按约转账支付借款150000元，被告出具了借条和收条，并办理了安徽省长丰县双凤开发区蒙城北路西侧名门北郡7号楼303室房屋抵押权登记，抵押权人为原告。截止起诉之日，被告仅支付2018年12月12日至2019年3月11日的利息，其余利息、逾期违约金及到期本金等经原告多次催要，被告至今未付。为了维护自己的合法权益，特诉讼至法院。被告许志航、黄洋洋缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告与被告签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款150000元，用于资金周转，期限6个月，自2018年12月12日至2019年6月11日止，借款期限内月利率2%。被告黄洋洋为许志航提供担保。协议签订当日，原告吴邦翠向许志航账户转款150000元，许志航、黄洋洋向吴邦翠出具150000元收条一份。同日，吴邦翠与许志航签订房地产抵押借款合同一份，并办理了安徽省长丰县双凤开发区蒙城北路西侧名门北郡7号楼303室房屋抵押权登记，抵押权人为原告。原告吴邦翠自认，截止起诉之日，被告已支付2018年12月12日至2019年3月11日的利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了有被告许志航、黄洋洋签名的借条，在本院依法送达诉状副本、证据材料、开庭传票、举证通知书等应诉材料后，被告未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，在无反证的情况下，本院认定，原、被告借贷关系成立，被告许志航应当偿还原告吴邦翠借款本金150000元及利息。本案借款事实发生在2018年12月12日，故对原告请求被告按照自借款合同成立时起按照约定借款月利率2%计算至2020年8月11日的利息，自2020年8月12日起，按照月利率1.25%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的就案涉抵押房产的优先受偿权，因原被告双方已经签署抵押合同，并办理了他项权证，原告依法享有对案涉抵押房产的优先受偿权，故对此诉请本院予以支持；关于本案的律师代理费，因原被告在借条中已经约定且已实际发生律师费6000元，被告违约在先，故对此诉请本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志航于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴邦翠借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年3月12日起按月利率2%计算至2020年8月11日，自2020年8月12日至2021年3月11日起按月利率1.25%计算至款清之日止）；二、被告许志航于本判决生效之日起十日内一次性支付原告律师代理费6000元；三、被告黄洋洋对上述债务承担连带清偿责任；四、原告吴邦翠对被告许志航所有的位于长丰县双凤开发区蒙城北路西侧名门北郡7号楼303室享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，减半收取2331元，由被告许志航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二一年五月十八日书记员  束 放附件1：本案证据目录:一、原告吴邦翠提交的证据和证明目的如下：1、借条，证明被告借款的事实；2、收条，证明原告出借款项的事实；3、房产证，证明被告为保证按时还款将房屋抵押给原告的事实；4、银行交易明细单，证明原告出借款项的事实；5、房产他项权证，证明被告为保证按时还款将房屋抵押给原告的事实；6、聘请律师合同、代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师代理费。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授信全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执910号申请执行人李冬梅，女，1980年12月30日，蒙古族，个体。被执行人王永军，男，1993年11月8日，蒙古族，农民。本院执行李冬梅申请王永军买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1948号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月2日，2021年4月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息，车辆车籍已经查封。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执910号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年五月二十八日书记员 包 春 虹