河南省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫民终73号 上诉人（原审原告、反诉被告）：中原再担保集团股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层。 法定代表人：陈金玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房晓东，河南陆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南麦肯特置业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。 法定代表人：李建立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。 原审第三人:河南麦肯特资产管理有限公司，住所地河南省鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场2号写字楼11层。 法定代表人：闻卫武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金焕民，男，该公司。 委托诉讼代理人：张文彬，河南妙德律师事务所律师。 上诉人中原再担保集团股份有限公司（原河南省中小企业担保集团股份有限公司、以下简称中原再担保公司）因与被上诉人河南麦肯特置业有限公司（以下简称麦肯特置业公司）、原审第三人河南麦肯特资产管理有限公司（以下简称麦肯特资产公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民初173号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。中原再担保公司的委托诉讼代理人房晓东、毛绍娟，麦肯特置业公司的法定代表人李建立及其委托诉讼代理人刘峰、黎亚菲，第三人麦肯特资产公司的委托诉讼代理人张文彬、金焕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中原再担保公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判支持审计报告中确定的中原再担保公司债权权益，由麦肯特置业公司偿还中原再担保公司借款本金和利息6455.43万元；3、由麦肯特置业公司承担本案全部诉讼费用。一、本案背景简述。1.自2010年5月开始，案外人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司（以下称深圳麦肯特公司）与李建立等人在河南鄢陵相继投资设立三家公司，即麦肯特置业公司、麦肯特资产公司和案外人鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司（以下简称小额贷公司）。成立之初，这三家公司均由深圳麦肯特公司控股,李建立是小股东。三家公司之中，麦肯特置业公司负责房地产开发，需要大量资金；小额贷公司负责融资；麦肯特资产公司负责资金统一调配。2.本案借款是关联企业之间由控股股东统一安排的资金拆借。2012年3月至2012年8月，麦肯特资产公司与麦肯特置业公司先后签订十四份借款合同，借给麦肯特置业公司资金共计10390万元，合同中分别约定了借款期限和利息。同时期，为麦肯特置业公司房地产开发所需，麦肯特资产公司在十四份借款合同之外向麦肯特置业公司输送了大量流动资金。据本案审计，麦肯特资产公司汇入麦肯特置业公司各类款项总额有62082.27万元(实际款项应在7.5亿元左右)。3.本案因股权变动引发纠纷。2013年9月，麦肯特置业公司股权结构调整，深圳麦肯特公司持股由89.28%降至40%，李建立持股由10.71%升至60%。麦肯特置业公司由深圳麦肯特公司控股变成李建立个人控股。李建立控股麦肯特置业公司后，抛开借款合同约定，从自己利益最大化角度调整了麦肯特置业公司账目，致使麦肯特资产公司与麦肯特置业公司之间债权债务发生重大改变，本案纠纷由此发生。4.中原再担保公司与麦肯特资产公司之间债权转让。2015年11月，小额贷公司与国开行签订了《人民币资金借款合同》，约定小额贷公司向国开行借款2700万元。中原再担保公司为小额贷公司该笔借款向国开行提供担保，后因小额贷公司逾期不还，中原再担保公司向国开行代偿2700万元。之后，中原再担保公司起诉小额贷公司，进入执行程序后因无财产可供执行终结本次执行。2017年，麦肯特资产公司将其对麦肯特置业公司的债权转让给中原再担保公司，用以抵偿中原再担保公司对小额贷公司的债权。随后，中原再担保公司通知麦肯特置业公司债权转让并提起本案诉讼。二、一审判决错误之处。1.在一审长达三年审理期间，中原再担保公司与麦肯特资产公司自始至终坚持一个观点：麦肯特资产公司与麦肯特置业公司之间发生大量资金往来，只有本案十四份借款合同约定有利息和借款期限。借款合同之外的其他往来资金没有书面形式，没有利息与借款期限约定。麦肯特置业公司在李建立成为控股股东后，对麦肯特置业公司账务进行调整，用麦肯特资产公司给的合同外借款提前归还麦肯特资产公司的合同内借款；换句话说，麦肯特置业公司用麦肯特资产公司没有约定利息的短期借款提前归还有利息的长期借款。如此，麦肯特置业公司账面记载的十四份借款合同均早于合同约定期限还款。而麦肯特置业公司占用的麦肯特资产公司合同外资金却长期无息使用。麦肯特置业公司这种资金往来账务处理方式，违背十四份借款合同约定，混淆了不同资金往来属性,记账逻辑错误，严重侵害麦肯特资产公司利益。由于麦肯特置业公司与麦肯特资产公司各自财务记账口径不一致，致使双方财务确认的债权债务出现重大偏差。长达31页的一审判决对于中原再担保公司和麦肯特资产公司主张的这个至关重要的观点只字不提，一审判决就像一幅只显示麦肯特置业公司的侧面肖像,通篇为麦肯特置业公司背书。2.中原再担保公司申请对十四份借款合同往来款项、合同外资金往来款项进行审计。审计结果，按照中原再担保公司和麦肯特资产公司主张的记账逻辑，麦肯特置业公司尚欠本金和利息6455.43万元。按照麦肯特置业公司主张的记账逻辑，多还麦肯特资产公司利息95.52万元。一审判决否定了审计报告有利于中原再担保公司和麦肯特资产公司的结论意见，其否定理由牵强，只好使用一些比较性文字，如第16页“具有较大的选择及随意性——按照合同还款时间计算利息过于绝对”，“优于”，等等。3.一审判决认为麦肯特资产公司将不存在的债权转让给中原再担保公司，违反了诚实信用原则。中原再担保公司认为，麦肯特资产公司的债权是否存在尚需二审确认，一审判决以尚需确定的事实界定麦肯特资产公司法律责任，有失判决书的严谨。4.本案案由是借款合同纠纷，本案审理始终围绕十四份借款合同。一审判决认定本案案由是债权转让合同纠纷，一审的审判思维偏离本案法律关系。5.一审判决对本案已经发生的近百万元审计费用如何承担没有裁决，有失民事判决的严谨与完整。 麦肯特置业公司答辩意见：（一）在246号审计报告得出的两种审计意见中，中原再担保公司的审计资料存在隐藏账簿、会计凭证、反复变更资金往来性质、违反会计法强制性规定等问题，由此产生的审计意见不具备真实性、合法性；中原再担保公司主张的计算逻辑存在违法计扣利息、违背会计准则、违背常理等错误，扩大了借款人的债务负担，由此产生的审计意见违法且背离客观事实。一审法院不予采纳是正确的。（二）中原再担保公司与麦肯特资产公司签署《债权转让和四方协议》，存在攻守同盟、利益共享、风险共担的恶意串通关系，其拒绝将《债权转让和四方协议》提交法庭，应当认定本案债权转让无效。（三）本案第三人麦肯特资产公司的代理人金焕民，系恶意串通的当事人，其既代表债务人构陷债权，又通过转让债权套取利益，还代表原债权人参加诉讼，构成双方代理，其承担债权的意思表示系孤证，超越职权，意思表示无效。（四）中原再担保公司受让的债权，来源于14份借款合同，158号审计意见与借款合同无关的其他资金往来，不属于债权转让范围，在扣除中原再担保公司自认的股东投资款1.025亿元以后，不存在任何债权，（五）中原再担保公司作为国有公司，与麦肯特置业公司没有任何权利义务关系，却在不核实债权真实性的状态下，与他人恶意串通签署分配不正当利益的《债权转让和四方协议》，以查封麦肯特置业公司资产为手段迫其就范，此举背离国家优化营商环境的大背景，麦肯特置业公司坚决捍卫自己的合法权益。（六）关于审计费用，因双方均没有提交审计费发票，不宜进行裁判。综上，恳请驳回中原再担保公司的上诉，维持一审判决。 麦肯特资产公司同意中原再担保公司的上诉意见。 中原再担保公司一审诉讼请求：1、判令麦肯特置业公司偿还中原再担保公司借款本金92047126.13元、利息51162296.37元（利息暂计算至2017年7月31日，要求实际计算至还清之日），本息共计143209422.50元；2、本案诉讼费、保全费由麦肯特置业公司承担。 麦肯特置业公司一审反诉请求：1、判令中原再担保公司返还麦肯特置业公司955200元；2、判决中原再担保公司承担诉讼费用。 一审法院对证据和事实认定如下：本案当事人对1#、3#-14#合同及13份合同对应汇款凭证以及债权转让协议无异议，予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、麦肯特置业公司对2#合同有异议，中原再担保公司虽然又补充提交了2012年1月13日借款合同，但未提交转款凭证，不能证明中原再担保公司已履行了出借义务，故本院对2#合同及借款不予认定；2、麦肯特置业公司对《来往账目确认催收函》有异议，但与2015年01号董事会决议结合起来，可以证明金焕民签收《来往账目确认催收函》时，其职务为置业公司的总经理，故对该事实予以认定。3、关于麦肯特资产公司提交的两份对账单，因麦肯特置业公司认为系复印件，且签字人员均未到庭，对其真实性无法确认，故不予认定。关于麦肯特置业公司提交的补充证据，因均与本案无关联性，不予认定。4、关于中原再担保公司、麦肯特置业公司双方提交的其他证据，双方均提出了异议，因双方均申请对借款偿还情况及往来款进行审计，故不再对双方有异议的证据逐一分析认定，仅结合各方的陈述及质证意见对审计机构出具的报告结论进行分析认定。安徽新安会计师事务所出具的专项审计报告，系根据麦肯特置业公司和麦肯特资产公司提供的材料分别进行审计出具的。首先麦肯特置业公司主张已偿还13份合同的全部借款本金及利息且多还95.52万元，并提出反诉。麦肯特置业公司为支持自己的主张向审计机构提交了偿还13份合同借款及利息的汇款及会计凭证，审计机构得出偿还本金及利息合计12088.5万元。除2#合同外共13份合同借款本金10190万元，利息1707.46万元，多还利息95.52万元的结论。其次麦肯特资产公司为反驳麦肯特置业公司的主张及证明收14份合同借款本金及利息的事实，向审计机构提交的证据系按照借款合同约定还款时间和利随本清原则，在麦肯特置业公司相近还款数额中配比选择的银行流水及部分会计凭证，审计机构得出收到本金及利息合计11943.5万元。收到合同本金8518.33万元，利息1802.45万元，逾期利息1630.72万元。未还清本金及利息合计6544.43万元。未还本金1871.67万元，尚欠利息678.9万元，尚欠逾期利息3993.86万元。 根据当事人陈述、庭审质证意见及审计机构的质询意见，对皖新专审[2020]第158号审计报告作如下认定：该报告可以证实麦肯特置业公司与麦肯特资产公司之间存在较大资金往来的事实。审计报告披露：资产公司转入置业公司中可计入往来款项金额62082.27万元，置业公司转入资产公司款项中可计入往来款项金额58828.09万元。其中双方认可计入往来款项金额：麦肯特资产公司转入麦肯特置业公司27814.6万元，麦肯特置业公司转入麦肯特资产公司29376.56万元，双方金额差异1561.96万元。因审计机构特别提示：本次麦肯特资产公司审计材料提供会计凭证较少，审计结果的核实主要依据银行流水，无法保证审计结果完整性及准确性，可能存在遗漏、错误。故对报告中的具体往来金额及差额，仅作为借款是否偿还的参考。 根据当事人陈述、庭审质证意见及审计机构的质询意见，对皖新专审[2019]第243号审计报告作如下认定：麦肯特置业公司按照合同约定的利随本清原则，提交了在还款期内偿还借款本金及利息的证据，均为汇款及会计凭证；麦肯特资产公司同样按照合同约定的利随本清原则，但提交的系按合同还款时间且按照麦肯特置业公司相近还款数额中配比选择的银行流水及部分会计凭证，具有较大的选择及随意性，全部按照合同还款时间计算利息过于绝对，而且麦肯特资产公司在向审计机构提交的材料中，对同笔款项的性质在表述上存在不一致及矛盾的情况。在麦肯特置业公司申请及一审法院要求麦肯特资产公司提供完整会计凭证的情况下，麦肯特资产公司多次以会计凭证被抢为由拒不提供，造成审计中对款项的性质难以确定。综上，一审法院认为，麦肯特置业公司提供给审计机构的审计材料在真实性、合法性、关联性以及证明效力上均要优于麦肯特资产公司提交的审计材料，故一审法院对麦肯特置业公司提交的审计材料及审计机构依据麦肯特置业公司提供的材料得出的审计结论予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，在参考皖新专审[2020]第158号审计报告的基础之上，一审法院对审计机构依据麦肯特资产公司提供材料得出的审计结论不予认定。 根据当事人陈述、庭审笔录以及认定的上述有效证据，一审确定如下案件事实： 2012年3月6日，麦肯特置业公司与麦肯特资产公司签订合同编号：2012年拆字第001号《资金拆借协议》，双方约定麦肯特置业公司向麦肯特资产公司拆借资金人民币400万元，拆借利率月息30‰，拆借期限2012年3月6日至2013年3月6日止。双方同时约定麦肯特资产公司根据合同议定的借款时间将款项于借款起始日将资金划入至置业账户，并起息。麦肯特置业公司应于借款到期日用同样方式还款，并止息。利息清算应按日计息，利随本清，利息由麦肯特置业公司归还借款时，一并主动划付麦肯特资产公司。 2012年4月5日，麦肯特置业公司与麦肯特资产公司签订合同编号：2012年拆字第003号《资金拆借协议》，双方约定麦肯特置业公司向麦肯特资产公司拆借资金人民币600万元，拆借利率月息30‰，拆借期限2012年4月5日至2013年4月5日止。 2012年4月6日，麦肯特置业公司与麦肯特资产公司签订合同编号：2012年拆字第004号《资金拆借协议》，双方约定麦肯特置业公司向麦肯特资产公司拆借资金人民币240万元，拆借利率月息30‰，拆借期限2012年4月6日至2013年4月6日止。 2012年4月9日，麦肯特置业公司与麦肯特资产公司签订合同编号：2012年拆字第005号《资金拆借协议》，双方约定麦肯特置业公司向麦肯特资产公司拆借资金人民币160万元，拆借利率月息30‰，拆借期限2012年4月9日至2013年4月9日止。 2012年6月8日，麦肯特置业公司与麦肯特资产公司签订合同编号：2012年拆字第006号《资金拆借协议》，双方约定麦肯特置业公司向麦肯特资产公司拆借资金人民币350万元，拆借利率月息30‰，拆借期限2012年6月8日至2012年12月7日止。 2012年6月11日，麦肯特置业公司与麦肯特资产公司签订合同编号：2012年拆字第007号《资金拆借协议》，双方约定麦肯特置业公司向麦肯特资产公司拆借资金人民币1000万元，拆借利率月息30‰，拆借期限2012年6月11日至2013年6月11日止。 2012年6月12日，麦肯特置业公司与麦肯特资产公司签订合同编号：2012年拆字第008号《资金拆借协议》，双方约定麦肯特置业公司向麦肯特资产公司拆借资金人民币500万元，拆借利率月息30‰，拆借期限2012年6月12日至2013年6月12日止。 2012年7月4日，麦肯特置业公司与麦肯特资产公司签订合同编号：2012年拆字第009号《资金拆借协议》，双方约定麦肯特置业公司向麦肯特资产公司拆借资金人民币1000万元，拆借利率月息30‰，拆借期限2012年7月4日至2013年1月4日止。 2012年7月5日，麦肯特置业公司与麦肯特资产公司签订合同编号：2012年拆字第010号《资金拆借协议》，双方约定麦肯特置业公司向麦肯特资产公司拆借资金人民币1000万元，拆借利率月息30‰，拆借期限2012年7月5日至2013年1月5日止。 2012年7月6日，麦肯特置业公司与麦肯特资产公司签订合同编号：2012年拆字第011号《资金拆借协议》，双方约定麦肯特置业公司向麦肯特资产公司拆借资金人民币40万元，拆借利率月息30‰，拆借期限2012年7月6日至2013年1月6日止。 2012年7月9日，麦肯特置业公司与麦肯特资产公司签订合同编号：2012年拆字第012号《资金拆借协议》，双方约定麦肯特置业公司向麦肯特资产公司拆借资金人民币900万元，拆借利率月息30‰，拆借期限2012年7月9日至2013年1月9日止。 2012年7月13日，麦肯特置业公司与麦肯特资产公司签订合同编号：2012年拆字第013号《资金拆借协议》，双方约定麦肯特置业公司向麦肯特资产公司拆借资金人民币3800万元，拆借利率月息30‰，拆借期限2012年7月13日至2013年1月13日止。 2012年8月23日，麦肯特置业公司与麦肯特资产公司签订合同编号：2012年拆字第014号《资金拆借协议》，双方约定麦肯特置业公司向麦肯特资产公司拆借资金人民币3800万元，拆借利率月息30‰，拆借期限2012年8月23日至2013年2月23日止。 上述12份拆借协议的其他内容同01号拆借协议，该13份合同约定的借款共计10190万元。 2012年3月6日,麦肯特置业公司收到1#《资金拆借协议》本金400.00万元。2012年9月14日，麦肯特置业公司从置业中行9918账户转入麦肯特资产公司建行3206账户160.00万元（一笔60.00万元，一笔100.00万元），偿还麦肯特资产公司1#《资金拆借协议》本金400.00万元中的本金160.00万元；2012年9月20日，麦肯特置业公司从中行9918账户转入麦肯特资产公司建行3206账户600.00万元，其中的240.00万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司1#《资金拆借协议》本金400.00万元中的本金240.00万元，其中的78.24万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司1#《资金拆借协议》本金400.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息78.24万元，下余的281.76万元用于偿还3#《资金拆借协议》。截止2012年9月20日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司1#《资金拆借协议》本金400.00万元，偿还麦肯特资产公司1#《资金拆借协议》利息78.24万元，合计偿还麦肯特资产公司1#《资金拆借协议》本息478.24万元。 2012年4月6日,麦肯特置业公司收到3#《资金拆借协议》的本金600.00万元。2012年9月20日，麦肯特置业公司中行9918账户转入麦肯特资产公司建行3206账户600.00万元，其中的281.50万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司3#《资金拆借协议》本金600.00万元中的本金281.50万元，其中的0.26万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司3#《资金拆借协议》本金600.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息0.26万元。2012年9月20日，麦肯特置业公司替麦肯特资产公司偿还麦肯特资产公司借鄢陵县汇通投资有限公司借款本金及利息318.50万元，这318.50万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司3#《资金拆借协议》本金600万元中的本金318.50万元。2012年9月27日，麦肯特置业公司邮政储蓄银行0001账户转麦肯特资产公司建行3206账户500.00万元，其中的100.54万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司3#《资金拆借协议》本金600万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息100.54万元，下余的399.46万元用于偿还4#、5#《资金拆借协议》本息。截止2012年9月27日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司3#《资金拆借协议》本金600.00万元，偿还麦肯特资产公司3#《资金拆借协议》利息100.80万元，合计偿还麦肯特资产公司3#《资金拆借协议》本息700.80万元。 2012年4月6日,麦肯特置业公司收到4#《资金拆借协议》的本金240.00万元。2012年9月27日，麦肯特置业公司邮政储蓄银行0001账户转入麦肯特资产公司建行3206账户500.00万元，其中的240.00万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司4#《资金拆借协议》本金240.00万元，其中的41.76万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司4#《资金拆借协议》本金240.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息41.76万元。截止2012年9月27日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司4#《资金拆借协议》本金240.00万元，偿还麦肯特资产公司4#《资金拆借协议》利息41.76万元，合计偿还麦肯特资产公司4#《资金拆借协议》本息281.76万元。 2012年4月9日,麦肯特置业公司收到5#《资金拆借协议》的本金160.00万元。2012年9月27日，麦肯特置业公司邮政储蓄银行0001账户转入麦肯特资产公司建行3206账户500.00万元，其中的100.00万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司5#《资金拆借协议》本金160.00万元中的本金100.00万元，其中的17.70万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司5#《资金拆借协议》本金160.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息17.70万元。2012年10月8日，麦肯特置业公司中行9918账户转入张自萍建行5599账户60.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司5#《资金拆借协议》本金160.00万元中的本金60.00万元。2012年10月10日，麦肯特置业公司中行9918账户转入麦肯特资产公司建行3206账户2000万元，其中的11.42万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司5#《资金拆借协议》本金160万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息11.42万元。下余的1988.58万元用于偿还6#、7#、8#《资金拆借协议》。截止2012年10元10日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司5#《资金拆借协议》本金160万元，偿还麦肯特资产公司5#《资金拆借协议》利息29.12万元，合计偿还麦肯特资产公司5#《资金拆借协议》本息189.12万元。 2012年6月8日,麦肯特置业公司收到6#《资金拆借协议》的本金200.00万元，2012年6月11日收到6#《资金拆借协议》的本金150.00万元，麦肯特置业公司收到6#《资金拆借协议》的本金合计350.00万元。2012年10月10日，麦肯特置业公司中行9918账户转入麦肯特资产公司建行3206账户2000.00万元，其中的350.00万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司6#《资金拆借协议》的本金350.00万元，其中的42.95万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司6#《资金拆借协议》本金350.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息42.95万元。截止2012年10月10日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司6#《资金拆借协议》本金350.00万元，偿还麦肯特资产公司6#《资金拆借协议》利息42.95万元，合计偿还麦肯特资产公司6#《资金拆借协议》本息392.95万元。 2012年6月11日,麦肯特置业公司收到7#《资金拆借协议》的本金1000.00万元。2012年10月10日，麦肯特置业公司中行9918账户转入麦肯特资产公司建行3206账户2000.00万元，其中的1000.00万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司7#《资金拆借协议》本金1000.00万元，其中的121.00万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司7#《资金拆借协议》本金1000.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息121.00万元。截止2012年10月10日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司7#《资金拆借协议》本金1000.00万元，偿还麦肯特资产公司7#《资金拆借协议》利息121.00万元，合计偿还麦肯特资产公司7#《资金拆借协议》本息1121.00万元。 2012年6月12日,麦肯特置业公司收到8#《资金拆借协议》的本金500.00万元。2012年10月10日，麦肯特置业公司中行9918账户转麦肯特资产公司建行3206账户2000.00万元，其中的474.63万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司8#《资金拆借协议》本金500.00万元中的本金474.63万元；2012年10月12日，麦肯特置业公司中行9918账户转入麦肯特资产公司建行3206账户100.00万元，其中的25.37万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司8#《资金拆借协议》本金500.00万元中的本金25.37万元；其中的61.00万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司8#《资金拆借协议》本金500.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息61.00万元，下余的13.63万元用于偿还9#《资金拆借协议》。截止2012年10月12日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司8#《资金拆借协议》本金500.00万元，偿还麦肯特资产公司8#《资金拆借协议》利息61.00万元，合计偿还麦肯特资产公司8#《资金拆借协议》本息561.00万元。 2012年7月4日,麦肯特置业公司收到9#《资金拆借协议》的本金1000.00万元。从2012年10月12日麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司9#《资金拆借协议》本金1000.00万元中的第一笔本金13.63万元开始，到2012年12月28日麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司9#《资金拆借协议》本金1000.00万元中的最后一笔本金300.00万元止，麦肯特置业公司共计应支付麦肯特资产公司9#《资金拆借协议》本金1000.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息合计是132.73万元。2012年10月12日，麦肯特置业公司中行9918账户转入麦肯特资产公司建行3206账户100.00万元，其中的13.63万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司9#《资金拆借协议》本金1000.00万元中的本金13.63万元。2012年10月17日，麦肯特置业公司中行9918账户转入麦肯特资产公司建行3206账户150.00万元，其中的136.37万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司9#《资金拆借协议》本金1000.00万元中的本金136.37万元，其中的13.63万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司9#《资金拆借协议》本金1000.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息13.63万元。2012年11月8日，麦肯特置业公司许昌银行1226账户转入张自萍中行2019账户50.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司9#《资金拆借协议》本金1000.00万元中的本金50.00万元。2012年11月9日，麦肯特置业公司许昌银行1226账户转入张自萍中行2019账户100.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司9#《资金拆借协议》本金1000.00万元中的本金100.00万元。2012年11月12日，麦肯特置业公司许昌银行1226账户转入张自萍中行2019账户210.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司9#《资金拆借协议》本金1000.00万元中的本金210.00万元。2012年11月13日，麦肯特置业公司许昌银行1226账户转入麦肯特资产公司建行3206账户100.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司9#《资金拆借协议》本金1000.00万元中的本金100.00万元。2012年11月19日，麦肯特置业公司许昌银行1226账户转入张自萍建行5599账户30.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司9#《资金拆借协议》本金1000.00万元中的本金30.00万元。2012年11月21日，麦肯特置业公司许昌银行1226账户转入张自萍建行5599账户60.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司9#《资金拆借协议》本金1000.00万元中的本金60.00万元。2012年11月28日，麦肯特置业公司邮政储蓄银行0001账户转入麦肯特资产公司建行3206账户300.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司9#《资金拆借协议》本金1000.00万元中的本金300.00万元。2012年11月28日，麦肯特置业公司邮政储蓄银行0001账户转入张自萍中行6662账户200.00万元，其中的119.10万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司9#《资金拆借协议》本金1000.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息119.10万元，下余80.90万元用于偿还10#《资金拆借协议》。截止2012年11月28日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司9#《资金拆借协议》本金1000.00万元，偿还麦肯特资产公司9#《资金拆借协议》利息132.73万元，合计偿还麦肯特资产公司9#《资金拆借协议》本息1132.73万元。 2012年7月5日,麦肯特置业公司收到10#《资金拆借协议》的本金1000.00万元。2012年11月28日，麦肯特置业公司邮政储蓄银行0001账户转入张自萍中行6662账户200.00万元，其中的80.90万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司10#《资金拆借协议》本金1000.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息80.90万元。2012年12月3日，麦肯特置业公司邮政储蓄银行0001账户转入麦肯特资产公司建行3206账户300.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司10#《资金拆借协议》本金1000.00万元中的本金300.00万元；2012年12月3日，麦肯特置业公司许昌银行1226账户转入麦肯特资产公司建行3206账户200.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司10#《资金拆借协议》本金1000.00万元中的本金200.00万元。2012年12月7日，麦肯特置业公司中行9918账户转入麦肯特资产公司建行3206账户200.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司10#《资金拆借协议》本金1000.00万元中的本金200.00万元。2012年12月10日，麦肯特置业公司邮政储蓄银行0001账户转麦肯特资产公司建行3206账户450.00万元，其中的300.00万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司10#《资金拆借协议》本金1000.00万元中的本金300.00万元，其中的73.00万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司10#《资金拆借协议》本金1000.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息73.00万元，下余的77万元用于还11#、12#《资金拆借协议》。截止2012年12月10日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司10#《资金拆借协议》本金1000.00万元，偿还麦肯特资产公司10#《资金拆借协议》利息153.90万元，合计偿还麦肯特资产公司10#《资金拆借协议》本息1153.90万元。 2012年7月6日,麦肯特置业公司收到11#《资金拆借协议》的本金40.00万元。2012年12月10日，麦肯特置业公司邮政储蓄银行0001账户转入麦肯特资产公司建行3206账户450.00万元，其中的46.28万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司11#《资金拆借协议》本金40.00万元中的本金40.00万元及11#《资金拆借协议》本金40.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息6.28万元。截止2012年12月10日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司11#《资金拆借协议》本金40.00万元，偿还麦肯特资产公司11#《资金拆借协议》利息6.28万元，合计偿还麦肯特资产公司11#《资金拆借协议》本息46.28万元。 2012年7月9日,麦肯特置业公司收到12#《资金拆借协议》的本金900.00万元。2012年12月10日，麦肯特置业公司邮政储蓄银行0001账户转入麦肯特资产公司建行3206账户450.00万元，其中的30.72万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司12#《资金拆借协议》本金900万元产生的利息。2012年12月21日，麦肯特置业公司中行9918账户转入麦肯特资产公司建行3206账户200.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司12#《资金拆借协议》本金900.00万元中的本金200.00万元。2012年12月28日，麦肯特置业公司中行9918账户转入张自萍中行6662账户500.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司12#《资金拆借协议》本金900.00万元中的本金500.00万元。2013年1月9日，麦肯特置业公司中行9918账户转入麦肯特资产公司建行3206账户600.00万元，其中的200.00万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司12#《资金拆借协议》本金900.00万元中的本金200.00万元，其中的125.08万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司12#《资金拆借协议》本金900.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息125.08万元，下余的274.92万元用于偿还13#《资金拆借协议》。截止2013年1月9日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司12#《资金拆借协议》本金900万元，偿还麦肯特资产公司12#《资金拆借协议》利息155.80万元，合计偿还麦肯特资产公司12#《资金拆借协议》本息1055.80万元。 2012年7月13日,麦肯特置业公司收到13#《资金拆借协议》的本金3800.00万元。2013年1月9日，麦肯特置业公司中行9918账户转入麦肯特资产公司建行3206账户600.00万元，其中的274.92万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元中的本金274.92万元；2013年1月28日，麦肯特置业公司建行4616账户转入张自萍建行5599账户300.00万元，其中的225.08万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元中的本金225.08万元，其中的74.92万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息74.92万元；2013年1月30日，麦肯特置业公司建行4616账户转入麦肯特资产公司建行3206账户200.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元中的本金200.00万元。2013年2月1日，麦肯特置业公司建行4616账户转入麦肯特资产公司建行3206账户500.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元中的本金500.00万元。2013年2月5日，麦肯特置业公司许昌银行1226账户转入麦肯特资产公司建行3206账户500.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元中的本金500.00万元；2013年2月6日，麦肯特置业公司中行9918中行转入麦肯特资产公司3206账户570.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元中的本金570.00万元；2013年2月6日，麦肯特置业公司许昌银行1226账户转入麦肯特资产公司建行3206账户30.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元中的本金30.00万元；2013年2月7日，麦肯特置业公司中行9918账户转入麦肯特资产公司建行3206账户100.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元中的本金100.00万元。2013年2月18日，麦肯特置业公司中行9918账户转入麦肯特资产公司3206账户500.00万元，其中的84.02万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元中的本金84.02万元，其中的415.98万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息415.98万元。2013年2月22日，麦肯特置业公司许昌银行1226账户转入麦肯特资产公司建行3206账户400.00万元，其中的315.98万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元中的本金315.98万元，其中的84.02万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息84.02万元。2013年2月27日，麦肯特置业公司许昌银行1226账户转入麦肯特资产公司建行3206账户100.00万元，是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元中的本金100.00万元。2013年3月5日，麦肯特置业公司许昌银行1226账户转入张自萍建行5599账户150.00万元，2013年3月5日，麦肯特置业公司许昌银行1226账户转入麦肯特资产公司建行3206账户350.00万元，合计500.00万元，其中的400.00万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元中的本金400.00万元，其中的100.00万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息100.00万元。2013年4月7日，麦肯特置业公司建行4616账户转入张自萍建行5599账户500.00万元，其中的448.72万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元中的本金448.72万元，其中的51.28万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息51.28万元。2013年4月8日，麦肯特置业公司建行4616账户转入张自萍建行5599账户500.00万元，其中的51.28万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元中的本金51.28万元，其中的107.60万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息107.60万元，下余的341.12用于偿还14#《资金拆借协议》。截止2013年4月8日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本金3800.00万元，偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》利息833.80万元，合计偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本息4633.80万元。 2012年8月23日,麦肯特置业公司收到14#《资金拆借协议》的本金200.00万元。2013年4月8日，麦肯特置业公司建行4616账户转张自萍建行5599账户500.00万元，其中的200.00万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司14#《资金拆借协议》本金200.00万元中的本金200.00万元，其中的45.60万元是麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司14#《资金拆借协议》本金200.00万元产生的麦肯特置业公司应付麦肯特资产公司的利息45.60万元。结余的955200元是麦肯特置业公司超额支付的款项。截止2013年4月8日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司14#《资金拆借协议》本金200.00万元，偿还麦肯特资产公司14#《资金拆借协议》利息45.60万元，合计偿还麦肯特资产公司14#《资金拆借协议》本息245.60万元。 综上，麦肯特置业公司共计偿还麦肯特资产公司借款本金及利息合计12088.5万元，其中偿还合同借款本金10190万元，利息1802.98万元，多还95.52万元。上述多还95.52万元的事实由安徽新安会计师事务所出具的皖新专审[2019]第243号审计报告在卷予以佐证。 2017年8月22日，麦肯特资产公司与中原再担保公司签订《债权转让协议》，将其对麦肯特置业公司的债权全部转让给中原再担保公司，并通知麦肯特置业公司。 一审法院认为，合法成立的借款合同，应当受法律保护并应当予以清偿。麦肯特置业公司与第三人麦肯特资产公司自2012年3月6日起至2012年8月23日共签订《资金拆借协议》14份，除第2#协议的借款200万元未履行外，其他第1#、3#至14#共13份协议的借款，第三人麦肯特资产公司已履行了出借义务，共计10190万元，该13份协议系双方真实意思表示，属合法有效协议。2017年8月22日，第三人麦肯特资产公司与中原再担保公司签订《债权转让协议》，将其对麦肯特置业公司的合同债权全部转让给中原再担保公司，麦肯特置业公司已收到转让通知，第三人麦肯特资产公司的转让行为符合法律规定。根据查明的案件事实，截止2012年9月20日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司1#《资金拆借协议》本息合计是478.24万元。截止2012年9月27日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司3#《资金拆借协议》本息合计是700.80万元。截止2012年9月27日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司4#《资金拆借协议》本息合计是281.76万元。截止2012年10月10日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司5#《资金拆借协议》本息合计是189.12万元。偿还麦肯特资产公司6#《资金拆借协议》本息合计是392.95万元。偿还麦肯特资产公司7#《资金拆借协议》本息合计是1121.00万元。截止2012年10月12日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司8#《资金拆借协议》本息合计是561.00万元。截止2012年11月28日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司9#《资金拆借协议》本息合计是1132.73万元。截止2012年12月10日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司10#《资金拆借协议》本息合计是1153.90万元。偿还麦肯特资产公司11#《资金拆借协议》本息合计是46.28万元。截止2013年1月9日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司12#《资金拆借协议》本息合计是1055.80万元。截止2013年4月8日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司13#《资金拆借协议》本息合计是4633.80万元。截止2013年4月8日，麦肯特置业公司偿还麦肯特资产公司14#《资金拆借协议》本息合计是245.60万元。综上，麦肯特置业公司共偿还麦肯特资产公司本息120885万元，除2#合同外其他13份合同借款本金10190万元，利息1802.98万元，多支付95.52万元。上述事实有安徽新安会计事务所出具《河南省中小企业担保集团股份有限公司与河麦肯特置业有限公司借款纠纷案专项审计报告》（皖新专审[2019]第243号）予以佐证。因此，第三人麦肯特资产公司将不存在的债权转让给中原再担保公司的行为，违反了诚实信用原则，中原再担保公司的主张缺乏事实根据及法律依据，故对中原再担保公司要求麦肯特置业公司偿还借款本金92047126.13元及利息51162296.37元的诉讼请求，不予支持。至于中原再担保公司与麦肯特资产公司之间是否存在债权债务关系，中原再担保公司可依据证据，另行主张权利。关于麦肯特置业公司要求中原再担保公司返还多付955200元的请求，因该多付的款项是由麦肯特置业公司向第三人麦肯特资产公司支付的，第三人转让的是债权，并不包括债务。因此，麦肯特置业公司的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,经该院审判委员会讨论决定，一审判决如下：一、驳回中原再担保公司的诉讼请求；二、驳回麦肯特置业有限公司的反诉请求。 本案本诉诉讼费用757847元、财产保全费5000元，共计762847元，由中原再担保公司负担。本案反诉诉讼费用6676元，由麦肯特置业公司负担。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，双方对麦肯特资产公司自2012年3月6日至2012年8月23日共13笔合计10190万元向麦肯特置业公司出借金额和出借款项交付的情况没有异议，争议在于还款事实的认定。 为查清麦肯特资产公司和麦肯特置业公司之间的借款偿还情况及其他往来情况，一审法院委托审计机构对双方借款往来和其他往来进行了审计。审计过程中，双方均向审计机构提交了各自的借款偿还计算方法：从一审的审计结果看，如按照麦肯特资产公司的计算方式，尚欠本金及利息6544.43万元；如按照麦肯特置业公司的计算方法，则已经偿还完毕借款并多还95.52万元。分析该审计报告，产生差异的主要原因在于：麦肯特置业公司的计算方法，是在借款到期之前，根据从其向麦肯特资产公司的转款中，配比选择，分笔计算其偿还的借款本金和利息；麦肯特资产公司的计算方法，是在借款到期后，在麦肯特置业公司相近的转款中，配比选择，按照先还无息借款后还有息借款（即本案争议的借款）的原则，分笔计算借款本金和利息。麦肯特资产公司主张，其除涉案有息借款外，还向（部分通过其关联公司）麦肯特置业公司提供了大量的其他无息资金，麦肯特置业公司将麦肯特资产公司提供的无息资金，用于提前偿还本案中的14笔有息借款，由此导致双方计算本息的方法产生争议，引起本案诉讼。 麦肯特资产公司主张，麦肯特置业公司应在借款到期之后偿还本案有息借款，请求按照审计机构根据其主张的计算方法所得出的审计结论，来认定麦肯特置业公司所欠的借款本息。 麦肯特资产公司的主张，理由不充分： 第一、法律不禁止在借款到期前提前偿还借款，双方13份借款合同虽有借款期限的约定，但并无麦肯特置业公司不得提前还款的相应约定，麦肯特置业公司提前还款，既不违反法律规定，也不违反合同约定。 第二、从一审审计的双方资金往来（包括双方所主张的关联主体）看，不能认定麦肯特置业公司所列的偿还14笔借款的资金来源于麦肯特资产公司提供的无息借款。双方除无息借款外，账户还存在理财款、股权款、贷款、案外人转款等大量的其他资金往来。经审计机构审计，麦肯特资产公司（含关联主体）转给麦科特置业公司（含关联主体）的资金约7.35亿元；同期，麦肯特置业公司及其关联主体转入麦肯特资产公司的资金约7.61亿元。双方的大量资金往来，均没有明确记载相应的款项性质，相互转款之间也没有明确的对应关系。审计过程中，虽然双方对部分款项的性质认识一致，但仍有大量的转款，双方认识并不一致，且均不能提供充分证据证明自己所主张的款项性质。因此，麦肯特资产公司主张麦肯特置业公司以无息借款偿还尚未到期的有息借款，事实依据不足。 第三、麦肯特资产公司主张的本息计算方法，是按照借款期满后才能还款的原则，在麦肯特置业公司相近银行流水中配比选择的结果。根据审计报告，审计过程中，麦肯特资产公司对哪笔资金作为还款，具有选择性，且对某些款项的性质，前后表述有不一致的地方。而且，麦肯特置业公司提供了全部财务资料，前后陈述一致；而麦肯特资产公司未能提供全部财务资料，仅提供了部分财务资料。对于未能提供完整的财务凭证的原因，麦肯特资产公司解释系被他人抢夺而无法提供，但麦肯特资产公司没有提供相应的报警记录及被他人抢夺的初步证据，仅表述为当时的情况容不得报警，且已经再三告诉法庭，如果法庭和审计机构认为必要，可以派人到鄢陵调阅材料。本院二审审理期间，麦肯特资产公司亦未提供完整财务资料，并在向本院提供的情况说明中称二审法院可以对此进行调查，当事人都在，通过公权力不能查明。对此应视为麦肯特资产公司举证不能，比较双方提供给审计机构的财务资料及其所做的有关说明，一审法院根据优势证据规则，参考往来款的审计结论，不予认定根据麦肯特资产公司主张的计算方法做出的审计结论，并无不当之处。 第四、借款发生时，麦肯特资产公司和麦肯特置业公司同受深圳麦肯特公司控制，双方存在紧密的关联关系，存在大量的资金往来，麦肯特置业公司作为经营实体，麦肯特资产公司及其关联公司为麦肯特置业公司提供资金支持。双方之间的借贷，与毫无关联关系的借贷主体以获取利息为目的借贷，明显不同。麦肯特资产公司在本案有息借款之外，还大量给麦肯特置业公司提供无息借款，亦可以说明麦肯特资产公司与麦肯特置业公司之间并非单纯的以收息为目的的借贷关系。综合来看，基于双方的关联关系，麦肯特置业公司提前偿还高息借款，并不明显有违麦肯特资产公司出借资金时的预期。 第五、中原担保公司在一审中提交两份麦肯特资产公司与麦肯特置业公司的对账单，该对账单中分别有麦肯特置业公司前任会计刘坤乾、后任会计张志刚签字。麦肯特置业公司认为该对账单是复印件，经其向两名签字人员核实，均不认可曾经签字的事实。该两份对账单虽显示麦肯特置业公司部分欠款的事实，但因麦科特资产公司未能提供原件，原判不予采信该两份证据，并无不当。 关于鉴定费负担问题，原审中共计支出鉴定费80万元，双方分别交纳了40万元。因鉴定报告就双方的经济往来和借款本息偿还情况进行了鉴定，该鉴定报告系双方为证明各自所主张的事实而进行，故鉴定费用按照双方已经实际缴纳的金额，自行负担为宜。 综上，基于双方之间的关联关系，结合双方的证据，一审判决采信根据麦肯特置业公司所主张的方法计算出来的借款本息余额，并无不当。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；中原再担保公司的上诉请求，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费364572元，由上诉人中原再担保公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王永伟 审 判 员 申希江 审 判 员 杨 帆 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖