wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初173号 原告：上海鲁兢物流有限公司。 统一社会信用代码：91310230MA1JUH6E9L 法定代表人：芦某，系该公司总经理。 委托代理人：石某，系内蒙古信真律师事务所律师。（特别授权） 被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司。 统一社会信用代码：914403005503071468 法定代表人：马某 原告上海鲁兢物流有限公司诉被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于年月日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告上海鲁兢物流有限公司的委托代理人石某到庭参加诉讼，被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告上海鲁兢物流有限公司向本院提出诉讼请求：车辆损失131960元，拖车施救费21000元，鉴定费5000元，共计157960元。事实与理由：2020年11月5日13时00分许，石锋驾驶×××/×××号重型半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至京藏高速公路259公里（北幅）路段与王铁峰驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，高速公路路产受损，无人员伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出的道路交通事故认定书，确定石锋应负此次事故的全部责任，王铁峰无事故责任。石锋驾驶的车辆×××号车辆系登记在上海鲁兢物流有限公司名下，该车辆在被告处投保了机动车损失险等险种。现原告就车辆相关损失提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司未出庭，书面答辩：本案委托的内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司对其车辆所做的评估报告结论存在明显错误，不能作为认定原告损失的依据。原告主张的施救费21000元，经核实，出院地址距离该车维修地点兴和县信达修理厂距离120公里，按照市场相关施救标准，施救费用应该不超过3000元，且被告仅承保原告主车，施救费应该分摊，该诉求明显不合理。答辩人认为，该案原告所属车辆实际损失为11.6万元，施救费答辩人结合施救距离、高低速情况、主挂车分摊施救费情况，施救费为8000元。 经审理查明：2020年11月5日13时00分许，石锋驾驶原告所有的×××/×××号重型半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至京藏高速公路259公里（北幅）路段与王铁峰驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，高速公路路产受损，无人员伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出的道路交通事故认定书，确定石锋应负此次事故的全部责任，王铁峰无事故责任。原告所有的车辆×××号车辆在被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车损失保险，保险限额为420000元，保险期间为2020年10月10日至2021年10月9日，事故发生在保险期间。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照，法人身份证，法人身份证明，证明原告的身份信息；2.事故认定书，证明事故发生的时间地点责任划分以及原告车辆受损的事实；3.商业险保单一份，证明原告所有的车辆主车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为42万元，事故发生在承保期间内；4.车辆的行驶证，道路运输证，驾驶证，从业资格证，驾驶人员身份证，证明原告车辆及驾驶人员符合法律规定条件；5.评估报告书一份，评估发票一张，施救费发票三张，证明原告车损经人民法院委托有鉴定资质的部门作出车损结论，损失为131960元，支付评估费5000元，车辆施救费21000元。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人就当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告上海鲁兢物流有限公司所有的车辆×××号车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司就当在其保险责任范围人承担赔偿责任。原告主张的车辆损失有鉴定报告予以支持，鉴定费有正式发票予以支持，本院予以确认。对于×××号车辆施救拖车费，因原告未提供挂车保险单，故本院对项施救费不予支持。对于×××号车辆施救费16000元，因事故发生后，车辆产生施救费是必然的，虽然原告提供的施救费发票是正规发票，但施救费明显偏高，酌定按14000元计算，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费应当由保险公司承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费应由保险公司承担。 据此依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司在赔偿原告车辆损失131960元、施救费14000元、鉴定费5000元，以上共计152960元。 上述款项在本判决生效后十日内给付。 案件受理费3359元，减半收取1680元，由被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  董清华 二〇二一年五月十二日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条： 保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条： 保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条： 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《诉讼费交纳办法》第二十九条： 诉讼费由败诉方负担，盛素芳自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体请款决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的厉害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2241号原告：东莞市湘隆实业投资发展有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务律师。被告：罗易勤，女，××××出生，汉族，住天津市××××××××××，公民身份证号码：120××××××××××××829。原告东莞市湘隆实业投资发展有限公司（以下简称湘隆公司）诉被告罗易勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告湘隆公司的委托诉讼代理人李贻军到庭参加诉讼，被告罗易勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求1.被告偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。案件事实一、借条情况：被告罗易勤于2017年8月2日出具了借条，借条显示罗易勤因事向湘隆公司借款人民币30000元，于三个月后归还。借款人有被告罗易勤的签名捺印。二、借款的支付方式：于2017年8月2日程林通过微信向被告转款30000元，原告提交微信支付转账电子凭证以佐证。本院向程林进行了问话笔录，程林表示其向被告转款30000元是原告向被告出借的借款30000元，其与被告并无其他经济往来。三、还款情况：原告表示被告有转款3000元，因为双方口头约定利息为月息1分，3000元是被告归还利息。以上事实有原告提供的借条、微信支付转账电子凭证以及本院庭审笔录、问话笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提供借条、微信支付转账电子凭证证明其向被告出借款项30000元，程林对其向被告转款30000元确认为原告出借给被告的借款30000元，被告对此也未提出异议，本院予以支持。原告未提交证据证明案涉借款有约定利息，因此，被告向原告转款的3000元视为归还本金，因此，被告仍需向原告偿还借款本金27000元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请的利息以本金27000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日即2021年1月14日起计算至实际清偿之日止在法定范围内，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告罗易勤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市湘隆实业投资发展有限公司支付借款27000元以及逾期利息（以27000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月14日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告东莞市湘隆实业投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由原告东莞市湘隆实业投资发展有限公司负担55元，被告罗易勤负担495元。原告东莞市湘隆实业投资发展有限公司已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  刘炳进人民陪审员  何 俊二〇二一年五月十八日书 记 员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复83号 复议申请人（申请执行人）：李团先，男，1959年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。 被执行人：李淑美，女，1953年5月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：于锋，男，1981年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：于爱霞，女，1980年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 三被执行人共同委托代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。 复议申请人李团先不服青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215执异39号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市即墨区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人李团先与被执行人李淑美、于锋、于爱霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李淑美、于锋、于爱霞提出执行异议称：首先，被继承人于法清去世后仅留有位于青岛市即墨区处房屋，于法清去世后，异议人以431198.48元的价格出让。后异议人分别偿还债权人刘方军20万、银行贷款45万元及其他亲戚的部分债务。因此，异议人偿还的债务已超过于法清去世后所留遗产的价值；其次，异议人于锋、于爱霞已声明放弃继承，不应承担还款义务。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院中止对异议人的执行。 执行法院查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，即墨法院于2018年12月23日作出（2018）鲁0282民初3742号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向即墨法院申请执行，执行案号：（2021）鲁0282执94号。 （二）在执行过程中，即墨法院作出（2021）鲁0282执94号之一执行裁定书，冻结被执行人于锋银行账户内存款81760元。异议人遂向即墨法院提出异议申请，请求中止对其的执行。 （三）在审查过程中，异议人为证实自己的主张，向即墨法院提交公证书、房地产买卖契约、收条、发票、还贷证明，证明异议人于锋、于爱霞已放弃继承于法清的遗产。异议人李淑美已将于法清遗留的房产转卖，所得款项用于偿还于法清的债务，且异议人偿还的债务已超过于法清遗产的价值。 申请执行人质证称，对上述证据不认可，异议人提供的公证书不具有客观真实性。首先，异议人提供的公证书中写明的房产与房地产买卖契约中约定的不是同一处；其次，结合刘方军出具的收条，可以看出异议人卖房的时间应为2015年4月21日，这与房地产买卖契约上的时间矛盾，公证书的时间在房屋卖出之后也不具合理性；第三，买房人赵峰系异议人于锋的妻子，说明房屋变更所有人仅是家庭成员之间的变更，不存在对外出售的事实。 申请执行人为证实自己主张，向即墨法院提交结婚登记档案材料一份，证实买房人赵峰系异议人于锋的妻子，说明异议人李淑美与赵峰签订的房地产买卖契约逃避债务的行为。 执行法院认为:关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，异议人向即墨法院提出异议申请成立，理由如下：即墨法院于2018年12月23日作出的（2018）鲁0282民初3742号民事判决书确认三异议人在继承于法清遗产范围内共同偿还对李团先的债务，但申请执行人未提交证据证实三异议人继承了于法清的遗产，故执行部门冻结异议人于锋的银行存款没有法律依据。综上，异议人所提异议请求成立，对其异议请求予以支持。据此，执行法院作出（2021）鲁0215执异39号执行裁定书，中止（2021）鲁0282执94号案对异议人于锋银行账户存款的执行。 复议申请人李团先不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2021）鲁0215执异39号执行裁定。事实与理由：原审裁定认定事实错误。复议申请人提供的证据证明被执行人李淑美、于锋、于爱霞已继承了涉案房屋，并且（2015）即民初字第3183号刘方军为债权人的案件系虚假诉讼。2015年7月被执行人李淑美将涉案房屋卖给其儿子于锋的配偶赵峰的买卖合同也与常理不符。 被执行人李淑美、于锋、于爱霞答辩称，一审裁定正确，应予维持。1、即墨市公证处办理了公证书。于锋、于爱霞放弃了继承权。处分该房屋时，继承人于锋已经和现房屋所有人赵峰已离婚，并非夫妻关系。2、继承人李淑美、于锋偿还刘方军借款20万元的事实，有法院的裁定书及刘方军亲自出具的收款收据为证。复议人人称本案系虚假诉讼，无证据予以证明。3、复议人称该3万元借款系夫妻共同债务，但一审法院判决书未认定该3万元借款系夫妻共同债务。 本院查明，二审中，复议申请人提交了即墨法院（2015）即民初字第3183号民事判决书、被执行人于锋与赵峰复婚的信息。被执行人提交了个人业务取款凭证、离婚协议书、离婚证复印件等证据。双方互相进行了质证。 原裁定查明的其他事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，从本案一、二审双方所提供的证据及在此基础上本院所查明的事实看，不能认定被执行人于锋银行账户内的存款81760元属于于法清遗产范围内的财产，因此即墨法院中止（2021）鲁0282执94号案对异议人于锋银行账户存款的执行在结果上正确，但理由表述不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人李团先的复议申请，维持青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215执异39号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年五月十九日 书记员  刘聪慧
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执1321号申请执行人：杨青青，女，汉族。被执行人：张发有，男，汉族。上列当事人委托合同一案，本院作出的（2020）陕0502民初49号民事判决书已发生法律效力。因张发有未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张发有向本院申请执行，执行标的为：20000元及案件受理费300元。本案在执行过程中，依法向被执行人张发有发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人张发有处执行回案款5000元，案款5000元已兑付申请执行人杨青青，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人杨青青于2021年5月8日书面向本院申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人杨青青的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0502执1321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审    判    员       寇鹏涛  二0二一年五月十一日书    记    员       袁晓彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2679号原告:王永龙,男,1987年7月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:XXX被告:宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛祥龙，系该公司经理。原告王永龙与被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永龙到庭参加诉讼，被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费69432元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告公司装修施工，工作期限为2017年9月1日至2018年9月20日。原告在完成被告要求的工作后，被告以各种理由拒付工程款69432元。被告未按约定向原告支付工程款，违反相关法律，给原告造成了严重经济损失，无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实并认定如下：原告提交的劳务欠费清单、付款明细表,内容真实，形式合法，相互印证，与待证事实具有关联性，本院予以确认；原告提交的悉地安澜装修工人欠款虽系复印件，但结合原告的当庭陈述及其他有效证据中确认的金额可以证实被告欠付原告劳务费的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日至2019年9月20日，原告在被告酒店装修期间从事水电暖改造安装、卫生间改造、强电施工等工作。后经原、被告结算，被告共计欠付原告劳务费307662元，被告自2017年10月陆续向原告支付238230元，现下剩69432元未付。原告经催要无果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告盖章确认的明细单中载明被告共计欠付原告劳务费307662元，原告陈述已付238230元，经核算下剩69432元，故原告主张被告下欠其劳务费69432元具备事实及法律依据，本院予以支持。被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永龙劳务费69432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元（已减半收取），由被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年五月十九日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初69808号原告：朗安时装（浙江）有限公司，住所地海宁经济开发区。法定代表人：郑安义，执行董事。委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被告：北京尚美嘉业时装有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号212号楼1层103号。法定代表人：田燕，执行董事。委托诉讼代理人：董海凤，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炼，北京市亿达律师事务所律师。原告朗安时装（浙江）有限公司与被告北京尚美嘉业时装有限公司定作合同纠纷一案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朗安时装（浙江）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许朗安时装（浙江）有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年五月三日书记员  杨 玥
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1643号原告：张红伟，女，1974年9月14日出生，汉族，住无棣。县彩虹小区9号楼东单元301室。被告：郑树华，男，1963年3月28日出生，汉族，住无棣县。被告：张金兰，女，1961年9月11日出生，汉族，住无棣县。原告张红伟与被告郑树华、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼。被告郑树华、张金兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款500000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。由于生产经营的需要，二被告分别于2011年8月6日向原告借现金20万元，于2012年7月12日向原告借现金30万元，累计借款50万元，并约定利息。二被告出具借条、收到条并签名确认。截至今日，被告仍未偿还。被告郑树华、张金兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，自2004年起多次向原告张红伟借款。经原被告结算，被告郑树华、张金兰尚欠原告张红伟借款本息合计50万元，分别于2011年8月6日、2012年7月12日由被告张金兰重新为原告张红伟书写了金额为20万元、30万元的借条和收条各两张，约定借款利息为月息1分。被告郑树华、张金兰至今未予给付。以上事实，有借条收条及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告郑树华、张金兰欠原告张红伟借款50万元，事实清楚，其应予给付。原被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑树华、张金兰于本判决生效后五日内给付原告张红伟借款50万元及利息(其中20万元，从2011年5月1日起至履行完毕之日止，按照月息1分计算；其中30万元，从2012年7月12日起至履行完毕之日止，按照月息1分计算)。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告郑树华、张金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年五月二十八日书记员  王 菲
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保100号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 法定代表人：戴四清 被申请人：张秋凡，男，1989年10月30日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：徐超，男，1980年8月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人张秋凡、徐超财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张秋凡、徐超银行存款102046.46元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张秋凡、徐超银行存款102046.46元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年五月二十一日 书记员  汪 韬
宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1422民初900号 原告:邢某某,男,汉族,*年*月*日出生,住山东省宁津县相衙镇。 被告:某某机械厂,住所地山东省潍坊市昌乐县。 负责人:刘增印,男,汉族,1967年10月6日出生,住山东省潍坊市昌乐县。 原告邢某某与被告某某机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 邢某某诉称，其从被告处购买了一台钻井机,分别于2020年8月13日、8月28日、9月6日分四笔向被告支付了60000元购机款。被告于2020年9月6日按照双方约定将钻井机送到原告处后,2020年9月7日原告在第一次使用中就出现了故障。原告要求被告派人排除故障,被告却故意躲避,拒不履行义务,导致原告所购钻井机至今无法使用。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了巨大的经济损失(导致原告无法向自己的合同对方履行打井义务,当时原告签约了打50眼井的合同),为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院查明事实,支持原告的诉讼请求。 某某机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人与邢天清未约定管错,合同履行地也不在宁津县,根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第18条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”,本案涉案标的显然是“其他标的",异议人属于履行给付设备义务的一方,因此本案的合同履行地为潍坊市昌乐县,而且异议人经营地也在昌乐。本案属于合同纠纷,应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，宁津县人民法院对本案没有管辖权,依据《民事诉讼法》管辖权原则本案应移交异议人所在地山东省昌乐县人民法院处理。为此特提出管辖异议。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有明确约定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，邢某某诉请要求某某机械厂解除买卖合同、返还货款，其争议标的为其他标的，某某机械厂作为履行义务一方所在地，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地为某某机械厂所在地即昌乐县。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 某某机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送昌乐县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  付晴岭 二〇二一年五月十一日 书记员  刘晓蕊
青海省尖扎县人民法院 支 付 令 （2021）青2322民督5号 申请人：青海尖扎农村商业银行股份有限公司，住所地：尖扎县。 法定代表人：才郎端智，董事长。 委托诉讼代理人：周仁武，该公司市场营销部客户经理。 被申请人：才关，男，1992年6月3日出生，住青海省尖扎县。 被申请人：加羊措，女，1998年12月4日出生，住青海省尖扎县。 被申请人：角巴杰，男，1981年9月10日出生，住青海省尖扎县。 申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司称，被申请人才关于2017年5月26日，因购铺面缺少资金，向青海尖扎农村商业银行股份有限公司申请借款人民币38000元，并签订（尖信联信2017借字第181号）借款合同，借款期限为36个月，于2017年5月26日到期。被申请人角巴杰自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同约定借款期间的利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，于2021年5月10日只偿还了借款本金18959.43元，要求被申请人才关、加羊措、角巴杰给付申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司本金19040.57元，正常利息289.89元，本息合计19330.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人才关、加羊措、角巴杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司本金19040.57元，正常利息289.89元，本息合计19330.46元； 二、支付2021年5月10日以后实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。 申请费94.42元，由被申请人才关、加羊措、角巴杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  赵 明 霞 二〇二一年五月二十日 法官助理  马 国 香 书 记 员  德吉卓玛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1461号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与孟德宦财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初5790号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十八日书记员  马聪
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执164号 申请执行人：黄**均，男，生于1966年8月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：安富华，女，生于1967年3月15日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：张国会，女，生于1972年6月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人黄**均与被执行人张国会借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄**均于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张国会给付案款102900元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人张国会财付通有余额4799.40元，本院依法予以划拨。其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院到张国会户籍所在地未能查找到其下落，申请执行人无法向本院提供新的可供执行财产线索及被执行人下落，本案暂无继续执行条件。本案扣除执行费1444元后未执行到位金额99544.60元。本院依法将张国会纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人黄**均于2021年5月24日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1442号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月二十五日 书记员  旷 巍
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初3049号 原告张杰（曾用名张誉杰、张龙），男，1989年9月16日生，汉族，农民，住平度市。 法定代理人李桂云，女，1963年6月26日生，汉族，农民，住平度市。 委托诉讼代理人王薇，山东天正平律师事务所律师。 被告张国星，男，1963年2月10日生，汉族，职工，住平度市。 原告张杰与被告张国星扶养纠纷，于2021年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。原告张杰的委托诉讼代理人王薇，被告张国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求为：请求判令被告自2021年3月10日起每月支付抚养费1500元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张杰系李桂云与被告张国星之子，1997年李桂云与张国星经法院调解离婚，原告张杰由被告李桂云抚养，被告每月支付抚养费300元，由于原告系精神残疾，没有独立生活能力，不具有劳动能力，2012年原告起诉，被告每月支付350元抚养费，由于物价升高及原告医疗费的增加，每月350元不能满足原告的生活支出，请求判如所请。 被告张国星辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告要求过高，同时，原告应当支付我养老费。 经开庭审理查明，原告的母亲李桂云与被告原系夫妻关系，1997年李桂云与被告离婚，离婚后，原告随李桂云生活，被告每月支付抚养费300元。2012年4月11日，经平度市人民医院诊断为“未定型分裂症”。2012年12月11日，平度市残疾人联合会确定原告系精神叁级残疾，2012年，原告起诉被告，要求增加抚养费，本院作出（2012）平民一初字第1753号民事判决书，判令被告自2012年5月起，每月支付原告抚养费350元。2021年3月5日，原告居住地所在平度市凤台街道办事处战家疃村村委出具情况说明，原告因精神残疾叁级，无劳动能力、无经济来源。被告未提供证据原告已经恢复精神健康的证据。 上述事实，有原告提供本院（2012）平民一初字第1753号民事判决书一份，平度市残疾人联合会残疾证、平度市凤台街道办事处战家疃村村委出具的情况说明及本院的开庭笔录，在案佐证。 本院认为，根据本院（2012）平民一初字第1753号民事判决书，原告由于因伤致患CCMD-3-20.5未定型分裂症[F20.3]疾病，且不能独立生活，属限制民事行为能力人，《中华人民共和国民法典》第一千零六十一条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给予抚养费的权利。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十一条规定：尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，第一千零六十一条可以认定为民法典规定的“不能独立生活的成年子女”，根据以上规定，原告现虽已成年，但原告系精神叁级伤残，被告无证据证明原告已恢复健康，因此被告对原告应尽抚养义务，随着生活水平的提高，被告每月支付350元已不能满足原告的最低生活需要，但要求被告每月承担抚养费1500元的请求过高，考虑到被告的实际情况，结合本地最低生活保障标准，被告每月承担600元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条第一款之规定，判决如下： 被告张国星自2021年3月10日起，每月支付给原告张杰抚养费600元，于每月的15日前支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张国星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代玉光 二〇二一年五月二十五日 书记员  侯晓丹
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初1416号   原告：夏某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：马某，内蒙古新广律师事务所律师。   被告：周某，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司。   法定代表人：郭某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：庞某，系呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司办公室主任。   原告夏某与被告周某、呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人马某，被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司的委托诉讼代理人庞某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付拖欠劳务工资25360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月初通过被告周某叫到新城区红山口代洲营村集中供暖改造项目工地，干入户改暖气工作，当时约定每安一组暖气给150元，每户大概是5--7组暖气，当日结账，8月中旬开始，被告就不再按日为原告结算工资，原告干到10月底，共欠原告25360元工资没有给付，在原告等人的一再讨要下，被告周某给原告打了条子，但没有承诺给付期限。原告认为，原告受被告周某雇佣，给被告打工，付出了劳动力，应当依法得到劳动报酬，因被告周某雇佣原告时和在对接工作期间，都称其是被告实建信公司的经理，故依据我国《合同法》等相关法律法规规定，要求二被告支付拖欠原告的劳务工资。   呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司辩称，一、按原告起诉状内的陈述，原告是由周某叫到工地干活的，也就是周某和被告形成了雇佣关系，周某又自称是我单位经理。但我单位从没有聘用过周某作为我单位员工，所以我单位和本案没有因果关系。二、经我单位核实，原告提到代州营、红山口村入户改暖气一事，是由周某和两个村的部分居民签订的协议和我公司没有关系，我公司也从来没有和居民在2020年非供暖期内签订过任何暖气改造合同。综上，请法院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我公司的合法权益。   周某未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告及被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告周某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩及举证质证的权利。结合证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月，被告周某雇佣原告夏某到新城区代州营村集中供暖改造项目工地，从事入户改暖气工作。2021年1月2日，原告夏某与被告周某经过核算出具书面材料，载明：红山口代州营供暖入户改造安装、连接、打眼维修，欠人工工资：25360元。（贰万伍仟叁佰陆拾元整）。夏某签字摁印予以确认，周某在上述书面文件上书写“情况属实”并签字摁印予以确认。   本院认为，根据原告举证的欠款材料以及庭审中查明的事实，可以认定原告夏某与被告周某形成劳务合同关系，且被告周某为夏某出具书面材料证明欠付劳务费的事实，因被告周某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权等相关权利，故本院对原告主张被告周某支付拖欠劳务工资25360元的诉请予以支持。原告夏某未提供有效证据证明被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司拖欠其劳务工资的事实，根据合同相对性原则，对于原告请求被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条的规定，判决如下：   一、被告周某于本判决生效后十日内向原告夏某支付拖欠劳务工资25360元；   二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费217元，由被告周某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 董丽芳      二〇二一年五月十二日   法官助理 张羽茜   书记员 张晓晗
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1330号 原告：赵某某，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：韩某某，男，汉族，住山东省滨州市滨城区， 被告：滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司，住所地山东省滨州市无棣县北环路38号，统一社会信用代码913716237953133253。 负责人：韩玉兰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 原告赵某某与被告韩某某、滨州市锐恒公路工作有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日受理。原告赵某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵某某承担。 审判员  李玉霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 琦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1209号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与吴某保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9140民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年八月六日书记员代 寻
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6181号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：厦门五巨文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市，统一社会信用代码某。法定代表人：陈添发。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告厦门五巨文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2021年5月17日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年五月十八日书记员  邱宁宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8888号上诉人（原审被告）：温沛炼，男，汉族，1984年10月4日生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淑兰，女，汉族，系被告妻子。被上诉人（原审原告）：深圳市掌视互娱网络有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦A座1301F，统一社会信用代码91440300MA5F0ECD0X。法定代表人：张荣桃，经理。委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：粱喜梅，广东五维律师事务所律师。上诉人温沛炼因与被上诉人深圳市掌视互娱网络有限公司（以下简称掌视互娱公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35464民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人温沛炼的上诉请求：1.撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35464民事判决；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人掌视互娱公司答辩称，一审判决认定事实无误，法律适用准确，。被上诉人掌视互娱公司一审诉讼请求：1.请求判令温沛炼返还掌视互娱公司借款人民币本金114000元及资金占用期间利息(资金占用期间利息以114000元为基数，按照年利率6%自2020年7月21日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年8月12日为431元）；2.请求判令温沛炼向掌视互娱公司支付因实现债权支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由温沛炼承担。一审判决结果：一、温沛炼应在判决生效后十日内偿还掌视互娱公司借款本金114000元并支付利息（按照年利率6%，从2020年8月13日起计算至还清之日止）；二、驳回掌视互娱公司的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人否认与被上诉人之间存在民间借贷的合意，但从上诉人一审答辩时陈述的借款内容看，被上诉人向上诉人转账114000元应是作为借款出借给上诉人。2020年7月30日，上诉人与张荣桃（深圳市掌世界网络科技有限公司和本案掌视互娱公司的法定代表人均是张荣桃）的聊天中确认当日欠款约43万元，并提出就解除劳动关系公司应补偿33万元，抵消后上诉人应还款10万元的方案。由于之后上诉人向深圳市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求深圳市掌世界网络科技有限公司支付解除劳动关系的补偿金，因此，双方微信沟通内容不能作为双方已就本案借款及应支付的解除劳动合同经济补偿金协商一致，本案借款关系依然存在，上诉人仍应向被上诉人履行还款义务。一审法院依据在案证据认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系并判决上诉人应向被上诉人偿还借款本金114000元及相应的利息（按照年利率6%，从2020年8月13日起计算至还清之日止），处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人温沛炼负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年五月十二日书记员 魏楚娟（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12492号原告：黄定培，男，汉族，1958年10月5日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐镜超，贵州证道律师事务所律师，执业证号：15201201210690826，特别代理。委托诉讼代理人：刘丽，贵州证道律师事务所实习律师，实习证号：23012008219192，特别代理。被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元14层7号房，统一社会信用代码915201155692076983。法定代表人：于腾智，职务不详。原告黄定培诉贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称尚家艺装饰）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄定培委托诉讼代理人徐镜超、刘丽到庭参加了诉讼。被告尚家艺装饰经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄定培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚家艺公司支付原告黄定培工程款人民币118,255元及利息6,415.33元（利息以118,255元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率红LPR>4.65%计算，从2019年9月23日起暂算至2020年11月23日止为6,415.33元，实际应算至本息清偿完毕之日止），以上款项合计人民币124,670.33元；2、本案的诉讼费用由被告尚家艺公司承担。事实与理由：原告黄定培与被告尚家艺公司协商，自2018年起，被告承接的房屋装饰装修工程交由原告负责施工。期间，原告陆续完成被告客户房屋的装饰装修工程，被告也陆续支付装修工程价款给原告。2019年7月14日，原被告双方就未结工程款进行结算，结算确认被告欠原告工程款118,255元，同日被告出具一份《欠款协议书》给原告。2019年9月22日，原被告双方再次对之前的客户房屋装饰装修工程价款进行结算，并签订了《未结工程款清单》和《欠款协议书》，再次确认被告尚欠原告工程价款人民币118,255元，协议约定被告应于2020年9月30日前付清款项。现约定的期限已届满，被告仍未按约定付清款项。综上所述，原告完成装饰装修工程后，被告仍未按期足额清偿原告，其行为已经侵害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律的规定，依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令支持如上诉请。被告尚家艺装饰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年期间原告黄定培在被告尚家艺装饰处承接了装饰装修工程。2019年7月14日，原告与被告签订《欠款协议书》，确认被告尚家艺装饰欠付原告黄定培工程款项为118,255元。2019年9月22日，原、被告双方签署《未结工程款清单》、《欠款协议书》各一份，再次对被告欠付原告上述工程款的金额118,255元进行了结算和确认。双方在《欠款协议书》中第二条中约定，被告于2019年月至2020年9月将上述款项付清，每期支付金额视被告的经营情况而定，该期间原告不得主张利息，若连续3个月被告支付金额为零，则原告有权直接向法院起诉或与被告协商。因被告尚家艺装饰至今未按协议约定支付工程款，原告黄定培遂将被告诉至本院，向本院提出诉请如前。上述事实，由当事人陈述、《欠款协议书》两份、《未结工程款清单》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本院认为合法的债务应予清偿，原、被告之间的债权债务关系有《未结工程款清单》以及《两份欠款协议书》予以证实，本院予以确认，被告应当按约向被告支付欠付的工程款项118255元。原告黄定培现诉请要求被告支付上述工程款项，被告尚家艺装饰未到庭诉讼视为放弃其抗辩的权利，依法承担相应的不利法律后果，本院依法予以支持。关于原告黄定培主张的利息，因被告尚家艺装饰未按约定在2020年9月前将欠付的工程款118,255元支付给原告，给原告造成的利息损失，应当予以赔偿。原告黄定培主张按全国同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法支持。关于利息起算时间，按照2019年9月22日的《欠款协议书》的约定，2019年9月至2020年9月期间利息原告不得主张，原告应当受该协议约束。综上，对原告主张的利息，本院以被告欠付的工程款为基数，按全国同业拆迁中心公布的同期贷款市场报价利率从被告逾期付款之日即2020年10月1日计算支持至全部款项实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄定培支付欠付工程款118,255元及利息（利息以118,255元为基数，从2020年10月1日起按照全国同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日止）；二、驳回原告黄定培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,396元（原告已预交），由被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 宁 素二〇二一年五月十日书记员 杨朵朵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执85号之二 申请执行人：于海生，男，1975年4月30日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：李玲玲，女，1983年1月5日生，汉族，现住山东省邹平县。 申请执行人于海生与被执行人李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020)鲁0321民初2825号民事判决书，判决如下：被告李玲玲偿还原告于海生借款本金及利息共计33398.91?元，于本判决生效后十日内付清。被告李玲玲支付原告于海生利息（以21306.72元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告于海生的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因李玲玲未履行生效法律文书确定的义务，于海生向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，执行标的33748.91元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月14日，本院依据申请执行人提供的被执行人家庭地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等。 2、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。 3、2021年1月15日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2021年5月11日，线下查询被执行人李玲玲名下无不动产信息等财产线索，无其他财产可供执行；无公积金信息，其他情况不详。 5、本院将案件的执行情况、多次采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案尚有部分未履行标的及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托函等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡刚伟 审判员  封刚远 审判员  孙翠红 二〇二一年五月十二日 书记员  田月清
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4083号关于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑玲娣、金刚金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初5068号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年五月二十三日书记员  杨 姝
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2038号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人：郝某某，行长。被执行人张艳芹。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张艳芹金融借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2021）鲁0203执2038号。执行过程中查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张艳芹金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月19日立案，案号为（2021）鲁0203执1866号。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行再次申请执行属于重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年五月十九日书记员  李田庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1902号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市镜湖区九华中路179号。 负责人：曹波。 被执行人：胡显龙，男1976年07月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与胡显龙信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22729.04元，承担案件执行费241元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月十七日 书记员  苏 萍
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1269号 申请人：孙锡，男，1982年8月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：姬忠山，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被申请人：姚加军，男，1973年4月18日出生，汉族，住址济南市。 被申请人：孟霞，女，1975年8月28日出生，汉族，住址济南市。 申请人孙锡与被申请姚加军、孟霞民间借贷纠纷一案，申请人孙锡向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚加军、孟霞名下账户资金100万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产，申请人孙锡自愿提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人孙锡的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚加军、孟锡名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 喆 二〇二一年五月八日 书记员 于喜龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1099号原告：石学雨，男，1951年5月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：马文龙，男，1994年3月7日出生，住江苏省连云港市赣榆县。被告：马济永，男，1960年7月12日出生，住江苏省连云港市连云区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区锦绣江**楼。负责人：林军，总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告石学雨与被告马文龙、马济永、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下简称人寿赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学雨的委托诉讼代理人韩冰、被告人寿赣榆支公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。马文龙、马济永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失50000元（各项费用待鉴定后确定）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的金额为236381.18元。事实和理由：2019年12月8日，被告马文龙驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车在宿城区中扬镇中公路400V李宅2#变配电区00号电线杠北侧30米处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告马文龙承担事故全部责任。苏Ｇ×××**号小型轿车登记所有人为被告马济永，在被告人寿赣榆支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在车辆保险期间内。事故发生后，原告与被告关于赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼。被告马文龙、马济永未作答辩。被告人寿赣榆支公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在人寿赣榆支公司投保交强险以及商业三者险（限额1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。医疗费应扣除总额10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定如下事实：2019年12月8日，被告马文龙驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车在宿城区中扬镇中公路400V李宅2#变配电区00号电线杠北侧30米处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门处理，认定被告马文龙承担事故全部责任。苏Ｇ×××**号小型轿车登记所有人为被告马济永，在被告人寿赣榆支公司投保交强险及商业三者险（限额1500000元、含不计免赔）。原告受伤后被送往医院住院治疗41天，其中原告入院当天诊断为右侧颞枕叶脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、右侧颞骨头皮血肿、左额部头皮血肿、两肺挫伤、右侧第3骨骨折、左胫骨下段骨折，全身多处软组织挫伤。因双方对原告的赔偿事宜未能协商一致，原告故提起本案诉讼。在本次诉讼中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见为：原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍、日常生活能力中度受限构成九级残疾；左某听力丧失>41dBnHL、右耳听力丧失>41dBnHL构成九级残疾；左侧额颞顶部钻孔引流术后构成十级残疾，伤后护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。原告为本次鉴定支出鉴定费5924元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于原告主张的损失：1.医疗费有医疗费票据在卷佐证，经核定为40696.18元。2.住院伙食补助费，原告主张40元/天*41天=1640元并无不当，本院予以支持。3.营养费，原告主张30元/天*90天=2700元，并无不当，本院予以支持。4.交通费，结合原告伤情及诊疗情况，原告主张的500元并无不当，本院予以支持。5.护理费，结合鉴定意见中原告的护理期限为90天，原告主张的100元/天*90天=9000元并无不当。6.残疾赔偿金，结合原告伤情，原告主张（24657元/年+5703元/年）*1.84*11年*（20%+2%+1%）=141331.87元并无不当，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为8500元。8.助听器支出费用9080元，有发票及门诊病历、检查报告单佐证，本院予以支持。9.财产损失1500元，原告提交的发票未载明所有人，不能证明原告支出了该部分费用，本院对原告主张的1500元，不予不持。被告人寿赣榆支公司认可500元，本院对此予以确认。10.误工费12510元，原告提供螃蟹塘承包合同、镇政府及居委会出具的证明及销货清单加以证明，其中螃蟹塘承包合同只能证明可能存在合同关系，证明上未载明经办人信息、销售清单并未加盖任何印章或签名，上述证据并不能证明原告的工资水平及误工损失，结合原告出生于1951年的事实，本院对原告主张的误工费不予支持。被告马文龙驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。马文龙对本起事故承担全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿赣榆支公司投保交强险、商业三者险。原告的上述损失合计40696.18元+1640元+2700元+500元+9000元+141331.87元+8500元+9080元+500元=213948元（取整），未超过保险限额，应由人寿赣榆支公司赔偿。人寿赣榆支公司辩称，原告在伤后的住院诊断中并无听力异常的记录，因此对涉及听力的残疾费用及助听器费用不应支持。本院认为，依据原告伤后的住院诊断，原告头部受伤，双侧颞骨骨折及左侧乳突骨折，存在导致听力障碍的病理基础，且原告此后检查发现确实存在听力异常，因此本院对人寿赣榆支公司的该项辩解不予支持。人寿赣榆支公司还辩称应扣除10%的非医保用药，但并未提供原告因治疗所使用的药物中非医保用药的具体明细，也未提供相对应的医保类用药名录及价格以确定差额，因此本院对被告的该项辩称不予采信。关于诉讼费（案件受理费、鉴定费），依据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，应根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告石学雨各项损失合计213948元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，鉴定费5924元，合计6701元，由原告石学雨负担42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司负担6659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  司杨凯二〇二一年五月一日书记员  王小松
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执204号 卢某某、蔡某某： 申请执行人卢某某与被执行人蔡某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年11月6日作出（2020）甘3022民初640号民事调解书。该调解书生效后，因蔡某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月10日申请执行人卢某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日向蔡某某送达了执行通知书，2021年5月19日蔡某某履行案款1934元，案件受理费25元，执行费50元，同日卢某某领走案款1959元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年五月二十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1108号 申请执行人：苏婷婷，女，1998年4月5日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：秦丽君，女，2000年8月3日生，汉族，住山东省诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初3826号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人秦丽君银行存款30000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人秦丽君价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年五月十二日 书记员  张 凯
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1462号 申请执行人：于云波； 被执行人：窦成飞； 本院在执行于云波与窦成飞民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初8705号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二一年五月六日 书记员 王瑶瑶
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终3500号上诉人（原审被告）:安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，经理。委托诉讼代理人：管鹏，安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：高建华，男，1976年9月13日出生，汉族，住山东省平邑县经济开发区。委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。上诉人安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人高建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2021)鲁1326民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平财保临沂公司上诉请求：1、撤销平邑县人民法院(2021)鲁1326民初287号民事判决，并依法发回重审或改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据(中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。非医保用药不予赔付系保险公司的免责条款，上诉人已在承保时尽到如实告知义务，不应由上诉人承担。2、一审中平邑县人民法院委托临沂正泰法医司法鉴定所针对高建华伤残鉴定的正泰司鉴所【2020】临鉴字第175号司法鉴定意见书鉴定意见中两处十级伤残做出的依据为同一部位的伤情，明显属于一伤两鉴，被上诉人的伤情最多一处十级伤残。3、被上诉人伤情已恢复，且已做出伤残鉴定，不应再有后续治疗，应明确本次交通事故一次性处理完毕。高建华辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。高建华向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用暂定10000元(以实际伤残评定为准)，保留后续治疗费用及智力伤残鉴定的权利。一审庭前，高建华变更诉讼请求至252485.8元。庭审中，原告撤回对张萍、陈健的起诉，并保留后续治疗费用以及该事故造成的并发症所引起的伤残鉴定权利。一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生经过与责任划分与原告诉状中陈述一致，本院予以确认。事故发生后高建华先后4次在平邑县人民医院住院共计43天，共计支付医疗费52356.38元；在平邑县人民医院、济宁市中医医院、上海长征医院、上海市静安区闸北中心医院等支付门诊费6369.17元。二、车辆保险情况：涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期内。三、垫付费用或已赔偿情况：被告保险公司垫付医疗费10000元，程序性费用已由张萍、陈健支付。四、鉴定意见：根据原告申请，本院委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，鉴定结论为：高建华之损伤构成十级、十级伤残，误工期365日、护理期120日、营养期120日。临沂正泰法医司法鉴定所出具鉴定意见补正书，“因本所书写错误，分析说明中营养期天数与鉴定意见中营养期天数不一致，现予以补正：被鉴定人高建华右颞顶部硬膜外血肿、左额颞顶部硬膜下血肿、左额叶脑挫裂伤，后行手术治疗，属重型颅脑损伤，营养期为120日。”高建华支付鉴定费1600元。根据原告申请，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神状态和伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：高建华患有脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残。高建华支付鉴定费3000元。一审法院认为，非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。对于临沂正泰法医司法鉴定所及山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经法院委托选定的有资质的鉴定机构作出，资质齐全、程序合法，被告未能提出证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见予以采信，但鉴定机构鉴定的误工期过长，误工期可计算至损伤定残前一天，共计185天。原告主张的交通费过高，酌定800元。根据原告伤情，酌定精神抚慰金2000元。结合原告诉求，核定各项损失如下：医疗费58725.55元、住院伙食补助费1170元、营养费3600元（120天×30元／天）、残疾赔偿金118521.2元（846580元×14%）、误工费21454.45元（185天×115.97元／天）、护理费13916.4元（120天×115.97元／天）、交通费800元、精神抚慰金2000元、鉴定费4600元、复印费143.5元。一审法院判决：一、原告高建华的以下损失：医疗费58725.55元、住院伙食补助费1170元、营养费3600元、残疾赔偿金118521.2元、误工费21454.45元、护理费13916.4元、交通费800元、精神抚慰金2000元，合计220187.6元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿220187.6元（含已垫付10000元）；二、原告高建华支付的鉴定费4600元、复印费143.5元，由原告高建华负担；三、驳回原告高建华的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入高建华个人账户：开户行：中国农业银行平邑支行，账户：62×××60）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2544元，由原告高建华负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于非医保用药应否赔付的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人不能指明或证明其所主张的非医保用药的项目名称及费用数额，应当承担举证不能的责任。关于伤残等级的认定问题。被上诉人高建华因此次事故造成两处十级伤残，有临沂正泰法医司法鉴定所作出的鉴定意见书为证，该鉴定意见书系受一审法院委托作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述鉴定意见确认伤残等级符合法律规定，本院予以确认。上诉人对伤残等级虽有异议，但其没有提供关于鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5087元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年五月二十五日书记员 刘 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2772号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所律师。 被告：陈某廷，男，汉族，1983年10月10日出生，住广西北海市银海区，现住北海市。 被告：苏某灵，女，汉族，1983年11月15日出生，住广西北海市银海区，现住北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告陈某廷、苏某灵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告陈某廷、苏某灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款47133.36元及利息1745.52元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自银行每笔扣款次日起暂计至2021年4月18日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：两被告为购置原告开发位于北海市辉新都 -2- 2-2-3203号房，而于2015年12月3日向中国工商银行股份有限公司北海分行借款375000元，借款期限30年，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2019年5月—2021年3月从原告保证金户中扣划了共计47133.36元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告陈某廷、苏某灵未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年12月3日，被告陈某廷、苏某灵（借款人陈某廷、抵押人陈某廷、苏某灵）与案外人中国工商银行股份有限公司北海分行（贷款人，以下简称“工行北海分行”）、原告（保证人）共同签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告陈某廷为购买原告开发的坐落于北海市向银行贷款375000元，贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款，原告为被告的贷款承担阶段性连带责任保证，同时被告陈某廷、苏某灵作为涉案房屋共有人向银行提供房产抵押。合同签订后，工行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2019年5月份起至2021年3月份未能按约偿还贷款本息。 2019年5月21日、6月18日、7月26日、8月20日、9月24日、10月24日、11月25日、12月19日、2020年1月21日、3月24日、4月22日、5月20日、6月19日、7月19日、8月19日、9月28日、12月31日、2021年3月30日，工行北海分行分别从原告银行账户中扣划2049.07元、2047.76元、2051.27元、2048.64元、2050.39元、2050.38元、2050.83元、2048.19元、2049.08元、4101.59元、2048.43元、2047.54元、2047.12元、2047.12元、2047.12元、2051.07元、6194.68元、6103.08元，共计47133.36元。 案件审理中，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自银行每笔扣款次日起分别暂计至2021年4月18日的利息合计为1745.52元。 -3- 以上事实，有个人购房借款/担保合同、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告与案外人工行北海分行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。两被告作为涉案商品房的共有人，也是借款合同的借款人及抵押人，理应共同承担还款责任，由于两被告未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计47133.36元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以原告每期代付金额为基数从实际划扣次日起计算为宜，暂计至2021年4月18日的利息为1745.52元，本院对此予以确认。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某廷、苏某灵须返还47133.36元及支付利息（利息计算：2021年4月18日前的利息为1745.52元，此后的利息以47133.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月19日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费510元（已减半收取），由被告陈某廷、苏某灵负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人 -4- 民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1020元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 叶朝露 书 记 员 陈文姗
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终3166号上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金坛路137号8号楼。主要负责人：孙爱民，总经理。委托诉讼代理人：孙雪莉，天安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司职工。委托诉讼代理人：王同义，山东国盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新建，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：夏中波，男，1980年5月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审被告）：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市建国东路39号。法定代表人：杨得廷，经理。被上诉人（原审被告）：江苏陆峰建设工程有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭街道常家庄工业园。主要负责人：张成华，总经理。委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路187号解放阁商务中心三楼。主要负责人：崔永林，总经理。委托诉讼代理人：高中兴，阳光人寿保险股份有限公司山东分公司职工。上诉人天安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张新建、张超、夏中波、江苏陆峰建设工程有限公司、江苏陆峰建设工程有限公司临沂分公司、阳光人寿保险股份有限公司山东分公司劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，江苏陆峰建设工程有限公司临沂分公司投保的天安人寿建筑工程团体意外伤害保险、天安人寿附加建筑工程团体意外伤害医疗保险、阳光人寿附加建设工程团体意外伤害医疗保险、阳光人寿建设工程团体意外伤害保险C款，保险合同中关于《人身保险伤残评定标准及尺码》认定伤残等级的约定系关于保险人保险范围和赔付标准的约定，系各方意思自治。原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1329民初2921号民事判决；二、发回临沂市罗庄区人民法院重审。上诉人天安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司预交的二审案件受理费4574元予以退回。审判长  邵泽毅审判员  李大军审判员  马 骏二〇二一年五月二十七日书记员  张书毓
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1074号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：刘本兴职务：该社员工被执行人：王建勇，男，汉族，1976年10月29日出生，现住桦南县。被执行人：王建猛，男，汉族，1974年4月17日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与王建勇、王建猛金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的95000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十七日书记员  王怡然
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1771号 原告:詹传银,男,1974年5月11日生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。 被告:张宣成,男,1987年8月10日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告詹传银与被告张宣成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告詹传银到庭，被告张宣成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 詹传银向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告借款人民币壹拾叁万元整(¥130000.00)。二、判令被告支付借款期间利息自2015年3月1日,以壹拾叁万(¥:130000元)本金按月利率1.5%计算至2021年3月1日,利息暂计:壹拾肆万零肆佰元整(¥140400元)至本清息止。三、因本案诉讼所支一切费用均由被告承担。事实和理由：被告与原告是同村亲戚,在2015年3月1日以做生意为由向原告借款人民币壹拾叁万元整且出具借条,并口头承诺按月息1分5厘(每月利息壹仟玖佰伍拾元)每年春节前支付利息。可是至今未支付利息,期间原告多次向被告催要借款和利息,被告均拖延不还。被告的拖欠行为不仅违背诚信、构成违约,也严重损害了原告的合法权益。综上,为了维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告张宣成在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村关系。2015年元月，因为缺少资金周转，张宣成向詹传银借款100000元。詹传银银行转账支付张宣成100000元。庭审中詹传银陈述，此后张宣成还缺少资金，詹传银现金向其借款30000元。2015年3月1日，张宣成出具借条一份，载明：今借到詹传银拾叁万元整（130000￥），借款人：张宣成。此后，张宣成支付21000元，余款未付。 上述事实有原告提供的借条等相关证据为证，足以认定。 本院认为：被告从原告处借款，为此被告出具借条一份并约定了借款金额，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥。原告要求被告偿还借款130000元，但应扣除已支付的21000元，剩余未付借款109000元，本院予以支持。利息部分，原告未提供充分证据证明其主张，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张宣成于本判决生效后十五日内给付原告詹传银借款人民币109000元； 二、驳回原告詹传银的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356元，减半收取计2678元，由原告詹传银负担1597元，被告张宣成负担1081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二一年五月三十一日 书记员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初378号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：泗洪县昊阳超市，住所地江苏省泗洪县瑶沟乡官塘住宅小区对面东第一家。经营者：杜学虎，男，1981年6月14日出生，住江苏省泗洪县。原告上海家化联合股份有限公司与被告泗洪县昊阳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年五月二十八日书记员  蔡秋芳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初1711号 原告：黄桂胜，男，1963年11月28日生，汉族，现住沈阳市和平区。 委托代理人：马长鹏，系辽宁亮法律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县泡子农场。 法定代表人：孙树成，系农场场长。 委托代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 原告：黄桂胜诉被告阜新蒙古族自治县泡子农场不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告黄桂胜向本院提出诉讼请求：要求被告将2019年、2020年两年的耕地地力保护补贴款合计442970元返还给原告。事实和理由：原告诉称，1997年9月17日，原、被告签订一份土地承包协议书，原告投资改造被告的荒地，前后投资数百万元开发出荒地2000余亩，合同面积确定为2750亩。合同约定，原告享受农场职工的全部待遇，2018年以前被告一直将国家的全部补贴给付了原告，但因纠纷2019年、2020年的补贴被告领取后拒不给付原告。因此，请求判令被告返还2019年、2020年两年的耕地地力保护补贴款合计442970元。 本院经审查认为，起诉应符合法律规定。本案中，证据证明，原告在诉讼中提到的2019年、2020年两年的耕地地力保护补贴款是由阜新蒙古族自治县泡子农场办事处领取；被告没有得到此款，与被告无关，被告与本案无利害关系，不具诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄桂胜的起诉。 案件受理费7945元，按规定退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二一年五月六日 书记员  太景莹
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执854号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张元元，女，汉族，1985年12月17日生，住禹城市。 禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1240号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张元元在中国银行账户内存款人民币121678.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 琛
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初6203号 原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。 法定代表人：田庆强，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：武夷山市中新财经信息中心，经营场所福建省某，统一社会信用代码某。 经营者：李建雄。 原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告武夷山市中新财经信息中心侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晨艳 二〇二一年五月十七日 书记员  邱宁宁
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0422执保349号刘永国、王新军：2021年5月27日，申请人刘永国申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初1096号民事裁定书关于申请人刘永国与被申请人王新军民间借贷纠纷一案财产保全，因申请人刘永国撤回了财产保全申请，本案以其他部门撤回方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2837号申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司。法定代表人：盛林书。被执行人：李超，男。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年12月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10110号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人69812.39元，利息17416.4元（以69812.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，从2019年10月18日暂计算至2021年5月18日止），迟延履行期间债务利息1038.21元（以69812.39为基数，从2021年2月22日暂计算至2021年5月18日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费716元，执行费1224元，共计90207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李超的银行账户存款90207元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李超负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年五月十九日代理书记员  罗 慧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：李彩钰，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：陈立喜，男，1965年4月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茜，山东方良律师事务所实习律师。 原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商银行）与被告陈立喜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行的委托诉讼代理人李彩钰，被告陈立喜的委托诉讼代理人张丹、徐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈立喜支付济南农商银行公务卡欠款本金xxxxx.73元、利息xxxx.55元、违约金xxxx.97元，共计xxxxx.25元（暂计算至2020年3月10日，嗣后利息、违约金按《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》约定计收至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由陈立喜承担。庭审中，济南农商银行放弃主张2020年3月10日之后的利息和违约金。事实和理由：2015年12月29日，陈立喜在济南农商银行处申请办理公务卡，济南农商银行为陈立喜下发了卡号为xxxxxx的公务卡。陈立喜开卡消费后，所产生的欠款尚未偿还，截至2020年3月10日发生欠款本息共计xxxxx.25元（其中本金xxxxx.73元、利息xxxx.55元、违约金xxxx.97元）。经济南农商银行多次催要，陈立喜仍未还款。济南农商银行为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。 陈立喜辩称，对于借款本金无异议，但是对济南农商银行主张的利息、违约金、保全费、律师费不予认可。双方当事人并未对律师费作出约定，且律师费也不能作为主张权利的必要支出，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，陈立喜向济南农商银行提交《公务卡申请表》，申请办理信用卡（公务卡）。申请表背面附有《山东农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》，该合约第六条约定，甲方应承担公务卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收(含透支扣收，下同)因公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索等各项费用，下同）等。除另有约定下，费用以乙方对外统一规定的收费标准执行。第七条约定，公务卡使用条款（一）甲方除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应还付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现的交易不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方支付滞纳金。第二十六条约定，本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利息、超限费和滞纳金。对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用的法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利息、超限费、滞纳金以及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告。公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用公务卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续。公告期满，未办理销户收费的，视为甲方同意有关变更。 济南农商银行依陈立喜申请，向陈立喜发放了卡号为xxxxxx的公务卡。济南农商银行提交的交易明细查询表、账户现状明细查询表、账户余额查询表以及交易明细表载明，截至2020年3月10日，陈立喜尚欠本金xxxxx.73元、利息xxxx.55元。 2020年12月30日，济南农商银行在山东省农村信用社联合社网站发布《山东省农村商业银行公务卡领用合约》公告，该公告第十二条第二款第一项约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方支付违约金。 另查明，济南农商银行为处理本案纠纷，与山东豪才律师事务所签订了《委托代理协议》，并为本案已实际支付律师费1200元。济南农商银行向本院申请了诉前保全，案号为（2021）鲁0102财保994号，并预交案件申请费1720元。 本院认为，陈立喜向济南农商银行提交的《公务卡申请表》《山东农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。双方当事人对公务卡未还的本金xxxxx.73元没有争议，本院予以确认。陈立喜在开卡消费后未能按时足额还款，其行为已构成违约。济南农商银行主张陈立喜支付截至2020年3月10日尚欠本金xxxxx.73元、利息xxxx.55元，有合同和法律依据，本院予以支持。 关于济南农商银行主张的违约金问题。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行，该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，济南农商银行于2020年12月30日公告发布新版《山东省农村商业银行公务卡领用合约》，但未有证据证实2020年3月10日以前，其与陈立喜就协议约定收取违约金问题达成合意。故济南农商银行主张的违约金没有合同依据，本院不予支持。 另，济南农商银行主张的律师费有合同和法律依据，且该费用已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈立喜于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金xxxxx.73元、利息xxxx.55元； 二、被告陈立喜于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付律师费损失1200元； 三、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告济南农村商业银行股份有限公司负担542元，被告陈立喜负担1848元；案件申请费1720元，由被告陈立喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  郑远方
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执70号申请执行人李晋一，女，1979年1月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人崔凤久，男，1967年9月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人崔建华，女，1970年5月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人李晋一与被执行人崔凤久、崔建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔凤久、崔建华未履行判决确定的给付义务，申请执行人李晋一向本院申请执行，要求被执行人崔凤久、崔建华给付案件款人民币630212.83元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人崔凤久、崔建华可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法将被执行人崔建华车号为辽Ａ×××××车辆予以查封，现该车去向不明。本院依法冻结被执行人多个银行账户，账户余额不够偿还债务。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人李晋一同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年五月十七日书记员 赵 爽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异337号 案外人：冉小文，女，2003年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托代理人：崔允飞，山东上开律师事务所律师。 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：傅希宝，行长。 委托代理人：李文丽，女，系该银行员工。 委托代理人：裴锟，男，系该银行员工。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨坤，总经理。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：季瑛，董事长。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：任大伟，总经理。 被执行人：季瑛，男，汉族，1964年3月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，汉族，1965年5月4日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张波，男，汉族，1975年10月30日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：韩广涛，男，汉族，1974年10月21日出生，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2021）鲁02执151号】过程中，冉小文向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冉小文请求本院撤销（2019）鲁02民初400号民事裁定书对山东省临沂市北城新区房屋（下称“案涉房产”）的查封。事实与理由：冉小文于2012年6月26日购买由临沂鲁德城市建设有限公司开发的案涉房产，2012年12月31日交房，已实际装修并入住，但一直未办证，案涉房产实际属于冉小文所有。 为证明其主张，冉小文向本院提交了以下证据：1.商品房买卖合同及银行流水、发票，以证明冉小文于2012年6月26日签订合同，2012年7月12日备案，2012年12月31日交房，2014年2月12日开具发票。2.备案证明，以证明冉小文的购买合同于2012年7月12日已备案。3.移交结算书，以证明案涉房产已于2014年2月12日结算移交。4.物业费单据，以证明冉小文已于2015年5月18日入住案涉房产。 潍坊银行股份有限公司青岛分行质证称，1.对证据1银行流水有异议，无法看出交易对手是临沂鲁德城市建设有限公司，金额不符，流水用途是消费，没有注明系购房款，商品房预售合同发票无法证明其真实性。2.证据2备案证明与房产交易中心查询的不一致，无法证明其真实性。3.证据3移交结算书明显晚于合同约定的2012年12月31日，无法证明其真实性。4.无法证明证据4物业费单据的真实性。 本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月31日作出（2019）鲁02民初400号民事判决书，判决书载明：一、青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金4000万元及利息916689.56元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月5日，此后的罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛承担保证责任后，有权向青岛公路建设集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246383元，财产保全费5000元，合计251383元，由青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛负担251383元；鉴定费88280元，由潍坊银行股份有限公司青岛分行负担。 因青岛建工集团有限公司不服上述判决提起上诉，山东省高级人民法院于2020年3月12日作出（2020）鲁民终671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，本院于2019年3月13日作出以（2019）鲁02民初400号民事裁定书及协助执行通知书查封临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市兰山区产在内的37套房产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2021）鲁02执151号。 另查明，冉小文与临沂鲁德城市建设有限公司于2012年6月26日签订商品房预售合同购买案涉房产，冉小文已支付全部购房款并在查封前已实际占有使用案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产前，冉小文已与临沂鲁德城市建设有限公司签订书面买卖合同购买并占有案涉房产，已支付全部购房款，且无证据显示未办理过户登记系因冉小文自身原因。故冉小文的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对临沂鲁德城市建设有限公司名下位于临沂市兰山区的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳