wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9232号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：龚永丽，女，1986年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告龚永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告龚永丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚永丽归还原告贷款本金119154.23元；2、判令被告龚永丽向原告支付截至2021年1月17日的利息7974.71元、罚息912.86元；3、判令被告支付原告自2021年1月18日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金119154.23元为基数，复利以未支付的利息7974.71元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费700元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月10日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款177000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。 被告龚永丽未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：2019年6月10日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额177000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款177000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年4月6日，被告尚欠贷款本金119154.23元、利息21363.64元、罚息2551.03元。 本院认为，富民银行与被告龚永丽签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告龚永丽发放贷款后，被告龚永丽未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为2267.58元（2551.03元×24%÷27%）。2021年4月7日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。 原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。 被告龚永丽无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚永丽于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金119154.23元、利息21363.64元、罚息2267.58元； 二、被告龚永丽于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以本金119154.23元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1437.42元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告龚永丽负担1337.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6682号原告：陈晓霞。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司。原告陈晓霞与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司法定代表人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余的健身款项共计1400元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月10日在被告处办理健身卡一张,健身卡约定服务期限为一年,另外额外赠送15个月服务,即从2019年7月10日至2022年5月16日(含赠送的15个月)。原告与2019年7月10日缴纳了2000元至被告账户，被告为原告开具了收据。下个月被告就装修停业，然后疫情期间停业和各种节日的停业，还有本人胳膊骨折申请三个月停卡，所以健身日期一次次顺延到2022年5月16日。但是在12月份被告说由于暖气爆裂停业，而后两天有人发现里面的器材都被半空，被告被迫宣告停业。所以我希望被告返还剩下1年半的健身费用1400元。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司提出答辩意见：原告是2019年7月用卡，按合同2021年10月到期，用了17个月，按合同计算，应退还740元。原告围绕诉讼请求提交了健身会员合同表、交费收据、交费及微信聊天截图等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：原告陈晓霞于2019年7月10日在被告沈阳巨人印象体育科技有限公司办理健身会员卡一张，期限为一年,额外赠送15个月,即自2019年7月10日至2021年10月10日(含赠送的15个月)。原告当日缴纳了2000元费用。2020年4月1日至2020年7月1日，原告因骨折请假停卡。期间又因被告装修以及疫情等原因，原告会员卡期限顺延至2022年5月16日。后因被告停业，故申请退卡。经原告多次催要，被告至今未予退还。本院认为，原告与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司之间的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在沈阳巨人印象体育科技有限公司办理健身卡，并缴纳相应款项。现因被告停业，不能改造合同义务，故扣除原告已使用部分，被告应退还原告1400元。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告陈晓霞健身会费1400元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇二一年五月二十七日书记员  金玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3555号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋鸿越，女，1985年01月14日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋鸿越信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2499号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3568号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。负责人李本峰，任行长职务。委托诉讼代理人：刘菊，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍地：河南省社旗县。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：张春生，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市卧龙区。被告：杜田心,女，1981年9月28日出生，回族，户籍地：河南省南阳市卧龙区。被告：张春雨,男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市卧龙区。被告：蒋清婷，女，1980年8月27日出生，汉族，户籍地：河南省方城县。被告：薛艳锋，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市品鱼轩餐饮管理有限公司，住所地：南阳市滨河路与唐湾路交叉口。统一社会信用代码：9141130308424305XU。法定代表人：张春生。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告张春生、杜田心、蒋清婷、张春雨、薛艳锋、南阳市品鱼轩餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张春生、杜田心、蒋清婷、张春雨、薛艳锋、南阳市品鱼轩餐饮管理有限公司银行存款950000元或其他同等价值的财产进行保全，原告以银行自有财产提供担保，以承担保全错误的责任。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张春生、杜田心、蒋清婷、张春雨、薛艳锋、南阳市品鱼轩餐饮管理有限公司银行存款950000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚林娟二〇二一年五月二十一日书记员  张 锦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1427号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。主要负责人：常如刚，系该行行长。被执行人：张爱荣,女性,汉族,1965年3月10日出生,住河南省项城市。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人张爱荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初3510号民事判决书已经发生法律效力。因张爱荣未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年04月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱荣负有继续向中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年五月二十日书记员  关凯凡
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3536号原告：韩务鹏，男，1964年4月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：张金荣，男，1975年7月2日，汉族，住河南省中牟县。原告韩务鹏与被告张金荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩务鹏到庭参加了诉讼，被告张金荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩务鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告现金10万元及利息（利息自借款之日起实际清偿之日按1.5分计算利息，截止2021年2月22日利息为115000元）；2、判决被告承担案件全部诉讼费。事实与理由：2014年4月22日，被告以做生意资金紧张为由，借原告现金10万元，被告为原告出具书面借条一份，借条预定借期一年，利息为月息1.5分。约定还款期限到期后被告却不如期还款，原告无数次讨要，被告每次都以没钱为由拒不还款。万般无奈，原告不得不诉诸法律，请法院查明事实，判决支持原告全部诉求。被告张金荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告张金荣向原告韩务鹏借款100000元，并为原告出具借条一份，借条主要内容为：今借韩务鹏现金拾万元整，小写：100000.00（期限一年；利息一分半；借款人：张金荣；2014.4.22日）。后经原告催要，被告至今尚欠原告借款100000元及利息（利息已清偿5000元）未支付，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，被告张金荣向原告韩务鹏借款100000元未还，有原告提供的借条及微信聊天记录互相印证上述事实，能够证明原告诉称成立，故原告要求被告偿还借款100000元及利息（自2014年4月22日起至2020年8月19日止，利率按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年4月8日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已清偿的利息5000元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：被告张金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩务鹏借款100000元及利息（自2014年4月22日起至2020年8月19日止，利率按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年4月8日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已清偿的利息5000元）。案件受理费2263元，已减半收取，由被告张金荣负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二一年五月十五日书记员  耿 茹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5593号 申请人：贾小磊，男，汉族，1981年4月16日生，住安徽省太和县。 被申请人：李超，男，汉族，1962年2月11日生，住安徽省太和县。 被申请人：刘常行，男，汉族，1966年1月29日生，住安徽省太和县。 原告贾小磊诉被告李超、刘常行民间借贷纠纷一案，原告贾小磊于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被告李超、刘常行名下价值30000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，原告贾小磊申请保全并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李超、刘常行名下价值30000元的银行存款或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘帅
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初589号原告：罗云江，男，1989年3月23日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：许子文、肖文娟，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被告：云南展业建筑工程有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇平村村委会滇红古镇6栋—1号。法定代表人：王浩伟，公司执行董事。被告：云南展业建筑工程有限公司凤庆第二批直过民族勐佑硬化路项目部。负责人：罗文明。被告：云南交通建设工程公司。住所地：云南省昆明市关上金汁路779号云路花园D主楼704。法定代表人：钱崇友，公司董事长。被告：云南交通建设工程公司凤庆县建制村通畅工程库外建设项目前锋村委会（中岭岗）通畅工程项目部。负责人：郜俊杰。原告罗云江与被告云南展业建筑工程有限公司、云南展业建筑工程有限公司凤庆第二批直过民族勐佑硬化路项目部、云南交通建设工程公司、云南交通建设工程公司凤庆县建制村通畅工程库外建设项目前锋村委会（中岭岗）通畅工程项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，在审理过程中原告罗云江于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗云江撤回起诉。案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由原告罗云江负担。审 判 长  唐建华人民陪审员  郭芝强人民陪审员  李春旺二〇二一年五月十九日书 记 员  罗建权
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2623号原告：李文成，男，1986年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住高台县，公民身份号码×××。被告：郭超，男，1987年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告李文成与被告郭超租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月19日立案。2020年5月28日，因被告郭超下落不明，原告未能提供被告的确切地址，且在规定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文成撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文成负担。本院给原告退还案件受理费25元。审 判 员 王志英二〇二一年五月二十八日法官助理 韩 榕书 记 员 符晓婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3408号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王爱琴，女，1967年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王爱琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王爱琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4093号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,996.41元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费649.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4093号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4548号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区超一酒店内。统一社会信用代码：91520382MA6H1J9D4G。法定代表人：赵林梅，系公司经理。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何兴杰，男，1991年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司因与被上诉人何兴杰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年五月三十一日法官助理朱梅书记员胡汝静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4484号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张裕，女，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张裕信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执911号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一信用代码为91430300884686158T，住所地为湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被执行人:曹庆，女，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3623号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹庆的银行存款92539.8元【含执行标的90229.8元、案件受理费1040元，执行费1270元】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周丽萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2289号之一原告：王卫泽，男，1971年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县人民防空办公室，住所地：河南省武陟县兴华路**。负责人：温小亮，主任。被告：河南中安建设工程有限公司，住，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**/div>法定代表人：张兆新，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1988年7月2日出生，汉族，系公司员工。被告：冯小战，男，1971年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。原告王卫泽与被告武陟县人民防空办公室、河南中安建设工程有限公司、冯小战建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。原告王卫泽以原、被告达成协议且已履行为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫泽申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卫泽撤诉。案件受理费12541元,减半收取计6270元，保全费5000元，共计11270元，由王卫泽负担。审判员  张永庆二〇二一年五月二十六日书记员  冯英英
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6442号                                          原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座。      负责人：袁帅，系该公司经理。      委托代理人：欧文，男，1992年3月18日出生，侗族，住贵州省天柱县，系该公司员工。                              被告              张艳芳，女，1986年12月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告张艳芳物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                     二〇二一年五月十日            书  记  员    赵佳媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9957号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：胡明军，男，1972年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告胡明军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7019号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码91410100870042829R，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱开轩，河南英泰律师事务所实习律师。被告：王坤明，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省温县。被告：陈春霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告王坤明、陈春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人曲文娟、朱开轩到庭参加诉讼，被告王坤明、陈春霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王坤明向原告偿还贷款本金222301.12元、利息3496.65元、罚息268.50元，共计226066.27元（利息、罚息均暂计算至2020年12月24日，2020年12月25日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；2．判令被告陈春霞对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告王坤明承担原告因本案所支出的律师费用10000元；4．判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；5．判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王坤明与原告在2012年6月27日签订个人二手房贷款合同，约定王坤明因购房需要向原告申请贷款470000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料，个人二手房贷款合同约定原告向王坤明发放贷款470000元，借款期限为156个月，按月偿还贷款本息，若借款人王坤明未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，原告因向王坤明追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由王坤明承担。王坤明在2012年7月2日与原告签订郑州市房地产抵押合同，以其所购买的位于金水区××北××号明鸿新城31号楼A座房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告陈春霞作为被告王坤明的配偶出具了财产共有人承诺函。合同签订后，原告如约向王坤明发放了贷款，而王坤明却数次未能按月如期足额偿还贷款。王坤明的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告王坤明、陈春霞未作答辩。经审理查明：2012年6月27日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告王坤明签订一份个人二手房贷款合同，约定被告王坤明向中国银行股份有限公司郑州陇西支行借款470000元，用途购买房屋，借款期限自2012年6月27日起至2025年6月27日止等。被告陈春霞出具一份财产共有人承诺函。2012年7月2日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告王坤明签订一份郑州市房地产抵押合同，约定以郑州市金水区××北××号明鸿新城31号楼A座房产作为上述借款的抵押担保等。2012年7月4日，双方在有关部门办理抵押登记手续。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。后原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。以上事实有个人二手房贷款合同、房地产抵押合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告王坤明签订个人二手房贷款合同，并在有关部门办理房屋抵押登记手续，被告陈春霞出具财产共有人承诺函，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但应以实际欠款数额为准；原告中国银行股份有限公司郑州中原支行关于律师费的主张，因未提交有效证据，故对该项请求不予支持。被告王坤明、陈春霞经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王坤明、陈春霞于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行借款本金222201.12元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准执行，计算至履行完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告王坤明所有的位于郑州市金水区经三路北63号明鸿新城31号楼A座房产一处享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取计2421元，由被告王坤明、陈春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年五月三十一日书记员 王昭君
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2361号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佩莹，该公司邙岭支行行长。委托诉讼代理人：张晓洲，该公司邙岭支行客户经理。被告：赵银龙，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李佳，女，1987年12月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵建武，男，1967年5月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李爱云，女，1968年8月27日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告赵银龙、李佳、赵建武、李爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人陈佩莹、张晓洲到庭参加诉讼、被告赵银龙、李佳、赵建武、李爱云经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵银龙、李佳偿还原告借款本金200000元，2019年3月2日至2020年3月2日借款合同期内按照月利率10.6‰计算，2020年3月3日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、赵建武、李爱云夫妻承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告赵银龙、李佳、赵建武、李爱云没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年2月28日，赵银龙向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年3月2日，赵银龙作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年3月2日至2020年3月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元正；借款用途：苗木种植；还款来源：种植销售收入；贷款期限：自2019年3月2日至2020年3月2日；贷款利率：月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：赵建武与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为赵银龙在2019年3月2日至2020年3月2日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年3月2日；实际发放金额：20万元。赵银龙支付利息8734.61元，借款本金及余欠利息没有支付。李佳作为赵银龙的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与赵银龙共同承担该笔借款的偿还义务。李爱云作为赵建武的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意赵建武为赵银龙提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，赵银龙由赵建武担保借偃师农商行20万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，赵银龙应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；赵建武作为保证人，应承担连带清偿责任；李佳作为赵银龙的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与赵银龙共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；李爱云作为赵建武的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与赵建武共同承担连带清偿责任；赵建武、李爱云在承担保证责任后，有权向赵银龙、李佳追偿。赵银龙、李佳、赵建武、李爱云经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵银龙、李佳于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(月利率按借款合同约定从2019年3月2日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息8734.61元)；二、被告赵建武、李爱云承担连带清偿责任；三、被告赵建武、李爱云承担保证责任后，有权向被告赵银龙、李佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告赵银龙、李佳、赵建武、李爱云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月二十八日书记员  高 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29591号原告：刘森才，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周兴，上海谧竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：徐锋，男，1977年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘森才与被告徐锋合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森才的委托诉讼代理人周兴到庭参加了诉讼。被告徐锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘森才向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告意向金人民币(币种下同)10万元；2.判令被告偿付以10万元为基数，自2017年9月25日起至实际退还之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。事实和理由：2017年9月22日，原、被告签订《农民建房批复及宅基地转让意向金》，约定由被告将位于上海市浦东新区大团镇海潮村10组242号的农民建房批复及宅基地转让给原告。但由于批建报告尚未经有关部门批复，故合同要求原告先行支付10万元意向金，若最终建房批复无法通过的，则无条件退还该笔意向金。2017年9月25日，原告通过银行转账将10万元支付给被告。后被告至今未告知原告建房批复的情况，也未返还原告10万元意向金。故原告请求判如所请。被告徐锋未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间关于意向金的合同关系依法成立并生效，原告依约支付了10万元意向金，被告依约应履行建房批复的申请及与原告商定后续合同的义务。双方于2017年9月22日建立合同关系后，经原告催讨，被告至今未履行其合同义务。故原告依法享有法定解除权。审理中，原告未举证其向被告行使法定解除权。原告主张被告于2019年承诺退还10万元意向金，但原、被告之间的短信记录并未证明该情况，故对于原告该主张，本院不予支持。鉴于原告直接以提起诉讼主张被告返还意向金，本院确认原、被告之间的合同关系于诉状副本送达被告时(即2021年4月17日)解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间的合同关系解除后，被告应返还收取的意向金。原告要求被告返还意向金及偿付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2017年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算利息，鉴于双方对于利息并无约定，且双方之间的合同关系于2021年4月17日解除，故本院认定自2021年4月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息。综上，被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(三)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘森才意向金100,000元；二、被告徐锋于本判决生效之日起十日内偿付原告刘森才以10万元为基数，自2021年4月18日起至实际退还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告刘森才已预交)，由被告徐锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年五月二十七日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初5090号                                                原告                    贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：尤宗禹，男，1997年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                              被告              陈杰，女，1975年12月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                              审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月八日            书  记  员    赵佳媛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2299号原告：张伟杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：秦艳芹，女，1973年4月7日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。第三人：蒋志刚，男，1978年4月26日出生，汉族，住荥阳市。原告张伟杰与被告秦艳芹、第三人蒋志刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟杰的委托诉讼代理人田玉卿、被告秦艳芹的委托诉讼代理人刘国安、第三人蒋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告压路机出资款100000元，审理中，原告将该项请求变更为130000元；2.判决被告支付原告压路机分红款420000元（暂计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告二人在工地干活时认识。2014年2月27日，原、被告二人经过协商，就合伙购买经营徐工压路机达成一致，并以秦艳芹作为买受人，张伟杰作为担保人，与销售厂家签订《销售合同》，约定压路机总价款为368000元，以分期付款方式购买。购车时张伟杰出资10万元，秦艳芹出资14.8万元，用于支付首付款。压路机购买后，原告先经营至2014年5月份，并偿还了前三个月的贷款；此后压路机一直由被告秦艳芹管理经营并偿还剩余贷款。2019年8月，原告得知被告已将压路机卖给第三人蒋志刚，故要求被告就合伙期间的经营所得进行算账分红，被告拒不算账一直推脱至今，致使合伙事项无法继续经营，故诉至法院。被告秦艳芹辩称：原告所诉不实，原告主张42万元分红款没有任何事实依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人蒋志刚辩称：压路机是秦艳芹交给我管理的，并没有卖给我。压路机在我居住的地方便于接活出租，所以在压路机上写上我的电话。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告张伟杰与被告秦艳芹就合伙购买经营徐工压路机口头达成一致，并以秦艳芹作为买受人，张伟杰作为担保人，与销售厂家签订《销售合同》，约定压路机总价款为368000元，以分期付款方式购买。购车时张伟杰出资10万元，秦艳芹出资14.8万元，用于支付首付款，剩余款项分期支付。压路机购买后，原告张伟杰先经营一段时间，并偿还了前三个月的贷款共计3万元；此后压路机一直由被告秦艳芹管理经营并于2015年3月31日偿还了剩余贷款。期间，为方便出租联系业务，被告秦艳芹将压路机交给第三人蒋志刚管理，并在压路机上印上蒋志刚的手机号作为联系方式，原告得知该情况后找被告协商处理，双方不能达成一致，产生纠纷，故原告诉至本院，要求被告退还出资款并支付分红款。本院认为，原告张伟杰主张其与被告秦艳芹合伙经营徐工压路机，双方分别以买受人和担保人身份与销售厂家签订有《销售合同》，并分别支付了部分首付款和分期款，双方先后对压路机进行管理经营，符合个人合伙特征，且有原告提供的客户对账表、证人证言和通话录音等证据在卷印证，原、被告双方之间成立合伙关系。因案涉压路机现在尚由被告秦艳芹占有、管理和经营，双方未就合伙经营期间的账目进行退伙结算或清算，不能证明现有合伙财产价值及盈亏情况，故对原告主张退还出资款并支付分红款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张伟杰的诉讼请求。案件受理费减半收取4500元，由原告张伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年五月二十日书记员  刘志豪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1837号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：黄润香，女，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：谢义生，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：刘新维，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿黄润香各项损失120700元（120700元包含：医疗费10000元、护理费7972.8元、误工费23137.2元、残疾赔偿金73390元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损700元）；二、人财保安庆公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿黄润香医疗费等损失11397.06元；三、驳回黄润香的其他诉讼请求。上述款项由人财保安庆公司于判决生效后十日内付清，履行款均汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：1004××××3623。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，依法减半收取计1532元，由黄润香负担75元，由人财保安庆公司负担1352元，由谢义生负担105元。鉴定费3000元，由黄润香负担150元，由人财保安庆公司负担2650元，由谢义生负担200元。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人对黄润香的损失少赔付26,137.2元；2、本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担（含纳入一审诉讼费用中的鉴定费）。上诉理由：一、审判决按照128.54元/天支持黄润香的误工费系查明案件事实不清。黄润香所提交的证据不能证明其从事农业生产之事实，我司认为黄润香未满法定退休年纪，且其户籍所在地土地早已大面积被征收，故请求二审法院核减误工费23,137.2元；二、原审法院认定精神抚慰金过高，考虑到双方责任，故请求二审法院核减3,000元。 黄润香、谢义生、刘新维在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要是：原审认定黄润香误工费、精神损害抚慰金是否正确。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。本案中黄润香事故发生时居住在怀宁县××镇××村××组××号，系农村居民，其正值壮年，且有当地村委会证明及农村土地承包经营权证证明其从事农业生产的事实。人财保安庆公司未提供证据证明其已丧失劳动能力及其户籍所在地土地早已大面积被征收，原审法院据此参照鉴定意见及上一年度安徽省农林牧渔业行业的工资标准认定其误工费并无不当，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原审综合黄润香因涉案事故构成十级伤残及在事故中同等责任等，酌定精神损害抚慰金5000无符合法律规定，予以支持。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费453.43元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十一日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4703号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：林植辉，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省潮州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林植辉信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221财保20号申请人：孔小关，男，1971年10月05日出生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托代理人：朱明，系贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201810018380。被申请人：庞家伦，男，1963年04月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市泸县。被申请人：田兴奎，男，1972年12月05日出生，汉族，广西省南丹县人，住广西省南丹县。申请人孔小关与被申请人庞家伦、田兴奎买卖合同纠纷一案，申请人孔小关于2021年05月20日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人庞家伦、田兴奎名下银行账户资金，并对被申请人庞家伦、田兴奎名下账户资金193760.6元进行保全。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人孔小关的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：查询并冻结被申请人庞家伦、田兴奎名下账户资金193760.6元，或对其名下其他等值财产（有价证券等其它金融资产）进行保全。案件申请费1489元，由申请人孔小关负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 峰二〇二一年五月二十日书记员 付秀明
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1372号 原告：郑某，女，1993年8月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：余某，女，1991年9月29日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告郑某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.5万元；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告系好朋友关系，截止2020年3月11日止，被告累计向原告借款20000元，期间，被告归还了5000元，尚欠款1.5万元至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告余某未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款。原告于2020年2月18日通过支付宝向被告转账1万元，2020年3月9日，原告两次通过支付宝分别向被告转账5000元，原告三次向被告转账共计2万元。2020年3月11日，被告通过微信向原告偿还5000元。被告至今尚欠原告借款1.5万元未偿还。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告口头协商达成借款意向后，原告通过支付宝三次向被告转账2万元，被告只偿还了原告5000元，欠原告1.5万元至今未偿还。根据原告提供的微信聊天记录，原告借款给被告后，多次向被告追偿，被告也承诺向原告偿还借款1.5万元，但至今未偿还。因此，原告请求判决被告偿还原告借款本金1.5万元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告余某于本判决生效之日起10日内向原告郑某偿还欠原告郑某的借款本金1.5万元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费176元，适用简易程序审理减半收取88元，由被告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二一年五月二十四日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执473号申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山。被执行人：吴鹏飞，男，汉族，1973年6月13日出生，住所地盐山县。被执行人：刘建勇，男，汉族，1974年4月7日出生，住所地盐山县。被执行人：吴保路，男，汉族，1965年3月19日出生，住所地盐山县。盐山县农村信用联社股份有限公司申请吴鹏飞等借款合同纠纷一案，因被执行人吴鹏飞等不履行已经发生法律效力的（2019）冀0925民初1916号民事调解书确定的给付内容。申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1916号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年五月三十一日书记员  卢 昊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1182号原告：王玉虎，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。被告：冯永富，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：荆小强、张朋，河南先一律师事务所律师。被告：焦作市山阳区中星街道办事处，住所地：焦作市焦辉路中段。法定代表人：赵伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：党振清，河南好谦律师事务所律师。原告王玉虎与被告冯永富、焦作市山阳区中星街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院申请撤回对被告焦作市山阳区中星街道办事处的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉虎撤回对被告焦作市山阳区中星街道办事处的起诉。审判员  樊媛媛二〇二一年五月六日书记员  马艳玮
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2176号 原告房嘉森，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告谭和平，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告高立生，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告房嘉森与被告谭和平、高立生民间借贷纠纷一案，原告房嘉森于2021年5月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告房嘉森的撤诉申请。 案件受理费1150元、保全费1020元，由原告房嘉森负担。 审判员 金 威 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨春艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执9729号 余联斌： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初258号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年5月25日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1512号原告：郝某某，男，汉族，1970年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭宁，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住新疆昌吉市，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托诉讼代理人郭宁到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款 3000 元及逾期还款利息 500 元，共 3500 元。利息按银行同期贷款利率计算，暂算至 2020 年 10 月，从 2019 年 9月17日起计息，至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年 6月，被告给其公司在原告租赁站租用部分建筑材料。2017 年 12月13日，被告让人给原告结算了租赁费，但一直未付钱。直到2019年9月12 日（阴历8 月14日），被告到原告租赁站，让原告先借给他 3000 元为工人购买中秋礼物，9 月17日将租费、借款一起支付、偿还。当时原告看在双方有生意合作的份上，将微信里仅有的1600 元转账给被告，又凑了1400 元现金，交付被告。被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未约定支付下欠的租赁费，也未偿还 3000 元借款。原告催要，被告让原告宽限几天，工地一结账，立马付款。至今，被告仍没有支付原告租赁费和偿还借款。原告催要，被告以各种借口推脱，原告为维护自己利益，诉至法院，请求依法判决。被告赵某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：被告赵某某为购买中秋节礼品向原告借款3000元，于2019年9月12日(阴历8月14日)向原告郝某某出具《借条》一份，载明：“今借郝某某人民币现金叁仟元整（￥：3000.00元）归还时间2019.9.17号。借款人：赵某某；电话：17792XXXX99；身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX；2019.9.12”。原告通过微信转给被告1600元，通过现金给付被告1400元。后原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有《借条》、微信转账凭证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告郝某某出具《借条》，原告郝某某向被告赵某某提供借款，二者之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依法向原告承担清偿责任。故，原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，对原告郝某某主张的利息，因《借条》上仅载明了借款期限，未约定利息，原告要求从逾期还款之日起计算利息，依据法律规定，被告应承担逾期还款的违约责任，故利息应自逾期之日即2019年9月18日付至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》六百七十五条、第五百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵某某自本判决生效之日起三日内返还原告郝某某借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，自逾期之日即2019年9月18日付至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告赵某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员   文 娟   二〇二一年四月八日                  法官助理   白钰婕书 记 员   梁 妍                                           1
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7427号之一原告：孔某1，男，1959年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆建，上海市通浩律师事务所律师。被告：西某某，男，1951年5月15日，国籍日本，现住日本。委托诉讼代理人：蔡啸天，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昆林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孔某2，女，1992年6月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告孔某1与被告西某某、孔某2继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  庄玲玲二〇二一年五月二十日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初27047号 原告西安亚太企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610113552300167Q。法定代表人。委托代理人白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告湖北沃霖医疗科技有限公司。住所地：潜江市杨市。统一社会信用代码 91429005MA49HA723G。法定代表人周正海。被告周正海，男，1981年11月2日出生，住广东省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安亚太企业管理咨询有限公司与被告湖北沃霖医疗科技有限公司（以下简称湖北沃霖公司）、周正海股权转让纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安亚太企业管理咨询有限公司的委托代理人王雅竹到庭参加诉讼。被告湖北沃霖公司、周正海经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告西安亚太企业管理咨询有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行双方签订的湖北沃霖医疗科技有限公司股权转让协议，向原告支付股权转让款100万元。2、判令二被告向原告支付逾期违约金5.5万元（自2020年9月6日开始起算至实际付清之日止，暂计至2020年9月17日，按照应付总价款千分之五/日计算）。3、请求二被告承担诉讼费、保全费等。事实与理由：2020年6月13日，原告与被告周正海签订《合作协议》，共同出资注册湖北沃霖公司，原告持有湖北沃霖公司49%的股权，周正海持有51%的股权。后因经营理念不合，经协商，2020年8月10日原告将股权转让给周正海。2020年8月28日原告与二被告签订《湖北沃霖医疗科技有限公司股权转让协议》，约定股权转让款为100万元，周正海于2020年9月5日前支付该款项。协议还对逾期支付股权收购价款的违约责任进行了约定。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。被告湖北沃霖公司、周正海均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实:被告湖北沃霖公司于2020年7月2日成立。原告与被告周正海均系被告湖北沃霖公司的股东，各占股49%、51%。2020年8月28日，原告与被告周正海签订《湖北沃霖医疗科技有限公司股权转让协议》，载明“2020年6月13日，西安亚太企业管理咨询有限公司（简称：亚太公司）与周正海签订《合作协议》，后共同出资注册湖北沃霖医疗科技有限公司（简称：沃霖公司），亚太公司持有沃霖公司49%的股权，周正海持有沃霖公司51%的股权。因沃霖公司的股东亚太公司在2020年8月10日离开公司，提出转让股权，经协商，沃霖公司的股东周正海同意转让且愿意购买该股权。……双方确定转让价格为100万元。支付时间：2020年9月5日前……”。该协议还对转让款的支付方式、违约责任等进行了约定。原告于2020年6月13日向被告周正海转款100万元，2020年6月21日转款25万元，2020年6月23日转款20万元，2020年7月4日转款30万元。2020年7月4日湖北沃霖公司出具收据，载明收到原告的投资款160万元。原告向法庭提交其与被告周正海签订的《合作协议》、微信聊天记录及通话录音。《合作协议》中记载了原告与被告周正海共同出资共建医疗科技有限公司的相关约定，但该协议原告仅提供复印件。微信聊天记录系原告财务人员陈某某与微信号haizhe2013的人之间的记录，在聊天记录中，双方提到合作协议、沃霖购销合同、清算方案等。同时原告向法庭提交微信转账电子凭证，显示微信号haizhe2013对应的姓名为周正海。原告称刚开始双方说好各投资100万元，后因追加投资变成了160万元，因周正海还需要资金，其还向周正海转了其他款项，后因周正海的投资款一直未能到账，其不再和周正海合作，经协商双方于2020年8月28日在湖北沃霖公司的办公地即湖北省潜江市杨市XX大道XX号签订了《湖北沃霖医疗科技有限公司股权转让协议》。但协议签订后，周正海一直未支付转让款。本院认为，《湖北沃霖医疗科技有限公司股权转让协议》落款处有原告加盖的公章及被告周正海的签字捺印，结合原告提交的转款记录、微信聊天记录等证据可以认定原告与被告周正海合作成立湖北沃霖公司以及原告将湖北沃霖公司的股权转让给周正海的事实。《湖北沃霖医疗科技有限公司股权转让协议》系原告与被告周正海的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。协议签订后，被告周正海至今未能支付股权转让款，构成违约，故原告现主张被告周正海向其支付股权转让款100万元及相应违约金，本院予以支持。协议中关于周正海逾期支付股权转让款的违约责任约定的明显过高，本院酌情判令被告周正海自2020年9月6日起以100万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至实际付清之日止。本案系股权转让纠纷，原告将其所有的湖北沃霖公司的股权转让给被告周正海，故原告主张湖北沃霖公司向其支付股权转让款无事实及法律依据，本院不予支持。被告周正海经本庭合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国和合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周正海于本判决生效后二十日内向原告西安亚太企业管理咨询有限公司支付100万元及相应违约金，违约金以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月6日起计算至实际付清之日止。二、驳回原告西安亚太企业管理咨询有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14295元（原告已预交），现由被告周正海承担，于上述款项（一）给付时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    任瑞鑫   二〇二一年五月十四日 书  记  员    张  锐     1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1949号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:林继国，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告林继国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告林继国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金5993.84元、利息1410.85元、违约金1066.86元，合计人民币8471.55元（利息、违约金从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：林继国。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月18日发卡，卡号62×××03、2019年3月22日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金5993.84元、利息（含复利）2106.14元、违约金1066.86元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金5993.84元、利息（含复利）2106.14元、违约金1066.86元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林继国应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5993.84元、利息（含复利）2106.14元、违约金1066.86元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告林继国应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告林继国负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1187号原告：中国农业银行股份有限公司新县支行，住所地河南省信阳市新县城关潢河北路。法定代表人：郭华伟，该行行长。被告：饶敬业，男，汉族，1993年4月25日生，住河南省信阳市新县。本院在审理中国农业银行股份有限公司新县支行诉饶敬业金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。本案受理费2043元，减半收取1022元，由原告中国农业银行股份有限公司新县支行承担。审判员 欧阳亚玲二〇二一年五月十七日书记员 章 晓 玲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执538号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码91430800886880296E，住所地张家界市永定区凤湾居委会北正路90号。法定代表人：缪尔宁，行长。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：张家界鼎沸餐饮有限公司，统一社会信用代码914308008MA4Q098R4J，住湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会龙城街小区二幢1011号。法定代表人：李勇，系公司经理。被执行人：李勇，男，1976年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被执行人张家界鼎沸餐饮有限公司、李勇请求确认人民调解协议效力一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有存款、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张家界鼎沸餐饮有限公司、李勇的银行存款，直至冻满135万元为止，冻结期限为一年。二、查封被执行人李勇名下不动产权证号码为××的房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年五月二十日书记员  覃曦轮
3571贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4530号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区超一酒店内。统一社会信用代码：91520382MA6H1J9D4G。法定代表人：赵林梅，系公司经理。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李增敏，女，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：张烈，男，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。共同委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司（以下简称城庄房产公司）因与被上诉人李增敏、张烈商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人城庄房产公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年五月三十一日法官助理王薇书记员冯滢
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1787号原告：丁国永，男，1972年8月7日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：马亚萍、彭静静（实习），河南平民律师事务所律师。被告：杨红振，男，1983年10月16日生，汉族，住所地河南省睢县。原告丁国永与被告杨红振农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国永及其委托诉讼代理人马亚萍、彭静静、被告杨红振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国永向本院提出诉讼请求：要求被告给付建房工程款47630元。事实和理由：2020年10月25日，原、被告签订合同，被告将自用房屋发包给原告承建，工程总造价166900元，现房屋主体已完工，被告仅支付工程款69200元，因双方在合同中约定“三层瓦好瓦付全部房价的70%”，而被告未如期支付，构成违约，现尚欠原告47630元未付。被告杨红振辩称，原告的施工存在多处质量问题，且存在浪费答辩人建筑用料的现象；三楼顶层的瓦是原告瓦的，但三层楼顶的前后斜坡现浇顶是答辩人请其他施工队浇制的；因原告瓦好瓦后再没有施工，而是答辩人另行找他人继续施工才使房屋全部竣工，答辩人不应当再支付原告下余工程款。原告丁国永针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、原、被告双方签订的合同；2、人民调解协议和通话录音光盘；3、本院（2021）豫1422民初1494号民事判决书。以证明双方约定工程款的付款时间节点是“地基砌好后付15000元，一层上完楼板后付25000元，二层上完楼板后付25000元，三层瓦好瓦付全部房价的70%。”双方还约定“一、二层每平方米220元，三层每平方米350元”施工过程中，双方发生纠纷，经睢县周堂镇人民调解委员会调解，双方达成继续履行合同的协议，被告再次承诺原告瓦好瓦后按合同预付总工程款的70%，但被告并未履行，以及木工刘先帅单独起诉杨红振，因与杨红振不存在合同法律关系而被驳回诉讼请求等事实。被告提交了施工现场照片17张，以证明工程存在多处质量问题，以及存在浪费建筑用料等事实。本院组织当事人对上述证据材料进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，作为认定事实的有效证据使用。关于案涉工程的总造价，双方各自对对方的计算依据提出异议，原告认为是166900元，被告认为是158511元，因原告未提供证据加以印证，本院按被告自认的158511元予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年10月25日，原、被告签订合同，被告将自用房屋发包给原告承建，关于工程款的付款时间节点，双方约定“地基砌好后付15000元，一层上完楼板后付25000元，二层上完楼板后付25000元，三层瓦好瓦付全部房价的70%。”双方还约定“一、二层每平方米220元，三层每平方米350元”施工过程中，双方发生纠纷，经睢县周堂镇人民调解委员会调解，双方达成继续履行合同的协议，被告再次承诺原告瓦好瓦后按合同预付总工程款的70%。原告将三楼楼顶瓦瓦好后，因被告未按合同和调解协议履行付款义务，原告未继续施工，并诉至本院。在本案的审理过程中，被告自认工程总造价为158511元，并自认原告虽没有浇制三层楼顶的前后斜坡，但是原告的木工支的壳子模板。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案的审理过程中，被告自认工程总造价为158511元，并自认原告虽没有浇制三层楼顶的前后斜坡，但是原告的木工支的壳子模板，对该事实，本院予以认定。原告主张工程总造价166900元，证据不足，本院不予采信。按照合同约定：“三层瓦好瓦付全部房价的70%”在此时间节点，被告应给付原告工程款的数额为（158511元×70%）110957.7元，因此前已支付69200元，下余41757.7元，综合考虑原告没有相应的资质、工程质量确实存在一定问题、浇制三层楼顶的前后斜坡是被告另行请的其他施工队进行的施工等因素，对下余工程款，本院酌情支持30000元，其他请求数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十一条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨红振于本判决生效后10日内给付原告丁国永工程款30000元；二、驳回原告丁国永的其他诉讼请求。案件受理费435元，原告丁国永负担200元，原告杨红振负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年五月二十九日书记员  胡耀莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10945号申请人：上海腾创会展服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：时应龙，执行董事。委托诉讼代理人：汪庚林，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：北京沁原市场顾问有限公司，住所地北京市。申请人上海腾创会展服务有限公司与被申请人北京沁原市场顾问有限公司展览合同纠纷一案，申请人上海腾创会展服务有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京沁原市场顾问有限公司价值人民币1,460,800元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京沁原市场顾问有限公司价值1,460,800元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年五月二十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1138号原告（案外人）：张杨，男，1987年4月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵占生，男，1967年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告（被执行人）：朱春林，男，1975年4月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告张杨与被告赵占生，朱春林执行异议之诉一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杨及委托代理人姜立国到庭参加诉讼，被告赵占生及被告朱春林（张杨以其为第三人提起诉讼，按照法律规定朱春林应为被告，予以调整）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张杨诉称，原告于2017年8月20日和朱春林签订了《车辆买卖协议书》，朱春林将其所有的×××号特殊结构货车（搅拌车）作价30万元卖给原告。协议签订后被告按照约定将车辆交付原告，车辆归原告所有并使用至今（现价值约为7万元），原告按照约定支付了购车款。车辆交付后因朱春林没有提供过户所需要的手续，导致拖延至今没有办理过户，但该车辆自2017年8月20日起就归原告占有和使用。该车辆所有权已经归原告享有。2021年梨树县法院在执行被告与朱春林之间民间借贷案件时，梨树县法院将归案外人原告的车查封，原告依法提出了执行异议，梨树县法院以（2021）吉0322执异4号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告认为该裁定明显错误，原告购买并实际占有、使用该车辆的事实存在，原告系车辆的实际所有权人，法院对该车辆以登记车主认定所有权人是错误的。请求：1、依法确认×××号重型特殊结构货车归原告所有。2、依法判决停止对×××号车辆的执行。3、诉讼费由被告承担。被告赵占生，朱春林未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告提交证据如下：一、行车证复印件，车辆买卖协议书，证明×××号车行车证登记名为朱春林，朱春林于2017年8月20日将此车辆卖给原告张杨，车辆已经交付给张杨，车辆当日交付给张杨使用，原告实际占有并使用至今，张杨是该车实际所有人。二、邮储银行交易明细两份、情况说明一份，证明原告于2017年8月22日将购车款以转账及部分现金的方式支付给朱春林，其中转账189000元，现金111000元，该车辆总价款为300000元。三、保险单4份，证明自2018年7月至今该车辆保险是由原告缴纳保险费，保险单的投保人均为张杨，说明该车已交付原告，原告已经实际使用。四、C4C596号车违法处理记录单三张、处罚决定两份，证明自购买车辆后，该车违章处罚11次，该车辆被处罚，缴纳罚款的均体现是张杨缴纳，最早一次是2018年7月3日，说明该车由原告占有使用的事实。五、货物运输合同，证明原告自购买车辆之后，实际利用该车进行营运，于2018年8月10日张杨和湖南佳阳混凝土有限公司签订货物运输合同，合同车号为C4C596，说明张杨为该车辆实际使用人。该合同也能证明张杨与湖南佳阳混凝土有限公司单独结算运输费用的事实。六、设备租赁合同、单位账户对账单8张、中国银行交易流水明细清单26张、结婚证复印件1份、身份证复印件一份、营业执照复印件、搅拌车费用运费明细表11张，证明该车由原告购买后由原告实际占有使用，先是在湖南干活，部分款项由被告赵占生负责结算，将运费打入张杨中国银行卡内。后来由我和佳阳公司签订运输合同，我们直接结算。再后来在长春是以张杨妻子朱香凤（绿园区香凤货运服务部）名义和长春市中城机械租赁有限公司签订设备租赁合同，该公司分批次将租赁费打入朱香凤卡内。另外银行流水显示2018年8月30日，中国财产保险股份有限公司广东省分公司将车辆×××号车理赔款1000元赔付给张杨，2019年3月30日，该保险公司将车辆×××号理赔款450元给付张杨。证实原告是×××号车辆所有人。七、长春市友德汽车服务有限公司证明、长春市鑫华汽车服务有限公司证明，证明×××号车由原告维修，原告是车主。八、梨树县法院（2021）吉0322执异4号裁定书，证明原告提起执行异议之诉，该裁定以登记认定车辆所有权人属于错误，原告是该车辆的实际所有权人。审理查明：赵占生与朱春林、朱丽园民间借贷纠纷执行一案，因朱春林、朱丽园未履行还款义务，本院在执行过程中依法将被执行人张杨名下车牌号为×××号车籍予以查封，案外人张杨对该裁定不服，以享有该查封车辆的所有权为由，向本院提出异议。本院于2021年5月15日作出（2021）吉0322执异4号执行裁定书，驳回张杨的异议，张杨不服该裁定提出执行异议之诉。另查明，2017年8月20日张杨和朱春林签订了《车辆买卖协议书》，朱春林将其所有的×××号货车作价30万元卖给张杨。2017年8月22日，张杨的母亲杨淑红通过银行卡转到朱春林妻子杨荣文名下189000元，给付现金111000元。当日，朱春林将×××号重型特殊结构货车交付张杨占有、使用，张杨购买车辆未办理车辆过户手续。2018年7月至今该车辆投保人均是张杨，该车有11次违章处罚系张杨缴纳，先在湖南运输经营，由赵占生支付费用，后与长春市中城机械租赁有限公司订立租赁合同，在长春继续经营。根据原告的诉讼请求及被告答辩，归纳本案的争议焦点：本案争议焦点为：一是×××号车所有权是否归原告所有。二是案外人是否享有足以排除执行的民事权益。本院认为：一、关于张杨对案涉车辆是否享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”的规定，动产物权的设立和转让以交付为标志。我国对机动车的物权变动采取的是登记对抗主义，也就是机动车的登记并不产生登记公示效果，产生的是登记对抗效果。在本案中，张杨于2017年8月20日订立买卖合同，并于2017年8月22日实际占有了车辆，2017年8月22日张杨已按照约定交付了全部购车款30万元。根据物权法的规定，张杨于2018年8月22日就取得了案涉车辆的所有权。二、关于张杨是否享有足以排除执行的民事权益。根据物权法的规定，张杨已享有了本案诉争车辆的所有权。虽然本院于2021年2月4日查封了案涉车辆，但本院的查封行为并不意味着申请执行人赵占生成为善意第三人，赵占生基于法院的查封行为而对案涉车辆主张的权利是请求权，是一种债权。综上，赵占生要求强制执行案涉车辆的权利基础是一般债权，而张杨要求排除强制执行的权利基础是物权，故应当停止对案涉车辆的强制执行，张杨的执行异议成立。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、张杨对×××号重型特殊结构货车享有所有权。二、不得执行×××号重型特殊结构货车。案件受理费1,550.00元，由被告赵占生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 赵艳江审判员 高 颖人民陪审员 孔 侠二〇二一年五月二十日书记员 华伟东
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3081号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地舒城县棠树乡西塘街道43号。统一社会信用代码：91341523153145729C。 负责人：王浩，支行行长。 委托诉讼代理人：胡珊，支行员工。 委托诉讼代理人：叶宏磊，支行员工。 被告：徐玲玲，女，1984年1月6日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行（以下简称农商行棠树支行）诉被告徐玲玲信用卡纠纷一案,本院于2021年5月11日立案,依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商行棠树支行委托诉讼代理人胡珊到庭参加诉讼，被告徐玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农商行棠树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金人民币28460.14元。2、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款利息人民币128.97元(利息和费用暂算至2021年4月27日)，逾期未还的，利息、费用计算至付清之日止。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐玲玲于2018年11月与原告签署杜鹃信用卡领用协议，向原告申领了杜鹃信用卡。被告于2018年11月29日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日(2020年6月27日)前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜,后被告于2020年5月26日办理了信用卡惠协议分期，但被告至今仍未能按惠协议分期归还欠款。至2021年4月20日，被告拖欠原告本金28460.14元，利息128.97元。利息和费用计算到全部款项还清为。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐玲玲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告向原告申请信用卡贷款，被告按原告要求填写舒城农商银行杜鹃信用卡申请表，并就原告提供的舒城农商银行杜鹃信用卡章程和领用合约，在申请表上书写愿意遵守领用合约各项规则的声明后签名。按舒城农商银行杜鹃信用卡领用合约和业务章程的约定，借款人使用信用额度透支现金或转出个人账户的交易不享有免息还款期待遇，，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。借款人选择按最低还款额还款方式，不享有免息还款期待遇，已经偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。借款人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。上述杜鹃信用卡申请表签名后，原告核准并向被告发放卡号为6252××××9338舒城农商银行杜鹃信用卡一张，用款额度为账户基础额度30000元，批准授信额度30000元。被告在取得信用卡后将该卡激活，并自2018年11月29日起刷卡消费，但未按照约定在到期还款日（2020年6月27日）前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，后被告于2020年5月26日办理了信用卡惠协议分期，但被告至今仍未能按惠协议分期归还欠款。截止2021年4月20日，被告拖欠原告本金28460.14元，利息128.97元。原告多次催要，被告未有归还。 本院认为：原告基于被告申请，并根据被告的信用评价向被告发放信用贷款，被告使用该信用贷款，理应诚信守约，在信用贷款使用后，按信用卡领用合约约定的到期还款日归还贷款，由于被告未能按约定归还贷款，其应当按照信用卡领用合约和章程的约定归还借款本金、利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告徐玲玲于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行信用卡贷款本金28460.14元，利息128.97元，合计28589.11元。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由被告徐玲玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十六日 书记员  晋 尧
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初1098号原告：鄂尔多斯市亿顿煤炭运销有限公司，统一社会信用代码91150602MA0Q17910A。法定代表人：郭耀。被告：包头市固阳泰恒贸易有限责任公司，统一社会信用代码91150222761054708B。法定代表人：杨继。鄂尔多斯市亿顿煤炭运销有限公司诉包头市固阳泰恒贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告鄂尔多斯市亿顿煤炭运销有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市亿顿煤炭运销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市亿顿煤炭运销有限公司撤诉。案件受理费672.29元（原告已预交），由原告鄂尔多斯市亿顿煤炭运销有限公司负担。审判员  任忠利二〇二一年五月二十四日书记员  高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3013号原告：孙素平。被告：豆中杰。原告孙素平与被告豆中杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素平到庭参加诉讼。被告豆中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清还欠款共计24395元及利息；2、案件的受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月被告豆中杰欠原告种子款24395元并出具欠条。事后原告多次去讨要欠款，被告一直推托，故特向本院提诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠款23945元。在诉讼过程中，原告孙素平放弃诉讼请求第一项中的利息。被告豆中杰未作答辩。原告孙素平围绕其诉讼请求提交的证据如下：欠条一份。证明目的：原、被告算账之后被告向原告出具的欠条。被告豆中杰未向本院提交证据。经审理查明：原告孙素平、被告豆中杰均经营肥料、种子业务，被告豆中杰从原告孙素平处购买肥料、种子出售。2014年1月27日经原告孙素平与被告豆中杰结算，被告豆中杰尚欠原告孙素平24395元，由被告豆中杰出具欠条。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告豆中杰购买原告孙素平的肥料、种子，尚欠24395元属实，依法应予偿还。被告豆中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条的规定，判决如下：被告豆中杰于本判决生效后十日内向原告孙素平支付货款24395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）案件受理费205元（已减半收取），由被告豆中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二一年五月二十日书记员  徐阳阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢660号申请执行人：吴丰花，女，1967年04月08出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市光华房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市孝义路73号。法定代表人：景耀亮。本院在执行吴丰花与巩义市光华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)豫0181民初7576号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市光华房地产开发有限公司在金融机构的存款70950元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月二十八日书记员  崔东鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4583号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：姚余平，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人姚余平信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10198号申请执行人张有雄，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈茂俭，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行(2020)沪0115民初40656号张有雄申请执行陈茂俭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10437号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海东仓网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王焱。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海东仓网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十一日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9992号申请执行人上海盛大小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX栋XXX楼XXX室。法定代表人：王静颖，总经理。被执行人沈芳媛，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行(2020)沪0115民初15905号原告上海盛大小额贷款股份有限公司与被告沈芳媛金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇二一年五月二十六日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制