wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢485号申请执行人：昆山市千灯镇巨晶旺机械加工厂，住所地江苏省昆山市。法定代表人：沙翠勤，总经理。委托代理人：吴**徽，上海同本律师事务所律师。被执行人：上海堃恒智能设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙在强，执行董事。原告昆山市千灯镇巨晶旺机械加工厂与被告上海堃恒智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7981号民事判决书已发生法律效力。权利人昆山市千灯镇巨晶旺机械加工厂本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币129,000元及相应的利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，冻结其银行账户，但仅冻结到部分可供执行款项，已向申请执行人发还47,286.29元。同时，本院还查封被执行人名下牌照为沪C9XXXX的车辆(查封期限贰年，自2021年6月2日起至2023年6月1日止)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年五月二十八日书记员  陈首崔附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2141号申请执行人：上海市浦东新区中小企业贷款信用担保中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周建国。被执行人：上海英泰化工贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：俞孝英。被执行人：陈慈斌，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：俞孝英，女，1949年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。上海市浦东新区中小企业贷款信用担保中心与上海英泰化工贸易有限公司、陈慈斌、俞孝英追偿权一案，本院作出的(2014)浦民六(商)初字第4321号判决已发生法律效力。因义务人上海英泰化工贸易有限公司、陈慈斌、俞孝英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市浦东新区中小企业贷款信用担保中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并依法支付迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海英泰化工贸易有限公司、陈慈斌、俞孝英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人陈慈斌名下位于上海市延安西路XXX号XXX室抵押房产已由其他案件拍卖成交，拍卖款不足以受偿第一抵押权人的债权，申请人作为第二抵押权人没有受偿。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海英泰化工贸易有限公司、陈慈斌、俞孝英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月三十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10095号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：瞿志超，男，1978年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。平安银行股份有限公司上海分行与瞿志超金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初65614号判决已发生法律效力。因义务人瞿志超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2,245.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向瞿志超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人瞿志超和案外人毛某某名下共同共有的位于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX号店铺已由本院查封，目前无法清场,暂不具备执行条件。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人瞿志超暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7151号原告：左井贵原告：张伟伟被告：中轨建设集团有限公司原告左井贵、张伟伟与被告中轨建设集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左井贵、张伟伟撤诉处理。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  唐旭田人民陪审员  黄小军二〇二一年五月二十四日法官 助理  褚马懿书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4292号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行法定代表人:李冠霖，职务：行长。营业场所:昆明市北京路572号一、二楼。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张本琼，女，汉族，1972年3月10日生，户籍地：云南省昆明市东川区，现住昆明市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张本琼信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠和被告张本琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：42×××53）本金99228.9元，利息83366.05元，共计欠款182594.95元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9129.75元。（以上二项合计191724.70元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2011年8月4日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××53）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。被告张本琼辩称：对原告起诉本金无异议，其他不愿意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，且被告亦认可，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告张本琼于2011年8月4日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告张本琼本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。信用卡欠款情况：截止2021年5月11日，被告尚欠本金99228.9元、利息100496.75元。其他情况：庭审中原告明确表示信用卡未销户，利息未停计。律师费未实际产生。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务向原告支付截至2021年5月11日所欠信用卡本金、利息及自2021年5月12日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金、律师费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张本琼于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年5月11日所欠信用卡本金99228.9元、利息100496.75元。二、被告张本琼于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2021年5月12日起至实际还清上述借款本金之日止以欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2067元由被告张本琼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年五月十七日书记员 李天娟
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初539号原告：汕尾市胜佳电气安装工程有限公司,住所地:汕尾市区通港中段F栋后面4楼,统一社会信用代码：914×××××××××××792Y。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。被告：汕尾市高瞻实业有限公司，住所地:汕尾市城区×××××××××××侧，统一社会信用代码：914×××××××××××909K。法定代表人：朱水秋,现羁押在汕尾市看守所。原告汕尾市胜佳电气安装工程有限公司诉被告汕尾市高瞻实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的法定代表人朱水秋因人身自由受限制而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕尾市胜佳电气安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性向原告偿还工程欠款人民币2135000元以及自2019年9月16日起至欠款债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（其中暂计至起诉之日的利息为133823.57元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将其配电工程发包交由原告承包建设，工程地点位于汕尾市城区×××边火车站后面，双方并于2018年10月18日共同签订《广东省建设工程施工合同》，根据合同的约定，承包价款为：含税价人民币3050000元，付款方式：合同签订后被告（甲方）应付总工程款的百分之三十给原告（乙方），即915000元；变压器、高压柜、低压柜、电缆等主要设备到位后被告应付总工程款的百分之三十给原告，即915000元；工程竣工后被告应付总工程款的百分之二十给原告，即610000元；通过验收合格并送电后被告应付总工程款的百分之十给原告，即305000元，施工工期为60天，工程竣工后由乙方组织供电部门及被告进行验收，验收合格送电后交被告使用。合同签订后，原告依约完成配电工程的全部施工项目，原、被告双方及供电局共同于2019年9月11日组织验收合格，并于2019年9月16日送电完毕交付被告使用至今。期间被告仅向原告支付了第一期款人民币915000元，尚欠2135000元至今未还，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审均里建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）的相关规定，被告应当向原告偿还工程欠款本金及相应的银行利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉诸法院，请求法院依法判令支持原告如上之全部请求事项。被告汕尾市高瞻实业有限公司没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1.原告的营业执照、身份证、法定代表人身份证明。2.被告的营业执照、身份证。3.广东省建设工程施工合同。4.客户受电工程竣工检验意见书、接电确认书。5.网上银行电子回单。被告的法定代表人在接受本院询问时对原告的证据表示无异议。原告提供的证据符合法律的规定，可作为本案证据使用。经审理查明，原、被告于2018年10月18日签订合同编号为SWSJ-2018-23的《广东省建设工程施工合同》，由原告承包被告的配电工程，合同对工程内容等进行了约定，并约定承包价款为人民币3050000元，合同签订后被告应付总工程款的30%，即人民币915000元给原告，变压器、高压柜、低压柜、电缆等主要设备到位后被告应付总工程款的30%即人民币915000元给原告；工程竣工后被告应付总工程款的20%即人民币610000元给原告；通过验收合格并送电后被告应付总工程款的10%即人民币305000元给原告。合同签订后，被告于2018年10月19日转账人民币915000元给原告，而原告亦按合同约定进行施工，涉案工程于2019年9月11日竣工并验收合格，并于2019年9月16日送电。但被告至现未付其余工程款，原告遂向本院起诉，并提出如上诉求。本院询问被告法人代表人，其表示只支付了915000元，确实尚欠原告人民币2135000元。其不是不还，而是其跟汕尾农商行贷款，贷款未发放，其就被纪委抓了。本院认为，原、被告签订的《广东省建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，依法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务，涉案工程竣工并验收合格，且已送电，原告已按约定履行自己的义务完毕，但被告只支付第一期工程款人民币915000元后，没有按约定履行其他应付款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。合同总价款为人民币3050000元，扣除被告已支付的人民币915000元，尚欠工程款人民币2135000元，合同中虽然没有约定最后的总工程款的10%的支付期限，视为没有约定支付期限，原告可以随时主张，因此被告应当给付原告尚欠工程款人民币2135000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。”及第二十七条：“利息从应付工程价款之日开始计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原、被告除了总价款的10%没有约定付款时间外，其余的均约定付款时间，现原告要求均从2019年9月16日起计算利息，因2019年9月16日是涉案工程送电的日子，可视为涉案工程交付之日，因此，原告要求从2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，依法予以支持。被告因人身受限制而未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕尾市高瞻实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内，给付原告汕尾市胜佳电气安装工程有限公司尚欠工程款人民币2135000元，并从2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24950.59元，由被告汕尾市高瞻实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭卫强审 判 员  谢秋莹人民陪审员  张晓靖二〇二一年五月三十一日书 记 员  卢桂萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：吴少波，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴少波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告吴少波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金19062.55元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2015年5月31日起至实际清偿日止，以19062.55元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴少波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴少波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金19062.55元；二、被告吴少波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2015年5月31日起至实际清偿日止，以19062.55元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.69元(已减半)，由被告吴少波负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0524民初846号起诉人：保山市辛街建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9153050021893181XK。住所地：隆阳区永昌文化园33号。法定代表人：李泽林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立涛，男，云南德天律师事务所律师，特别授权委托。2021年5月8日，本院收到起诉人保山市辛街建筑工程有限责任公司通过云南移动微法院的起诉状。起诉人保山市辛街建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告云南田坝投资集团有限公司（以下简称田坝公司）对保山市辛街建筑工程有限责任公司诉昌宁县珈源电力开发有限公司（以下简称珈源公司）合同纠纷一案的（2019）云05民初1号民事判决及（2019）云民终1240号民事判决承担连带付款责任；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人诉珈源公司合同纠纷一案经保山市中级人民法院一审，判决由珈源公司于判决生效后三十日内支付补偿款及设备收购款21,667,647.23元及利息，后经云南省高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。判决生效后起诉人向法院申请强制执行，执行过程中发现珈源公司的资产、股权及收费权已被田坝公司抵押、质押给银行。田坝公司的行为损害了起诉人的利益，导致起诉人胜诉的合法权益未能得到保障。起诉人认为，根据《民法典》第八十三条的规定，田坝公司将珈源公司的资产、收费权、股权用于贷款抵押、质押，并使用大部分贷款，实际形成股东与公司资产的混同，损害了起诉人的利益，应当与珈源公司一起对公司债务承担连带责任。本院经审查认为，起诉人起诉的被告田坝公司的住所地在昆明市五华区，不在云南省昌宁县，侵权行为发生地也不在云南省昌宁县，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，该案不应由云南省昌宁县立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人保山市辛街建筑工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李春林二〇二一年五月十二日书记员  王燕青
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1822号 陈礼锡、陈镜棱、姚贤莉： 本院受理申请执行人陈礼锡与被执行人陈镜棱、姚贤莉纠纷一案（案号（2020）粤06执1822号），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日 承办人：方敏书记员：黄敏琼 联系电话：0757-82630866/82630435传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4393号 申请执行人:张瑞红，女，汉族，1971年9月20日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市银利小额贷款有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘龙东路63号美华中心5楼501号。法定代表人：钟绍柠。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]812号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年2月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资259000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。 2021年5月28日，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执4393号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29330号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟,执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在诉前调解阶段以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告厦门爱亦锐光学有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年五月十九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9420号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。诉讼委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：严江龙，男，1988年11月21日生，汉族，住址及法律文书送达地陕西省渭南市。本院在审理原、被告间融资租赁合同纠纷一案中，被告严江龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同签订地均为陕西省渭南市合阳县，故要求将案件移送至陕西省渭南市合阳县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告间的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。该约定管辖条款明确约定了出租人所在地为约定管辖法院之一，出租人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区，故原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告严江龙对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告严江龙负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融人民法院。审判员  江爱国二〇二一年五月十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特492号申请人：王荣福，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。被申请人：王荣康，男，1960年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：王锦标，系被申请人王荣康的父亲。申请人王荣福申请认定王荣康限制民事行为能力一案，本案于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王荣福称，申请人即王荣福为被申请人王荣康的弟弟。被申请人未婚未育，被申请人的母亲丁发华于1998年4月27日报死亡，代理人王锦标系被申请人的父亲，现年事已高。被申请人系智力XXX残疾，不能完全辨认自己的行为，为此，申请人王荣福要求依法宣告王荣康为限制民事行为能力人，并指定申请人为王荣康的监护人。王锦标称，对申请人所提申请事项及相关事实和理由均无异议。申请人为此向本院提供了户口簿、流动人员亲属关系证明、户籍事项证明、残疾人证及上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书等证据。经审理查明：被申请人王荣康未婚未育，其母亲丁发华于1998年4月27日报死亡，代理人王锦标系被申请人王荣康，申请人王荣福为被申请人王荣康的弟弟。2021年4月28日，上海宋慈法律咨询有限公司受本院委托对王荣康进行精神状态鉴定和民事行为能力评定后，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王荣康患有轻度精神发育迟滞，现评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人王荣康经鉴定患有轻度精神发育迟滞，被评定为限制民事行为能力。现申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。且根据法律规定，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现王荣福作为王荣康的弟弟，其要求指定其为王荣康监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、王荣康为限制民事行为能力人；二、指定王荣福为王荣康的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  叶 岚二〇二一年五月二十日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2692号原告：云南腾越翡翠城有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海路延长线，统一社会信用代码91530522799852799P。法定代表人：杜朝鹏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李玲，女，汉族，1964年8月12日生，住云南省腾冲市。原告云南腾越翡翠城有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾越翡翠城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南腾越翡翠城有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南腾越翡翠城有限公司负担。审判员  李建安二〇二一年五月十一日书记员  段婷婷
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初3328号 原告：杨柳，女，1980年2月22日出生，住重庆市涪陵区。 被告：余方勇，男，1977年7月31日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。 原告杨柳与余方勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员杨长煌适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告余方勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告余方勇归还借款人本金5万元并支付从2018年7月21日起每月按2%的利率计算至2020年8月26日止、2020年8月26日起按银行一年期贷款利率四倍计算至付清时止的利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告余方勇向原告借款2万元并给原告出具借条一张，每月按2.5%的利率计算支付利息。在2016年2月21日，被告余方勇借到原告3万元，约定借款期限为三年，每月按3%的利率计算利息。现早已过了还款期限，但被告却不履行还款义务，也不接原告电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告余方勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状和书面材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件两张、2016年2月21日被告余方勇出具的收条、中国银行重庆涪陵太极大道支行出具的中国银行支付系统收付款通知书两份、原告与被告的微信聊天记录等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。 综合这些证据，本院认定如下：原告杨柳与被告余方勇系小学同学关系。2015年8月29日，被告余方勇以经营面馆差资金为由向原告杨柳借款，并出具借条一份，载明：“今借到杨柳人民币20000元，大写贰万元整，借款利息按月利率2.5%计算，每月支付一次。借款人：余方勇，身份证号码512xxxxxxxxxxxxxxx，2015年8月29日”。2015年8月29日，原告杨柳通过其中国银行账号向被告余方勇中国邮政储蓄银行账号转账19500元。 2016年2月21日，被告余方勇以经营停车位差资金为由向原告杨柳借款，并出具借条一份，载明：“今借到杨柳人民币三万元整，借款利息按月利率3%计算，每月支付一次，借款期限为三年。这笔借款手机银行转账25750，现金支付4250。借款人余方勇，身份证号码512xxxxxxxxxxxxxxxx，电话139xxxx6383，借款时间：2016.2.21”。同日，被告余方勇也向原告出具收条一张，载明：“今收到杨柳出借给我的人民币30000.00元（叁万元整），其中转账25750元，现金4250元。收款人：余方勇，身份证号512xxxxxxxxxxxxxxxx，2016年2月21日”。2016年2月21日，原告杨柳通过其中国银行账号向被告余方勇中国邮政储蓄银行账号转账25750元，现金支付4250元。 被告余方勇在上述借条及收条中均签字并捺印。2018年7月22日，原、被告双方在微信聊天中对2018年7月21日之前的利息进行了结算。从2018年7月21日，被告余方勇未再支付原告杨柳利息，亦未归还原告借款本金。原告虽经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告余方勇向原告杨柳借款并出具借条，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨柳向被告余方勇提供借款后，被告余方勇未按约定期限全面履行归还借款义务实属违约行为，应当承担归还借款本息的民事责任。 关于本案的借款本金金额的确定。因原告杨柳当庭陈述在2015年8月29日，其向被告余方勇银行账号转账1.95万元，被告出具借条金额是2万元，有500元利息提前在本金中予以扣除。因原、被告双方借贷行为发生在2015年，该法律行为应适用原《中华人民共和国合同法》，按照该法第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告第一次出借给被告的本金应认定为1.95万元。2016年2月21日，原告出借给被告3万元，事实依据充分，故本院确定原告出借给被告的本金共计4.95万元。被告余方勇未按约归还尚欠原告借款本金4.95万元并支付利息，与本院查明事实相符，故本院予以采信。原告据此主张被告归还尚欠借款本息，本院予以采纳。原告请求归还借款本金4.95万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的计算。原告主张利息从2018年7月21日起到2020年8月26日止每月按2%的利率计算支付，2020年8月26日后按银行一年期贷款利率四倍计算支付至还款之日止。鉴于双方对2018年7月21日前的利息已经结算，据原告当庭陈述被告并未按照实际足额支付利息，且被告未到庭也未提交证据材料，本院视为原告自愿放弃2015年8月29日至2018年7月20日期间的部分利息，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案中，双方的借贷合同成立时间分别是2015年8月29日、2016年2月21日。本院认定被告应支付原告的2018年7月21日至2020年8月19日期间以4.95万元为基数按月利率2%计算的利息及从2020年8月20日起以4.95万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止的利息。 被告余方勇拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为自愿放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告余方勇在本判决生效后十日内归还原告杨柳借款本金4.95万元并支付从2018年7月21日起以4.95万元元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日期间的利息；支付从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止的利息。 如果被告余方勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、减半收取计算525元,由被告余方勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 杨长煌 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘洧言 书 记 员 胡 程
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执234号申请人：代凯华，男，1992年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：兰陵县长城镇朱家庄村村民委员会。法定代表人：朱秀学，村主任。本院在申请人代凯华申请执行兰陵县长城镇朱家庄村村民委员会承揽合同权纠纷一案中，依据（2018）鲁1324民初5117号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，在规定的时间内既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已查封被执行人在长城镇经管站的账户，未发现财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，强制执行被执行人0元，剩余债权8960元及迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰陵县长城镇朱家庄村村民委员会负有继续向申请执行人代凯华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年五月二十日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3507号原告：麦开云，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,被告：陈忠勤，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,被告：众诚汽车保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市越秀区东风东路555号，统一社会信用代码：914401013045005812。负责人：李文锋。委托代理人：杨小冰，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码：91440101191211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：张宇晴，该公司员工。被告：广州蓝茜塑胶制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇马沥黎高路103号5栋101室，统一社会信用代码：91440101593729621A。法定代表人：陈忠勤。原告麦开云诉被告陈忠勤、广州蓝茜塑胶制品有限公司（以下简称“蓝茜公司”）、众诚汽车保险股份有限公司广州营业部（以下简称“众诚保险广州营业部”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险花都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，本案由审判员张草萍适用简易程序进行独任审理，原告麦开云，被告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人张宇晴到庭参加诉讼。被告陈忠勤、众诚保险广州营业部、蓝茜公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实及认定一、事故发生的概况：2020年12月25日23时40分，在花都区迎宾大道××国道西88米，陈忠勤驾驶粤Ａ×××××牌小型轿车由东往西行驶，陈娇驾驶粤Ａ×××××牌小型轿车由东往西行驶，麦开云驾驶粤Ａ×××××牌小型轿车由东往西行驶，因陈忠勤实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成粤Ａ×××××牌小型轿车车头右部位与A9Q8L3牌小型轿车车尾左部部位相撞，A9Q8L3牌小型轿车车头左部位与粤Ａ×××××牌小型轿车车尾右部部位相撞的事故。二、交警部门的责任认定结果：陈忠勤全部责任，陈娇无责任，麦开云无责任。三、受害人概况：原告麦开云主张其事发前是网约车司机，原告麦开云表示事发后其驾驶的粤Ａ×××××牌小型轿车被送去维修，产生2020年12月27日至2021年1月3日共8天的停运损失，按照每天500元收入计为4000元，原告为此提交证据如下：接单平台的流水、麦开云的驾驶证、行驶证、网约车运输证。四、停运损失：首先，针对停运损失，原告已提供粤Ａ×××××牌小型轿车网约车驾驶证予以证明，但原告主张误工费按照500元/天计算，其提供的接单平台的流水不足以证明，且接单平台的流水显示的营业收益显然未剔除油费等运营成本，故本院不予支持。本院酌定原告的停运损失剔除20%的油费等运营成本，按照400元/天计算，停运时间为2020年12月27日至2021年1月3日共8天，故原告的停运损失应为3200元（400元/天×8天）。五、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：陈忠勤驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车的登记车主为蓝茜公司。该车在平安保险花都支公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。陈娇驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车的登记车主为广州市锡月汽车租赁有限责任公司，该车在众诚保险广州营业部投保了交强险和商业第三者责任险100万元。六、其他情况：事故发生后，平安保险花都支公司于2021年1月7日赔偿原告车辆维修费3908元，该款直接支付至修理厂。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告陈忠勤负事故的全部责任，其驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车在平安保险花都支公司投保了交强险，故平安保险花都支公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。陈娇驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车在众诚保险广州营业部投保交强险，被告众诚保险广州营业部应在交强险无责任赔偿限额100元内对原告的损失承担直接赔偿责任。关于平安保险花都支公司是否赔偿原告停运损失的问题，停运损失属于《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（一）项约定的不予赔偿范围，但平安保险花都支公司提交的商业保险示范条款不足以证明已履行了解释说明义务，故该公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告的停运损失。原告的上述损失合计3200元，已超出交强险的2000元财产损失赔偿限额，但平安保险花都支公司已于2021年1月7日赔偿原告车辆维修费3908元，交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付完毕，故原告的损失3200元，由粤Ａ×××××号牌小型轿车投保的众诚保险广州营业部在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元，由被告平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内承担3100元。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部在交强险无责任财产损失赔偿限额内向原告麦开云赔偿100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告麦开云赔偿3100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告麦开云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交25元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担19元，由众诚汽车保险股份有限公司广州营业部承担0.6元，由原告麦开云承担5.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年五月十九日书记员  宁 琳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初124号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：墨江天生一对娱乐中心，住所：云南省普洱市墨江哈尼族自治县联珠镇双胞小镇5-2#27-1/2/3/4/7。经营者：李正荣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告墨江天生一对娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告墨江天生一对娱乐中心达成和解为由，于2021年5月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费227元，减半收取为113.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韩瑞斌人民陪审员  王俊翔人民陪审员  杨金卫二〇二一年五月二十四日书 记 员  蒋金良
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之六十八 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执8923号之八执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新尧在中国工商银行20×××86账户内的存款人民币452532.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴新尧在中国工商银行20×××86账户内的存款人民币452532.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月十日 书记员  谢子傲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1587号原告：常德盛德物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区**。法定代表人：姚志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱桃先，女，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：徐宣林，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住常德市鼎城区。原告常德盛德物业服务有限公司与被告徐宣林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告常德盛德物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德盛德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常德盛德物业服务有限公司负担。审判员  罗尚春二〇二一年五月三十一日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5062号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：孙新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：郑俊志，男，汉族，1964年10月1日出生,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王**英，女，汉族，1964年11月2日出生，户籍所在地同××。 被告：王康，男，汉族，1978年7月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告郑俊志、王**英、王康借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼,被告郑俊志、王**英、王康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决报告郑俊志、王**英偿还原告借款本金300000元，利息15163.85元（利息算至2021年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为315163.85元;2.判决被告王康承担连带保证责任；3。判决被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑俊志、王**英于2018年6月8日签订《阜南农村商业银行“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》，合同编号:×××69，约定被告郑俊志、王**英可向原告借款300000元整，期限为三年内循环使用，单笔借款期限不得超过12个月，2021年6月8日到期。被告郑俊志、王**英在该合同期限内通过电子渠道，于2020年8月7日向原告借款3笔共计300000元整，年利率7.08%，到期日为2020年12月7日，被告王康为该笔借款提供连带担保，借款用途:其他消费。被告逾期后经催要无果，为此诉讼来院。 被告郑俊志、王**英、王康均未答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告郑俊志、王**英、王康未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告郑俊志、王**英、王康与原告阜南农商行签订《阜南农村商业银行“金农易贷”个人借款担保合同》，约定被告郑俊志、王**英可向阜南农商行借款300000元，借款期限12个月，借款额度有效期间自2018年6月8日至2021年6月8日，借款年利率为7.08%，借款用途为家庭消费，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。被告王康为上述借款提供最高额保证。 2020年8月7日，被告郑俊志、王**英向原告支取借款3笔共计300000元，借款到期日为2020年12月7日，借款利率为年利率7.08%，还款方式利随本清。 本院认为，原告与被告郑俊志、王**英、王康签订《阜南农村商业银行“金农易贷”个人借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告郑俊志、王**英未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告郑俊志、王**英偿还借款本金300000元，利息15163.85元（利息算至2021年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为315163.85元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王康为上述借款提供最高额保证，依法应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑俊志、王**英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息15163.85元（利息算至2021年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为315163.85元。被告王康对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元（原告已预交），由被告郑俊志、王**英、王康共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初868号原告：宜良县农村信用合作联社花园街分社，统一社会信用代码：91530125216866137Q，住所地：云南省宜良县匡远街道办事处钰桥路96号。负责人：粱兴全，该社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，特别授权代理。被告：李成云，男，1984年8月28日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告宜良县农村信用合作联社花园街分社诉被告李成云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月26日，原告宜良县农村信用合作联社花园街分社经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按宜良县农村信用合作联社花园街分社撤回起诉处理。案件受理费1563元，减半收取781.50元，由原告宜良县农村信用合作联社花园街分社负担。审判员  芮艳芳二〇二一年五月二十六日书记员  宋春红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6537号原告：上海高衍企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈陆英，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：北京万寿伟业技术发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：贺昌坤，经理、执行董事。委托诉讼代理人：赵世文、肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。上列当事人间因中介合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高衍企业服务中心撤诉。案件受理费1,650元，由原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年五月十二日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40318号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘跃龙，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘跃龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告刘跃龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘跃龙归还至2021年4月25日的贷款本金人民币2,322.22元(以下币种均为人民币)；2.被告刘跃龙支付计算至2021年4月25日的利息39.39元；3.被告刘跃龙支付计算至2021年4月25日的逾期利息160.88元；4.被告刘跃龙依约支付自2021年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告刘跃龙负担。事实和理由：2017年8月，原告福特公司与被告刘跃龙签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告刘跃龙为购得车辆向原告福特公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告刘跃龙自2020年9月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告刘跃龙未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年8月，原告福特公司与被告刘跃龙签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘跃龙为购得车辆向原告福特公司借款70,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2020年9月12日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.09%，客户利率为年利率13.09%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年9月起，被告刘跃龙未按约支付贷款本息，至2021年4月25日，被告刘跃龙共计拖欠原告福特公司贷款本金2,322.22元、利息39.39元、逾期利息160.88元。本院认为：原告福特公司与被告刘跃龙签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘跃龙未按约还款，其行为构成违约。原告福特公司要求被告刘跃龙归还余欠贷款本金2,322.22元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院予以支持。被告刘跃龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘跃龙应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年4月25日的贷款本金2,322.22元；二、被告刘跃龙应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年4月25日的利息39.39元、逾期利息160.88元；三、被告刘跃龙应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年4月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金2,322.22元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘跃龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 卫世平二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1407号 申请执行人：赵斌，男，汉族，1983年10月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：熊生群，女，汉族，1983年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王兴（特别授权）、章悦（实习），均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵斌、熊生群与被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初8088号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2021）黔0502执2816号案件对被执行人车位评估拍卖后的分配。申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十七日 书记员 单 杰
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初1622号原告：任某，男，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：单某，甘肃中规律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。原告任某与被告张某劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告劳务费9126元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承包了位于渭源县三河口的高远牧业的房屋建设，雇佣原告从事粉刷工作，完工后被告以资金紧张为由，支付了部分工资，剩余9126元口头承诺尽快支付。后在原告的再三催促下被告于2021年2月11日向原告出具欠条一份，时至今日，被告以种种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，现起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，欠款属实，无能力立即给付。原告提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份。2、被告向原告出具的欠条原件1张。被告张某未向本院提供证据。本院对原告提供的证据综合评判如下：原告提供的证据1真实有效，本院予以采信；证据2由被告签字确认了欠原告劳务费的事实，明确有效，本院予以采纳。基于以上当事人的陈述、举证过程及本院对证据的综合分析判定，本院查明的事实如下：2015年被告承包了位于渭源县三河口的高远牧业的房屋建设，雇佣原告从事粉刷工作，完工后被告以资金紧张为由，支付了部分工资，剩余9126元口头承诺尽快支付。2021年2月11日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到任某工资玖仟壹佰贰拾陆元（9126元）证2015年作张咫身份证号码转2021年2月11日”时至今日，被告以种种理由拒不支付。原告起诉至本院。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告形成了事实劳务合同，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告尚欠原告劳务报酬9126元，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告任某劳务费9126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二○二一年五月十二日书记员 唐力里
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4327号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行法定代表人:李冠霖，职务：行长。营业场所:昆明市北京路572号一、二楼。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨富贵，男，纳西族，1979年12月24日生，户籍地：云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨娅，女，汉族，1979年9月27日生，户籍地：云南省昆明市嵩明县，系被告杨富贵妻子，一般授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨富贵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠和被告杨富贵的委托诉讼代理人杨娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××25）本金57767.04元，利息3648.38元，违约金2500元，共计欠款63915.42元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3195.77元。（以上二项合计67111.19元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2017年8月11日被告杨富贵向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××25）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。被告辩称：对原告起诉本金无异议，其他不愿意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，且被告亦认可，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告杨富贵于2017年8月11日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告杨富贵本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。信用卡欠款情况：截止2021年5月11日，被告尚欠本金57767.04元、利息9453.36元、违约金3000元。其他情况：庭审中原告明确表示该卡未销户，利息和违约金未停计。律师费未实际产生。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务向原告支付截至2021年5月11日所欠信用卡本金、利息及自2021年5月12日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨富贵于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年5月11日所欠信用卡本金57764.04元、利息9453.36元。二、被告杨富贵于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2021年5月12日起至实际还清上述借款本金之日止以欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息。三、被告杨富贵于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年5月11日所欠违约金3000元，并按最低还款额未还部分的5%计算支付自2021年5月12日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币739元由被告杨富贵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年五月十七日书记员 李天娟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢207号之一 申请执行人：南城县富康物流服务有限公司，住所地南城县建昌镇交通路160号。组织机构代码：79945686-8。 法定代表人邱雪明，该公司经理。 被执行人：邱高明，男，1976年8月13日出生，汉族，司机，住江西省赣州市宁都县， 本院（2015）城民初字第922号民事判决书已经发生法律效力，本院在2021年4月16日冻结被执行人邱高明在金融机构的存款。现因申请执行人同意撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邱高明在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年五月十九日 书记员  吴其镁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1727号原告：李永海，男，1966年8月15日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：汤义祥，男，1993年8月22日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告李永海与被告汤义祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李永海于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永海以证据不足，无法确定已完工程价款且暂不想司法鉴定为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永海撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由李永海负担。审   判   员 李       妍二〇二一年五月十九日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4302号原告：傅国胜，男，1958年3月23日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告：上海杰欣企业管理策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋若庸，执行董事。原告傅国胜与被告上海杰欣企业管理策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后依法适用简易程序，并于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告傅国胜的委托诉讼代理人奚益余到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅国胜向本院提出诉讼请求：被告配合原告将松江区九亭镇涞坊路XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下。事实和理由：原告和被告法定代表人宋若庸是几十年朋友关系。2019年7、8月左右，宋若庸与原告商量，因其投资失败和患XXX疾病动手术需要钱，想把其投资成立的上海杰欣企业管理策划有限公司名下商铺出售变现，想出售给原告。2019年9月2日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，并约定了房屋总价及付款方式。签约后，原告于2019年9月8日支付了70,000元，于11月22日支付了1,100,000元，并在支付上述款项后跟宋若庸去办理过户手续，但在交易中心办理手续时被告知被告已被吊销营业执照不能办理过户手续。宋若庸向原告许诺会想办法解决，但至今未解决，故原告诉至法院请求判如所请。被告上海杰欣企业管理策划有限公司未答辩。经审理查明：系争房屋于2007年9月19日登记至被告名下，房屋类型、用途为店铺。2019年9月2日，原告(买方、乙方)与被告(卖方、甲方)就系争房屋签订了《房屋买卖合同》，内容为：出售房屋总价120万元。甲乙双方应按照国家相关规定依法交纳各项税费，双方协商一致同意该总价为甲方到手价，房屋转让过程中所发生的一切税费均由乙方承担。房屋价款的支付时间，乙方分三期支付甲方：第一期：在合同签订后一周内，支付定金7万元。该定金条款的约定，受《中华人民共和国合同法》条款的调整，上述定金在乙方最后一次付款时充抵房款。第二期：在合同签订后三个月内，支付110万元。第三期：剩余房款3万元乙方需在甲方配合协助下取得交易中心产权过户手续受理单当日付清。以上款项，由乙方直接通过转账或者直接存入等方式支付到甲方提供的银行账号：银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX收款名称：宋若庸收款银行：上海浦发发展银行。甲方收到乙方支付第二笔房款后7日内正式交付该房屋。甲乙双方同意，双方应于本合同生效之日起180日内到房地产主管部门办理过户手续。该合同还就其他事项作了约定。2019年9月8日，原告向上述房屋买卖合同指定的收款账户转账70,000元。2019年11月22日，原告向上述房屋买卖合同指定的收款账户转账1,100,000元。原告共计支付房款1,170,000元。另查明，被告上海杰欣企业管理策划有限公司现登记状态为吊销，未注销。审理中，原告称剩余30,000元房款同意在本案中一并处理，支付给被告，系争房屋产权过户所有税费都由原告承担。以上事实，由房屋买卖合同、上海市房地产权证、转账汇款凭证、上海市不动产登记簿以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告和被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属于有效的合同，双方当事人均应恪守合同约定、履行相应的义务。现原告已经按照合同约定支付了大部分房款，剩余的30,000元尾款原告亦同意支付给被告，并同意在本案中一并处理。故原告要求被告配合原告将系争房屋过户至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海杰欣企业管理策划有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告傅国胜办理位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号XXX层房屋产权过户手续，将位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号XXX层房屋所有权转移登记至原告傅国胜名下(过户所产生的税费由原告傅国胜负担)；二、原告傅国胜于本判决生效之日起十日内支付被告上海杰欣企业管理策划有限公司房屋尾款30,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由原告傅国胜负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 烨二〇二一年五月二十七日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1544号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号×××单元。 负责人:李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李锦婷，女，1996年5月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人李锦婷信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3147号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金28618.68元及利息、违约金等，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年五月十九日 书记员  沈少珍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：曾庆文，男性，1987年09月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人曾庆文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2574号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人曾庆文于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金10360.5元及手续费88.54元、利息737.04元、违约金574.03元（利息、违约金暂计至2019年7月21日，从2019年7月22日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费47元，由被执行人曾庆文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××汽车，因车辆价值严重超出本案申请执行标的金额且该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆严重超出本案申请执行标的金额，且该车辆下落不明，暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈 铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3673号之一解除财产保全申请人：程超，男，1991年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX弄XXX号XXX室。解除财产保全申请人：王婷，女，1989年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：顾佳庆，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：刘丽丽，女，1983年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。解除财产保全申请人程超、王婷与被申请人顾佳庆、刘丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)沪0115民初3673号民事裁定书，并查封了被申请人顾佳庆、刘丽丽名下的上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋。现解除财产保全申请人程超、王婷于2021年5月24日向本院申请解除上述房屋的查封措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人程超、王婷申请解除上述财产保全措施并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人顾佳庆、刘丽丽名下的上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许瑞芬二〇二一年五月二十六日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初488号原告：昆明福鑫福停车服务有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区前兴路双河湾小区德馨苑7栋1103室，统一社会信用代码：91530100MA6NP0929T。法定代理人：刘家友，负责人。被告：张文，男，1996年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：贺水琼，女，1969年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告昆明福鑫福停车服务有限公司诉被告张文、贺水琼不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告昆明福鑫福停车服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明福鑫福停车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明福鑫福停车服务有限公司撤回对被告张文、贺水琼的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告昆明福鑫福停车服务有限公司负担。审判员  谭立柱二〇二一年五月二十七日法官助理肖金波书记员范瑞琼
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2750号 陈添宜： 关于被执行人陈添宜买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4388号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费910.48元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执488号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：王卫春。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王卫春金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3497号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告王卫春一致确认被告结欠原告贷款本金136226.92元、利息8186.14元、拖欠罚息23942.50元，共计168355.56元(欠息暂算至2020年3月30日，之后欠息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定算至本息还清之日)，被告王卫春自2020年10月起至2022年8月，每月28日前支付4000元，于2022年9月30日前付清余款。二、被告王卫春于2022年9月30日前支付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费用6000元。三、案件受理费3894元，减半收取1947元，由被告王卫春负担并于2020年9月30日前直接给付原告，原告预交的案件受理费，法院不再退还。四、若被告王卫春未按约履行上述第一、二、三项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告王卫春所有未履行款项一并向法院申请强制执行。因被执行人王卫春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的176302.56元，被执行人应负担的执行费2545元，合计178847.56元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年2月3日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年1月26日、5月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未查询到被执行人名下有相应存款；三、2021年1月26日、5月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人王卫春名下有位于苏州市虎丘区玉锦花园xx幢xxxx室不动产，本院已依法查封上述不动产（查封期限自2021年2月10日至2024年2月9日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封相同告知），因该不动产设立大额抵押债权，经申请执行人确认，本案暂不处置。发现被执行人王卫春名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已依法查封（查封期限自2021年2月18日至2023年2月17日），因车辆未实际扣押，本案无法处置；四、执行过程中，本院至被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行财产；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人王卫春在江苏省范围内另有一件作为被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、2021年5月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的176302.56元,执行费2545元未履行。上述事实有房产登记信息查询回执、各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款可供执行。虽有不动产及车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初3497号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  沈志翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47837号申请人：杭州鑫立合房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王**芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈军炜，上海锦天城(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海传杰房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：刘奎，男，1983年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理申请人杭州鑫立合房地产代理有限公司诉被申请人上海传杰房地产开发有限公司、刘奎商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海传杰房地产开发有限公司、刘奎的银行存款人民币105,567元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海传杰房地产开发有限公司、刘奎的银行存款人民币105,567元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年五月二十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0823刑初126号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王光文，绰号“肥”，男，1998年1月29日出生，公民身份号码440××××××××××××014，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××××××××××。因本案于2020年11月25日投案，次日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂溪县院刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人王光文犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在庭前已告知被告人王光文依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人王光文明确拒绝指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王光文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日凌晨1时许，被告人王光文与同案人王某1、邓某1（另案处理）等人在遂溪县××××××××××帝某1酒吧内喝酒。至凌晨2时许，被告人王光文与同案人王某1、邓某1到帝某1酒吧的厕所内小便时与被害人梁瑞华发生争吵、冲突。期间，被害人梁瑞华将厕所内的吹风机扔向被告人王光文，被告人王光文与同案人王某1、邓某1遂上前推搡并殴打被害人梁瑞华，随后被告人王光文掏出随身携带的折叠刀向被害人梁瑞华腹部两侧连刺两刀。经鉴定，被害人梁瑞华的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王光文、同案人王某1、邓某1与被害人梁瑞华达成调解协议，由被告人王光文方对被害人梁瑞华一次性赔偿人民币68000元，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书；常住人口个人信息、社会危险性情况证据表、归案情况说明、违法犯罪记录查询证明、协议书、刑事谅解书、收据、被害人病历资料等书证；鉴定文书、鉴定意见通知书；证人戴某1、金某1、黄某1的证言；被害人梁瑞华的陈述；同案人王某1、邓某1的供述和辩解；被告人王光文的供述和辩解；辨认照片、辨认材料；现场检测报告书、现场勘验检查笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王光文无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王光文具有自首情节，依法可减轻或者从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚，依法从宽处理，建议判处被告人王光文有期徒刑十个月。被告人王光文对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人王光文无视国家法律，携带凶器故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王光文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王光文具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚情节和自愿认罪认罚依法从宽处理情节。公诉机关提出对被告人王光文判处有期徒刑十个月的量刑建议，与被告人王光文的罪责不相适应，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十三条、第三百五十四条之规定，判决如下：被告人王光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 芬人民陪审员  王逊妹人民陪审员  邹华柳二〇二一年五月十八日书 记 员  廖祖来附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十三条对认罪认罚案件，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。适用速裁程序审理认罪认罚案件，需要调整量刑建议的，应当在庭前或者当庭作出调整；调整量刑建议后，仍然符合速裁程序适用条件的，继续适用速裁程序审理。第三百五十四条对量刑建议是否明显不当，应当根据审理认定的犯罪事实、认罪认罚的具体情况，结合相关犯罪的法定刑、类似案件的刑罚适用等作出审查判断。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初241号原告：魏余华，男，1977年11月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。被告:赵海森，男，1975年8月4日生，汉族，农村居民，云南省云龙县人，住云南省大理州云龙县，未到庭。原告魏余华与被告赵海森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏余华到庭参加诉讼，被告赵海森在本院庭审结束后到庭，本院征求了被告的意见。本案现已审理终结。原告魏余华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金20000元。事实与理由：被告以建房为由，要求原告帮忙到曲硐信用社贷款20000元，原告于2020年4月2日向曲硐信用社贷款20000元，并当场在信用社门口将20000元交付给被告，当日被告就在信用社存了借款利息，2020年4月12日，被告向原告补了借条。由于被告未归还借款，原告于2020年8月原告将20000元贷款归还了曲硐信用社。现被告承诺还款期限已过，但被告不履行还款义务，故提起诉讼。原告魏余华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：2020年4月12日借据（背面有被告的身份证复印件），证明被告于2020年4月2日向原告借款20000元，约定2021年3月2日前还清。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院征求了被告赵海森的意见，被告赵海森对向原告魏余华借款20000元的事实无异议，待被告工程款收回后就归还原告。本院经审理认定事实如下：被告以建房为由，请求原告帮忙到永平县曲硐信用社贷款20000元。原告于2020年4月2日向曲硐信用社贷款20000元后将交付给被告，利息由被告支付。2020年4月12日，被告向原告补写了借条，双方约定借款于2021年3月2日前归还。由于被告未归还借款，原告将20000元贷款归还了曲硐信用社。因被告未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案双方当事人的民间借贷合同成立于民法典实施之前，但合同履行争议发生于民法典实施之后，故本案适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告之间的借款合同成立有效，应受法律保护。被告未按约定的期间偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，缺席判决如下：被告赵海森于本判决生效后三十日内偿还原告魏余华借款本金20000元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵海森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二一年五月二十八日书记员  张恒静