wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1555号原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在江苏省盐城市建军中路59号。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，该行员工。被告：王丽华，女，1966年10月23日生，住所地在江苏省盐城市人民中路9号宝龙城市。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（下称长江银行）与被告王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告王丽华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金50637.73元、截止2021年2月26日的利息1319.17元、罚息1069.6元，合计53026.5元，并承担从2021年2月27日起至实际清偿之日止以50637.73元为本金按借款合同约定的年利率计算的利息、罚息；2、判令对被告名下的坐落于盐城市区的抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款在借款合同约定的范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告与原告签订《分期还款业务借款合同（含保证、抵押条款）》。合同约定：由原告向被告王丽华发放贷款20万元，年利率8.88%，借款期限自2018年3月21日至2021年3月20日。还款方式为按月等额本息，结息日为每月24日，利率不调整。若借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，并对未支付的利息计收复利。同时约定被告将其所有的位于市区的房屋抵押给原告，办理了抵押登记。2018年4月8日，被告王丽华向原告出具了借款借据，原告向其提供了贷款。贷款发放后，被告王丽华未能按约支付本息，原告向两被告发出提前还款函，要求被告支付借款本息，但两被告未作回复。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告王丽华未答辩。经审理查明：2018年3月21日，王丽华（借款人、抵押人）与长江银行（贷款人）签订分期还款业务借款合同约定，长江银行向王丽华发放贷款20万元，月利率7.4‰，年利率8.88%，借款期限自2018年3月21日至2021年3月20日。还款方式为按月等额本息，结息日为每月24日，若借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，并对未支付的利息计收复利。同时约定，王丽华以位于市区不动产提供抵押。2018年3月28日，王丽华对上述不动产办理了不动产登记，担保债权数额为20万元。合同签订后，王丽华于2018年4月8日向长江银行出具借款借据。长江银行将20万元发放到王丽华指定账户。王丽华收到贷款后，至2020年9月24日，尚能按月还款，9月25日起开始逾期，12月份再未还款。2021年2月26日，长江银行向王丽华发出提前还款函，但王丽华未回复，也未还款。截止2021年2月26日，王丽华尚欠本金50637.73元、利息1319.17元、罚息1069.6元，合计53026.5元。长江银行催要未果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、分期还款业务借款合同、借款借据、不动产登记证书、提前还款函、欠款明细、当事人送达地址确认书等证据证明，本院经审核予以确认。在本院审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，保全了被告价值7万元的财产。本院认为：原、被告签订的分期还款业务借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将20万元出借给被告王丽华，被告王丽华未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告王丽华提前还款。被告王丽华以自有的不动产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权就被告王丽华差欠的贷款本息对上述抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行借款本金50637.73元、利息1319.17元、罚息1069.6元，合计53026.5元，并承担从2021年2月27日起至实际履行完毕之日止，以借款本金50637.73元为基数，按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息。二、原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行就上述款项对被告王丽华抵押的位于盐城市区不动产变卖、拍卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，保全费720元，合计1283元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并对方当事人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨淑芬二〇二一年五月十二日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国民法典》第四百条设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6747号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：江波高，男，汉族，住广西省梧州市。四川新网银行股份有限公司与江波高金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江波高的微信、支付宝、银行存款等7694.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江波高的微信、支付宝、银行存款限额7694.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8883号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林永全，男，汉族，1974年7月18日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林永全的本院(2020)沪0106民初34609号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2898号 原告：鲜豪，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周明川，四川经纬通律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉江浦路660号。 法定代表人：罗雨，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇（公司员工），男，1982年9月8日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 鲜豪与成都中新锦泰房地产开发有限公司（以下简称“中新锦泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲜豪的委托诉讼代理人周明川、中新锦泰公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜豪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金21190.2元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月6日，鲜豪与中新锦泰公司签订了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》。合同约定鲜豪购买中新锦泰公司位于温江区的房屋，合同总价551828元。《商品房买卖合同》第十九条第二款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起665个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。鲜豪于2015年12月31日接收中新锦泰公司交付的商品房，按照合同约定中新锦泰公司应于2018年8月31日前向鲜豪交付房屋所有权证书。但是直到2019年9月19日中新锦泰公司才向鲜豪交付，中新锦泰公司已逾期384天，按合同约定应支付551828×0.0001元每天×384天，共计21190.2元的违约金。 中新锦泰公司辩称，主合同第十九条约定的是逾期办理房屋所有权证书的违约金，并未约定办理不动产权证书，鲜豪起诉无法律依据。补充协议约定中新锦泰公司应于2018年8月31日办理房屋所有权证，2020年8月31日前办理分户国有土地使用权证。温江区2016年8月22日起启动不动产权的业务，二证合一无法单独办理，因政策原因无法适用，属于法律中不能履行的情形。2019年9月19日已经办理了不动产权证书。中新锦泰公司不应承担逾期责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月6日，鲜豪与中新锦泰公司签订了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定鲜豪购买中新锦泰公司开发的位于温江区的房屋，合同总价551828元。《商品房买卖合同》第十九条第二款约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起665个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。《商品房买卖合同附件及补充协议》第五条第三款约定：在办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。2015年12月31日，双方办理了交房手续。2019年9月19日，鲜豪取得温江区的房屋不动产权证。 另查明，成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施 不动产统一登记的通告载明，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。 上述事实，有鲜豪与中新锦泰公司的当庭陈述及身份信息、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，鲜豪与中新锦泰公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同附件及补充协议》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。根据双方合同约定，中新锦泰公司应在商品房交付之日起665日内协助鲜豪办理完毕房屋所有权证书。案涉房屋于2015年12月31日交付给鲜豪，故办理房屋所有权证的截止期限为2018年3月30日，办理国有土地使用权证的截止期限为2020年3月30日。 但根据原成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度，中新锦泰公司不能继续为鲜豪办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证。因双方合同中对于不动产统一登记并无相应约定，故关于《商品房买卖合同》约定的中新锦泰公司为鲜豪办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证的义务属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于法律上不能履行的情形。基于不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证合并，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准，故鲜豪取得不动产权证的时间未超过合同约定的办理分户国有土地使用权证的时间。因此，中新锦泰公司无逾期办理不动产权证的行为，不应向鲜豪承担逾期办证的违约责任。对鲜豪主张中新锦泰公司支付逾期办理不动产权证书的违约金21190.2元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回鲜豪的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取165元，由鲜豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  李瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初367号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，地址湖南省湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：刘新平，女，汉族，1978年7月26日出生，住湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉被告刘新平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行委托诉讼代理人郭正佳到庭参加诉讼，被告刘新平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款37396.3元，包括本金人民币30983.65元并支付利息4402.52元、滞纳金1765.28元，其他应收手续费244.8元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债务而支出的合理费用。事实与理由：2013年4月2日，被告刘新平向原告申领一张卡号为6259××××8273金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、违约金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至法院。 被告刘新平未到庭答辩，未提交书面答辩状，未举证、亦未质证。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份信息；2.被告身份信息；3.中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；4.账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明；5.公告费票据。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告所提交的证据并结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年3月18日，被告刘新平向原告申领信用卡。之后，原告与被告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并发放了卡号为6259××××8273金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计息按利率万分之五计收，按币种计收复利。被告持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日被告信用卡欠款包括本金30983.65元并支付利息4402.52元，其他应收手续费244.8元。由于被告刘新平未能全部还本付息，故农行雨湖支行诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。故原告要求被告请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款本金30983.65元，利息4402.52元，手续费244.8元（利息暂计至2020年5月31日。2020年5月31日以后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止）的诉求，本院予以支持。被告刘新平不到庭参加诉讼,应承担不应诉、不举证、不质证的相关法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止2020年5月31日止的信用卡透支本金30983.65元，利息4402.52元，手续费244.8元，以上合计35630.97元（2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，公告费260元，合计990元，由被告刘新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 夏 丹 人民陪审员 程 波 人民陪审员 刘孟泉 二〇二一年五月十三日 书 记 员 张迪威 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢728号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：桂建胜，男，10/18/1986出生，汉族，户籍地福建省连江县江南乡南江滨西路XXX号华庆花园2幢302单元。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与桂建胜信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项13177.17元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3508号原告：李久新，男，1942年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李风云，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：李德意，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李久新与被告李德意排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李德意拆除并移开堆放在原告使用土地上的阶梯及杂物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2006年原告与被告父亲因相邻关系发生矛盾，同年1月12日经浏阳市龙伏镇司法所调解，双方签订调解协议，政府相关部门签字盖章后出具了调解书。2020年5月因被告拆老屋建新房，再次发生矛盾，双方于2020年6月16日经龙伏镇人民调解委员会调解签订人民调解协议书。协议约定：一、双方自愿维持2016年2月12日浏阳市龙伏镇人民调解委员会调解协议；二、李德意旧屋基地后颈墙含现行阶级至村级道路公路边直上南边土地使用权归李德意所有，北边土地使用权归李久新所有。滴水沟共用，双方日后建房都不得砌围墙；三、李德意同意今后新屋墙边滴水边为李久新今后房屋拆旧建新时，从李久新阶级边向前走出四米内作为李久新建新房用地；四、因李久新建房向前推进四米妨碍李德意新屋最后一间通风、采光，李久新自愿在拆除老屋基地时将老厨房靠李德意后墙原有二米五以外基础上拆除一米五作为共同通风、采光，互不占用、互不开设房门、确保双方生产生活秩序正常；五、双方各自协商办理建房用地手续，不得刁难；六、其他无争执。协议达成之后原告依据协议约定协助被告办好建房证，被告也建好新房，被告在建房以后又违反协议，在属于原告使用的土地上砌一台阶。原告申请人民调解委员会调解，因被告拒绝调解而未果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李德意辩称：一、被告系依法建房，所砌台阶没有占用原告使用的土地；二、被告的宅基地使用权已经批准，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施；三、被告建造房屋后，依法享有通行权；四、被告建砌台阶并不影响原告的通风、采光、日照、通行等权利。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系，2006年原告与被告父亲因相邻关系发生矛盾，同年1月12日经浏阳市龙伏镇司法所调解，双方签订调解协议，政府相关部门签字盖章后出具了调解书。2020年5月，因被告拆老屋建新房，双方再次发生矛盾，后于2020年6月16日经浏阳市龙伏镇人民调解委员会调解签订人民调解协议书。协议约定：一、双方自愿维持2016年2月12日浏阳市龙伏镇人民调解委员会调解协议；二、李德意旧屋基地后颈墙含现行阶级至村级道路公路边直上南边土地使用权归李德意所有，北边土地使用权归李久新所有。滴水沟共用，双方日后建房都不得砌围墙；三、李德意同意今后新屋墙边滴水边为李久新今后房屋拆旧建新时，从李久新阶级边向前走出四米内作为李久新建新房用地；四、因李久新建房向前推进四米妨碍李德意新屋最后一间通风、采光，李久新自愿在拆除老屋基地时将老厨房靠李德意后墙原有二米五以外基础上拆除一米五作为共同通风、采光，互不占用、互不开设房门、确保双方生产生活秩序正常；五、双方各自协商办理建房用地手续，不得刁难；六、其他无争执。人民调解协议书签订之后被告拆除旧房建造新房，新房南边有一条道路与马路相邻，被告又于2021年1月份在新房相邻李久新房屋方向建造台阶用于通行。经本院现场勘查，涉案台阶由一些大石块组成，台阶及附近并未堆放杂物。以上事实，有原、被告陈述、调解书、人民调解协议书、村民建设用地许可证、照片、农村宅基地批准书等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，但调解协议的内容不得违反法律、行政法规的强行性规定。本案中，2020年6月16日人民调解协议书第二条约定：李德意旧屋基地后颈墙含现行阶级至村级道路公路边直上南边土地使用权归李德意所有，北边土地使用权归李久新所有。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，在当事人没有提交充分有效的证据证明对涉案土地享有土地使用权的情况下，人民调解协议书直接确定土地使用权的归属欠妥。本案中，虽然该条款不能直接作为认定当事人享有不动产物权的依据，但通过对该条款的解读，能够得出一个结论，即双方确定滴水沟共同使用，被告对于其旧屋基地后颈墙含现行阶级至村级道路公路边直上北边土地使用权不享有相关权利，南边土地原告不享有相关权利，这一理解在本案中可以作为解决本案双方争议的依据，现被告违反约定，擅自在涉案处建造台阶，应当依法予以清除，故对原告要求被告清除本案争议阶梯的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告移开堆放杂物的诉讼请求，经本院现场勘查，涉案台阶并未堆放杂物，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告辩称其对涉案地享有通行权的抗辩理由，经本院现场勘查，被告在清除台阶后，可以在其管理的区域范围内采取合理措施以保证通行，清除涉案大石块台阶并非限制被告享有通行权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：一、限李德意于本判决生效之日起三十日内将涉案大石块台阶（具体以本院标记的照片为准）清除。如李德意未履行上述第一项判决内容，则本院将依法予以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，履行费用由李德意负担。二、驳回李久新的其余诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由李德意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二一年五月十一日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百零九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。2、《中华人民共和国土地管理法》第十二条：土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。3、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破61号申请人：上海耀华纳米科技有限公司管理人。2021年5月20日，上海耀华纳米科技有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已按照法院裁定确认的《上海耀华纳米科技有限公司破产财产分配方案》对债权人进行了分配，上海耀华纳米科技有限公司破产清算各项工作已完成，故请求法院终结上海耀华纳米科技有限公司破产清算程序。本院认为：上海耀华纳米科技有限公司管理人已经对上海耀华纳米科技有限公司破产财产进行清理、变价、分配等，现破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海耀华纳米科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  俞 巍审 判 员  王 珊审 判 员  唐杰英二〇二一年五月二十五日法官助理  周 遂书 记 员  张 羽附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条......管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3035号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：于海洋，男，1973年01月18日出生，汉族，住山东省威海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于海洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于海洋应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币100,446.92元(以下币种同)。因被告于海洋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人于海洋未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人于海洋发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人于海洋名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权100,446.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19226号原告：苏州泓淞石油化工设备有限公司，住所地苏州市。法定代表人：吴方荣，总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，上海钧智律师事务所律师。被告：侯成龙，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：周口市远大运输集团路通货运有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：陈凤莲，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告苏州泓淞石油化工设备有限公司与被告侯成龙、周口市远大运输集团路通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。审理中，经原告申请，本院对原告车辆损失进行评估。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告苏州泓淞石油化工设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州泓淞石油化工设备有限公司负担(已付)。审 判 员  张 波二〇二一年五月十七日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1980号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。法定代表人：马怡杰。被执行人：薛华北，男，1988年9月19日生，汉族，住苏州市吴中区／山东省梁山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人薛华北信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4739号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人薛华北未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及分期手续费，利息，违约金81971.95元，被执行人应负担的执行费1130元，合计83101.95元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛华北银行存款人民币83101.95元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年五月七日书记员 马佩雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8852号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：康秀凤，女，汉族，1969年9月3日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人康秀凤的本院(2019)沪0106民初11031号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7319号原告：陈月连，女，1963年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：上海春笪企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王粉连，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。原告陈月连与被告上海春笪企业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈月连于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈月连撤诉。案件受理费人民币304元，减半收取计人民币152元，由原告陈月连负担。审判员 唐 韵二〇二一年五月七日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘12刑申30号 张成谷： 你因犯诈骗罪一案，不服芷江县人民法院（83）法刑字第170号刑事判决和本院（84）刑二字第19号刑事裁定，以原审判决事实不清，无中生有，陷害冤枉申诉人等为由，向本院提出申诉，要求宣判申诉人无罪。本院依法进行了审查。 经查，1981年10月，你与同在广东韶关××队服役的战友加老乡时有元一起退伍时，约定将两人的行李一起打包托运至怀化火车站，收件人为你的小姐夫禹华壹，提货单则由时有元保管。你们回到芷江后不久，曾一同到怀化火车站取行李，因行李未到而未取成。当你有小姐夫禹华壹得知行李已到的消息后，你便与你小姐夫禹华壹到怀化火车站取行李。当怀化火车站告知没有提货单不能领取行李后，你便与你的小姐夫禹华壹找到你们的大姐夫杨某，由你本人书写了一张提货单丢失的证明，由你们的大姐夫杨某利用担任生产队会计并管理公章的便利，加盖了“芷江县罗旧人民公社罗旧大队第九生产队”的公章。之后，你大姐夫杨某又利用关系找到管理生产大队公章的钱某。钱某在你书写的证明上，书写了“情况属实”，加盖了“芷江县罗旧人民公社罗旧大队”的公章。1981年11月13日，你持上述证明到怀化火车站将你与时有元的行李一并取出，占为己有。之后，你故意隐瞒，当时有元追问时还矢口否认，期间还将时有元行李中的部分物品变卖给他人。因你故意隐瞒私自开具假证明提取行李的事实，导致时有元先后8次到怀化火车站提取自己的行李而不得。时有元得知真相后，多次到你家里索要自己的行李，你又以各种借口抵赖。当时有元将此事告到县武装部和退伍办，在县武装部和退伍办领导反复做工作后，你才承认领取了时有元的行李，并将时有元行李中的部分物品退还给时有元，尚欠80余元物品未退还。又查，1983年8月，你配合诈骗犯黎清桥（另案处理）骗取陈兴华人民币150元。上述事实，有你本人供述，杨某、钱某等证人证言，你本人书写的提货单丢失的证明，被害人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，你明知你与时有元的行李提货单在时有元手中，仍采取开假证明的方式，私自取走时有元的行李，并据为己有。该行为已构成诈骗罪。同时，你在诈骗犯黎清桥骗取陈兴华人民币150元一案中，积极配合黎清桥骗取他人钱财，已构成共同犯罪，应以诈骗罪从犯追究刑事责任。原一、二判决裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉本院依法予以驳回。希你息诉服判。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4732号上诉人（原审被告）：上海艺普之家实业有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路2883号7幢1011室。法定代表人：蒲征全，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海沪泰房地产发展有限公司，住所地上海市长宁路889号02-03室。法定代表人：宋豪炜，执行董事兼总经理。原审第三人：上海舟翁文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢10层298室。法定代表人：潘叶舟，总经理。上诉人上海艺普之家实业有限公司因与被上诉人上海沪泰房地产发展有限公司及原审第三人上海舟翁文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海艺普之家实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海艺普之家实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月二十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢169号申请执行人:谢红梅，女，1977年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人:谢卉丰，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:王祯元，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢红梅、谢卉丰与王祯元人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王祯元应赔偿王利芬死亡补偿款、被抚养人生活费共计10000元，承担案件受理费800元、执行费62元，但被执行人未履行义务。现因王利芬已死亡其继承人谢红梅、谢卉丰申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王祯元的银行存款10862元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十四日书记员  童 毅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2054号原告：广东众诚电力建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇源潭墟，统一社会信用代码914×××××××××××851A。法定代表人：李发基，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。被告：佛山市三水南丹山原生态风景区有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××099C。法定代表人：李某1。原告广东众诚电力建设工程有限公司诉被告佛山市三水南丹山原生态风景区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广东众诚电力建设工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告广东众诚电力建设工程有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东众诚电力建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取即8038元（原告广东众诚电力建设工程有限公司已预交），由原告广东众诚电力建设工程有限公司负担。审判员 黄 灿二〇二一年五月二十八日书记员 蔡斯恩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6184号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：方科文，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。招商银行股份有限公司信用卡中心与方科文信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29888号判决已发生法律效力。因义务人方科文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，057.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向方科文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方科文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3015号申请执行人：上海缘车园贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏丽菊，该公司总经理。被执行人：上海煜鸿翌华贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严俊华，该公司总经理。原告上海缘车园贸易有限公司与被告上海煜鸿翌华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26270号民事判决已发生法律效力。判决确定：被告上海煜鸿翌华贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海缘车园贸易有限公司货款余额432,469元。因义务人上海煜鸿翌华贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海缘车园贸易有限公司向本院申请执行，要求被告归还货款余额432,469元，负担案件受理费3,893.52元。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海煜鸿翌华贸易有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海煜鸿翌华贸易有限公司名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海煜鸿翌华贸易有限公司暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院作出的(2020)沪0112民初26270号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2950号原告：何婷，女，1994年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺百里置业有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北林路百里城6号楼2-2号商铺。统一社会信用代码：91520490099356225E。法定代表人：张立新。委托诉讼代理人：周斌，男，1981年8月26日生，汉族，住杭州市西湖区。代理权限：特别授权。被告：安顺市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路汪家山龙泉国际1号楼2楼2-1号、2-2号商铺。统一社会信用代码：915204005771227238。法定代表人：张立新。原告何婷与被告安顺市鑫城房地产开发有限公司、安顺百里置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以其已与安顺百里置业有限公司达成和解协议并已履行为由，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何婷撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何婷负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月二十八日法官助理王国兰书记员管苑曲
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1632号 原告：吴庆龙，男，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王丙利，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告吴庆龙与被告王丙利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆龙到庭参加诉讼，被告王丙利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款6065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告吴庆龙跟随被告王丙利在工地干活，被告拖欠原告工资款6065元，由被告书写欠条为证，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼到法院，请求依法支持诉请。 被告王丙利未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2016年7月，原告吴庆龙跟随被告王丙利在工地干活，工程完工后，王丙利欠到吴庆龙工资6065元，2017年1月28日，原告找到被告，被告给原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠吴庆龙工资陆仟零陆拾伍元，于2017年年底结清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王丙利欠吴庆龙工资款6065元，事实清楚并有欠条在卷佐证，王丙利应及时足额支付工资款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王丙利于本判决生效后十日内偿还吴庆龙工资款6065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王丙利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧博 人民陪审员  王银帮 人民陪审员  周瑞祥 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  邱晚秋
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执769号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828－838号。法定代表人：罗刚。被执行人：上海健酷体育管理有限公司，住所地上海市松江区乐都西路580弄1-3幢。法定代表人：张健。本院依据北海国际仲裁院已发生法律效力的（2020）北海仲字第30-4672号仲裁裁决，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司偿还人民币606,065元，被执行人还应承担案件执行费人民币8,460.65元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请因与被执行人达成和解且在履行过程中，撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年五月二十八日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2117号申请执行人：杭州中大物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：骆逸波，董事长。委托诉讼代理人：秦伟，浙江金道律师事务所律师。被执行人：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李彬。本院在执行申请执行人杭州中大物业服务有限公司与被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院已有涉案。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年五月八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初991号原告：陈福兆，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王某（夫妻关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王丽娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜贵平，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陈福兆与被告王丽娟、姜贵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福兆的委托诉讼代理人王某，被告王丽娟、姜贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福兆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款37906元。利息按月利率1.28%从2019年11月2日至2020年12月2日止为6305元，并从2020年12月3日按月利率1.28%计算至借款给付时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在原告处借款本金20000元，双方约定月利率2%。2019年11月1日，二被告将利息计入本金后出具37906元借款据一份，约定月利率2%。现原告急于用款，二被告拒不给付。王丽娟辩称，借款本金20000元，同意给付本金20000元及利息10000元，余款不再给付。姜贵平辩称，借款本金20000元，月利率2%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告姜贵平、王丽娟借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告借款本金20000元，双方约定月利率2%。2019年11月1日，原、被告双方经过核算，被告为原告出具借款本息合计为37906元的借据一份。后原告多次索要上述借款未果。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告王丽娟、姜贵平应履行偿还借款本金及利息的义务。原告主张按月利率1.28%从2019年11月2日计算利息损失，本院予以维护，但应以本金20000元为基数。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告王丽娟、姜贵平于本判决生效后七日内返还原告陈福兆借款37906元，并从2019年11月2日按月利率1.28%以本金20000元为基数计算利息损失至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.70元，由被告王丽娟、姜贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年五月十八日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执385号之一申请执行人王玥，女，汉族。申请执行人范海燕，女，汉族。被执行人西安学而成国学文化传播有限公司。法定代表人张哲苑，该公司总经理。被执行人西安童苑汇企业管理咨询有限公司。法定代表人张哲苑，该公司总经理。被执行人田兴斌，男，汉族。申请执行人王玥、范海燕与被执行人西安学而成国学文化传播有限公司、西安童苑汇企业管理咨询有限公司、田兴斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3044号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安学而成国学文化传播有限公司、西安童苑汇企业管理咨询有限公司、田兴斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玥、范海燕于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人王玥、范海燕与被执行人田兴斌自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月二十八日书记员  贺 杨
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初464号之一原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所：广东省翁源县××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440229MA4WQ2Q227。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源分公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，翁源分公司员工。被告：曾XX，住所：广东省翁源县××××××××××××××××××××××。被告：官XX，住所：广东省翁源县××××××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告曾XX、官XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费156.81元，减半收取78.40元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 长  胡 平人民陪审员  罗秀玲人民陪审员  罗凤英二０二一年五月二十八日法官 助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2802号申请执行人：上海中威天安公共安全科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路３５１号１号楼５１１－６室。法定代表人：杨昌再，总经理。委托代理人：吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：上海勋立信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杭志忠，执行董事。申请执行人上海中威天安公共安全科技有限公司与被执行人上海勋立信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初18009号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海勋立信息科技有限公司应向上海中威天安公共安全科技有限公司支付货款人民币1,265,275元并赔偿逾期付款利息损失(以人民币1,265,275元为基数，自2018年9月13日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。因义务人上海勋立信息科技有限公司未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人上海中威天安公共安全科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月14日向上海勋立信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2021年5月17日轮候冻结了被执行人名下银行账户并轮候查封被执行人名下牌照号为沪B7XXXX玛莎拉蒂牌汽车。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人住所地查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海勋立信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十八日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执563号 康万海、牛建博： 康万海与牛建博民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27200.00元。在执行过程中，申请执行人康万海与被执行人牛建博于2021年4月12日达成执行和解协议，约定分期履行，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4039号原告：陈霞，女，1991年11月6日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。被告：上海吾追商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王雷。原告陈霞与被告上海吾追商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈霞撤回起诉处理。审 判 员 徐丹二〇二一年五月二十八日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13082号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：丁翔红，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64389号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金89,517.22元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64389号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4301号之一申请执行人：倪珺，女，1973年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海承颐医疗管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱友芳。委托诉讼代理人：赵洁。本院执行申请执行人倪珺与被执行人上海承颐医疗管理有限公司仲裁一案，执行依据为闵劳人仲(2020)办字第5129号仲裁裁决,申请人要求被执行人支付工资及经济补偿金合计29,248.28元。执行中，被执行人向申请人支付10,000元，剩余钱款未支付。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人名下中国银行的银行账户。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年五月二十七日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13802号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周子豹，男，1978年4月28日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周子豹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周子豹归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币182,175.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周子豹向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，周子豹欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计216,975.15元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周子豹送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周子豹的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2049号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹思慧，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：胡亚平，男，1971年6月8日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）诉被告胡亚平保险人代位求偿权纠纷一案中，太平洋财保无锡分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，太平洋财保无锡分公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  徐晓磊二〇二一年五月二十八日书记员  陈立力
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终112号上诉人（原审原告）：平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市泾川县新建街1号。法定代表人：史某,该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泾川天纤棉业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市泾川县温泉开发区。法定代表人：殷某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。委托诉讼代理人：舒某，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷某1，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：唐某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：殷某2，男，汉族，住陕西省乾县。上诉人平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司（以下简称金龙小额贷款公司）因与被上诉人泾川天纤棉业有限责任公司（以下简称天纤棉业公司）、殷某1、唐某、殷某2借款合同纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。金龙小额贷款公司上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定对金龙小额贷款公司当庭变更的诉讼请求未审理，仍使用原诉状中的诉讼请求审理本案，程序严重违法。2.金龙小额贷款公司与天纤棉业公司之间民间借贷关系成立，借贷主体明确，一审裁定认定金龙小额贷款公司不是本案适格主体错误。3.金龙小额贷款公司与天纤棉业公司债权债务关系清楚，不存在虚假诉讼情形。4.一审裁定认为本案存在名义出借人与实际出借人分离的情形存在错误。5.金龙小额贷款公司与天纤棉业公司之间发生多起事实基本相同的借贷行为，但一审法院却做出不同的裁判结果。天纤棉业公司辩称，1.天纤棉业公司未实际收到金龙小额贷款公司的款项，天纤棉业公司与史某、史录荣形成民间借贷法律关系。2.金龙小额贷款公司不具备向天纤棉业公司出借本金850万元的行为能力，金龙小额贷款公司主张的借贷事项，违反法律强制性规定。3.《个人借款/保证担保合同》约定违反法律规定。殷某2书面辩称，1.金龙小额贷款公司法定代表人及史录荣向天纤棉业公司放款行为不属于公司行为。2.金龙小额贷款公司委托史某、史录荣的放贷行为属无效委托。3.史录荣属金龙小额贷款公司员工无事实依据。4.此事项为借小贷之名，行个人借款获利之实。殷某1、唐某未到庭答辩。金龙小额贷款公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求天纤棉业公司、殷某1、唐某、殷某2偿还金龙小额贷款公司借款本金5500000元；2.要求天纤棉业公司、殷某1、唐某、殷某2支付金龙小额贷款公司借款利息770000元（截止2020年8月30日）且利随本清；3.要求天纤棉业公司、殷某1、唐某、殷某2承担诉讼至案件执行完结期间的利息，即利随本清；4.本案诉前财产保全费、保险费、诉讼费由天纤棉业公司、殷某1、唐某、殷某2承担；5.合计金额6270000元。一审庭审中，金龙小额贷款公司变更诉讼请求为：1.请求依法判令天纤棉业公司和殷某2偿还2016年3月22日借款本金300万元、利息6万元（按年利率24%计算至2020年9月10日），两项合计356万元，之后利息按年利率24%支付至本金清偿完毕之日止。殷某1、唐某承担连带清偿责任；2.请依法判令天纤棉业公司和唐某偿还2017年3月1日借款本金250万元，利息46.666万元（按年利率24%计算至2020年9月10日），两项合计296.666万元，之后利息按年利率24%支付至本金清偿完毕之日止。殷某1承担连带清偿责任；3.请依法判令被告承担保全费5000元、保险费6187.50元；4.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月22日，金龙小额贷款公司与天纤棉业公司签订《个人借款保证/担保合同》，合同约定：借款金额6000000元整，借款期限4个月（自2016年3月22日至2016年7月21日止），月利率25‰，合同双方盖章，殷某2在借款人处签字并捺印。同日，史某通过个人账户分两次向泾川天纤棉业有限责任公司转账6000000元，一次为4000000元，一次为2000000元。之后3000000元的还款亦是还至史某个人账户，而非单位账户。2017年3月1日，金龙小额贷款公司与天纤棉业公司、唐某、许小燕签订《个人借款保证/担保合同》，合同约定：借款金额为2500000元，借款期限2个月，自2017年3月1日起至2017年5月1日止，月利率25‰，天纤棉业公司在借款人处盖章，唐某在共同借款人处签字并捺印，史录荣在贷款人、法定代表人处盖章，许小燕在保证人处签字并捺印。合同签订后，史某通过个人账户向天纤棉业公司转账2000000元，史录荣通过个人账户向天纤棉业公司转账500000元。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告要成为适格的主体，其必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系民间借贷合同法律关系，合同主体为出借人和借款人。根据双方签订的合同来看，金龙小额贷款公司是借款合同的一方当事人，但在具体放款时却并非金龙小额贷款公司的账户，而是以个人账户（即史某、史录荣）向天纤棉业公司放款，出现了名义出借人与实际出借人不一致的情形。结合本案实际，金龙小额贷款公司不能按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定提交款项来源的证据时，名义出借人与实际出借人便无任何关联性，亦不存在法律上的直接利害关系。且金龙小额贷款公司既未提交个人出借金额系公司资金的证据，也未提交天纤棉业公司向其个人还款后其又将该款项转至单位账户的证据，所以金龙小额贷款公司提交的现有证据则不足以证明其是适格主体，故应当驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费55690元，退回原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司。本院认为，金龙小额贷款公司与天纤棉业公司于2016年3月22日、2017年3月1日分别签订两份《个人借款保证/担保合同》，案涉合同暂未被认定无效或已解除。无论认定案涉合同涉及款项是否由金龙小额贷款公司实际履行，金龙小额贷款公司作为案涉合同一方，属于与案件有直接利害关系的法人，金龙小额贷款公司起诉的被告明确，有具体诉讼请求及事实理由，且属于民事案件受理范围。一审法院适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条审查案件是否属于虚假民事诉讼，但却未依据审查结果适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条裁判。据此，原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初1387号民事裁定；二、本案指令甘肃省泾川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年五月二十四日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1844号申请执行人：陈王**，女，1987年12月24日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。陈王**与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初11047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向陈王**支付自2019年3月1日起至2020年8月7日的租金人民币84，132.78元，违约金人民币4,802元；律师费损失人民币4,400元，以上合计93,334.78元；上海世盟置业有限公司对上述租金和违约金承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1844号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十六日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢96号申请执行人：上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)，住所地上海市松江区。法定代表人：徐旗聪，主任。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被执行人：上海亿戴金诚服饰有限公司，住所地松江科技园区港业东路XXX号XXX号标准厂房。法定代表人：吴勇，职务不详。被执行人：上海港申经济开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汤雪峰，总经理。被执行人：吴勇，男，1968年10月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘燕，女，1971年8月29日生，汉族，住上海市松江区。上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市中小企业融资担保中心)申请执行上海亿戴金诚服饰有限公司(以下简称“亿戴金诚公司”)、上海港申经济开发有限公司(以下简称“港申公司”)、吴勇、刘燕追偿权纠纷一案，我院于2015年10月12日作出(2015)松执字2790号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年2月，融资担保中心申请恢复执行，本院依法予以准许，并于2021年3月1日立案恢复执行。申请执行人融资担保中心要求：(1)被执行人亿戴金诚公司支付代偿的贷款本息3,977,634.49元；(2)被执行人亿戴金诚公司支付相应违约金(自2014年9月5日起至实际清偿之日止，按日万分之0.5计算)；(3)被执行人港申公司、吴勇对亿戴金诚公司的上述第一项债务连带清偿责任；(4)被执行人刘燕就申请人向被执行人亿戴金诚公司不能追偿贷款本息3,977,634.49元部分承担三分之一的清偿责任；(5)被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；(6)被执行人共同承担诉讼费43,621元。本院恢复执行后，即向被执行人送达执行通知和财产报告令，限令其履行生效法律文书确定的给付义务。但亿戴金诚公司、吴勇、刘燕未能送达。港申公司有效送达，但未向本院报告财产。经本院调查，亿戴金诚公司已不再经营，吴勇、刘燕下落不明。港申公司法定代表人称公司已经不再经营，名下无房屋、存款等财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询。查实被执行人吴勇名下有牌号为沪H3XXXX汽车一辆、被执行人刘燕名下有牌号为沪EGXXXX汽车一辆、被执行人港申公司名下有牌号为沪G9XXXX号汽车一辆，本院均已采取查封措施(查封期限两年，自2021年3月17日至2023年3月16日)，但上述车辆因未实际控制而无法处置。原(2015)松执字2790号有代管款393,739元未发还申请执行人，已转入本案并发还申请执行人。除此以外，本院通过“总对总”、“点对点”系统未查实被执行人有其它银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查找到被执行人的其它可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  王燕华审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二一年五月十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7256号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N（1-1）。负责人：张健，行长。被执行人：王永飞，男，1988年12月28日出生，汉族，住新郑市。关于上海浦东发展银行股份有限郑州分行申请执行王永飞金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2021）豫0105民初1214号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永飞未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年5月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人王永飞于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月二十七日书记员  李 祥
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢708号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王元军，男，10/29/1997出生，汉族，户籍地湖南省道县新车乡桐溪尾村10组。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王元军信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项36465.72元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2475号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王荣明，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5220号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王荣明应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币47,727.67元(以下币种同)。因被告王荣明未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人王荣明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨4,273.08元。被执行人名下有车牌号为桑塔纳牌闽C1XXXX、奥德赛牌沪EHXXXX、海马牌闽CLXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人王荣明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王荣明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王荣明名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5115号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行。法定代表人：石昌峰。委托诉讼代理人：邢磊。被执行人：孟维娜，女,汉族。被执行人：朱福建，女,汉族。被执行人：孟英英，女,汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人孟维娜、朱福建、孟英英借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初3070号民事调解书已发生法律效力，被执行人孟维娜、朱福建、孟英英未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初3070号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院作出（2021）陕0113执5115号执行裁定书，裁定查封被执行人孟维娜名下陕AR78W1的车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人孟维娜、朱福建、孟英英发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人 进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的377424.27元及利息，未受偿377424.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长闫伟忠审判员文丛达审判员张虎虎二〇二一年五月二十八日书记员张智旭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8804号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：李高文，男，汉族，1976年10月3日，住江苏省东海县双店镇三铺村XXX-XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人李高文的本院(2020)沪0106民初17684号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2861号原告：陈长宏，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告：潘璟，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告陈长宏与被告潘璟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈长宏于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈长宏申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长宏撤诉。案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由原告陈长宏负担。审判员 叶 莎二〇二一年五月八日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4373号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵xx。委托诉讼代理人：江嘉豪，男，系该公司员工。被告：邱禾，女，1961年11月6日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告邱禾物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。2021年5月28日，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年五月二十八日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3991号上诉人(原审原告)：上海禾文农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦博文，总经理。委托诉讼代理人：刘玲，女。被上诉人(原审被告)：赵某某，女，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。上诉人上海禾文农业科技有限公司(以下简称“禾文公司”)因与被上诉人赵某某工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初24074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。禾文公司上诉请求：1．判令不予支付被上诉人一次性伤残就业补助金57，480元；2．案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2017年4月19日进入上诉人处从事普工工作。2019年4月19日，被上诉人在下班途中发生交通事故。2019年9月11日，上海市青浦区人力资源和社会保障局将该起事故认定为工伤。2019年11月26日，被上诉人伤情经青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2020年6月30日，被上诉人提起辞职，双方解除劳动合同。后被上诉人因工伤待遇问题与上诉人发生争执，并提起劳动仲裁。现上诉人不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初24074号判决书，认为判决书所确定的一次性伤残就业补助金过高，上诉人不应支付57，480元。被上诉人系2019年受伤，上诉人应按上海市2018年职工平均工资，即每月7，832元的标准，支付6个月一次性伤残就业补助金46，992元。综上，上诉人认为57，480元的一次性伤残就业补助金过高，请求法院判令按照46，992元的标准支付一次性伤残就业补助金。赵某某辩称，被上诉人于2019年4月19日发生工伤，应依法享受工伤待遇。上诉人与被上诉人的劳动关系于2020年6月30日解除。根据相关规定，上诉人应当按照2019年度上海市平均工资支付被上诉人六个月一次性伤残就业补助金57，480元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。禾文公司向一审法院起诉请求：判令禾文公司无需支付赵某某一次性伤残就业补助金57，480元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海禾文农业科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵某某一次性伤残就业补助金57，480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者因工受伤后依法享受工伤保险待遇。按照相关规定，工伤劳动者终止或者解除劳动合时，用人单位应支付一次性伤残就业补助金，按上年度全市职工月平均工资为计发基数。本案双方争议焦点在于按照劳动关系解除时还是工伤发生时的上年度全市职工月平均工资支付该一次性伤残就业补助金。对此，本院认为，一次性伤残就业补助金系对劳动者因工受伤致劳动就业能力减弱而给予劳动者的一种经济补偿，故应以劳动关系解除时的上年度全市职工月平均工资计算。上诉人主张按工伤发生时的上年度职工平均工资计算，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，禾文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海禾文农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦明静二〇二一年五月二十八日法官助理 严姚萍书 记 员 严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9685号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海华楼房地产咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨红军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海华楼房地产咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月27日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年五月二十七日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初870号 申请人：唐银，女，1988年5月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师。 被申请人：范鸿鑫，男，1965年3月28日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请人唐银与被申请人范鸿鑫民间借贷纠纷一案，申请人唐银于2021年5月14日向本院申请财产保全，申请对被申请人范鸿鑫的银行存款10,700,140元予以冻结或查封被申请人价值相当的财产。申请人唐银以华安财产保险股份有限公司高新支公司开具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人唐银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人范鸿鑫银行存款10,700,140元或查封其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保698号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地泸州市龙马潭区。 负责人：王枫。 被申请人：林德富，男，汉族，1974年11月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘贞莲，女，汉族，1973年5月22日出生，住住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0504财保698号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人林德富、刘贞莲的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林德富、刘贞莲名下价值66万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年五月十八日 书记员  涂国庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12826号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人胡朝淞，男，1998年11月8日出生，汉族，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83874号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月4日的信用卡欠款16,785.85元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执731号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市黄浦区。负责人：徐光华，该营业部总经理。被执行人：冯学书，男，1967年6月2日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部与被告冯学书金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16541号民事调解书生效后，被告冯学书未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人冯学书发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法执行到被执行人冯学书名下钱款500217元。另查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十六日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。