wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1256号 原告：歙县承伟物流有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇桂林新村，统一社会信用代码91341021580148158A。 法定代表人：蒋建英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路18-2号置地国际广场3幢101、1幢8楼、9楼，统一社会信用代码91341000568978968L。 负责人：孙元芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 原告歙县承伟物流有限公司（简称承伟公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（简称国寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承伟公司的委托代理人邹可雨、被告国寿公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承伟公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失7.49万元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月18日，张某某驾驶皖Ｊ1××××大货车挂车皖ＪＧ613挂在安徽省宣城市瑞祥建材厂卸货时不慎侧翻，造成皖Ｊ××××挂车辆受损。现已在宣城市鑫安汽车服务有限公司基本修理完毕，安徽省成时价格评估有限公司评估车辆损失6.79万元。原告另支付施救费5000元、评估费2000元，损失合计7.49万元。受损车辆在被告处投保车辆损失保险。 国寿公司辩称，原告主张车损6.79万元的证据不够确实充分，没有提供维修记录等证明。从照片来看大梁并未达到需要更换的程度，经查勘只是表面爆漆，维修时却进行了更换，且工时费价格明显高于市场价格，请求对车辆的失进行重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。国寿公司对承伟公司提交的的营业执照、身份证、接处警情况登记表、从业资格证、驾驶证、行驶证、保单及施救费、评估费、维修费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。关于评估报告，本院认为，评估机构安徽成时房地产资产价格评估有限公司于2020年5月22日获安徽省价格鉴证评估协会颁发的《价格评估机构执业登记证书》，取得车辆车损价格评估的专业资质，2020年6月19日作出评估报告。在没有证据证明存在鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足，或鉴定意见不能作为证据使用等情形下，报告封面错误署名为安徽成时价格评估有限公司之形式上的瑕疵不影响其法律效力，对该证据予以认定。国寿公司关于评估机构没有资质许可，及评估机构证件签发时间与出具报告时间出现差异的质证意见与事实不符，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述交通事故发生、责任认定，及车辆损失的事实予以认定。 另查明，2020年5月12日，承伟公司为皖Ｊ××××挂向国寿公司投保机动车损失险，保险金额63140元。 本院认为，承伟公司与国寿公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故，评估报告及维修费、施救费、评估费发票可证实各项损失已得到核定并实际发生，国寿公司应依约承担给付保险金的义务。承伟公司各项损失合计7.49万元，国寿公司在63140元的机动车损失保险金额范围内承担赔偿义务。国寿公司关于车辆大梁只是表面爆漆无需更换，及工时费价格明显高于市场价格的辩解意见缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告歙县承伟物流有限公司保险金63140元； 二、驳回原告歙县承伟物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费837元（已减半收取），由原告歙县承伟物流有限公司负担137元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二一年五月十一日 书记员  戴艳婷 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执679号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。负责人何平。被执行人杨宝富，男，1965年7月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局与被执行人杨宝富行政纠纷一案中，申请人葫芦岛市自然资源局连山分局于2021年5月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）辽1402执679号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭秀梅人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月十八日书 记 员  谷昊一
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执68号 申请执行人郭玉新，男，1947年7月5日出生，汉族，住大城县。 委托代理人王成成，河北泰科律师事务所律师。 被执行人刘泽彦，男，汉族，1965年12月2日出生，住大城县。 被执行人周燕，女，汉族，1965年12月2日出生，住大城县。 申请执行人郭玉新与被执行人刘泽彦、周燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初1976号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金400000元、利息340816.44元，缴纳执行费9808.16元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2021年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到可供执行的财产。 四、2021年3月23日本院执行法官到被执行人居住地调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2021年3月16日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2021年4月28日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年4月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  薛满江 二〇二一年五月六日 书记员  贾伟宁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3132号原告：新乡市华西卫材有限公司。法定代表人：崔勤峰，任执行董事。统一社会信用代码：91410728725817181U。住所：长垣市丁栾镇工业区。委托诉讼代理人：程慧娟，女，汉族，1987年1月6日出生，住河南省长垣县，系该公司行政办公室主任。被告：重庆聚光新材料科技股份有限公司。法定代表人：廖磊，任董事长兼经理。统一社会信用代码：91500223MA5UB9RL1D。住所：重庆市潼南区梓潼街道办事处创新大道666号3号车间2楼2-5。委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告新乡市华西卫材有限公司诉被告重庆聚光新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。新乡市华西卫材有限公司诉称，新乡市华西卫材有限公司与重庆聚光新材料科技股份有限公司（原重庆聚光新材料科技有限公司）于2020年4月19日、4月24日签订两份《采购合同》，约定新乡市华西卫材有限公司向重庆聚光新材料科技股份有限公司购买120000000只口罩，合同履行中发生的纠纷向甲方（新乡市华西卫材有限公司）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后重庆聚光新材料科技股份有限公司共向新乡市华西卫材有限公司交付口罩116940400只。因疫情逐渐缓解，双方重新约定交付价格，从6月6日至9日按每只1.0735元价格乙方供货15000000只；从6月13日至6月18日按每只0.8元的价格乙方供货2100000000只；从6月21日至7月4日按每只0.4元的价格乙方供货34000000只。新乡市华西卫材有限公司向重庆聚光新材料科技股份有限公司支付了对应的货款，剩余口罩重庆聚光新材料科技股份有限公司没有交付。新乡市华西卫材有限公司收到口罩后经检测发现重庆聚光新材料科技股份有限公司交付的口罩不符合国家标准及合同约定的交付条件，根本无法使用。目前新乡市华西卫材有限公司处尚有库存49249000只不合格口罩，新乡市华西卫材有限公司多次与重庆聚光新材料科技股份有限公司协商要求退货并返还货款无果，特提出如下诉讼请求：1.解除新乡市华西卫材有限公司与重庆聚光新材料科技股份有限公司签订的《采购合同》；2.判令重庆聚光新材料科技股份有限公司向新乡市华西卫材有限公司返还已支付的货款15853762.8元并支付违约金3170752.56元，合计19024515.36元；3.本案的诉讼费用由重庆聚光新材料科技股份有限公司承担。重庆聚光新材料科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送重庆市潼南区人民法院管辖。重庆聚光新材料科技股份有限公司的注册地址为重庆市梓潼街道办事处创新大道666号3号车间2楼2-5。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的案由是买卖合同纠纷，根据相关法律规定，被告住所地和合同履行地均为重庆市。综上所述，长垣市人民法院对本案不具有管辖权，请求准予将案件移送有管辖权的重庆市潼南区人民法院进行审理。本院经审查认为，新乡市华西卫材有限公司与重庆聚光新材料科技股份有限公司分别签订了合同编号为007032、007035的《采购合同》，上述《采购合同》中均约定，本合同在执行中如发生纠纷，双方应协商解决，解决不了时向甲方（即新乡市华西卫材有限公司）所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在《采购合同》中对管辖法院的约定符合法律规定，其约定有效。由于新乡市华西卫材有限公司的住所地在长垣市，故本院对本案具有管辖权，重庆聚光新材料科技股份有限公司关于管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回重庆聚光新材料科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二一年五月二十七日书记员  黄 坤
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3682号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人贾春宝。    被告：许慧妍，女，汉族，1988年11月12日生，现住长春市绿园区。    原告长春新天翔物业服务有限公司与被告许慧妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。    审判员闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员毕凯凯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执350号申请执行人：张积麟，男，1961年12月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣晗，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路749号。法定代表人：荆春忠，职务经理。被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人张积麟与被执行人青岛智善置业有限公司、王海青民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初4863号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛智善置业有限公司、王海青名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛智善置业有限公司、王海青限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4863号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年五月二十一日书记员  吕雅丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初1302号原告：周洋，男，1987年11月11日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：刘佳，女，1997年1月29日出生，汉族，务工，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：池亚洲，系葫芦岛市连山区连山街道法律服务所法律工作者。原告周洋与被告刘佳返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洋、被告刘佳及委托诉讼代理人池亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、被告返还车牌为辽Ｐ×××××小型车辆，价值陆万元。2、承担诉讼费。事实与理由：2020年2月9日，原告周洋与刘立军签订车辆买卖协议，约定将刘立军所有的辽Ｐ×××××号小型普通客车出售给周洋，金额为人民币60000元，双方约定，该车所欠贷款由刘立军负责偿还，偿还完毕后双方办理过户手续。双方又于同日签订租车合同，约定将该车辆出租给刘立军，由刘立军继续使用，租赁期限自2020年2月9日至2020年10月11日。租赁合同到期后，刘立军未将车辆归还给周洋。经查，现刘立军已死亡，其女儿刘佳为刘立军唯一法定继承人，现请求被告刘佳将该车辆交付给申请人。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院判令被告返还车辆。被告刘佳辩称，原告提交的证据无法确认本案的基础法律事实，原告不具有请求返还原物的诉讼主体资格，被告从未占有、使用或继承、处分该车辆，被告非适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周洋与刘立军于2020年2月9日签订一份《车辆买卖协议》，约定刘立军将其所有的辽Ｐ×××××号丰田汉兰达车辆卖给周洋，金额为60000元，该车所欠贷款由刘立军负责偿还，偿还完毕后由刘立军配合完成过户手续。双方同时签订一份《租车合同书》，约定周洋将该车辆出租给刘立军，租赁时间从2020年2月9日至2020年10月11日。刘立军于2020年10月30日死亡，被告刘佳系刘立军女儿。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《车辆买卖协议》、《租车合同书》等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告周洋主张被告刘佳返还车辆，被告抗辩从未占有、使用或继承、处分该车辆。经查，原告提供证据不能证明被告占有涉案车辆，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周洋的诉讼请求。案件受理费650.00元、财产保全费620元，由原告周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十四日书记员  杜妮宣
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3500号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：董昌广，男，汉族，1985年1月1日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告董昌广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员 毕凯凯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申300号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海云丹茶艺市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈溢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林迅，上海市协力律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：祝筱青，上海市协力律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海锦鑫投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邓伟民，该公司执行董事。再审申请上海云丹茶艺市场经营管理有限公司(以下简称云丹茶艺市场)因与被申请人上海锦鑫投资管理有限公司(以下简称锦鑫公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云丹茶艺市场申请再审称：云丹茶艺市场与锦鑫公司之间的《房屋租赁合同》所约定的面积与实际承租面积不符，应当按实际承租面积计算租金。一审、二审对此不予采纳缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：系争房屋复兴东路XXX号1—3层合计建筑面积登记为6，596.86平方米。2012年12月26日，锦鑫公司与云丹茶艺市场就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定了租金、支付方式及租期至2017年12月31日。2017年12月5日，双方签订《补充协议》，确认双方尚欠的租金数额、支付时间及续租等事项。一审、二审法院基于双方已实际履行租赁合同并以《补充协议》的形式进一步确认租金的事实，认为双方确定的租金对双方有约束力，并无不当，本院予以认同。云丹茶艺市场作为房屋的承租方，实际控制系争房屋，对于116室有案外人使某的事实理当知晓。该116室是否是产证范围之内，云丹茶艺市场均未提出异议，其在诉讼过程中就租赁面积提出异议缺乏依据。综上，云丹茶艺市场的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海云丹茶艺市场经营管理有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 陈卓雅审判员 李 烨二〇二一年五月十三日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初437号原告：孙某，男，1967年3月27日出生，汉族，保德县人，现住保德县。被告：刘某，男，1994年10月22日出生，汉族，保德县人，现住保德县。本院在审理原告孙某诉被告刘某确认合同无效纠纷一案中，原告孙某于2021年5月24日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费280元，已减半收取140元。由原告承担。审判员 韩向勤二〇二一年五月二十四日书记员 张丹耀
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2572号申请人：魏荣，男，1972年12月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳天三奇装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：周玉文，系公司总经理。被申请人：吉林世安酒店管理有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：王成亮，系公司总经理。被申请人：毛军熙，男，1978年5月3日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。申请人魏荣与被申请人沈阳天三奇装饰工程有限公司、吉林世安酒店管理有限公司、毛军熙劳务合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初2181号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳天三奇装饰工程有限公司、吉林世安酒店管理有限公司、毛军熙名下银行存款人民币50000元或查封其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1107号之一 解除保全申请人：市南区宇垚五金店，住所地市南区四川路68号，统一社会信用代码：92370202MA3E7KGP41。 经营者：于学臣，男，1955年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，职务董事长。 被告：天元建设集团有限公司青岛分公司，住所地市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼7楼，统一社会信用代码：91370212747212722R。 法定代表人：刘军之，职务总经理。 解除保全申请人市南区宇垚五金店与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁0213民初1107号民事裁定书，冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人李娜以其名下一处提供担保。解除保全申请人市南区宇垚五金店于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司的银行存款15万元的冻结及担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人及其自己保全措施是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司银行存款15万元的冻结。 二、解除对担保人李娜名下位于户房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  慕雪 二〇二一年五月十九日 法官助理曹丽莎 书记员孙淑飞 书记员任佳怡
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8816号 李明军： 你方起诉沈阳嘉尚置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵岩 二〇二一年五月二十日 书记员  杨柳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13832号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××362L。主要负责人：侯兆坚，总经理。委托诉讼代理人：赵坦，该司客服主管。被告：吴妙玲，女，1972年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区保宁里1号503房，公民身份号码442××××××××××××329。原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司诉被告吴妙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  董诗婷二〇二一年五月二十一日书记员  雷绮婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1276号之二 申请执行人：李成斌，男性，1969年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：程磊，男性，1970年06月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人李成斌与被执行人程磊为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人程磊应偿还申请执行人李成斌借款110000元及利息。因被执行人程磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李成斌向本院申请强制执行，申请执行标的金额为187916元，本院于2021年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于安徽省霍邱县××镇××街道南郊的房屋一处（不动产权证书号为ＡＡＦ50114200XXXXX）及安徽省合肥市政务区西湖花苑5号地下车库车位（不动产权证书号为合产1101XXXXX），本院于2021年5月24日作出（2021）皖1226执1276号执行裁定书，委托外地法院轮侯查封上述房屋及车位；发现被执行人名下有四辆汽车，因不能超标的查封，该四辆汽车不再查封。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现程磊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产已委托外地地轮侯查封，暂无法处置该财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1276号案件终结本次执行程序。 被执行人程磊负有继续向申请执行人李成斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年五月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4796号原告：任彬群，男，1973年8月26日出生，汉族，住陕西省彬县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX被告：朱刚，男，汉族，身份信息不详。原告任彬群与被告朱刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理。原告任彬群向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开道歉；2、判令被告维修原告房屋恢复原状同时赔付原告维修房子期间的住宿费，并且赔付精神损失费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月14日，因被告家中漏水，导致原告家中客厅、主卧、餐厅等房屋顶面渗水，后多次与被告联系于2018年8月维修，但处理后不足一月再次发现漏水，后于被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告任彬群不是本案涉案房屋的所有权人，其与本案没有利害关系，并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任彬群的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后全额退还原告任彬群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  五  月 十三 日  书  记  员      周      璇 打印：宋  延       校对：宋  延      2021年  月  日送达 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1949号上诉人（原审被告）：绥阳县茅垭镇人民政府。住所地：贵州省遵义市绥阳县茅垭镇茅垭街332号。法定代表人：任光健，该镇镇长。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义荣达房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。法定代表人：毛光志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄义民，重庆钧睿律师事务所律师。原审被告：绥阳县人民政府。住所地：贵州省遵义市绥阳县南部新区。法定代表人：刘兆武，县长。委托诉讼代理人：全义华。上诉人绥阳县茅垭镇人民政府因与被上诉人遵义荣达房地产开发有限公司及原审被告绥阳县人民政府建设工程合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定被上诉人所实施的工程是否超出《绥阳县茅垭镇“芙蓉水乡”旅游集镇综合体第一地块补充开发协议》约定的施工范围以及被上诉人完成的工程量依据不足，属于基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1379号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。二审案件受理费38800元，由上诉人绥阳县茅垭镇人民政府向本院申请退回。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年五月二十六日法官助理王鸿雁书记员姜璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初10213号 原告：青岛云子实业有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路126-9号1706。统一社会信用代码：91370211061076869G。 法定代表人：逢增波，总经理。 委托诉讼代理人：付涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑶，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛海尔机器人有限公司，住所地青岛市黄岛区太白山路172号青岛中德生态园双创中心2046室。统一社会信用代码：91370222713750581F。 法定代表人：赵庆军，董事长。 原告青岛云子实业有限公司与被告青岛海尔机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 青岛云子实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款491277.15元、利息损失20930.9元，共计512208.05元，并以491277.15元为基数按照同期银行贷款利率自2021年4月20日起继续计算利息损失至被告实际支付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系在黄岛区实际经营的企业。2020年4月8日，被告通过微信从原告处订购口罩机配件一批，货款共计254844.15元。原告于2020年4月24日将该批货物全部送至被告处，被告经检验合格并入库，双方于4月24日就该批货物补签了一份纸质书面货物购买合同，约定货到后一次性付全款，被告4月24日即应支付原告该笔货款。2020年4月17日，被告再次通过微信向原告订购了236433元的口罩机配件，原告收到订单后按照被告的订单从上家订购了全部货物，于2020年4月24日前送至被告处部分货物，余下的货物被告于2020年4月29日无故提出拒绝收货，原告只好将余货存放于原告自身的仓库中，至此第二批货物应视为已经交付，被告应支付全额货款。原告多次向被告主张付款，被告均拒绝履行，至今未付任何款项。为了维护原告的合法权益，依据我国相关民事法律法规，原告特诉至法院，望判如所请。 青岛海尔机器人有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，青岛海尔机器人有限公司与青岛云子实业有限公司签订的编号为202004240132号《货物买卖合同》中第十一条约定：协商不成时，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。合同首页记录的签约地点为青岛市崂山区海尔工业园。因此本案应当由青岛市崂山区人民法院管辖，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据青岛海尔机器人有限公司与青岛云子实业有限公司签订的编号为202004240132号《货物买卖合同》中第十一条约定：协商不成时，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。合同首页记录的签约地点为青岛市崂山区海尔工业园。因此本案应当移送青岛市崂山区人民法院审理，被告青岛海尔机器人有限公司所提的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 青岛海尔机器人有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二一年五月十九日 书记员  张焕众
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执791号方某某、王某某（又名王某）、刘某某、郭某某：申请执行人方某某与被执行人王某某（又名王某）、刘某某、郭某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初3728号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某（又名王某）、刘某某、郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方某某于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求由被执行人王某、刘某某于本判决生效之日起立即偿还原告方某某借款本金15000元及利息。被执行人互负连带偿还责任；被执行人郭某某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费275元，执行费125元，由被告王某、刘某某、郭某某负担。在执行过程中，2021年4月19日被执行人王某某（又名王某）、刘某某、郭某某主动交来全部案款；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执791号执行案件执行完毕，被执行人王某某（又名王某）、刘某某、郭某某已履行完毕本案全部执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执542号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市。法定代表人陆华裕，系该公司董事长。被执行人：彭培周,男性,1962年4月27日出生,汉族,住西安市周至县。本院执行宁波银行股份有限公司与彭培周借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)陕0124民初2211号民事调解书，该案执行标的为：案件款99988.9元及利息，诉讼费1425元、执行费1421元。执行中，本院于2021年4月9日向被执行人彭培周送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。彭培周未履行判决义务亦未报告财产。本院依法提取彭培周公积金收入9288元、先后划拨银行存款9300元、8500元。另查彭培周名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人彭培周纳入失信被执行人名单，限制高消费。同时将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执542号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年五月二十六日书记员 郝雯莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初1249号 原告：陈志，男，汉族，生于1967年1月7日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：邓萌，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淼，四川法丛律师事务所律师。 被告：四川晋和建筑工程有限公司，住所地绵阳高新区普明北路西段116号神州时代名城3幢1层20、21号，统一社会信用代码：91510705MA6BEJQ794。 法定代表人：王倩，董事长。 委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路莎，四川春雷律师事务所律师。 被告：中齐建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋13-4，统一社会信用代码：91510000746404554B。 法定代表人：王攀。 被告：绵阳新耀实业有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700MA624BC83Y。 法定代表人：高源。 原告陈志与被告四川晋和建筑工程有限公司、中齐建设工程有限公司、绵阳新耀实业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 原告陈志诉称，被告新耀实业有限公司将其位于科技城集中发展核心区市政道路项目滨河北路道路工程整体发包给被告中齐建设工程有限公司，中齐公司又将整体工程转包给被告四川晋和建筑工程有限公司，被告四川晋和建筑工程有限公司将其中的下穿模板、砼工程的劳务分包给原告施工，并与原告签订了内部承包合同及补充协议。合同签订后，原告即按约定进行了全面施工，2019年11月完成施工，2020年元月8日完成了验收。被告四川晋和建筑工程有限公司的项目负责人杨清远、技术总工刘波就案涉项目为原告出具了《情况说明》，并签上：“以上内容属实，可办理该班组结算”等签名内容。但被告方至今未向原告支付劳务费。为保护原告的合法权益，请求判决或调解由被告四川晋和建筑工程有限公司向原告支付劳务费834830.98元；判令其余被告对上述款项承担相应责任。 被告四川晋和建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由涉案工程所在地法院即绵阳市涪城区人民法院管辖，故申请将本案移送至绵阳市涪城区人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的合同履行地和原告承包的施工地点“下穿隧道”位于绵阳市涪城区，而且，原告与被告四川晋和建筑工程有限公司签订的内部承包合同中也约定发生纠纷后，向绵阳市涪城区人民法院进行诉讼，该约定亦并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，故本院对该案不具有管辖权，被告四川晋和建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，应将本案移送至绵阳市涪城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第十八条的规定，裁定如下： 被告四川晋和建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  王筱莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙 秋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2585号原告：唐某，女，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王某，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告唐某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告唐某于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取）由原告唐某负担。审 判 员 徐丽娜二〇二一年五月二十四日法官助理 陈玉文书 记 员 巫东雨
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执293号之二 申请执行人：王朝霞，女，汉族，万荣县居民 被执行人：李振义，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行王朝霞与被执行人李振义民间借贷纠纷一案中，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李振义在万荣农商行账户上的存款33713元。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年五月十四日 书记员  黄玉惠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢33号申请执行人曾立红，男，1980年8月7日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人翟峰，男，1971年7月9日出生，汉族，无职业，住大庆市。申请执行人曾立红与被执行人翟峰借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691号民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾立红于2021年2月1日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0691号民初96号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人翟峰发出执行通知书，责令被执行人翟峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拔被执行人翟峰所有的在中国工商银行大庆铁人阳光支行0905063729264333345的存款62391.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  牛昊祺二〇二一年五月五日书记员  周健男
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1004号 原告：金明，男，1991年3月17日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：鲁昊，男，1989年10月5日出生，汉族，住蚌埠市。 本院在审理原告金明与被告鲁昊民间借贷纠纷一案中，原告金明于2021年5月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金明负担。 审 判 长 蔡元利 二〇二一年五月二十一日 法官助理 林金雯 书 记 员 朱秀莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4897号上诉人(原审被告)：张全新，男，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：闻俊，男，1982年8月18日出生，回族，住上海市。被上诉人(原审原告)：熊巧妹，女，1954年4月21日出生，回族，住上海市。原审第三人：上海普陀饮食有限责任公司，住所地上海市。法定代表人陈海东。上诉人张全新因与被上诉人闻俊等房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张全新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执844号之七被执行人：李桂付，女，汉族，1984年01月18日生，住辽宁省大洼县。关于申请执行人与被执行人李桂付罚金一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人李桂付在XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币84.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂付在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年五月六日书记员 钱青华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                              （2021）陕0113民初2093号原告：西安棋云创世网络科技有限公司，住所地：西安曲江新区雁翔路以东南三环以北黄渠头南路以南金花路以西旺座曲江D座2701室。统一社会信用代码：91610116MA6U1Q5T0M。法定代表人：张金巧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李柱，男，1989年9月29日，汉族，住山东省滕州市，该公司员工。被告：乔帅，男，1990年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。原告西安棋云创世网络科技有限公司诉被告乔帅劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年5月7日，原告西安棋云创世网络科技有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安棋云创世网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安棋云创世网络科技有限公司负担。 审  判  员    张  丽  华 二〇二一 年 五 月 七 日 书  记  员    杨  婉  怡打印：杨婉怡         校对：常思敏         2021年  月  日送达1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更832号罪犯刘芳，女，1967年9月12日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）周刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2015年4月20日起，于2015年5月7日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘芳在执行期间，2019年2月15日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱提出对罪犯刘芳减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘芳自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；能按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芳准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2019年2月15日起至2040年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执34号本院执行的关于陈涛罚金一案，在执行过程中被执行人已全部履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执943号申请执行人：常州市天逸莱汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇东陆村委耿家埭12号，统一社会信用代码91320411331172229H。法定代表人：耿兴逸，该公司总经理。被执行人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园龙泉路1号，统一社会信用代码9132100078028914X4。法定代表人：翁文钟,该公司执行董事。常州市天逸莱汽车部件有限公司与扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2021）苏0411民特5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于扬州市龙泉路1号1幢、2幢的不动产，本院已轮候查封，查封期限三年，自2021年4月20日起至2024年4月19日止。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年五月二十五日书记员 赵 泽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执394号 申请人：中国建设银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县建阳南路776号。 被执行人：张明月，女，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张金波，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 被执行人：华秀菁，女，1974年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 被执行人：来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街502-3室，统一社会信用代码91341122568960522N(1-1)。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司来安支行与被执行人张明月、张金波、华秀菁、来安县金鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2825号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，发现被执行人张明月名下位于来安县××街××号（峰汇国际）13幢Ｂ座406室房产，经我院一拍二拍后流拍，且申请人不同意以物抵债。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓玉楼
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3201号 原告：高建，男，汉族，1966年4月7日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:陈红生，男，汉族，1968年4月3日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告高建与被告陈红生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告高建到庭参加诉讼，被告陈红生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈红生偿还原告借款70000元以及利息，利息按照一年期市场报价利率4倍从借款之日计算至实际清偿本金之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2017年2月24日被告向原告借款50000元，口头约定月利率2%，利息付至2019年12月24日。后原告要求被告重新出具借条，仍口头约定月利率2%，此后一直未支付本金和利息。2020年3月19日，被告再次以需要用钱为由向原告借款30000元，口头约定月利率2%，后被告偿还本金10000元，剩余借款本金和利息一直未支付。 被告陈红生未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据经举证、质证后本院认证如下： 对原告提交的身份证，经本院审查后予以采信； 对原告提交的借条以及申请证人李某当庭所作证言，能够和原告的陈述相互印证，证明被告向原告借款的事实，该证据本院予以采信。 经审理查明：被告向原告分别出具借条二份，一份为“借条今借高建人民币伍万元（50000元整），月利息元，到期一次性付清。如到期不还，本金与利息将由本人承担。借款人：陈红生342224196804××××2019年12月24日”、一份为“借条今借高建贰万元整（20000）元借款人：陈红生20203月19日身份证342224196804××××”。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。原告提交了借条并申请证人李某出庭作证，证明原、被告之间存在真实的借贷关系。故，原告要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。 关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉称双方系口头约定月利率2%，对于利息部分证人李某的证言亦能证明约定了利率2%，故对于50000元部分，原告主张口头约定月利率2%本院予以支持。对于20000元借款的利息，结合原、被告在第一次借款50000元时系口头约定了利息的交易习惯，原告主张借款20000元也系口头约定利息的意见，本院予以采信。原告现要求全部借款按照一年期贷款利率4倍计算，本院予以支持。综上，关于两笔借款的利息计算方式为：2019年12月25日至2020年3月19日的利息按照基数为50000元，年利率15.4%（3.85%×4）计算；2020年3月20日至清偿本金之日止的利息以70000元为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4）计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈红生应于本判决生效后十日偿还原告高建借款70000元以及利息，2019年12月25日至2020年3月19日的利息按照基数为50000元，年利率15.4%（3.85%×4）计算；2020年3月20日至清偿本金之日止的利息以70000元为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1002元，由被告陈红生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 杜彬彬 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱雨寒 书 记 员 张 标 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保76号申请人：喻立新，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被申请人：王韶华，女，1967年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人喻立新因与被申请人王韶华诉前财产保全一案，申请人喻立新于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王韶华名下的在宁乡市征地拆迁管理所的拆迁补偿款2300000元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人喻立新诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王韶华名下的在宁乡市征地拆迁管理所的拆迁补偿款2300000元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人喻立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王治二〇二一年五月七日书记员  喻石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1473号原告：周卫国，男，1970年11月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告：双峰县东华建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91431321187680009L，住所地双峰县永丰镇城中北路。法定代表人:李异彩，该公司总经理。被告：双峰县丰茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431321550748785H，住所地双峰县永丰镇五里牌广场。法定代表人:宋务本，该公司经理。被告：双峰县东华建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：914313217853991888，住所地双峰县永丰镇城中北路。法定代表人:邹学辉，该公司经理。上述三被告委托诉讼代理人：王磊，湖南国藩律师事务所律师。被告：彭训辉，男，1962年10月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告周卫国与被告双峰县东华建筑工程有限公司、双峰县丰茂房地产开发有限公司、双峰县东华建筑劳务有限公司、彭训辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告周卫国于2021年5月29日向本院申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告周卫国申请撤回对被告双峰县东华建筑工程有限公司、双峰县丰茂房地产开发有限公司、双峰县东华建筑劳务有限公司、彭训辉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周卫国撤回对被告双峰县东华建筑工程有限公司、双峰县丰茂房地产开发有限公司、双峰县东华建筑劳务有限公司、彭训辉的起诉。案件受理费100元，由原告周卫国承担。审 判 长  王锡涛人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  赵冬莲二〇二一年五月二十九日法官助理晏有娥书记员李景
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初14771号 原告：杨毅，男，汉族，住四川省眉山市。 原告：高勇，男，汉族，住四川省眉山市。 原告：李福强，男，汉族，住四川省眉山市。 原告：张学东，男，汉族，住四川省眉山市。 共同委托诉讼代理人：刘玉伟，陕西科莱律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李洋，陕西科莱律师事务所实习律师。 被告：西安四季风环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路金辉悦府9号楼1单元2304室。 法定代表人：黄静。 委托诉讼代理人：王红亮，系该公司员工。 原告杨毅、高勇、李福强、张学东诉被告西安四季风环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅、高勇、李福强、张学东的共同委托诉讼代理人刘玉伟、李洋，被告西安四季风环境工程有限公司的委托诉讼代理人王红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨毅、高勇、李福强、张学东诉称，2020年9月，四原告得知被告的西安海荣JW万豪酒店施工项目招募劳务工，遂联系被告商谈劳务用工事宜，达成一致用工意见后，被告通知四原告到西安市海荣JW万豪酒店施工现场(西安市未央区凤城七路文景路口国金A座）进行空调项目安装等工作，四原告于2020年9月16日到现场开始施工，由于工地后续的工作面不具备施工条件，被告也不支付工资，2020年11月2日四原告无奈下只能停止施工离开工地，后原告多次索要工资无果，只得诉求法律程序。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付四原告劳务工资20370元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、这些原告干活事实属实，我和这些原告之间没有直接业务往来，这些原告怎么来的我不清楚；2、认可这些原告确实在工地干活，他们是被我的当地一个合伙人找来的，招工事宜是我和一个合伙人一起谈的，具体费用问题我不清楚。 经审理查明事实，2020年9月至11月，原告在被告西安四季风环境工程有限公司的西安海荣JW万豪酒店施工项目从事劳务工作。2020年11月被告出具的工资欠款统计表显示，杨毅金额12150元、高勇金额12750元、李福强金额12320元、张学东金额10750元、其他金额2400元，已付30000元，余20370元。 上述事实，有考勤表、工资欠款确认记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，四原告为被告所承包的工程提供劳务，四原告与被告之间形成劳务合同关系。四原告已完成劳务，被告应支付相应劳务费，被告盖章的工资统计表上显示，尚余20370元未向四原告支付。故四原告主张被告支付20370元劳务工资的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安四季风环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨毅、高勇、李福强、张学东劳务工资20370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李漾 二〇二一年五月六日 书记员  薛楠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1313号原告：高玉武，男，1956年6月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告高玉武诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告高玉武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资1000元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月在二被告处工作，二被告欠付原告工资1000元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高玉武的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6721号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被申请人陈彬，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人陈彬合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈彬的银行存款300000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈彬银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费2020元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年五月十九日法官助理叶胜眉书记员徐莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4732号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（中国建设银行沈阳于洪支行），住所沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，系改行行长。委托诉讼代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：孙闯，男，1994年1月6日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。被告：李晓青，女，1991年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳嘉美房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路26-1号1-20-E。法定代表人：刘立国。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告孙闯、李晓青、沈阳嘉美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费4100元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。审判员 谷 硕二〇二一年五月二十五日书记员 李晨煜
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执390号申请执行人：张昌德，男。被执行人：白河荣洲建设投资有限公司。法定代表人：熊顺刚，男，系该公司执行董事。张昌德与白河荣洲建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，张昌德依据本院已发生法律效力的(2020)陕0929民初454号民事调解书，于2021年4月15日申请执行，要求白河荣洲建设投资有限公司立即为其办理向荣小区一号楼白界路外，消防桥路二楼门面房不动产权证书，并要求白河荣洲建设投资有限公司给付因未及时办理不动产权证书所造成的经济损失27000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，白河荣洲建设投资有限公司已协助申请执行人张昌德办理了不动产权证书。本院认为，白河荣洲建设投资有限公司已协助申请执行人张昌德办理了不动产权证书，对申请执行人张昌德主张的白河荣洲建设投资有限公司未积极配合其办理不动产权证书所造成的经济损失，因在已生效的调解书中无此调解内容，不属于本案的执行范围，张昌德可另行主张权利，故应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年五月八日书记员  王 恒
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8220号原告：张强强，男，1990年3月30日出生，汉族，籍住河南省武陟县，公民身份号码：41082XXXX003300099。委托诉讼代理人：常玉玲，女，1991年3月7日出生，汉族，籍住河南省武陟县，公民身份号码：41082XXXX103070323，系原告之妻。被告：西安圆末家居贸易有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：肖卫卫，该公司总经理。原告张强强诉被告西安圆末家居贸易有限公司（以下简称“圆末公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强强及其委托诉讼代理人、被告西安圆末家居贸易有限公司法定代表人肖卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强强诉称，2020年3月31日，原、被告双方签订《买卖合同》（衣柜书柜、储物柜报价单），2020年9月21日签订《补充合同》。就被告向原告出售提供木门、厨房推拉门等全屋定制产品事宜中双方的权利义务进行了约定，该《买卖合同》及《补充合同》系当事人真实意思表示，合法有效。截止2020年7月31日原告已经向被告支付47900元，但是被告未按合同约定时间向原告交付产品，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的《买卖合同》（衣柜书柜、储物柜报价单）及《补充合同》；2.被告返还合同款项47900元、支付赔偿金13012元及实际返还货款之日的赔偿金（赔偿金按2‰计算，暂计算至2020年11月26日），合计60912元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告西安圆末家居贸易有限公司辩称，合同执行过程中其确实存在疏漏，希望可以继续履行合同，并愿意基于原告一定的赔偿。经审理查明，2019年7月23日，原告张强强（甲方）与被告圆末公司（乙方）签订合同（即衣柜、书柜、储物柜报价单）约定，甲方向乙方订购全屋定制产品总金额为43900元（60个工作日之内完成）。2020年9月21日，原、被告双方签订补充合同约定，增项价格为4000元，此次生产周期为25天，最晚于2020年10月20日安装完成。由于乙方原因造成货物迟交，乙方向甲方承担每日2‰的赔偿。截止到2020年9月21日已经货物迟交50天。货物迟交超过30天，或乙方未按照约定（完成）材料生产，甲方有权利退订单。乙方需3日内返还甲方所交金额。同日，被告法定代表人肖卫卫确认其已于2020年7月31日实收货款47900元。原告妻子常玉玲于2020年9月1日、2020年9月17日、2020年9月20日、2020年11月1日通过电话联系肖卫卫，询问工程材料及进度有关问题。2020年11月2日，常玉玲发送微信给肖卫卫称“师傅还没联系上？板子送厂里了没”，肖卫卫于2020年11月16日回复常玉玲“一会回给你”，后直到2020年11月26日，肖卫卫通过微信联系常玉玲，常玉玲在2020年11月27日回复肖卫卫“一直联系不上你，而且你也不是第一次失联了，第二次补充合同的时间你都又超了，我20号去工厂了，说还没开始生产。我解除合同，已经上诉（起诉）法院了。不会再相信你了”。2020年10月26日，被告将地柜运至原告处，2020年11月9日，被告将电视墙柜运至原告处。截至目前地柜尚未安装完成，电视墙柜材料未开封。以上事实，有衣柜、书柜、储物柜报价单、补充合同、录音光盘、微信聊天记录、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在双方签订的合同（衣柜、书柜、储物柜报价单）及补充合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照被告的要求支付全部定制款项，被告应按时完成合同约定事项。本案中，被告在合同约定的时间未完成合同约定事项，后在原告多次催促下，被告仅交付两项产品，且均未安装完成，现原告要求解除双方签订的合同（衣柜、书柜、储物柜报价单）及补充合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按照合同约定向原告返还合同价款47900元，原告向被告返还放置于地柜及电视墙柜。关于原告主张的赔偿金，系违约金，现原告要求被告自2020年8月1日起按照每日2‰支付至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。综上，兹依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安圆末家居贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张强强返还合同价款47900元；二、被告西安圆末家居贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张强强支付自2020年8月1日起至实际清偿之日止的违约金（以47900元为基数，按照每日2‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告西安圆末家居贸易有限公司负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时应一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    吕   睿   涵                     二〇二一年    五月二十七日                      书  记  员    冯        怡      打印：王冠锦    校对：王冠锦    2021年  月  日送达
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执895号申请执行人：段梅花、邓和生被执行人：高全林、邹华琴段梅花、邓和生与高全林、邹华琴房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初3040号民事调解书，本院于2021年2月24日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十三日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1216号被执行人：吴丽，女，汉族，1986年6月13日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622刑初423号刑事判决书及亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16刑终425号刑事判决书，于2021年3月1日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622刑初423号刑事判决书及（2020）皖16刑终425号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年五月十四日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执279号之二申请执行人：张博文，男，汉族。被执行人：杨鑫君，男，汉族。本院在执行申请执行人张博文与被执行人杨鑫君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨鑫君支付欠款12000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨鑫君在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年五月三十一日书记员  毛银娟
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1626号 原告杨某，男，住辽宁省绥中县前所镇。 被告路某，女，住址辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231972××××××××。 原告杨某诉被告路某买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告路某经本院依法传唤未到庭。本案已审理终结。 原告杨某诉讼请求为：1、依法判令被告立即给付原告借款27500元及利息（利息从欠款日起至偿还日止按月息1分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼事实和理由为：2018年8月23日，被告欠原告人民币42500元；经原告催要多次，偿还15000元，下欠27500元拖欠至今。原告请求人民法院依法判令被告立即给付欠款及其利息。 被告路某未答辩，未提交证据。 围绕双方当事人诉讼意见和提交的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原、被告系同村村民，被告为经营渔船需要多次从原告处购买渔船用油，后于2018年8月23日给原告出具了一张欠据，欠据载明：路某欠杨某人民币42500元。后被告偿还原告15000元，尚欠27500元。该款经原告催要多次未果，原告起诉来院。 本院确认的上述事实，有原告陈述及欠据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告拖欠原告加油款事实存在，被告应履行付款义务。原告主张按照月息1分给付利息过高，应按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率给付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告路某于本判决生效后10日内给付原告杨某加油款27500元并按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率给付逾期付款利息（利息从2021年3月29日原告起诉之日起至实际给付之日止）。 如果未按照本院指定期间履行金钱给付义务的，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费244元，由被告路某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  冯化成 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 颖 附：援引的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应按约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2399号之三 申请执行人：朱维业,男,汉族1947年12月23日出生,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：朱红梅,女,汉族1975年1月17日出生,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：朱振国,男,汉族1976年10月23日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：江西众诚天下国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91361102MA35GA095E，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道157号。 法定代表人：肖奇。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西众诚天下国际旅行社有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西众诚天下国际旅行社有限公司在中国农业银行1436××××8234账户内存款人民币174169.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异275号异议人(申请执行人)驻马店市前进矿产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人夏瑞英，执行董事兼总经理。被执行人确山县鑫恒矿业有限公司，住所地确山县任店镇。法定代表人刘跃敏，该公司董事长。被执行人陕西展鑫矿业投资咨询有限责任公司，住所地西安市。法定代表人李红科，该公司经理。第三人连满仓，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。本院在执行驻马店市前进矿产开发有限公司与确山县鑫恒矿业有限公司、陕西展鑫矿业投资咨询有限责任公司资产转让合同纠纷一案中，异议人驻马店市前进矿产开发有限公司对本院（2018）豫17执恢5号之九执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。驻马店市前进矿业开发有限公司称，（2018）豫17执恢5号之九通知允许连满仓劳务款从拍卖确山县鑫恒矿业有限公司财产价款中优先支付错误，请予纠正。本院审查查明，本院在执行驻马店市前进矿业开发有限公司与确山县鑫恒矿业有限公司、陕西展鑫矿业投资咨询有限责任公司资产转让合同纠纷一案中，依法对确山县鑫恒矿业有限公司所有的土地使用权及房产、设备进行公开拍卖后，得款1446万元。2018年5月4日，连满仓依据已经发生法律效力的确山县人民法院（2016）豫1725民初761号民事调解书向本院提出申请，申请从上述拍卖款中优先支付其应得劳务款。2021年4月19日，本院作出（2018）豫17执恢5号之九通知，通知驻马店市前进矿业开发有限公司及连满仓，准允连满仓劳务款从拍卖确山县鑫恒矿业有限公司财产中优先支付劳务款37342.85元及执行费用460元。本院认为，确山县鑫恒矿业有限公司应支付给连满仓的款项系劳务费用，劳务费用是劳动者生活的基本保障，其劳务款项应当优先于其他债权得到受偿。本院作出的（2018）豫17执恢5号之九通知，准允连满仓劳务款从拍卖确山县鑫恒矿业有限公司财产中优先支付劳务款37342.85元及执行费用460元的处理正确，驻马店市前进矿业开发有限公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回驻马店市前进矿业开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  程自强二〇二一年五月三十一日书记员  王玖玲
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2026号 原告:李某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。 被告：陕西富平石川河房地产开发有限责任公司。 法定代表人：高睿。 被告:四川时宇建设工程有限公司万科.地建滨河四季项目部。 负责人：蔡飞。 本院在审理原告李某某与被告陕西富平石川河房地产开发有限责任公司、四川时宇建设工程有限公司万科.地建滨河四季项目部劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李某某的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告李某某负担 审判员  赵福军 二〇二一年五月十四日 书记员  邓 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2891号之一原告：姚卫根，男，1963年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：焦建忠，男，1974年2月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。本院在审理原告姚卫根与被告焦建忠买卖合同纠纷一案中，原告姚卫根于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚卫根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚卫根撤回起诉。案件受理费减半收取159元，保全费227元，合计386元，由原告姚卫根负担。审判员  张金花二〇二一年五月二十八日书记员  吴斯源
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执763号柳某某、张某某：申请执行人柳某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初3842号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人柳某某于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求由被执行人张某某立即支付申请执行人柳某某菜钱13038.4元。案件受理费134元，执行费96元，由被执行人负担；本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行卡账户存款13268元（含执行费96元）予以划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执763号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。二〇二一年五月十三日
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初484号 原告：王云红，女，1983年2月26日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：宋金奎，河北方程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书印，邱县法律援助中心工作人员。 被告：袁改俊，女，1974年4月3日出生，汉族，住邱县。 被告：任玉志，男，1972年8月17日出生，汉族，住邱县。 原告王云红与被告袁改俊、任玉志劳务合同纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云红及其委托诉讼代理人王书印、宋金奎，被告袁改俊到庭参加诉讼，被告任玉志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云红向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费13824.70元及利息650元（利息计算方式为以13824.70元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清全部劳务费之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历1月至12月份，被告雇佣原告加工服装，拖欠原告劳务费13824.70元。经原告多次催要，被告拒不支付。二被告系夫妻关系，服装店系二被告共同生产经营，该劳务费应由二被告连带承担。 被告袁改俊辩称，其系给别人打工，老板未给其钱，加工的货物在厂子里存放着。 被告任玉志未答辩。 原告王云红为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.“2020年8月4日袁改俊出具的工资欠据”一份，用以证明被告欠原告劳务报酬13824.70元的事实；2.当庭提交“邱县万鑫服装制造有限公司企业信息网页截图”四页，证明邱县万鑫服装制造有限公司是独资企业，被告袁改俊系公司法定代表人，被告任玉志是公司监事，该公司系家庭财产经营，应由家庭财产承担责任。 被告袁改俊对原告王云红所举证据的质证意见为：证据1无异议，名单是他人书写，我盖的手印；证据2有异议，任玉志没有责任偿还，仅由其自己经营。 被告袁改俊为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚证复印件一份，证明其与被告任玉志于2019年10月21日离婚，服装加工系其自己经营，与被告任玉志无关。 原告王云红对被告袁改俊所举证据的质证意见为：二被告是在夫妻关系存续期间欠的劳务报酬，二被告应共同偿还劳务报酬。 根据原、被告举证、质证意见，结合民事诉讼证据规则，本院对双方所举证据分析认定如下： 原告王云红所举证据：证据1，欠据形式完整、内容确定，且被告袁改俊不持异议，予以认定；证据2，系电子数据，形式、来源不合法，无其他证据予以佐证，不予认定。 被告袁改俊所举证据：离婚证系婚姻登记主管部门在其职权范围内，依婚姻双方当事人申请，依照法定程序，为双方制作的用以证明双方婚姻状态的制式证件，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年间，原告王云红受被告袁改俊雇佣，为被告袁改俊从事服装加工。2020年8月4日被告袁改俊出具了包括原告王云红劳务报酬在内的“工资欠据”，显示被告袁改俊所欠原告王云红的劳务报酬为13824.70元。上述劳务报酬，被告袁改俊至今未向原告支付。 另查明，被告袁改俊与被告任玉志于2019年10月21日在邱县民政局协议离婚。 本院认为，原告王云红为被告袁改俊提供劳务，被告袁改俊支付劳务报酬，已形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。原告为被告袁改俊提供了劳务，被告袁改俊理应按照约定及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告袁改俊支付劳务报酬13824.70元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张二被告承担连带付款责任问题。根据《民法典》第一千零六十四条规定的夫妻共同债务的三种情形：1.共债共签或者夫妻一方事后追认；2.一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；3.一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人能够证明该债务用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案中，首先，原告所举工资欠据并无被告任玉志签字，且无证据证实其追认了本案所涉债务；其次，被告袁改俊所负债务系生产经营，而非为家庭日常生活需要所负，原告未予举证该经营系二被告共同经营。故对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁改俊于本判决生效之日起五日内向原告王云红支付劳务报酬13824.70元； 二、驳回原告王云红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元减半收取81元，由被告袁改俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  兰 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1714号 申请执行人：曾邦静，女性，1987年12月21出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：庞健。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2021）川1602民初618号民事判决书，于2021年5月18日受理了曾邦静申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将（2021）川1602民初618号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1714号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5006号原告：李湘，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严松林，湖南言顺律师事务所律师。被告：暨斌，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李湘（以下简称原告）与被告暨斌（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严松林和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担所有诉讼费。事实与理由：2020年3月7日、3月24日，原告在长沙县星沙镇分两次分别借给被告现金50000元、100000元，合计150000元。同年5月20日，被告在长沙县星沙镇向原告补了一张书面借条，承认借款总金额150000元，已于同年4月15日归还了30000元，并承诺剩余120000元借款在2020年8月30日之前分三次还清。被告不讲诚信并未兑现承诺，虽经原告多次催促，被告仍未还款，其行为已构成根本违约。被告辩称，本案150000元系用于原告的朋友取保候审案件的费用，已经与金凯华律师事务所签订了取保候审协议，协议约定费用为250000元，定金50000元，取保候审办成之后再支付200000元。金凯华律师事务所要求支付定金100000元，沟通后只收取了50000元，剩余费用办理好取保候审之后付清。原告的朋友已经取保出来，原告却不认账，所以双方就产生争议陷入僵局，现申请追加金凯华律师事务所参与诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月，原告委托被告帮其朋友办理取保候审事宜，双方口头约定所需费用250000元。2020年3月7日、3月24日，原告分别向被告支付现金50000元、100000元，合计150000元。原告因其所托事宜被告没有办妥，遂要求被告退回款项。2020年5月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李湘现金150000元整（2020年3月13日50000元，2020年3月24日100000元）。已于2020年4月15日归还30000元整，剩余借款120000元。本人承诺于2020年6月30日前归还60000元整，2020年8月底归还60000元，共计120000元整。43018119791011883X，暨斌”。原告在该借条上签署“李湘于2020年4月15日收到30000元整”。原告向被告催收欠款未果，遂于2021年3月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，被告陈述其收取的150000元，已支付给律师事务所50000元，律师事务所与被取保人员的家属签订了协议，向被取保人员的家属出具了收条，被告已退还原告30000元，剩余的70000元除了必要的开支后由其收取。本院认为，原告委托被告办理其朋友取保候审的有关事务，向被告支付款项150000元，原、被告形成委托合同关系,后因被告未完成委托事宜，原告要求被告退还款项，被告为此向原告出具《借条》对应退还款项予以确认。故原告请求被告归还款项120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其受托的事宜已经办妥，但未提交证据证实，故对其辩称意见本院不予采纳。被告申请追加律师事务所参加诉讼，但其陈述律师事务所系与被取保人员的家属签订协议，向家属出具收款收条，故其申请追加第三人，本院不予准许。根据案涉《借条》的约定，被告应于2020年6月30日前归还60000元，2020年8月底归还60000元，但被告至今仍未归还。故原告主张被告支付以120000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告暨斌于本判决生效之日起七日内偿还原告李湘款项120000元及利息（以120000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2702元，因适用简易程序减半收取1351元，由被告暨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二一年五月十日法官助理唐叶书记员和阳附：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1528号原告：郭某，男，1993年4月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。被告：曹某某，男，1992年11月16日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，河南红歌律师事务所律师。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0909房间。统一社会信用代码：911101075890764028。法定代表人：黄宾，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王大鹏，男，1990年4月10日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，该公司法务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号25层。统一社会信用代码：91110102746719230N。主要负责人：王兵，任该分公司总经理。委托代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告郭某与被告曹某某、被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曹某某与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司赔偿原告车辆损失76792元；2、本案诉讼费、评估费、律师费等费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为被告，要求三被告共同赔偿原告上述损失。事实和理由：2020年10月31日20时30分，原告通过被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司开发的e代驾平台联系到被告曹某某提供代驾服务。随后被告曹某某驾驶原告的小型普通客车，在郸城县××与××路交叉口处，与他车发生追尾。造成原告车辆损失。郸城县事故中队作出事故认定书，认定曹某某负事故的全部责任。原告车辆损失76792元，被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司和被告曹某某拒绝赔偿。因北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司在被告保险公司购买了保险，故起诉要求三被告赔偿原告上述损失。被告曹某某辩称，被告曹某某系被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司员工，本次交通事故是履行职务行为，事故造成的损失应当由该公司承担。被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司在被告保险公司投保有平安代驾责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曹某某第一时间拨打了保险公司报险电话。故原告的损失应当由被告二公司承担赔偿责任。被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司辩称，我公司于被告曹某某之间仅为媒介居间服务法律关系。被告曹某某与我公司不存在任何劳动、劳务、雇佣关系，我公司没有任何违约情形，故我公司不应当承担任何责任。事故发生后，原告未与保险公司共同定损、修理，导致未能及时理赔解决。对未能及时理赔造成的损失，原告应当对扩大部分损失承担相应的责任，与我公司无关。我公司已经为行程订单投保代驾责任险。事故发生后应当由原告及被告曹某某和保险公司进行报案、定损处理及赔付解决，与我公司无关，我公司不应当承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，如查明本案被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司在我公司投保有代驾险的前提下，我公司会根据双方约定的合同内容对原告合理合法的损失进行赔付。原告的车辆损失进行的评估，没有通知我公司选择鉴定机构，剥夺了我公司的权利。我公司对评估报告不予认可，申请对车辆损失重新评估。本案的诉讼费、鉴定费应当由实际侵权人进行承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年6月30日前赔偿原告郭某车辆损失款37000元；二、原告郭某放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费859元，由原告郭某负担。本调解书经当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二一年五月三十一日书记员  刘志昂
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保33号 申请人：廊坊凌瑞房屋建筑工程有限公司。 法定代表人：张雁春，总经理。 住所地：廊坊开发区。 被申请人：荣盛建设工程有限公司。 法定代表人：耿建春，董事长。 住所地：河北省廊坊市香河新兴产业示范区。 申请人廊坊凌瑞房屋建筑工程有限公司因合同纠纷一案，于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人荣盛建设工程有限公司名下价值30000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人廊坊凌瑞房屋建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣盛建设工程有限公司的银行存款30000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘冬林