吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初494号 原告：李平，女，1979年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：韩冰，吉林广律律师事务所律师。 被告：吉林市城际物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区华山路。 法定代表人：成磊，董事长。 被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市高新开发区深圳街98号。 法定代表人：刘基政，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务律师。 原告李平与被告吉林市城际物业服务有限公司（以下简称城际物业公司）、吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰、被告城际物业公司的法定代表人成磊、被告铁投公司的委托诉讼代理人孙晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：一、判令吉林市城际物业服务有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司共同给付李平370400元；二、判令吉林市城际物业服务有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司共同给付李平违约金暂计130843.8元（违约金以合同总价款926000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付完毕之日止，按日万分之三标准计算）；三、本案诉讼费用由二名被告共同承担。事实及理由：2019年，吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁路投资公司）对吉林市恒旺名都铁投公司办公楼室外LED彩色显示屏项目进行招标，吉林省屏聚科技有限公司（以下简称屏聚科技公司）成功中标，中标价926000元。2019年4月18日，吉林市城际物业服务有限公司（以下简称城际物业公司）和铁路投资公司共同与吉林省屏聚科技有限公司（以下简称屏聚科技公司）签订采购合同书。合同约定吉林市铁路投资开发有限公司的吉林市恒旺名都铁投公司办公楼室外LED彩色显示屏项目，经公开采购，评定屏聚科技公司为成交供应商。合同价款为926000元，交货地点为吉林市丰满区深圳街98号。付款方式为：合同签订后3个工作日内，支付合同价款40%的预付款；合同货物运抵交货地点后3个工作日内，支付合同价款的20%；安装完成并验收合格后3个工作日内，支付合同价款的30%；验收合格一年期满后3个工作日内，城际物业公司需付清全部尾款。城际物业公司未按合同约定时间付款，则逾期每日按本合同总价款的万分之三向屏聚科技公司偿付违约金。2019年5月15日，项目安装完成。2019年9月27日，城际物业公司签署项目完成验收确认单，确认屏聚科技公司已按合同要求完成项目全部实施工作，项目验收合格。屏聚科技公司已经开具全额发票，履行了全部义务。但截止至目前，城际物业公司和铁路投资公司未向屏聚科技公司全额付款，构成违约，应依法承担违约责任。2020年11月1日，屏聚科技公司将对城际物业公司及铁路投资公司享有的370400元债权及相应权益（违约金、诉讼费损失等）以20万元的价格转让给李平。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。案件审理阶段，李平变更诉讼请求为：判令被告吉林市城际物业服务有限公司给付李平370400元；二、判令吉林市城际物业服务有限公司给付李平违约金暂计130843.8元（违约金以合同总价款926000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付完毕之日止，按日万分之三标准计算）；三、本案诉讼费用被告吉林市城际物业服务有限公司承担。 城际物业公司辩称，原告起诉金额属实，原告起诉的事实无异议。铁投公司组织招标，吉林省屏聚科技有限公司中标，铁投交由我公司代为采购，设备费用入铁投账目，城际物业取得铁投支付的款项后再支付给屏聚公司。招标项目的工程验收由铁投、城际物业、施工单位共同验收。 铁投公司辩称，1、对屏聚公司施工安装完毕的事实无异议，合同价款无异议。我们认为违约金约定过高。2、涉案工程是铁投招标，委托城际物业以城际物业的名义与屏聚公司签订合同，屏聚公司知道城际物业是受铁投公司委托签订合同，本案李平自屏聚公司取得债权后主张权利，应选择铁投公司或者城际物业其中一方为义务履行主体。 本院经审理查明：2019年3月13日，铁投公司（招标人）向吉林省屏聚科技有限公司（以下简称屏聚公司）发出中标通知书，主要载明：屏聚公司是吉林市恒旺名都铁投公司办公楼室外LED彩色显示屏项目（以下简称显示屏项目）中标人，其应于收到该通知书后30日内到招标人处签订合同，签订合同后15日内交付，中标价926000元，等等。铁投公司（甲方）委托城际物业公司（乙方）对显示屏项目进行现场施工的管理、安装验收等，2019年4月18日，双方签订了显示屏项目委托采购和安装协议（以下简称委托协议），同日，城际物业公司（甲方）与屏聚公司（乙方）签订一份采购合同书，两份协议对付款方式和违约责任均约定为：1、甲方付款方式为阶段性付款，即合同签订后、交货后、安装完成并验收合格后、验收合格壹年期满后的3个工作日内，甲方分别支付合同价款的40%（370400元）、20%（185200元）、30%（277800元）、10%（92600元）；2、甲方未按合同约定时间付款，逾期每日按本合同总价款的万分之三向乙方支付违约金；此外，另约定了其他权利和义务。 2019年4月24日和5月21日，城际物业公司通过银行转账的方式先后向屏聚公司付款370400元和185200元，涉案项目未结款合计370400元。 2019年5月1日，显示屏项目开工，5月15日竣工，9月27日，城际物业公司在涉案项目完成验收确认单中签字，项目验收合格。 另查明，2020年11月1日，屏聚公司与李平签订债权转让协议，主要约定，李平以20万元价格取得屏聚公司对涉案项目未结款370400元及相应的违约金和利息的全部债权，等等。2020年11月12日，李平向屏聚公司支付债权转让款。2020年11月15日，李平向城际物业公司和铁投公司发出了债权转让通知函。 认定上述事实的证据有中标通知书、采购合同、委托协议、项目完成验收确认单、中国农业银行股份有限公司客户收付款入账通知、债权转让协议书、中国农业银行账户交易明细回单、通知函及当事人陈述。 本院认为，铁投公司与城际物业公司签订的委托协议、城际物业公司与屏聚公司签订的采购合同书、屏聚公司与李平签订的债权转让协议，均体现了合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，故上述协议均合法有效。屏聚公司按照采购合同的约定履行了采购、安装等全部义务，城际物业公司未按照合同约定的时间结清全部价款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。 《中华人民共和国民法典》第九百二十六条第二款规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但是第三人不得变更选定的相对人。”经庭审调查，因委托人铁投公司未向受托人城际物业公司支付显示屏项目款，导致城际物业公司未向第三人屏聚公司结清款项，且李平取得了屏聚公司对城际物业公司的上述债权，故李平有权在城际物业公司和铁投公司之间选择城际物业公司履行给付项目款及违约金的义务，因涉案项目于2019年9月27日验收合格，李平根据采购合同第4.3条的约定，主张城际物业公司给付剩余项目款370400元并自2019年10月1日起至实际付清之日止，以926000元为基数、按日万分之三（即月0.9%）的标准支付违约金，理由成立，应予支持。虽然铁投公司辩称李平主张的违约金过高，但未能提供证据证明约定的违约金高于给李平造成的损失，故该辩称理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条、第九百一十九条、第九百二十六条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告吉林市城际物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李平项目款370400元； 二、被告吉林市城际物业服务有限公司向原告李平支付违约金（自2019年10月1日起至实际付清之日止，以926000元为基数、按日万分之三的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，由被告吉林市城际物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年五月三十一日 书记员 崔世佳