wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初189号   原告：管应超，男，1969年4月3日生，汉族，无职业，住格尔木市，户籍地址安徽省利辛县，身份证号XXX。   被告：林述银，男，1959年11月27日生，汉族，职业不详，户籍地址福建省福清市，身份证号XXX。   被告：童发贵，男，1958年6月7日生，回族，职业不详，住青海省门源回族自治县，身份证号XXX。   被告：杨义新，男，1966年5月3日生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍地址郭勒木德镇东村758号，身份证号XXX。   原告管应超诉被告林述银、童发贵、杨义新租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告管应超到庭参加了诉讼，被告林述银、童发贵、杨义新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告管应超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告租赁费144500元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月7日被告林述银、童发贵、杨义新租用原告挖掘机一台用于工地施工，挖机型号为220-7LC。工程完工后，三被告尚欠原告租赁费144500元，为此三被告向原告出具欠条一份。付款期限届满后，原告多次向三被告催要租赁费，三被告均以各种理由推脱，拒绝支付拖欠的租赁费。之后三被告无法联系，无奈原告起诉至法院，请求法院判如所请。   被告林述银、童发贵、杨义新均未提出答辩意见。   经审理认定事实如下：被告林述银、童发贵、杨义新在原告处租赁挖掘机一台，2011年10月23日被告林述银、童发贵、杨义新向原告管应超出具《欠条》一份，载明：“今欠到管应超挖机租赁费144500元整（壹拾肆万肆仟伍佰元整）。注：此欠款在一星期之内付清。挖机上被拆的卫星定位在十天内返还。今欠人：童发贵身份证号XXX林述银XXX杨义新XXX”。该款三被告至今未付。   本院认为，被告林述银、童发贵、杨义新在原告管应超处租赁挖掘机，双方形成事实上的租赁合同关系。三被告向原告出具的欠条，是对拖欠原告租赁费的确认，三被告应当按照约定向原告支付租赁费。原告陈述三被告系合伙关系，但对此未向法庭提交相关证据予以证实，故本院无法认定三被告的合伙关系，鉴于三被告同时在欠条的欠款人处签字确认，故被告林述银、童发贵、杨义新共同支付原告管应超租赁费144500元。被告林述银、童发贵、杨义新拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案事实发生在《民法典》实施之前，故仍应适用当时的法律规范。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告林述银、童发贵、杨义新共同支付原告管应超租赁费144500元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3090元、公告费600元，由被告林述银、被告童发贵、被告杨义新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 赵  琰   人民陪审员 郝 亚 萍   人民陪审员 李 晓 英   二〇二一年五月二十七日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 保 万 起
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执复31号 复议申请人（申请执行人）：马良职，男，1960年4月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县云昊乡木顶寨村村民委员会。 法定代表人：张林一，该村委会主任。 被申请人：通江县麻石镇人政府。 法定代表人：王茂明，该镇镇长。 委托诉讼代理人：伍天继，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省通江县。 复议申请人马良职与通江县云昊乡木顶寨村村民委员会（以下简称木顶寨村委会）、通江县麻石镇人政府借款合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2021）川1923执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月17日举行了听证。本案现已审查终结。 四川省平昌县人民法院查明，一审法院在执行申请执行人马良职与被执行人木顶寨村委会借款合同纠纷一案中，申请执行人马良职于2020年3月向该院申请追加通江县云昊乡人民政府为被执行人，该院作出（2020）川1921执异7号执行裁定书，驳回申请人马良职的申请。2020年通江县行政区划调整中，通江县云昊乡人民政府合并至通江县××镇××。 四川省平昌县人民法院认为，申请人马良职于2020年向一审法院申请追加通江县云昊乡人民政府为被执行人，经审查认为追加理由不成立，遂裁定驳回其申请。2020年，通江县云昊乡人民政府合并至通江县××镇××。现申请人马良职以此为由，再次向一审法院申请追加被申请人通江县××镇××为被执行人。该申请系申请人马良职基于同一事实及理由重复提出，不符合法律规定，依法应当裁定不予受理。对于不应受理而已立案受理的，裁定驳回申请。 四川省平昌县人民法院裁定：驳回申请人马良职的申请。 复议申请人马良职的复议请求：依法撤销平昌县人民法院（2021）川1923执异3号执行裁定、通江县人民法院（2017）川1921执913号之一执行裁定，追加通江县××镇××为被执行人，承担连带还款责任。事实和理由：原审法院执行裁定与行政裁定自相矛盾，申请人申请追加通江县××镇××为被执行人理由成立。依据国农改［2011］9号、国农改［2012］3号文件，原通江县云覃乡人民政府是本案债务的责任主体，应追加为本案被执行人。本案债务的合同相对方虽然是村委会，但当时村委会是履行乡政府的行政命令而向申请人借款，借款的责任主体是通江县云昊乡人民政府，现合并至通江县××镇××后，通江县××镇××应当承担偿还责任，村委会不具有偿还债务的能力，清理化解乡村垫交税费债务主体是地方政府。 复议申请人通江县××镇××辩称：申请的事项，对通江县云昙乡人民政府的申请已经做出裁定是驳回，在巴中市人民法院的行终55号也是申诉和反映，2020年王浩已经不是通江县云覃乡乡长，时间和人物表述不清，通江县××镇××不应当成为被执行人。 被执行人木顶寨村委会未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与四川省平昌县人民法院查明的一致，本院对该院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是复议申请人马良职申请追加被执行人是否构成重复申请。 复议申请人马良职于2017年8月1日向四川省通江县人民法院申请追加被执行人的上级政府通江县云昊乡人民政府为被执行人，四川省通江县人民法院作出（2017）川1921执异913号之一执行裁定书，认为国农改［2011］9号文件规定清理化解乡村垫交税费债务的主体是地方政府，该行政责任不是执行程序中审查的范围，申请人马良职申请追加通江县云覃乡人民政府为被执行人缺乏法律依据为由，驳回马良职提出的异议申请。2020年通江县行政区划调整，通江县云昊乡人民政府合并至通江县××镇××。复议申请人马良职要求追加被执行人的上级政府通江县××镇××作为被执行人，其申请理由与2017年8月1日的理由基本一致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，复议申请人马良职以同一事实和理由再次要求追加被执行人的上级政府通江县××镇××作为被执行人，属于重复提出异议，一审法院驳回其申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 驳回复议申请人马良职的复议申请，维持四川省平昌县人民法院（2021）川1923执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民申1号 再审申请人：高瑞兴，男，1960年3月28日出生，汉族，住绥中县。 被申请人：叶德芬，女，1947年2月9日出生，汉族，住绥中县。 再审申请人高瑞兴因与被申请人叶德芬土地承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初5754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高瑞兴申请再审称，撤销绥中县人民法院（2019)辽1421民初5754号民事判决，依法改判。事实和理由：再审申请人认为一审原判认定事实错误，证据不足，判决结果显失公平公正。故申请再审，具体的事实和理由是：一、本案的真实客观事实是：再审申请人在生产队解体时，分得老化的果树地两趟，等距行宽和株距，每户都分得两趟果树地，我所在地片上就是三户的果树地。先分完地多年三家没任何纠纷。后周克志（中间户）把果树毁了种地了，第二年申请人也毁了种地，有一年被申请人叶德芬买下了中间户周克志的地，也想买下申请人的地，没卖她就做点仇，连着三户各种各的地没有土地纠纷。叶买完地种两年庄稼。到第三年叶德芬就在买的地上栽三行果树，树外与东西邻两家都留两条垅。但她的东邻宋学军提出，留两条垅树长大了不够用，会损害宋的耕种，这样叶把地转租给韩贵德了，让韩贵德把栽的树往回退回两垅，等于给东邻留出4条垅的空，但靠西邻申请人这边栽的树就没往回退，还是留两条垅空。三家相邻各自土地面积没有变化，谁也没占谁的。被申请人叶德芬的土地面积根本没少一点，只是她为东邻宋学军多留出两条垅树空，变成四条垅，造成叶、宋两家的空大了，他家的面积不但没减少，而且还增加了。但她非说占了她的地方，根本不是事实。法院未经认真查明事实真相，未认真听取答辩人答辩意见，草率判决，实属不当，认定事实错误，判决结果显失公平公正。二、再审申请人认为一审原判完全是根据再审被申请人叶德芬的申请土地确权决定书判决的，致再审申请人败诉。该份确权决定书是在不公平的背景下产生的。因为确权申请人叶德芬的丈夫周克金是本乡副乡长，其侄子又是村主任等于叶家天下。乡里派出的土地调查组人员，都是周克金的下属，根本没认真调查，而且又单方调查。也未通知确权被申请人，使被申请人失去了提交证据和证人的机会，作出的确权决定书根本不符合事实，应属无效。但因土地确权被申请人无法律知识，不懂复议救助程序，没有申请复议，致使在一审中败诉。根据公平原则，应准予再审。请人民法院支持申请人的再审请求，依法再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊救济机制，否则，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原、被告双方2015年即对该两条垅地产生争议并诉讼，双方对诉讼程序应予明知，对于一审判决后接到判决书的十五天应提起上诉，但申请人在接到判决后并未对本院(2019)辽1421民初5754号民事判决提出上诉，故视其为已经接受了该判决结果。且在本案中，对双方争议的两条垅已经有2019年11月4日绥中县李家堡乡人民政府做出李政决字（2019)第1号处理决定书，处理结果为：申请人叶德芬偏脸地果树地从与东邻宋学军果树地交界线（距离宋学军家西侧果树树干往西1.6米处为双方地界限）向西13.3米以外，再有两条垄，不足两条垄的地方由被申请人高瑞兴负责补足两条垄。该土地确权书与人民法院判决具有同等的法律效力，本院依据该处理决定书做出判决，没有错误。对申请人认为，因土地确权无法律知识，不懂复议救助程序，致使在一审中败诉，要求进行再审的理由不充分，故本院对高瑞兴申请再审事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高瑞兴的再审申请。 审 判 长  夏凯军 人民陪审员  赵淑香 人民陪审员  秦春萍 二〇二一年五月八日 书 记 员  许 楠 本案援引的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执418号 李华平、辛星、张良： 本院于2021年4月20日立案执行李华平与辛星、张良房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为将位于眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下337幢21楼02号房屋过户至申请执行人李华平名下。在执行过程中，本院已依法向眉山市天府新区不动产登记中心、第三人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执418号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1114号        原告：李步贵，男，1973年7月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住乐清市。                委托诉讼代理人：谢正，宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。                被告：陈孔兴，男，1971年2月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                原告李步贵与被告陈孔兴劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告李步贵于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告李步贵撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告李步贵负担。                    审判员王群华    二〇二一年五月十三日            代书记员杨巍魏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初590号 原告：梁宗英，女，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 诉讼委托代理人：杨益，松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者。 被告：毛权军，男，1966年9月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告梁宗英与被告毛权军同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗英及其委托诉讼代理人杨益到庭参加诉讼、被告毛权军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁宗英向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告共同财产位于冷水××乡××村蚂蟥沟组家中××一间及厢房两间归被告所有。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月份经人介绍认识并以夫妻名义一起生活，至今尚未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子毛某1、于××××年××月××日生育次子毛某2，两子女均已成年。同居期间，由于原、被告因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，致使双方于2013年分居生活，至今已长达8年之久，现已无法共同生活。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告毛权军缺席未做答辩亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月份经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子毛某1、于××××年××月××日生育次子毛某2。同居期间共同财产有位于冷水××镇××村蚂蟥××一间及厢房两间。 本院所确认的以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据：身份证、户籍信息表及法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条规定：“未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。”本案中，原、被告于××××年××月份经人介绍认识虽以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，不符合结婚实质要件，不构成事实婚姻，依照上述法律规定，原告梁宗英与被告毛权军婚姻关系系同居关系。关于同居期间共同财产处理问题，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”由于原告梁宗英自愿放弃位于冷水××镇××村蚂蟥××一间及厢房两间共同财产的分割，系其对民事权利的自由处分，其行为未违反法律、法规强制性规定，故本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 共同财产位于冷水××镇××村蚂蟥××一间及厢房两间归被告毛权军所有。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告梁宗英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二一年五月七日                                                       法官助理 张 斌                                                       书记员  肖永璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4905号原告：青岛卓林劳务有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区蓝村镇南泉村。统一社会信用代码：91370282MA3CD4D40U。法定代表人：李敦雷，系公司总经理。委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告：朱团芳，女，1990年4月14日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙仁冬，男，1989年12月14日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。系被告之夫。原告青岛卓林劳务有限公司与被告朱团芳劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛卓林劳务有限公司的委托诉讼代理人屈希杰，被告朱团芳及其委托诉讼代理人孙仁冬到庭。本案现已审理终结。原告青岛卓林劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告2020年6月至10月工资；2.依法判决原告不支付被告2019年3月18日至2020年2月18日期间未签订书面劳动合同双(二)倍工资；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告提交的银行流水充分证明2020年6月至10月期间工资原告已经支付，因此原告不需要再支付被告2020年6月至10月工资。二、被告提交的银行流水充分证明被告的月平均工资为1900元，因此被告自称的月平均工资为3105元无事实及法律依据，不应当采信，被告的月平均工资实际为1900元。三、仲裁时效为出斥期间，不存在时效中断或者延续情形。被告主张的未签订书面劳动合同双(二)倍工资已过仲裁时效，依法应当驳回。被告朱团芳辩称，原告至今未与被告签订劳动合同，应当支付双倍工资，根据原告的银行流水，月平均工资应为3105元，并非原告所称的1900元。当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证。根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告朱团芳于2019年2月18日到原告处应聘，原告将其派遣到青岛普力信电器有限公司从事电工工作，双方未签订劳动合同，原告于2019年7月份开始为被告缴纳社会保险。2019年3月18日至2020年2月18日期间，原告给被告发放工资共计30233元。申请人朱团芳向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.请求确认申请人自2019年2月18日至今与被申请人青岛卓林劳务有限公司存在劳动关系；2.请求被申请人青岛卓林劳务有限公司支付申请人2019年3月18日至2020年2月18日期间未签订书面劳动合同双（二）倍工资34148元；3.请求被申请人青岛卓林劳务有限公司支付申请人2020年6月至10月期间劳动报酬5000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月24日出具了青城劳人仲案字[2021]第102号裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人青岛卓林劳务有限公司自2019年2月18日至今存在劳动关系。二、被申请人青岛卓林劳务有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人2020年6月至10月期间劳动报酬5000元。三、被申请人青岛卓林劳务有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年3月18日至2020年2月18日期间未签订书面劳动合同双（二）倍工资34148元。四、驳回申请人对被申请人青岛普力信电气设备有限公司的仲裁请求。上述裁决做出后，被申请人青岛卓林劳务有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告与原告间存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，被告要求原告支付2019年3月18日至2020年2月18日期间未签劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告提交的银行交易明细，本院确认2019年3月18日至2020年2月18日期间，原告给被告发放工资共计30233元（967元+2799元+2472元+1617元+1537元+1386元+1224元+2636元+3692元+4243元+5360元+2300元），故原告应支付被告2019年3月18日至2020年2月18日期间未签劳动合同二倍工资30233元。对被告要求原告支付2020年6月至10月工资5000元，根据原告提交的银行交易明细，2020年6月至10月期间原告已向被告发放工资，故对被告要求原告支付2020年6月至10月期间5000元，本院不予支持。原告青岛卓林劳务有限公司主张被告朱团芳主张未签劳动合同二倍工资超过了仲裁时效，该仲裁时效应当自用工之日起满一年起计算，本案中原、被告双发均认可用工之日为2019年2月18日，故仲裁时效应当自2020年2月18日起计算，故本院确认被告朱团芳申请仲裁未超过仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛卓林劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱团芳2019年3月18日至2020年2月18日期间未签劳动合同二倍工资30233元。二、驳回被告朱团芳要求原告青岛卓林劳务有限公司支付2020年6月至10月期间劳动报酬5000元的仲裁请求。三、驳回原告青岛卓林劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告青岛卓林劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵美静二〇二一年五月二十一日书记员  梁文雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3052号原告：李华顺。被告：杨美廉。被告：袁小明。原告李华顺与被告杨美廉、袁小明合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。李华顺诉称，李华顺与杨美廉、袁小明在2014年1月20日签订一份合作协议，在2018年10月16日签订了一份补充协议。协议约定，三方共同出资，承接阜阳临沂商城二期E区和滕州市天时佳苑地利华庭项目的土建施工工程及相关配套工程。工程于2015年12月全部竣工合格并交付使用。在前期工程款支付期间，全部支付完了所有材料款和工人工资后，并按补充协议第14和15行中约定支付完了超出杨美廉本金1295306元的部分，但在按第16行按比例支付实际出资的利息时，被告杨美廉和袁小明不按补充协议分配，严重侵害了原告的利益。为此，请求法院判令被告杨美廉支付原告64211元（多得了应给原告的）；判令被告袁小明支付原告61056元（多得了应给原告的）并按银行同期贷款利率支付利息5768元；诉讼费用由二被告共同负担。杨美廉、袁小明在提交答辩状期间未提出书面的管辖权异议申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系合伙合同纠纷案件，被告杨美廉、袁小明的经常居住地在江西省南昌市青山湖区，本案应移送至南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 岩审 判 员  杜 伟人民陪审员  赵凤芹二〇二一年五月十八日书 记 员  陈 琛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1953号申请人：赵军成，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：李雪峰，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人赵军成与被申请人李雪峰为民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李雪峰名下的财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人李雪峰名下存款85000元，或查封被申请人李雪峰名下价值85000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金鑫二〇二一年五月三十一日书记员  王琴乐
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初2282号 原告：解大仁，男，1974年4月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市汽车站内，统一社会信用代码913411821529012540（1-1）。 负责人：华纲，任公司经理。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋会芝，系汽运公司明光分公司员工。 被告：张怀平，女，1968年11月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：卓标，男，1968年7月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告解大仁诉被告安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司（以下简称明光汽运公司）、张怀平、卓标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告解大仁的委托诉讼代理人余云峰、被告明光汽运公司的委托诉讼代理人汤池军、蒋会芝、被告张怀平、卓标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：请求依法判决被告退还原告保险费及其他费用10000元。事实和理由：原告系皖Ｍ×××××客车实际所有人。2016年，原、被告签订《客运班车承包经营合同》。原告将该车挂靠在被告处经营，经营期限为2016年7月1日至2019年12月31日。按照合同约定，被告向原告代收保险费，各项保险费为每年21337元。2018年1月1日，原告将客车转让给被告卓标，2020年8月13日，被告明光汽运公司与被告张怀平达成协议，将2016年至2018年多收的保险费退还给张怀平，该费用包含原告于2016年度和2017年度多交的保险费，该费用应由原告所有，应退还给原告。原、被告多次协商无果，原告现提起诉讼，请求依法判决。 被告明光汽运公司当庭辩称：1、答辩人已按照交费的实际情况据实计算，依法已将多收取的部分退还给相对人。原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请求驳回对答辩人的诉讼请求；2、从原告提供的证据显示：在2018年1月1日原告就将皖Ｍ×××××客车转让给卓标，答辩人按照车辆的实际挂靠情况，将相关应退款项退还给卓标等实际挂靠人没有过错，原告起诉答辩人没有依据；3、每台车的保费都不相同，答辩人已按实际情况与实际挂靠人据实计算，并已退还。原告诉求10000元没有具体的计算标准，其主张没有事实依据，也与答辩人无关；4、答辩人按2016年-2018年计算明光至司巷6台车辆：皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖72×××××，合计37691.5元，具体到皖Ｍ×××××车，仅为6050.198元。因原告在2018年1月1日就将案涉车辆转让，2018年度的退费不属于原告，所以应当退还给原告的费用为6050.198元的三分之二为4033元。 被告张怀平当庭辩称：欠原告的费用我同意付给原告，包含原告车辆在内的六台车的管理费、保险费。因其中的尾号为066的客车拖欠费用，明光汽运公司已将该费用扣除，由其他五台车均摊，其余费用已退还给我。应该退原告的费用我已转退给卓标了。所以即使退还也应由卓标退还。 被告卓标当庭辩称：张怀平退还给我的费用只有2000多元，因为扣了700多元的费用，明光汽运公司还扣了1000多元，所以我目前退给原告的费用应该是2000多元，现我当庭表示愿意退给原告3000元。 经审理查明：原告解大仁系皖Ｍ×××××中型客车实际所有人。2016年7月，明光汽运公司与原告签订《道路客运班车承包经营合同书》。原告将皖Ｍ×××××客车挂靠在被告处经营，经营期限为2016年7月1日至2018年12月31日。按照合同约定，明光汽运公司为挂靠车辆代收代付保险费，各项保险费为每年21337元，其余费用由原告自理。2018年1月1日，原告将皖Ｍ×××××客车转让给被告卓标，转让协议约定：2018年1月1日前的油补、违章、债权债务由原告负责，之后的油补、违章、债权债务由卓标负责。2020年7月8日，包含皖Ｍ×××××客车车主在内的的六人共同委托被告张怀平与明光汽运公司协商处理退还多收保险费事宜。2020年8月13日，明光汽运公司（甲方）与张怀平（乙方）达成协议：6台车2016年至2018年度保险费经双方核算差额共计44342.95元，双方协商同意由明光汽运公司按85%返还，计37691.95元，协议签字生效，今后6台车（车主）不再向明光汽运公司主张任何权权利。张怀平收款后，经与六台车车主算账，又将该费用扣除相关费用后，将包含原告于2016年度和2017年度多交的保险费转退给被告卓标。本案在庭审过程中，被告明光汽运公司提交证据显示，2016年至2018年度，皖Ｍ×××××客车的实收和实缴的保险费差额为7117.88元，由此计算向卓标退还的保险费费用为6050元（7117.88元×85%）。 上述事实，有原告提供的承包经营合同、转让协议、退款协议、明光汽运公司提供的授权委托书、保险差额统计表及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则从事民事活动、履行合同义务。本案中，原、被告提供的证据材料能够证明2016年至2017年度，原告多交的保险费差额为4745元（7117.88元×2／3），依据法律规定及行业操作习惯，应由被告明光汽运公司负责退还，明光汽运公司和张怀平达成的“按85%返还”的约定及从六台车车主费用中扣除“066客车”费用的约定不能对原告产生法律约束力。鉴于明光汽运公司已将皖Ｍ×××××的保险费的差额中的6050元通过张怀平退还给被告卓标，故卓标依法应将该费用中两年部分即三分之二部分款计4033元（6050元×2／3）退还给原告；其余712元（4745元-4033元）由明光汽运公司负责退还给原告。原告要求上列被告退还费用10000元的诉讼请求，部分依据不足，本院予以依法核定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司于本判决生效之日起十五日内向原告解大仁返还保险费差额人民币712元； 二、被告卓标于本判决生效之日起十五日内向原告解大仁退还保险费差额人民币4033元； 三、驳回原告解大仁的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行明光支行，账号：20×××55，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告解大仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二一年五月二十五日 书记员 吴莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1844号 申请执行人：锦江区卫立美卫浴经营部。经营场所：成都市锦江区武城大道9号。 经营者：陈洪亮，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：伍峰丽，女，1981年8月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：侯永东，男，1981年9月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行锦江区卫立美卫浴经营部与伍峰丽、侯永东买卖合同纠纷一案中,查封了侯永东所有的汽车四辆，因车辆未实际控制，故本院无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。因本案暂无财产可供执行，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人锦江区卫立美卫浴经营部有货款210000元及利息，案件受理费2384元、保全费1676元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的其他财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十一日 书记员 汪丽红
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1891号申请执行人：温炳花，女，汉族，1964年12月11日出生，住胶州市。被执行人：胶州市英杰鞋厂（个体工商户），住所地胶州市铺集镇铺上一村，统一社会信用代码：92370281MA3E3EW462。经营者：王慧，男，汉族，1980年6月13日出生，住胶州市。申请执行人温炳花与被执行人胶州市英杰鞋厂劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、土地、银行、车辆、证券等财产，均未发现可供执行财产，本案已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年五月二十六日书记员  靳 凯
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2451号原告：庞君昌，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：张奎，男，1995年7月25日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，总经理。原告庞君昌与被告张奎、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告庞君昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庞君昌撤回起诉处理。审 判 员 张亚玲二〇二一年五月二十一日法官助理 孙 宇书 记 员 徐希常
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终966号上诉人（一审被告）：湖北盛鼎劳务有限公司，住所地：洪山区雄楚大道436号商专教师公寓1号楼（文泉商务大楼）9楼902号。法定代表人：吴先进，公司执行董事。委托诉讼代理人：李小俊，男，汉族，1985年1月6日生，住武汉市武昌区。该公司员工。被上诉人（一审原告）：杨鹏，男，1980年11月29日出生，侗族，住贵州省榕江县。被上诉人（一审被告）：付继强，男，1975年5月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人湖北盛鼎劳务有限公司因与被上诉人杨鹏、付继强买卖合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，因付继强下落不明，本院依法公告送达了相关法律文书，并扣除相应审限。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。湖北盛鼎劳务有限公司上诉请求：一、依法撤销（2020）黔2632民初39号民事判决书第二项；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的是劳务分包，发包人提供材料、设备、场地等条件，被上诉人付继强非上诉人员工，仅是劳务协作关系，且付继强除了上诉人外其还跟其他项目的建设单位也有协作关系。被上诉人付继强在杨鹏处购买五金材料与上诉人无关，上诉人不应当承担连带责任。被上诉人杨鹏口头答辩称：付继强在上诉人湖北盛鼎劳务有限公司的项目做事，是上诉人的员工，所以上诉人应当承担连带支付涉案货款的责任。杨鹏向一审法院起诉请求：1、判令付继强、湖北盛鼎劳务有限公司支付货款45750元；2、判令付继强、湖北盛鼎劳务有限公司承担本案的诉讼费用。一审判决认定案件事实：付继强在湖北盛鼎劳务有限公司承包的剑榕高速公路第十合同标段的雷公嘴下构圆柱砼工程任班长。从2018年4月24至2019年1月24日付继强在杨鹏处购买蔬菜共计51750元，2018年7月3日已付款3000元、2018年9月1日已付款3000元。尚欠杨鹏45750元至今未有支付给杨鹏。一审法院认为，杨鹏与付继强之间的买卖合同关系是依法成立的，应受法律保护，付继强应当支付给杨鹏所欠的货款。付继强违反诚实信用原则，有恶意逃债行为。而付继强与湖北盛鼎劳务有限公司之间应属于内部管理关系，付继强对外所负的债务，湖北盛鼎公司应当承担连带责任。湖北盛鼎劳务有限公司提出的抗辩理由无事实依据证明，不予采信。杨鹏请求付继强、湖北盛鼎劳务有限公司支付货款45750元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告付继强应当在本判决生效之日起十日内支付原告杨鹏货款45750元；二、被告湖北盛鼎劳务有限公司对被告付继强的债务承担连带责任；案件受理费944元，申请保全费478元，公告费200元，由被告付继强负担。二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。综合上诉人湖北盛鼎劳务有限公司的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为：湖北盛鼎劳务有限公司应否对付继强所欠杨鹏的货款承担连带支付责任。本案中，上诉人湖北盛鼎劳务有限公司承接剑榕高速公路第十合同标段的雷公嘴下构圆柱砼工程后，聘用被上诉人付继强作为负责人具体负责施工，双方已形成劳务合同关系。付继强负责施工期间，以自己名义向被上诉人杨鹏赊购涉案货物后，双方已形成事实上的买卖合同关系，在杨鹏交付货物后，付继强有支付货款的义务。付继强未支付货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，一审判决由付继强支付货款符合相关法律规定。由于付继强是上诉人湖北盛鼎劳务有限公司聘用人员，且其系聘用期间因工程业务需要而购买涉案货物欠下的货款。因此，湖北盛鼎劳务有限公司应当对付继强所欠杨鹏货款45750元承担连带清偿责任。湖北盛鼎劳务有限公司主张一审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据的理由不充分，本院不予采纳。综上，上诉人湖北盛鼎劳务有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由上诉人湖北盛鼎劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二一年五月十七日法官助理梁红云书记员汪玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终3848号上诉人（原审被告）：王丽，女，1980年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：郭敬广，男，1953年9月3日出生，汉族，住烟台开发区。原审被告：于晔，男，1976年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人王丽因与被上诉人郭敬广、原审被告于晔房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院(2020)鲁0691民初2992号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人王丽经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年五月二十七日书记员 杨风华
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初211号   原告：格尔木晟世华龙工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市台吉乃尔路46号,统一社会信用代码91632801698500065K。   法定代表人：李喜财，董事长，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：祁发光，男，1994年9月20日生，蒙古族，青海省湟中县人，格尔木晟世华龙工贸有限责任公司员工，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：田栋厚，男，1979年3月21日生，汉族，河北省衡水市人，个体，户籍地址河北省衡水市故城县，现住址不详，身份证号XXX。   原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司与被告田栋厚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司的委托诉讼代理人祁发光到庭参加诉讼。被告田栋厚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠的货款100000元；2.请求依法判令被告支付利息144000元（按年利率24%*6年=144000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在格尔木开发区蓝河塑业内施工期间曾以欠款方式拉用了原告公司灰砂砖。在2014年5月，经原、被告对账，确定被告尚欠原告砖款100000元。后经原告多次催要，在2018年4月27日，被告向原告出具一张欠款证明，此证明上注明了尚欠原告砖款100000元，同时还注明了此款项在2018年5月30日前付清，逾期未付，被告自愿承担自欠款之日起每月15%的违约金及一切责任。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告田栋厚未提出答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系买卖关系，但双方未签订书面买卖合同。2014年被告到原告处购买灰砂砖，货款赊欠。到2018年经双方结算，被告于2018年4月27日给原告出具《欠款证明》，载明“今有田栋厚在兰河塑业施工（格尔木开发区）2014年5月欠晟世华龙工贸有限责任公司砖款壹拾万元整（￥100000元）。本人田栋厚承诺此款项于2018年5月30日前全部付清，逾期未付本人自愿承担自欠款之日起违约金月利息15%及一切法律责任，身份证号XXX，欠款人田栋厚”。《欠款证明》出具后，被告未履行付款义务。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《欠款证明》可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定将货物交付被告，被告理应支付货款。被告出具的《欠款证明》中载明，共计欠原告货款100000元，故原告要求被告支付货款100000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息144000元的诉讼请求，经庭审查明的事实，利息应分段计算，自被告2014年5月购买货物开始到被告出具《欠款证明》中载明的支付时间即2018年5月30日，经过4年，该阶段的利息应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，中国人民银行2014年公布的1-4年间的基准利率为4.75%，计19000元；因双方在《欠款证明》中约定逾期利息为月利率15%，该约定高于法律规定，本院予以调整，以月利率2%予以计算，自2018年6月1日至2020年8月19日止，经过810天，计53260元；自2020年8月20日至原告起诉日2021年1月21日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，计6487元。上述利息共计为78747元，原告利息诉求超出部分，本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已付清货款的相关证据，应承担举证不能的后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释[2020]15号）第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案法律事实发生在《民法典》实施之前，故仍应适用当时的法律规范。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田栋厚支付原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司货款100000元，于本判决生效之日起七日内付清；   二、被告田栋厚支付原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司逾期利息78747元，于本判决生效之日起七日内付清；   三、驳回原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4960元，由被告田栋厚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  长 贺  敏  红   人民 陪 审员 井  发  香   人民 陪 审员 郝  亚  萍   二〇二一年五月二十五日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终503号 上诉人（原审被告）：李铭宇，男，汉族，1985年12月15日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐娜，女，汉族，1987年6月11日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李铭宇，男，汉族，1985年12月15日出生，住四川省平昌县，系唐娜之夫。 上诉人（原审原告）：平昌县农村信用合作联社，住所地：平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人：赵亚洲，男，汉族，1986年11月1日出生，四川省平昌县，系单位员工。 委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 上诉人李铭宇、唐娜因与上诉人平昌县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定的基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初2468号民事判决； 二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。 上诉人李铭宇、唐娜预交的二审案件受理费9800元，上诉人平昌县农村信用合作联社预交的二审案件受理费9800元，予以退回。 审 判 长 杨上宇 审 判 员 何奇林 审 判 员 袁 梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初936号 原告：陈萍，女，1979年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：聊城华银时代置业有限公司，住所地山东省高唐县人和办事处华银商贸城23号楼。 法定代表人：郭强，董事长。 委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。 原告陈萍与被告聊城华银时代置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。2021年5月10日，原告陈萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈萍撤诉处理。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由陈萍负担。 审判员  王瑞起 二〇二一年五月十日 书记员  宋洪娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执28号申请人:青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。被执行人：董青芳，女，1984年6月28日生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：孙江涛，男，1983年3月27日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：王儒芹，女，1983年1月27日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：孙玉玲，女，1970年8月4日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：赵宝红，女，1972年10月31日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：赵淑玲，女，1968年3月26日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：徐睿，男，1981年9月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：武长云，男，1986年1月17日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：李剑，男，1982年7月13日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：梁晓菲，男，1981年2月1日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：赵宪珂，男，1991年8月5日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：于世杰，男，1984年6月22日生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：孙正淑，女，1974年7月31日生，汉族，住山东省即墨市（现住山东省青岛市即墨市），135××××8978。被执行人：于春娇，男，1969年2月25日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：仇吉君，男，1970年12月7日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：王海涛，男，1974年10月30日生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人：刘忠许，男，1970年1月19日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：崔宪峰，男，1986年1月12日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：宁沛，女，1977年10月4日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：张苍宁，男，1981年10月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：卢东升，男，1979年12月29日生，汉族，住淅江省馨安县。被执行人：姜文平，男，1983年2月6日生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：刘书强，男，1973年1月21日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：蒋金成，男，1972年5月28日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：李文州，男，1980年6月24日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：谭光辉，男，1979年8月11日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：薛丽君，女，1978年6月1日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：杨涛，男，1977年4月22日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被执行人：宋**，女，1970年1月26日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：于海燕，女，1982年3月22日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人董青芳、孙江涛、王儒芹、孙玉玲、赵宝红、赵淑玲、徐睿、武长云、李剑、梁国豪、赵宪珂、于世杰、孙正淑、于春娇、仇吉君、王海涛、刘忠许、崔宪峰、宁沛、张苍宁、卢东升、姜文平、刘书强、蒋金成、李文州、谭光辉、薛丽君、杨涛、宋**、于海燕民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初6062号、（2020）鲁0214民初6073号、（2020）鲁0214民初6075号、（2020）鲁0214民初6077号、（2020）鲁0214民初6079号、（2020）鲁0214民初6081号、（2020）鲁0214民初6085号、（2020）鲁0214民初6090号、（2020）鲁0214民初6096号、（2020）鲁0214民初6102号、（2020）鲁0214民初6104号、（2020）鲁0214民初6105号、（2020）鲁0214民初6106号、（2020）鲁0214民初6108号、（2020）鲁0214民初6110号、（2020）鲁0214民初6112号、（2020）鲁0214民初6113号、（2020）鲁0214民初6114号、（2020）鲁0214民初6116号、（2020）鲁0214民初6117号、（2020）鲁0214民初6119号、（2020）鲁0214民初6121号、（2020）鲁0214民初6123号、（2020）鲁0214民初6126号、（2020）鲁0214民初6127号、（2020）鲁0214民初6129号、（2020）鲁0214民初6130号、（2020）鲁0214民初6131号、（2020）鲁0214民初6132号、（2020）鲁0214民初6134号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人申请不予查封被执行人房产及车辆，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案执行到位标的为36460.11元，未执行到位标的为646377.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6062号、（2020）鲁0214民初6073号、（2020）鲁0214民初6075号、（2020）鲁0214民初6077号、（2020）鲁0214民初6079号、（2020）鲁0214民初6081号、（2020）鲁0214民初6085号、（2020）鲁0214民初6090号、（2020）鲁0214民初6096号、（2020）鲁0214民初6102号、（2020）鲁0214民初6104号、（2020）鲁0214民初6105号、（2020）鲁0214民初6106号、（2020）鲁0214民初6108号、（2020）鲁0214民初6110号、（2020）鲁0214民初6112号、（2020）鲁0214民初6113号、（2020）鲁0214民初6114号、（2020）鲁0214民初6116号、（2020）鲁0214民初6117号、（2020）鲁0214民初6119号、（2020）鲁0214民初6121号、（2020）鲁0214民初6123号、（2020）鲁0214民初6126号、（2020）鲁0214民初6127号、（2020）鲁0214民初6129号、（2020）鲁0214民初6130号、（2020）鲁0214民初6131号、（2020）鲁0214民初6132号、（2020）鲁0214民初6134号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月二十六日书 记 员  田国涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1144号 申请人：泸州智同建材科技有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：熊浩。 被执行人：泸州纳溪力晟贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区。 法定代表人：刘艳。 本院在执行泸州智同建材科技有限公司与泸州纳溪力晟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）川0504民初407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人泸州纳溪力晟贸易有限公司名下价值4770250.38元的财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年五月十七日 书记员  涂国庆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执236号  申请执行人：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沐阳县。 法定代表人：陈学艺,总经理。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，经理。 上述当事人之间的侵害作品信息网络传播权纠纷三案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初833-835号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日受理该三案，立案标的共计9000元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，该三案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十六日 书记员  王盛中
沈阳市苏家屯区人民法院 退卷函 （2019）辽0111刑初551号 沈阳市苏家屯区人民检察院： 你院于2019年12月3日以沈苏检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书向本院提起公诉的被告人董某某诈骗一案，因起诉书中指控的被告人董汉成不在案，无法交付审判。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十一条第一款第（二）项之规定，特将此案退回你院，请查收。 附卷宗八册 沈阳市苏家屯区人民法院 二〇二一年五月二十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2158号原告：张秋锦，女，汉族，1973年7月2日出生，户籍地：鞍山市铁东区，住址：鞍山市高新区。原告：王乐，男，汉族，1970年1月1日出生，户籍地：鞍山市铁东区，住址：鞍山市高新区。被告：鞍钢房地产开发集团有限公司，住所地：鞍山市立山区光明街44号。法定代表人：孙凤先，系该公司董事长。委托代理人：黄丽，系辽宁卫尊律师事务所律师。委托代理人：刘昊，系辽宁卫尊律师事务所律师。原告张秋锦、王乐与被告鞍钢房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秋锦、王乐撤诉处理。本案受理费50元（原告预缴），减半收取，返还原告张秋锦、王乐25元，由原告张秋锦、王乐承担25元。审判员  焦刚二〇二一年五月二十七日书记员  张丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1058号   申请人：努尔妮萨阿卜力孜，女，1983年8月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被申请人：穆合塔尔木哈，男，1978年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人努尔妮萨阿卜力孜诉被申请人穆合塔尔木哈借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保694号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人努尔妮萨阿卜力孜提供了被申请人穆合塔尔木哈财产信息，请求冻结被申请人穆合塔尔木哈名下价值42,440元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人穆合塔尔木哈名下价值42,440元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   陈  蕾 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4801号 原告段玉春，女，1949年8月2日出生，汉族，居民，服装厂职工，住山东省聊城市经济开发区。 委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 被告聊城市标志服装厂清算组，住所地：聊城市东昌府区东昌东路当代集团核心10号楼西座16楼。 总协调人：李又强，山东永圣律师事务所律师。 原告段玉春与被告聊城市标志服装厂清算组劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2021）鲁1502民初4830号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初4830号案件审理。 审判员  赵耀彤 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵明志
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1640号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：高丽梅，女，1982年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第45491号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第45491号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1196号   申请人：高学明，男，1941年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：范灵，男，1975年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：周艳平，男，1984年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人高学明诉被申请人范灵、周艳平民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保813号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人高学明提供了被申请人范灵、周艳平的财产信息，请求对被申请人范灵、周艳平名下价值149,031.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人范灵、周艳平名下价值149,031.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1970号高胜云：本院已经受理高胜云与孙堂武承揽合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1970号孙堂武：本院已经受理高胜云与孙堂武承揽合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由承揽合同纠纷案号（2021）辽0624民初1970号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注何书军
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2649号 原告孔祥勇，男，1977年10月18日出生，汉族，司机，住临清市。 委托诉讼代理人孙明月，山东德鼎律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 主要负责人赵培东，总经理。 委托诉讼代理人李传博，男，1993年10月12日出生，回族，该公司员工，住聊城市东昌府区。 原告孔祥勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金100000元。事实和理由：2020年11月6日22时许，原告驾驶鲁ＰＴ××××／鲁Ｐ××××挂号重型半挂货车行驶至东阿县××镇××村西处时，发现货车有异响，原告爬上车头进行检查时，意外在车头上掉落，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往聊城市东昌府区中医医院住院治疗，后转至聊城市第二人民医院住院治疗，现已出院。鲁ＰＴ××××号重型半挂车在被告处投有车上人员责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 被告辩称：接到事故报案后被告去医院核实事故发生情况，在笔录中记载驾驶员下车后爬到挂车上看是否有绳子松落，在此期间从油箱上滑落，不是从主车上掉下来，原告从挂车上掉下来，不属于保险责任，不同意赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明：鲁ＰＴ××××号车辆登记在聊城博瑞物流有限公司名下，该车在被告人保聊城公司处投保车上人员责任险（司机），车上人员责任险（乘客），保险金额均为100000元，保险期间自2020年4月16日0时起至2021年4月15日24时止。2020年11月6日22时许，原告驾驶鲁ＰＴ××××号车辆行驶至东阿县××镇××村西处时，发现货车有异响，原告爬上车头进行检查时，意外在车头上掉落，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往聊城市东昌府区中医医院住院治疗6天，后转至聊城市第二人民医院住院治疗20天，经诊断为根骨骨折。 另查明：原告具有经营性道路货物运输从业资格证。诉讼过程中原告申请对伤残等级、营养期、误工期、护理期及护理人数、后续治疗费进行鉴定。经聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，原告左侧根骨粉碎性骨折并畸形愈合，构成人体损伤致残程度十级，右侧根骨粉碎性骨折并畸形愈合，构成人体损伤致残程度十级，误工期限（含后续治疗期间）评定为210天，护理期限（含后续治疗期间）评定为90天，住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理，营养期限（含后续治疗期间）评定为90天，后续治疗费用评定为9750元。 上述事实有保险单、住院病历、经营性道路货物运输从业资格证、聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：本案被保险车辆在被告处投保了车上人员责任险，在保险期间内，原告在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使原告受伤，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。主挂车连接使用应视为一体，被告辩称原告从挂车上掉下来，不属于保险责任，不予赔付的理由本院不予采信。根据原告伤情，其损失超过保险金额，故被告应在车上人员责任险限额内赔付原告100000元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孔祥勇保险金100000元。 案件受理费1150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年五月二十日 书记员  李 慧
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执231号申请执行人：辛粟群，女，1979年2月24日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：柳彦朋，男，1984年12月11日生，汉族，住山东省武城县。申请执行人辛粟群与被执行人柳彦朋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0103民初11608号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告柳彦朋于本判决生效之日起十日内向原告辛粟群偿还借款本金5万元；二、被告柳彦朋于本判决生效之日起十日内向原告辛粟群支付以5万元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柳彦朋负担。因柳彦朋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人柳彦朋银行存款10188.16元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人柳彦朋高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人辛粟群进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十日书记员  周晓燕
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初18372号      原告：陈奕霖，女，1992年8月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。   被告：重庆浩徕克网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城9-7号，统一社会信用代码91500000MA5YRWU020。   法定代理人: 李杨。   原告陈奕霖与被告重庆浩徕克网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告陈奕霖向本院提出诉讼请求：退还首付2千元和诉讼产生的一切费用，并承担一个月的经济损失费用2千元。事实与理由：起因于我个人有一淘宝店铺因无时间管理，需要专业运营商进行打理，在2020年12月3日淘宝网联系家代运营商家为我的淘宝店铺进行为期一个月的装修及代运营店铺服务，商家承诺一个月内无销售额退款订金2千元，现一个月到期无销量卖家不履行承诺不予以退款。经过:在12月10日商家准备上架第二款商品时，我发现详情页里的包装盒未进行任何设计，而是直接把手机拍的原图贴在产品详情页里很是难看(在设计之前我已告知我没有专业摄影设备进行拍摄，只有手机拍摄，商家也承诺只要手机拍照清晰他们会进行设计并设计到我满意为止)联系商家后，商家做了几份设计很是糟糕我很不满意，连最基本的LOGO都P歪，我很质疑商家的设计服务和态度，我要求停止合作并申请退款，停止卖家认证的子账号。12月11日上午卖家联系我给他们机会让我撤掉退款申请给我重新设计包装盒图片，我抱着长久合作心理选择再次相信卖家撤销退款申请，下午卖家给我提供几张设计图比前天强一点，我选择把商家运营的子账户权限打开继续合作，此时商家故意不实名认证运营(刚合作时候商家给我认证子账号的账户和密码，并且商家自己实名认证，也没有告知我需要我实名认证)，因卖家不实名认证不给运营，我第二次申请了退款，但是淘宝客服没有权利要求商家退款并劝说于我继续与卖家合作，直到12月23日联系到卖家并告诉我只有我实名认证还可以继续合作到期无效果按合同上退款，我认证后卖家才继续运营并把从12月11日至12月22日未运营的时间在到期后补足。12月30日，卖家打电话联系我，让我同意他们对我店铺进行刷单，由于刷单行为法律上是不允许的，我未同意。卖家现在不同意退款理由是我不配合他们做店铺运营基础数据刷单，因为我不刷单导致没有销量。我不能因为卖家说的是错的我就要同意他们的做法，我不同意反而说是我的原因导致店铺没有销售额。结果：现在一个月期限已到，商家应按照合同要求和合作前给我的承诺无效退款，但现在卖家拒绝退款，故起诉至法院。   经审查，现本案的诉讼请求、事实和理由与本院（2021）渝0112民初10103号案件的诉讼请求、事实和理由均一样，而该案还在审理过程中。且经过与原告陈奕霖核实，确系属于重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，现告重复起诉，本案依法应当裁定驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告陈奕霖的起诉。   本案案件受理费不予收取。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审 判 员 杨 琴            二○二一年五月十三日      法 官助 理 潘 晨   书 记 员 李 玲               1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1241号   申请人：刘丽鹏，男，1989年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：库尔勒硕丰农业种植有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：王丽军，系该公司执行董事兼总经理。   被申请人：孙福建，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。   被申请人：徐德亭，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。   被申请人：李合作，男，1964年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人刘丽鹏诉被申请人库尔勒硕丰农业种植有限责任公司、孙福建、徐德亭、李合作合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保840号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘丽鹏提供了被申请人库尔勒硕丰农业种植有限责任公司、孙福建、徐德亭、李合作的财产信息，请求对被申请人库尔勒硕丰农业种植有限责任公司、孙福建、徐德亭、李合作名下价值336,895.20元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人库尔勒硕丰农业种植有限责任公司、孙福建、徐德亭、李合作名下价值336,895.20元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执326号 申请执行人：吉象普惠融资担保（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦**，统一社会信用代码91120118MA06LHLQX7。 法定代表人：程治国。 委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。 被执行人：陈先富，男，汉族，生于四川省江油市。 关于吉象普惠融资担保（天津）有限公司与陈先富合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-4748号裁决书确定陈先富向吉象普惠融资担保（天津）有限公司支付代偿借款本息总额91910.79元及相应资金占用费，并支付担保费1961,82元、仲裁费1050元。仲裁生效后，陈先富未履行生效法律文书确定的义务，吉象普惠融资担保（天津）有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人陈先富发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、江油市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地、住所地等进行查询被执行人陈先富名下有不动产、银行存款、证券等财产信息，本院已对被执行人陈先富采取限制消费措施。经将本案执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。 被执行人陈先富暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人吉象普惠融资担保（天津）有限公司发现被执行人陈先富有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1819号   原告：青海新兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通县宁张公路xx公里处。   法定代表人：苏文虎，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。   被告：张德善，公民身份号码xxx，男，1980年1月13日出生，汉族，青海省德令哈市居民，住该市柴达木西路渠南退休院xx号。   原告青海新兴商品混凝土有限公司与被告张德善买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。   本案在审理过程中，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 袁晓燕   二〇二一年五月二十日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍       附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初850号原告：彭建国，男，1980年4月17日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。被告：河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司。住所地：鄢陵开发区花都大道北侧。负责人：李臣军，任经理。被告：河南富澳房地产开发有限公司。住所地：三门峡市陕州区神力路北段东侧。法定代表人：孙永江，执行董事兼总经理。以上二被告委托诉讼代理人:葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人:蔡诚，上海市光大（商丘）律师事务所实习律师。原告彭建国与被告河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司、河南富澳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建国及其委托诉讼代理人刘磊，被告河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司负责人李臣军及其委托诉讼代理人葛磊、蔡诚，被告河南富澳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人葛磊、蔡诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建国向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决二被告河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司、河南富澳房地产开发有限公司共同清偿原告工程款2846993.03元及支付逾期付款违约金76868.81元（暂计算至起诉之日2846993.03元×135天×0.02%﹦76868.81元）（以2846993.03元为基数，自2020年10月28日起计算至全部清偿之日止，按日万分之二标准计算）；2、依法判决本案全部诉讼费用、保全费用及其他相关费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年7月20日，二被告河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司、河南富澳房地产开发有限公司将位于鄢陵县工程交于原告进行施工，现该工程已经交工。2020年10月28日原告出具工程量确认单确认工程总金额为15313817.4元，2021年2月8日被告河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司负责人李臣军向原告出具付款确认单，二被告确认工程总金额为15313817.4元及扣质保金765690.87元后仍拖欠原告工程款2846993.03元。后原告多次向二被告要求清偿工程款，二被告以种种理由拖延、拒绝支付，造成跟着原告施工的农民工兄弟无法按时结算农民工工资，对社会安定团结局面造成严重影响。原告无奈现特向鄢陵县人民法院提起诉讼，请求依法公判，维护原告合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司、河南富澳房地产开发有限公司辩称：1、被告河南富澳房地产开发有限公司不应承担责任，不是合同的一方主体。李臣军是分公司工商登记的负责人，只是代表河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司签订合同，不代表被告河南富澳房地产开发有限公司签订合同。应当由河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司承担物业楼、地下车库工程的合同责任。2、彭建国实际不是和河南富澳房地产开发有限公司、河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司履行合同、已付彭建国工程款1184.84495万元不是被告河南富澳房地产开发有限公司、河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司所付，被告河南富澳房地产开发有限公司、河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司没有支付过彭建国工程款，彭建国对此知情。3、彭建国所承包的富澳珺庭花园小区工程没有施工完毕，没有达到竣工验收标准，没有施工的工程量及其相应工程款应从中扣除。4、依据彭建国所签合同，除鄢陵县富澳珺庭花园小区1、3、7、9号工程按370元/平方税后价结算外，地下车库工程按建筑面积固定价530元/平方结算、物业楼综合承包单价350元/平方应当是含税价，对含税价部分应当在开具相应的增值税发票后才能支付工程款。5、彭建国不具备专业劳务分包资质，案涉合同应为无效。无效合同依据缔约过错程度认定各方责任，不存在违约责任承担的事实。6、依据合同的约定，只有在工程竣工验收合格后合同双方才能进行决算，决算办理完结后所有工程均有5%的质保金留存，质保金不应计算在应付工程款金额内。本院经审理认定事实如下：2017年8月河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司负责人李臣军和刘金辉，以河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司名义与彭建国签订了《建设工程劳务分包合同》，合同落款日期为2017年7月20日。彭建国承揽了1、3、7、9号楼住宅楼及物业楼、部分地下车库劳务工程。2021年2月8日，李臣军在富澳珺庭花园项目工程量确认单及《富澳珺庭花园项目付款确认单》上签字，签字地点在鄢陵县。上述两个确认单确认涉案工程总金额为15313817.4元，已付117011335元，扣除质保金765690.87元，下欠2846993.03元。其中，电梯门套、挂瓦工程彭建国并未施工，由杨松高、李根长施工，该部分工程款为243145.5元。其中已支付杨松高、李根长工程款95829元，且计算在彭建国的已支付工程款内，该部分应从已支付彭建国款项内扣除。彭建国实际施工的工程款应为15313817.4元－243145.5元﹦15070671.9元，已付11701133.5元－95829元﹦11605304.5元，扣质保金15070671.9元×5%﹦753533.6元，实际尚欠彭建国15070671.9元－753533.6元－11605304.5元﹦2711833.8元。本院认为，因彭建国不具有相关的施工资质，彭建国与河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司所订立的合同为无效合同。但彭建国依照约定完成涉案工程，且双方经过了结算，应视为工程质量合格。依照相关规定，河南富澳房地产开发有限公司、河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司庆应支付工程款2711833.8元。因合同无效，彭建国主张的违约金依法不予支持。二被告辩称，涉案工程彭建国施工存在有质量问题，为此二被告支付的相关维修款项应从欠付的工程款中予以扣除，因二被告提供的证据证明，所支付的维修款项均发生在双方结算日期之前，其辩称理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条之规定，判决如下：一、被告河南富澳房地产开发有限公司、河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司于本判决生效之日起十日内向原告彭建国支付工程款2711833.8元；二、驳回原告彭建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费15096元，原告彭建国负担849元，被告河南富澳房地产开发有限公司、河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司负担14247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年五月二十日书记员  牛钟浩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2626号原告：陈通海，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：张涛,男，1979年11月14日出生,汉族,居民,住山东省费县。委托诉讼代理人：张波，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。原告陈通海与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陈通海以双方达成和解为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈通海提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈通海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈通海负担。审 判 员 张亚玲二〇二一年五月二十一日法官助理 孙 宇书 记 员 徐希常
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9583号韩玉玲:你诉与陈志强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费1050元。审判员  何景卫二〇二一年五月二十一日书记员  于琬莹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执315号 眉山驰阳饲料科技有限公司： 本院于2021年4月1日立案执行罗连兵、朱高容与眉山驰阳饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为二审诉讼费1950元。本案在执行过程中，经调查，被执行人眉山驰阳饲料科技有限公司与罗连兵达成和解并已将该诉讼费支付给罗连兵，且罗连兵表示与眉山驰阳饲料科技有限公司的帐已结清，其不会再去退费，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执315号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初879号刘克山、程木华:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年五月十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初1158号   原告：白某，男，汉族，甘肃省人，居民。   委托诉讼代理人：李某、徐某，陇南朝阳律师事务所律师。   被告：尚某，男，汉族，甘肃省人，农民。   原告白某诉被告尚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告尚某经依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金150000元，并以150000元为基数按照同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍支付自2017年11月4日起至借款实际清偿之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，2017年11月2日，被告以资金周转为由向原告提出借款150000元，并承诺向原告支付利息，原告同意借款，当日被告向原告出具一张借条，载明“今借到白某人民币现金壹拾伍万元小写（150000.00）元整，利息3.6分，借款人：尚某，2017.11.2号”后原告向被告交付了全部借款，借款发生后，被告并未按约定向原告还本付息，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望支持全部诉讼请求。   被告尚某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.借条原件1张、账户交易凭证一份。被告尚某经依法传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系，2017年11月2日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，原告提供借款方式为现金和银行转账两种方式，其中134600元通过转账到被告尚某银行卡上的，15400元是以现金方式交付被告，借款当日被告向原告出具一张借条，载明“今借到白某人民币现金壹拾伍万元小写（150000.00）元整，利息3.6分，借期一个月，借款人：尚某，2017.11.2号”。原、被告约定借款期限一个月，利息3.6分。借款到期后，经原告催要被告未清偿借款本息。现原告诉至法院。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚某向原告借款150000元证据确实充分，有被告尚某向原告出具的借条为证，原告已经按照约定向被告尚某提供借款，被告尚某应当按约定承担归还原告白某借款本金的义务，对于原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出按照同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍支付自2017年11月4日起至借款实际清偿之日止期间利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持，LPR四倍为17%，即以借款本金150000元为基数，按年利率17%计算自2017年11月4日起至借款还清之日止的利息。被告尚某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   由被告尚某于本判决书生效之日起三十日内清偿原告白某借款本金150000元及以借款本金150000元为基数，按年利率17%计算自2017年11月4日起至借款实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，由被告尚某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马利军   二〇二一年五月十日   法官助理 后军浩   书记员 隆兴旺
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初5022号 原告：聊城经济技术开发区禹通市政服务部，住所地：聊城经济技术开发区物流园区八里庄村。 法定代表人：曹春梅。 被告：聊城市东昌府区东城街道办事处张古禹村民委员会，住所地：聊城市东昌府区东城街道张古禹村。 原告聊城经济技术开发区禹通市政服务部与被告聊城市东昌府区东城街道办事处张古禹村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告明确表示不交纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聊城经济技术开发区禹通市政服务部撤诉处理。 审判员  肖宝昌 二〇二一年五月十八日 书记员  张 丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1598号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 被执行人：李本欣，男，1985年3月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J22471号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J22471号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28908号原告方子省，男，汉族，1973年11月7日出生。被告王志红，男，汉族，1978年3月8日出生。被告雷国周，男，汉族，1970年6月24日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：方子省。二、借款人：王志红、雷国周。三、出具《借款借据》的时间：2017年5月31日。四、借款金额：人民币50万元。2017年5月31日原告通过银行转账方式向被告王志红提供借款合计47万元，均备注为“借款”。同时，原告述称其向被告提供了现金3万元。五、借款利息：月利率3%。六、借款期限：2017年5月31日至2018年5月30日，共12个月。七、还款情况：原告述称被告有还过利息，最后一期利息付至2018年7月30日。八、诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款本金50万元及支付利息23万元（利息暂计至起诉之日，实际利息自2018年7月31日起计至还款完毕之日止，按2%月利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。裁决结果本院认为，原告方子省提交的《借款借据》能够证实其履行了向王志红、雷国周提供借款本金50万元的义务，原告与两被告之间的借贷关系成立。被告应当按照承诺的利息标准及还款期限内归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院认定被告王志红、雷国周应当立即向原告归还借款本金50万元及利息，应支付的利息计算方式为以50万元为基数，从逾期还款之日即2018年7月31日起计算至款项实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率24%的标准计付；2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）的四倍标准计付。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。被告王志红、雷国周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志红、雷国周应于本判决生效之日起十日内向原告方子省归还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2018年7月31日起计算至款项实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率24%的标准计付；2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍标准计付）；二、驳回原告方子省的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11100元，由被告王志红、雷国周承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年五月十七日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 张  雪  娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初824号史晓冬:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :夏慧恬二〇二一年五月八日
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1699号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：赖巧茹，女，1975年01月18日出生，汉族，住广西省兴宁市。   关于重庆富民银行股份有限公司与赖巧茹借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18241号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还38229.92及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人赖巧茹名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为26763.85元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1699号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4310号原告：沈阳东日建设工程有限公司。法定代表人：沈宏图。委托代理人：孙洋。被告：辽宁赛科新能源技术开发有限公司。法定代表人：陈文静。本院于2021年4月19日受理了原告沈阳东日建设工程有限公司诉被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年5月7日申请撤诉经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳东日建设工程有限公司撤诉。案件受理费由原告承担。审判员 ： 张 勇二〇二一年五月七日书记员 ：金英楠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执443号申请执行人：赵吉霞，女，1986年10月9日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛瑞丰气体容器设备有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处第二工业园一号楼，统一社会信用代码：91370200697182720R。法定代表人：臧玉华，负责人。本院在执行赵吉霞与青岛瑞丰气体容器有限公司劳动争议纠纷一案，[执行依据:胶劳人仲案字（2020）第381号裁决书]，申请执行人赵吉霞于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为19446.61元。本案在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年1月18日启动第一次总对总查控，于2021年5月13日启动第二次总对总查控及人行查控，经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月二十一日书记员  刘 军