wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初2861号 原告：徽商银行股份有限公司六安南门支行,住所地安徽省六安市大别山路8号,统一社会信用代码:91341500738909333B。 负责人:周锐,支行行长。 委托代理人（特别授权）：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：裴育，系银行员工。 被告：周卜军,男,汉族,1975年11月12日出生,住安徽省六安市霍邱县。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行（以下简称徽行六安南门支行）与被告周卜军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告徽行六安南门支行诉讼代理人杨训岭、裴育；被告周卜军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行六安南门支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金92007.48元,利息546.43元,费用5378.93元,合计97932.84元；后续利息及费用自2021年2月5日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。 事实和理由：2012年8月31日,被告周卜军在阅读、充分了解《徽商银行黄山信用卡章程》（简称“章程”）及《徽商银行黄山信用卡领用合约》（简称“合约”）相关内容后签署了《徽商银行黄山信用卡申请表》,向原告申请徽商银行信用卡一张,原告经审查批准向被告发放卡号为6226××××9201的徽商银行黄山信用卡一张。 信用卡合约约定:若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还要按约定的比例和标准支付原告违约金。合约约定:履行合约发生的争议由原告所在人民法院管辖,并约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。合约和章程还对计息、收费等条款进行了约定。被告领卡使用后,未能按照约定及时偿还信用借款,截至2021年2月5日,被告尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计97932.84元,经原告多次催要,被告至今未能偿还。为此诉至法院。 被告周卜军辩称：其透支10万元，但中间分期还款还了2年，具体还了多少钱记不清了。 原告举证： 证据一：原、被告身份信息；证明原、被告诉讼主体资格适格。 证据二:《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、《申请表》；证明1、证明被告自愿从原告处申领徽商银行信用卡,并签字确认知悉全部材料信息内容及含义,自愿遵守各项规则。2、信用卡合约及章程对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准进行了约定。 证据三:信用卡客户交易流水、催收记录、系统截图；证明被告存在逾期还款行为,已构成违约。 被告质证：证据一无异议；证据二无异议；证据三无异议。经庭审举证、质证，被告周卜军对原告徽行六安南门支行提供的证据无异议，本院予以采信。 审理查明的事实：2012年8月31日,被告周卜军填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，在阅读了解《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》。该《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定“发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年化率约18%），透支下限利率为日利率万分之五的0.7倍（实际年化率约12.6%）信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡行公布的标准执行，发卡银行与持卡人另有约定的除外”。另该《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定循环信用利息、年费、取现手续费、违约金等。被告周卜军领用了原告徽行六安南门支行卡号为：6226××××9201徽商银行黄山信用卡，该卡透支金额10万元。截至2021年2月5日,被告周卜军尚欠原告徽行六安南门支行本息、逾期产生的违约金等费用共计105259.68元。经催要,被告周卜军未能偿还，为此诉至法院。 本院认为，被告周卜军申请使用黄山信用卡，并同意遵守该卡章程和领用合约，应按照该卡使用规则履行其义务，现其透支该卡项下款项，应及时还款。故原告徽行六安南门支行诉请被告周卜军偿还截至2021年2月5日前借款本金92007.48元；利息546.43元；费用5378.93元，合计97932.84元，有事实和法律依据，本院予以准许。原告主张后期利息问题，因信用卡领用合约约定逾期还款按照日万分之五计算利息，应按照上述规则主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告周卜军于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行本金92007.48元；利息546.43元；费用5378.93元，合计97932.84元； 二、被告周卜军于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行本金92007.48元的利息（以92007.48元为基数，按照日万分之五计算，从2021年2月6日起计算至该款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告周卜军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  程 峰 二〇二一年五月二十四日 法官助理  刘宝晨 书 记 员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执731号榆林市横山区人民法院、张某某：申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人张某某罚金一案，本院作出的(2017)陕0823刑初2号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年4月2日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人张某某发出执行通知书，责令：被执行人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金立即缴清）。在执行过程中，本院通过全国网络查控平台于2021年4月26日依法划拨了被执行人张某某在陕西省农村信用社联合社账户2710112701103000370109中的存款80000元。现本院已将本案案款共计80000元全部兑现给了申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初2677号原告:黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。法定代表人:于大伟，职务：总经理住所地:五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。被告:包晨东，男，1966年9月26日出生,汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村布拉和屯73号身份证号码：230226196609262014被告:吴凤君，男，1974年04月27日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县身份证号码：本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告包晨东、吴凤君返还原物纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。审判员  都业伟二〇二一年五月二十八日书记员  张春学
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6457号 原告：汪晓东，女，汉族，1960年1月1日出生，住四川省广元市利州区。 原告：王永文，男，汉族，1958年10月15日出生，住四川省广元市利州区。 原告：王某1，女，汉族，2015年9月16日出生，住成都市成华区。 法定代理人：王某2，男，汉族，1985年1月23日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：黄强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都恒金置业有限公司，住所地成华区建设南街9号。 法定代表人：龙德忠，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕玉洁，女，汉族，1993年3月30日出生，住成都市。系被告公司员工。 原告汪晓东、王永文、王某1与被告成都恒金置业有限公司（以下简称恒金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓东等共同委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告恒金公司委托代理人吕玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪晓东等向本院提出诉讼请求：1．确认恒金公司违约；2．确认《恒河广场商品房买卖合同补充协议》第一段中关于“合同与本协议由抵触之处，以本补充协议为准”的格式条款和对第八条第8.8项格式条款在本案依约不予适用；3．确认《恒河广场商品房买卖合同补充协议》第十五条第15.5项格式条款在本案依约不予适用；4．恒金公司从2018年1月1日起，以房屋总价为基数，按照每日万分之一支付逾期交房违约金，免除因新型冠状病毒冠疫情影响的100天的逾期违约金；5．恒金公司向汪晓东、王永文、王某1交付涉案商品房。事实及理由：原告于2015年11月24日与被告恒金公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买被告所开发的位于成都市成华区，全部房价款为599760元，被告应于2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。原告并已经按合同约定履行付款义务。截至起诉前，恒金公司仍未向原告交房。原告认为，被告迟延交房，严重损害了原告的利益，应按照《商品房买卖合同》约定承担违约责任。《商品房买卖合同补充协议》中违约责任的约定因存在不合理的减轻、免处被告违约责任，且与《商品房买卖合同》约定相冲突，该约定无效。遂起诉至贵院。 被告恒金公司辩称，《商品房买卖合同补充协议》约定了违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%，且未减轻或免处其交房的主要义务，应按照约定承担违约责任。 经审理查明，2015年11月24日，恒金公司（出卖人）与汪晓东等（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人购买出卖人开发的位于成都市成华区房屋，总价款为599760元；买受人在2015年11月24日前支付该商品房全部价款。该《商品房买卖合同（预售）》第十八条“交付时间和手续”约定出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条“逾期交房责任”约定除不可抗力外，出卖人未按约定时间向买受人交付该商品房的，逾期交房在180日之内，自合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部放价款万分之一的违约金；逾期交房在180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。 同日，恒金公司（出卖人）与汪晓东等（买受人）就前述《商品房买卖合同（预售）》签订了《恒河广场商品房买卖合同附补充协议》（以下简称《补充协议》）。该《补充协议》第八条对《商品房买卖合同（预售）》第十八条、十九条补充约定逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。该《补充协议》第十五条第15.5款约定《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》有相抵触的，以《补充协议》为准。 前述合同签订后，汪晓东等按约向恒金公司交付了全部购房款。 庭审中，恒金公司陈述案涉房屋所属项目于2020年10月完成了主体结构验收，但被南充市中级人民法院查封，暂无法交房。 认定上述事实，有原、被告身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》《补充协议》《收据》《商品房买卖合同摘要》及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，汪晓东等与恒金公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系当事人双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《四川省商品房买卖合同（预售）》约定了交房时间，现恒金公司未能在约定的时间交房，其已构成违约，应承担相应的违约责任。对汪晓东等主张以《四川省商品房买卖合同（预售）》的约定支付违约金，本院认为，该《商品房买卖合同（预售）》虽然约定了逾期交房在180日后，继续履行合同的，应按日支付全部房价款的万分之一作为违约金，但双方同时在《补充协议》中约定了该情形下逾期交房违约金的支付比例最高不超过房屋总价的2%，且约定《四川省商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》有抵触之处，以《补充协议》为准，《补充协议》对违约责任的调整系双方真实意思表示，本院对汪晓东等主张的违约金在房屋总价的2%范围内予以支持。对汪晓东等要求交付房屋的诉讼请求，因涉案房屋客观上尚未达到交付条件，本院对汪晓东等要求交付房屋的诉讼请求不予支持，汪晓东等可在案涉房屋达到交付条件后另行主张。对汪晓东等主张确认恒金公司违约，以及《补充协议》第八条、第十五条第15.5项条款不予适用的诉讼请求，本院认为，认定恒金公司是否构成违约，以及是否适用《补充协议》条款，是人民法院案件审理过程中对事实认定、对案件实体处理法律适用问题，不具有可诉性，本院对汪晓东等的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都恒金置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪晓东、王永文、王某1支付违约金11995.2元。 二、驳回原告汪晓东、王永文、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取646元，由原告汪晓东、王永文、王某1承担516元，被告成都恒金置业有限公司承担130元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周渝 二〇二一年五月二十八日 书记员  李昕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1467号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人罗战胜，男，出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初132号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人罗战胜的银行账户1000元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 君审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月十八日书记员 张家诺
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执241号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孔令军，执行董事。被执行人：陈鑫，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人陈鑫仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁1353号裁决书已经发生法律效力。因陈鑫未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市佰仟金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁1353号裁决书指定由上海市闵行区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 曦审判员 杨现正审判员 任 一二〇二一年五月十七日书记员 练维宇附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢817号王某某1（王某某）、陈某某（陈某某）：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2529号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王和平、陈金羽立即共同偿还申请执行人王某某借款本金50000元及其利息（利息从2015年4月4日按月利率千分之15计算至借款偿还完毕之日止）。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001459430特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1177号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。统一社会信用代码：9145000074205493XT。 法定代表人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，该公司律师。 委托诉讼代理人：覃潇宁，该公司员工。 被执行人：覃建元，男，1981年1月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：钟依玲，女，1981年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨利群，女，1965年6月16日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与覃建元、钟依玲、杨利群保证保险合同纠纷一案中，于2021年2月26日作出（2021）桂0103执1177号执行裁定书，依法冻结了被执行人杨利群、覃建元名下的银行账户。现因申请执行人和被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请，并请求解除对被执行人名下银行账户的冻结。本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨利群名下银行账户的冻结。 二、解除对被执行人覃建元名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年五月八日 书记员 莫玉桦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更608号罪犯赵红军，男，1968年5月7日出生，汉族，初中，原住河南省汤阴县，现在河南省平原监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年10月28日作出(2012)新密刑初字第0498号刑事判决书，认定被告人赵红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，责令退赔违法所得。刑期自2012年1月1日起至2025年12月31日止。于2012年11月22日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯赵红军在执行期间，2016年2月2日减刑十个月，2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯赵红军减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵红军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵红军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵红军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯赵红军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年1月1日起至2024年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3889号原告：陈亮，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：周德辉，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。共同委托诉讼代理人：邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：喻德虎，男，1967年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李青枚，女，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南云顶八戒农业有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县三墩乡小塅村一组3号。法定代表人：喻德虎。本院在受理原告陈亮、周德辉与被告喻德虎、李青枚、湖南云顶八戒农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈亮、周德辉撤回对喻德虎、李青枚、湖南云顶八戒农业有限公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由陈亮、周德辉负担。审判员  罗玉泉二〇二一年五月二十七日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1874号 申请人：滁州盛材建材科技有限公司（曾用名滁州中材混凝土有限公司）。 法定代表人：王尧，该公司执行董事。 委托代理人：彭婧，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴云，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：苏州天鑫古建园林有限公司。 法定代表人：张少勇，该公司执行董事。 申请人滁州盛材建材科技有限公司与被申请人苏州天鑫古建园林有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州天鑫古建园林有限公司的银行账户存款230000元或查封、扣押其他等额财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，滁州盛材建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州天鑫古建园林有限公司的银行账户存款230000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1670元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国兵 二〇二一年五月六日 书记员  唐 月
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执3533号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地:惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邓璐，女，汉族，1986年2月15日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与邓璐信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初15637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称被执行人已履行了本案案款，特申请执行完毕结案。本案执行费146元、诉讼费230元，被执行人已缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初15637号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4492号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人贺中珍，女，1968年03月06日出生，汉族,住贵州省遵义县。 被执行人谢从平，男，1971年09月16日出生，汉族,住贵州省遵义县。 被执行人谢志勇，男，1993年01月16日出生，汉族,住贵州省遵义县。 腾铭惠商集团有限公司与贺中珍、谢从平、谢志勇追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初14413号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为57111.67元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初14413号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执993号 申请执行人：韩洁，男，1968年02月07日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：薛志虎，男，1983年09月01日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院执行韩洁与薛志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初4277号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年3月24日立案执行，2021年4月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，被执行人系列案件较多，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权10228元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕 丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1034号上诉人（原审被告）：甘肃筑鼎建设有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一中路十号。法定代表人：穆岚，系该公司董事长。委托诉讼代理认：刘军昌，男，汉族，1968年10月16日出生,住甘肃省嘉峪关市。系该公司员工。上诉人（原审被告）：甘肃筑鼎建设有限责任公司兰州钢结构分公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇黄家庄村。负责人：祝明，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩利风，男，汉族，1985年6月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：梁殿强，男，1978年6月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市辖区。上诉人甘肃筑鼎建设有限责任公司、甘肃筑鼎建设有限责任公司兰州钢结构分公司因与被上诉人梁殿强建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1200号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃筑鼎建设有限责任公司预交的二审案件受理费12076元、上诉人甘肃筑鼎建设有限责任公司兰州钢结构分公司预交的二审案件受理费12076元，分别予以退回。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二一年五月三十一日书记员  达 君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2191号之一 申请执行人：佛山市顺德区业基建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁永福。 被执行人：广州有腾建材有限公司，住所地广东省广州市花都区。 法定代表人：许楚琦。 关于原告佛山市顺德区业基建筑材料有限公司与被告广州有腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广州有腾建材有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区业基建筑材料有限公司支付货款27790元及利息并负担案件受理费494.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下登记粤Ａ×××××号（注册日期为2011年）、粤Ａ×××××号（注册日期为2014年）车辆，两车辆因去向不明未能扣押。申请执行人因两车辆年代较久、处理价值不大，申请不作处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为29419.01元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除申请执行人申请不作处理的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异240号 案外人（异议人）：刘贝晶，女，汉族，1989年1月23日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：何晓芳，女，汉族，1972年10月29日出生，住四川省南充市西充县。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光。 本院在执行何晓芳与成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场公司）商品房预约合同纠纷一案中，执行案号：(2021)川0108执803号，案外人刘贝晶对本院查封被执行人水碾河商场公司名下的房屋不服，向本院提起书面异议，本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘贝晶向本院提出异议请求：终止对成都市××路××段××号××栋××层××号房屋的执行。事实与理由：案外人刘贝晶于2019年4月23日与被执行人水碾河商场公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市××路××段××号××栋××层××号房屋，已按合同约定支付全部购房款和相关税费，并实际占有案涉房屋。因水碾河商场公司原因至今未办理过户登记。本院在受理（2021）川0108执803号案件中，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求中止案涉房屋的执行。 经审查查明，2021年1月29日，何晓芳依据已经生效的(2020)川01民终11347号民事判决书向本院申请强制执行其与水碾河商场公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理。2021年2月5日本院作出（2021）川0108执803号执行裁定书，限额51000元对被执行人水碾河商场公司名下成都市成华区东风路26号“未来中心”项目的574套房产予以查封并将相关法律文书送达至成都市不动产登记中心，案外人刘贝晶提交的成都市不动产登记信息查询结果（单个不动产单元登记信息2）显示案涉房屋于2020年10月20日由成都市中级人民法院（2020）川01执保661号文书予以查封，2021年2月8日由本院（2021）川0108执803号执行裁定予以轮候查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故在人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分前，该财产上的轮候查封并未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，（2021）川0108执803号《执行裁定书》为轮候查封，因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人提出的异议缺乏事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘贝晶提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  梁晶晶 人民陪审员  陈前德 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  陆慧玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4219号被执行人：鄢荣，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市。被执行人：胡治国，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地：湖南省新田县。被执行人鄢荣、胡治国犯抢夺罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年9月29日作出（2015）岳刑初字第00222号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔义务，本院于2021年5月20日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄢荣的银行存款47626元；或扣留、提取其应得收入47626元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人胡治国的银行存款10000元；或扣留、提取其应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月二十一日书记员  谢 亮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初290号原告：李佳，男，1987年11月10日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。支持起诉机关：葫芦岛市连山区人民检察院。被告：连山区渤海街小马有偿帮助服务中心，住所地葫芦岛市连山区渤海街群英小区4-3-1右。经营者：王铁鑫。被告：辽宁省鑫地快运服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区抚民街3-57号楼1单元102室。法定代表人：康丽。本院在审理原告李佳诉被告连山区渤海街小马有偿帮助服务中心、辽宁省鑫地快运服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告李佳承担。审判员  赫牛二〇二一年五月十九日书记员  蔡博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8748号之一 申请执行人林日东，男，汉族，1978年5月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人张孝国，男，汉族，1973年8月29日出生，住湖南省新田县。 申请执行人林日东与被执行人张孝国借款合同议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初4780号民事判决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款310000元及相应的利息，并承担诉讼费8700.8元和本案执行费4962元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划了被执行人张孝国名下银行存款31230.37元，扣除执行费368.37元后剩余案款30862元，已退款给申请执行人。（三）本院依法查封了被执行人张孝国名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因本次查封属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（四）经调查，被执行人张孝国不在户籍所在地居住，籍所在地也没有财产可供执行。（五）本院对被执行人张孝国依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年5月24日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8748号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  赖文根
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执303号 被执行人：邢国昌，住黑龙江省依安县。 被执行人邢国昌罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2021）黑0223刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决被告邢国昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万一千元，刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，五百元罚款折抵罚金后，剩余罚金一万零五百元于判决生效后十日内缴纳，依安县人民法院刑事审判庭于2021年2月7日向依安县人民法院执行局移送执行。 本案执行过程如下： 1、2021年2月7日，本院依法向被执行人被告邢国昌送达了执行通知书、报告财产令。 2、2021年1月13日、2021年2月7日、2021年4月2日、2021年4月6日、2021年4月15日，本院五次通过全国执行网络查控系统对被执行人邢国昌名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人邢国昌名下有可供执行的其他财产。 3、2021年2月25日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人邢国昌名下有房产权登记信息，此房屋属被执行人唯一房产暂无法处置。 4、2021年4月15日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2021年4月15日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年3月25日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人邢国昌有缴存记录。 7、2021年3月25日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，未发现被执行人邢国昌有社保信息。 8、2021年4月30日，本院对被执行人邢国昌居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人邢国昌有可供执行财产。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币10500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，我院将依法恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李廷林 审判员  常洪涛 审判员  武铁军 二〇二一年五月七日 书记员  刘超群
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白晓亮，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆辉，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。再审申请人白晓亮因与被申请人李庆辉排除妨害纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白晓亮申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2、我有《农村土地承包经营权证》，有照片、图纸、卫星定位图足以证明李庆辉的苞米秸秆在我承包地范围里。3、我有套力村八组土地确权确认面积核实表。4、我有土地承包合同，套力村委会出具的《辽宁省农村土地家庭承包合同书》。5、套力村村委会出具证明在我承包土地范围内发生纠纷。6、我有照片证明李庆辉把玉米秸秆堆放在我的承包土地面积内，李庆辉堆放的玉米秸秆违反农村环境整治。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）项规定的情形，请求判令李庆辉将玉米秸秆从我的土地面积上挪走，维护我承包土地面积的合法生产经营自主权，并要求李庆辉赔偿我三年的经济损失1，000元和诉讼费300元，以及为此事的相关费用1，000元。本院经审查认为，再审申请人白晓亮主张被申请人李庆辉将秸秆堆放在其承包地范围内，但其提供的证据只能证明其取得该承包地的经营权，不能证明李庆辉玉米秸秆堆放在其承包地面积内。而李庆辉提供的证据证明堆放玉米秸秆的地方与白晓亮的承包地属两个村民组的土地，二者不发生关系。套力村所收取的白晓亮口粮田占用费400元，不是发生争议地块土地承包费，与李庆辉堆放玉米秸秆的位置无关。故白晓亮提供的证据不能证明李庆辉堆放的秸秆占用其承包地，其要求李庆辉赔偿其各项经济损失的诉求，因无事实法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白晓亮的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢50号之六申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振兴在中国邮政储蓄银行6221882310005×××64账户内存款人民币192344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1106号原告：王某1，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告：王某2，男，1993年5月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告：王某，女，2008年10月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告：黄某某，女，1933年9月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。四原告共同委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：邓媛，该公司总经理。原告王某1、王某2、王某、黄某某与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王某1、王某2、王某、黄某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2、王某、黄某某向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某、黄某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。审判员  欧阳懿二〇二一年五月十一日法官助理郑志平书记员李坚涛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执46号之一 申请执行人：山西长信建筑工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区敦化南路127号嘉隆商务中心6层601号。 法定代表人：郭恒福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皇甫婧琪，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被执行人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。 法定代表人：渠小伟，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2020）晋7102民初261号民事判决书，于2021年2月22日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司银行存款三十四万三千八百七十八及利息损失和迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  张亚琴 二〇二一年五月三十一日 书记员  张谦丁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2443号 原告：武计涛，男，1976年5月7日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：姜建涛，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 武计涛与姜建涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告武计涛于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武计涛撤诉。 案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告武计涛承担。 审判员  李建林 二〇二一年五月十七日 书记员  邱薇鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3471号之一解封申请人：胡银水，男，1969年9月16日出生，居民身份证号码342723196909165254，汉族，住江苏省苏州市工业园区徐家浜8号5幢102室。委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。胡银水与王涛建筑设备租赁合同纠纷一案，根据胡银水申请，本院于2021年5月18日依法作出(2021)苏0508民初3471号民事裁定书，查封、冻结、扣押王涛名下的银行存款人民币216900元或同等价值的其他财产。现胡银水向本院申请解除对王涛的财产保全措施。本院经审查认为，胡银水申请解除对王涛的财产保全措施系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王涛的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二一年五月三十一日书记员 杨宇铮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3815号 原告：覃太胜，男，汉族，1971年9月16日出生，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。 被告：梁海林，男，汉族，1972年3月12日出生，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告覃太胜诉被告梁海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告覃太胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告覃太胜撤回起诉处理。 审 判 员  沈 青 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1445号 被执行人：胡中满，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行胡中满罚金一案中，被执行人胡中满未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人胡中满价值20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年五月十七日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民特37号 申请人：张晋丕，男，1972年11月6日生，汉族，山西省方山县圪洞镇糜家塔路158-2，现住。 申请人：刘毅，男，1971年2月12日生，汉族，方山县教育局职工，山西省方山县圪洞镇城南路130，现住方山县。 本院于2021年5月6日立案受理申请人张晋丕、刘毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张晋丕、刘毅因民间借贷纠纷，于2021年4月27日，经方山县诉前调解委员会主持调解，以（2021）晋1128民诉前调266号调解协议书调解，达成如下协议： 被申请人刘毅在2021年5月5日前一次性偿还申请人张晋丕借款人民币390000元。 本院经审查认为，申请人张晋丕、刘毅在方山县诉前调解委员会主持下自愿达成的调解协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张晋丕、刘毅于2021年4月27日，在方山县诉前调解委员会主持下达成的（2021）晋1128民诉前调266号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  温成生 二〇二一年五月六日 书记员  郝 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢140号之一 申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码9134070073302717N。 法定代表人：叶舟,该公司总经理。 委托代理人：柏柯宝，该公司员工。 被执行人：丁以好，男，汉族，1963年7月9日出生，住安徽省铜陵市义安区牡陵村丁村组11号。 被执行人：钱德秀，女，汉族，1965年9月8日出生，住安徽省铜陵市义安区牡陵村丁村组11号。 被执行人：丁超，男，汉族，1992年8月11日出生，住安徽省铜陵市义安区牡陵村丁村组11号。 被执行人：史春芬，女，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：义安区华联饭店，住所地安徽省铜陵市义安区牡陵村丁村组11号，统一社会信用代码92340700MA2PWHWLX5。 经营者：丁超，男，汉族，1992年8月11日出生，住安徽省铜陵市义安区牡陵村丁村组11号。 被执行人：铜陵县钟鸣华联超市，住所地安徽省铜陵市义安区牡陵村，统一社会信用代码92340764MA2PIA6G5W。 经营者：丁以好，男，汉族，1963年7月9日出生，住安徽省铜陵市义安区牡陵村丁村组11号。 本院在执行申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人丁以好、钱德秀、丁超、史春芬、义安区华联饭店、铜陵县钟鸣华联超市追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人丁以好、钱德秀、丁超、史春芬、义安区华联饭店、铜陵县钟鸣华联超市的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0113民初8313号 原告：胡迪，男，1994年9月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：曹雷，男，1989年3月28日出生，汉族，住陕西省子洲县。 原告胡迪诉被告曹雷房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡迪到庭参加了诉讼。被告曹雷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余房租37500元并支付利息800元；2、判令被告根据合同条款赔偿原告135000元违约金；3、判令被告赔偿装修损失费15000元；4、判令案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原告于2016年9月1日承租被告位于XX路XX路XX店经营地，并进行装修处理。房租每年40000元，提前一个月交付。原告多次对店铺装修升级。2018年8月1日双方协商支付下年租金。被告在已知商铺在政府拆迁范围内的情况下，隐瞒真实情况继续向原告出租，保证不会拆迁，对原告提出涨租，原告在反复询问后，在被告再三保证不会拆迁的前提下答应每年房租45000元。原告于2018年8月5日向被告出示的支付宝收款码支付45000元，但在承租一个月后原告收到政府通知要求搬离拆迁，在之后的一个月原告无法正常营业造成严重损失，于2018年11月1日搬离店铺。后原、被告协商退款赔偿事宜，被告以各种理由拒绝偿还。被告曹雷未到庭答辩亦未提供任何证据。经审理查明， 2016年原告开始租赁被告位于XX路XX路XX店。2018年9月1日，原告胡迪与被告曹雷签订租赁合同，原告承租被告位于XX路XX路XX店，租赁期间为2018年9月1日至2019年8月30日，每年租金45000元，租金年付，以后需提前30日支付下一年租金。原告于2018年8月5日按照约定，向被告曹雷的支付宝账户提前30日支付了2018年9月1日至2019年8月30日的45000元租金。2018年10月15日原告开始收到搬迁通知，2018年11月1日原告因该商铺拆迁搬离。上述事实，有租赁合同、支付宝转账记录等在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告缴纳租金后实际承租到2018年11月1日，因该商铺拆迁，致租赁合同无法继续履行，该租赁合同于2018年11月1日自动解除。故被告应退还2018年11月2日至2019年8月30日的相应租金。双方在合同中约定了违约责任为合同总价值的300%，原告据此要求被告赔偿原告135000元违约金、装修损失费15000元。原告无法继续承租商铺，系政府拆迁行为，并非被告导致，被告并不构成违约。故对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告曹雷在本判决生效之日起十日内向原告胡迪返还租金37500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡迪的其他诉讼请求。本案案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告曹雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    张    伟 二〇二一 年五月 二十四 日 书  记  员    田    雪  打印及校对：蒋 甜              年  月  日送达
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初890号 原告：彭兰，女，汉族，生于1990年9月3日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：杨宵，男，汉族，生于1987年11月25日，住四川省旺苍县。 原告彭兰与被告杨宵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭兰及其委托诉讼代理人吴治国到庭参加诉讼，被告杨宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还在原告处的借款100700元，并从借款之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率的4倍承担资金利息至付清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在务工期间经人介绍认识，因老乡关系，所以走的比较近。2019年下半年，被告因承揽工程项目需要资金，遂找原告要求借款用于该项目周转，原告当时手上亦无资金，在考虑上述关系后，决定帮忙从信用卡上贷款借给他使用。从2019年8月27日至2020年7月4日止，通过微信转账方式分15次向被告转账100700元，后经原告多次催收，被告以各种理由推拖未付，故诉至法院。 被告杨宵未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭兰与被告杨宵于2019年经他人介绍认识，双方接触后决定以男女朋友相处，相处中被告杨宵以做项目、投资外汇等为由提出向原告借钱，并允诺分红或支付利息。原告彭兰遂将自已的部分存款及通过银行卡透支贷款从2019年8月27日起至2020年7月4日止先后15次通过微信转账向被告杨宵借款100700元。（其中2019年8月27日转款3500元，9月2日转款15000元，9月5日转款15000元，10月8日转款5000元，10月11日转款20000元，11月9日转款1500元，12月3日转款2000元，12月24日转款200元，2020年5月16日转款5000元，5月20日转款1000元，5月21日转款两次各转款1000元，5月30日转款10000元，6月3日转款20000元，7月4日转款500元）。后原告索要，被告未能给付。 本院认为，原告向被告出借借款，有原告提借的微信转款凭证证实，虽无明确的偿还期限约定，但原告随时可以索要，被告应予及时偿还，原告主张被告立即偿还借款本金是正当的，本院予以支持，但关于利息的主张，借款时未予书面约定，借款时也未约定偿还时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第1条之规定，判决如下： 一、被告杨宵在本判决生效后三十日内偿还原告彭兰借款100700元； 二、驳回原告彭兰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告杨宵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宋伦斌 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢薛潘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22605号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：庄暹通，男，1968年12月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳中天明科技有限公司与被执行人庄暹通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初110号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初110号所涉的（2020）粤0307执22597号案中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执22605号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年五月二十一日 书记员  张相锐
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1553号 被执行人：吕斌,男,汉族2000年5月20日出生,住山西省娄烦县。 申请执行人与被执行人吕斌罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕斌未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人吕斌的存款或其它价值20000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年五月八日 书记员  张翼
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执401号申请执行人：杜长友，男，1962年4月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：向建平，男，苗族，1985年08月12日出生，重庆市黔江区。本院在执行杜长友与向建平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初2019号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告向建平于本判决生效后三日内支付原告杜长友工资5008元。”向建平未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，杜长友于2021年1月20日向本院申请执行，要求向建平支付劳务工资5008元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人向建平名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。2021年3月26日，本院到被执行人向建平户籍所在地重庆市黔江区XXX居民委员会进行调查，该居民委员会回复称，向建平系空挂户口，无法联系此人。本院依法对被执行人向建平名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，本院已在(2021)渝0114执459号执行案件中决定拘留被执行人向建平及对其采取临控措施。申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月二十三日书记员 吴书琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢186号 申请执行人：王海峰，男，1973年05月04日生，汉族，农民。住河北省承德市双桥区。 被执行人：王占军，男，1969年08月22日生，汉族，农民。住河北省围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0828民初4641号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占军在中国建设银行62×××89_156_1账户内存款人民币504000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年五月十一日 书记员  李德志
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异274号异议人驻马店市前进矿产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人夏瑞英，执行董事兼总经理。被执行人确山县鑫恒矿业有限公司，住所地确山县任店。法定代表人刘跃敏，该公司董事长。被执行人陕西展鑫矿业投资咨询有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人李红科，该公司经理。第三人张新安，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省确山县。第三人王金生，男，1965年2月6日出生，汉族，住确山县。第三人共同委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。本院在执行驻马店市前进矿产开发有限公司与确山县鑫恒矿业有限公司、陕西展鑫矿业投资咨询有限责任公司资产转让合同纠纷一案中，异议人驻马店市前进矿产开发有限公司对本院（2018）豫17执恢5号之八执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。驻马店市前进矿业开发有限公司称，（2018）豫17执恢5号之八通知允许张新安、王金生工程款从拍卖确山县鑫恒矿业有限公司财产价款中优先支付错误，请予纠正。本院审查查明，本院在执行驻马店市前进矿业开发有限公司与确山县鑫恒矿业有限公司、陕西展鑫矿业投资咨询有限责任公司资产转让合同纠纷一案中，依法对确山县鑫恒矿业有限公司所有的土地使用权及房产、设备进行公开拍卖后，得款1446万元。张新安、王金生依据已经发生法律效力的确山县人民法院（2016）豫1725民初1525号民事调解书向本院提出申请，申请从上述拍卖款中优先支付其应得工程款。2021年4月19日，本院作出（2018）豫17执恢5号之八通知，通知驻马店市前进矿业开发有限公司及张新安、王金生等人，准允张新安、王金生从拍卖确山县鑫恒矿业有限公司财产就按中优先支付工程款148942.86元。本院认为，确山县鑫恒矿业有限公司应支付给张新安、王金生的款项系工程款，其工程款应当优先于其他债权得到受偿。本院作出的（2018）豫17执恢5号之八通知，准允张新安、王金生从拍卖确山县鑫恒矿业有限公司财产就按中优先支付工程款148942.86元的处理正确，驻马店市前进矿业开发有限公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回驻马店市前进矿业开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  程自强二〇二一年五月三十一日书记员  王玖玲
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终530号 上诉人（原审被告）：李凤梅，女，1999年12月29日出生，汉族，户籍地四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：刘江，男，1998年2月12日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人李凤梅因与被上诉人刘江民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2021）川1922民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据上诉人李凤梅向本院工作人员提供的送达地址、联系方式、收件人的相关信息，本院于2021年4月9日通过法院专递向上诉人李凤梅邮寄了传票。由于上诉人李凤梅要求自取，却一直未取，导致邮件被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”拒绝签收行为可表现为积极作为和消极不作为两种形态。上诉人李凤梅通过要求自取却一直不领取邮件的行为，以达到拒不签收文书，故意规避送达的目的，该行为属于消极不作为的拒绝签收行为。由于上诉人李凤梅拒绝签收该邮件，致使邮件被退回，根据上述法律规定，该传票退回之日应视为送达之日。上诉人李凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李凤梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李凤梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月十二日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异21号案外人屈宝存，男，1951年8月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人赵艳玲，女，1968年8月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市九星置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号楼银龙大厦8层6号。法定代表人张柏春，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵艳玲与被执行人葫芦岛市九星置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人屈宝存对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人屈宝存称，2011年10月11日屈宝存与葫芦岛市九星置业有限公司于签订《房产认购事宜确认书》并交付给葫芦岛市九星置业有限公司购房款1019616.00元，案外人已经够得该楼（九星阳光城北区门市）的所有权。2014年10月11日葫芦岛市九星置业有限公司已将房屋所有权证办好交给案外人，该商品房买卖合同已形成。2016年12月11日葫芦岛市九星置业有限公司已给案外人开据了销售不动产发票，由于葫芦岛市九星置业有限公司的过错发票写错了字，作废后由于该公司的原因未能办理。贵院（2020）辽1402民初200号民事判决书已下达，判决该房屋所有权归屈宝存所有，葫芦岛市九星置业有限公司已给案外人重新开具不动产发票，已缴纳税款，案外人与葫芦岛市九星置业有限公司已形成真实有效的房屋买卖合同，已支付全部购楼款并实际占有该楼房，申请人无过错，请求法院解除对该房屋查封。本院查明，审理中案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人屈宝存撤回异议申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题之规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人屈宝存撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭秀梅人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月二十五日书 记 员  谷昊一
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2783号 上诉人（原审被告）：朱朋朋，男，1989年6月13日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被上诉人（原审原告）：杜志雷，男，1984年2月21日出生，汉族，磁县人，现住磁县。 上诉人朱朋朋因与被上诉人杜志雷民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2021）冀0427民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱朋朋上诉请求：1、撤销河北省磁县人民法院（2021）冀0427民初34号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系。被上诉人从未将35000元出借给上诉人，上诉人与被上诉人之间借贷行为从未发生。该案借条发生的实际情况是上诉人与被上诉人之间因赌博一事，被上诉人逼迫上诉人写下借条。该借条不是上诉人真实意思表示，是被胁迫情况下的无奈行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，赌债不受法律保护，该借条无效，应驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人隐瞒案件事实，进行虚假诉讼从而达到占有他人财产的目的。 杜志雷答辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，依法应当维持。杜志雷出于对朱朋朋的信任，出借该35000元时，未让朱朋朋出借条。因朱朋朋未按时还款，才让朱朋朋出具了借条，不存在强迫朱朋朋写借条的情况，更不存在赌博欠款的事情。杜志雷及妻子多次向朱朋朋催要借款，朱朋朋偿还过部分资金，并有通话录音证明朱朋朋承诺还款。 杜志雷向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款35000元整；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月18日被告朱朋朋向原告杜志雷出具借条一张，内容为：借条2015年借杜志雷35000元（叁万伍仟元整），到2020年8月15日还清。借款人：朱朋朋2018年8月18日”。借款到期后，被告偿还2300元，余款32700元经原告催要未偿还导致本诉。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款35000元，有原告提交被告书写借据为证，而被告对此不作答辩及质证，本院对该借据及借款事实予以认定。庭审中，原告称被告偿还本金2300元，故被告还欠本金32700元（35000元-2300元）应偿还原告。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告朱朋朋自本判决生效之日起十日内，返还原告杜志雷借款32700元。案件受理费675元，由原告杜志雷承担47元、被告朱朋朋承担628元。 二审经审理查明，二审中，杜志雷提交微信转账记录，证明朱朋朋向其转账1200元，另称朱朋朋给付过1100现金，以上共计还款2300元。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，杜志雷持有朱朋朋出具的借条，二审中并提交了朱朋朋偿还部分资金的凭证，证据能够相互印证，证明杜志雷实际履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立。朱朋朋上诉称，其系被迫出具的借条以及案涉款项系赌债的证据不足，本院不予采信。综上所述，朱朋朋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618.0元，由朱朋朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年五月十二日 书记员  郝瑞召
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执261号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕。执行代理人：周杨，重庆宽博律师事务所律师。被执行人：孙明春，女，1982年2月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。宁波银行股份有限公司与孙明春保险纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年8月27日作出的(2019)渝0114民初6075号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：“被告孙明春偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99998.2元及截止2019年6月12日的利息（含罚息、复利）19043.8元，并自2019年6月13日起按年利率18%计算逾期利息至付清之日止，对未付应付利息按年利率18%计收复利，被告孙明春从2019年9月起于每月12日前向原告宁波银行股份有限公司至少偿还借款本金5000元及对应利息（含罚息、复利），于2020年6月12日前将全部款项清偿完毕，如被告存在任一期逾期，则原告有权对全部款项申请强制执行”。被执行人孙明春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙明春邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人孙明春名下无房产、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人孙明春名下有车牌号为渝XXX的XX牌轻型普通货车一辆，本院已予以查封（未能实际扣押）。本院依法划拨被执行人孙明春银行存款及网络资金共计10023.13元。2021年3月31日，申请执行人宁波银行股份有限公司和另案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孙明春案外就本案及（2021）渝0114执258号、259号、260号执行案件一并达成和解协议：“一、本协议生效后，从被执行人孙明春已冻结的账户里划扣5000元；二、被执行人孙明春自2021年2月1日起每月25日前偿还3000元，每年的12月需额外偿还14000元即每年的12月份偿还17000元，四案所欠款项于2022年12月30日前全部清偿完毕；三、本协议生效后三日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司三案案件受理费共1710元，支付申请执行人宁波银行股份有限公司案件受理费1340元；四、执行费用由被执行人孙明春负担；五、如被执行人孙明春有任何一期款项未按照前述约定按时足额支付，则申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、申请执行人宁波银行股份有限公司有权立即就该四案按照原生效法律文书申请恢复强制执行”。嗣后，本院依法另案收取诉讼费共计3050元（本案原审案件诉讼费1340元，申请执行人可在原审案件中退取），依法收取本案及（2021）渝0114执258号、259号、260号执行案件执行费共计3800元（本案执行费1686元），余款3173.13元（10023.13元-3050元-3800元）经前述四案申请执行人同意，已在（2021）渝0114执258号执行案件中支付至另案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。本院曾到被执行人孙明春户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人孙明春采取了司法冻结及限制高消费的强制执行措施。经本次执行，另案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在（2021）渝0114执258号执行案件中实现债权3173.13元。本院认为，本案已穷尽查控措施，除本院依法划拨被执行人孙明春银行存款及网络资金外，被执行人名下无其他可供执行财产，且双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。经本院询问，申请执行人的执行代理人对本案以终结本次执行程序结案无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月十九日书记员 吴书琪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执566号 申请执行人：牟华英，女，1967年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：龚茂春，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人牟华英申请强制执行被执行人张勇、龚茂春“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院作出的（2019）川1921民初533号民事判决书已发生法律效力，被执行人张勇、龚茂春应偿还申请执行人牟华英欠款180000.00元、承担案件诉讼费3900.00元和执行费2600.00元。执行中，本院向被执行人张勇、龚茂春依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张勇、龚茂春限期履行义务和报告财产，但被执行人张勇、龚茂春至今未履行义务，也未报告财产。本院通过全国执行网络查控系统查询和传统调查，均未查找到被执行人张勇、龚茂春有可供执行的财产，申请执行人牟华英也未能提供被执行人张勇、龚茂春有可供执行的财产或财产线索。本院综合本案执行情况，已将被执行人张勇、龚茂春纳入失信名单，并作出限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 施 忠 诚 审判员 李  宁 审判员 杨  彬 二〇二一年五月三十一日 书记员 周闫川疆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更945号罪犯库媛媛，女，1981年10月7日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2012年6月25日作出（2012）二七刑初字第138号刑事判决，认定被告人库媛媛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8万元，剥夺政治权利二年。此前曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5千元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币8.5万元，剥夺政治权利二年。责令被告人库媛媛退赔被害人及被害单位共计239.284万元。刑期自2011年6月16日起至2025年12月15日止。于2012年8月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯库媛媛在执行期间，2015年2月10日减刑十一个月；2017年6月7日减刑七个月;2019年6月5日减刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯库媛媛减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯库媛媛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯库媛媛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次,2019年度监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯库媛媛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯库媛媛准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年6月16日起至2023年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1324执恢92号董某某：你与某某摩托车电动车销售买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初518号判决已发生法律效力。申请执行人某某摩托车电动车销售于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付购车款3550元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费50元，公告费200元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二一年五月十八日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1699号上诉人（原审被告）：兰州阳光炭素有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇哈加咀村，统一社会信用代码：91620121224531134T。法定代表人：海丁方，公司董事长。委托诉讼代理人：崔丕军，公司销售经理。被上诉人（原审原告）：贵州开磷遵义碱厂破产管理人，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路320号。负责人：李学芬。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。上诉人兰州阳光炭素有限公司（以下简称兰州阳光公司）因与被上诉人贵州开磷遵义碱厂破产管理人（以下简称遵义碱厂破产管理人）破产撤销权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。兰州阳光公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定“遵义开磷房地产开发有限公司于2018年11月、12月，代开磷碱厂对被告的清偿行为，属于法院受理破产申请前六个月内对个别债权人的清偿行为，该行为并未使得开磷碱厂的财产增加”错误。被上诉人多次对上诉人的债权金额进行审核时，并未将该4万元列入债权范围，现被上诉人以该4万元系个别清偿为由要求撤销，有违诚信原则。二、遵义开磷房地产开发有限责任公司的清偿行为系企业正常的履约行为，不属于对个别债权人的清偿行为。争议的4万元占被上诉人欠上诉人总债务的比例极低，该清偿行为系企业正常的履约行为，并未导致被上诉人的财产减少和利益受损。遵义碱厂破产管理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，其所得款项是在遵义碱厂受理破产清算前6个月支付的，损害其他债权人的权利，依法应当撤销。遵义碱厂破产管理人向一审法院起诉请求：一、撤销贵州开磷遵义碱厂（以下简称遵义碱厂）于2018年11月、12月、2019年2月对兰州阳光公司的个别清偿行为；2、由兰州阳光公司返还开磷碱厂款项40000元；三、本案诉讼费用全部由兰州阳光公司承担。一审法院认定事实：遵义碱厂成立于1981年5月9日，经案外人贵州开磷控股（集团）有限责任公司申请，红花岗区人民法院于2019年1月25日作出（2019)黔0302破申1号民事裁定：受理贵州开磷控股（集团）有限责任公司对贵州开磷遵义碱厂的破产清算申请。并于2019年2月25日作出（2019)黔0302破2号决定书，指定贵州与之律师事务所担任管理人。管理人在清算过程中，发现开磷碱厂以遵义开磷房地产有限责任公司作为付款人，于2018年11月6日向兰州阳光公司支付货款10000元，于2018年12月29日向兰州阳光公司支付欠款20000元，于2019年2月2日向兰州阳光公司支付欠款10000元，故向法院提起诉讼。另查明:兰州阳光公司曾长期向遵义碱厂供应电极糊等材料至2016年遵义碱厂停产。遵义碱厂是遵义开磷房地产开发有限责任公司的全资股东，因遵义碱厂对外负债较多，其账户被冻结，从2018年7月以后，其所有的资金往来均系通过遵义开磷房地产开发有限责任公司的账户进行。一审法院认为，遵义碱厂于2019年1月25日被法院受理破产，遵义开磷房地产开发有限公司于2018年11月、12月，代遵义碱厂对兰州阳光公司的清偿行为，属于法院受理破产申请前六个月内对个别债权人的清偿行为，该行为并未使得遵义碱厂的财产增加，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条关于“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”之规定，对遵义碱厂破产管理人要求撤销遵义碱厂于2018年11月、12月对兰州阳光公司的个别清偿行为的诉讼请求，予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条关于“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”之规定，清偿行为被撤销后，兰州阳光公司应返还遵义碱厂破产管理人30000元。兰州阳光公司可在其返还后再向遵义碱厂破产管理人申报该部分债权。遵义开磷房地产开发有限公司于2019年2月2日代遵义碱厂向兰州阳光公司支付的10000元,发生于法院受理开磷碱厂破产申请之后，并非破产受理前六个月清偿的，不得依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定予以撤销，对于遵义碱厂破产管理人关于返还这10000元的请求，不予支持。兰州阳光公司提出向其偿还货款的第三人即遵义开磷房地产开发有限公司，不是遵义碱厂的辩解意见，因遵义碱厂的所有收入和支出均系通过遵义开磷房地产开发有限公司的账户进行，且遵义开磷房地产开发有限公司支付时也明确备注系代遵义碱厂支付，故遵义开磷房地产开发有限公司向兰州阳光公司的清偿行为也会导致遵义碱厂的财产减少，从而损害其他债权人的利益，因此对兰州阳光公司的该辩解意见，不予釆纳；兰州阳光公司辩解的其余理由，无事实依据，亦不予釆纳。综上，为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序根，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决：一、撤销贵州开磷遵义碱厂于2018年11月6日、12月29日向被告兰州阳光炭素有限公司支付30000元的个别清偿行为；二、被告兰州阳光炭素有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州开磷遵义碱厂破产管理人返还30000元；三、驳回原告贵州开磷遵义碱厂破产管理人的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费（已减半收取）400元，由原告贵州开磷遵义碱厂破产管理人承担125元，被告兰州阳光炭素有限公司承担275元。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院查明事实与一审认定一致。本院认为，本案争议的焦点为：遵义碱厂分别于2018年11月6日、2018年12月29日向兰州阳光公司支付的货款10000元、20000元是否应予撤销。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条关于“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”之规定，结合法院受理遵义碱厂的破产申请时间为2019年1月25日，首先，前述两笔清偿行为系发生在法院受理债务人破产申请前的六个月，符合适用前述法律的时间条件，同时，该清偿行为并未使遵义碱厂的财产增加，不属于前述法律规定的除外不适用情形。由此，遵义碱厂在资不抵债、法院受理破产申请前六个月进行前述两笔清偿行为，损害了其他债权人的合法权益，一审认定该两笔清偿行为属于应予撤销的个别清偿行为正确，应予确认。兰州阳光公司认为前述3万元清偿行为不应撤销的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，兰州阳光炭素有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人兰州阳光炭素有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员娄强二〇二一年五月二十六日法官助理李艳丽书记员饶正娇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1982号原告：倪士忠，男，1957年12月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：拓绩建筑劳务(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：任猛，执行董事。原告倪士忠与被告拓绩建筑劳务(上海)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月6日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪士忠撤诉处理。审判员  龚利民二〇二一年五月六日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14769号原告：郭永东，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大市浩晋有限公司集体宿舍，公民身份号码440××××××××××××030。原告：龙进昭，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××036。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：潘均朝，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××514。被告：潘景城，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××，公民身份号码442××××××××××××915。原告郭永东、龙进昭与被告潘均朝、潘景城合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告郭永东、龙进昭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭永东、龙进昭撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇二一年五月十日书记员  陈燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1277号原告：胡嫦军，男，1968年1月15日生，汉族，住六枝特区。被告：王安祥，男，1960年4月13日生，汉族，住六枝特区。被告：左云江，男，1970年3月2日生，汉族，住六枝特区。被告：六枝特区新场乡人民政府，住所地六枝特区新场乡新场村，统一社会信用代码：11520203009470754W。法定代表人：宫玉龙，系新场乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：吴玉箫。被告：六枝特区交通运输局，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码：1152020300947013X6。法定代表人：杨兴礼，系六枝特区交通运输局局长。委托诉讼代理人：陈成。原告胡嫦军诉被告王安祥、左云江运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，被告王安祥、左云江申请追加六枝特区新场乡人民政府（以下简称：乡政府）、六枝特区交通运输局（以下简称：交通局）作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡嫦军，被告王安祥、被告左云江、被告乡政府的委托诉讼代理人吴玉箫、被告交通局的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡嫦军向本院提出诉讼请求：判令被告王安祥、左云江支付拖欠的运输费58600元。事实和理由：2015年，被告王安祥、左云江承包了六枝特区新场乡新寨村至小寨的公路工程。原告为被告王安祥、左云江运输砂石。经结算，被告王安祥、左云江尚欠原告运输费58600元，后经多次索要未果，故诉至法院。被告乡政府辩称，工程是乡政府的工程，是包给被告王安祥、左云江做的，乡政府对原告没有付款义务。被告交通局辩称，对原告诉请的事实不知情。本院经审理查明如下事实：2015年6月10日，交通局将野鸡坝至小寨公路建设委托乡政府为业主组织实施。接受委托后，乡政府将该工程发包给被告王安祥、左云江施工。2015年7月10日，原告与被告王安祥、左云江签订《协议》，约定由原告为被告王安祥、左云江运输砂石。2020年1月24日，被告王安祥、左云江出具欠条一份，载明欠原告运输费58600元的事实。上述事实有当事人陈述及《协议》、《欠条》、《野鸡坝至小寨通村水泥路项目建设委托书》佐证，足以认定。本院认为，原告胡嫦军与被告王安祥、左云江签订的运输协议与乡政府及交通局无关联，原告胡嫦军与被告王安祥、左云江在履行协议中产生的债权债务关系与乡政府、交通局无关，乡政府、交通局不承担责任。原告的运输费58600元应由被告王安祥、左云江承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王安祥、左云江于本判决生效之日起十五日内支付原告胡嫦军运输费58600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（原告胡嫦军已预交），由被告王安祥、左云江负担（于本判决生效之日起十日内给付原告胡嫦军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二一年五月二十日书记员  陈超
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执576号本院执行王宝财与杨丽娜运输合同纠纷一案，在执行过程中被执行人杨丽娜已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执63号潘殿才、刘华义：本院执行的潘殿才与刘华义借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初444号原告：侯瑞锋，男，2001年5月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：罗腾洋，男，2000年3月5日出生，汉族，住榆林市定边县。原告侯瑞锋诉被告罗腾洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员车晓鹏独任审理。原告侯瑞锋到庭参加了诉讼，被告罗腾洋经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯瑞锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款23000元及逾期利息，逾期利息以23000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率支付自2020年7月21日起直至对方完全清偿之日止；2、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实及理由：原告与被告同为咸阳职业技术学院同班同学及室友，且关系尚好。2019年11月份被告称与人打架需要向他人赔偿，但自己资金紧张，故要求原告向自己提供借款，基于对室友的信任，原告用自己的生活费及向捷某某、分期乐贷款给付被告借款23000元。被告在收到借款后，口头承诺会尽快偿还，但被告并没有偿还借款，经原告多次催要后，被告于2020年7月7日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年7月20日之前全部还清。时至今日被告仍没有给付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告罗腾洋未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，当庭向法庭提交了如下证据：证据一：欠条；证明被告欠原告借款本金23000元。证据二：微信截图；证明原告向被告催要借款的过程。证据三：账单截图；证明一部分款项是原告借的捷某某消费金融有限公司的钱。证据四：民事裁定书；证明被告未向原告还款，原告曾于2020年上半年起诉，2020年7月7日被告给原告打了借条之后，原告就撤诉，但是被告未按约定按期还款。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。本院查明的事实，双方系同学关系，2019年11月被告向原告借款23000元，后被告未向原告还款，经催要无果原告于2020年4月诉至本院。2020年7月7日，被告通过微信向原告出具借条一张，约定2020年7月20日偿还，未约定利息，原告遂撤诉。借款到期后，被告仍未还款，故原告再次诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张的欠款23000元，有被告出具的欠条和微信聊天记录佐证，案件事实清楚，本院对原告主张被告偿还23000元本金的请求予以支持。原告主张从借款到期次日即2020年7月21日起，按同业拆借中公布的贷款利率标准计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，罗腾洋偿还侯瑞锋借款本金23000元及逾期利息（逾期利息以23000元为基数，从2020年7月21日至本金偿还完毕之日止，按同业拆借中公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告罗腾洋承担（原告已预交376元，履行判决时被告罗腾洋支付原告376元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年五月十四日书记员  李小珍1
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执310号 申请执行人:郑志伟，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住广西灵川县。 被执行人:南京市车置宝网络技术有限公司。住所地：南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。统一社会信用代码：91320114MA1P73BY6Y。 法定代表人：黄乐。 关于申请执行人郑志伟与被执行人南京市车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初2347号民事判决书中所确定的合同款17500元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查两查，被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年五月十九日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3836号上诉人(原审原告)：方吉凯，男，1949年9月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李群，上海沪师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵林宝，男，1943年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李秋实，上海思济律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。上诉人方吉凯与被上诉人赵林宝因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初57758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理，方吉凯委托诉讼代理人李群、赵林宝委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方吉凯上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：上诉人确将人民币80万元(以下币种均为人民币)打入了被上诉人赵林宝的账户中作为上诉人的投资款，理应如其他投资款一样按比例予以返还，故一审判决无事实法律依据，应予纠正。赵林宝辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。方吉凯向一审法院起诉请求：1、判令赵林宝返还借款本金800，000元；2、判令赵林宝向方吉凯支付以800，000元为基数，按年利率6％计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由赵林宝承担。一审审理中，方吉凯变更本案请求权基础为不当得利，故撤回上述第二项诉讼请求。后方吉凯以本案应为返还投资款纠纷为由，再次将诉讼请求变更为：1、要求赵林宝返还投资款183，200元；2、本案诉讼费由赵林宝承担。一审法院认定事实：2019年11月18日，赵林宝名下尾号为4870的农业银行账户开户。2019年11月19日，方吉凯向赵林宝名下尾号为4870的农业银行账户转账50，000元。2019年11月21日，赵林宝作为投资人代表与宁波恒鑫生物科技有限公司(以下简称“恒鑫公司”)签订《关于接管宁波恒鑫生物科技有限公司协议》，协议下方签有“代表：赵林宝”字样，并盖有恒鑫公司公章。2019年12月25日，方吉凯向赵林宝名下尾号为4870的农业银行账户转账800，000元，同日，恒鑫公司向方吉凯出具收据一张，金额为800，000元，并注明“投资肥料厂”。2020年8月20日的领款凭证显示，赵林宝作为领款人从恒鑫公司领取363，300元。2020年9月5日的收条显示，赵林宝将360，000元转交周福妹，收条下方签有“收款人周福妹”字样。2020年10月30日，周福妹向方吉凯转账25，000元。一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，根据微信群聊天记录显示，因方吉凯初期对恒鑫公司的投资只有50，000元，其他投资人对于方吉凯追加的800，000元投资款并不知情，经商讨，全部投资人按照多数决的方式决定方吉凯只能以50，000元投资款从此次追回的360，000元中参与分配，并推选案外人周福妹负责向各投资人返还投资款项。赵林宝将从恒鑫公司具领的追回投资款360，000元转交给周福妹。方吉凯作为该微信群成员，在已知晓全体投资人上述决定的情况下，从周福妹处领取25，000元。赵林宝并非追回投资款的实际发放人，对追回的360，000元亦非赵林宝进行分配，故方吉凯以赵林宝作为投资人代表为由要求赵林宝向方吉凯支付投资款差额183，200元的主张，法院难以支持。判决：驳回方吉凯的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人方吉凯认为其转账的80万元钱款是投资款，亦应按比例被返还。对此本院认为，一审依据在案证据认定方吉凯要求赵林宝返还相应投资款缺乏事实法律依据，遂判决驳回了方吉凯的相应诉请，于法不悖，本院对此予以确认。二审期间，方吉凯虽坚持其一审诉请，然本院认为根据证据规则，方吉凯未能提供充分的证据证明其要求赵林宝返还对恒鑫公司的投资款存在约定或法定依据，亦未能提供确凿的证据证明其主张返还的钱款由赵林宝占有，故本院对其上诉请求亦难以支持。综上所述，方吉凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，964元，由方吉凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 亮二〇二一年五月七日法官助理  姜 翌书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6730号 原告：蒋淑兰，女，藏族，1980年10月26日出生，住四川省松潘县。 被告：赵小虎，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省南部县。 本院审理的原告蒋淑兰与被告赵小虎合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告蒋淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋淑兰撤回起诉处理。 审判员  杨骥 二〇二一年五月十日 书记员  李昕