江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初1127号原告：南通绮升纺织科技有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：钱来兵，总经理。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。被告：孙艳青，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：叶添福，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县。原告南通绮升纺织科技有限公司与被告孙艳青、叶添福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔凤，被告孙艳青（仅参加第二次庭审）、叶添福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、请求判令两被告立即向原告给付货款人民币166214.5元，并给付逾期付款利息（其中2020年11月1日至2020年12月31期间以50000元本金按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算为1282元，以166214.5元为本金，自2021年1月1日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍主张至实际履行之日）；2、请求判令被告给付原告支付的律师费用12000元；3、全部诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告陈述，因被告孙艳青在2021年2月9日给付了货款20000元，且同意扣除支架押金10000元，故将第一项诉讼请求调整为：两被告立即向原告给付货款人民币136214.5元，并给付逾期付款利息（逾期付款利息其中2020年11月1日至2020年12月31期间以50000元本金按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算为1282元；自2021年1月1日起以136214.5元为本金按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍主张至实际履行之日）。事实与理由：两被告系合伙经营四件套成品生意，自2019年11月起，两被告向原告购买布料发生贸易往来，双方经对账确认截止至2020年9月15日两被告尚结欠原告货款312900元。后两被告向原告出具还款计划书，约定于2020年9月30日前给付50000元，10月31日前付5-10万元，11月31日前付5-10万，在2020年12月31日前结清。后两被告在2020年9月30日给付货款50000元，在2020年11月18日退货96685.5元，被告孙艳青在2021年2月9日给付了货款20000元，尚结欠原告货款146214.5元未付。原告经多次催要未果，故提起本案诉讼。被告孙艳青辩称：对退货的具体米数没有办法确认，两次退货金额不予认可，需要重新对账。被告叶添福辩称：1.对结欠货款的金额有异议，因为欠款上的条子写的是312900元截止时间是到2020年5月22日，这里有两笔退货是在2020年5月22日之后的，一笔是2020年6月6日的44156.2元，一笔是2020年11月18日的96685.5元，但是2020年6月6日的退货没有在货款中扣除，另其有10000元支架押金在原告处，所以其对原告的起诉的146214.5元有异议，其认为结欠的金额应该是92058.3元。2.对利息没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：原告系自然人独资的有限责任公司，经营范围为大提花纺织技术研发、设计；坯布织造、销售；气流纺纱；浆纱加工；化工原料批发、零售。原告与被告孙艳青、叶添福间一直存在买卖布料的贸易往来。自2019年5月18日开始至2019年8月21日，原告与被告孙艳青个人发生交易，被告孙艳青于2020年1月3日结清此期间货款，并结余款项822.775元。自2019年11月28日开始至2020年5月22日，原告与被告孙艳青、叶添福发生交易，总计价款387938.2元，被告孙艳青于2020年5月12日付款30000元。截至2020年5月22日，两被告尚结欠原告货款357115.425元。2020年6月6日，双方发生退货44156.20元，在货款中冲减后尚欠货款312959.225元。2020年9月15日，被告孙艳青、叶添福出具《还款计划书》，载明欠款人孙艳青、叶添福截止至2020年5月22日，尚欠货款312900元，其中款项含未用面料，未用面料退还在货款中冲减（凭天诚码单）。现欠款人承诺按如果计划还清欠款：1.约定事项：在2020年12月31日前还清；2.如不能在约定时间还清所货款，愿意承担逾期付款利息，按照年息20%计算。如果不能按上述规定还清欠款、欠款人愿意承担琦升公司追索欠款产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。该还款计划书下手写备注：于2020年9月30日前付50000元，10月31日前付5-10万，11月31日前付5-10万，在2020年12月31日前结清。庭审中，原告陈述该还款计划书中载明的截止至2020年5月22日是指最后送货日，2020年6月6日退货金额（退货2007.1米）已在出具还款计划书时在货款中予以扣减。2020年9月30日，被告孙艳青向原告支付50000元，2021年2月9日，再次向原告支付20000元，合计支付70000元。庭审中，被告叶添福向本院提供了南通天成数码印花厂发货单，载明赛铭退浅浅，2020年6月6日金丝2007.1米，2020年11月18日金丝4497米。同时提供了其称是天成数码印花厂给其发送的印花费明细清单，其认为该明细清单中载明的布料米数与原告提供给其的米数有出入，故其对退货的米数有异议，但未能提供其他证据。原告认为，被告孙艳青、叶添福出具还款计划书确认截至2020年5月22日最后送货日结欠货款312900元，扣除此后已付的70000元、2020年11月18日退货96685.5元及支架押金10000元，故仍尚欠货款136214.5元未付。原告故委托江苏伟奥律师事务所代理本案诉讼，并为此支付律师代理费12000元。另查明，原告于2021年3月8日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查后于2021年3月12日作出该案裁定，裁定冻结孙艳青、叶添福所有的不超过人民币170000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此预交案件申请费1370元。本院认为：1.原告与被告孙艳青、叶添福间存在买卖布料的业务往来，双方虽未签订书面合同，但由此形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。2.关于结欠货款的数额，原告据此提供了两被告出具的还款计划、双方间的发货明细及付款明细，原告提供的该组证据能够清晰反映双方之间送货、付款及交易的整个过程，能够形成完整的证据锁链。两被告虽辩称对退货的米数不认可，但被告叶添福庭审中提供了天成数码印花厂的退货单，退货单上载明的米数与原告提供的交易明细中扣减的米数相吻合，且还款计划书中亦备注未用面料退还凭天诚码单在货款中冲减，原告亦据此在还款计划中所确认的结欠货款总额中予以了扣减，两被告就其陈述的实际退货米数有出入，但未能向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告共同给付货款136214.5元有事实和法律依据，本院予以支持。3.关于原告主张逾期付款利息的计算标准，虽然庭审中原告自愿将还款计划中约定的年利率20%标准调整为LPR的四倍，但考虑到原告的损失仅为资金占用期间的利息损失，本院酌定以原告主张利息起算点的当月公布的一年期LPR利率即3.85%加计50%计算逾期付款利息损失。因案涉还款计划书中约定在2020年9月30日前付50000元，全款于2020年12月31日前付清，故对原告主张的2020年11月1日至2020年12月31日期间，以50000元为基数计算的逾期付款利息，本院经核算应为481.25元。自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息以136214.5元为基数，按照年5.775%继续计算。4.原告主张的律师费在还款计划书中有明确约定由欠款人负担，原告已实际支出该律师费，且该律师费收费金额符合规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告孙艳青、叶添福于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告南通琦升纺织科技有限公司货款136214.5元，并支付逾期付款利息损失481.25元（计算至2020年12月31日）；自2021年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，以未还货款本金为基数，按照年5.775%继续计算。二、被告孙艳青、叶添福于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告南通琦升纺织科技有限公司律师代理费12000元；二、驳回原告南通琦升纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1932元，保全费1370元，合计3302元，由原告负担547元，由被告孙艳青、叶添福共同负担2755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  江 旭二〇二一年五月十一日法官助理  许滢滢书 记 员  康 乐