wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4268号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××。负责人：林添喜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文丽，广东众达成律师事务所律师。被告：何脆琴，女，1973年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城三号区31栋202房，公民身份号码441××××××××××××741。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告何脆琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人郑文丽到庭参加诉讼。被告何脆琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金25195.05元、违约金暂计至2020年9月13日，利息4824.60元、违约金2300元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及章程的约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月29日，被告向原告申请牡丹信用卡。2016年3月15日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，主卡卡号360××××××××590，双品牌卡卡号625××××××××××005，信用额度为50000元。被告于2016年4月2日开始透支，2020年1月5日起开始逾期，至2020年9月13日，被告尚欠信用卡透支本金25195.05元，透支利息4824.6元和违约金2300元，共32319.65元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（4）……透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条约定“……乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。”2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在官网上发布了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金按最低还款未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。根据上述约定，被告应偿还信用卡透支本金、利息和违约金。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告何脆琴没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等予以证明，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告向被告发放信用卡，被告持卡消费透支后，没有及时清偿原告主张的欠款。根据债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年9月13日，拖欠借款本金25195.05元、利息4824.60元、违约金2300元。本院对原告的该项主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何脆琴在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还借款本金25195.05元及相应利息、违约金（截至2020年9月13日，利息4824.60元、违约金2300元；从2020年9月14日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告何脆琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年五月二十四日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执1097号广西钱盆科技股份有限公司、唐红军：本院执行的广西钱盆科技股份有限公司申请执行唐红军借款合同纠纷一案，被执行人唐红军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执477号之一申请执行人：重庆韬工场企业管理有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**6-5，统一社会信用代码91500000MA5U6X3PXF。法定代表人：刘承彧，总经理。被执行人：重庆永德置业有限公司，住，住所地重庆市江**建新北路一支路**英利大厦来国际）16-2，统一社会信用代码91500105681485823J。法定代表人：杨伟新，董事长。关于申请执行人重庆韬工场企业管理有限公司与被执行人重庆永德置业有限公司其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初22741号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付2596151.23元。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法查封了被执行人名下位于重庆市江北区观音桥步行街X号X-X、重庆市江北区观音桥步行街X号X-X的两套房屋，但上述房屋均设有抵押登记，且均无房产证，不具备处置条件；依法查封了被执行人名下车牌为渝AYXX**、渝BAXX**、渝AFXX**、渝B9XX**、渝APXX**的五部车辆，但上述车辆均未实际控制，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为2596151.23元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执477号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月十一日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1943号申请执行人:吴启平，男，汉族，住固始县。被执行人:许锐，男，汉族。本院在执行吴启平与许锐借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1943号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十四日书记员 竹 蒙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1498号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：张洪德，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住西藏自治区山南市乃**。被告：王莉，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张洪德、王莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告张洪德、王莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张洪德偿还原告哈尔滨银行借款本金12.66万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令二被告承担连带保证责任。三、被告依法承担诉讼费。被告张洪德、王莉未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张洪德、王莉经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，哈尔滨银行与张洪德签订个人农户种植贷款借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第1999号】，借款期限自2016年4月15日至2019年4月14日，贷款金额12.7万元，借款利率为年利率13.32%。同时原告与第二被告签订个人贷款保证合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（保）字第1999号】，合同约定第二被告为第一被告所贷款项承担连带保证责任。贷款到期后，第一被告尚欠本金12.66万元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与张洪德签订的个人农户种植贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向张洪德提供借款的义务，张洪德应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求张洪德偿还借款本金、利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故王莉自愿签订保证合同，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：张洪德于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金12.66万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金12.66万元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2016年4月15日至清偿日止的利息；二、王莉对借款本息及逾期利息承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416.00元[减半收取]，由张洪德负担（哈尔滨银行已预交，同意张洪德直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年五月三十日书记员  张兆宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9271号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：朱某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费434元，因撤诉减半收取217元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢341号之一 申请执行人：孙玲，女性1963年04月01日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人：左少华，女性1960年03月16日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：关学磊，男性1978年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张娟娟，女性1980年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行孙玲、左少华与关学磊、张娟娟其他案由一案中，经查，被执行人关学磊名下有皖ＳＦ××××五菱牌车、皖ＳＨ××××江淮牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／扣押被执行人关学磊名下所有的皖ＳＦ××××五菱牌车、皖ＳＨ××××江淮牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  宋任胜 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁梦龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1789号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：孙芬，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：罗华清，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人孙芬、罗华清金融借款合同纠纷一案【案号：（2021）粤0604民初12686号】，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙芬、罗华清的银行账户存款人民币278558.3元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙芬、罗华清在银行账户上的存款人民币278558.3元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二一年五月十日 书记员  孙婉仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8343号原告：邓为平，女，1973年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××724。委托诉讼代理人：何伟，广东卓而立律师事务律师。被告：中山市滴滴洗车服务有限公司，住所地中山市×××××××××××××××××，统一社会信用代码91××××××××13。法定代表人：孙某1。本院在审理原告邓为平诉被告中山市滴滴洗车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告邓为平在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告邓为平撤诉处理。审判员 唐 群二〇二一年五月三十一日书记员 林晓晴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2746号原告：梁铭满，男,1987年11月17日出生,汉族,住址:广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码:440××××××××××××633。被告：杨彩群，女,1989年7月22日出生，汉族,住址:广东省江门市新会区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××648。委托诉讼代理人：谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。原告梁铭满诉被告杨彩群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告梁铭满于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁铭满撤回起诉。案件受理费减半收取2085.19元，由原告梁铭满负担。审 判 员 冯兆京二〇二一年五月十八日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初638号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人薛爽，男，1982年1月15日出生，公民身份号码：×××，回族，出生地北京市，初中文化，案发前系滴滴司机，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]366号起诉书指控被告人薛爽犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人薛爽提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月12日18时许，被告人薛爽在北京市大兴区京开辅路与社会福利中心交叉路口处，因行车问题与被害人郝某发生口角，后薛爽持拳将被害人郝某打伤。经鉴定，郝某身体所受损伤程度为轻伤一级。当日，被害人郝某报警，被告人薛爽于2021年3月8日自动投案，其到案后如实供述了上述事实。关于本案的民事损害赔偿部分，双方已自行达成调解协议，且已实际履行，被害人郝某对被告人薛爽表示谅解。公诉机关认为，被告人薛爽具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人薛爽有期徒刑八个月。被告人薛爽起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛爽犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人薛爽有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人薛爽犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二一年五月七日书记员  杨春蕊
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢33号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王清照。委托诉讼代理人：黄楠，辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被执行人：杨海，男，1970年8月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：付司佳，女，1975年7月14日出生，满族，住辽宁省长海县。被执行人：张祖彬，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人李仁传金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司被执行人杨海达成分期付款和解协议。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立审判员  黄荣审判员  胡銮二〇二一年五月二十七日书记员  刘野
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4707号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人马逸凌，女，1992年6月8日出生，保安族，住青海省格尔木市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马逸凌借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23293号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2234.21元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2234.21元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4707号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初9839号原告：曾宇，男，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：雷磊，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告曾宇与被告雷磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾宇到庭参加诉讼，被告雷磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾宇向本院提出诉讼请求：判令雷磊偿还曾宇借款本金5700元。事实及理由：2021年1月13日，雷磊向曾宇借款5万元，并于借款当日出具了《借条》。约定还款期限届满后，曾宇多次向雷磊催还均未果。为维护曾宇的合法权利，特诉至法院。被告雷磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月13日，雷磊向曾宇出具《借条》，主要载明：“借款人雷磊今向出借方曾宇借款5700元，借款日期为2021年1月13日，还款日期为2021年1月21日。”雷磊在借款人处签字并捺印。其后雷磊未按约定归还本金。上述事实，有《借条》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，曾宇与雷磊之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。曾宇按约履行了出借义务，雷磊未按约定归还借款，曾宇有权要求雷磊返还借款本金。现还款期限依据届满，对于曾宇请求雷磊返还借款本金5700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷磊于本判决生效之日起十日内返还原告曾宇借款本金5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月十一日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2428号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：何娥秋,女,1973年7月24日出生，壮族,住广西田东县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何娥秋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何娥秋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执1306号王治杰、薛宏敏、王念峰：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行本案件标的款332973.16元及利息（利息另算）。二、承担本案件执行费4895元。三、如逾期未履行，本院将依法对你进行限制高消费并将你纳入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3026号申请执行人:丁红霞，女，汉族。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地，郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）郑仲裁字第0388号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司银行存款本金人民币34316元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十一日法官助理白文才书记员冯志辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初595号 原告：芜湖市好运灯饰店，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园五金大厅D07、08号，统一社会信用代码92340207MA2P278201。 经营者：周克龙，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：洪成明（曾用名：洪成敏），男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖市好运灯饰店与被告洪成明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市好运灯饰店的经营者周克龙到庭参加诉讼，被告洪成明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市好运灯饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款725元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2020年8月21日，从原告处购买灯具、开关及辅材，原告按照约定送货上门，被告支付了部分货款，仍欠货款725元。经原告多次催要，被告拒绝付款且态度十分嚣张，不付款也拒绝归还货物。原告因此起诉至法院。 被告洪成明未作答辩。 本院经审理查明：原告从事灯具、开关、浴霸等批零经营的个体工商户。2020年8月21日，被告从原告处购买开关、灯具及集成顶等共计3800元。2020年8月22日，被告通过微信给付原告3000元。后原告按照约定送货上门并安装。余款800元，经原告催讨，被告洪成明至今未支付。 以上事实，有原告身份证复印件，被告人口信息，原告提交的被告签名确认的《送货单》2张及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告购买灯具、开关等货物，并在相应送货单上签名确认，双方之间成立买卖合同关系；原告履行供货义务后，被告负有向原告支付相应货款的义务。原告提供的送货单证实双方的买卖货物价款为3800元，扣除被告已给付的3000元，尚欠800元；因双方对给付时间未作明确约定，被告应当在收到货物时同时支付，因此，对原告现主张被告给付尚欠货款725元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪成明于本判决生效之日起三日内支付原告芜湖市好运灯饰店货款725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告洪成明承担。上述费用原告芜湖市好运灯饰店已预交，被告洪成明应在本判决生效之日起三日内直接向原告芜湖市好运灯饰店交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 朱    海    凤 审 判 员 闫尚昆人民陪审员葛亮亮 二〇二一年五月十八日 法官助理 张    阿    明 书 记 员 赵         敏 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初27790号 原告：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号，统一社会信用代码：91370200264595132G。 法定代表人:王兴源，负责人。 委托诉讼代理人:张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛信达荣昌置业集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路225号千禧龙苑6号楼3层，统一社会信用代码：913702002646276830。 法定代表人:刘忠斌，执行董事。 委托诉讼代理人:高荣荣，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:于永龙，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：刘进联，男，1971年10月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在审理原告青岛兴源房地产开发有限责任公司诉被告青岛信达荣昌置业集团有限公司、刘进联确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下： 准许原告青岛兴源房地产开发有限责任公司撤回撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  赵汕可 人民陪审员  邵守义 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  臧 凤
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初131号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段**。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：《中外管理》杂志社有限责任公司，住，住所地北京市海淀区玉渊潭南路**中兴家园**/div>法定代表人：杨沛霆。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告《中外管理》杂志社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年5月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十九日书记员  李锦锋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2476号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李静，女，彝族，1977年1月13日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李静信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58597.79元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李静名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人李静名下账户存款1284.86元，并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
黑龙江省林口县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑1025执51号顾某某、宋某某：顾某某与宋某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人顾某某的申请，依据黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初838号民事判决书，于2021年5月6日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3867号原告：李鸿滨，男，汉族，1964年2月26日出生，住大连市西岗区。原告：刘洪兰，女，汉族，1967年10月25日出生，住大连市西岗区。二原告共同委托诉讼代理人：李旋，辽宁申智律师事务所律师。被告：大连双振房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨村，统一社会信用代码912102002417121720。法定代表人：刘秀成，经理。被告：大连金田房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区唐山街24号东区1103号，统一社会信用代码91210200242391753M。法定代表人：梁利平。原告李鸿滨、刘洪兰与被告大连双振房屋开发有限公司、大连金田房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付雯楠以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  付雯楠人民陪审员  刘 佳人民陪审员  吴 限二〇二一年五月七日书 记 员  王 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3857号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，经营场所：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。委托诉讼代理人：韦斯健，该公司职员被告：周洋，女，1991年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市广济镇金花集镇社区6××××，公民身份号码510××××××××××××625。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人黎惠欣到庭参加诉讼、被告周洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年12月1日至2020年12月31月的物业管理费2714.4元；2、判令被告向原告支付物业管理费用所产生的滞纳金251.84元（按每日欠缴费用的1‰计算,暂计至2020年12月31日,之后另计,计至缴清），并请求依照《前期物业管理服务协议》第十条的约定计算至实际清偿日）；3、判令被告向原告支付2019年10月1日至2020年9月30日水费4.14元；4、判令被告向原告支付2020年4月1日至2020年9月30日公摊电费95.83元；5、判令被告向原告支付2019年10月1日至2020年9月30日公摊水费24.84元；以上五项共计：3091.05元。事实和理由：被告是清远市时代倾城三期17号楼2903房业主。根据该小区开发商清远市荣景投资有限公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，由原告向时代倾城三期提供物业管理服务，小区业主向原告交纳物业管理服务费等，缴费标准为：住宅1.8元/月/平方米。此外，被告还应根据广东省物价局关于规范全省城镇住宅小区物业管理服务收费中公共水电费分摊问题的通知的相关规定缴纳分摊水电费。2019年9月22日，原、被告及该小区开发商签订《业主收楼确认书》，确认将该房屋交付被告使用。自2019年8月16日起至2019年11月30日，被告按时交纳了物业管理费。2019年10月1日至2020年12月31日被告因自身原因一直拒付物业管理费、水费、公摊水电费。截至2020年12月31日，被告欠缴物业管理费用及物业管理费滞纳金、水费、公摊水电费、垃圾处理费共:3091.05元，严重影响原告物业管理费正常收取工作，原告多次发函催告未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清案件事实，支持原告诉求。被告周洋未作出答辩意见也未提供相关证据。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市清城区×××××××××××××××××××××，建筑面积为116平方米，并于2019年9月22日收楼；二、物业服务费收费标准及欠费金额：原被告双方签订《前期物业管理服务协议》约定高层住宅按建筑面积按1.8元/月/平方米计收；2019年12月1日至2020年12月31月的物业管理费2714.4元及其滞纳金251.84元（按每日欠缴费用的1‰计算,暂计至2020年12月31日,之后另计,计至还清全部款项之日止）、2019年10月1日至2020年9月30日水费4.14元、2020年4月1日至2020年9月30日公摊电费95.83元、2019年10月1日至2020年9月30日公摊水费24.84元，共计：3091.05元。三、违约责任：违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部还款之日止。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业管理费及其违约金、水费、公摊水电费用、垃圾处理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周洋应在本判决生效之日起7日内向原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司支付拖欠2019年12月1日至2020年12月31月的物业管理费2714.4元及其滞纳金251.84元（按每日欠缴费用的1‰计算,暂计至2020年12月31日,之后另计,计至全部款项还清之日止）、2019年10月1日至2020年9月30日水费4.14元、2020年4月1日至2020年9月30日公摊电费95.83元、2019年10月1日至2020年9月30日公摊水费24.84元，共计：3091.05元；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二一年五月三十日书记员  李颖欣附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4174号原告：马传洋，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐建国，男，汉族，居民，住江苏省建湖县原告马传洋与被告徐建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告马传洋到庭参加了诉讼，被告徐建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款9500元及利息（利息自起诉之日起算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告徐建国所承包的皇冠假日洗浴中心干搓澡工。被告未按时支付原告劳务费9500元，于2018年12月21日书写一张欠条交原告持有，欠条载明于2019年5月30日结清欠款。但经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付欠款。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告徐建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，原告马传洋在由被告徐建国承包的皇冠假日洗浴中心干搓澡工。被告徐建国拖欠原告马传洋2018年12月份上半月的劳务费9500元，并于2018年12月21日向原告马传洋出具欠条一张,欠条中载明于2019年5月30日前结清欠款。此后，被告徐建国通过微信转账分三次共向原告马传洋支付劳务费3000元，余款6500元经原告马传洋多次催要，被告至今未付。本院认为，被告徐建国雇佣原告马传洋为其从事劳务，尚欠劳务费6500元未付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。原告马传洋主张的利息应自2021年4月15日起至实际给付给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告马传洋的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马传洋支付劳务费6500元及利息（利息自2021年4月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马传洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建国负担（该款原告已预交，被告徐建国应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二一年五月二十日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6338号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与穆道春物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十四日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初915号原告：韩某，现住址锡林浩特市。被告：郑某，原毛登牧场东北方向15公里处。原告韩某与被告郑某合同纠纷一案，原告韩某于2021年5月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某对被告郑某的起诉。案件受理费150.00元由原告韩某承担。审判员 谷海云二〇二一年五月十三日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1383号申请执行人上海福百建筑材料有限公司与被执行人江苏南通三建建筑装饰有限公司：关于上申请执行人上海福百建筑材料有限公司与被执行人江苏南通三建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付10000.00元，本院于2021年3月23日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此,申请执行人上海福百建筑材料有限公司向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684民特237号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7599号原告：北京首华物业管理有限公司国馨分公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码911101133302401542。法定代表人：李会东，经理。委托诉讼代理人：赵思涛，女，1987年2月23日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司国馨分公司员工。被告：张晓旭，女，1962年7月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司与被告张晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司撤诉处理。审 判 员  石 帅二〇二一年五月七日法官助理  王利侠书 记 员  王 东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初365号原告：吴威玲，女，1988年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴燕玲,广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钊标,广东创盟律师事务所实习律师。被告：广州永湘皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村五队三巷**-1，统一社会信用代码91440101MA5C4EG922。法定代表人：刘永刚。被告：刘永刚，男，1986年5月24日出生，土家族，住湖南省石门县。原告吴威玲诉被告广州永湘皮具有限公司、刘永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告吴威玲及其委托诉讼代理人吴燕玲到庭参加了诉讼，被告广州永湘皮具有限公司、刘永刚经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付货款13600元及利息（利息以13600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月29日起计至付清款日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告广州永湘皮具有限公司长期向原告订购五金配件。经双方核对，至2020年9月23日，被告广州永湘皮具有限公司共欠原告货款10000元。2020年10月，原告继续向被告广州永湘皮具有限公司供货，合计货款3600元。截至目前，被告广州永湘皮具有限公司共欠原告货款13600元。原告认为，被告刘永刚系被告广州永湘皮具有限公司的唯一股东且法定代表人，应当对该公司的债务承担连带责任。经原告多次催讨，两被告至今仍未支付上述货款。无奈之下，为维护合法权益，原告起诉至法院，请依法判决。两被告未作答辩,未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广州永湘皮具有限公司从2019年起至2020年10月期间多次向原告订购五金配件。期间，被告广州永湘皮具有限公司通过被告刘永刚微信转账或第三人转付款方式支付货款给原告。截止2020年10月7日，被告广州永湘皮具有限公司欠原告货款13600元。之后，被告广州永湘皮具有限公司没有支付货款给原告。至今，被告广州永湘皮具有限公司尚欠原告货款13600元。另查明，被告广州永湘皮具有限公司为自然人独资有限公司，被告刘永刚为该公司的自然人股东。本院认为：原告与被告广州永湘皮具有限公司的买卖合同成立有效。被告广州永湘皮具有限公司至今未支付拖欠的货款13600元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告广州永湘皮具有限公司支付货款13600元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以货款13600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日（起诉日）起计至付清款日止为宜。被告广州永湘皮具有限公司是自然人独资有限公司，被告刘永刚未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉请被告刘永刚共同支付本案债务欠妥，应调整为被告刘永刚对被告广州永湘皮具有限公司的本案债务承担连带清偿责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州永湘皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴威玲支付货款13600元及利息（利息以货款13600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日起计至付清款日止）；二、被告刘永刚对被告广州永湘皮具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告广州永湘皮具有限公司、刘永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年五月十八日书记员  黄丽敏
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1299号   马某某：   西安某某实业发展有限公司：    你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2710号裁决书已经发生法律效力。执行标的为1、向申请执行人马某某支付逾期交房违约金50,706.17元（以总房价款为基数，按万分之一计算，暂计算至2020年9月27日；之后的违约金按照合同约定标准另行计算）；2、承担仲裁费2,582元；本案执行费699元。   执行中，本院依法从被执行人银行账户中扣划存款75,315.17元，扣缴本案执行费699元后，将剩余74,616.17元已发还申请执行人马某某。申请执行人马某某向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执1299号执行案件执行完毕。      二○二一年五月十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初5022号原告：兰瑞，男，1986年4月10日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：固原华荣房地产开发有限公司。法定代表人：唐怀，该公司总经理。原告兰瑞与被告固原华荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后。原告兰瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰瑞撤回起诉处理。审判员 郑银花二〇二一年五月二十四日书记员 谢明娟附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1484号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑奋勇、徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：赵俊超，男，1989年2月15日生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：李金花，女，1987年2月7日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、168号、169号。负责人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铠铭，该公司员工。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋常州分公司）与被告赵俊超、李金花、华海财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平洋常州分公司于2021年5月17日向本院提出撤回对被告赵俊超、李金花、华海财产保险股份有限公司河南分公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告太平洋常州分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对赵俊超、李金花、华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费减半收取297元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审判员  钱丹俊二〇二一年五月十九日书记员  孙紫蕾
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申16号再审申请人(一审被告)：边海云，男，汉族，1979年12月28日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡进柱，男，汉族，1972年8月6日出生，住青海省互助土族自治县，公民身份号码：×××。一审被告、二审上诉人：边海成，男，汉族，1969年11月15日出生，住青海省西宁市城中区总寨镇享堂村**，公民身份号码：×××。一审被告、二审上诉人：陈梅，女，汉族，1973年10月10日出生，住，住青海省西宁市城中区总寨镇享堂村**民身份号码：×××。一审被告、二审上诉人：李永存，女，汉族，1973年8月13日出生，住青海，住青海省西宁市城中区总寨镇享堂村176附**份号码：×××。再审申请人边海云与被申请人蔡进柱、二审上诉人陈梅、边海成、李永存土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人边海云申请再审称，一、二审判决程序违法。蔡进柱在一审起诉时将再审申请人及边海成、陈梅、李永存作为被告进行起诉，但一审判决本人不是案件退款的义务人，边海成、陈梅、李永存不服一审判决上诉至西宁市中级人民法院，我本人不是二审案件的当事人，二审法院直接改判由我本人承担责任，致使本人丧失上诉权。二、二审判决超出上诉请求。二审上诉人的诉讼请求为：撤销一审判决，发回重审，驳回被上诉人在一审提出的诉求，而二审判决超出以上诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求法院依法对本案进行再审。被申请人蔡进柱未作书面答辩。本案经审查认为，本案讼争的根本，即蔡进柱起诉的真实意图系通过法律途径要回认为应当属于自己的特定财物，即其本人多支付给他人的土地租金和被他人实际占有的拆迁过渡费。据此，蔡进柱在一审起诉时因认为该过渡费由边海云实际占有，故将边海云列为共同被告，但由于一审庭审中李永存明确自认该款项由其实际占有，且边海云同时辩称李永存扣留的好处费与其无关，致蔡进柱最后陈述仅要求李永存退还过渡费277508元，而不要求其他被告承担退还过渡费责任。一审法院依据蔡进柱的最后陈述及查明的事实判决李永存承担返还过渡费的责任并无不当。根据我国民事诉讼两审终审的基本制度安排，赋予二审程序的价值和功能具有综合性，既具有对当事人处分权的尊重，能实质性解决纠纷，也具有纠错功能。二审上诉人边海成、陈梅、李永存上诉请求为：依法撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人一审提出的诉讼请求。二审法院正是基于上诉请求和事实理由，围绕上诉请求和有关事实及理由对一审判决认定的事实进行全面审查。经审查，李永存陈述除4万元外其余过渡费转给了边海云，边海云在二审中自认过渡费由其占有且提交了帐户交易明细予以印证。二审法院依据查明的事实，对一审错误的裁判结果予以部分撤销、部分变更，维护了李永存的合法权益，系实现二审程序纠错功能的应有之义,未超审理范围。在一审诉讼中蔡进柱对边海云应当承担退还过渡费的责任提出了请求，由于一审庭审中李永存、边海云的虚假陈述，导致一审法院未判令边海云承担责任，此节非因一审法院审理遗漏的原因，不属于一审法院漏判诉讼请求的事项。虽然二审程序中，边海云不是上诉人，也未被上诉人实际列明为被上诉人，但根据李永存的上诉理由，边海云是上诉请求所指向的义务承担争议的相对方。二审法院根据李永存的上诉理由、依据查明的事实，直接判令边海云承担退还过渡费的民事责任程序合法，实体无误，二审法院不存在剥夺边海云上诉权的情况。本案生效判决未损害边海云的实体权益，边海云也仅针对程序问题而未针对实体权益申请再审，启动再审程序并无必要。边海云的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边海云的再审申请。审判长 党 霞审判员 樊 静审判员 许正芳二Ｏ二一年五月十四日书记员 黄亚娜附：本案适用的法律条文第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执2598号 申请执行人：王恒志 被执行人：于滨源 关于申请执行人王恒志与被执行人于滨源劳务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5448号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  任永谦 审判员  王旭东 二〇二一年五月八日 书记员  郑全军
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初666号原告：吴艳金，女，1968年12月9日，汉族，住广东省恩平市××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。被告：恩平市大槐镇闪八美食店，住所地：广东省恩平市大槐镇西区D-13号商铺，统一社会信用代码：92440785MA55AY0J35。经营者：余晨超。原告吴艳金诉被告恩平市大槐镇闪八美食店劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告吴艳金到庭参加诉讼，被告恩平市大槐镇闪八美食店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退回2020年10月份克扣工资350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月21日入职恩平市大槐镇闪八美食店工作，职务为服务员。入职时原告与被告没有签订书面劳动合同。工作期间，原告感到喉咙不适，到江门市五邑中医院检查，验出了××××××，无奈之下于2020年10月22日提出离职申请（病历、证明报告已交店长）。之后一直上班至11月1日，11月2日被安排休息。11月3日早上正准备上班，店长微信对我说老板娘叫我不用上班了（没对我说要克扣工资），于是我之后就没上班了。直到11月15日发工资时以“未按约定提前辞工”为由克扣了我350元。在此期间，原告申请劳动仲裁，因已退休不受理，后再到大槐维稳中心求助也无果，现向法院提起诉讼。被告恩平市大槐镇闪八美食店答辩称：1.被告此前从未收到原告的劳动仲裁申请和裁决书，按照规定原告应启动劳动争议的前置程序。2.被告与原告在入职前有约定的雇佣协议，包括雇佣期最低为三个月，原告提前辞职需要补偿部分费用给原告以弥补原告损失。3.原告提供医院诊断证明后并未按照规定正式提出离职申请，之后被告已按时向原告核发工资，扣除的350元属于按照雇佣原告时的约定支付临时工的培训费和顶岗工资。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告与被告并没有签订书面劳动合同，但被告答辩时确认与被告存在雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务费。被告在工资条中扣除350元工资的理由是“没按约定提前辞工扣除百分之十”，其答辩也称扣除的350元属于事前约定支付临时工的培训费和顶岗工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。……”之规定，被告没有提供证据证明其为原告进行专业技术培训，被告扣除原告工资350元理由不足。虽然被告提供其与店长之间的微信聊天记录证明“……每个新来的员工，都要提醒，来就要必须做满三个月，不满三个月的扣工资20%，辞急工的扣工资40%，两个条件都达到的，叠加就是60%！……”，但不足以证明上述内容已通知原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付剩余劳务费350元，本院予以支持。被告恩平市大槐镇闪八美食店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告恩平市大槐镇闪八美食店应在本判决生效之日起十日内支付扣除的劳务费350元给原告吴艳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告吴艳金已预交），由被告恩平市大槐镇闪八美食店负担（在被告履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二一年五月十一日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10716号原告：重庆腾泓消防安全设备有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****12-3，统一社会信用代码91500105MA60239UXQ。法定代表人：欧阳简，经理。委托诉讼代理人：欧乾林，男，系该司员工。被告：重庆辉烁建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城**附**一社会信用代码91500112MA5U3D5N56。法定代表人：游佳璇，经理。原告重庆腾泓消防安全设备有限公司与被告重庆辉烁建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆腾泓消防安全设备有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾泓消防安全设备有限公司的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆腾泓消防安全设备有限公司撤诉。案件受理费102.16元，减半收取计51.08元，由原告重庆腾泓消防安全设备有限公司负担。审 判 员  江 英二〇二一年五月二十五日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1609号申请执行人：张玉龙，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘中洋，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。关于原告张玉龙与被告刘中洋民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初5491号民事判决书，判决被告刘中洋于本判决生效后十五日内返还原告张玉龙借款人民币80000元整，因刘中洋未按上述生效法律文书履行义务,张玉龙向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人名下仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人刘中洋名下有不动产登记信息，但该处房产已被固始县法院在另一案件中查封，故本案暂无法处置。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人刘中洋名下有车辆登记信息，因其名下车辆现无法实际控制，故暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十五日书记员 竹 蒙
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初880号 原告：王江海,男,汉族,1951年6月5日出生,户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。 被告：桂学良,男,汉族,1974年7月18日出生,户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告王江海与被告桂学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江海及其委托诉讼代理人曹中宝到庭参加诉讼，被告桂学良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元，并按月利率1%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告桂学良二次向原告借款25000元并出具借条，约定按月息1分计息，后原告多次找被告催要未果，请求法院支持原告诉请。 被告桂学良未到庭，未作答辩。 原告王江海为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条二张，证明被告向原告借款25000元的事实。 被告桂学良未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告王江海提供的证据，被告桂学良未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 2015年1月1日，被告桂学良向原告王江海出具借条二张，分别向原告借款20000元、5000元，并在借条上注明月利息按月息1分计算。后被告桂学良避而不见，原告王江海讨要无果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桂学良向原告王江海借款25000元并出具借条，双方借贷关系依法成立。原告王江海主张被告桂学良偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂学良于本判决生效后十日内归还原告王江海借款25000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告桂学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  殷宝林 人民陪审员  李有玉 人民陪审员  胡从蓉 二〇二一年五月十日 书 记 员  张孚旭 附：法律文书援引的主要法律条文 法律文书援引的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4067号之二   原告：陈生章，公民身份号码XXX，男，1970年7月6日生，汉族，农民，住青海省西宁市城南新区。   被告：刘法凡，公民身份号码XXX，男，1976年12月12日生，汉族，农民，住山东省巨野县。   被告：土门关乡坝沟门水泥预制构件厂，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省湟中县。   经营者：刘法凡，系该厂经理。   原告陈生章与被告刘法凡、土门关乡坝沟门水泥预制构件厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2021年5月12日，原告陈生章向本院申请撤回对被告刘法凡、土门关乡坝沟门水泥预制构件厂的起诉。   本院认为，原告陈生章的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：   准许原告陈生章撤回对被告刘法凡、土门关乡坝沟门水泥预制构件厂的起诉。   审判长 马晓莉   审判员 马生梅   人民陪审员 赵春兴      二〇二一年五月十二日   书记员 郭志庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初4624号原告：武汉熠汇饮料科技有限公司，住所地武汉市洪山区×××融科智谷工业项目一期A11号楼4层1号，统一社会信用代码91420111MA4KYCKQ0A。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所律师。被告：佛山市禅城区普桔荣益禾堂餐饮店，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××A3，统一社会信用代码92440604MA55AF5K1G。经营者：刘春虎。原告武汉熠汇饮料科技有限公司诉被告佛山市禅城区普桔荣益禾堂餐饮店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告武汉熠汇饮料科技有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熠汇饮料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉熠汇饮料科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按原告变更后的诉讼请求金额10000元计算受理费，因撤诉结案减半收取），由原告武汉熠汇饮料科技有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈洁雯人民陪审员  孔佩珍二〇二一年五月二十日书 记 员  杜文静
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执414号 申请执行人:林某，女，1991年11月3日生，汉族，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：东某某，男，1991年11月10日生，藏族，公民身份号码XXX，住共和县。 本院在执行申请执行人林某与被执行人东某某服务合同纠纷一案，申请执行人林某因与被执行人东某某私下履行，于2021年5月24日向本院申请撤回强制执行。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。 本院认为，申请执行人林某与被执行人东某某服务合同纠纷执行一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月二十四日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初585号 原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，农民，住贵德县。 被告：周拉加，男，藏族，农民，住贵德县。 本院在审理原告许文光诉被告周拉加供用热力合同纠纷一案中，原告许文光于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。 审判员 汪 永 强 二〇二一年五月十九日 书记员 达哇桑毛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保234号 申请人：李永荣，女，1972年1月25日生，汉族，住平邑县。 被申请人：孙文重，男，1990年4月15日生，汉族，住平邑县。 申请人李永荣因民间借贷纠纷一案于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙文重所有的位于平邑县，38号楼3单元402室的房产两处依法予以查封，保全价值共计62万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封孙文重所有的位于平邑县，38号楼3单元402室的房产两处。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3620元，由李永荣预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 丹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1737号原告：曹磊,女，汉族，1987年9月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：韩志政，男，汉族，1987年6月6日出生，公民身份号码：×××,住山东省泰安市。原告曹磊与被告韩志政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹磊于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹磊的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹磊撤诉。案件受理费900元，由原告曹磊负担。审判员 南文红二〇二一年五月十一日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执564号 申请执行人龙清美，男，苗族,1986年11月17日生，户籍地湖南省吉首市。 被执行人邹小莉，女，汉族,1998年10月5日生，户籍地广东省五华县。 申请执行人龙清美与被执行人邹小莉合伙协议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹小莉应履行支付人民币156423.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1298.82元，本院全款支付给申请人人民币1298.82元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 凡
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初862号 原告：夏福江，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：李**，男，1986年12月8日出生，汉族，住河北省东光县。 原告夏福江与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏福江到庭参加了诉讼，被告李**经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏福江向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款8815元。事实和理由：被告于2018年在原告处购买铁板，共计欠款8815元未付。后经催要，被告于2021年2月21日为原告出具了一张欠条，但至今仍未偿还。故具状起诉，望判如所请。 被告李**未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告夏福江提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李**于本判决生效后立即给付原告夏福江货款8815元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈阿影
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢343号申请执行人陆培兰、张水兵、张耀与被执行人宋跃：关于陆培兰、张水兵、张耀与宋跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币39204.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币39204.00元并交付申请执行人。至此，陆培兰、张水兵、张耀向本院申请执行的(2012)门三民初字第0379号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初2408号原告：陈庆宏，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨世燕，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈庆宏与被告杨世燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆宏到庭参加了诉讼，被告杨世燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元、诉前利息500元及诉后利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月31日，被告向原告借款50000元用于生意周转，后经原告多次催要，被告偿还40000元，尚欠10000元。还款期限届满后，被告一直拖延不还，原告多次催要未果。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨世燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月31日，被告以生意周转为由向原告借款50000元。2019年6月10日，被告向原告偿还借款10000元。2019年7月10日，被告出具借据一份交由原告持有，载明“今借到陈庆宏现金肆万元整（¥40000.00）借款人：杨世燕2019年5月31日”。后经原告多次催要，被告陆续向原告偿还借款30000元。2020年1月10日，被告出具承诺书一份交由原告持有，载明“余款于2020年1月12日下午5点前结清不付清后果自负杨世燕2020年1月10日”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。以上事实，有原的陈述、银行账户交易明细、被告出具的借条、承诺书及原、被告之间的微信聊天截图等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨世燕向原告陈庆宏借款50000元，已偿还40000元，尚欠10000元，事实清楚，证据充分，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告未在约定的期限内偿还借款，应当承担相应的违约责任。关于利息，因双方未约定借期内利息，故原告主张的逾期利息，自借款逾期之日到2020年8月19日的利息可按照年利率6%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按照一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告杨世燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告陈庆宏要求被告杨世燕偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈庆宏借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月13日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。2021年3月15日以前的利息以500元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告杨世燕负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二一年五月二十七日法官助理 庄文光书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执445号之十 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：周婉婷,女性,2000年2月17日出生,汉族,出生于江西省抚州市崇仁县,住江西省抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月11日生效的（2021）辽0311民初700号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、周婉婷于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款30000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以30000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、周婉婷于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由周婉婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周婉婷在中国建设银行账户内存款人民币32376.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙晓露
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5336号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李成胜，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12525号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金67224元、利息（截至2020年7月6日为6956.02元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1977.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5336号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2021）陕 0103 民初 5495号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区XX街XX号。    负责人：李军，该支行行长。    委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：杜生，男，1982年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜生融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。    诉讼费137元减半收取69元退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。   (此页无正文)          审 判 员   马 西 来    二〇二一年五月二十日  书 记 员   刘    美 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2256号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：张家用，张家用，男，1988年9月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行张家用借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初3181号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金13249.43元，利息4041.51元，至欠款付清之日止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费249.68元。本院于2021年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为透支本金13249.43元，利息4041.51元，至欠款付清之日止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费249.68元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2256号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月十三日书记员 张雪琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初7877号 原告：唐伟博，男，汉族，1983年10月3日出生，住西安市西咸新区。 被告：李臻博，男，汉族，1984年12月26日出生，住西安市雁塔区。 原告唐伟博与被告李臻博合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟博到庭参加了诉讼，被告李臻博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称,2018年7月13日、14日，被告李臻博因接了一场活动，叫原告提供舞台行架，布置物料费用5750元，并于2018年12月4日写下欠条，被告承诺原告2019年1月底前结清欠款。2018年至今在原告多次催要下被告只付了200元，打电话不接，微信不回，并拒绝支付剩余的欠款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还欠原告钱款5550元及利息1000元，共计6550元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李臻博未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年被告要求原告提供舞台行架、布置物料。2018年12月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“2018年7月13日、7月14日欠唐伟博（舞台行架）费用5750元，2019年1月底前结清。”后原告通过微信多次催款，被告仅支付200元，剩余5550元至今未付。 上述事实有欠条复印件、微信聊天记录、短信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告为被告提供舞台行架、布置物料等服务，被告应该支付相应价款。被告尚欠原告5550元，故原告要求被告支付5550元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方欠条未有约定，原告亦未提供其他证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李臻博于本判决生效之日起十日内支付原告唐伟博欠款5550元； 二、驳回原告唐伟博的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元减半收取25元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李漾 二〇二一年四月二十日 书记员  薛楠
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2020号 毛衍霞、裴欣： 本院于2021年5月7日立案执行的申请人毛衍霞与被执行人裴欣民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鲁1326民初7598号调解书，裴欣应支付毛衍霞50000元。执行费650元由裴欣负担。执行过程中被执行人裴欣已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4754号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人吴叶子，女，1982年08月02日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴叶子借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23929号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16711.91元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人吴叶子名下有车牌号鄂A1XXXX车辆，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，以上财产均不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16711.91元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4754号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保249号保全申请人：张恒桂，女，汉族，1989年08月23日出生，重庆市忠县。被申请人：罗金红，女，汉族，1980年01月24日出生，重庆市合川区。张恒桂诉罗金红买卖合同纠纷一案，保全申请人张恒桂于2021年05月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗金红名下价值6.6万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初4511号民事裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗金红名下价值6.6万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年五月十九日书记员  杨春燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7797号原告：杜芳，女，1978年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：金国田，男，1951年5月28日出生，住北京市通州区。原告杜芳与被告金国田物权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杜芳申请缓、免交诉讼费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜芳撤回起诉处理。审判员  庄庆龙二〇二一年五月七日书记员  孙 亮
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初3100号原告:邓作华，男，汉族，1974年9月10日生，住阳东区。公民身份号码：××××××××××。委托诉讼代理人：谢镇灿，广东真智（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪伟，广东真智（阳西）律师事务所实习律师。被告：谭辉伟，男，汉族，1968年10月12日生，住阳江市江城区×××××××××××。公民身份号码：×××××××××。被告：谭辉取，男，汉族，1951年8月18日生，住阳江市江城区×××。公民身份号码：××××××××××。原告邓作华诉被告谭辉伟、谭辉取买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邓作华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓作华撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓作华撤诉。案件受理费575元，由原告邓作华负担。审判员  张耀丹二〇二一年五月十八日书记员  陈泳渝