上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84036号原告：郭新燕，男，1961年12月3日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：鲍玉明，上海申宁律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路******。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：贝麒荪，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区>主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告郭新燕与被告上海海博出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“海博公司”)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告郭新燕的委托诉讼代理人鲍玉明、被告海博公司的委托诉讼代理人贝麒荪、被告中保上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新燕向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计274,071.46元，该损失先由被告中保上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告海博公司予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担65%的责任份额。事实和理由：2019年1月24日14时30分许，在浦东新区沪南路与航园路处，被告海博公司驾驶员连军明驾驶沪HMXX**小型普通客车，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，连军明负事故次要责任，原告负事故主要责任。另被告方车辆在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额100,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费130,894.52元、住院伙食补助费280元、交通费1,000元、误工费40,000元、护理费9,920元、营养费4,800元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金5,500元、电动自行车修理费1,180元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，共计379,100.52元。被告海博公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可连军明系在执行被告单位工作任务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任；对责任范围，被告不同意原告的主张，其同意按照次要事故责任承担40%的责任份额。被告中保上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及涉案机动车的保险事实均无异议，对责任范围认同被告海博公司的意见，保险公司同意依法承担相应保险责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司持有异议。审理中，被告海博公司、中保上海分公司对原告主张的住院伙食补助费280元、营养费4,800元、电动自行车修理费1,180元不持异议，均予以认可。原告与被告中保上海分公司还经协商一致确认残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算金额为总计130,000元。被告海博公司提出事故亦造成其车辆修理费损失1,810元，要求原告按照60%的责任份额赔偿其1,086元，原告对上述金额无异议，同意赔偿被告海博公司车辆修理费1,086元，并同意该款在被告海博公司应赔偿原告之款中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费及无病史佐证的费用后，凭据核定医疗费金额为130,670.80元。2、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“1、郭新燕因交通事故受伤所致左锁骨远端粉碎性骨折，右胫腓骨下段骨折，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上，右踝关节功能丧失50%以上，分别构成XXX伤残、XXX伤残。2、伤后可予以休息240日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日”，原告并为此支出了鉴定费2,850元。3、工资银行卡账户交易明细，可确认原告于事发前一年的收入总计52,094元，月均4,341元，交通事故受伤后休息期间无工资收入。4、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费6,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位替代实际侵权人承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担40%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告海博公司予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费280元、营养费4,800元、电动自行车修理费1,180元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金130,000元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费130,670.80元(凭据)、护理费7,200元(每日60元、120日)、鉴定费2,850元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、误工费，原告提供的证据能证明其因伤所致实际减少的收入状况，现其提出每月4,000元(低于事发前一年的月均工资)，结合法医鉴定结论计算300日，主张误工损失40,000元，并无不当，本院予以照准。4、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗过程，酌情支持500元。5、律师费，本院根据涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持3,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,180元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,180元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(40%)，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为78,520.32元；不属于保险责任范围的损失3,000元(律师费)，由被告海博公司全额予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新燕199,700.32元；二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新燕3,000元(抵扣原告郭新燕应赔偿被告上海海博出租汽车有限公司的车辆修理费1,086元，尚需给付1,914元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,411元，减半收取计2,705.50元(原告郭新燕已预交)，由原告郭新燕负担543.50元，被告上海海博出租汽车有限公司负担2,162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年五月十七日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。