wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3685号原告：徐，女，满族，1973年4月6日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一中路1号2F。（缺席）法定代表人：孙奇。本院受理原告徐诉被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐到庭参加诉讼，被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年5月6日在沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司办理了一年的健身卡，共计1200元人民币年费，私教课6800元人民币（共计37节），储物柜押金100元人民币。健身卡与租赁柜约定服务期限为2020年5月6日至2021年5月6日共计12月（此服务期限可在被告会员管理系统中查询到）。2020年12月29日18点整沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司通知我们会员停业15天，于2021年1月14日至今，被告仍未按“通知”约定时间开始营业。原告沟通了解到，被告未支付“万达”相关费用，未履行与“万达”签约的相关合同，不能为原告继续提供会员“入会协议书”和“储物柜租赁协议”所涉及的剩余5个月服务以及12节私教课，原告要求被告退还2674.24元人民币。诉讼请求：1、被告退还原告会员费2674.24元人民币（私教课共计12节*180一节=2160）+（剩余会员年卡414.24）+（100租赁柜子押金）；2、要求被告承担所有诉讼费用。被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司未出庭未答辩。经审理查明，2020年5月6日、6月7日，原、被告签订《会员入会协议书》二份，约定原告在被告处健身，办理季卡升年卡一张，会员卡期限自2020年5月8日至2021年5月7日。原告向被告交纳了会员入会费1210元。2020年5月27日，原告交纳3764元，购买私教课程20节，课程开始时间为2020年12月1日，结束时间为2021年3月1日。截止到被告停业，原告尚有12节课未上。2020年8月7日，原告向被告交纳100元储物柜租赁押金，储物柜免费使用时间截止到2021年5月7日。另查明，2020年12月29日，被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会员入会协议书》、《个人训练协议》、收款收据、微信截屏打印件、停止营业公告、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《会员入会协议书》及《个人训练协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为2862.4元（1210元÷12个月×5个月＋3764元÷20节×12节+100元押金），原告要求被告退还会员费2674.24元本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告徐岚会员费人民币2674.24元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 李 云 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘熠思琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3794号上诉人（原审原告）:杨剑锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洋，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：鞠艳明，男，1977年6月22日出生，瑶族，住湖南省新宁县。被上诉人（原审第三人）：吴建，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人(原审第三人)：刘巍，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱文利，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广州茂迅自动化技术有限公司，住所地广州市番禺区石基镇小龙村金龙路172号。法定代表人：鞠艳明。上诉人杨剑锋与被上诉人王洋、鞠艳明、吴建、刘巍、广州茂迅自动化技术有限公司（下称茂迅公司）执行异议之诉一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初14630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回杨剑锋的诉讼请求。案件受理费100元，由杨剑锋负担。上诉人杨剑锋上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判不追加上诉人为被执行人及不承担为出资责任；2、请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉的事实和理由：一、上诉人已足额缴纳出资履行义务，对本案的债务不承担连带责任。被上诉人茂迅公司成立后，一直由田藩、鞠艳明作为实际控制人，掌握和控制公司财务、人事、行政等。上诉人虽然作为股东，但并未实际参与公司事务。经公司财务朱晨指示，上诉人将注册资金，分别打入田藩、鞠艳明及朱晨的个人账户，已完成实缴注册资金的义务。且通过股东会确认各股东之间的出资情况。在工商登记档案中，茂迅公司未变更登记，仍然记载上诉人认缴出资40万，占注册资本20％，出资出资期限为2035年12月31日。工商登记具有公示效力，股东之间出资约定不能对抗善意的第三人。但本案涉及的债务并非公司的外部债务，而是公司的内部债务，是公司与公司员工之间的债务。而且上述人是通过公司的财务员工朱晨的指示，将注册资本转让指定的公司账户。因此，员工对股东的出资情况是知情的，股东出资协议对公司员工具有对抗效力，二、工商登记显示上诉人认缴注册资本时间为2035年12月31日，上诉人出资义务的履行期限并未到期。若法院最终认为员工是善意的第三人，但上诉人的出资期限为2035年12月31日，在注册资本认缴制下，股东依法享有出资期限利益，在非破产与解散的情况下，股东出资原则上不应加速到期。被上诉人王洋以公司不能清偿到期债务为由，请求未届满出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿承担补充赔偿责任的，不应支持。被上诉人王洋辩称同意原审判决。被上诉人鞠艳明、吴建、广州茂迅自动化技术有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。被上诉人刘巍述称同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议焦点在于上诉人杨剑锋是否应追加为案涉执行案件的被执行人及承担清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。上诉人主张已履行了作为公司股东的出资义务。经审查，上诉人在诉讼中提交的证据仅能证实其与田藩及其他股东之间个人资金往来，并不能证实上诉人出资已实际缴至茂迅公司，且根据查明的事实以及各方当事人陈述可知，茂迅公司亦存在公司财产与个人财产混同的情形。在此情况下，股东之间内部关系，并不能作为对抗债权人主张的理由。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。上诉人对其上述上诉意见未提交新的证据，亦未有新的意见，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人杨剑锋负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  王 珺审判员  黄 钜二〇二一年五月十一日书记员  叶永峰张情
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初798号原告：易敬斌，男，1989年5月2日出生，身份证号码440××××××××××××611，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区×××××××××××11×××××。委托诉讼代理人：林小汝（原告易敬斌的母亲），女，1963年11月14日出生，身份证号码440××××××××××××042，汉族，广东省徐闻县人，住湛江市霞山区××××××号4×××××。被告：黄升同，男，1994年3月13日出生，身份证号码440××××××××××××050，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。原告易敬斌诉被告黄升同分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。原告易敬斌的委托诉讼代理人林小汝到庭参加诉讼，被告黄升同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易敬斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付购车欠款68000元。2、被告支付逾期利息3000元。事实和理由：被告于2020年6月27日购买了原告车牌为粤G×××××的小车，成交价为148000元。原告依约古湖，将车交付被告后，被告以各种理由拖欠车辆余款105000元不还，原告依法起诉至赤坎区人民法院，诉讼期间被告称自己正在办理银行小额企业贷款，正在进行的诉讼影响他的银行贷款，请求法庭调解要求原告撤诉。在法官做工作下双方达成了有条件撤诉协议书。原、被告签订协议后，原告撤诉但被告再次违约，仅在12月15日支付10000元。随后到今天余下的68000元又拖住不还了。经多次追讨仍无钱返还，再次违约侵犯本人权益，为此请求人民法院依法审理实现本人的诉讼请求，以维护本人的合法权益。原告易敬斌为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告的《居民身份证》；2、被告的《居民身份证》；3、《车辆买卖协议书》；4、《协议书》。被告黄升同既没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2020年6月27日，原、被告签订《车辆买卖协议》，双方约定原告易敬斌以148000元的价格将车牌号为粤G×××××号宝马牌小车转让给被告黄升同。原告易敬斌与被告黄升同签订该《车辆买卖协议书》后已将该车辆过户到了被告黄升同的名下。原、被告又于2020年11月27日签订《协议书》，双方确认被告尚欠原告的购车款为78000元，双方约定：“被告于2020年12月7日前将该78000元付清给原告。如果被告按约定还款，原告愿意放弃5000元；若被告仍不能按协议支付，被告则以分期形式每月15日还款15000元给原告直至该78000元还清为止。”原、被告签订该《协议书》后，被告黄升同只支付给原告购车款10000元，至今尚欠原告的购车款68000元，经原告多次向被告催要，被告分文未付，原告故起诉至法院。本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原告易敬斌以148000元的价格将其所有粤G×××××号宝马牌小车转让给被告黄升同，被告黄升同至今尚欠原告易敬斌68000元的购车款未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八的规定，被告黄升同没有支付购车款给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告支付购车款人民币68000元的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息3000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三、四款的规定，因原、被告没有约定逾期付款利息，故原告主张被告支付的逾期利息应从起诉之日即2021年3月11日起以68000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率至计满3000元止。被告黄升同经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三、四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄升同在本判决发生法律效力之日起十日内向原告易敬斌支付购车款68000元及支付自2021年3月11日起至购车款付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的利息（该逾期利息在限额3000元内）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787.50元，由被告黄升同负担。原告易敬斌已向本院预交案件受理费787.50元，被告黄升同应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告易敬斌，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇二一年四月二十三日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三、四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行提起同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1945号原告：刘伟华，男，1976年6月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    委托诉讼代理人：崔显吉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。    被告：李可新，男，1959年1月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告刘伟华与被告李可新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟华委托诉讼代理人崔显吉、被告李可新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告刘伟华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的购煤款人民币46600元及逾期利息（自2007年11月1日起计算至判决生效之日）；2．本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2007年7月间被告在原告处购买燃煤，口头约定货到付款。2007年7月24日，原告将144吨燃煤送至被告处，被告接收后未按约定付款，当时被告给原告出具欠条一枚，约定10月末还款，但到期后被告仍未能按约定付款。此后原告连年多次索要，被告仍予以推脱，在2018年12月份被告在原告起诉的情况下还给原告1000元，现原告为要求被告立即给付上述拖欠的货款诉至法院，望依法公正判决。庭审中，原告变更了诉讼请求，将利息改为违约金。    被告李可新辩称，我不同意偿还煤款和违约金，多年前，原告找到我将煤卖给我和张玉文后，我给原告出具了欠条。后来因为煤质量不好，我们只用了10吨。原告为了索要欠款，在我处拿走一部价值2000元的手机，在我车上拿走1000元现金，这1000元原告在诉状中已经承认，还有案外人张某我钱，我们约定由张义直接把钱给原告，之后是否给了我就不知道了。在这期间，原告说欠条丢失了，让我重新补一张，我就为原告补了一张欠条，原告在本案中提交的欠条早已作废了，后来我就从型煤厂撤股，决定让原告将煤拉回去，原告就让人将煤拉回去了，我就把为原告后补的欠条收回来后撕毁了，我现在不欠原告钱。    经审理查明：被告李可新在2007年7月24日为原告刘伟华出具欠条一枚，欠条载明：“欠煤141吨330元，人民币肆万陆仟陆佰元整46600元，10月末还款。欠款人李可新，2007年7月24日。”欠条出具后，被告于2018年12月份偿还1000元。现原告为要求被告立即给付拖欠原告的煤款46600.00元及违约金起诉至法院。    上述事实，有原告陈述、被告答辩及欠条一枚予以证实，并经庭审质证、认证。    本院认为，被告李可新在原告刘伟华处赊购煤炭，并为原告出具了欠条，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告李可新在庭审中主张已经给付了部分煤款且已经将剩余煤炭返还给了原告，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告李可新应当给付原告刘伟华剩余的煤款45600元（46600元-1000元）。因双方未就违约责任进行约定，被告的违约行为致使原告遭受利息损失的计算标准应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款损失的规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    一、被告李可新于本判决生效后立即给付原告刘伟华煤款45600.00元及利息（以45600.00元为基数，自2007年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；    二、驳回原告其他诉讼请求。    案件受理费483.00元，由被告李可新负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员金强微二〇二一年五月二十六日书记员张冬冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2006号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 主要负责人：戴深宇，行长。 被执行人：王业连，男，1970年5月15日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：刘芙蓉，女，1970年6月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王业连、刘芙蓉金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月十七日 书记员  李逍遥
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初3839号 原告：余晖，男，1973年12月24日出生，布依族，贵州省贵阳市人,户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住兴义市。 被告：肖俊君，男，1990年4月1日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴义市。 被告：黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司，住所地兴义市桔山大道大商汇一号楼23楼。 法定代表人：肖俊君。 原告余晖与被告肖俊君、黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司（以下简称百姓家装饰公司）合同纠纷一案，本院2021年3月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告余晖到庭参加诉讼，被告肖俊君、百姓家装饰公司经本院合法送法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 余晖向本院提出诉讼请求：1、判令肖俊君、百姓家装饰公司连带向余晖双倍返还定金人民币10000元；2、判令肖俊君、百姓家装饰公司连带支付逾期返还定金的利息（自2021年1月21日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；3、本案诉讼费全部由肖俊君、百姓家装饰公司承担。事实及理由：2019年9月7日，在兴义市桔山大道大商汇一号楼23楼，余晖与肖俊君就余晖的房屋装修达成初步意向：余晖支付设计定金人民币伍仟元整（￥5000.00），在未收到余晖的书面通知出效果图之前，定金可无条件全部退还余晖。余晖当时就通过自己的微信转账到肖俊君的微信上，肖俊君向余晖提供了收据，该收据有以下几个关键信息：①设计定金伍仟元整后写有“未收到业主书面通知出效果图之前，定金伍仟元整可无条件退还业主余晖”字样；②收款单位（公章）后有“肖俊君”字样；③收据左下角盖有“黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司财务专用章”；④实际出具日期应该是2019年9月7日，但收据上写的日期是2019年8月7日；⑤经手人：肖俊君。此后，由于疫情和余晖经济状况等原因，余晖一直未联系肖俊君。直到2020年12月14日，余晖前往兴义市大商汇一号楼23楼，才发现该办公场所大门紧闭，空无一人。余晖立即拨打肖俊君的电话，电话接通后，肖俊君还欺骗余晖说公司目前仍正常上班，当余晖说自己就在公司大门口，问之前被告收取的5000元定金怎么处理时，肖俊君请求余晖宽限到次月中旬，双方敲定2021年1月20前付清。2021年1月18日，余晖在微信上发信息提醒肖俊君付钱，肖俊君未回复。接下来的几日，余晖给肖俊君发了很多信息，打了很多电话，肖俊君均以各种理由拒还，并拒接电话。百姓家装饰公司的法定代表人是肖俊君，两被告之间你中有我，我中有你。在这种情况下，两被告展现出来的都是不良信誉，完全没有任何诚信可言，更不具备继续履约的条件。余晖认为，肖俊君出具的收据载明“未收到业主书面通知出效果图之前，定金伍仟元整可无条件退还业主余晖”字样，至今原告未书面通知出具效果图，说明原告未违约。反之，两被告现在不具备继续履约的条件，再加上毫无诚信，表现出拒绝履行、迟延履行、不能履行等多种违约行为。按照相关法律法规之规定，两被告应当连带双倍返还定金人民币10000元。为了制裁两被告的违约行为，维护定金罚则的权威性，维护正常的市场经济秩序，维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。 肖俊君、百姓家装饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖俊君系百姓家装饰公司股东、法定代表人，其登记的持股比例为60%。2019年9月，经与肖俊君口头协商后，余晖拟将其位于桔山湖的房屋交由百姓家装饰公司装修，因需要在完成图纸设计后才能进行预算和实际装修，故双方还未约定装修价款。当月7日，余晖向肖俊君微信转款5000元，并备注“装修意向金”，肖俊君在微信中回复“收到桔山湖业主余晖定金”，且肖俊君作为经手人向余晖出具了收据，收据载明：今收到桔山湖余晖交来设计定金伍仟元整，未收到业主书面通知出效果图之前，定金伍仟元整可无条件退还余晖。该收据“收款单位”处有肖俊君签名、公民身份号码，并加盖有百姓家公司公章。后因个人经济状况、疫情影响，余晖未向百姓家公司提交出效果图的书面通知。2020年12月，余晖与肖俊君通过微信协商处理该5000元事宜，肖俊君于2020年12月14日称该月发货资金紧张，询问是否同意其1月份中旬付款，从而双方明确退款时间为2021年1月20日前。 本院认为，定金是合同当事人为了保证立约或合同的履行，预先付给对方的一定数量的货币，定金作为一种担保形式，性质属于主合同的从合同，如有违反，产生的后果是适用定金罚则，即交付定金一方不履行的，不得要求返还登记，收取定金一方不履行的，则应当向交付定金一方双倍返还定金。本案中余晖依约支付的5000元，虽然在肖俊君出具的收据中载明为设计“定金”，但是，双方明确约定在余晖提出设计要求前，有权要求返还支付的5000元，该约定不符合确保合同成立或履行的定金实质条件，因为若为定金，不可能还允许交付定金一方当事人提出不再履行的情况下可就交付的款项得到返还，故余晖支付的5000元不属于定金，本案不适用定金罚则。且，余晖在交付款项后长达一年多时间内未提出对方出设计图的书面请求，即使双方在2020年12月就退款事宜进行协商，也未提到任何“双倍返还”的意思，余晖在本案中也未举证证明肖俊君或百姓家装修公司存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十一条规定的“收受定金的一方拒绝订立合同”或其陈述的“不具备继续履约条件”的情形，余晖要求双倍返还无事实和法律依据，本院不予支持。但根据收据的约定和双方微信协商结果，余晖可主张返还已付款5000元。关于逾期退款利息，双方未作约定，但收受款项一方未能在承诺的2021年1月20日前退款，确会给余晖造成资金占用期间的利息损失，在双方无约定且余晖未提交其损失证明情况下，该利息损失应当认定为银行利息损失。自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故本案确定以应返还款额5000元为基数，自2021年1月21日起至款项返还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，余晖主张超出部分的利息，于法无据，本院不予支持。案涉5000元由肖俊君个人通过其微信收取，后由其担任法定代表人及股东的百姓家装修公司出具收据确认收到该款，并同意在付款方提出出效果图要求前可退还该款，肖俊君的上述行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为，肖俊君与百姓家装饰公司对本案债务应承担连带支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、肖俊君、黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还余晖5000元，并以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2021年1月21日起至款项返还完毕之日止的利息损失。 二、驳回余晖其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖俊君、黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司共同负担（直接向余晖支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 周光艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄文妹 书 记 员 刘安龙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8864号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌XXXX”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10881号申请人：詹昀，女，1991年11月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：常俊，男，1989年6月18日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被申请人：彭兰芳，女，1967年2月18日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人常俊、彭兰芳价值人民币500,000元的财产，永诚财产保险股份有限公司上海分公司已以其自有财产提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常俊、彭兰芳银行存款人民币500,000元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。本案财产保全费3,020元，由原告预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 丹二〇二一年五月十三日法官助理  张 耐书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1172号之一被执行人：赵锦，男，1993年12月6日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区赵锦责令退赔、罚金一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0582刑初802号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵锦犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款共计人民币2555元，其中退赔给被害人刘某人民币2100元，退赔给被害人邢某人民币455元。因赵锦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案受理。立案标的罚金1000元，退赔款2555元。案件执行过程如下：1、2021年2月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月4日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月4日，本院委托被执行人赵锦户籍地盐城市盐都区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位罚金1000元，退赔款2555元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年五月十八日书记员 顾仇燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2801号原告：周少红，女，1996年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：何浩，广东刘志均律师事务所律师。被告：李柏威，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××巷**，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠欢，广东贯虹律师事务所律师。原告周少红与被告李柏威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告周少红及其委托诉讼代理人何浩、被告李柏威及其委托诉讼代理人黄敏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周少红向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10630元。李柏威辩称，原告转给被告的钱，是用于共同投资炒股票的；李柏威、周少红、林小琴、李新源是同事关系，各人都有炒股，各人为了达到科创板的交易权限（最少投资金额需要500000元），协商由几人出钱凑数，委托李柏威用其个人名义开通交易权限，由李柏威进行操作。原告的50000元购买股票时每股12.7元，计算为其购买了3937股，之后2020年4月17日经原告同意，以当时的股价6.28元卖出后，被告把卖出后所得的24724元转回给了原告，后续原告也把10股派2元的股息，大致计算为800元转给了原告，之后经协商又分别按8.65元每股、再按10元每股补了差额给原告。所以后续被告于2020年4月18日转了1950元给原告，2021年1月8日转了7381元给原告，2021年2月9日转了5313元给原告。案件事实原告于2019年5月21日转账50000元给被告，之后被告办理开户手续购买股票。被告曾在一微信群“限量吃货”中，于2016年6月27日告知包括原告在内的人员“原来今天科创板第一股我们已经定额申购了”。2019年7月3日，被告通过同样的方式，询问了包括原告在内的人员的关于购买股票的意见。2020年4月17日，被告将3937股股票卖出后，告知原告，原告随即提供原告的银行卡给被告，被告将卖出该部分股票所得款项24724元转给了原告，同日被告还转了800元给原告；次日，被告再转了1950元给原告，告知原告“红妹你查一下银行卡我把通号补给你的钱刚刚转账给你你查收一下”、“1950元”、“收到麻烦确认一下我听谢谢”，随后原告回复手势表达“OK”；之后被告再转了2次款给原告：2021年1月8日转7381元，2021年2月9日转5313元。裁判理由及结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告以民间借贷为由提起诉讼和主张权利。但经审查，被告提供的证据已明确原告所转出的款项不能认定为借款，而应认定为购买股票的钱。此外，原告未能提供其他证据证明其主张。故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，原告的举证不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周少红的全部诉讼请求。案件受理费32.88元（已由原告周少红预交），由原告周少红负担。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二一年五月十三日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异107号异议人（被执行人）：李柏生，男，住新沂市。申请执行人：王书东，男，住新沂市。被执行人：薛先芳，女，住新沂市。在本院执行王书东申请执行李柏生、薛先芳民间借贷纠纷一案中，异议人李柏生对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2012年9月10日，本院对王书东诉李柏生、薛先芳民间借贷纠纷一案作出（2012）新窑民初字第0258号民事判决：一、薛先芳于判决生效之日起十日内偿还王书东借款1190000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李柏生对上述款项承担连带清偿责任。根据王书东的申请，本院于2013年5月30日立案强制执行，案号为（2013）新执字第1629号。在本案执行过程中，本院依法拍卖了新沂市顺达加油站资产，拍卖成交价为380万元，后本院依法作出薛先芳、李柏生、顺达加油站分配方案，370万元中王书东分得938575.1元（包括诉讼费7755元+保全费3020元+261324元+520863元+145613.1元）及评估费25000元。该款项扣除诉讼费、保全费等，王书东净得927800.1元。现本案尚未执行完毕。异议人向本院提出执行异议称，我与薛先芳系合伙关系，我们一起经营顺达加油站，各占50%股份。2012年6月29日，你院根据王书东的申请作出（2012）新窑民诉保字第0012-2号民事裁定：查封了我所有的车牌号为苏Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆。2013年3月5日王书东在执行过程中申请解除奥迪汽车的查封。2013年3月7日，王书东、王彩凤与姚远签订车辆买卖协议，私自将我所有的奥迪轿车出售给姚远，价款为32万元。你院解除奥迪车辆查封后将车辆交由王书东自行处置且未将售车款从执行款项中扣除，该执行行为违法。（2012）新窑民初字第0258号民事判决生效及强制执行过程中，我为了保住加油站不被拍卖，分四次向王彩凤支付3000元、11000元、7000元、3500元，后又通过信用社向王书东和王彩凤的孩子转账10万元，现金10万元。2013年2月我自筹20.9万元，以现金的方式支付王书东，共计43.35万元。2012年12月25日，你院拍卖顺达加油站，总价款为370万元。王书东分得938575.1元。该款项加上前述的43.35万元以及卖奥迪车的款项32万元，已远超案件的标的119万元。为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求1、依法确认解除车牌号为苏Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆的查封并交由被申请人自行处置的行为违法。2、依法裁定终结对（2013）新执字第1629号案件的执行。另查明，本院依王书东申请于2012年6月29日作出（2012）新窑民诉保字第0012－1号、0012－2号民事裁定，查封李柏生所有的座落于新沂市××路东侧供电所北营业房8间（房产证号：新沂房权证窑湾镇字第××号）、查封李柏生所有的牌号为苏Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆。2013年3月5日，王书东申请解除对李柏生所有的苏Ｃ×××××号奥迪车的查封。同月7日，王书东、王彩凤将苏Ｃ×××××号奥迪车作价32万元转让给姚远。该款项扣除银行按揭以及违章费用，王书东净得14.7万元。现该车已经完成过户。2012年10月31日，王彩凤诉至本院请求新沂市窑湾镇顺达加油站（法定代表人：李柏生）、薛先芳偿还借款本金43万元，本院先行诉前调解，王彩凤于2012年12月29日以新沂市顺达加油站、薛先芳已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，本院于2013年1月10日作出（2013）新窑商初字第0006号民事裁定，准许王彩凤撤回起诉。王彩凤于2012年10月5日出具收到条三张，金额分别为11000元、7000元、3000元，于2012年11月5日出具收到条一张，金额为3500元。本院（2019）苏0381民初7935号民事判决中，王彩凤称李柏生于2012年11月29日偿还20.9万元。而李柏生称其于2013年2月20日偿还王书东20.9万元。对于该20.9万元，双方均未向本院提供证据予以证明，本案中，不予认定。本院认为，本案中，异议人主张王书东私自出售其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号奥迪汽车，本院解除查封后将车辆交由王书东自行处置且未将售车款丛执行款项中扣除。该车辆原登记在异议人名下，如异议人不同意本院解除查封后交由王书东处置，该车辆也不能完成买卖、过户。故异议人请求确认解除车牌号为苏Ｃ×××××奥迪轿车一辆的查封并交由王书东自行处置的执行行为违法的异议请求，本院不予支持。另外，王书东称（2012）新窑民初字第0258号民事判决生效后，李柏生仅支付了拍卖顺达加油站后分配净得的927800.1元，其与款项均未支付李柏生欠王彩凤的借款。但是王彩凤诉顺达加油站、薛先芳的43万元债务于2013年1月10日经本院（2013）新窑商初字第0006号民事裁定，准许王彩凤撤回起诉，理由为新沂市顺达加油站、薛先芳已履行给付义务。故2013年3月7日出售苏Ｃ×××××号奥迪车王书东净得的14.7万元不能算至王彩凤与顺达加油站、薛先芳的债务中。综上，（2012）新窑民初字第0258号民事判决中李柏生仅偿还了927800.1元+147000元，即1074800.1元。并未超出（2012）新窑民初字第0258号民事判决确定李柏生需支付给王书东的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人李柏生的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月十七日书记员  于 琛
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1903号原告：榆树市龙晟热力有限公司，住所地吉林省榆树市榆三公路北龙祥花园小区二楼西侧。法定代表人：刘大伟，经理。委托代理人：付国峰，系公司职工。被告：王志国，男，1977年1月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市龙晟热力有限公司与被告王志国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告作为给榆树市玫瑰小镇提供热力服务的单位。被告王志国住玫瑰小镇5栋4单元601（面积72.63平方米），每年应缴供热费1816元，被告2016年至2020年共5年未缴纳供热费，合计9079元。原告多次向被告索要，被告拒不交纳，为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告未到庭，亦未提出答辩。经审理查明：原告系经过榆树市政府协调后给榆树市玫瑰小镇小区住户提供热力服务的单位。被告王志国住玫瑰小镇小区5栋4单元601（面积72.63平方米），每年应缴供热费1816.00元，被告2016年至2020年共5年未缴纳供热费，合计9080.00元。原告多次向被告索要，被告拒不交纳，现原告为索要供热服务费诉来本院。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人提供热力服务，用热人支付热力服务费用的合同。本案被告接受原告提供的热力服务，应当履行交纳供热费的义务，故依照《中华人民共和国民法典》第六百五十六条、第六百四十八条规定，判决如下：被告王志国于本判决生效后立即向原告榆树市龙晟热力有限公司支付供热费9080.00元；案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二一年五月二十日书记员 郑晓娇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执869号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：马儒浩，男，布依族，1992年8月17日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行马儒浩信用卡纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第989号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行的金额为人民币41397.65元。本院于2021年3月26日立案执行。现因申请执行的标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人马儒浩可供执行的主要财产在佛山市禅城区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院批准，本案由佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第989号仲裁裁决书由佛山市禅城区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷材料移送佛山市禅城区人民法院；佛山市禅城区人民法院收到前述案卷材料后，将指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年五月十四日 书记员  陈成贤 书记员  吴颖欣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执364号之一 申请执行人：双流正通家具材料经营部，住所地：成都市双流区九江街道办。 经营者：税正书。 被执行人：黄万福，男，汉族，1964年03月05日出生，住成都市锦江区。 被执行人：黄孟贤，男，汉族，1963年04月28日出生，住。 被执行人：谭平，男，汉族，1964年09月22日出生，住。 就双流正通家具材料经营部与黄万福、黄孟贤、谭平买卖合同纠纷一案，本院在执行中，通过进行网络查控、相关地现场走访等调查方式，查找到被执行人黄万福有备案登记至其名下的位于成都市双流区房屋，但该房屋本案为轮候查封，不具备执行条件，除此之外，未查到找到被执行人有其他可供执行财产。本院将该情况告知于申请执行人后，申请执行人亦暂未提供其他可供执行财产及财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  何虓宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2318号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：刘志军,男,1966年6月16日出生，汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘志军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1712号 原告：姜荣尧,女,汉族，1969年9月10日生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：朱慧昌,男，汉族，1970年6月22日生，住安徽省明光市。 被告：毛永娟，女，汉族，1973年10月8日审，汉族，住安徽省明光市。 被告：季德勇，男，1968年11月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告姜荣尧与被告朱慧昌、毛永娟、季德勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜荣尧及委托诉讼代理人曹士国，被告季德勇到庭参加诉讼；被告朱慧昌、毛永娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告姜荣尧向本院提出诉讼请求（变更）：一、请法院判决被告偿还原借款本金80000元及利息。利息计算方式为: 以80000元本金为基数从起诉之日起至还清之日止按年利 率3.85%计算；二、判决季德勇对上述80000元借款及利息 承担连带清偿责任；三、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告朱慧昌、毛永娟向原告借款 80000元，口头约定月利率为2%。为防事后无凭，被告朱慧 昌、毛永娟向原告出具借条，被告季德勇作为担保人也在借 条上签字，对于借款至今，被告分文未还。为此，原告具状至法院。 被告朱慧昌、毛永娟未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 被告季德勇辩称：对借款及提供担保无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告朱 慧昌、毛永娟因做生意资金周转困难，向原告借款80000元，由朱慧昌、毛永娟出具一张借款收据，载明“今借到姜荣尧人民币捌万元整，小写（80000）、此据、朱慧昌、毛永娟；季德勇在担保人处签名，2019.11.12日”。三被告至今分文未予还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告使用微信转账60000元，现金交付20000元。借条上未约定还款期限及利息。被告季德勇对借条上“季得永予以认可。 再查明，原告于2021年4月1日向法院申请对三被告 的财产予以保全。原告在庭审中未对保全费予以主张。原告姜荣尧围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份信息、借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清 偿。本案中，原告姜荣尧提供的收条足以证实朱慧昌、毛永 娟向姜荣尧借款80000元，未约定还款期限未约定利息。季 德勇作为借款的担保人应为涉案借款承担担保责任，本案的 法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依据相关司法解释，该案不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。故依据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案所涉借贷关系及担保关系没有违反法律规定，合法有效。合同各方应当按照约定履行义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告保证方式应为连带责任保证。朱慧昌、毛永娟向原告借款，有借条予以证明，本院依法予以认定，因借款人没有按期偿还借款，担保人应承担连带保证责任，履行给付义务。故对原告的变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱慧昌、毛永娟本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱慧昌、毛永娟于本判决生效后十五日内偿还 原告姜荣尧借款本金80000元及利息（从2021年8月20日 起的利息以本金80000元按照年利率3.85%计算至实际付 清时止）； 二、被告季德勇对涉案的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告承担 173元；被告朱慧昌、毛永娟、季德勇承担1000元。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支 行，账号：2000××××0155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：2000××××0147，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇二一年五月十四日 书记员  吴琼琼 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时 间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确 的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约 金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的， 按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证 据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应 当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1941号原告：金红英，女，1964年5月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：王琴，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王丽，女，1981年5月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王琴，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：夏懿，女，1981年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告金红英诉被告王琴、王丽、夏懿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青独任审判。本案于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢静宇、被告王琴及其作为被告王丽委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告夏懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金红英向本院提出诉讼请求：判令三被告将位于上海市青浦区赵巷镇秀涓路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告名下。事实和理由：2018年4月7日，原告与王**福、被告王琴签订《配套动迁安置商品房买卖合同》，合同约定王**福及被告王琴以人民币112万元的价格向原告出售其所拥有的上海市青浦区赵巷镇秀涓路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告已按约向王**福及被告王琴支付了定金及购房款共计90万元，王**福及被告王琴亦已按约于2018年4月7日将系争房屋交付给原告使用。2018年6月29日，系争房屋的不动产权证办出，产证记载权利人为王**福。王**福于2018年12月28日死亡。2016年10月20日王**福与妻子即案外人夏某某协议离婚，王**福父母均早于王**福过世，故王**福的法定继承人为被告王琴、被告王丽、被告夏懿。被告王琴、王丽均为王**福的婚生女儿，被告夏懿是案外人夏某某的女儿，即王**福的继女。故原告诉至法院。被告王琴、王丽辩称：鉴于系争房屋上有其他法院查封，目前被告无法过户。系争房屋属于动迁安置房，经一审法院(2018)沪0106民初1942号案件以及(2019)沪0106民初45929号案件判决后，系争房屋虽然登记在王**福名下，但是经法院判决后，夏某某有一半份额。被告夏懿未作答辩。经开庭审理查明：2018年4月7日，原告(买受人、乙方)与王**福、被告王琴(出售人、甲方)签订了《配套动迁安置商品房买卖合同》，合同约定，甲方与上海市闸北区住房保障和房屋管理局《签署动迁补偿案子协议》，于2015年8月8日已取得上海市青浦区秀涓路XXX弄XXX号XXX室配套动迁安置商品房一套，并确定甲方已完成与该房屋开发商的交房手续，为该房屋的合法且唯一的所有人。建筑面积52.37平方米(实测)，房屋总价为112万元。待国家允许上市交易后，交易过户时所产生的税、费由乙方承担。甲方于收到第一期定金当日将房屋交付乙方使用。交付乙方使用后，未经乙方书面同意甲方不得以任何理由要求收回房屋。甲方于收到第三期房款当日将该房屋产权证交付乙方保管，直到办理完过户手续为止，甲方未经乙方书面同意不得挂失补办。房款的支付方式：乙方于2018年4月7日支付定金10万元给甲方。乙方于2018年4月30日支付房款40万元给甲方。乙方于2018年5月31日且甲方拿到该房屋产权证支付房款40万元给甲方。乙方于过户时贷款支付房款22万元给甲方。甲方应在国家允许该房屋上市交易后一个月内办理交易、过户手续，并在三个月内办理完成相关手续。合同还约定了其他事项。原告于2018年4月7日将10万元定金交付王**福，于2018年4月30日将40万元房款交付王**福，于2018年7月8日将40万元房款交付王**福，合计支付钱款90万元，其他钱款未支付。王**福及被告王琴于2018年4月7日系争房屋交付给原告，原告一直居住至今。另查明，王**福于2018年12月28日死亡，王**福父母均早于王**福过世，王**福的法定继承人为被告王琴、被告王丽、被告夏懿。被告王琴、王丽均为王**福的婚生女儿，被告夏懿是案外人夏某某的女儿，即王**福的继女。再查明，2018年6月29日，系争房屋办理了不动产权证登记，登记权利人为王**福，注明该房屋为动迁安置房，3年内不得转让、抵押。系争房屋涉及司法查封，目前尚未解封。以上事实，由原、被告的陈述、配套动迁安置商品房买卖合同、收款收据、农业银行转账凭证、常口历史库信息资料、户籍摘抄、民事判决书、不动产权证、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息等证据予以佐证，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与王**福、被告王琴签订的《配套动迁安置商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为合法有效。依法成立的合约对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行各自义务。因原告已支付了部分房款，并入住系争房屋至今，王**福、被告王琴理应协助原告办理产权过户手续。现王**福已死亡，被告王琴、被告王丽、被告夏懿应配合原告办理产权过户手续。但因系争房屋涉及司法查封，且目前尚未解封，存在过户障碍，故本院对原告主张办理系争房屋过户登记的诉讼请求不予支持。被告夏懿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告金红英的全部诉讼请求。案件受理费人民币14,880元，减半收取计人民币7,440元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青二〇二一年五月十三日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4599号原告：赵文陶，男，白族，1974年9月8日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：许显连，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：环遵祥，男，汉族，1969年2月24日生，住云南省昆明市盘龙区。原告赵文陶诉被告环遵祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵文陶在本院依法送达诉讼费用预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵文陶撤回起诉处理。审判员  龙燕二〇二一年五月六日书记员  高健
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢824号申请执行人：马晋江，男，1974年4月7日出生，汉族，住新沂市。委托执行代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托执行代理人：臧千红，江苏众耕律师事务所实习律师。被执行人：王应三，男，1968年11月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴跃兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住新沂市。申请执行人马晋江与被执行人王应三、吴跃兵民间借贷纠纷一案，该案作出的(2020)苏0381民初1468号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执恢824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史玉玉审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年五月二十八日书记员  侯 雷
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1293号之二被执行人：唐书怀，男，汉族，1977年01月26日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐书怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐书怀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币63.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月十三日书记员 李云宏
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初400号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，曾用名王金亮、王小亮，男，1994年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省济南市商河县，捕前住沈阳市皇姑区。曾于2010年因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2021〕172号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月6日15时许，被告人王某某在沈阳市铁西区附近，以人民币6000元的价格贩卖给李某（微信昵称为“当打之年”）一袋甲基苯丙胺（冰毒），随即被民警当场抓获。上述毒品亦被查获扣押，净重为0.973克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王某某身份证明材料、案件来源、抓捕经过、微信截图等、证人李某、王某的证言、被告人王某某的供述与辩解、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、提取笔录、称重笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某能如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚。被告人王某某虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但其没有足额缴纳罚金，在财产刑上没有做到认罚，故对被告人王某某不适用认罪认罚，对公诉机关提出被告人王某某认罪认罚前提下建议判处拘役四个月的量刑建议不予采纳。现公诉机关提出不能足额缴纳罚金，建议判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年8月5日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年五月十三日书记员  王妍琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初13645号原告：王国强，男，1958年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：黄麒，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告王国强与被告黄麒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强、被告黄麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元(人民币，下同)；2.判令被告支付以1万元为基数，自2019年12月7日起至还清为止，按照LPR的4倍计算的逾期还款违约金。诉讼中，原告确认被告已经归还款项500元，故变更上述第二项诉讼请求中的违约金起算时间为自2020年4月4日起。事实和理由：原、被告系通过房产公司买卖房屋认识。被告为了被告母亲身体更加康复向原告借款1万元。同日，被告出具借条，并说房屋卖出，下家贷款到账直接转还给原告。但约定借款期限届满，被告未依约定履行还款义务。根据承诺书之约定，被告还应按照月息二分支付违约金。经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故原告起诉至法院。被告黄麒辩称，原告确实向其出借借款1万元，但其于2020年10月底，在七宝肯德基附近以现金的方式向原告归还1万元。当时仅双方二人在场，没有写收条，其考虑到钱已经还掉了，借条原告撕掉就可以了。另外其于2020年10月因操作错误，还向原告微信转账了500元。本案系卖房子而衍生出的纠纷，其与其母亲共欠原告54万元，分别为一笔50万元，一笔3万元和本案的1万元，其母亲作为被告的案件，已由法院执行还给原告了58万元。其失业多年，银行账户被法院查封，无能力还款。本院经审理认定事实如下：原告王国强与被告黄麒因房屋买卖事宜相识。2019年10月27日，原告通过其名下尾号为2087的中国工商银行账户向被告转账1万元。当日，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人黄麒为了母亲身体更加康复，向王国强借1万元。还款日：卖出房子(松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室)，下家贷款到账，直接转还给王国强账上(银行凭证)。如有逾期天数，按月息二分利为罚息。借款利息月为单位结息。被告于借款人处签字。2020年10月，被告通过微信向原告转账500元。湖州市吴兴区人民法院(2020)浙0502民初2912号民事判决书中本院查明部分载明：2019年5月2日，张瑞贞与王国强、上海开赢房地产经纪事务所签订《房地产买卖居间协议》，约定王国强向张瑞贞购买位于上海市松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室的房屋，总价为135万元，张瑞贞同意王国强在因自身原因不能完成交易情况下，转售该房给第三人。2019年11月7日，张瑞贞与牛路、安燕丽签订《上海市房地产买卖合同》，约定张瑞贞将位于上海市松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室的房屋转让给牛路、安燕丽。2019年12月6日，案涉房屋的不动产权变更登记至牛路、安燕丽名下。以上事实，由原告提供的承诺书、账户历史明细清单、(2020)浙0502民初2912号民事判决书以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王国强提供的证据可证明其向被告黄麒出借借款1万元的事实，对此本院予以确认。关于还款期限，根据承诺书之约定，被告应于“下家贷款到账”时向原告还款，原告提供的民事判决书可证明2019年12月6日相关房屋已完成了不动产产权变更手续，原告据此主张借款期限届满，符合日常生活经验法则以及双方约定，本院予以采纳。关于还款，被告抗辩以现金方式已向原告归还1万元，但被告未提供证据予以证明，且亦无法说明未要求原告出具收条或收回借条的合理性，应自行承担举证不能的不利后果，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。就被告主张通过微信向原告转账的500元，原告并无异议，本院予以确认，但根据相关法律规定，应先用于归还逾期利息。关于原告主张的违约金，根据承诺书之约定，实属逾期利息，现被告未按时归还借款，原告依据承诺书之约定要求被告支付相应违约金，并自行调低违约金的计算标准，符合双方约定及相关法律规定，本院予以采纳。关于违约金的起算时间，扣除上述500元还款后，原告调整后的起算时间，与法无悖，本院予以采纳。综上，原告所提诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄麒于本判决生效之日起十日内归还原告王国强借款1万元；二、被告黄麒于本判决生效之日起十日内支付原告王国强以1万元为本金，自2020年4月4日起至被告黄麒实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二一年五月十四日法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2504刑初305号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人郭荣松，男，生于1994年7月10日，居民身份证编码：5325261994071XXXX，X族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市，现住于云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞270号起诉书指控被告人郭荣松犯故意伤害罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察官施兴荣出庭支持公诉，被告人郭荣松到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年7月16日6时许，被告人郭荣松与杨某在弥勒市Ⅰ号旁“梵花音乐”酒吧喝酒过程中，被害人袁某因手机丢失即向被告人郭荣松询问是否拿着其手机，为此二人发生口角，郭荣松用啤酒瓶对袁某实施殴打，致袁某受伤。经鉴定：袁某此次损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭荣松和杨某、夏智恒赔偿了被害人袁某的经济损失80000元，并得到被害人袁某的谅解。2020年12月10日被告人郭荣松经民警电话通知主动到案。被告人郭荣松对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人郭荣松在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，经案经过笔录，被害人袁某的陈述，证人杨某、查某、石某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议及谅解书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭荣松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭荣松经公安民警电话通知主动到，并如实供述其罪行，系自首，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人郭荣松的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭荣松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二一年五月六日书记员  赵红光
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初921号 原告：孙华海，男，1962年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：孙晋玉，男，汉族，1982年4月3日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告孙华海与被告孙晋玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华海及其委托诉讼代理人王业飞，被告孙晋玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙华海向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款45000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营破碎机业务，2018年7月，原告与被告口头达成破碎机买卖协议，被告于同年7月26日收到原告货款5万元（原告让亲属陈某替原告通过银行转账支付）。后被告一直没有向原告支付破碎机，原告要求被告返还货款，被告返还5000元，余款45000元拖延不还。为维护原告合法权益，根据事实和法律规定，现原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孙晋玉辩称，原被告之间从未发生过买卖关系，从未达成所谓破碎机买卖协议口头协议，原告所说不是事实，至于证人陈某与原告无法律上的联系，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告从被告处购买破碎机，于同年7月26日原告让其亲属陈某代替原告通过银行转账的方式支付给被告5万元货款，后被告一直没有向原告交付破碎机，原告要求被告返还货款，同年被告返还给原告5000元，现剩下45000元，至今未返还。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告孙华海与被告孙晋玉之间的分期买卖纠纷有证人及转账记录为证，事实清楚，其买卖关系成立有效，被告未按约定交付给原告破碎机，并已返还原告5000元货款，双方已实际解除该合同，剩余45000元预付款。被告孙晋玉负有返还原告货款的义务。原告诉请被告支付利息，因原、被告未约定利息，根据法律规定被告应承担自2021年3月31日起至履行义务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 被告孙晋玉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙华海货款45000元及利息（以45000元为基数，自2021年3月31日起至履行义务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告孙晋玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇二一年五月七日 书记员  时东青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2464号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，该公司总经理。 被执行人：刘光平，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人刘光平保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执2464号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1157号之一被执行人：唐国峰，男，1972年9月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：葛立丰，男，1977年10月8日生，汉族，住张家港市。唐国峰、葛立丰责令退赔、罚金一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)苏0582刑初252号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元；葛立丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人唐国峰、葛立丰退赔给被害人李某、邹某尚未追缴的赃款人民币145000元。因唐国峰、葛立丰未自觉履行退赔、缴纳罚金的义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为退赔款145000元、唐国峰罚金人民币10000元、葛立丰罚金人民币10000元。案件执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其退赔、履行罚金，但被执行人未按期退赔、履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月19日、3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，未发现被执行人唐国峰、葛立丰有可供执行的财产。3、2021年2月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人唐国峰、葛立丰名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月24日、4月22日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人唐国峰、葛立丰拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案未执行到位退赔款145000元、唐国峰罚金人民币10000元、葛立丰罚金人民币10000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退赔、缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔、缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年五月二十七日书记员 徐隽娴
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1425号原告：牟平区奥毅服饰厂，住所地：烟台市牟平区东关路**。经营者：姜玉刚，经理。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：邹晓燕，女，1970年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告牟平区奥毅服饰厂与被告邹晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟平区奥毅服饰厂的委托诉讼代理人曲庆玖到庭参加诉讼。被告邹晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟平区奥毅服饰厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款17840元；2.要求被告自起诉之日起以17840元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告曾于2019年从原告处购进价值17840元的服装用品，被告当时未付款，由其在销货清单上签字确认。该款经原告多次催要，被告一直以种种理由拒付。被告邹晓燕未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年10月8日，邹晓燕在牟平区奥毅服饰厂购进价值17840元的服装用品，邹晓燕在购货清单上签字确认欠款17840元。2020年7月8日，牟平区奥毅服饰厂通过微信向邹晓燕催要货款，邹晓燕也未付款。牟平区奥毅服饰厂提交了销货清单、微信聊天记录证实上述事实。邹晓燕未到庭质证。本院认为，邹晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证证据的权利。牟平区奥毅服饰厂提交的销货清单、微信聊天记录，能够证实邹晓燕欠其货款17840元的事实，牟平区奥毅服饰厂要求被告邹晓燕支付货款17840元和以17840元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日即2021年4月19日起至款项付清之日的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹晓燕于本判决生效之日起十日内向原告牟平区奥毅服饰厂支付17840元和以17840元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日即2021年4月19日起至款项付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，财产保全费198元，均由被告邹晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇二一年五月十三日书记员  赵 洋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执703号之十二 申请执行人：周波，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：钱高八，男，汉族，1978年01月05日生，住安徽省枞阳县。 本院在执行周波与钱高八民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱高八未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱高八在中国建设银行6217××××6834_156_1账户内存款人民币1080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年五月十四日 书记员  余江春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9061号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13489号申请人：河南振华钢材销售有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：张振华，执行董事。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久。被申请人：中冶(上海)钢结构科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：游志文。本院在审理申请人河南振华钢材销售有限公司与被申请人上海宝冶集团有限公司、中冶(上海)钢结构科技有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币300,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝冶集团有限公司、中冶(上海)钢结构科技有限公司的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 晔二〇二一年五月十四日书记员 王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清31号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁东佳贸易有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇体育路。 法定代表人：董斌，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁东佳贸易有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁东佳贸易有限公司设立于2008年10月24日，注册资本20万元，股东分别为：董波，持股比例50%；董斌，持股比例50%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁东佳贸易有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异124号案外人：胡庆红，女，住新沂市。案外人：刘帅，男，住新沂市。案外人：刘婕，女，住新沂市。委托诉讼代理人：石彦华（新沂市瓦窑镇街集村村民委员会推荐），男，1946年9月15日出生，住新沂市。申请执行人：张汉伟，男，住新沂市。被执行人：吕成志，男，住新沂市。被执行人：刘慧，女，住新沂市。被执行人：刘昌亮，男，住新沂市。本院在执行张汉伟与吕成志、刘慧、刘昌亮民间借贷纠纷一案中，案外人胡庆红、刘帅、刘婕向本院提出书面异议。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2012年9月21日，本院对张汉伟与吕成志、刘慧、刘昌亮民间借贷纠纷一案作出（2012）新瓦民初字第0328号民事判决：一、吕成志、刘慧于本判决生效后十日内一次付清张汉伟款本金170000元及利息（自2009年6月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）。二、刘昌亮连带偿还上述款项。根据刘尚进的申请，本院于2013年6月18日立案强制执行，案号为（2013）新执字第1889号。2021年2月8日，本院作出（2013）新执字第1889-2号执行裁定及协助执行通知书：扣留（提取）刘昌亮所有的登记在胡庆红名下位于新沂市瓦窑镇××村村民委员会的土地补偿款17万元。案外人胡庆红、刘帅、刘婕提出异议称，胡庆红与刘昌亮原系夫妻，双方因感情不和于2009年2月12日在原××瓦窑乡人民政府登记离婚，约定所有财产归胡庆红所有。2009年6月12日，刘昌亮为吕成志、刘慧向张汉伟的借款提供担保。2012年9月1日，贵院判决刘昌亮对上述借款承担连带偿还责任。2021年2月8日，贵院作出（2013）新执字第1889-2号执行裁定和协助执行通知书，扣留（提取）胡庆红名下的土地补偿款17万元。涉案的8.75亩承包地原系刘庆荣（胡庆红公公）、刘荣侠（胡庆红婆婆）、胡庆红、刘昌亮、刘婕、刘帅集体共同于1994年9月承包经营，由胡庆红于2020年在承包地上投资建设塑料大棚、栽种果树和花木，2021年元月政府准备征收其中的5.93亩土地及附着物，征收补偿数额尚未明确。从刘昌亮所涉债务产生的时间、内容、性质等方面分析，涉案17万元补偿款不应被扣留和提取，特此提出异议。请求：撤销（2013）新执字第1889-2号执行裁定和协助执行通知书并停止执行。另查明：1987年3月30日，胡庆红与刘昌亮登记结婚。2009年2月12日，胡庆红与刘昌亮办理离婚登记，离婚协议约定：一、双方自愿离婚；二、婚生一子刘帅、一女刘婕，均由女方抚养，男方每月支付200元抚养费，男方有探视权；三、财产分割：所有财产归女方所有；四、债权债务：夫妻关系存续期间所有债权由男方享有，外欠债务由男方承担偿还。2015年3月14日，新沂市人民政府向刘昌亮颁发《农村土地承包经营权证》，载明刘昌亮为承包方代表，土地承包经营权共有人为刘昌亮、胡庆红、刘婕、刘庆荣、刘荣侠，承包地二轮合同总面积8.75亩。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人提出异议的执行标的为刘昌亮名下承包地所涉及的征收补偿款能否执行。该款项能否执行，根本在于刘昌亮对涉案承包地是否享有承包经营权。案外人胡庆红与刘昌亮在离婚协议中约定所有财产归女方所有，双方对夫妻共同财产的处理作出了约定，但对双方婚姻关系存续期间享有的农村土地承包经营权并未作出明确分割，刘昌亮原享有的土地承包经营权依然存在。且从2015年新沂市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》来看，刘昌亮既是涉案土地承包方代表，也是土地承包经营权共有人之一。故，刘昌亮享有的承包经营权所涉的相应土地补偿款可以作为其责任财产予以执行。同时，涉案土地属于以家庭承包的农村土地，系以农户作为相应承包单位，涉及刘昌亮户下其他家庭成员的承包经营权，刘昌亮之外的其他土地承包经营权共有人的承包地补偿款不可作为刘昌亮财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人胡庆红、刘帅、刘婕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 骞审判员 苗 苗审判员 王秀军二〇二一年五月二十九日书记员 朱 赛
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2197号原告：平江县永诚物业管理有限公司，住所地:平江县城关镇西街金蓝湾8栋3单元1楼物业办公室。法定代表人：黎咏南。委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，湖南汉昌律师事务所实习律师。被告：盛平，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：李芬芳，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告平江县永诚物业管理有限公司与被告盛平、李芬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告平江县永诚物业管理有限公司以两被告已交付拖欠的物业管理费为由于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告平江县永诚物业管理有限公司负担。审判员  李春兰二〇二一年五月二十五日法官助理余如意书记员方达
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8902号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2981号原告：刘香华，女，1959年1月2日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。被告：沈中军，男，50岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告刘香华诉被告沈中军合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘香华撤诉。审判员 王肖婧二〇二一年五月十日书记员 王靖涵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1434号原告：富滇银行股份有限公司昆明万华支行营业场所：云南省昆明市盘龙区环城北路与万华路交叉路口葡萄街区天宇盛苑4—A幢4至7号商铺。负责人：方倩，职务：行长。委托诉讼代理人：张蕾，杨晓敏，系云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明娟，女，汉族，1993年1月6日出生，户籍地：云南省曲靖市会泽县。原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行诉被告王明娟信用卡纠纷一案，原告明确表示起诉后被告已向其申请减免并归还欠款，原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币58元由原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行承担。）审判员 陈 芳二〇二一年五月二十四日书记员 李天娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执74号申请执行人：江伍香，女，1972年11月10日出生，住：云南省普洱市思茅区。被执行人：李秋勇，男，1979年6月15日出生，住：广东省揭西县。被执行人：蔡瑞英，女，1982年4月10日出生，住：广东省汕头市濠江区。本院受理申请执行人江伍香与被执行人李秋勇、蔡瑞英合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的292,871.35元及利息，执行费4293.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十七日书记员  安 宁