上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初22355号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：王钰帜，女。被告：钱伟，男，1969年1月24日出生，汉族，沪上海市浦东新区祝桥镇新东村竟新****。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告钱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，本院依法适用简易程序。审理中，本院发现本案存在不宜适用简易程序的情况，依法裁定转为普通程序。本院于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王钰帜到庭参加了诉讼。被告钱伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金125,400元；2.判令被告归还原告截止2020年9月2日的利息7,229.91元，以及自2020年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利(以125,400元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算)；3.本案案件受理费由被告承担。审理中，原告变更其上述第2项诉讼请求为，要求判令被告偿付截至2020年9月3日的利息及逾期利息共计8,569.02元，以及自2020年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照《个人自助小额借款合同》约定的标准计付)。事实和理由：2019年7月29日,被告通过掌上银行的电子渠道向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线签署《个人自助小额借款合同》及相关协议，合同约定：自2019年7月29日起至2020年7月28日(额度有效期)止，被告可以在125,400元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限为12个月；还款方式为按月结息，到期还本；借款人还款账户为：XXXXXXXXXXX********。合同签订后，被告通过电子银行于2019年7月29日向原告提款125,400元至被告上述账户，借款期限为一年,借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期利息按执行利率水平加收50%计收。贷款到期后，被告未按约定清偿借款。截止到2020年9月2日,被告未偿还本息，未还本金125,400元,未还利息8,569.02元(其中，正常息7,090.49元、罚息1,227.35元、复利251.18元)。为确保原告合法权益不受侵犯，原告诉至本院，要求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《网捷贷单个客户营销准入审批表》及相关证明材料，证明被告自主向原告申请白名单准入。2.个人客户关联合约信息，证明被告于2019年7月29日在原告处申请个人自助小额贷款。3.《个人自助小额借款合同》，证明有关权利义务的约定；4.被告银行卡交易明细单，证明原告向被告发放了贷款125,400元。5.农业银行信贷管理系统截屏，证明原告向被告发放了贷款及贷款执行利率标准。6.贷款交易明细，证明被告已经还款的金额。7.利息试算，证明截止2020年9月2日被告结欠的贷款本息情况。8.公证书，证明涉讼产品的操作流程。被告钱伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。鉴于被告钱伟未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面的判断，本院对上述证据材料予以确认。经审理查明，2019年7月25日，被告签署并填写《上海分行网捷贷单个客户营销准入审批表》，申请办理网捷贷白名单准入，原告于当日经审核同意其准入。2019年7月29日，被告通过电子银行申请个人自助小额借款，并在线签署《个人自助小额借款合同》。该合同约定，自2019年7月29日起至2020年7月28日(额度有效期)止，被告可以在125,400元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用；被告未按约定归还其在原告办理的任一笔贷款的应还贷款本息，原告有权对本合同项下额度进行暂停处理，额度暂停后，被告不能再支用剩余借款额度；单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关阶段电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；本合同项下借款按实际天数计算利息；借款金额以被告每次实际支用借款金额为准；被告还款账户为XXXXXXXXXXX********，按月/季结息，到期还本；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。被告于2019年7月29日申请借款125,400元，原告于当日放款，被告按约还息1,228.21元后，并再未按约还本付息。被告尚欠原告借款本金125,400元，截至2020年9月2日尚欠原告利息及逾期利息共计8,569.02元。本院认为，原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，双方均应恪守。原告现已举证证明其依被告申请向其发放借款125,400元，故按照《个人自助小额借款合同》关于单笔借款最长期限为12月的约定，被告理应最晚于2020年7月28日归还借款本息，逾期偿付本息的，还应按《个人自助小额借款合同》约定支付逾期利息，故就原告本案诉请，本院予以支持。被告钱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行本金125,400元；二、被告钱伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截至2020年9月2日的利息及逾期利息8,569.02元，以及自2020年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照《个人自助小额借款合同》约定的标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,979.30元，由被告钱伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王人路审 判 员  付 琰人民陪审员  田万明二〇二一年五月十日书 记 员  徐 琴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。