wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执917号之一申请执行人：田玉红，女，1970年8月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：严利芬，女，1968年7月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李红林，男，1985年1月5日生，汉族，住沁阳市住沁阳市。被执行人：程卫星，男，1970年7月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：韩志敏，男，1968年4月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈金华，女，1956年5月13日生，汉族，住沁阳市。关于田玉红与严利芬、李红林、程卫星、韩志敏、陈金华为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2021年3月30日作出的（2021）豫0882民初731号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，执行标的185000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2021年5月27日，申请执行人田玉红与被执行人严利芬、李红林、程卫星、韩志敏、陈金华达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人田玉红申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年五月二十八日书记员  刘佳妮
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7409号河南新城置业有限公司：你/你单位与孔新立房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初19408号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孔新立于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1522号 被执行人姚四红，男，汉族，1971年10月16日出生，住所地邵东市。 申请姚四红罚金一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521刑初545号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执且正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1522号案件的执行，终结执行后，可再次恢复申请执行，恢复执行期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  姜育平 二〇二一年五月三十一日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执983号申请执行人：蒋风梅，女，1965年8月17日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱万森，男，1988年6月28日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。申请执行人蒋风梅与被执行人朱万森建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日依法作出的(2020)苏1181民初6581号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，蒋风梅于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行标的金额为：790383.27元。经查，申请执行人蒋风梅未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年3月11日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年3月11日，本院依法作出对被执行人司马国成司法拘留15日并罚款3000元的决定，因疫情影响，未能实际实施。2021年5月24日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初6581号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十八日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4206号原告：张1，男，1969年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：蔡某，女，1947年4月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：叶某，女，1974年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蒋红舟，男，住上海市崇明区。被告：盛某某，女，1996年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告张1与被告蔡某、叶某、盛某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张1的委托诉讼代理人张白云、被告叶某及其委托诉讼代理人蒋红舟到庭参加诉讼。被告蔡某、盛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告从盛亚忠遗产范围内向原告清偿债务人民币95900元，并按银行同业公会拆借利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告张1通过案外人张某2的介绍认识盛亚忠。2020年10月6日，盛亚忠以做生意需要购物为由，向原告借款10万元。原告于当日通过手机银行转给盛亚忠5万元。第二天又通过手机银行转给盛亚忠45900元。盛亚忠收到钱款后分别出具借条两份，承诺“按同期银行贷款利率四倍计算利息。”2021年1月30日，盛亚忠去世。三名被告均系盛亚忠的法定继承人，应当从其可继承遗产范围内清偿债务。故诉至法院请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交借条两份、中国建设银行客户回单两份。被告叶某对银行客户回单无异议，对借条不予认可，不确定借条上的签名是否是盛亚忠本人所签，不主张对借条签名作笔迹鉴定。被告叶某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对借款不知情，盛亚忠生前没有拿钱到家里用，对借款的真实用途存在疑问。被告蔡某、盛某某未应诉答辩。经审理查明，被告叶某与被继承人盛亚忠是再婚夫妻。被告盛某某是盛亚忠与前妻所生的女儿，被告蔡某是盛亚忠的母亲，盛亚忠的父亲先于盛亚忠本人去世。盛亚忠于2021年1月30日去世，三名被告均系盛亚忠第一顺位继承人。2020年10月6日，盛亚忠向原告张1出具借条一张，载明“今借到张1人民币伍万元整，用于购物需要。自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算直至还清本金回止。”同日，原告向盛亚忠账户转账50000元。2020年10月7日，盛亚忠再次向原告出具借条一张，载明“今借到张1人民币肆万伍仟玖佰元整，用于周转需要。自从借款之日起按同期银行贷款利率4倍计息至还清本金回止。”同日，原告向被告转账45900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛亚忠向原告借款95900元的事实，有原告提供的借条、银行客户回单以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。原告与盛亚忠在借条上明确约定了利息计算期间和利率标准，故原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告叶某虽然对借条上的字是否是盛亚忠所签存有疑问，但不主张通过作笔迹鉴定来加以确认。被告蔡某、盛某某未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某、叶某、盛某某于本判决生效之日起十日内，在继承盛亚忠的遗产范围内共同清偿原告张1的借款人民币95900元；并支付以50000元为基数，自2020年10月6日至实际付清之日止、以45900元为基数，自2020年10月7日至实际付清之日止的利息(利率计算标准：按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由被告蔡某、叶某、盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二一年五月二十七日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更717号罪犯王贵英，女，1966年4月21日出生，汉族，文盲，原住河南省濮阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫0928刑初373号刑事判决，认定被告人王贵英犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年又二个月。刑期自2019年2月19日起至2022年4月18日止。于2019年11月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王贵英减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王贵英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王贵英自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王贵英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵英准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年2月19日起至2021年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3248号申请执行人：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，法定代表人。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，法定代表人。上海东方泵业(集团)有限公司与上海金闵房地产开发有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初24190号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东方泵业(集团)有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1699元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年五月二十六日书记员 祝 军附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3077号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地舒城县棠树乡西塘街道43号。统一社会信用代码：91341523153145729C。 负责人：王浩，支行行长。 委托诉讼代理人：胡珊，支行员工。 委托诉讼代理人：叶宏磊，支行员工。 被告：钟志刚，男，1981年02月16日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行（以下简称农商行棠树支行）诉被告钟志刚信用卡纠纷一案,本院于2021年5月11日立案,依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商行棠树支行委托诉讼代理人胡珊、叶宏磊到庭参加诉讼，被告钟志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农商行棠树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金人民币28142.66元。2、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款利息人民币40.56元(利息和费用暂算至2021年4月27日)，逾期未还的，利息、费用计算至付清之日止。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟志刚于2018年4月与原告签署杜鹃信用卡领用协议，向原告申领了杜鹃信用卡。被告于2018年4月21日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日(2020年9月27日)前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，后被告于2020年6月13日办理了信用卡惠协议分期，但被告至今仍未能按惠协议分期归还欠款。至2021年4月20日，被告拖欠原告本金28142.66元，利息40.56元。利息和费用计算到全部款项还清为止。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告钟志刚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告申请信用卡贷款，被告按原告要求填写舒城农商银行杜鹃信用卡申请表，并就原告提供的舒城农商银行杜鹃信用卡章程和领用合约，在申请表上书写愿意遵守领用合约各项规则的声明后签名。按舒城农商银行杜鹃信用卡领用合约和业务章程的约定，借款人使用信用额度透支现金或转出个人账户的交易不享有免息还款期待遇，，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。借款人选择按最低还款额还款方式，不享有免息还款期待遇，已经偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。借款人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。上述杜鹃信用卡申请表签名后，原告核准并向被告发放卡号为6252××××2776舒城农商银行杜鹃信用卡一张，用款额度为账户基础额度20000元，批准授信额度40000元。被告在取得信用卡后将该卡激活，并自2018年4月21日起刷卡消费，但未按照约定在到期还款日（2020年9月27日）前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，后被告于2020年6月13日办理了信用卡惠协议分期，但被告至今仍未能按惠协议分期归还欠款。截止2021年4月20日，被告拖欠原告本金28142.66元，利息40.56元。原告多次催要，被告未有归还。 本院认为：原告基于被告申请，并根据被告的信用评价向被告发放信用贷款，被告使用该信用贷款，理应诚信守约，在信用贷款使用后，按信用卡领用合约约定的到期还款日归还贷款，由于被告未能按约定归还贷款，其应当按照信用卡领用合约和章程的约定归还借款本金、利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告钟志刚于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行信用卡贷款本金28142.66元，利息40.56元，合计28183.22元。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由被告钟志刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十六日 书记员  晋 尧
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1071号申请执行人黄建冲，男，1973年1月22日生，汉族，住启东市。被执行人黄永涛，男，1971年2月25日生，汉族，住启东市。被执行人张锦标，男，1953年5月30日生，汉族，住启东市。申请执行人黄建冲与被执行人黄永涛、张锦标提供劳务者受害责任纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初6919号民事判决书已发生法律效力。依该文书：一、被执行人黄永涛于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿申请执行人黄建冲因案涉事故造成的各项损失合计180995.52元；二、被执行人张锦标于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿申请执行人黄建冲因案涉事故造成的各项损失合计72398.21元；被执行人黄永涛负担案件受理费、鉴定费4463元，被执行人张锦标负担案件受理费、鉴定费1785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月23日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人黄永涛处本人签收，被执行人张锦标处无人签收。2、2021年2月23日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无房产、无车辆、无证券等财产信息。3、2021年4月26日，本院工作人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人黄永涛配偶向本院缴纳案款20000元，被执行人张锦标向本院缴纳案款2000元。4、2021年4月26日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人黄永涛名下财付通账户（冻结期限一年），委托杭州市西湖区人民法院代为冻结被执行人黄永涛名下支付宝账户（冻结期限一年）。5、2021年5月8日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2021年5月10日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。7、2021年5月10日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年5月11日，本院扣划被执行人张锦标名下中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××04）存款863元，扣划其名下中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××13）存款631元，扣划其名下江苏启东农村商业银行账户（账号：32**49）存款467元，扣划其名下江苏启东农村商业银行账户（账号：32*27）存款5781元。9、2021年5月11日，本院扣划被执行人黄永涛名下江苏启东农村商业银行账户（账号：32**14）存款106元，扣划其名下江苏启东农村商业银行账户（账号：32****47）存款755元，扣划其财付通账户存款226.71元。本案现已执行到案款合计30829.71元，扣留执行费829.71元，余款30000元发放给申请人。10、2021年5月17日,本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初6919号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年五月二十六日书记员  朱玉光
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4343号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王炎峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王炎峰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1228执119号 郭亮： 关于被执行人郭亮犯容留他人吸毒罪一案，两当县人民法院作出的（2020）甘1228刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月27日移送执行，追缴被执行人郭亮罚金3000.00元。 经本院执行，被执行人陈小强于2021年5月31日缴纳罚金3000.00元，本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出的（2020）甘1228刑初19号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费50.00元已由被执行人郭亮交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 郭亮罚金一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3090号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地舒城县棠树乡西塘街道43号。统一社会信用代码：91341523153145729C。 负责人：王浩，支行行长。 委托诉讼代理人：胡珊，支行员工。 委托诉讼代理人：叶宏磊，支行员工。 被告：王文权，男，1970年10月18日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行（以下简称农商行棠树支行）诉被告王文权信用卡纠纷一案,本院于2021年5月11日立案,依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商行棠树支行委托诉讼代理人胡珊到庭参加诉讼，被告王文权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农商行棠树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金人民币17370.28元。2、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款利息人民币4912.09元(利息和费用暂算至2021年4月27日)，逾期未还的，利息、费用计算至付清之日止。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文权于2019年5月与原告签署杜鹃信用卡领用协议，向原告申领了杜鹃信用卡。被告于2019年5月21日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日(2020年5月27日)前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2021年4月20日，被告拖欠原告本金17370.28元，利息4912.09元。利息和费用计算到全部款项还清为止。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告王文权未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告向原告申请信用卡贷款，被告按原告要求填写舒城农商银行杜鹃信用卡申请表，并就原告提供的舒城农商银行杜鹃信用卡章程和领用合约，在申请表上书写愿意遵守领用合约各项规则的声明后签名。按舒城农商银行杜鹃信用卡领用合约和业务章程的约定，借款人使用信用额度透支现金或转出个人账户的交易不享有免息还款期待遇，，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。借款人选择按最低还款额还款方式，不享有免息还款期待遇，已经偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。借款人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。上述杜鹃信用卡申请表签名后，原告核准并向被告发放卡号为6252××××7824舒城农商银行杜鹃信用卡一张，用款额度为账户基础额度30000元，批准授信额度30000元。被告在取得信用卡后将该卡激活，并自2019年5月21日起刷卡消费，但未按照约定在到期还款日（2020年5月27日）前归还欠款。截止2021年4月20日，被告拖欠原告本金17370.28元，利息4912.09元。原告多次催要，被告未有归还。 本院认为：原告基于被告申请，并根据被告的信用评价向被告发放信用贷款，被告使用该信用贷款，理应诚信守约，在信用贷款使用后，按信用卡领用合约约定的到期还款日归还贷款，由于被告未能按约定归还贷款，其应当按照信用卡领用合约和章程的约定归还借款本金、利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告王文权于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行信用卡贷款本金17370.28元，利息4912.09元，合计22282.37元。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告王文权负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十六日 书记员  晋 尧
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执恢189号之二 申请执行人:余江，男，汉族，1969年4月16日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：何军民，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人余江与被执行人何军民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何军民名下的银行存款703,755.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年五月十二日 法官助理 李存利 书 记 员 王 潇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执263号之一被执行人：王志轩，又名：王五，男性，1944年11月6日出生，汉族，地址：周口市川汇区。本院在执行王志轩罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602邢初12号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志轩缴纳198500元罚金。因被执行人王志轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口市川汇区人民法院强制执行，本院于2021年1月20日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年1月21日冻结了被执行人王志轩中原银行6212710101001229287、中国工商银行1717020101100476197、中国银行246821136440,并在3月24日划拨了被执行人王志轩中国工商银行1717020101100476197、中国银行246821136440，共计140484.16元。3.在2021年1月29日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。4.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。5.在2021年2月4日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志轩负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年五月二十五日书记员 孔 猛
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初379号 原告：赵春芝，女，1949年12月16日出生，汉族，唐山保温材料厂退休工人，住唐山市开平区。 委托代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山市路北区西山道。 法定代表人：刘东占，该公司总经理。 委托代理人：马骢，河北安唐律师事务所律师。 委托代理人：肖健，男，1983年2月23日出生，汉族，唐山市公共交通总公司事故处理中心员工，住唐山市丰南区。 原告赵春芝与被告唐山市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春芝委托代理人达立广，被告公交公司委托代理人马骢、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失104403元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月14日，原告乘坐被告公司运营的车牌号冀Ｂ×××××的36路公交车到开平职校站点。在原告还未下车时，公交车驾驶员徐永刚就关闭车门启动车辆，致使原告跌倒摔伤。事故发生后，原告被送至开滦总医院住院治疗。经诊断，原告左股骨颈骨骨折，住院治疗26天。后经司法鉴定，原告此次损伤评定为九级伤残，护理期为150天，营养期为180天。被告向原告出具事故证明：被告负此次事故的全部责任，并承担了原告住院期间的医疗费及护理费。此次事故给原告造成了如下损失：1、医疗费共计641.05元；2、住院伙食补助费26天×40元／天＝1040元；3、伤残赔偿金37286元×0.2×9年＝67114.8元；4、护理费（出院后儿子程文健护理）（150-26）124天×居民服务业标准115.38元／天＝14307.12元；5、营养费180天×40元／天＝7200元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费2000元；8、鉴定费2100元，以上共计104403元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告公交公司辩称，对案件的基本事实没有异议，但原告主张的赔偿项目中精神抚慰金没有相应的法律规定，要求略高；交通费没有提供相关票据进行佐证，数额过高，请法院依法酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年8月14日，被告公交公司驾驶员徐永刚驾驶冀Ｂ×××××号36路公交车行驶至开平职校站点关门起步时，将正在准备下车的原告赵春芝摔伤。对此次事故，被告公交公司认可其承担事故的全部责任。事故发生后，原告赵春芝被送至开滦总医院住院治疗。经诊断为左股骨颈骨折，住院治疗26天。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，评定为九级伤残，护理期为自受伤之日起150日，营养期为自受伤之日起180日。同时原告支出鉴定费2100元。另查明，原告住院期间产生的医疗费及护理费已经由被告公交公司垫付，原告自行承担的医疗费数额为641.05元。原告出院后由其子程文健进行护理。原、被告因就损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至本院。 本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护。原告赵春芝乘坐被告公交公司运营的36路公交车出行，驾车过程中被告公交公司驾驶员应当确保乘车人赵春芝的人身安全，本案中公交公司驾驶员在未能确定赵春芝已安全下车的情况下即关门起步行驶，致使原告赵春芝摔伤。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生于民法典实施前，故本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释【2003】20号）”，依照上述法律规定，本院认为原告赵春芝对损害结果的发生不存在过失。被告公交公司应当承担全部赔偿责任。扣除被告公交公司已经支付的医疗费及护理费后，原告仍主张以下损失：1.医疗费641.05元，该主张原告提供了合法有效的票据，本院予以支持。2.住院伙食补助费1040元，原告住院26天，按照每天40元计算为1040元，对该主张本院予以支持。3.伤残赔偿金37286元，原告的伤情被评定为九级伤残，该伤残鉴定结果作出时原告年满71周岁，按照2020年城镇居民人均可支配收入37286元计算9年为67114.8元。对原告的主张本院予以支持。4.护理费14307.12元，原告出院后护理时间为124天，原告主张按照2019年居民服务业标准每天115.38元计算，对该主张本院予以支持。5.营养费7200元，原告的营养期为180天，按照每天40元计算，对该主张本院予以支持。6.精神损害抚慰金10000元，对该主张本院酌情支持6000元。7.交通费2000元，原告未能提供相关票据予以佐证，但考虑到原告住院检查确需产生交通费用，故本院酌情支持1000元。8.鉴定费2100元，对该主张本院予以支持。原告以上损失共计99403元。本院为保护公民合法的民事权益，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释【2003】20号）”第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵春芝医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计99403元。 二、驳回原告赵春芝的其他诉讼请求。 案件受理费822元，减半收取411元，由被告唐山市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  朴     毅 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王建书记员张丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特146号申请人：赵为钢，男，1958年09月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：徐锦妹，女，1936年2月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人赵为钢申请宣告徐锦妹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵为钢称，被申请人徐锦妹系申请人母亲。近年来，被申请人徐锦妹患有高血压、糖尿病等疾病，现为植物人状态。为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告徐锦妹为无民事行为能力人，指定申请人为徐锦妹的监护人。经查，被申请人徐锦妹系申请人赵为钢母亲。近年来，被申请人徐锦妹患有高血压、糖尿病等疾病，现为植物人状态。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人徐锦妹为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年5月24日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人徐锦妹的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人徐锦妹患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人赵为钢申请宣告被申请人徐锦妹无民事行为能力有事实根据，赵为钢要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告徐锦妹为无民事行为能力人；二、指定赵为钢为徐锦妹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年五月二十五日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。......第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执423号申请执行人：佟画。被执行人：杜卉丹。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年五月十七日书记员 ：芦雪娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39232号原告：王日瀚，男，1976年9月14日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：汪水姣，女，1985年9月21日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理本院在审理原告王日瀚诉被告汪水姣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨怡霖二〇二一年五月二十一日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1481号原告：贾剑利，女，汉族，1966年12月22日出生，住河南省嵩县。被告：朱松奇，男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省嵩县。被告：张爱风，女，汉族，1965年9月19日出生，住河南省嵩县。原告贾剑利诉被告朱松奇、张爱风民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，后依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告贾剑利、被告张爱风均到庭参加诉讼。被告朱松奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告偿还借款本金50000元及利息117000元，暂计算至2021年3月23日(利息以50000元为本金，按月2分自2011年6月23日起算至实际履行之日)。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2011年6月23日，被告朱松奇以做生意需要资金为由向原告借款50000元，当时双方约定利息2分，未约定借款期限，被告朱松奇收到借款后向原告出具了一张借条，该借条经原告多次催要，被告迟迟未予清偿。二被告系夫妻关系，该借款用于夫妻共同经营为二被告夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。为此诉至法院。被告张爱风辩称：1、我于2020年12月4日与朱松奇协议离婚，在婚期间，我并不知道这笔债务的存在。也没有见到这个借条，也没有签字，借条上只有朱松奇的名字，事后我没有见到这笔钱也没有追认，这属于朱松奇以个人名义借的钱。2、离婚协议书上注明了婚后无共同财产及债务。3、诉讼时效已过期。4、对于借款事实不知情，没有用于共同生活，也没有用于共同经营生意。我和朱松奇多年因为感情不和，夫妻关系其实名存实亡，从2005年开始到离婚，我们一直分居。朱松奇平时赌博，他平时干啥我也不知道。这笔款没有用于家庭生活。朱松奇也没有给我说过这笔借款。被告朱松奇当庭通过微信辩称：我与贾建利非亲非友最多是个网友她为什么会借给我钱，当时候是说合伙做生意，当时我在缅甸，我说做生意他才给转三万，还让我回来给地代个缅甸玉手镯，我带给她了，她才又给我转了二万说是合伙做意的，实际是我在缅甸赌博输了，她根本没说过利息一类的话，否则她也不会借给我钱。我说的每一句我都是实话，对我说的每一句话我都愿承担法律责任，本院经审理查明：2011年6月23日，被告朱松奇称做生意需要资金向原告借款50000元。被告朱松奇向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到贾剑利现金伍万元整（50000.0元）。借款人：朱松奇。”后原告多次讨要，被告拖延不付，为此引起纠纷。另查明，被告朱松奇与被告张爱风于1988年4月13日在嵩县田湖民政所办理结婚登记，后于2020年12月4日在嵩县民政局协议离婚。本院认为，债务应当清偿。被告朱松奇向原告借款并出具《借条》，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的《借条》上并未载明利息一事，应当认为约定不明确，故对于原告要求被告支付利息，本院不予支持。但被告朱松奇长期占用原告资金，应当支付资金占用费，本院酌定以年利率6%支付原告资金占用费。对于原告要求被告朱松奇与被告张爱风共同承担还款责任，本院认为，被告朱松奇与被告张爱风于1988年4月13日结婚，后于2020年12月20日离婚。借款发生后，被告夫妻关系已存续9年时间，应认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告朱松奇、张爱风于本判决生效之日起三十日内共同清偿原告贾剑利借款本金50000元及资金占用费（资金占用费以50000元为本金，按年利率6%自2011年6月24日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告贾剑利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1820元，由被告朱松奇、张爱风共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年五月二十七日书记员  李飞龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3601号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王建国，男，1984年10月10日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王建国信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2593号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2440号 原告:陈某,男,1990年1月21日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告:严某,女,1985年9月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告严某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王善宏、被告严某及其委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告黄金手镯1只,金耳环1副,金项链1条,金戒指1枚,或赔偿原告购买上述金首饰支付的人民币56938元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中陈某变更依法判令被告返还原告黄金手镯1只,金耳环1副,金项链1条,金戒指1枚,或赔偿原告购买上述金首饰支付的人民币56938元诉讼请求为：依法判令被告返还原告黄金手镯1只,金耳环1副,金项链1条,金戒指1枚，钻石戒指1枚，并返还礼金10000元。事实和理由:2019年下半年，原、被告经他人介绍相识,被告以农村风俗到原告家进行了察亲，当日,被告收取了原告红包10000元，自此,原、被告建立了恋爱关系。被告又不时要求原告为其购买黄金首饰，2020年6月21日,原告在上海市第一八佰伴为其购买了1枚钻石戒指,价值为30499元;2020年11月10日原告又在庐江县金久福饰品店（老凤祥银楼）为其购买了黄金手镯1只，金耳环1副,金项链1条,金戒指1枚,原告当日支付26439元（其中现金支付20000元,花呗支付6439元）。××××年××月,原告提出与被告办理结婚登记,被告突然提出要求原告再支付168000元彩礼，原告无法满足被告的结婚条件。被迫无奈之下,要求被告将其向原告索要的首饰返还或折价赔偿,但被告拒不答应。故请求法院支持其诉讼请求。 严某辩称，2020年11月10日（订婚前一天），双方在庐江县金久福饰品店（老凤祥银楼）购买黄金手镯1只,金耳坠1副,金项链1条,金戒指1枚是事实，但原告在花呗上支付了6439元，其也支付货款16000元；2020年6月21日，原告在上海购买的钻石戒指1枚是事实，是双方相识为了增进双方感情，原告赠与给被告；原告在诉状上所述的礼金10000元其实是农村习俗的红包，不是彩礼的性质。综上所述，答辩人认为钻戒1枚及红包10000元不予返还（况且10000元在双方往来过程中已消费了）；黄金手镯1只,金耳坠1副,金项链1条,金戒指1枚，由此，请求法院依法处理。 陈某围绕诉讼请求依法提交证据，1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.提交2020年6月21日交易单4张、庐江县金久福饰品店（老凤祥银楼）交易单1张、微信交易单1张，该证据证明原告于2020年6月21日向上海市第一八佰伴支付30499元，同年6月30日，原告支付宝转款10000元给被告，同年11月10日，原告通过花呗支付方式向庐江县金久福饰品店（老凤祥银楼）支付6439元。严某围绕辩称提交证据有微信聊天记录1份，证明2020年6月30日原告支付宝转账的10000元，是原告表弟归还被告存款10000元，只是通过原告账户过账。原、被告当庭陈述，证明双方通过他人介绍相识并以男女朋友交往的时间，在交往期间陈某购买价值为30499元的钻石戒指1枚（钻石戒指的票据存放在严某处）交付给严某，在庐江县金久福饰品店（老凤祥银楼）购买金手镯1只、金项链1条、金戒指1枚、金耳坠1副（以上均系黄金）交付给严某，上述4件黄金首饰价格共计为26439元（上述4件黄金首饰的票据存放在严某处），上述证据经庭审质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，作为本案认定事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月2日，陈某与严某经人介绍相识,双方从此以男女朋友关系开交往，2020年11月11日，双方确定恋爱关系，后因双方为结婚所需彩礼之事，陈某与严某分手。2020年6月21日，陈某在上海第一八佰伴为严某购买钻石戒指1枚（因购买票据在严某处，故对钻石重量及型号不详）；同年11月10日，因次日双方确定恋爱关系，陈某与严某前往庐江县庐城镇庐江县金久福饰品店（老凤祥银楼），陈某为严某购买金手镯1只、金项链1条、金戒指1枚、金耳坠1副（以上均系黄金），当时共付4件黄金首饰价款为26439元；上述首饰、购物的票据均存放在严某处，因严某未向本庭出示购首饰的票据，对首饰的型号、重量、纯度等相关事实无法确定。另查明，2020年6月30日，原告通过支付宝转账的10000元，是原告表弟归还被告款，只是借用原告账户过账给被告严某。 本院认为，婚姻是建立在双方的感情基础上，虽然当今社会存在以缔结婚约时有向另一方索要彩礼的习惯，但该习惯并不符合法律规定，若双方解除婚约后，彩礼应当依法予以返还。陈某与严某在男女朋友交往期间及确定恋爱关系前一天，陈某购买钻石戒指1枚、黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金耳坠1副，而上述首饰及购物票据均存放在严某处，该事实有双方当庭陈述、交款交易单佐证，故陈某要求返还钻石戒指1枚、黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金耳坠1副，其请求符合法律规定，故本院予以支持；严某辩称，钻石戒指1枚系陈某赠与行为，其辩解显与客观实际不附，故对严某该辩解不予采纳；同时严某又辩称，其与陈某共同购买黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金耳坠1副时，其支付货款16000元，其未能向本院提交相关证据佐证，而购买该首饰是因次日所用，故严某所述也与当地风俗不相符，因此，本院对严某该辩解不予支持。陈某要求严某返还支付宝转款10000元，其未提供有效证据证明该款系礼金，故本院对陈某该请求不予支持；严某的辩解有证据予以佐证，故本院对其辩解予以支持 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 一、被告严某于判决生效后十日内将钻石戒指1枚（价格30499元）、黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金耳坠1副（以上4件黄金首饰共计26439元）返还给原告陈某（上述首饰及购物票据均存放在被告严某处）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费1223元，减半收取612元，由被告严某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  王文国 二〇二一年五月二十一日 书记员  姚凯丽
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2355号申请执行人盛晓琴与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1210号申请执行人：刘海红，女，1978年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李贵英，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海融英企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑剑青，负责人。原告刘海红与被告上海融英企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13554号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海融英企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月7日立案执行。原告刘海红申请要求被告上海融英企业管理有限公司支付原告刘海红2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金收益11,350.02元，返还原告刘海红逾期付款违约金52.50元以及2020年第二季度租金收益的逾期付款违约金(以9,268.02元为基数，自2020年7月15日起至实际付清之日止，按每日万分之二的标准计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月10日通过邮政特快专递向被执行人上海融英企业管理有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在收件地址”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年五月三十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3410号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴珍娣，女，1969年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴珍娣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴珍娣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4095号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,895.45元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费436.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4095号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初689号原告：韩XX，男，1989年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：吴XX、王XX，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：董XX，男，1983年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告韩XX与被告诉董XX民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托诉讼代理人吴XX、王XX，被告董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年9月10日被告因资金紧张向原告借款现金32000元，并向原告出具借条，后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，对于借款事实有异议，借条是原告于2020年11月份左右找到二人共同好友崔XX家，在被告喝酒的情况下要求被告出具，对于原告主张的借款金额不认可，实际借款金额应当是原告为被告垫付的1万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到韩XX现金叁万贰仟元正（32000.00）借款人：董XX612732198304275013，2015.9.10”。原告自认，2020年12月16日被告通过宁夏润丰设备租赁有限公司向原告偿还借款本金10000元。现因被告下剩款项未予偿还，引起本诉。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告韩XX和被告董XX之间就本案该笔借款是否存在真实借贷关系。关于此问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告提交的由被告董XX出具的《借条》，《借条》中载明的落款时间为2015年9月10日，庭审中原告陈述《借条》上记载的借款金额并非出具《借条》的当日形成，该借条实际于2020年11月30日在案外人崔XX家中由被告出具。被告董XX对《借条》出具时间及地点亦认可。原告为进一步证明双方存在真实的借贷关系，向法庭提交了与被告董XX的微信聊天记录及2020年12月16日被告董XX通过公户向原告转款1万元的转账记录。被告董XX虽然辩解不存在借款32000元事实，但不能合理解释其出具《借条》的原因。同时，董XX虽提交了16份微信及支付宝转账凭证，用于证明其向原告韩XX转款远远超出借款金额，但除原告认可的2020年12月16日公户转款1万元外，其他15份转账凭证均显示转账交易发生时间系2017年5月-2018年3月期间，而被告董XX庭审中认可《借条》出具时间为2020年11月30日，即被告董XX陈述的超借款金额还款后又向原告出具借条，该行为与常理不符。《借条》出具后，原告自认被告向原告偿还借款本金10000元，应在借款本金中予以扣除，故本案被告应偿还的借款本金为22000元（32000元-10000元）。被告董XX抗辩，2020年12月16日其通过公户向原告转款1万元系被告出借给原告的款项，但未提交证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告董XX于本判决生效后十日内向原告韩XX偿还借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由原告韩XX负担94元，被告董XX负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜二○二一年五月二十六日书记员 韩慧娟本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执634号被执行人：曹天珍，女，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市城口县。本院（2018）渝0229刑初112号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人曹天珍应缴纳罚金40000元，退赔被害人20815元，曹天珍逾期未履行义务，本院于2021年4月15日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人曹天珍采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.通过网络查询方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人曹天珍名下无可供执行的财产信息。3.向被执行人出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金、退赔，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人曹天珍名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执634号案件终结本次执行程序。本案立案标的为60815元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 波审判员 魏启国审判员 张 燎二〇二一年五月二十八日书记员 艾莎莎
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1965号原告：平顶山捷安易顺网络科技有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与中州路交叉口东200米（今世缘小区一栋四楼）。统一社会信用代码：91410423MA9G9Y018X。法定代表人：魏沛知，经理。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：马利，女，1986年9月15日生，汉族，住山东省滕州市。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司诉被告马利债权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司（以下简称“易顺网络公司”）委托诉讼代理人雷国军到庭参加了诉讼。被告马利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告易顺网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按其与中信百信银行股份有限公司签订的《个人授信借款合同》、与厦门信诚友达融资担保有限公司签订的《委托担保合同》约定，立即偿还原告本金人民币2029.24元及利息45.44元（其中正常利息为37.43元，罚息为人民币8.01元），本息共计2074.68元。2、依法判令被告依约支付原告律师代理费300元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日，被告在支付宝平台与中信百信银行股份有限公司签订《个人授信借款合同》，向被告发放贷款3000元。借款合同第二条约定借款合同签订日为2019年10月18日，合同签订地为北京市朝阳区合同还约定了利息罚息违约金等条款。借据凭证显示贷款人于2019年10月18日向被告发放贷款人民币3000元，用于个人消费，到期日为2020年10月17日。约定利率为固定利率，年利率8.5%。还款方式为按月等额本息还款。按照还款计划表分12期偿还，但被告于2020年2月17日偿还第四期后未再偿还。2020年8月20日，厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“友达公司”）按照担保合同，向贷款人中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）代偿本金2029.24元，利息37.43元，罚息8.01元，本息合计2074.68元。2019年1月9日被告与担保人友达公司（追偿方）签订《活动减免协议》，约定追偿方免除被告部分逾期费用，免除后被告欠款本金2029.24元，利息37.43元，罚息8.01元，本息合计2074.68元。协议第六条再次约定了司法文书的送达方式及被告应承担的诉讼费用，第七条约定了追偿权发生转让时，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2021年1月6日，友达公司（出让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》，第一条约定出让方将2074.68元标的债权转让至受让方，受让方自愿受让标的债权。协议第二条约定本协议生效之日起，受让方取代出让方成为债权人，享有和行使与标的债权有关的一切主从权利。协议第三条约定出让方和受让方以手机短信方式通知债务人债权转让事宜。综上提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告马利未答辩。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2019年10月18日，被告在支付宝平台与中信百信银行股份有限公司签订《个人授信借款合同》，向被告发放贷款3000元。借款合同第二条约定借款合同签订日为2019年10月18日，合同签订地为北京市朝阳区。合同还约定了利息罚息违约金等条款。借据凭证显示贷款人于2019年10月18日向被告发放贷款人民币3000元，用于个人消费，到期日为2020年10月17日。约定利率为固定利率，年利率8.5%。还款方式为按月等额本息还款。按照还款计划表分12期偿还，但被告于2020年2月17日偿还第四期后未再偿还。借款合同第八条8.2约定,贷款人有权将其在本合同项下的权利义务全部转让给第三方……(通知形式包括但不限于短信、线上服务平台站内信、邮件等形式……”),但原告仅提供一份债权转让通知的汇总表，而未举出充分证据证明债权转让已实际通知受让人。2019年1月9日被告与担保人友达公司（追偿方）签订《双方协议》，协议第二条约定了司法文书的送达方式及被告应承担的诉讼费用。2021年1月26日，友达公司（出让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》，第一条约定出让方将2074.68元标的债权转让至受让方，受让方自愿受让标的债权。协议第二条约定本协议生效之日起，受让方取代出让方成为债权人，享有和行使与标的债权有关的一切主从权利。协议第三条约定出让方和受让方以手机短信方式通知债务人债权转让事宜。因还款争议，引起本诉。本院认为，债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中虽然被告与案涉债权人友达公司约定，债权债务转让的事实可以通过线上服务平台站内信、邮件等通知债务人债权转让的事实，但本案中原告仅提供一份债权转让通知的汇总表，而未举出充分证据证明债权转让已实际通知受让人，因此对案涉原告与友达公司之间债权转让的事实即便成立，也因未通知债务人即本案被告而不对马利发生法律效力，故原告以其受让友达公司债权为由，主张被告马利承担还款责任于法无据，故应予以驳回。被告马利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还给原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年五月二十七日法官助理王琪琪书记员张霖桦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8915号原告：王朋，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海萨仁建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法人代表人：刘旭，执行董事。委托诉讼代理人：康娟，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告王朋与被告上海萨仁建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王朋于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，王朋申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朋撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王朋负担。审判员  邸素琴二〇二一年五月二十五日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执233号之十   申请执行人：朱城坤，男，汉族，河南省永城市陈集镇芦庄村村民，身份证号XXX。   被执行人：李**，男，汉族，山东省博兴县乔庄镇落车李村村民，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人朱城坤与被执行人李**民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人朱成坤于2021年5月31日向本院申请撤回强制执行。撤回执行申请系申请执行人朱成坤真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执233号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年五月三十一日   书记员 保积花
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0723民初190号   原告：孙长玉，男，住内蒙古自治区；莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇卧罗河办事处。   委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。   被告:张允平，男，住内蒙古自治区。   原告孙长玉与被告张允平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告孙长玉于同年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙长玉在宣判前自愿撤回对被告张允平的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙长玉撤诉。   案件受理费2485元，减半收取计1,242.50元，由原告孙长玉负担。   审判员 宋 涛   人民陪审员 杨亭亭   人民陪审员 董 博   二〇二一年五月二十五日   书记员 徐 磊   附：本案裁决所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民申17号再审申请人（原审原告）：普定县鑫源融资担保有限公司，住所地贵州省安顺市普定县穿洞街道办事处中心大道新城名苑，统一社会信用代码915204226839737404。法定代表人：华伟，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。委托代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邸帮慧，女，汉族，1988年10月12日出生，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（原审被告）：张鹏，男，白族，1985年4月19日出生，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（原审被告）：王丽平，女，汉族，1969年6月6日出生于贵州省织金县，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（原审被告）：张振云，男，汉族，1963年4月19日出生于贵州省织金县，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人普定县鑫源融资担保有限公司因与被申请人邸帮慧、张鹏、王丽平、张振云追偿权纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人普定县鑫源融资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈优海审判员  李奇伦审判员  王明芹二〇二一年五月十四日书记员  全建宇
.广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5921号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市好嗨娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：谢某1。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市好嗨娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年五月二十五日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2235号 原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。 法定代表人：金钟，该公司经理。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 被告：张华,男,1981年4月29日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告宿松县金风物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2021年5月24日以被告张华已支付了物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。 审 判 员 张小敏 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2213号 申请人：滦平县滦平镇天蓝爱舍壁纸销售部，住所地滦平县滦平镇石头沟门村工贸城70号。 经营者：袁凤仙，女，1983年4月28日出生，住唐山市迁西县。 被申请人：方海东，男，1980年7月10日出生，住滦平县。 被申请人：郭美玲，女，1992年9月9日出生，住滦平县。 申请人滦平县滦平镇天蓝爱舍壁纸销售部与被申请人方海东、郭美玲买卖合同纠纷一案，申请人滦平县滦平镇天蓝爱舍壁纸销售部于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人方海东、郭美玲二人价值110000.00元的财产予以查封（或冻结）。担保人袁凤仙自愿用其名下的车牌号为冀Ｈ×××××本田牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人方海东、郭美玲价值110000.00元的财产或冻结其等额银行存款。 案件申请费1070.00元，由申请人滦平县滦平镇天蓝爱舍壁纸销售部预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 艳 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈大为
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4386号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：彭安平，女，1978年3月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人彭安平信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          （2021）陕0104民初3366号原告：彭刚，男，1983年12月12日出生，汉族，住陕西省咸阳兴平市。原告：王**，女，1986年5月15日出生，汉族，住陕西省咸阳兴平市。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所（实习）律师。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住西安市莲湖区。 法定代表人：林自均，该公司执行董事兼总经理。被告：林自均，男，1970年6月14日出生，汉族，西安市祥源房地产有限责任公司法定代表人，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：王润成，陕西天时法律事务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。原告彭刚、王**诉被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员周荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李浩委托诉讼代理人：顾元鹏，被告祥源公司、林自均共同委托诉讼代理人王润成、李丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。彭刚、王**向本院提出诉讼请求：1. 判令被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2. 判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4996.06元（以房价款1%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。祥源公司、林自均辩称，未办理房产证因为存在不可抗力因素。由于原资料与现有资料有差异需要整改，档案管理资料未能交付，竣工验收也未办理，现大兴新悦城小区的消防规划、环保已经验收，公司承诺2021年11月30日前办理房产证。对原告主张的违约金没有异议，希望与原告调解解决。林自均虽然是祥源公司法定代表人，但其个人财产与公司财产分开独立，不应作为本案被告承担责任。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：2015年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为499890元。合同第八条交付期限约定：出卖人在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房、且买受人付清全部购房款的商品房交付买房人使用；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年4月10日原告向被告支付房款499606元。但至本案诉讼，被告未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原告认可以合同约定的2015年7月30日为收房日。本案审理中，被告林自均提供公司年度财务审计报告、公司银行账户流水、公司财务制度，证明其公司财务制度健全，核算体系完备，亦严格执行企业会计准则，法定代表人林自均个人资产与公司资产分开独立，林自均个人财产与公司财产无关。对此证据原告认可真实性，但是认为原告还应提供相应的账目详单，三者相结合才能证明被告法定代表人与公司资金相互独立。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《商品房买卖合同》，其内容不违反法律及行政法规，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，并在约定时间即2015年7月30日接收房屋，但至今未取得房屋权属的初始登记。被告认可其因未交档案管理资料、办理竣工验收导致至今未能为原告办理产权证书，但这非不可抗力因素。被告未按约定时间为原告办理房屋所有权登记，构成违约，应当承担继续履行为原告在房产管理部门办理房屋所有权登记的义务。因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。原告依据《商品房买卖合同》约定按已付房价款的1%主张违约金，被告对此无异议，故被告应向原告支付逾期办证违约金4996.06元。原告主张林自均承担连带责任一节，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”第六十三条规定“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告祥源公司于2017年11月29日变更为一人有限责任公司，自2019年12月31日、2020年、2021年，中喜会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所每年对被告祥源公司上一年度财务报表进行审计，包括资产负债表、利润表、现金流量表以及相关财务报表附注，反映了被告祥源公司上一年度财务状况及经营成果和现金流量，被告祥源公司资金与法定代表人林自均之间不存在交易。故对原告主张林自均对祥源公司责任承担连带责任，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一项，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决发生效力后九十日内将办理原告彭刚、王**所购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告彭刚、王**违约金4996.06元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，由被告承担(原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     周  荣 二〇二一年五月十日 书    记    员    杨晨曦  1
广东省河源市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤16执111号 上海快升金融信息服务有限公司、蓝均华： 关于本院受理申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人蓝均华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第1620号裁决书。根据该裁决确认：一、被执行人归还申请执行人借款本金577.08元，借款内利息33.67元；二、被执行人支付申请执行人截止2021年1月4日的逾期违约金、复利总计13.66元及2021年1月5日至欠款实际还清之日止的逾期违约金及复利（以借款本金577.08元为基数，按年利率8.5%标准计算）；三、被执行人支付申请执行人预付的案件受理费30.00元。上述裁决书发生法律效力后，蓝均华未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蓝均华在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年4月28日被执行人蓝均华向法院主动履行本案生效的执行依据确定的义务，将执行款及执行费人民币704.41元汇入本案一案一账户。被执行人已按裁决书确定的内容履行完毕。本院将执行款人民币654.41元支付给申请执行人，本案执行费人民币50元依法上缴国库。因此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执805号申请执行人：吴极，男，汉族，1997年5月21日出生，住川汇区。被执行人：刘垒，男，汉族，1992年10月8日出生，住河南省长葛市。申请人吴极与被执行人刘垒借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初5785号民事判决书已经发生法律效力。因刘垒未履行生效法律文书确定的义务，吴极向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。车辆未实际扣押，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘垒负有继续向申请执行人吴极履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年五月二十八日书记员  康森磊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1540号 原告：魏学辉，男，1955年8月22日生，汉族。现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人：魏洪亮，男，1978年3月6日生，汉族，系原告之子。 被告：刘特木其力图，男，1974年8月7日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告魏学辉与被告刘特木其力图买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏洪亮到庭参加诉讼，被告刘特木其力图经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决与被告给付货款本金25000元，利息5250元（利息按月利1.5分计算从2020年1月7日至2021年3月7日），本息合计:30250元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月7日在原告处赊购货款共欠本金30000元，双方口头约定利息按月利1.5分计算给付利息，被告给原告出具欠据一份，原告年年向被告索要欠款，被告至今未还。原告无奈特诉至贵院。请依法判决被告给付欠款。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2019月1月1日在原告处赊购装饰材料，总计欠货款30000元，双方约定2020年1月1日还款。2020年1月1日被告还原告5000元，尚欠原告25000元。 上述事实，经原告委托诉讼代理人魏洪亮当庭陈述，并经对欠据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同成立，双方部分约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定给付原告货款25000元并承担逾期付款违约责任。双方未约定违约金及计算方法，应依法以国家一年期贷款市场报价利率3.85%为基础加计40%为15.4%计算逾期付款损失，即自2020年1月7日起至2021年3月7日止的利息4550元。原告称其与被告口头约定逾期付款违约金即利息按月利率1.5%计算，对此无证据证明，不予认定；其主张按月利率1.5%计算支付逾期利息的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘特木其力图给付原告魏学辉货款25000元、支付逾期利息4550元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年五月十八日 书记员  李 然
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2107号申请执行人：王佩龙，男，1978年01月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽润生塑胶新材料有限公司，统一社会信用代码913411005704180111，住所地安徽省滁州市杭州北路456号。法定代表人：刘根友。本院在执行王佩龙与安徽润生塑胶新材料有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽润生塑胶新材料有限公司48234.46元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月二十日书记员 赵靖秋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11215号之一原告：蔡林峰，男，汉族，1996年2月7日出生，住址：广东省普宁市××××××××××××××之2，现住：广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××636。委托代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所律师。被告：曾凌云，男，汉族，1989年12月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区×××××××城市花园二期2-A1301，公民身份号码：441××××××××××××558。被告：马均裕，男，汉族，1986年4月12日出生，住址：广东省五华县××××××坝子，公民身份号码：441××××××××××××778。本院在审理原告蔡林峰与被告曾凌云、马均裕买卖合同纠纷一案中，原告蔡林峰于2021年5月24日以两被告与原告已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，撤回对被告曾凌云、马均裕的起诉。本院认为，原告蔡林峰的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蔡林峰撤回对被告曾凌云、马均裕的起诉。本案减半收取的受理费2912元、财产保全申请费2028元（原告已预交），由原告蔡林峰负担。审 判 员 汤文锋二〇二一年五月二十四日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1594号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李文英，女，汉族，1982年8月8日出生，住址：广东省韶关市乐昌市。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与李文英信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户39048.13元，扣缴执行费312元、诉讼费500.85元，剩余38235.28元已转付申请执行人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初10937号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1631号原告：赵波，男，1981年8月26日出生，汉族，住济源市。被告：王建忠，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：杨道平，系被告王建忠姑父。原告赵波与被告王建忠退伙纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵波、被告王建忠及其委托诉讼代理人杨道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告投资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告投资款18000元。事实与理由：2020年5月，原告投资40000元，被告投资23000元，合伙开办爱浓农业科技有限公司。由于原告无时间经营，在被告同意下，原告退出公司股东职位，被告同意将投资款40000元退还原告，原告离开公司时被告已给付20000元，被告承诺于2021年1月31日前付清剩余款项20000元。到期后，经原告多次讨要，被告一直以没钱为由至今拒绝给付。被告辩称：原告所述不属实，实际情况为：2020年4月初，被告找原告协商，在济源市开办爱浓农业科技有限公司，因被告原是本项目的业务员，对此项目有些研究，经原、被告商量，合伙在济源成立了爱浓农业科技有限公司，原告投资40000元，被告投资23000元，由原告担任公司的大股东，被告承担公司业务。2020年8月底，其突然发现厂家对公司发货不及时，找原告问明情况，才知道原告与厂家吵架引发后果，导致本公司产品损失三万余元。被告跟原告讲道理，原告表示反感，无奈被告向原告表示要退出公司，公司交由原告经营，但原告表示其干此行不行，也要退出公司。经原、被告商量，被告同意原告退伙，但必须将账目结算后才能退伙并给原告退回投资款，但原告只是要投资款就是不清算账目，双方发生了几次争吵。2020年10月15日左右，原告将公司的招牌砸毁，撬开办公室门，未经被告同意强行拿走电脑三台、手机两部（××），座机一部（含号码），业务手机两部（含卡）、办公桌一张（含账本），导致公司瘫痪。为了尽快恢复公司经营，被告找到原告协商，原告提出只要退款到账，公司所有财产一律归还，为此被告提出先支付原告一半投资款，同时要求原告将公司财务账务交来，在原告要求下双方商量，并书写了一份证明，注明2020年10月16日交清公司财务账务离开公司，而且被告当日还给原告出具了欠款18000元的欠条一张。至今，原告未将公司财务账务交至公司，还利用公司的微信客户经营其他厂家产品获取盈利。根据相关法律规定，合伙人中途退伙给其他合伙人造成损失的，由退伙人承担赔偿责任，所以，应驳回原告的诉讼请求，相反，原告应当立即交清公司账务，赔偿给公司造成的损失，并退回利用公司微信客户获取的盈利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方对证据真实性无异议的证据，本院对真实性予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，认证如下：原告方证人王某系原告的朋友，被告对王某的证言有异议，不认可在其与原告最终协商时该证人在场，认为证言系伪证；被告方证人石某系被告亲戚，原告对石某的证言有异议，且石某陈述原、被告合伙期间的经营其不清楚，只是二人签写协议时在场，二证人证言的客观真实性缺乏其他有效证据印证，均不足以被采信。被告提交的其与原告的微信聊天记录，均发生在双方签写证明之前，不能够证明被告的主张。被告提交的原告与上海帅克WXJ的微信聊天记录以及农药经营的各项制度，不足以证明因产品质量问题原告给公司造成损失，也不能证明与本案具有关联性，不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年5月，原告赵波与被告王建忠合伙开办爱浓农业科技有限公司。后经被告同意，原告退伙，对于合伙期间原告投资款的退还问题，双方签写一份证明，载明：“赵波、王建忠于2020年5月合伙开爱浓农业科技有限公司，由于赵波无时间经营，在王建忠同意下，赵波退该公司大股东职位退出公司，于2020年10月16日交清公司财务账务，离开公司。截止2020年10月22日后，公司经营状况和公司所承担责任的一切问题与赵波无关，包括公司订制果多美产品的质量和售后问题与赵波无关。赵波和王建忠开公司共投资63000元，赵波投资40000元本金，王建忠投资23000元本金，赵波离开公司，王建忠同意把投资款40000本金退还赵波，赵波离开公司。王建忠已付2万元（10月16日），剩下2万元截止到2021年1月31日前付清，如没有按该约定付清移交法律程序！”原告赵波、被告王建忠均在证明上签名。被告王建忠于2020年10月16日支付原告投资款20000元，另王建忠给赵波出具有借条一张，载明：“今借到赵波爱浓农业公司投资款18000元（壹万捌仟元整）。王建忠”。对于该借条中载明的款项18000元，赵波认可系在未支付的投资款20000元中扣除其抵账出去的公司两部华为手机折价款2000元，并称上述证明书写于2020年10月16日，之前其持有公司两部华为手机，因10月16日之前被告一直不退投资款，其将两部华为手机抵账给他人，后让被告于2020年10月22日出具了该张借条；被告称借条系2020年10月16日签写证明后另出具。本院认为：原、被告共同签字的证明，双方均认可系2020年10月16日书写，该证明内容能够说明二人对于合伙期间的投资款已经进行结算，原告退伙，被告同意将投资款40000元退还给原告，并且被告于2020年10月16日已支付原告投资款20000元，对于剩余20000元投资款的支付期限，双方签写的证明中有明确约定。现原告要求被告支付剩余投资款18000元，被告辩称，原告未将公司的财务账务交至公司，而且给公司造成损失，不应退款，原告对此不认可，证明中也未约定被告不交回账务则剩余投资款不予退还的内容，而被告提交的其与原告之间的微信聊天均发生在2020年10月16日之前，不能证明至2020年10月16日原告未将账务交付公司，且对于剩余未付的投资款，被告另给原告出具了“借投资款18000元”的借条，该借条也能作为被告认可欠原告投资款18000元的债权凭证，故本院认为被告的辩称理由不能成立，不予采纳。原告要求被告支付投资款18000元，证据充分，理由正当，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王建忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵波18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵波负担15元，被告王建忠负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫、二〇二一年五月二十四日书记员  卫 雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3634号申请执行人：北京经济技术开发区社会保障保险中心，住所地北京经济技术开发区荣昌东街甲5号隆盛大厦B座1-3层。法定代表人：张小戎，主任。被执行人：北京荷缇商贸有限公司（组织机构代码：MA01F3QJ9），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街31号院二区9号楼3层101-8室，通讯地址北京市通州区新华西街60号院2号楼19层1919。法定代表人：刘鑫辰。北京经济技术开发区社会保障保险中心申请执行北京荷缇商贸有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）京0115行审5号行政裁定书已发生法律效力。北京经济技术开发区社会保障保险中心向本院申请执行，要求被执行人北京荷缇商贸有限公司缴纳社会保险费共计24524.31元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京荷缇商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京荷缇商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京经济技术开发区社会保障保险中心亦未提供被执行人北京荷缇商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京经济技术开发区社会保障保险中心申请执行的社会保险费共计24524.31元及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京荷缇商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京经济技术开发区社会保障保险中心享有要求被执行人北京荷缇商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京荷缇商贸有限公司负有继续向申请执行人北京经济技术开发区社会保障保险中心履行债务的义务。申请执行人北京经济技术开发区社会保障保险中心发现被执行人北京荷缇商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月二十一日书记员  戚泽宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王润峰，男，1986年2月28日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王润峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3704号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：缪建洪，男，1986年11月16日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人缪建洪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。