阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民再3号 原审原告：阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司（组织机构代码证号：05565503-9），住所地：阜新蒙古族自治县北环西引路（康大天成一品小区5#楼网点-10号）。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 委托代理人：安钢，系该公司法律顾问。 原审被告：阜新中大伟业房地产开发有限公司（统一社会信用代码证号：912109005709158866），住所地：阜新市细河区中华路65号49门。 法定代表人：刘振杰，系该公司董事长。 委托代理人：赵孜伟，系辽宁厚翔律师事务所律师。 委托代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。 原审原告阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司与原审被告阜新中大伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0921民初469号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月30日作出（2020）民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司法定代表人曹伟及委托代理人安钢，原审被告阜新中大伟业房地产开发有限公司委托代理人赵孜伟、徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司称，维持原判。 阜新中大伟业房地产开发有限公司辩称，应撤销原判，改判驳回原审原告的一审诉讼请求。阜新阜新蒙古族自治县人民法院(2016)辽0921民初469号民事案件审理期间，2016年8月17日阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司与案外人王**军一起，同案外人闫凤平签订了一份债权转让协议书，该协议约定，“阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司将对阜新中大伟业房地产开发有限公司的涉案债权，全部转让给案外人闫风平”，至此，阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司对阜新中大伟业房地产开发有限公司的债权已经灭失，其已经没有权利再向阜新中大伟业房地产开发有限公司主张权利。因此，阜新蒙古族自治县人民法院(2016)辽0921民初469号民事判决是在没有事实依据的情况下做出的，该判决依法应予撤销。原审被告认为，原审原告在原一审诉讼中，将涉案权利全部转让给案外人闫凤平后，就不再具有诉讼权利了，其应撤诉，其仍以债权人身份坚持诉讼，阜新蒙古族自治县人民法院应驳回其诉讼请求。 阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司向本院起诉请求：阜新中大伟业房地产开发有限公司给付阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司借款本金1500万元及利息（按月利率3.5%计算）。 本院原审认定案件事实：2013年7月4日，原、被告签订《贷款合同》，约定，借款本金金额1500万元，利率按月利率3.5%计算，借款期限6个月，2013年7月4日至2014年1月4日，借款用途为流动资金。当月原、被告还签订了《抵押合同》，中大伟业以其名下位于阜新市细河区昊海家居北，地号为2109110020090011，面积为11506.86平方米综合用地的国有土地使用权为此贷款提供抵押担保。合同签订后，原告分8笔向被告发放借款：一、原告于2013年7月29日给被告放款500万元；二、原告于2013年8月16日给被告放款100万元；三、原告于2013年8月22日给被告放款100万元；四、原告于2013年8月30日给被告放款100万元；五、原告于2013年9月2日给被告放款69.42万元，截止到2013年9月2日，原告丰泽公司之前向被告支付的4笔借款产生利息5.61万元（本金500万元截止到2013年9月2日的利息2.2万元；本金100万元截止到2013年9月2日的利息1.87万元；本金100万元截止到2013年9月2日的利息1.21万元；本金100万元截止到2013年9月2日的利息0.33万元）；六、原告于2013年9月11日给被告放款100万元；七、原告于2013年9月13日给被告放款200万元；八、原告于2013年10月21日给被告放款147.2万元，前7笔借款从2013年9月3日起至2013年10月21日产生的利息61.27万元。综上，原告于2013年7月29日至2013年10月21日分8笔共实际向被告支付借款本金1316.62万元，原告向被告打第8笔款之前，即2013年10月21日前7笔本金产生的利息66.88万元，本息合计1383.5万元。被告从2013年12月30日至2014年4月29日分7笔共偿还原告利息262.36万元（2013年12月3日偿还利息2.8万元、2014年1月27日偿还利息54.56万元、2014年3月3日偿还利息25万元、2014年3月31日偿还利息25万元、2014年4月29日偿还利息50万元、2014年10月30日偿还利息55万元、2014年11月19日偿还利息50万元）。 本院原审认为，原告丰泽公司与被告中大伟业之间签订的贷款合同、抵押合同均为双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方应按照约定全面履行合同义务。原告丰泽公司已将借款给付被告中大伟业，被告中大伟业未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的合理部分予以支持，即原告向被告实际履行借款本金1383.5万元（其中原告向被告实际打款1316.62万元和已经产生的利息66.88万元）予以支持，利息按法律规定按月利率2%支持；对于原告在2013年10月21日向被告支付借款本金300万元时自行扣除100万元给改树光，并认为是代替被告退还给股东改树光的股金的观点，因原告没有提供相关证据证明是受被告委托或扣除后经被告追认，本院不予支持。对于被告认为已经向原告支付了利息262.36万元的辩解意见本院予以采信；对于被告认为应按月利率9‰计算利息的观点，因从原、被告双方利息往来结算可以看出被告对原告按合同约定结算利息的行为予以默许和认可，并且小额贷款公司贷款月利率一般均在2.7%以上，故依据公平原则，对被告的此辩解意见，本院不予采纳；对于被告辩解其在借款后经原、被告双方自行协商，已经将被告的部分楼房产权转让给原告，作为履行以上债务的还款及担保，并要求原告返还其所转让房屋的辩解意见，因被告没有提供出证据证明已用网点抵账还款的具体证据及抵借款的金额，被告要求原告返还房屋与本案无关，故对该辩解意见本院不予采纳，被告要求原告返还房屋可另案诉讼。 本院原审判决：一、被告阜新中大伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司借款本金1383.5万元及利息（从2013年10月22日起至全部欠款给付日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司的其他诉讼请求；案件受理费7.68万元，由被告阜新中大伟业房地产开发有限公司负担。 本院再审认定案件事实如下：原审认定的案件事实属实。 另查明，2016年8月18日，王**军（公民身份号码2109021969××××××××）、闫凤平（公民身份号码2109021965××××××××）、阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司签订《债权转让协议》，内容为，王**军从闫凤平借款3050万元，用于阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司经营，阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司同意用阜新中大伟业房地产开发有限公司欠阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司借款3050万元，抵王**军欠闫凤平的借款，由阜新中大伟业房地产开发有限公司直接偿还闫凤平。2016年8月20日，阜新中大伟业房地产开发有限公司与闫凤平签订《补充协议书》，内容为，阜新中大伟业房地产开发有限公司欠阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司欠款阜新中大伟业房地产开发有限公司同意以以房抵债的形式还给闫凤平，抵债价格以抵押备案为准，金额暂定3050万元整【注：替阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司还款金额以本院（2016）辽0921民初469号民事判决为准】；将过户到张勇（公民身份号码2108211960××××××××）名下的房产作为归还闫凤平的借款。2016年8月18日王**军、闫凤平、阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司签订《债权转让协议》和2016年8月20日阜新中大伟业房地产开发有限公司与闫凤平签订《补充协议书》时，本院（2016）辽0921民初469号民事案件尚未宣判。 本院再审认为:原审原告丰泽公司与原审被告中大伟业之间签订的贷款合同、抵押合同均为双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方应按照约定全面履行合同义务。再审中，丰泽公司否认原审被告阜新中大伟业房地产开发有限公司提供的《债权转让协议》中转让的债权3050万元与本案审理的丰泽公司债权存在关联，原审被告阜新中大伟业房地产开发有限公司提供的《补充协议书》中虽注明替丰泽公司还款金额以本院（2016）辽0921民初469号民事判决为准，但因该《补充协议书》只是原审被告阜新中大伟业房地产开发有限公司与闫凤平签订，该《补充协议书》对丰泽公司没有拘束力，结合本院（2016）辽0921民初469号民事判决生效后，丰泽公司向本院申请强制执行的情况，认定原审被告阜新中大伟业房地产开发有限公司主张本案审理的丰泽公司债权在原审审理期间已经转让依据不足，故对原审被告阜新中大伟业房地产开发有限公司提出的再审辩解意见申请，本院不予采纳。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第一款，《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 维持本院（2016）辽0921民初469号民事判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元（原审原告预交35000元、缓交76800元），由原审被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于英凯 人民陪审员  祝晓曦 人民陪审员  李坚怡 二〇二一年五月十九日 书 记 员  宋晶晶