wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：许斌，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告许斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告许斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金12004.16元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2013年6月10日起至实际清偿日止，以12004.16元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告许斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金12004.16元；二、被告许斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2013年6月10日起至实际清偿日止，以12004.16元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.86元(已减半)，由被告许斌负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初1143号原告：曾昭敏，男，1987年7月12日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：唐嘉皓，广东会鸣谷律师事务所律师。被告：珠海市香洲区格力广场第一届业主委员会，住所地珠海市香洲区×××××××××××××××××××101。负责人：王金德。委托诉讼代理人：林位强，系被告成员、前任被告主任。原告曾昭敏与被告珠海市香洲区格力广场第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的负责人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭敏向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告2020年6月3日聘用专职秘书的决定；2.判令撤销被告2020年10月17日发布的《关于会计岗位人员现场招聘会表决结果的公示》及同年10月27日发布的《公示》；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，被告未经业主大会表决决定，私自决定聘请案外人程伟为业委会专职工作人员，月薪3500元。同年10月17日，被告再次在未经业主大会表决决定的情况下私自聘用案外人刘娟担任兼职会计并对其薪酬作出决定。2021年2月8日，珠海市香洲区××××办事处（以下简称吉大街道办）对被告发出《指导函》，认定其违规事实。2021年4月15日，原告曾昭敏向本院增加诉讼请求：1.判令撤销被告聘用程伟2019年2月至12月期间担任专职秘书的决定；2.判令撤销被告于2020年12月25日通过《会议纪要》作出的按现行月工资一半补发秘书2019年薪酬的决定。事实和理由：原告起诉后在业主微信群中得知香洲法院曾对程伟起诉被告的劳务合同纠纷作出判决，后经了解被告作出了前述两项决定，均未通过业主大会表决通过，原告有权申请撤销。2021年5月11日，原告曾昭敏向本院申请撤回原诉讼请求第二项。被告珠海市香洲区格力广场第一届业主委员会辩称：一、关于秘书的招聘，被告提交了相关证据。依照物业管理条例有秘书岗位设置的规定。依照业委会成立业主大会通过的议事规则第72条规定了秘书招聘的相关程序。按照业委会委员的决议，公示、面试、表决形成4比3比例，在决议形成的基础上，主任代表业委会与秘书签订用工合同。二、关于财务会计招聘，是工作岗位需要，因为委员没有会计资质，也看不懂会计账目，在物业管理公司的要求下，在账目对接财务要求的基础上，业委会决定招聘专职会计。会计、秘书既是招聘的工作人员，同时也是业主身份。会计是按照物业经济管理条例招聘的兼职会计，与专职会计是两回事。专职会计招聘也履行了业委会的公示、面试、开会决议，会计是全票通过招聘。在决议基础上，业委会主任代表业委会与兼职会计签订兼职合同。被告认为原告仅仅是代表格力小区的一个业主，当然也代表了小区部分业主的呼声。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的除录音光盘及文字说明以外的其余证据，被告提交的除《珠海市香洲区格力广场A、B区业主大会议事规则》《珠海市格力广场A、B区业主大会临时会议关于议事规则与管理规约的补充决定草案》《珠海市香洲区格力广场小区第一届业主委员会公告》《格力广场第一届业主委员会运行规则》以外的其余证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告是格力广场小区的业主。2019年2月，被告时任主任口头通知聘请案外人程伟为专职秘书，任期至同年12月。2020年6月3日，被告与程伟签订《秘书聘用协议》，由被告聘请程伟担任专职秘书，双方约定了聘用期、薪酬待遇。被告提交的同年12月25日《会议纪要》载明对2019年欠发值班秘书的薪酬按现行月工资的一半补发半年工资10500元。案外人程伟曾就薪酬问题提起（2021）粤0402民初3655号民事诉讼，珠海市香洲区人民法院判决部分支持了程伟的诉讼请求。2021年2月8日，吉大街道办向被告发出《指导函》，载明被告未经业主大会表决决定聘用专职人员的行为违反地方性法规规定，要求被告暂停薪酬支付并进行整改。本院认为，本案原告系澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应参照涉外民事关系确定法律适用。本案是业主撤销权纠纷，原告主张撤销的决议及合同履行地、被告住所地均在珠海市，内地与本案具有最密切联系，故本案适用我国内地法律。首先，被告并未举证证实其运行规则、聘用秘书及发放薪酬的决定经过业主大会决定，直至本案法庭辩论终结前也未能补正相关手续。其次，即使被告提交的运行规则经过业主大会通过，其第七十二条关于秘书薪酬的决定权也与法律、地方性法规相抵触，故被告的行为违反了《珠海经济特区物业管理条例》第四十七条“业主大会和业主委员会专职工作人员薪酬的发放……由业主大会决定”的规定，原告作为业主依法有权申请撤销。被告所称被吉大街道办责令上交的业委会会议表决决议等并不属于前述地方性法规规定的业主大会的表决资料，不影响本案的实体处理，故本院对被告的证据保全申请不予准许。原告自愿撤回部分诉讼请求于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、《珠海经济特区物业管理条例》第四十七条规定，判决如下：一、撤销被告珠海市香洲区格力广场第一届业主委员会2020年6月3日与程伟签订的《秘书聘用协议》；二、撤销被告珠海市香洲区格力广场第一届业主委员会2019年2月聘用程伟为专职秘书的决定；三、撤销被告珠海市香洲区格力广场第一届业主委员会2020年12月25日《会议纪要》中对2019年欠发程伟的薪酬按现行月工资的一半补发半年工资10500元的决定。案件受理费50元，由被告珠海市香洲区格力广场第一届业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年五月十一日书 记 员  李智武法官助理  邓舒尹书 记 员  王天赐速 录 员  陈晓君
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢601号申请执行人：刘有林，男，汉族，1976年10月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：唐瑞伦，男，汉族，1963年9月10日出生，四川省华蓥市人，住云南省安宁市。关于申请执行人刘有林与被执行人唐瑞伦提供劳务者受害责任纠纷一案，2012年4月26日云南省昆明市中级人民法院作出的（2012）昆民三终字第151号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由唐瑞伦向刘有林支付67710.52元。因被执行人唐瑞伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘有林于2012年6月4日向本院申请执行，因被执行人无履行能力，本院于2012年12月19日终结本次执行程序。2020年12月2日申请执行人向本院申请恢复执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月2日立案执行，本案执行标的为67710.52元，执行费为916.00元。本院受理后，于2021年1月29日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行完毕，2021年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，2021年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户已被本院依法冻结、扣划1380.96元并发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月二十四日书 记 员  何 敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：郭正芹，女，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭正芹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告郭正芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金18881.16元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2017年7月29日起至实际清偿日止，以18881.16元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭正芹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年7月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭正芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金18881.16元；二、被告郭正芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2017年7月29日起至实际清偿日止，以18881.16元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.49元(已减半)，由被告郭正芹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7946号申请人：上海宁聪机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：单雅光，执行董事兼总经理。被申请人：艾津尔仪表(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王开国。本院在审理申请人上海宁聪机电设备有限公司与被申请人艾津尔仪表(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款320,354.98元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人艾津尔仪表(上海)有限公司的银行存款320,354.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二一年五月二十八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2772号之一申请执行人：陆建良。被执行人：徐寅。申请执行人陆建良与被执行人徐寅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7336号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告徐寅确认结欠原告陆建良借款本金2872350元，具体还款方案如下：被告应于2020年10月10日前归还原告50万元，于2021年2月10日前归还原告50万元；在2021年3月至2024年12月期间，被告应于每月28日前归还原告4万元，余款32350元被告应于2025年1月28日前付清。二、被告徐寅还应于2025年1月28日前支付原告陆建良借款利息，利息计算方式为：以2872350元为基数（如今后被告有归还相应本金，则计息基数予以相应扣减），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月30日起计算至实际归还之日止。被告的还款方式为先本后息。三、如果被告未按上述约定履行，则被告所有未支付的款项（包括利息）全部视为到期，且原告有权就被告所有未支付的款项立即一并向法院申请强制执行。四、案件受理费32748元，减半收取16374元，由被告徐寅承担，应于2021年2月10日前直接支付给原告。因被执行人徐寅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆建良于2020年10月29日向本院申请强制执行，执行标的2888724元，执行费31287元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年10月30日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未及时申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2020年10月30日、2021年5月20日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，仅发现被执行人零星存款，不再扣划；三、2020年10月30日、2021年5月20日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现徐寅与案外人张莉名下共有的位于苏州市虎丘区嘉多利花园xx幢xx室不动产，经本院在(2020)苏0505执2467号案件中拍卖，获得拍卖款4504000元，优先扣除买受人垫付税费135120元，余4368880元。再扣除苏州市住房置业融资担保有限公司优先债权1025159.28元、第二顺位抵押权人张永刚优先债权1660000元后，余1683720.72元。该款项属徐寅、张莉共同共有，各占50%，各有841860.36元。属于张莉的841860.36元将发还。属于徐寅的841860.36元再优先扣除唯一住房租金150000元，(2020)苏0505执2467号、(2020)苏0505执2772号、(2020)苏0505执1237号案件执行费共计93012元、司法拍卖服务费3000元，余595848.36元供普通债权9144669元分配，分配比例6.5158%，本案分得188223.48元；四、因被执行人徐寅迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人户籍地不动产已被拍卖，不再上门执行；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人徐寅在江苏省范围内另有3件被执行案件未履行，无作为申请执行人的案件。七、2021年5月19日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无法提供财产线索并同意本案现行终结本次执行程序。综上，本案执行到执行标的188223.48元、执行费31287元。被执行人尚有2700500.52元及利息未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；除已被拍卖的不动产，被执行人无银行存款、不动产、车辆可供执行，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0505民初7336号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十日书记员  沈志翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87834号之一原告：林久迪，男，1974年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，执行董事。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。原告林久迪与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告林久迪于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林久迪向本院提出撤诉申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林久迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林久迪负担。审 判 员 金国良二〇二一年五月八日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保185号申请人：马玉菡，女，1988年7月13日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：任炜，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：苏春武，男，1975年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：张红琼，女，1987年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人马玉菡于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏春武、张红琼所有的价值人民币327,782.12元的财产予以保全，申请人马玉菡以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马玉菡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏春武、张红琼所有的价值人民币327,782.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年五月十七日书记员  刘昕垚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9334号原告：朱霞，女，1965年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张宇杰。原告朱霞与被告上海海鸿福船物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告朱霞在递交起诉状后于2021年4月21日即本案诉调期间向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告朱霞撤回起诉。审 判 员 王芩菲二〇二一年五月七日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初270号原告：张延，男，1998年9月8日出生，住大同市平城区。被告：崔乐，男，1988年11月27日出生，户籍住址大同市平城区。本院在审理原告张延与被告崔乐委托合同纠纷一案中，原告张延于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延撤诉。案件受理费减半收取1200元，由原告负担。审判长 王雁琴人民陪审员 李 岩人民陪审员 刘 涛二〇二一年五月三十一日书记员 李明霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保90号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：周光华，行长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。被申请人：李可一，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省。被申请人：周洪云，女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李可一、周洪云名下财产人民币648,304.21元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李可一、周洪云名下的银行存款人民币648,304.21元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币3,762元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 金於疆二〇二一年五月二十日法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40593号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：柯李军，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告柯李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告柯李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告柯李军归还截止至2021年4月25日的贷款本金人民币83,333.30元(以下币种均为人民币)；2.被告柯李军支付计算至2021年4月25日的逾期利息14,131.94元；3.被告柯李军支付自2021年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告柯李军负担。事实和理由：2018年2月，原告福特公司与被告柯李军签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告柯李军为购得车辆向原告福特公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告柯李军自2019年6月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告柯李军未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、发放贷款情况说明、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年2月，原告福特公司与被告柯李军签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告柯李军为购得车辆向原告福特公司借款200,000元；借款期限为24个月，最后一期还款日为2020年3月5日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.35%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年6月起，被告柯李军未按约支付贷款本息，至2021年4月25日，被告柯李军共计拖欠原告福特公司贷款本金83,333.30元、逾期利息14,131.94元。本院认为：原告福特公司与被告柯李军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告柯李军未按约还款，其行为构成违约。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金83,333.30元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。被告柯李军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯李军应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2021年4月25日的贷款本金83,333.30元；二、被告柯李军应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年4月25日的逾期利息14,131.94元；三、被告柯李军应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年4月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金83,333.30元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236元，减半收取计1,118元，由被告柯李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1115号 上诉人（原审原告）：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩兆敏，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凤城市，现住址辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：王世斌，男，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 上诉人北京鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称鑫农普惠公司）因与被上诉人韩兆敏、王世斌民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初4926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 鑫农普惠公司上诉请求：一、撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初4926号民事裁定；二、依法认定上诉人的诉讼主体资格，并指令一审法院对本案进行审理；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人韩兆敏于《网络借贷协议》中已明确约定债权转让通告的送达方式及送达效力。《网络借贷协议》第四条债权转让4.2.2“甲方通过平台进行债权转让的，甲方（出借方）委托丙方（撮合方）在债权转让过程中生成相应的债权转让协议，并委托丙方通过平台站内信、短信、邮件、电话、书面通知等任一方式通知乙方（借款方，本案被上诉人韩兆敏），通知一经发出即视为送达。”另外，被上诉人的借贷行为本身就是通过网络平台进行的，贷款的发放以及还款也是通过平台操作，对被上诉人来说，接收站内信的方式得知债权转让的消息并非难事。该协议经过当事方确认，且该协议已经生效。协议丙方于2020年8月26日按照约定，通过站内信的方式将债权转让的通知送达至被上诉人韩兆敏，根据协议约定，债权转让已对被上诉人发生效力。2、上诉人原审的起诉行为，亦足以达到债权转让通知的效力。在原审起诉时，上诉人已提交债权转让协议，债权转让通知等相关材料，原审法院在对被上诉人送达时，亦留有足够的答辩期，且债权转让的行为并无对被上诉人义务的增加，以起诉的方式通知债务人，并不违反法律规定，上诉人的债权合法有效。二、原审法院适用法律错误。1、上诉人的债权转让通知行为并未违反法律的禁止性规定。原审法院认为，上诉人与被上诉人韩兆敏之间的《网络借贷协议》中关于债权转让通知的约定与法律相违背是错误的。根据《合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。双方协议中约定的债权转让通知行为并未违反法律的禁止性规定，私法领域遵循法无禁止即可为的原则。所以上诉人是通过网络平台站内信方式还是通过法院诉讼方式对被上诉人进行债权转让通知，通知方式都符合交易习惯和法律实践，均是合法有效的。2、上诉人已履行通知义务，依据《合同法》第八十条的规定获得债权受让人身份，诉讼主体适格，被上诉人应当依法向上诉人履行还款义务。 韩兆敏未到庭亦未答辩。 王世斌辩称，原审裁定正确，应该驳回上诉人的上诉请求。 鑫农普惠公司向一审法院起诉请求：判令被告支付借款本金20万元，并支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费等（以本金200000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年11月29日起计算至实际给付之日止），保证人被告王世斌对以上债务承担连带保证责任。 一审法院认定事实，北京同城翼龙网络科技有限公司经营翼龙贷网络平台，为在该平台注册的用户提供网络借贷撮合服务。2018年7月29日，被告韩兆敏、案外人出借方及北京同城翼龙网络科技有限公司在网络上共同签署编号为JD962206的《网络借贷协议》及《网络借贷服务协议》。《网络借贷协议》约定出借方向被告韩兆敏出借资金人民币20万元，借款期限12个月，自2018年7月29日至2019年7月28日止，利息按照年利率15%计算。《网络借贷协议》还约定了还款时间、违约责任等事项，并约定借款人逾期后债权转让等。同时，《网络借贷协议》还约定逾期还款应承担逾期利息、违约金、逾期催收费等。约定保证人对上述还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，出借方依约向网络平台提供了借款，由网络平台于2018年7月31日通过银行转账给被告189655元。但被告收到借款后未能按约偿还借款本息。2020年6月26日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订《债权转让协议》，将全部债权及从权利转让给原告。2020年8月26日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过翼龙贷网络平台向被告韩兆敏发送债权已转让给原告的通知。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据已经证明被告韩兆敏通过翼龙贷网络平台借款的事实。被告应按协议约定的时间偿还借款，否则是违约行为，应承担民事责任。现北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告，根据合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的通知自到达债务人时起，转让行为生效。即债务人收到或应当收到转让通知时，债权转让才对债务人发生效力。现北京同城翼龙网络科技有限公司只是通过网络平台向被告韩兆敏发出权利转让的通知，并未提供被告韩兆敏收到或应该收到通知的证据。虽然《网络借贷协议》约定了债权转让通知一经发出即视为送达，但该约定与法律规定相违背。故现有证据不能认定权利转让对被告韩兆敏已发生效力，原告并不是本案适格主体，无权向被告主张权利。 一审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费2300元，由一审法院退付给原告。 本院认为，根据法律规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案北京同城翼龙网络科技有限公司与鑫农普惠公司签订《债权转让协议》，将案涉债权及从权利转让给鑫农普惠公司。虽然北京同城翼龙网络科技有限公司在翼龙贷网络平台发送债权已转让给鑫农普惠公司的通知，但不足以证明韩兆敏收到北京同城翼龙网络科技有限公司债权转让通知。虽然《网络借贷协议》约定了债权转让通知一经发出即视为送达，但该约定与法律规定相违背。另外，鑫农普惠公司虽然提出其在原审起诉行为足以达到债权转让通知的效力，但因无法找到韩兆敏，一审法院对韩兆敏的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书通过公告方式送达，该公告并无案涉《债权转让协议》内容，不足以证明案涉《债权转让协议》内容已通知韩兆敏。故案涉债权转让对韩兆敏不发生效力，一审法院驳回鑫农普惠公司的起诉并无不当。鑫农普惠公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，鑫农普惠公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  张春霞 审判员  张惠清 二〇二一年五月二十六日 法院助理王蕾 书记员  王 阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13706号申请人：广州市艺兴工艺展示用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：段小志，执行董事兼总经理。被申请人：上海文御会展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔浩波。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币290,315元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币290,315元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢连明二〇二一年五月十七日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特195号申请人：湖南红冠教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道恒大商业广场第**栋****，统一社会信用代码：91430111MA4RJA19XN。法定代表人：黄小鹏，总经理。被申请人：曾伟，男，1998年7月1日出生，汉族。申请人湖南红冠教育科技有限公司与被申请人曾伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人湖南红冠教育科技有限公司不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2020】第1447号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人湖南红冠教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费，亦未向本院申请缓缴或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南红冠教育科技有限公司撤回申请处理。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年五月十日书记员  文 慧附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终786号上诉人（原审被告）：白×，现住山西省吕梁市兴县。委托诉讼代理人：镡×，山西见证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张×，现住山西省吕梁市兴县。被上诉人（原审被告）：吕×，现住山西省太原市。上诉人白×因与被上诉人张×、吕×民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。白×上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院作出的(2020）晋1123民初1071号民事判决书，改判驳回被上诉人张×对上诉人的全部诉讼请求;2.本案一二审诉讼费由被上诉人张×承担。事实和理由：1.被上诉人张×仅向一审法院提交了借款凭证，一审法院未查清证明款项已经交付的证据，不能证明本案中20万的借款合同已经成立。且上诉人只收到其中49900元，对于借条中剩余款项，因一审中吕×并未到庭，一审法院既未要求张×提供转账证明，也未与吕×核实剩余款项是否全部收到，就径直认定20万元款项已经全部到位，认定事实错误。2.一审法院判决被上诉人按照年利率6%支付利息，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借条中并未显示双方约定利息，被上诉人张×也未提供任何双方约定过利息的证据，应当视为双方没有约定利息。对于被上诉人张×要求支付利息的主张，人民法院不应予以支持。张×辩称，20万都是吕×跟我借的，第一次2014年3月6日借了10万，第二次又借了10万，我和吕×是同学，因为金额大，我让他找个担保人，然后上诉人白×就在借款人处签了名字，也没写担保人。吕×同意上诉人的上诉意见。张×向一审法院起诉请求：1.请求二被告偿还原告借款本金20万元及利息(月利率2%)（利息从2015年7月7日算至2020年9月6日）利息延顺至本案结束为止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告吕×、白×共同于2014年7月6日向原告借到款20万元（内含之前被告吕×于2014年3月6日所写借条中的10万元），未约定用款期限，用于生意周转。至今二被告共计偿还8万元。原、被告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。另查，原告于2020年10月13日提起本次诉讼。一审法院认为，本案所涉民间借贷合同除利率外的部分成立、有效，借款人被告吕×、白×应当偿还所欠原告借款本金。原告所诉当时口头约定有利息且按月利率3%计息，而无相应证据证明，一审法院依法不予认定，但依据公平合理原则，二被告应支付剩余本金自占用之日起至实际偿还完毕之日止的合理占用利息，该利息酌情可按年利率6%计。从2014年7月6日写出借条至今长达6年有余，二被告仍未将该20万元的借条变更为10万元的借条，故二被告所辩该20万元借条中的10万元未实际拿到与常理相悖，一审法院不予认定。原、被告的其余诉辩主张既无充分证据支持又无相应法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、第4条之规定，判决：一、被告吕×、白×于本判决生效后三十日内偿还所欠原告张×借款剩余本金120000元并支付该本金自2014年7月6日起至实际偿还清之日止按年利率6%计的利息；二、驳回原、被告其余诉讼请求。本案原按普通程序所收受理费4300元，现按简易程序减半收取2150元，由被告吕×、白×负担。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应承担清偿责任及支付借款利息。上诉人白×与吕×均在借条上签字，结合双方陈述，上诉人白×与出借人张×之间并未形成借贷合意，上诉人白×表示其只是受吕×所托在借条上签字，该陈述与吕×及张×陈述要求提供保证人的说法相互印证，从这个意义上说，上诉人的身份可推定为保证人。二审查明，上诉人使用借款49900元，也非上诉人与出借人张×的借款合意，而是吕×借款后的指定收款人。上诉人称其是借款人，但只借到49900元与事实不符。综上，不论上诉人本质上是共同借款人还是保证人，其均应对案涉债务承担共同还款责任，一审判决上诉人与吕×共同还款并无不当，本院予以维持。关于利息，借贷双方在借条中对借款利息并未作出明确约定，但审理中吕×承认借款时曾口头约定月利率为3分，所以一审法院认定应依法承担利息并无不当，本院予以维持。综上所述，白×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3624元，由白×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年五月二十日书记员 雷姗姗
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执331号申请执行人:王财仁，男，汉族，1981年1月20日出生，公民身份号码：×××，青海省互助县双数乡大通苑村119号。被执行人：彭敬佩，男，汉族，1988年7月7日出生，公民身份号码：×××，西宁市城西区三榆山水文园8号楼3单元16楼2室。申请执行人王财仁与被执行人彭敬佩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初5097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计执行标的30275元。本院依法受理执行。在执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。在执行中，承办人前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案终结本次执行程序，故其申请执行的30275元，暂无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的作出的（2019）青0104民初331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年五月三十一日书记员  闫 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7080号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：乔小梅，女，1970年9月4日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告乔小梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2754号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：张昌龙，男性，1989年12月04日出生，汉族，住清远市连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人张昌龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5011号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张昌龙应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还欠款本金6839.47元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息681.23元、违约金389.42元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。本案受理费25元，由被执行人张昌龙负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××车辆，因车辆价值严重超出本案申请执行标的金额且该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆严重超出本案申请执行标的金额，且该车辆下落不明，暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈 铭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2863号原告：顾海金，男，1967年2月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：俞立新，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告顾海金与被告俞立新承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月24日以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾海金撤诉。审判员  孟文娟二〇二一年五月二十四日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初1201号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××。法定代表人:杨珠文。委托诉讼代理人：麦芷欣，女，1996年12月17日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：卢耀光，男，1990年1月20日出生，汉族，系原告员工。被告：张月娥，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××巷1号，公民身份号码440××××××××××××324。被告：杨子球，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440××××××××××××013。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张月娥、杨子球追偿权纠纷一案，本院于2021年4月92日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢耀光到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张月娥偿还代偿款67046.11元；2.判令被告张月娥以垫付款为本金、按日利率万分之三自垫付之日起支付利息至清偿之日止；3.判令被告杨子球对前述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告张月娥为取得车架号LFMAP86C×××××××××汽车的所有权，在工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，并与原告及其他相关方共同签订了相关合同，约定由原告为被告向银行申请办理前述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。被告杨子球是被告张月娥上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告张月娥违约，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告代偿债务，原告代被告向银行清偿了67046.11元债务。被告张月娥、杨子球均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。另查明，原被告所签《履约担保服务合同》约定，若被告未能按时履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代为清偿债务的，被告应立即向原告偿还代偿款项，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2019年9月3日，原告向银行代偿了67046.11元。本院认为，原被告签订的《履约担保服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告代被告清偿债务后，依约有权要求被告立即偿还代偿款项及支付资金占用费。原告现主张被告按照日万分之三的标准支付利息低于合同约定的利率标准，属于原告自行处分民事权利的合法行为，符合法律规定，本院予以照准。被告杨子球自愿作为被告张月娥前述债务的共同偿债人，属于提供连带责任担保的情形，原告诉讼请求判令被告杨子球承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张月娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款67046.11元，并以67046.11元为本金、按照日万分之三的标准自2019年9月4日起支付资金占用费至清偿之日止；二、被告杨子球对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.53元，由被告张月娥、杨子球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年五月十三日书 记 员  李智武法官助理  邓舒尹速 录 员  陈晓君
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1686号申请执行人：姬广圣，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县庄坞镇肖姬庄村。被执行人：兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会，住所地兰陵县庄坞镇肖姬庄村。法定代表人：柴新莉。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初3068号民事判决书，立案执行申请执行人姬广圣与被执行人兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，被执行人兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会在庄坞镇经管站代管资金账户已被查封，账户内资金暂不足偿还债务，且暂无其他可供执行财产,执行程序在一定期间无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下:终结（2021）鲁1324执1686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金龙二〇二一年五月二十八日书记员  刘春山
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1170号申请执行人：康学美，女，1982年6月10日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：桂石宏，男，1979年1月2日出生，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人康学美与被执行人桂石宏婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出(2020)云0111民初7821号民事调解书已经发生法律效力。权利人康学美于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的为205000元、执行费2975元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定，裁定如下：终结（2021）云0111执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 诚二〇二一年五月二十八日书记员 朱琪敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3782号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田社区益田路**益田村管理处大楼**，统一社会信用代码：91440300715257416P。委托诉讼代理人：张旭华，贵州融为律师事务所执业律师，执业证号：15201202110291152。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，汉族，1988年8月20日生，住贵州省盘江市,系公司员工。被告：赵春江，女，白族，1983年4月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告赵春江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。因原被告达成庭外和解，原告于2021年5月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取176元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司自愿承担。审判员  熊德敏二〇二一年五月二十五日书记员  姚文勇
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执4号申请执行人：钟敏，女，1997年5月3日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：唐启琴，女，1978年12月30日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人钟敏与被执行人唐启琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）云0113民初878号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告唐启琴于本判决生效之日起十日内偿还原告钟敏借款10500.00元。因被执行人唐启琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月4日立案执行。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。2021年5月20日，本院向被执行人唐启琴发出限制消费令，2021年5月20日将唐启琴纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、裁定书、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二一年五月二十日书记员  宋 凌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5284号之一 申请执行人:蔡福江，男,汉族，1975年2月28日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人:深圳申瑞运输服务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路60号康淮工业园2号厂房101，统一社会信用代码91440300MA5F6W3W0X。 法定代表人：陈德明。 申请执行人蔡福江与被执行人深圳申瑞运输服务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳申瑞运输服务有限公司应履行支付96595.85元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币96595.85元的义务。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终601号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终601号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 遥 嘉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执933号申请执行人：昆明万电电器设备有限公司。统一社会信用代码：91530100665537240C。住所地：云南省昆明市盘龙区万宏路广瑞中心16楼。法定代表人：黄彩丽。被执行人：云南网闰建设工程有限公司。统一社会信用代码：915301113162047044。住所地：云南省昆明市官渡区拓东路玉川巷19号2号楼305号。法定代表人：陶晓雷。本院受理申请执行人昆明万电电器设备有限公司与被执行人云南网闰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3417号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月21日向我院申请执行，本案执行标的196740.5元及利息，执行费2851元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月十九日书记员 朱琪敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吕荣森。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕荣森信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)112,829.96元。事实和理由：被告吕荣森系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计112,829.96元(其中本金95,291.62元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈颖，男，1994年8月12日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈颖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈颖归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)41,339.80元(截止2021年4月25日本金34,976.94元、利息1,764.38元、分期手续费2,049.46元、逾期还款违约金2,549.02元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈颖负担。事实与理由：2019年3月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈颖的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，陈颖欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计41,339.80元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈颖催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈颖未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈颖未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈颖的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈颖信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；陈颖办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，陈颖欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金34,976.94元、利息1,764.38元、分期手续费2,049.46元、逾期还款违约金2,549.02元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈颖催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币34,976.94元。二、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币1,764.38元、分期手续费人民币2,049.46元、逾期还款违约金人民币2,549.02元，合计人民币6,362.86元。三、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币34,976.94元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币833.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币416.75元，由被告陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟二〇二一年五月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执816号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：钟杰，男性，汉族，1991年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行钟杰信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第419号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付信用卡欠款本金119592.55元及利息19985.63元、分期手续费1164元、违约金42863.32元，案件仲裁费6334元，分别由申请人承担219元和被申请人承担6115元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执816号案件终结本次执行程序。 被执行人钟杰负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄敏琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民特74号申请人：许菊康，男，1971年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：常慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂平，江苏孚佑律师事务所实习律师。被申请人：许巧根，男，1948年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。代理人：陈文兴，男，1966年10月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。2020年12月3日许雪男（被申请人哥哥）向本院递交申请书，申请宣告许巧根公民无民事行为能力。本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。2021年2月28日许雪男去世，许雪男次子许菊康于2021年4月1日向本院递交《变更申请人申请书》，申请将本案申请人变更为许雪男次子许菊康。本案现已审理终结。申请人许菊康述称：被申请人许巧根一直患有智力残疾，近年来由于年事已高，生活处理能力严重不足。因被申请人未婚，亦无子女，且父母及兄弟均已过世，也没有其他兄弟姐妹。故申请人作为申请人的侄子向法院申请认定被申请人许巧根为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。陈文兴称，其为苏州市××××区村民委员会书记助理，同意申请认定许巧根为无民事行为能力人，并同意指定申请人许菊康为许巧根的监护人。经审理查明：被申请人：许巧根，男，1948年9月12日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人许菊康与被申请人许巧根系叔侄关系，被申请人许巧根的父亲许留兴与母亲郁全金共生育二个儿子，分别为许雪男和许巧根。许留兴与郁全金去世后，许巧根一直和哥哥许雪男和嫂子许根娣一起生活。2021年2月28日，许雪男去世，现许巧根和许根娣居住在申请人许菊康名下房产中。2020年12月3日，许雪男向本院递交申请书，申请宣告许巧根公民无民事行为能力。根据申请人的申请，本院于2021年2月4日依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人许巧根精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2021年3月16日出具苏广济司鉴所[2021]精鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人许巧根诊断为精神发育迟滞(轻度)，目前评定为限制民事行为能力。另，原申请人许雪男于2021年2月28日去世，许雪男次子许菊康向本院申请将本案申请人变更为许菊康。被申请人许巧根户籍所在地苏州市××××区村民委员会于2021年4月1日出具《同意书》一份，内容为“鉴于我村村民许巧根(身份证号：)经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定并出具苏广济司鉴所(2021)精鉴字第127号司法鉴定意见书，评定为限制民事能力人。因许巧根未婚，亦无子女，且父母及兄弟均已过世，也没有其他兄弟姐妹，其侄子许菊康(身份证号：)自愿作为许巧根的监护人，为维护许巧根的合法权益，经本村村民委员会同意由许菊康作为许巧根的监护人。”。本案审理过程中，申请人许菊康、被申请人许巧根的代理人陈文兴及其嫂子许根娣、侄子许林康（许雪男长子）一致同意如许巧根被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，指定申请人许菊康为许巧根的监护人。本院认为，被申请人许巧根经鉴定为限制民事行为能力，故本院依法宣告其为限制民事行为能力人。关于为许巧根指定监护人的问题，本院认为，作为被申请人许巧根侄子的申请人许菊康以及被申请人的代理人陈文兴及其嫂子许根娣、侄子许林康已经达成一致意见，要求指定许菊康为许巧根的监护人，双方对监护人的确定并无争议。且被申请人许巧根户籍所在地苏州市××××区村民委员会也出具《同意书》同意由许菊康作为许巧根的监护人，本院对此予以认定，故指定申请人许菊康为被申请人许巧根的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告许巧根为限制民事行为能力人。二、指定许菊康为许巧根的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈文春二〇二一年五月十一日书记员  冯冰淼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特614号申请人：金淼，女，1995年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：金石海，男，1958年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：金泽萍(系被申请人金石海的姐姐)，女，1954年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室。申请人金淼申请宣告金石海限制民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金淼称，父亲金石海患有痴呆，生活不能自理，现为了处理金石海的生活事务，故申请认定金石海为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人代理人金泽萍称，同意申请人金淼的申请请求。经审理查明：被申请人金石海，男，1958年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室。金石海与前妻王同香共生育金淼一个女儿。金石海离婚后未再婚。金石海患有痴呆，生活不能自理。2021年4月1日，申请人金淼诉至本院，作如上诉请。本院认为，金石海患有痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人金淼要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。金淼系金石海的女儿，根据法律规定，可以担任金石海的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告金石海为限制民事行为能力人；二、指定金淼为金石海的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二一年五月三十一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2806号 原告:李芳,女,1970年8月10日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告:陈磊,男,1995年6月24日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告:宋艳玲,女,1994年11月5日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告:陈某,女,2018年10月4日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区。 上列四原告委托诉讼代理人：陈东，金虎村委会推荐。 被告:舒城县经济技术开发区金虎村和平村民组,住所地安徽省舒城县经济技术开发区。 负责人:欧顺财,村民组长。 被告:舒城县经济技术开发区金虎村民委员会,住所地安徽省舒城县经济技术开发区,统一社会信用代码54341523ME2039698P。 法定代表人:胡久池,主任。 委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 原告李芳、陈磊、宋艳玲、陈某与被告舒城县经济技术开发区金虎村民委员会和平村民组（下称金虎村和平村民组）、舒城县经济技术开发区金虎村民委员会（下称金虎村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李芳等四原告委托诉讼代理人陈东，被告金虎村民委员会委托诉讼代理人朱守国到庭参加了诉讼。被告××组经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 李芳等四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告和平组支付三原告征地补偿款13200元;2、判令被告金虎村民委员会对上述补偿款承担连带给付责任;3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告李芳、宋艳玲为舒城县经济技术开发区××村××组居民。2017年原告宋艳玲与陈磊登记结婚,婚后于2018年4月3日陈磊户口迁入舒城县经济技术开发区××村××组,成为该村民组居民。2018年10月4日宋艳玲与陈磊婚生女陈某出生。四原告居住在舒城县经济技术开发区××村××组,户籍登记为舒城县经济技术开发区××村××组居民。然在2020年5月28日金虎村和平组七门堰路项目工程征地款分配中,人均分配补偿款3300元,该村民组的分配方案没有将四原告纳入分配人员范围,剥夺了原告征地补偿款的分配权,损害了四原告的权利。且原告李芳、宋艳玲为金虎村和平村民组村民,在土地被征收前与本组其他村民一样履行相关义务（缴纳农业税、摊派水电费及其他费用）,现同时身为金虎村和平村民组村民,在土地征收补偿中应当平等地享受征地补偿款的分配权。在土地征地款分配方案形成及分配过程中,作为金虎村和平组的指导方和资金管理者舒城县经济技术开发区金虎村民委员会应当依法给予指导,维护整体村民利益,对于不合理的分配应当给予纠正,因此舒城县经济技术开发区金虎村民委员会在金虎村和平村民组征地补偿款分配过程中发生损害四原告的行为存在过错,应当承担相应责任。综上,在金虎村和平村民组征地补偿款分配过程中,二被告的行为损害了四原告的权利,特提起诉讼,望判如诉请。 被告金虎村和平村民组未作答辩。 被告金虎村民委员会辩称，原告将村委会为被告不合适。金虎村和平村民组自己决定分配方案，村委会不参与，补偿款分配是和平组自治行为，村委会无给付义务，没有损害原告权利。李芳与宋茂兵于2012年离婚了，村民组分配方案明确规定离婚人员只能有一人享受征地补偿款分配权，宋茂兵在本次分配中参与了分配，而土地承包经营权登记在宋茂兵名下，李芳离婚后未获得承包地，故根据村民组分配方案，李芳不能获得分配。陈磊在××镇××村××组有承包土地，其在金虎村和平村民组不具有参与分配资格。 本院经审理认定事实如下：李芳与金虎村和平村民组村民宋茂兵结婚后即共同生活在××组。1994年李芳婚生女儿宋艳玲，2012年李芳与宋茂兵离婚，宋艳玲随李芳生活，两人户口与宋茂兵分户后仍在××组，李芳与宋茂兵两人的土地承包经营证书没有变更。陈磊与宋艳玲结婚后，于2018年4月3日将户籍从舒城县茶镇山埠村水库组迁入金虎村和平村民组，2018年10月4日宋艳玲婚生女儿陈某。李芳、陈磊、宋艳玲、陈某一直共同居住在金虎村和平村民组，后因房屋拆迁，被当地政府安置分配了住房。 2020年5月24日，因七门堰路项目工程建设，金虎村和平村民组部分土地被征收，××组村民大会决定通过的征地款分配方案没有将李芳、陈磊、宋艳玲、陈某列为分配征补偿地款人口，被列入分配人口人均分配3300元征地补偿款。 上述事实，原告与被告金虎村民委员会已作陈述，并与原告提交的原告身份信息、被告组织登记信息、案涉征地补偿分配方案、分配标准、登记分配表、发放表，金虎村民委员会提交的陈磊在原户籍地家庭农村土地承包经营权登记簿等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案原告李芳结婚后即在被告金虎村和平村民组生产、生活，离婚后与女儿宋艳玲户口并未迁出，且在该组实际有耕地，交纳过相关费用，房屋拆迁后在当地也得到了安置，故原告李芳具有被告××组村民资格；原告宋艳玲结婚后保留了原户籍，且尚在当地生活，本院认定其具有××组村民资格；原告陈某出生后户籍即被申报安置在××组，并随母生活在当地，应具有被告××组村民资格，故原告李芳、宋艳玲、陈某享有分得该村民组土地征收补偿费的权利。原告陈磊结婚后虽户籍迁至金虎村和平村民组，但其在原户籍地有家庭承包的土地，庭审中无证据证明其在原户籍地丧失了土地承包经营权，故在金虎村和平村民组不具备分配案涉征地款的权利。 依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒城县经济技术开发区金虎村民委员会和平村民组内支付原告李芳、宋艳玲、陈某承包土地征收补偿费每人3300元，计9900元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告舒城县经济技术开发区金虎村民委员会对上述判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈磊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告舒城县经济技术开发区金虎村民委员会和平村民组负担25元，由原告陈磊负担40元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年五月二十六日 书记员 蔡璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执440号申请执行人：梁河县安腾建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91533122MA6L3Y76XB。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇南甸路8号。法定代表人：赵长民。被执行人：邹贤良，男，1968年3月12日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人梁河县安腾建筑劳务有限公司与被执行人邹贤良居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的508,034.00元及利息，执行费7480.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年五月三十一日书记员 蔡学良
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执120号 被执行人：吴良荣，男，1946年出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 吴良财与吴良荣、汪昭明因健康权纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2014年6月19日作出的（2014）马民一终字第00175号民事判决书已发生法律效力。因吴良荣未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务。本院于2021年3月6日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2021年3月19日、通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表；2、2021年3月11日、2021年5月25日通过全国网络查控系统发起查询，查明被执行人吴良荣名下暂无可供执行财产；3、博望区丹阳镇宝义村村民委员会出具证明，证实吴良荣为低保户，夫妻患病无劳动能力，无经济收入,家庭困难。3、本院依职权对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00175号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年五月二十七日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈兆凑，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈兆凑信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈兆凑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金28906.21元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2012年10月22日起至实际清偿日止，以28906.21元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈兆凑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2012年10月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈兆凑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金28906.21元；二、被告陈兆凑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2012年10月22日起至实际清偿日止，以28906.21元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.63元(已减半)，由被告陈兆凑负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9408号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：赵健华,女,1989年5月28日出生,汉族,住上海市杨浦区双阳路XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告赵健华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金24,998.46元、利息2,841.66元、逾期还款违约金1,465.53元及其他费用449.99元,合计人民币29,755.64元(截至2021年4月15日),并判令被告支付自2021年4月16日起至实际清偿之日止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华二〇二一年五月二十八日法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。