wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2832号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：蔡世开，男，汉族，1977年2月24日出生，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告蔡世开信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告蔡世开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡世开立即偿还原告欠款本金162,349.33元、逾期利息35,622.64元、违约金25,960.13元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用1,883.15元；之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2016年2月5日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告蔡世开未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，蔡世开向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。蔡世开使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年5月19日尚欠透支本金161,549.33元、利息35,622.64元、其他费用1,883.15元，上述款项蔡世开应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年5月20日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经蔡世开确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补蔡世开逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告蔡世开经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡世开自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月19日的信用卡透支本金161,549.33元； 二、被告蔡世开自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月19日的信用卡透支利息35,622.64元、费用1,883.15元，以及从2021年5月20日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金161,549.33元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,344元，由被告蔡世开负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十日 书记员  刘丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2503号申请人：陈忠，男，1974年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王金林，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被申请人：孙海，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县。原告陈忠与被告盐城市白驹红色旅游文化有限公司、邵生平、姜某、孙海民间借贷纠纷一案，本院曾于2020年1月3日立案受理后，依法作出（2020）苏0982民初133号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙海对第三人钱某、姚某享有的80万元债权。该案审理过程中，本院认为原、被告间的借贷行为涉嫌犯罪，遂作出（2020）苏0982民初133号之一民事裁定书，裁定驳回起诉。后经审查，认为本案不涉嫌犯罪，故原告陈忠遂再次向本院起诉，并申请继续冻结被申请人孙海对第三人钱某、姚某享有的80万元债权。本院经审查认为，申请人陈忠申请符合法律规定，为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人孙海对第三人钱浩、姚秀红享有的80万元债权。保全期间不得向被申请人孙海支付（查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人陈忠在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人陈忠自行承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二一年五月十二日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2804号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：任红，女，1965年9月30日出生，汉族，住所地在南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与任红信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初820号民事判决书，被告任红自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29918.39元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年12月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1033元，公告费600元，总计1633元，由被告任红负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划了被执行人的银行存款1471.20元，除去执行费50元，其余款项已发放给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4459号被执行人:姚志文，男，1986年1月7日出生,汉族，住湖南省涟源市。被执行人姚志文犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年8月14日作出（2020）湘0104刑初151号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院于2021年5月27日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚志文的银行存款9812元；或扣留、提取其应得收入9812元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月二十九日书记员  谢 亮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1349号申请执行人：赵俊红，女，汉族，1967年3月23日生，住上海市徐汇区。被执行人：殷建飞，男，1963年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：黄强妹，女，1962年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海月月潮管道科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷建飞，执行董事。原告赵俊红与被告殷建飞、黄强妹、上海月月潮管道科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的(2021)沪0113民初2251号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告殷建飞、黄强妹、上海月月潮管道科技有限公司应归还原告赵俊红截止至2019年12月31日的借款本息10,883,888元，并支付逾期利息以8,100,000元为基数，按年利率10%，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止。因被告殷建飞、黄强妹、上海月月潮管道科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告赵俊红向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下财产已被其他有权机关多次查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人已有多起应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱利华审判员  王秀华审判员  祝文龙二〇二一年五月十三日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1827号原告：刘俊英，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆健尚养生保健有限公司。住所：重庆璧山区璧泉街道红宇大道23号附1号3-37。统一社会信用代码91500227MA60UE2G37。法定代表人：韩伟，（职务不详）。原告刘俊英与被告重庆健尚养生保健有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告剩余款项4400元，违约1440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月5日在融创茂二楼被告公司的健尚养生会所花4800元购买足疗套餐。2020年12月8日预约的时候，被告方称商场空调不制冷，在进行停业维修。12月21日，发现该会所已经人走楼空。由于被告方声称不接受调解，原告遂起诉。审理中，原告陈述，原告在被告公司沙坪坝分公司处办理了足疗套餐服务，缴纳的4800元足疗服务套餐（100次），每消费一次就是48元，原告消费了10次就是480元。由于被告公司沙坪坝分公司已经注销，没有向原告继续提供足疗服务，双方的服务合同实际已经中止履行，因此要求被告退还原告的余下服务费4320元。并当庭明确要求被告退还剩余的款项4320元，放弃违约金请求，诉讼费由被告承担。被告重庆健尚养生保健有限公司未作答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、原告通过微信转款支付给韩伟4800元的账单截图、被告公司开具的健尚养生收据一张（2020年9月5日金额4800元，上面载明足疗服务100次），拟证明原告和被告公司之间的足疗服务关系，缴纳了4800元的服务费，服务次数是100次。2、被告沙坪坝分公司《健尚顾客档案表》图片，载明：姓名刘俊英，事项2020年9月5日足疗100次。拟证明原告确实是被告公司的顾客，原告缴纳了服务费，证据来源是被告分公司注销后，将原告等顾客的资料转给新开办的保健会所，原告在新的保健会所里面查到的资料并进行的拍照。3、2020年12月8日被告公司通知一份（现场图片一张），拟证明被告对顾客中止服务发出的通知，原告在电话中预约服务，但是对方一直推脱，原告于2020年12月21日去现场找被告，才看到这个通知，并且询问商场的管理人员，被告知被告公司已经撤场，并且还欠商场的房租。4、西永市场监管所的电脑系统显示截图，拟证明被告公司分公司已注销。被告重庆健尚养生保健有限公司未向法庭提交证据。本院根据到庭当事人的陈述和以上证据资料，确认的事实如下：2020年9月5日，原告在被告公司的沙坪坝分公司“健尚养生”会所办理足疗保健套餐100次，原告通过微信向被告公司法定代表人韩伟的个人账户转款支付服务费4800元。被告公司向原告出具了收据。此后，原告开始接受被告公司的足疗保健服务。2020年12月8日，被告公司的沙坪坝分公司发出通知，停止营业。此后，该沙坪坝分公司注销。至本案诉讼，被告公司未继续向原告提供足疗保健服务。本院认为，原告于2020年9月5日与被告公司的沙坪坝分公司订立的服务合同成立，且合法有效。因该沙坪坝分公司被注销，被告公司也未存续对原告履行足疗保健服务，即双方所形成的服务合同实际已经由于被告公司的原因而解除，就收取原告的服务费中未予提供服务部分的款项，依法应当退还与原告。沙坪坝分公司系被告公司的分支机构，其涉及的债权债务依法均应由被告公司承续和清偿，故，对原告应退还部分的服务费款项应当由被告公司负责清偿。由于被告公司拒不到庭，本院采信原告陈述，确认原告接受被告方足疗服务为10次，以4800元服务100次计算，确定被告公司应当退还的服务费金额为4800元-480元=4320元，故，原告所诉被告公司退还服务费款项4320元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆健尚养生保健有限公司在本判决生效后七日内归还原告刘俊英服务费款项4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆健尚养生保健有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二一年五月二十一日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5769号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。被告：陆安斜，男，1988年10月25日出生，苗族，住贵州省黎平县××××××××，公民身份号码522××××××××××××919。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陆安斜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金58189.3元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月17日的利息为5015.52元、罚息884.71元、复利327.13元，之后的罚息以借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按照合同约定的利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付本案律师费2000元；3.原告对被告所有的车牌号为粤Y×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月28日签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款78000元，借款期限为36个月，即2019年1月30日至2022年1月30日，借款利率为固定年利率18%，借款用途为消费，还款方式为按月等额还款；如果被告未按照合同约定还款，原告有权要求被告立即归还全部借款本金，并按照借款利率上浮50%计收罚息和复利；被告提供其所有的车牌号为粤Y×××××的小型轿车作为抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。被告自2020年1月30日开始出现逾期还款，原告多次追讨未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既未提交书面质证意见，也未提供证据，视为其放弃举证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合本院采信的证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月28日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款78000元，借款期限为36个月，借款利率固定利率，按照中国人民银行同期贷款利率上浮278.9474%即年利率18%；借款用途为消费，还款方式为按月等额还款，借款发放日即为每月的还款日，如果被告未按照约定还款，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，并按照借款利率上浮50%，对未按照约定偿还的借款本金计收罚息、对未按照约定支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的费用均由被告承担；被告提供其所有的车牌号为粤Y×××××的小型汽车作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所支出的费用，双方为抵押物办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。上述合同还约定被告的有效送达地址为广东省佛山市南海区桂城东怡花园A区××702，联系电话为159×××××005，被告承诺上述地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达，被告的送达地址如有变更，应当通过信函方式通知贷款人，否则视为送达地址未发生变更。合同签订后，原告于2019年1月30日向被告发放借款78000元。被告自2020年1月30日开始逾期偿还借款本息，原告催收无果后向本院提起诉讼，本案于2021年3月27日将起诉状副本送达至被告的户籍地址。截至2021年3月27日，被告尚欠借款本金58189.3元、利息8957.57元、罚息4175.87元、复利1651.25元。原告在本案中委托律师代理诉讼，合同约定原告因本案需支付律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同的约定及法律的规定承担相应的违约责任。原告要求被告提前归还《个人担保贷款合同》项下全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日视为合同项下的借款期限届满之日，确认《个人担保贷款合同》的借款期限于2021年3月27日届满。关于借款的本息，因《个人担保贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿尚欠的借款本金58189.3元以及截至合同到期日的利息8957.57元、罚息4175.87元、复利1651.25元。对于原告主张的自2021年3月28日起的罚息和复利，因合同约定的罚息利率为年利率27%，该罚息利率约定过高，与原告的实际损失不符。为降低融资成本，促进经济健康发展，本院酌定2021年3月28日起的罚息以被告尚欠的借款本金58189.3元为基数，按年利率24%计至清偿完毕之日止，对原告超出合理范围的罚息诉讼请求，本院不予支持。因本院已支持原告按年利率24%计收罚息，对原告主张的复利，本院亦不予支持。原告主张律师费2000元由被告承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。被告提供案涉车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立。现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆安斜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金58189.3元、利息8957.57元、复利1651.25元及罚息（罚息计算方式：截止至2021年3月27日的罚息为4175.87元，此后的罚息以58189.3元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告陆安斜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告陆安斜名下车牌号为粤Y×××××的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本判决第一、二项确定的债权以及诉讼费用；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取730.21元、财产保全费684.17元，合共1414.38元（原告已预交），由被告陆安斜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年五月十四日书记员  胡祉彦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1601号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：黄东辉，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：姚国胜，男，1964年07月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人姚国胜金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8013.56元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元,合计8063.56元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚国胜银行存款8063.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5107号原告：赵晶，女，1976年11月28日出生，汉族，中国人民大学教师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。被告：北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路49号。法定代表人：韦洛洛，董事长。委托诉讼代理人：吴鹏飞，男，1975年12月28日出生，汉族，北京浩隆房地产开发有限责任公司员工，住江苏省扬州市维扬区。原告赵晶（下称原告）与被告北京浩隆房地产开发有限责任公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘顺浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告协助原告办理将北京市朝阳区百子湾南二路78号院6号楼x房屋所有权转移登记至原告名下的产权登记手续；2．请求判令被告给付原告逾期办理房屋所有权登记违约金560397．50元（以213000元为基数，按照日万分之一的标准，从2012年9月7日起计算，暂计算至2019年11月5日，应计算至实际办理之日止）。事实和理由：原告与被告于2010年8月30日签订《北京市商品房现房买卖合同》，合同约定：原告购买北京市朝阳区百子湾南二路78号院6号楼x房屋，价款为2143000元。合同签订后，原告于2010年9月6日支付首期款1000000元，于2011年11月19日支付剩余房款1143000元。2010年9月6日，被告将房屋交付原告。根据合同约定，原告应在房屋交付24个月内取得房屋所有权证书，但被告至今没有为原告办理房屋所有权证。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉但提交答辩状辩称，被告于2003年和北京鼎圣伟泰房地产开发有限公司签署《投资合作“浩庭花园”住宅小区二期项目合同书》。2006年8月3日，设立项目公司浩隆一分公司，负责人是北京鼎圣伟泰房地产开发有限公司的法定代表人历志，该一分公司负责项目的对外销售、备案、产权证办理等。浩隆一分公司虽名为被告的分公司，但实际上是由北京鼎圣伟泰房地产开发有限公司控制。被告从未参与过原告与浩隆一分公司房屋购买的交易，房屋所有权转移登记应由北京鼎圣伟泰房地产开发有限公司负责办理，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：被告将北京市朝阳区百子湾南二路78号院6号楼x房屋出售给原告，房屋总价2143000元；原告采取一次性付款方式付款；被告应当在2010年12月31日前向原告交付该商品房；原告同意委托北京国政鸿业房地产经纪有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；原告未能在商品房交付之日起24个月内取得房屋所有权证书的，如因被告的责任，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告提交活期账户明细及银行卡取款凭条（银行打印），显示2010年9月6日范瑞雪向历**名下账户转账1000000元，2011年11月19日范瑞雪向历志名下账户转账1143000元，原告据此证明其已交纳全部房款2143000元。另查，北京市朝阳区百子湾南二路78号院6号楼x房屋所有权人在2009年1月20日登记在被告名下，2015年2月13日上述房屋以新建房屋买卖方式所有权转移登记至北京鼎圣伟泰投资有限公司名下，现该房屋所有权人仍登记在北京鼎圣伟泰投资有限公司名下。再，北京市朝阳区百子湾南二路78号院6号楼x房屋已设定抵押权登记，抵押权人为中融国际信托有限公司，现抵押权未注销。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，原告采取一次性付款方式购买商品房，被告应当在商品房交付之日起24个月内为原告办理房屋所有权证书。经核实，被告已在2015年2月13日以新建房屋买卖方式将北京市朝阳区百子湾南二路78号院6号楼x房屋所有权转移登记至北京鼎圣伟泰投资有限公司名下，北京鼎圣伟泰投资有限公司取得所有权后，将该房屋设定抵押权登记。被告现并非涉案房屋的所有权人，在此情况下，原告仍坚持被告为其办理产权登记手续，并支付逾期违约金的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵晶的诉讼请求。案件受理费23944元，由原告赵晶负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二一年五月十四日书记员  张瑜
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0223民初63号   原告：中交第四公路工程局有限公司西藏日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区。   负责人：姚春杰，职务：总经理。   委托诉讼代理人：刘国葱，男，系该公司员工。   委托诉讼代理人：张传蓉，西藏本创律师事务所律师。   被告：伦珠，男，1981年5月7日出生，藏族，现住西藏定日县。   第三人：西藏中朗建设工程有限公司，住所地拉萨市市场监督管理局柳梧新区分局。   原告中交第四公路工程局有限公司西藏日喀则分公司（以下简称中交四局西藏分公司）诉被告伦珠名誉权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中交四局西藏分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中交四局西藏分公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中交第四公路工程局有限公司西藏日喀则分公司撤诉。   案件受理费200元，由原告中交第四公路工程局有限公司西藏日喀则分公司负担。   审  判  员   扎西卓嘎   二〇二一年五月十四日        法 官 助 理   朋毛当知   书  记  员   白玛曲宗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4994号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人池影。被执行人陈亚平。被执行人吴翰奇。被执行人李娜。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6561号文书，已向被执行人池影、陈亚平、吴翰奇、李娜发出执行通知，责令被执行人池影、陈亚平、吴翰奇、李娜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人池影、陈亚平、吴翰奇、李娜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人池影、陈亚平、吴翰奇、李娜的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人池影、陈亚平、吴翰奇、李娜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池影、陈亚平、吴翰奇、李娜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池影、陈亚平、吴翰奇、李娜财产以人民币175.320571万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年五月二十日书记员  刘鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7647号之三申请人：叶萍萍，女，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：林洪，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人叶萍萍与被申请人林洪民间借贷纠纷一案，申请人叶萍萍于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0181民初7647号民事裁定书和（2020）湘0181执保1674号协助执行通知书，依法查封了登记在被申请人林洪名下的位于浏阳市圭斋东路［权证号为：浏国用（2014）第0××2号］土地1宗和权证号为浏房权证字第7××8号房产1处，查封了登记在被申请人林洪名下的位于浏阳市××镇××路××小区的1030、1039、1041、1040、1102、1103［权证号分别为湘（2017）浏阳市不动产权第0××3号、第0××4号、第0××5号、第0××6号、第0××4号、第0××5号］和位于浏阳市浏阳××道××莱茵春天7Ａ号［权证号为湘（2019）浏阳市不动产权第0××8号］房产7处，并查封了案外人刘宇希为申请人叶萍萍的财产保全申请提供担保的位于浏阳市××路××小区××室［权证号为湘（2018）浏阳市不动产权第0××3号］房产1处。现申请人叶萍萍与被申请人林洪达成庭外和解协议，申请人叶萍萍于2021年5月10日向本院申请解除对被申请人林洪所有的财产采取的保全措施，并申请解除对刘宇希提供担保房产的查封。本院经审查认为，申请人叶萍萍的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对登记在刘宇希名下位于浏阳市××路××小区××室［权证号为湘（2018）浏阳市不动产权第0××3号］房产1处的查封；二、解除对登记在林洪名下位于浏阳市圭斋东路［权证号为：浏国用（2014）第0××2号］土地1宗和权证号为浏房权证字第7××8号房产1处的查封；三、解除对登记在林洪名下位于浏阳市××镇××路××小区的1030、1039、1041、1040、1102、1103［权证号分别为湘（2017）浏阳市不动产权第0××3号、第0××4号、第0××5号、第0××6号、第0××4号、第0××5号］和位于浏阳市浏阳××道××莱茵春天7Ａ号［权证号为湘（2019）浏阳市不动产权第0××8号］房产7处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴银辉审判员  蒋瑞兰审判员  罗玉泉二〇二一年五月十日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1661号原告韩景文，男，1949年5月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告孙玉凤，女，1953年2月25日生，汉族，农民，现住址同上。二原告共同委托诉讼代理人荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。被告田飞，女，1986年12月26日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。被告韩光，男，1981年3月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。二原告韩景文、孙玉凤与二被告田飞、韩光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉凤及二原告委托诉讼代理人荀宇、被告田飞及其委托诉讼代理人李娜、被告韩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告韩景文、孙玉凤诉称，我俩是被告韩光的父母。二被告原为夫妻，现已离婚。2016年8月16日，二被告结婚。2017年8月7日，被告韩光购买二手楼房一户，总价款390000.00元，我们为被告韩光支付首付款200000.00元，其余为二被告贷款，房屋由我们与二被告共同居住。在更名过户时，被告韩光将被告田飞的名字写在了房权证上，我们当时并不知情。因二被告均系再婚，我要求二被告出具住房协议：如果儿子、媳妇好好过日子到老，房屋即归二被告所有，中途如有变故，房屋收回。被告韩光认为如果让被告田飞签字，显得夫妻关系很生份，就未签字，但我们已经与二被告口头说明，并由韩光于2017年8月10日为我们出具了欠条一张。然而，二被告自2019年7月份开始分居生活，于2020年8月10日在法院判决离婚，将购买的房屋作为二被告的共同财产进行了分割。此事违反了我们购房的初衷，该笔债务应该为二被告的共同债务。故起诉，要求二被告共同偿还我购房首付款200000.00元。被告田飞辩称，购房首付款200000.00元属实。但该款系我向姐姐田野借了120000.00元，余款80000.00元由我们四人（原、被告）共同支付，因结婚未给付彩礼，其中80000.00元应算作彩礼给付我了。借田野的120000.00元在生活过程中已经偿还。故二原告主张的借款问题根本不存在。我也未出具过欠条。被告韩光辩称，我们购房时，确系由我父母支付的首付款200000.00元。买房时因钱紧张，确向田野借款120000.00元，但买房后一个月左右我父母即将该借款120000.00元给付了田飞，由其归还了田野。买房过户时，我将田飞的名字填写在房权证上，我父母不知情。我父母要求田飞在住房协议上签字，我怕夫妻出现生份，就没有让田飞签字，我给父母出具了欠条。经审理查明，二被告于2016年8月16日登记结婚，均系再婚。2017年8月7日，二被告购买坐落于葫芦岛市连山区户，总价款390000.00元，首付200000.00元，余款办理了贷款。该200000.00元首付款，由田飞向田野借款120000.00元，二原告支付了80000.00元。对于120000.00元借款，不久后即由二原告偿还给了二被告，被告韩光于2017年8月24日通过银行转账还田野90000.00元，于2019年于2019年2月16日通过银行汇款的方式偿还田野5000.00元，余款后期用现金还清。另查明，二被告购买房屋后，与二原告共同居住，房屋所有权证显示二被告为该房屋的共有人。共同居住期间，二原告向二被告说明，房屋首付款为二原告支付，儿子、儿媳在一起好好过到老，房子归儿子、媳妇，期间如出现变故，房屋收回，愿儿子媳妇白头到老。田飞在离婚时的庭审中认可二原告向其诉说过此事，但其未在住房协议上签字。故韩光于2017年8月10日为二原告出具了一张借条，内容为：今从父母手中借款二十万元整（200000.00元），用于购买胜利小区4号楼一单元302室。然而，2019年7月，二被告之间产生矛盾并分居生活，后田飞向本院起诉，要求离婚，分割共同财产房屋一户，本院于2020年8月10日作出了（2020）辽1402民初1265号民事判决书，判决二被告离婚，平均分割了购买的共同房屋，此笔债务未作处理，该判决已经发生法律效力。故引发本次诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，判决书、原庭审笔录，银行流水载卷，本院予以采信。本院认为，二被告婚后购买房屋的首付款200000.00元，确系二原告先、后支付，被告韩光给二原告出具的欠条符合实际情况，本院予以确认。因该款项系二被告夫妻关系存续期间购买房屋所借，应属夫妻共同债务。故二原告要求二被告偿还该笔款项，符合法律规定。因二被告在离婚时对上述购买房屋进行了平均分割，故二被告偿还此款也应平均支付相应份额。被告田飞辩解此笔款项系二原告的赠与行为，没有向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条之规定，判决如下：一、被告田飞于本判决生效后十日内偿还原告韩景文、孙玉凤购房借款100000.00元。二、被告韩光于本判决生效后十日内偿还原告韩景文、孙玉凤购房借款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由二被告田飞、韩光各承担1075.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年五月二十一日书记员  常红宇
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初968号 原告：周玉辉，男，1971年7月14日出生，汉族，住正定县。 被告：郝彦霞，女，1989年7月7日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 被告：唐京，男，1987年9月13日出生，汉族，住正定县。 原告周玉辉与被告郝彦霞、唐京民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉辉，被告郝彦霞及委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告唐京经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金9.6万元及利息3万元（2019年8月31日至2021年3月1日），自2021年3月1日起以月息1.25％支付还清借款期间利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：郝彦霞和唐京夫妻二人自2018年8月起分两次向原告借款96000元，且已经一年半多未按合同约定支付利息，现借款合同已到期，被告夫妻二人不能将借款归还，故起诉要求依法判决被告偿还原告借款本金利息126000元，并以本金96000元为基准，以月息1.25％支付还清借款期间利息，望判如所请。 被告郝彦霞辩称，一、郝彦霞与唐京原系夫妻关系，双方于2018年2月26日离婚，被告郝彦霞和原告根本不认识，原告起诉借款是由被告唐京一手操作的。二、原告所诉借款本金及利息，实际情况不正确，事实是2018年8月31日借条写的借款金额为70000元，实际借款金额为67200元，预先扣除借条中载明的两个月利息，2018年9月21日借款本金借条载明的是30000元，而实际借款金额为28800元，预先扣除两个月利息，上述利息均是按照月息二分计算，上述借款结息均是按照整数两个月结息一次偿还的，偿还至2019年8月31日。三、被告唐京是上述借款的实际使用人，被告提供微信转账记录以及银行流水可以印证上述借款的流向。四、关于借款利息支付，根据最高人民法院司法解释规定，借款合同成立在2019年8月20日前，利率不得超过起诉时贷款市场报价利率四倍，原告要求支付利息的计算方法错误。 被告唐京未答辩。 经审理查明，2018年8月31日，被告郝彦霞与原告签订借款合同，向原告借款70000元，约定月息2％，借款期限自2018年8月31日至2019年8月31日，双方均在合同上签字按印，同时被告郝彦霞在收据上签字，写明收到借款70000元；2018年9月20日，被告郝彦霞再次与原告签订借款合同，向原告借款30000元，约定月息2％，借款期限自2018年9月20日至2019年9月20日，双方均在合同上签字按印，同时被告郝彦霞在收据上签字，写明收到借款30000元。被告郝彦霞对其两次向原告借款的事实无异议，但认为，原告支付借款时，并未按借款合同载明的金额支付，而是扣除了两个月的利息，借款70000元，实际支付金额为67200元，借款30000元，实际支付为28800元，被告按照借款合同约定向原告支付利息至2019年8月31日。原告对被告郝彦霞所称的实际支付借款金额及利息无异议。对于原告起诉的借款本金96000元，被告郝彦霞认可尚欠借款本金数额为96000元，对于原告主张的分段计算利息，被告不予认可，被告认为应该按照月息1.25％计算，庭审中，原告认可利息全部按照月息1.25％计算，要求自2019年8月31日起计算至还清借款之日止。 另查明，被告郝彦霞与被告唐京原系夫妻关系，二人于2018年2月26日离婚。被告郝彦霞称，向原告的借款大部分由被告唐京使用，并提交协议书及微信聊天记录及转账记录。2019年11月18日，被告郝彦霞（甲方）与被告唐京（乙方）签订一份共同偿还债务协议书，载明“甲乙双方虽然离婚，但离婚后甲方自己并无债务，甲方为乙方贷款、借款数额较大，双方达成如下协议：一、自离婚后2018年2月26日至今日，甲方的所有债务由甲乙双方共同均等偿还（包括所有贷款、借款、信用卡负债、网贷等一切债务）”，原告对此无异议。 上述事实，由原告及被告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告郝彦霞对向原告借款及尚欠借款本金96000元的事实无异议，本院予以确认，被告唐京与被告郝彦霞签订共同偿还债务协议书，并约定共同偿还债务，故二被告应承担向原告偿还借款96000元的责任。关于利息，原告认可借款利息按照月息1.25％标准计算，本院予以确认，被告支付利息至2019年8月31日，利息应按照月息1.25％标准计算，自2019年9月1日起计算至还清借款之日止。被告唐京经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。双方的民事行为发生于《民法典》施行前，按照相关法律规定，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告郝彦霞、唐京共同向原告周玉辉偿还借款本金96000元及利息，利息按照月息1.25％标准计算，自2019年9月1日起计算至还清借款之日止。限自本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1410元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋瑞清 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵素静
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1007号 原告：范光君，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 被告：李开超，男，1989年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：崔淑龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省济宁市。 原告范光君与被告李开超、崔淑龙买卖合同纠纷一案，本院2021年3月29日立案。 原告诉称，原告与两被告经人介绍认识,2021年7月,双方通过微信商议,两被告在原告处购买二手电动小轿车20台,每台12500元,共计25万元。随后原告已将20台小轿车全部交付给两被告,两被告先后付给原告20万元购车款,但剩余的5万元,经原告多次催要,至今未付。为了维护自身的合法权益,起诉请求判令被告支付原告购车款5万元人民币，并承担本案的诉讼费用。 李开超、崔淑龙对管辖权提出异议认为，根据民诉法第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李开超、崔淑龙住所地和经常居住地均在山东省梁山县，本案应当在被告住所地人民法院管辖。民诉法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未签订书面合同，且双方口头约定提车地点为梁山县，故合同履行地应当认定为梁山县。故李开超、崔淑龙认为本案应由梁山县人民法院审理，申请将本案移送至山东省梁山县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告双方没有签订书面合同，未对合同履行地进行约定，原告范光君作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，范光君的住所地在安徽省铜陵市义安区，故其与被告因履行合同发生的纠纷，可以向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，被告李开超、崔淑龙所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告李开超、崔淑龙对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告崔淑龙负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  王桂姣
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0822民初1084号 原告郭亮生，男，1963年05月25日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。 被告杨政，男，1978年06月16日出生，汉族，居民，住陕西省。 原告郭亮生与被告杨政民间借贷纠纷一案，本院受理后依据原告的申请依法作出了（2021）陕0822民初1084号民事裁定书，裁定冻结了被告杨政的住房公积金、银行账户。本案依法由审判员李泽宏适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告郭亮生到庭参加了诉讼，被告杨政经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨政在2012年6月2日，因生意周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借据一支；2012年10月1日，被告又向原告借款2万元，并向原告出具借据一支。借款后，被告拒不偿还上述借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金7万元；2、被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了借据2支，证明被告下欠原告7万元的事实。 被告杨政未答辩亦未向法庭提交证据。 对原告提交的借据，符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实: 2012年6月2日，被告向原告借款5万元,原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借款金额5万元的借据一支。2012年10月1日，被告又向原告借款2万元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借款金额2万元的借据一支。上述两笔借款均未书面约定利息及还款期限。借款后被告偿还原告5000元。 本院认为，被告杨政两次共向原告借款7万元的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院以起诉之日视为合理期限届满之日，原告称被告已偿还5000元，故被告杨政应偿还下剩借款65000元。被告杨政无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨政于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭亮生借款本金65000元。 驳回原告郭亮生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由原告郭亮生负担60元，由被告杨政负担715元；保全费720元，由被告杨政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李泽宏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 胡彦青 书 记 员 杨 强
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2747号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1954年8月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1953年1月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：黄某3，男，1963年5月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：黄某4，女，1982年12月15日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人黄某1与被上诉人黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4676号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人黄某1上诉请求：依法撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4676号民事裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人的父母黄福财、蒋某某分别于1987年和2016年去世，二人生前育有5子，依次是黄某2、黄某1、黄某某、黄某3、黄兰新，其中黄兰新1982年死亡，未成家，无子女。黄某某于2013年11月19日去世，有一女黄某4。黄福财、蒋某某死亡后留下位于兰州市七里河区××路××号××单元××室的遗产一处，登记在蒋某某名下，该房屋证书登记面积为56平方米，现被征收拆迁，经过政府评估面积为72.82平方米。征收拆迁后补偿了一套兰州市七里河区西津西路1号文博家园小区1号楼2单元1803室的安置房，该安置房面积79.4平方米，超出面积8.29平方米，几位继承人该怎样继承该房屋发生争议，兰州市七里河区西站街道办事处无法确定应当由谁继承，将该安置房预留下来，没有在《住宅房屋征收产权调换补偿协议》上盖章，由于几位继承人未达成协议，其中一位继承人黄某3于2020年4月28日起诉至兰州市七里河区人民法院，开庭后黄某1发现黄某3提交的遗嘱存在伪造的痕迹，故黄某3当庭撤诉，法庭准予撤诉。同年10月16日黄某1以继承纠纷将其他继承人起诉至七里河区人民法院，请求依法分割该安置房，但七里河区人民法院认为《住宅房屋征收产权调换补偿协议》上未盖章，蒋某某名下的房屋已经拆除，补偿后的房屋未签署有效的补偿协议为理由，认定本案的标的物不明确，驳回黄某1的起诉。上诉人认为裁定驳回起诉不符合法律规定。黄某1在一审起诉后房屋被拆除，一审法院给黄某1作笔录，明示标的物不存在，将驳回起诉，原告应当变更诉讼请求，黄某1变更诉讼请求为按照政府货币补偿方案的价格判决继承份额（政府评估价格669495元和政府在评估价格的基础上奖励30%的方案，即870343.5元），但一审法院以该款项没有给任何继承人发放为由，没有标的物，明示继承人黄某1变更诉讼请求，否则驳回，黄某1又将诉讼请求变更为预留房产的份额分配，一审法院在两个月后裁定标的物不明，驳回起诉。按照一审法院的做法，继承人就目前的现状无法起诉继承纠纷。按照现有法律规定，若采取的是房屋产权调换方式，则被继承人作为被征收人取得产权调换房亦按照继承原则办理。实务当中各地法院均是这样处理的。但一审法院以种种理由驳回当事人的诉讼请求，属于剥夺当事人的诉权，程序违法。一审法院驳回上诉人的起诉理由不成立，恳请二审法院依法撤销一审裁定，指令进行实体审理。黄某1向一审诉讼请求：1.依法分割被继承人蒋某某的遗产，位于兰州市七里河区××路××号××单元××室××平方米的房产，价值约30万元；案件受理费由被告承担。原审法院经审查认为，原告黄某1诉讼请求中的被继承人蒋某某的遗产，位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室，因被兰州市七里河区西站街道办事处于2019年4月5日实施征收，现已拆除。兰州市七里河区西站街道办事处将被继承人蒋某某名下的房产由持有人黄某3就房屋调换选择，预留一套西津西路1号文博家园小区1号楼2单元1803室安置房屋，由于该房屋存在争议未与任何人签订征收补偿协议。原告向本院提交的《住宅房屋征收产权调换补偿协议》中仅有乙方被征收人签字，房屋征收实施单位无签字及盖章，该《住宅房屋征收产权调换补偿协议》并未生效实施。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。蒋某某名下的房屋已经拆除，补偿后的房屋因尚未签署有效的补偿协议，具体的坐落位置、面积等尚不明确，起诉应具有明确的标的物，本案的标的物不明确，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告黄某1的起诉。案件受理费2900元退回原告黄某1。本院查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。蒋某某的遗产，位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室，因征收现已拆除。由持有人黄某3就房屋调换选择，预留一套西津西路1号文博家园小区1号楼2单元1803室安置房屋，由于该房屋存在争议未与任何人签订征收补偿协议，该房屋亦未取得房屋所有权证，权属不明确，诉讼请求不具体。故一审法院驳回其起诉，适用法律正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年五月十八日书记员  甘 甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6363号原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：朱旭，系广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，系广东天地正律师事务所实习律师。被告：冯其满，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××424。委托诉讼代理人:邓华，男，1982年4月30日出生，系被告配偶。原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告冯其满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱旭、黄雪莹，被告冯其满及其委托诉讼代理人邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金229134.37元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月30日的利息为1045.65元、罚息为0.11元、复利0.23元，之后以尚欠的借款本金为基数计算罚息、以未按时支付的利息为基数计算复利，均按照基准利率上浮10%再上浮50%计算至实际清偿之日）；2.原告对被告提供的位于佛山市顺德区×××的房产（房地产权证号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，原告与被告冯其满签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向被告冯其满提供借款人民币260000元用于购买位于佛山市顺德区××××××××××××××××××××产（以下简称案涉房产），借款期限为360个月，即2011年11月25日至2041年11月25日，被告冯其满以案涉房产为借款提供抵押担保，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及承担相关费用。2011年12月29日，依被告冯其满申请，原告依约向被告冯其满发放一笔260000元贷款。2013年9月23日，双方对案涉房产办理抵押登记（他项权证号：）。被告冯其满自2020年11月29日起未依约还本付息，构成严重违约。因被告冯其满未按时还款，原告有权宣布上述贷款全部提前到期，要求被告立即清偿贷款本金及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；原告对涉案房地产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告没有违约，截至庭审之日，被告仍在正常还款。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的《个人存量贷款定价基准转换协议》，因该证据系打印件，被告否认其曾在线签署过该协议，本院对该证据不予采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月25日，原告与被告签订《个人购房贷款合同》，约定被告向原告借款266000元用于购买位于佛山市顺德区××××的房产（房地产权证号：），借款期限为360个月（2011年11月25日至2041年11月25日），借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，还款方式为等额本息还款；如果被告逾期还款或者未按照约定用途使用借款，原告有权提前收回全部借款本息，并对逾期本金按照借款执行利率上浮30%计收罚息；被告以其购买的案涉房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：），在抵押物存在涉及诉讼等可能对原告债权产生不利影响时，原告可要求被告提起归还全部借款本息、承担全部费用。原告已经依约向被告发放了贷款，被告也一直依约还款，但是被告因涉及其他诉讼，导致案涉房产被本院（2020）粤0606执17091号案件查封并进入评估拍卖程序，本院已将相关情况书面告知原告。截至2021年5月14日，被告尚欠借款本金226156.35元、利息493.77元。由于中国人民银行已经取消了贷款基准利率，并要求对存量贷款的利率进行转换，原告主张转换后的利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款报价利率加59个基点，罚息利率则在贷款利率的基础上上浮50%。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。虽然被告未逾期还本付息，但是被告因涉及其他诉讼，导致抵押物被法院在另案执行过程中强制评估拍卖，原告根据合同约定行使不安抗辩权，要求被告提前归还全部借款本息合法有据，本院予以支持，因此被告应当向原告偿还尚欠的借款本金226156.35元。对于原告主张的利息，其中暂计至2021年5月14日的利息为493.77元，对于此后的利息，原告主张按照罚息利率计收罚息和复利，但是根据合同约定，罚息利率仅适用于被告逾期还款或者未按照约定用途使用借款的情况，对于本案中出现的原告因抵押物被法院另案强制拍卖而行使不安抗辩权时，合同仅约定原告有权提前收回全部借款本息，并未约定被告需要按照罚息利率支付罚息和复利，因此2021年5月15日起的利息应当以尚欠借款本金226156.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款报价利率加59个基点计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告自愿提供案涉房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。由于双方未对抵押担保的范围进行明确约定，根据法律规定，抵押担保的范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯其满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金226156.35元及利息（利息计算方式：暂计至2021年5月14日的利息为493.77元，之后的利息以226156.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款报价利率加59个基点计算至实际清偿之日）；二、原告广发银行股份有限公司顺德分行在本案债权范围内对被告冯其满名下位于佛山市顺德区××××号的房产（房地产权证号：）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2376.36元、财产保全费1670.9元，合共4047.26元（原告已预交），由被告冯其满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年五月二十日书记员  胡祉彦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初435号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：金佩霞，女，1967年5月23日出生，满族，住黑龙江省明水县。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城,统一社会信用代码:914506816750271130。 法定代表人：梁会志，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告金佩霞、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托代理人潘志山到庭参加诉讼，被告金佩霞、和德公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告金佩霞于2016年4月13日签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年（064）号】；2.被告偿还原告借款267747.17元及支付利息1060.21元（自2020年11月10日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计至借款本金清偿完毕时止）；3.被告金佩霞支付原告律师费12899元；4.被告金佩霞支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5.判令原告对登记在被告名下位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋享有抵押权并处置该抵押房产所得价款中优先受偿；6.被告和德公司在上述债务范围内负有连带保证责任。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年（064）号】，约定原告借款310000元给被告金佩霞，用于购买被告和德公司开发的位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋，借款期限为240个月，还款方式采用等额本息还款，被告金佩霞连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同及宣布借款提前到期，原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用、律师费等由被告金佩霞承担，被告金佩霞以其购买的上述房产为借款设定抵押担保，还约定了利息、罚息及担保范围等事项，被告和德公司作为开发商自愿为被告金佩霞的借款承担连带保证责任并明确保证期间。合同签订后，原告履行放款义务，被告未按时履行还款义务，截止2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金267747.17元,支付利息1060.21元。 被告金佩霞、和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告工行东兴支行与被告金佩霞、和德公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。被告已累计逾期9次未还款，已达到双方合同约定解除的条件，被告和德公司于2021年3月29日收到起诉状副本，被告金佩霞于2021年4月8日收到起诉状副本，本院依法确认本案起诉状送达被告的最后日期即2021年4月8日为本案《个人购房借款/担保合同》解除之日。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告以合同约定为由请求被告支付律师代理费12899元，符合法律规定，本院予以支持。被告以广西东兴市明江路8号和德城市的房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于保证人的担保责任问题。被告和德公司作为本案借款保证人,保证人处于保证期间,提供阶段性保证的保证人被告和德公司应承担连带保证责任,承担担保责任后,有权向债务人追偿。原告请求保证人被告和德公司承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告金佩霞、东兴市和德房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年(064)号】于2021年4月8日解除； 二、被告金佩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款267747.17元及支付利息（利息分段计算：2021年4月13日前为1060.21元，从2021年4月14日起按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、被告金佩霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费12899元； 四、被告东兴市和德房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任； 五、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告金佩霞名下位于广西东兴市明江路8号和德城市房产折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5626元，减半收取2813元（原告已预交），由被告金佩霞、东兴市和德房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5626元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年五月十一日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3615号被执行人：夏成良，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人夏成良犯盗窃罪一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0104刑初896号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔义务，本院于2021年5月6日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏成良的银行存款5111元，或扣留、提取其应得收入5111元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月八日书记员  谢 亮
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执恢174号之一 申请执行人：迟长林,男性,1956年07月03日出生,汉族,清原县。 被执行人：被执行人：赵尚文，男，汉族，1957年03月10日生，住清原县。 本院在执行申请人王俭与被执行人殷凤元机动车交通事故责任纠纷执行一案。经查，被执行人殷凤元有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 划拨被执行人赵尚文在辽宁省农村信用社联合社62×××09账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年五月二十四日 书记员  洪萌萌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0124民初1762号原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道二环西路（嘉诚花园）。负责人：汤之方，系该公司宁乡支行行长。特别授权委托诉讼代理人：谭跃军，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴敏，女，1982年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘志军，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被告吴敏、刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行以庭外和解由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉。案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行负担。审判员  蒋芷华二〇二一年五月二十六日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初851号 原告：孙某某，女，汉族，。 委托诉讼代理人：石某某，男，汉族，系原告孙某某之夫。 被告：李某某，男，汉族。 原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费费由被告承担。事实和理由：原、被告原属亲属关系。2016年11月，被告因做生意资金周转向原告借款5000元。借款后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款。为此，原告诉至人民法院，请求支持诉请。 被告李某某辩称，借款属实，无异议。 原告孙某某提交如下证据证明其主张： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、借条一份，证明被告于2016年11月5日向原告借款5000元的事实。 被告李某某提交如下证据证明其主张： 1、（2019）陕0722民初2700号民事判决书一份，证明该笔债务是夫妻共同债务的事实。 经本院对原告孙某某所举以上2组证据进行审查后，认为：该2组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 经本院对被告李某某所举以上1组证据进行审查后，认为：该证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原属姑婿关系。原告孙某某之女石红梅与被告李某某于1997年4月17日登记结婚，并于2019年10月经本院（2019）陕0722民初2700号民事判决书（已生效）判决离婚。被告李某某以资金周转为由，于2016年11月5日向原告孙某某借款5000元，现金方式交付借款本金，未约定借款期限及利息。借款后，被告李某某未偿还过借款本金。 另查明，上述该笔借款经本院（2019）陕0722民初2700号民事判决书（已生效）确认为被告李某某与石红梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并判处被告李某某与石红梅对该两笔债务各承担50%的清偿责任。 本院认为：公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告孙某某提交的证据，可以确定原告孙某某与被告李某某之间的债权债务关系客观存在。原告孙某某按照约定履行了出借义务，被告李某某应该按照约定履行还款义务。但该笔债务经本院（2019）陕0722民初2700号民事判决书（已生效）确认为被告李某某与石红梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并判处被告李某某与石红梅对该两笔债务各承担50%的清偿责任。本院对此释明后，原告孙某某仍坚持仅向被告李某某主张债权权利。因此，被告李某某对该笔债务仅承担50%的清偿责任，即向原告孙某某偿还2500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告孙某某借款本金2500元； 二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担12.5元，原告孙某某承担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 李 优 二〇二一年五月十七日 书记员 柳智浩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执664号 被执行人：王金龙，男，1976年4月27日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人王金龙非法采矿罪及附带民事公益诉讼一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122刑初187号刑事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓玉楼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4878号上诉人(原审原告)：张三花，女，1950年12月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人(原审原告)：吴婕，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审原告)：朱明杰，男，2010年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：吴婕(系朱明杰之母)，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：朱文干(系朱明杰之父)，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。上列三原告共同委托诉讼代理人：王咏梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张兰花，女，1943年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：阎美玲，女，1967年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：阎美玉，女，1964年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：何佳玮，男，1990年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张三花、吴婕、朱明杰因与被上诉人张兰花等共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初23404号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张三花、吴婕、朱明杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执257号 张苑琼、邱积聪： 关于申请执行人张苑琼与被执行人邱积聪离婚纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3438号民事调解书已经发生法律效力，主要内容为：一、被执行人应予每月10日前支付13000元给申请执行人；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邱积聪逾期未履行支付抚养费及偿还第二期借款25000元的义务。权利人张苑琼依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 案件执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行2020年12月至2021年4月份的抚养费及剩余借款25000元，申请执行人微信向本院确认已收到上述案款并同意案件结案，2021年5月14日被执行人主动将执行费50元上交国库。至此，惠州市中级人民法院的（2020）粤13民终3438号生效文书确定的被执行人邱积聪应履行2020年12月至2021年4月份的抚养费及剩余借款25000元的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1682号 申请执行人：陈昌春，男，1987年02月06日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：陈习元，男，1962年09月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴唐斌，男，1983年04月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人陈昌春、陈习元与被执行人吴唐斌劳务合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人无有价值财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人申请对被执行人限制高消费，表示无需采取其他强制措施，并同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执1682号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十六日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执888号申请执行人：魏志学，男，1950年8月3日出生，住山东省单县。被执行人：马红侠，曾用名马国栋，男，1970年7月21日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。申请执行人魏志学与被执行人马红侠责令退赔纠纷一案，单县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）鲁1722刑初6号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被执行人退赔申请人60000元。”申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年4月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月13日作出（2021）鲁1722执888号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年4月12日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年5月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722刑初6号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年五月二十一日书记员 王宝龙
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执恢221号张某某、胡某某：申请执行人张某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2017）陕0823民初1208号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张某某于2021年1月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人胡某某立即支付给申请执行人张某某劳务费30000元。案件受理费275元，执行费50元，由被执行人胡某某负担；本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行卡账户存款8625元依法予以划拨（含执行费），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执1154号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年五月六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2277号之二申请执行人：袁庆国，男，满族，1969年9月2日出生，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人：刘艳玲，女，满族，1968年10月11日出生，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9262号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3765号申请人：李碧玉，女，1970年7月20日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：张建军，男，1976年2月25日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：吴红芳，女，1976年6月6日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：张磊，男，1999年8月20日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人李碧玉诉被申请人张建军、吴红芳、张磊民间借贷纠纷一案中，申请人李碧玉于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建军、吴红芳、张磊银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人李碧玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张建军、吴红芳、张磊银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年五月二十四日书记员  杨 叶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执508号之一 申请执行人：邹学力，男，1984年04月08日出生，汉族，住址：广东省龙川县。 被执行人：李发辉，男，1986年07月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人邹学力与被执行人李发辉民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初7107号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：李发辉应于判决发生法律效力之日起十日内向邹学力偿还借款本金74319元及利息。受理费1000元、执行费1015元，由李发辉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有东风日产汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执508号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月十八日 书记员 张立斌
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2728民初908号 原告：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728322234010R，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇兴华路汇通公司四楼。 法定代表人：龙大兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊胜秉，男，1982年1月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该公司员工。 被告：王某1，男，1988年3月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某2，男，1988年3月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司委托诉讼代理人熊胜秉到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某1、王某2立即偿还原告借款本金叁万元整（30000.00元）；并支付从2020年4月22日至2021年2月22日止的利息6000.00元，合计：36000.00元；2、请求依法判令被告按照原借款合同约定借款利率（即月利率2％）支付从2021年2月23日起至借款还清之日止的借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告王某1因急需资金为由向原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司申请借款叁万元，双方签订《借款合同》、借款借据。同时被告王某2自愿为被告王某1向原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司的借款做担保，并与原告签订《保证合同》。约定借款期限为6个月，即2017年1月22日至2017年7月22日。上述协议签订后，原告依约将借款本金叁万元出借给被告。但时至今日，被告未按约定归还借款原告借款本金及利息，经多次催要，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王某1未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 被告王某2辩称，被告王某2为被告王某1向原告借款的担保时间6个月。根据《民法典》的规定，被告王某2最长担保期限为2017年7月22日到2019年7月22日。但原告没有在该期限内主张权利，被告王某2享有抗辩权，不再承担担保责任，请求驳回原告对王某2的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告王某1以急需资金周转为由，向原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司申请借款30000.00元，双方签订《借款合同》。约定借款月利率在基准利率10‰水平上上浮100%，借款期限为6个月（即2017年1月22日至2017年7月21日）。同时，被告王某2自愿为被告王某1向原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司的借款提供无限连带责任保证，并与原告签订有《保证合同》，约定保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将借款本金30000.00元出借给被告王某1。借款到期后，被告王某1没有按时偿还借款，但继续按月支付借款利息。但从2020年4月22日起就没有支付利息，导致原告提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份证复印件、借款合同、保证合同、借据等证据证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司与被告王某1之间的借款系双方真实意思表示，被告王某1没有按照《借款合同》的约定偿还借款，不仅违背了诚实信用原则，同时也损害了原告的合法权益。据此，原告诉请被告王某1偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告王某2承担连带偿还责任，原告与被告王某2签订的《保证合同》约定保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。由于原告没有在合同约定和法律规定的期限内向被告王某2主张债权，截止原告起诉之日，被告王某2已不在保证期间内，故被告王某2抗辩免除担保责任的理由成立，本院予以支持。据此，原告诉请被告王某2承担连带偿还责任的理由不成立，本院不予以支持。被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司的借款本金人民币叁万元(￥30000.00)、利息人民币陆仟元（￥6000.00），共计人民币叁万陆仟元（￥36000.00），并承担以30000.00元为基数按照年利率24%从2021年2月23日起至还清借款之日止的利息； 二、驳回原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币350.00元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗鲁川
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初490号 原告：赵爱华，女，1970年5月30日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书印，邱县法律援助中心工作人员。 被告：袁改俊，女，1974年4月3日出生，汉族，住邱县。 被告：任玉志，男，1972年8月17日出生，汉族，住邱县。 原告赵爱华与被告袁改俊、任玉志劳务合同纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱华及其委托诉讼代理人王书印，被告袁改俊到庭参加诉讼，被告任玉志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱华向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费5566.90元及利息300元（利息计算方式为以5566.90元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清全部劳务费之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历1月至12月份，被告雇佣原告加工服装，拖欠原告劳务费5566.90元。经原告多次催要，被告拒不支付。二被告系夫妻关系，服装店系二被告共同生产经营，该劳务费应由二被告连带承担。 被告袁改俊辩称，其系给别人打工，老板未给其钱，加工的货物在厂子里存放着。 被告任玉志未答辩。 原告赵爱华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.“2020年8月4日袁改俊出具的工资欠据”一份，用以证明被告欠原告劳务报酬5566.90元的事实；2.当庭提交“邱县万鑫服装制造有限公司企业信息网页截图”四页，证明邱县万鑫服装制造有限公司是独资企业，被告袁改俊系公司法定代表人，被告任玉志是公司监事，该公司系家庭财产经营，应由家庭财产承担责任。 被告袁改俊对原告赵爱华所举证据的质证意见为：证据1无异议，名单是他人书写，我盖的手印；证据2有异议，任玉志没有责任偿还，仅由其自己经营。 被告袁改俊为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚证复印件一份，证明其与被告任玉志于2019年10月21日离婚，服装加工系其自己经营，与被告任玉志无关。 原告赵爱华对被告袁改俊所举证据的质证意见为：二被告是在夫妻关系存续期间欠的劳务报酬，二被告应共同偿还劳务报酬。 根据原、被告举证、质证意见，结合民事诉讼证据规则，本院对双方所举证据分析认定如下： 原告赵爱华所举证据：证据1，欠据形式完整、内容确定，且被告袁改俊不持异议，予以认定；证据2，系电子数据，形式、来源不合法，无其他证据予以佐证，不予认定。 被告袁改俊所举证据：离婚证系婚姻登记主管部门在其职权范围内，依婚姻双方当事人申请，依照法定程序，为双方制作的用以证明双方婚姻状态的制式证件，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年间，原告赵爱华受被告袁改俊雇佣，为被告袁改俊从事服装加工。2020年8月4日被告袁改俊出具了包括原告赵爱华劳务报酬在内的“工资欠据”，显示被告袁改俊所欠原告赵爱华的劳务报酬为5566.90元。上述劳务报酬，被告袁改俊至今未向原告支付。 另查明，被告袁改俊与被告任玉志于2019年10月21日在邱县民政局协议离婚。 本院认为，原告赵爱华为被告袁改俊提供劳务，被告袁改俊支付劳务报酬，已形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。原告为被告袁改俊提供了劳务，被告袁改俊理应按照约定及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告袁改俊支付劳务报酬5566.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张二被告承担连带付款责任问题。根据《民法典》第一千零六十四条规定的夫妻共同债务的三种情形：1.共债共签或者夫妻一方事后追认；2.一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；3.一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人能够证明该债务用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案中，首先，原告所举工资欠据并无被告任玉志签字，且无证据证实其追认了本案所涉债务；其次，被告袁改俊所负债务系生产经营，而非为家庭日常生活需要所负，原告未予举证该经营系二被告共同经营。故对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁改俊于本判决生效之日起五日内向原告赵爱华支付劳务报酬5566.90元； 二、驳回原告赵爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告袁改俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  兰 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初1293号 原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城双园路。 负责人：朱瑞祥，该行行长。 委托诉讼代理人：费克松，男，该行员工。 被告：陈健，男，1964年3月9日生，汉族，职工，住江苏省响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松、被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈健偿还透支借款本金159842元、利息49162.69元、逾期还款违约金9196.87元、消费分期手续费3251.19元（计算至2021年2月7日。之后的利息按照日利率万分之五计算，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5％计算，均算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告陈健向原告农行响水支行申办信用卡，取得信用卡后，被告陈健多次透支消费。截止2021年2月7日，被告陈健拖欠透支本金为159842元、利息49162.69元、逾期还款违约金9196.87元、消费分期手续费3251.19元。透支款项经原告农行响水支行多次催收无果，特提起诉讼，请求法院依法处理。 被告陈健辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。对原告主张的逾期还款违约金我不应承担，对其他诉讼请求均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈健承认原告主张的除逾期还款违约金的外的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告主张的逾期还款违约金，原告在庭审中陈述逾期还款违约金是2019年8月3日及其以后产生的，关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原被告双方在信用卡领用合约中约定滞纳金，故原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告陈健通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈健应于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金159842元、利息49162.69元（利息计算至2021年2月7日，自2021年2月8日起至实际履行之日止，利息按日利率万分之五计算）、消费手续费3251.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司响水县支行其他诉讼请求。 案件受理费4622元，减半收取2311元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担96元，被告陈健负担2215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  路艳 二〇二一年五月三十日 书记员  汪杨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执353号申请执行人：青岛绿城华川置业有限公司,住所地青岛市李沧区合川路18号1层网点，统一社会信用代码:91370200664531410B。法定代表人:胡裕波，职务董事长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：青岛汇盛餐饮管理有限公司,住所地青岛市崂山区梅岭西路287号3楼307室,统一社会信用代码:913702123341923219。法定代表人:丁建江,职务总经理。申请执行人青岛绿城华川置业有限公司与被执行人青岛汇盛餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民特149号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人青岛汇盛餐饮管理有限公司名下银行存款，但尚不足清偿本案案款。经查询被执行人青岛汇盛餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛汇盛餐饮管理有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民特149号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年五月二十一日书记员  吕雅丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执611号之一申请执行人：杨某，现住石嘴山市平罗县。申请执行人：王某，现住石嘴山市平罗县。委托代理人：杨某，系申请执行人杨某妻子。被执行人：佟某，现住石嘴山市。本院于2021年3月8日立案执行的杨某、王某与被执行人佟某追偿权纠纷，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初2135号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行案款23600元，承担执行费254元。在案件执行过程中，被执行人佟某与申请执行人杨某经协商达成书面和解协议且正在履行中，并交纳执行费254元。申请执行人申请本案撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王文亮二〇二一年五月十日书记员 蒋 鹏