wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1017号 原告：姜升志，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：钱立龙，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县， 原告姜升志与被告钱立龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜升志及其委托诉讼代理人成娟、被告钱立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜升志向本院提出诉讼请求：1.判决钱立龙立即给付姜升志劳务工资30000元及资金占用损失（以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日连续计算至款项付清之日）；2.案件受理费由钱立龙负担。事实与理由：2017年4月份，钱立龙找到姜升志，要求姜升志为其承包的工地提供钻孔作业，姜升志同意后，即按照钱立龙的要求到霍山、会宫、谋道多个工地进行钻孔作业。姜升志完成钱立龙要求的工作后，双方对劳务工资进行结算，钱立龙共欠姜升志工资款3万元。后姜升志多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 钱立龙辩称：一、姜升志诉称部分不属实，姜升志并非按照钱立龙的要求完成工作量。姜升志为钱立龙提供劳务过程中，因姜升志自带的机械设备出现故障，在维修好后一直未按合同约定继续施工，导致钱立龙停工损失，姜升志应予赔偿。二、姜升志提交的30000元欠条属实。双方根据合同约定，姜升志在为钱立龙提供劳务前，钱立龙已经支付进场费5000元；在施工过程中，由于姜升志提供的机械设备管子与施工现场不匹配，钱立龙为其重新购买匹配管子，垫付费用1200元；2017年8月1日，由于姜升志提供的机械设备出现故障，需要维修费,向钱立龙借款40000元；出具欠条后，钱立龙支付给姜升志工资款5000元。综上，钱立龙已向姜升志支付各项款项共计51200元，早已超过了应付的工资款30000元，请求法院对钱立龙支付超出部分21200元在本案中一并处理，判决姜升志予以返还，并按合同约定赔偿钱立龙的停工损失。 本院经审理查明事实如下：2017年4月份，姜升志经人介绍，为钱立龙承包的霍山、会宫、谋道工地提供劳务。双方约定，霍山与会宫工地的劳务费按照打孔深度26元/米进行结算，谋道工地按50000元/月进行结算，由姜升志自带施工人员和机械设备。2017年7月28日，双方对之前的劳务工资进行结算，其中霍山与会宫工地劳务费共计5000元，谋道工地因施工半个月，劳务费25000元，合计30000元，并由钱立龙出具欠条一张交姜升志收执，载明“欠条欠姜升志潜孔钻工资款含霍山工地、会宫工地，谋道工地半个月共计叁万元整（30000.00元）。此据今欠人：钱立龙2017年7月28日”。出具欠条后，钱立龙给付姜升志工资5000元，尚有25000元未付。后姜升志多次催讨未果，因而成讼。 上述事实，有姜升志提交的身份证复印件、欠条以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，在民事活动中，各方当事人应当遵循诚信原则。钱立龙因工程需要，雇佣姜升志为其提供劳务，钱立龙作为接受劳务的一方，应按约定支付劳动报酬。双方经结算，钱立龙欠付姜升志工资款30000元，有钱立龙向姜升志出具的欠条为证；出具欠条后，钱立龙给付姜升志工资款5000元，姜升志当庭予以认可，尚有25000元未付。现姜升志要求钱立龙给付拖欠的劳务工资25000元，符合法律规定，本院予以支持；因欠条中既未约定还款期限亦未对利息事项进行约定，故姜升志主张利息的诉讼请求，本院不予支持。除已支付的5000元工资款外，对于钱立龙辩称的其他款项和停工损失，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，钱立龙可另行主张权利。 综上所述，对于姜升志符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告钱立龙于本判决生效后十日内给付原告姜升志劳务工资25000元。 二、驳回原告姜升志其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取275元，由钱立龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  章胜莲 二〇二一年五月七日 书记员  程亚慧 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初800号原告：张天滨，男，1974年2月26日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市惠安物流有限公司。住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410822MA40P4BCX7。法定代表人：赵庆民，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。统一社会信用代码：91410800794266838Y。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。原告张天滨与被告焦作市惠安物流有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天滨的委托诉讼代理人刘克华，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安公司）的委托诉讼代理人万江涛到庭参加了诉讼，被告焦作市惠安物流有限公司（以下简称惠安公司）经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠安公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费等各项损失共计10万元，被告华安公司在车上人员责任险的限额内对上述损失优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2018年12月19日，在洛阳市，张天滨驾驶豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车时被车上货物砸伤。造成原告受伤事故发生后，原告在偃师市人民医院住院治疗，后经法院委托鉴定，原告因此次事故造成十级伤残。原告所驾驶的车辆属于被告惠安公司所有，被告惠安公司在被告华安公司处投保有车上人员责任保险。根据保险合同及法律规定，二被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告华安公司答辩认为：1.本案伤亡事故的成因，以及相关事实，请法院依法查清。2.本案不排除属于原告人为或有意造成伤亡事故的发生。3.本案应当依照保险法及原、被告之间保险条款第8条、第24条免责条款的约定，适用法律，案件诉讼费及鉴定费被告华安公司不予承担。4.本案属于保险公司拒赔案件，被告华安公司要求驳回原告的起诉，被告华安公司不承担赔偿责任。被告惠安公司未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案保险事故的成因如何确定。2、被告华安公司是否应当承担赔偿责任。原、被告双方当事人围绕诉讼请求以及案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的河南省博农实业集团有限公司社会事业部证明、司法鉴定意见书、95518接报案登记表与业已生效的焦作市中级人民法院（2021）豫08民终56号民事判决书相印证，具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告张天滨系豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车的司机。2018年12月19日，原告张天滨驾驶该车行驶至洛阳市境内，在车厢内整理货物时，被车上货物砸伤。事故发生当日，承保该车驾乘人员意外伤害保险的中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司经出险查勘，确认原告在车上被货物砸伤的上述事实。事故发生后，原告在偃师市人民医院住院治疗36天，支出医疗费20466.66元。经诊断，原告的伤情为：肋骨骨折、软组织疾患、半月板损伤、股骨头骨折、髋骨骨折等。经司法鉴定，原告胸部损伤伤残等级为十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。因本案事故，原告曾对中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提起诉讼，焦作市山阳区人民法院作出（2020）豫0811民初4210号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司不服该判决，提出上诉。焦作市中级人民法院作出（2021）豫08民终56号民事判决书：一、撤销焦作市山阳区人民法院作出（2020）豫0811民初4210号民事判决；二、判令中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在团体驾乘人员意外伤害保险责任限额内赔付原告保险金46993.30元（其中医疗保险金16293.30元）；三、驳回原告其他诉讼请求。原告所驾驶的豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车所有人为被告惠安公司，该车在被告华安公司投保有机动车上人员责任保险（司机），保险金额∕责任限额10万元∕座，本案事故发生在保险期间内。另查明，原告父亲张维伦于1941年4月1日出生，母亲王翠兰于1948年5月20日出生。原告父母亲有三个子女。焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初4210号民事判决确认原告的各项损失为：医疗费20466.66元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、护理费4505元、误工费20239元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定费700元、交通费720元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费14281.53元。原、被告对本案赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，本案保险合同关系依法成立，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案保险事故发生在保险期间，被告华安公司应依约在机动车上人员责任保险限额范围内，向原告履行赔付保险金的义务。同时，在本案保险合同法律关系中，原告请求判令被告惠安公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于本案事故成因的问题，原告提供的95518接报案登记表、焦作市中级人民法院（2021）豫08民终56号民事判决书以及偃师市人民医院病案等证据足以证明本案事故发生的成因，原告确系在涉案车上被货物砸伤。被告无证据证明本案事故因原告故意所致以及存在其他免除保险责任的情形，故原告的答辩意见证据、理由不足，本院不予采信。经审查，原告的各项损失为：医疗费20466.66元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、护理费4505元、误工费20239元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定费700元、交通费720元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费9520.93元（该项损失数额系原告主张），合计130073.53元。原告的各项损失之和高于机动车上人员责任保险的10万元限额，原告请求判令被告华安公司赔付保险金10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内，在机动车上人员责任保险限额范围内赔付原告张天滨保险金计10万元。二、驳回原告张天滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇二一年五月十九日书记员  刘晶晶
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执224号申请执行人宋永红，公民身份号码×××，男，1971年5月28日生，汉族，住青海省化隆县。被执行人陈国丁，公民身份号码×××，男，1974年6月9日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人宋永红与被执行人陈国丁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初5150号民事调解书，被执行人陈国丁应当向申请执行人宋永红给付15600元，但被执行人陈国丁未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人陈国丁送达了执行通知书和报告财产令，责令其申报财产。被执行人陈国丁未向本院申报财产。本院多次通过网络查控对被执行人陈国丁的财产信息予以查询，发现被执行人陈国丁名下并无财产，无其他可供执行财产。本院对申请执行人宋永红详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人宋永红对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人宋永红享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人陈国丁暂无财产可供执行，申请执行人宋永红申请的债权暂时无法全部执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 兴 国审 判 员 周 向 东审 判 员 南加卓玛二〇二一年五月二十七日书 记 员 刘 梅 宗附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申14号再审申请人（原审被告）：李明，男，汉族，1995年11月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省都兰县。委托诉讼代理人：勾健，青海乾润（化隆）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西宁喜喜娱乐管理有限公司，统一社会信用代码：91630103579909597B，住所地：西宁市城中区长江路**。法定代表人：蔡国妮，该公司总经理。原审被告：周力，男，汉族，1974年11月21日出生，公民身份号码：×××，住四川省巴中市。原审被告：牛志扬，男，汉族，1992年4月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原审被告：王芝福，男，汉族，1993年11月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。再审申请人李明与被申请人西宁喜喜娱乐管理有限公司、原审被告周力、牛志扬、王芝福合同纠纷一案，李明不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2770号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李明向本院申请再审称，申请人现与父母共同居住，住址与一审判决所列住址相同，为有效的居住地址，可以采取邮寄或留置送达。一审法院违法使用送达方式，未穷尽直接送达、邮寄送达及留置送达等送达方式，而直接采用公告送达，致使申请人不知本案存在，错过为自己抗辩及阐述事实的权利。本案中，申请人实际为原审被告周力所雇佣的员工，因周力拖欠申请人工资，哄骗申请人将拖欠的工资入股至该酒吧，盈利进行分红，在周力的哄骗下签订了原审《喜喜酒吧经营承包合同》。申请人认为受到周力的欺诈所签订的合同为无效合同。综上，原审法院违法采用送达方式进行送达，剥夺了申请人参与诉讼的权利，为查明本案事实，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的”之规定申请再审，请求撤销（2019）青0103民初2770号民事判决，依法提审本案或指令西宁市城中区人民法院重审本案，判决驳回被申请人的诉讼请求。对青海省西宁市城中区人民法院查明的事实，本院予以认可。再查明，该院受理本案后，通过原告西宁喜喜娱乐管理有限公司提供的手机号码联系李明，该号码长时间停机。2019年8月28日，该院通过中国邮政法院专递向其邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书，邮寄送达的地址即为其再审申请中主张的有效居住地址。邮件在派送时，多次因收件人要求延迟投递、无法联系到收件人等原因未妥投。2019年9月5日,因“收件人地址有误/不详,无法联系收件人”，该邮件被退回。2019年9月24日，该院通过公告方式向李明送达应诉诉讼文书。本院认为，首先，青海省西宁市城中区人民法院向李明身份证载明的地址邮寄送达诉讼文书被退回，遂向其公告送达法律文书，在公告期满后开庭，李明无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决，程序合法。李明主张原审违法送达，剥夺其参与诉讼权利的再审理由不能成立，本院不予支持。其次，李明等7人共同与西宁喜喜娱乐管理有限公司签订《喜喜酒吧经营承包经营合同》，应当依照合同约定履行义务，承担相应的民事责任。李明主张周力以欺诈手段哄骗其签订合同，但未提供任何证据予以证明，且其与周力之间的法律关系可以另诉解决。综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李明的再审申请。审判长 刘 纲审判员 蒋清燕审判员 翟爱红二〇二一年五月二十一日法官助理 杨 杰书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执271号申请执行人：张文峰，男，汉族，1956年11月12日出生，住安阳市殷都区。被执行人：张静，女，汉族，50岁，1964年11月16日出生，住郑州市金水区。申请执行人张文峰与被执行人张静民间借贷纠纷一案，申请执行人张文峰依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1303号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张静未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张静名下银行存款236474元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月七日书记员  宋丹丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2515号之二申请执行人：林松,男性,1989年3月24日出生,汉族,出生于辽宁省大连市庄河市,住庄河市；被执行人：王**,男性,1988年3月7日出生,汉族,出生于辽宁省大连市庄河市,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国民生银行50×××24账户内存款人民币21855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年五月二十八日书记员 田成东
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执复33号 复议申请人（被执行人）：王燕，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（申请执行人）：上海通邦自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1层1363室。 法定代表人：张洪明，该公司总经理。 被申请人（被执行人）:马鞍山然诺自动化科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路79号。 法定代表人：邹小祥，该公司经理。 被申请人（被执行人）：邹小祥，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（被执行人）：姚荣继，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 复议申请人王燕不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503执异53号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本案在审查过程中，王燕于2021年5月24日申请撤回执行复议申请。本院经审查认为，王燕申请撤回执行复议申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一项规定，裁定如下： 准予王燕撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年五月二十四日 书记员  陶 金
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2100号申请执行人：鄢云虹，女，汉族，1958年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：董爱兰，女，汉族，1937年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人鄢云虹与被执行人董爱兰继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人董爱兰已履行人民币16612.31元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7066号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7066号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月二十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13531号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。被告：唐梅，女，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告唐梅小额借款合同纠纷一案中，因原告富登小额贷款（重庆）有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年五月二十四日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执184号申请执行人：陈陶，女，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：王师学，男，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人陈陶与被执行人王师学其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初24949号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还生活费143000元、违约金28600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费5000元和案件受理费4660.52元、公告费560元。本院于2021年01月05日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月08日冻结了被执行人王师学名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为生活费143000元、违约金28600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费5000元和案件受理费4660.52元、公告费560元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执184号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月七日书记员 张雪琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3593号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：刘欢欢，女，1987年5月16日生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘欢欢金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。诉讼费4700元（案件受理费5540元，减半收取2770元，保全费1930元）由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  王秀清人民陪审员  毕桂莲二〇二一年五月三十一日书 记 员  王姝珺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2535号之一 申请执行人丁勇，男，1987年8月9日出生，身份证住址陕西省汉中市城固县。 被执行人深圳市海纳百悦教育管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道318号嘉熙业广场735-736，统一社会信用代码91440300MA5EQBQE0L。 法定代表人柏日耀。 申请执行人丁勇与被执行人深圳市海纳百悦教育管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1962号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付1662.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月十一日 书记员 王 少 枫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4150号 被执行人：魏江清，男,1974年2月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于被执行人魏江清犯贩卖毒品罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初1196号刑事判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  余梓华
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执19号申请人胡廷壮，男，汉族，1986年10月4日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人王金美，女，汉族，1989年6月29日生，住云南省昆明市嵩明县。胡廷壮与王金美借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1715号判决书已发生法律效力，依该裁判：由王金美于本判决生效后十五日内一次性偿还胡廷壮借款本金12700元及该款自2020年7月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息并承担诉讼费、执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月6日立案执行。本院受理后，于2021年1月7日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2021年1月19日后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，本院已予以冻结、扣划。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，经查无登记信息，到被执行人户口所在地调查，未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二一年五月二十四日书记员  夏锦森
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1562号原告：张军，男，汉族，1979年12月1日出生，住所：鞍山市台安县。委托诉讼代理人：杨先旻，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：李成金，女，汉族，1979年1月15日出生，住所：海城市。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。原告张军诉被告李成金不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人杨先旻、被告李成金及委托诉讼代理人葛诗武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告100000元；2、请求法院判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原被告是同居关系。应被告要求，原告将100000元积蓄放被告处保管（分两次：2020年11月21日、12月6日）。现原告要求被告返还，被告不予返还。原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李成金辩称：原、被告之间不存在保管关系，应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年11月12日左右认识。原告于2020年11月21日向被告转款20000元，于2020年12月6日向被告转款80000元。上述事实，原告提供的证据有：转账截图、支付宝转账电子回单。被告提供的证据有：微信聊天截图。原告提供的支付宝流水，不能证明被告经原告同意将该款全部使用，本院不予采信。本院认为，根据原告提供的转账截图及电子回单，能够证明被告收到原告转款100000元。被告未提供证据证明其取得该笔款项的法律依据，原告请求被告返还，本院予以支持。被告主张涉案款项已经原告同意使用，但其提供的支付宝流水不能证明涉案款项使用经原告同意，对其辩解，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李成金于本判决书生效后十日内返还张军100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  徐 涛人民陪审员  赵 丹二〇二一年五月三十一日书 记 员  畅诚蕊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1428号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人李林聪。 被执行人唐毅宇，男，汉族，1973年5月28日出生，住四川省威远县。 被执行人邹晓鸿，女，汉族，1973年7月21日出生，住四川省威远县。 被执行人威远县昊鑫商贸有限公司，，住所地威远县小河镇葡萄村** 法定代表人何瑞彬。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与唐毅宇、邹晓鸿、威远县昊鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的696743元及利息等。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人唐毅宇名下车牌号为川Ａ×××××的车辆； 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二一年五月十三日 书记员 冯福嘉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5528号申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地：贵阳市中山西路51号，统一社会信用代码：11520100009400449K。被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区宝山北路76号11楼1106号，统一社会信用代码：915200007221047849。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103行审515号行政裁定书，依法受理贵阳市人力资源和社会保障局申请执行贵州方添泰房地产开发有限公司行政处罚一案（执行标的额为行政罚款5万元及相应加处罚款、执行费650元）。执行过程中，本院依法向被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司逾期至今未实际履行；本院分别于2020年11月19日、2021年3月30日和2021年5月18日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系本案申请人或我院，我院已于2020年12月18日依法对被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司法定代表人张贵凯采取限制高消费措施并将被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过电话告知本案申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查执行情况、并表示暂时不能提供被执行人财产线索、同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司名下查无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局进行释明，申请执行人对本院认定被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司无财产可供执行表示认可、并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行审515号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年五月二十三日书记员  周 文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1338号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人吴绵凯，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴绵凯犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初251号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1338号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴绵凯无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初438号   原告：张庆玲，女，1985年11月21日出生，汉族，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。   被告：刘宗伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。   原告张庆玲与被告刘宗伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张庆玲于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张庆玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张庆玲撤诉。   案件受理费25元，由原告张庆玲负担。   审判员 李婉君      二〇二一年五月十四日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执454号之一 申请执行人：黄兴洲，男，1966年10月14日出生，汉族,住简阳市。 申请执行人：李忠秀，女，1969年6月23日出生，汉族,住简阳市。 被执行人：谢明金，男，1969年9月26日出生，汉族,住简阳市。 被执行人：王正秀，女，1967年11月27日出生，汉族,住简阳市。 本院在执行黄兴洲、李忠秀与谢明金、王正秀借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谢明金、王正秀共同所有位于邛崃的不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月六日 书记员  陈胜武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2253号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：蔡先红,男,1978年9月4日出生，汉族,住湖南省华容县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡先红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡先红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年五月七日 书记员 罗荣荣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15909号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：梁嘉轩，女，汉族，1989年2月24日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告梁嘉轩合同纠纷一案，原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二一年五月十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4746号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人吴瑞敏，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省禹州市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴瑞敏借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23919号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金27047.52元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金27047.52元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4746号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1360号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人邵凯，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人邵凯犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初375号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1360号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人邵凯无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7378号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司法务。被告：刘晓光，男，1987年11月22日出生，汉族。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告刘晓光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，北京玖清法律咨询服务有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二一年五月七日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1025执270号 申请执行人：王运江，男，1942年5月23日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：姚汝谦，男，1951年4月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行申请人王运江与被执行人姚汝谦借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下: 终结2021）黑1025执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭福东 审 判 员  马 达 人民陪审员  王丽华 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  潘昱骁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2560号之一 申请执行人：柯建武，男，汉族，1962年05月15出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：高伟，男，汉族，1981年01月22出生，住湖北省浠水县。 申请执行人柯建武与被执行人高伟承揽合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 月 孔
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执199号之五 申请人：邢宽，男，1944年11月13日生，汉族，住兴和县。 被执行人：李风清，女，1966年9月5日生，汉族，住兴和县。 被执行人：高平乙，男，1964年6月8日生，汉族，住兴和县。 被执行人：尉克兢，男，1987年1月22日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人邢宽与李风清、高平乙、尉克兢借款合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2020）内0924民初1456号民事判决书的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高平乙在中国农业银行的存款775元，账号为XXXXXXXXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年五月七日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初708号原告：董道波，男，汉族，1981年11月23日出生，住汕头市龙湖区。被告：裴俊涛，男，汉族，1982年8月12日出生，住湖北省天门市。原告董道波与被告裴俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董道波到庭参加诉讼。被告裴俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即还原告借款40000元及利息（自2016年8月9日起按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利息计算至全款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月9日，被告以资金周转为由向原告借50000元，并承诺于2016年8月9日前还清本金和利息。原告将借款50000元交付被告，被告出具借条交原告存放，被告在50000元的借条上签名按压手纹，真实有效，借款到期后，被告迟迟未依法归还借款，电话不接，拒不认账，后原告去被告家里讨钱，被告归还了10000元本金，利息没有还，之后就不接电话拒不认账，至今还原告借款40000元加利息。被告没有进行答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：2015年8月9日，被告向原告出具《借条》一份，借款内容为：“兹有本人裴俊涛在2015年8月9日向董道波借到人民币伍万元整（小写50000.00元），经双方协商如下：1.借款人及配偶责任视同借款人，如借款人不还借款，其配偶和借款人共同承担相同法律责任。2.借款人无法按时归还借款，其家人应无条件帮借款人还清一切债务。3.借款人不偿还借款时，其所有或名下物品应作抵押（或拍卖）偿还等值借款。2017年春节，被告付还原告10000元。被告至今尚欠原告借款本金40000元。本院认为：原告与被告之间的借款行为合法有效。被告取得原告的借款后，没有还款,已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告借款。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”。根据该规定，原、被告均系自然人，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告付还借款本金40000元的利息的诉讼请求，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴俊涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告董道波借款本金40000元。二、驳回原告董道波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 吴  映  君二〇二一年五月十九日书记员 辛丽冰（代）
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2716号原告王建伟，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省太康县。被告李志康，男，汉族，1990年8月18日出生，住河南省太康县。原告王建伟与被告李志康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王建伟撤回起诉处理。审判员  张照东二〇二一年五月六日书记员  郑文迪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执970号之一被执行人：蒋小涛，男，1983年9月6日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人蒋小涛金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋小涛在本院（2021）豫0825执970号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行蒋小涛在中国邮政储蓄银行存款1060.41元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月十四日书记员  董书晴
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保657号申请人浙江菲健科技有限公司：被申请人伟荣医疗器械海门有限公司：关于申请人浙江菲健科技有限公司与被申请人伟荣医疗器械海门有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1480号民事裁定书，于2021年5月24日对被申请人开设在中国银行南通包场支行，账号为47×××62的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币273万元。因账户余额不足，当日实际冻结到存款人民币201084.07元。冻结存款的有效期至2022年5月23日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初5149号原告：杨洪英，女，汉族，1974年6月29日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云芝轩食品有限责任公司住所：云南省昆明市西山区海口工业园区光学园片区（金马友协印务有限责任公司厂区内）法定代表人：林红冲统一社会信用代码：91530112MA6NKUYD28委托诉讼代理人：杨婷，云南与乐律师事务所律师，特别授权代理。原告杨洪英与被告云南云芝轩食品有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪英撤诉。本案在审理过程中，原告申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费1222元（原告已预交），实际收取25元，由原告负担。其余案件受理费1197元退还原告。审判员  王新华二〇二一年五月十三日书记员  杨 娅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1359号原告：重庆硕麦斯电子有限公司，住所地重庆市合川区工业园区南溪组团南沙路222号9幢-1号、9幢-2号，统一社会信用代码915001173049389974。法定代表人：蔡育澄，公司董事长。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏莉，女，1980年12月30日出生，汉族，公司员工，住四川省丹棱县。被告：重庆田畸实业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区，统一社会信用代码91500117693919959C。法定代表人：田超，公司总经理。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。原告重庆硕麦斯电子有限公司与被告重庆田畸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆硕麦斯电子有限公司委托诉讼代理人苏莉、夏莉，被告重庆田畸实业有限公司法定代表人田朝以及委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆硕麦斯电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告退还保证金20000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月22日签订《房屋租赁合同》约定被告将其位于合川工业园区田畸实业内的6号厂房及宿舍楼一间出租给原告，租赁期限为2017年3月10日起至2020年3月9日止，原告向被告支付房屋租赁保证金人民币20000元整。2020年初因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，原告与被告于2020年2月27日签订了《重庆硕麦斯电子有限公司与被告重庆田畸实业有限公司关于租期变更及费用确认的补充协议》，补充协议约定：1、原被告于2017年2月22日签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限变更为2017年3月10日至2020年6月9日，即租期延长三个月；2、《房屋租赁合同》于2020年6月9日到期后自动解除，即原告不再续租被告的厂房等。原告于2020年6月10日前完成厂房搬迁并将租赁的厂房等退还给被告，被告将原告交纳的保证金20000元退还给原告。原告依约于2020年6月8日前将租赁的厂房等清理、腾退完毕，并把租赁的房屋钥匙于2020年6月8日快递给被告，被告于2020年6月9日进行了签收。之后，原告多次要求被告向原告退还保证金20000元，但被告至今拒不退还。为此，原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。被告重庆田畸实业有限公司辩称，原被告系租赁合同关系，退还保证金的前提是合同解除，现双方合同并未解除。原告诉称已将钥匙交给被告并将租赁房屋清理腾退并不属实，原告并未与被告办理交接手续，原告租赁房屋后擅自将房屋结构进行改变，已不符合租赁时的现状。原告并未实际交付房屋，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，重庆田畸实业有限公司(甲方、出租方)与重庆硕麦斯电子有限公司(乙方、承租方)签订《租赁合同》，约定甲方将其坐落在合川工业园区田畸实业内的6号厂房及宿舍楼1间，出租给乙方使用，租赁面积为1100㎡。该合同约定：“厂房租赁从2017年3月10日起至2020年3月9日止。租赁期3年”、“该厂房租赁按建筑面积月租金为12.73元/㎡起，年房租费168036元；宿舍按每间月租金为350元/间，1间宿舍年租金为4200元；公共区域卫生费每月500元一年6000元；甲乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为人民币20000元整。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2020年初因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，原告与被告于2020年2月27日签订了《重庆硕麦斯电子有限公司与被告重庆田畸实业有限公司关于租期变更及费用确认的补充协议》，补充协议约定：1、原被告于2017年2月22日签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限变更为2017年3月10日至2020年6月9日，即租期延长三个月；2、《房屋租赁合同》于2020年6月9日到期后自动解除，即原告不再续租被告的厂房等。原告于2020年6月10日前完成厂房搬迁并将租赁的厂房等退还给被告，被告将原告交纳的保证金20000元退还给原告。2020年6月8日，原告将租赁的厂房等清理、腾退完毕，并把租赁的房屋钥匙于2020年6月8日快递给被告，被告于2020年6月9日进行了签收。另查明，原被告于2018年10月25日签订的《出租合同》，合同约定的原告承租的位于合川工业园区田畸实业内的#7号厂房于2019年12月31日已由原告腾退给了被告并同时解除双方签订的《出租合同》。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《租赁合同》以及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。2020年6月9日，原告按照补充协议约定将租赁的厂房、宿舍、钥匙交还给被告，被告也进行了签收，应视为原告将租赁物进行了交付并履行了合同义务。因此，双方签订的合同于2020年6月9日自动解除。被告辩称合同并未解除以及租赁房屋未实际交付的意见并无法律依据和事实支撑，对被告的辩称意见本院不予支持，被告应按约定将保证金退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆田畸实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆硕麦斯电子有限公司退还合同保证金20000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆田畸实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  颜 朋二〇二一年五月二十四日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1399号原告：河南兴众生活服务有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：韦春宇，男，1956年9月15日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：舞钢市赐聚福园饺子馆；经营地舞钢市朱兰和谐小区商铺（商铺号：128129）赐聚福园饺子馆。经营人：杜胜利。原告河南兴众生活服务有限公司与被告舞钢市赐聚福园饺子馆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告以双方已私下解决为由于2021年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南兴众生活服务有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南兴众生活服务有限公司撤回起诉。审判员  张英黎二〇二一年五月二十五日书记员  李宗璐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初759号原告:王宝财，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王清彦，男，1968年7月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告王宝财与被告王清彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王宝财到庭参加诉讼，被告王清彦经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝财向本院提出诉讼请求：1.要求被告王清彦立即给付借款3.3万元，并自借款之日起至履行之日止按1.5%支付利息；2.诉讼费用由被告王清彦负担。诉讼过程中，原告王宝财变更第1项诉讼请求为：要求被告王清彦立即给付借款3.3万元，支付自2019年8月12日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息，并自2020年8月20日起至履行之日止按年利率3.85%继续支付利息。事实和理由：2019年8月1日，被告王清彦向原告王宝财借款3.3万元，被告王清彦为原告王宝财出具借据一份。该款，经原告王宝财多次索要，被告王清彦未予给付。被告王清彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告王清彦以资金周转为由向原告王宝财借款3.3万元，原告王宝财将借款以现金形式交付给被告王清彦。2019年8月1日，被告王清彦就该借款为原告王宝财出具借据一份，口头约定十日内还款，未约定利息。约定的履行期限届满后，被告王清彦未按约定履行义务。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件一份，用以证明被告王清彦向原告王宝财借款3.3万元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告王宝财陈述的事实相互印证，被告王清彦未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王清彦向原告王宝财借款3.3万元的事实清楚，原告王宝财已按照约定向被告王清彦提供借款，被告王清彦应当按照约定归还借款，被告王清彦未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。因被告王清彦未按约定履行义务，原告孙国义有权要求被告王清彦自逾期之日起支付逾期付款利息。综上所述，原告王宝财要求被告王清彦立即给付借款3.3万元，支付自2018年8月12日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息，并自2020年8月20日起至履行之日止按年利率3.85%继续支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王清彦于本判决发生法律效力后，立即偿还原告王宝财借款3.3万元，支付自2019年8月12日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的逾期付款利息，并自2020年8月20日起至履行之日止按年利率3.85%继续支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.00元，减半收取为324.00元，由被告王清彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年五月十三日书记员 赵雪寒
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民特197号申请人：苏新。申请人：惠州市隆基房地产开发有限公司。法定代表人：吴凤武。委托诉讼代理人：冯健，该公司员工。本院立案受理申请人苏新（以下简称乙方）与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司（以下简称甲方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、甲、乙双方同意解除《商品房买卖合同》；甲方同意将乙方购房款共计268200元（原实际支付房款的90%）退还乙方，以下简称应退款项。二、甲、乙双方同意具体退款方式如下：于2021年7月9日甲方向乙方支付第一笔应退款项的15%；于2021年10月7日甲方向乙方支付第二笔应退款项的35%；于2022年1月5日甲方向乙方支付第三笔应退款项的25%；于2022年4月5日甲方向乙方支付第四笔应退款项的25%。三、乙方在收到上述应退的全部款项后应将持有的上述《商品房买卖合同》原件及购房、收款收据及发票全部退还甲方。四、甲、乙双方同意，由甲方负责办理原《商品房买卖合同》合同解除或注销等相关手续，乙方予以配合。五、甲方协助乙方解除与惠州市迈得商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》，乙方应予以配合。六、乙方指定接收退款账户为：户名：苏新开户行：建行长春***支行账号：****************七、乙方承诺：本协议约定的解除合同及退款支付完成后，不再就原《商品房买卖合同》向甲方提出任何主张和要求，双方之间就买卖合同的争议全部解决。除本协议明确约定外，任何一方均不对另一方主张买卖合同项下的权利或与买卖合同相关的权利。八、本协议签订后如甲方逾期支付当期应退款项的，以当期未付款项为基数，自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍向乙方支付违约金。九、甲、乙双方对本协议的内容均负有保密义务，不得向其他第三方泄露。任何一方违反本条约定造成其他方损失，其他方有权要求赔偿。十、双方同意：本调解协议签订后30日内，双方共同向惠州市惠阳区人民法院申请司法确认本调解协议书的效力，所产生的费用由乙方承担（若有）。十一、本协议一式四份，甲方执一份，乙方执一份，惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会存档一份，呈惠州市惠阳区人民法院一份，各份具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏新与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李杏连二〇二一年五月九日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初275号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人冯琦，男，1976年6月14日出生于甘肃省陇西县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，案发前系北京北菜园农业科技发展有限公司业务经理，住北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年4月17日被羁押,现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人冯琦犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人冯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月17日3时许，被告人冯琦醉酒后驾驶灰色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市东城区二环主路景泰桥处时被民警查获。经鉴定，被告人冯琦血液酒精含量为164.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯琦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人冯琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控冯琦犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯琦到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年6月16日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年五月七日书记员  袁 梦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执843号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，总经理。 委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。 委托代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：邝成芳，男，汉族，1967年4月6日出生，住佛山市三水区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人邝成芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4086号民事判决已发生法律效力，但邝成芳未履行判决确定的义务。依申请执行人的申请，邝成芳应赔偿159945.94元，并支付相应利息(含迟延履行期间的债务利息)。本院于2021年1月29日立案执行，申请执行标的暂计为161694.94元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询邝成芳名下的财产。经查询，除发现邝成芳有小额存款外——已另案冻结若干账户，不能发现邝成芳有可供执行的财产登记信息。本院已对邝成芳采取限制消费措施。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示不能提供邝成芳有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执843号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二一年五月十八日 书记员 陈   家   慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执929号申请执行人：云南利通节能科技有限公司。统一社会信用代码：91530111316351763T。住所地：云南省昆明市官渡区子君路星云花园23幢1单元502室。法定代表人：邵阳。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000741462448A。住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。法定代表人：李胜忠。申请执行人云南利通节能科技有限公司与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,276,600.00元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保192号申请保全人：祁亚飞，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省××××号，身份证号4114241990××××××××。被保全人：祁亮，男，1989年3月19日出生，汉族，住柘城县××黄庄村，身份证号4114241989××××××××。本院在审理申请保全人祁亚飞与被保全人祁亮民间借贷纠纷一案中，申请保全人祁亚飞向本院提出财产保全申请，请求对被保全人祁亮名下的车辆进行保全。本院经审查认为，申请保全人祁亚飞的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人祁亮名下奔驰牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆（该车未实际扣押），期限为两年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年五月三十一日书记员  杨西亚
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初528号原告：依安县新依樽名烟名酒名茶商行，统一社会信用代码92230223MAIAOGA641，地址依安县依安镇西大街路南房产四号楼楼下商服。经营者，赵淑芬，女，1961年6月10日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县泰安新城Ｃ区。委托代理人：赵淑梅(赵淑芬姐姐)，女，1954年9月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：依安县道路运输管理站，统一社会信用代码12230223414061655U，住所地依安县泰安新城通宽街。法定代表人：王宝德，该单位站长。委托代理人：文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所，律师。原告依安县新依樽名烟名酒名茶商行（下称新依樽商行）与被告依安县道路运输管理站（下称运管站）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者委托代理人赵淑梅，被告委托诉讼代理人文书英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新依樽商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告运管站偿还拖欠烟酒款8606元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告新依樽商行经营期间，被告运管站在原告处赊购烟酒8次，共计欠款8606元。2019年9月2日，被告单位原办公室主任胡某为原告出具欠据一份，并加盖公章。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告运管站给付拖欠烟酒款。被告运管站辩称，原告新依樽商行所持欠据超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：1张欠据、8张小票，用以证明被告运管站在原告新依樽商行处赊欠烟酒款共计8606元。证据二，证人胡某，用以证明原告新依樽商行举示的欠据是胡某任被告单位办公室主任期间为原告出具，此款是被告单位在原告处购买烟酒所花费，共计8606元。原告新依樽商行在证人胡某退休前后，仍然以打电话及见面的方式多次索要欠款。被告运管站对证据一的真伪及欠款事实没有异议，辩称该证据已超过诉讼时效；对证人胡某的证言有异议，辩称胡某的证言较单一，不够充分。通过庭审质证及对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：被告运管站于2015年至2017年间在原告处赊购烟酒款共计8606元，被告单位原办公室主任胡某于2017年9月2日为原告新依樽商行出具欠据一份，并在欠据上加盖公章。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告运管站给付拖欠烟酒款。本院认为，被告运管站在原告新依樽商行赊购烟酒事实存在，被告对赊欠的烟酒款应予给付，原告新依樽商行要求被告运管站偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持；被告原办公室主任胡某已证实，原告新依樽商行多次向被告主张权利，索要欠款。故被告运管站认为原告要求给付烟酒款的诉讼已超诉讼时效的辩解，不能成立。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第一百九十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告依安县道路运输管理站于本判决生效后十日内给付原告依安县新依樽名烟名酒名茶商行烟酒款人民币8606元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县道路运输管理站负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年五月八日书记员  李 仲
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行，统一社会信用代码913206846776469541，住所地南通市海门区。法定代表人：谢继平。被执行人：周俐李，男，1989年10月11日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行与被执行人周俐李信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理，被执行人另应负担本案执行费870元。2021年5月12日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人周俐李自2021年6月1日起，每月于月底前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行4000元，直至按(2020)苏0684民初1210号民事判决书确定的还款额全部还清，另案件受理费708元、本案申请执行费870元由被执行人于2021年5月30日前自行向法院支付。二、如被执行人按约足额履行上述付款协议，本案作结案处理。如被执行人任意一期未按上述协议足额履行，申请执行人可依本案执行依据，扣除已经履行的部分，向本院申请恢复执行。三、双方和解后本案中止执行。四、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初1210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十二日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2021)青0225执2号之二申请执行人：向光其，男，汉族，1972年9月12日生，重庆市万州区人，农民，现住青海省西宁市城北区。委托代理人：刑晓玲，系青海立詹律师事务所律师。被执行人：胡鹏，男，汉族，1983年2月3日生，湖南省攸县人，农民，现住青海省海南州共和县。被执行人：青海兴旺建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市昆仑路28号；法定代表人：韩兴龙，任该公司董事长。申请执行人向光其与被执行人胡鹏、青海兴旺建设工程有限公司、韩兴龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）青0225民初110号民事调解书。确认内容为：一、被告青海兴旺建设工程有限公司、胡鹏自本调解协议生效后向原告向光其支付剩余拖欠工程款1132000元，于2020年6月30日前支付400000元，同年10月15日前支付500000元，同年12月31日前付清232000元（以上工程款有被告青海兴旺建设工程有限公司支付给被告胡鹏后，由被告胡鹏向原告向光其支付）；二、原告向光其放弃主张的利息49294元；三、双方再无其他争议；现该调解书已经发生法律效力，被执行人一直未履行支付义务。申请执行人向光其于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人胡鹏、青海兴旺建设工程有限公司、韩兴龙支付拖欠工程款732000元、2020年10月16日至2020年12月31日期间的迟延履行期间的债务利息6737.5元，合计人民币738737.5元，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示私下达成和解，无必要再执行，现申请执行人向光其书面撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2021）青0225执2号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩瑜二〇二一年五月二十四日书记员 韩军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初415号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：夏启明，男，1984年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告夏启明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××25，对应信用卡卡号：62×××43、62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日，欠本金143369元、利息28703.14元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告夏启明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金143369元、利息28703.14元以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元、被告夏启明负担1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1356号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人吴志强，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴志强犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初344号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1356号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴志强无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终9375号上诉人（原审被告）：西安有范文化传媒有限公司，。法定代表人：张欣欣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭立鑫，男，1982年6月22日出生，汉族，西安市自然资源和规划局临潼分局干部，住西安市临潼区。上诉人西安有范文化传媒有限公司因与被上诉人郭立鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2021）陕0115民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵羽嘉独任审理。本院审理过程中，上诉人西安有范文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安有范文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由西安有范文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  员  赵 羽 嘉 二Ｏ二一年五月十三日法官助理  高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧           1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8969号原告：云南银鹏物业服务有限公司统一社会信用社会代码：91530112594551538A住所：云南省昆明市西山区安康路172号301室法定代表人：李枝洪被告：陈波，男，汉族，1982年3月3日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告云南银鹏物业服务有限公司诉被告陈波房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案，原告云南银鹏物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈波的起诉。本院认为，原告云南银鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南银鹏物业服务有限公司撤回对被告陈波起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十四日书记员 段素梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1815号申请人：陈严亮，男，1974年11月13日出生，住固始县。被执行人：冯涛，男，1988年11月18日出生，住固始县。本院在执行申请人陈严亮与被执行人冯涛建筑施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执1815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年五月二十一日书记员  郑泽业
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初380号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：郑立红，女，1972年6月9日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告郑立红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××87，对应信用卡卡号：62×××35、62×××36、62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月21日，欠本金198578.61元、利息13228.88元、违约金2000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月22日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告郑立红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月21日的信用卡透支欠款本金198578.61元、利息13228.88元以及从2020年9月22日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担15元、被告郑立红负担2239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初437号   原告：黄金海，男，土族，1965年3月4日生，住德令哈市，身份证号：XXX。   委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：张力宏，男，汉族，1991年3月26日生，住德令哈市，身份证号：XXX。   原告黄金海与被告张力宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金海及委托诉讼代理人卓玛才仁、被告张力宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄金海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年7月在被告承包的乌卜公路（乌兰至德令哈公路）从事浆砌石工作，结算劳务费时被告因没钱为由，被告给原告出具一份欠条。之后被告向原告陆续支付了20000元人工工资，尚欠45000元人工工资,后期间原告多次催要工资，被告均以各种理由推托不支付，根据劳有所得的原则，被告应当立即给付原告劳动费，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   被告张力宏辩称，我已经付清了，王俊栋和黄金海是合伙关系，我给王俊栋支付了40000元，给黄金海支付了28000元。其中3000元是生活补助，劳务费是65000元。   经审理查明：2019年7月，被告张力宏将其承包的乌卜公路浆砌石劳务转包给案外人王俊栋，口头约定140元/方，另加生活补助3000元；王俊栋找来原告黄金海干活，口头约定120元/方，后三方经结算，实际干了465方。2019年7月5日，被告张力宏出具《欠条》1份，内容为“乌卜公路：今欠浆砌石农民工资65000元（陆万伍仟元）张力宏2019.7.5”。2019年7月12日，被告张力宏向王俊栋微信转账支付10000元，2019年9月12日，被告张力宏向王俊栋通过银行转账支付30000元民工工资，共计40000元；2019年12月28日，青海华通路桥工程有限公司代被告张力宏向原告黄金海转账支付18000元，被告张力宏另向原告黄金海支付现金10000元，共计28000元。2019年12月28日，原告黄金海向被告张力宏出具《收条》一份，内容为“今收到青海华通路桥工程有限公司发放乌卜公路路基二标段18000元（壹万捌仟元整）人工工资收款人黄金海2019.12.2868000元（陆万捌仟元）已全部结清，与华通路桥、张力宏无任何责任”，因原告黄金海不会写字，该收条由他人代写，由原告黄金海按手印。庭审中，原告黄金海认可其所干的浆砌石劳务系王俊栋以120元/方的价格承包给其的事实。   以上事实有原告提交的欠条原件1份、银行转账明细1份，被告提交的收条原件1份、转款记录截图2页、微信支付转账凭证1页、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告黄金海主张被告张力宏支付人工工资45000元的诉讼请求，经查，庭审中，原告黄金海认可案涉浆砌石劳务系王俊栋以120元/方的价格承包给其，故原告黄金海系与王俊栋之间存在劳务合同关系，应由王俊栋向其支付浆砌石劳务费，其与被告张力宏之间不存在劳务合同关系，且被告张力宏提交的68000元的收条与其向王俊栋支付了40000元、向原告黄金海支付了28000元、共计68000元的事实能够相互印证，故本院对被告张力宏辩称劳务费已付清的抗辩理由予以采纳。综上，原告黄金海的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   驳回原告黄金海的诉讼请求。   案件受理费463元，由原告黄金海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦      二〇二一年五月七日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1933号申请执行人：邓莲珍，女，汉族，1977年8月6日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：郭天梦，男，汉族，1981年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人邓莲珍与被执行人郭天梦合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86,000.00元及利息等，本院于2021年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭天梦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月七日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2097号原告：田广法，男，1966年12月18日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：刘永胆，男，1951年4月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告田广法与被告刘永胆的排除妨害纠纷案件，我院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广法及其委托诉讼代理人张远、被告刘永胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广法的诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，排除妨碍，返还原告的耕地，并清除侵占原告耕地上的所有附属物；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系东西方向的邻居，原告在西、被告在东，原告在自己的房宅东边由一处耕地，该耕地是原告在1992年与刘某换的，面积为南北长42米，东西宽13.4米，共计面积0.825亩，该处耕地东边的边界在被告房宅墙外1.4米处。因原告长期在外居住，被告侵占原告的耕地，在其房宅墙外1.4米处以外浇筑了水泥路、种菜、堆放杂物，其行为侵害了原告的合法权益。被告刘永胆辩称，原告说的不符合事实，原告所称的耕地原来都属于刘某，1992年刘某找到我，要跟我换地，考虑到门口出路问题，就同意用我的三个厂地更换刘某位于我家门口的耕地，当时约定从我房子的东边院墙往西宽3.9米的耕地属于我。经审理查明，被告刘永胆与证人刘某系同胞兄弟，证人田某系原泰山庙镇岗李村委安东队队长，原、被告与证人刘某均为安东队村民。1998年分地后，原泰山庙镇岗李村委安东队分为三个组，分别为安一组、安二组、安三组，原告田广法与田某为安二组村民，田某原任该组组长；被告刘永胆与刘某为安三组村民。分地后，刘某的一块耕地，即案涉土地位于原、被告住宅中间，不方便日常耕种，于是刘某与原告更换了位于原告住宅门前的部分土地，与被告刘永胆更换了被告住宅门前的部分土地。原、被告与刘某更换的土地面积之和是刘某承包的位于原、被告住宅之间全部耕地的总面积。现场勘验测量查明，自原告房屋的东边根基至被告房屋的西边根基共计14.5米，被告房屋滴水沿宽0.65米，被告房屋滴水沿东边界至硬化土地东边界共计3.27米，原告家房屋出路自大门往南由东向西，被告房屋出路自大门往南自北向南。另查明，被告将其房屋滴水沿西边的3.27米土地范围内建筑有硬化路面、种植有农作物、堆放有杂物。本院认为，物权受到侵害时，权利人有权就侵害事实，主张排除妨害或恢复原状。本案中，证人刘某作为和原、被告进行土地置换的协议方，在两次置换土地过程中，双方均无纸质协议，均口头协议。原告与刘某对其置换土地的内容陈述一致，即原告住宅门前东边南北长42米、东西宽13.1米的耕地，共计0.825亩为置换面积。被告与刘某对置换土地的内容陈述不一致，被告称其用一块场地置换了刘某位于其住宅门前西边南北长42米、东西宽3.9米（包含滴水沿1米）的耕地，刘某称置换位置为被告住宅门前西边南北长42米、东西宽0.9米（不包含滴水沿0.5米）的耕地。证人刘某作为被告的同胞哥哥，也是协议的相对方，且依据农村建房的实际情况，房屋滴水沿一般为0.5米。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，根据正常逻辑思维和大众认知来，刘某的证人证言真实性较高，具有较大证明力。因此，对刘某的证人证言，本院予以采信。2016年，时任安三组组长的田某调解原、被告的纠纷时，在案涉争议土地上栽界石，后界石又被挖出。因置换土地的一方刘某到现场后，未参与调解即离开现场，后原、被告在田某的调解下栽了界石，但刘某未参与调解，该行为视为村组对协议一方当事人的单方调解，后原、被告双反又将界石挖出，视为对调解的反悔。因此，上述调解内容无效。综上，原、被告对置换后土地的使用权范围分别为，原告对其住宅门前东边南北长42米、东西宽13.1米的耕地，共计0.825亩享有使用权；被告对其住宅门前西边南北长42米、东西宽0.9米（不包含滴水沿0.5米）的耕地，共计0.056亩享有使用权。因此，被告对其主张的更换耕地面积的范围，无相应证据予以证实，对被告的该辩称，本院不予采纳。虽原告与刘某置换土地时不属于同一村组，但其置换土地的行为是双方真实意思的表示，且原告现对置换的0.825亩耕地实际占有，根据现场勘验，被告存在侵占原告土地的现实情况，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定的规定，原告要求被告停止侵害、排除妨害、返还耕地，并清除耕地上的所有附属物的请求，本院予以支持。因被告未提交其对现居住房屋具有合法所有权的证据，若对原告的出路问题在本案中处理，于法无据，原告可另行主张权利。综上所述，原告田广法的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告刘永胆于本判决生效后五日内，将占用原告田广法享有使用权的0.825亩（自原告田广法住宅门前东边南北长42米、东西宽13.1米的耕地）耕地范围内的附属物予以清理，并停止侵权、返还侵占的耕地。本案的诉讼费50元（已减半收取），由被告刘永胆承担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年五月二十八日书记员  张露
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3227号之一 姜某某： 本院已受辽宁某某建设（集团）有限公司诉你建设工程合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月七日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执338号之二 被执行人李海涛，男，1972年11月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 关于李海涛犯组织、领导传销活动罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初132号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金110000元、没收违法所得2868320.8元，共计2978320.8元。 在案件执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人李海涛银行存款546734.60元至本院一案一案账户。除此外，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金110000元、没收违法所得2321586.2元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执338号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年五月二十四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1943号原告：李国锦，男，汉族，1958年5月31日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：张靖，男，汉族，1965年10月17日出生，公民身份号码：×××，住址：湖北省仙桃市。原告李国锦与被告张靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李国锦于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国锦的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国锦撤诉。案件受理费25元，由原告李国锦负担。审判员 南文红二〇二一年五月七日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7538号原告：唐德全，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地，重庆市江**五简路******，统一社会信用代码91500105691240627D。法定代表人：冯兵，总经理。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告唐德全与被告重庆鑫奥土石方工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，因重庆鑫奥土石方工程有限公司已就同一仲裁裁决对唐德全提起经济补偿金纠纷，案号为(2021)渝0105民初7068号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2021)渝0105民初7068号案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定,裁定如下:本案终结诉讼；本案并入(2021)渝0105民初7068号案。审 判 员  陈 花二〇二一年五月十四日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1263号原告：信某。被告：贺某。原告信某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告信某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，信某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信某撤诉。案件受理费3976元，减半收取计1988元，由信某负担。审判长 代其龙人民陪审员 李炳义人民陪审员 李怀武二〇二一年五月十三日法官助理 陈一佳书记员 郑攀峰