广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初656号 原告：危流忠，1969年4月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：唐铭，男，1976年12月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：唐炳忠，男，1946年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告危流忠与被告唐铭、唐炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危流忠到庭参加诉讼，被告唐铭、唐炳忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危流忠向本院提出诉讼请求：1.判令唐铭、唐炳忠偿还危流忠借款本金32000元；2.判令唐铭、唐炳忠支付利息（以32000元为基数，从2015年11月30日起至借款清偿之日止，按年利率15%计算）；3.本案的诉讼费用由唐铭、唐炳忠承担。事实和理由：2014年8月3日，唐铭以生产资金周转需要向危流忠借款32000元，双方约定借款期限为15个月（从2014年8月3日起至2015年11月30日止，借用期内无利息，有唐铭、唐炳忠出具的借条为凭）。现借款期限已满，唐铭、唐炳忠未偿还危流忠本息，其行为损害了危流忠合法的财产权益，为维护危流忠的合法权益，现特依法提起诉讼，望判其所请，同时判令担保人应负连带赔偿责任。 唐铭、唐炳忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，唐铭向危流忠借款50000元，并出具借条，借条载明“今向危流忠借款人民币伍万元（50000），借期为一个月（2014年8月3日至2014年9月3日）借款人：唐铭2014年8月3日”。借条尾部还载明“已还壹万捌仟圆整唐铭”。嗣后，唐铭作为借款人、唐炳忠作为担保人，给危流忠出具借条，该借条载明：“今向危流忠借到人民币叁万贰仟元整（￥32000元）作为流动资金周转用途，借期从2014年8月3日至2015年11月30日，到期一次性还清，如到期不得归还，即按每超期一个月付元来计算违约金，本借条经借款人签字后，将具有法律责任。如到期唐铭未能按时还款，由本人唐炳忠负责还清。”唐铭、唐炳忠分别在借款人、担保人处签字捺印，落款时间为“2014年8月3日”。2017年2月17日、22日，唐铭通过银行转账给危流忠5000元、5000元，合计10000元。 另查明，诉讼过程中，危流忠承认唐铭、唐炳忠共同出具的借条落款时间“2014年8月3日”系倒签，但该借条系何时出具不能确定。对唐铭偿还的18000元系何时偿还，危流忠亦不能确定。 上述事实，有当事人的陈述、借条、活期存款历史明细查询等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，危流忠向唐铭提供借款后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立并生效，受法律保护，唐铭应承担返还借款的责任。关于借款本金金额问题。唐铭、唐炳忠共同出具的借条，落款时间“2014年8月3日”系倒签，根据第一份借条约定的“借期为一个月（2014年8月3日至2014年9月3日）”及第二份借条关于“借期从2014年8月3日至2015年11月30日”的约定，推定第二份借条应是在2014年9月3日之后，2015年11月30日之前，双方扣除唐铭已还的18000元后，才由唐铭、唐炳忠出具，并确定借款金额32000元。再扣除唐铭于2017年2月17、22日偿还的借款合计10000元后，唐铭实际结欠危流忠借款22000元。危流忠主张唐铭已还的18000元，包括唐铭于2017年2月17、22日转账的10000元在内，唐铭尚欠借款32000元，本院不予采信。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。危流忠向唐铭提供借款时未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据上述司法解释规定，据上述司法解释规定，危流忠主张的利息，以实际拖欠的借款本金为基数，自2015年12月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%分段计算，自2020年8月20日起至债务清偿之日止,按起诉时一年期贷款市场报价利率分段计算。危流忠起诉主张按年利率15%计算，不符合法律规定，本院不予支持。 关于唐炳忠的应否承担连带责任问题。唐炳忠自愿为本案借款承担保证责任，但危流忠与唐炳忠未约定保证方式也未约定保证期间，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月。而危流忠未提供证据证明其在主债务履行期届满之日即2015年11月30日起六个月内要求唐炳忠承担保证责任。因此，唐炳忠保证责任应依法免除，故危流忠要求唐炳忠承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告唐铭偿还原告危流忠借款本金22000元及利息（利息的计算：自2015年12月1日起至2017年2月17日止，以32000元为基数，自2017年2月18日起至2017年2月22日止，以27000元为基数，自2017年2月23日起至2019年8月19日止，以22000元为基数，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至债务清偿之日止，以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算）； 二、驳回原告危流忠的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1214元，由原告危流忠负担592元，被告唐铭负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1214元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  韦锦贵 人民陪审员  张 荣 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  梁晓程 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理曲一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。