湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初727号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：杨淞喜，男，该公司员工，特别授权。被告：何智，男，汉族，1982年03月06日出生，住湖南省宁乡县。被告：张艳芳，女，汉族，1982年9月24日出生，住湖南省宁乡县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告何智、张艳芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人杨淞喜到庭参加了诉讼，被告何智、张艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、判决AA191000602CM-0136号《车辆融资租赁合同）自2021年3月4日解除；2、判决被告一按《车辆融资租赁合同》全部未付租金向原告赔偿损失共计243,556元，截至解除合同之日的违约金54,284.4元，截至2021年3月4日的逾期利息3,534.5元，以及自2021年3月4日起计算至清偿之日止的迟延罚金（以截至合同解除之日的应付未付租金243,556元为基数，按年利率24%计算）；3、判决由被告一协助原告办理案涉《车辆融资租赁合同》项下租赁物的车籍变更手续；4、判决原告可就《融资租赁合同》项下租赁物与被告一协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款优先受偿用于清偿被告一按上述确定的债务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告一继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告一所有；5、判决被告二对被告一所负的债务承担连带保证责任；6、本案案件受理费等原告为实现债权所支付的合理费用由被告负担。事实与理由：2019年10月11日，原告与被告一签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号AA191000602CM-0136），约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告一使用；租赁期间自2019年10月14日起至2022年10月14日止，共计36期，第1-12期每期租金为11,426元，第13-24期每期租金为9,939元，第25-36期租金为8,453元，由被告自2019年11月14日起每个月之同一日支付，被告二作为保证人承担连带保证责任。原告依约向被告一交付上述租赁物后，被告一目前已支付第1-10期租金计114,260元，第11-16期已到期租金计62,608元经原告多次催告后仍旧拖欠未付，尚有第17至36期未到期租金180,948元，合计243,556元未支付。因被告一的行为已构成根本违约，根据《融资租赁合同》第六条约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失；损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告请求解除《融资租赁合同》，收回租赁物并赔偿按未付租金数额计算的损失及逾期利息共计3,534.5元。［计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20％，并要求被告按解除合同时的全部未到期租金180,948元之30％加付违约金54,284.4元。故原告同时请求将处置租赁物所得价款与所主张的损失相抵扣的诉讼请求是符合上述《融资租赁合同》的约定和司法解释的规定，依法应予支持。被告何智和张艳芳均未答辩，也未向本院提交证据。原告仲利公司围绕其诉讼请求，提交了《车辆融资租赁合同》、机动车登记证书、汇款凭证、抵押合同等证据。本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，何智（出卖人即承租人，乙方）与仲利公司（买受人即出租人，甲方）签订编号为AA191000602CM-0136号《车辆融资租赁合同》，该合同包括通用条款（含车辆买卖合同、融资租赁合同、保证合同、附则四部分）和专用条款。张艳芳作为保证人，在保证合同上面签字，保证方式为连带责任保证，保证范围为乙方在本合同项下应向甲方履行的全部债务和责任。合同总则约定：鉴于乙方之申请，甲方同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租给乙方。车辆买卖合同条款约定：因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定；自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；乙方原则应将车辆变更登记至甲方名下，但如因乙方自身原因或行业特殊性未办理变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权。融资租赁合同条款约定：甲方以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕且车辆一切风险转移至乙方。租赁期间内，车辆的维修保固瑕疵及毁损灭失等相关责任均由乙方自行承担，与甲方无关。租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下。甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质。乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜，则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失。乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据。鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装及定位流量等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取不予退还。为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议。当乙方结清本合同全部应付款项后，甲方应无息退还乙方提供之履约保证金。违约处理：乙方若有延迟支付租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至实际清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或解除合同、返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；甲方有权不经通知直接解除合同、强制控制车辆并取回，而由此产生的所有费用及损失均由乙方承担；甲方在取回车辆后，有权要求乙方提前结清全部租金及其他应付款项并赎回车辆；在乙方未全部付清本合同项下款项时，租赁车辆的所有权一直为甲方。本合同专用条款中乙方及连带保证人提供之地址等信息是正确、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行阶段。专用条款约定：承租人何智购买／租赁车辆为湘Ａ9××××大众牌汽车（车架号×××2563，发动机号ＣＰＦ009571），车辆买卖价金235000元；租赁期限36个月，第1-12期每期租金为11426元，第13-24期每期租金为9939元，第25-36期租金为8453元，于出租人支付车辆买卖价金之后每一自然月的同一日支付；服务费2350元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用），履约保证金11750元。仲利公司（甲方、抵押权人）与何智（乙方、抵押人）在签订《车辆融资租赁合同》当日还签订了一份《抵押合同》，将上述车辆抵押给仲利公司。2019年10月12日，仲利公司与何智办理了车辆抵押登记，仲利公司在扣除服务费和履约保证金后，通过银行转账的方式向何智支付了220,900元。何智租赁车辆进行使用后仅支付了第1-10期租金计114,260元，第11-13期已到期租金经原告多次催告后一直拖欠未付，仲利公司遂于2020年11月22日将案涉车辆取回。车辆取回后，被告仍未支付租金或要求与原告协商解决，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告何智将自有车辆出售给原告仲利公司后，又从原告处租赁使用车辆，并向原告支付租金，属于融资租赁合同中的售后回租。案涉《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》和《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆价款从被告何智处购买车辆，根据买卖合同的约定，“自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权”，故自2019年10月13日起，原告即已经取得了涉案车辆的所有权。原告仲利公司从被告何智处购买车辆后，又将车辆出租给被告何智，并以占有改定的方式将租赁车辆进行交付，故被告何智应当按照合同约定按期足额支付租金。《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告何智未能按约支付租金的行为已经构成违约，原告可以解除合同，原告2020年11月22日将案涉车辆取回的行为可视为解除合同的行为，故双方的融资租赁合同已于该日解除。合同解除后，被告何智应当按照约定支付到期租金并承担其他费用和相应的违约责任，其中到期未付租金为35,438元（从2020年8月15日计算至2020年11月22日）；逾期利息为1,903元（98天÷365天＊35438＊20%）；合同解除后的违约金本院综合系列案件的实际情况，予以适当调整为41,623元（未到期租金208,115元×20%）。上述共计78,964元，扣除被告何智已经交纳的履约保证金11,750元后，被告何智还应当向原告支付67,214元。至于原告要求被告何智承担迟延罚金的诉讼请求，本院认为，由于原告已经主张了违约金，违约金与迟延罚金都属于违约责任的承担方式，不能重复计算，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。由于双方的买卖合同已经履行完毕，案涉车辆应归原告所有，虽然原告已将车辆取回，但因案涉车辆仍然登记在被告何智名下，双方亦为上述车辆进行了抵押权登记，故被告何智有协助原告办理车籍变更手续的义务。对原告要求被告何智协助办理涉案租赁车辆的车籍变更手续的诉讼请求本院予以支持。关于被告张艳芳的保证责任，本案保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告张艳芳需对上述何智的金钱给付义务承担连带清偿责任。综上，对原告仲利公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百三十五条、第七百三十六条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告何智签订的AA191000602CM-0136号《融资租赁合同》于2020年11月22日解除；二、限被告何智在本判决生效之日起十日内协助原告仲利国际租赁有限公司办理好车牌号为湘Ａ9××××号大众牌汽车（车架号×××2563，发动机号ＣＰＦ009571）的车籍变更手续；三、限被告何智于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金、违约金等共计78,964元，扣除被告何智已经交纳的履约保证金11,750元后，被告何智还应向原告支付67,214元；四、被告张艳芳对上述第三项所确定的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,821元，减半收取为2,910元，由原告仲利国际租赁有限公司负担910元，由被告何智和被告张艳芳共同负担2,000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二一年五月二十五日书记员  伏米娜