西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4391号原告：陕西华鑫工程履约担保有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：徐勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀秀，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：侯东明，男，1986年12月12日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。被告：党南，女，1991年1月19日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。被告：侯东林，男，1988年10月12日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。原告陕西华鑫工程履约担保有限责任公司（以下简称：华鑫公司）与被告侯东明、党南、侯东林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西华鑫工程履约担保有限责任公司诉称，被告侯东明以融资租赁方式租赁斗山挖掘机一台，但因首付资金不足，遂于2020年4月12日向原告借款6万元用于支付首付款,借款期限为2020年4月12日至2020年10月15日止。约定被告侯东明自2020年5月15日起分6期还清借款,若被告侯东明连续两期逾期未还款,原告可要求其一次性偿还全部欠款。被告党南系被告侯东明配偶,在借款人处签字,被告侯东林作为担保人在合同上签字,承诺对上述债务承担连带责任。合同签订后,原告按约将借款本金转至被告侯东明指定的收款账户。因被告侯东明自2020年6月15日起至今已连续3期逾期未向原告偿还借款,其行为已违约。现为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告侯东明向原告偿还欠款42117.4元(其中逾期21411.6元,未到期20705.8元),并支付自逾期之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金165.82元(以逾期金额为基数,按年利率3.4%计付,暂计算至2020年9月5日)，以上共计42283.22元；2、被告党南与被告侯东林对上述请求承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用、保全费用、律师费用等实现债权的费用。被告侯东明、党南、侯东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月11日，原告华鑫公司（贷款人）与被告侯东明、党南（借款人）、侯东林（保证担保人）签订《个人购车（首付款）借款合同》，约定，贷款人向借款人提供借款6万元，用于支付融资租赁方式购买工程机械所需首付款。借款期限自2020年4月12日至2020年10月15日。借款利息执行年利息12%。贷款支付方式为贷款人将本合同项下借款，以借款人支付购车款首付款的名义直接划入工程机械销售商指定的账户。还款方式为按月还款，从借款发放的次月开始还款，首次还款日为借款日的次月，依次类推，至贷款本息全部偿还完毕为止。（具体还款期限、金额见还款计划书）。借款人应当按照合同约定使用借款，并按时足额归还借款本息。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。本合同项下借款的任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同第十条，本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证担保约定：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债务的费用。合同第十六条，其他事项约定，本合同所称“到期”，包括贷款人按照本合同约定或国家法律规定宣布债务提前到期的情形；借款期内，债务人连续二期（月）未按本合同约定的还款计划或累计出现三期（月）未足额按还款计划还款的，债务人即违约。债权人有权要求债务人立即一次性偿还全部债务，债务人完全同意上述约定并不提出任何异议。上述合同被告侯东明、党南均在借款人落款处签字，被告侯东林在保证人处签字。《还款协议书》约定，被告侯东明以融资租赁方式购进斗山挖掘机一台，首付款为130048元。由于被告一次性支付首付款有困难，原告替被告垫付6万元。约定年利率为12%。还款共分6期，2020年5月15日-2020年10月15日，每月15日还款10352.9元，本息共计还款62117.4元，其中2020年5月15日还本金9752.9元、利息600元，2020年6月15日还本金9850.43元、利息502.47元。如被告未按时归还欠款，每逾期一天按所欠款项日万分之五支付违约金，以及承担由于催收欠款而发生的相关费用。原告及三被告均在《还款协议书》落款处签字。同日，原告侯东明向原告出具转账委托书，载明：本人侯东明于2020年4月11日向徐勇借款6万元，为支付本人购买斗山DL503N-9C装载机货款，现委托徐勇将该笔借款代为支付给陕西金骏斗山机械设备有限公司账户。2020年6月11日，原告向陕西金骏斗山机械设备有限公司转账11万元，备注首付款。2021年4月2日，陕西金骏斗山机械设备有限公司出具证明，载明：2020年6月11日，我司收到陕西华鑫工程履约担保有限责任公司代支付的客户侯东明融资租赁承租斗山DL503N-9C装载机首付款6万元。另查明，原告为实现本案债权委托了北京市盈科（西安）律师事务所指派律师郭建荣、苏秀秀作为原告代理人代为参加诉讼，为此支付律师费5000元。经询问，原告当庭认可被告2020年5月16日还款1万元，2020年6月16日还款1万元，主张先抵扣利息再抵扣本金。原告称其诉请的42117.4元包含本金41102.47元、利息1014.93元。上述事实，有《个人购车（首付款）借款合同》、还款协议表、转账委托书、转账凭证、委托代理合同、陕西省增值税发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方借款合同发生在民法典施行之前，故应适用《中华人民共和国合同法》相关规定，原告华鑫公司与被告侯东明、党南及侯东林签订的《个人购车（首付款）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告华鑫公司按照合同约定将借款支付给陕西金骏斗山机械设备有限公司，履行了出借资金的义务，被告侯东明、党南作为借款人亦应当按照合同约定的还款时间及金额按期足额还款。但被告侯东明、党南在偿还第二期借款后，未按照还款计划的约定按期足额偿还借款，按照双方借款合同的约定，原告有权宣布借款全部到期。故现原告要求被告侯东明、党南一次性偿还全部借款之诉讼请求，本院予以支持。原告现主张未还本金41102.47元、利息1014.93元，本院予以认可。关于原告主张按年利率3.4%支付逾期违约金之诉请，不违反法律规定及当事人约定，本院依法支持被告按年利率3.4%向原告支付自2020年10月16日至实际付款之日的违约金。关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，本院依法予以支持。关于被告侯东林是否应当承担保证责任一节，被告侯东林在借款合同落款担保人处签字，合同中关于保证条款的约定保证人对借款承担连带保证责任，并约定了保证的范围。故被告侯东林应当对上述借款本金及违约金等承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯东明、党南应于本判决生效之日起十日内向原告陕西华鑫工程履约担保有限责任公司偿还借款本金41102.47元、利息1014.93元、律师费5000元，并未还本金为基数，按照年利率3.4%支付自2020年10月16日至实际付款之日的利息。二、被告侯东林对上述第一项债务承担连带付款责任，侯东林承担保证责任后有权向侯东明、党南行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费857元，减半收取计428.5元，公告费560元，由被告侯东明、党南共同承担。被告侯东林对此承担连带责任。因原告已全部预交，故三被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年五月二十一日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1