云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0623民初604号 原告：李方华，男，1962年4月21日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：帅君，云南达意律师事务所律师。代理权限为：一般授权。 被告：盐津酸枣树煤矿有限公司，住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇仁和村铁炉坪社。 法定代表人：罗栋才。 委托诉讼代理人：梁义丰，云南亨达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告李方华与被告盐津酸枣树煤矿有限公司（以下简称酸枣树煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李方华及其委托诉讼代理人帅君，被告酸枣树煤矿公司的委托诉讼代理人梁义丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告按一级伤残等级一次性支付伤残补助金86400.00元（3200元/月×27月）；2.判令被告赔偿原告2007年至申请人75岁止的费用1071360.00元；3.判令解除原告与被告劳动合同，赔偿原告费用72000.元（2880元/年×25年）；4.判令被告支付原告按云南省人民政府13号令的费用230368.00元（28796×8）。 事实和理由：原告于2004年到酸枣树公司从事井下采煤工作。2006年6月19日，原告在酸枣树煤矿井下作业时受伤，昭通市人力资源和社会保障局于2007年7月24日，作出2007昭市工认字第（76）号《工伤认定通知书》，依法认定原告李方华受伤为工伤。原告在被告酸枣树煤矿从事接触粉尘工作，经昆明市第一人民医院、云南省第三人民医院、北京朝阳医院等诊断，原告均患有：“尘肺、外伤性尘肺一级”。原告在被告酸枣树煤矿公司从事粉尘工作，导致原告患上职业病和尘肺病。基于以上事实，根据民事诉讼法等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付工伤保险待遇共计：1460128.00元，以维护原告的合法权益。 被告酸枣树煤矿辩称：一、原告于2006年6月在酸枣树煤矿工作几天后受伤，致左肩胛骨骨折，也有工伤认定书，随后原告方没有在被告公司工作；二、原告没有提供工伤认定、劳动鉴定等法定证据；三、原告在被告公司就工作了几天，然后受伤。据我方所知原告受伤以后，离开被告酸枣树煤矿去了其他煤矿工作，再后来进行健康体检。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告李方华围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.2007昭市工认字第（76）号工伤认定通知书。用以证明2006年6月19日，原告在被告公司工作中受伤，于2007年7月24日被确认为工伤的事实；2.盐劳仲(2008)裁字第11号裁定书1份。用以证明2008年4月20日，原告所受工伤，主张解除劳动关系与被告之间的工伤保险待遇已经仲裁裁决处理的事实；3.昭劳鉴[2011]159号《关于李方华同志劳动能力鉴定复查结论的通知》1份。用以证明2011年3月21日，昭通市劳动鉴定委员会对2006年6月19日受伤致残，作出复查结论，未针对原告所患尘肺病致伤残等级等作出鉴定的事实；4.盐劳仲[2012裁字第9号裁定书1份，用以证明2012年，原告工伤后，出现咳嗽、胸闷、呼吸困难等症状后，曾经昭通市人民医院、云南省疾病预防控制中心职业健康诊断治疗，确定为患有职业尘肺病，申请仲裁赔偿，被驳回仲申请的事实；5.民事起诉状、工伤认定申请表、（2013）盐民初字第3号民事裁定书，用以证明2012年11月23日，原告曾起诉工伤保险待遇。2013年1月30日，因未能提供工伤认定、伤残等级评定，自愿撤回本次起诉的事实；6.工伤认定申请受理决定书、（2013）盐行初字第24号行政裁定书一份，用以证明原告不服盐津县人力资源和社会保障局撤销工伤受理决定一案，于2013年10月30日，被驳回起诉的事实；7.（2014）昭阳行初字第8号行政判决书一份、（2014）昭中行终字第27号行政判决书一份，（2015）昭中行申字第4号《驳回再审申请通知》。用以证明原告不服（2014）昭阳行初字第8号行政判决作出维持昭通市人力资源和社会保障局作出的《昭通市人力资源和社会保障局工伤认定办公室关于李方华工伤认定案件审核意见的通知》，上诉后于2014年8月26日，被判决驳回上诉和再审申请被驳回的事实；8.盐津县人民医院的病历及检查报告、昭通市第一人民医院的病历及检查报告、云南省第三人民医院的诊断报告、盐津县卫生局监督所及云南省疾病预防控制中的各一份职业健康检查表、昆明市第一人民医院检查报告单、首都医科大学诊断报告、中国人民解放军总医院检查报告单。用以证明自2009年起至2021年1月期间，原告不定时在外检查诊断治疗，均诊断为原告患有职业病和尘肺病的事实；9.盐劳人仲[2021]裁字第2号裁定书1份。用以证明原告再次申请工伤保险待遇，未获支持的事实。 经质证，被告酸枣树煤矿对原告提供的上述1-7、9证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对证据8，认为均系复印件，其中盐津县人民医院疾病证明书曾诊断反映有尘肺病，该院不是法定的诊断机构，故对其合法性有异议。 被告酸枣树煤矿未提交证据。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，虽均是复印件，但能与证据1-7中证据证明，原告在被告酸枣树煤矿工作中受伤，被确认为工伤已于2008年4月20日，主张解除劳动关系与被告之间的工伤保险待遇，已经仲裁裁决处理终结的事实，本院予以采信。证据8，系全案证据中仅反映出，2017年11月1日，盐津县人民医院疾病证明书曾诊断记载有尘肺病这一唯一诊断的事实，但与截止2021年1月27日，其至今仍主张所患尘肺疾病，历经各医院检查，最终诊断为：慢性阻塞性肺病伴有急性加重等共十项疾病，其中尘肺、肺心病待症的客观事实相悖，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年6月19日，原告在被告酸枣树煤矿井下作业时受伤，认定为工伤后申请劳动仲裁。2008年4月20日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出裁决：从2008年4月14日起终止原告与被告酸枣树煤矿之间的劳动关系和工伤保险关系，并就相应各项工伤保险待遇作出处理终结。自2010年起，原告以其工伤后身体出现咳嗽、胸闷、呼吸困难等症状后，已经昭通市人民医院、云南省第三人民医院、中国人民解放军北京总医院（职业病科门诊）、朝阳区人民医院等检查治疔，确诊患有尘肺职业病为由，采取申请仲裁或诉讼、信访等方式寻求处理均未获得支持。延至2021年1月27日，原告所患疾病经昭通市第一人民医院诊断为：慢性阻塞性肺病伴有急性加重共十项疾病，其中炭黑尘肺、慢性肺源性心脏病为待症后，即向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁工伤保险待遇。2021年2月3日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲[2021]裁字第2号裁定，以原告未能提供证据证明所患疾病属工伤，亦无劳动能力鉴定委员会确认劳动能力的相关结论，致是否系工伤无法确定为由，驳回原告申请仲裁请求。2021年3月9日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。获得工伤保险待遇的前提要件，需满足于企业职工所患疾病是否属工伤这一特定法定事实。本案中，从原告提供证据的证据反映出，原告原工伤保险待遇处理终结后，其所患疾病虽曾经有关医疗部门作出职业病检查，但并未作出记载确诊为“尘肺疾病”，且其所患疾病经云南省疾病预防控制中心分别于2010年5月31日、2011年7月6日职业健康检查，结果均诊断为：1.中度阻塞并轻度限制性肺通气功能障碍；2.小气道功能损害。仅在2017年11月1日，曾一次诊断为尘肺病。但截止诉讼，原告所患十项疾病中，炭黑尘肺、慢性肺源性心脏病仍未得到确诊（待症）的客观事实。同时，原告也未能提供证据证明，所患疾病符合认定为工伤情形和所患疾病，已经具有职业病诊断证明及劳动能力鉴定资质部门做出的相关鉴定结论和法律法规依据加以佐证。据此，原告以其患有尘肺应属职业病，在无职业病诊断证明、劳动能力鉴定结论的前提下，主张工伤保险待遇，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李方华的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告李方华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  杨桂义 人民陪审员  杨英强 人民陪审员  陈龙轩 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  周塬翔 附：本案引用的法律条文 一、《工伤保险条例》 第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： （一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的； （二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的； （三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的； （四）患职业病的； （五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的； （六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的； （七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。 第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。 用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。 按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。