安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3279号 原告：萧县柏盛家俱城，个体工商户，地址萧县，统一社会信用代码92341322ＭＡ2ＱＡ58Ｗ5Ｍ 经营者：权淑玲。 委托诉讼代理人：朱良全，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽省宿州市萧县龙城镇人民村村民委员会，地址宿州市龙城镇人民村，统一社会信用代码54341322B13444815G 负责人：丁环宇。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 原告萧县柏盛家俱城（以下简称柏盛家俱城）与被告安徽省宿州市萧县龙城镇人民村村民委员会（以下简称人民村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柏盛家俱城的委托诉讼代理人朱良全、陈胜楠，被告人民村委会的委托诉讼代理人汪晓阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏盛家俱城向本院提出诉讼请求：1、依法判决人民村委会支付柏盛家俱城货款70850元及利息7294元按同期银行贷款利率计算资金占用期间的利息（暂自2018年12月1日计算至2021年4月1日实际应算至全部履行之日止）；2、本案诉讼费用由人民村委会承担。事实与理由：2018年11月，人民村委会从柏盛家俱城处采购家具类办公用品，双方对采购品类数量单价等协商一致后，柏盛家俱城按约定完全履行了交付货物的义务，人民村委会承诺柏盛家俱城凭开具的安徽增值税普通发票收取采购款项。2018年11月底柏盛家俱城按其采购数目经人民村委会确认开具70850元的发票，现该买卖合同卖方义务早已履行完毕，交付的物品已被实际使用两年有余，人民村委会尚未支付任何款项，经柏盛家俱城数次催要未果，故起诉来院。 人民村委会辩称，1、2018年11月底人民村委会向柏盛家俱城购买一批家具，经该村委会在场人员确认并核实数量及价款，柏盛家俱城开具70850元的发票并上报镇财政所，村会计按书记朱杰的要求取出后，交予朱杰，后因朱杰于2019年去世，无法核实价款交付情况；2、柏盛家俱城在诉求中主张的利息没有事实和法律依据，应予驳回。 柏盛家俱城为支持其诉讼请求提供的证据：1、柏盛家俱城与人民村委会的企业代码等，证明柏盛家俱城、人民村委会主体适格；2、安徽省增值税普通发票一组8张（号码×××22，原件第一联发票在财政所），证明双方之间买卖办公用品的种类、数量、单价等，货款总额为70850元。人民村委会对双方买卖办公用品总额为70850元无异议，该款并上报镇财政所，村会计按朱杰的要求取出后，交予朱杰，后因朱杰于2019年4月8日去世，无法核实价款交付情况，经审查柏盛家俱城提供的证据系书证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：柏盛家俱城系个体工商户，2018年11月底人民村委会向柏盛家俱城购买一批办公用品，双方未签订书面合同。柏盛家俱城将办公用品送至人民村委会，该村委会在场人员李光荣、孟凡军、杨吉来等核实数量及价款70850元，2018年11月29日柏盛家俱城开具70850元的增值税发票并上报镇财政所，村会计按朱杰（当时的法人、书记）的要求取出后，交予朱杰，后因朱杰于2019年去世。柏盛家俱城多次索要未果，故起诉来院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，双方当事人虽未签订有书面的买卖合同，但以实际行为履行了买卖交易的内容，柏盛家俱城系买卖合同的出卖方，人民村委会系买卖合同的买受方，双方的买卖合同成立并生效。柏盛家俱城已按合同约定履行供应供货义务，双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。人民村委会理应支付价款70850元。关于人民村委会办公用品款70850元是否支付，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。人民村委会无证据证明已经支付柏盛家俱城办公用品款70850元。柏盛家俱城依约向人民村委会交付了办公用品，人民村委会未按约支付货款，其行为己构成违约，故应当承担还款付息责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年修订）第十八条规定，结合本案案情，本院酌定自2018年12月1日至2019年8月19日的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率130%的标准计算逾期付款利息。 故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第一条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽省宿州市萧县龙城镇人民村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告萧县柏盛家俱城办公用品款70850元及利息（自2018年12月1日至2019年8月19日的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准计算，自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）130%的标准计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取877元，由被告安徽省宿州市萧县龙城镇人民村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 彭永俊 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈荣莉 书 记 员 刘 芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修订) 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。