安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终999号 上诉人（原审被告）：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省旌德县西门北路（原物资大楼）。 法定代表人：张光辉。 上诉人（原审被告）：张光辉，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审原告）：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路25号。 法定代表人：汪乾清。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：付凯梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被上诉人（原审被告）：杨小木，男，1961年7月26日出生，汉族，住安徽省旌德县。 上诉人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司（以下简称旌德三建公司）、张光辉因与被上诉人旌德县兴业融资担保有限公司（以下简称兴业融资担保公司）、付凯梅、杨小木追偿权纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 旌德三建公司、张光辉上诉请求：撤销原审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：旌德三建公司与安徽旌德农村商业银行股份有限公司（以下简称旌德农村商业银行）签订了《流动资金借款合同》，约定的借款期限是2019年5月24日至2020年5月24日，而兴业融资担保公司在2019年7月12日就向旌德农村商业银行归还本息924402.2元。在贷款未到期的情况下，兴业融资担保公司自行主张替旌德三建公司提前还款，没有合同依据，也未经三建公司同意。另外，因受新冠肺炎疫情影响，张光辉一直在外地，与原审法院没有联系，也没有收到法院传票，导致其未能参与庭审，原审法院程序违法。 兴业融资担保公司辩称，旌德农村商业银行于2019年7月12日向兴业融资担保公司发送代偿通知书，由旌德农村商业银行直接在公司账户上进行了扣款。请求驳回上诉、维持原判。 付凯梅、杨小木未发表答辩意见。 兴业融资担保公司向原审法院起诉请求：1.判令旌德三建公司立即归还兴业融资担保公司为其代偿的银行借款本息合计924402.2元；2.旌德三建公司、张光辉、付凯梅、杨小木赔偿违约金至法院确定给付之日，到2020年5月18日违约金为61474.01元（利息计算方式：按本金924402.20元，年利率7.83%计算，从2019年7月13日至2020年5月18日止，共计310天，合计金额61474.01元）；3.兴业融资担保公司对张光辉、付凯梅拥有的坐落于铜陵市铜陵××市场××栋××号××号的房地产享有优先受偿权；4.张光辉、付凯梅、杨小木对上述旌德三建公司的付款义务承担连带清偿责任。 原审法院认定事实：2019年5月24日，旌德三建公司与旌德农村商业银行签订《流动资金借款合同》，约定旌德三建公司向旌德农村商业银行借款1150000元，借款用途为工程垫资，借款期限为2019年5月24日至2020年5月24日，年利率为7.83%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同时约定了双方的权利和义务、违约责任等内容。同日，兴业融资担保公司与旌德农村商业银行签订《“银政担”保证合同》，约定兴业融资担保公司为旌德三建公司上述借款向旌德农村商业银行提供担保，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金以及利息的80%、债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，旌德三建公司与兴业融资担保公司签订《旌德县兴业融资担保有限公司委托担保合同》，约定兴业融资担保公司为旌德三建公司在旌德农村商业银行贷款的1150000元提供信用担保；兴业融资担保公司在为旌德三建公司提供信用担保的同时，旌德三建公司必须以相应的抵押物或第三人向其提供反担保；贷款到期，旌德三建公司如不能按期偿还贷款本息，兴业融资担保公司在代为偿还后，有权要求旌德三建公司和反担保人承担连带责任，偿还所担保贷款的本息及违约金，损害赔偿金和实现债权的费用和相关经济损失；有权将用作反担保的抵押物处置后优先受偿；旌德三建公司不能如期履约偿还贷款，视作违约处理，除由旌德三建公司按规定支付贷款行罚息外，应按逾期日计，按担保贷款总额同期同行贷款利率计算违约金交付兴业融资担保公司；兴业融资担保公司承担保证责任代为清偿贷款行贷款后，旌德三建公司仍应按上述违约金计算标准，直至兴业融资担保公司向旌德三建公司追偿完毕。同日，兴业融资担保公司分别与张光辉、付凯梅、杨小木签订《旌德县兴业融资担保有限公司反担保（个人保证）合同》，均约定张光辉、付凯梅、杨小木为旌德三建公司向旌德农村商业银行借款的1150000元作反担保保证人；如借款人向旌德农村商业银行的贷款不能如期履约付款时，在兴业融资担保公司代借款人向贷款人清偿债务后，张光辉、付凯梅、杨小木均以自身全部资产保证兴业融资担保公司追偿权的实现；张光辉、付凯梅、杨小木作出的反担保为不可撤销的连带责任保证；保证范围包括兴业融资担保公司代借款人向贷款行清偿的所有债务（包括但不限于贷款的本金、利息、复利、罚息，贷款人实现债权的费用），借款人应付兴业融资担保公司的担保费、违约金，以及在兴业融资担保公司追偿过程中可能发生的各种费用；保证期间为兴业融资担保公司代借款人向贷款人清偿之次日起两年。同日，张光辉、付凯梅与兴业融资担保公司签订《旌德县兴业融资担保有限公司反担保（抵押）合同》，约定张光辉、付凯梅以其所有的坐落于铜陵市铜陵××市场××栋××号××号的房产（房产权证号：铜房2011字第010501-1号、第0××2号，土地证：铜国用（2011）第0××6号；房产权证号：铜房2011字第010503-1号、第0××2号，土地证：铜国用（2011）第0××5号）抵押给兴业担保公司做反担保；房产抵押数额为600000元；如借款人向旌德农村商业银行的贷款不能如期履约付款时，兴业融资担保公司代借款人偿还债务后，有权将抵押物折价、变卖、拍卖以保证追偿权的实现；抵押担保的范围包括兴业担保公司代借款人向贷款行清偿的所有债务（包括但不限于贷款的本金、利息、罚息，贷款人实现债权的费用），借款人应付兴业融资担保公司的担保费、违约金，以及在追偿过程中可能发生的各种费用。 2019年5月8日，张光辉、付凯梅对其用以抵押的房产在铜陵市国土资源局办理了抵押登记手续，兴业融资担保公司取得了《不动产登记证明》，约定房地产他项权利人为兴业融资担保公司，房地产义务人为张光辉、付凯梅，抵押物为坐落于铜陵市铜陵××市场××栋××号等2处房产，抵押的债权数额为600000元。旌德农村商业银行依约向旌德三建公司发放贷款1150000元。借款到期后，旌德三建公司未按期还本付息。兴业融资担保公司代旌德三建公司于2019年7月12日向旌德农村商业银行归还本息924402.2元。兴业融资担保公司承担保证责任后多次向旌德三建公司追偿未果，张光辉、付凯梅、杨小木亦未履行保证责任。 原审另查明，张光辉与付凯梅原系夫妻关系，于2017年11月30日离婚。 原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。旌德三建公司与旌德农村商业银行签订的《流动资金借款合同》、兴业融资担保公司与旌德农村商业银行签订的《“银政担”保证合同》、旌德三建公司与兴业融资担保公司签订的《旌德县兴业融资担保有限公司委托担保合同》、兴业融资担保公司分别与张光辉、付凯梅、杨小木签订的《旌德县兴业融资担保有限公司反担保（个人保证）合同》、张光辉、付凯梅与兴业融资担保公司签订的《旌德县兴业融资担保有限公司反担保（抵押）合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。旌德三建公司未按约还本付息，兴业融资担保公司为其代偿了借款本息924402.2元，显已违约，应承担相应的责任，故对兴业融资担保公司要求旌德三建公司偿还由兴业融资担保公司代其偿还的本息及支付违约金（自2019年7月13日至本判决确定给付之日止，以本金924402.2元为基数，按约定的贷款年利率7.83%计算）的诉讼请求，予以支持。张光辉、付凯梅、杨小木作为保证人，明确保证方式为连带保证，依法应承担连带保证责任，故对兴业融资担保公司要求张光辉、付凯梅、杨小木承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。张光辉、付凯梅与兴业融资担保公司签订了抵押合同并在铜陵市国土资源局办理了抵押登记，兴业融资担保公司取得了《不动产登记证明》，抵押权已设立，故对兴业融资担保公司要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，亦予以支持。根据法律规定，同一债权既有第三人提供物的担保又有保证人提供保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因而，兴业融资担保公司可以就张光辉、付凯梅的房产的担保实现债权，也可以要求张光辉、付凯梅、杨小木承担连带保证责任。旌德三建公司、张光辉、付凯梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十二条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司于判决生效后三十日内向旌德县兴业融资担保有限公司支付代偿的借款本息924402.2元，并支付违约金（自2019年7月13日至实际支付之日止，以本金924402.2元为基数，按年利率7.83%计算）；二、旌德县兴业融资担保有限公司对张光辉、付凯梅所有的坐落于铜陵市铜陵××市场××栋××号××号的房产（房产权证号：铜房2011字第010501-1号、第0××2号，土地证：铜国用（2011）第0××6号；房产权证号：铜房2011字第010503-1号、第0××2号，土地证：铜国用（2011）第0××5号）折价、拍卖、变卖所得价款在600000元范围内享有优先受偿权；张光辉、付凯梅承担抵押担保责任后，有权向安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司追偿；三、张光辉、付凯梅、杨小木对判决第一项安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司承担连带保证责任；张光辉、付凯梅、杨小木承担保证责任后，有权向安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司追偿；四、驳回旌德县兴业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费13660元，保全费5000元，合计18660元，由安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、张光辉、付凯梅、杨小木共同负担。 二审中，兴业融资担保公司向本院提交了代偿通知书一份，拟证明根据该通知书的要求，兴业融资担保公司向旌德农村商业银行代偿旌德三建公司贷款本息合计924402.2元。 旌德三建公司、张光辉、付凯梅、杨小木未发表质证意见。 本院对该代偿通知书的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据一、二审证据，结合当事人陈述，本院对原审查明的案件事实予以确认。 二审另查明：2019年7月12日，旌德农村商业银行向兴业融资担保公司发出代偿通知，因旌德三建公司财务状况恶化，要求兴业融资担保公司为旌德三建公司代偿案涉借款本息的80%，代偿金额为924402.2元。 二审再查明：2019年5月24日，张光辉向兴业融资担保公司出具了送达地址确认书，并作为借款合同、委托担保合同等的附属合同。张光辉确认××路××号，确认的手机号码为×××77。2020年12月24日，原审法院以邮政特快专递的方式按上述地址向旌德三建公司、张光辉送达了开庭传票，后因地址查无此人、电话无人接听而被退回。 本院认为，根据本院查明的事实，因旌德三建公司财务状况恶化，旌德农村商业银行发出通知要求兴业融资担保公司承担担保责任，兴业融资担保公司据此为旌德三建公司代偿了贷款本息，符合合同约定。兴业融资担保公司代偿案涉贷款本息之后，有权向旌德三建公司进行追偿，原审判决旌德三建公司向兴业融资担保公司支付代偿本息及违约金，并无不当，应予维持。关于原审法院送达开庭传票是否符合法定程序。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”本案中，张光辉在委托兴业融资担保公司为其向旌德农村商业银行的借款提供担保的过程中，明确其联系地址为“西门老路9号”，原审法院按照上述地址向其送达开庭传票，符合法律规定。综上，旌德三建公司、张光辉的上诉请求均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13044.02元，由上诉人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、张光辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马林海 审 判 员 童晓梅 审 判 员 王 瑶 二〇二一年五月二十七日 法官助理 朱 林 书 记 员 黄文思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……