wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2766号 原告：于增升，男，1969年5月1日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：于建南，男，1995年10月1日出生，住泗阳县。 被告：于冉，男，1987年7月17日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 原告于增升与被告于冉、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于增升及其委托诉讼代理人于建南、被告于冉到庭参加诉讼，被告人保蚌埠分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于增升向本院提出诉讼请求：1.被告于冉、人保蚌埠分公司赔偿原告车辆维修费11027.47元2、本案的诉讼费用由被告于冉、人保蚌埠分公司承担。事实与理由：2021年1月31日18时23分，于冉驾驶苏Ｎ×××××低速车，在泗阳县电视塔下追尾于建南驾驶的苏Ｎ×××××小型汽车，造成车辆损坏。本起事故经泗阳县XX局交通警察大队认定，于冉承担本起事故全部责任，于建南无责任。原告因此支出修理费11027.47元。 被告于冉辩称，其在被告人保蚌埠分公司处投保了交强险。事故发生后其与原告协调，就近修理，但是原告无故拒绝。原告与修理方之间存在利益联系，修理方修理时存在虚报价格的行为。 被告人保蚌埠分公司未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2021年1月31日18时23分，被告于冉驾驶苏Ｎ×××××低速车，在泗阳县电视塔下追尾于建南驾驶的苏Ｎ×××××小型汽车，造成车辆损坏。事故发生后经泗阳县XX局交通巡逻警察大队处理，认定被告于冉承担事故全部责任。苏Ｎ×××××低速车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。后原告在淮安翔盛润通4S店修理，因此支出修理费10527.47元、拖车费500元。 本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。被告于冉在被告人保蚌埠分公司投保机动车交强险。对机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告于冉辩称原告主张的修理费过高，但是未提供证据证明，且庭审时经审查原告提供的证据也不存在费用明显过高，需要鉴定的情形，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于增升2000元； 二、被告于冉于本判决生效后十日赔偿原告于增升9027.47元 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元76元，减半收取38元，由被告于冉负担。 本判决为终审判决。 审判员  王春雪 二〇二一年五月三十一日 书记员  倪 敏 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号（安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园1号商业楼）。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱程，河南兴邺律师事务所律师。被告：焦某某，女，1976年10月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发安阳分行）与被告焦某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告浦发安阳分行委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，被告焦某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金38790.5元及利息16781.01元及罚息4152.05元，共计59723.56元（现暂计至2021年2月25日，自2021年2月26日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告焦某某以日常消费为由通过手机网上银行贷款的方式向原告借款人民币96000元，借款期限自2016年4月25日至2017年4月25日，年利率7.395%，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后，原告按约发放了借款到被告账户，已全面履行合同义务，但被告未能按约还本付息。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，其行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告方的全部诉讼请求。被告焦某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告焦某某个人身份信息查询表一张、个人点即贷借款合同一份、被告焦某某个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份、关于被告焦某某的借据基本信息单一份、公证证书一份，本院对上述证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2016年4月25日，被告焦某某通过浦发银行个人网上银行与原告浦发安阳分行以网上在线方式，签订了个人“点即贷”借款合同，双方在合同第十二条合同要素条款部分约定：贷款品种为个人短期网络消费贷款，贷款金额为人民币96000元整；贷款期限为1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款还款方式为按期付息、一次还本，“期”是指1个月，每期还款日为25日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××19，户名：焦某某。二、2016年4月25日，原告浦发安阳分行向被告在“点即贷”借款合同中约定的账号为62×××19的账户足额发放贷款96000元。截止2021年2月25日，被告焦某某尚欠原告浦发安阳分行借款本金38790.50元、利息16781.01元、罚息4152.05元。本院认为，原告浦发安阳分行与被告签订的个人“点即贷”借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告浦发安阳分行依约履行了发放贷款义务，被告焦某某未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，其应按照合同约定偿还贷款本息及罚息，故原告浦发安阳分行诉求被告偿还借款本金38790.50元、截止2021年2月25日的利息16781.01元、罚息4152.05元及自2021年2月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息，本院予以支持。被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦某某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金38790.50元及利息、罚息（截止2021年2月25日的利息16781.01元、罚息4152.05元，自2021年2月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二一年五月三十一日法官助理钟晓荷书记员张闯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初7077号原告：伍科誉，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省高州市南塘胜利农场部4区47号，公民身份号码440××××××××××××811。被告：李忠明，男，1995年1月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××212。原告伍科誉诉被告李忠明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍科誉到庭参加诉讼，被告李忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍科誉诉称，被告李忠明在2018年2月5日和原告伍科誉借款11000元，被告李忠明签立了借据。签立借据当天原告伍科誉通过微信转账支付10000元及现金1000元给被告李忠明。被告李忠明已在2019年2月4日通过支付宝转账还款5000元给原告伍科誉，剩余的6000元经原告伍科誉多次催索至今，被告李忠明拒不偿还。被告李忠明在2019年10月16日和原告伍科誉借款10000元，被告李忠明签立了借据。签立借据当天原告伍科誉通过现金支付10000元给被告李忠明，但被告李忠明在借款期届满后不依约还款，经原告伍科誉多次催索至今，被告李忠明仍拒不偿还借款分文。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告李忠明偿还原告伍科誉借款6000元；二、被告李忠明偿还原告伍科誉借款10000元及利息(从借款之日起按年利率15.4%计算至还清本息之日止，暂计至2020年10月16日的利息为1540元)；三、被告负担本案所支付的全部费用。被告李忠明不作答辩，也没有提交证据。经审理查明，2018年2月5日，被告李忠明因资金周转需要向原告伍科誉借款11000元，被告李忠明出具了借据给原告伍科誉收执，该借据的内容为：“今借到伍科誉人民币壹万壹仟元正(11000)，特立此据。440××××××××××××212，借款人：李忠明，2018.2.5”。2019年10月16日，被告李忠明因资金周转需要向原告伍科誉借款10000元，被告李忠明出具了借据给原告伍科誉收执，该借据的主要内容为：“本人李忠明于2019年10月因资金周转需要，向伍科誉借到现金人民币壹万元整(小写现金人民币10000元整)，定于2019年11月16日一次性还清。如果发生纠纷，由债权人选择广东省茂名市人民法院作管辖处理。同时债权人实现债权的费用由借款人和担保人承担，包括但不限于；诉讼费、律师费、差旅费、保全费、评估费等为实现债权而发生的费用。立此为据。借款人：李忠明，借款日期：2019年10月16日，身份证号码：440××××××××××××212，电话151×××××250”上述借款，经原告伍科誉多次催收，被告李忠明未予付清，双方致成纠纷。原告伍科誉于2020年11月26日诉至本院，请求判如所诉。原告伍科誉确认2018年2月5日的借款11000元，被告李忠明已偿还5000元。以上事实，有原告伍科誉提供的身份证、借据、账单详情以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠明两次分别向原告伍科誉借款11000元、10000元，原告伍科誉提供有借据、账单详情在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告伍科誉确认2018年2月5日的借款11000元借款，被告李忠明已偿还5000元，是其自认，本院予以采信。被告李忠明应偿还借款6000元(11000元-5000元)、10000元给原告伍科誉。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条、第三十一的规定，原告伍科誉诉请借款10000元的利息应从逾期之日(即2019年11月17日)起至2020年8月19日按年利率6%计算、从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告李忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍科誉清偿借款6000元；二、被告李忠明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍科誉清偿借款10000元及其利息（从2019年11月17日起至2020年8月19日按年利率6%计算、从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费239元、公告费300元，共539元(原告已预付)，由被告李忠明负担(限其自本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不另行退收)。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  杨虎山人民陪审员  刘秀媚二〇二一年五月八日法官 助理  江 豪书 记 员  张晓敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2236号原告：黄英明，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××838。被告：李奕志，男，1991年3月19日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××418。原告黄英明与被告李奕志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告黄英明于2021年5月21日以被告还清了货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄英明以被告还清了货款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄英明撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告黄英明负担。审判员  梁小强二〇二一年五月二十七日书记员  彭 婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执619号之三被执行人：丁军，女，汉族，1964年09月05日生，居民身份证号码2105031964××××××××，住辽宁省本溪市溪湖区彩欢街9号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁军在中国农业银行6230521010006411272账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初1012号原告：李八娇，女，1953年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××023。被告：罗明，男，住广东省广宁县排沙镇沙心崀。原告李八娇与被告罗明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李八娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李八娇撤回起诉处理。审判员  陈钰修二〇二一年五月十七日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督170号申请人：曾友平，女，1983年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路1号之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。法定代表人：梁波。申请人曾友平于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人曾友平称，2018年1月15日，申请人与被申请人签订《新亨广场商铺委托经营合同》，将其取得的新亨广场商铺A栋首层218号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月2518元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年7月至2021年3月的收益，故申请人要求被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司给付申请人曾友平2020年7月至2021年3月的收益22662元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾友平2020年7、8、9、10、11、12月及2021年1、2、3月的收益共22662元。申请费123元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年五月七日书记员 周之淋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初748号   原告：刘某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：刘某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某1和被告刘某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款6202元，及利息15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年被告刘某2在原告刘某1处收购葵花，经双方结算，葵花款共计26202元，被告当时未向原告结清全部货款。在2011年2月21日，经双方结算，被告向原告出具书面欠条一份，载明“今欠到刘志明葵花款16202元，欠款人刘某2，利息2分”。后，原告多次向被告催要剩余欠款，被告至今仅由其本人及家人给付10000元，剩余6202元仍未归还，利息一直未付。   被告刘某2答辩称，原告刘某1所诉因收购葵花产生欠款，并出具欠条属实，但是被告已将欠款本金全部付清，原告主张的利息给付不了。   原告刘某1围绕其诉讼请求，提供的证据有：2011年2月21日被告刘某2出具的书面欠条一张，拟证明原告诉讼事实存在。对于该证据的真实性，被告刘某2当庭予以认可，本院对该证据的真实性予以采信。   被告刘某2未提供证据。   经审理查明，2010年，被告刘某2收购原告刘某1的葵花，共计货款26202元，当时被告未能支付全部货款。2011年2月21日，经原、被告双方结算，被告向原告出具书面欠条一张，载明欠款金额为16202元，欠款人刘某2，并约定月利率20‰。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘某2向原告刘某1购买葵花，应当按照约定的价款支付全部价款。原告刘某1以其持有被告刘某2出具的书面欠条为据，主张被告尚欠货款6202元未付，而被告刘某2主张其已支付全部货款，但未提供有效证据予以证实，且被告的主张不符合一般偿还债务撤销债权凭证的交易习惯，故对于被告刘某2的主张不予支持。按照原告刘某1在庭审中的陈述，被告刘某2由其本人及家人分别于2014年4月份给付原告6000元、2016年7月份给付3000元、2018年由被告的家人给原告做工顶账2000元，以上合计共11000元，应从被告所欠原告本金中扣除，故被告现尚欠原告本金5202元。对于原告刘某1要求被告刘某2承担利息的主张，因双方基础法律关系为买卖合同关系，双方在欠条中约定月利率为20‰，实为约定的违约金计算方法，而违约金应以补偿为主，计算基础应以赔偿非违约方的损失为主要功能，本院认为，本案中被告应当按照尚未支付价款的30%即1560元承担违约责任为宜。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某2于本判决生效后十五日内给付原告刘某16762元；   二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元，已减半收取165元，由原告刘某1负担140元、被告刘某2负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 贾晓燕   二○二一年五月二十八日   书记员 王湘媛   本案适用的法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。   第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。   当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。   出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执976号申请人：陈某某，女，1968年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：甘肃某某某体育发展有限公司，住所地：兰州市西固区。陈某某申请执行甘肃某某某体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的(2021)甘0104民初1444号民事调解书已发生法律效力，确定：“甘肃某某某体育发展有限公司向陈某某退还1198元；减半收取的案件受理费25元，由甘肃某某某体育发展有限公司负担；”因义务人甘肃某某某体育发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某于2021年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某某体育发展有限公司在金融机构存款1273元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入1273元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月二十八日书记员  赵金花
广州海事法院民 事 裁 定 书(2021)粤72民初129号原告：鸿富国际集团有限公司，住所地香港特别行政区上环干诺道中122-124号海港商业大厦13楼。法定代表人：傅成霞，该公司董事。委托诉讼代理人：李相伦，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：顺易（中国）物流有限公司，13/FHARBOURCOMMERCIALBLDG122-124CONNAUGHTROADCENTRALSHEUNGWANHK。法定代表人：赵广海，该公司总经理。被告：广州市顺易国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××××。法定代表人：赵广海，该公司总经理。被告：赵广海，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××。上列三被告共同委托诉讼代理人：赵春华，广东合邦律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。原告鸿富国际集团有限公司诉被告顺易（中国）物流有限公司、广州市顺易国际货运代理有限公司、赵广海海上货运运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日进行证据交换和庭前会议，于2021年5月13日公开开庭审理，原告当庭提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸿富国际集团有限公司撤诉。案件受理费9300元，因撤诉减半收取4650元，由原告鸿富国际集团有限公司负担。审 判 长 张科雄审 判 员 文 静审 判 员 杨雅潇二〇二一年五月十三日法官助理 石望韬书 记 员 黄丽莎
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执580号被执行人：董志伟，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省许昌县。河南省临颍县人民法院(2016)豫1122刑初319号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人董志伟至今未能履行《刑事判决书》所确定的义务，本院已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人董志伟5000元或等值的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年五月二十日书记员  陈保健
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1987号之一申请执行人：陶玉，女，1988年02月21日出生，满族，住鲅鱼圈区。被执行人：杨德华，男，1991年01月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初5692号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杨德华未履行生效法律文书确定的义务，申请人陶玉向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。本院已向被执行人杨德华发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人杨德华银行存款17225元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人杨德华应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人杨德华应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨德华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十三日书记员  王禹博
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执3059号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟茜茜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22454号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告钟茜茜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币86,212.73元；二、被告钟茜茜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,955.32元，减半收取计977.66元，由被告钟茜茜负担。届期，钟茜茜未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人钟茜茜发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年4月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月十一日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初1231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：914504226750127985。 法定代表人：夏羽，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄德斌，该行员工。 委托诉讼代理人：李平，该行员工。 被告：江鹏超，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告江鹏超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告江鹏超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月1日被告在原告处办理了卡号为62×××36的信用卡。双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；持卡人在到期还款日前未能全部全额偿还最低还款额的，除支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支利息按每日0.5‰计算，相关费用按国家有关规定收取；产生追收债务的费用由持卡人负担。被告持卡消费后，未能全额偿还到期欠款，截止2020年12月2日，被告尚欠本金4779.53元，利息797.83元，费用1046.14元未还。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江鹏超应当在本判决生效之日起十天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行借款本金4779.53元，利息797.83元，费用1046.14元（利息、费用暂计至2020年12月2日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至实际清偿之日止）。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告江鹏超负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二一年五月十七日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执176号 申请执行人：潘文龙，男，汉族，1975年4月6日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：黄水润，男，汉族，1984年10月2日出生，连州市人，住广东省连州市。 申请执行人潘文龙申请执行被执行人黄水润房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤1882民初1771号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：“一、解除原告潘文龙与被告黄水润于2019年8月1日签订的《商铺租赁合同》；二、被告黄水润应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的房屋租金23720元给原告潘文龙。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告逾期未履行该判决书确定的支付房屋租金义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下除已被本院扣划的4000元银行存款外，暂无财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，本院于2021年5月23日决定对被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。2021年5月24日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓 超
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初131号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人马在开仁热，男，1992年3月8日出生，公民身份证号码：XXX；回族，文盲，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省海东市化隆回族自治县，2021年4月19日，因涉嫌盗窃罪被格尔木市xxx刑事拘留，同年4月30日被格尔木市xxx依法执行逮捕。现羁押于格尔木市xxx看守所。   法律帮助人张文贵，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人马在开仁热犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，同年5月21日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马在开仁热到庭参加诉讼，青海盐成律师事务所律师张文贵为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2021年4月6日至8日，被告人马在开仁热携带剪线钳先后三次前往格尔木市八一中路昆仑广场“地坑”处，窃取电缆线，并予以销赃。   经格尔木市价格认证中心格价认字〔2021〕41号价格认证结论书鉴定，被盗电缆线价值人民币5917.14元。   上述事实有报案材料及被害人陈述、到案经过、扣押清单、证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、价格认定结论书、被告人马在开仁热供述等证据证实。庭审中，被告人马在开仁热对以上证据均无异议，并认罪认罚。上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人马在开仁热以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关的指控成立，本院予以支持；鉴于被告人马在开仁热在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马在开仁热犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年11月18日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏      二〇二一年五月二十一日   书记员 关文盛
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2928号 原告:赵清杰，男，1952年9月1日出生，汉族，公民，住安徽省临泉县。 被告:赵义彬，男，48岁，汉族，公民，住安徽省临泉县。 被告:宋德兰，男，75岁，汉族，公民，住安徽省临泉县。 原告赵清杰与被告赵义彬、宋德兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 赵清杰向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告连带承担偿还欠原告劳动报酬计3580元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告宋德兰系赵义彬岳父，被告赵义彬承包建房，2019年赵义彬雇佣原告进行施工建房，工程完工后，二被告总计欠原告劳动报酬计3580元未支付，有被告宋德兰代写欠条。后原告需用钱，找二被告追要此款无果。无奈原告只好向法院起诉，请法院依法支持本状诉求。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及身份证号码，本院经查证后仍不能明确被告，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告赵清杰的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告赵清杰。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇二一年五月十九日 书记员  冯 阳
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初782号 原告：才让扎西，男，2002年7月2日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：先加（与原告系父子关系），男，1981年3月18日出生，藏族，公民身份号码XXX，住青海省共和县。 被告：张明文，男，1972年5月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省德令哈市。 原告才让扎西与被告张明文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告才让扎西的委托诉讼代理人先加到庭参加了诉讼，被告张明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才让扎西向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的剩余劳务工资2690元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月份左右原告通过被告在微信平台发布的招工信息与被告取得联系，双方达成口头劳务协议，被告雇佣原告前往共和县塘格木镇三塔拉从事安装太阳板的工作，每天劳务工资为180元。2020年10月27日原告按照约定前往工地干活，2020年11月29日因被告不能按期给付工资从而结束了雇佣关系，在此期间被告给付了一部分劳务工资，剩余部分一直拖延不付。2021年1月8日原告通过共和县劳动监察大队，在劳动监察大队协调下，被告承诺一星期内给付为由向原告书写了1份欠条，但时至今日被告仍拖延不付。 被告张明文未向本院提出答辩意见。 原告才让扎西为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据： 《欠条》1份，拟证明被告欠付原告劳务工资2690元的事实。 被告张明文未向本院提供证据。 对原告才让扎西提供的证据，本院认证如下： 原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月份，被告张明文雇佣原告才让扎西等人到共和县三塔拉光伏园区其承包的工地务工，口头约定原告每日工资为180元。2021年1月8日，被告向原告出具了《欠条》1份，载明“今欠到才让扎西三塔拉光伏7标维修工资3690元，已付1000元，剩余2690元，大写：贰仟陆佰玖拾元整，欠款人：张明文，2021.1.8”（原文表述）。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告才让扎西依约向被告张明文提供劳务工作后，被告也应及时向原告支付劳务工资。根据庭审查明的事实，原告要求被告给付拖欠的劳务工资2690元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张明文于本判决生效后十日内一次性给付原告才让扎西劳务工资2690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张明文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 才让南见 二〇二一年五月十八日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执862号申请执行人:马某，女，汉族，1971年生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：某某体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：郁某，系该公司经理。申请执行人马某与被执行人某某体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日做出的（2021）甘0104民初1255号民事调解书已发生法律效力，确定：“某某体育发展有限公司于2021年4月24日前退还马某健身服务费1198元；减半收取的案件受理费25元（已预交），由被执行人某某体育发展有限公司承担。”因义务人某某体育发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马某于2021年5月7日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某某体育发展有限公司在金融机构存款1273元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1273元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年五月十日书记员  李晓桐
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执904号 申请执行人：方建康，男，1965年05月25日出生，回族，住五河县。 被执行人：肖宽虎，男，1970年07月06日出生，汉族，住五河县。 方建康与肖宽虎民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款347000元及利息，被执行人依法应承担执行费5105元。 执行过程中，1、2021年4月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月5日、2021年4月15日、2021年5月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2021年4月19日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月8日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2934号 原告：郎周伟，男，1984年03月11日出生，锡伯族，住瓦房店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 统一社会信用代码：91210200118462163T 负责人：蔺湘，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李长波，男，1976年11月03日出生，汉族，住瓦房店市。 原告郎周伟与李长波、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保财险”）、李长波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎周伟、被告李长波、人保财险委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郎周伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令人保财险在限额内赔偿原告财产损失2000元，余额20300元由人保财险在商业三者险及李长波赔偿；合计22300元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年10月3日21时23分许,报告李长波驾驶辽Ｂ×××××牌号长城白色吉普车行驶至原告家门口时，将原告饲养一年半的怀孕格力犬撞死，原告有监控录像和被告承认将原告格力犬撞死的视频为证，原告在山东购买格力犬花费8000元、打防疫针300元、饲养一年半费用9000元、配狗5000元，合计22300元，被告李长波的车辆有交强险和商业险，原告与保险公司、李长波未达成一致，故诉至法院。 被告人保财险辩称：不同意原告的诉讼请求。请驳回。理由：李长波驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），原告所诉请的狗损失，因本案没有事故认定书，李长波认可2020年10月3日晚确实撞到了一条狗，但本案原告现无证据证明该狗的主人为本案原告。目前为止，人保财险没有看到被撞死的狗；另外根据相关法律规定，宠物在没有拴养的情况下，发生事故，宠物的主人负事故全责。故本案保险公司不承担赔偿责任。 被告李长波称没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人庭审陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下： 被告李长波驾驶的其所有的辽Ｂ×××××牌号长城白色吉普车在人保财险处购买了交强险及商业第三者责任险（50万元不计免赔）。2020年10月3日晚，被告李长波驾驶车辆时，撞到一条狗，事发后李长波驾车离开，双方均未报警。 本院认为，本案的焦点问题是1.关于本次事故中的狗是否是原告的狗。2.原告的狗是否是因与被告车辆相撞而死亡。 针对焦点问题1，原告为证明狗的种类及为谁所有问题，提交了中国格力犬竞速俱乐部出具的血统证书及办理血统证书时的犬只照片，根据大连市实施《辽宁省养犬管理规定》办法规定，养犬实行许可制度，未经批准，任何单位和个人不得养犬，经批准养犬的居（村）民，应在接到通知之日起十五日内到批准的机关办理登记手续，领取《养犬许可证》和犬牌。依据上述规定，原告应提供养犬许可证及犬牌，原告提供的血统证书及照片非养犬合法登记机关颁发，本院不予认可。 针对焦点问题2，综合原、被告陈述及视频证据，双方在事故发生后，均未报警查明案件事实，被告李长波在庭审中认可在2020年10月3日晚与狗因相撞，亦认可原告提供的事故现场视频真实性，但该视频未能清晰的分辨出是辽Ｂ×××××号车辆与被告的狗相撞。原告在本案中未能提供事故的现场照片，在事故发生后，原告未保存狗的尸体，也未出具原告的狗死亡原因的相关证据，不能确定原告的狗是在2020年10月3日晚因与辽Ｂ×××××号车辆相撞而死亡。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郎周伟的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取179元，由原告郎周伟全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二一年五月十九日 书记员  张小艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2022号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路**。负责人：高济民，行长。委托诉讼代理人：刘建永、董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被告：钱明明，男，汉族，1980年6月20日生，住常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告钱明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人董倩到庭参加诉讼，被告钱明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金94413.27元、支付自2020年5月11日起至所有借款本息结清之日止的利息（包括罚息、复利，按照合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算)。事实与理由：2018年12月10日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2018第RL20181211003050号，合同约定：原告向被告提供140000元人民币的贷款用于轻奢品消费，贷款期限为36个月，即2018年12月12日至2021年12月12日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2018年12月12日，原告向被告依约发放了贷款人民币140000元，还款日2020年5月10日届至后，被告未按约定还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告钱明明未作答辩。本院认定的事实2018年12月10日，被告钱明明向原告平安银行常州分行申请贷款140000元用于轻奢品消费，申请贷款期限为36个月、利率为月利率（固定利率）1.53%、还款方式为等额还款，双方并签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2018第RL20181211003050号），约定：钱明明在平安银行常州分行获得不超过51万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，钱明明均应在授信有效期内向平安银行常州分行提出贷款申请，平安银行常州分行有权根据钱明明的个人资信、还款能力、财产能力、信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意其的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以平安银行常州分行出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；钱明明向平安银行常州分行申请使用可用额度时应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，平安银行常州分行经审核批准该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；钱明明在可用额度内向平安银行常州分行申请每笔贷款时，平安银行常州分行审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向钱明明发送《个人贷款确认书》，除合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力，钱明明不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力；贷款采用等额还款法（即按月等额还本付息）；钱明明未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期，要求钱明明提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；钱明明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；钱明明同意并确认承担平安银行常州分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行出具《个人贷款确认书》1份，主要内容为，钱明明的贷款金额为140000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为月利率：1.53%，借款期限为36个月，自2018年12月12日起至2021年12月12日。平安银行常州分行按约于2018年12月12日向钱明明发放了贷款140000元，后钱明明按约还款付息，共计归还借款本金45586.73元，但自2020年5月10日起钱明明未能按约还款付息。2020年11月20日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中钱明明确认的送达地址邮寄给钱明明《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求钱明明偿还全部贷款本息。后钱明明仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，被告钱明明在合同中确认其送达地址为常州市天宁区××幢××单元××室。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、短信发送记录、交易明细、逾期表、个人贷款业务客户还款清单、律师函及邮寄面单等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告钱明明签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，钱明明未能按约归还借款本息，已构成违约，故平安银行常州分行要求钱明明归还剩余借款本金94413.27元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行常州分行要求钱明明支付自2020年5月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告钱明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金94413.27元、支付自2020年5月11日起至所有借款本息还清之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告钱明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二一年五月十八日书记员  徐 芬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执410号申请执行人：杨甲新，男，汉族，1984年2月9日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。被执行人：南阳盛威车业有限公司，住所地南阳高新区百里奚街道办事处百里奚社区八组，统一社会信用代码91411300684639939M。法定代表人：郝冰，任公司总经理。关于本院在执行申请执行人杨甲新与被执行人南阳盛威车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫1391民初3502民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳盛威车业有限公司向申请执行人杨甲新履行案款16347元及加倍支付迟延履行期间债务利息，因被执行人南阳盛威车业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨甲新向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月20日向被执行人南阳盛威车业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南阳盛威车业有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳盛威车业有限公司的财产。1、查明被执行人南阳盛威车业有限公司银行账户内有存款3550.41元，经银行系统反馈因该账户错误，无法冻结和控制。2、未查询到被执行人南阳盛威车业有限公司名下有车辆可供执行。3、被执行人南阳盛威车业有限公司在关联案件中有四案，其中2017年一案强制执行完毕，两案结案方式为终结本次执行程序，一案正在执行中。本院经传统查控查明：对被执行人南阳盛威车业有限公司的房产、土地信息进行了查询。未发现被执行人名下有房产及土地信息。除此之外未发现被执行人南阳盛威车业有限公司有其他可供执行财产线索。四、现场调查：本院经现场调查，被执行人南阳盛威车业有限公司现已不再其工商登记地，且经询问申请人该公司已不再营业，无法联系。五、本院已对被执行人南阳盛威车业有限公司采取限制高消费措施。六、本院在执行过程中，已向申请执行人杨甲新释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人杨甲新本案的执行情况，财产调查及强制措施和被执行人的财产情况，现被执行人南阳盛威车业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人杨甲新也未能提供被执行人南阳盛威车业有限公司可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月29日通过短信告知了申请执行人该案执行信息，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人表示无异议。本院经组成合议庭合议后认为本案符合终结本次执行程序条件。本案未执行到位标的额为案款16347元及迟延履行期间债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1391执410号本次执行程序。被执行人南阳盛威车业有限公司负有继续向申请执行人杨甲新履行债务的义务，被执行人南阳盛威车业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年五月二十九日书记员  刘 方
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2593号原告：四会市凯旋物业管理有限公司。住所地：广东省四会市×××××××凯旋豪庭地下一层北向2号商铺。统一社会信用代码：91441284MA4UX4424F。法定代表人：伍嫦珍，该公司行政主管。被告：胡金龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××210。原告四会市凯旋物业管理有限公司与被告胡金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告四会市凯旋物业管理有限公司于2021年5月25日以被告胡金龙已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市凯旋物业管理有限公司以被告胡金龙已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市凯旋物业管理有限公司撤诉。审判员  梁小强二〇二一年五月三十一日书记员  彭 婷
西安市阎良区人民法院执行裁定书                （2021）陕0114执540号之一  申请执行人：罗利，男，汉族，1976年9月5日出生，住郑州市。  被执行人：西安富阎移动能源有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区经济开发区新型工业园扩展区。  法定代表人：梁洪涛，系该公司董事长。  本院立案执行的罗利与西安富阎移动能源有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字(2020)第204号裁决书，被执行人西安富阎移动能源有限公司应向申请执行人罗利支付2019年7月至2020年6月的工资税前人民币250863.96元，支付2018年4月20日至2020年8月3日的经济补偿税前人民币59458.3元，补缴2019年8月至2020年7月的社会保险（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准），承担案件执行费4555元。在执行过程中查明，被执行人西安富阎移动能源有限公司有不动产登记信息，本院已依法予以查封（轮候），涉案财产暂不具备处分条件。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。    执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河                 二〇二一年五月二十一日                  书  记  员   薛晓晓
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0591民初2785号 原告（案外人）：王某，女。 委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：单洪涛，男，1981年9月26日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：刘苏伟，江苏普思律师事务所律师。 第三人：章某，男，1976年11月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 第三人：章某某，女。 法定代理人：王某，系本案原告,章某某母亲。 原告王某诉被告单洪涛、第三人章某、章某某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘翼、赵辛，被告单洪涛的委托诉讼代理人刘苏伟，第三人章某某的法定代理人王某到庭参加诉讼，第三人章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，原告单洪涛与被告章某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)苏0591民初6198号民事判决：一、确认原告单洪涛与被告章某签订的关于苏州工业园区九华路19号X幢X室房屋的《房屋租赁合同》于2018年11月2日解除；二、被告章某于本判决生效之日起十日内返还原告单洪涛租金78555元、押金25000元，支付违约金70000元及装修损失144055元，四项费用合计为317610元；三、驳回原告单洪涛的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8720元，公告费690元，两项费用合计9410元，由被告章某负担9000元，由原告单洪涛负担410元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告章某在判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告单洪涛。该判决发生法律效力后，根据单洪涛的申请，本院于2020年4月16日立案执行，案号为（2020）苏0591执1356号。 在（2020）苏0591执1356号案件执行过程中，本院于2020年4月16日作出（2020）苏0591执1356号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人章某银行存款人民币331409.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。依据该裁定，本院于2020年4月23日查封了被执行人章某名下位于苏州市相城区元和街道拾英坊79号X室房地产【权证号：XXXXXX，XXXXX】。 案外人王某提出异议后，本院于2020年9月18日作出（2020）苏0591执异154号执行裁定：驳回案外人王某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令停止对位于相城区澄和路国际服装城X幢X室房产的执行。事实和理由:因被告申请，法院于2020年4月16日立案强制执行，案号为(2020)苏0591执1356号。在执行过程中，法院于2020年4月23日查封了位于相城区澄和路国际服装城X幢X室房产。原告认为，在2011年7月1日，原告与第三人章某协议离婚时，双方在《离婚协议书》中明确约定位于相城区澄和路国际服装城X幢X室房产归第三人章某某所有，该房屋并非第三人章某的个人财产，不应当以该房屋清偿第三人章某对外所承担的债务。因此，原告认为位于相城区澄和路国际服装城X幢X室房产与第三人章某无关，并不属于第三人章某所有的个人财产，请求贵院依法解除对涉案房产的查封，故而起诉至法院。 被告单洪涛辩称，1.依据（2020）苏0591执异154号执行裁定书，案外人王某的异议申请已被驳回，王某如不服裁定应自收到裁定书送达之日10日内向法院递交申请复议，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州中级人民法院申请复议，因此，法院不应受理案外人王某的异议之诉，已受理的应当驳回其起诉。2.本案的原告也不是适格的异议主体，依据原告的诉请及事实理由，原告方认为案涉的房屋应归第3人章某某所有，提出异议的主体应为章某某而非原告，同时涉案房屋现有登记的所有人为章某和原告，被告申请执行，执行的仅为章某所有的财产部分，不涉及到原告方利益，因此原告主体不适格。3.赠与关系的成立必须以赠与物的交付为准。而对于房产应必须办理房屋过户登记手续，否则赠与关系不成立，即使章某某作为异议人请求人，其对案涉房屋仅仅享有普通债权的请求权，不具备物权性质，因此无权排除该案的执行。4.案涉房屋至今仍有银行贷款设定了他项权证。他项权证未注销之前客观上无法办理转移登记，因此原告方的赠与关系不成立。 第三人章某未作陈述。 本院查明：本院在执行（2020）苏0591执1356号案件中，于2020年4月23日查封了章某名下位于苏州市相城区元和街道拾英坊79号X室房地产【权证号：XXXXX，XXXXX】，查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日。上述房屋登记日期2010年6月3日，权利人章某/王某，房屋建筑面积142.45平方米。2010年6月17日，该房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司苏州分行，抵押方式为一般抵押，抵押金额为46万元，债务履行期限为2010年5月11日至2030年5月11日。 章某与王某于2011年7月1日在民政部门办理了离婚登记手续，二人在婚姻存续期间共生育一女章某某。双方在《自愿离婚协议书》中约定，位于相城区澄和路国际服装城X幢X（142平方）归其女儿章某某名下，父母双方有居住权，无买卖权。 庭审中，原告陈述其于2020年9月21日收到（2020）苏0591执异154号执行异议裁定书，后未向本院递交申请复议书。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、离婚协议、离婚证、户口簿等证据以及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，王某向本院提出执行异议之诉显然不符合上述受理条件，故原告王某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 原告王某预交的案件受理费15056元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  韦超 二〇二一年五月十七日 书记员  赵从
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8682号上诉人（原审被告、反诉原告）：李章云，女，1983年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：刘红生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何光群，女，1990年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：董兵，广东商达律师事务所律师。上诉人李章云因与被上诉人何光群合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人李章云上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求并不用支付投资款448569元；3.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人何光群辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。何光群一审诉讼请求：1.李章云向何光群退还投资款700000元；2.本案诉讼费和律师费由李章云承担。李章云一审反诉请求：1.撤销2019年5月23日签订的《和解协议》；2.诉讼费用由何光群承担。一审判决主文：一、李章云于判决生效之日起十日内退还何光群投资款448569元；二、驳回何光群的其他诉讼请求；三、驳回李章云的全部反诉请求。一审本诉受理费5400元，由何光群负担3460元，由李章云负担1940元；反诉受理费4014元，由李章云负担。本诉受理费何光群已预交，反诉受理费李章云已预交。二审期间，上诉人提交如下新证据：1.通话记录截图，证明2019年5月21日至24日，只有刘洁与李章云在联系，并无何光群所称的李章云有与何光群、钱胜、李永翠联系过；2.微信聊天记录截图，证明2019年5月23日，由刘洁联系并指定会见地点；3.微信聊天记录截图，证明何光群等人一面围堵周江**，另一面逼迫李章云签协议。被上诉人质证认为：对证据1-2的真实性无法确认，关联性不予认可，证明目的不予认可；对证据3的三性不予认可。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。本案争议的焦点为：1.上诉人与被上诉人签订的《和解协议》是否具有可撤销的情形；2.该《和解协议》是否为代理追款协议。针对焦点一，本院认为，上诉人主张该《和解协议》存在重大误解、胁迫和显示公平的情形，上诉人二审提交的证据不足以证明该主张，一审判决也已经就该《和解协议》不具备可撤销的事由进行了充分的论述，本院不再予以赘述。针对焦点二，本院认为，《和解协议》明确载明：“甲方（上诉人）同意全额退还上述本金，由其产生的收益或损失，全部由甲方享有或承担。”因此，根据协议的文意表示，上诉人主张是代理追款协议无事实依据。上诉人应按照协议约定的金额向被上诉人退还相关款项。一审时被上诉人主张在协议签订当天上诉人即退还转款50000元，上诉人主张该转款是基于其他法律关系，并非履行涉案的《和解协议》，因此，一审判决上诉人仍需向被上诉人支付448569元，并无不当。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8029元，由上诉人李章云负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年五月八日书记员 吴景花
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3234号之一 中国某某通信集团辽宁有限公司丹东分公司： 本院已受侯某某诉你服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月七日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执异16号 异议人（申请执行人）：肖细向，男，1965年2月20日生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李雄雅，湖南郴江律师事务所律师。 被执行人:马贵珠，男，1973年9月2日生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所工作者。 本院在执行申请执行人肖细向与被执行人马贵珠借款合同纠纷一案中，异议人肖细向向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，在本案审查过程中，异议人肖细向向本院提出书面申请请求撤回异议。 本院认为，在审查过程中，异议人肖细向自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的之规定，裁定如下： 准许异议人肖细向撤回异议申请。 审判长  王学功 审判员  雷 电 审判员  曹世华 二〇二一年五月二十日 书记员  李 香
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于汶生，男，1992年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人于汶生因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于汶生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执123号之一 被执行人：张俊义。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊义在中国建设银行6227000337100163897_156_1账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10680号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告:张娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告张娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年11月6日的借款本金74045.64元、利息7129.6元、费用13124.09元（含逾期还款违约金10926.99元、手续费2197.1元）;2、判令被告支付原告自2020年11月7日起至还清本金之日止的利息(以本金74045.64元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2018年12月17日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张娟未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2018年12月7日，被告张娟（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告张娟办理了信用卡，被告张娟于2018年12月17日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年11月6日,被告尚欠原告透支本金74045.64元、利息7129.6元、逾期还款违约金10926.99元、手续费2197.1元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告张娟偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。 被告张娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张娟于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金74045.64元、利息7129.6元、手续费2197.1元； 被告张娟于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金74045.64元为基数，从2020年11月7日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2157.48元，减半收取1078.74元，由被告张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：刘敏，该支行行长。委托诉讼代理人：王诗卉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋伯森，男，该公司员工。被告：王双平，女，1978年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告王双平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行委托诉讼代理人王诗卉到庭参加诉讼，被告王双平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院提出诉讼请求：判令被告王双平偿还原告借款本息合计53585.31元，其中本金49957.34元、利息1729.75元、逾期还款违约金1409.95元、消费手续费488.27元（截止2021年3月8日），以及2021年3月9日至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告王双平向原告申请信用卡。同年3月29日，原告依照信用卡章程及合约的有关规定向其发放了一张卡号为62×××81的信用卡，信用额度50000元，临时授信额度95000元。被告王双平领回卡片并激活使用后，未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催收未果。截止2021年3月8日，被告尚欠透支本息53585.31元。被告王双平未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张提交了被告王双平身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程及领用合约、王双平信用卡账户详细信息表及交易明细等证据。被告王双平未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的诉讼权利，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告提交的具有证明力的证据对原告所诉案件事实依法予以确认。另查明，原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，且双方就违约金收取未进行约定。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告王双平向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王双平使用贷记卡后产生透支本金、利息及消费手续费，未在约定的期限内还款,应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，但其未能举证证明在该通知下发后双方就违约金收取进行约定，原告主张被告支付逾期还款违约金与中国人民银行的上述规定不符，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王双平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告王双平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行贷记卡透支本金49957.34元、计算至2021年3月8日的利息1729.75元、消费手续费488.27元以及自2021年3月9日起至实际给付之日止按协议约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告王双平负担（原告同意其预交的案件受理费570元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1140元。审 判 员 张树春二〇二一年五月二十四日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1290号原告：彭军升,男,1977年6月21日出生,汉族,身份证住址南宁市青秀区××××××××××××××102号房。被告：国寿投资保险资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××（14）1703单元，统一社会信用代码911××××××××0321266。被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市荔湾区××××××××广东荔湾大厦2、7、8、13-15层及首层，统一社会信用代码914××××××××1115189。两被告共同委托诉讼代理人：杨砚，广东连越律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：董炳伟，广东连越律师事务所律师。本院审理原告彭军升诉被告国寿投资保险资产管理有限公司、中国人寿保险股份有限公司广东省分公司物权确认纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告彭军升于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭军升撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告彭军升负担。审判员 林 达二〇二一年五月十日书记员 陈巧文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执574号李红岚（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：李红岚与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3869.00元，其中，本金3869.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月23日将该款转付给李红岚（申请执行人）。至此，李红岚（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初1167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十六日法官助理胡映飞书记员李敬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2436号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：刘燕清，女，汉族，1987年10月04日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘燕清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7238号民事判决书已经发生法律效力。因刘燕清未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘燕清负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月八日 书记员  黄丽雁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1255号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××726T。负责人：梁勤，职务：行长。委托代理人：何红桦，男，1994年12月1日出生，汉族，广东省化州市人，公司员工，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××855。委托代理人：陈啟彪，男，1971年2月24日出生，汉族，广东省肇庆市人，公司员工，住广东省肇庆市端州区××××××××，公民身份号码：442××××××××××××012。被告：郭本林，男，1964年12月16日出生，汉族，四川省仪陇县人，住址：四川省仪陇县×××××××××××，现住广东省肇庆市高新技术开发区尚林苑E4幢305房，公民身份号码：512××××××××××××99X。被告：廖明梅，女，1970年4月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，住址：四川省仪陇县××××××××，现住广东省肇庆市高新技术开发区尚林苑E4幢305房，公民身份号码：511××××××××××××362。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行诉被告郭本林、廖明梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行于2021年5月25日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行申请撤销对被告郭本林、廖明梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回对被告郭本林、廖明梅的起诉。案件受理费255元，由原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行负担。审判员 赵建红年五月二十六日书记员 范    婉    婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1675号原告：四会市金凯盛物业管理有限公司。住所地：广东省四会市××××××金凯盛誉城誉海湾1栋三座103（首层）。统一社会信用代码：914××××××××××××710。法定代表人：冯英宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云飞，广东安驰律师事务所律师。被告：邱国全，男，1989年10月31日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××010。原告四会市金凯盛物业管理有限公司与被告邱国全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告四会市金凯盛物业管理有限公司于2021年4月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市金凯盛物业管理有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市金凯盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半后收取112元，由原告四会市金凯盛物业管理有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年五月六日书记员  彭 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29307号原告：罗永明，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：彭昌伦，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省西充县。原告罗永明与被告彭昌伦相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗永明申请对涉案房屋漏水点的原因等进行司法鉴定,本院予以准许。在司法鉴定过程中,被告彭昌伦认可原告提出的漏水原因并同意修复漏水处,并申请撤回司法鉴定委托,本院予以准许。原告罗永明、被告彭昌伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗永明向本院提出诉讼请求:1.被告限期恢复被告房屋的厕所原状（原来厕所的位置在门口），对被告房屋的漏水点（大沥镇爱善坊竹苑大厦的排水管、被告房屋的厕所的排水管）进行维修、完善防水，排除对原告房屋造成的渗漏影响；2.被告支付原告垫付的用来维修原被告房屋的维修费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告居住在大沥镇**********房，楼上的***房系被告所有。2019年5月，原告发现客厅天花、墙体渗水，原告的母亲高聘玲找相关维修人员进行补漏处理，维修人员检查后判断是楼上***房渗漏所致，并告之除非***房维修，否则补漏效果不大；随后，原告对客厅的天花、墙体进行了简单修补。2019年6月，原告的母亲发现天花板继续出现渗水现象，其找到楼上住户（被告的租客）及电话联系被告，告知被告该情况并要求被告检查、维修其漏水点。经多次沟通无果，原告的母亲于2019年7月1日向所属辖区大沥镇沥兴社区居委会反映上述情况，希望社区协调解决。当日，沥兴社区网格员到现场了解情况并致电被告反映其房屋的漏水问题，被告得知漏水情况后以没有时间为由拒绝当面沟通。2019年7月22日，原告本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，在得到被告的同意后，原告的母亲让***房住户（被告的租客）开门配合修补被告房屋的漏水点，修补费用由原告垫付。简单修补后，原告客厅天花的渗漏问题得到暂时控制。2019年11月，原告的厕所天花出现渗水，告知被告无果后，原告的母亲又到沥兴社区居委会请求调解。沥兴社区网格员到现场了解情况后致电被告反映其房屋的漏水问题，被告再次以没有时间为由拒绝当面沟通。其后，原告的母亲在得到被告的同意后，让***房住户（被告的租客）开门配合修补被告房屋的漏水点，修补费用由原告垫付。简单修补后，原告厕所天花的渗漏问题得到暂时控制。后原告发现被告房屋私自改变结构用途，将原来厕所位置挪移到别处，房屋年久失修，而每次原告前去修补时被告又警告说弄坏了要恢复原状，所以每次都只能小修小补。此两次修补对于原告房屋的渗漏只起到了暂时缓解作用，原告房屋的渗水问题未能得到有效解决，渗漏仍在持续。近期，原告的客厅、厕所的天花再次出现渗水现象，为此，原告一家多次与被告联系，社区居委会又再协调处理，希望其积极处理房屋漏水问题，但被告仍旧对该问题置之不理。被告房屋的漏水问题已对原告房屋造成损害，并严重影响了原告一家的正常生活。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”等相关规定，被告作为其房屋的所有权人及维护管理人，对于房屋漏水对原告造成的不良影响，应当依法承担相应的民事责任。故此，原告特诉至法院，要求被告停止侵害，限期恢复厕所原状，维修房屋漏水点、完善防水，赔偿原告维修房屋费用5000元并承担本案的一切诉讼费用。被告彭昌伦答辩称，雨水管年久失修、已经老化，原告找不专业的人把我的房屋搞烂了，越搞越漏水。排水管是整栋楼的，是公共的，水顺着管道流下来，经过我的楼层，我可以保证我的楼层的管道没有问题，但是不能保证整个管道以后都不会出问题。原告想要只换我楼层的那一段水管，但不能解决问题，要换整栋楼的管道。换了我楼层的管道，但也有可能会有上面楼层的水流下来。我建议解决方案是在房顶上另外接一条水管沿着外墙铺设到地面，把原来的口堵住。厕所是我没有买房子之前，是以前的业主改变厕所的位置。以前的业主已经改了很多年了但是也没有漏水。厕所的水要经过水管，是楼下的水管堵塞了以后导致我房屋的厕所的水流不下去。原告私自接了一条管，改变了排水，这条水管堵塞了之后导致我房屋的水没有办法漏下来。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，与本案存在关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为位于南海区大沥镇**********房【权利证号*********7】的业主，被告为位于南海区大沥镇爱善坊竹苑大厦***房【权利证号粤（2016）佛南不动产权第******5号】的业主。2019年7月1日，原告的房屋天花板出现漏水现象，2019年7月22日，通过沥兴社区网格员的联系，原告在得到被告的同意修补了被告房屋的漏水点及原告的天花板，修补费用由原告垫付。2019年11月，原告房屋的厕所天花板出现渗水，通过沥兴社区网格员联系被告，在得到被告的同意后，原告支付费用修补被告房屋的漏水点。2020年8月17日原告房屋的客厅、厕所的天花板再次出现漏水现象，为此，原告一家多次与被告联系，社区居委会又再协调处理，希望其积极处理房屋漏水问题，但被告仍旧对该问题置之不理。庭审中，原、被告对漏水原因存在争议，并同意进行鉴定。庭审后，被告彭昌伦向本院书面认可原告房屋漏水原因系其房屋原因，并同意修复其房屋漏水处和原告房屋因漏水损害的地方。本院认为，原、被告是相邻关系，应当按有利于生产、方便生活等处理好相邻关系，行使自己的合法权利时也应当注意保护邻居的合法权益，不得非法侵犯。被告的房屋渗水造成原告房屋受损，被告应当修复自身的漏水点，排除对原告房屋渗漏影响。原告主张被告修复被告房屋漏水点，本院予以支持。原告主张被告恢复厕所原状，但并未提供证据证实厕所原状情况，本院对该诉讼请求不予支持。原告主张被告支付原告垫付的维修房屋费用5000元，虽然原告没有提供证据证实金额，但原告确实进行了维修，本院根据案件实际情况酌定维修费用为2000元，被告应及时支付给原告，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、彭昌伦应于本判决发生法律效力之日起二十日内修复完毕位于佛山市南海区××××××××××××××【权利证号粤（2016）佛南不动产权第******5号】的漏水点及排除对位于佛山市南海区××××××××××2×××【权利证号*********7】的渗漏影响；二、彭昌伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗永明支付维修费用2000元；三、驳回罗永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二一年五月六日书记员 冯万葵
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1303执恢232号 李仕中： 你与冯学强劳动争议一案，南充市高坪区人民法院作出的(2018)川1303民初472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯学强于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1303民初472号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费。 向冯学强支付迟延履行期间的迟延履行利息。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××19 特此通知。 附：风险提示（略） 二〇二一年五月二十日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1951号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：王波，男性，1978年04月16日出生，汉族，住河北省武安市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7713号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王波未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月08日依法立案执行。本院已向被执行人王波发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人王波银行存款102889元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人王波应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人王波应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月八日书记员  王禹博