重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0112民初7726号      原告：殷刚忠，男，汉族，1958年5月13日出生，户籍地：重庆市忠县。   委托诉讼代理人：谢小琳，重庆聚义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡容，重庆聚义律师事务所律师。    被告：蒋冠述，男，汉族，1979年1月15日出生，住重庆市渝北区。    被告：杜明华，男，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市忠县。   原告殷刚忠与被告蒋冠述、杜明华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷刚忠及其委托诉讼代理人谢小琳、蔡容，被告蒋冠述和被告杜明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告殷刚忠最终向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋冠述赔偿给原告护理费1,080元（120 元/天×9天）、误工费22,440元（220 元/天×102天）、住院伙食费540元（60 元/天×9天）、司法鉴定费1,100元、交通费500元、残疾赔偿金72,010.8元（40,006 元/年×18年×10%）、精神抚慰金5,000元，共计102,670.8元（不含已支付的医疗费）；2、案件受理费由被告蒋冠述负担（此款原告已预交，被告在给付赔偿款时一并支付给原告）。事实与理由：2019年3月，原告经人介绍到被告蒋冠述承包的位于重庆市渝北区大湾镇金凤村农村居民房建设项目从事杂工工作，工资220元/天。2020年4月24日上午11点左右，原告提水泥通过跳板时，跳板倒下，原告右手撇到房屋上导致右手手指受伤。被告蒋冠述将原告送至附近诊所治疗三次均未好转，随后原告家属将原告转入重庆市龙湖医院住院治疗。经诊断原告右手中指近指间关节脱位、关节囊损伤，被告蒋冠述支付过部分医疗费。原告受伤后多次要求被告支付误工费、护理费等无果。   被告蒋冠述辩称：蒋冠述在2019年3月按照每平方1,000元的单价承包了大湾镇杉木村卢义全家的农房修建工程，之后将砖体部分以每平方210元的价格转包给了杜明华。杜明华叫殷刚忠等人来做工，具体有多少人，工钱是多少蒋冠述均不清楚。殷刚忠在工地上受伤是事实，受伤后蒋冠述第一时间将其送去治疗，垫付了医药费约10,000元。蒋冠述已经垫付的钱当做赔偿款支付给殷刚忠。殷刚忠不是蒋冠述请来的，蒋冠述不应当再承担责任。   被告杜明华辩称：卢义全的房屋修建是蒋冠述以每平方1,050元的单价承包的，蒋冠述按照每平方210元的单价叫杜明华找工人来做砖体部分，并没有转包给杜明华。之后杜明华叫殷刚忠、吴小全等人来做工，工钱是根据技术工种的不同统一平摊的，杂工每天250元，砖工每天360元，杜明华没有盈利。且殷刚忠出事当天，蒋冠述在催工。殷刚忠自己没有注意也有责任，杜明华没有过错，殷刚忠受伤的责任，应当由蒋冠述和殷刚忠本人承担。   原告围绕本案诉讼请求向本院提交了住院病历、司法鉴定意见、鉴定费用发票、房产证、居住证明等证据在卷佐证。被告蒋冠述、杜明华未向本院提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事 实认定如下：   2019年3月，蒋冠述承包了渝北区大湾镇杉木村卢义全家的农房修建工程。之后，蒋冠述叫杜明华找工人来做砖体部分工程，单价为每平方210元。随即，杜明华找到殷刚忠等人来做工。2020年4月24日上午11点左右，殷刚忠提着水泥桶通过跳板时，因跳板倾倒（该跳板系蒋冠述找人搭建）导致右手手指受伤。蒋冠述随即将殷刚忠送至附近诊所救治。2020年5月5日，殷刚忠到重庆市龙湖医院住院治疗9天。经诊断为右手中指近指间关节脱位、关节囊损伤、关节桡侧副韧带损伤。治疗期间，蒋冠述支付了医疗费9,210.69元。2020年8月10日，经重庆市中正司法鉴定中心鉴定，殷刚忠目前伤残等级为十级伤残。为此殷刚忠垫付了鉴定费1,100元。审理中，因分歧较大，本院主持几方调解无果。   另查明，事发当天，殷刚忠等人未戴安全帽，未系安全绳，亦未采取其他防范措施。蒋冠述已经在其他工人在场的情况下根据杜明华及其他工人计算的工钱数额支付了相应的人工费。殷刚忠自2019年2月起一直居住在其儿子殷光红位于重庆市九龙坡区X号房屋处。   本院认为，本案的争议焦点有：一、殷刚忠与谁形成了雇佣关系？二、殷刚忠受伤的责任应该由谁来承担？各自应当承担多大的责任？三、殷刚忠要求的赔偿款项应该主张多少？    针对焦点一。雇佣关系是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动所形成的关系。本案中，被告蒋冠述承包了大湾镇杉木村卢义全家的农房修建工程，但其并未提供充分的证据证明已将该工程砖体部分承包给了被告杜明华，且被告杜明华从中有盈利的情况。同时，该砖体部分工程工人的工资是由被告蒋冠述直接支付的，故本院确认原告与被告蒋冠述构成了雇佣关系。   针对焦点二。被告蒋冠述为接受劳务一方，原告为提供劳务一方，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自过错承担相应责任。被告蒋冠述作为雇主和管理者，在劳务活动中应当负有主要的安全注意义务和采取一定的安全防护措施，但实际却疏于管理和未采取足够的防范措施，致使原告受伤，其主观上存在重大过失，应承担损害赔偿的主要责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，亦未对自身安全以及工作的危险性尽到足够注意义务，存在一定过失，对其自身损害也应承担相应责任。因此，对原告所受到的人身损害，本院酌情确定被告蒋冠述承担80%的责任，原告承担20%的责任。    针对焦点三。关于原告有关损失赔偿事项，本院结合双方意见、案件实际和本地司法实践标准具体确定如下：1、医疗费9,210.69元（此款被告蒋冠述已经垫付），本院予以确认；2、护理费：原告按照 120 元/天的标准主张住院期间的护理费1,080元，符合相关规定，本院予以确认；3、误工费：因原告受伤时系已满60周岁的农村居民，其没有提供工资表、劳动合同等证据证明固定收入以及近三年的平均收入情况，故对原告要求支付误工费的请求，本院不予支持；4、住院伙食补助费：原告住院9天，按照60元/天的标准主张540元，符合相关规定，本院予以支持；5、鉴定费1,100元，有相应票据佐证，本院予以确认；6、交通费：本院结合原告治疗情况，酌情确定为400元；7、残疾赔偿金：由于原告提供了不动产权证及物业公司证明，证实其已于2019年2月起长期居住在儿子殷光红位于重庆市九龙坡区X号房屋处，而被告方没有提供相反的证据对此予以推翻。故该费用应当按照城镇居民标准计算为68,290.2元（37,939元/年×18年×10%）；8、精神损害抚慰金：结合原告伤残程度以及双方过错，酌情确认3,000元。除精神损害抚慰金外，上述费用共计80,620.89元（9,210.69+1,080+540+1,100+400+68,290.2）。故对原告的损失，由被告蒋冠述赔偿67,496.71元（80,620.89×80%+3,000），扣除被告蒋冠述已经垫付的医疗费9,210.69元，其实际尚应赔偿给原告58,286.02元（67,496.71-9,210.69）。其余费用由原告自行承担。   由于原、被告之间的侵权法律事实发生在我国《民法典》施行之前，因此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：   一、由被告蒋冠述于本判决发生法律效力之日起十日内赔 偿给原告殷刚忠因受伤而尚应获得的赔偿款58,286.02元；   二、驳回原告殷刚忠的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,273.76元，减半收取1,136.88元，由原告殷刚忠负担636.88元，由被告蒋冠述负担500元（此款原告已预交，被告蒋冠述在支付赔偿款时一并支付给原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。            审 判 员 杨恒云             二〇二一年五月十三日         法 官 助 理 李 阳    书 记 员 胡国华                  -1-