江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3990号 原告:屠长江，男，1989年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤亦功，男，1971年1月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：汤茂超，男，1971年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告屠长江诉被告汤亦功、汤茂超民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月22日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭审理。原告屠长江到庭参加诉讼，被告汤亦功、汤茂超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠长江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告汤亦功、汤茂超返还借款20000元，并自2020年4月21日起按照月利率2%给付利息至实际支付之日止；二被告负担案件受理费。事实与理由：2019年9月21日，二被告因缺钱向原告借款2万元并立下借据。二被告口头约定月利息2%。二被告仅支付利息至2020年4月21日，后经多次催要，至今未能返还借款本金并支付剩余利息。现原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告汤亦功未作答辩。 被告汤茂超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告汤亦功、汤茂超向原告屠长江借款20000元，由汤亦功、汤茂超作为共同借款人于当日出具借据一张给原告作为债权凭证。上述借款系现金交付。借贷双方就上述借款口头约定借款利率为月利率2%，但未约定借款期限。借款后，被告汤亦功分四次以微信转账方式向原告支付利息共计2800元。后经催要，二被告至今未能归还借款本金并支付剩余利息。 另查明：原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，由原告陈述、借条、微信聊天记录和转账记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同成立。本案中，原告以现金向二被告支付借款，并由二被告作为共同借款人向原告出具借条作为债权凭证，双方之间借款合同依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经催要仅支付部分利息，至今未能偿还借款本金及剩余利息，依法应承担继续返还借款本金并支付利息的义务。 关于借款本金。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告主张其向被告现金支付借款，并提交二被告出具的借款金额为20000元的借条予以证明，故应当将借条载明的借款金额认定为本金。经催要，二被告至今未能归还借款，依法应承担返还借款20000元的义务。 关于利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，借贷双方在借款合同成立时约定借款利率为月利率2%，该约定的利率未超过当时的司法解释规定的民事法律应予保护的固定利率上限即年利率24%，依法应认定合法有效。被告汤亦功分四次支付利息共计2800元，按照约定的利率标准计算，应认定其已支付7个月的利息即被告汤亦功已付清2020年4月21日之前的借款利息。因本案系2020年8月20日之后新受理的案件，且借贷合同成立于2020年8月20日之前，故原告的诉讼请求中请求适用当时的司法解释规定即按月利率2%计算自2020年4月21日至2020年8月19日的利息部分，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告的诉讼请求中自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，因原告主张的利率计算标准即月利率2%（年利率24%）违反起诉时国家有关限制借款利率的规定，故应适用起诉时的司法解释规定的利率保护标准即参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。 被告汤亦功、汤茂超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤亦功、汤茂超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屠长江返还借款20000元，并支付利息（自2020年4月21日至2020年8月19日的利息部分，以20000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，以20000元为基数，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告屠长江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤亦功、汤茂超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  杨光阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。