wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保810号之一申请人：吴晓琳，女，1975年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人：崔大为，男，1970年9月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：李一帆、李霖，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：王某。申请人吴晓琳、崔大为向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、王某银行存款共计200000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、王某银行存款共计200000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。案件保全费1520元，由申请人吴晓琳、崔大为预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2370号 原告：陈传艳，女，1997年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：欧光平，男，1981年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市，系公司职工，特别授权代理。 原告陈传艳诉被告欧光平、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传艳及其委托诉讼代理人叶敏，被告欧光平、被告太平洋财保黔西南支公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告汽车维修费用18573元，交通费用500元，共计19073元；由被告太平洋财保黔西南支公司在机动车第三者责任强制保险限额200000元内先行予以赔偿，不足部分由被告欧光平承担；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2021年01月20日，欧光平驾驶自购的贵Ｅ×××××号小型普通客车从顶效往兴义方向行驶，23时13分许行驶至（小地名：天利加油站灯控路口）处，与同向行驶由原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出道路交通责任事故认定书，认定:欧光平担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。经了解，欧光平驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财保黔西南支公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时仍在保险期限内。此次事故给原告造成的损失共计19073元，其中汽车维修费18573元，交通费用500元。经原告多次催要，但二被告至今分文未付。综上所述，原告认为，欧光平作为此次事故中承担全部责任的行为人，应当对原告的损失承担赔偿责任；欧光平驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财保黔西南支公司投有机动车第三者责任强制保险，且处于保险期内，故太平洋财保黔西南支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行予以赔偿。 欧光平辩称，对交通事故认定书无异议，原告起诉的维修费过高，后尾门、右后叶子板交通事故发生时并没有撞到的，后杠不需要喷漆，配件项目那里后保险杠是更换过的，但是后面项目名称后杠是喷漆，是重复的费用。原告开具的发票是13个点，其他一般都是10个点，多了3个点。 太平洋财保黔西南支公司辩称，对交通事故认定书无异议，事故认定欧光平饮酒驾驶，其未向我司报险。欧光平驾驶的车辆在我司投有交强险及商业三者险100万元，该保单采用的是电子方式送达，且保险条款、保险责任和责任免除已经告知欧光平，我司不再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2021年1月20日，欧光平驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从顶效往兴义方向行驶，23时13分许行驶至（小地名：天利加油站灯控路口）处，与同向行驶由陈传艳驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定，欧光平承担此次事故的全部责任，陈传艳在此次事故中无责任。欧光平系饮酒后驾驶机动车。事故发生后，陈传艳将贵Ｅ×××××号车辆送至黔西南州通源丰田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费18573元。欧光平驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财保黔西南支公司投有交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票、情况说明，在卷为据。 本院认为，欧光平驾车与陈传艳驾车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，欧光平承担事故的全部责任，陈传艳无责任，欧光平系饮酒后驾驶机动车，事实清楚。陈传艳提交黔西南州通源丰田汽车销售服务有限公司维修清单、维修费发票及证明各一份，证明自己车辆维修费为18573元，欧光平未在法庭指定的期间内提交鉴定申请，故对于陈传艳的车辆维修费18573元本院予以确认。陈传艳提交滴滴打车支付凭证9张，金额合计110.65元，欧光平对此予以认可，本院予以支持。欧光平驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财保黔西南支公司投有交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内，故太平洋财保黔西南支公司应在交强险范围内向陈传艳赔偿2000元。因欧光平系饮酒驾驶，属于商业三者险免责事由，故交强险不足的16683.65元由侵权人欧光平承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》（法释[2020]17号）第十二条的规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈传艳车辆维修费2000元； 二、由欧光平于本判决生效之日起十日内向陈传艳赔偿车辆维修费、交通费16683.65元； 三、驳回陈传艳其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由欧光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘    丹 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨  珊  珊 书 记 员 刘信艳（代）
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初2270号 原告：田树成，男，1959年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：陈浩，男，1974年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：杜娥，女，1978年10月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告田树成与被告陈浩、杜娥民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王云娇 人民陪审员  唐占刚 人民陪审员  史秋卓 二〇二一年五月三日 书 记 员  訾 旭
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初754号原告：管磊，男，1982年9月30日生，汉族，住胶州市。被告：孙志刚，男，1973年5月20日生，汉族，住胶州市。原告管磊与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管磊到庭参加诉讼。被告孙志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款25000元；2.被告支付借款利息（自2015年1月29日至给付之日止，以本金25000元为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告借款25000元，并口头约定月利率为2%，使用期限为7天。借款到期后，原告多次索要未果。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交借条及交易明细各一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告向原告借钱，原告通过银行转账转给被告23950元。被告出具借条一份，载明：“今借到现金贰万伍仟元整。使用期7天。”原告认可未按照借条中的数额给付被告借款，实际给付被告23950元。原告主张双方口头约定利息2分，但未提交证据证明。本院认为，虽然被告在借条中载明借款25000元，但原告实际给付被告23950元，应以被告实际给付的借款数额为准。被告欠原告借款23950元，事实清楚，本院予以确认。借款期满后，被告未按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但超出部分，本院不予支持。原告主张逾期利息，以25000元为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。原告未提交证据证明双方约定利息，本院将利息调整为，以23950元为基数，自2015年2月5日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志刚于本判决生效后十日内偿还原告管磊借款23950元及利息（以23950元为基数，自2015年2月5日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。二、判决驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费900元，由原告负担56元，被告负担1269元，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚人民陪审员  张成菲人民陪审员  徐 旭二〇二一年五月二十六日书 记 员  文玉萍
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初236号 原告：王某，男，汉族，住甘肃省文县。 被告：李某，男，汉族，住甘肃省文县。 被告：刘某，男，汉族，住四川省广元市。 原告王某与被告李某、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘志花
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初972号原告:陈强委托诉讼代理人：孙涛、王昕，山东法至上律师事务所律师。被告：朱青原告陈强与被告朱青债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼。被告朱青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年10月25日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际支付止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日被告朱青向席善海借款五万元，被告收到借款后向席善海出具借款凭证，借款到期被告未履行还款义务，因席善海欠原告借款到期无力偿还，故席善海将该债权依法转让给原告。经原告多次催要，被告仅偿还了部分欠款，余款至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求事项同前，请依法裁判。朱青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告朱青向席善海借款五万元，被告收到借款后向席善海出具借条，载明：“借条，今借席善海现金伍万元整，期限一个月，于2014年10月25日前归还，如不还自愿承担10%的违约金。借款人朱青，2014.9.25”。借款到期被告未履行还款义务，席善海将该债权转让给原告，并与原告签订债权转让协议，载明：“债权转让协议，本人席善海于2014年8月1日向陈强借款柒万元，原定于2014年10月1日偿还，借款到期后，因本人无力偿还借款，经与陈强协商，现将本人对朱青享有的未实现的伍万元债权转让给陈强（朱青借款凭证一并交付），并通知债务人朱青。本协议一经签署即发生法律效力，不得反悔。转让人席善海，受让人陈强，2018年1月21日”。该债权转让通知朱青后，被告朱青于2018年1月21日偿还借款利息1000元，3月29日偿还原告利息2000元。余款至今未还。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，债权人席善海将50000元债权转让给原告陈强，并通知债务人朱青，朱青也已先后两次向陈强履行了债务，该债权转让已经生效，陈强取得向朱青主张债权的权利。被告朱青未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告朱青返还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告朱青已经偿还的利息3000元，应从中予以扣减。关于原告主张被告支付违约金5000元，因原债权人与朱青有相关约定，且原告主张的利息及违约金总计未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告朱青经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱青于本判决生效后十日内给付原告陈强借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年10月25日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；扣减被告已给付的利息3000元）；二、被告朱青于本判决生效后十日内给付原告违约金5000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告朱青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  罗怀公审 判 员  张苗苗人民陪审员  韩殿伟二〇二一年五月八日书 记 员  张 帅
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初68号 原告：杜某，住甘肃省文县。 被告：赵某，住甘肃省文县。 被告：李某，住甘肃省文县。 原告杜某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告赵某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告人偿还借款100000元及利息60000元，合计160000元:2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2014年5月23日，被告人赵某经被告人李某介绍，向原告借款人民币100000元。出具的借条内容为:“今借到杜某现金100000元整(壹拾万元整)，月息5分，按两月接(结)息，期限4个月归还本息。”署名借款人:赵某，担保人李某。李某在欠条上注明:如借款人到期不还，由担保人负责归还本息。此后，到2017年8月15日，赵某、李某仅付息90000元。2017年8月15日被告人再未付过本息，原告人多次摧要，要求二被告归还本息，二被告以种种理由搪塞，拒不还款。为此，特向法院起诉，请求依法责令由被告人按规定偿还借款100000元及利息94371元，合计157971元，并承担全部诉讼费用。 被告赵某未作答辩。 被告李某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证原件及复印件；2.借条原件及复印件。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：原告杜某经被告李某介绍认识了被告赵某。2014年5月23日，被告赵某以现金的形式向原告杜某实际借款90000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到杜某现金100000元整，大写壹拾万元整，月息5分按两月结息，期限4个月归还本息，借款人：赵某，担保人：李某。双方当事人并未约定保证方式及保证期间。2014年9月23日起至2016年8月17日止，被告赵某共向原告归还借款本息90000元，现原告诉至人民法院，请求被告偿还剩余本息160000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告出具的借条以及原告的陈述，可以认定双方当事人借贷关系明确，借款本金金额为实际交付的90000元。双方约定借款利息为月息5分，明显超过法律规定，对于超出部分，本院不予认可。因该借款行为发生在2020年8月20日之前，故剩余本息应分段计算。从2014年5月23日起至2015年11月23日止，按照年利率36%计算，扣除超出部分利息，剩余本金为36146.7元；从2015年11月23日起至2020年8月20日止，按照年利率24%计算，利息为41207.2元；从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。对于保证人即被告李某，原、被告双方未明确约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。本案中，双方当事人未约定保证期间，保证期间应自2014年9月23日履行期满至2015年3月23日，原告杜某未提供证据证实在此期间内向保证人李某主张过权利，故李某的保证责任应予免除。 综上所述，对于原告杜某请求被告赵某归还借款的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、限被告赵某在本判决生效之日起十五日内归还原告杜某借款本金人民币36146.7元、利息41207.2元，合计77353.9元。并向原告支付自2020年8月20日起的利息（以36146.7元为基数按照年利率15.4%计息，自2020年8月20日计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 人民陪审员  何小林 人民陪审员  李 刚 二〇二一年五月十四日 法官 助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执恢32号 申请执行人：陈某，女，2013年7月17日出生，住所地吉首市，联系。 被执行人：张格，男，1985年1月10日出生，住所地古丈县，联系。 陈某申请张格婚姻家庭纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2020）湘3126民初174号民事判决书已发生法律效力。我院依申请执行人申请于2021年5月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，张格书面承诺分期偿还所欠抚养费，申请执行人陈某的法定代理人陈丽表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘3126执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭南阳
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1436号时振凯：你与申请执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初2876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李杰于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2020）鲁1327民初2876号民事判决书确定的义务偿还申请执行人李杰案款54900元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××87特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事判决书      （2021）渝0243民初1873号       原告：赵天光，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。   被告：刘恩均，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告赵天光诉被告刘恩均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告赵天光的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼；被告刘恩均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵天光向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬5378.59元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月期间在河南省郑州市金汇桥公交站建筑工地承接木工劳务，原告与王剑桥等六名工人在其手下从事木工工作。截止至2015年5月底，工程结束后被告支付了部分工资，尚欠六人共计35 000元。双方口头约定，被告在2个月内支付余款，期满后被告仍未支付。2017年1月26日原告等人到被告家催款，被告仍无钱支付，被告向原告等6人统一出具欠条一份，该欠条载明，被告应付原告工资5378.59元。之后原告等人多次向被告催促支付工资未果。原告特起诉，恳请支持原告的前述请求。   被告刘恩均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见以及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：   2015年3月期间,原告为被告提供郑州市金汇桥公交站建筑工地木工劳务。原告提供劳务结束后，被告未足额支付报酬。2017年1月26日，被告刘恩均出具了欠条一张，载明：“今欠到工人工资人民币35 000元（大写叁万伍仟元整），注明：王昌华8785.28元，张德英4560.15元，王建桥628.26元，赵天光5378.59元，张德超7439.89元，王昌友8207.63元，工人联系人：张德超，欠款人：刘恩均”。时至今日，被告仍未支付该款。   本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳务结束后，双方结算，被告还应当向原告支付劳务报酬5378.59元。现被告未向原告履行上述债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：   被告刘恩均于本判决生效后十日内向原告赵天光支付劳务报酬5378.59元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告赵天光已预交5元），减半收取为5元，由被告刘恩均负担5元。   本判决为终审判决。      审 判 员 陈栋良            二○二一年四月二十九日      法 官助 理 胡显斌   书 记 员 高山松         - 1 –
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5894号原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广夏1号楼。法定代表人：王占清，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1968年5月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：张冠宝，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告张冠宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2021年5月30日向本院申请撤回对被告张冠宝的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年五月三十日书记员  崔静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1855号申请执行人：王静波，男，1971年8月12日生，汉族，住丰县。被执行人：孙建兵，男，1974年1月23日生，汉族，住丰县。被执行人：刘云，女，1973年4月5日生，汉族，住丰县。申请执行人王静波与被执行人孙建兵、刘云民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙建兵、刘云银行存款530000元或扣留、提取其收入530000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月二十日书记员  赵伟
山东省淄博市张店区人民法院 山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3336号 原告：新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博市。 法定代表人：吕学文，经理。 委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭任飞，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。 被告：刘倩倩，女，汉族，1983年10月15日出生，住山东省高青县。 原告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司与被告刘倩倩劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人刘金芳、彭任飞，被告刘倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告违法终止劳动合同赔偿金37893.58元；2、判决原告不支付被告2020年度年终奖金2366元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月12日原告通知被告不再续签劳动合同，当月15日被告通过邮件和EMS快递形式向原告要求续签无固定期限劳动合同；11月17日原告通过快递形式向被告送达终止劳动合同通知书，被告拒收；被告于12月7日到原告处已经拿到《解除、终止劳动合同通知书》，其终止劳动合同理由为“劳动合同期满”。原告也在被告劳动合同期满前一次性向被告支付了终止劳动合同经济补偿金50242元，原告已收到该款项。原告认为劳动合同期满，合同终止。只有在期满前双方均同意续签合同的情形下，方才适用法律关于强制缔约无固定期限的规定。同时被告没有履行全年的合同，是在一年届满前合同已经终止，不应享受年终奖金，为此，诉至法院。 被告刘倩倩辩称，原告的起诉无事实依据和法律依据。一，答辩人与原告连续签订两次固定期限劳动合同，并在第二次固定期限劳动合同到期前书面通知原告要求逾期签订无固定期限劳动合同。根据法律规定，用人单位与劳动者连续两次签订固定期限劳动合同，劳动者有权选择签订无固定期限合同。然而原告罔顾答辩人的要求，在收到答辩人要求签订无固定期限劳动合同的通知书后，依然违法终止了答辩人的劳动合同。原告应支付违法终止劳动合同赔偿金；二、根据原告的规章制度，答辩人可于年底获得确定金额的年终奖金。如果没有原告违法终止劳动合同的行为，答辩人可正常干满一整个自然年，并如约获得年终奖金，正是因为原告的违法行为，才导致答辩人在距离自然年结束前一个月被迫离开原告，答辩人有权获得2020年度内与提供劳动时间相匹配的年终奖金。 本院经审理认定事实如下：被告原系原告职工。原、被告连续签订了自2014年11月11日起至2017年11月30日止和自2017年12月1日至2020年11月30日止的两份固定期限劳动合同。劳动合同关系存续期间，原告为被告缴纳各项社会保险费。2020年11月12日，原告通知被告不再续签劳动合同，11月15日被告通过邮件和EMS快递形式向原告要求续签无固定期限劳动合同，原告均已收到；11月17日，原告通过邮寄方式向被告送达了终止劳动合同通知书，被告拒收。被告于2020年12月7日到原告处领取《解除、终止劳动合同通知书》，终止劳动合同的理由为“劳动合同期满”。原告在被告劳动合同期满前一次性向被告支付了终止劳动合同经济补偿金50242元。 被告离职前12个月的平均工资为6779.66元。 被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁申请，请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金88395.58元、2020年度年终奖2580.76元及2020年12月1日至7日期间的工资600元。2020年12月17日该委受理了被告的仲裁申请并于2021年1月25日作出淄劳人仲案字[2020]第564号裁决书，裁决原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金37893.58元、2020年度年终奖金2366元等。原告对该裁决不服，诉至本院，要求依法处理。 原告认可如果被告没有其他扣除奖金的情况下2020年度年终奖应是2580.76元，但被告没有干满一年，故被告不符合领取年终奖的情况。 以上事实有原告提交的劳动仲裁裁决书一份、劳动合同二份、终止合同通知书及特快专递底单各一份、解除、终止劳动合同证明书一份、支付终止补偿金单据一份及被告提交的收入纳税明细、EMS快递寄件证明等证据及当事人当庭陈述，足以认定。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动：……（三）连续两次订立固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续订劳动合同的。原告无证据证明被告存在劳动合同法第三十九条和第四十条第一、二项规定的可以解除劳动合同的情形，原、被告已连续订立二次固定期限劳动，被告提出订立无固定期限劳动合同，原告应当与被告订立无固定期限劳动合同。现原告对被告作出终止劳动合同的行为违反上述规定，原告应当向被告支付赔偿金88135.58元（6779.66×6.5个月×2），扣除原告已经支付的50242元。原告还应支付被告违法终止劳动合同赔偿金37893.58元。2020年度被告在原告处工作不满一年，系因原告不与被告续签劳动合同造成的，被告不存在过错，原告应当按照被告全年提供劳动时间的比例享受年终奖金2366元（2580.76÷12个月×11个月）。综上，原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第八十七条之规定,判决如下： 一、原告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘倩倩违法终止劳动合同赔偿金37893.58元； 二、原告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘倩倩2020年度年终奖金2366元； 三、驳回原告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二一年五月十八日 书记员 郭雪莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢584号申请执行人：万泽意，男，1971年12月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘国平，男，1963年10月10日出生，汉族，住即墨区。申请执行人万泽意与被执行人刘国平买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第2238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月26日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且和解履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第2238号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年五月二十二日书记员  孙 响
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初4929号       原告：涂剑，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层1707号，统一社会信用代码915101006696511046。   法定代表人：王银行，经理。   委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。   原告涂剑与被告四川满城房地产经纪有限责任公司（以下简称四川满城房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告涂剑、被告四川满城房地产公司委托的诉讼代理人胡宸粼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告涂剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年8月20日至2020年11月20日三个月的房屋租金5400元；2.判令解除原被告双方签订的《物业委托出租管理合同》；3.判令被告赔偿索尼牌43寸电视一台（1000元）以及双门冰箱一台（1000元）。事实和理由：2017年2月12日，我与被告签订5年的租赁合同，约定将位于重庆市江北区建新南路煌华晶萃城3幢13-14号房屋租赁给被告。2020年7月20日起，被告就不再按时缴纳租金，我多次催收均无果，为维护我的合法权益，诉至法院。   被告四川满城房地产公司辩称，我方不应当支付房租，我方与案外人成都青客公寓管理有限公司签订了转让协议，该协议明确约定我方将案涉房屋的管理权以及承租权转让给成都青客公寓管理有限公司，原告对于我方的转让行为是知晓的，并且至2020年3月开始，成都青客公寓管理有限公司开始每月向原告支付租金1800元，持续到2020年7月20日，原告在此期间并未提出异议，表示原告已经认可了我方的转让行为。我方同意解除双方签订的租赁合同。对于原告的关于赔偿电视以及冰箱的诉讼请求我方不认可，因为原告方并未举示证据予以证明。   经审理本案查明的事实如下：2017年2月12日，涂剑（甲方、委托方）与四川满城房地产经纪有限责任公司重庆北城天街分公司（以下简称满城北城天街分公司）签订《物业委托出租管理合同》，约定：甲方将其位于重庆市江北区建新南路X号X幢X-X号房屋交给乙方管理，管理期限为2017年2月20日至2022年7月20日，每月租金为800元，租金汇入涂剑于中国银行开设的账号为601382320001704XXXX的账户内。《物业委托出租管理合同》另有附件，约定因甲方房屋为精装修，且配置为全家电，故在主合同房屋出租价格之外另行支付甲方房屋装修出租价格600元/月以及全家电出租价格400元/月，即房租总价款为1800元/月。   另查明，涂剑于中国银行开设的601382320001704XXXX号账户交易流水明细清单显示，2020年4月1日前四川满城房地产公司通过凡春蓉的账户向涂剑支付房租；2020年4月1日至2020年6月30日，由成都青客公寓管理有限公司向涂剑支付房租；2020年7月之后，涂剑并未收到案涉房屋的房屋租金。本院于2021年3月11日向四川满城房地产公司邮寄开庭传票等诉讼文书，四川满城房地产公司于2021年3月15日签收该传票。   庭审中，涂剑陈述，其在2020年11月30日收回房屋，并与原租客协商一致，将案涉房屋重新租赁给原租客。对于电视和冰箱的赔偿请求，价值是其估算的，而且其不能举示证据予以证明电视和冰箱系被告拿走的。其对于四川满城房地产公司与成都青客公寓管理有限公司之间签订的《转让协议》不知情。   庭审中，四川满城房地产公司陈述，该公司在与成都青客公寓管理有限公司签订转让协议后，并未以书面形式通知房东和租客，只是在2020年8月之后，成都青客公寓管理有限公司出现拖延支付房租的情况，该公司才发布公告，将转让协议公布。   上述事实，有《物业委托出租管理合同》、银行流水以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，涂剑与满城北城天街分公司签订的《物业委托出租管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。满城北城天街分公司系四川满城房地产公司分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应当由四川满城房地产公司承担。庭审中，四川满城房地产公司主张已经将案涉合同权利义务转移至成都青客公寓管理有限公司，应由成都青客公寓管理有限公司承担给付租金的义务，但本院对其主张不予采信，理由如下：第一，四川满城房地产公司并未向本院当庭举示其与成都青客公寓管理有限公司签订的《转让协议》，本院无法核实该协议的真实性；第二，《转让协议》的实质是债务转移，需经过债权人的同意才能发生效力，但四川满城房地产公司并未告知涂剑债务转移的事实，并且涂剑当庭表示对《转让协议》不知情；第三，涂剑接受成都青客公寓管理有限公司代付房租的事实，不能视为涂剑同意该债务转移的意思表示。故四川满城房地产公司仍应承担责任。   《物业委托出租管理合同》约定的租赁期限为2017年2月20日至 2022年7月20日，根据银行流水显示，四川满城房地产公司从2020年7月开始欠租，而涂剑在2020年11月30日将房屋收回，现涂剑要求支付2020年8月20日至2020年11月20日三个月的房租5400元，符合《物业委托出租管理合同》的约定及本案的实际情况，本院予以支持。   关于解除合同的诉讼请求。四川满城房地产公司迟延支付房屋租金，涂剑有权解除合同，因涂剑并未举示证据证明其于起诉前已通知四川满城房地产公司解除合同，故本院以本案起诉状副本送达四川满城房地产公司之日作为合同解除之日（即2021年3月15日），对涂剑的该项诉讼请求予以支持。   关于赔偿电视以及冰箱的诉讼请求。涂剑未举示证据证明其电视和冰箱是否存在失窃的事实，也并未举示证据证明其电视及冰箱的失窃与四川满城房地产公司是否存在因果关系，故本院对其该项诉请不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条之规定，判决如下：   一、被告四川满城房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告涂剑支付2020年8月20日至2020年11月20日期间的房屋租金5400元；   二、原告涂剑与被告四川满城房地产经纪有限责任公司签订的《物业委托出租管理合同》于2021年3月15日解除；   三、驳回原告涂剑的其他诉讼请求。   义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川满城房地产经纪有限责任公司负担。   本判决为终审判决。            审 判 员  王慧群           二〇二一年五月二十日       法官助理 马智林    书 记 员 罗 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1235号 原告：鄂伦春自治旗肖宁蔬菜水果店。 经营者：肖树武。 被告：李小军，男，住内蒙古自治区。 被告：王萍萍，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗大杨树镇肖宁蔬菜水果店诉被告李小军、王萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告鄂伦春自治旗大杨树镇肖宁蔬菜水果店在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂伦春自治旗大杨树镇肖宁蔬菜水果店撤回起诉处理。 审判员  李凯 二〇二一年五月二十五日 书记员  葛静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初636号   原告：张玉龙，男，现住内蒙古自治区。   被告：于立辉，男，住内蒙古自治区。   被告：曹红梅，女，住内蒙古自治区。   原告张玉龙与被告于立辉、曹红梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加诉讼。被告于立辉、曹红梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令于立辉、曹红梅立即给付为其返还的阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社（以下简称“亚东信用社”）贷款共计15,639.25元。并自2019年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率，支付利息至全部欠款还清之日止。事实与理由：2016年1月13日，于立辉、曹红梅在亚东信用社办理担保贷款150,000元，由张玉龙及杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、于宗维、王超提供担保，合同约定返还期限为2017年1月15日返还70,000元，该笔借款已全部结清。2018年1月10日返还80,000元。至2018年4月27日，结欠本金3,082元，利息26,698.94元及逾期利息。亚东信用社对张玉龙等人提起诉讼，法院判决生效后，张玉龙为于立辉返还亚东信用社贷款本息及支付案件受理费、申请执行费共计15,639.25元。   于立辉、曹红梅未作答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同一份和保证合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一份；2.内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份；3.亚东信用社出具的证明一份；4.于立辉、曹红梅身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明于立辉向亚东信用社借款150,000元，由张玉龙、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、于宗维、王超提供连带责任保证担保，此款由张玉龙返还借款本金3,082元，利息12,035.94元的事实。于立辉、曹红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，放弃质证权利。经审查，张玉龙提供的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：于立辉、曹红梅系夫妻关系。2016年1月12日，于立辉在亚东信用社办理担保贷款150,000元用于承包土地，由张玉龙及杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、于宗维、王超提供连带责任保证担保，合同约定月利率10.66‰，于2017年1月15日返还70,000元，2018年1月10日返还80,000元。第一期借款70,000元由于立辉全部返还。第二期借款80,000元，于立辉未能全部返还，截止2018年4月27日，结欠本金3,082元，利息26,698.94元。亚东信用社对借款人于立辉及张玉龙在内的担保人向本院提起诉讼，本院判决生效后，借款人及保证人拒不履行生效的判决书，亚东信用社向本院申请强制执行。张玉龙于2019年9月27日为于立辉返还亚东信用社贷款本金3,082元，利息12,035.94元，另支付案件受理费、申请执行费521.31元，共计15,639.25元。现于立辉、曹红梅外出打工，此款至今未能给付张玉龙。   本院认为，于立辉向亚东信用社借款，系合法的借贷关系，应当受到法律保护。于立辉理应按照借款合同约定的返还期限，履行还本付息义务，到期未还，张玉龙作为保证人，按份履行了其应当承担的保证义务，现向于立辉依法行使追偿权，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张玉龙要求于立辉给付为其返还借款本息的诉讼主张理由充分，本院予以维护。借款合同中虽然没有曹红梅签字，但于立辉与曹红梅系夫妻关系，于立辉借款用于承包土地，用于家庭生产，该笔借款应当为夫妻共同债务，曹红梅负有共同给付义务，故张玉龙请求曹红梅与于立辉共同给付的诉讼主张理由充分，本院予以维护。张玉龙请求于立辉、曹红梅按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其请求无法律依据，本院不予支持。张玉龙请求于立辉、曹红梅给付为其支付的案件受理费、申请执行费。张玉龙作为保证人，在于立辉、曹红梅未能履行到期债务时，应当主动履行保证义务。由于借款人、保证人消极履行债务，致使因诉讼产生的诉讼费用是由于自身过错造成的损失，应当由其自行负担，在本案中不予维护。于立辉、曹红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的判决。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   一、被告于立辉、曹红梅于本判决生效后五日内给付原告张玉龙为其返还的亚东信用社借款本金3,082元及利息12,035.94元；   二、驳回原告张玉龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190.98元，由张玉龙负担13.03元，于立辉、曹红梅负担177.95元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 杨春林   人民陪审员 孙忠芳   人民陪审员 董桂秋   二〇二一年五月七日   书记员 于兴隆   附：本判决所依据的相关法律   一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   二、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执5471号 申请执行人：胡爱玲，女，1995年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 被执行人：软石实业发展(上海)股份有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：于茜茜。 申请人胡爱玲与被申请人软石实业发展(上海)股份有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议劳动仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2690号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人软石实业发展(上海)股份有限公司于本裁决生效之日支付申请人胡爱玲2019年12月1日至2020年4月26日期间工资37，355.40元。因义务人软石实业发展(上海)股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡爱玲向本院申请执行，要求被申请人支付工资37，355.40元。本院于2021年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人软石实业发展(上海)股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人软石实业发展(上海)股份有限公司名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人软石实业发展(上海)股份有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人软石实业发展(上海)股份有限公司暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对上海市闵行区劳动人事争议劳动仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2690号裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 薛美芳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4384号原告:濮阳市长城燃气有限责任公司,住所地:濮阳市胜利东路502号。统一社会信用代码:91410900MA45TW45。法定代表人:张学周，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芃，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽坤，河南金谋律师事务所实习律师。被告:清丰县瓦屋头镇段村长胜面叶加工点，住所地：河南省清丰县瓦屋头镇段村东。统一社会信用代码：92410922MA44YAGB2W。经营者：王长响，男，汉族，1971年9月11日出生，住清丰县瓦屋头镇段村东。原告濮阳市长城燃气有限责任公司与被告清丰县瓦屋头镇段村长胜面叶加工点买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳市长城燃气有限责任公司委托诉讼代理人杨芃、张泽坤到庭参加诉讼，被告清丰县瓦屋头镇段村长胜面叶加工点经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市长城燃气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清丰县瓦屋头镇段村长胜面叶加工点经营者王长响立即偿还原告天然气款84211.62元及违约金3542.12元，以上合计87753.74元；2、判决被告承担诉讼费用和公告费。事实和理由：2018年12月27日，原、被告签订天然气销售合同，约定原告向被告供应天然气，经结算，被告尚欠84211.62元，2020年11月4日被告在询证函上签字、盖章确认。根据合同约定，被告未按时结清欠款，按照总供气款的1%支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告清丰县瓦屋头镇段村长胜面叶加工点经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月27日，原、被告签订天然气销售合同，约定原告向被告供应天然气，被告向原告支付天然气款，同时约定如被告违约，按照总供气款的1%支付违约金。协议签订后，原告按合同约定向被告供应天然气，被告未按合同约定向原告支付天然气款，从2018年12月26日至2019年3月26日，原告共向被告供气130197立方米，被告应向原告支付天然气款354211.47元，被告支付了原告部分天然气款。2020年11月2日，原告向被告发送企业询证函，证明被告尚欠原告天然气款94211.62元，2020年11月4日被告经营者王长响给付原告10000元后，在原告发送的询证函上签字、盖章确认，还欠原告天然气款84211.62元未付。上述事实有原告提交的《天然气销售合同》、天然气计量交接凭证、企业询证函及庭审笔录予以证实,本院予以确认。本院认为，原告濮阳市长城燃气有限责任公司与被告清丰县瓦屋头镇段村长胜面叶加工点签订的《天然气销售合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效,双方当事人应按合同约定各自履行合同义务。原告按合同约定向被告提供了天然气，被告应按约定向原告支付天然气款，被告未按约定付款，构成了违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付84211.62元及违约金3542.12元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费因没有具体数额，本院不予支持。被告清丰县瓦屋头镇段村长胜面叶加工点无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清丰县瓦屋头镇段村长胜面叶加工点于本判决生效后十日内支付原告濮阳市长城燃气有限责任公司天然气款84211.62元及违约金3542.12元,以上合计87753.74元；二、驳回原告濮阳市长城燃气有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告清丰县瓦屋头镇段村长胜面叶加工点负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭国田人民陪审员  吴桂华人民陪审员  古美丽二〇二一年五月二十四日书 记 员  郭兆鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执851号之一 申请执行人：梓宁建设集团有限公司,住所地四川省成都市新都区新新街88号。 法定代表人:蔡德志，总经理。 委托诉讼代理人：何俊信，该公司员工。 被执行人：四川兰尼尔服饰有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区城南工业集中区。 法定代表人:陈开荣。 本院在执行梓宁建设集团有限公司与四川兰尼尔服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川兰尼尔服饰有限公司名下有位于四川省南充市嘉陵区土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川兰尼尔服饰有限公司名下位于四川省南充市嘉陵区地块，查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年五月二十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保789号申请人：济南市市中区七贤街道七贤庄社区居民委员会，住所地：山东省济南市市中区。法定代表人：周德香，主任。被申请人：刘孝军，男，1962年10月15日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：山东槐建建设工程有限公司，住所地：济南市槐荫区。法定代表人：赵鹏，总经理。申请人济南市市中区七贤街道七贤庄社区居民委员会与被申请人刘孝军、山东槐建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人济南市市中区七贤街道七贤庄社区居民委员会于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人刘孝军在申请执行的（2020）鲁0103执3377号案件中已经扣划至法院账户的执行款额60万元。申请人济南市市中区七贤街道七贤庄社区居民委员会于2021年5月6日为本案的诉讼保全向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为60万元,浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人财产保全申请错误，导致被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的民事损害赔偿责任，保险人依据与申请人（被保险人）签订的保险合同向申请人（被保险人）承担保险责任。经审查，本院认为，申请人济南市市中区七贤街道七贤庄社区居民委员会的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘孝军申请执行的（2020）鲁0103执3377号案件中已扣划至法院账号的执行款60万元。案件申请费3520元，由申请人济南市市中区七贤街道七贤庄社区居民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年五月十日书记员  殷玉玺
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5792号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：李明福，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省社旗县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李明福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李明福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李明福立即返还贷款本金102449.30元，并支付截至2021年2月24日的利息4327.79元、罚息389.46元、复利111.72元；2.判令李明福支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令李明福支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以李明福提供的车牌号为豫F3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年8月20日，李明福与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李明福向长安汽车金融有限公司借款105000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李明福同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，李明福未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告李明福未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年8月20日，长安金融公司与李明福签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李明福向长安金融公司贷款105000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据采用固定贷款利率，年利率为10.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受的1.97%的利息补贴；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），罚息和复利利率均为年利率16.485%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。   合同签订后，长安金融公司于2020年8月21日发放贷款。汽车经销商按年利率1.97%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年9月8日办理了合同约定车辆（车牌号为豫F3XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，李明福拖欠长安金融公司借款本金102449.30元、利息4871.10元、罚息712.49元、复利201.30元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李明福借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求李明福承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于李明福，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求李明福支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2023年8月21日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率1.97%、即14.515%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。   对长安金融公司要求李明福对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   李明福为履行本案债务，以车牌号为豫F3XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李明福于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金102449.30元，支付截至2021年4月15日的利息4871.10元、罚息712.49元、复利201.30元；   二、被告李明福于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至2023年8月21日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.515%为标准计算；自2023年8月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%为标准计算，利随本清）；   三、被告李明福于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李明福提供的车牌号为豫F3XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2445.58元，减半收取计1222.79元，由被告李明福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十一日      书 记  员  张 欢         1
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2115号 原告:陈先武,男,1965年12月11日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汪*，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告:彭玲,女,1991年11月23日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告:陈正东,男,1983年12月6日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告陈先武与被告彭玲、陈正东执行异议之诉一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈先武及其委托诉讼代理人汪*，被告彭玲、陈正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先武向本院提出诉讼请求：1、依法停止对皖Ａ0××××车辆的执行,解除对皖Ａ0××××车辆的扣押并返还原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：在申请执行人彭玲与被执行人陈正东就（2019）皖15民终1050号民事判决书的强制执行过程中,执行案号为（2020）皖1523执339号,安徽省舒城县人民法院执行局误将原告陈先武的财产,当作被执行人的财产予以执行。原告陈先武依法提出执行异议,安徽省舒城县人民法院作出（2021）皖1523执异14号执行裁定书,驳回了原告的异议请求。原告认为法院认定事实及适用法律均错误,特提出执行异议之诉。2017年2月23日,原告陈先武在安徽永达和捷汽车销售服务有限公司购买白色路虎车一辆，因希望上合肥车牌，当时陈正东有合肥居住证能够满足上牌条件，于是借用陈正东名义购买案涉车辆并签订购车合同。购买车辆首付款109000元均为原告陈先武支付，其中19000元从陈先武卡刷卡支付，90000元由案外人黄敦松代陈先武垫付。购车款中有255500元为向平安银行贷款，也以陈正东名义办理该255500元贷款，但该款均为陈先武偿还，开始是由陈先武在每期还款时将贷款还款支付给陈正东，由陈正东还给平安银行，后来直接由陈先武向平安银行还款。案涉车辆自购买一直由陈先武使用，保养、保险均由陈先武办理,车辆实际所有权人为陈先武。原告认为，陈正东并非案涉车辆所有权人，案涉车辆的购车款均由陈先武支付，也实际是陈先武使用，陈先武系案涉车辆所有权人。为维护合法权益，特提出执行异议之诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭玲辩称，车子是陈正东的,也是他个人使用,陈正东还用车子抵押贷了款,原告陈先武购车可以用自己名义上牌。 被告陈正东辩称，车辆是我父亲陈先武的，父亲购买该车时，他的征信不行，我的征信符合贷款条件，所以才用我的名义购车。购车手续必须由我本人办理，但首付和按揭款都是父亲支付的，他通过转账给我，由我来还款。车子也一直由父亲使用，我名下有车，2017年7月6日我和妻子离婚时，也未将该车作为夫妻共同财产分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、根据原告证据2《购车合同》、发票、首付款付款凭证，认定案涉车辆购买人系被告陈正东，首付款由原告支付19000元，由黄敦松支付90000元。 2、根据原告证据2黄敦松证明、证据5黄敦松证人证言，认定黄敦松支付的首付款90000元，系黄敦松代陈先武垫付，该款由陈先武偿还。 3、根据原告证据3转账记录、还贷记录，被告陈正东证据1个人账户交易明细，证明案涉车辆按揭款由原告偿还。 4、根据原告证据4车辆保养记录，认定案涉车辆平时保养由原告办理。 5、根据被告陈正东证据2离婚协议书，认定2017年7月6日被告陈正东离婚时，双方分割的财产中没有案涉车辆。 本院认定事实如下：陈先武与陈正东系父子关系，两人均在合肥市××生活，自2012年开始陈正东与父母分开生活，但户口没有分离。 2017年2月22日，陈正东与安徽永达和捷汽车销售服务有限公司签订购车订单，陈正东购买路虎牌越野车一辆，该车销售价365000元。购车首付款109500元，由陈先武支付19000元，由黄敦松代陈先武支付90000元；按揭款255500元，部分由陈先武向陈正东转账后由陈正东偿还，部分由陈先武直接向陈正东还贷账户支付。该车登记车牌号为皖Ａ0××××，登记车主系陈正东，车辆由陈先武使用并保养，陈正东曾用该车抵押贷款。2017年7月6日陈正东离婚时，分割的财产中没有案涉车辆。 2018年11月16日，本院对彭玲与陈正东、陈先武、余亚楼（陈正东前妻）民间借贷纠纷一案作出（2018）皖1523民初1986号民事判决书，判决：一、被告陈正东偿还原告彭玲借款280000元,并自2018年4月16日始至清偿日止按照年利率6%负担逾期占用资金利息；二、被告陈先武偿还原告彭玲借款150000元，扣除已付115000元，实际尚应支付35000元；三、被告陈正东偿还原告彭玲垫付车贷借款7768元；四、被告余亚楼不承担还款责任；五、驳回原告彭玲其他诉讼请求。彭玲不服提起上诉，六安市中级人民法院作出(2019)皖15民终1050号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 由于陈正东没有履行（2018）皖1523民初1986号民事判决书判决的偿还债务义务，彭玲申请执行，本院于2020年11月3日发出（2020）皖1523执339号执行裁定书，扣押了登记在陈正东名下的皖Ａ0××××路虎牌越野车。陈先武作为案外人向本院提出执行异议，认为其系皖Ａ0××××车辆实际所有人和使用人，要求本院解除对皖Ａ0××××车辆的扣押，并予以返还。本院作出（2021）皖1523执异14号执行裁定书,驳回了陈先武的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任”。因此，本案争议的焦点是案外人即本案原告就执行标的即皖Ａ0××××车辆是否有充分证据证明其享有足以排除强制执行的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《中华人民共和国道路安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。”《*安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管〔2000〕98号）回复：“*安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道行驶的登记，不是所有权登记。”故人民法院在执行案件中扣押的物品须是被执行人的财产，车辆登记不是所有权登记。本案中，原告与被告陈正东系父子关系，案涉车辆虽登记在被告陈正东名下，但购车首付款和按揭款均由原告支付和偿还，该车也一直由原告使用，且被告陈正东与余亚楼离婚时对案涉车辆均未主张权益，应认定原告对该车享有所有权，原告在本案中就执行标的即皖Ａ0××××车辆有充分证据证明其享有足以排除强制执行的权益。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一项的规定，判决如下： 停止对皖Ａ0××××车辆的扣押。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3300元，由被告彭玲负担1650元，由被告陈正东负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 汤 杰 人民陪审员 刘 飞 人民陪审员 王国军 二〇二一年五月六日 书 记 员 蔡璐璐
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2880号 原告：吴光辉，男，汉族，1966年9月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗永华，男，汉族，1981年6月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告吴光辉与被告罗永华民间借贷纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了缺席审理。原告吴光辉到庭参加了诉讼，被告罗永华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴光辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民判决罗永华支付借款113000元；2.本案的诉讼费由罗永华承担。 事实与理由：吴光辉与罗永华是寨邻带一点堂亲关系。大约2019年罗永华称承包得些活路做，需要先垫资，叫吴光辉帮个忙。到时一定按时归还。2020年3月6日，吴光辉出借113000元给罗永华，罗永华表示感谢，并书写一张借条给吴光辉。约定归还日期在2020年6月30日前。还款时间到了后，吴光辉找罗永华讨要。罗永华接听两次电话，告诉吴光辉“还没有拨得款，经济有些困难，等哈子”。后就直接不接吴光辉的电话了。罗永华的行为严重损害了吴光辉的合法权益，为此特起诉人民法院维护吴光辉的合法利益。判如所请。 罗永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。 吴光辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对吴光辉所举证据综合认定如下：罗永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，吴光辉对提供的证据（身份证复印件、借条原件）承诺其真实性，且庭审后罗永华到庭接受询问时并未否认借条的真实性，故本院审查后对其真实性予以确认。至于证明内容，在说理部分再进行论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，罗永华向吴光辉出具借条一张，载明：“今借款人罗永华向出借人吴光辉借到人民币113000元，归还日期2020年6月30日以前”，借条注明了：“上述款已收到”，罗永华在借条的借款人处签名捺印，并注明了其身份证号码。 庭审后，罗永华到庭接受询问，陈述其从出具借条给吴光辉后，已经偿还了吴光辉27000元的本金，并提供了微信转账记录，即：2020年1月24日转账2000元、2019年6月29日转账10000元、2019年11月9日转账5000元、2019年5月29日转账5000元、2019年6月15日转账5000元。经吴光辉质证后，其认可转让记录的真实性，并表示案涉借款系在2020年3月6日前分几次出借给罗永华的，罗永华偿还了27000元后，还欠113000元未归还。 本院认为，关于借款事实。吴光辉主张罗永华向其借款113000元，提供了借条原件以证明其主张，虽然罗永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭审后罗永华到庭接受询问时并未否认借条的真实性，亦未否认借款的真实性，而罗永华向吴光辉出具的借条亦注明了“上述款已收到”，且吴光辉在庭审中对其提供的证据承诺真实性，亦承诺其陈述的真实性，故本院对借款事实予以认可。至于借款本金的金额，虽然罗永华提出其从出具借条给吴光辉后，已经偿还了吴光辉27000元的本金，并提供了微信转账记录，但从其提供的转账记录来看，转账的时间均在本案借条出借之前，故不能认定在本案借条出具后罗永华进行了还款的事实。故本院综合全案案件事实，认定本案尚欠借款本金为113000元。借款后，罗永华未按借条载明的还款时间进行还款，构成违约，吴光辉要求罗永华偿还借款本金113000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 由罗永华于本判决生效之日起十五日内偿还吴光辉借款本金113000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由罗永华负担（由罗永华直接给付吴光辉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 玥 二〇二一年五月二十六日 书记员 张贵富
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初42133号原告谭开旺，男，汉族，1988年10月12日出生。被告方城县继超食品调料店，经营场所河南省南阳市方城县小史店镇后魏楼村刘庄**，统一社会信用代码92411322MA45NGW790。经营者秦继超。委托诉讼代理人何磊，上海恒睦律师事务所律师。上述原、被告之间网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2020年8月10日，被告在拼多多平台开设的网店“拼拼美食屋”。二、商品名称、规格、数量：“生晒黄花菜2000g（超值装）”20包，实付金额为人民币1174元。三、原告认为涉案产品存在的问题：存在二氧化硫超标。四、诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款共计人民币1174元；2、判令被告依照《消费者权益保护法》第五十五条向原告支付三倍惩罚性赔偿金3522元；3、判令被告依照《食品安全法》第一百四十八条第二款向原告支付惩罚性赔偿金11740元；4、判令本案诉讼相关费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，其余与起诉状一致。五、被告辩称，答辩人认为原告起诉没有事实依据和法律依据，主要有以下几点：1、对原告是否为该网络购物合同的交易主体有异议，另外，即便原告使用的电话号码的账号与答辩人进行了交易，也不能证明该购物账号是原告本人使用。2、对于原告的检测结果不予认可。本案系网络购物合同纠纷，原告作为消费者，其维权方式可通过网络第三方平台进行维权，或通过卖方所在地县级人民政府食品药品监督管理部门进行维权。另外本案原告经答辩人核实，原告在宝安区人民法院起诉类似案件多达51起。答辩人有合理理由认为原告是职业打假人，并非消费者权益保护法上的消费者。职业打假人的行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，答辩人不支持这种以恶惩恶的维权方式，如答辩人所售食品不符合食品安全法的要求，其可以向市场监督管理部门进行投诉。六、其他需要说明的问题：1、原告提交了一份广州汇标检测技术中心于2020年8月24日出具的《检验检测报告》，显示委托单位是广东天下行生物科技有限公司，样品名称黄花菜，样品数量500g，样品描述固体，样品批号2020年7月22日，检测项目二氧化硫（以二氧化硫残留量计），检测方法根据GB5009.34-2016食品安全国家标准进行食品中二氧化硫的测定，结果判定是不合格。备注：指标按照GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准。2、被告提交了两份河南华测检测技术有限公司的《检测报告》，显示委托单位是方城县豫香园果蔬种植专业合作社，样品名称黄花菜，样品数量200g，样品状态袋装固体，检测项目二氧化硫残留量，检测依据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，检测结论是经检测所检项目符合该标准的要求。样品接收日期分别为2019年9月17日、2020年7月20日。检测费是260元。被告还提交了方城县豫香园果蔬种植专业合作社出具的两份收据，证明2020年6月15日、2020年8月20日秦继超向其购买了黄花菜。裁决结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告谭开旺通过网络购物平台向被告方城县继超食品调料店购买涉案黄花菜,双方之间的买卖合同关系主体适格,内容合法,意思表示真实,买卖合同关系依法成立,受国家法律保护。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案中，原告主张涉案产品不符合食品安全标准虽然提供了广州汇标检测技术中心所作《检验检测报告》，但委托单位是广东天下行生物科技有限公司，原告未能证明《检验检测报告》中的受检样品就是涉案黄花菜，样品批号2020年7月22日也并非原告购买或者收货时间，因此其应当承担举证不能的不利法律后果。被告提交了《收据》能够证明其是向方城县豫香园果蔬种植专业合作社购入的涉案黄花菜，而方城县豫香园果蔬种植专业合作社委托了河南华测检测技术有限公司对涉案黄花菜作出《检测报告》，经检测涉案黄花菜二氧化硫残留量符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。据此，被告提交的证明能够证明涉案黄花菜符合食品安全标准。故原告谭开旺要求退款及十倍的惩罚性赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告申请重新检测鉴定的问题。经查，本案中原、被告已经分别提交了《检测报告》，而被告所提供的涉案黄花菜的检测报告是由河南华测检测技术有限公司根据方城县豫香园果蔬种植专业合作社委托作出，按照GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》进行检验检测。该检测报告清楚明晰，并显示了详尽的检测方法、结果说明过程，足以证明检测报告的做出是科学和客观公正的。故原告申请重新检测鉴定的理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谭开旺的全部诉讼请求。本案受理费人民币105元，由原告谭开旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年五月十八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执972号申请执行人吕某某，女，汉族，住址黑龙江省肇东市。公民身份号码：2323031984××××××××。被执行人吕某某，男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。公民身份号码：1521031984××××××××。申请执行人吕某某与被执行人吕某某刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106刑初73号刑事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人吕某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕某某退赔申请执行人吕某某1306892元。在规定期限内，被执行人吕某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年5月14日向黑龙江省黑河市嫩江县人民法院发出委托执行函，要求协助查询被执行人吕某某在嫩江是否有房产，于2021年5月19日回函表示被执行人在嫩江无房产登记记录；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、因申请执行人个人原因无法来法院接受询问，5月7日电话约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106刑初73号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年五月二十五日书记员  王安娜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终656号上诉人（原审被告）：河南小威环境科技有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道1789号高新区火炬园综合研发楼内Ⅲ（G-L）(22-24)。法定代表人：王思民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隆生国际建设集团有限公司濮阳县分公司，住所地河南省濮阳市濮阳县城关镇棉花站街。负责人:王艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书奎，男，该公司职工。委托诉讼代理人：董青蕊，上海融盈律师事务所律师。上诉人河南小威环境科技有限公司（以下简称小威科技公司）因与被上诉人隆生国际建设集团有限公司濮阳县分公司（以下简称隆生集团濮阳县分公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，双方当事人对签订《濮阳县生活垃圾填埋场垃圾渗滤液处理系统采购合同》以及在合同签订之前隆生集团濮阳县分公司向小威科技公司发送了中国市政工程华北设计研究总院有限公司（以下简称华北设计研究总院）为濮阳县生活垃圾处理场工程制作的《50吨/天两级DTRO技术方案》的事实均无异议，但双方对涉案合同及合同附表设备清单是由谁提供、《50吨/天两级DTRO技术方案》能否作为隆生集团濮阳县分公司所购设备技术标准的依据存在争议。在二审审理期间，双方当事人均认可双方合同所附的设备清单与华北设计研究总院出具的《50吨/天两级DTRO技术方案》在膜柱数量、沙滤罐尺寸规格方面不完全匹配，在实际安装调试过程中还增加了预处理箱。一审审理中，仅针对涉案设备是否符合华北设计研究总院的设计技术标准进行了司法鉴定，对于涉案设备不能调试成功的原因未进行鉴定。小威科技公司在二审中申请对涉案设备不能调试成功的原因进行鉴定，该问题对本案事实及裁判结果有重大影响，因此本院决定发回重审，重审时一审法院应对该问题予以查明，以确定设备不能调试成功的原因是因为设备本身存在质量问题，还是因为设备清单与华北设计研究总院出具的《50吨/天两级DTRO技术方案》不匹配，是因为垃圾渗滤液进水水质不符合《50吨/天两级DTRO技术方案》进水水质要求，还是因为隆生集团濮阳县分公司所购设备本身就不能满足《50吨/天两级DTRO技术方案》所要达到的“一级DTRO，实际操作压力为P=75bar，设计最大操作压力P=90bar。二级DTRO，实际操作压力为P=60bar，设计最大操作压力P=75bar”要求，亦或者其他原因。并在查明案件事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5579号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人河南小威环境科技有限公司预交的二审案件受理费9380元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二一年五月二十日书记员  李 艳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初48号 原告：张相春，男，1946年4月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：宫鑫，抚顺市清满族自治县原众鑫法律服务所法律工作者。 被告：刘振富，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告张相春诉被告刘振富农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相春及委托诉讼代理人宫鑫，被告刘振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张相春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行房屋建设合同，直到房屋建设完毕（具体是房屋四周地基回填与主体地梁一平，房屋南四米，东西北各2米；屋内地角线装饰）；2、请求法院依法判令被告给付厨卫装修剩余款项7795元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月，张相春与刘振富达成口头协议，约定张相春给刘振富70000元，用于刘振富给张相春建设房屋，建设房屋地点位于西头。后张相春又给付刘振富10000元，用于屋内厨卫镶嵌瓷砖、安装热水器，约定剩余款项返还张相春。现张相春已经依约给付刘振富共计80000元，但刘振富却未能完成房屋四周地基回填及房屋建设。张相春多次找到刘振富协商继续履行合同事宜，刘振富均以种种理由推脱。因张相春是低保户，建房款80000元是政府补助低保人员翻新房屋的款项，刘振富不依约履行建设房屋合同严重影响了张相春居住，为维护自身合法权益，张相春诉至法院。 刘振富辩称：我和张相春之间对房屋的建设标准没有具体的约定，按照低保户人员房屋翻新的一般样式，已经为张相春建设好房屋了。我只收到了张相春给付68800元的房屋建设款，其中包含3300元的木头款和1800元的窗户款，对于原告说的630元的纱窗款，我不认可。张相春确实给了10000元用于装修厨房，装热水器及软连接等附属件2205元，还有安装卫生间五金配件323元和买配件的80元，以上款项都是我支付的。另外支付的还有瓷砖钱，房屋的地角线没有装好。政府改造厕所拨款3400元，张相春也没给我。但给张相春建设房屋，实际已经花费了86646元。 经审理查明：2019年10月，张相春与刘振富达成口头达成农村建房施工合同，约定张相春给刘振富70000元，由刘振富为其建设房屋，实行包工包料。张相春给付建房款69430元（其中支付现金63700元、张相春自己出的木头抵顶3300元和给付窗户钱2430元）。房屋建造初期，双方约定厨卫墙壁装修采用刮大白方式，后期商定将厨卫墙壁改为镶嵌瓷砖。张相春又支付给刘振富10000元用于购买厨房瓷砖、热水器、洗脸池等。刘振富实际收到张相春交给的建设房屋款69430元和装修款10000元，共计79430元。刘振富用10000元装修款购买热水器及软连接附属件2205元、安装卫生间五金配件403元；厨房镶嵌瓷砖的总面积约为56㎡，瓷砖的面积为0.18㎡/块，共用瓷砖数约为311块，瓷砖的价格为4元/块，瓷砖价价值为1244元；共计3852元，剩余6148元。农村厕所改造政府补贴3400元，已经花费的2700元中包含坐便的费用，剩余700元，依约定应给付刘振富，但张相春未给付。 另查明，案涉房屋东西长为12m，南北宽为6.12m，房屋四周未建设好地基房屋南3.2米、房屋东2米、房屋西2米、房屋北2.25米；房屋主体地梁裸露和房屋内地角线没有安装。厨卫镶嵌瓷砖的总面积约为56㎡，瓷砖的面积为0.18㎡/块，瓷砖数量约为311块（56㎡÷0.18㎡）。 本院确认的上述事实，有销货清单、费用明细、现场照片、测量图、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。张相春与刘振富之间关于建设房屋的口头约定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张相春和刘振富约定建设房屋总价款为70000元，刘振富实际收到建房款69430元，张相春应补足建房款差额570元。张相春在庭审中陈述农村厕所改造款项由刘振富享有用于屋内卫生间安装，扣除相应的建设成本剩余700元，应给付刘振富。张相春给付厨卫装修费10000元，刘振富购买热水器和配件价款为3852元，剩余厨卫装修款6148元，应予以返还。 房屋居住属性要求建筑房屋具有安全保障，房屋四周的地基是满足房屋的居住安全基础设施。刘振富应当在建设房屋现有的地基基础上完善建设，以达到农村住房安全居住通常标准。刘振富承认案涉房屋内的地角线没有安装，故其应将在建房屋内地角线安装完毕。张相春的诉讼请求与法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、刘振富按照房屋四周未建设好地基房屋南3.2米、房屋东2米、房屋西2米、房屋北2.25米的地基宽度标准完善房屋基础建设；房屋主体地梁裸露部分进行覆盖；以达到农村住房居住安全的通常标准。于本判决生效后一个月内履行完毕。 二、刘振富将案涉房屋内地角线一个月内安装完毕。 三、刘振富返还张相春剩余厨卫装修款6148元（厨卫装修款10000元-卫生间五金配件款323元-热水器及软连接附属件款2205元-配件款80元-瓷砖款1244元）。 四、张相春给付刘振富厕所改造余款700元。 五、张相春给付刘振富建房款差额570元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由刘振富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 贲培银 二〇二一年五月六日 法官助理 于艺晗 书 记 员 鲍思名
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1969号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 责任人：隋金萍，系总经理。 委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所实习律师。 被告：薛威，女，1992年3月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告薛威追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。 原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，本院向原告送达限期提供被告有效地址、联系方式、公告申请、交纳公告费用的通知，并在通知中释明如逾期未提出公告申请或审查通过后七日内未交公告费，则发生驳回其起诉的法律后果。原告并未在规定期限内履行上述行为，故本院根据通知书内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1275免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  孟震 二〇二一年五月三十一日 法官助理王旭 书记员谭吉明
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5802号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：张代洪，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张代洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张代洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令张代洪立即返还贷款本金4583.26元，并支付截至2021年2月24日的罚息301.73元；2.判令张代洪支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令张代洪支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以张代洪提供的车牌号为川E7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月2日，张代洪与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张代洪向长安汽车金融有限公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张代洪同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，张代洪未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告张代洪未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2017年11月2日，长安金融公司与张代洪签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张代洪向长安金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率,浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率为11.09%，基于第三方利息贴付，借款人享受的11.09%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.64%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。   合同签订后，长安金融公司于2017年11月6日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月8日办理了合同约定车辆（车牌号为川E7XXXX）的抵押登记手续。   另查明，截至2021年4月15日，张代洪拖欠长安金融公司借款本金4583.26元、罚息406.10元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张代洪借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求张代洪承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率16.64%为标准计算应付的罚息和复利。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。   张代洪为履行本案债务，以车牌号为川E7XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告张代洪于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4583.26元，支付截至2021年4月15日的罚息406.10元；   二、被告张代洪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清）；   三、被告张代洪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.64%计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张代洪提供的车牌号为川E7XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张代洪负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十一日      书 记  员  张 欢         1
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢519号申请执行人崔某某、被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司：申请执行人崔某某与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年5月17日将该款转付给申请执行人崔某某。至此，申请执行人崔某某向本院申请执行的（2019）辽0106民初10963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年五月十九日书记员 ：侯文畅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执130号之二申请执行人：王跃峰，男，汉族。被执行人：宋海波，男，汉族。本院在执行申请执行人王跃峰与被执行人宋海波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋海波向申请执行人王跃峰支付借款10万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋海波在财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月八日书记员  毛银娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1392号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李洪亮,男,汉族,住广东省珠海市金湾区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李洪亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1392号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1483号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 被执行人:王信懿，女，1997年2月12日出生，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4260号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4260号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初2316号之二 原告盐城市仁和建材科技有限公司，住所地在江苏省建湖县钟庄街道南华工业园。 法定代表人李莉，该公司总经理。 委托代理人吴云，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托代理人倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告瑞坤建设集团有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道金茂壹号1幢501。 本院在审理原告盐城市仁和建材科技有限公司与被告瑞坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市仁和建材科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盐城市仁和建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25913元，减半收取12956元，诉讼保全费5000元，合计17956元，由原告盐城市仁和建材科技有限公司负担。 审判员  祁建领 二〇二一年五月二十日 书记员  金 铭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初1456号原告：陈绍碧，女，1947年1月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆市获源农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村三坪组，统一社会信用代码91500240MA5U3R8D0U。法定代表人：陈**芳，该公司经理。原告陈绍碧与被告重庆市获源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍碧的委托诉讼代理人母真民到庭参加诉讼，被告重庆市获源农业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈绍碧向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务报酬7192.9元。事实和理由：原告系河嘴乡旗峰村村民。2018年，被告重庆市获源农业有限公司到石柱县河嘴乡旗峰村建立辣椒种植项目，原告受邀到被告公司的上述辣椒项目基地务工。截止目前被告尚拖欠原告工作7192.9元。后经政府多部门协调被告仍未支付原告上述工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。重庆市获源农业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年11月期间，被告重庆市获源农业有限公司在重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村发展辣椒、核桃种植项目，该项目由该公司法定代表人陈**芳的丈夫李万生代表该公司在基地处理具体事务，李万生又代获源农业有限公司先后委托灵泉组组长陈光文和村民李中权对该项目进行带班管理，负责务工人员的召集、村民的工时工资等事项的记载和工资发放等工作。陈光文召集原告等人到该项目基地务工，并对原告等人的工时工资进行记录，2018年9月6日陈光文受伤后由李中权代替其记录工时工资。原告务工期间，陈光文及李中权代被告为原告等人发放了部分工资，在原告做工完成后，被告未按约定向原告足额支付报酬。2019年被告委托石柱县河嘴乡旗峰村村民委员会处理拖欠农民工工资事宜，并出具书面委托书，委托书上载明的的具体事项为：1.负责处理领取2018年补偿款（到政府）；2.负责清理2018年农民工工资（实际每月，含发放的）；3.代为发放2019年6月30日前劳务工资。旗峰村村民委员会接受委托代被告向原告发放了2018年的部份劳务工资，通过整理陈光文账本清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，目前被告尚欠原告劳务工资未支付。上述事实，有原告提交的石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室证据材料、河嘴乡旗峰村民委员会账本、河嘴乡旗峰村民委员会和河嘴乡人民政府证明、拖欠工资明细及村委会代为支付工资明细、陈光文银行流水等等证据在卷佐证。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供了劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，李万生代表被告处理涉案项目的具体事务，其委托陈光文代为召集务工人员并记录工时工资，原告为被告所建立的辣椒、核桃种植项目提供了劳务，原告与被告形成了劳务合同关系，有劳动监察大队调查笔录、村委证明、被告向村委出具的清理并发放农民工工资的委托书等证据可以佐证，因此，本案雇主应为被告重庆市获源农业有限公司，原告为被告的农业项目提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于被告欠付原告劳务报酬具体数额问题，被告委托陈光文和李中权对原告的工时工资进行记录，按照二人的记录金额支付了部分工资，后被告委托项目所在地的旗峰村村民委员会负责清理2018年农民工工资和代为发放2019年6月30日前劳务工资。经该村村民委员会整理陈光文账本，清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，被告目前共计尚欠原告劳务工7192.9元，有陈光文和李中权的账本、旗峰村村民委员会整理账本、陈光文银行流水、委托书等证据佐证。因此，对原告请求被告支付劳务报酬7192.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：重庆市获源农业有限公司在本判决生效后十日内支付陈绍碧劳务报酬7192.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市获源农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二一年五月二十六日法官助理 陈小信书 记 员 李伶俐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1482号 申请执行人:李凯红，女，1980年9月17日出生，住山东省莱阳市。 被执行人：青岛三慧印刷科技股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：王淑军，董事长。 被执行人：青岛芬得标签制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王国峰，经理。 被执行人：青岛惠和普文化创意有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：王义方，经理。 被执行人：王淑军，男，1969年12月16日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王辉，女，1970年9月5日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王玮，女，1990年9月1日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第678号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地均在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第678号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民