安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3079号 原告：徐磊，男，汉族，1986年5月25日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告:徐建，男，汉族，1968年6月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 原告徐磊与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人潘明通，被告徐建的委托诉讼代理人张选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐建偿还原告借款194000元以及利息，利息按照月利率2%，从2020年2月15日起计算至实际还清本金之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2012年4月19日被告向原告借款100000元，口头约定月利率2%，被告于2013年4月19日偿还40000元，2013年12月19日偿还10000元，2015年4月19日经案外人张灿偿还20000元，还款时均未约定是利息还是本金，应按照先息后本的方式予以扣除。2020年2月15日，原被告经过结算，被告向原告出具借条一份，借款金额为194000元，约定月利率2%。后经过原告催要，被告一直未偿还借款。 被告徐磊辩称，原告诉称是事实，被告要求将被告已经支付的部分按照先息后本的方式予以扣除。该款借来是给案外人张灿使用的。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据经举证、质证后本院认证如下： 对双方无异议的身份证、借条，经本院审查后予以采信。 经审理查明：2012年4月19日被告向原告借款100000元，约定月利率2%，被告于2013年4月19日偿还40000元，2013年12月19日偿还10000元，2015年4月19日经案外人张灿偿还20000元，还款时均未约定是利息还是本金。2020年2月15日，被告向原告出具借条一份，借款金额为194000元，约定月利率2%。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。原、被告对借款事实均无异议，且原告提交了借条予以佐证，原、被告之间存在真实的借贷关系。被告于2013年4月19日偿还的40000元、2013年12月19日偿还的10000元以及2015年4月19日经案外人张灿偿还20000元应当按照先息后本的方式予以扣除。被告于2012年4月19日向原告借款，月利率2%，2013年4月19日偿还40000元，此间利息为24000元，剩余16000元应当计为归还本金。2013年12月19日偿还10000元,2013年4月20日至2013年12月19日的利息为13440元，被告偿还10000元尚不足以偿还该期间的全部利息，视为未偿还本金。2015年4月19日经案外人张灿偿还的20000元，仍不足以偿还2013年12月20日至2015年4月19日期间的利息，故，视为亦未偿还本金。被告偿还的70000元中16000元视为偿还本金，剩余均为偿还利息，经过计算，被告剩余未偿还本金为84000元，利息偿还至2014年10月15日，此后利息一直未偿还。原告诉称被告于2020年2月5日出具的借款金额为194000元的借条系将之前借款本金加利息一起所得总额而出具，原告现要求被告偿还借款本金194000元，本院不予支持。 关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，关于利息的计算方式应为：2014年10月16日至2020年8月19日的利息以84000元为基数，按照年利率24%计算；对于2020年8月20日至清偿本金之日止的利息以84000元为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐建应于本判决生效后十日偿还原告徐磊借款84000元以及利息，利息按照84000元为基数，2014年10月16日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至清偿本金之日止的利息按照年利率15.4%计算； 二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2090元，由原告徐磊负担1185元，被告徐建负担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 杜彬彬 二〇二一年五月十二七日 法官助理 朱雨寒 书 记 员 张 标 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。