wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2233号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李某某，女，1970年12月6日出生，汉族，住山东省菏泽市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66163.08元，截至2020年9月8日的利息524.16元、罚息33174.17元、复利8386.01元，以上本息共计108247.42元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年7月8日，上海某某某某银行济南分行与李某某在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，李某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李某某辩称，对借款本息认可，现在暂无偿还能力，希望与原告协商解决，希望分期还款，并且减免利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月8日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与李某某（借款人）在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同约定：贷款金额347000元，贷款期限6个月，自2016年7月8日起至2017年1月8日止，利率执行年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年7月8日，上海某某某某银行济南分行发放贷款347000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月8日，李某某剩余未还本金66163.08元、罚息33174.17元。 本院认为，李某某与上海某某某某银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。李某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求李某某支付剩余贷款本金66163.08元、罚息33174.17元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告李某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《互联网个人经营性贷款借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即9.2%×（1+50%）=13.8%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以66163.08元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对李某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”李某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金66163.08元； 被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息33174.17元； 三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以66163.08元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年五月十日 书记员  王玉莺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5211号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐振达，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐振达金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告徐振达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐振达偿还华融公司借款本金154722.34元、利息31888.70元、罚息35945.80元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐振达承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.徐振达承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月5日，华融公司与徐振达签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月8日向徐振达发放贷款200000元。徐振达还款至2018年11月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，徐振达尚欠华融公司借款本金154722.34元、利息31888.70元、罚息35945.80元。2020年8月20日至2021年5月12日期间徐振达未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐振达未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐振达清偿借款本金154722.34元和利息31888.70元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为28756.64元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐振达于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息31888.70元、罚息28756.64元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐振达于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2328元，由被告徐振达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1598号 定远县绿苑新型建材有限公司： 你单位与胡兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特916号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡兵向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付胡兵工资款142255元； （2）、承担执行费2034元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117363 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢431号之二申请执行人赵明杰。被执行人：宋友财，男，汉族，1982年10月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋友财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋友财在招商银行账户内存款人民币36562.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之六十五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之十五执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在深圳前海微众银行9999×××70账户内的存款人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在深圳前海微众银行9999×××70账户内的存款人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执448号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘琦，该分行行长。被执行人：朱曼·木拉提别克，男，1976年7月11日出生，哈萨克族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行与被执行人朱曼·木拉提别克公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2020）新乌诚信内字第7028号执行证书已经生效。因被执行人朱曼·木拉提别克未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，我院于2020年11月28日作出(2020)新01执监382号执行裁定，裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2020）新乌诚信内字第7028号执行证书由我院提级执行，我院于2021年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱曼·木拉提别克在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款384168.53元（其中执行标的378589.53元、执行费5579元）；二、冻结、划拨被执行人朱曼·木拉提别克应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李志惠、刘俊利相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   图尔荪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执790号被执行人：王大龙，男，1983年5月8日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县王大龙盗窃一案，本院作出的（2018）皖0323刑初428号刑事判决书已经生效，王大龙应缴纳罚金3000元、退赔款1817元，合计4817元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人王大龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人王大龙名下财产进行查询，经反馈被执行人王大龙无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人王大龙发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年五月二十六日书记员  李 丙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保796号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：黄世琦，男，1993年10月生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄世琦金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄世琦名下银行存款7361元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄世琦名下银行存款7361元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执131号 申请执行人：李振启，男，1942年7月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：李波，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人李振启与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初38号民事调解书已经发生法律效力,该调解书约定被执行人李波偿还申请执行人李振启20000元借款。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行,本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结划拨被执行人李波银行存款6342元，前述案款支付申请执行人6142元，支付执行费200元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执131号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 苗雪莹 二〇二一年五月二十日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8200号 赵勇： 你方起诉与深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年五月十四日 书记员  王子旭
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1203号 申请执行人：田宇中 被执行人：田微 本院在执行申请执行人田宇中与被执行人田微借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉0102民初4523号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田微银行存款人民币3115780.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月十三日 书记员  王旭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3791号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，公司职员。被告：郝永军，男，汉族，住东海县。被告：唐学侠，女，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告郝永军、唐学侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫到庭参加诉讼，被告郝永军、唐学侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝永军、唐学侠归还所欠借款本金50000元、利息及罚息（利息按本金50000元从2018年5月28日起按年利率11.28%计算至2019年5月24日，从2019年5月25日起按照年利率16.92%计算至还清之日止），2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郝永军、唐学侠于2018年5月28日在东海农商行山左口支行借款5万元，用于养猪，定于2019年5月24日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息从贷款日至今一直未还。特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告郝永军、唐学侠在法定答辩期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告东海农商行与被告郝永军、唐学侠签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人郝永军、唐学侠向贷款人东海农商行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人自2018年5月25日起至2021年5月24日止，可在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款，借款用途为种地养殖。每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2018年5月28日，原告通过转账方式支付被告郝永军、唐学侠50000元，借款日期为2018年5月28日至2019年5月24日，年利率为11.28%，贷款用途为养猪，贷款种类为短期农户小额信用贷款。被告经催要本金及利息至今未还。以上事实，有原告东海农商行提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告郝永军、唐学侠之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告郝永军、唐学侠发放贷款50000元的义务，被告郝永军、唐学侠未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。故对于原告东海农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝永军、唐学侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝永军、唐学侠于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按照年利率11.28%，自2018年5月28日计算至2019年5月24日；以50000元为基数，按照年利率16.92%，自2019年5月25日计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元，由被告郝永军、唐学侠连带负担（原告已预付，待被告郝永军、唐学侠给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年五月二十六日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2855号原告（反诉被告）：广州世贸服装城发展有限公司，住所地广州市荔湾区站前路站前一街26、28号广州世贸服装城商场首层S373号商铺。法定代表人：黎君静，职务总经理。委托诉讼代理人：程耀宇，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐璐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈明浩，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，广东达方律师事务所律师。原告（反诉被告）广州世贸服装城发展有限公司与被告（反诉原告）陈明浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告（反诉被告）广州世贸服装城发展有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）陈明浩的起诉，被告（反诉原告）陈明浩于2021年5月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）广州世贸服装城发展有限公司请求撤回对被告（反诉原告）陈明浩的起诉、被告（反诉原告）陈明浩请求撤回对原告（反诉被告）广州世贸服装城发展有限公司的反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）广州世贸服装城发展有限公司撤回对被告（反诉原告）陈明浩的起诉；二、准许被告（反诉原告）陈明浩撤回对原告（反诉被告）广州世贸服装城发展有限公司的反诉。本诉受理费2606（已减半收取），由原告（反诉被告）广州世贸服装城发展有限公司负担；反诉受理费5223元（已减半收取），由被告（反诉原告）陈明浩负担。审判员  谭碧婷二〇二一年五月十三日书记员  王 盼谭韵瑜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初53号原告：高剑鸣，男，1972年7月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室。法定代表人：黄国伟。原告高剑鸣与被告斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高剑鸣到庭参加了诉讼。被告斜阳里养老产业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实原告高剑鸣围绕诉讼请求依法向本院提交了不动产委托经营管理合同（合同编号：AZ0002）、（2017）广州市不动产权第XX号不动产权证书等证据。被告斜阳里养老产业投资有限公司对原告高剑鸣的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳。原告提交的上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：一、合同的基本情况：高剑鸣（甲方）与斜阳里养老产业投资有限公司（乙方）签订了《不动产委托经营管理合同》（合同编号：AZ0002），约定：由原告委托被告按合同的约定执行广州市荔湾区XX路X号E2商铺的经营管理，委托经营管理期限为10年，具体为自2018年1月1日起至2027年12月31日止；委托经营期限内，乙方按季度（3个月为一个季度）向甲方分配租金收益，并于每季度的第1个月的第15日前，将应支付的租金收益以银行转账的方式支付至甲方指定的银行结算账户；保障甲方的基本租金收益，委托经营期间前3年，乙方每季度按照固定金额向甲方支付租金收益，具体为：2018年1月1日至2018年12月31日期间，每季度支付甲方租金收益13300元等；如因乙方自身原因导致逾期对甲方支付租金收益，应向甲方支付滞纳金，每日按应支付租金收益的千分之三支付滞纳金，逾期超过30天甲方有权解除本合同；本合同自2018年1月1日起生效；等等。二、合同的履行情况：高剑鸣持有（2017）广州市不动产权第XX号不动产权证书，是广州市荔湾区XX路X号E2铺的产权人。该铺建筑面积22.18平方米，用途为商业，由高剑鸣以购买方式取得。高剑鸣将涉案商铺交给斜阳里养老产业投资有限公司经营管理，但斜阳里养老产业投资有限公司没有按约定向高剑鸣支付租金。三、需要查明的其它事项：2021年3月14日，本院通过公告方式向斜阳里养老产业投资有限公司送达本案起诉状副本。庭审中，高剑鸣确认要求解除合同。四、高剑鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除不动产委托经营管理合同。2.判令被告支付本案受理费。裁判理由与结果本院认为，原告高剑鸣与被告斜阳里养老产业投资有限公司签订的《不动产委托经营管理合同》（合同编号：AZ0002）是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同生效后，被告未按合同约定向原告支付相应款项，以其行为表明不履行主要债务，已符合法定解除条件，故原告依法有权要求解除本合同。本院于2021年3月14日依法向被告送达了本案起诉状副本，故本院认定原告解除《不动产委托经营管理合同》（合同编号：AZ0002）的诉求已于此时实际到达被告。因此，本院确认原告与被告签订的《不动产委托经营管理合同》（合同编号：AZ0002）于2021年3月14日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告高剑鸣与被告斜阳里养老产业投资有限公司签订的《不动产委托经营管理合同》（合同编号：AZ0002）于2021年3月14日解除。本案受理费50元，由被告斜阳里养老产业投资有限公司负担（受理费原告高剑鸣已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年五月二十四日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之五十四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在交通银行62×××75账户内的存款人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在交通银行62×××75账户内的存款人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1054号 原告：方利兵，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：朱文波，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告方利兵与被告朱文波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方利兵到庭参加诉讼，被告朱文波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款34000元（叁万肆仟元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告因经营车辆资金周转向原告借款40000元，原告用银行转账方式支付了被告。2016年6月2日被告出具《借条》，借款40000元（包括2000元利息），30日内归还。2018年5月10日被告用支付宝还款1000元，2019年2月4日被告用支付宝还款2000元，现金还款3000元，共计还款6000元。至今尚有34000元未归还。原告多次催要未果，现原告起诉来院。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：2015年6月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到方利兵肆万元整（40000.00），30日内还清。当即原告以手机银行向被告朱文波之妻转款38000元，其后被告归还了6000元。现原告起诉来院。 庭审中原告陈述，被告当时说借40000元，给2000元利息，转账时就扣除了利息2000元，只转了38000元。 上述事实有当事人的陈述及借条、手机银行转账记录、微信转账记录等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立合法，被告应偿还原告借款。关于借款本金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际出借给被告本金38000元，被告已偿还6000元，实际尚欠32000元。综上，原告的部分诉讼请求成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文波于本判决生效后十五日内偿还原告方利兵借款32000元； 二、驳回原告方利兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告朱文波负担305元，原告方利兵负担20元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘应越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异103号 异议人（被执行人）：杨茂，男，1967年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人:何淑玲，女，1983年5月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行申请执行人何淑玲与被执行人杨茂民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2018）粤2071执12584号]，异议人杨茂对本院扣留、提取村分配款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨茂称，杨茂患病暂无工作，平时靠亲戚朋友接济生活，去年更发生意外骨折至今未愈。异议人曾申请补助500元。因生活困难，请求：中止执行被执行人杨茂2021年村分配款3000元。 异议人杨茂向本院提交（2018）粤2071民初13212号民事判决书、2020年3月15日疾病证明书、检查报告单作为证据。 申请执行人何淑玲答辩称，杨茂多年未清还借款，3000元对杨茂作用不大，而且病历仅建议暂休七日病情并不严重。申请执行人有两个未成年人及老人需要抚养，收入有限，经济压力大。为此，对异议人异议应予驳回。 申请执行人何淑玲未向本院提交证据。 本院查明，关于何淑玲与杨茂民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2020）粤2071民初13212号民事判决，杨茂向何淑玲偿还借款8000元及支付利息……。判决生效后，因被执行人杨茂未按生效判决履行确定的义务，申请执行人何淑玲于2018年9月3日向本院申请执行，执行案号为(2018)粤2071执12584号。 执行过程中，本院作出执行裁定书，并于2018年12月19日向中山市板芙镇板尾村委会送达协助执行通知书，协助扣留、提取被执行杨茂的分配款8030元，逐年提取直至足额。后因被执行人杨茂名下位于中山市板芙镇板尾管理区板新村×号之一的房地产[土地证号：30××01；房产登记字号：×]为集体土地性质，暂无法处理而裁定终结本次执行程序。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”对于村分配款，是被执行人的收入，而且也非豁免执行的范围，因异议人杨茂未按生效法律文书履行其义务，本院向其所在中山市板芙镇板尾村委会发出协助执行通知协助提取，符合法律规定，并无不当。异议人杨茂作为本案的被执行人，应积极履行义务，其请求中止执行2021年村分配款3000元，但所提交的疾病证明书及报告单，不足以证明村分红为其生活所必需费用。因此，对异议人杨茂的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人杨茂的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二一年五月二十一日 书记员 林爱敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终545号 上诉人（原审原告）：樊习春，男，1974年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马勇刚，男，1976年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：聂瑞荣，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。 上诉人樊习春因与被上诉人马勇刚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊习春以“双方达成和解协议”为由，于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，樊习春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许樊习春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2306.40元，减半收取1153.20元，由上诉人樊习春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 建 忠 审判员 赵 艳 萍 审判员 董   攀 二〇二一年五月二十四日 书记员 苏克巴特尔
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1114号 申请执行人：赵玉芝 被执行人：黄厚,赵景欣 本院在执行申请执行人赵玉芝与被执行人黄厚,赵景欣借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初786号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄厚,赵景欣银行存款人民币185050.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7448号原告：易志奇，男，汉族，1968年10月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告：文峰煜，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省长沙市开福区。共同委托诉讼代理人：李芳红，湖南如金律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄薇，湖南如金律师事务所律师。被告：李慧星，男，汉族，1976年10月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：肖朝晖，男，汉族，1971年6月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：周伟，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖南省长沙市天心区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所实习律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告：高建峰，男，汉族，1974年10月26日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告易志奇、文峰煜因与被告李慧星、肖朝晖、周伟、高建峰所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告易志奇、文峰煜于2021年5月28日向本院申请撤回对被告李慧星、肖朝晖、周伟、高建峰的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告易志奇、文峰煜撤回对被告李慧星、肖朝晖、周伟、高建峰起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易志奇、文峰煜撤回对被告李慧星、肖朝晖、周伟、高建峰的起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告易志奇、文峰煜承担。审 判 长  周长军人民陪审员  周觉军人民陪审员  彭金莲二〇二一年五月二十八日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1879号原告：谭新建，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：山东省宗信建筑咨询有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处新东方国际B座11楼1101室号，统一社会信用代码91371502MA3PH5554E。法定代表人：周小光。原告谭新建与被告山东省宗信建筑咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告无法送达，需要公告送达，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇二一年五月二十四日书记员  张冬梅
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2731民初1299号 原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。 统一社会信用代码：91522731709596905Y。 住所地：惠水县和平镇建设路（恒基大厦）。 负责人：周代兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王恒，贵州纵贯律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：邹宗开，男，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）与被告邹宗开信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行惠水支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告邹宗开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告工行惠水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支资金人民币98145.34元，利息和违约金7409.91元，共计105554.91元（利息、违约金暂计算至2020年12月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：LSVAD20C0KNG32981、发动机号：BS4737）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及律师费3167元由被告承担。 原告工行惠水支行诉请的事实及理由：被告邹宗开为了购买车辆，与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告向原告申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额104900元，共分为36期，按月分期等额方式向原告偿还透支资金，首期偿还金额3216元，以后每期还款金额3199元，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费共计10281元。合同同时约定，如被告未按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至合同履行完毕。被告以其所购买的大众牌汽车(车架号：LSVAD20C0KNG32981、发动机号：BS4737）为该笔透支资金作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放了透支资金104900元，但被告未依约履行分期还款义务，原告多次催收未果，为此，诉至本院，诉请如前。 被告邹宗开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月11日,被告因购车资金不足，向原告申请办理汽车专项分期业务以支付购车款。同日双方签订【专项】字【都匀分】行【惠水】支行【2019】年【1968】号《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告向原告透支金额104900元，期限3年，共分为36期，以按月分期等额方式偿还透支资金，每月15日前还款，并应按分期的方式向原告支付分期付款手续费共计10281元，首期偿还金额3216元，以后每期还款金额为3199元，由贵州川和实业集团有限公司对该透支款项承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之次日起三年。合同同时约定如被告未按约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定要求被告立即清偿透支资金、利息、手续费、违约金及实现债权的费用直至还清透支本息。合同签订后，原告于2019年6月21日依约向被告发放透支资金104900元，被告用购买的车辆大众牌汽车（车架号：ＬＳＶＡＤ20Ｃ0ＫＮＧ32981、发动机号：ＢＳ4737）为透支资金提供担保，并于同年6月27日在贵州省遵义市办理了抵押登记（机动车登记证书编号：520010948342）。后被告未依约履行还款义务,截至2020年12月01日，被告共欠原告透支资金98145.34元及利息和违约金7409.57元，共计105554.91元未付，原告多次催收未果，为此，诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照，被告身份证复印件，工银信用卡申请表（个人）、分期付款业务申请表、放款凭证、银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、《机动车登记证书》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告按合同约定发放透支资金，履行了自身的合同义务。被告在偿还部分款项后，未按约定偿还借款及利息，达到了合同约定的原告有权要求被告清偿全部透支款项、手续费、违约金及实现债权费用的条件，故对原告要求被告偿还截至2020年12月01日的信用卡透支资金98145.34元及利息和违约金7409.57元，共计105554.91元未付,并按合同约定支付从2020年12月2日起至透支资金还清之日止利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的律师费，因庭审中原告未向本院提供相关证据佐证，本院不予支持，公告费、保全费因未发生，本院亦不支持。 对于上述债务，因被告将购买的车辆提供担保并办理了抵押登记，原告对该车辆享有抵押权，故对原告要求对抵押财产(车架号：LSVAD20C0KNG32981、发动机号：BS4737）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹宗开于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行截至2020年12月1日的信用卡透支本金98145.34元及利息和违约金7409.57元，共计105554.91元,2020年12月1日后的利息及违约金按《信用卡购车专项分期付款担保合同》的约定支付至透支资金清偿完毕之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司惠水支行对被告邹宗开提供的抵押财产(车架号：LSVAD20C0KNG32981、发动机号：BS4737）折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一项判决确定范围内优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告邹宗开承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖明江 二〇二一年五月二十五日 书记员  向小梅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初183号 原告：陈牛塘，男，住安徽省广德市。 被告：洪莉萍，女，住江西省鄱阳县。 原告陈牛塘与被告洪莉萍民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用普通程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 陈牛塘诉称：2018年10月14日，被告因资金周转困难从原告处借款人民币4000元整。后经原告多次催要，被告却以各种理由予以拖延。现请求：1、判令被告归还人民币4000元整并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，陈牛塘向本院提交微信转账记录、光盘（借款时录音录像）；证明被告向原告借款的事实。 洪莉萍未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪莉萍于本判决生效后十日内支付原告陈牛塘借款4000元及利息损失（按本金4000元，自2021年1月7日至实际清偿之日，按年利息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由洪莉萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  贺 平 人民陪审员  施玉梅 人民陪审员  王海安 二〇二一年五月六日 书 记 员  饶秉天 附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300105930886广德县人民法院
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初65号 公诉机关东营某某人民检察院。 被告人薛少军，男，1997年12月20日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，户籍地东营市河口区，住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2021年3月5日被取保候审。 委托诉讼代理人：李伟倩，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 东营某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人薛少军犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院于2021年5月17日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。东营某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人薛少军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月30日20时许，薛少军驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，沿大渡河路由东向西行驶至东侧处时，与由北向南右转弯的乐某某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故。经某机关认定，薛少军承担事故的全部责任，乐某某不承担责任。经检验，从薛少军的静脉血中检出乙醇成分，含量为166.68ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人薛少军以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人薛少军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下量刑意见：被告人如实供述了自己的罪行，签署认罪认罚具结书，积极主动赔偿事故损失，取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年12月30日20时48分许，被告人薛少军驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，沿大渡河路由东向西行驶至东侧处时，与由北向南右转弯的乐某某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故。经某机关认定，被告人薛少军承担事故的全部责任，乐某某不承担责任。经检验，从薛少军的静脉血中检出乙醇成分，含量为166.68ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年12月30日20时56分许，乐某某报警，民警到达现场后对薛少军进行了呼气式酒精检测，后将其带至东营市人民医院抽血备检。被告人薛少军到案后如实供述了其犯罪事实。 事故发生后，被告人薛少军与乐某某达成民事赔偿协议，赔偿了对方的财产损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人薛少军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛少军醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人薛少军到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿事故相对方损失，取得谅解，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛少军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年五月十九日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初322号原告：桑金玉，男，1987年8月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：苟国庆，男，1982年8月15日出生，汉族，无业，原住滨州市阳信县刘坡坞镇西苟村125号，现住。原告桑金玉与被告苟国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告桑金玉到庭参加诉讼，被告苟国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。桑金玉向本院提出诉讼请求：1.判令苟国庆支付货款71807元及利息损失(以71807元为基数，自欠条出具之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2.判令苟国庆负担诉讼费用、保全费及律师费等全部费用。事实和理由：从2018年3月18日至2019年1月7日，苟国庆因购买金钢网纱窗欠付51000元，口头约定2018年年底结清，桑金玉多次催要但苟国庆均推诿未付。2019年1月7日，苟国庆给桑金玉出具欠条一张。2020年3月，苟国庆又从桑金玉处订购一批金刚网纱窗，货款20807元，口头约定货款一并结清。2020年4月14日，苟国庆给桑金玉出具欠条一张。桑金玉多次催要货款，但苟国庆一直未付。苟国庆未到庭亦未提交书面答辩意见。桑金玉围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提交证据，本院对证据进行审查与认定。本院经审理认定事实如下：桑金玉与苟国庆未签订书面买卖合同。2019年1月7日，苟国庆出具欠条，载明：苟国庆因购买金钢网纱窗欠桑金玉51000元，欠条上注明欠款人苟国庆以及身份证号码3723231982××××××××。2020年4月14日，苟国庆出具欠条，载明：今欠桑金玉现金20807元，欠条上注明欠款人苟国庆以及身份证号码3723231982××××××××。上述事实，有欠条作为证据，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，桑金玉提供的苟国庆出具的欠条能够认定双方存在买卖合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面客观履行。桑金玉请求苟国庆支付货款元，其提供的证据能够证实其主张，该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因国家利率市场化改革，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，桑金玉未举证证实双方在欠条中对付款时间作出约定，桑金玉请求苟国庆自欠条出具之日起按上述标准计算并支付利息损失至给付之日，其请求支付利息损失的起始时间即欠条出具之日起计算，证据不足，本院仅支持自起诉之日即2021年1月15日起开始按年利率3.85%计算的部分，超出部分，本院不予支持。苟国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苟国庆于本判决生效之日起十日内支付原告桑金玉货款71807元及利息损失（利息损失计算标准：以71807元为基数，自2021年1月15日起至给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告桑金玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张德红人民陪审员  张灵敏人民陪审员  杜春香二〇二一年五月十七日法官 助理  张甜甜书 记 员  张雪峰
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执428号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：许晓冬，男，1989年2月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院移送执行的被执行人许晓冬缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初419号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金40000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年2月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人许晓冬的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年五月三十一日 书记员 余祈仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之五十八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之八执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在中国银行727657563634CNY0账户内的存款人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在中国银行727657563634CNY0账户内的存款人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初453号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、唐育婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：郭永杰，男，汉族，1989年8月14日出生，身份证住址：广州市越秀区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与被告（甲方、申请人）于2018年12月3日签订了编号：HTJK2018100007062554号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为150000元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为15%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为22500元。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金150000元，截止至2020年10月8日，拖欠本金110000元、利息679.4元、分期手续费17250元、违约金2352.61元，信用卡卡号62×××60。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100007062554）；2、判令被告向原告支付贷款本金110000元、手续费17250元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月8日，利息为679.4元，还款违约金为2352.61元。自2020年10月9日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，双方约定，被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号：HTJK2018100007062554号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金110000元、利息679.4元、分期手续费17250元、违约金2352.61元，并支付从2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金150000元的年利率24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2819元（含受理费1583元、财产保全费1236元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告负担受理费1583元、财产保全费1236元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3226民初340号   原告：杨宝印，男，1968年6月28日出生，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区新源县。   被告：王学宏，男，1983年2月1日出生，住甘肃省民乐县。   被告：白天文，男，1984年2月18日出生，住甘肃省民乐县。   被告：金龙水利工程（河南）有限公司。住所地：河南省商丘市。   法定代表人：李益超，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。   原告杨宝印与被告王学宏、白天文、金龙水利工程（河南）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨宝印于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨宝印撤诉理由成立，现原告杨宝印自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨宝印撤诉。   案件受理费减半收取，473.47元由原告杨宝印负担。   审  判  员   闫晓柱   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   蒙建良
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初441号原告：舒兆映，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。被告：周雄炀，男，汉族，居民，住浙江省武义县。被告：舒兆芹，女，汉族，居民，住灌南县。原告舒兆映与被告周雄炀、舒兆芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年5月6日依法公开开庭审理，原告舒兆映经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告舒兆映撤诉处理。审 判 长  郭如勤人民陪审员  朱翠红人民陪审员  杨锦元二〇二一年五月六日书 记 员  刘翠翠法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0724民初1654号原告：吴岱根，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：姚兰，女，汉族，居民，住灌南县。被告：朱云虎，男，汉族，居民，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。原告吴岱根与被告姚兰、朱云虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吴岱根在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴岱根撤回起诉处理。审判员  郭如勤二〇二一年五月八日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8301号 付博： 你方起诉迟磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二Ｏ二一年五月十七日 书记员  信 慧
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1075号 申请执行人：李艳玲 被执行人：任敬东 本院在执行申请执行人李艳玲与被执行人任敬东借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初898号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任敬东银行存款人民币605287.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民初17号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：盱眙秦中平综合门市。经营者：陈秦。原告宁波市福达刀片有限公司（以下至判决主文前简称福达刀片公司）与被告盱眙秦中平综合门市（以下至判决主文前简称秦中平门市）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司的委托诉讼代理人崔亚峰到庭参加诉讼，被告秦中平门市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告第1056900号注册商标专用权的产品；2.被告赔偿原告各项经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来一致追求技术进步与品质提升。目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销售量超过10亿片，国内销售量一致保持第一。1997年7月21日，原告经核准取得第1056900号注册商标专用权，核定使用商品为第16类文具刀等。2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日，后又续展至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经原告调查发现被告未经许可，在其经营场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，依法起诉。被告秦中平门市未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：原告福达刀片公司于1995年8月1日注册成立法定代表人项福定，注册资本200万元，经营范围包括刀片、刀架、塑料制品的制造、加工；带钢及金属材料的批发、零售等。原告福达刀片公司经国家工商行政管理局商标局核准于1997年7月21日注册第1056900号商标，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，商标有效期限自1997年7月21日至2007年7月20日，后该商标有效期经续展至2027年7月20日。2019年8月7日，南京市石城公证处出具（2019）宁石证经内字第5158号公证书，该公证书载明：2019年6月24日，公证人员陈某、周某和王志为来到淮安市××××路，门头招牌显示为“秦中平五金水暖”的商铺（一侧为“满意龙虾馆”店铺），公证人员使用其手机进行了地图定位并对店铺门头、内部等进行拍照，王志为在该店内购买了美工刀刀片一盒（内含5小盒），现金支付人民币15元，现场取得《销货清单》一张（销货清单上盖有“秦中平综合门市”等字样的印章）、名片两张。购买结束后，公证人员对所购美工刀刀片、票据进行了拍照封存。2019年7月22日，在公证处迈皋桥分部，公证人员与王志为一起对上述物品进行拆封并查看，之后王志为从上述购买的物品中单独取出1小盒美工刀片以备查验，公证人员将剩余物品及购买过程中取得的物品、票据再次封存，并交由王志为保管。另查明，被告秦中平门市系个体工商户，其登记的经营场所为盱眙县淮河镇城根村三组，经营范围为五金、日用杂品批发与零售，注册日期为2015年1月27日，核准时间为2019年6月29日。本院认为，原告系涉案第1056900号注册商标的商标注册人，商标处于有效期限内，其依法享有的商标专用权应受法律保护。根据商标法的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案被诉侵权产品是刀片，属于原告第1056900号注册商标核定使用的商品。根据公证书中的照片显示，被告销售的侵权刀片的包装盒、刀片上均含有与原告享有注册商标专用权的第1056900号注册商标相同的图文商标，故被诉侵权刀片系侵犯注册商标专用权的商品，被告的销售行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，因原告未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告因侵权获利的证明，本院适用法定赔偿。本院综合原告涉案商标的知名度、原告为本案支付的合理开支、被告店铺情况、侵权情节、侵权物价值、侵权后果等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失11000元。据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十六条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙秦中平综合门市立即停止销售侵害第1056900号注册商标专用权的商品的行为。二、被告盱眙秦中平综合门市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理开支共计11000元。三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告盱眙秦中平综合门市负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省高级人民法院，并按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许玉虎审 判 员  柏娟娟人民陪审员  吕亚民二〇二一年五月二十六日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执126号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号。负责人：郭伟，该行行长。委托代理人：李雪丽，该行员工。委托代理人：周伟，该行员工。被执行人：刘荣想，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陆加英，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：赵德顺，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：杨荣英，女，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：赵兴兴，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张永兰，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰名下的财产信息，经查已查明的存款已依法扣划，无其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰纳入失信被执行人名单并限制消费。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的委托代理人李雪丽，申请执行人认可本院已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，申请执行人认可本院已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十五日书记员  张梦君
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初875号 原告：张树莹，女，1989年1月2日，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，山东端航律师事务所律师。 被告：张秀花，女，1964年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：刘蕾，女，1988年11月1日出生，汉族，现住东营市东营区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘俊前，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。 原告张树莹诉被告张秀花、刘蕾生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景新、王威，二被告共同委托诉讼代理人刘俊前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张树莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计13260.39元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月22日，张树莹驾驶车辆与李化秋发生交通事故，李化秋妻子张秀花及儿媳刘蕾到场后，与张树莹发生撕扯及辱骂，张树莹当时正值怀孕，张秀花及刘蕾的行为导致张树莹住院保胎长达23天，并且无法经营名下手机店，产生各项损失13260.39元。经东营经济技术开发区某分局东六路派出所调解，张秀花和刘蕾拒不赔偿张树莹损失。综上所述，二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和身体损害。 被告张秀花、刘蕾辩称，被告从未对原告造成伤害，因此原告所诉无事实和法律依据。 根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实： 2020年9月22日，在原香小镇小区内，张树莹倒车时与案外人李化秋的车发生交通事故，后引发张树莹的丈夫孙原海与李化秋打架。在拉架过程中，张树莹与李化秋的儿媳妇刘蕾互相发生撕扯。李化秋妻子张秀花到现场后，与张树莹发生口角，双方互相辱骂对方。 东营市某局东营经济技术开发区分局东六路派出所分别对本案当事人作出如下行政处罚：张秀花侮辱的违法行为成立，决定给予张秀花罚款200元的行政处罚；刘蕾殴打他人的违法行为成立，决定给予刘蕾罚款200元的行政处罚；张树莹侮辱的违法行为成立，决定给予张树莹罚款200元的行政处罚。 2020年9月22日，原告张树莹到东营市人民医院就诊，诊断证明书载明：体格检查为：妊娠状态，情绪激动，腹部膨隆，左下腹稍紧，右肘擦伤；诊断为腹痛，妊娠状态。张树莹于2020年9月22日在东营市人民医院住院，2020年10月15日出院，住院23天，支付医疗费7758.40元，其中个人支付金额为5729.28元。 原告张树莹系东营区亿诺通讯器材经营部经营者。 另查明，山东省2020年城镇居民人均可支配收入为43726元。 以上事实，由当事人提交的东营市某局东营经济技术开发区分局东六路派出所出具的出警证明、东公经开分（东）快行罚决字【2020】16号、17号、18号行政处罚决定书，东营市人民医院门诊病历、诊断证明书、诊断证明、山东省医疗住院收费票据、出院记录及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点为：被告张秀花、刘蕾对原告张树莹主张的各项损失，是否承担赔偿责任；如果承担赔偿责任，赔偿数额为多少。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。因交通事故问题原、被告及其他案外人发生纠纷，应冷静处理，依法解决，但双方却因此发生争执。根据东营市某局东营经济技术开发区分局东六路派出所作出的行政处罚证实，被告刘蕾与原告张树莹互相发生撕扯，被告张秀花与原告张树莹互相辱骂对方；根据东营市人民医院出具的诊断证明书可证实，原告张树莹事发时怀孕近九个月的特殊身体状况，在冲突中原告身体受到损害，因此二被告对原告的受伤应当承担责任，但原告自身亦存在一定程度的过错，故适当减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，本院酌定原告因受伤导致的损失由二被告承担60%的赔偿责任。 原告主张的医疗费5729.28元，有相关诊断证明、住院结算发票予以佐证，本院予以确认。原告住院23天，其主张按照每天30元计算住院伙食补助费为690元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告事发时正值怀孕时期，其住院23天，虽诊断证明、门诊病历等未载明需由其他人员护理，但根据原告实际情况，由一人护理是符合一般社会生活经验的，故原告主张护理费按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元、以23天一人护理计算为2755.4元，并无不当，予以支持。原告主张误工费4023.82元，因原告受伤住院23天，该23天应视为原告的误工期，结合原告提交的东营区亿诺通讯器材经营部的营业执照，其主张按照山东省2019年批发和零售业从业人员平均工资63856元计算误工费63856/365*23=4023.8元，并无不当，予以支持。 综上，原告的合理损失为医疗费5729.28元、住院伙食补助费690元、护理费2755.4元、误工费4023.8元，共计13198.48元，被告张秀花、刘蕾承担60%即7919.09元，其余损失由原告自行承担。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张秀花、刘蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树莹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计7919.09元。 二、驳回原告张树莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告张树莹负担26元，被告张秀花、刘蕾负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王飞虎 二〇二一年五月二十六日 书记员  栗岫雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57206号原告：李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人：岳鹰。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。第三人：刘旭，男，汉族，1970年2月1日出生，住址北京市宜武区。上列原告李玲凤与被告招商银行股份有限公司深圳分行及第三人刘旭执行异议之诉一案，本院于2020年10月30日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告李玲凤撤诉处理。本案原告预交案件受理费100元，本院按规定收取受理费50元，由原告负担，其余50元，退还原告。审 判 长  李泰仁人民陪审员  邱卫华人民陪审员  戴京鸣二〇二一年五月十二日书 记 员  曾舒萍书 记 员  富天辰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1979号原告：孙国利，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：灌南仁慈护理院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。原告孙国利与被告灌南仁慈护理院劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告孙国利于2021年5月10日向本院提出撤回对被告灌南仁慈护理院的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国利撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告孙国利负担。（此页无正文）审判员  苗仕举二〇二一年五月十一日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4634号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：陈炯新，男，1996年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈炯新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡鑫到庭参加诉讼。被告陈炯新经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告陈炯新向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款200000元，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年4月7日，被告尚拖欠原告借款本金161130.86元、手续费28567元、利息186.21元、还款违约金450.29元。四、原告庭审中明确诉讼请求1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金,暂计至2021年4月7日共计190334.36元(其中本金161130.86元、手续费28567元、利息186.21元、还款违约金450.29元),其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取,利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。六、被告出具文书送达地址确认书给原告，确认《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》载明的家庭住址作为该协议诉讼等的送达地址。2021年4月20日，本院向《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的被告家庭地址邮寄起诉书副本等诉讼资料。2021年4月21日该邮件由他人签收。七、诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月12日作出（2021）粤0103民初4634号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告陈炯新名下价值190334.36元的财产。原告为此缴纳财产保全费1471元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金161130.86元、手续费28567元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告陈炯新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炯新应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金161130.86元；二、被告陈炯新应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费28567元；三、被告陈炯新应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2021年4月7日止的利息为186.21元、还款违约金为450.29元，利息及还款违约金从2021年4月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2087元，诉讼保全费1471元由被告陈炯新负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇二一年五月十三日书记员  谢绮雯黄嘉琪
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1102号徐祥禹、辽宁乾元新兴实业有限公司、辽宁登峰置业有限公司：徐祥禹与辽宁乾元新兴实业有限公司、辽宁登峰置业有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3088号原告：孙春媚,女，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏宝汇物流有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区宝汇路1号。法定代表人：潘邦华。被告：连云港市宝汇担保有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区宝汇路1号。法定代表人：潘邦华。被告：潘邦华，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈庆树，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：魏裕桂，男，住福建省宁德市蕉城区。原告孙春媚与被告江苏宝汇物流有限公司（以下简称“宝汇物流公司”）、连云港市宝汇担保有限公司（以下简称“宝汇担保公司”）、潘邦华、陈庆树、魏裕桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙春媚到庭参加诉讼，被告宝汇物流公司、宝汇担保公司、潘邦华、陈庆树、魏裕桂经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙春媚向本院提出诉讼请求：判令五被告共同支付货款59700元、2011年12月28日至2021年3月26日的逾期付款违约金47760元，并承担诉讼费。事实和理由：2011年，宝汇担保公司办公大楼建造期间，孙春媚经魏裕桂联系，提供灯具若干送到宝汇物流公司办公大楼工地，魏裕桂在供货单上签字确认。灯具安装完毕后，孙春媚开具货款金额为59700元的发票，潘邦华和魏裕桂在发票上签字承诺付款，但之后未按约付款。经过查询，宝汇物流公司和宝汇担保公司已被市场监管部门吊销营业执照，公司均尚未进行清算，债务尚未履行，股东应对公司债务承担清偿责任。被告宝汇物流公司、宝汇担保公司、潘邦华、陈庆树、魏裕桂均未作答辩。原告孙春媚围绕其诉讼请求向本院提交了购货单位为灌南宝汇金属公司办公楼的销售灯具材料清单、销货清单及发票、款项审批单，本院经审查予以采信并在卷为证。根据上述证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2011年8月20日，孙春媚经魏裕桂联系，将灯具材料若干供货至灌南宝汇金属公司办公楼，之后进行了安装调试。2011年11月，经核对，灯具价款共计59713元。2011年12月28日，孙春媚联系连云港市某商贸有限公司就前述灯具买卖出具抬头为宝汇物流公司的发票，发票载明灯具款为59700元。2012年1月12日，该灯具款59700元由魏裕桂进行签字审核，潘邦华进行签字审批，但之后未予支付。另查明，宝汇物流公司曾用名为江苏宝汇金属市场管理有限公司，成立于2009年8月31日，宝汇担保公司成立于2009年3月31日，两家公司的住所地均为灌南县经济开发区××路×号，公司股东均为潘邦华、陈庆树、魏裕桂，三人均分别担任公司执行董事、总经理、监事职务，持股比例均分别为45%、40%和15%，法定代表人均为潘邦华。目前，宝汇物流公司、宝汇担保公司均处于吊销状态。本院认为，原告孙春媚向被告宝汇物流公司办公大楼工地供灯具，销货清单和销售灯具材料清单均注明要货单位为灌南宝汇金属公司办公大楼，出具发票显示的购货单位为宝汇物流公司，而宝汇物流公司曾用名为江苏宝汇金属市场管理有限公司，结合上述材料，本院认定原告孙春媚和被告宝汇物流公司之间形成买卖合同关系，被告宝汇物流公司应支付原告孙春媚货款59700元。关于原告孙春媚主张的逾期付款违约金，双方虽未约定付款期限和违约责任，但结合原告孙春媚于2011年12月28日出具发票以及被告宝汇物流公司于2012年1月12日签字审批情况，该灯具款59700元已于2012年1月12日确定，故原告孙春媚有权从该日向被告宝汇物流公司主张逾期付款违约金，即以59700元为基数参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，经计算2012年1月12日起至2021年3月26日止的利息即为43247.68元。关于原告孙春媚诉请宝汇担保公司承担清偿责任，经审查，相关证据不足以支持其该项诉讼请求，故本院不予支持。关于原告孙春媚主张被告潘邦华、陈庆树、魏裕桂承担清偿责任，经审查，现有证据仅证实被告宝汇物流公司处于吊销状态，是否进行清算尚不确定，也不足以证明宝汇物流公司不能履行债务以及被告潘邦华、陈庆树、魏裕桂未出资，故本院对原告孙春媚要求被告潘邦华、陈庆树、魏裕桂承担清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宝汇物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙春媚货款59700元、逾期付款违约金43247.68元，合计102947.68元;二、驳回原告孙春媚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由原告孙春媚负担103元（已交纳），由被告宝汇物流公司负担2346元，被告宝汇物流公司负担部分已由原告孙春媚预交，被告宝汇物流公司在兑现上述款项时一并给付原告孙春媚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费2449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李迎春人民陪审员  潘恩友人民陪审员  沈孝国二〇二一年五月二十二日书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉时应自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保636号 申请人：艾枫华，女，19XX年1X月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：李克龙，男，19XXX年X月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：王开强，男，19XX年X月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：泰安市运阳运输有限公司，住所地泰安高新区房村镇XXXXXX，统一社会信用代码91370900MXXXXX。 法定代表人：宋XX。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司， 住所地泰安市东XXXXX号，统一社会信用代码913709XXXXX。 负责人：吴X。 申请人艾枫华于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李克龙驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆进行扣押。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李克龙驾驶的登记在泰安市运阳运输有限公司名下的鲁Ｊ×××××号车辆，保全价值50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年五月三十一日 书记员  秦 瑞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2642号 原告：杜朋，男，1990年10月4日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。 被告：潘春玲，女，1968年2月15日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市郓城县。 被告：山东益大新材料股份有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县经济开发区化工产业园益大路**。 法定代表人：王继银。 原告杜朋与被告潘春玲、山东益大新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杜朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜朋撤回起诉处理。 审 判 长  李德鹏 人民陪审员  王秋亭 人民陪审员  楚海英 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  崔红梅
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1104号杨广涛：原新华与杨广涛买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙博吉书记员 ：徐威桐二〇二一年五月二十四日