wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3106号 原告：李伯君，男，汉族，1962年7月4日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所。 被告：尹中仁，男，汉族，1962年7月2日出生，住安徽省蒙城县。 原告李伯君诉被告尹中仁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日，公开开庭审理。原告李伯君及其委托诉讼代理人张娟娟、被告尹中仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伯君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资款30,000元及逾期支付期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年左右被告雇佣原告在蒙城县“顺河中学”“罗集中学”“罗集大桥”“立仓炮台村小学”等地从事瓦工工作。双方约定工资每天150元。2019年1月29日经结算，被告共欠原告工资款33,615元，并承诺于2019年2月2日支付3,615元。剩余30,000元最迟2020年支付完毕。后被告仅依照约定支付3,615元，剩余欠款原告多次向被告索要未果，为维护自己的合法权益特具状起诉，望判如所请。 尹中仁辩称：2017年左右被告雇佣原告在蒙城县“顺河中学”“罗集中学”“罗集大桥”“立仓炮台村小学”等地从事瓦工工作。双方约定工资每天150元是事实。33615元的借条是我打的，打条子的时候，我没有找到我的账本子，我在劳动监察大队时，我要回家拿账本，他们不让我回去，打过条子后，第二天我就拿着账本子到劳动监察大队了。我欠原告钱，2017年3月29日晚上，我给李佰军6,000元，是晚上我冒着大雨给他送过去的；2016年9月19日，我付给李佰军5,000元，是在工地上我给李佰军的现金；他骑摩托车加油支100元；我还给过他钱，几百块，给了三个人。 审理查明：2017年李伯君在尹中仁承包的工程从事瓦工工作，双方约定工资每天150元。2019年1月29日经双方结算，尹中仁欠李伯君工资款33,615元，双方签订承诺书一份，约定2019年2月2日尹中仁支付给李伯君3,615元工钱，剩余的30,000元工钱，尹中仁于2019年端午节、中秋节、春节支付，如支付不清，2020年支付完毕。后被告尹中仁按照约定支付了3,615元，剩余的30,000元工钱经李伯君多次催要均未支付。 以上事实，有李伯君举证的承诺书、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：尹中仁欠李伯君工资款30,000元未付的事实清楚，证据确实充分。原告请求判令被告支付30,000元的诉讼请求，予以支持。原告请求支付利息的诉讼请求不明确，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下： 一、被告尹中仁于本判决生效之日起十日内给付原告李伯君工资款30,000元； 二、驳回李伯君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告尹中仁负担。 如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二一年五月二十四日 书记员 苑德德
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2283号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路68号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王战，男，1987年8月2日生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李珂，男，1988年2月16日生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市泉山区。被告：商都县天顺风电设备有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县长盛工业园区。法定代表人：刘明生，该公司经理。本院在审理原告徐州重型机械有限公司与被告商都县天顺风电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院于2021年4月16日向原告送达了诉讼费预缴通知单，要求原告在收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告在规定期限内无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告徐州重型机械有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 晶二〇二一年五月二十四日书记员 刘珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16323号原告邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，身份证住址。被告深圳市宝安区沙井丽洋兴百货商行，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰敬老1路2号，统一社会信用代码92440300MA5DLC6P83。法定代表人谭启洋。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年五月二十四日书记员 陈晓玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执427号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李忠，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李忠罚金一案中，被执行人李忠应缴纳罚金3000元。经查,未发现被执行人李忠有可供执行的财产，已冻结被执行人李忠银行账户，已限制被执行人李忠高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人李忠应缴纳罚金3000元的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月二十四日书记员  丁有为
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初890号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人苗某某，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县望疃镇赵集村大苗庄13-1户,住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕753号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月31日21时48分许,被告人苗某某酒后驾驶号牌号码为鄂A3XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区瑞林路、栖林路路口东约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，苗某某血液中乙醇含量为1.27毫克/毫升，达到醉酒程度。苗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人苗某某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处苗某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人苗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人苗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年五月十九日法官助理  刘素芬书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初797号 原告：贺州市八步区步头镇伟红农资店，住所地：广西贺州市八步区步头镇善中村五组。 投资人:官秋红。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被告：李良伟，男，1984年4月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告贺州市八步区步头镇伟红农资店（下称伟红农资店）诉被告李良伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟红农资店的委托诉讼代理人陈国武到庭参加诉讼，被告李良伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伟红农资店向本院提出诉讼请求：1.被告李良伟向原告伟红农资店支付货款4540元及违约金（违约金以4540元为基数，自2019年2月1日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计至清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告伟红农资店于2015年10月13日成立，经营农药、化肥 -2- 零售。被告于2016年至2017年间多次在原告处购买农药和化肥，拖欠货款4540元。2017年10月5日，被告李良伟出具欠条一张交原告收执，欠条记载：“今欠伟红农资店农资货款4540元，还款日期2019年1月，逾期不还按日利率百分之三作为违约金加收”。约定还款期限届满，原告多次催收无果，原告为维护合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。原告向法院提供的证据有：欠条。 被告李良伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃依法享有的答辩、质证和辩论的权利。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系。原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告货款4540元，本院对原告主张的事实予以确认，被告李良伟应按照约定履行支付货款的义务，原告主张被告支付尚欠货款4540元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良伟应于本判决生效之日起十日内向原告贺州市八步区步头镇伟红农资店支付货款4540元及违约金（违约金计算方式：以4540元为基数，自2019年2月1日起按年利率15.4%计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申 -3- 请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李良伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二一年五月十九日 法官助理 苏 玲 书 记 员 叶恩宏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初402号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某,女，汉族，户籍所在地广东省，暂住广东省惠州市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)328号起诉书指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年底，被告人刘某某明知他人收购银行卡用于实施网络诈骗等犯罪活动，仍将实名注册的华夏银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)、中国邮政储蓄银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国工商银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国农业银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)等及配套U盾、手机卡非法出售给他人。经统计，2019年底至2020年初，上述银行卡内入账钱款不低于人民币380万元(以下币种皆同)。其中，已查明为利用信息网络实施的犯罪活动提供资金结算共计20万余元。2020年4月21日，被告人刘某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述基本事实。公诉机关认为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。提请依法审判。被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人张某某等的证言、受案登记表、工作情况、抓获工作情况、接受证据清单、账户交易记录、聊天截图照片、协助查询财产通知书、交易明细、历史明细、统计表、账单详情、照片、会计鉴定意见书以及被告人刘某某的供述等。本院认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年五月二十一日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8591号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：严云龙，男，汉族，1992年10月9日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人严云龙的本院(2020)沪0106民初24963号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2963号申请执行人冯焓晔。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人冯焓晔申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币13000元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终711号上诉人(一审原告)：刘璐，女，1983年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人(一审原告)：王蓉，女，1969年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：李林，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙乐，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：上海创丰投资管理股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：彭震，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张鹿，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光照，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：彭震，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张鹿，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光照，德恒上海律师事务所律师。一审第三人：宁波文通投资管理中心(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道。执行事务合伙人：深圳市富海民享财富管理有限公司。上诉人刘璐、王蓉因与被上诉人上海创丰投资管理股份有限公司(以下简称“创丰公司“)、彭震及一审第三人宁波文通投资管理中心(有限合伙)(以下简称”文通投资管理中心“)其他合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘璐、王蓉上诉请求：撤销一审裁定，指令上海金融法院审理本案。事实与理由：1.本案系上诉人以自己的名义独立提起诉讼，不应适用文通投资管理中心与被上诉人签订的仲裁条款。一审裁定将文通投资管理中心与被上诉人约定的管辖条款扩张适用于上诉人，且未作出任何分析说明，违反了仲裁自治的原则。2.本案不符合仲裁协议效力扩张的情形。上诉人与文通投资管理中心之间相互独立，其各自承担权利、履行义务，不存在权利义务归属的一致性。3.有限合伙人派生诉讼制度是法律对普通合伙人不当执行合伙企业事务行为的一种纠正。这种纠正方式是通过直接赋予有限合伙人诉权，使有限合伙人享有直接向第三方提起诉讼的权利。作为法律赋予有限合伙人的一项独立诉权，上诉人享有独立选择争议解决方式和管辖的权利，而不应受文通投资管理中心与被上诉人之间仲裁协议的约束。4.在仲裁机构不受理本案纠纷的情况下，提起本案诉讼是上诉人唯一的法律救济途径，一审裁定剥夺了上诉人寻求法律救济权利。被上诉人创丰公司、彭震辩称：两被上诉人坚持在一审提出管辖权异议中陈述的相关理由，对一审法院的裁判结论和论证表示认可。被上诉人根据有限合伙相关合同约定的实体权利提起诉讼，应当受到合同中仲裁条款的约束。本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案上诉人与被上诉人之间并未签订仲裁协议，上诉人系根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定提起诉讼，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第八条、第九条关于仲裁协议适用主体范围扩张的情形。从本案具体情况来看，审理事项可能涉及上诉人的权利基础、利益归属等问题，亦不能被仲裁协议约定事项所涵盖。因此，被上诉人关于上诉人应当受到有限合伙企业与被上诉人之间仲裁条款约束主张，欠缺相应的法律依据和事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求于法有据，一审裁定结论有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海金融法院(2020)沪74民初411号民事裁定；二、本案由上海金融法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  许晓骁二〇二一年五月二十日书记员  石 琳附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9096号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：易莎莎，女，汉族，1992年6月16日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人易莎莎的本院(2020)沪0106民初18080号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢。统一社会信用代码914113006700954240．联系人：崔大鹏13693772252。负责人：季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李猛，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告李猛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金180000元及计算至2021年3月22日的利息1093.98元、罚息3303.68元，并自2021年3月23日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向我行贷款。合同签订后，我行依约履行了放贷义务，但被告却未按时偿还本息。我行多次向被告催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告李猛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告李猛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款（授信）金额壹拾捌万元整。2019年1月23日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币壹拾捌万元整，借款额度存续期限自2019年1月23日到2022年1月23日，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同结尾处有被告李猛签名捺指印。2019年1月23日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请开办网贷通功能，经原告审核批准了该申请。合同签订后，2020年1月20日，原告向被告提供借款180000元。到期日为2021年1月20日，正常利率为年7.1775%，罚息利率为年10.7663%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款到期后，被告并未按约定还款付息，至2021年3月22日止，被告拖欠原告借款本金180000元、利息1093.98元、罚息3303.68元。上述事实，由中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告李猛签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了对被告的放贷义务，但被告未能如期按约支付利息及归还借款本金已构成违约。故原告要求被告偿还拖欠的借款本金及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告李猛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金180000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至款还清为止。（截至2021年3月22日欠利息1093.98元、罚息3303.68元；2021年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993.98元（已减半收取），由被告李猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年五月十八日书记员  李 楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5577号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：汪贾雷，女，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与汪贾雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43084号判决已发生法律效力。因义务人汪贾雷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费485.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪贾雷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪贾雷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5319号上诉人（原审被告）：上海世琛贸易有限公司，住所地上海市闵行区沪光路89号12幢3层307室。法定代表人：李慧。委托诉讼代理人：黄智君，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长虹，女，1970年7月9日生，汉族，户籍地江苏省响水县。委托诉讼代理人：林克美（系李长虹配偶），男，1966年12月24日生，汉族，户籍地江苏省响水县。上诉人上海世琛贸易有限公司（以下简称“世琛公司”）与被上诉人李长虹劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初15790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。世琛公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回李长虹一审时的全部诉讼请求。事实和理由：即使存在劳动关系，世琛公司仅认可其与李长虹在2018年3月1日至2020年3月29日期间存在劳动关系。世琛公司认为，根据银行流水显示，同一时间段内有多个单位及个人向李长虹发放工资类的钱款，没有充分证据证明世琛公司与李长虹在2018年3月1日前存在劳动关系，且李长虹该部分诉请已经超过仲裁时效，故请求二审法院改判如其所请。李长虹辩称，根据工资流水和配货清单等证据，可以证明双方自2011年11月28日起就建立了劳动关系，但因其不了解法律规定，故在仲裁阶段只主张了确认2014年5月15日至2020年2月29日期间的劳动关系。现李长虹请求二审法院驳回世琛公司的上诉，维持原判。李长虹向一审法院起诉请求：1．确认李长虹、世琛公司于2011年11月28日至2020年2月29日期间存在劳动关系；2．世琛公司支付李长虹2014年5月15日至2020年2月29日期间的提成合计人民币45，000元（以下币种均为人民币）；3．世琛公司返还保证金300元。世琛公司向一审法院起诉请求：确认李长虹、世琛公司于2019年4月29日至2020年2月29日期间不存在劳动关系。一审法院经审理后，于2021年2月10日作出判决：一、李长虹、上海世琛贸易有限公司于2014年5月15日至2020年2月29日期间存在劳动关系；二、驳回李长虹的其他诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。一审案件受理费减半收取计5元，由李长虹负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，世琛公司账户自2011年12月28日起按月向李长虹账户转账汇入工资，期间亦有部分钱款通过个人账户转入，但金额和发放周期符合工资发放的规律。其中虽有部分钱款由案外人打入，但尚不能因此否认李长虹与世琛公司的劳动关系。一审法院据此确认李长虹与世琛公司存在劳动关系并无不当。综上所述，上海世琛贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。因双方当事人均对一审判决第二项不持异议，本院一并予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海世琛贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力二〇二一年五月二十一日法官助理  马哲一书 记 员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：叶谢送，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与叶谢送信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初250号判决已发生法律效力。因义务人叶谢送未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费537.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶谢送发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶谢送暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执294号申请执行人：刘朝能，男，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：楼毅，男，1974年12月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：唐建明，男，1968年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘朝能与被执行人楼毅、唐建明民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初5118号民事调解，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人楼毅、唐建明向申请执行人刘朝能支付235,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人楼毅、唐建明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月六日向被执行人楼毅、唐建明发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月七日对被执行人楼毅、唐建明银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月二十六日对被执行人楼毅、唐建明银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月九日决定对被执行人楼毅、唐建明采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年三月十三日对被执行人楼毅、唐建明银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十五日到被执行人楼毅户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年三月十七日到被执行人唐建明户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年四月一日对被执行人楼毅、唐建明银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月七日对被执行人楼毅、唐建明银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月二十一日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年五月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1968号申请执行人：张晓静，女，1983年8月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。被执行人：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭仲洁，总经理。申请人张晓静与被申请人上海自在源农业发展有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出的青劳人仲(2020)办字第1608号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人上海自在源农业发展有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张晓静2017年7月1日至9月30日及2018年6月1日至6月30日工资合计人民币24,293.95元。届期，被申请人上海自在源农业发展有限公司未能履行义务。权利人张晓静于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人上海自在源农业发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年5月10日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月二十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执122号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：简春林。 委托代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：胡沃桥，男，1959年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人胡沃桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2000号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人胡沃桥于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金17516.14元以及相应的利息、费用（暂计至2020年5月19日的利息为1740.12元、费用为3336.52元，从2020年5月20日起至实际清偿日止的利息、费用，以实欠款额为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准另行计算）；被执行人胡沃桥于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日以(2021)粤0784执122号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况,发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂于2021年1月15日依法冻结了被执行人交通银行62×××47账户内的存款23846.78元（实际冻结可用余额为100.91元），因可用金额较少，故暂不作扣划;另发现被执行人名下登记有一房产坐落于鹤山市××街道××房[证号：粤（2019）鹤山市不动产权第0016944号]，本院于同年1月20日已作轮候查封，除此之外，其余均未发现有其他财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执122号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年五月七日 书记员  冯泽文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15593号原告：中山市好帮手物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××868。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：黎运洪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：桂细华，男，该公司工作人员。被告：梁家星，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××794。原告中山市好帮手物业服务有限公司诉被告梁家星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告中山市好帮手物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市好帮手物业服务有限公司撤诉处理。审判员  欧贝贝二〇二一年五月十七日书记员  陈芷云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5948号原告：王雪晴，女，1998年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告王雪晴诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，被告退还了原告诉请款项，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王雪晴撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年五月十日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3457号原告：孙咬齐，男，1961年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：李志霄，男，1971年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市.原告孙咬齐与被告李志霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙咬齐委托诉讼代理人史俊到庭参加诉讼，被告李志霄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙咬齐向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2020年1月24日起至实际履行之日止按月息一分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李志霄未作答辩。本案经审理查明：被告自2018年起多次向原告借款，至2020年1月23日原被告经结算，被告尚欠原告借款本金10万元，故被告向原告出具借条一份，载明：“今借孙咬齐人民币壹拾万元（100000￥）正，月息壹分。借款人李志霄2020.1.23”，借条出具后被告分文未还，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元未还的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。被告李志霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志霄于本判决生效之日起10日内归还原告孙咬齐借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2020年1月24日起至实际履行之日止按月息一分计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李志霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年五月三十一日书记员  卜 琦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3368号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张潇彦，男，1978年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张潇彦信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张潇彦应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币36,897.61元(以下币种同)。因被告张潇彦未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张潇彦未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张潇彦发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张潇彦名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权36,897.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5292号上诉人(原审第三人)：上海三枪(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王卫民，总经理。被上诉人(原审原告)：上海申艺塑料制品厂，住所地上海市虹口区。原审被告：朱立忠，男，1950年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原审第三人：孔桂芳，女，1962年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。原审第三人：张喜喜，男，1956年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海三枪(集团)有限公司因与被上诉人上海申艺塑料制品厂、原审被告朱立忠、原审第三人孔桂芳、原审第三人德佑房地产经纪有限公司及原审第三人张喜喜房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海三枪(集团)有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海三枪(集团)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙斌审判员  邬梅审判员  陶静二〇二一年五月二十一日书记员  丁玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2548号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人张广杰，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款68019.36元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6719号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王利花，女，汉族，住福建省三明市。四川新网银行股份有限公司与王利花金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利花的微信、支付宝、银行存款等13378.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王利花的微信、支付宝、银行存款限额13378.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费154元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1447号之一申请执行人：丰田融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区鲁班路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：北岛高弘，董事长。被执行人：朱明景,(曾用名：朱杰)，男，1996年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告丰田融资租赁有限公司与被告朱明景融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21375号民事判决确认：被告朱明景应给付原告丰田融资租赁有限公司租金计人民币108,961.63元、违约金25,960元。民事判决生效后，被告朱明景未自觉履行，权利人丰田融资租赁有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人朱明景发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9339号上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭波。被上诉人（原审原告）：谷汉风。共同委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。上诉人西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）因与被上诉人郭波、谷汉风房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初13569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。上诉人君昱公司之委托诉讼代理人向东升,被上诉人郭波、谷汉风之共同委托诉讼代理人乔红、苏少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君昱公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回郭波、谷汉风的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由郭波、谷汉风承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据一审中君昱公司提交的证据可以看出，涉案房屋未能按时办理房屋产权证书的责任不在君昱公司。涉案房屋为长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由长安区城改办主导，根据西安市城改政策，2015年后需以安置区的投入成本核算综合开发用地，导致企业增加了手续办理的时间，但政府主导的项目改造综合成本核算审计工作进展缓慢，导致土地出让手续无法推进，其他各证更是无法办理，截至目前涉案房产的成本核算仍未完成。另外，由于西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室与西安市城改办就土地评估意见不统一，政府不按照协议履行，导致土地价格攀升，土地评估价格至今无法解决，导致土地出让手续无法进行，故房产证无法办理。综上，涉案房屋的产权证未取得绝非是企业原因，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致。请求二审法院在查明事实的基础上依法支持君昱公司的上诉请求。郭波、谷汉风辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.根据合同相对性原则，郭波、谷汉风与君昱公司是合同的相对方，应当严格遵守该原则，君昱公司应当履行提交办理房屋产权证登记资料备案的义务。郭波、谷汉风向一审法院起诉请求：1.君昱公司在三十日内将需由其提供的为郭波、谷汉风办理西安市长安区风憬天下9号楼2单元20602室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2.君昱公司向郭波、谷汉风支付违约金3536.17元；3.本案诉讼费由君昱公司承担。一审法院认定事实：郭波、谷汉风、君昱公司双方签订了合同登记号为C201406165的《商品房买卖合同》，约定由郭波、谷汉风购买君昱公司开发的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元6层20602号房，房屋建筑面积65.77平方米，总价为353617元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，郭波、谷汉风按照合同约定向君昱公司支付了购房款共计353617元，君昱公司依约向郭波、谷汉风交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，君昱公司至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，郭波、谷汉风明确其诉讼请求第一项，要求君昱公司提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元6层20602号房。另查，郭波、谷汉风、君昱公司双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，郭波、谷汉风、君昱公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，君昱公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但君昱公司至今未提交，致使郭波、谷汉风未取得房屋产权证书，故君昱公司理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因君昱公司逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向郭波、谷汉风支付违约金，计算为3536.17元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告郭波、谷汉风购买的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元6层20602号房房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告郭波、谷汉风支付违约金3536.17元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因郭波、谷汉风已预交，故君昱公司应在履行金钱给付义务时一并支付给郭波、谷汉风。二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋权属登记的办理问题及君昱公司是否应承担违约责任。郭波、谷汉风与君昱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,应属有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，君昱公司作为商品房的出卖人，已向郭波、谷汉风交付房屋，但其并未按照涉案合同第十五条之约定履行提交备案资料的义务，已构成违约，应当按照合同约定提交备案资料并承担逾期办证违约金，故原审法院判决君昱公司应于判决生效之日起六个月内将涉案房屋需由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房价款的1%支付违约金，并无不妥。君昱公司上诉称涉案房屋未能按时办理房屋产权证书系因第三方原因及一些历史遗留因素导致，并非君昱公司的责任，其不应当承担违约责任。这一主张违背了合同相对性基本原则，不能成立，故君昱公司仍应当根据合同的约定履行义务并承担违约责任，原审判决适当。综上所述，君昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西安君昱实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姬钊二〇二一年五月二十五日书记员  周燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92751号原告：季秋兴，男，1954年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚晓君，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，上海木诚木律师事务所律师。被告：季军民，男，1970年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告季秋兴与被告季军民健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季秋兴撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.50元，由原告季秋兴负担(已交纳)。审判员 凌 云二〇二一年五月二十一日书记员 赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6664号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张江源，男，汉族，住广东省汕尾市。四川新网银行股份有限公司与张江源金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张江源的微信、支付宝、银行存款等6532.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张江源的微信、支付宝、银行存款限额6532.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执354号申请执行人：上海航天能源股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张铁军，总经理。委托诉讼代理人：王瑰，女。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。本院在执行申请执行人上海航天能源股份有限公司与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司有继续向申请执行人上海航天能源股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月十四日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11095号原告：贺莉娜，女，1978年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹某，1977年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海寓家酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪飞琦。原告贺莉娜与被告上海寓家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李理二〇二一年五月二十日书记员  徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…….二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12302号申请执行人：姜浩，男，1980年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陆彬，男，1985年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：曹樱，女，1987年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。委托代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院在执行姜浩与陆彬、曹樱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆彬、曹樱发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0109民初444号民事判决确定的陆彬返还借款本金210,000元,支付利息10,000元，曹樱对于其中200,000元承担共同还款责任，负担案件受理费4,900元、公告费300元的义务并报告财产，但被执行人陆彬、曹樱至今未主动履行，均报告名下无财产。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结二被执行人银行账户，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年五月六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终627号 上诉人（原审被告）：庆城县京航科创能源有限公司，住所地甘肃省庆城县卅铺镇四十里铺村原庆化厂。 法定代表人：任增峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中科睿雪（成都）低温科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋10楼1018号。 法定代表人：钟剑，该公司董事长。 上诉人庆城县京航科创能源有限公司因与被上诉人中科睿雪（成都）低温科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2021年1月26日向上诉人庆城县京航科创能源有限公司邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人庆城县京航科创能源有限公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费212，200.00元。经查询，该邮件于2021年2月1日妥投并签收。庆城县京航科创能源有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人庆城县京航科创能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12487号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘欣，女，1985年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：张树哲，男，1981年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘欣、张树哲金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55003号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付103272.2元。本院立案受理后，依法对被执行人刘欣、张树哲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人刘欣、张树哲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人刘欣、张树哲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人刘欣、张树哲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8766号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：杨旭东，男，蒙古族，1983年3月21日，住山城路水文巷17号副2号2单元402号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人杨旭东的本院(2020)沪0106民初17681号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保389号解除保全申请人：蒲毓琪，女，汉族，1963年7月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人:丁茂林，男，汉族，1963年5月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人蒲毓琪与被申请人丁茂林离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021)黔0112民初1753号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁茂林所有的价值人民币141020元的财产或查封、扣押其同等价值的财产。申请人蒲毓琪于2021年4月23日向本院申请解除对被申请人丁茂林名下银行存款人民币141020元的保全措施。本院经审查认为，申请人蒲毓琪的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撒回保全申请的；……。”的规定，裁定如下:解除对被申请人丁茂林名下银行存款人民币141020元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月十九日书记员 苟正华
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7399号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李明术，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。四川新网银行股份有限公司与李明术金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明术的微信、支付宝、银行存款等17555.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李明术的微信、支付宝、银行存款限额17555.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费196元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2004号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：郑奇，男，1984年01月05日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郑奇金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初15181号民事判决向本院申请执行，要求被执行人郑奇向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币69,854.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2004号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8729号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：钟金凤，女，汉族，1983年2月4日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人钟金凤的本院(2020)沪0106民初30061号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执995号 本院刑事审判庭移送执行的被执行人林梓洋罚金部分执行一案，经本院采取执行措施罚金部分执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日 附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1619号申请执行人：上海沃星汽车有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：陈宗宇，该公司破产管理人(北京市金杜律师事务所上海分所)负责人。委托代理人：刘刚,管理人工作人员。被执行人：安徽吉美新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：佘红梅，执行董事。原告上海沃星汽车有限公司与被告安徽吉美新能源汽车有限公司(以下简称“吉美公司”)、张军化、杨政、陈伟追收未缴出资纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11918号民事判决书，已经发生法律效力。因被告吉美公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海沃星汽车有限公司向本院申请执行，要求被告吉美公司向原告缴纳其认缴的出资款15,868,288元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年2月26日通过邮政特快专递向被执行人吉美公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未能查实被执行人有可供执行的财产。执行中，本院根据被执行人申报的财产线索，于2021年5月6日分别向湖北新楚风汽车股份有限公司、东风特汽(十堰)专用车有限公司发出冻结吉美公司在该两单位债权的执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况书面告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年五月二十五日书记员 胡 凤附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4238号原告：王绒花，女，1972年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：吴锦烜，男，1992年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告王绒花诉被告吴锦烜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。同年5月18日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告王绒花申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王绒花撤诉。审判员  施丹二〇二一年五月十八日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执499号申请执行人:曲永南，住连山村。被执行人:刘少兵，住连山村。被执行人：曹美，住连山村。申请执行人曲永南与被执行人刘少兵、曹美追偿权纠纷一案，虎林市人民法院于2019年12月17日作出（2019）黑0381民初2958号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘少兵、曹美未履行生效法律文书确定的给付义务。曲永南于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人曲永南与被执行人刘少兵、曹美追偿权纠纷一案，曲永南于2021年5月11日以被执行人刘少兵、曹美不在村里居住，无法查找下落，暂不申请法院执行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月十一日书记员  赵伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0604民初891号 原告：淮北市烈山区李安亮建材门市部，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋瞳村，统一社会信用代码92340604MA2POFUP13。 经营者：李安亮，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫庆国，安徽华翰律师事务所律师。被告：苏州新金砖建设工程集团有限公司(曾用名苏州 新金砖址设工程有限公司)，住所地苏州市吴中经济开发区东方大道988号1幢701室，统一社会信用代码91320506MA1ML7A14K。 法定代理人:钱金美。 原告淮北市烈山区李安亮建材门市部与被告苏州新金砖建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告淮北市烈山区李安亮建材门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市烈山区李安亮建材门市部撤回起诉处理。 审 判 员 姜玉文 二〇二一年五月十八日 法官助理 王桂倩 书 记 员 花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初791号 原告：吴应国，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：余新祥,安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐捍卫，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告吴应国与被告徐捍卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴应国及其委托诉讼代理人余新祥到庭参加诉讼，被告徐捍卫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 吴应国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从速偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告本为宿松同乡。2015年度，原告在安庆市做生意，被告在安庆大渡口做建筑工程。当年2月5日，被告找到原告借款，说是工程资金短缺，原告看在是老乡加朋友的份上借给被告5万元（约定月息1.5%），被告承诺6个月内还清。一直到2017年1月24日，被告仅支付了利息，本金只是重新出具。可后来，无论原告怎么催讨，被告一直以资金困难为由拖欠，至今分文未付。综上所述，被告违背诚实信用原则，借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。故原告依照我国《民法典》及《民事诉讼法》的相关规定，具状起诉，敬请依法判如所请！ 徐捍卫未提出答辩，亦未提交证据。 吴应国为证明其主张向本院提交了其本人身份证复印件、徐捍卫身份信息复印件，借条原件各一份，证明徐捍卫向吴应国借款的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告吴应国与被告徐捍卫系宿松同乡，原告在安庆市做生意，被告在安庆大渡口做建筑工程。2015年2月5日，被告因工程资金短缺向原告借款50000元，被告并向原告出具借据，约定月息1.5%，被告承诺6个月内还清。借款到期后，被告仅仅给付利息，本金一直未还。2017年1月24日被告重新向原告出具一份借条，未约定还款期限及利息。尔后，原告多次向被告催讨还款，被告一直未偿还，故成本讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中徐捍卫向吴应国借款，吴应国依约向徐捍卫提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系，现吴应国持据起诉要求徐捍卫清偿借款50000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。徐捍卫不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐捍卫于本判决生效之日起七日内偿还原告吴应国借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告徐捍卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹庆党 审判员  金利平 审判员  陈施见 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱席婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8889号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李慧，女，汉族，1971年4月1日生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李慧的本院(2020)沪0106民初34561号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3388号原告：黄某，女，1982年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆某1，男，2009年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：黄某(系陆某1母亲)女，1982年7月23日生，汉族，住上海市崇明区向化镇南江村XXX号。被告：陆2，男，1983年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某、陆某1与被告陆2分家析产、离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告以原、被告自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某、陆某1申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某、陆某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄某、陆某1负担。审判员  朱建红二〇二一年五月十三日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申586号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：西安天银投资管理有限合伙企业，主要经营场所陕西省西安市。执行事务合伙人：舒烨，总经理。委托诉讼代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莹，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海支点投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡贞，董事长。委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。一审被告：潘小苹，女，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人西安天银投资管理有限合伙企业(以下简称西安天银)因与被申请人上海支点投资管理有限公司(以下简称上海支点)、一审被告潘小苹清算责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西安天银申请再审称，一、二审法院认定西安天银无法提供有效证据佐证其履行过投后管理义务，(2019)沪02民终1837号案(以下简称1837号案)法院仅认定西安天银履行了机会推荐及协助尽调两项合同义务，并未明确涉及投后管理一节的认定，前述基本事实认定与1837号案民事判决明显矛盾，且缺乏证据证明。二、2019年8月16日，西安天银向上海支点将西安瑞联近代电子材料有限公司(以下简称西安瑞联)近期准备上市事宜的进展情况、近期分红情况予以通报，并称随时配合上海支点行使各项权利，并非二审法院所称未履行投后管理义务及难以界定如何履行。1837号案已确认西安天银已提交了证明履行投后管理义务的证据且西安天银仅为协助义务，管理费不应予以调低、减少，西安天银在二审中无需对投后义务的履行提供证据予以证明。三、二审法院错误适用公平合理、权利义务对等原则，违背合同的意思自治、尊重交易的原则。西安瑞联已上市，三只基金在禁售期满后顺利退出，向西安天银支付管理费的义务也自退出完结，并非二审法院所称无期限一直收取。西安天银请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。上海支点提交意见称，一、上海支点与陕西支点创业管理企业(有限合伙)(以下简称陕西支点)、陕西支点与西安天银之间是委托合同法律关系。上海支点与陕西支点的委托合同已协商一致终止，作为转委托关系中陕西支点与西安天银的委托合同关系，也当然终止。退一步讲，陕西支点注销后，陕西支点和西安天银之间的委托合同也因陕西支点主体资格的丧失而终止。二、上海支点未承继原陕西支点与西安天银之间的合同，案涉项目本身是上海支点在管理，并不是承继陕西支点与西安天银的合同权益之后才获得管理权，上海支点不过是委托陕西支点行使投资、投资尽调及投后管理义务，陕西支点再委托西安天银，陕西支点与西安天银的委托关系已终止，不存在承继问题。三、西安天银未履行合同约定的义务。1837号案审理的是2013年至2016年5月11日的管理费，本案审理的是2016年5月12日至2019年12月31日的管理费，无法以1837号案认定的事实来推定西安天银在2016年5月12日至2019年12月31日期间履行过合同义务。西安天银所提供的通报函发生在(2018)沪0107民初11502号案诉讼之后，且上海支点在该案中指出其未履行过协助投后管理义务，该通报函系为诉讼需要发出，不能证明其履行了协助投后管理的义务。上海支点请求本院驳回西安天银的再审申请。本院经审查认为，1837号案审理的系陕西支点合伙人对陕西支点存续期间陕西支点与西安天银《协议书》项下管理费的承担问题，本案审理的系上海支点、潘小苹对陕西支点注销后陕西支点与西安天银《协议书》项下管理费的承担问题，两案的审理范围与请求权基础均有不同。《协议书》明确约定西安天银取得约定报酬须履行机会推荐、协助尽调及协助投后管理三项义务，西安天银称2019年8月16日通报函可以证明其在陕西支点注销后向上海支点履行了协助投后管理的义务，该通报函从内容上看，属于可从公开渠道或者上海支点作为入股西安瑞联三家合伙企业的管理人可以自行知晓的信息，结合该通报函发生在1837号案审结之后，本案一审受理之前，1837号案中各方已就西安天银是否履行过协助投后管理义务发生争议的事实，本院认为该通报函不能证明西安天银的证明目的。西安天银亦不能提供其他证据证明其向上海支点履行了协助投后管理的义务，二审法院根据公平合理及权利义务对等原则，将上海支点向西安天银支付2016年5月12日至2019年12月31日期间的管理费酌情调整为1,453,333元，具有合理性，本院予以维持。综上，西安天银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安天银投资管理有限合伙企业的再审申请。审 判 长 徐川审 判 员 夏青审 判 员 贺幸二〇二一年五月二十七日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执546号申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。法定代表人：张杰，行长。被执行人:张强，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与张强信用卡纠纷一案中，被执行人张强应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金11009.76元及利息，承担案件受理费38元、执行费66元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张强的银行存款11113.76元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十二日书记员  童 毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7724号原告：杨博，女，1978年1月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：鹿海燕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海鸿彤企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨仁校。第三人：杨仁校，男，1945年9月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区永福路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告杨博与被告上海鸿彤企业管理咨询有限公司、第三人杨仁校股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨博撤回起诉。审判员  刘丹二〇二一年五月八日书记员  冯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47531号原告：葛嘉坤，男，1996年5月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市。被告：轩华侨，男，1999年8月3日出生，汉族，住河南省。原告葛嘉坤与被告轩华侨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告葛嘉坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告葛嘉坤撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇二一年五月三十一日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2449号原告贵州黑金农生态农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦D栋1-13-2，统一社会信用代码91520303347134104N。法定代表人韩信，系该公司执行董事兼总经理。被告贵阳乌当瓮蓬种养殖专业合作社，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇瓮蓬村大瓮蓬一组，统一社会信用代码93520112MA6DJUDM89。法定代表人杨华生。本院在审理原告贵州黑金农生态农业发展有限公司诉被告贵阳乌当瓮蓬种养殖专业合作社合同纠纷一案过程中，原告贵州黑金农生态农业发展有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州黑金农生态农业发展有限公司撤回对被告贵阳乌当瓮蓬种养殖专业合作社的起诉。案件受理费3071元、财产保全费2134元由原告贵州黑金农生态农业发展有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇二一年五月十一日书记员  黄 河
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初938号 原告：孙建军，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省康保县。 委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。 被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地南昌市西湖区井岗山大道1352号。 法定代表人：朱高妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠劝林。 被告：仰立冬，男，1977年11月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告孙建军与被告江西省路桥工程集团有限公司（以下简称江西路桥）、仰立冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托诉讼代理人刘占龙、被告江西路桥委托诉讼代理人惠劝林、被告仰立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建军诉称，2018年被告仰立冬向我购买石料用于被告江西路桥承建的县道屯垦西井子至九邓线三级公路改建工程，购买总量为30848.59立方米，总价款2478571元，已支付1630000元，尾欠848571元。2020年1月9日被告仰立冬与我结算货款时给我出具了欠条，后经多次催要，被告一直未支付，故诉至法院，请求判决二被告给付石料款848571元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告自2020年2月1日起至实际支付之日止按照年利率4.75%支付利息，本案案件受理费、保全费、保险费合计13693元由被告负担。 仰立冬辩称，我是江西路桥的石料供应商，石料是我收的，但不是用于我个人使用，石料的使用人是江西路桥的县道项目部。我和原告之前结算过，账目正确。 江西路桥辩称，原告所诉欠款仅有被告仰立冬的签字，无法证明石料用于我公司项目部，对我公司不发生效力。仰立冬的行为属于无权代理行为，我公司拒绝追认。 经审理查明，2020年1月19日被告仰立冬给原告出具欠石料款欠条，该欠条载明：“用孙建军石料用于县道屯垦西井子至九邓线三级公路改建工程。用石料总方数30848.59m³总款数2478571元，付1630000元，欠石料款848571元捌拾肆万捌仟伍佰柒拾壹元整用料人：仰立冬2020.1.19”。该批次石料用于被告江西路桥在康保县中标的县道改造工程。原告及被告仰立冬一致确认上述欠款中应当扣除运费7200元。上述事实有原被告的一致陈述及欠条证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张仰立冬为江西路桥项目部人员，但提供的证据不能证实其主张，且二被告均不认可，故本院依据欠条认定买卖合同的当事人为原告与仰立冬，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告仰立冬作为买受人应当承担支付货款的责任。关于原告要求被告支付利息的主张，本案为买卖合同，双方未约定支付期间，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。本案的欠款清偿日期自双方结账并由被告仰立冬出具欠条时（2020.01.19）就已经届满，原告要求被告自2020年2月1日起至实际给付之日止支付利息的主张于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利率，因被告仰立冬的付款义务在2019年8月19日之后，故应以其违约行为发生时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款利息。原告主张按照年利率4.75%计算不超过法定标准，本院予以支持。 另，原告在一审辩论终结前增加诉讼请求要求被告承担保全费及保全保险费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，及《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，保全费应当由被告仰立冬负担。关于保险费，原告应以自己的财产为其保全行为提供担保，其向保险公司交纳诉讼保全担保保险费应当由原告自身负担。 综上所述，原告出售石料给被告仰立冬，被告仰立冬应当承担支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告仰立冬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙建军石料款841371元，并自2020年1月20日起至实际支付之日止按年利率4.75%支付逾期付款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12422元，减半收取计6211元，由原告负担81元，由被告仰立冬负担6130元。申请保全费4770元，由被告仰立冬负担。诉讼保全担保保险费2550元，由原告孙建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张雪平 二〇二一年五月十一日 书记员  张小娟