wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2845号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：付吉宁，女，1979年10月16日出生，汉族，住所地在江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与付吉宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1824号民事判决书，被告付吉宁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金13888.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费219元，公告费600元，总计819元，由被告付吉宁负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。查封了被执行人名下位于鼓楼区××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7131号之一 申请执行人广西南宁市展润商贸有限公司，住所地广西南宁市江南区盘岭路8号盘岭庄苑B-6号。 法定代表人范哲文。 被执行人罗加森，男，1976年11月23日出生，汉族，住扶绥县。 关于广西南宁市展润商贸有限公司申请执行罗加森买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人罗加森名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人罗加森名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月八日 书记员  朱佳琳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执817号之七 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：魏涛，该行员工。 被执行人：乔双奇，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人乔双奇、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2179号民事判决书，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔双奇在辽宁省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币518297.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹 博
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1700号 原告：刘晓彤，女，1993年10月20日出生，满族，住绥中县。 被告：杨明，男，1974年1月15日出生，汉族，住兴城市。 公民身份号码：2114811974××××××××。 原告刘晓彤诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓彤到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付欠款20900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月8日，被告从原告借款100000元，一个月后偿还70000万元，后又陆续偿还9100元，尚欠20900元未还。此款经原告多次催要，被告拖而不还，无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告未答辩。 本院审理查明事实如下：2019年12月18日，被告向原告借款人民币10万元，并出具“借条”一张，记载：“借款人：杨明（身份证号：2114811974××××××××）出借人：刘晓彤（身份证号：2114211993××××××××）借款人于2019年12月18日向出借人借款人民币100000元整（大写：拾万元整）。借款人：杨明2019年12月18日。” 2020年12月17日，经本院诉前调解，被告为原告出具“承诺书”一份，记载：“我与刘晓彤借款纠纷一案，经法院调解我们双方达成了还款协议：我欠刘晓彤贰万零玖佰元借款。该款我在2021年春节前2021年1月30日之前还一万元（10000元）。欠壹万零玖佰（10900元）在明年5月1日前一次还清。我如果还不上，我承担上述借款同时还要按银行同期贷款利息，从借款之日起计算到还款之日止。以上是我对刘晓彤的承诺。我不履行以上诺言，刘晓彤可以此条向法院起诉我。承诺人：杨明2020年12月17日。” 上述事实，有原告提交的借条、承诺书，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告为原告出具的“借条”及“承诺书”，内容明确具体，形式合法有效，系其真实意思表示。本院据此确认原、被告之间存在借款合同关系，被告依约负有按期还款的义务。现被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院递交关于偿还借款的相关证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。故，本院对原告主张偿还欠款20900元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨明应于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告刘晓彤欠款人民币20900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告已缴纳的275元，应予退还。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈俊宇
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3682号之二 被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，统一社会信用代码9151000068042392XC，住所地成都。 法定代表人：杨春平。 本院于2020年07月24日以(2020)黔0302执保782号保全裁定对四川鼎恒建设工程有限公司租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行四川鼎恒建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川鼎恒建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币296900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 博
山东省青岛市黄岛区人民法院 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6601号 原告：连银保，男，1973年1月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：柴清淑，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司。 法定代表人：陈辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：莫永娟，北京市权达律师事务所律师。 被告：山东宝都房地产开发有限公司。 法定代表人：张闰航，职务经理。 委托诉讼代理人：赵文明，男，1981年11月7日出生，系被告员工。 委托诉讼代理人：张伟，女，1994年7月30日出生，系被告员工。 原告连银保与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司、山东宝都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连银保撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭文静
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1597号原告：南通利云石集成房屋有限公司，住所地南通市如东县。法定代表人：管图军。被告：陈海兵，男，1973年8月5日出生，汉族，住如东县。原告南通利云石集成房屋有限公司与被告陈海兵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月8日，原告南通利云石集成房屋有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南通利云石集成房屋有限公司撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告南通利云石集成房屋有限公司负担。审 判 员 朱琳珺二〇二一年五月八日法官助理 镇永娟书 记 员 仇会影
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1120号 原告：内蒙古宾力热力有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：吴某，男，住内蒙古自治区。 本院于2021年5月8日立案受理了原告内蒙古宾力热力有限公司诉被告吴某供用热力合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款。及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古宾力热力有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇二一年五月十六日 书记员  杜瑞
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1523号 申请人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系原告公司董事长。 委托诉讼代理人：黄东祥，男，1974年3月11日出生，汉族陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇北门街。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被申请人：延新平，男，1962年6月20日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇辛店村人，居民，住该村老柏沟。 被申请人：李小林，男，1963年12月21日出生，汉族陕西省绥德县名州镇白家沟人，居民，住白家沟。 被申请人：李存梅，女，1969年6月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人延新平、李小林、李存梅金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出申请，请求对被申请人延新平、李小林、李存梅的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人延新平、李小林、李存梅名下的进行银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年五月二十日 书记员  孙瑞博
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执419号申请执行人：龚道定，男，1976年9月8日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：张永兵，男，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人龚道定与被执行人张永兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0238民初2434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张永兵逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人龚道定于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为200000.00元及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法查封了被执行人张永兵名下登记的车辆，但未实际控制；依法查封了被执行人张永兵名下登记的房屋，正在本院它案中进行司法处置；除上述财产外，暂未查找到被执行人其它可供执行财产，且张永兵系本院多起执行案件的被执行人，本院已对其采取限制消费令、失信被执行人名单等强制执行措施。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执419号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年五月二十一日书记员  向 毅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3733号 原告：杨连华，男，1965年10月26日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：黄海东，男，1983年6月8日出生，汉族，现住天津市武清区。 被告：天津市津渝劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：熊海燕，系该公司执行董事。 被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地绥中滨海经济区。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王斌、李万玲，系该公司职员。 原告杨连华与被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连华，被告绥中鑫宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌、李万玲到庭参加诉讼，被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨连华向本院提出诉讼请求：一、请求三被告连带给付原告欠款3500元及利息（利息从2019年9月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告黄海东以第二被告名义承包第三被告鑫宏盛世工程项目的玻璃门窗、电气安装工程。2018年9月25日，黄海东找到原告到第三被告处从事电气安装工作，一直工作到2019年7月被告一直未能给付原告工资款。2019年7月9日，被告黄海东给原告出具欠条一张，内容为：欠原告工资款3500元，定于2019年9月9日前还清，如到期不还，因债务纠纷产生的费用由欠款人承担。原告向黄海东索要欠款多次，但黄海东均以第三被告没给其结算工程款为名不予给付。故原告为维护自己合法权益诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告黄海东辩称：我黄海东关于此案件所有工人工资本人全部认可，由于本人给东戴河鑫宏公司施工都是自己垫资，而鑫宏公司用名下房产给我抵用工程款，鑫宏公司之前给付的房产无法办理手续，到2019年连房产也不予抵付，造成我拖欠施工工人工资，我希望在法院协调下，鑫宏公司能给我以前的房产办理合法手续，并给我拨付房产，我在一定时间内支付工资。 被告天津市津渝劳务服务有限公司于庭后提交答辩状辩称：我天津市津渝劳务服务公司对此案件所有工人工资全部认可，由于我分公司给东戴河鑫宏房地产开发有限公司施工都有我方垫资，而鑫宏公司用名下房产给我公司抵用工程款，鑫宏公司之前给付的房产无法办理手续，到2019年连房产也不予抵押，造成我公司拖欠工人工资，我公司希望在法院协调下，鑫宏公司能给我公司以前的房产办理合法手续，并给我公司拨付房产，我在一定时间内支付工人工资。 被告绥中鑫宏房地产开发有限公司口头辩称：原告方的主张 没有事实及法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求：一、原告的诉讼请求没有事实依据，原告没有向法庭提供答辩人与津渝公司及黄海东之间的承包、分包合同，亦未提供原告本人与上述各被告之间的劳务合同，原告与答辩人之间不存在劳务合同关系，故原告方主张答辩人连带给付工资款及利息的请求没有事实依据。因此对原告方应得的工资，答辩人不承担给付义务；二、原告的诉讼请求没有法律依据，按原告所述，原告系被告黄海东雇佣的员工，黄海东系被告津渝公司的挂靠施工人。故原告并非是答辩人发包合同一方的当事人，其不属于最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释第26条第2款规定的主张工程款的主体范围，原告向答辩人主张工资款突破了合同相对性原则和司法解释的相关规定，故其主张答辩人应承担工资连带给付义务没有法律依据。综上，本案原告应向其他被告主张欠付工资的法律责任，答辩人与原告方没有法律关系，也没有因违法应承担其工资给付义务的法律情形。故答辩人请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告黄海东找到原告杨连华，为其在绥中滨海经济区承包工程从事电气安装工作，一直工作到2019年7月，被告黄海东未全部给付原告工资款。2019年7月9日，被告黄海东给原告杨连华出具欠条一张，载明：欠款人黄海东尚欠杨连华工资款3500元，本人承诺2019年9月9日前还清，如到期未还清本息，按银行利息支付违约金，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。应给付工资逾期后，原告杨连华多次向黄海东索要拖欠工资款，但被告黄海东均以第三被告绥中鑫宏房地产开发有限公司没给其结算工程款为由未予给付。 上述事实由欠条一张及庭审当事人陈述笔录载卷为凭。 本院认为，原告杨连华为被告黄海东提供了电器安装劳务工作，被告黄海东对上述事实予以认可，双方之间存在劳务合同关系，被告应给付尚欠原告杨连华劳务费3500元，并自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务费清偿之日止。本案原告杨连华、被告黄海东主张、辩解被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司之间存在发包、转包、挂靠关系，但原告杨连华、被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司未向本院提交有效证据证明，庭后本院多次释明被告黄海东需提交证据原件，但被告黄海东不能提供，且被告绥中鑫宏房地产开发有限公司否认与被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司之间存在发包、转包关系，故对原告杨连华请求被告天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司承担连带给付工资本院不予支持。综上所述，原告杨连华的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄海东于本判决生效后十日内给付原告杨连华劳务费3500元，并自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务费清偿之日止； 二、被告天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司不承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二一年五月二十七日  法官助理 高 明  书记员岳红梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1271号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5。统一社会信用代码：91510402694800327P。 法定代表人：向廷松，总监。 委托诉讼代理人：王旭，男，1997年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。该公司员工 被告：杨道荣，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告杨道荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年五月十三日 书记员  刘应越
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更541号罪犯刘强，男，1978年12月3日出生，汉族，中专文化，原住山东省临沂市兰山区，现在河南省平原监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）豫04刑初13号刑事判决，认定被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年12月9日起至2026年12月8日止。于2016年5月5日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯刘强在执行期间，于2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯刘强减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月9日起至2025年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执450号之一 申请执行人：魏文彪，男，汉族，1974年10月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：赵国通，系广东人为律师事务所律师。 被执行人：魏小明，男，汉族，1967年9月21日出生，住址：四川省营山县。 关于魏文彪与魏小明民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初9632号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：魏小明应在本判决生效之日起十日内向魏文彪偿还借款本金283000元及利息，履行时应扣除魏小明已归还的85000元。受理费3800元，由魏小明负担。本案执行费4202元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人魏小明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人魏小明名下银行存款1695元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款1695元，扣缴本案执行费1695元，尚欠缴执行费2507元。 2、查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××号）、英伦牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××号），其中粤Ｌ×××××号汽车为注销状态，未能查封。粤Ｌ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执450号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月十三日 书记员 黄杏如
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2374号 申请执行人：梅州市鸿韵贸易有限公司，统一社会信用代码：91441481MA4UHX063G，地址：广东省兴宁市205国道宁中司法所对面门店四楼。 法定代表人：徐剑。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码：914414007701732826，地址：梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙。 申请执行人梅州市鸿韵贸易有限公司与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1930号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月29日依法立案受理，执行标的为143720.58元及利息，执行费为2056元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.依法另案【案号：（2020）粤1402执596号】拍卖被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司所有的一批货架、电器等动产和粤Ｍ×××××号江铃牌汽车，共拍得拍卖款人民币240052.74元，在优先支付该案执行过程中产生的评估费和保管费等费用、执行费以及以广东海航乐万家连锁超市有限公司为被执行人的劳动争议系列案件和欠缴诉讼费案件后，拍卖款没有剩余。 2.被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司所有的粤Ｍ×××××号庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××号东风牌汽车经本院依法一拍、二拍及变卖，均因无人出价流拍。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余143720.58元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2374号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年五月二十四日 书记员 张萍英
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终763号上诉人（一审被告）：刘某，男，1976年11月30日生，汉族，山西省五台县人，农民。委托诉讼代理人：袁某，男，1973年3月3日，山西省太原市杏花岭区背圪洞街5号9楼30号，刘某表哥。被上诉人（一审原告）：韩某1，男,1971年8月6日生，汉族，山西省盂县人，农民。被上诉人（一审被告）：韩某2，男，1967年6月12日生，汉族，山西省盂县人。被上诉人（一审被告）:王某，男，1982年8月26日生，汉族，山西省五台县人，农民。委托诉讼代理人：冯某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:郝某，男，1986年8月10日生，汉族，山西省五台县人，农民。上诉人刘某与被上诉人韩某1、韩某2、王某、郝某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。本案中五台县槐荫村树木砍伐工程承揽人与该村是否签订书面合同？相应承揽人是否需要资质承揽工程？五台县槐荫村是否就承揽人的选任存在过失？本案是否遗漏必要共同诉讼人？本案中的承揽人是否存在合伙或合作事实？一审法院计算韩某1人身损害赔偿的数额是否适当？韩某1人身损害的赔偿责任应当如何承担为妥？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初658号民事判决；二、本案发回山西省五台县人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费2245元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年五月二十日书记员 李 霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1412号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 法定代表人：李华。 被执行人：尹贞，男，汉族，生于1990年05月20日，住四川省邻水县。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2501号民事判决书，于2021年4月14日受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行尹贞保证保险合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人尹贞应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司偿还48504.54元、保费3147.85元及违约金，并承担案件受理费1092元。本院于2021年4月15日向被执行人尹贞发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人尹贞银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人尹贞的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月15日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人尹贞未自觉履行本案义务，本院已向被执行人尹贞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司未提供被执行人尹贞的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年五月二十五日 书记员  张淞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1449号 原告：赵玉霞，女，汉族，住玉门市。 被告：陈华，男，汉族，住嘉峪关市。 原告赵玉霞与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵玉霞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉霞撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许赵玉霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵玉霞负担。 审 判 员  秦 昊 二〇二一年五月二十六日 法官助理  时转丽 书 记 员  华 伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3600号原告：福佳商业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丁雯，经理。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雅晨，女，该公司职员，住大连市旅顺口区。被告：窦涛，男，1983年2月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告福佳商业管理有限公司与被告窦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福佳商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1048元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年五月二十六日书记员  邹若云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执717号之一 申请执行人：崔秀珍，女，1962年10月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：夏盼盼，女，1983年10月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行崔秀珍申请执行夏盼盼借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3556号民事判决书，被执行人夏盼盼应向申请执行人崔秀珍偿还债务117390元，承担执行费1661元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年五月二十七日 书记员  高颖超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2500号原告：宿迁市宏图交通设施有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道533号富豪花园2-107。法定代表人：干夏飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。被告：宿迁皓泰物联科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区义乌商贸城14街21302号。法定代表人：赵烽，该公司执行董事兼总经理。原告宿迁市宏图交通设施有限公司（以下简称宏图公司）与被告宿迁皓泰物联科技有限公司（以下简称皓泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏图公司的委托诉讼代理人徐小宁到庭参加诉讼，被告皓泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏图公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款164,200元及利息（以100,000元为基数，自2020年8月16日起；以64,200元为基数，自2020年10月26日起；上述利息均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，原被告双方签订《义乌商贸城交通安全设施施工合同》，约定原告承包施工被告发包的宿迁义乌商贸城交通安全设施工程，承包范围为标线、标牌、减速带等施工安装。2017年12月30日，原告承包的工程全部完工并通过被告验收，双方并确认工程总价款为314,200元。2020年7月8日，原被告双方经结算，被告尚欠原告工程款214,200元，双方并约定还款期限，后被告仅支付了第一期款项，后续款项虽经原告多次催要被告至今未能支付，故而诉至法院。皓泰公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2020年7月8日，原被告双方签订的结算协议约定被告分三次付清所欠工程款：第一次于2020年7月9日支付五万，第二次于2020年8月15日支付十万，第三次于2020年10月25日支付64,200元。本院认为，原被告之间的承揽合同及结算协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据本院审理查明的事实可以认定，被告皓泰公司未有按约支付承揽报酬，明显构成违约。原告现主张其给付尚欠报酬164,200元及逾期付款利息损失于法有据，应予支持。关于该利息的计算标准及起止时间，因原告的主张符合双方约定及法律规定，故本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁皓泰物联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市宏图交通设施有限公司报酬164,200元及利息（以100,000元为基数，自2020年8月16日起；以64,200元为基数，自2020年10月26日起；上述利息均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,624元，减半收取1,812元，由被告宿迁皓泰物联科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二一年五月二十日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2615号之二申请执行人：冯晓玉，女，汉族，1993年9月29日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2868号民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3500号原告:重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码：91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：夏强，男，系该支行职工。委托诉讼代理人：陈妍霖，女，系该支行职工。被告：张棋开，男，1996年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告张棋开信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉。案件受理费28.11元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年五月二十五日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执711号之一 被执行人：林国良，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西桂平市，捕前住广西桂平市。 本院执行的被执行人林国良罚金一案中，已依法在执行司法查控系统中查询被执行人林国良的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况。经查，被执行人林国良名下有银行存款可供执行，本院已作出执行裁定书冻结、扣划被执行人林国良名下银行存款，实际冻结、扣划共计19171.53元并已上缴国库。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人林国良有可供执行的财产，本院已限制被执行人林国良有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年五月十一日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更562号罪犯殷庆周，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市淇滨区，现在河南省平原监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年11月27日作出(2018)豫0581刑初586号刑事判决，认定被告人殷庆周犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得200元，共同退赔违法所得2000元。被告人殷庆周不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）豫05刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月21日起至2021年9月19日止。于2019年3月15日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯殷庆周减去有期徒刑四个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯殷庆周自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯殷庆周自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯殷庆周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯殷庆周准予减去有期徒刑四个月。（自2018年4月21日起至2021年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2566号申请人:沈阳广和置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：栾昌斌，该公司执行董事。被申请人：辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：冯守泽，该公司执行董事。本院在审理申请人沈阳广和置业有限公司与被申请人辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初902号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人沈阳广和置业有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）内0624执529号 故斯林： 故斯林罚金一案，执行罚金4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，本院申请执行的（2021）内0624刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5003号 东莞市威斯丁健身有限公司： 本院于2021年04月06日依法受理执行的申请执行人王志成与被执行人东莞市威斯丁健身有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案,经本院执行，被执行人已履行完毕义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执749号之二 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行人:辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人周智、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初679号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行222202010200000×××01账户内存款人民币313967.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹 博
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初356号 原告：周玉彩，女，1966年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 被告：苏艳国，男，1977年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 原告周玉彩与被告苏艳国加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告周玉彩到庭参加诉讼，被告苏艳国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉彩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工费、喷涂费人民币81223元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在业务关系，原告为被告加工散热器及喷涂。被告尚欠原告加工费、喷涂费人民币81223元。通鑫散热器并没有注册，是被告苏艳国经营。现苏艳国下落不明无法找到，因此诉至法院，请求法院依法判决被告给付加工费、喷涂费人民币81223元及利息。 被告苏艳国未答辩。 本院经审理认定事实如下：芦台经济开发区通鑫散热器加工厂系被告苏艳国经营的个人独资企业，现该厂已注销。2017年3月26日开始，原告周玉彩为芦台经济开发区通鑫散热器加工厂加工散热器，原告依约交付了加工成品。截止到2017年8月6日芦台经济开发区通鑫散热器加工厂共欠原告加工费人民币81223元。2018年2月26日，被告苏艳国向原告出具了一张欠条，载明“通鑫散热器欠金牌散热器（周玉彩）铜铝加工费喷涂费共计81223元，欠款人苏艳国”。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 以上事实，有原告陈述；被告苏艳国给原告出具的欠条、喷涂订单等证据予以证实，证人周某证言予以佐证。 本院认为，债务应当偿还。本案中原告与被告之间已形成事实上加工关系，原告已按约向被告交付了加工成品，被告理应按约及时向原告履行付款义务，故对原告主张被告给付所欠加工费的诉讼请求，本院应予支持。就原告所主张的利息，因双方并未约定付款期限，酌定自起诉之日起计算，利息标准参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准。被告苏艳国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告苏艳国于本判决生效后十日内偿还原告周玉彩加工费人民币81223元,并自2021年1月12日至实际履行之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1604元，由被告苏艳国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张志权 人民陪审员  张永刚 人民陪审员  于克臣 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  周 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12387号原告：深圳市名匠印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第六十三栋，统一社会信用代码：91440300754253557R。法定代表人：王庆伟。委托诉讼代理人:赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宣凤，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：鄂尔玉，女，壮族，1988年5月19日出生，身份证住址：广西天峨县。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）【2020】3421-3435号仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金4572.13元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小庆、曹宣凤，被告的委托诉讼代理人罗娟、罗成到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间及工作岗位：被告于2020年4月29日入职原告处，工作岗位为手工。二、劳动合同签订情况：已签订，劳动合同期限至2021年4月28日。劳动合同约定员工的工作地点为“弘高达（外厂）”，双方均确认“弘高达（外厂）”地址系在深圳市龙岗区平湖街道。三、员工月平均工资：仲裁裁决认定的金额为4572.13元，原、被告对仲裁裁决认定的上述金额均表示无异议。四、员工离职时间：被告最后正常上班至2020年11月27日，双方劳动关系于2020年12月9日解除。五、员工离职原因：2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布一份《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》（管理中心/文件号【20201126】第01号），内容为：“致手袋部全体人员：因公司发展需要，手袋部将于2020年11月27日开始陆续搬迁至东莞市企石镇莫屋发展路7号1号楼401室，请各位做好相应的准备：1、所有人员过去东莞，原工龄继续保留，过去的人员需要重新填写入职资料及劳动合同；2、工作26天制，每周星期天均休息……6、公司定于2020年11月27日组织员工过去东莞名匠实地参观，让大家提前熟悉环境及了解东莞名匠的实况。本次补贴方案仅限深圳手袋部目前在职的52名人员（正式工与临时工同样待遇）。”被告等15名员工表示不愿意随迁至东莞工作，双方就此发生争议，并多次到当地劳动部门调解，经协商，劳动行政部门给双方提出了两个调解方案：1、协商解除劳动关系；2、协商调动岗位，但必须满足维持原薪资待遇及不带侮辱性的条件。2020年12月8日原告通知被告等15名员工返岗。被告主张，2020年12月8日，被告等15名员工回到原告处后，原告并未安排其工作岗位，且也未提供生产的设备和原材料，因此，其无法正常工作。2020年12月9日，在劳动行政部门的建议下，被告等15名员工以原告无法提供劳动条件为由被迫解除劳动合同，并在双方均在场的情况下，在劳动行政部门工作人员准备的文件中，签字确认解除劳动关系。原告主张，双方协商后，原告决定保留手袋部的部分生产，2020年12月8日，原告通知被告等15名员工返岗，且原告法定代表人当场承诺不降低被告等15名员工的工资，保证货源充足的情况下在原工作岗位上班，但被告等15名员工返岗后集体怠工，2020年12月9日，被告等15名员工自动离职。原告提交了被告等15名员工所在车间的视频、视频截图、手袋部车间监控截图、生产计划表等证据加以佐证。被告对原告提交的上述证据证明力不予认可。六、关于原告是否应向被告支付经济补偿金：本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。工作地点是劳动合同的必备条款，如果工作地点变更，用人单位应当与员工协商变更合同条款，协商达成一致的，可以变更，如果不能达成一致，员工可以依据劳动合同法第三十八条的上述规定要求解除劳动合同，并获得经济补偿。本案中，双方签订的劳动合同约定的被告工作地点在深圳市龙岗区平湖街道，根据2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布的《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》内容，原告将其手袋部搬迁至广东省东莞市，并要求手袋部所有员工前往东莞工作，因被告不愿前往东莞工作，双方因此发生争议，经劳动行政部门调解，双方未能就合同变更达成一致意见，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告称经双方协商后原告保留了手袋部在深圳的部分生产，并于2020年12月8日通知被告等15名员工返岗上班，原告已按劳动合同约定提供了劳动条件。本院认为，2020年12月8日被告等15名员工根据原告的通知均回到了原告深圳原手袋部地址，被告称原告并未给被告等15名员工提供生产设备和原材料，也未安排被告工作岗位，原告提交的车间的视频等证据也显示工作台上并没有生产设备和原材料，厂房里也没有其他员工在进行生产操作，原告提交的证据不足以证明其在深圳为被告等15名员工提供了劳动条件，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述主张不予采信。综上，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金4572.13元（计算方式为：4572.13×1）。七、申请仲裁时间：2020年12月14日。八、被告的仲裁请求：请求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金10000元。九、仲裁裁决结果是：1、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金4572.13元；2、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市名匠印刷有限公司应于本判决生效之日起3日内向被告鄂尔玉支付解除劳动合同经济补偿金4572.13元。二、驳回原告深圳市名匠印刷有限公司的各项诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二一年五月十三日书记员  王晓琳
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执609号 被执行人：简付良，男，1999年9月15日生，住都匀市。 本院刑事审判庭移送执行简付良罚金一案，于2021年4月1日立案执行。根据已经发生法律效力的（2021）黔2726刑初26号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金2000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月6日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行以及都匀市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人尚在服刑，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 至此本案仍有案款2000元未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二一年五月十一日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2284号原告:张同勤，男，1957年8月19日生，汉族，住滑县。被告:陈荣朵，女，1972年5月4日生，汉族，住滑县。原告张同勤诉被告陈荣朵买卖合同纠纷一案，原告张同勤于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张同勤申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告张同勤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张同勤负担。审判员  郭春明二〇二一年五月三十一日书记员  张晨曦
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初2073号 原告：张才德，女，生于1965年5月14日，汉族，住四川省合江县。 被告:李光莉，女，生于1971年9月26日，汉族，住四川省合江县。 原告张才德与被告李光莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才德到庭参加诉讼，被告李光莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张才德向本院提出诉讼请求：判令被告李光莉支付原告张才德本金50000元及利息（利息按月息2%，从2014年11月至法院判决生效为止）。事实和理由：原、被告系邻居朋友，被告与其夫在外地承包工地多年。2014年，被告回家称要承包工地食堂，需交纳50000元保证金，故向原告借款。双方约定三个月付息一次，但被告到期未付息，称一年后本息一起归还。后因被告未还钱，原告于2018年起诉，经法院劝说，且被告称有钱了就还，原告撤诉。此后，被告经原告催收，仅归还5000元。因此，原告再次起诉，望支持原告诉讼请求。 李光莉未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年11月11日，被告李光莉向原告张才德出具借条两份，分别载明“今借到张才德现金50000.00元，大写伍万元正，借期一年”、“今借到张才德现金30000.00元，大写叁万元正，分期归还，每三个月归还7500.00元（大写柒仟伍），一年还清”，借款人处均为“李光莉、周世华”，同时借条中还写明李光莉建设银行的账号。借条出具10日左右，原告张才德向被告李光莉提供的银行账户转款50000元。2021年1月16日，被告李光莉向原告张才德微信转账5000元。 审理中，原告张才德陈述30000元的借条系约定的利息，是按月息5%，一年借期计算所得；两份借条全由被告李光莉书写，包含借款人处“周世华”。 上述事实有原告陈述以及提交的借条以及微信聊天记录在卷佐证为据，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，其应承担还款的责任。原告认为其实际向被告出借的借款金额为出具借条当日的现金5000元和约10日后的转账50000元，共计55000元。结合被告向原告出具的两份借条以及原告对借条的陈述，不能证明其多向被告支付的5000元，故本院确认双方借款金额为50000元，且有月息5%的约定。诉状中原告主张以月息2%计算利息，后又要求法院以法律准许的范围予以支持利息，其主张利息期间为2014年11月21日至本案判决生效之日止。因双方在借期内有利息的约定，本院对原告利息的主张予以支持，但因被告于2021年1月16日向原告支付5000元，该金额应在利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李光莉于本判决生效之日起十日内向原告张才德归还借款50000元及利息（利息计算方式：从2015年3月4日起至2019年8月19日，按月利率2%计算；从2019年8月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告李光莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王建容 二〇二一年五月二十八日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1136号 原告：刘飞，男，1978年10月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：温小丙，男，1977年2月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告刘飞与被告温小丙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘飞到庭参加诉讼，被告温小丙经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告温小丙立即偿还原告借款1682500元，及自2018年2月5日至借款偿还完当日所计利息（利息按一分利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月8日，被告温小丙向原告刘飞借款1682500元，约定借款期限两个月，用于资金周转，并且按一分利息付给原告，到约定还款期限，原告向被告多次催要借款本金及利息，被告都以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请法院依法判决。 被告温小丙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告刘飞围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份、2018年12月9日温小丙出具借条的视频录像一份、刘飞与温小丙的微信聊天记录7份、短信聊天记录4份。 被告温小丙未向本院提交证据，也未到庭参与质证，视为自愿放弃举证质证的权利。 本院认证认为，原告刘飞提交的以上证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告温小丙分数次共向原告刘飞借款171万元，后温小丙偿还部分借款后，双方于2018年12月8日作出结算，温小丙向刘飞出具一份借条，确认借到刘飞人民币1682500元。后经原告刘飞多次催要，温小丙于2019年7月6日偿还了2000元，下欠1680500元至今未还。 本院认为，被告温小丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。原告提供了借条及相关证据予以证实被告温小丙向其借款1682500元的事实，经本院向温小丙进行核实，其认可双方的借款事实及借款金额，故对原、被告之间的借款事实本院予以确认，原告刘飞已向被告温小丙交付了款项，被告温小丙应按双方约定时间及时归还借款，即使在借条上未约定还款时间，被告温小丙也应当在原告催要后的合理期限内及时归还，现原告主张要求归还借款，于法有据，应予以支持。因原告提供的证据无法证实双方曾对利息有约定，视为不支付利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告于2019年7月6日偿还了2000元，属自认对自己不利的事实，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温小丙于本判决生效后十五日内偿还原告刘飞借款本金1680500元； 二、驳回原告刘飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19942元，减半收取计9971元，由被告温小丙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二一年五月二十七日 书记员  尹涵
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执860号之十三申请执行人：涂永兰，女，汉族，1978年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王鸿，男，汉族，1976年7月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特7号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿在中国农业银行95×××19账户内存款人民币51259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3994号申请执行人徐跃康，男，1978年3月28日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被执行人顾建强，男，1974年12月15日生，汉族，住常州市。被执行人童霞，女，1976年5月29日生，汉族，住常州市。申请执行人徐跃康与被执行人顾建强、童霞民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。本院于2020年12月16日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长，同时申请执行人向本院申请请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执3994号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月三十日书记员 彭叶均
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20478号上诉人（原审原告）：姚永禧，男，香港特别行政区居民，1930年出生，Ａ）。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思，广东维邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏小冰，女，汉族，1957年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审第三人：深圳市罗芳实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳村**。统一社会信用代码：914403001923107316。法定代表人：陈志辉。上诉人姚永禧因与被上诉人魏小冰、原审第三人深圳市罗芳实业股份有限公司（以下简称罗芳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚永禧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院的认定没有事实及法律依据，应予以纠正。在姚永禧到罗芳公司及街道办事处办理城市更新主体登记时，姚永禧已对政府将深圳市罗芳村320号房产的权利人确定为魏小冰提出了异议，二罗芳公司拒绝确认姚永禧的权利人身份。被上诉人魏小冰、原审第三人罗芳公司没有答辩意见。上诉人姚永禧的一审诉讼请求：１.判令确认《深圳市罗湖区黄贝街道罗芳村城市更新项目搬迁补偿安置协议》中魏小冰享有的合同权益为姚永禧所有，暂计金额人民币57117元；2.由魏小冰承担诉讼费用。一审法院认为：姚永禧虽主张本案案由为财产损害赔偿纠纷，但实质是请求一审法院确认涉案土地及土地上附着房产的权利归属，进而主张拆迁补偿协议中被告享有的合同权益归姚永禧所有。而依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此姚永禧的请求内容不属于一审法院受理民事案件的范围，姚永禧的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回姚永禧的起诉。一审案件受理费人民币1228元，全部退还姚永禧。本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案姚永禧主张其享有深圳市罗芳村320房产的土地使用权及房产所有权，因此涉及该房产的《深圳市罗湖区黄贝街道罗芳村城市更新项目搬迁安置补偿协议》的合同权益归姚永禧所有，因此，姚永禧的诉讼请求实质是要求确认涉案房产所有权及土地使用权的权利归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，因此，一审认定本案纠纷不属于法院受理民事案件的范围并无不当，本院予以维持。综上，上诉人姚永禧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二一年五月三十一日书记员 许婧文（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执899号之二申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北）。法定代表人：郑东风，系公司经理。被执行人：慕房喜，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人慕房喜追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人慕房喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕房喜在财付通支付科技有限公司085e9858ea08bea9bacb42d9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币10167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月二十日书记员  任 琦
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0515民初691号原告：马传茂，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省连城县××××××××××××。委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修律师事务所律师。被告：曾泽荣，男，1981年11月14日出生,汉族，住广东省汕头市澄海区×××××。原告马传茂与被告曾泽荣加工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传茂的委托诉讼代理人刘章慧到庭参加诉讼，被告曾泽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾泽荣支付原告马传茂加工费合同款人民币15000元及利息（利息自2019年10月1日起计算至实际付款之日止，按照全国人民银行间同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告曾泽荣承担。庭审中，原告变更其利息请求为要求被告支付加工款自2020年10月2日起至还清之日止按全国银行间同行业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。事实与理由：2015年，原告马传茂曾为被告曾泽荣加工毛衣,加工成品交付后被告曾泽荣拖欠原告马传茂加工费15000元长达五年之久未归还。2020年6月11日，被告曾泽荣向原告出具一份《欠条》，计划在2020年中秋付清原告马传茂加工费。付款到期后，原告马传茂多次向被告曾泽荣电话、微信催收，被告曾泽荣屡次爽约、拒不归还。被告曾泽荣的行为已构成严重违约，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条之规定，请求判如所请。被告曾泽荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、广东公安人口信息查询资料、欠款凭证、微信聊天记录截图打印件等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，也没有对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的居民身份证、广东公安人口信息查询资料、欠条，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的微信聊天记录截图，因没有提供原始载体予以质证，本院对上述证据不予认定。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在加工生意往来。2020年6月11日，被告曾泽荣在书写有“欠马传茂15000元，在2020年中秋还清”的欠款凭证上签名。现原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：本案是一宗加工合同纠纷。被告结欠原告款项15000元，有被告签名确认的欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告付还上述拖欠款项，依法有据，予以支持。被告曾泽荣未依约还款，已构成违约。原告请求被告付还自2020年10月2日起至还清之日止按全国银行间同行业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息，请求不当，本院依法予以纠正，故被告应付原告自2020年10月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。被告曾泽荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾泽荣应于本判决生效之日起10日内付还原告马传茂加工款15000元及该款自2020年10月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费176元，减半收取88元，由被告曾泽荣负担。原告已预交的案件受理费88元，本院予以退回。被告曾泽荣负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 杨  汉  添二〇二一年五月十八日书记员 陈宛阳（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1751号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 负责人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：李叶芹，公司员工。 委托诉讼代理人：杨飞，公司员工。 被告：罗亨群，女，1955年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告罗亨群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员 王 璐 二〇二一年五月二十八日 书记员 方莉红
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执230号之二 被执行人：广东鸿安送变电工程有限公司，住所地广东省汕尾市城区品清西侧湖景花园商住楼A2栋2梯403号。 法定代表人：刘武春。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2021）黔2633民初147号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广东鸿安送变电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广东鸿安送变电工程有限公司在中国建设银行44×××账户内存款人民币30152.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  付相丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保30号 申请人：廊坊通华汽车销售有限公司。 法定代表人：李道喜，总经理。 住所地：廊坊市经济技术开发区。 被申请人：吴猛，男，汉族，1965年9月26日出生，住吉林省磐石市。 申请人廊坊通华汽车销售有限公司因合同纠纷一案，于2021年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人吴猛名下价值90000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人廊坊通华汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴猛的银行存款90000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘冬林
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督93号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：李青松，男，汉族，生于1987年8月28日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年2月11日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积87.60平方米，自2018年1月1日至2021年4月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×87.60㎡×39个月=5124.60元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5124.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李青松应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年1月1日至2021年4月1日的物业服务费5124.60元。申请费17.00元，由被申请人李青松承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年五月二十六日书记员 方朝凤
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执7号之三 申请执行人蒋龙，男，1987年2月17日出生，汉族，职工，住广西灌阳县。 被执行人莫金文，男，1981年12月21日出生，汉族，职工，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人蒋龙与被执行人莫金文民间借贷纠纷一案中，灌阳县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）桂0327民初393号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务。在执行过程中，本院定期提取被执行人莫金文在国电永福发电有限公司的工资收入至本院，以清偿其所欠债务，但该案尚需长期履行。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人工资收入扣划至法院账户时，再向法院申请恢复对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王继勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0921民初1270号原告：李兰，女，1961年4月13日生，汉族，洗碗工，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：沈开联、邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：夏卫国，男，1965年7月4日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。被告：徐志亚，男，1985年11月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。负责人：陆培剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告李兰诉被告夏卫国、徐志亚、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李兰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兰撤诉。案件受理费3452元，依法减半收取1726元，由原告李兰负担。审判员  路艳二〇二一年五月三十一日书记员  汪杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2457号之三申请执行人：王艳萍，女，汉族，1983年3月13日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：王志秋，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1723号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王志秋银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初47号 原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海南路二段137号，统一社会信用代码9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，男，1963年10月1日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：朱凤英，女，1958年12月16日出生，汉族，住兴城市。 被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地兴城市曹庄乡刘家沟村303号。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：吴元鹏，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人；李宾，男，1984年3月9日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告朱凤英、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈忠瑞，被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司委托诉讼代理人李宾到庭参加诉讼。被告朱凤英经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告朱凤英立即清偿拖欠原告的借款本金600万元及相应借期内利息和逾期罚息；二、请求依法确认原告对被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司提供的抵押物两宗土地使用权，不动产权证号：辽（20xx）兴城不动产权第xxxx号和第xxxxx号拍卖、变卖所得价款在前述第一项诉讼请求所确定的债权额内享有优先受偿的权利；三、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告朱凤英签订了一份《借款合同》，约定因朱凤英购买一批泳装从原告处借款600万元，借款期限自2017年1月16日至2019年1月15日。实际借款日与到期日以借据为准。年利率为8.64%。按季结息，结息日为每季末月的20日。对逾期借款案合同利率加收50%的利息。同日，为担保该笔借款偿还，原告与被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司签订《抵押合同》一份，被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司提供了两宗土地使用权，不动产权证号：辽（20xx）兴城不动产权第xxxxx号和第xxxxx号作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本金、罚息、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未偿还借款本息。要求法院支持诉请。另被告已经偿还了本金4169.37元、利息1206000.90元，应予扣减。 葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司辩称：以上借款非我公司所借，但担保属实。目前以上提供担保的土地没有增加建筑物。希望原告能够就借款挂息转贷，我公司正常运转后可于2022年12月31日前偿还此欠款。 朱凤英未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告与被告朱凤英签订了一份《借款合同》，借款用途为朱凤英购买一批泳装，借款金额为600万元，借款期限自2017年1月16日至2019年1月15日。合同约定，实际借款日与到期日以借据为准。年利率为8.64%，按季结息，结息日为每季末月的20日。对逾期借款案合同利率加收50%的利息。同日，为担保该笔借款偿还，原告与被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司签订《抵押合同》一份，被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司提供了两宗土地使用权，不动产权证号：辽（20xx）兴城不动产权第xxxx号和第xxxxx号作为抵押担保，并办理了抵押登记【（20xx）兴城不动产证明第xxxx、（20xx）兴城不动产证明第xxxxx】，抵押担保的范围包括本金、罚息、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未偿还借款本息。现原告诉至我院。要求支持诉请。另查明，被告已经偿还了本金4169.37元、利息1206000.90元。 以上事实，有原、被告陈述，借款合同、抵押担保合同，借据在载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告于被告朱凤英签订了正式的借款合同，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效。原告依约发放了贷款，被告应承担还款义务。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司提供了两宗土地使用权作为该借款的担保，根据现有证据，该担保亦合法、有效。因该抵押双方办理了抵押登记，故债权人有权就该提供的抵押财产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款 本金5，995，830.63元及利息（利息：一、以6，000，000元本金自2017年1月16日起按年利率8.64%计算至2019年1月15日；二、以6，000，000元为本金自2019年1月16日按年利率12.96%计算至2019年4月15日止；三、以本金5，995，830.63元自2019年4月16日起按年利率12.96%计算至实际给付之日止。被告给付的利息1206000.90元在执行时应予扣减）。 二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告葫芦 岛丽汤旅游房地产开发有限公司提供的两宗土地使用权【不动产权证号：辽（20xx）兴城不动产权第xxxxx号和第xxxxxx号】 在以上第一项判决所确定的债权范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，由原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司已预交，由被告朱凤英、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告53800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 曹 哲 人民陪审员 吕君德 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 宋珊珊 附：本案所依照的法律、法规： 第三百九十四条【抵押权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条【抵押财产的范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第四百零二条【不动产抵押登记】以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记 时设立。 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向 贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2617号之三申请执行人：安黎明，女，汉族，1963年3月9日出生，无职业，住所地黑龙江省依安县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2865号民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执860号之一申请执行人：李克刚，男性，1970年01月05出生，汉族，住文圣区。被执行人：任铁峰，男性，1971年06月15出生，汉族，住文圣区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任铁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任铁峰在辽阳银行10×××01银行账户内存款人民币136962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年五月二十七日书记员  曹 博
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1324执584号某某房地产开发有限公司：你单位与刘某某房屋买卖合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2021）辽13民终467号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人某某房地产开发有限公司协助申请执行人办理位于喀左县房屋不动产登记手续。（2）负担案件受理费3288元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二一年五月十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7125号 原告：肖德金,男，1940年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：肖诗显，男，代理权限为特别授权。 被告：李燕,女，1985年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，系被告李燕之丈夫。代理权限为特别授权。 原告肖德金与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德金的委托诉讼代理人肖诗显，被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德金向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同书》；2、判令被告在本案土地租赁关系解除后的30日内恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3、判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计2864元；4、本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失，占用时间未满一年按一年计算；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原、被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新××1.79亩耕地以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定20年（自2017年12月签约之日起至2037年12月31日），合同签订之日当即支付第一年租金1432元，以后每年的土地流转金定于当年12月31日以前付清。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。被告于2017年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，原告既无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告李燕辩称，既然原告方要求我方支付两年的租金，那么就不存在解除合同的事情，我愿意继续租赁原告的土地。对原告主张两年租金的金额均无异议。我租赁的土地是用来搞养殖，有虾也有鱼，现在也还在经营。2020年的租金没有支付是因为疫情等各方面的原因，所以就导致没有支付2020年的租金，我现在还需要租赁原告方的土地用于搞养殖。请求依法裁决。 经审理查明：2017年12月31日，原告作为土地出租方，被告作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将位于新××1.79亩土地以每年每亩800元的租金出租给被告耕管使用，流转期限暂定20年，租金每年1432元，合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年12月31日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后用于搞养殖，且给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 诉讼中，原告称被告未支付租金，违反了诚实守信原则，所以要求解除合同，被告的鱼塘安全防范措施不到位，存在安全隐患。现在100多亩土地荒废，老百姓想耕种不能耕种，也是大家想解除合同的原因。而被告辩称愿意支付租金，且需要继续租赁原告的土地用于搞养殖。 以上事实，有当事人陈述、土地流转合同书、租金发放清册等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订土地流转合同，被告租赁原告土地用于搞养殖，原告收取相应租金等，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年12月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。合同的解除有两种，一种是当事人协商一致解除合同，一种是法定解除，现在被告表示愿意支付租金，要求继续履行合同，显然双方不存在合意解除合同，剩下的就只有法定解除，那么原告主张解除合同是否符合法定解除条件呢？被告按合同约定本应在2020年12月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年12月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年的租金1432元，2021年的租金1432元在2021年12月31日前支付，现条件尚未成就。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告肖德金2020年的租金1432元； 二、驳回原告肖德金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢186号 乌日图那顺（申请执行人）、乌日娜（被执行人）： 乌日图那顺与乌日娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5610元，剩余23390元案款用案外人刘有才名下荣威牌（车牌号：蒙Ｋ×××××）轿车抵顶。本院已于2021年4月28日将5610元转付给乌日图那顺，案件诉讼费265.5元已退还申请人，案件执行费335元被执行人乌日娜已缴至本院财务。至此，乌日图那顺向本院申请执行的（2019）内0623民初477号民事调解书内容、（2021）内0623执恢186号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终149号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女， 1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：常铅，女， 1986年7月6日出生，住新疆阿勒泰地区北屯镇。   委托诉讼代理人：周巍，男， 1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇。    委托诉讼代理人：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女， 1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人常铅及原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人常铅的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初70号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   常铅辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   常铅向一审法院起诉请求：1.解除常铅与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还常铅健身服务费 1 699元。    一审法院认定的事实：2019年9月3日，常铅与新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有常铅限公司合约收据》，约定新奥公司向常铅提供游泳、羽毛球、器械训练服务健身服务。同时，常铅向新奥公司交纳两年健身服务费1 699元。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，常铅多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。常铅诉至一审法院。另查明，新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。   一审法院认为，常铅与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向常铅提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，常铅的游泳健身合同目的难以实现,且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间, 新奥公司已构成根本违约，常铅要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元的诉讼请求，一审法院予以支持。向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。常铅要求向玉琴承担共同返还责任的请求，一审法院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决:一、解除常铅与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同;二、新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还常铅服务费1 699元。案件受理费50元、减半收取25元（常铅已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人常铅签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 常 亚 南   书 记 员 张 裴   1