wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2375号原告：赵利民，男，汉族，出生年月：1967年8月30日出生，住址：漯河市源汇区。被告：杨明业，男，汉族，出生年月：1962年12月4日，住址：漯河市郾城区。原告赵利民诉被告杨明业民间借贷纠纷一案，原告赵利民于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵利民自愿撤回对被告杨明业的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵利民撤诉。本案诉讼费62元（减半收取），由原告赵利民负担。审判员  鲁芳芳二〇二一年五月十八日书记员  闫 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕03执异19号 申请人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码 法定代表人：冷劲松，任董事长。 委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610000713575154J。 负责人：杨景，任总经理。 被执行人：宝鸡市泰荣瓷业有限公司，住所地宝鸡市扶风县，统一社会信用代码91610324667962232W。 法定代表人：商德永，任执行董事。 被执行人：商德永，男，汉族，1963年7月27日出生，住宝鸡市扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人宝鸡市泰荣瓷业有限公司、商德永借款合同纠纷一案中，申请人陕西金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并提供了其与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的债权转让协议、中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司出具的债权转让确认函及债权转让通知公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国建设银行股份有限公司扶风县支行与宝鸡市泰荣瓷业有限公司、商德永借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕03民初18号民事判决书，该判决生效后，中国建设银行股份有限公司扶风县支行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。宝鸡市泰荣瓷业有限公司、商德永未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请强制执行[案号：(2018)陕03执86号、（2019）陕03执恢20号]，执行中因对执行财产两次拍卖均流拍，申请执行人暂不接受以物抵债，被执行人再无可供执行财产，本院终结本次执行程序。 另查明，2020年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议。中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2021年3月31日出具债权转让确认函，载明：陕西金融资产管理股份有限公司与我公司于2020年12月29日签订了《债权转让协议》（编号：信陕-B-2020-017-34），我公司依法将对宝鸡市泰荣瓷业有限公司享有的二笔主债权及项下担保权利全部转让给陕西金融资产管理股份有限公司，并于2021年1月30日在华商报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述债权的本金为1979.67万元，截至2020年9月30日的利息为1164.96万元，现我公司对此债权转让事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是申请人陕西金融资产管理股份有限公司申请变更其为执行案件的申请执行人是否符合法律规定。 本案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司依据本院（2017）陕03民初18号民事判决及中国建设银行股份有限公司扶风县支行的债权转让行为成为本案所涉债权的权利人，其向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司将案涉债权转让给陕西金融资产管理股份有限公司，且在《华商报》予以公告，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司出具债权转让确认函，确认了陕西金融资产管理股份有限公司已取得涉案债权及担保权利，现陕西金融资产管理股份有限公司申请变更其为该执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更陕西金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 林 审 判 员  白永世 审 判 员  卫广瑞 二〇二一年五月十日 法官助理  黄 婷 书 记 员  白 兵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执350号之一 被执行人：刘安冲，男，1962年8月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人刘安冲罚金一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘安冲在广西贵港荷城农村商业银行石龙分理处账号91×××49内的存款431.54元。 二、扣划被执行人刘安冲在广西贵港荷城农村商业银行石龙分理处账号91×××43内的存款279.46元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年五月二十日 书记员  梁海熙
甘肃省舟曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3023民初162号原告：中国农业银行股份有限公司舟曲县支行住所地：甘肃省甘南藏族自治州舟曲县峰迭新区金融中心，统一社会信用代码：91623023926480642P。负责人：杨克昌，该行行长。委托诉讼代理人：王俊堂，男，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××，大专文化程度，该行客户部经理。被告：尚风安，男，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，公民身份号码：×××。被告：谈红艳，女，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：。原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告尚风安、谈红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行以被告已归还借款本金及利息为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的合法处分。原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行撤回起诉。案件受理费1620元减半收取810元，由原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行负担。审判员 孙春文二〇二一年五月六日书记员 李丽芳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执159号申请执行人：王樨，女，1983年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：王富贵，男，1984年4月27日生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行王樨与王富贵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初2982号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王富贵应支付给王樨款项等合计人民币147000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王樨的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人王富贵名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人王富贵的房产登记情况进行查询，未发现被执行人王富贵名下有房产信息。3、依职权对被执行人王富贵的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人王富贵名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人王富贵股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人王富贵限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年五月二十五日书记员  蒋飞虎
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终516号上诉人（原审原告）：赵某1，男，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：赵某3，男，系被上诉人赵某2之子。原审原告：杨某，女，住甘肃省临夏市。原审原告：赵某4，女，住甘肃省临夏市。原审原告：赵某5，男，住甘肃省临夏市。原审原告：赵某6,男,住甘肃省临夏市。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2，原审原告杨某、赵某4、赵某5、赵某6相邻损害防免关系纠纷一案，临夏市人民法院于2019年12月24日作出（2019）甘2901民初110号民事判决。宣判后，原告赵某1、被告赵某2均不服，向本院提起上诉，本院于2020年5月28日以（2020）甘29民终218号民事裁定，将案件发回临夏市人民法院重审。临夏市人民法院依法另行组成合议庭于2021年2月2日作出（2020）甘2901民初1266号民事判决，宣判后，原告赵某1仍不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理认为，原审判决认定事实不清，程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2020）甘2901民初1266号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重新审判。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年五月二十七日书记员 马晓凤
陕西省大荔县人民法院   解除财产保全案件回函      立案庭   申请人钱林与被申请人金堂伟、姬艳蕾借款合同纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1917-1号民事裁定书，我庭已对被申请人名下存款予以解除冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：解除保全财产反馈表              二0二一年五月二十六日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初2944号                  原  告              河南省宇信物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路**。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭涛，该公司职工。                  被  告              常云华，女，汉族，1982年10月5日出生，住河南省唐河县。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告给付原告物业费11864元及违约金10232元，合计22096元；      2、诉讼费由被告负担。                  原告河南省宇信物业服务有限公司与被告常云华为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉处理。                        审  判  员   郝身林                                                                                                                           二○二一年五月三十日            书  记  员   甄  龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2651号之一申请执行人：张延波，男，1965年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台远鹏经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区福茂路**。法定代表人：冯玲，该公司董事长。申请执行人张延波与被执行人烟台远鹏经贸有限公司烟芝劳人仲案字（2019）第2037号劳动争议纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人支付工资33000、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2021年4月13日立案执行。执行经过如下：1、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年4月13日、同年5月8日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。经查发现被执行人在烟台振华商厦量贩超市有限公司有未结货款，本院依法到烟台振华商厦量贩超市有限公司提取并扣留案款7523.5元，扣除本案执行费395元，剩余7128.5元已发放给申请执行人。再未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2021年5月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为工资25871.5元、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 修晓鹏审判员 王 伟二〇二一年五月十日书记员 丛文龙
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2182号原告：刘勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝光明，贵州仁致律师事务所实习律师。被告：李飞，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院受理原告刘勇与被告李飞民间借贷纠纷一案。本案定于2021年5月18日9时30分公开开庭进行审理，庭前向原告刘勇送达了开庭传票。但原告刘勇未按时到庭参加诉讼，亦未向本院书面说明理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1700元（已减半）,由原告刘勇负担。审判员  蔡波二〇二一年五月十八日书记员  杨炯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杜烨，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11878号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76943.7元、利息（截至2020年7月6日为5439.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2377.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4173.72元、增值服务费37.77元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5122号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初549号   原告：王广翠，女，1983年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼木吉乐小区二期6号楼12号门市。   负责人：程军，经理。   原告王广翠诉被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王广翠于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王广翠以被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王广翠撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广翠负担。   审 判 员 王 秀 丽   二〇二一年五月二十九日   法官助理 斯琴高娃   书 记 员 冀  超
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2021）渝0117民初4069号                              原告              重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。      法定代表人：廖明万，行长。      委托诉讼代理人：吴姝静，女，该公司员工。                        被告              重庆凯合汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区合阳办汽摩大道1号1-B-3、1-B-4，统一社会信用代码91500117331541194U。      法定代表人：王健。      王健，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。      王怡，女，1985年11月06日出生，汉族，住重庆市江北区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告重庆凯合汽车销售有限公司偿还贷款本金人民币77435.08元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金(计至全部欠款还清之日)；      2、 判令被告王健、王怡对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；      3、 判令被告承担本案的诉讼费用。                              案件的由来和经过              原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告重庆凯合汽车销售有限公司、王健、王怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，于2021年5月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加诉讼，被告重庆凯合汽车销售有限公司、王健、王怡经本院向约定的司法送达地址邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2019年4月8日，原告与被告重庆凯合汽车销售有限公司签订了《借款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》                  借款人              重庆凯合汽车销售有限公司                  借款金额              20万元                  借款期限              2019年4月9日至2022年4月8日                  提前到期              因借款人违约，贷款人可宣布合同提前到期                  借款利率              年利率10%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利                  还款方式              等额本息还款。还款时间为每月25日                  欠本欠息情况              截止2021年5月12日，欠本金77435.08元，利息591.22元，复利13.02元，罚息114.78元                  担保方式              保证担保                  保证人              王健、王怡                  保证期间              主合同下被担保债务履行期届满之日起两年                  担保范围              合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下      一、由被告重庆凯合汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金77435.08元及利息（含复利、罚息）【其中，截止2021年5月12日的利息591.22元，复利13.02元，罚息114.78元，从2021年5月13日至本息还清时的罚息、复利按合同约定进行支付）；      二、被告王健、王怡对上述债务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              1876.18元，减半收取938.09元，由被告重庆凯合汽车销售有限公司、王健、王怡负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     邹金燕                  二〇二一年五月二十日                                                法  官  助  理         张明凤                                        书  记  员    李思瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执575号申请执行人:连喜，男性,1975年10月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:吴呼达古拉，女性,1980年2月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人:王德金，男性,1968年8月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4367号民事判决书，受理了连喜申请执行吴呼达古拉、王德金借款合同纠纷一案，已向被执行人吴呼达古拉、王德金发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴呼达古拉、王德金银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人连喜约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执575号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十八日书记员 孙 庆 泽
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初547号 原告：潘向环，男，1983年4月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被告：鄂春祥，男，1976年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 原告潘向环与被告鄂春祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告潘向环于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘向环以收集证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许潘向环撤诉。 案件受理费2265元（适用简易程序已减半收取），由原告潘向环负担。                                      审 判 员  陈秀珍 二〇二一年五月二十七日                                      法官助理  骆德波                                      书 记 员  王娟
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初762号 原告：袁志忠，男，1951年11月15日生，汉族，农民，住贵德县。 被告：马洪才，男，1971年11月10日生，回族，农民，住贵德县。 被告：马秀兰，女，回族，农民，住贵德县。 被告：喇贵成，男，回族，农民，住贵德县。 原告袁志忠诉被告马洪才、马秀兰、喇贵成民间借贷纠纷一案中原告许文光于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告袁志忠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁志忠撤回起诉。 案件受理费752，减半收取376元，由原告袁志忠负担。 审判员  央毛措 二〇二一年五月十九日 书记员  卡毛措
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5061号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：王建阳，男，1985年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王建阳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小飞到庭参加了诉讼，被告王建阳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金101533.69元，归还贷款利息、罚息及复利15020.7元（上述金额合计116554.39元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的律师费2500元；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年05月10日，被告与原告签订了合同编号为RL20190510001990的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额140000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年2月1日，被告下欠借款本金101533.69元，贷款利息、罚息及复利15020.7元，合计116554.39元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告王建阳未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现其债权支出律师费2500元，此项费用依合同约定由被告承担。 被告王建阳未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20190510001990），约定：1、贷款本金14万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月11日，原告向被告发放了贷款14万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年1月11日，被告尚欠原告借款本金101533.69元，利息、复利、罚息18343.76元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2021年1月11日，被告共欠付利息、复利、罚息18343.76元，现原告仅主张截止2021年2月1日的利息、罚息、复利为15020.7元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告在合同中明确约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用，现原告主张被告支付律师费2500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建阳本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金101533.69元； 二、被告王建阳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利15020.7元（利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、被告王建阳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费2500元。 案件受理费2631元，减半收取1316元，由被告王建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨罡 1
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执444号之二 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：付春燕,女性,1999年8月15日出生,彝族,出生于四川省攀枝花市盐边县,住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月11日生效的（2021）辽0311民初699号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、付春燕于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款5569.43元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以5569.43元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、付春燕于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由付春燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付春燕在中国建设银行账户内存款人民币6144.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙晓露
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1380号之一申请人马世超，男，1986年4月25日生，汉族，住河南省辉县。被执行人伍明祥，男，1964年2月7日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。被执行人刘小成，男，1968年5月29日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。马世超申请执行伍明祥、刘小成民间借贷纠纷一案，申请人马世超依据生效的本院（2020）豫0782民初5633号民事判决书，于2021年4月25日向我院申请执行，执行标的为：借款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1025元，执行费1265元。执行期间查明，被执行人伍明祥名下登记有湘Ｎ×××××号福田牌汽车一辆、刘小成名下登记有湘Ｎ×××××号钱江牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人伍明祥名下登记的湘Ｎ×××××号福田牌汽车一辆、刘小成名下登记的湘Ｎ×××××号钱江牌汽车一辆均予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限均为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十六日书记员  袁长远
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4556号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：张岩，女，1991年6月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告张岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金127134.56元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年12月21日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年3月12日被告欠付利息4743.15元、罚息318.51元、复利177.07元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.28%再上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照月利率1.28%再上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计：132373.29元）3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告张岩未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年10月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额13万元；贷款期限36个月；贷款利率为为固定利率年化15.36%；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2020年10月20日发放贷款130000元。被告自2020年12月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月24日，被告尚欠本金127134.56元、利息10507.44元、罚息1098.25元、复利451.26元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金127134.56元；二、被告张岩给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年5月24日的利息10507.44元、罚息1098.25元、复利451.26元；三、被告张岩给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金127134.56元为基数、复利以利息10507.44元为基数，均自2021年5月25日起至款项付清之日止，按照年利率23.04%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1480元、诉前保全费1182元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1480元、诉前保全费1182元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年五月三十一日书记员  袁秀娜
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执906号李靖召：你与李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月1日作出的（2021）豫0323民初1000号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款44763.22元；（二）执行费571元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000010049特此通知二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢20号申请人：西宁盛安小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91632900059102968L）。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：张某。被执行人：贵某,统一社会信用代码:93632523074585777R。负责人：杨某1。被执行人：杨某2，住青海省贵德县。被执行人：杨某3，公民身份证号码：×××，住青海省贵德县。申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人贵某、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0103民初1857号民事判决书、（2020）青0103执异47号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复强制执行，被执行人贵某、杨某2、杨某3给付申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司借款本金利息247358元、迟延期间的债务利息33677元、案件受理费11070元、保全费3933元、并承担本案的执行费9462元，合计人民币313500元。本案在执行过程中，申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）青0103民初1857号民事判决书、（2020）青0103执异47号执行裁定书的执行。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年五月十六日书记员 刘 婵
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执319号之二 被执行人靳旺其，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳旺其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳旺其在陕西省农村信用社联合社270112040110XXXXXXXX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年五月十三日 书记员  肖 航
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1357号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：王栋，男，汉族，1986年4月2日生。系淮滨农商行固城支行支行长。被告：邓国杰，男，汉族，1982年4月27日生，住河南省淮滨县。被告：周艳丽，女，汉族，1982年6月10日生，住河南省淮滨县。被告：邓建友，男，汉族，1962年6月6日生，住河南省淮滨县。被告：李振荣，女，汉族，1962年7月26日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告邓国杰、周艳丽、邓建友、李振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人王栋、被告邓国杰到庭参加诉讼，被告周艳丽、邓建友、李振荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告一、被告二共同偿还借款20万元及利息24254.9元，合计：224254.9元（利息计算截止2021年1与额8日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令被告三、被告四承担连带担保责任；3、判令被告一、被告二、被告三、被告四承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月4日被告一与原告固城支行签署借款合同并借到资金20万元，约定借款期限2年，月利率9.6‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%；被告三、被告四签署了《担保承诺书》同意为该笔借款担保。至今，四被告均未按约定履行义务，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告邓国杰辩称：对原告起诉无异议。被告周艳丽、邓建友、李振荣未到庭未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、原告法定代表人身份证明及身份证复印件；2、原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司营业执照；3、欠息证明；4、借款借据；5、被告身份证及户口本复印件；6、被告邓国杰签订个人借款合同及邓建友签订的保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书；7、客户贷款明细查询单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日被告邓国杰与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司固城支行签订《个人借款合同》，并借到金额20万元，期限为24个月，自2019年6月4日起至2021年6月4日，利息为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十条约定若被告产生违约，原告可以宣布被告贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日被告邓建友签订《保证合同》,同意为被告邓国杰借款的20万元主债权承担担保责任，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年6月4日被告邓国杰妻子周艳丽签订《借款人配偶承诺书》，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，担保人邓建友妻子李振荣签订《担保人配偶承诺书》，知晓并同意邓建友为邓国杰在固城支行中期贷款20万元，期限24个月用于种植，提供连带责任保证担保，同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。借款期间内，被告邓国杰偿还原告利息13761.1元。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与各被告签订的《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《保证合同》、《担保人配偶承诺书》等系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放20万元贷款的义务，被告邓国杰未按照借款合同约定按期履行付息义务,已构成违约。借款合同约定借款人出现违约情形,贷款人有权提前收回借款,故原告诉求被告邓国杰偿还借款20万元及利息的诉求理由正当，本院予以支持。被告周艳丽承诺与邓国杰共同承担该笔借款的偿还义务，应共同承担还款责任。原告诉求被告邓建友承担连带保证责任，属合同约定保证方式，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告李振荣承担连带担保责任，因李振荣未签订《保证合同》且其签订的《担保人配偶承诺书》并未明确确认其为保证人，并不构成其承担连带保证责任的承诺，故对原告此项诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邓国杰、周艳丽于本判决生效之日起十日内向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元及利息(借款期限内的利息按照合同约定的月利率9.6‰计算，逾期产生的利息按照合同约定的月利率14.4‰计算至本案借款还清之日止，计算利息时扣除已归还的利息13761.1元）；二、被告邓建友对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2331.91元，由被告邓国杰、周艳丽、李振荣共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年五月十九日书记员  沈雪蕾
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1428号申请人：贾传顺，男，1992年5月8日出生，汉族，住固始县，现住固始县。申请人：汪本芳，女，1939年12月23日出生，汉族，住固始县。申请人：王某，女，1986年1月15日出生，汉族，住固始县。申请人：贾传民，男，2000年2月11日出生，汉族，住固始县。申请人：贾某，女，2017年2月6日出生，汉族，住固始县。法定代理人：王某，女，系贾某母亲。被执行人：侯启军，男，1972年10月24日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人贾传顺、汪本芳、王某、贾传民、贾某与被执行人侯启军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已经案外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执1428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年五月二十八日书记员  李 涛
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执246号 申请执行人：三台县自然资源局,住所地三台县潼川镇西顺城街**，统一社会信用代码11510625MB18096614。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 被执行人：四川贵熙房地产开发集团有限公司,住,住所地三台县北坝镇北泉路,社会信用代码91510722MA6246016L。 法定代表人：贵用斌，该公司董事长。 依据绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0158号调解书，三台县自然资源局申请执行四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下称贵熙房产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院2021年3月19日立案受理。执行中查明，四川省三台县人民法院于2020年12月3日作出（2020）川0722破申字第5号民事裁定书，裁定受理另案债权人董红明对贵熙房产公司的破产重整申请。被执行人贵熙房产公司名下的财产只有位于四川省三台县北坝镇恒昌路贵熙帝景C组团4栋商业2-5等494处〔证号：川（2020）三台县不动产证明第0005111号〕不动产和位于四川省三台县潼川镇新西外街原红岩子仓库2号不动产〔证号：川（2017）三台县不动产权第0002459号〕，本院在（2020）川07执549号案中予以查封。根据破产管理人要求，本院作出（2020）川07执549号之二执行裁定，解除对案涉不动产的查封。被执行人贵熙房产公司进入破产重整程序，申请执行人三台县自然资源局申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵熙房产公司进入破产重整程序，依法不能在执行程序中对其名下的财产进行执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人三台县自然资源局可以根据破产重整的结果，决定是否申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 炜 审判员 汤 显 审判员 吕茂昕 二〇二一年五月二十日 书记员 张 悦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执1055号 申请人边林山，男，汉族，农民，现住陕西省榆林市。 被执行人嘎拉达来，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行边林山申请执行嘎拉达来借款合同纠纷一案，本院作出（2020）内0626民初636号民事调解书已经发生法律效力，申请人边林山于2020年10月15日向本院申请执行，执行过程中被执行人嘎拉达来下落不明，且申请人无法提供被执行人名下的其他可供执行财产，对被执行人嘎拉达来名下财产依法五查后未查询到被执行人股权、银行存款、车辆信息，查询到被执行人嘎拉达来名下所有的位于11-2-603室住宅房一处（房产证号：13××86号）已经轮候查封暂不具备执行条件，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人嘎拉达来有其他可供执行财产，依法将被执行人嘎拉达来纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年五月八日 书记员 王向波
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1665号 许广玲： 本院于2021年4月19日立案执行的（2021）鲁1326执1665号申请执行人许广玲与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案中，依据(2021)鲁1326民终2683号民事判决书，因被执行人陈丽履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4608号原告：蒋树均，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭绪兵，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋树均与被告郭绪兵返还原物纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告蒋树均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蒋树均撤回起诉处理。审判员  吴可二〇二一年五月二十六日书记员  杨妍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1672号原告：杨鹏林，男，白族，1955年5月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：赵玉国，男，汉族，1964年12月15日生，住址：云南省昆明市西山区。原告杨鹏林诉被告赵玉国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后。本案适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨鹏林于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏林要求撤回对被告赵玉国的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨鹏林撤回对被告赵玉国的起诉。本案在审理过程中，原告杨鹏林申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费762元（原告已预交），实际应收取25元，由原告杨鹏林负担，剩余737元退还原告杨鹏林。审 判 长  石晶晶人民陪审员  杨 燕人民陪审员  曾琼芬二〇二一年五月十日书 记 员  李捷颖
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0901民初254号   原告：袁新春，女，汉族，1972年3月8日出生，个体，住第九师。   委托诉讼代理人：张璐，女，汉族，1975年7月5日出生，额敏县正信法律服务所法律工作者，住额敏县。   被告：郭峰，男，汉族，1976年10月15日出生，职业不详，住第九师169团。   原告袁新春与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁新春的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告郭峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10 000元；2.本案诉讼费25元由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告因给工人发放工资向原告借款10 000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。   被告郭峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。   原告为证明其主张向本院提交了以下证据：2019年7月16日借条一份，拟证实原、被告之间形成民间借贷法律关系。   经审理查明：2019年7月16日，被告郭峰向原告借款10 000元，并出具借条一份，载明“借现金壹万元整 借袁新春现 借款人：郭峰 2019.7.16”。该款经原告多次催要，被告至今未还。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告借款10 000元并出具借条，事实清楚，有证据证实，对原告要求被告偿还10 000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭峰不到庭应诉，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果，不影响本院依据现有的证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭峰偿还原告袁新春借款10 000元，于判决书生效之日付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告郭峰负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。               审 判 员  樊 向 峰      二Ｏ二一年五月二十日   法官助理  巴格达尔   书 记 员  李 旺                                          新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书附页   本案判决的法律依据：   1、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条 民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；   2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；   3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。               1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2032号申请执行人邵福生，男,1956年2月29日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被申请执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗图布信苏木前杏树岗村民委员会，住所地通辽市科左中旗。法定代表人：代树成。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7245号民事判决书，受理了邵福生申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗图布信苏木前杏树岗村民委员会关于借款合同纠纷一案，已向被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗图布信苏木前杏树岗村民委员会发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗图布信苏木前杏树岗村民委员会银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人邵福生约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2032号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月六日书记员 孙 庆 泽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3714号申请执行人赵XX，男,1978年5月1日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人范XX，女,1980年1月14日出生，蒙古族，住开鲁县。本院执行的赵XX申请执行范XX婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币16961.05元（含执行费人民币：152元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3714号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十二日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3349号原告：余方明，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王英军，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省唐河县。原告余方明与被告王英军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告余方明诉称，被告王英军因资金周转需要自2019年10月10日陆续（两次）向原告借款61,800元，后在原告的催要下，被告前后还款30,000元，尚欠31,800元。现原告因急需用钱多次向被告催要均未果，无奈原告提起本案诉请，请求依法判决被告立即偿还借款31,800元及利息并承担本案的诉讼费。被告王英军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的身份证记载的做缩地为河南省唐河县龙潭镇王太山332号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，柘城县人民法院对本案没有管辖权，应依法将该案移送河南省唐河县人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，民间借贷纠纷系借款合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案中被告住所地、合同履行地的人民法院都有管辖权。关于民间借贷中合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告诉请被告偿还欠款及利息，就返还欠款而言，接收货币一方为原告，原告的经常居住地在柘城县。故柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王英军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  薛芬二〇二一年五月三十一日书记员  崔超
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初4465号 原告：张仕贵，男，1981年10月28日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告：文武，男，1986年11月13出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告：文棚，男，1996年7月26日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：张庭红，男，1983年3月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告张仕贵、文武、文棚与被告张庭红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张仕贵、文武、文棚到庭参加诉讼，被告张庭红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张仕贵、文武、文棚向本院提出诉讼请求：1、判令张庭红支付张仕贵、文武、文棚砂石款共计89450元及资金占用利息（以砂石款89450元为基数按年利率6%从2020年7月17日计算至本息付清完毕止，截止至起诉之日暂计算为4025.25元）；2、判令本案诉讼费由张庭红承担。诉讼过程中，张仕贵、文武、文棚将利息起算时间2020年8月17日变更为从2020年7月30日起算。事实及理由：2020年6月份，经张仕贵、文武、文棚与张庭红口头协商一致，同意由张庭红以70元／方的价格向张仕贵、文武、文棚订购砂石，双方同时约定由张仕贵、文武、文棚负责将砂石运输至张庭红指定地点（兴义市佐舍大道某搅拌站）。同年7月17日，经双方进行结算，由张庭红向张仕贵、文武、文棚出具《欠条》一份，该《欠条》内容载明：今欠张仕贵、文武、文棚砂石款合计1018方，单价为70元／方，欠款合计71260元，定于2020年7月30日前付清。欠款人为张庭红，经其签字、捺印确认。2020年7月17日、7月18日、7月19日，张庭红陆续向张仕贵、文武、文棚订购砂石共计317方，应付款项共计22190元，扣除张庭红支付的4000元，尚欠18190元，该方量均经其工作人员田进签字确认，加上前述张庭红未付的砂石款71260元，张庭红尚欠张仕贵、文武、文棚砂石款共计89450元。 张庭红未作答辩，其在接受本院电话询问中表示张仕贵、文棚、文武起诉的金额准确，田进是张庭红雇请的技术员，购买的砂石由田进负责签字。同时张庭红请求庭外和解，张仕贵、文武、文棚称不再愿意庭外和解，要求法院判决。 本院经审理认定事实如下:张庭红经营位于兴义市佐舍大道某搅拌站期间需要砂石，因此与从事运输业务的张仕贵、文武、文棚于2020年6月达成口头协议，由张仕贵、文武、文棚自行到砂石厂购买砂石后运输到义龙某搅拌站销售给张庭红，含运输费按70元／方计价。2020年7月17日，张庭红向张仕贵、文武、文棚出具了一张《欠条》，确认向张仕贵、文武、文棚三人购买砂石合计1018方，单价70元／方，欠款合计71260元，定于2020年7月30日前全部付清。当天下午起三人继续运输销售砂石给张庭红，由张庭红雇请的技术员田进在《出库单》上对每车砂石方量予以确认。2020年7月17日至2020年7月19日期间，三人又销售给张庭红的砂石共有12车、共计317方。 本院认为，张仕贵、文武、文棚根据与张庭红口头约定协议，自行到砂厂采购砂石后运输销售给张庭红当时经营的搅拌站使用，约定含运输费70元/方，双方之间因此成立了合法有效的买卖合同关系。张仕贵、文武、文棚已按约交付货物，张庭红应当在约定期限内及时支付货款。根据《欠条》及《出库单》，张庭红应支付张仕贵、文武、文棚砂石款共计93450元（71260元+317方×70元/方），再按《欠条》约定期限及当时适用的《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，张庭红最迟应当在2020年7月30日前支付完毕全部货款。张庭红未按约足额履行，应承担继续履行支付尚欠货款的义务，扣减张庭红已支付的4000元，还应支付货款为89450元。关于张仕贵、文武、文棚主张从2020年7月30日起按年利率6%计算货款利息问题。双方对此未做约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）；罚息利率幅度一般为30%-50%，故本案确定以尚货款89450元为基数，自2020年7月30日起至货款给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础上浮30%计算予以支持。张仕贵、文武、文棚主张超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由张庭红于本判决生效之日起十日内支付张仕贵、文武、文棚砂石款共计89450元，并以尚欠砂石款为基数，从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮30%计算支付逾期利息至砂石款清偿完毕之日止。 二、驳回张仕贵、文武、文棚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由张仕贵、文武、文棚负担68元，由张庭红负担1000元，并直接支付给张仕贵、文武、文棚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周光艳 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈贵芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10341号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：倪婷婷，女，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告倪婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院依法向原告重庆两江新区物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知重庆两江新区物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费25元，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟传芳二〇二一年五月十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8617号原告：昆明通盈房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区华苑路358号马街街道办事处205办公室统一社会信用代码：91530112MA6NGTUKXJ经营者：余志岗委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟子源，女，1978年11月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明通盈房地产开发有限公司与被告孟子源商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告昆明通盈房地产开发有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟子源起诉。本院认为，原告昆明通盈房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明通盈房地产开发有限公司撤回对孟子源起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月十九日书记员 段素梅
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初276号原告：江国安，男，1963年4月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：郑拴付(郑栓付)，男，1970年10月9日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年1月19日立案受理了原告江国安诉被告郑拴付民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告江国安到庭参加了诉讼，被告郑拴付经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国安诉称：被告郑拴付分多次向原告江国安借款90079元，并分别出具借条予以确认，借款经原告多次催要，被告推拖至今未予归还、支付。为维护原告合法权益，具状人民法院，请求人民法院查明事实，秉公判决。诉讼请求：1、要求被告归还所欠借款计90079元；2、诉讼费由被告承担。被告郑拴付未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告江国安向本院提交借条3份及证明条1份，证明被告欠原告46000元钱的事实。本院认为，原告提交的上述证据，能够证明被告向原告借款的事实，对上述证据的真实性本院予以采信。被告郑拴付未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告江国安与被告郑拴付系同村村民，被告因经营粮食收购点需资金周转陆续向原告借款。2015年12月26日，经双方结算后，被告对之前的借款分别向原告更换3份借条、1份证明条，上述借款金额共计46000元，庭审中原告陈述被告已归还其借款2000元。2021年1月19日，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告归还所欠借款计90079元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款46000元。本院认为，债务应当清偿。根据原告江国安庭审陈述及其所提交的证据，能够证明被告郑拴付向江国安借款46000元的事实，原告认可被告已归还其2000元借款，故被告郑拴付还应归还原告借款44000元。关于庭审中原告陈述的被告另外还欠其其他款项未归还，原告应当提供相应证据予以证明。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑拴付应于本判决生效后十日内归还原告江国安借款本金44000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由原告江国安承担1050元，被告郑拴付承担1002元。公告费560元，由被告郑拴付承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  张丽娜二〇二一年五月十四日书 记 员  浮嘉琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初2496号原告:代朝峰，男，汉族，1989年11月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：樊则亮，男，汉族，1990年6月9日生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告代朝峰诉被告樊则亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款16800元；2、被告支付利息1041元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的租房合同虽然主体是公司，但因公司均未加盖公章且租金由原告向被告支付，所以本案系原被告之间的纠纷，被告在2019年12月12日和2019年12月26日通过微信支付的方式收到原告承租昆明市西山区鱼翅路279号云投景苑5栋1102室半年的租金14400元。因被告不能履行租房合同，在2020年1月13日向原告出具《欠条》确认应当在2020年2月15日退还原告房屋租金及押金共计16800元。经原告多次催要，被告避而不见，故原告起诉至法院。被告未到庭答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年12月19日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将坐落在云投景苑5栋1102室（建筑面积：93㎡）的房屋租赁给原告使用，租赁期限从2020年1月18日至2021年1月17日止，租金为2400元/月，租金每半年一付，首次租金支付的时间为2019年12月19日。2020年1月13日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》，确认在2019年12月21日、2019年12月26日收到原告租金14400元，现不能履行合同，承诺在2020年2月15日退还原告租金及押金共计16800元。上述事实有《房屋租赁合同》、《欠条》及原告陈述为据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告签订的《房屋租赁合同》以及被告出具的《欠条》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应当按照约定履行各自的权利义务。被告承诺在2020年2月15日退还房屋租金及押金共计16800元，原告当庭表示该款项至今未付，被告未到庭应诉，应当承担举证不能的责任。本院判令被告向原告支付房屋租金及押金共计16800元。至于利息，被告逾期付款的行为势必导致原告的资金占用损失，原告主张利息1041元并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊则亮于本判决书生效之日起十日内返还原告代朝峰房屋租金及押金共计16800元。二、被告樊则亮于本判决书生效之日起十日内支付原告代朝峰利息1041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计123元(原告已预交)，由被告樊则亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  石晶晶二〇二一年五月十九日书记员  李捷颖
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终614号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵江，男，1972年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：通海县四街镇十街村民委员会第十村民小组。住所地：云南省玉溪市通海县四街镇十街村民委员会**。负责人：师本顺，组长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：师本飞，男，1977年6月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原审原告、反诉被告：云南通海第一建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。法定代表人：林波。上诉人赵江因与被上诉人通海县四街镇十街村民委员会第十村民小组、师本飞，原审原告、反诉被告云南通海第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵江于2021年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人赵江负担。本裁定为终审裁定。审判长  严光辉审判员  吴晓琳审判员  荆 燕二〇二一年五月十八日法官助理李西洋书记员王珺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2977号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：杨凤华，女，汉族，1981年04月16日出生，身份证住址：广西容县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨凤华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7214号民事判决书已经发生法律效力。因杨凤华未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年3月26日至2023年3月25日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨凤华负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月八日 书记员  黄丽雁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1142号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：杨文广，男，1983年5月2日出生，汉族，住庄河市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨文广金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年02月25日向本院申请执行，被执行人杨文广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、划拨被执行人杨文广在中国工商银行34×××07账户内存款人民币701.19元至本院执行款账户。2、划拨被执行人杨文广在财付通支付科技有限公司085e9858ea8d1a046efcfab2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.03元至本院执行款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年五月二十七日书记员 崔维康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27874号原告：周小兵，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省邻水县。委托代理人：王东炜，四川顿开律师事务所律师。委托代理人：邱晶，四川顿开律师事务所律师。被告：重庆万隆融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号2单元9-1，统一社会信用代码91500105094419071B。法定代表人夏文，董事长。委托代理人：杨奉川，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆市泰恒汽车销售有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市扁坡村东山脚组，统一社会信用代码91520181061046512D。法定代表人罗建。被告：重庆市泰恒汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街244-3-5号，统一社会信用代码915001067453409152。法定代表人李波，总经理。被告：重庆御景物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-10号，统一社会信用代码915002223277682658。法定代表人严军，执行董事兼总经理。被告：重庆振翔通贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号附1#，统一社会信用代码915001130548300696。法定代表人李波，执行董事。被告：重庆市泰恒汽车销售有限公司金沙分公司，住所地贵州省毕节市金沙县柳塘镇前胜村三组五里坡，统一社会信用代码915205233372848469。法定代表人罗建。被告：李波，男,1969年11月7日出生,汉族,住四川省南部县。被告：罗建，男,1962年8月4日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告：张成，男,1980年3月19日出生,汉族,住贵州省金沙县。原告周小兵与被告重庆万隆融资租赁有限公司、重庆市泰恒汽车销售有限公司贵州分公司、重庆市泰恒汽车销售有限公司、重庆御景物流有限公司、重庆振翔通贸易有限公司、重庆市泰恒汽车销售有限公司金沙分公司、李波、罗建、张成案外人执行异议之诉一案，本院立案后，于2021年4月16日依法向原告周小兵送达了传票，告知原告本案定于2021年5月20日下午2：30开庭审理，原告周小兵于2021年4月20日签收传票。但原告及其委托诉讼代理人未能按时参加2021年5月20日下午2：30的庭审。开庭前经本院与原告周小兵及其代理人联系，原告及其代理人确认不参加诉讼，在被告知不参加诉讼的法律后果后，原告周小兵及其代理人同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告周小兵撤回起诉处理。审 判 长  黄诗战人民陪审员  易海涛人民陪审员  罗 昕二〇二一年五月三十日法官 助理  牟 宏书 记 员  何 娅
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初617号   原告：黄拉毛，女，1968年5月10日出生，藏族，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   被告：索南才郎，男，1982年5月10日出生，藏族，身份证号XXX，住青海省海东市平安县。   原告黄拉毛与被告索南才郎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告黄拉毛于2021年5月26日以与被告索南才郎庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告黄拉毛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄拉毛撤诉。   案件受理费200元，由原告黄拉毛负担。   审判员 李婉君      二〇二一年五月二十六日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖05执116号 被执行人:繁昌县环宇商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁阳镇毅达商业街12号-201室，统一社会信用代码55016318-9。 法定代表人：叶逢林。 被执行人:芜湖南大纸塑有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402235578335952。 法定代表人：何小燕。 被执行人:叶逢林，男，1966年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院民三庭移送被执行人繁昌县环宇商贸有限责任公司、芜湖南大纸塑有限公司、叶逢林未缴纳诉讼费一案，本院于2021年3月6日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，3月11日通过财产查控，被执行人名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 何祥国 审判员 张茂进 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨 杨
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初22548号原告：张军，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张奇。委托诉讼代理人：高玉恒，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告张军与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告张军，被告京东公司的委托诉讼代理人高玉恒通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.京东公司退还剩余的退货金额36.34元；2.京东公司向张军支付赔偿金500元；3.京东公司承担案号:(2020)京0491民初12990号的起诉费用。事实和理由:2019年12月26日，张军在网址为https://item.jd.com/56935050150.html名为农老九官方旗舰店购买商品名称为“农老九贵州黎平农家散养黑白土猪肉制作烘干香肠500g川味香肠腊肠500g香肠500g”(商品编号56935050150)3斤，价格为56元。订单号:108434689634，2020年1月1日，张军拆开前期到货的同样香肠(同家网店，同样商品编号为56935050150)食用，发现该商品与页面描述、图片严重不符，与平常所说香肠严重不符。又发现页面描述没有的淀粉，鸡肉，大豆蛋白出现在商品标签中，于是不敢食用。2020-01-0112:40:07申请退货，卖家收到货退回￥18.66。2020-04-26起诉销售者，案号(2020)京0491民初12990号，因京东未能提供销售者的有效联系方式，无法联系销售者，“农老九官方旗舰店”打不开，销售者失联，故撤诉。黎平县胜平农产品有限公司利用商品详情页误导。黎平县胜平农产品有限公司的图片、文字描述与实际相差太远，使得张军产生错误认识，进而产生误导消费。故诉至法院，请求判如所请。京东公司辩称，一、涉案订单商品由黎平县胜平农产品有限公司销售，张军要求网络交易平台承担责任无事实和法律依据。京东公司作为网络交易平台，只为买卖双方搭建了一个虚拟的交易空间，既不控制货物的来源，也不参与交易价格的协商和货物的交付，也不以自己的名义出具发票，在网页中对其商品的说明与描述系卖家的独立商业行为，京东公司并未参与相关信息的制作及发布过程，对此并不知情也无过错。二、张军曾起诉过销售方黎平县胜平农产品有限公司，不存在无法联系销售方的情形。京东平台经营的第三方商家的营养执照信息均在网站上公示，可以公开查询，在开庭前张军自愿撤诉，现在又重新立案仅起诉网络交易平台，不符合合同相对性的原则，应当向销售方主张权利。综上，张军的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院维护京东公司的合法权益，驳回张军诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、与涉案商品相关的事实1.购买时间：2019年12月26日。2.平台及商品（服务）店铺：京东“农老九官方旗舰店”。3.商品（服务）名称及订单编号：农老九烟熏腊肉贵州黎平农家散养黑白土猪肉制作烘干香肠腊肉500g川味香肠腊肠500ｇ香肠500ｇ（订单编号：108434689634）。4.商品（服务）价格：总额204元，应支付金额56元，订单优惠145元。本案审理过程中，京东公司出示农老九官方旗舰店营业执照，张军不认可该信息，认为不是有效联系方式。以上事实，有淘宝商品销售页面截图、订单截图、营业执照在案佐证。本院认为，张军提交的证据能够证明其在京东商城店铺“农老九官方旗舰店”处购买了涉案商品，故张军系与“农老九官方旗舰店”经营者之间建立了信息网络买卖合同关系。而京东公司作为网络平台经营者，并非涉案合同的相对方，与张军不存在信息网络买卖合同关系。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第二款的规定，消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址、地址和有效联系方式的络食品交易第三方平台提供者赔偿。本案中，京东公司作为电子商务平台经营者，已向张军提供涉案商品经营者的营业执照与有效联系方式，故对张军要求京东公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国电子商务法》第三十八条的规定，电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。对关系消费者生命健康的商品或者服务，电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务，或者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，依法承担相应的责任。本案中，涉案商品系平台内经营者“农老九官方旗舰店”经营，张军未举证证明京东公司作为电子商务平台经营者知道或者应当知道涉案商品的相关情况，故对张军要求京东公司承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国电子商务法》第三十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张军的全部诉讼请求。案件受理费50元，由张军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年五月六日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4907号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗飞，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10979号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金107932.56元、利息（截至2020年7月6日为32187.7元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费2972.81元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为26190.01元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款826.61元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项776.61元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4907号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执598号申请执行人：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地安阳市解放大道**（原安阳县政府院内）。法定代表人：孙建文，该公司董事长。被执行人：郑州苑城文化产业有限公司，住，住所地郑州航空港滨河办事处孟庄村**/div>法定代表人：张四功，该公司副经理。本院在执行河南嵩山建筑安装有限公司与郑州苑城文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据河南省郑州市人民法院作出的已经发生法律效力（2020）豫01民终16554号民事判决书,于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款2,285,625.50元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月22日计算至实际清偿之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费29，398元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州苑城文化产业有限公司所有的，与执行标的工程款2,285,625.50元及利息损失，迟延履行金，案件受理费、保全费29，398元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十二日法官助理高鹏松书记员翟垚辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周媚，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10938号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金34026.28元、利息（截至2020年7月6日为1648.3元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1683.84元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1876.32元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费20元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4870号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1245号   杨某某：   西安某某实业发展有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1987号裁决书已发生法律效力。执行标的为1、向申请执行人杨某某支付逾期交房违约金85,470.63元；2、承担仲裁费3,976元；本案执行费1,242元。   执行中，本院依法从被执行人银行账户中扣划存款90,688.63元，扣缴本案执行费1,242元后，将剩余89,446.63元已发还申请执行人杨某某。申请执行人杨某某向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执1245号执行案件执行完毕。      二○二一年五月十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初814号 原告：李有志，男，1976年9月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 被告：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。 原告李有志与被告沈克发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有志及其委托诉讼代理人张宗高、被告沈克发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李有志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令沈克发归还借款本金75万元，且自借款次日至借款还清止按年利率18%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告沈克发因生意周转需要向原告李有志借款75万元，原告通过现金等方式将款项交给被告，被告出具了4张借条，后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告沈克发辩称：30万元的借款是事实，其他借条要看银行流水，债务太多，后来打的借条不清楚，要求提供银行流水，以银行流水为准。借款时没有约定利息，没有合同，钱是原告让我代放，本金早就收回。 本院经审理查明：李有志系在安庆市××市场从事服装批发的个体工商户，2014年1月28日，沈克发向李有志借款10万元，出具借条一张，李有志通过现金支付了上述借款；2014年3月15日，沈克发向李有志借款15万元，出具借条一张，李有志通过现金支付了上述借款；2014年4月2日，沈克发向李有志借款20万元，出具借条一张，李有志通过ＰＯＳ机刷卡的形式支付了上述借款；2015年7月10日，沈克发向李有志借款30万元，出具借条一张，沈克发当庭认可该笔借款。2016年1月16日，沈克发对2014年1月28日、2014年3月15日、2014年4月2日的三笔借款在借条上重新确认；2019年1月1日，沈克发再次对上述四笔借款进行确认，并重新出具借条。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、涉案借款是否实际发生；2、沈克发2014年1月20日还款42万元、2014年1月23日还款7500元、2014年3月20日还款11000元及2014年4月1日还款的100100元是否是对涉案四笔借款的还款。 关于争议焦点1：李有志为证明借款事实的存在，向本院提交了2019年1月1日沈克发签字确认的借条原件，银行流水，庭审中，沈克发对2015年7月10日的借款30万元予以认可，本院对该笔借款予以确认；2014年4月2日的借款，李有志提供了POS的刷卡消费记录，本院予以认可；李有志自2008年开始在光彩大市场从事服装批发行业，有一定的经济实力，借款发生在民间借贷爆发期，本院有理由相信2014年1月28日、3月15日的两笔借款系现金支付，沈克发虽否认借款的存在，但未提供证据，也未能作出合理说明，且其于2016年1月16日、2019年1月1日两次在借条上签名确认的行为，进一步证实了借款的真实存在，故本院对李有志主张的借款均予以认可。 关于争议焦点2：李有志提交的借条均在2014年1月23日之后，故本院对沈克发主张的2014年1月20日还款42万元、2014年1月23日还款7500元，系偿还涉案借款的辩解意见，不予采纳；2014年3月20日还款的11000元、2014年4月1日还款的100100元，根据李有志提交的银行流水显示，自2013年开始，原、被告双方之间就转款频繁，沈克发在转账时并未备注此两笔款项系偿还哪笔借款，且其在2016年1月16日、2019年1月1日两次在借条上签名确认涉案借款，进一步证实了上述两笔还款并非偿还涉案款项，故本院对沈克发提出的此两笔借款系偿还涉案款项的辩解意见不予采纳。 因双方在借条中并未约定还款期限和借款利息，视为借款期间无利息。但李有志可以主张逾期之后的利息，故本院支持自起诉之日即2021年2月26日起的逾期利息，利率自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。李有志主张按年利率18%计算利息，已超出贷款市场报价利率标准，本院不予支持，利率按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沈克发于本判决生效之日起七日内偿还原告李有志借款本金75万元及自2021年2月26日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算的利息； 二、驳回原告李有志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14300元，减半收取7150元，由原告李有志承担1500元，被告沈克发承担5650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 文 二〇二一年五月十日 书记员 汪剑威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初1778号原告：范宏杰，女，1966年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘强，男，1990年06月21日出生，满族，教师，住内蒙古赤峰市。原告范宏杰与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告于2021年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二一年五月十六日书记员  宋昕宇
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初783号 申请人：刘金泉，男，1969年2月5日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇杨槐庄村。 被申请人：河北省沧州市海兴县赵毛陶镇杨槐庄村村民委员会，住所地河北省沧州市海兴县赵毛陶镇杨槐庄村。 原告刘金泉与被告河北省沧州市海兴县赵毛陶镇杨槐庄村村民委员会追偿权纠纷一案，申请人刘金泉于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省沧州市海兴县赵毛陶镇杨槐庄村村民委员会在海兴县赵毛陶镇农村经济服务中心的代管账户资金140000元予以冻结。申请人刘金泉以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海兴县赵毛陶镇杨槐庄村村民委员会在海兴县赵毛陶镇农村经济服务中心的代管账户资金140000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9260号原告：广州市白云区勤达皮具厂，住所地广州市白云区均禾街新科三社工业区自编2号。投资人：苏勤家，厂长。原告：苏勤家，男，1975年3月25日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市，两原告共同委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。两原告共同委托代理人：李芳，广东执正律师事务所律师。被告：林俊盛，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍地住址广东省揭西县，原告广州市白云区勤达皮具厂、苏勤家诉被告林俊盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广州市白云区勤达皮具厂、苏勤家及其共同委托代理人孙华平、被告林俊盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区勤达皮具厂、苏勤家向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款135074元及利息，利息以135074元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购货，欠款未付。被告林俊盛答辩称，我外面欠很多钱，我也想还给原告，但是原告不接受我每月最低2000元的调解方案，所以我也没有办法。经审理查明，广州市白云区勤达皮具厂成立于2012年2月28日，投资人为苏勤家。原、被告通过微信协商，由被告向原告购买货物，2017年12月29日，双方进行结算，确认货款金额为137074元，2018年7月6日，被告向原告付款2000元，原告确认收到款项，并称余款为135074元，后原告多次向被告催款。庭审中，原告称被告至今未向其支付余款，被告称其确认135074元未付。上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告间的买卖合同法律关系，有微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部款项，故原告要求被告还款135074元及支付利息的诉请本院予以支持。原告于2021年3月16日向本院提交起诉材料，故利息以135074元为本金，自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告林俊盛向原告广州市白云区勤达皮具厂、苏勤家还款135074元及利息（利息以135074元为本金，自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本案受理费1500.74元，由被告林俊盛负担（该受理费已由原告广州市白云区勤达皮具厂、苏勤家预交，原告广州市白云区勤达皮具厂、苏勤家同意被告林俊盛在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年五月六日书记员 黄惠玲