河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1322号原告：王洁，女，1997年9月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，商丘市民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：焦露，女，1993年12月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，商丘市民权县鼎法律服务所法律工作者。原告王洁与被告焦露追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托诉讼代理人周正，被告焦露的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洁向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告焦露偿还原告王洁借款67,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年12月25日，被告以资金紧张为由向原告借款。原告便以自己的名义向捷信消费金融有限公司贷款40,000元，分33期（每月归还一期），每期2295.9，共计需还款75,766.02元。贷款到帐后，被告就将贷款全额取走并表示每月按时向原告支付款项用于还款。后被告仅偿还了8,766.02元，剩余未再还款，导致捷信消费金融有限公司不断催还借款及利息。原告先行“代还”了借款和违约金及利息共67,000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。焦露辩称，原告诉讼请求错误，且不具体，原告所述事实理由错误，被告没有向原告借款67,000元，而被告向原告借款本金是40,000元，因原被告系朋友关系，是原告自己向捷信消费金融有限公司贷款40,000元，该款是原告借给被告，原告借给被告后，被告分十二次向原告偿还借款21,400元，后原告父母又给付原告借款6,900元，被告共计偿还原告借款为28,300元，再加上原告认可偿还部分8,766元，被告共计偿还原告借款为37,066.02元。该款被告基本还清，所以针对原告诉讼请求和事实理由，请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《个人贷款申请表》、《贷款确认函》、《借款人须知》、《中国农业银行卡交易明细单》以及原告与捷信消费金融有限公司客服人员的通话视频，能够证明原告在捷信消费金融有限公司贷款以及贷款已偿还的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；原告提交的微信聊天截图及通话录音，能够证明原告将贷款款项转交给被告，被告按照每期还款额向原告转款的事实与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告提交的转账，能够证明被告向原告支付转账的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院认定事实如下：2017年11月25日，原告向捷信消费金融有限公司提交《个人贷款申请表》，申请贷款本金40,000元，约定每月还款2,295.94元，分期期数33，每月25日为还款日，月客户服务费率0.268%，月贷款管理费率1.622%，月贷款利率2%，月客户保障服务包手续费76.8元，首次还款日2017年12月25日，捷信消费金融有限公司向原告出具《借款人须知》及《贷款确认函》各一份，原告在《贷款确认函》上签字。原告在接到贷款款项后转交给被告，被告按照每期还款额向原告转款用于偿还贷款本息。被告于2017年12月25日向原告转款2,300元，原告将被告转款中的2,295.94元转付捷信消费金融有限公司偿还贷款；被告于2018年1月26日向原告转款2,300元，原告将被告转款中的2,295.94元转付捷信消费金融有限公司偿还贷款；被告于2018年2月26日向原告转款2,300元，原告将被告转款中的2,295.94元转付捷信消费金融有限公司偿还贷款；被告于2018年3月22日向原告转款2,300元，原告将被告转款中的2,295.94元转付捷信消费金融有限公司偿还贷款；原告自认收到被告父母代被告支付款项2,300元，原告于2018年4月21日将该款中的2,295.94元转付捷信消费金融有限公司偿还贷款；被告于2018年5月24日向原告转款2,300元，原告将被告转款中的2,295.94元转付捷信消费金融有限公司偿还贷款；被告于2018年6月24日向原告转款2,300元，原告将被告转款中的2,295.94元转付捷信消费金融有限公司偿还贷款；被告于2018年7月24日向原告转款2,300元，原告将被告转款中的2,295.94元转付捷信消费金融有限公司偿还贷款；被告于2018年8月24日向原告转款2,300元，原告将被告转款中的2,295.94元转付捷信消费金融有限公司偿还贷款；被告于2018年9月24日分两次共计向原告转款1,800元，于2018年9月25日向原告转款300元，原告向捷信消费金融有限公司转款2,295.94元偿还贷款；被告于2018年10月25日向原告转款900元，原告向捷信消费金融有限公司转款2,295.94元偿还贷款；原告于2018年11月24日向捷信消费金融有限公司转款2,295.94元偿还贷款；原告于2018年12月25日向捷信消费金融有限公司转款2,295.94元偿还贷款；原告于2019年1月25日向捷信消费金融有限公司转款2,295.94元偿还贷款；原告于2019年2月25日向捷信消费金融有限公司转款2,295.94元偿还贷款；原告于2019年4月24日向捷信消费金融有限公司转款2,295.94元偿还贷款；原告于2019年5月24日向捷信消费金融有限公司转款2,295.94元偿还贷款；原告于2019年6月24日向捷信消费金融有限公司转款2,295.94元偿还贷款；原告于2019年7月24日向捷信消费金融有限公司转款2,295.94元偿还贷款；原告于2019年8月24日向捷信消费金融有限公司转款2,295.94元偿还贷款；原告于2019年9月24日向捷信消费金融有限公司共计转款22,414.75元偿还剩余贷款。原告共计向捷信消费金融有限公司还款68,333.55元，原告自认收到上述被告及被告父母给付的款项加被告微信等转账共计26,101元。本院认为，本案中原告在捷信消费金融有限公司贷款40,000元，被告收到该贷款款项后期间多次按照贷款每期还款额向原告转款偿还贷款本息，能够证明被告对贷款内容清楚，故本院对被告是该笔贷款实际借款人的事实予以确认。被告理应及时还本付息，在原告为其垫资偿还贷款后，也应及时将款项归还原告。现原告向被告追偿，要求返还垫付的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告共计向捷信消费金融有限公司还款68,333.55元，扣除原告自认被告已经支付的26,101元，被告应当偿还原告款项42,232.55元，故原告要求被告给付原告借款67,000元的主张，证据不足。被告辩称被告父母共计给付原告6,900元，除原告认可2,300元外，被告在合理的期限内并未向本院提交相关证据证明，故被告的该项辩称，证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦露于本判决书生效之日起十日内支付原告王洁款项42,232.55元；二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取738元，由原告王洁承担246元；被告焦露承担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二一年五月二十一日法官助理王玉玺书记员孔奕博