wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2829号原告：冯沛，男，1979年4月3日出生，职工，住泗洪县。被告:赵堃,男，1987年3月3日出生，职工，住泗洪县。原告冯沛与被告赵堃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯沛到庭参加诉讼；被告赵堃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵堃偿还原告冯沛借款本金15万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告赵堃承担。事实与理由：原告冯沛与被告赵堃系朋友关系。2019年10月1日、2019年10月7日、2020年8月17日，被告赵堃因贩卖粮食周转资金需要向原告冯沛借款5万元、5万元、5万元并出借三份借条，未约定借期及利息。后原告冯沛多次向被告赵堃催要借款，被告赵堃均以种种理由拒绝偿还。为维护原告冯沛的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵堃未作答辩。原告冯沛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵堃未到庭质证。原告冯沛提交的借条三份及江苏民丰农村商业银行交易流水、江苏泗洪农村商业银行交易流水、个人信用报告各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月1日、2019年10月7日、2020年8月17日，被告赵堃因周转资金需要向原告冯沛借款5万元、5万元、5万元并出借三份金额均为5万元的借条，就三笔借款双方均未约定利息，就第一笔、第二笔借款双方均未约定借期，就第三笔借款双方约定于50天后归还。后经原告冯沛催要借款未果，故诉讼来院。诉讼中，原告冯沛自认被告赵堃于2020年春节后偿还借款30000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯沛与被告赵堃之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告冯沛催要后，被告赵堃未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告冯沛自认被告赵堃于2020年春节后偿还借款3万元，原告冯沛认为该3万元系偿还利息，因原告冯沛未举证证明该3万元系偿还借款利息，且就涉案三笔借款双方均未约定利息，应认定被告赵堃偿还的3万元系偿还借款本金，故剩余借款本金为12万元（计算方式：5+5+5-3）。因此，被告赵堃应偿还原告冯沛借款本金12万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月9日起计算至实际履行完毕之日止)。被告赵堃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵堃向原告冯沛支付借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月9日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告冯沛其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由原告冯沛负担330元，由被告赵堃负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  李永居二〇二一年五月二十四日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7255号原告：张敏瑛，女，1996年11月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：茹文洁，男，1998年9月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告张敏瑛诉被告茹文洁民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告张敏瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敏瑛撤回起诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年五月十日书记员  邹洁文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3798号上诉人（原审原告）:杨剑锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖木彬，男，1994年4月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：鞠艳明，男，1977年6月22日出生，瑶族，住湖南省新宁县。被上诉人（原审第三人）：吴建，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人(原审第三人)：刘巍，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱文利，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广州茂迅自动化技术有限公司，住所地广州市番禺区石基镇小龙村金龙路172号。法定代表人：鞠艳明。上诉人杨剑锋与被上诉人廖木彬、鞠艳明、吴建、刘巍、广州茂迅自动化技术有限公司（下称茂迅公司）执行异议之诉一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初14634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回杨剑锋的诉讼请求。案件受理费100元，由杨剑锋负担。上诉人杨剑锋上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判不追加上诉人为被执行人及不承担为出资责任；2、请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉的事实和理由：一、上诉人已足额缴纳出资履行义务，对本案的债务不承担连带责任。被上诉人茂迅公司成立后，一直由田藩、鞠艳明作为实际控制人，掌握和控制公司财务、人事、行政等。上诉人虽然作为股东，但并未实际参与公司事务。经公司财务朱晨指示，上诉人将注册资金，分别打入田藩、鞠艳明及朱晨的个人账户，已完成实缴注册资金的义务。且通过股东会确认各股东之间的出资情况。在工商登记档案中，茂迅公司未变更登记，仍然记载上诉人认缴出资40万，占注册资本20％，出资出资期限为2035年12月31日。工商登记具有公示效力，股东之间出资约定不能对抗善意的第三人。但本案涉及的债务并非公司的外部债务，而是公司的内部债务，是公司与公司员工之间的债务。而且上述人是通过公司的财务员工朱晨的指示，将注册资本转让指定的公司账户。因此，员工对股东的出资情况是知情的，股东出资协议对公司员工具有对抗效力，二、工商登记显示上诉人认缴注册资本时间为2035年12月31日，上诉人出资义务的履行期限并未到期。若法院最终认为员工是善意的第三人，但上诉人的出资期限为2035年12月31日，在注册资本认缴制下，股东依法享有出资期限利益，在非破产与解散的情况下，股东出资原则上不应加速到期。被上诉人廖木彬以公司不能清偿到期债务为由，请求未届满出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿承担补充赔偿责任的，不应支持。被上诉人廖木彬辩称同意原审判决。被上诉人鞠艳明、吴建、广州茂迅自动化技术有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。被上诉人刘巍述称同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议焦点在于上诉人杨剑锋是否应追加为案涉执行案件的被执行人及承担清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。上诉人主张已履行了作为公司股东的出资义务。经审查，上诉人在诉讼中提交的证据仅能证实其与田藩及其他股东之间个人资金往来，并不能证实上诉人出资已实际缴至茂迅公司，且根据查明的事实以及各方当事人陈述可知，茂迅公司亦存在公司财产与个人财产混同的情形。在此情况下，股东之间内部关系，并不能作为对抗债权人主张的理由。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。上诉人对其上述上诉意见未提交新的证据，亦未有新的意见，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人杨剑锋负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  王 珺审判员  黄 钜二〇二一年五月十一日书记员  叶永峰张情
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执376号 申请执行人：王芮,女,汉族,1990年3月1日出生,住安徽 省凤台县古店乡王大村王小庄364。 被执行人：安徽星尔美医疗美容有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路以东文一、名门湖畔第S3幢4层411、412室,统一社会信用代码:91340100MA2PHG5M1L。 法定代表人:吴爱满,职务:执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王芮与被执行人安徽星尔美医疗美容有限公司劳动争议一案中，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)庐劳仲调字915号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人工资、双倍工资、经济补偿金等共计10000元；（2）支付申请执行人违约金2000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费80元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4472号上诉人（原审被告）：李婉瑜，女，1986年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，职务：行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。上诉人李婉瑜因与被上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初31450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人李婉瑜于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李婉瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李婉瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8114元减半收取4057元，由上诉人李婉瑜负担。本裁定为终审裁定。审判员 吴 湛二〇二一年五月三十一日书记员 陆艳婷吴云燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7323号之一原告：上海金华贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚蓉，经理。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。被告：周嗣诚，男，1955年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。原告上海金华贸易有限公司与被告周嗣诚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海金华贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失XXXXXXX.35元并支付以XXXXXXX.35元为基数、自2019年12月11日起算至实际支付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告曾经是原告的监事，案外人罗某某与孔滨签订了《股权转让协议》，将原告的全部股份转让给孔滨。2019年5月24日，孔滨成为新股东及法定代表人，监事由被告变更为阮士羊。但原告的银行账户密码与U盾一直在被告处。经多次催告，被告向原告交出了银行账户密码与U盾。2020年7月原告审计时查询到2019年6月至2019年12月期间，被告私自从原告账号向其个人名下账号转账多次，金额达XXXXXXX.35元，给原告造成了巨大损失。原告多次向被告要求退还款项未果，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据上海市浦东新区上钢新村街XXX委员会出具的居住证明，被告自2012年起至今居住于上海市浦东新区西营路XXX号XXX室，其经常居住地位于上海市浦东新区，不属本院辖区。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈佳莹二〇二一年五月二十一日法官助理 叶 虹书 记 员 叶 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1649号申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：吴大明，男，1984年1月4日生，汉族，住天长市，系该公司员工。委托代理人：董登鹏，男，1971年9月23日生，汉族，住天长市，系该公司员工。被执行人：陈国军，男，1966年11月6日生，汉族，文盲，农民，住安徽省天长市。被执行人：陈国昌，男，1969年2月11日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国军、陈国昌金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈国军、陈国昌名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国军、陈国昌的银行存款合计140000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额140000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十五日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终308号 上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1968年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）：张宸郡，男，1997年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二上诉人委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李华，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：肖义，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：肖鹏程，男，1993年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审第三人：郭龙，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，四川川源律师事务所律师。 原审第三人：李颖，女，1991年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人(原审原告)刘雪梅、张宸郡与被上诉人(原审被告)李华、肖义、肖鹏程、原审第三人郭龙、李颖案外人执行异议之诉一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初6040号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘雪梅、张宸郡及其委托诉讼代理人李俊，被上诉人肖义，原审第三人郭龙、李颖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审原告起诉要求是：1.依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》合法、有效；2.判令被告将位于资阳市雁江区××小区××幢××单元××层××号拆迁安置房交付原告，并将该房屋的产权变更登记在原告名下。该诉讼请求是一个买卖合同的效力认定及其后果处理，属于买卖合同法律关系，而一审法院以案外人执行异议之诉进行审理并作出处理。一审法院判非所诉，违反法定程序，依法应当撤销原判决，重新进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初6040号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人刘雪梅、张宸郡预交的二审案件受理费6700元予以退回。 审 判 长  敬 红 审 判 员  苏振宇 审 判 员  彭 敏 二〇二一年五月十九日 法官助理  吴 晴 书 记 员  李听原
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初180号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，户籍地辽宁省大连市庄河市，系本案被害人。 被告人田某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，住沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月22日刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于沈阳市于洪区看守所。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）132号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日19时许，被告人田某某在沈阳市于洪区马三家街道某小区与被害人张某某因琐事发生争执后厮打，田某某用脚踢伤张某某。经鉴定，张某某胸部损伤程度为轻伤二级。2020年12月22日，被告人田某某被传唤。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人张某某诉称，要求被告人田某某赔偿其医疗费18500元、误工费20000元、护理费12000元、交通费800元、病历复印费71元、精神抚慰金60000元，并追究被告人田某某的刑事责任。 被告人田某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名和事实均无异议，表示无力赔偿被害人。 经审理查明，2020年9月13日19时许，被告人田某某与其子在沈阳市于洪区马三家街道某小区观看下象棋，被告人田某某与当时正在下棋的被害人张某某因琐事发生争执后厮打，田某某用脚踢伤张某某。经鉴定，张某某胸部损伤程度为轻伤二级。2020年12月22日，被告人田某某被传唤。 另查明，被害人张某某于受伤后次日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗11日，均为二级护理，诊断为肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血胸、头皮血肿，共花费医疗费18136.26元，出院医嘱休息79日。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人冯某、吴某某的证言；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书、病历；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过；以及附带民事诉讼原告人提交的病历、诊断书、医疗费票据等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人田某某经传唤并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人田某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人张某某造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合病历、医疗费票据，据实认定为18136.26元；误工费，结合被害人住院及诊断书休息天数，参照居民服务业标准，认定为11581.2元（128.68元/日×90日）；护理费，结合被害人住院天数、护理等级，认定为1415.48元（128.68元/日×11日）；病历复印费，结合票据据实认定为71元；交通费，结合被害人住院天数、来往距离，酌定为400元。关于精神抚慰金，因无法律规定，本院不予支持。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年12月21日止。） 二、被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费18136.26元、误工费11581.2元、护理费1415.48元、病历复印费71元、交通费400元，合计人民币31603.94元。此款于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  董婷婷 人民陪审员  金莉红 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王胜民
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10445号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：任彦旭，男，1980年6月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人任彦旭商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初11714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年五月十八日书记员  曾美玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5822号上诉人（原审被告）：广州蓄之营养健康咨询有限责任公司，住所地广州市越秀区东风东路753号东塔1405房。法定代表人：李岩。被上诉人（原审原告）：张彦，女，1976年11月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。上诉人广州蓄之营养健康咨询有限责任公司因与被上诉人张彦劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初41878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官一人独任审理本案。本院审理过程中，广州蓄之营养健康咨询有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州蓄之营养健康咨询有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州蓄之营养健康咨询有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  康玉衡二〇二一年五月二十日书记员  曾凡峰李书琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3237号 被执行人：邹莉莉，女,汉族，1973年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终2253号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1671.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终2253号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终2253号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十一日 书记员 李  兰
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执671号之一申请执行人:相丰，公民身份号码×××7，男，生于1961年7月3日，汉族，住甘肃省武威市。被执行人：王有林，公民身份号码×××，男，1972年5月26日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月18日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初2207号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资35000元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月18日至2021年5月24日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，目前被执行人名下暂无财产可供执行。其名下车辆我院已依法查封车辆过户手续。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年五月二十四日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终586号上诉人(原审被告)：岳某1，男，1952年3月18日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人(原审被告)：岳某2，男，1982年6月17日出生，汉族，原平市人，农民，现住太原市。被上诉人(原审原告)：王某，1950年3月22日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：闫某，女，1958年2月2日出生，汉族，原平市人，农民，系王某之妻。上诉人岳某1、岳某2因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2020)晋0981民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人岳某1、岳某2，被上诉人王某及委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳某1、岳某2上诉请求：撤销(2020)晋0981民初1796号民事判决，驳回王某（诉讼请求），上诉费由王某承担。事实与理由：2013年上诉人（岳某2）从事盛世汇海，2017年已外出打工，至今没有回过本村。岳某2不认识王某，并且岳某2从事盛世汇海出事后，没有人再联系岳某2，（岳某2）名声已经没有，如何有人再借钱给岳某2，岳某2在石村厂上班，不借任何人钱，所属证据是虚假诉讼。王某没有提供在什么地方交付款项以及流水证明。2016年以后岳某2再没有用过印章，怎么能出现在王某那里？而且笔迹也不是本人所为。借据上没有岳某1的笔迹，没有签字，印章也不明确。王某辩称，上诉人父子俩借了被上诉人五万元，并出具了一支借条，借条是岳某1打的条子，岳某2签的字并盖有印章。后来岳某1偿还被上诉人8350元，此后再不给钱了，所以起诉至法院。王某向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息5940元(从2018年9月3日至2019年9月2日)，本息合计55940元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月3日，岳某1、岳某2向王某出具借据1支，载明：“今借到王某人民币合计伍万元正(50000)元年息0.99%，期限一年借款人岳某1岳某2日期18年9月3日”，岳某2签字并加盖印章，岳某1加盖印章。岳某1、岳某2向王某出具借条后，王某以现金方式将借款交付岳某1、岳某2。2020年9月30日，岳某1支付王某利息8150元，同年10月3日，岳某1支付王某息200元。同时，岳某1向王某出具条据2支，分别载明：“王某现款共付捌仟壹佰伍拾元整。岳某1。2020.9.30号。”、“今付到王某贰佰元整。岳某1。2020.10.3”。另查明，岳某1系岳某2父亲。一审法院认为，原告提交被告出具的借条及利息付款条，可证实被告借款事实。被告虽予以否认，但无证据提供，且与被告岳某1归还原告利息的事实相悖，该院不予采信。原告与被告之间形成民间借贷关系，应受法律保护，被告尚欠原告的借款本金及利息应予归还。至原告起诉之日，被告共欠原告利息12688元，已给付8350元，尚欠4338元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：被告岳某1、岳某2于本判决生效后十日内归还原告王某借款本金50000元及利息4338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告岳某1、岳某2负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，岳某1、岳某2均为完全民事行为能力人，对于出具借据与在支付王某款项的条据上签字确认的行为性质与效力、法律后果均具有完全的判断与认知能力。岳某1、岳某2对案涉借据以及支付王某款项的条据不予认可，否认向王某借款与支付王某款项的事实，但不能提供证据否定案涉借据与支付王某款项的条据的真实有效性，依法应承担举证不力的法律后果。综上，岳某1、岳某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1159元由上诉人岳某1、岳某2负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 徐 飞审判员 李小荣二○二一年五月十二日书记员 刘 蓓
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1478号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。 负责人：李靖，该行行长。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：侯瑞，女，汉族，1983年2月8日生，住吉林市昌邑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告侯瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人谢沅序到庭参加诉讼，被告侯瑞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金人民币47,708.85元，利息2,944.68元，逾期还款违约金9,014.47元，其他手续费80元，分期付款手续费1,596.1元，专项分期手续费0元，合计61,344.10元（截至2021年01月25日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）;2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，被告申请了浦发银行信用卡，账号为********，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2021年1月25日欠款本金人民币47,708.85元，利息2,944.68元，逾期还款违约金9,014.47元，其他手续费80元，分期付款手续费1,596.10元，专项分期手续费0元，合计61,344.10元，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 被告侯瑞未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，侯瑞在浦发银行申请了账号为********，卡号为×××的信用卡，并签署了信用卡申请材料。信用卡申请确认材料中载明：“1.上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确；2.本人在网上申请并同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）；3.本人知晓并同意，标准IC信用卡批准后，无论是否激活，均需支付工本费；4.本人知晓并同意下第三方同意遵守保密义务的前提下，贵行可根据服务需要将本人的信用卡信息、资料等提供给贵行认可并授权的第三方（包括服务提供方、联名合作方、逾期账款催收机构等）；5.本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。”侯瑞在该声明及签署上签名。 浦发银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第2款约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款日。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期限待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。第四条第3款约定，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。 侯瑞领用该卡后，自2017年6月30日起使用该卡，至2021年1月25日欠本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费合计61,344.10元,至今未还。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、《浦发银行通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡收费标准》、《上海浦东发展银行电子银行章程》、申请资料、侯瑞名下信用卡（账户********）交易记录、浦发银行侯瑞催收记录、浦发银行本金、费用确定表。上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，对上述证据予以采信。 本院认为，侯瑞与浦发银行签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。侯瑞未按照约定履行义务，应当承担违约责任。故对于浦发银行要求侯瑞给付截至2021年1月25日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费合计61,344.10元的诉讼请求予以支持。对浦发银行要求侯瑞给付2021年1月25日之后的利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求，其中，2021年1月25日之后的利息、逾期还款违约金应按领用合约的约定计算，即利息以未还款数额为基数按每日0.05%的利率计算；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算，收取的金额不超过透支本金。其他费用，请求不明，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯瑞于本判决生效之日起三日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行截止到2021年1月25日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费合计61,344.10元； 二、被告侯瑞于本判决生效之日起三日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2021年1月25日之后的欠款利息、逾期还款违约金。其中，利息以未还款本金数额为基数按每日0.05%的利率标准计算至实际付清之日止；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算至实际付清之日止，但金额上限不超过透支本金； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告侯瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年五月三十一日 书记员  凌 晨
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初2280号 原告：大方县顺发农产品发展有限公司，住所地：毕节市大方县六龙镇顺河村顺河组，社会统一信用代码：91520521MA6J5LTK8J。 法定代表人：杨思江，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李亚东，贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。 被告：大方县长石镇人民政府，住所地：贵州省毕节地区大方县长石镇街群村，统一社会信用代码：11522422009658714U。 负责人：张永杰，镇长。 委托诉讼代理人：余学伟，副镇长。 原告大方县顺发农产品发展有限公司与被告大方县长石镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大方县顺发农产品发展有限公司及委托诉讼代理人林蔓、被告大方县长石镇人民政府的委托诉讼代理人余学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方县顺发农产品发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告辣椒育苗款758,500.00元及利息，庭审中，原告将该项请求变更为：判令被告立即支付原告辣椒育苗款758,500.00元，并以758,500.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付原告从2020年5月12日起至全部款项支付完毕之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月24日，原、被告签订《长石镇辣椒育苗协议书》，约定由“一、甲方向乙方免费提供育苗大棚80个，用于为长石镇人民政府育辣椒苗，使用期限三个月。二、乙方在长石镇辖区内为被告集中育苗辣椒苗6000亩，每亩种植2000株，育苗1200万株，每株按0.1元计算，辣椒苗总价款按实际供苗核算。种子出苗后，甲方按育苗物资、工人工资、核算比例支付进度款给乙方，起苗后15个工作日，甲方续付剩余辣椒育苗尾款。合同签订后，被告按约定支付了20万元启动金给原告，原告则按合同约定开始育苗。2020年5月11日，原告和被告就辣椒育苗进行结算确认，育苗共计94187盘，每盘出苗数123株，共计1158500株辣椒苗，应付辣椒育苗款共计1,158,500元。2020年5月18日，被告再次向原告支付了20万元之后便不再支付剩余尾款，至今尚欠原告758,500.00元育苗款，原告特诉至人民法院。 被告大方县长石镇人民政府辩称，原告所诉陈述的有关情况是事实，被告支付了原告40万元进度款，因为政府经济困难，才未支付原告该款项。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，以被告长石镇政府为甲方，以大方县长顺农产品发展有限公司为乙方签订《长石镇辣椒育苗协议书》，合同约定：甲方应尽的义务：一、甲方向乙方免费提供育苗大棚80个，用于为长石镇人民政府育辣椒苗，使用期限三个月，若乙方需要用电，甲方负责协调，电费由乙方负担。二、乙方在长石镇辖区内为被告集中育苗辣椒苗6000亩，每亩种植2000株，育苗1200万株，品种为大方邹椒，每株按0.1元计算，辣椒苗总价款按实际供苗核算，乙方进场后，甲方支付了20万元启动金，种子出苗后，甲方按育苗物资、工人工资、核算比例支付进度款给乙方，起苗后15个工作日，甲方续付剩余辣椒育苗尾款。同时合同约定，按照国家银行贷款利率支付违约金。合同签订后，原告按合同进行育苗，被告于2020年3月3日按约定支付工程进度款20万元，2020年5月18日，按约定支付工程进度款20万元。2020年5月11日，经被告的工作人员谢忠华、赵海松签字确认原告育苗共计94187盘，每盘出苗数123株，共计11585001株辣椒苗，双方认可以11585000株计算，应付辣椒育苗款共计1,158,500.00元，减去被告已经支付的40万元进度款后，尚欠原告758,500.00元育苗款。因被告经济困难，至今未付该款，原告诉至法院，请求判如所诉。 以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、《长石镇辣椒育苗协议书》、银行流水、结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方之间的买卖关系的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告欠原告758,500.00元育苗款未支付的事实存在，被告应当支付所欠原告758,,500.00元辣椒育苗款，并以758,500.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率支付原告大方县顺发农产品发展有限公司从2020年5月12日起至全部款项付清之日止的违约金，原告的该诉讼请求据有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告起诉的是事实的抗辩意见，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告大方县长石镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告大方县顺发农产品发展有限公司辣椒育苗款758,500.00元，并以758,500.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率支付原告大方县顺发农产品发展有限公司从2020年5月12日起至全部款项付清之日止的违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,690.00元，由被告大方县长石镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇二一年五月十八日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初952号原告：谭海铭，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：刘坚文，男，汉族，1987年6月11日出生，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告谭海铭与被告刘坚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告谭海铭到庭参加了诉讼，被告刘坚文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款66000元及利息1980元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告合伙购买钩机合作。2019年11月28日原、被告协商将所买钩机归被告，由被告补偿现金给原告。当日，被告写下欠条，约定被告欠原告91000元，2019年11月30日前已归还25000元，年前归还33000元，2020年5月前归还33000元，并约定以被告的一台拖拉机作抵押。至今被告仍欠原告66000元未还，原告多次催收未果。被告刘坚文没有向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告谭海铭向本院提交了身份证、欠条等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告刘坚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告谭海铭与被告刘坚文是朋友关系。2017年左右，双方协商以140000元价格购买一台二手钩机做工程，各占50%股份，还合伙在联和经营沙场。2019年11月28日，被告到原告修车铺中协商，要求原告让渡钩机另外的50%股份给被告，由被告补偿40000元给原告，再加上经营沙场时被告仍欠原告41000元，合共91000元，由被告统一写一张欠条给原告。欠条约定两人合伙购买的钩机归被告所有，被告欠原告91000元，2019年11月30日前归还25000元，年前归还钩机款33000元，2020年5月前还剩余33000元。被告以一台拖拉机作抵押。如未还清按年利率3%计算利息。被告写下欠条后，于2019年11月30日前通过他人将25000元还给原告，剩余66000元至今未还，原告多次催收未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告达成合意将购买原告50%股份钩机的款项转为借款，其实是将购买钩机款按照借款来处理，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，将购买钩机款约定转为借款实际上是将购买钩机款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将购买钩机款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而购买钩机款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力。因此，被告向原告立下欠条时，双方已经转化为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应依欠条的约定履行还款的义务。被告未依约偿还欠款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款66000元，合理有据，本院予以支持。至于逾期利息问题，由于双方有约定被告未按期还清款项，则按年利率3%计算利息，故原告要求被告从2020年5月1日起，按年利率3%计算逾期付款利息没有超出法律规定，本院予以支持。被告刘坚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘坚文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谭海铭借款本金66000元及逾期利息（逾期利息按年利率3%从2020年5月1日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告刘坚文负担。原告谭海铭预交的受理费749元，可以在本判决生效后到本院申请退回；被告刘坚文负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇二一年五月十三日书记员  周汝芳附引用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1941号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：辜勇，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：陆珊，女，1980年8月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：巢湖市杰尼斯商业管理有限公司，住所地巢湖市人民路商业街10号楼，统一社会信用代码913401810739265686。 法定代表人：辜勇。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人辜勇、陆珊、巢湖市杰尼斯商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月十九日 书记员  李逍遥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3324号 申请执行人：樊玉景，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 本院在执行申请执行人樊玉景与被执行人合肥百事得包装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现因另案处置被执行人财产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14660号 申请执行人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，统一社会信用代码91440300708485648T。 法定代表人：高云峰。 被执行人：深圳市鑫成泰科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋224，统一社会信用代码91440300319396641C。 法定代表人：吉学春。 申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司与被执行人深圳市鑫成泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初14486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1402205.60及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人深圳市鑫成泰科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××71账户；已轮候冻结被执行人深圳市鑫成泰科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××38账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年五月十日 书记员  彭丽梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5130号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李莉莎，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李莉莎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李莉莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李莉莎偿还华融公司借款本金139771.37元、利息26373.27元、罚息37246.65元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李莉莎承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李莉莎承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月25日，华融公司与李莉莎签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月27日向李莉莎发放贷款200000元。李莉莎还款至2018年10月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李莉莎尚欠华融公司借款本金139771.37元、利息26373.27元、罚息37246.65元。2020年8月20日至2021年5月12日期间李莉莎未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李莉莎未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李莉莎清偿借款本金139771.37元和利息26373.27元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为29797.32元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李莉莎于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息26373.27元、罚息29797.32元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李莉莎于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2184元，由被告李莉莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初299号   原告：祁占祥，男，回族，1967年10月6日出生，青海省门源回族自治县蔴莲乡葱花滩村村民，住该村15-1号。公民身份号码：XXX   被告：王保刚，男，汉族，1965年10月24日出生，江苏省江都市郭村镇大彭村村民，住该村六组36号。公民身份号码:XXX   被告：赵元魁，男，汉族，1966年11月15日出生，青海省湟中县鲁沙尔镇西村村民，住该村90号。公民身份号码：XXX   原告祁占祥与被告王保刚、赵元魁租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁占祥到庭参加诉讼，被告王保刚、赵元魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁占祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁费10000元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告二人承建门源县东川镇农村污水管网，原告挖机在工地施工，产生挖机费用10000元。2018年11月，被告二人向原告出具一张欠款10000元的欠条，欠条写明欠款于2018年11月25日付清。还款期限到后，被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不支付。   被告王保刚、赵元魁未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提交被告王保刚、赵元魁签名并捺印的《欠条》和录音各一份，证明二被告欠原告租赁费10000元未清偿。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向法庭出具的《欠条》中二被告并非以欠款人身份签字，系项目负责人身份签字。原告提交的2020年3月23日，其与被告王保刚的通话录音能够证明该笔租赁费的债务人为被告王保刚，且与被告赵元魁无关。该两项证据可以相互印证，能够证明原告主张的被告王保刚应付该笔欠款的事实。原告除以上两项证据之外，并无其他证据证明被告赵元魁应与被告王保刚一起对该笔欠款承担共同给付责任，原告就此承担举证不能的法律责任。二被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院采信原告提交的《欠条》和录音，认定被告王保刚与原告之间成立租赁合同关系，被告王保刚应向原告承担继续履行支付租赁费10000元的违约责任。本院对原告的该项请求予以支持，对原告要求被告赵元魁与被告王保刚就该笔欠款承担共同清偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王保刚于本判决生效后三日内支付原告祁占祥租赁费10000元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告祁占祥要求被告赵元魁与被告王保刚承担共同清偿租赁费10000元的请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王保刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣      二〇二一年五月二十四日   书记员 张生萍
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异121号异议人（利害关系人）：何某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061979××××××××。申请执行人：朱秀某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061979××××××××。被执行人：李某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份证号码为2101061981××××××××。本院在执行申请执行人朱秀某与被执行人李某委托理财合同纠纷一案过程中，异议人何某向本院提出书面异议，请求解除沈阳市于洪区仙女河路房产的查封本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何某诉称，请求沈阳市铁西区人民法院停止请求解除沈阳市××仙女河路××房产的查封。本院查明，2018年4月9日，本院受理朱秀某诉李某、何某委托理财合同纠纷一案中，依朱秀某的申请保全查封了李某所有的位于沈阳市××仙女河路××房产。2019年12月20日，本院作出(2018)辽0106民初字第3075号民事判决书，判决内容如下：“一、被告李某于本判决生效后七日内偿还原告朱秀某理财本金和收益890万元；二、驳回原告其它诉讼请求。”该案宣判后，李某不服本本院判决上诉至沈阳市中级人民法院。2020年8月4日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终4290号民事判决书。因被执人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行案号为（2020）辽0106执3512号。再查明，2004年7月28日，被执行人李某与异议人何某结婚，2016年6月30日双方离婚，离婚协议约定沈阳市××仙女河路××房产归女方所有。本院认为，本案是异议人认为本院在执行过程中查封涉案房屋的行为违法提出的执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，涉案房产登记的所有权人为李某、何某，故本院查封涉案房产的执行行为符合法律规定，异议人何某的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五款的规定,裁定如下:驳回异议人何某的异议请求。不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  余金阳二〇二一年五月二十九日书记员  王瑞琪
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执322号之一申请执行人姚少岭，男，汉族，1957年1年16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托代理人张丙旺青海竟帆律师事务所律师被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。法定代表人：曾可剑，该公司总经理。被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。法定代表人：曾克剑，该公司董事长。申请执行人姚少岭与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人姚少岭向本院申请强制执行，请求被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付申请执行人姚少岭自2017年5月1日至2019年6月30日的房屋租金72112.3元，违约金8868.98元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。本院执行员前往西宁市长江路53号共和路23号查找被执行人，但被执行人处于停业状态。经查被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下无银行存款和车辆登记，其名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，该房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，本院已在2019年在执行该系列案件过程中多次轮候查封、冻结，故该车辆无法扣押处置。此外，被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下有银行存款6633元已扣划发放给申请执行人姚少岭，现被执行人暂无其他可供执行财产。。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院依法将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对二被执行人法定代表人曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的2017年5月1日至2019年6月30日的房屋租金72112.3元，违约金8868.98元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人姚少岭享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初3518号民事判决书第二项被执行人给付申请执行人自2017年5月1日至2019年6月30日的房屋租金72112.3元，违约金8868.98元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 马志峰审判员 伊海龙二O二一年五月十八日书记员 马文晶附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保823号申请人：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市经七路168号。负责人：徐明炜，行长。委托诉讼代理人：马延轲，山东睿扬律师事务所律师。被申请人：石向忠，男，1973年1月10日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：张秀英，女，1970年4月1日生，汉族，住济南市历下区。申请人中国农业银行股份有限公司济南银河支行于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石向忠、张秀英名下位于济南市历城区，不动产权证号为鲁（2019）济南市不动产权第××号房产。申请人中国农业银行股份有限公司济南银河支行愿意以其自有资产赔偿因保全错误给被申请人造成的损失。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南银河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石向忠、张秀英名下位于济南市历城区（不动产权证号：鲁（2019）济南市不动产权第××号）。以上保全措施以价值114万元为限。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南银河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年五月二十日书记员  况磊磊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6301号上诉人（原审被告）：杨志，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄3116号。法定代表人：郭圣哲，总经理。委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国英，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人杨志因与被上诉人上海金山盛聚置业有限公司（以下简称盛聚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨志，被上诉人盛聚公司的委托诉讼代理人朱国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨志上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人现在知道自行搬离属于违约行为，也知道自行搬离不等于合同解除，但当年确实不了解，是直到2018年被上诉人第一次起诉时，才意识到这些法律问题的；现请求二审法院考虑其涉世未深、文化程度不高、法律意识淡薄，酌情减免费用。被上诉人盛聚公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。盛聚公司向一审法院起诉请求：1．请求判令杨志立即支付到期租金人民币96，000元（币种下同）、违约金12，000元以及物业费8，081元（三项金额合计116，081元，减租房保证金6，000元）；2．本案的相关诉讼费用由杨志承担。一审法院认定的事实：2017年3月5日，盛聚公司与案外人胡某签订房屋租赁合同，约定由盛聚公司承租胡某所有的位于上海市金山区XX镇XX路XX弄XX、XX－XX、XX、XX－XX房屋，合同租期自2017年5月1日起至2020年4月30日止，租期为3年，承租场地年租金为48，000元，支付时间为2017年3月5日、2018年4月1日、2019年4月1日，合同还对其他事项作了约定。2017年3月31日，盛聚公司（甲方）与杨志（乙方）签订枫泾市场房屋租赁合同一份，约定：甲方拥有坐落于上海市金山区XX镇XX路XX弄XX、XX－XX、XX、XX－XX房屋的合法租赁权，房屋现状为毛坯；本合同租期自2017年5月1日起至2020年4月30日止，租期为3年，承租场地年租金为48，000元，租金支付采用年付，支付时间为2017年3月31日、2018年4月1日、2019年4月1日；乙方应于本合同签订时向甲方支付租房保证金6，000元，用于乙方房屋租赁期满房屋门面设施不受损坏的保证金，如房屋租赁期间乙方逾期支付房屋租金，由甲方从租房保证金中扣缴；甲乙方租用期满，双方验收完毕后，甲方收回房屋后，7个工作日内退还乙方租房保证金；本合同生效期间，由于使用本房屋所产生的市场管理、水、电等任何使用费用均由乙方承担；乙方有下列情形之一的，甲方有权书面通知乙方解除合同，并可要求乙方支付3个月租金作为违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应继续承担赔偿责任：1．乙方未征得甲方书面同意擅自改变房屋用途或用于任何非法目的；2．乙方擅自改变房屋主体结构或造成房屋主体结构损坏的；3．乙方逾期交纳租金累计超过30日的；合同还对其他事项作了约定。一审另查明，上述合同签订后，杨志向盛聚公司支付租房保证金6，000元及第一年的租金48，000元。一审还查明，盛聚公司曾在2018年就杨志拖欠租金事宜提起诉讼［（2018）沪0116民初12096号］，要求杨志支付第二年租金，嗣后，盛聚公司撤回起诉。一审法院审理后，于二〇二一年四月十九日作出判决：杨志应于判决生效后十日内支付盛聚公司租金90，000元、违约金12，000元、物业费8，081元，合计110，081元。杨志如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，250元，由杨志负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同约束当事人全面履行。根据查明事实，上诉人在签约后拖欠租金、擅自撤场，均构成根本违约，依照法律规定及合同约定，上诉人应当承担不利后果。包括上诉人在内的全体公民，均负有积极学法、自觉守法、正确用法的责任和义务。现上诉人以“当年不了解”为由，要求减轻违约后果，此等主张无事实和法律依据，本院不能认同。综上所述，上诉人杨志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，500元，由上诉人杨志负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳二〇二一年五月二十五日法官助理 胡哲书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更389号 罪犯梁立运，男，1993年2月28日出生于广西宁明县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年7月3日作出（2012）东二法少刑初字第59号刑事判决，以被告人梁立运犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）东中法少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年，并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2026年11月21日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（896）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯梁立运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁立运予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁立运的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁立运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年8月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁立运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁立运的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月21日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初763号原告：余良在，男，1981年8月3日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：谷兴永，男，1980年11月28日生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县。原告余良在诉被告谷兴永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告余良在到庭参加了诉讼，被告谷兴永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余良在向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，并支付自2017年9月17日起至2021年3月16日的利息为15015元。2.判令被告支付自2021年3月17日起至本金还清之日止，按照一年期贷款市场报价年利率的四倍计算的利息。3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年，原告要到外地打工，走之前将自己积攒多年的钱交由姐姐胡某保管。被告与胡某系多年的好朋友，2017年9月17日，被告在盈江县阿江坡搞种植示范点，因经济周转困难向胡某借款，胡某没有钱，被告就叫胡某帮忙借钱。胡某将情况告知原告后，原告看在被告与其姐姐胡某多年朋友的面子上同意将30000元借给被告使用，当日胡某到姐岗桥头附近的信用社取现金后交予被告，被告向原告出具了借条，并约定月利率为4%，借期至2019年12月17日。借款期限届满后，被告从未还款，原告曾叫姐姐胡某多次电话催要还款，被告总是敷衍了事或是有意回避。被告的行为侵害了原告的合法权益，请法院依法判决支持其诉讼请求。被告谷兴永未向本院提交书面答辩意见。原告余良在向本院提交了证据，被告谷兴永未向本院提交证据。本院对原告余良在提交的证据评判如下：1.身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2.借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。3.证人寸待芳、胡某证言，证明通过胡某介绍，原告将30000元钱借给了被告，借款是寸待芳到盈江县莲花山信用社取现金后交给被告的，借条是由被告书写并签名按印确认的。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下法律事实：原告余良在与胡某系亲属关系，胡某与被告谷兴永系朋友关系。2017年9月17日，经胡某介绍，原告将30000元钱借给被告用于资金周转，当日被告向原告出具了《借条》一份，载明借款金额为30000元，借款期限自2017年9月17日至2019年12月17日止，月利率为4%，寸待芳和胡某作为证人在借条中签字确认。借款至今被告未支付过借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1.关于被告谷兴永是否应当偿还原告余良在借款的问题，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有其签名按印的借条、证人证言为证，事实清楚、证据确实充分，双方债权、债务关系明确，原告按约定交付了借款，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款30,000元的请求于法有据，本院予以支持。2.关于利息应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；同时根据第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。双方约定的月利率为4%，已经超过受保护的利率上限，本院依法调整按原告起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。2017年9月17日至2021年3月16日的利息计算为16,170元(30,000元×年利率15.4%×3.5年)，被告主张此阶段的利息15,015元未超出合理范围，本院予以支持；2021年3月17日后的利息以未付清的本金为基数，按照年利率15.4%计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告谷兴永于本判决生效之日起十五日内归还原告余良在借款本金30,000元及截止到2021年3月16日的利息15,015元，并支付自2021年3月17日起至本金付清之日止，以未付清的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告谷兴永负担926元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清人民陪审员  王根文人民陪审员  杨丽华二〇二一年五月十七日书 记 员  刀艳香
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执439号之三   申请执行人：李成列四郎，男，土族，生于1982年1月5日，青海省互助土族自治县五十镇北庄村村民，住该村113号。   被执行人：海东市璟江缘农业开发有限公司。住所地青海省海东市乐都区寿乐镇祁家山村171号。   法定代表人：李明金，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人李成列四郎与被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）青0202民初2569号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李成列四郎向本院申请强制执行，要求被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司给付购车款160000元。本院于2021年3月3日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年3月9日向被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年5月31日达成执行和解协议，被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司表示延期履行，申请执行人李成列四郎同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执439号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年五月三十一日   书记员 李海娟
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申50号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县万顺废品回收有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区徐宁路东侧。 法定代表人：陆海林，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县万顺废品回收有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县万顺废品回收有限公司设立于2008年9月9日，注册资本35万元，股东分别为：陆海林，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县万顺废品回收有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1342号之七   申请执行人：青海大通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地:青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路**。   法定代表人:张鑫安,该公司董事长。   委托代理人：王小宁，该公司风险资产部经理。   被执行人：大通县农业生产资料有限公司，统一社会信用代码xxx，，住所地：大通回族土族自治县桥头镇安门路**   法定代表人：屈国君，该公司董事长。   被执行人：大通建新再生资源回收有限公司，统一社会信用代码xxx，住所，住所地：大通回族土族自治县桥头镇安门路**div>   法定代表人：屈国君，该公司总经理。   被执行人：屈国君，公民身份号码×××，男，1978年1月27日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇安门路。   被执行人：杨有庆，公民身份号码×××，男，1968年6月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇向阳路。   被执行人：安国宝，公民身份号码×××，男，1977年6月25日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇惠林小区。   被执行人：张国年，公民身份号码×××，男，1977年1月1日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路。   本院在执行申请执行人青海大通农村商业银行股份有限公司与被执行人大通县农业生产资料有限公司、大通建新再生资源回收有限公司、屈国君、杨有庆、安国宝、张国年借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）青0121民初1900号民事判决书申请被执行人偿还贷款本金及利息合计3483872.14元，并承担案件受理费34671元。本院在执行过程中依法查封了被执行人屈国君名下位于××县。查封了被执行人安国宝名下位于××县。现因申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执1342号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员 张 青 超      二〇二一年五月三十一日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2963号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨荣梅，女，1992年12月9日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂平市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告杨荣梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费5100元。签约日期：2019年5月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月19日；理赔金额：15710.18元；保险权益转让时间：2019年12月19日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款15710.18元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨荣梅向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15710.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告杨荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12391号 申请执行人郭林生，男，1976年3月31日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托代理人黄力，系广东德纳（前海）律师事务所律师。 被执行人东莞市渝峰机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣新风西路212号101室。 法定代表人胡飞龙。 被执行人胡飞龙，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人郭林生与被执行人东莞市渝峰机械设备有限公司、胡飞龙买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初18850号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付294000元、诉讼费2864元，被执行人胡飞龙支付利息(以294000元为本金,按月利率1%自2020年5月16日起计算至实际清偿之日止)，另本案执行费4922元。判决书生效后，两被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市渝峰机械设备有限公司、胡飞龙发出执行通知书、财产报告令，责令两被执行人依法履行义务和报告财产状况，但两被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询两被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年5月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12391号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年五月二十六日 书记员  张顺权
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4874号上诉人（原审被告）：桂丽夏，女，1981年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海德屹祥医疗器械有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区宏祥北路83弄1-42号32幢二层。法定代表人：陈祥云，总经理。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。上诉人桂丽夏因与被上诉人上海德屹祥医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人桂丽夏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人桂丽夏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，922元，减半收取计961元，由上诉人桂丽夏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 兰审 判 员  严佳维审 判 员  单 珏二〇二一年五月二十四日法官助理  郭 葭书 记 员  郭 葭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初776号原告：周忠芬，女，仡佬族，1975年2月2日出生，住广东省珠海市金湾区××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××746。被告：卢俊亮，男，汉族，1976年3月18日出生，户籍地:广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××019。原告周忠芬与被告卢俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告返还借款本金181,200元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款，原告于2019年6月20日向被告借款181,200元，被告至今未偿还。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.《承诺书》；2.《银行流水单》；3.《借条》；4.《微信转账记录》。被告未作答辩称，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2019年10月15日，被告向原告借款110,000元并出具《借条》一张，承诺于2019年12月30日前还清。2020年6月16日，被告另向原告借款179,200元并出具《借条》一张，未承诺还款时间。原告向本院提交了部分转账记录予以证明借款事实。另查明，2020年7月4日，被告向原告出具《承诺书》，确认被告于2019年6月20日向原告借款181,200元，承诺于2020年7月25日前还清。该承诺书尾部有被告的按捺手印予以确认。庭审过程中，原告主张自己通过银行转账、微信转账、现金等方式向被告转付借款，被告刚开始时偿还了1万多元，具体数额不记得了，被告出具的《承诺书》载明的借款金额包括了之前出具的两张《借条》上的金额。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提交的借条以及承诺书均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且有原件及部分转账记录予以佐证，足以证明原、被告之间借贷关系真实存在，故本院认定原、被告双方存在借贷法律关系，借款金额为181,200元。现无证据证明被告已偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金181,200元，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卢俊亮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周忠芬偿还借款本金人民币181,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3924元，由被告卢俊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  周志华人民陪审员  黄广秀二〇二一年五月二十日法官 助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2112号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：伍晓燕，男，1984年3月7日出生，汉族，住所广东省深圳市盐田区。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与伍晓燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22037号民事调解书已于2020年9月15日发生法律效力。根据生效法律文书，调解确认内容如下： （一）原、被告双方一致确认：截止至2020年9月15日，被告伍晓燕已向原告一汽租赁有限公司足额支付16期租金，剩余20期未到期租金共计211055.80元。现原告一汽租赁有限公司同意被告伍晓燕于2020年10月15日前向原告一汽租赁有限公司一次性支付自2020年6月8日至2020年9月8日产生的未付租金38847.13元及逾期利息5075.62元，合计43922.75元，剩余各期租金按照原、被告双方签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》（编号为FP***70）中约定的支付时间及租金金额继续履行，即自2020年10月至2022年1月，每月8日偿还租金10552.79元（第21期至第36期租金）； （二）若被告伍晓燕未按本调解协议第一项约定按期足额履行还款义务，则原告一汽租赁有限公司有权一次性就剩余全部未付租金、利息（以全部未付租金为本金，按日万分之五自逾期之日起计算），向法院申请强制执行； （三）本案案件受理费因适用简易程序减半收取计2793元，由被告伍晓燕自愿负担。上述受理费原告一汽租赁有限公司起诉时已预交，被告伍晓燕于2020年10月15日前向原告一汽租赁有限公司迳付2793元，本院不另收退。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2021年1月28日立案执行，本案执行费2793元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院通过委托异地法院对被执行人名下粤Ｂ×××××奥迪牌、鄂Ｊ×××××江淮牌车辆予以查封。通过车辆管理部门反馈信息，粤Ｂ×××××奥迪牌车辆已于2019年1月14日已由被执行人伍晓燕转移给他人，故无法查封。鄂Ｊ×××××江淮牌车辆已于2021年4月25日被车管部门签收，查封期限自2021年4月25日至2023年4月24日。但由于车辆并未实际控制，故暂无法处置。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月十九日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29276号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李新梅，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海优麦娱乐有限公司江文路店，营业场所上海市闵行区。负责人：朱伦。被告：上海优麦娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：朱伦，男。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告上海优麦娱乐有限公司江文路店、上海优麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理过程中,原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年五月十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……