wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7145号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：万某，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省津市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告万某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金71261.39元、拖欠利息10968.4元、罚息10940.32元、复利3734.27元（暂计至2021年1月11日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告万某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告万某提供的抵押物东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号：×××19）享有担保物权；4、判令被告万某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，平安银行长沙分行与万某签订了《个人担保贷款合同》，约定万某向平安银行长沙分行贷款120000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时万某将其所有的东风雪铁龙牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，万某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。万某未辩称：欠款属实，但对银行每月收取的保险费用有异议，并对利息、罚息、律师费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年3月12日，平安银行长沙分行与万某签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2018030999001466-1号《个人担保贷款合同》，合同约定万某向平安银行长沙分行贷款120000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，万某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如万某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张万某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;万某以其名下东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号：×××19）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年3月12日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年3月12日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向万某发放贷款120000元，截至2021年1月11日，万某尚欠平安银行长沙分行贷款本金71261.39元，利息10968.4元，罚息10940.32元，复利3734.27元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与万某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，万某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求万某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；万某将其购买的东风雪铁龙牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，万某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求万某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中万某对银行每月收取的保险费提出的异议，因证据不足，故本院对该答辩意见依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下:一、万某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金71261.39元，利息10968.4元，罚息10940.32元，复利3734.27元（暂计至2021年1月11日，此后按年利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、万某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对万某名下东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号：×××19）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，因适用简易程序，减半收取1137元，由万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终386号 上诉人（原审被告）：刘泽忠，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李祝君，女，1996年2月12日出生，汉族，大学文化，腾讯公司员工，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：牟学东，男，1975年6月15日出生，汉族，大专文化，住上海市闵行区。 上诉人（原审被告）：阳勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李春蓉，女，1976年5月28日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。 上诉人（原审被告）：蔡红萍，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省南江县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 六上诉人共同委托诉讼代理人：王思扬，四川立轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭菊华，女，1976年3月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小林，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍因与被上诉人彭菊华、王小林合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2604号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍预交的二审案件受理费300元予以退还。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月二十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  魏薪羽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初2066号 原告：李爱连，女，1979年9月23日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西国冠投资有限责任公司，住所地南宁市科园大道48号科研楼401号。统一社会信用代码：9145010068212873XR（1-1）。 法定代表人：李宏万。 委托诉讼代理人：毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 本院在审理原告李爱连与被告广西国冠投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李爱连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告李爱连撤诉处理。 案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告李爱连负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  覃爱茂 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  张雅琦 书 记 员  李凤丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3090号原告：胡红霞，女，汉族，1968年9月10日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师。被告：边丽颍，女，汉族，1989年3月7日生，原住河南省临颍县，现住川汇区。原告胡红霞诉被告边丽颍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红霞委托诉讼代理人付奎，被告边丽颍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金23013元；2、判令被告支付原告房屋修复费用37549元及设计修复方案费用、评估费用4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年7月24日原被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于汇林凤凰苑四期一号楼128铺、129铺、228铺、229铺，面积204.76平方米，期限为2019年8月2日起至2020年8月1日，年租金100000元。被告在使用房屋时，未经原告同意改变房屋步梯顶板洞口，拆除部分顶板，租赁期满后未恢复原状。原告委托设计机构设计修复方案，委托评估机构对修复费用和施工时间进行评估，施工时间为24天，费用为37549元，为此支出设计、评估费用4500元。被告在租赁期满后不通知原告，超期使用原告房屋一个月后搬离，依据合同约定，被告应双倍支付租金，再加上施工时间24天，被告须支付原告租金23013元。现在，被告拒绝履行合同义务，原告只得提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告边丽颍辩称，一、被答辩人称汇林凤凰苑四期一号楼128铺、129铺、228铺、229铺不通知原告超期使用原告房屋一事，隐瞒事实。在疫情并未开放周口地区时，被答辩人即与答辩人联系续交房租一事，当时电话里并未明确表示。后期被答辩人老公与答辩人见面达成口头协议，答辩人与其他房东同时联系，均获得使用房屋一个月的期限。后因养生会馆、福鑫超市、幼小衔接培训以及万果园想续租房屋一事和被答辩人老公均有见面，并且全部了解房屋到期后延期使用一事，因为此事答辩人赠送被答辩人老公宝宝礼品以示感谢。在延期租赁期间与汇林置业郅经理，西边房东均联系并知晓此事。二、被答辩人称未经过被答辩人同意改变房屋步梯楼顶洞口一事，无从说起。答辩人租赁房屋，于2013年与汇林置业公司签订租房合同，房屋设计改造均有申请留有备份。被答辩人与汇林置业的商品房合同2019年签订，购买房屋时装修从未动过，何来未经同意改变一说，被答辩人老公曾因为楼梯的位置而购买房屋，答辩方租赁的是汇林绿洲公司房屋商铺。后公司房屋卖出答辩方并不知晓，公司交付情况答辩人也并不知晓，并未在被答辩人购买房屋之后破坏房屋结构。综上所述，被答辩人的陈述以及诉求，没有任何事实依据，并且隐瞒事实，请驳回被答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月24日原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：“1、甲方（原告）将周口市川汇区莲花路北侧汇林凤凰苑四期1#、128铺、129铺、228铺、229铺，面积：204.76平方米两层商铺，租赁给乙方（被告）。3、租赁期限一年，从2019年8月2日起至2020年8月1日止。4、租金1070元/年大写人民币100000元整。以上租金不包含该商铺租赁税款，因出租该商铺所产生的租赁税款，由乙方承担。5、交纳办法：租金自签订合同当天交清，逾期视为违约，甲方有权收回该房屋，同时不再向乙方退还租房押金。6、在租赁期内乙方不得擅自改变甲方房屋的外形及内部结构，如因经营确需改变，需将改造方案及图纸提交甲方，经甲方签字认可，并由乙方委托设计部门复核确保改造合理、合规、结构安全方可进行改造。在改造过程中，由乙方协调城管、环保、消防等相关部门，如因此给甲方造成损失，所产生的各项费用及法律责任由乙方承担。7、租赁到期后，如乙方不再续租，乙方所装修、改造该商铺的内容无偿归甲方所有，或由乙方自行拆除并恢复该商铺的原貌。9、乙方如确因客观原因，在房屋租赁到期后无法及时搬出又不续租的（不超过10天,超过10天，乙方无条件搬出），乙方应在房屋租期到期前10天告知甲方，乙方按实际超期的日租金273.97元每日支付甲方。如乙方未提前告知，乙方应按双倍每日支付超期租金，甲方可直接从租房押金中扣除。”合同签订后，原被告各自履行了义务。合同到期后2020年8月24日被告搬离房屋。诉讼中，原告申请对案涉房屋内楼梯的修复费用和施工时间进行评估。评估结果为：施工时间为24天，费用为37549元。原告支出设计、评估费用4500元。另查明，原被告在签订《房屋租赁合同》时，原告主张的楼梯已经存在，不是在合同履行期间添附。本院认为，原被告所签《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同到期后应当按照合同约定处理双方争议。第一、被告搬离房屋的日期问题，原告没有提交充分证据证明被告搬离房屋的时间在2020年9月5日，根据被告自认结合微信聊天记录，本院认定2020年8月24日为被告搬离房屋的日期。第二、被告超期搬离房屋的租金问题。被告辩称原告同意免费延长租期一个月和提前通知原告不续租的主张，未提交充分证据证明，本院不予支持。延期搬离期间租金应按双方约定日租金的双倍计算，即273.97×2×23=12602.62元。第三、原告对被告在租赁房屋期间改变房屋结构的主张，与本院查明的事实不符，对于合同到期后的楼梯的处理，双方没有在合同中约定，被告没有在本案中拆除楼梯恢复原状的义务，对原告要求被告承担相关费用的请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告边丽颍于本判决生效之日起十日内支付原告胡红霞租金12602.62元。二、驳回原告胡红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由原告胡红霞承担570元，被告边丽颍承担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二一年五月十一日书记员  杨丽娟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执764号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行,营业场所南充市高坪区江东大道紫薇花园第7幢1层1130-1136铺，统一社会信用代码91511303MA629DUM50，负责人杨卿枫。 被执行人：樊泽彬,男,1972年4月17日出生,住四川省西充县。 被执行人：张凤娟,女,1974年7月28日出生,住西充县。 本院依据发生法律效力的（2021）川1303民初204号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与樊泽斌、张凤娟金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人樊泽斌与案外人李秀琼共有的坐落在西充县房屋（不动产权证书号××号），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年五月八日 书记员  杨宸
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2034号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、许金杰： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人许金杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5063号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认许金杰应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行支付信用卡透支本金48841.6元及利息、违约金，并承担案件受理费1432.91元。因被执行人许金杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费736元已由被执行人许金杰缴纳。因此，本院作出的（2020）粤1202民初5063号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人许金杰已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终709号上诉人（原审被告）：河源市×××林绿化有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××779U，住址河源市×××河源江东新区管理委员会三楼309室。法定代表人：黄晓武，董事长。委托代理人：邹晓羚、朱传芳，广东竞方（江东）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋培香，男，汉族，1984年1月5日出生，公民身份证号码441××××××××××××571，住广东省龙川县×××××××××××××。委托代理人：石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人河源市×××林绿化有限公司与被上诉人宋培香承揽合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2021）粤1622民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河源市×××林绿化有限公司收到本院依法送达的《预交上诉费通知书》后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河源市×××林绿化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  钟仕梅审判员  骆志艺二〇二一年五月二十六日书记员  张 颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初384号   原告：乌某。   统一社会信用代码：91150824664091793H。   法定代表人：万某，该社理事长。   委托诉讼代理人：郭某，该社员工。   被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   被告：杜某，现住同上。   原告乌某与被告刘某、杜某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某、被告刘某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金29800元及贷款所欠利息，从2015年3月25日至2016年1月10日借款内的利息以本金29800元按约定月利率12.9‰计算，贷款到期日即2016年1月11日至所欠贷款还清为止，以本金29800元，利息按罚息月利率19.35‰计算。2、二被告承担本案诉讼费及所有其他支出费用。事实和理由：被告刘某于2015年3月25日因种养业向乌某石哈河信用社申请借款29800元，2015年3月25日与原告签订了《农户联保贷款合同》。原告于2015年3月25日签订《借款借据》，2015年3月25日发放贷款至借款人刘某账户。借款起止日为2015年3月25日至2016年1月10日，约定月利率12.9‰，罚息月利率为19.35‰。被告杜某于2015年3月25日与原告签订了《农户联保贷款合同》。对上述债务承担连带清偿责任。后经原告多次催要，二被告至今再未偿还本金29800元及利息。原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现依法起诉至贵院，请依法判令二被告偿还原告诉讼请求。从2015年3月25日至2016年1月10日借款内的利息以本金29800元按约定月利率12.9‰计算，贷款到期日即2016年1月11日至所欠贷款还清为止，以本金29800元，利息按罚息月利率19.35‰计算。截止2021年2月20日结欠贷款本金29800元，利息33463.75元，合计63263.75元。二被告承担本案诉讼费及所有其他支出费用。   被告刘某辩称，对于原告起诉的事实认可，希望与原告协商处理。   被告杜某未答辩，亦未提供相关证据。   本院经审理认定事实如下：被告刘某于2015年3月25日因种养业向原告乌某石哈河信用社申请借款29800元，与原告签订《农户联保贷款合同》，并签订《借款借据》，2015年3月25日发放贷款至借款人刘某账户。根据双方约定，借款起止日为2015年3月25日至2016年1月10日，约定月利率12.9‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算（即19.35‰）。被告杜某于2015年3月25日在上述《农户联保贷款合同》中“借款人配偶”处签字、捺印。   上述事实有原告提供的农户联保贷款合同、借款借据、二被告身份证复印件、户口本复印件、庭审笔录予以证实。   本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。被告刘某与原告签订了《农户联保贷款档案合同》、《借款借据》均为当事人真实意思表示，合法有效，被告刘某应按合同约定履行义务，按期偿还借款。双方约定的借款到期日为2016年1月10日，被告刘某未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，双方约定的利率不违反法律规定，对原告要求被告刘某支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某与刘某系夫妻关系，被告杜某在贷款合同中签字，该笔借款用于家庭共同生产经营，应对该笔借款及利息承担共同偿还责任。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。   综上，对原告乌某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：   被告刘某、杜某于本判决生效后十日内给付原告乌某借款本金29800元及利息(自2015年3月25日起至2016年1月10日的利息以本金29800元为基数按月利率12.9‰计算，自2016年1月11日起至付清本金之日的利息以本金29800元为基数按月利率19.35‰计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计691元，由被告刘某、杜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 魏佳   二〇二一年五月十四日   书记员 雅如   附：本案适用的法律条款   一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1524号申请执行人：杨庆组，男，1993年11月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：陈冠军，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人杨庆组与被执行人陈冠军合同纠纷一案中，经查，被执行人陈冠军名下登记有豫Ａ×××××起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条》规定，裁定如下：一、查封被执行人陈冠军名下所有的豫Ａ×××××起亚牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人陈冠军收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月二十五日书记员  朱文彪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王静，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市直冲物业发展有限公司。住所地：广东省江门市高新区2号地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。再审申请人王静因与被申请人江门市直冲物业发展有限公司（以下简称直冲公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王静申请再审称：（一）直冲公司提交的燃气单项竣工验收证明书是伪证，直冲公司骗取了涉案房屋的竣工验收备案表。1.该单项竣工验收证明的落款时间2018年4月1日是星期天，非工作日。2.单项竣工验收证明没有签名，日期不一致。（二）涉案消防意见书与竣工验收备案表的日期是同一天。（三）《商品房买卖合同（预售）》第二十八条约定“《补充协议》中若含有不合理减轻或免除本合同约定应由出卖人承担的责任或加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准”。主合同约定交楼条件不仅要有竣工验收备案表和测绘报告，还必须水电气“三通”，但是《补充协议》仅约定交楼唯一条件为竣工验收备案表和测绘报告，故应以主合同约定为主。直冲公司应按照主合同约定赔偿涉案房屋未通燃气180天的违约责任。（四）王静在二审只能出示证据复印件，故申请法院调取原件，直冲公司当庭表态愿意庭下提供，后法院又以复印件仓促判决。（五）二审判决称组成合议庭审理本案，但审理全程只有审判员一人。王静据此向本院申请再审。直冲公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为涉案房屋的交付条件如何认定。经审查，王静与直冲公司签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，直冲公司应在2018年5月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及供水、供电、燃气管道设施等达到使用条件的房屋交付给王静使用。合同还约定，如在约定期限内基础设施未达到交付使用条件，双方同意按照补充协议处理。根据双方所签《补充协议》约定，商品房的唯一交付条件为取得竣工验收备案表及房屋测绘报告。该约定是双方的真实意思表示，在涉案房屋已具备基本居住使用，且不存在不合理减轻或免除直冲公司合同义务的情况下，双方应按补充协议约定履行义务，即涉案房屋应以取得竣工验收备案表及房屋测绘报告为交楼条件。直冲公司于2018年4月28日取得房屋测绘报告，并于2018年6月29日取得建设工程竣工验收备案表，故涉案房屋已经具备合同约定交楼的条件。王静主张涉案房屋竣工验收备案是通过伪造的燃气单项竣工验收证明书骗取，缺乏证据证明，二审法院不予采纳，并无不当。由于涉案房屋是否开通燃气，并未严重影响涉案房屋的居住使用，且不属于合同约定的交楼条件，王静以涉案房屋迟至2018年12月30日才通燃气为由，主张涉案房屋在此前不符合交楼条件，直冲公司应支付逾期交楼违约金至2018年12月30日，缺乏充分的事实依据。综上，王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王静的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年五月十日法官助理张丽书记员何依媚
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督82号 申请人：李登亮，男，1990年10月6日生，壮族，住广南县者太乡。 被申请人：张老加，男，1977年5月13日生，汉族，住罗平县九龙镇。 申请人李登亮于2021年4月21日向本院申请支付令，请求督促被申请人张老加支付工钱9000元。 申请人李登亮称：2017年11月，被申请人张老加找到申请人李登亮，安排申请人为其做承建的丘北县温浏乡石别、石葵、坝稿等几个村民委辖区内部分村寨党群活动室挖掘基槽等施工，工时费共19,000元，经申请人屡次催要，只支付了10,000元，尚欠申请人9000元。于2019年1月5日立下欠条，之后催要欠款时，被申请人以各种理由搪塞拒绝支付该笔欠款。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张老加应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李登亮支付工钱9000元。 申请费17元，由被申请人张老加负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李生亮 二〇二一年五月十日 书记员  罗红军
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1081号建昌恒昌村镇银行股份有限公司：你（单位）与李江滋、建昌县吉兴食用菌种植专业合作社、李勇、刘涛一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年五月七日案审查表
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初2000号 原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：罗庆秋，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。 被告:周平，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周传芹（系周平母亲），女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市新华物业管理有限公司(以下简称新华物业公司)诉被告周平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华物业公司委托诉讼代理人李鑫宇、被告周平的委托诉讼代理人周传芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令周平支付2015年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费6556元（95.01㎡×1.15元/月/㎡×60个月；2.判令周平支付违约金暂计1967元（6556×30%）；3.本案诉讼费用由周平承担。 事实与理由：2008年5月28日，新华物业公司与合肥市正创房地产开发有限公司签订《东景苑前期物业服务合同》，选聘原告对东景苑提供物业服务，合同第二十条第一款约定东景苑物业管理服务费按以下标准收取：1、多层住宅按每月每平方米0.48元收取物业费；2、高层住宅按每月每平方米0.95元收取物业费；3、商业网点按每月每平方米1.1元收取物业费。合同第二十条第三款约定业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的。从逾期之日按每日应交物业费的千分之二交纳滞纳金。合同第十六条约定委托管理期限为自签订之日至业主委员会成立之日止。2012年12月26日，新华物业公司与正创公司签订了《补充协议》，约定东景苑的物业服务收费更改为一费制，具体标准为高层住宅每月每平方米1.15元收取物业费，多层住宅按照每月每平方米0.55元收取物业费。合同签订后，新华物业公司积极按照约定全面的履行了自己的义务，周平却自2015年1月1日起拖欠物业费。至2020年12月31日，周平共计拖欠物业费60个月，计6556元，因周平长期拖欠物业费，新华物业公司要求周平支付违约金1967元（6556*30%），总计8523元。综上，周平逾期交纳物业费的行为，已严重侵犯了新华物业公司的合法权益。为了给小区其他企业提供更好的服务，维护新华物业公司合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 周平辩称：装空调外机百叶窗伸手就拿掉了，我去反映情况，物业让我找开发商，到现在都没有解决。临时放了一张床在楼梯，被物业拖到楼下造成损害，也没有通知我们。因为这个事情和物业产生矛盾，没有交物业费。房屋主卧室漏水反映多少次都没有解决。楼下都被车子挡住，出行很不方便。小区里面脏乱差。我孙女的写字的椅子，放在外面准备去焊接，第二天在废品站找到了。 本院经审理查明：周平系合肥市瑶海区长江东路6号东景苑小区××栋××室业主，其所有房屋系高层住宅，房屋面积95.01平方米。2008年5月28日，该小区建设单位合肥市正创房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《东景苑前期物业服务合同》，由甲方委托乙方对东景苑小区提供前期物业管理服务。合同约定乙方服务内容为房屋建筑共用部位和公共设施、设备的维修、养护和管理；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等，委托管理期限为自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按高层住宅0.95元/平方米/月、多层住宅0.48元/平方米/月的标准收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，按从逾期之日起按每天应交服务费的2‰交纳滞纳金处理等。2012年12月26日，合肥市正创房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》一份，约定物业服务费执行一费制标准：高层住宅按1.15元/平方米/月、多层住宅按0.55元/平方米/月的标准收取；本协议有效期自2012年12月26日至业主委员会成立之日止。后因周平长期未交纳物业服务费，新华物业公司多次催缴未果，遂起诉来院。 另查，涉案小区至今未成立业主委员会。 本院认为：新华物业公司系经相关部门审查批准成立的物业服务公司。涉案小区建设单位合肥市正创房地产开发有限公司与原告新华物业公司签订的《东景苑前期物业服务合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对物业公司及全体业主均具有约束力。合同签订后，新华物业公司按照合同约定履行了提供物业服务的义务。周平应按合同约定交纳物业服务费。庭审中，周平称新华物业公司物业服务不达标，系其违约在先，本院认为，周平如认为对新华物业公司未能提供符合物业服务合同的行为，可以请求其承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。根据周平的陈述及本院在审理案涉小区同类型的物业服务纠纷案件中发现新华物业公司在提供物业服务过程中存在小区卫生环境不达标、维修服务不及时等情况，对其主张的物业费予以减免15%，对于新华物业公司主张违约金不予支持。案涉房屋建筑面积为95.01平方米，按1.15元/平方米/月计算，案涉房屋2015年1月1日至2020年12月31日期间产生的物业服务费应约为5572.34元（1.15元/平方米/月×95.01平方米×60个月×85%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周平于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市新华物业管理有限公司2015年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费5572.34元； 二、驳回合肥市新华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月二十八日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3279号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q，住所地苏州工业园区钟园路**********。主要负责人：孟炯，该行行长。被执行人：唐麟，男，1989年6月17日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：唐建根，男，1966年2月7日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：徐爱珍，女，1966年8月30日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐麟、唐建根、徐爱珍金融借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐麟、唐建根、徐爱珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐麟、唐建根、徐爱珍银行存款人民币884157.83元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 殷 明二〇二一年五月十三日书记员 顾大庆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初674号原告：王端秀，女，1965年5月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：向艺婷，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈益，湖南人和律师事务所实习律师。被告：湖南泰极爱思汽车座椅有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路329号。法定代表人：奚志雄。委托诉讼代理人：柏炀，湖南大鲲律师事务所律师。原告王端秀与被告湖南泰极爱思汽车座椅有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王端秀请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金77010元；2、被告支付因违法终止劳动合同，导致原告未享受到养老保险的补偿金5336.1元；3、被告支付本案全部诉讼费用。被告湖南泰极爱思汽车座椅有限公司答辩要点：1被告不存在违法解除劳动合同的任何事由，因原告已达到退休年龄劳动关系自然终止，被告解除劳动合同合法合理，无需承担解除劳动合同的赔偿金；2、原告诉求被告侵害了原告的合法权益而应当支付原告未享受养老保险待遇的赔偿金，首先原告并非不能享受养老保险待遇，而是不能直接当然的享受养老保险待遇，这与其工作规划和天生的年纪相关，被告不存在任何侵害行为。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原告王端秀于2012年8月入职被告湖南泰极爱思汽车座椅有限公司，双方签订了劳动合同，合同约定原告从事清洁工作，被告于每月15日发放工资，并为原告缴纳社会保险，2018年8月1日，双方订立无固定期限劳动合同。2020年9月28日，被告以原告达到法定退休年龄为由向原告送达《劳动合同终止告知书》，并于2020年10月12日再次向原告邮寄《关于终止王端秀劳动合同的决定》。此时原告尚未能享受养老保险待遇。原告自2020年9月28日后再未为被告提供劳动。3、2020年10月12日，原告王端秀以被告湖南泰极爱思汽车座椅有限公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁，请求被告给予补偿金额78574.16元。长沙县劳动仲裁委于2020年10月12日作出长县劳人仲案立字〔2020〕第75号不予受理通知书。后王端秀诉至本院。二、判决的理由与结果本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，被告湖南泰极爱思汽车座椅有限公司根据以上规定以原告王端秀达到法定退休年龄为由解除劳动合同，符合法律规定，原告主张违法解除并要求被告支付经济赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。但被告在解除与原告的劳动关系时，原告王端秀尚未能享受养老保险待遇，被告湖南泰极爱思汽车座椅有限公司应当支付经济补偿金。根据原告提交的工资流水及社保个人缴纳数额，对其中2020年1月21日发放的年终奖4291.96元，按月核算处于离职前十二个月期间即2019年10月-2020年1月的部分为1430.7元，并剔除2020年3月发放的500元福利，经计算，原告离职前十二月平均工资为4250元/月，工作年限为8.5年，故被告应当向原告支付经济补偿金36125元。二、原告主张被告违法终止劳动合同，导致原告未享受到养老保险的补偿金5336.1元的诉求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。三、被告于2020年3月8日向本院申请对原告仲裁申请书落款笔迹进行鉴定，应在法庭辩论终结前向本院书面提出申请，同时该仲裁申请书所列申请人为本案原告王端秀，已经长沙县劳动人事争议仲裁委员会办公室盖章确认复印无误，且长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日出具《不予受理案件通知书》，载明：“王端秀2020年10月12日送来仲裁申请书已收悉（所列被申请人为湖南泰极爱思汽车座椅有限公司，···”，足以证明原告王端秀已经过仲裁前置程序，被告申请对该仲裁申请书落款进行笔迹鉴定已无必要，故本院对该鉴定申请不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、二十七条之规定，判决如下：一、限被告湖南泰极爱思汽车座椅有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王端秀经济补偿金36125元；二、驳回原告王端秀的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南泰极爱思汽车座椅有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二一年五月十日法官助理朱微微书记员朱微微（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1092号原告：杨某1，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西智涵律师事务所律师。被告：杨某2，住山西省太原市。被告：杨某3，住山东省临沂市。被告：杨某4，住广东省佛山市。被告：周某1，住浙江省绍兴市。被告：周某2，住山西省太原市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、周某1、周某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人王某、马某，被告周某2到庭参加诉讼。被告杨某2、杨某3、杨某4、周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认罗桂莲于2007年12月4日所立遗书有效；2.依法判决位于太原市兴华小区梅园X号楼X单元X号一层房屋由原告一人继承；3.本案诉讼费和评估费2607元由被告承担。事实与理由：1940年3月9日，原告父亲杨仙堂和母亲罗桂莲登记结婚，婚后共生育两子三女，分别为长子被告杨戍成、次子被告杨某3，大女儿杨润鱼，次女被告杨某4以及原告。杨润鱼2013年11月去世，生前生育两女，即被告周某1和周某2。父亲杨仙堂1995年4月去世后，原告为方便母亲罗桂莲生活起居，独自出资购买了位于太原市××区房屋并登记在母亲罗桂莲名下，该房屋建筑面积为62.16平米。母亲罗桂莲于2007年12月4日订立遗书一份，遗书内容为：“兴华小区梅园X号楼X单元X号房屋将来归三女儿杨某1所有。”母亲罗桂莲于2019年12月去世，按照《民法典》的规定，结合原告母亲所立的遗书，原告对位于太原市××区房屋依法享有全部继承权。综上所述，原告特提起诉讼，请求依法确认罗桂莲于2007年12月4日所立遗书有效，并判决位于太原市××区房屋由原告一人继承。被告杨戍成提交书面答辩状称，我和原告是亲兄妹，我是家中老大。我知道原告独自出资给母亲购买梅园X号楼X单元X号房屋的事。我对母亲的遗书没有异议，遗嘱是真实的，对原告继承房屋没有异议。被告杨某3提交书面答辩状称，我认可母亲生前写的遗嘱，对原告继承房屋没有意见。被告杨某4提交书面答辩状称，我是原告杨某1的姐姐，我知道杨某1给母亲买了兴华梅园X号楼X单元X号1层房屋，也知道母亲生前留遗嘱给了原告，这些都是事实，我同意该房屋由原告继承。被告周某1提交书面答辩状称，梅园6号楼4单元4号1层房屋是山西省电力公司太原第一热电厂的职工福利房，分房时间为1988年，分给杨仙堂。1993年缴纳分改后的福利房首付款4402元，享受补助款3108元，补交了6817元，并不是原告诉称的由原告独自购买。1995年杨仙堂去世后，该房屋登记在罗桂莲名下。原告提交的遗书是存在的，但内容是虚假的，应该由代书人、见证人出庭证明遗书内容的真实性。遗书内容没有完全清晰真实表述该房产购入的资金来源。我和我妹妹合法继承我母亲对该房产20%的继承权，我父亲周文清也应为第一顺位继承人。请求人民法院依法确认原告杨某1提交的遗书无效，维护我母亲和父亲的合法权益。被告周某2辩称，房屋不是我姥姥一个人的财产，不能一个人处置，所以遗嘱是无效的。原告写的独资购买房子并不属实，房子是我姥姥和姥爷在世的时候交纳房款买的，房屋的差价也是我姥姥和我姥爷补的。诉讼费应由败诉方承担，而不是由被告承担。我认为不能按照遗嘱继承，应当按照五个子女继承，我与我姐姐要求分割20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨仙堂与罗桂莲系夫妻关系。杨仙堂于1995年4月去世，罗桂莲于2019年12月去世。二人生前共生育子女五人，即长子被告杨戍成、次子被告杨某3、大女儿杨润鱼、次女被告杨某4、三女儿原告杨某1。杨润鱼于2013年11月去世，生前生育两女，即被告周某1和被告周某2。2007年12月4日，由展建强代书，郭爱荣、刘静、李兰梅见证，罗桂莲留下遗嘱一份，内容为：“我叫罗桂莲，汉，86岁，现住××区。因当时购房款是我三女儿杨某1出的，因我岁数大了，特对该房产作如下处理。兴华小区梅园X号楼X单元X号将来归三女儿杨某1所有。”现原告诉至法院请求确认罗桂莲所立遗嘱有效，涉案房屋由其继承。另查明，兴华小区梅园X号楼X单元X号为山西省电力公司太原第一热电厂公房，成本价48609.12元，实际购房款14327元，建筑面积62.16元，个人产权比例为100%，登记所有权人为罗桂莲，登记日期为2000年12月26日。2021年1月18日，山西家豪房地产资产评估有限公司出具晋家豪房估JD﹝2021﹞第104号房地产司法鉴定评估报告，涉案房产在价值时点2021年1月5日的市场总价值为521500元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。本案中，兴华小区梅园6号楼4单元4号1层于2000年12月26日取得房屋所有权，登记所有权人为罗桂莲。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力”的规定，罗桂莲对该房屋享有所有权，因此其有权处分涉案房屋。根据本院查明情况，被继承人罗桂莲生前有完全民事行为能力，代书遗嘱时意思表示真实，内容合法，代书遗嘱符合法律规定的形式要件，因此罗桂莲生前所立遗嘱有效。原告要求按照遗嘱继承涉案房屋符合法律规定，应予支持。被告周某1、周某2虽对遗嘱真实性提出抗辩但未提供证据予以证明，故本院对被告周某1、周某2要求按照法定继承处理涉案房屋不予支持。关于评估费，因原告继承涉案房屋，由其负担较为适宜。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条、第二百一十六条、第一千一百二十三条、一千一百三十三条、一千一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人罗桂莲2007年12月4日所立遗嘱有效；二、被继承人罗桂莲名下坐落于太原市××区房屋由原告杨某1继承。案件受理费9026元、减半收取计4513元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审  判  员   裴毅超二○二一年五月十七日书  记  员   赵瑞明
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2205号原告：沈恒光，男，1990年5月5日生，汉族，住汝南县，被告：张依杰，女，1985年9月6日生，汉族，住汝南县，原告沈恒光与被告张依杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈恒光到庭参加诉讼，被告张依杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈恒光向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款70000元及利息（按约定的利率从借款之日计算至还款之日）。事实和理由：2017年8月30日，被告因资金周转向原告借款70000元，约定2017年11月30日还款，利息每月1400元。经原告追要，被告没有偿还。被告张依杰未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供借条，系书证原件，且有原告提供的微信聊天记录佐证，客观真实，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月30日，被告向原告借款70000元，约定2017年11月30日还款，利率为月息2分。借款到期后，被告没有还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款70000元，有原告提供的借条予以证明，且有原告提供的微信聊天记录佐证，本院予以确认。被告未按期偿还原告借款，系违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款70000元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2017年8月30日，当时原、被告约定的月息2分的利率，符合当时的司法解释规定，本院予以认可，该部分利息自借贷合同成立时起计算至2020年8月19日。原告请求的2020年8月20日之后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款返还之日止。依照上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告张依杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告沈恒光借款70000元，并支付利息（自本案借贷合同成立时，即2017年8月30日起，按月息2分的利率计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息，按原告起诉时，即2021年5月的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款返还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张依杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二一年五月二十八日书记员  李猛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 马莉、上海恒企教育培训有限公司广州分公司： 关于申请执行人马莉申请执行上海恒企教育培训有限公司广州分公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执8902号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3639号申请执行人：张红霞，女，1983年10月24日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：苏州艾莱门特切削技术有限公司，统一社会信用代码91320594MA1W4P7N04，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路200号综合保税区A区7号厂房一楼厂区。法定代表人：赵军，该公司主要负责人。申请执行人张红霞与被执行人苏州艾莱门特切削技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2021]第770号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艾莱门特切削技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州艾莱门特切削技术有限公司银行存款人民币50723.48元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年五月三十一日书记员 刘汉义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7146号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：陈某，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司长沙分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费832元，因撤诉减半收取416元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执842号申请执行人：刘某，女，汉族，1985年生，住甘肃省兰州市西固区，户籍地甘肃省天水市麦积区。被执行人：甘肃艾斯达体育发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：郁某，系该公司经理。原告刘某与被告甘肃艾斯达体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）甘0104民初1243号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃艾斯达体育发展有限公司于2021年4月24日前退还原告刘某健身服务费1090元；二、减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告甘肃艾斯达体育发展有限公司负担。因义务人甘肃艾斯达体育发展有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某于2021年04月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃艾斯达体育发展有限公司在金融机构的存款1165元(含执行费、案件受理费)；或扣留、提取被执行人的到期收入1165元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月二十日书记员  孙晶坤
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1441号原告：时欣后，男，汉族，1954年3月7日出生，住河南省嵩县。被告：王迎卫，男，汉族，1976年11月24日出生，住河南省嵩县。被告：申献法，男，汉族，1962年5月31日出生，住河南省嵩县。被告：方建保，男，汉族，1964年7月28日出生，住河南省嵩县。原告时欣后诉被告王迎卫、申献法、方建保承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时欣后，被告王迎卫、申献法、方建保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：讨回三被告侵占原告征地附着物金银花补偿款100950元。事实与理由：2011年元月份，后下组洛栾高速征地补偿款发放结束，4月4日后下组最后一批附着物补偿款发放结束，5日原告移栽本组村民初果期金银花260棵，之后，原告外出打工。2011年5月份洛栾高速陆浑服务区扩征，乡工作组成员李留拴、泥河村干部方建保二人验收原告金银花260棵。2012年发放补偿款时，后下组补偿款发放册上原告的金银花补偿款只有20棵，每棵130元，计2600元，因原告打工不在家，原告的大哥时玉厚代领。2012年12月20号，因陆浑服务区施工，将原告金银花埋掉了一部分，原告将工作组李留拴、七标段杨经理、新任支书王迎卫、代理村主任申献发叫到现场要求给说法，李留栓问杨经理说：征收原告的土地还要不要？如果不要地，将埋掉的金银花给与补偿；如果要地，将260棵金银花全部补偿。杨经理说他还要地。之后，李留栓和方建保将原告260棵金银花上报于高速公路指挥部。2013年3月份，原告找李留拴领取金银花补偿款，李留拴叫原告找白书记领批条取款。原告找白书记，白书记说叫原告找支书王迎卫领取。回家后，原告还未去找王迎卫，王迎卫、方建保到原告家，问原告要多少钱?原告说按补偿标准算多少要多少，他二人说原告的金银花补偿款还没有发下来。原告当时问他二人，补偿款没下来你拿啥给原告发钱?二人说叫乡政府先垫出来。原告说原告要的是金银花补偿款，原告不叫乡政府垫钱。他二人说你金银花补偿款需等到陆浑服务区涵洞工程开始时，与涵洞口十几户金银花一起验收认定后才能领钱。说完他二人走了。2013年8月17号，陆浑服务区涵洞工程开始了，原告没有接到王迎卫验收金银花的通知。原告拦着施工的七标段邓经理，原告给王迎卫打电话，叫他来工地验收金银花，王迎卫在电话里说，原告的金银花已经随着涵洞口十几户的金银花验收上报了。2013年8月19号，原告和后下组七名村民上访于洛阳市信访局，县信访局乔局长指示王迎卫、申现发、方建保等村干部从村、乡逐级上报于市高速公路指挥部。2013年11月12日，原告和后下组12个村民到洛阳市高速公路指挥部查问补偿款下发情况，嵩县公司在电话里回复补偿款意见到泥河村委，但王迎卫至今不给发放。2013年9月25日，申献法拿着一份活页纸到原告家，活页纸上竖写着一排数字，第一个数字是“260”下面5个10，在260下面10的后面，村民乔北见签了名。申献法手指着260对我说，以前我没干村主任，对情况不了解，现在对后下组漏掉的金银花进行统计补偿，你是不是还有260棵金银花没有补偿？如果有就在后面签字。原告在260后面签了字并按了指印。在发放补偿款时，乔北见每棵100元，10棵发放1000元，而这次原告分文没发。2014年4月份前后，在发放金银花补偿款时，涵洞口几户的金银花补偿款都是每棵150元，而原告的金银花比涵洞口十几户的金银花栽的早，长的也大，却是每棵60元，260棵，共计15600元，王迎卫再次又每棵扣去原告90元，260棵共扣留原告23400元，原告不服不领钱不签字。以后因治病向王迎卫借钱两次共12000元，第三次再借钱时，王迎卫只给3600元，王迎卫以此为由说原告金银花补偿款已清了。原告认为，嵩县土地局在洛栾高速征地发放地上附着物金银花遵照《洛阳市建设征地地上附着物补偿标准》中零星树木一栏的标准式合法、公平、公正的。原告是2011年4月5日栽乔汉立、时永胜初果期金银花，到2013年8-9月份，完全能鉴定为盛果期。按照“市标”每棵应是430元。260棵应是111800元。综上，被告违背附着物补偿认定程序，侵占了被征地农民的合法利益，请求嵩县人民法院为民做主，判如所请。被告王迎卫、申献法、方建保共同辩称：原告所述的金银花赔偿是按照上级政府赔偿标准来执行的，原告诉称的赔偿标准是现在的标准，在当时是嵩县人民政府定的标准，不存在村委干部挪用赔偿款的事实。我们三个被告都是村干部，至于原告反映的问题，我们都不知道。至于施工标段是否冲毁原告的果木我们不知道此事，原告所诉的其他事实我们都没有见过。当时去查看时，县、乡及施工标段只认可原告有金银花20棵，当时原告兄长时松后在场确认。后来原告说有260棵金银花，已按原告所述上报县、乡政府，经原告签字认可后县、乡政府已将260棵金银花补偿款15600元由村委交付给原告。本院经审查认为：被告王迎卫、申献法、方建保的行为系作为村干部的职务行为，被告王迎卫、申献法、方建保不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时欣后的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年五月二十八日书记员  李 佳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执864号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余恩铁，男，1992年10月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初104号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行余恩铁诈骗罪追缴罚金退赔财物损失一案，依法向被执行人余恩铁发出执行通知书，责令被执行人余恩铁三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金、退赔财物损失共计人民50076.95元，但被执行人余恩铁至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人余恩铁在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余恩铁在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币50076.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  聂世宁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2000号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：李会文，男性，1984年02月28日出生，汉族，住山西省灵丘县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7199号法律文书已经发生法律效力。因被执行人李会文未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。本院已向被执行人李会文发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人李会文银行存款88461元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人李会文应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人李会文应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李会文应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十一日书记员  王禹博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执552号之二 申请执行人：伍某某，男，1964年3月10日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人：秦某某，男，1962年4月19日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人：伍某某，男，1972年9月5日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：骆某某，男，1963年11月23日出生，汉族，住广西桂林临桂区。 本院在执行伍某某、秦某某、伍某某与骆某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)桂03民终4301号民事判决书，于2021年3月2日立案受理申请执行伍某某、秦某某、伍某某与骆某某合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法于2021年3月4日向被执行人骆某某发出执行通知书及财产报告令，本院对被执行人骆某某的财产进行查询，发现被执行人骆某某有银行存款，依法扣划被执行人的银行存款125686.81元至法院账户，申请执行人于2021年5月12日到本院领取125686.81元。经查，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人骆某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光          审判员彭苏平 二〇二一年五月十八日 书记员秦雨欣
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1249号 李庆重： 本院民事审判第一庭移送执行的李庆重其他案由一案中，本院依法向你发出执行通知书，限令你在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但你逾期未履行。据此，本院依据（2021）粤06执1249号执行裁定扣划你银行存款550元。本院将扣划的款项退执行费50元，余款500上缴国库。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督66号申请人：高小红，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：林卫城，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，是申请人高小红的丈夫。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人高小红于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人高小红称，2017年12月28日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场C1807号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1280元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人。被申请人仅支付了2020年6月的收益，2020年7月至2021年3月的收益至今未付，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人高小红2020年7月至2021年3月的收益11520元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高小红2020年7月至2021年3月共计9个月的收益11520元。申请费29元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二一年四月十三日书记员  周之淋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执245号申请执行人:彭志兵，男，1969年9月19日出生，住岳阳市君山区。被执行人:龙贤哲，男，1976年2月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行彭志兵与龙贤哲民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  方 佩二〇二一年五月二十八日法官助理林乐天书记员周涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓湖翠、彭卫国： 关于申请执行人邓湖翠申请执行彭卫国合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8797号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初454号原告：李爱桃，女，汉族，1979年8月13日出生，住甘肃省兰州市。原告：王某，女，汉族，2008年2月23日出生，住甘肃省兰州市。被告：甘肃昊盛房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区幸福巷214号。原告李爱桃、王某与被告甘肃昊盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告李爱桃、王某向本院提出诉讼请求：1、依法终止原被告签订的《多多城商铺购房协议》；2、判决被告依照原告签订的《多多城商铺购房协议》第七条约定，无理由按成交价的110477元的120%收回出售给原告位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××号××商铺，合计397717.2元；3、被告承担本案件的相关诉讼费用。2015年11月1日与被告签订《多多城商铺购房协议》，约定被告出售给原告位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××号××商铺，成交价格331431元。根据合同约定，被告未能按约办理房产登记原告可办理退铺，并由被告按照成交价120%收回商铺。先被告违约，故原告提起诉讼。事实和理由：2020年10月26日1时，被告王某驾驶车牌号魏甘Ａ3××××大型汽车在兰州市安宁区××市场附近十字路口转弯时于原告驾驶的甘Ａ9××××小型汽车发生交通事故，经认定被告王某负全责，原告无责。原告主张自己的损失无果，故诉至法院。本院经审查认为：原告应当与其提起诉讼所依据的事实具有直接利害关系。本案二原告与被告发生的法律事实并不属于同一法律事实，且诉请并未依据不同法律事实提出，相互并无利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一项规定，原告的起诉并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李爱桃、王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇二一年五月十三日书记员  杨建红
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2210号原告：朱汉镔，男，1986年11月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区××××××××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××85X。被告：李水针，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××436。原告朱汉镔与被告李水针民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告朱汉镔于2021年4月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱汉镔以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱汉镔撤诉。审判员  梁小强二〇二一年五月十日书记员  彭 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈小华、广州号令天下网络科技有限公司： 关于申请执行人陈小华申请执行广州号令天下网络科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执5446号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
上海市普陀区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）沪0107刑初316号 被告人罗宇峰、詹晨宇帮助信息网络犯罪活动一案，本院于2021年4月29日作出(2021)沪0107刑初316号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此裁定补充如下： 原判决书中第二页第一行：“罗宇峰犯妨害公务罪”现更正为“罗宇峰、詹晨宇犯帮助信息网络犯罪活动罪”。 审 判 长  薛依斯 人民陪审员  张秀娟 人民陪审员  刘晓静 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  詹 琪 附：相关法律条文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1943号原告：唐建华，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区××××××1××××,公民身份号码：513××××××××××××199。委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：周庆华，女，1989年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××608。被告：冯剑锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县×××××××××××××××××,公民身份号码：445××××××××××××336。原告唐建华与被告周庆华、冯剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告唐建华于2021年5月7日以双方已在庭外解决了该纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐建华撤诉。案件受理费减半收取计1314元，由原告唐建华负担。审判员  许培娜二〇二一年五月十日书记员  关晓琪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1320号 申请执行人：童晨，男，1991年12月25日出生，汉族。 被执行人：晋松下，女，1994年06月17日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初708号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋松下银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月七日 书记员  陈 亮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1295号申请执行人：李康，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李红军，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人李康与被执行人李红军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红军名下登记有豫Ｈ×××××奥路卡牌、豫Ｈ×××××宝骏牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条》规定，裁定如下：一、查封被执行人李红军名下所有的豫Ｈ×××××奥路卡牌、豫Ｈ×××××宝骏牌汽车二辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人李红军收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月二十五日书记员  朱文彪
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1303号原告：郑建华，男，1981年5月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××队64号，公民身份号码441××××××××××××037。被告：李家琪，女，1985年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××队13号，公民身份号码441××××××××××××421。原告郑建华与被告李家琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郑建华于2021年5月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑建华负担。审 判 员  韩 雯二〇二一年五月十八日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10333号原告：陈淑珍，女，汉族，1970年2月11日出生，住址：四川省蓬安县××××××2×，公民身份号码：512××××××××××××462。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何剑荣，广东固翰律师事务所律师。被告:谭伟，男，汉族，1973年1月11日出生，住址：四川省开江县×××××××3×9×，公民身份号码：513××××××××××××010。本院在审理原告陈淑珍诉被告谭伟劳务合同纠纷一案中，原告陈淑珍向本院递交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对被告谭伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈淑珍撤回对被告谭伟的起诉。本案受理费419元，由原告陈淑珍承担。（本页无正文）审判员  钟思玲二〇二一年五月二十七日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0113民初1831号原告：哈尔滨市政恒物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市双城区承旭村公路管理站综合楼。法定代表人：董峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶宁宁，女，1974年11月2日出生，汉族，哈尔滨市政恒物业管理有限公司法律顾问，住哈尔滨市双城区。被告：吴雅芹，女，1954年10月17日出生，满族，无业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：文清波（系吴雅芹女儿），女，1980年11月27日出生，满族，无业，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市政恒物业管理有限公司(以下简称政恒公司)与被告吴雅芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政恒公司的法定代表人董峰以及委托诉讼代理人叶宁宁，被告吴雅芹的委托诉讼代理人文清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴雅芹向原告支付物业服务费1,016.40元、楼道声控灯公摊费48元、水费480元、取暖费3,034.94元，共计4,579.34元；2.请求人民法院判令被告向原告赔偿上述款项的利息损失（利息从起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期货款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吴雅芹系黑龙江省哈尔滨市双城区新兴街道博汇名苑小区2号楼3单元302室房屋所有权人，在我公司对博汇名苑小区进行物业服务管理的三年期间被告未缴纳物业管理等各项费用，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。被告辩称，原告是否具备物业资质，供热温度不达标，物业服务不到位，原告收费没有按标准实施，声控灯公摊费应包含物业费里，水费不合理，费用标准没有按国家规定履行，收取费用标准没有进行公示，物业人员没有相应资质、办公场所，诉讼费应由原告支付，违约责任在原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证据二中标通知书复印件、小区物业承包合同复印件，能够证明2018年1月16日原告与双城区新兴街道办事处签订《小区物业管理承包合同》，被告居住的小区由原告为被告提供物业服务的事实，本院予以采信。2.被告举示的证据一收款收据五张，系缴纳2015-2016、2016-2017、2017-2018、2018-2019、2020-2021年度的取暖费，而原告主张的是2019-2020年度取暖费，与本案无关，本院不予采信。3.被告举示的其他证据不能证明待证事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告是经哈尔滨市双城区市场监督管理局核准登记的具有物业管理资质的有限责任公司。2018年1月12日新民村农民集资楼公开招标物业服务，原告中标。2018年1月16日原告与哈尔滨市双城区新兴街道办事处签订《小区物业管理承包合同》，根据合同第二条约定，原告收取取暖费、物业服务等费用的期间为2017-2018、2018-2019、2019-2020年三个年度，2020-2021年度取暖费、卫生费等相关费用由双城区新兴街道办事处收取和使用。原告负责该小区公共环境卫生清扫和管理、房屋建筑主体共用设施、设备的维护和管理、小区供暖，并由原告根据物业管理相关法规，按照标准收取各项费用。被告系该小区2号楼3单元302室业主，建筑面积121平方米，使用面积79.20平方米,享受了原告提供的物业服务。原告根据哈价联发（2009）4号、哈价联发（2013）39号文件，对该小区物业管理收费标准是住宅按建筑面积0.35元/平方米收取；根据哈政发（2015）9号文件，对取暖费收费标准是住宅按使用面积38.32元/平方米收取。自2018年1月17日起至2021年1月16日原告向包括被告在内的业主提供了物业服务、供暖服务，被告拖欠原告二年的物业服务费1,016.40元（建筑面积121平方米×0.35元/平方米/月×24个月）、2019-2020年度一个取暖期的取暖费3,034.94元(38.32元/平方米×79.20平方米)。本院认为，原告具有物业管理资质。原告与被告所在小区的承包人哈尔滨市双城区新兴街道办事处签订了《小区物业管理承包合同》，系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，虽原告未与该小区业主委员会或业主签订物业服务合同，但包括被告在内的该小区业主，已经享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业服务费、取暖费，原告收取的物业服务费标准为0.35元/月/平方米、取暖费标准为38.32元/平方米,均系按照哈价联发（2009）4号、哈价联发（2013）39号文件、哈政发（2015）9号文件规定的标准收取，同时符合物业管理的法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告应履行按时缴纳物业费、取暖费的义务，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1,016.40元、取暖费3,034.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张声控灯公摊费、水费，因未提供收费标准及收费依据，本院不予支持。关于原告主张赔偿拖欠款项的利息损失问题，因小区物业管理承包合同中未明确的约定，故原告利息损失的主张本院不予支持。被告提出原告的供暖不达标问题，因未提供经原、被告双方均认可的在取暖期第三方对原告室内进行测温的证据，且该小区绝大多数业主已缴纳了原告提供服务期间的物业服务费、取暖费，故被告以原告物业服务不达标、供暖不达标为由拒交物业服务费、取暖费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴雅芹向原告哈尔滨市政恒物业管理有限公司缴纳物业服务费1,016.40元、取暖费3,034.94元，合计4,051.34元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告哈尔滨市政恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告吴雅芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇二一年五月二十六日书记员 李翔宇
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1284民初1298号原告：陈智辉，男，汉族，1987年3月14日出生，住广东省饶平县××××××××××，现住广东省肇庆市大旺水岸花城A区D5栋1503号，公民身份号码：445××××××××××××232。被告：陈杰勇，男，汉族，1996年11月16日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××632。原告陈智辉与被告陈杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智辉，被告陈杰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要分别在2019年3月23日、2019年5月13日、2019年7月23日从原告处借得18800元、9400元、18800元，被告均口头答应给原告利息并当场向其写下一份20000元的借条、一份10000元的借条、一份20000元的借条。但借款到期后，被告却以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼。为此请求：1、判令被告偿还原告借款47000元及逾期十三个月的利息9165元，合计56165元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈杰勇答辩称：一、本人分别于2019年3月23日、2019年5月13日、2019年7月23日向原告借款合计50000元，期间双方并没有约定利息。2019年4月24日至2020年9月30日期间我共向原告还款15200元。二、在借款期间本人一直保持积极的态度向原告协商归还欠款，但都因原告不承认期间归还的本金，故请求判令由原告承担全部诉讼费用。原告提供如下证据：1、借条。证明被告向原告借款的事实。2、被告身份证。证明被告的身份信息。3、微信转账记录。证明被告有向原告借款的事实。4、微信聊天记录。证明被告向原告借钱没有归还的事实。被告陈杰勇对原告举证证据的质证意见：对原告举证的证据三性没有异议。被告陈杰勇举证：微信转账记录14页。证明我方向原告偿还本金的情况。原告陈智辉对被告举证证据的质证意见：对该证据真实性、合法性没有异议。对关联性有异议，除了被告后面给的3500元没有说明是还利息还是还本金外，其余的11700元被告说明是给利息的。另外微信收款人“阿辉”确实是我本人。根据原、被告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告陈杰勇因资金周转需要向原告借款，2019年3月23日向原告借款，原告于当日通过微信转账给其18800元，被告立下借款额为20000元《借条》给原告，约定借款期限为2019年3月23日至2019年11月1日（经计算为224天）；2019年5月13日被告向原告借款，原告于当日通过微信转账给其9400元，被告立下借款额为10000元《借条》给原告，约定借款期限为2019年5月13日至2019年11月13日（经计算为184天）；2019年7月23日被告向原告借款，原告于当日通过微信转账给其18800元，被告立下借款额为20000元《借条》给原告，约定借款期限为2019年7月23日至2019年11月1日（经计算为101天）。另日期为2019年3月23日、7月23日两份《借条》中违约责任部分约定逾期每天按欠款金额的0.07%支付违约金（经折算年化利率为25.55%）。借款后，被告从2019年4月24日至2020年9月3日期间通过微信转账向原告合计付款15200元。原告质证时称“15200中除了被告后期付的3500元没有说明是还利息还是还本金外，前期付的11700元被告说明是给利息的”；但原告对此没有举证证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷中的《借条》为债权凭证，是证明发生借贷关系的依据，原告称被告陈志勇分别于2019年3月23日向其借了20000元（实际借款本金18800元）、2019年5月13日向其借了10000元（实际借款本金9400元）、2019年7月23日向其借了20000元（实际借款本金18800元）的事实，有原告提供三份《借条》、《微信转账记录》证明，被告也没有异议，本院对此事实予以确认。对《借条》借款额与实际借款本金不一致的问题，可以理解为是原告与被告在借款时将借款期间的利息写入借款金额，还款时按该金额偿还，这没有违反法律规定，但该利息如超出法定最高限额的部分则不能支持。经计算，该三笔借款折算借期内的年化利率为（20000-18800）元÷18800元×365天÷224天×100%=10.4%、（10000-9400）元÷9400元×365天÷184天×100%=12.66%、（20000-18800）元÷18800元×365天÷101天×100%=23.07%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告与被告的借贷合同成立于2020年8月20日之前（经查：当时规定民间借贷的利率最高不得超过每年24%），因此原告可主张被告按《借条》写明的借款额（借款期间内的本金和利息）归还50000元，其中本金47000元，利息3000元，而被告已归还15200元，视其归还利息3000元及归还本金12200元，尚欠原告本金34800元（对于双方没有明确偿还标的而偿还的部分债务，按照有利于还款人的原则应视为先偿还负担利息高部分的债务）。原告主张被告负担借款逾期偿还13个月（经折算在本案按395天确定）的违约金，因被告存在逾期没有归还借款的违约行为，本院对原告主张被告赔偿违约金的请求予以支持，但违约金的计算利率应依法确定，日期为2019年3月23日、7月23日两份《借条》中违约责任部分约定逾期每天按欠款金额的0.07%计算违约金（经折算年化利率为25.55%），计算比率属于过高，应调整为年化利率15.4%），2019年,5月13日《借条》没有约定违约金的计算方式，本院酌定计算比率按年化利率5%（约为当前一年期贷款市场报价利率1.3倍），即原告主张被告负担的偿还借款逾期13个月（在本案按395天确定）的违约金数额为：（18800+18800-12200）元×395天÷365天×15.4%+9400元×395天÷365天×5%=4233+509=4742元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告陈杰勇应于本判决生效之日起十日内向原告陈智辉归还借款本金34800元及逾期还款违约金4742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计602元（原告已预交），由原告陈智辉负担208元、被告陈杰勇负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二一年五月十一日书记员  叶永发
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执643号申请执行人：宁夏正和农业科技有限公司（组织机构代码：71507XXXX），住所地银川经济技术开发区2区。法定代表人：慕成龙，总经理。被执行人:哈尔滨市益林农资经销部（组织机构代码：75633XXXX），住所地黑龙江哈尔滨市道外区东化工路96号1栋19号。法定代表人：袁涛。宁夏正和农业科技有限公司与哈尔滨市益林农资经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初19588号民事判决书已发生法律效力。宁夏正和农业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市益林农资经销部给付货款67084元及违约金20000元、案件受理费1978元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人哈尔滨市益林农资经销部发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人哈尔滨市益林农资经销部有可供执行的财产。申请执行人宁夏正和农业科技有限公司亦未提供被执行人哈尔滨市益林农资经销部可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宁夏正和农业科技有限公司申请执行的货款67084元及违约金20000元、案件受理费1978元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人哈尔滨市益林农资经销部确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宁夏正和农业科技有限公司享有要求被执行人哈尔滨市益林农资经销部继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人哈尔滨市益林农资经销部负有继续向申请执行人宁夏正和农业科技有限公司履行债务的义务。申请执行人宁夏正和农业科技有限公司发现被执行人哈尔滨市益林农资经销部有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十二日书记员 王占军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5238号原告：季亚芳，女，1962年10月24日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：蔡某（系原告季亚芳之夫），男，1962年12月28日出生，汉族，住张家港市。被告：南通环球机械成套设备有限公司，住所地南通市崇川区豪西路92号。法定代表人：王乔平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。原告季亚芳与被告南通环球机械成套设备有限公司（以下简称南通环球机械公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告季亚芳的法定代理人蔡某、被告南通环球机械公司的委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失209521元；2、诉讼费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2011年5月29日，被告南通环球机械公司所有的苏Ｆ×××××轿车与蔡某驾驶的电动自行车（乘员原告季亚芳）相撞，致使蔡某、原告季亚芳受伤。经交警部门认定，环球公司员工席冬冬承担事故的主要责任，蔡某承担事故的次要责任，原告季亚芳不承担责任。事故发生后至2019年1月，季亚芳因上述事故造成的损失多次向法院提起诉讼，法院已先后作出相应判决。现原告就2019年1月12日至2021年1月13日期间的护理费及后续治疗费等损失，为维护合法权益，为此诉讼。被告南通环球机械公司辩称，被告只应当承担70%的赔偿责任，原告主张赔偿的相关费用，请求法院依法审核。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月29日17时40分许，南通环球机械公司员工席冬冬驾驶该公司所有的苏Ｆ×××××轿车与蔡某驾驶的电动自行车（乘员季亚芳）相撞，致使蔡某、原告季亚芳受伤。经交警部门认定，席冬冬承担事故的主要责任，蔡某承担事故的次要责任，季亚芳不承担责任。2012年10月至2019年1月期间，季亚芳就其因上述交通事故所产生的相应损失先后六次向本院提起诉讼，本院分别作出了（2012）张民初字第1604号、（2013）张乐民初字第0572号、(2015)张乐民初字第00047号、(2016)苏0582民初2506号、(2017)苏0582民初3126号、(2019)苏0582民初1550号民事判决书，上述判决均已生效。2019年3月15日至2021年3月3日期间，季亚芳多次在张家港市第五人民医院门诊治疗，其中有门诊病历佐证的医药费票据金额共计4673.34元，无门诊病历的医药费票据金额共计3005.3元，另有其自行购买药品，支出费用共计12044元。2019年7月17日至8月2日期间，季亚芳再次因肺部感染、全身多处褥疮、脑外伤后综合征、植物生存状态、原发性高血压、2型糖尿病等症状入院治疗，支出医药费24774.64元。季亚芳现因尚处植物生存状态，2019年1月12日至2021年1月13日期间因聘请护工护理支出护理费149200元。现季亚芳就其后续产生的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及生活用品费用等再次起诉至本院，引起本案纠纷。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。本起交通事故致受害人季亚芳受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本院此前生效判决已认定被告环球公司在本起事故中承担70%的赔偿责任，故被告环球公司在本案中对原告季亚芳的合理后续治疗费用应承担70%的赔偿责任。关于原告季亚芳在本案中主张的合理损失认定：1、2019年3月15日至2021年3月3日期间门诊治疗支出的费用，有相应门诊病历佐证的部分，以及2019年7月17日至8月2日期间住院治疗产生的医药费，亦有相应的急诊病历及出院记录、费用清单等证实，本院予以认定，金额共计29447.98元；其余医药费票据及外购药品产生的费用，无门诊病历或者医嘱证明，尚无法证实与本案事故治疗之间的关联性，本院无法采信；2、护理费用149200元，有护理协议及护理费发票佐证，确属其真实合理支出，本院亦予认定；3、住院伙食补助费800元、营养费800元，符合法律规定，本院予以认定；4、纸尿裤、抽纸等生活用品费用12000元，有发票证实，确系其治疗所需，但超出了实际所需用量，本院酌情认定2019年1月12日至2021年1月13日前该项合理费用为8000元；5、残疾器具床12800元、料理机369元，考虑到季亚芳目前尚处于植物生存状态，为更好的生活护理及进食需要，该两项费用为合理支出，本院予以认定；6、交通费结合原告季亚芳提供的相应票据，酌情认定300元。以上损失合计201716.98元，由南通环球机械公司赔偿其中的70%，即141202元，其余损失由原告季亚芳自理。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南通环球机械成套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季亚芳141202元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，季亚芳的开户银行：中国工商银行张家港海关路支行，开户名称：季亚芳，账号：62×××57）二、驳回原告季亚芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元（已减半收取），由原告季亚芳负担154元，由被告南通环球机械成套设备有限公司负担600元。应由被告南通环球机械成套设备有限公司负担的部分，原告季亚芳已经预交，本院不再退还，由被告南通环球机械成套设备有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告季亚芳，逾期未能履行的，原告季亚芳可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年五月二十八日书记员  刘洁琼
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4424号 申请执行人：大连世纪星达传媒有限公司，住所地大连市西岗区不老街****。 法定代表人：朱金荣，系该公司董事长。 委托代理人：黄健，系该公司员工。 被执行人：大连金保房地产开发有限公司，住所地，住所地大连市中山区虎滩路****iv> 本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初1138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连金保房地产开发有限公司名下银行存款57193元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年五月二十五日                                   法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1522号 原告：王飞龙，男，1985年1月19日生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦厚登，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：邓容，女，1974年6月27日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 第三人：吴顺游，男，1963年10月9日生，汉族，住广西融安县。 第三人：蒋百桥，男，1962年1月14日生，汉族，住广西融安县。 第三人：广西宝龙房地产开发有限公司，住所地：广西融安县融江北路（原穗丰市场）。统一社会信用代码：914502246670470268。 法定代表人：吴顺游。 原告王飞龙诉被告邓容、第三人吴顺游、蒋百桥案外人执行异议纠纷一案，本院2020年10月14日受理，诉讼过程中追加广西宝龙房地产开发有限公司为本案第三人，依法组成合议庭分别于2021年2月9日、5月7日与其他八案合并公开开庭进行了审理。原告王飞龙及委托诉讼代理人刘绍安、韦厚登、被告委托诉讼代理人索生凤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原告诉讼请求：1、立即停止对讼争标的位于融安县房屋的强制执行，并解除上述房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王飞龙与广西宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）于2010年11月25日签订《住房回建协议书》、2015年3月30日签订了《认购书》，约定原告位于原“穗丰市场”北段的半产权房交与宝龙公司开发兴建商品房，宝龙公司将自己开发建设的东方明珠小区8-2-301号全产权商品房作为回建房交付给了原告。宝龙公司将回建房交付给原告后，已将原告旧房拆除另建了商品房，原告领房后一直居住至今。按回建协议约定，宝龙公司须为原告办理房屋产权登记，并负责产权登记的各项费用，以上事实已得到（2018）闽0203民初18488号生效民事判决书的确认。由于宝龙公司怠于履行办理房屋产权义务，导致原告以房回建所得的8-2-301号房屋被申请执行人申请法院查封处置。2020年8月，原告向受委托执行的融安县人民法院提交执行异议申请书，要求法院停止对属于原告所有的涉案房屋的执行，并解除对房屋的查封。融安县人民法院作出（2020）桂0224执异10号执行裁定书，驳回了原告的申请，2020年9月28日原告收到该裁定书。为了维护自己的合法权益，根据我国民法和民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起执行异议之诉，请依法判准原告提出的各项诉讼请求。 被告辩称，执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。 第三人吴顺游、蒋百桥、广西宝龙房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、证据，视为其已放弃答辩、质证的权利。 原告向本院提交的证据有：一、（2018）闽0203民初18488号民事判决书；用以证明：原告是回迁户、在法院查封前，原告与被申请执行人所在公司已经签订了回迁协议和回迁户专用购房合同、涉案房屋已于2013年至2014年上半年交付原告使用至今、不能办理房屋备案登记的原因是房地产公司不履行合同义务，不是原告原因造成的。已经交清了超过面积的房款及物业管理费等各项费用；二、（2020）桂0224执异10号执行裁定书；用以证明：在诉讼之前先申请了执行异议，已裁定驳回，才在法定期限内提起执行异议之诉。被告没有向本院提交相关证据，对原告提交的证据一，被告质证不认可原告证明目的，认为我国并不适用判例法，该判决对于本院处置案件并不当然适用，且该判决适用法律明显错误，其适用的是司法解释第28条。而对于涉案房产，目前是宝龙公司所有，应当适用司法解释第29条。对于证据二的真实性无异议，认为执行裁定书已认定涉案房产并没有办理任何卖房备案登记，其目前仍属于宝龙公司所有，从登记形式上也没有体现其他物权登记，人民法院驳回原告的执行异议是正确的，该裁定应当依法予以维持。 对原告提交的证据，证据一、证据二是生效判决、裁定，本院确认其真实性、合法性及证据效力。 本院确认以下法律事实：本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院2014年12月30日作出的（2014）城中民二初字第1033号民事判决书，因被告吴顺游、蒋百桥应偿还本案被告邓容案件款3764005元未履行，城中区人民法院依据权利人申请立案后将执行案件移送委托我院执行，我院发出执行通知书后，查明被执行人吴顺游是广西宝龙房地产开发有限公司股东之一，其占有公司60%股权，宝龙公司在位于融安县“东方明珠”小区有包括本案原告在内现使用的15处房产未有商品房销售合同备案记录，上述房屋福建省厦门市思明区人民法院为其他案件已经查封，本院2017年7月20日作出（2017）桂0224执448号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人吴顺游在广西宝龙房地产开发有限公司位于融安县“东方明珠”6号楼6-Ｂ-1801号…8号楼8-2-301号…8-3-502号（十五间）每处房产60%份额；二、广西宝龙房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间可以使用查封财产…；查封期三年。 原告在原粮食局宿舍住宅区内有住房，因广西宝龙房地产开发有限公司对该地进行商品房开发，2010年与原告协商将原房屋拆迁，2013年置换至已建好的“东方明珠”8号楼8-2-301号现讼争房屋，但一直未按置换协议为原告办理相关房产权手续。 2019年3月8日思明区法院查明案件事实后，裁定解除执行查封，本院轮候查封裁定生效，原告向本院提出执行异议，本院作出（2020）桂0224执异10号执行裁定书，驳回了异议申请，2020年9月28日原告收到裁定书后提起本案案外人执行异议之诉。 本院认为，讼争的查封的位于融安县房屋虽未办理房屋产权手续，但按建房许可证件，属于广西宝龙房地产开发有限责任开发商品房，该公司并非邓容申请执行案件的当事人，查封执行广西宝龙房地产开发有限责任财产没有法律依据，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”规定，应停止对讼争房屋执行，解除查封，案外人执行异议成立，原告诉请本院支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，判决如下： 不得执行融安县房屋，解除对上述房屋的查封。 本案收取案件受理费2400元，由被告邓容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  赵颂葵 人民陪审员  石建兵 二〇二一年五月二十日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  欧阳超
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1712号原告：龙焕彪，男，1981年1月25日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××399，住肇庆市高要区××××××××××××队。被告：廖树华，男，1990年11月16日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××378，住肇庆市高要区××××××××××××巷46号。本院在审理原告龙焕彪诉被告廖树华民间借贷纠纷一案过程中，原告龙焕彪于2021年5月27日向本院申请撤诉。经审查，原告龙焕彪的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙焕彪撤回起诉。本案受理费25元，由原告龙焕彪负担。审 判 员 游兴华二〇二一年五月二十七日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅