江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0682刑初206号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人高明春，绰号高小鸡，男，1966年7月21日出生，原系“苏灌渔11512”渔船船主，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省灌云县。被告人高明春曾因未申请有效证件擅自出海，于2016年7月5日被启东市某局五仓港边防派出所罚款二百元；曾因违反规定使用明火作业，于2016年7月5日被启东市公安消防大队罚款三百元；曾因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月10日被启东市某局刑事拘留，后于2018年1月5日被该局变更为取保候审并予以释放，于2018年8月1日被该局解除取保候审。被告人高明春因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日被长江航运某局南通分局取保候审。经本院决定，于2021年5月26日由长江航运某局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 指定辩护人吴兴乔，江苏简易律师事务所律师。 被告人高平，女，1989年7月18日出生，无业，户籍所在地江苏省灌云县，现住江苏省启东市。被告人高平因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日被长江航运某局南通分局取保候审。 指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。 被告人葛井花，女，1965年10月11日出生，渔民，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省灌云县。被告人葛井花因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日被长江航运某局南通分局取保候审。 指定辩护人范青，江苏敏政律师事务所律师。 南通市崇川区人民检察院以通崇检七部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人高明春、高平、葛井花犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉，被告人高明春及其辩护人吴兴乔，被告人高平及其辩护人张宏泉，被告人葛井花及其辩护人范青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人高明春、高平商定，由被告人高明春捕捞，被告人高平售卖渔获物。同年5月至6月期间，被告人高明春驾驶“苏灌渔11512”渔船，伙同被告人葛井花、孟德高（另案处理）等人，使用底扒网在长江启东段连兴港附近水域非法捕捞梅童鱼等各类渔获物至少610公斤。其中，约50公斤渔获物由被告人高平销售得款约人民币4000元，约75公斤渔获物在被告人高平准备销售时被渔政部门查获；其中至少485公斤渔获物交由施金辉、曹海军（均另案处理）销售至冯胜军（另案处理）处，得款至少人民币19400元。 经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人高明春、葛井花等人所用的非法捕捞工具为多锚单片张网（俗称底扒网），最小网目尺寸为33mm，属于禁用渔具。经南通市价格认定中心认定，涉案的610公斤渔获物价值人民币67100元。其中，被告人高平参与销售的125公斤渔获物价值人民币13750元；被告人葛井花参与捕捞的100公斤渔获物价值人民币11000元。 被告人高明春、高平、葛井花自动投案后，如实供述主要犯罪事实，并退出违法所得人民币23400元。 公诉机关认为，被告人高明春、高平、葛井花违反保护水产资源法规，在长江流域禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。本案系共同犯罪，被告人高明春、高平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人葛井花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高明春、高平、葛井花犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高明春、高平、葛井花自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高明春、高平、葛井花已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。诉至本院。 被告人高明春、高平、葛井花对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪认罚。 被告人高明春的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人高明春一家以捕鱼为生，其因非本地渔民，无法享受相应禁渔期的补助，为谋生而触犯法律；2.被告人高明春有确实的悔罪表现，认罪认罚，且无前科。综上，建议对被告人高明春从轻处罚。 被告人高平的辩护人对被告人高平犯非法捕捞水产品罪的定性及犯罪事实无异议，认为被告人高平具有以下从轻处罚、从宽处理的情节：1.自首；2.认罪认罚；3.高平不决定非法捕捞犯罪地点、时间，其在决定非法捕捞行为中的作用有限；4.系初犯，无前科劣迹，文化程度较低；5.有明显悔罪表现，已退出违法所得，并愿意缴纳生态修复金；6.其自有残疾，无生活来源。综上，建议对被告人高平从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。 被告人葛井花的辩护人对被告人葛井花犯非法捕捞水产品罪的定性及犯罪事实无异议，认为被告人葛井花具有以下从轻处罚、从宽处理的情节：1.自首；2.认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3.从犯；4.家庭收入均来源于捕捞水产品，其未直接取得违法所得，且现已退出违法所得，主观恶性不大，情节轻微。综上，建议对被告人葛井花适用缓刑。 经审理查明，被告人高明春、葛井花系夫妻关系，被告人高平系被告人高明春、葛井花之女。2020年5月间，被告人高明春、高平、葛井花在明知长江流域处于禁渔期、底扒网属于禁用渔具的情况下，经事先共谋，由被告人高明春驾驶“苏灌渔11512”渔船，并雇佣孟德高、石其岩等人做小工，在长江启东段连兴港附近水域使用底扒网进行非法捕捞，被告人葛井花协助拉网捡鱼，渔获物由被告人高平负责运输、销售。2020年6月间，被告人高明春与施金辉（另案处理）等人事先共谋，由施金辉确定实施非法捕捞的时间，被告人高明春驾驶“苏灌渔11512”渔船，并雇佣石其岩、孟德高（均另案处理）等人，在长江启东段连兴港附近水域使用底扒网非法捕捞，捕获的梅童鱼等渔获物由施金辉、曹海军（均另案处理）等人收购、运输并销售。 其中，被告人高明春参与实施非法捕捞6次，捕获渔获物至少610公斤，经南通市价格认定中心认定，价值人民币67100元。被告人高平参与销售3次，涉案渔获物至少125公斤，经认定，价值人民币13750元；被告人葛井花参与实施非法捕捞2次，涉案渔获物至少100公斤，经认定，价值人民币11000元。被告人高明春、高平、葛井花共同违法所得人民币24000元。 具体事实分述如下： 1.2020年5月7日左右，被告人高明春、葛井花等人在上述水域捕获梅童鱼等渔获物至少25公斤，经认定，价值人民币2750元。后由被告人高平将上述渔获物销售。 2.2020年5月20日左右，被告人高明春伙同孟德高等人在上述水域捕获梅童鱼等渔获物至少25公斤，经认定，价值人民币2750元。后由被告人高平将上述渔获物销售。 3.2020年5月23日左右，被告人高明春、葛井花伙同孟德高、石其岩等人在上述水域捕获梅童鱼等渔获物至少75公斤，经认定，价值人民币8250元。后在被告人高平准备将上述渔获物销售时被渔政部门查获。 4.2020年6月2日左右，被告人高明春经与施金辉等人事先共谋，伙同石其岩等人在上述水域捕获梅童鱼等渔获物至少70公斤，经认定，价值人民币7700元。后由施金辉、曹海军等人将上述渔获物销售。 5.2020年6月3日左右，被告人高明春经与施金辉等人事先共谋，伙同孟德高、石其岩等人在上述水域捕获梅童鱼等渔获物至少65公斤，经认定，价值人民币7150元。后由施金辉、曹海军等人将上述渔获物销售。 6.2020年6月4日左右，被告人高明春经与施金辉等人事先共谋，伙同孟德高、石其岩等人在上述水域捕获梅童鱼等渔获物至少350公斤，价值人民币38500元。后由施金辉、曹海军等人将上述渔获物销售。 经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人高明春等人非法捕捞使用的上述渔具为多锚单片张网（俗称底扒网），主网衣网目最小网目尺寸为33mm，系禁用渔具。 案发时有效的中华人民共和国农业农村部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农村部通告[2015]1号）规定，青海省曲麻莱县以下至长江河口的长江干流江段禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。 案发后，被告人高明春、高平、葛井花主动投案，如实供述了犯罪事实，并在审查起诉阶段及庭审中自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。长江航运某局南通分局自被告人高明春处扣押作案工具多锚单片张网7张，暂存于该局。被告人高明春、高平、葛井花退出违法所得人民币23400元，暂存于南通市崇川区人民检察院。审理中，被告人高明春、高平、葛井花退出共同违法所得人民币600元，并自愿预缴生态修复金人民币10000元，暂存于本院。 上述事实，被告人高明春、高平、葛井花在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的同案犯孟德高、石其岩、施金辉、曹海军、王永祥、骆公俭等人的供述，长江航运某局南通分局制作的到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、捕捞水域方位图，调取、接受的通话记录、车辆进出收费站记录、微信转账记录、行政处罚决定书、释放通知书、解除取保候审决定书、补充侦查报告书、终止侦查决定书，农业部文件，渔具渔法鉴定检验报告，启东市农业农村局出具的情况说明，灌南县渔政监督大队出具的情况说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，缴款凭证，被告人高明春、高平、葛井花的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高明春、高平、葛井花违反保护水产资源法规，在长江流域禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪。被告人高明春、高平、葛井花共同或伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人高明春、高平在各自参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人葛井花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高明春、高平、葛井花主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人高明春、高平、葛井花自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高明春、高平、葛井花退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高明春、高平、葛井花犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人高明春、高平、葛井花自愿预缴生态修复金，均可以酌情从轻处罚。被告人高明春有劣迹，酌情从重处罚。对于各辩护人基于上述量刑情节提出对各被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高明春犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2022年9月25日止）。 被告人高平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人葛井花犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人高明春、高平、葛井花共同退出的违法所得人民币二万四千元（其中二万三千四百元暂存于南通市崇川区人民检察院），予以没收，上缴国库。 长江航运某局南通分局自被告人高明春处扣押的作案工具多锚单片张网七张，予以没收，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 洁 人民陪审员 周 俊 人民陪审员 洪德峰 二〇二一年五月二十六日 法官 助理 郑森林 书 记 员 范惠文