安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初870号 原告：吴长生，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：刘长宝，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：童春华，安徽原生律师事务所律师。 被告：合肥力友货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路天庆大厦2009室，统一社会信用代码：91340100MA2N47D56Q。 法定代表人：孙常玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪平平，安徽至达律师事务所实习律师。 被告：董健，男，1970年5月31日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告吴长生与被告刘长宝、合肥力友货运有限公司、董健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长生及其委托诉讼代理人邹超，被告刘长宝的委托诉讼代理人童春华，被告合肥力友货运有限公司的委托诉讼代理人叶秀娟，被告董健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴长生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失合计256311.94元；2.三被告承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇董健为其工地从事卸货事务，2019年8月27日上午，原告根据董健安排在寿县高铁站上海开天工地从刘长宝驾驶的皖Ａ8××××货车卸载波纹管时，货车挂钩突然断裂，造成波纹管掉落将正在卸货的原告砸伤。原告随即被送到寿县县医院救治，因伤情较重又转往淮南新华医院治疗。原告伤情请经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，二次手术费14000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。刘长宝驾驶的货车车主是合肥力友货运有限公司，该公司应依法承担赔偿责任，刘长宝和董健也应承担赔偿义务。现诉请法院支持原告诉讼请求。 刘长宝辩称，原告诉请刘长宝赔偿没有事实和法律依据，本案应为雇员伤害纠纷，应由雇主承担责任。刘长宝只承担运输任务，案涉车辆挂靠合肥力友货运有限公司，卸货由货主负责，刘长宝无侵权行为，没有过错，不应该承担赔偿责任。原告诉请经济损失过高。 合肥力友货运有限公司辩称，本公司是案涉车辆挂靠单位，实际车主是刘长宝，原告受伤并非是案涉车辆发生交通事故导致，故根据民法典第1792条规定，原告应该向董健主张权益。不管原告是基于侵权关系要求赔偿，还是基于劳务关系要求补偿，本公司均无需承担赔偿责任，请求依法驳回原告要求本公司赔偿要求。 董健辩称，事故发生后，刘长宝出具了书面说明。之前我要求厂家找两辆车送货，但是厂家两车并一车运送，厂家找到刘长宝送货，名义省运费，我不愿意违规操作，我也拍了视频做证据，拍了车辆超高、超宽、超长，存在安全隐患。在卸货过程中，三人在场，刘长宝违规操作，他已经感觉到有危险，叫原告去帮忙，结果挂钩断裂，致使原告受伤。当时约定货卸完合同生效，原告在卸货过程中受伤，我第一时间救治，拿了20000元左右，有单据可查。原告受伤应该由刘长宝承担，合肥力友货运有限公司应该承担连带责任，我也有责任，违规卸货我没有拒绝。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，诸如各方身份信息和诉讼主体资格、出院记录、医药费发票、用药清单、鉴定费发票、案涉车辆挂靠协议、车辆行驶证、董健为原告垫付的医药费等，本院予以确认。对于双方存在争议的问题：原告举证部分，1.安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告据此证明其伤情经鉴定构成九级伤残，二次手术费14000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。刘长宝提出质证意见认为鉴定意见书真实性无异议，但合法性和证明目的有异议。原告进行鉴定时还在医疗期，没有治疗终结，鉴定的伤残等级没有事实依据，同时二次手术尚未发生，相应费用应实际发生后另行主张。合肥力友货运有限公司提出质证意见认为该鉴定书系原告单方委托，故对其三性及证明目的均有异议，且与己方无关。董健对此无异议。本院认为，该司法鉴定意见书在形式和实质要件上均符合法律规定，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。2.关于刘长宝出具的情况说明，原告据此证明事故发生是由于刘长宝送货的车辆超载超重，导致挂钩断裂，致使原告受伤。刘长宝提出质证意见认为该情况说明是刘长宝本人签名属实，但内容是董健书写，并非刘长宝自己书写，事故发生后董健扣押刘长宝车辆，不签字不放行，刘长宝是被迫签的字。合肥力友货运有限公司提出质证意见认为无法确定情况说明内容的真实性，对其三性有异议，且与己方无关。本公司仅是挂靠单位，并非案涉车辆实际所有人，其实际所有人是刘长宝。董健对此无异议。本院认为，该情况说明由刘长宝于2019年8月27日签名确认，其内容为“2019年8月27日上午送波纹管到寿县高铁站上海开天工地，卸货过程中，因挂钩断掉，造成波纹管掉落，把一名卸货工人砸伤”。刘长宝本人开庭时未出庭解释出具该情况说明的过程，其委托诉讼代理人称刘长宝出具该情况说明时是受到董健逼迫情形下签的字，未提供证据佐证，本院对此辩解意见不予采信。该情况说明系原件，本院对其真实性及与本案的关联性予以确认。3.关于交通费发票。原告据此证明其因本次事故支付交通费2099元。刘长宝和合肥力友货运有限公司提出质证意见认为交通费发票不符合要求，请法庭酌定。董健对此无异议。本院认为，原告提供的交通费发票部分不规范，本院参照原告受伤后先后在寿县县医院和淮南新华医院住院共计30天的实际需要，酌定交通费为600元。综上，本案经审理查明如下法律事实：2019年8月27日上午，董健安排原告在寿县高铁站上海开天工地从事劳务活动，原告当时配合刘长宝从其驾驶的皖Ａ8××××货车在该工地卸载波纹管，期间货车挂钩突然断裂，造成波纹管掉落，将正在卸货的原告砸伤。原告受伤后被送到寿县县医院和淮南新华医院等地住院治疗，共住院30天，支付医疗费40443.34元（其中董健垫付了15000元）。原告出院后，其伤情请经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，二次手术费需14000元，“三期”分别为误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，刘长宝驾驶的皖Ａ8××××货车登记所有人是合肥力友货运有限公司。此后各方调解处理未果，引发诉讼。 本院认为，自然人享有生命、身体、健康权。本案原告为董健提供劳务，在提供劳务期间，因刘长宝的不当卸货行为造成原告受到损害，原告有权请求刘长宝承担侵权责任，也有权请求董健给予补偿。故原告诉请刘长宝和董健承担各自相应责任，于法有据，予以支持。本案不属于机动车交通事故责任，故原告诉请合肥力友货运有限公司与刘长宝承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。原告诉请残疾赔偿金计算20年有误，原告定残时年满62周岁（原告于1957年9月18日出生，定残日是2019年12月30日），应计算18年，即135144元（37540元×18年×20%）。原告构成九级伤残，其诉请精神损害抚慰金10000元适当，予以支持。原告的二次手术费依据鉴定意见是将来必然发生的费用，与本案一并处理可减少后续诉累。综上，本案原告因本次事故造成的各项损失分别为：医疗费40443.34元、误工费22226.48元（123.48元×180天）、护理费11113.20元（123.48元×90天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、残疾赔偿金135144元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费14000元、鉴定费2700元、交通费600元。以上合计239826.94元，该损失应由刘长宝赔偿215844.25元（239826.94元×90%），董健赔偿23982.70元（239826.94元×10%），董健之前为原告垫付的15000元应从中予以扣除，即董健尚应赔偿原告8982.70元（23982.70元—15000元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第一款、第八条第一款、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下： 一、被告刘长宝于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴长生医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计215844.25元。 二、被告董健于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴长生医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计8982.70元。 三、驳回原告吴长生对被告合肥力友货运有限公司的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5146元，减半收取2573元，由被告刘长宝负担2000元，被告董健负担257元，原告吴长生负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 南 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十二条提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 后续治疗费根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第八条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害者丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条（一）侵权人的过错程度； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果；