wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1557号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1965年7月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金367885.69元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为710368.27元，欠复利为684300.11元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某某提供50万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，王某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。王某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月17日，平安济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第号），约定贷款金额为50万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月17日为王某某发放贷款50万元，当前执行年利率为22.68%，王某某自2014年8月18日开始逾期。截至2020年7月9日，王某某拖欠本金367885.69元，利息710368.27元，复利684300.11元。本院认为，王某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为王某某发放贷款，王某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金367885.69元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）710368.27元，复利684300.11元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年8月18日起至2020年8月19日，以367885.69元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）537848.88元（24%/360×2193天×367885.69）；自2020年8月20日至实际给付之日，以367885.69元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金367885.69元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息537848.88元（含罚息、复利，以367885.69元为基数，自2014年8月18日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金367885.69元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20662元，减半收取10331元，申请费5000元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初400号 原告：石永龙，男，住内蒙古自治区。 被告：程功，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告石永龙与被告程功民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永龙到庭参加诉讼，被告程功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石永龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25,000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月3日被告程功以卖车为由向原告索要车款38,000元，但后来原告并未收到被告交付的车辆，随后要求原告退还购车款。因被告未能及时退还款项于2018年2月3日向原告出具了一份借条，载明借款数额为40,000元，并约定2018年2月28日还清。经原告多次向被告催要该款未果，故原告诉至法院。 被告程功未作答辩。 原告石永龙围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录截图、中国建设银行回单详情各1份，以证实2017年12月3日原、被告之间买卖车辆的事实及被告于2018年2月13日出具借条认可欠款的事实。被告程功未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，虽然被告向原告出具的借条中载明的借款数额为40,000元，但结合转账记录及微信聊天记录能够证实原告实际向被告支付的款项为38,000元，故对上述证据真实性予以确认，对原告向被告出借的实际数额为38,000元的事实予以采信。 被告程功未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，原告石永龙向被告程功名下账号为×××的银行账户内汇入38,000元，系购车款，被告程功收到此款后在微信中确认收到上述款项。后因被告程功未能向原告交付车辆，将购车款变为向原告借的款项，于2018年2月13日向原告出具了一份借条，该借条中载明的内容为“借条；今向石永龙借款人民币肆万元整（40000.00）限于2018年2月28日还清；借款人：程功；2018年2月13日”。 另查明，原告石永龙庭审过程中自认被告程功已经向其偿还了15,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石永龙提交的证据能够证实原、被告双方系借贷合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款25,000元的诉讼主张，因根据原告提交的证据能够证实原告向被告交付的款项实际数额为38,000元，且原告自认被告已经向其偿还了15,000元，故被告应当向原告偿还的借款数额为23,000元。被告程功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告程功自本判决生效之日起十日内向原告石永龙偿还借款23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告程功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  洪宇光 二〇二一年五月十二日 书记员  赵雅璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2012号 原告：王全远，男，1970年2月11日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。 被告：山东宏祺建筑工程有限公司，住所地日照市东港区烟台路169号E尚筑大厦1201室。 法定代表人：宋仪成，总经理。 原告王全远与被告山东宏祺建筑工程有限公司（以下简称宏祺公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全远及其委托诉讼代理人孙昌明、被告宏祺公司的法定代表人宋仪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全远向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即付清欠原告的工程款305804.7元及利息（自2018年3月30日起算，以工程总额按每月1.5%计算至全部付清日）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日由被告承包第三人临沂市罗庄区付庄办事处西小李庄村“乡村路面硬化、花坛及水道修建工程”，被告将此工程转包给原告，双方于2017年5月27日签订了施工合同（详见村村通道路施工合同），2017年9月30日被告与临沂市罗庄区付庄办事处西小李庄村村委会经结算确认工程量款339873元。但被告未按照合同第五条履行工程价款的支付，且至今分文未付，故原告提起诉讼，望判如所请。 宏祺公司辩称，工程不是原告干的，虽然被告公司与原告在2017年5月22日签订了村村通道路施工合同，但是之后原告只到现场转了一圈就不见人了，被告公司只有委派公司员工李某2作为项目经理进行了该项目的施工。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告宏祺公司(原名日照瑞尔铭建筑工程有限公司，于2018年7月4日变更公司名称为山东宏祺建筑工程有限公司）与临沂市罗庄区傅庄街道李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）签订《户户通道路施工合同》一份，约定由被告负责施工乡村水泥地面硬化、花坛及下水道修建。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《村村通道路施工合同》一份，约定由原告承包上述工程，承包方式为包工包料；路面硬化65元/㎡，下水道70元/m，合计249万元，工程量竣工后以实际丈量数量为准进行结算，甲方收取总量的10%的管理费；开工后10日内，甲方预付10万元工程款，其余款项甲方在工程竣工后支付工程款的50%，余款上级拨款到账后全部付清，如果半年内款未到乙方账户，则由甲方支付，逾期不付，逾期每日承担工程款5‰的违约金。后该工程未完成便停止施工。2017年9月30日，被告作为建设单位与作为施工单位的李庄村委会共同签订了工程量确认单，确认已施工工程量为339783元，涉案工程交由该村委使用。2019年11月29日，宏祺公司因涉案工程款纠纷诉至本院。2020年2月27日，本院作出（2019）鲁1311民初6905号民事判决，判决李庄村委会支付宏祺公司工程款339783元。 本院认为，被告与李庄村委会签订的施工合同已被本院已生效的（2019）鲁1311民初6905号民事判决认定为无效合同，被告承包涉案工程后，又将涉案工程转包给没有施工资质的原告进行施工，原、被告双方签订的施工合同亦应为无效合同。涉案合同虽为无效合同，但涉案工程已交由李庄村委会使用，且涉案工程已结算工程价款为339783元，故原告要求按照合同约定支付工程价款的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。现本案争议的焦点为原告是否实际对涉案工程进行施工及施工的工程量。 被告提供的证人即原李庄村委会主任李某1，仅证明和谁签订了合同，但并不清楚工程到底是谁施工的，另一证人李某2陈述原告王庆远施工了一部分，但施工了多少不清楚，这与被告抗辩的原告没有进行施工只是签完合同后到现场转了一圈就不见人的意见，相互矛盾，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。被告作为工程承包方，对涉案工程负有建设监督管理的职责，现原告主张其施工的工程量，被告虽有异议，但未能提供相关交接记录以及被告实际施工工程量的相关证据，被告应承担举证不能的诉讼后果。综上，原告要求被告支付工程款305804.7元的主张，本院依法予以支持。因涉案合同为无效合同，原、被告双方均有过错，故对原告的利息主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东宏祺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王全远工程款305804.7元； 二、驳回原告王全远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5887元，减半收取计2944元，由被告山东宏祺建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年五月二十四日 书记员  王雨情
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初966号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（人驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：蓝培芹，男，1991年5月8日出生，瑶族，住广西马山县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告蓝培芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  陆厚程 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄钥萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1452号原告：鞍山市顺立出租汽车服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街5栋1层39号。法定代表人：于洋。原告：陈松，男，汉族，1975年3月5日出生，住鞍山市立山区。被告：闫威，男，汉族，1984年3月15日出生，住鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市顺立出租汽车服务有限公司、陈松诉被告闫威租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市顺立出租汽车服务有限公司、陈松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  王一名人民审判员  杨晓莹二〇二一年五月二十七日书 记 员  畅诚蕊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1342号之二 原告：广西中泰博工程机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区穿山镇兴泰路1号机动车交易城E区门面20.21号。 法定代表人：董永红。 委托诉讼代理人：贺智，湖南旷怀律师事务所律师。 被告：梁大桂，男，1979年2月13日出生，汉族，住址广西岑溪市。 被告：李海媚，女，1989年7月11日出生，汉族，住址广西岑溪市。 被告：陈发涛，男，1972年12月9日出生，汉族，住址广西岑溪市。 被告：谭靖龙，男，1973年2月26日出生，汉族，住址广西南宁市兴宁区。 原告广西中泰博工程机械有限公司与被告梁大桂、李海媚、陈发涛、谭靖龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月18日，原告广西中泰博工程机械有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告广西中泰博工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西中泰博工程机械有限公司撤诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元（原告广西中泰博工程机械有限公司已预交），由原告广西中泰博工程机械有限公司负担。 审判员 蓝 毅 二〇二一年五月二十日 书记员 韦婷婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2110号原告：代东圣，男，1984年4月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王万胜，男，1965年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告代东圣与被告王万胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月12日经本院传票传唤，原告代东圣无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告代东圣撤诉处理。案件受理费减半收取计288元（原告代东圣未缴纳）审判员  冯军二〇二一年五月十二日法官助理姜言书记员肖莹莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1386号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与孟某、吕浩财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8458号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十一日书记员  马聪
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初850号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人王志忍,男,1986年6月10日出生,初中文化,汉族，小学文化，住河南省鹤壁市。2005年12月9日因犯盗窃罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2008年1月10日因犯盗窃罪被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；2011年7月7日因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2013年5月13日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金8000元；2018年5月28日因犯盗窃罪被山西省晋中市昔阳县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金13000元。2020年8月1日因涉嫌盗窃罪被长治市**局**分局刑事拘留，同年9月1日经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市**局**分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人秦玉，长治市潞州区法律援助中心指派律师。 被告人王飞,男,1990年1月15日出生,汉族，小学文化，住河南省鹤壁市。2011年4月15日因犯盗窃罪被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金18000元，2014年12月10日刑满释放。2020年8月1日因涉嫌盗窃罪被长治市**局**分局刑事拘留，2020年9月1日经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市**局**分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人申丽芳，长治市潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人王志忍、王飞犯盗窃罪，于2020年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员芦李萍出庭支持公诉。被告人王志忍及其辩护人秦玉、被告人王飞及其辩护人申丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年7月21日1时许,被告人王志忍、王飞经预谋后，二人驾驶×××号黑色君越轿车到长治市区后将所驾驶车辆停放在东外环路边,步行至长治市××区伺机作案。该二人骑自行车至潞州区金德利小区西侧，由王飞负责望风，王志忍持改锥将一辆黑色大众途锐轿车（×××）的右后侧窗户砸碎进入车内，盗窃被害人李某现金12800元，价值500元的中支中华香烟一条、崖柏摆件一个。作案后，二人乘坐出租车至东外环驾驶君越轿车逃离。王志忍分赃给王飞5500元。 2、2020年7月28日下午，被告人王志忍、王飞经预谋后，二人驾驶×××号黑色君越轿车到山西省高平市外环，当日23时许，后王志忍联系虎金萍让其将踏板摩托车送过去，并让虎金萍在轿车上等待。王志忍、王飞驾驶踏板摩托车寻找作案目标，7月29日0时许，该二人行至高平市蓝色港湾小区外时，锁定一辆白色汉兰达轿车（×××），由王飞望风，王志忍用改锥敲碎该车后座右车窗并进入车内，盗窃香烟钻石荷花（粗支）7条；黄金叶喜满堂（粗支）6条；红旗渠银河之光（粗支）7条；好猫金猴王（粗支）2条；黄山新一品（粗支）7条；庐山黑金圣（粗支）1条；红利群（粗支）7条；金中华（中支）1条；软中华（粗支）10条；休闲利群（粗支）2条；云烟大重九（粗支）2条、黄金叶摩卡6条、小中华2条、软玉溪10条、茅台酒一箱（6瓶，经鉴定为假酒）。作案后，二人用摩托车将赃物运至其作案车辆内，连夜返回鹤壁市。29日早8时许，王志忍将其中的的香烟软中华9条、金中华（中支）1条、红利群4条、休闲利群2条、玉溪5条、钻石荷花5条、黄金叶摩卡6条、小中华1条销赃给王小龙，得赃款9300元，后分给王飞2000元。 2020年7月29日，被告人王志忍、王飞到**机关投案。后**机关追回王志忍赃款6500元、王飞赃款7000元，王小龙所卖香烟款6500元，并追回香烟利群4条、软中华2条、玉溪5条、黄金叶摩卡5条、钻石荷花5条、硬中华7盒及茅台酒一箱，并返还给李某11500元、王某8500元和上述香烟及茅台酒。 经鉴定：上述被盗香烟价值共计21347元；被损的大众途锐车玻璃价值2047元；被损的汉兰达轿车玻璃价值455元。 综上，被告人王志忍、王飞盗窃作案二起，价值34147元和崖柏摆件等。 上述事实，被告人王志忍、王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过等书证；失主李某、王某的陈述；证人裴某等人的证言；被告人供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志忍、王飞盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志忍在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王志忍、王飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王志忍、王飞自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王志忍、王飞认罪认罚、自首的意见，予以采纳。被告人王志忍、王飞系共同犯罪，被告人王飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王志忍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月1日起至2022年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月1日起至2022年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人王志忍、王飞退赔被害人李某损失3847元、退赔被害人王某损失6141元。 四、扣押的作案工具一字批、×××号别克轿车一辆，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭振军 人民陪审员  贾 媛 人民陪审员  孙晓丹 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  王 倩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1061号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：于競强职务：该社员工被执行人：徐丽梅，女，汉族，1962年12月2日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与徐丽梅金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的150000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十六日书记员  王怡然
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初5135号 原告：济南林景物业管理服务中心，住所地济南市，统一社会信用代码913701026772662302。 法定代表人：林玉成，总经理。 委托诉讼代理人：许春成、王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：王照蒸，男，1977年9月25日出生，汉族，住历下区经十路3377号 本院在审理原告济南林景物业管理服务中心与被告王照蒸物业服务合同纠纷一案中，原告济南林景物业管理服务中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告济南林景物业管理服务中心的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南林景物业管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由济南林景物业管理服务中心负担。 审判员 孙 静 二〇二一年五月二十六日 书记员 程若梅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执3630号关于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白武龙、李知学、陆兴霞、李痕金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初9671号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年五月十一日书记员  杨 姝
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10知民初37号 原告：广州市巧美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇私企区新贝路8-1号。 法定代表人：陈穗洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：张杰，女，1969年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀。 广州市巧美化妆品有限公司与张杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告广州市巧美化妆品有限公司于2021年5月10日以与被告达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市巧美化妆品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市巧美化妆品有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  于 颖 人民陪审员  王耀鹏 二〇二一年五月十二日 法官 助理  张世宗 书 记 员  陈 杨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1459号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王金虎，男，汉族，1957年02月07日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人王金虎借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人王金虎账户内余额人民币3488.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金虎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币55511.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年五月十二日书记员  程燕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1507号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与阚子臣财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8464号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十四日书记员  马聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9949号原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人：邱万华，总经理。委托诉讼代理人：齐庆敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郑永新，男，该公司职员。被告:英派克(张家口)农资有限公司,住所地河北省张家口市宣化区东门外大街5号院8排1号。法定代表人:陈岩,执行董事。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与英派克(张家口)农资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。2021年5月20日，原告天津开发区怡合物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担。审判员 柳 斌二〇二一年五月二十四日书记员 唐艺翾
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1079号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：于競强职务：该社员工被执行人：孔凡让，男，汉族，1968年3月17日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与孔凡让金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的130000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十六日书记员  王怡然
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初150号 原告：李付云，女，1974年1月30日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所律师。 被告：程新芝，女，1966年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：颜程，男，1989年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告李付云与被告程新芝、颜程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付云及其委托诉讼代理人吕燕燕到庭参加诉讼，被告程新芝、颜程经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李付云向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金55500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自2020年6月20日至款清之日的利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1为判令两被告偿还原告借款本息55500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月20日至款清之日的利息。事实与理由：2018年6月19日，程新芝以其儿子颜程结婚需要用钱为由向原告的姐姐李某借款（原告的姐姐李某是被告程新芝的嫂子），因害怕被告不还款，原告的姐姐和原告协商以原告的名义出借对应的款项，后原告的姐姐当着见证人程某（程某是程新芝的亲哥哥）的面，将55500元现金交给了两被告，两被告给原告打了张借条,约定借款期限最低2年,最迟2020年6月19日还款。借款快到期时,原告联系被告还款,被告以没钱为由拒绝还款,原告无奈,只得提起诉讼，希望法院依法审理维护原告的合法权益。 被告程新芝、颜程未到庭参加诉讼，未进行答辩。 李付云为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件件、两被告户籍证明原件各一份，证明原被告诉讼主体资格。证据2、借条原件一份，证明两被告当着两名见证人的面向原告借款的事实。证据3、申请证人李某出庭作证。李某证明程新芝向其借钱，因为程新芝是其老公的姐姐，其担心程新芝到时不还钱，就以妹妹李付云的名义将钱借给的程新芝，借条也是打给李付云的，李某在借条上以证明人身份签名，实际给付程新芝50000元现金，5500元是从银行提前支取损失的利息，要求程新芝给付，所以借条打的是55500元，借条中借款人处程新芝代替其儿子颜程签名。证据4、申请证人程某出庭作证。程某证明李某借50000元现金给其妹妹程新芝，给钱时其在场，在借条上作为证明人签名，现程新芝及颜程不知去向。 本院对上述证据1、2的真实性予以确认，对证据3、4的证人证言将结合庭审及其他证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，李某给程新芝50000元现金，并告知其钱是妹妹李付云的，当即程新芝出具借条一份，内容为：“程新芝今借李付云人民币大写伍万伍仟伍佰元整（55500元整）最底期限2年，2018年6月19日至2020年6月19日借款人：程新芝颜程2018年6月19日证明人：程某李某”。经查，给钱时程新芝的儿子颜程不在场，借条中颜程的名字是程新芝代签。 另查，李某与李付云是姐妹关系，程新芝与李某是姑嫂关系，程新芝是证明人程某的妹妹。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告程新芝通过李某借款，有书面借条、及借款时两名证明人证人证言相互印证，实事清楚，证据充分，故对李付芝要求偿还借款本金50000元的主张本院予以支持。原告主张借条中所写借款55500元中包含5500元利息，要求被告偿还，该借条虽未言明利息，但被告出具55500元的借条应视为对本金之外利息5500元的认可，因约定的借款期限长达二年之久，该利息请求不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张颜程共同承担还款责任的问题，因借款时颜程不在场，借条上颜程的签名是其母亲程新芝代签，原告无其他证据证明颜程是共同借款人，故原告要求颜程共同偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程新芝于本判决生效后十日内偿还原告李付云借款本金50000元及利息5500元，本息合计55500元，且以50000元为基数，从2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款清时止； 二、驳回原告李付云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告程新芝承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑玉兰 人民陪审员  陈习宽 人民陪审员  郑媛媛 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初474号 原告：兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司，一直：兴和县。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：石某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：李某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：张某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告承担。 审判员  张春升 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭婷婷 附释法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6642号之五 原告：张书红，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省临清市 委托诉讼代理人：刘小生、刘珍秀，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：山东银座圣洋物流中心有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007372116628。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：曹传强，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。 原告张书红诉被告山东银座圣洋物流中心有限公司（以下简称银座圣洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书红的委托诉讼代理人刘小生，被告银座圣洋公司的委托诉讼代理人曹传强、孙月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令银座圣洋公司赔偿损失共计26万元；2.请求依法判令本案诉讼费用由银座圣洋公司承担。事实与理由：张书红租赁银座圣洋公司位于经十东路129号冷库一层仓库A区南3-2的房屋进行经营活动，双方系租赁合同关系。2021年1月14日银座圣洋公司的冷仓发生火灾，蔓延至张书红的租赁房屋处，给张书红造成损失共计26万元（具体以应急消防部门核损金额为准）。张书红作为承租人与此次火灾原因无关，不存在任何过错；银座圣洋公司作为出租人，有义务保障租赁房屋内外安全，保障租赁房屋消防安全。民法典第七百零八条规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。现为维护张书红合法权益，依据双方租赁合同与民法典相关规定，向法院提起诉讼。 银座圣洋公司辩称，1、我公司经过合法程序将公司所属闲置冷库氨制冷管道、设备出让，且尽到谨慎安全注意义务，案外人违规操作导致事故发生，本着讲政治顾大局原则，由我公司对受损业户先行赔偿，再向造成此次事故的受让方与承包人进行追偿；2、张书红对自己的损失应负举证责任，损失数额应以评估部门的评估结果作为依据；3、我公司在火灾事故发生后曾借款40000元用于应急，这次赔偿应予以抵消、扣除；张书红欠付的房租及水电费用也应扣除；4、张书红在获得赔偿后，应将向肇事方的索赔权转移给我公司。 本院经审理认定事实如下：2021年1月29日济南市历下区消防救援大队出具的济消历下消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书记载，2021年1月14日07时40分左右，银座圣洋公司停用冷库二层A区北侧冷库内脚手架上方起火，起火点位于该脚手架上方的制冷管道气割切口处。起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾，造成部分租户货物不同程度烧损。 2021年2月1日，山东得惠价格评估有限公司出具价格评估结论书，张书红因火灾造成自用财产和商品核定损失额为54435元。 2021年2月7日，张书红向银座圣洋公司借款4万元；庭审中张书红同意该款项从赔偿款中抵扣，并同意将向肇事方的索赔权转移给银座圣洋公司。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。张书红与银座圣洋公司虽未签订书面合同，但当事人对双方之间的租赁关系并无异议，故对双方的租赁关系，本院予以认定。租赁合同是继续性合同，在其存续期间，出租人有继续保持租赁物的法定或者约定品质的义务，使租赁物合于约定的使用收益状态。依据济南市历下区消防救援大队的火灾事故认定书记载，包括涉案租户租用房屋在内的部分租户遭受不同程度的烧损，起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾。作为出租人的银座圣洋公司有保证出租的房屋适租的义务，现房屋遭受火灾受损，已不具备适租条件，同时考虑到银座圣洋公司自愿对受损租户先行赔付，其先行赔付的行为是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。关于赔偿数额，依据评估公司核定损失额54435元，扣除银座圣洋公司出借给张书红的4万元，应为14435元。 依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东银座圣洋物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书红损失14435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告山东银座圣洋物流中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  段雅绮
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保480号 申请人：桓台青隆村镇银行股份有限公司，住所地：桓台县少海街道兰香园社区兰香园29号楼。统一社会信用代码：91370300MA3C0F7W0R 法定代表人：王有学，董事长。 被申请人：李茜，女，1990年1月3日出生，汉族，住桓桓台县。 被申请人：冯宪国，男，1980年8月8日出生，汉族，现住桓台县。 申请人桓台青隆村镇银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李茜、冯宪国银行存款100180.63元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李茜、冯宪国银行存款100180.63元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1021元，由申请人桓台青隆村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月二十四日 书记员  于 雪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1360号 申请人：耿玉凯，男，1979年3月28日出生，汉族，住济南市，身份号码。 委托诉讼代理人：齐淑梅，山东隆湶师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙羿湘，山东隆湶师事务所律师。 被申请人：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码 法定代表人：任一帆，经理。 被申请人：玖富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市，统一社会信用代码 法定代表人：任一帆，经理。 申请人耿玉凯与被申请人北京玖富普惠信息技术有限公司、玖富数科科技集团有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请人耿玉凯向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京玖富普惠信息技术有限公司、玖富数科科技集团有限责任公司银行账户内存款65600元或其同等价值的财产进行查封、扣押或冻结。申请人耿玉凯已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人耿玉凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京玖富普惠信息技术有限公司、玖富数科科技集团有限责任公司在银行帐户内存款65600元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 科 二〇二一年五月二十六日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  王晓菲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2535号原告：冯寿升，男，1955年1月8日出生，汉族，住莱西市。被告：李维才，男，45岁，住莱西市。原告冯寿升与被告李维才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯寿升撤回起诉处理。审判员  李姗姗二〇二一年五月二十四日书记员  孙洪亮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1384号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与张某1、李立、张威威、康平县海仙粮食收购站财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7354号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十一日书记员  马聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初8436号原告：李荔竹，女，1984年11月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：胡显跃，男，1983年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告李荔竹与被告胡显跃民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告李荔竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李荔竹撤回起诉处理。审判员  王娇二〇二一年五月二十四日书记员  施雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7216-1号申请人：辽宁鼎裕环保建材有限公司。法定代表人：李思。被申请人：中国航空技术国际工程有限公司。法定代表人：刘洪光。本院在审理原告辽宁鼎裕环保建材有限公司与被告中国航空技术国际工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人中国航空技术国际工程有限公司名下银行存款，保全金额为402098.62元，并于2021年5月26日提交华安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为402098.62元的保单作为担保。保函的有效期为：自提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国航空技术国际工程有限公司名下银行存款402098.62元（中国工商银行东城安定门支行，账号02×××75）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年。自2021年5月26日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。审判员 张 婷二〇二一年五月二十六日书记员 吕晨曦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1066号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：于競强职务：该社员工被执行人：赵维义，男，汉族，1971年5月20日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与赵维义金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的48386.57元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十六日书记员  王怡然
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1767号之三申请执行人：东港市康德物业服务有限公司。被执行人：王伟，男，汉族，1965年08月25日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在辽宁省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币2595.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0304民初3435号 原告：李勇，男，1969年5月24日出生，回族，住博山区。 委托诉讼代理人：韦福强，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍所在地博山区，现羁押于淄博监狱。 原告李勇与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人韦福强，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款178000.00元；2、判令原告对被告陈伟位于博山区的房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告陈伟因经营需要周转资金，于2017年9月12日和2017年10月9日分两次向原告借款150000.00元和28000.00元，共计178000.00元，借期分别为一个月和两个月。借款到期后，原告多次向其催要借款，但被告一直推托不归还借款。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告陈伟辩称，我确实向原告借了款，数额就是178000.00元。这部分钱我曾向原告偿还过利息，本金没有归还。我同意还款，但是我现在被羁押在监狱，没有条件还款，我想等我出去后再和原告协商如何还款。 原告李勇围绕诉讼请求依法提交借条二份、博山区域城镇伊家楼村民委员出具的证明一份，经本院审核，原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月12日，被告向原告借款150000.00元，原、被告双方达成借款合意后，原告将150000.00元现金交付被告。被告为原告出具借条一份，借条载明“今借到，李勇现金壹拾伍万元整。用伊家楼村8号楼6单元502房抵押，用一个月，到期还不上欠款，楼房归李勇所有。陈伟，2017年9月12日”。对于房屋抵押条款，因未办理抵押登记，不符合房产抵押的设立要件，故此房屋抵押未设立，关于“到期还不上欠款，楼房归李勇所有”的约定，因不符合法律规定，不受法律保护。2017年10月9日，被告向原告借款28000.00元。原、被告双方达成合意后，原告以转账形式将28000.00元交付被告，被告为原告出具借条一份，借条载明“今借到李勇现金贰万捌仟元整，用2个月。陈伟，2017年10月9日”。庭审中被告对从原告处借款178000.00元的事实予以认可，但提出150000.00元借款月息六分，28000.00元借款月息5分，被告已经支付利息10万元。原告不予认可，原告主张借款未约定利息，也没有收到被告支付的本案借款利息10万元。因被告未提供证据证实其支付借款利息的事实，也未向本院提供证据线索予以查证，因此现有证据不能证实被告的主张。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠原告借款本金178000.00元的事实，由原告提交的借条及庭审查明的事实予以证实，被告应当予以返还，本院对原告的该项诉求予以支持。对于原告要求对被告陈伟位于博山区的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押权未设立，原告要求实现抵押优先受偿权的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告辩称的超额支付利息的主张，因未提供充分证据证实，在本案中本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内返还原告李勇借款本金178000.00元； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930.00元，原告李勇负担50.00元，被告陈伟负担1880.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 冯志明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张晓涛 书 记 员 蒋玉静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执906号申请执行人：北京鼎成典当行有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇联庄村村南路2号-2，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴亦农，经理。被执行人：大昂集团（上海）实业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路499号2幢A座4480室，统一社会信用代码×××。法定代表人：邵洪涛。被执行人：陕西鸿达水景园艺工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁翔路中段，统一社会信用代码×××。法定代表人：张小斌。被执行人：西安华奥房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路196号（西安国际贸易中心29层），统一社会信用代码×××。法定代表人：胡南。被执行人：张利侠，女，1964年6月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。被执行人：付会川，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省岐山县。被执行人：张小斌，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。被执行人：何维朋，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2020）京方正执行证字第00025号公证书及（2019）京方正内民证字第10028号至（2019）京方正内民证字第10033号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京鼎成典当行有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行后依法向被执行人张利侠、付会川、大昂集团（上海）实业有限公司、陕西鸿达水景园艺工程有限公司、西安华奥房地产开发有限公司、张小斌、何维朋发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张利侠、付会川、大昂集团（上海）实业有限公司、陕西鸿达水景园艺工程有限公司、西安华奥房地产开发有限公司、张小斌、何维朋的银行存款五千零七万五千四百七十八元。二、冻结、划拨被执行人张利侠、付会川、大昂集团（上海）实业有限公司、陕西鸿达水景园艺工程有限公司、西安华奥房地产开发有限公司、张小斌、何维朋应当支付的违约金（以五千万元为基数，自2020年5月27日起至执行完毕之日止，按日利率千分之零点七计算）三、冻结、划拨被执行人张利侠、付会川、大昂集团（上海）实业有限公司、陕西鸿达水景园艺工程有限公司、西安华奥房地产开发有限公司、张小斌、何维朋应当支付的典当综合服务费（以五千万元为基数，自2020年5月27日起至执行完毕之日止，按月利率百分之二点四计算）。四、冻结、划拨被执行人张利侠、付会川、大昂集团（上海）实业有限公司、陕西鸿达水景园艺工程有限公司、西安华奥房地产开发有限公司、张小斌、何维朋应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人张利侠、付会川、大昂集团（上海）实业有限公司、陕西鸿达水景园艺工程有限公司、西安华奥房地产开发有限公司、张小斌、何维朋应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人康得新复合材料集团股份有限公司、康得投资集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年五月十二日书记员  张 豫
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢207号 陈强、谭万明： 申请执行人陈强与被执行人谭万明买卖合同纠纷一案，申请执行人陈强于2021年5月21日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人谭万明给付案款人民币288810元。在本案执行过程中，被执行人谭万明给付了案款288810元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初362号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1059号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：于競强职务：该社员工被执行人：宋振强，男，汉族，1992年6月23日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与宋振强金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的100000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十六日书记员  王怡然
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初127号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县十字易买得购物中心湖东分店，住所地江苏省沭阳县湖东镇湖东街文化路南侧。负责人：王井岗，男，1976年5月5日出生，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县十字易买得购物中心，住所地江苏省沭阳县十字社区十字商贸城1号。投资人：季永发，男，1961年11月16日出生，住江苏省沭阳县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告沭阳县十字易买得购物中心湖东分店、沭阳县十字易买得购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年5月12日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  高 梅人民陪审员  李自想二〇二一年五月十二日书 记 员  祁 凤
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民辖终23号   上诉人（原审被告）：山西恒诚房地产开发有限公司。   法定代表人：郝某。   被上诉人（原审原告）：江苏中申建设集团有限公司。   法定代表人：张某。   上诉人山西恒诚房地产开发有限公司因与被上诉人江苏中申建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2021）晋01民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人山西恒诚房地产开发有限公司提出上诉称，太原市中级民人法院对本案并无管辖权。具体理由：1.根据最高人民法院法发〔2015〕7号通知规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额下线为1亿元；2.最高人民法院法发〔2019〕14号通知规定，未区分当事人一方住所地在与不在受理法院所处省级行政辖区的不同情形；3.本案工程施工发生在2015年前后，应适用最高人民法院法发〔2015〕7号通知的有关规定处理。据此，请求：1.撤销太原市中级民法院（2021）晋01民初30号民事裁定；2.将本案移送山西省高级人民法院处理。   被上诉人江苏中申建设集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，本案争议焦点为本案的级别管辖应如何确定。最高人民法院法发〔2019〕14号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条规定：“最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用。本通知自2019年5月1日起实施。”江苏中申建设集团有限公司诉山西恒诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2021年1月7日立案，本案立案时间在最高人民法院法发〔2019〕14号通知实施之后，故本案应适用最高人民法院法发〔2019〕14号通知确定级别管辖。根据最高人民法院法发〔2019〕14号通知和法发〔2015〕7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，太原市中级人民法院管辖当事人一方住所地不在山西省级行政辖区诉讼标的额为2000万元（人民币）以上、50亿元（人民币）以下的第一审民商事案件，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案中，被上诉人江苏中申建设集团有限公司住所地不在山西省辖区，案涉诉讼标的额为太原市中级人民法院管辖范围，上诉人提出将本案移送至本院管辖的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。太原市中级人民法院裁定驳回山西恒诚房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西恒诚房地产开发有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 李永静   审判员 杨如珍   审判员 刘慧慧      二〇二一年五月二十日   书记员 常银娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1767号之二申请执行人：东港市康德物业服务有限公司。被执行人：王伟，男，汉族，1965年08月25日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国建设银行6210810610002005143_156_1账户内存款人民币2595.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1219号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：宋硕，男，1982年8月14日出生，汉族，住济南市。 被告：张苗苗，女，1987年9月23日出生，汉族，住济南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财保济南分公司）与被告宋硕、张苗苗保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保济南分公司委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼，被告宋硕、张苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款94986.36元（其中代偿本金92905.77元、代偿贷款利息及罚息2080.59元）；2.判令被告向原告支付逾期保险费8077.85元；3.判令被告向原告支付以94986.36元为基数,自2020年2月26日起至实际给付之日止按每日0.06%计算滞纳金；4.本案案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要，欲向中国光大银行股份有限公司济南历城支行(以下简称光大银行历城支行)贷款，2019年1月3日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险,2019年1月4日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,被保险人光大银行历城支行,保险金额为139204.20元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,被告每月向原告缴纳保费2203.05元,赔款等待期为80日（被告拖欠任何一期贷款达80天,原告则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔）。 2019年1月7日,被告与光大银行历城支行签订《个人贷款合同》（无担保条款）,贷款金额125000元,贷款期限36个月,贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后,光大银行历城支行依约向被告发放了贷款,因被告逾期还款，2020年2月26日,原告依据保证保险合同的约定向光大银行历城支行进行理赔,金额共计94986.36元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定,原告理赔后,有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等合理费用），并承担自代付之日起至付清之日止的滞纳金。另查二被告系夫妻关系，同时被告张苗苗签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 宋硕未作答辩。 张苗苗未作答辩。 人民财保济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款各一份；2.个人信用贷款保证保险保险单一份；3.特别约定、共同还款承诺书、结婚证复印件各一份；4.保险费缴费明细一份；5.个人贷款合同（无担保条款）一份；6.小额贷款客户还款明细一份；7.索赔权益转让书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份。被告宋硕、张苗苗未举证亦未到庭质证，视为放弃了举证质证权利。以上证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，宋硕在人民财保济南分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行历城支行，贷款金额为125000元，保险金额为139204.26元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费费率1.5826%（月），保险费79309.8元，按月缴纳，每月保费2203.05元；保险等待期为80日；绝对免赔率0.00%。双方特别约定，投保人出现逾期时保险人有权要求投保人支付未付保费；保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）；未付保险费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30。2019年1月7日，张苗苗向原告出具《共同还款承诺书》，承诺若投保人未按合同履行还款义务，导致原告理赔，其自愿按照未付保费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用的顺序向保险人支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金。 2019年1月7日，宋硕与光大银行历城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向光大银行历城支行借款125000元，约定借款期限为36个月，自2019年1月7日至2022年1月7日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%，还款方式为按月等额还本付息，每月7日还款；逾期罚息利率按贷款执行利率上浮50%。同日，光大银行历城支行依约向宋硕发放了贷款125000元。但宋硕仅按约定偿还至2019年9月7日，2020年10月7日开始出现逾期，自2019年12月7日起未再偿还借款。因宋硕逾期还款，2020年2月26日，人民财保济南分公司向光大银行历城支行支付了代偿款94986.36元。 另查明，宋硕自贷款发放后按约支付保费至2019年11月7日，此后于2020年2月10日支付保费0.5元，其余保费未再支付。 本院认为，宋硕与光大银行历城支行签订的个人贷款合同、及与人民财保济南分公司签订的保险合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，宋硕未按约定偿还借款，构成保险事故，人民财保济南分公司作为保险人依约应向光大银行历城支行支付欠付的借款本息，在承担理赔责任后，有权就理赔款项向宋硕进行追偿。人民财保济南分公司主张按0.06%/日的标准计收滞纳金，但0.06%/日的标准过分高于因宋硕逾期付款给人民财保济南分公司造成的损失，本院酌定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。人民财保济南分公司主张的逾期保费，根据保险合同及特别约定，截至理赔代付之日（2020年2月26日）止，宋硕未付保费为8003.92元（2203.05元×3+2203.05元/30×19-0.5），对该款项宋硕应依约支付。张苗苗自愿为宋硕投保的贷款保证保险项下的债务承担共同还款责任，故本院对人民财保济南分公司主张张苗苗共同还款的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋硕、张苗苗于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司理赔款94986.36元； 二、被告宋硕、张苗苗于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司滞纳金（以94986.36元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告宋硕、张苗苗于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险费8003.92元。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由被告宋硕、张苗苗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年五月二十六日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1583号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1975年10月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金71840.08元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为151380.74元，欠复利为160070.66元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某某提供8万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，王某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。王某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月1日，平安济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第（RL）号），约定贷款金额为8万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月1日为王某某发放贷款8万元，当前执行年利率为22.68%，王某某自2014年1月2日开始逾期。截至2020年7月9日，王某某拖欠本金71840.08元，利息151380.74元，复利160070.66元。本院认为，王某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为王某某发放贷款，王某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金71840.08元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）151380.74元，复利160070.66元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年1月2日起至2020年8月19日，以71840.08元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）115949.89元（24%/360×2421天×71840.08）；自2020年8月20日至实际给付之日，以71840.08元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金71840.08元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息115949.89元（含罚息、复利，以71840.08元为基数，自2014年1月2日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金71840.08元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7050元，减半收取3525元，申请费2436元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4912号原告：济南京文雕塑艺术有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：。法定代表人：范金针，经理。委托诉讼代理人：陈远亮，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：山东美华环境科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701026898210119B。法定代表人：孙涛，经理。委托诉讼代理人：赵瑞朋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告济南京文雕塑艺术有限公司（以下简称京文雕塑公司）诉被告山东美华环境科技有限公司（以下简称美华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京文雕塑公司的委托诉讼代理人陈远亮，被告美华公司的委托诉讼代理人赵瑞朋、肖广盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京文雕塑公司向本院提出诉讼请求：1.判令美华公司给付雕塑制作安装工程款26000元；2.判令美华公司负担本案诉讼费用。事实与理由：京文雕塑公司（乙方）、美华公司（甲方）于2019年12月20日签订雕塑制作合同，美华公司向京文雕塑公司定做水景雕塑一座，工程总造价260000元（含税费、运输安装费）。合同第五条约定：“合同签订之日，甲方付定金为合同价的30%即78000元，乙方安排生产任务。雕塑制作完成，甲方到乙方验收，验收合格，甲方付合同价的60%即156000元。乙方开始运输安装，安装完毕，甲方两日内付清余款26000元”。合同对雕塑安装地点、质量标准及材料要求、验收标准、违约责任等都进行了约定。合同签订后京文雕塑公司如约对雕塑进行制作。制作完成后按照美华公司指定的地点对雕塑进行安装完毕。按照合同约定美华公司应在安装完毕后两日内付清余款26000元。但美华公司不讲诚信，京文雕塑公司将雕塑安装完毕至今一年多，虽经多次催要所欠余款，美华公司均以各种理由推诿、拖延，至今未付。为维护合法权益，京文雕塑公司诉至法院。请查明事实，判如所请。美华公司辩称，京文雕塑公司所提交的货物不符合双方约定及质量标准，给美华公司造成重大损失，京文雕塑公司应履行积极修复义务，在积极修复前不应主张剩余款项，请求驳回京文雕塑公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，京文雕塑公司（乙方）与美华公司（甲方）签订《雕塑制作合同》一份，约定根据甲方设计方案，采用锻铜工艺制作；总造价260000元，含税费，运输安装费；合同签订之日，甲方付定金为合同价的30%即78000元，乙方安排生产任务，雕塑制作完成，甲方到乙方验收，验收合格，甲方付合同价的60%即156000元，乙方开始运输安装，安装完毕，甲方两日内付清余款26000元；工期45天（定金到位日算起）。京文雕塑公司自认2019年12月26日收到美华公司支付的定金，工期应于2020年2月11日结束。2020年6月1日，美华公司向京文雕塑公司转账156000元。美华公司认可雕塑已安装，但称存在诸多质量问题。本院认为，京文雕塑公司、美华公司签订的《雕塑制作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定，双方应依照合同约定履行各自义务。对美华公司庭审中提到的京文雕塑公司延期交付雕塑的问题，2020年初我国发生新冠疫情，为防止疫情蔓延，国家采取严密防控措施，为配合防控，各企业停工停产，雕塑制作期限有一定延长，不属于违约；且美华公司于2020年6月1日再次付款，视为双方对雕塑交付期限达成新的协议，对美华公司的该抗辩意见，本院不予采信；对美华公司辩称的雕塑质量问题，合同约定雕塑制作完成，甲方到乙方验收，验收合格后，乙方开始运输安装，安装完毕，甲方即应付清余款，故合同约定的付款条件已经成就，美华公司应依照合同约定付清余款，如雕塑确实存在质量问题，美华公司可另行主张权利。关于美华公司应支付的数额，京文雕塑公司认可在工程总造价中减去4000元，系对自己权利的处分，美华公司向京文雕塑公司应支付22000元。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告山东美华环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南京文雕塑艺术有限公司22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告山东美华环境科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年五月二十六日书记员  段雅绮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11677号起诉人：马连芬，女，1943年7月29日出生，汉族，北京市海淀区东北旺粮管所退休职员，住北京市海淀区。本院在立案登记阶段收到起诉人马连芬提交的起诉张祝顺股权转让纠纷的起诉状。起诉人马连芬的诉讼请求：1.判令张祝顺继续履行合同；2.判令将马连芬持有的北京东方上宇科技发展有限公司的63.4%股权过户到张祝顺名下；3.判决张祝顺承担本案案件受理费。事实与理由：张振民（生前系原告之夫，2013年去世）原持有北京东方上宇科技发展有限公司的股权，马连芬作为张振民的配偶，依法继承张振民的股权资格。2013年12月19日，马连芬与张祝顺签订《股权转让协议》，约定将北京东方上宇科技发展有限公司的股权转让给张祝顺，由张祝顺于2016年12月19日前支付马连芬310万元。合同订立后，张祝顺仅支付马连芬30万元，尚欠280万元拖欠至今。马连芬多次要求张祝顺协助将马连芬名下股权资格过户至张祝顺名下，但张祝顺拒不配合。为维护马连芬合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，股权转让纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，张祝顺户籍地位于江苏省南京市玄武区，且起诉人无法提供张祝顺在大兴区居住一年以上的证明。马连芬与张祝顺签订的《股权转让协议属》中对履行地点没有约定，马连芬要求继续履行合同并将马连芬持有的北京东方上宇科技发展有限公司的63.4%股权过户到张祝顺名下，接收货币一方和履行义务一方均是原告，故合同履行地位于北京市海淀区。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在大兴，本院无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，裁定如下：对马连芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二一年五月二十六日书记员  杨明月
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01知民初148号 原告：周建兴，男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区兆鸿装饰材料商行，经营场所山东省泰安市。 被告：潮州市潮安区路易斯陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市。 法定代表人：陈丽荣，经理。 原告周建兴与被告泰安市泰山区兆鸿装饰材料商行、潮州市潮安区路易斯陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月19日向本院明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周建兴撤回起诉处理。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二一年五月二十六日 书记员 张竞心
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1057号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：于競强职务：该社员工被执行人：窦春华，男，汉族，1958年4月12日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与窦春华金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的109500元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十六日书记员  王怡然
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执688号申请执行人：杜正才，男1965年9月17日生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住山东省平邑县。被执行人：张华，男，1979年12月17日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人杜正才与张华民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初1311号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二一年五月二十日书记员  李凤新
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执654号申请人：刘阳，女，1985年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：穆仁山，男，1972年7月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，个体户，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年五月十一日书记员 ：芦雪娇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1579号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某，女，1978年1月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金60088.53元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为95710.29元，欠复利为75003.29元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令李某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与李某签订《个人信用贷款合同》，约定为李某提供19万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，李某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。李某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月1日，平安济南分行（乙方）与李某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第（RL）号），约定贷款金额为19万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月1日为李某发放贷款19万元，当前执行年利率为22.68%，李某自2015年11月2日开始逾期。截至2020年7月9日，李某拖欠本金60088.53元，利息95710.29元，复利75003.29元。本院认为，李某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与李某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为李某发放贷款，李某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金60088.53元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）95710.29元，复利75003.29元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年11月2日起至2020年8月19日，以60088.53元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）70183.40元（24%/360×1752天×60088.53）；自2020年8月20日至实际给付之日，以60088.53元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金60088.53元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息70183.40元（含罚息、复利，以60088.53元为基数，自2015年11月2日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金60088.53元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取2381元，申请费1674元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1629号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1982年2月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金161848.01元及相应利息（截止2020年7月17日欠利息为316766.18元，欠复利为309996.92元，2020年7月18日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供20万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年9月3日，平安济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为20万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年9月3日为张某某发放贷款20万元，当前执行年利率为22.68%，张某某自2014年7月4日开始逾期。截至2020年7月17日，张某某拖欠本金161848.01元，利息316766.18元，复利309996.92元。本院认为，张某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为张某某发放贷款，张某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月17日的借款本金161848.01元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月17日的利息（含罚息）316766.18元，复利309996.92元，又要求按上述利率支付自2020年7月18日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年7月4日起至2020年8月19日，以161848.01元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）241477.23元（24%/360×2238天×161848.01）；自2020年8月20日至实际给付之日，以161848.01元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金161848.01元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息241477.23元（含罚息、复利，以161848.01元为基数，自2014年7月4日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金161848.01元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11686元，减半收取5843元，申请费4463元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初1774号原告：张坤，男。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：柳建，男。原告张坤与被告柳建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。被告柳建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告为合作关系，被告从其处采购煤炭，产生货款14059元。2020年10月13日被告向其出具欠条，承诺于2020年10月20日付清欠款，并约定逾期不还按照月息2%支付利息，时至今日，被告分文未付。现起诉，请求判令被告向原告支付货款14059元及利息281元（暂计算至立案之日，2020年12月8日之后的利息以14059元为基数，按照月息2%计算至实际付清之日止）；本案诉讼费、律师费由被告承担。被告柳建未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年8月31日，原告张坤向被告柳建供应煤炭共计价值14059元。同年10月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款14059元，并承诺于2020年10月20日前一次性还清；逾期不还，按照月息2%支付利息。此后，因原告向被告索要剩余货款未果，致成诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告张坤于2020年8月31日向被告柳建供应煤炭，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年10月20日前一次性付清，理应按照承诺的付款期限支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告请求判令被告支付货款14059元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付利息281元（暂计算至立案之日，2020年12月8日之后的利息以14059元为基数，按照月息2%计算至实际付清之日止）之请求，因双方约定过高，应予调整，可自被告承诺的付款期限届满次日，即2020年10月21日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。原告要求被告支付律师费之请求，因未提供证据佐证，故该请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳建于本判决生效后十日内向原告张坤支付货款14059元，并自2020年10月21日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。二、驳回原告张坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元、公告费400元（原告已预交），由被告负担479元，于上述付款时间一并向原告支付；其余79元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      张  平  二○二一年四月二十五日 书  记  员     叶  丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特69号申请人：山东税联税务师事务所有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨**强，执行董事。委托诉讼代理人：胡德强，男，该公司职工。被申请人：吴兴阳，男，1998年11月13日出生，住山东省泰安市东平县。申请人山东税联税务师事务所有限公司与被申请人吴兴阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。山东税联税务师事务所有限公司称:1.请求撤销济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字(2020)第1718号仲裁裁决书；2.本案的申请费由吴兴阳承担。事实与理由：一、吴兴阳入职提供劳动的公司是山东税联企业管理咨询有限公司，并非山东税联税务师事务所有限公司。二、2020年吴兴阳以预支工资的名义向孙丽君借款4000元，而孙丽君是山东税联企业管理咨询有限公司的法定代表人，由此可以推定吴兴阳的实际劳动关系系山东税联企业管理咨询有限公司而非山东税联税务师事务所有限公司。三、山东税联税务师事务所有限公司提供的《山东税联管理咨询有限公司钉钉截图》，明确显示吴兴阳的工作单位是山东税联企业管理咨询有限公司，同期一起提起仲裁的刘文华、李媛媛等人均在该系统中有打卡记录。由此也可以认定山东税联税务师事务所有限公司并非适格的劳动主体。吴兴阳辩称，申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明，2021年3月10日济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字(2020)第1718号仲裁裁决书，裁决：被申请人山东税联税务师事务所有限公司向申请人吴兴阳支付2020年6月至8月10日工资共计8000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人山东税联税务师事务所有限公司未举证证明济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人山东税联税务师事务所有限公司申请撤销济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字(2020)第1718号裁决书的申请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回山东税联税务师事务所有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东税联税务师事务所有限公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二一年五月二十六日书记员  刘 红
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602财保32号 申请人：文德浩，男，1989年3月12日出生，住防城港市港口区。 被申请人：广西银岛空调销售有限公司，住所地北海市广东路105号恒昌商业广场13号商铺，统一社会信用代码：9145050006355801X4。 法定代表人：黎东晓。 被申请人：广西银岛空调销售有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区越秀街76号一楼，统一社会信用代码：914506020907017821。 法定代表人：杨济林。 申请人文德浩与被申请人广西银岛空调销售有限公司、广西银岛空调销售有限公司防城港分公司合同纠纷一案，申请人文德浩于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人广西银岛空调销售有限公司、广西银岛空调销售有限公司防城港分公司名下价值55000元的财产，保全价值以55000元为限。同时申请人文德浩提供其名下车牌号为桂Ｐ×××××的小型轿车作本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人文德浩的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西银岛空调销售有限公司、广西银岛空调销售有限公司防城港分公司名下银行存款55000元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额以55000元为限。 案件申请费570元，由申请人文德浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇二一年五月十二日 书记员  李佩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2464号 上诉人（原审被告）：张保华，男，1966年4月12日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审原告）：董国民，男，1971年6月6日生，汉族，住大城县。 上诉人张保华因与被上诉人董国民之间追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出（2021）冀1025民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张保华，被上诉人董国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张保华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人给被上诉人出具的欠条下面还有另一部分，写明了被上诉人给上诉人施工工程中存在质量问题，上诉人找人维修并受到了发包方的罚款共计4132元，但被上诉人的儿子当我面撕掉了，该部分款项应从21060元中扣除。 被上诉人董国民辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。主要理由如下：不认可上诉人的意见。 原审原告张保华向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告立即给付人工费12060元并偿还逾期付款利息（自2019年2月起计算至全部还清为止，以12060元为基数，按银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：从2017年12月开始，原告为被告提供劳务，从事给卫生间装修工作。截止2019年3月1日被告共拖欠原告工资21060元，并于同时为原告出具欠条一张，欠条记载：张保华欠董国民21060元人工费，人工费分6个月均分还，10月底前还清。后被告向原告支付9000元，剩余12060元至今未付。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告拖欠原告12060元的事实，有原告提交被告亲笔书写的欠条予以证实，本院予以认定。被告虽然辩称工程存在质量问题，应扣除维修罚款，但未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故对其相关抗辩理由，本院不予认定。原告主张被告给付逾期付款的利息，符合法律规定，但应当从双方约定的付款期限2019年11月1日开始计算。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张保华于本判决生效后五日内给付原告董国民12060元并支付逾期利息（自2019年11月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 本院二审庭审过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据双方当事人诉辨内容，本案主要争议焦点是上诉人主张应从欠款12060元中扣除4132元是否应予支持问题。上诉人虽然主张涉案欠条下一部分还写有工程维修款及罚款4132元应予扣除，但根据其陈述，该部分内容系其单方书写，且并未得到被上诉人签字或口头认可，一、二审中上诉人对其该主张亦均未提交相关证据予以证实，如上诉人坚持如陈述属实，可待证据充分后另行主张。 综上，一审事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费102元，由上诉人张保华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5436号原告：古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县，统一社会信用代码某。法定代表人：周晓峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：张梅，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵成，男，1992年某，汉族，住济南市原告古贝春集团有限公司与被告赵成不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告古贝春集团有限公司于2021年5月10日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告古贝春集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告古贝春集团有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告古贝春集团有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年五月十一日书记员  邱宁宁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1597号关于沈阳市中小企业融资担保有限责任公司与辽宁对外经济技术合作有限公司、李英敏、段宝纪、沈阳祥华航空票务服务有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7422号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十日书记员代 寻
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4463号 原告：赖文泽，男，1986年6月19日生，住贵州省普安县。 被告：兴义市白云尚城伟才幼儿园，地址贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道中段白云尚城小区内，统一社会信用代码：525223000720117964。 法定代表人：杨德春，该幼儿园校长。 委托诉讼代理人：胡永红，贵州骏驰律师事务所律师，特别授权代理。 原告赖文泽与被告兴义市白云尚城伟才幼儿园定作合同纠纷一案，本院2021年4月9日立案后，原告赖文泽于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，赖文泽自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赖文泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赖文泽负担。 审 判 员 查仕伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府