上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3965号原告：杨鑫永，男，1935年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：李某，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告杨鑫永与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨鑫永及其委托诉讼代理人褚俊杰、被告李某到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鑫永向本院提出诉讼请求：请求获赔医疗费54,323.58元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费10,800元、住院日用品费65元、残疾赔偿金76,437元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,450元、车辆维修费500元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费8,000元，上述损失要求被告人保上海分公司在交强险和商业三者险内赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出保险的损失由被告李某赔偿。审理中，原告调整诉讼请求，变更医疗费为54,226.40元、营养费为2,700元、交通费为200元、衣物损失费为200元、律师费为4,000元。事实和理由：2019年10月10日，在本市中山北路普善路附近，被告李某驾驶沪EZXXXX号小客车，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成本起交通事故。该起事故经交警部门认定，被告李某承担事故全责。沪EZXXXX号小客车在被告人保上海分公司处投保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险保额1,000,000元(附不计免赔)。事发后，原告至上海市第十人民医院就诊，诊断为胸椎骨折、腰椎骨折，行对症治疗，共计支出医疗费54,226.40元，支出住院用品费65元。经原告申请，法院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为构成XXX伤残、损伤后营养期90日、护理期180日。原告支出鉴定费2,450元。原告因处理本案纠纷聘请律师，支出律师代理费8,000元。原告认为，被告李某承担事故全责，应当就原告的损失承担全部赔偿责任。被告人保上海分公司作为肇事车辆的保险人，依法应承担保险责任。故诉至法院，请求判如所请。被告人保上海分公司书面辩称，对于原告主张的事发经过、责任认定、保险情况等事实均无异议，同意在交强险和商业三者险内依法、依约进行赔付。就原告各项损失意见如下：对于原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、衣物损失费无异议；对于医疗费，总金额由法院审核票据原件依法认定，要求扣除住院期间伙食费427元和非医保医疗费14,320.64元；对于护理费，认可按每日40元计算；对于鉴定费，请求法院审核票据依法认定，同意在商业三者险内赔付；不认可车辆维修费；对于住院日用品费和律师费，认为不属于保险赔付范围。被告李某辩称，对于原告主张的事实和各项损失的意见，与被告人保上海分公司一致，确认医疗费总金额为54,226.40元，非医保医疗费请求法院依法处理，同意承担住院日用品费和律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此就本案事发经过、责任认定、保险情况、原告的损害后果等各方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告支出的医疗费金额，原告提供病历资料和医疗费票据，本院审核后确定原告因本案事故支出医疗费54,226.40元。关于原告的车辆损失，原告主张其自行车车身损坏，在事故认定书中有相应记载，并陈述被告人保上海分公司定损人员曾上门勘查物损并口头定损500元。被告李某确认原告自行车受损及保险公司定损的事实，认可车辆损失。结合原告及被告李某陈述及事故认定书记载，本院确认车辆损失为500元。关于鉴定费，原告主张鉴定费2,450元，提供鉴定费发票，本院予以确认。本院认为，原告主张被告人保上海分公司在保险范围内赔付、被告李某就超出保险的损失承担相应赔偿责任，两被告均无异议，本院予以支持。就原告具体损失，本院认定如下：关于原告主张的住院伙食补助费120元、残疾赔偿金76,437元、精神损害抚慰金10,000元、营养费2,700元、住院日用品费65元、交通费200元、衣物损失费200元、律师费4,000元，两被告均无异议，上述损失有相应证据，符合相关标准，本院予以确认。关于医疗费，本院核定为54,226.40元。关于护理费，根据鉴定意见，原告护理期为180日，结合原告年龄、伤情以及本市护工市场一般价格水平，原告主张按每日60元计算并无不当，本院确定护理费为10,800元。关于鉴定费，本院核定为2,450元。关于车辆维修费，本院确定为500元。被告人保上海分公司辩称医疗费中应扣除非医保费用，但未提供相应依据，故对于该主张，本院不予采纳。综上，原告各项损失共计161,698.40元，由被告人保上海分公司在交强险内赔付108,137元(含医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金76,437元、护理费10,800元、交通费200元、车辆维修费500元、衣物损失费200元)，在商业三者险内赔付49,496.40元(含医疗费44,226.40元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、鉴定费2,450元)，由被告李某赔偿4,065元(含住院日用品费65元、律师费4,000元)。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨鑫永交强险赔付款108,137元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨鑫永商业三者险赔付款49,496.40元；三、被告李某应于本判决生效之日起十日内支付原告杨鑫永赔偿款4,065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,534元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 彭 颖二〇二一年五月十四日书记员 陈玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。