昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1967号原告：王晓静，女，1966年12月19日生，回族，身份证住址：黑龙江省牡丹江市西安区。被告：云南千禾投资管理有限公司，住所地:云南省昆明市西山区安康路刘家营新区9幢4单元102号。法定代表人:史真玉。被告:史真玉,男,1983年12月27日生,汉族,身份证住址:云南省曲靖市罗平县。原告王晓静诉被告云南千禾投资管理有限公司、被告史真玉民间委托理财合同一案，本院2021年2月1日立案，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王晓静，被告史真玉并作为被告云南千禾投资管理有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓静向本院提出下列诉讼请求：1、由二被告立即退还原告投资款80000元及该款自2020年5月19日起，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的资金占用利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年10月18日，原告与被告云南千禾投资管理有限公司（以下简称：千禾公司）签订《期货账户托管协议书》。约定原告注入100000元购买期货，由被告千禾公司作为账户管理人代为托管，托管期限自2019年10月18日至2020年5月18日。被告千禾公司承诺当亏损到总资金的20%时叫停交易。原告向账户注入了100000元，但一直亏损，原告多次找到被告千禾公司及其法定代表人被告史真玉，讨要剩余80000元，被告史真玉向原告出具了承诺在2020年5月18日偿清80000元的借条。之后，两被告以各种理由搪塞原告，至今未退还剩余投资款项。原告查询被告千禾公司信息时发现其工商登记经营范围中并没有代为期货托管的内容，怀疑其并没有相应期货托管资质，故原告提起诉讼。被告千禾公司辩称，协议期限从2019年10月18日到2020年5月18日，在此期间原告不得将投资转出。原告2020年1月8日将剩余款项转出。由于没有资金，被告只能平仓，即使未来期货上涨也无法盈利。如果原告不将款项转走，账户不会亏损。原告违约，被告千禾公司不承担赔偿责任，应由原告自行承担损失。被告史真玉出具的借条是个人行为，和被告千禾公司无关。借条出具以后，原告没有提供借款，借款无效。原告自愿开设期货账户，期货公司已经对其做了风险提示，原告对期货投资具有较大风险是清楚的。被告千禾公司只是期货公司的居间人，不得从事虚假宣传，还有诱导交易、代客下单、提供交易软件等行为，原告对此也是知道的。但双方对市场的理解或者为了赚钱，还是签了《合伙投资协议书》。原告开户第一天就知道被告千禾公司没有资质，这份协议也是无效的。被告史真玉发辩称，其出具的《借条》是和原告的私人往来，原告没有出借款项。原告只是把18000多元款项转账到其账户，被告史真玉偿还了原告17500元，双方的借款和本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《合伙投资协议书》、西南期货交易明细、“借款借条”；两被告提交的两份银行回单；原、被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告提交的2020年1月8日的历史账单查询打印件和西南期货交易明细印证，真实性予以确认。两被告提交的原告开设期货账户时的问卷回访和视频回答文字记录和本案没有关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原告在西南期货有限公司开设期货账户，委托西南期货有限公司进行期货交易。2019年10月18日，原告（乙方）、被告千禾公司（甲方）签订《合伙投资协议书》（即原告诉状所称的)。约定甲方托管乙方在西南期货有限公司开设的期货账户。管理规模100000元。封闭期从2019年10月18日至2020年5月10日，收益为非保本性，投资额度为个人账户100000元的整数倍追加，上不封顶。投资标的为国内商品期货相关品种。封闭运行期间，甲方承诺本产品风险可控，如账户发生亏损，亏损总额不得超过总资金的20%，20%以内的亏损由乙方自行承担，如因风险性问题，超出20%部分由甲方承担。如账户产生盈利，甲方抽取盈利的30%作为咨询服务费。乙方在封闭期间不能撤出资金，如要强制撤资违约，造成的亏损由乙方承担，如有特殊情况需要撤出资金，双方视情况协商。乙方有权监控资金曲线，但在封闭期间不得人为干预甲方操盘。当天，原告将100000元转入其期货账户，被告千禾公司进行期货交易操作。2020年1月8日，被告千禾公司将原告期货账户内的期货合约平仓后，原告将剩余资金17700元转入被告史真玉账户。2020年1月13日，原告将期货账户的剩余资金1079.79元，转入被告史真玉账户。原告期货账户交易明细记载，2019年10月21日至2020年1月8日，入金190000元，出金108779.79元，手续费1890.21元，浮动平仓亏损79330元。2020年8月1日，被告千禾公司向原告还款2500元。2020年11月22日，被告史真玉向原告还款15000元。2019年12月28日，被告史真玉向原告出具“借款借条”，内容为，今因期货投资，本人向原告借款80000元，定于2020年5月18日归还借款。本院认为：原告在西南期货有限公司开设期货账户，委托西南期货有限公司进行期货交易，西南期货有限公司是原告的期货经纪公司。原告和被告千禾公司签订《合伙投资协议书》，约定被告千禾公司托管原告在西南期货有限公司开设的期货账户。原告利用被告千禾公司在期货交易上的经验、技术进行期货交易获利，双方建立的是有偿的委托合同关系。该合同没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同约定，如账户发生亏损，亏损总额不得超过总资金的20%，20%以内的亏损由乙方自行承担。被告千禾公司从2019年10月21日开始期货交易到2020年1月8日，原告期货账户内资金不足20000元。被告千禾公司没有按照协议中风险控制的约定中止交易，及时止损，违反了合同约定。被告千禾公司称如果原告不撤回资金，期货账户托管到5月份可能盈利的陈述没有任何事实依据。2020年1月8日，被告千禾公司平仓后，原告将剩余资金转到被告史真玉账户，两被告继续使用资金到2020年7月以后，原告没有强行将剩余资金收回。被告千禾公司关于原告撤出资金，违约在先，被告千禾公司不承担亏损的主张缺乏事实依据，不能成立。期货交易是高风险投资，原告在开设期货账户时就知道相关风险。《合伙投资协议书》也对交易风险，亏损承担进行了约定。《合伙投资协议书》已经终止，扣除原告实际收回的17500元投资资金，实际亏损82500元。按照协议约定，原告承担20%的亏损，被告千禾公司承担80%的亏损。被告千禾公司应当赔偿原告投资款66000元。《合伙投资协议书》没有对被告千禾公司承担亏损的时间进行约定。原告投资亏损，也不存在被告千禾公司持续占用原告投资资金的情况，原告主张从2020年5月19日起的资金占用利息没有事实依据，本院不予支持。被告史真玉不是合同当事人，其作为被告千禾公司的法定代表人，履行职务的行为由被告千禾公司承担。被告史真玉出具的“借款借条”中没有承担80000元亏损的内容，原告认为被告史真玉承诺承担80000元亏损的主张缺乏充分依据。原告也没有向被告史真玉出借80000元款项，原告要求被告史真玉退还投资款的请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告云南千禾投资管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王晓静投资款66000元。二、驳回原告王晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），已减半收取，由原告承担160元，被告千禾公司承担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 武 云二〇二一年五月十九日书记员 胡晓洁