wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6760号原告：天津天乐国际工程咨询设计有限公司，注册地天津市河西区郁江道17号陈塘科技孵化器232室，实际经营地天津市河西区黑牛城道与内江北路西北侧七贤南里10号楼，统一社会信用代码91120116103080920Y。法定代表人：崔占良，副总经理。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所律师。被告：罗艳冰，女，1975年4月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告天津天乐国际工程咨询设计有限公司与被告罗艳冰劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告天津天乐国际工程咨询设计有限公司诉称，请求法院依法判令:1、原告不返还被告硕士毕业证书及高级工程师证书原件或改判协助被告补办上述证件；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年4月建立劳动关系，2020年11月3日，被告因个人原因辞职。因被告的《硕士毕业证》、《高级工程师证》已经不在原告处保存，原告无法将原件返还被告，该项仲裁裁决原告无法履行。为此，原告不服天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲字[2021]第50261号仲裁裁决书的裁决内容，故依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经本院调查，本案原、被告均认可被告实际经营地址及双方劳动合同履行地为天津市河西区黑牛城道与内江北路西北侧七贤南里10号楼，用人单位所在地及劳动合同履行地点明确，因此本院对该案没有管辖权，应当移送天津市河西区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍凤琴二〇二一年五月二十五日书记员  张 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执959号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：陈慧君,女，女，1983年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市三九七七便利店有限责任公司，住所地深圳市福田区。 被执行人：黄镇金,男，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄镇金、陈慧君、深圳市三九七七便利店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9770号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1663733.37元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人黄镇金、陈慧君、深圳市三九七七便利店有限责任公司的财产进行查证。诉讼中，本院以（2019）粤0303执保944号之一查封被执行人黄镇金名下位于广东省××鹏新区××花园××801的房产，该房产经本院二次拍卖均流拍后，于2021年2月4日依法变卖被执行人黄镇金名下位于广东省××鹏新区××花园××房产，该房产于2021年3月26日以人民币1341630.21元的价格成交。其中，扣除网络司法辅助费用人民币11000元，执行费人民币19037元，剩余执行款人民币1311593.21元，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）款之规定、《深圳市2019年房屋租赁指导租金表》相同地段每平方人民币13元、《深圳市中级人民法院关于规范不动产执行的指引》中规定按照人均15平方米、总计不超过50平方米的标准，八年总计为人民币62400元，剩余执行款人民币1249193.21元，申请人珠海华润银行股份有限公司深圳分行作为涉案房产抵押权人优先受偿金额为剩余执行款人民币1249193.21元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年五月十七日 书记员 钟 敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3313号 原告：杜旻德，男，1974年4月出生，住湖北省黄冈市英山县。 原告：段焱平，男，1971年11月出生，住湖北省黄冈市英山县。 被告：费小波，男，1988年4月出生，住巢湖市。 被告：安徽勤淮建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集街，统一社会信用代码91340421328064753K。 法定代表人：马飞甫，经理。 原告杜旻德、段焱平诉被告费小波、安徽勤淮建筑劳务有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，两原告于2021年5月19日向本院提出申请，言称：原、被告双方已就纠纷达成和解，被告愿意继续履行合同，现向本院提出撤诉申请。 经审查，两原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杜旻德、段焱平撤诉。 案件受理费减半收取14000元，予以退还。 审判员  蒋道利 二〇二一年五月二十日 书记员  陈小雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1229号原告胡博，男，1987年3月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被告史佳宝，男，1989年2月22日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人崔佳琪，女，1992年8月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告崔佳琪，女，1992年8月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告胡博与被告史佳宝、崔佳琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡博、被告崔佳琪、被告史佳宝委托诉讼代理人崔佳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡博诉称，2017年9月5日，被告因资金周转困难在我处借款人民币140000元整，2018年1月15日向我借款人民币88700元，并约定还款期限和利息（详见借款合同），合同到期后，经我多次向被告催要借款，被告至今未还。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款228700元及利息，利息中140000元从2017年9月5日起，88700元从2018年1月15日起，按银行同期利率贷款4倍向我支付，至清偿之日止，由被告承担诉讼费用。被告史佳宝辩称，借款88700元中有50000元是本金，38700元是利息。2019年我和崔佳琪想一次性共同还款140000元，但原告不同意，现在我们没有钱了，现在我和崔佳琪同意两笔借款共同偿还原告140000元。被告崔佳琪辩称，我向原告借款140000元，还了原告90000元，2019年我答应原告我和史佳宝一次性共同还款140000元，但原告不同意，原告要利息，原告和我要的利息是按一毛计算的，现在我们没有钱了，现在我和史佳宝同意两笔借款共同偿还原告140000元。我和史佳宝向原告借款是玩输了当时借的款，原告借我们的钱是高利息。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告史佳宝向原告借款88700元，双方于2018年1月15日签订借款合同一份，约定被告史佳宝向原告胡博借款88700元，借款期限一个月，自2018年1月15日起至2018年2月14日止，并约定自借款之日起，按借款额的银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，直至归还全部本息之日。被告崔佳琪向原告借款140000元，双方于2017年9月5日签订借款合同一份，约定被告崔佳琪向原告胡博借款140000元，借款期限一个月，自2017年9月5日起至2017年10月4日止，并约定自借款之日起，按借款额的银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，直至归还全部本息之日。借款到期后，经原告多次催要，此二笔借款二被告至今尚未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款合同等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，二被告向原告借款，双方签订借款合同的行为是双方之间的真实意思表示，该二份借款合同合法有效。二被告应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，二被告系夫妻关系，此两笔借款发生在夫妻关系存续期间，二被告均认可此两笔借款的存在，故对原告要求二被告共同偿还借款228700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告以140000元为本金，从2017年9月5日起，以88700元为本金，从2018年1月15日起，按银行同期利率贷款4倍计算支付利息，其中以140000元为本金的借款，利息自2017年9月5日起至2020年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2020年8月20日之后的利率按照原告起诉时（2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以88700元为本金的借款，利息自2018年1月15日起至2020年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2020年8月20日之后的利率按照原告起诉时（2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于二被告辩称借款88700元中有50000元是本金，38700元是利息，借款140000元，已偿还原告90000元本金，并偿还了部分利息，此两笔借款不合法，因二被告未提供证据予以证明，故对二被告的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告史佳宝、崔佳琪于本判决生效后十日内偿还原告胡博借款228700元并支付利息（利息以140000元为本金，起止日期自2017年9月5日起至清偿之日止，利息以88700元为本金，起止日期自2018年1月15日起至清偿之日止，2020年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2020年8月20日之后的利率按照原告起诉时（2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告史佳宝、崔佳琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二一年五月二十八日书记员  张洪娟
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初1204号 原告：杨国文，男，汉族，1979年12月14日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX912140172。 被告：蔡乾进，男，汉族，1974年10月13日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX410130193。 原告杨国文与被告蔡乾进买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案后，依法由审判员袁坤适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告杨国文、被告蔡乾进到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令蔡乾进偿还原告的欠款壹拾捌万元整（180000.00元）人民币。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月02日被告承揽工程要求原告购买混泥土输送泵设备一台，用于施工，后因工程停工，被告承诺将设备折合成人民币壹拾捌万元给予原告，同时给原告亲笔写下欠条一张，并承诺在三年内还清，现三年已过，原告多次向被告催要，而被告因各种理由进行拖延和推脱，为维护原告合法权益，故起诉。 被告辩称，原告所述属实，未提供证据。 本院认为，被告蔡乾进承认原告杨国文在本案主张的事实，故对杨国文主张的事实予以确认。原告请求被告蔡乾进给付购买混凝土输送泵设备的对价，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百九十条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下： 被告蔡乾进于本判决生效之日起三十日内向原告支付购买设备价款共计壹拾捌万元整（¥180000元）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告蔡乾进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张关利 书 记 员  郭 强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3678号原告：张丽萍，女，汉族，1988年10月4日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李大宝、袁云宇，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告：苟雍，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市永川区。原告张丽萍与被告苟雍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽萍的委托诉讼代理人李大宝、袁云宇到庭参加诉讼。被告苟雍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元和自2018年10月18日至2019年4月17日的利息9千元；2、被告偿还原告逾期利息及违约金（以15万元为基数，从2019年4月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、本案律师费1.5万元、诉讼费、执行费等费用由被告负担；4、原告对被告所有的位于江津区房屋享有抵押权，并在被告未履行上述债务时，原告有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：被告向原告借款，双方签订《借款抵押合同》。合同约定：被告向原告借款15万元，借期为从2018年10月18日至2019年4月17日的6个月，利率为月利率1%；如未按期归还借款或利息，被告除应支付利息外，还应同时按未偿付本息金额每日2%支付原告违约金；被告还应承担诉讼费、财产保全费和律师费。被告以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押担保，并在2018年10月18日办理不动产抵押登记。合同签订后，原告按约向被告支付15万元借款，履行了出借义务。但被告却未按约还本付息。原告催收未果，遂起诉至法院。被告苟雍提交书面答辩材料：张丽萍和石波合作向被告出借资金，自己归还了部分款项在石波的银行账户中，分别为：2018年10月18日归还14130元、2018年11月15日归还6千元、2018年12月18日归还6千元，共计26130元。案渉房产确实办理了抵押登记。经审理查明：2018年10月18日，被告苟雍（借款方，乙方）因经营需要向原告张丽萍（出借方，甲方）借款15万元，双方签订了《借款抵押合同》。合同载明：借款金额15万元，借款期限为自2018年10月18日起至2019年4月17日止的6个月，借期内利息为月利率1%，乙方应在每月17日向甲方付息。偿还的利息及本金转入石波卡号为6212588119750128的重庆农村商业银行账户内。如乙方未按期归还借款或未按期足额支付利息，赔偿甲方违约金3万元，未足额支付利息的则从逾期之日起除承担约定利息外，还应同时按未偿付的本息金额每日2%支付甲方违约金。乙方还应承担诉讼费、财产保全费、执行费和甲方为实现债权所产生的律师服务费等费用。乙方以位于江津区房屋作为抵押担保，抵押保证范围包括借款本金、利息、违约金、资金占用损失或罚息、诉讼费、财产保全费、执行费和甲方为实现债权所产生的律师费等费用。合同签订后，原告于当日向被告交付借款15万元。原、被告就案渉房屋办理了抵押登记。被告苟雍借款后向合同中指定的石波重庆农村商业银行账户内偿还部分款项，分别为2018年10月18日归还14130元、2018年11月15日归还6千元、2018年12月18日归还6千元，共计26130元。庭审中，原告承认收到被告苟雍的上述款项。原告为进行本案诉讼，委托国浩律师（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动并实际支付了律师费7500元。上述事实，有借款抵押合同、付款凭证、不动产登记证明、法律事务委托合同、发票、银行流水和当事人陈述等证据，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的借款抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告苟雍作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息及律师费的责任。关于欠付的借款本金金额。虽然原告于2018年10月18日向被告交付了15万元借款，但被告在同日将14160元转款至石波指定银行账户，据此被告收到的借款金额实际为135870元。被告苟雍2018年11月15日归还6千元、2018年12月18日归还6千元，按约定月利率1%计算，被告多归还部分，应抵扣为本金。经计算，被告尚欠借款本金应为126580.55元。原告多主张部分，本院不予支持。关于欠付的利息和违约金。被告已付清2018年12月18日之前的利息。合同期内的欠付利息按约定的1%计算。双方约定的逾期利息和违约金过高，现原告自愿调低并分段计算，本院予以确认。计算基数应为126580.55元，原告多主张部分，本院不予支持。被告自愿用自有房屋为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权依法设立。原告请求对案渉房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟雍于本判决生效后十日内偿还原告张丽萍借款本金126580.55元。二、被告苟雍于本判决生效后十日内支付原告张丽萍利息和违约金（均以126580.55元为基数，从2018年12月19日起至2019年4月17日止按照月利率1%计算；从2019年4月18日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款付清之日止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。三、被告苟雍于本判决生效后十日内支付原告张丽萍律师费7500元。四、原告张丽萍在上述债权范围内享有对被告苟雍所有的位于江津区的房产以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。五、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。如果被告苟雍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（已减半），由被告苟雍负担。由被告苟雍在本判决生效后十日内迳付原告张丽萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月十四日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1606号之三申请执行人：中国农业银行、股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：鞠平，男，汉族，1964年3月30日出生，住重庆市南岸区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行鞠平银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初7136号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人鞠平发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款103.36元，除此之外，本院未查找到被执行人鞠平名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1606号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执恢25号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榕江县支行。 统一社会信用代码：9152263221615018XF。 住所地：榕江县古州镇古州中路2号。 负责人：吴正大，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨旭。 被执行人：吴厚祝，女，汉族，1984年12月18日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴厚祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴厚祝在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxcb25c257@wx.tenpay.com账户内存款人民币1650.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年五月八日 书记员  欧容妤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1565号 原告：甘辉，男，1972年3月30日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘莉,四川民慷律师事务所执业律师，执业证号：15104201011696755。 委托诉讼代理人：胡红勤,北京首信（成都）律师事务所执业律师，执业证号：15101201811056226。 被告：谢德智，男，1972年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告甘辉与被告谢德智劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 原告甘辉提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬1140000元、其他必要开支1120000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2010年，双方商定由原告协助被告开展相关工作，在协助被告开展工作期间，被告要求原告将自购车辆用于工作使用。协助被告开展工作完成后，被告一直以暂无资金为由，未向原告支付过劳务费及相关费用。至2021年3月1日，双方签订《债务结算确认书》，但被告仍未支付原告相关费用，原告起诉至法院。 被告谢德智在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的住所地为成都市武侯区，劳务合同的履行地为乐山市市中区领地时代广场，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，不论是被告住所地，还是合同履行地，攀枝花市仁和区人民法院对本案均无管辖权。因此，被告提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系甘辉起诉谢德智的劳务合同纠纷，被告提出管辖权异议，并提交了身份证复印件，显示其住所地为成都市武侯区；经询问原告，双方合同履行地在何处，原告表示合同履行地不在攀枝花；原告提供的身份证复印件显示其住所地为成都市成华区。也即，原、被告的住所地及合同履行地均不在攀枝花，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事讼去》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 被告谢德智对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇二一年五月十七日 书记员  陈妍伶
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初3367号原告：王仁鹏，男，汉族，1992年12月1日出生，住安徽省霍邱县。特别授权代理人：罗东，安徽德直律师事务所律师。被告：吴小龙，男，汉族，1986年10月2日出生，住安徽省六安市裕安区。原告王仁鹏与被告吴小龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王仁鹏于2021年5月31日以疫情原因致使原、被告无法参与庭审，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王仁鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王仁鹏撤诉。案件受理费1490元，退回给原告王仁鹏。审判员 程 峰二〇二一年五月三十一日书记员 李伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执747号之一申请执行人：王乐飞，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：林春银,男,1978年6月20日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人王乐飞与被执行人林春银劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款26000元等。被执行人依法应承担执行费290元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过法院司法专邮形式向被执行人林春银邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人林春银未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年2月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人林春银名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款。本院已裁定冻结被执行人名下数个银行存款账户。此外，未能查询到被执行人林春银名下有房产、车辆、证券、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人林春银纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人林春银适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十八日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0382执恢2号申请执行人：胡成清，男，1966年9月16日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：胡妹，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人胡成清与被执行人胡妹侵权责任纠纷一案,韶山市人民法院于2019年5月31日作出的（2018）湘0382民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡成清于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院于2021年1月28日从胡妹账户扣划12702.51元，于2021年2月25日从胡妹账户扣划821.78元。2021年5月25日，胡妹支付申请执行人胡成清3661.96元，胡妹向本院交纳执行费227元、案件受理费300元。本院认为，（2018）湘0382民初565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡成清基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：韶山市人民法院于2019年5月31日作出的（2018）湘0382民初565号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终398号上诉人(原审被告)：北京饭通天下餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏鑫。被上诉人(原审原告)：上海薪果餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡霏，执行董事。上诉人北京饭通天下餐饮管理有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初860号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。北京饭通天下餐饮管理有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地应为其主要办事机构所在地，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。上海薪果餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《门店合作协议》约定争议协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6458号 原告：王闳，女，汉族，1969年6月9日出生，住四川省达州市通川区。 原告：何光华，男，汉族，1966年3月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：何明，男，汉族，1989年6月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：邓俊，女，汉族，1990年3月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 共同委托诉讼代理人：黄强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都恒金置业有限公司，住所地成华区建设南街9号。 法定代表人：龙德忠，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕玉洁，女，汉族，1993年3月30日出生，住成都市。系公司员工。 原告王闳、何光华、何明、邓俊与被告成都恒金置业有限公司（以下简称恒金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闳等共同委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告恒金公司委托代理人吕玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王闳等向本院提出诉讼请求：1.确认恒金公司违约；2.确认《恒河广场商品房买卖合同补充协议》第一段中关于“合同与本协议由抵触之处，以本补充协议为准”的格式条款和对第八条第8.8项格式条款在本案依约不予适用；3.确认《恒河广场商品房买卖合同补充协议》第十五条第15.5项格式条款在本案依约不予适用；4.恒金公司从2018年1月1日起，以房屋总价为基数，按照每日万分之一支付逾期交房违约金，免除因新型冠状病毒冠疫情影响的100天的逾期违约金；5.恒金公司向王闳、何光华、何明、邓俊交付涉案商品房。事实及理由：原告于2016年2月28日与被告恒金公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买被告所开发的位于成都市成华区，全部房价款为640695元，被告应于2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。原告并已经按合同约定履行付款义务。截至起诉前，恒金公司仍未向原告交房。原告认为，被告迟延交房，严重损害了原告的利益，应按照《商品房买卖合同》约定承担违约责任。《商品房买卖合同补充协议》中违约责任的约定因存在不合理的减轻、免处被告违约责任，且与《商品房买卖合同》约定相冲突，该约定无效。遂起诉至贵院。 被告恒金公司辩称，《商品房买卖合同补充协议》约定了违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%，且未减轻或免处其交房的主要义务，应按照约定承担违约责任。 经审理查明，2016年2月28日，恒金公司（出卖人）与王闳等（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人购买出卖人开发的位于成都市成华区房屋，总价款为640695元；买受人在2016年2月28日前支付首期房价款，余款向银行申请贷款支付。该《商品房买卖合同（预售）》第十八条“交付时间和手续”约定出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条“逾期交房责任”约定除不可抗力外，出卖人未按约定时间向买受人交付该商品房的，逾期交房在180日之内，自合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部放价款万分之一的违约金；逾期交房在180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。 同日，恒金公司（出卖人）与王闳等（买受人）就前述《商品房买卖合同（预售）》签订了《恒河广场商品房买卖合同附补充协议》（以下简称《补充协议》）。该《补充协议》第八条对《商品房买卖合同（预售）》第十八条、十九条补充约定逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。该《补充协议》第十五条第15.5款约定《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》有相抵触的，以《补充协议》为准。 前述合同签订后，王闳等按约向恒金公司交付了全部购房款。 庭审中，恒金公司陈述案涉房屋所属项目于2020年10月完成了主体结构验收，但被南充市中级人民法院查封，暂无法交房。 认定上述事实，有原、被告身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》《补充协议》《收据》《商品房买卖合同摘要》《个人住房（商业用房）借款合同》《公证书》及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，王闳等与恒金公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系当事人双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《四川省商品房买卖合同（预售）》约定了交房时间，现恒金公司未能在约定的时间交房，其已构成违约，应承担相应的违约责任。对王闳等主张以《四川省商品房买卖合同（预售）》的约定支付违约金，本院认为，该《商品房买卖合同（预售）》虽然约定了逾期交房在180日后，继续履行合同的，应按日支付全部房价款的万分之一作为违约金，但双方同时在《补充协议》中约定了该情形下逾期交房违约金的支付比例最高不超过房屋总价的2%，且约定《四川省商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》有抵触之处，以《补充协议》为准，《补充协议》对违约责任的调整系双方真实意思表示，本院对王闳等主张的违约金在房屋总价的2%范围内予以支持。对王闳等要求交付房屋的诉讼请求，因涉案房屋客观上尚未达到交付条件，本院对王闳等要求交付房屋的诉讼请求不予支持，王闳等可在案涉房屋达到交付条件后另行主张。对王闳等主张确认恒金公司违约，以及《补充协议》第八条、第十五条第15.5项条款不予适用的诉讼请求，本院认为，认定恒金公司是否构成违约，以及是否适用《补充协议》条款，是人民法院案件审理过程中对事实认定、对案件实体处理法律适用问题，不具有可诉性，本院对王闳等的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都恒金置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王闳、何光华、何明、邓俊支付违约金12813.9元。 二、驳回原告王闳、何光华、何明、邓俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取697元，由原告王闳、何光华、何明、邓俊承担557元，被告成都恒金置业有限公司承担140元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周渝 二〇二一年五月二十八日 书记员  李昕
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1384号张某某：你与某某公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初4038号判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、登记在某某公司名下的陕KUU958奥迪A6车归申请执行人所有。二、由被执行人张某某从调解之日一年内偿还申请执行人某某公司垫付购车款共90000元。付款方式及期限：于2020年6月30日还申请执行人10000元，2020年9月30日还10000元，2020年12月30日还10000元，2021年3月30日还15000元；2021年6月30日还10000元，2021年9月30日还10000元，2021年12月30日还10000元，2022年3月30日还10000元，余款15000元于2022年6月30日还清。上述款项申请执行人授权转入6215592610000536159（工行，开户名延欢）三、如被执行人张某某不能如期偿还上述债务，申请执行人即可对对未付本金及以未付本金为基数，按月利率百分之1.5从2013年7月29日起至债务履行完毕之日止计算的利息申请强制执行。案件受理费2383元，由被执行人张某某负担2000元，申请执行人负担383元。执行费2368元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001478505特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初8580号 韩瑞雪： 你方起诉高金元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审审判员 李 冲 二〇二一年五月十九日 书 记 员 余姝颍
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初819号 原告：胡某某，女，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：吕某某，城固县某某法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被告：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告胡某某与被告陈某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任波，委托诉讼代理人吕某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某某诉称：2020年11月7日，被告在其出路上打垫层，侵占了原告的宅基地，原、被告发生撕扯，原告被被告打伤，事发后城固县某某镇派出所出警制止了被告的侵权行为。后原告被送到城固县医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，医生建议住院治疗。原告住院治疗结束后于2020年11月20日到陕西省汉中汉航法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期评定为7日，被告应赔偿殴打原告导致的经济损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计6590.8元。 被告陈某某辩称：我与原告因我修房发生口角，我只是上前拉扯了下原告，并没有殴打原告，然后原告大喊“打死人了”，周围人都过来，尤其原告家人还准备用铁锹打我，被警察制止了。因我没有殴打原告所以不承担赔偿。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份信息。 第二组证据：城固县医院诊断证明一份，证明原告受伤的情况。 第三组证据：城固县医院住院病例一份，证明原告受伤住院治疗情况。 第四组证据：住院费及门诊票据，证明原告住院治疗费用。 第五组证据：陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告受伤导致的误工期、护理期、营养期及鉴定费用。 第六组证据：交通费票据两张，证明原告治疗过程中产生的交通费用。 被告对原告六组证据的真实性均无异议，对证据的证明目的有异议，本院认为原告上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法予以认定。 被告陈某某未提交证据。 2021年4月28日本院依职权前往城固县某某派出所调取了接处警情况登记表、被告陈某某的询问笔录。 综合所采信的上述证据，以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实: 2020年11月7日，被告在修建自家房屋过程中因为地界问题发生纠纷，进而相互发生撕扯，被告在撕扯过程中用其左手将原告右手捏住，在夺下原告砖块的同时将原告拉倒在地。2020年11月7日到2020年11月14日在城固县医院住院治疗7天，后被诊断为全身多处软组织损伤。2020年11月25日在陕西省汉中市汉航法医司法鉴定所评定原告胡某某颈部挫裂伤、颜面部皮肤擦伤、全身软组织损伤，其误工期综合评定为15日，护理期为7日、营养期为7日。原告在城固县医院门诊及住院治疗7天，花去医疗费3780.88元。另原告花去鉴定费720元。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案原、被告作为邻里本应在处理矛盾中互谅互让，原、被告均未采取合法有效的办法解决，原告在被告房屋修建施工过程中阻拦，被告亦未冷静处理，在撕扯过程中将原告拉倒，在主观上存在故意，客观上对原告身体实施了侵权加害行为，致使原告遭受损失，但鉴于原告在矛盾处理过程中有不理智过激行为，亦有过错。故被告陈某某应对原告胡某某受伤造成的损失承担60%赔偿责任。原告住院及门诊费用3780.88元，本院予以确认。另根据原告实际住院天数，住院伙食补助费可计算为60元×7天=420元、营养费20元/天×7天=140元。原告主张的护理费80元/天，属于合理范围，故计算为80元×7天=560元。原告主张误工费，因其未提交因误工实际减少收入的证据，又未能举证证明近三年的平均收入状况，本院结合原告的诉请、职业、年龄及身体状况，参照当地同行业上一年度职工平均工资，酌情确定原告误工费按50元/天，其误工天数按鉴定意见书评定的15天计算，共计为50元/天×15天=750元。原告主张交通费100元，因原告提交的车票证据无法证明实际发生交通费用情况，但被告认可100元，故对原告主张的交通费用可确定为100元。鉴定费720元，与本案具有关联性，本院予以支持。原告上述各项损失共计6470.88元，由被告陈某某承担60%即6470.88×60%=3882.5元。现依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈某某在本判决生效后十日内赔偿原告胡某某各项损失费用3882.5元。 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担100元，被告承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 灏 二〇二一年五月七日 法官助理  杨孟盈 书 记 员  李旭江
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2349号 申请执行人：金宝鸿，男，1986年1月13日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：贵州昱晟贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心第购物中心（一）幢1单元13层7号房。 法定代表人：叶真路，执行董事。 金宝鸿与贵州昱晟贸易有限公司运输合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特576号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请人金宝鸿与被申请人贵州昱晟贸易有限公司于2020年12月22日经兴义市马岭街道人民调解委员会主持调解达成的马人调（2020）74号调解协议有效。被执行人贵州昱晟贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金宝鸿向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月11日向被执行人贵州昱晟贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月11日、3月12日、2021年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司在光大银行有1个银行账户，余额为91.95元。本院已于2021年3月15日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司在本院辖区无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州昱晟商贸有限公司工商登记信息为：法定代表人叶真路，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心第购物中心（一）幢1单元13层7号房，统一社会信用代码91520115MA6HM3U96U；无证券信息。 三、本院于2021年3月12日委托贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人贵州昱晟商贸有限公司住所地的房产、土地等相关登记信息，经反馈，被执行人在其住所地无不动产登记信息。 四、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2021年3月11日，向被执行人贵州昱晟贸易有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人贵州昱晟贸易有限公司法人及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，亦不申请对被执行人贵州昱晟贸易有限公司进行审计。 2021年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州昱晟贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人金宝鸿，并听取其对终结本次执行程序的意见。金宝鸿对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特576号民事裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2480元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州昱晟贸易有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人金宝鸿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特576号民事裁定书主文本次执行程序。 申请执行人金宝鸿未受偿的债权2480元，被执行人贵州昱晟贸易有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十三日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执860号之七申请执行人：涂永兰，女，汉族，1978年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王鸿，男，汉族，1976年7月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特7号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿在中国民生银行51×××01账户内存款人民币51259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执705号 申请执行人：李林的，男，汉族，1967年8月23日出生，住所地成安县。 被执行人：尹红光，男，汉族，1969年2月2日出生，住所地成安县。 本院在执行李林的与尹红光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹红光名下有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尹红光名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  侯有为 二〇二一年五月二十九日 书记员  乔宁宁
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢310号之三 被执行人：李月升，男，汉族，1967年01月20日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李月升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李月升在中国农业银行62×××49账户内存款人民币126166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月十七日 书记员  姜海波
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执202号之三 申请执行人：罗康敏，男，1975年1月3日生，侗族，户籍地址：贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被执行人：贵州中凯交通建设有限责任公司，统一社会信用代码：915226002159210500，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦八楼。 法定代表人：王玉贵，该公司总经理。 本院执行罗康敏申请执行贵州中凯交通建设有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）黔2632民初433号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行返还申请执行人工程质量保证金及民工工资保证金合计440532.6元，并由被执行人承担该案诉讼费3862元，执行费6508元。执行过程中被执行人返还申请执行人5万元后就不再进行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州中凯交通建设有限责任公司在中国银行凯里分行营业部132xxx43账户内400271.6元至本院执行专户。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  欧容妤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3355号 原告：王茂秋，女，1996年8月6日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：吴中讯，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，四川省南江县人，住广元市利州区。 原告王茂秋与被告吴中讯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告王茂秋向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告吴中讯的起诉。 本院认为，原告王茂秋的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王茂秋撤回对被告吴中讯的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王茂秋负担。 审判员  王丽君 二０二一年五月十七日 书记员  李 扬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初17715号 原告：侯聪聪，女，汉族，1991年6月30日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：胡哲，身份信息不详，住陕西省西安市雁塔区。 原告侯聪聪与被告胡哲民间借贷纠纷一案，原告侯聪聪在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯聪聪自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈涵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3052号申请人：常州全一涂料科技有限公司，统一社会信用代码91320411301945788X，住所地常州市新北区魏安路199号-28幢。法定代表人：关进玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄陈，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：苏州广粤弘宇工程材料科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1TCXP93Y，住所地苏州市工业园区娄门路新苏苑小区便利中心公建配套房2332室。法定代表人：黄小燕。本院在审理申请人常州全一涂料科技有限公司诉被申请人苏州广粤弘宇工程材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州全一涂料科技有限公司于2021年5月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人苏州广粤弘宇工程材料科技有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州全一涂料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州广粤弘宇工程材料科技有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年五月十四日书记员  洪 颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更887号罪犯吴转运，女，1956年11月6日出生，汉族，文盲，原住河南省南阳。现在河南省女子监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫1726刑初95号刑事判决，认定被告人吴转运犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币四千五百元。刑期自2017年8月17日起至2022年8月16日止。于2018年4月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯吴转运减去有期徒刑九个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴转运自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴转运自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，能参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴转运在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴转运准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年8月17日起至2021年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终597号 上诉人（原审被告）：程显凤，女，汉族，吉林省双辽市人，住本市。 委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：何建德，职务总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。 上诉人程显凤因与被上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2021）晋0303民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程显凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订有劳动合同，且上诉人在本案中完成的供水管网改造工程是在一定期限完成改造，符合劳动合同形式要件；上诉人工作期间受被上诉人负责人管理，平时工作任务由其安排并接受监督，虽工时是工友记载，但都是经过被上诉人负责人授权和认可的；被上诉人称工程分包给案外人的事实，上诉人不予认可。2.一审裁定适用驳回起诉的法律错误。3.一审程序违法，即使当事人之间的纠纷不属于劳动争议，也应更换案由，作出实体处理。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司辩称，程显凤与我公司并无直接法律关系，更不可能存在劳动关系，一审法院认定本案不属于劳动争议正确，应驳回上诉，维持原裁定。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决我公司无须支付被告程显凤工资；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1.原、被告之间并非劳动关系，不属于仲裁委员会受案范围，仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团某某小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市某某公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的某某小区×、××、×××、××××号楼、×号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫某某、王某某、柴某某等人又从韩某处承揽了某某小区项目改造工程，并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书，仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限，原告专门找仲裁委申请延期，但仲裁委不准予。因此，原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3.本案欠薪与原告无关，不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市某某公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访，劳动监察部门协调阳泉市某某公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，阳泉市某某公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4.按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是莫某某与程显凤自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台账裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。5.被告主张所涉及的2020年4月份之后的工程，属于扫尾工程，工程量并不多。同时，2020年年初受到疫情影响，被告根本干不了那么多工。仲裁裁决明显错误，不符合常理和逻辑，裁决的工钱比整个工程的工程款还多。 一审法院经审查认为，被告程显凤以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向某某市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。某某市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）33号仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：程显凤与山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司是否形成劳动关系，双方之间的纠纷是否属于劳动争议。本案中，虽然当事人双方均承认签订过劳动合同，但双方均不能提供该合同，双方对劳动合同应当具备的劳动合同期限、劳动报酬等条款无法确认。从双方实际履行情况看，本案所涉供水管网改造工程施工过程中分配工作、记工等都是工人自行管理，程显凤不受山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司规章制度的约束，程显凤与该公司无隶属关系，不具有从属性，双方不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，不属于劳动关系。双方的争议不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议情形。一审法院虽适用法律欠妥，但裁定驳回起诉并无不当。本案系劳动争议仲裁后，山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司作为原告提起的诉讼，程显凤提出的变更案由、继续审理的请求，程序上不具有可行性，程显凤可另行主张权利。 综上所述，程显凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟文洁
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢797号石某：你与郝某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0803民初3454号调解已发生法律效力。申请执行人郝某某于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人石某立即偿还申请执行人郝某某借款70000元（于2018年12月20日前偿还20000元；于2019年6月30日前偿还30000元；于2019年12月30日前偿还20000元）。二、若被执行人石某不能按照上述协议自动履行还款义务，则由申请执行人申请法院强制执行，则由被执行人石某一次性偿还所欠申请执行人借款本金70000元及其产生的利息（月利率按千分之20计，计息时间从2013年2月18日起至债务履行完毕之日止，已付利息20000元）。案件受理费775元，执行费950元，由被执行人石某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001496879特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3417号 原告：杨闯，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被告：郭江兵，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨闯与被告郭江兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杨闯于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨闯向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨闯撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由杨闯负担。 审判员  武守国 二〇二一年五月十二日 书记员  胡冰倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初940号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层#08-12A室，统一社会信用代码：912102316740619933。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。被告：杨国庆，男，1973年5月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告杨国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中海物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费3495.24元；2、被告支付逾期交费的违约金1048.57元（暂计算至2020年9月30日）。事实和理由：原告与大连中海地产有限公司签订了中海英伦观邸前期物业服务合同，被告系小区房屋业主，房产面积83.22平方米，收费标准2元/月/平方米，按约定被告应向原告缴纳2019年1月1日至2020年9月30日期间物业费3495.24元，但被告一直拒绝缴费，截至2020年9月30日，已产生违约金1048.57元，被告行为已违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告中海物业管理有限公司大连分公司系外国法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、第二条以及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》第一条、第二条、第三条之规定，本院对本案没有管辖权，应移送至大连经济技术开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕春香人民陪审员  李 萍二〇二一年五月七日书 记 员  赵家艺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初18099号原告:张胤欣，女，1988年2月6日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王宗旭，男，1986年9月3日出生，汉族，住陕西省镇巴县，身份证号，612328198609030010。 共同委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：许昌，陕西菲格律师事务所律师。被告：陕西申诚实业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：朱淼，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建奇，陕西同浦律师事务所律师。    原告张胤欣、王宗旭与被告陕西申诚实业有限公司（以下简称“申诚实业”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胤欣、王宗旭的共同委托诉讼代理人王冰冰，被告申诚实业的委托诉讼代理人李建奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张胤欣、王宗旭向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告与被告签订的《商铺使用权认购合同》；2.判令被告立即向二原告返还支付价款182160元，并自2019年6月1日逾期支付收益之日起按6%每年向二原告支付资金占用费至实际支付完毕止，暂计至2020年8月10日，利息暂计13236.96元；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，两原告与被告签订了《商铺使用权认购合同》（A-GM2018A1349），约定由两原告购买被告所有的XX街XX层XX区XX号商铺20年使用权，依照合同约定，商铺运营管理交由被告委托第三方公司运营管理，同时根据第四条约定，被告将第二年使用权收益按照商铺出让总额的8%计算向原告支付使用权收益，但自第2年使用权到期至今，被告始终未按期向两原告支付任何费用，且未与两原告协商解决方案，2020年9月28日，两原告向被告发出解除合同律师函，要求解除合同的履行，综上，两原告认为，被告逾期支付商铺使用权收益的行为已构成根本违约，致使两原告合同目的无法实现，故两原告为维护自己的合法权益诉至本院。被告申诚实业辩称，原告要求解除双方签署的编号为A-GM2018A1349《商铺使用权认购合同》的诉讼请求，无事实和法律依据；原告根据诉请中事实及理由要求解除合同，但向原告支付收益的不是被告，而是第三方运营管理公司，原告应向第三方管理公司索要收益。2.原告第二项诉讼请求自相矛盾且无事实和法律依据，原告不具备解除权，原告违约。2020年由于疫情商场关门，商场一年闲置，运营方有向商户支付收益。现商场正在提升改造，希望原告继续履行合同。经审理查明，2018年5月，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺使用权认购合同》（合同编号为A-GM2018A1349），第一条约定商铺位于雁塔区XX路XX号XX层XX区XX号；第二条约定，甲方将上述商铺使用权按约定期限出让给乙方，乙方在使用权出让期限内对该商铺享有收取租金的权利，出让期间产权仍然归甲方所有，乙方同意在本合同约定的使用权出让期限内，将涉及商铺使用及运营管理的所有事项均交付甲方委托的第三方运营公司进行经营管理及物业管理；第三条约定使用权出让期限为20年，自2018年5月15日起至2038年5月14日止，出让单价为75元/月，20年总价为182160元，乙方于2018年5月16日前付清总价款；第四条约定，商铺自2018年5月15日起计算租金，第一年使用收益在双方签订商铺认购合同之日起，按照商铺出让总额的8%计算收益，运营公司于第12个月底的最后三个工作日内将使用权收益款支付给乙方提供的收款账户内；第二年使用权收益按照商铺出让总额的8％计算收益，运营公司于第24个月底的最后三个工作日内将使用权收益款支付给乙方提供的收款账户内；第三年使用权收益按照商铺出让总额的8％计算收益，运营公司于第36个月底的最后三个工作日内将使用权收益款支付给乙方提供的收款账户内；第五条约定，在使用权出让使用满三年后第四年前，乙方如要求退回该商铺使用权或解除本合同的，甲方有权收取乙方实付款及使用权收益款总额的10％作为合同违约金，其余款项由甲方接到乙方书面退房申请后的30个工作日内退给乙方。如逾期未退还的，甲方按日向乙方支付已交房款万分之三违约金；在运营满三年后如因运营不善导致该商铺无法持续运营，乙方有权选择退款。甲方须在30个工作日内无条件退还乙方所缴纳的全部出让价款。并赔偿乙方已交价款的10％作为合同违约金，届时本合同自动解除。乙方不再主张有关商铺使用权收益的权利。如逾期未退还的，甲方按日向乙方支付已交房款万分之三的违约金；第六条约定，有下列情形之一，本合同自动解除，双方均不承担责任：1、因不可抗力导致本合同无法执行时；2、本合同有效期届满；3、经双方同意的其它情况。上述合同签订后，二原告依约向被告支付了案涉商铺的出让价款，被告委托的第三方运营公司向二原告支付了第一年度的商铺租金。经询，原告陈述被告委托的第三方运营公司未向其支付第二年度的商铺租金，其认为合同目的已无法实现故要求解除案涉商铺认购合同。以上事实，有《商铺使用权认购合同》及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，二原告与被告签订的《商铺使用权认购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。结合查明的事实，本案的争议焦点是：案涉商铺认购合同是否应予解除。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的受理时间为2020年，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案，二原告与被告签订的《商铺使用权认购合同》中约定了二原告行使解除权的条件，其中包含了因商铺运营不善二原告解除案涉认购合同的条件，《商铺使用权认购合同》中明确约定“在运营满三年后如因运营不善导致该商铺无法持续运营，乙方有权选择退款”，二原告在合同约定的解除权行使期限未届满之前要求解除案涉认购合同不符合双方签订的《商铺使用权认购合同》的约定，二原告的该项诉讼请求本院不予支持。二原告要求被告向其返还商铺出让价款的诉讼请求，应以解除合同为前提，故二原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告张胤欣、王宗旭的全部诉讼请求。本案案件受理费4208元，由二原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      林  圩  垚人民陪审员      张  洪  林人民陪审员      武  钦  梅 二〇二一年  五  月 十三 日  书  记  员      周      璇打印：宋  延       校对：宋  延      2021年  月  日送达 1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3094号原告：池康，男，1988年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹云飞，男，1993年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告池康与被告曹云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池康到庭参加诉讼，被告曹云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池康向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款11000元，并支付自2020年1月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年5月9日，被告因家中急用钱向原告借款20000元，当时未出具借条。2019年2月19日，经原告催要，被告向原告出具借条二份，并承诺其中10000元于2019年2月22日归还，另10000元于2019年12月31日前还清。后被告于2019年春节期间归还9000元，尚余11000元借款至今未还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告曹云飞未作答辩,也未举证。本院经审理查明，原、被告原系同事关系。2018年5月9日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账方式向被告交付了10000元，通过支付宝转账方式向被告交付了10000元。2019年2月19日，被告补写两张借条，一张借条载明“今借到池康现金壹万元整，借款日期为2019年2月19号，于2019年2月22号偿还。”另一张借条载明“今借到池康现金壹万元整，借款日期为2019年2月19号，于2019年12月31号前还清。”后被告于2019年春节期间以现金方式归还了9000元，剩余借款11000元至今未还。上述事实，由原告当庭陈述及借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条及转账凭证可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当归还借款并支付逾期利息。关于逾期利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”现原告主张被告支付自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹云飞于本判决生效之日起10日内向原告池康返还借款11000元，并按年利率3.85%承担自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息。如果被告曹云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告曹云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年五月十日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终234号 上诉人（原审被告）：德令哈市裕祥科技实业有限公司，住所地青海省德令哈市工业园陶哈路1号德令哈汽配物流服务园，统一社会信用代码：91632802661948317M。 法定代表人：佛姐花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，1987年12月12日生，汉族，系该公司员工，住青海省德令哈市。 上诉人（原审被告）：佛姐花，女，1974年9月2日生，汉族，住青海省德令哈市。 上诉人（原审被告）：魏永峰，男，1976年5月1日生，汉族，住青海省德令哈市。 上诉人（原审被告）：魏永杰，男，1972年7月29日生，汉族，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审原告）：德令哈德园建设投资发展有限公司，住所地青海省德令哈市双拥路1号柴达木（国家级）循环经济促进中心西副楼501室,统一社会信用代码：91632802MA7539YJ7D。 法定代表人：张泉，该公司董事兼总经理。 上诉人德令哈市裕祥科技实业有限公司、佛姐花、魏永峰、魏永杰因与被上诉人德令哈德园建设投资发展有限公司借款合同纠纷一案不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人德令哈市裕祥科技实业有限公司、佛姐花、魏永峰、魏永杰于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人德令哈市裕祥科技实业有限公司、佛姐花、魏永峰、魏永杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人德令哈市裕祥科技实业有限公司、佛姐花、魏永峰、魏永杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19472元,减半收取9736元,由上诉人德令哈市裕祥科技实业有限公司、佛姐花、魏永峰、魏永杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马忠玲 书 记 员 李永娟  杜娟玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1459号原告：刘某，宁夏东昌实业集团股份有限公司职工（自述），住银川市。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，现职务不详。原告刘某与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司（以下简称金仕堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告金仕堡健身公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还健身会员服务费884元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，原告向被告支付会籍费4000元(大写:肆仟元)，会籍合约终止时间为2016年4月23日至2021年4月22日，因新冠疫情影响，被告主动将会员期延长至2021年9月22日。但从2020年8月8日起被告经营场所不能正常提供游泳等服务项目，不能提供水、电，仅靠自然光营业。现会所属于对外开放进入无需刷卡，无工作人员为会员服务，各处布满灰尘，所有用电设施均不能使用，泳池已关闭导致原告根本无法享受应有的消费服务。2020年8月28日，原告向被告请求退还预缴会籍费余款，被告以各种借口推辞拒绝原告诉求不予退还，故原告诉至本院，请求判如所请。金仕堡健身公司未到庭，亦未向法庭提交证据。刘某围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年4月23日，原告在被告处办理健身会员卡，有效期至2021年4月22日止。原告支付会员费4000元。因新冠疫情影响，被告主动将会员期延长至2021年9月22日。本院审理的金仕堡健身公司的系列案件中已经认定“2020年8月21日，石嘴山市恒大绿洲物业服务中心发出对金仕堡运动中心紧急停电的通知后，金仕堡运动中心因停电无法正常使用。”。本院认为，原告向被告缴纳会员服务费后，被告在会员卡使用期限内不能向原告提供正常的服务属于违约，应当向原告退还相应的会员服务费。2020年8月21日被告因停电无法正常使用，自2020年8月21日至2021年9月22日期间的会员费，被告应予以退还，经计算原告主张退还的会员费应为870元【计算方式：4000元÷（365天×5年）〔2016年4月23日至2021年4月22日〕×397天（2020年8月21日至2021年9月22日）=870元】并无不当，本院予以支持。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘某会员费870元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二○二一年五月六日书记员 蒋冰心附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1786号申请执行人：一间宇宙(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁科栋，执行董事。被执行人：郑宇锋，男，汉族，住广东省汕头市。申请执行人一间宇宙(北京)文化有限公司与被执行人郑宇锋侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初7186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人一间宇宙(北京)文化有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币XXXX元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人目前去向不明。被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司购买了两份保险，本院在(2021)沪0104执633号案中已向中国平安人寿保险股份有限公司发出查询函。另,本院在(2021)沪0104执633号案中已委托汕头市XX区人民法院查询郑宇锋的社保、公积金信息及财产情况。除此之外，被执行人名下没有其他银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产或线索，执行中已对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  武 博二〇二一年五月十三日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执728号之一申请执行人：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。法定代表人：贾斐超，职务总经理。委托诉讼代理人：王文静，山东文康律师事务所律师。被执行人：秦玉明，男，1960年7月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人华泰财产保险有限公司青岛分公司与被执行人秦玉明追偿权纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦玉明银行存款25275元。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年五月二十八日法官助理刘洪伟书记员段一沛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执恢48号申请人:招商银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。主要负责人：葛青毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人:李菊生，男，1965年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴爱华，女，1965年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告李菊生、吴爱华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初1175号民事法律文书已经发生法律效力，因被告李菊生、吴爱华未按期履行和解协议所确定的义务，本院于2021年1月14日立案恢复执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为233369.05元，执行费3401.00元。本案执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2021年1月14日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人李菊生名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××,吴爱华名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，上述车辆查封期限自2021年6月9日至2023年6月8日止，但因车辆下落不明，上述车辆暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。被执行人李菊生持有的苏州市悦品康食品有限公司50万元股权，冻结期限为自2021年6月4日至2024年6月3日止，申请人同意对被上述股权暂不予处置，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2021年1月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，申请执行人表示无法提供其他执行线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初1175号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月二十九日书记员 陈静雯附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1895号 原告：李先夺，男，1960年5月9日出生，汉族，居民，住吉林省江源县。 原告：李**，男，1957年6月5日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。 原告：李建强，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。 以上三原告委托诉讼代理人：李玉逢，女，1944年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：李玉逢，女，1944年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：李玉龙，男，1991年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告李先夺、李**、李建强、李玉逢与被告李玉龙民间借贷纠纷一案中，李先夺、李**、李建强、李玉逢于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李先夺、李**、李建强、李玉逢申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许李先夺、李**、李建强、李玉逢撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由李先夺、李**、李建强、李玉逢负担。 审判员  姜召庆 二〇二一年五月三十日 书记员  赵庆国
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1557号 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 被申请人：罗强，男，1986年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：颜栋英，女，1988年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：颜爱军，男，1965年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：李宇栋，男，1989年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：薛玉，女，1989年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与李宇栋、罗强、颜栋英、颜爱军、薛玉小额借款合同纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2021年05月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宇栋、罗强、颜栋英、颜爱军、薛玉名下银行存款212667元或同等价值其他财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宇栋、罗强、颜栋英、颜爱军、薛玉名下银行存款212667元或同等价值其他财产。 案件申请费1584元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 剑 二〇二一年五月十三日 书记员 刘润光
山西省霍州市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1082执169号   申请执行人：张浩,男,1989年10月15日生,汉族。   被执行人：陈超强,男,1995年4月26日生,汉族。   申请人张浩与被执行人陈超强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初761号民事判决，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人陈超强在银行账户的存款31500元，冻结期限为12个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵保瑞      二〇二一年五月三十一日   书记员 张 鹏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2865号原告：张绍成，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：付兴文，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。第三人：孙成兵，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告张绍成与被告付兴文及第三人孙成兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告许智文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款105000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月左右，原、被告合伙承包位于涟水县麻垛厂房、高洪教会三处工程。三处工程均约定由原告出资并领取工程款。2016年2月6日经双方结算，原告欠付兴文工资87517元。2016年4月5日涟水法院作出（2016)苏0826民初1339号民事判决，判决张绍成给付付兴文欠款87517元。判决生效后，原告从街北中心村开发商孙成兵处发现被告付兴文领取了合伙工程款105000元。原告多次要求该款与（2016)苏0826民初1339号民事判决款项抵算，均遭拒绝，故具状起诉，请求支持原告诉请。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，因（2019)苏0826民终2296号民事判决书已经生效且对双方争议事由已作出最终处理，故原告再次起诉的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张绍成的起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 胡               洋二〇二一年五月二十七日法官助理 李旺旺书 记 员 曹       思       浓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执恢25号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榕江县支行。 统一社会信用代码：9152263221615018XF。 住所地：榕江县古州镇古州中路2号。 负责人：吴正大，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨旭。 被执行人：吴厚祝，女，汉族，1984年12月18日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴厚祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴厚祝在中国农业银行62×××15账户内存款人民币97819.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年五月八日 书记员  欧容妤
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执239号之一 被执行人：吴进凇，男，汉族，1970年09月01日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人吴进凇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴进凇在财付通支付科技有限公司08XXXm账户内存款人民币579.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月二十八日 书记员 付相丽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6434号 东莞市大朗伟坚文具店、陈伟坚: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市大朗伟坚文具店、陈伟坚执行一案，（2019）粤1973民初15725号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6434号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢72号 唐就志、黄建威： 申请执行人唐就志与被执行人黄建威民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，首次执行案号为(2017)粤1882执543号，黄建威已向唐就志偿还了部分借款。在本次恢复执行中，黄建威与唐就志达成执行和解协议，由黄建威一次性偿还3000元给唐就志(此款已兑现)，唐就志放弃收取其余利息。至此，申请执行人唐就志向本院申请执行的（2017）粤1882民初180号民事调解书确定黄建威应付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1572号原告：王飞龙，男，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：孙振涛，男，1998年8月7日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告王飞龙诉被告孙振涛不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王飞龙负担。审判员  高孝朋二〇二一年五月二十七日书记员  于 童
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2872号原告:方杰，女，1972年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告:宁夏内蒙古商会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：罗青山，该公司法定代表人。原告方杰与被告宁夏内蒙古商会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方杰到庭参加诉讼，被告宁夏内蒙古商会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清所欠工资25750元，利息1000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告处做兼职会计，2014年至2019年之间被告总共欠原告工资25750元，并于2019年9月11日达成协议，原告在打欠条一个月之内结清所欠工资，之后原告多次催要，被告以各种理由推辞结账，其行为严重损害原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告宁夏内蒙古商会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实并认定如下：原告提交的工资证明,内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2019年7月期间，原告曾在被告公司从事兼职会计一职，每月替被告公司做账报税。2019年9月11日，被告向原告出具工资证明一份，载明：“宁夏内蒙古商会拖欠方杰（会计）2014年至2019年7月工资贰万伍仟柒佰伍拾元（25750）”。现原告以被告拖欠其工资为由诉至本院，望判如所请。本院认为，原告向被告提供了劳动，被告也向原告出具了工资证明，被告应当按约向原告支付工资，故对原告要求被告支付工资25750元的诉请本院予以支持。原、被告在工资证明中虽未约定付款时间，但是被告于2019年9月11日向原告出具了证明，被告应在合理期限内向被告支付工资，原告陈述被告承诺在出具工资证明后一个月内支付工资，该期限客观合理，现被告未按约支付应自2019年10月10日起按照年利率3.85%赔偿逾期付款损失，原告诉请被告支付逾期支付利息1000元不违反法律规定，本院予以支持；被告宁夏内蒙古商会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告宁夏内蒙古商会于本判决生效后十日内支付原告方杰工资25750元，逾期支付利息1000元，合计26750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半收取），由被告宁夏内蒙古商会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年五月十一日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。3.《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3498号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。    法定代表人：王卫宁，董事长。    委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。    被告：张景波，男，汉族，1982年3月27日生，住长春市绿园区。    原告长春市大禹物业有限责任公司与被告张景波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。    审判员闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员毕凯凯