wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执69号 申请执行人：马晓丽，女，1993年10月2日出生，现住青海省化隆县。 被执行人：王秋安，男，1973年9月13日出生，现住河南省夏邑县。 本院在执行申请人马晓丽与被执行人王秋安买卖合同纠纷一案中，2021年5月28日申请人马晓丽代理人马尕木沙向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    宋  萍 审判员    卡 毛 加 审判员    项杰端智 二〇二一年五月二十八日 书记员    马 爱 沙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执877号本院立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人王明保险人代位求偿权纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1740号原告：张文杰，男，1964年8月19日出生，汉族，工人，住徐州市泉山区。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告张文杰与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济补偿金43308元（按照上一年的月平均工资8505元*7个月并扣除原告欠被告的款项16226.56元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告至被告处从事维修业务工作。后被告无理由单方解除了劳动合同。现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴运输公司辩称：被告长兴运输公司现不欠原告张文杰的工资，被告公司认可应当支付原告经济补偿金43308元（按照其上一年的月平均工资8505元*7个月并扣除原告欠被告的款项16226.56元）。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2014年3月到被告处从事车辆管理等工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年1月31日起不再到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。原告在起诉时主张被告支付拖欠工资11224.72元、押金4000元、行车款2020.25元、经济补偿金77727元，后在本案庭审过程中，原、被告双方一致确认被告长兴运输公司现不欠原告张文杰工资，被告公司认可应当支付原告经济补偿金43308元（按照其上一年的月平均工资8505元*7个月并扣除原告欠被告的款项16226.56元），同时，原告变更诉讼请求主张法院按此金额判决，并当庭放弃其他诉讼请求。本院认为：原、被告双方之间存在劳动关系，后被告解除劳动合同，庭审中，原、被告双方一致确认被告现应当向原告支付经济补偿金43308元，故被告应当向原告支付经济补偿金43308元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张文杰经济补偿金人民币43308元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告已预付），由被告徐州市长兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇二一年五月八日法官助理张晓书记员胡仲柯
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1854号申请执行人江苏中新苏通商品混凝土有限公司与被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于江苏中新苏通商品混凝土有限公司与江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币4565.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4565.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，江苏中新苏通商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初2550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7252号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：叶宏娟，女，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告叶宏娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告叶宏娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权51389.45元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以51389.45元为基数，自2018年4月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司。三、被服务方（借款人）：叶宏娟。四、代垫借款本息：2018年1月16日，代为垫付被告第7期应还款本息2239.39元,2018年2月16日，代为垫付被告第8期应还款本息2239.39元,2018年3月16日，代为垫付被告第9期应还款本息2239.39元,2018年4月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币54211.28元，应退服务费9540元，共计51389.45元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：叶宏娟。八、借款本金：69200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年1月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款51389.45元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月16日起逾期还款，友众公司于2018年4月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宏娟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司51389.45元；二、被告叶宏娟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以51389.45元为基数，自2018年4月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取542元（原告已预交），由被告叶宏娟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执635号 被执行人：安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店。 经营者：汪腊梅。 被执行人：杨帆，男，1978年3月8日出生。 本院在执行被执行人安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、杨帆退还诉讼费一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初2092号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、杨帆名下银行存款50元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月十二日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执342号 申请执行人重庆市典盈新材料科技有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道育才路**2-1。统一社会信用代码：91500115MA5YWBXW3L。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道**。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）粤1284民初3826号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1284执342号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年五月六日 书记员  莫健龙
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2525-1号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与范海峰物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十二日书记员  蔡新宇
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1301号   原告:党晓明，男，汉族，西宁市湟中区鲁沙尔镇村民。   被告:牛贵龙，男，汉族，海东市乐都区碾伯镇村民，现住乐都区。   原告党晓明诉被告牛贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告党晓明于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党晓明在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告党晓明撤诉。   案件受理费610元，减半收取计305元，由原告党晓明负担。   审判员 李**善      二〇二一年五月十九日   书记员 李 敏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初79号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段587号。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：杭州凡声科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼8层801室。法定代表人：章垚鹏。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告杭州凡声科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢391号刘敏、卞桂芳：申请执行人刘敏与被执行人卞桂芳罚金一案，执行依据为（2000）门刑初字第130号刑事判决书，首次执行案号为（2018）苏0684执恢86号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院于2020年1月从被执行人养老金账户内扣划部分钱款，其中刘敏分得人民币4700元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年五月二十六日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1776号孟德森：你方起诉马振龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是148846。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年五月十八日审判员  李艳杰书记员  高 奥
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执346号张某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：    申请执行人张某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为34000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处执行回案款34650元及执行费420元，案款34650元已全部兑付给申请执行人张某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：    被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年五月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3263号之一 王某： 本院已受葛某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月八日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1305号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：张坤，女，1982年11月08日出生，汉族，住西安市新城区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张坤信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币28229.90元及利息和费用（截止2019年10月25日的利息和费用为13353.56元，从2019年10月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实及理由：2015年8月31日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0227），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年10月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币28229.90元、利息及费用13353.56元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告张坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告张坤向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0227），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年10月25日累计拖欠信用卡透支本金人民币28229.90元、利息及费用13353.56元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金28229.90元、及截止2019年10月25日的利息、合同约定的其他费用13353.56元，及自2019年10月26日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元、公告费800，由被告张坤承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初23902号原告：朱克华，男，1936年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：上官曦萌，女，1973年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告朱克华（以下简称原告）与被告上官曦萌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金410000元及利息（以200000元为基数，自2019年5月31日起至实际支付之日止；以210000元为基数，自2016年起至实际支付之日止，均按照年利率1.5%计算）。事实和理由：1996年，谭天碧与原告结为夫妻，谭天碧系被告生母。2010年左右，原告得知被告成立了投资公司，并拥有价值三千万元的高级楼房，但被告从未给过原告一分钱。相反，自2016年开始，被告以资金短缺为由向原告及谭天碧借款，从原告处共计借款410000元，从谭天碧处借款1725000元。原告多次要求被告偿还偿还欠款，但经多次沟通无果。现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，其庭后到庭称其认可向原告借款410000元，从谭天碧及原告处的借款均用于了创业项目的资金周转，因资金链断裂，项目暂停。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：原告持有《借据》一份，载明：甲方上官曦萌与乙方朱克华就借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上乙方向甲方出具本借据并达成协议：一、乙方借给甲方人民币贰拾万元。二、借款期限：2019年5月31日至2020年5月30日，到期归还本金和利息。三、借款利率为年利率1.5%。四、本借据自乙方将款项划至甲方指定账户即生效。落款处甲方签有被告姓名，乙方处签有原告姓名，落款时间为2019年5月31日。原告称出具该《借据》当日向被告转账。被告对该证据的真实性认可。原告持有《借条》一份，载明：因上官曦萌资金短缺，于2019年从继父朱克华借款人民币210000万（贰拾壹万圆整）。约定利息：年利率1.5%。从实际借款时间至实际还款时间记算。借款人：上官曦萌2020年11月9号。原告称该《借条》中的款项系从2015年开始陆续出借给被告的，每次出借10000元至20000元，但是被告一直未出具借条，后被告向其出具该借条。被告对该证据的真实性认可。原告提交其名下尾号为7811农业银行交易明细，证明其于2019年5月31日向被告转账49999元，于2019年6月1日取现160000元，后将取现的150000元交给被告，共计200000元。被告对该证据的真实性认可。原告称其系被告继父，被告因做生意向其借款用于资金周转，但是被告一直未还款。2020年11月9日被告向其出具的《借据》中的款项，系其自2015年、2016年开始陆续以现金方式出借给被告的，但是具体何时出借记不清楚了。被告认可收到原告向其出借的款项共计410000元。本院认为：合法的债权受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据在案证据及当事人陈述，能够证明被告向原告借款的事实。原告向本院提交了被告出具的《借条》及《借据》，被告对此亦表示认可。就《借据》所载款项，根据原告提供的银行流水及当庭陈述，原告向被告给付的现金金额为150000元，转账金额为49999元，原告主张的金额有误，本院予以调整。关于利息，被告向原告出具的《借据》中明确约定了200000元的借款期限和利息标准，现原告要求被告支付该部分的利息，于法有据，但起算时间与本金金额有误，本院予以调整。关于210000元的利息，双方在《借条》中虽约定了利息标准，但未明确约定还款时间，原告亦无法说明具体出借时间，本院自《借条》出具日支持利息。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官曦萌于本判决生效后七日内偿还原告朱克华借款本金四十万九千九百九十九元；二、被告上官曦萌于本判决生效后七日内向原告朱克华支付利息（以四万九千九百九十九元为基数，自二〇一九年五月三十一日起至实际支付之日止；以十五万元为基数，自二〇一九年六月一日起至实际支付之日止；以二十一万元为基数，自二〇二〇年十一月九日起至实际支付之日止；均按照年利率百分之一点五计算）；三、驳回原告朱克华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告上官曦萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩龙二〇二一年五月四日书记员  李壮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4589号之一 申请执行人李挺，男，1975年11月13日出生，身份证住址浙江省永康市。 被执行人邓彩霞，女，1985年4月25日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人李挺与被执行人邓彩霞合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16723号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓彩霞应履行支付1000000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16723号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月二十日 书记员  王少枫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1690号原告：马凤华，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：15042819741223152x。被告：赤峰市景致种植养殖合作社，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇北山根村。统一社会代码93150429399092903B。法定代表人：王雯雯，主任。原告马凤华与被告赤峰市景致种植养殖合作社劳务合同一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵彩芳于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马凤华撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二一年五月十日书记员  青 海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5466号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张阁，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告张阁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告重庆永辉小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二一年五月十八日书记员  秦思
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7301号原告：王哲吉，男，1981年2月14日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被告：陈亮，男，1963年3月8日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。原告王哲吉与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王哲吉在收到本院依法送达的诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，王哲吉逾期未交纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王哲吉撤回起诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二一年五月六日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8921号之一 申请执行人徐荣春，女，1966年8月8日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人彭旭伟，男，1962年6月17日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人徐荣春与被执行人彭旭伟劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭旭伟应履行支付15793.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15401号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月二十七日 书记员  王少枫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19817号原告：林雪恩，女，1989年5月30日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州粤泰集团股份有限公司，住所地：广州市寺右新马路170号4楼。法定代表人：杨树坪。委托诉讼代理人：甄诗诗，该公司职员。原告林雪恩诉被告广州粤泰集团股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪恩、被告委托诉讼代理人甄诗诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年9月1日至2019年12月31日的延期补助费，按每月279元×200%计算。事实及理由：林雪恩是林金莲（于2012年3月4日死亡）唯一的继承人。林金莲与原拆迁单位于1998年1月20日签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方拆除原告承租使用的大塘街129号地下房屋，在拆迁过渡期甲方应按每月279元临时安置补助费支付给原告自行解决安置；甲方应于2004年7月30日前安排原告回迁居住。因被告逾期安置原告回迁，越秀区人民法院以（2008）越法民三初字第2451号、（2010）越法民三初字第1785号民事判决认定每月按279元×200%的标准发放延期补助费。被告在2018年11月20日与原告签订《房屋拆迁协议》，变更为2019年回迁，原临迁费279元，从2017年1月1日变更为837.6元。2019年至今，涉案大楼仍搁置停建，涉案项目从2017年已经定向增发转至被告，被告承接了涉案项目的拆迁补偿安置工作。被告未安置原告回迁，应向原告支付延期补助费。被告辩称：原告的诉请部分超过3年诉讼时效期间，不应得到支持。本院认为：原告继承了原被拆迁人林金莲的权利，被告于2016年7月14日成为涉案地块的用地人，继续负责拆迁安置工作。原告与被告签订的《房屋拆迁安置协议》的补充协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告至今未安置原告回迁，已构成违约，故原告按照生效判决确定的每月279元×200%的标准，要求被告支付从2016年9月1日至2019年12月31日的延期补助费合法，本院予以支持。因涉案地块拆迁户有向相关部门反映该地块存在拆迁安置的问题，代表着原告的利益，构成诉讼时效的中断，本院对被告认为原告部分诉请超过诉讼时效的抗辩不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告广州粤泰集团股份有限公司在本判决生效之日起5日内，向原告林雪恩支付2016年9月1日至2019年12月31日的延期补助费（按每月279元×200%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，由被告广州粤泰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 博二〇二一年五月二十七日书记员 刘睿祺
陕西省韩城市人民法院民事判决书       (2021)陕0581民初1215号原告：杨某某，男，1951年11月1日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孙某某，男，1986年12月10日出生，汉族，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙某某向我偿还借款28000元，并自起诉之日起以28000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息至该笔借款付清之日止。2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月份，被告因资金周转在原告处借款现金3万元，被告收到借款后给原告出具借条一张。2020年11月16日双方对上述借款进行确认并于当日重新出具借条，原借条作废。后经原告多次催要，被告承诺在2021年元月10日前偿还部分借款，但至今仍分文未还，故诉至法院请求依法判决偿还借款。被告孙某某经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2012年2月份，被告孙某某因资金周转在原告杨某某处借现金3万元，被告收到借款后给原告出具借条一张。2020年11月16日，原、被告对上述借款进行确认并重新出具借条一张。其后，被告曾偿还原告2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨某某向本院提供了被告向其出具的30000元借条一张以证明双方之间的借贷关系，及被告拖欠其借款的事实。被告在收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭，则视为放弃答辩，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。法庭调查中，原告自认被告曾向其偿还过借款2000元，则本案借款本金应为28000元，利息应从原告起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款28000元及利息（利息以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月16日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员     杨 育 学 二〇二一年五月十八日 书 记 员     高 俊 萍  1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3122号 被执行人范能文，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘永平和范能文欠款纠纷一案，本院作出的(2019)粤0309民初3518号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币7500.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执3122号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0309民初3518号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的本院作出的(2019)粤0309民初3518号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁媛尹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1887号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：郭庆威，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××817。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告郭庆威信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告郭庆威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金22744.51元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费【其中暂计至2020年12月30日的利息为1420.65元、逾期还款违约金1017.81元、手续费374.33元；2020年12月31日起的利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。】2.判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。以上暂合计25557.30元。事实和理由：被告于2014年11月6日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××873的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。后来，被告逾期不能还款，截至2020年12月30日，拖欠信用卡本金22744.51元，利息1420.65元，违约金1017.81元，手续费374.33元。原告多次催讨，但被告均没有还款。原告认为，被告的行为构成违约，被告应立即清偿全部欠款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。被告郭庆威未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，郭庆威向农行鹤山支行申请开立了卡号为625××××××××××873的信用卡。领用信用卡后，郭庆威激活使用该卡进行消费等业务，并逾期还款。截至2020年12月30日，郭庆威共拖欠农行鹤山支行卡号为625××××××××××873的信用卡项下的透支本金22744.51元、利息1420.65元、违约金1017.81元、手续费374.33元，合共25557.30元。就上述欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款及其他约定等，其中第四条约定了利息和逾期还款违约金的计算，“其他约定”中约定：“1.附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务。2.本合约适用中华人民共和国法律法规规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。本合约所称法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。3.甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约；双方协商一致的，也可以变更相关服务的对应合约内容。”。中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容：“取消‘贷记卡超限费’项目。调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币……”。本院认为，本案为信用卡纠纷。郭庆威申领涉案信用卡并经农行鹤山支行审查同意，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按约定享受权利和履行义务。农行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，郭庆威透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿还透支本金、利息、手续费等费用。综上，农行鹤山支行要求郭庆威偿还卡号为625××××××××××873的信用卡项下的透支本金22744.51元及利息、手续费（暂计至2020年12月30日的利息为1420.65元、手续费374.33元；从2020年12月31日起至还清款日止，利息、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的费率标准计算）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于违约金的问题。庭审中，原告确认被告从2020年3月5日开始没有按时还款，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农行鹤山支行以在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。因此，农行鹤山支行要求郭庆威支付违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郭庆威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭庆威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金22744.51元并支付相应的利息、手续费（暂计至2020年12月30日的利息为1420.65元、手续费374.33元；从2020年12月31日起至还清款日止，利息及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的费率标准计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219.47元（原告已预交），由被告郭庆威负担210.73元，原告负担8.74元。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行多预交的受理费210.73元，本院予以退回；被告郭庆威应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费210.73元。本判决为终审判决。审 判 员 陈洽胜二〇二一年五月二十五日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7307号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：冯涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省泗水县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告冯涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告冯涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权50432.48元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以50432.48元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第四分公司。三、被服务方（借款人）：冯涛。四、代垫借款本息：2018年9月16日，代为垫付被告第15期应还款本息2433.56元,2018年10月16日，代为垫付被告第16期应还款本息2433.56元,2018年11月16日，代为垫付被告第17期应还款本息2433.56元,2018年12月16日，代为垫付被告第18期应还款本息2433.56元,2019年1月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币40698.24元，应退服务费0元，共计50432.48元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：冯涛。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年9月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款50432.48元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月16日起逾期还款，友众公司于2019年1月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司50432.48元；二、被告冯涛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以50432.48元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取530元（原告已预交），由被告冯涛负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理徐培宇书记员巩超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2556号之一 申请执行人覃佰权，男,汉族,1970年2月20日出生,身份证住址湖南省桃源县。 被执行人深圳市志杰达自动化机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园2栋2楼东区，统一社会信用代码914403007938827439。 法定代表人程俊祥。 申请执行人覃佰权与被执行人深圳市志杰达自动化机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0309民初7389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币37000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  樊梦思
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保266号保全申请人：易镜源，男，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆市万辉建筑安装工程有限公司，住所地重庆市璧山区，统一社会信用代码91500227203946226E。法定代表人：周克万。易镜源诉重庆市万辉建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，保全申请人易镜源于2021年05月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市万辉建筑安装工程有限公司名下价值56.785254万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初4607号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆市万辉建筑安装工程有限公司名下价值56.785254万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年五月二十一日书记员  杨春燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1845号原告：王红伟，男，汉族，1984年5月5日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告：苏俊超（又名苏超），男，汉族，1983年11月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告王红伟诉被告苏俊超建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告苏俊超的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红伟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  程文军二〇二一年五月十四日书记员  陈小玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1143-1151号之四 申请执行人:徐艳玲等9人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳市捷昌科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区鸿荣源尚峻二期3B栋1701，统一社会信用代码91440300MA5D9W338Y。 法定代表人：续嘉传。 申请执行人徐艳玲等9人与被执行人深圳市捷昌科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2292-2300号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市捷昌科技有限公司应履行支付67304.55元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已搬离该住所地。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  袁 焘 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十六日 书记员  樊梦思
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1735号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。统一社会信用代码：91530112668257172N。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区前新路理想小镇光辉城市3C幢1层5-10号、2层208-217号、3层308-317号。法定代表人：涂涛。委托代理人：黄志刚、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王拓超，男，汉族，1983年6月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人王拓超信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81002.38元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王拓超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王拓超名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年4月26日至2023年4月25日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执729号之三 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：李蔚奇，男，1961年4月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被执行人李蔚奇金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初943号民事判决，被执行人李蔚奇应在判决生效之日起十五日内支付借款本金25100元及利息34275.47元（利息计至2020年2月21日，后息从2020日2月22日起按月利率6.6375‰计至全部本金清偿之日止）给佛冈农商行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局调查，发现并扣划被执行人名下的存款636.29元，此款用于缴纳执行费，除此以外，没有发现其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 峥
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执557号申请执行人：河南省信阳安装总公司，住所地信阳市工区路**。法定代表人：曹光福，该公司总经理。被执行人：山东鲁新设计工程有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**/div>法定代表人：孙永茂，该公司总经理。申请执行人河南信阳安装总公司与被执行人山东鲁新设计工程有限公司纠纷一案，现案款已全部划拨到本院账户，被执行人提出执行异议，申请人山东鲁新设计工程有限公司对异议结果不服，在向信阳市中级人民法院申请复议。本院已终结执行方式结案，待中院复议结果作出后在决定执行款如何发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝遵鹏审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二一年五月二十五日书记员  孙 松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执137号申请执行人韩春梅，女,1984年8月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人姚敖西老，男,1987年12月18日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的韩春梅申请执行姚敖西老借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币7450.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执137号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执240号 申请执行人：韦春凤，女，1988年2月15日出生，瑶族，住广西荔浦县。 被执行人：余水清，男，1979年12月15日出生，汉族，广西荔浦县。 本院在执行申请执行人韦春凤与被执行人余水清房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初2117号民事判决书中确定的合同款96000元。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院四查两查，被执行人暂无可供执行财产，并且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年五月十一日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1346号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：山西省高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山西泽州律师事务所实习律师。被告：郭根顺，男，1937年11月15日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告郭根顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郎晋峰、高瑜到庭参加了诉讼，被告郭根顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭根顺偿还原告2003年6月21日的借款本金307335.86元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2021年2月18日为609264.36元），本息共计916600.22元；2、诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年6月21日向原告申请借款，并于当日与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放借款310000元，借款期限自2003年6月21日至2006年6月20日，贷款月利率为6.405‰，还款方式为按季结息、到期归还本金，如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率基础上加收日利率为万分之三的罚息。上述合同生效后，原告按合同约定向被告发放310000元借款。截至目前，被告尚欠原告本金307335.86元及利息、罚息未还，故原告诉讼在案。原告农商银行提供的证据为：《借款合同》、《借款契约》、《贷款催收通知书》及被告欠款本息明细单一份。被告郭根顺未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：2003年6月21日，原告作为贷款方、被告郭根顺作为借款方签订《借款合同》，合同约定：自2003年6月21日至2006年6月21日由贷款方核定提供借款方长期贷款叁拾壹万元，用途落实债务，在此额度内实行逐笔核贷核收。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力，借款方保证于2006年6月21日前归还全部贷款本息。贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以季结息，逾期按规定计收复利。《借款合同》签订当日，原告向被告发放了借款本金310000元，被告郭根顺在《借款契约》上签字、盖章确认。该《借款契约》同时约定，本借款到期日期为2006年6月20日，利率月息为6.405‰，逾期加收罚息日利率万分之三。2018年3月22日，原告向被告签发《贷款催收通知书》，被告在借款人处签字确认。本案审理过程中，经原告自认，被告曾归还部分借款本金，现尚余借款本金307335.86元及利息、罚息未还，故原告诉讼在案。本院认为：2003年6月21日，原、被告签订《借款合同》，原告向被告发放了借款本金310000元，被告在《借款契约》上签字、盖章确认。原告履行了给付被告借款本金的义务，被告有依照合同约定归还借款本金及支付相应利息的义务；如逾期归还借款本息，被告有依《借款合同》、《借款契约》约定支付罚息的义务；现被告郭根顺尚余借款本金307335.86元未偿还，故对于原告请求被告归还借款本金307335.86元，支付相应利息、罚息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭根顺在判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金307335.86元及相应利息、罚息（利息、罚息按原、被告签订的《借款合同》、《借款契约》中约定的利率、期限计算，至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6483元，由被告郭根顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平二〇二一年五月六日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2021）兵民申40号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁映明，男，1973年8月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团职工，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：沈长虹，新疆多盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第七师残疾人联合会，统一社会信用代码：13990700080229699Q。住所地：新疆奎屯市军垦广场一号， 负责人：许志虎。 委托诉讼代理人：王强，第七师残疾人联合会科员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆润汇生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：916542023133198213。住所地;新疆生产建设兵团第七师一二四团四连奎赛公路以北农机库以东。 法定代表人：付一凡，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文柱，男，1971年2月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团职工，住新疆奎屯市。 再审申请人梁映明因与被申请人新疆生产建设兵团第七师残疾人联合会（以下简称第七师残联）、新疆润汇生态农业发展有限公司（以下简称润汇公司）、赵文柱等合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院(2020)兵07民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 梁映明申请再审称，第七师残联没有履行交付义务，该合同没有实际履行，再审申请人不承担保证责任。再审申请人不知道2018年签订新的合同实质是偿还2015年的50万元贷款，再审被申请人也没有进行告知，再审申请人应当不承担保证责任。再审申请人在担保人处签字时有被欺骗的情形，二审法院对此没有进行审查。再审被申请人在合同未到期的情况下进行诉讼，二审法院未进行审查属于事实认定不清。二审适用法律错误，应当适用最高人民法院关于适用《担保法》第三十九条规定，“以新贷偿还旧贷”情形认定其免责。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定申请再审，请求依法撤销二审判决，发回重审或依法改判。 第七师残联提交意见称，2019年年底，第七师残联向奎屯垦区人民法院起诉，2019年12月2日法院立案受理。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。梁映明作为担保人在合同中签字捺印，合同约定担保方式为连带责任担保，梁映明作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责。合同自双方当事人签字或盖章时成立，梁映明应承担连带担保责任。梁映明在一审宣判后没有上诉，对一审判决认可。但其提出再审超过六个月时限，没有申请再审的权利。 本院经审查认为，2018年第二次签订的合同中未约定付款期限，违背正常交易规则习惯。梁映明在签约后长达一年的时间里，从未质疑并主张支付50万元。其对应不应当支付50万元和实际已履行支付50万元的旧账事实是应当知道或明知默认的。合同性质并非借款合同，而是附条件的借用合同。第二次签订合同目在于让融汇公司清偿旧账，但签订该合同后第七师残联并未实际付款，因此不存在以新贷出的款项清偿旧的贷款问题，不属于“以新贷还旧贷”，因而不符合免除保证责任的法定情形。梁映明未提供被欺骗的证据，故被欺骗签约担保的事实无法认定。梁映明提出主债务履行期限未届满第七师残联提前诉讼，一审法院立案程序违法的再审事由成立，二审对此未做查证存在事实认定瑕疵。第七师残联答辩提出梁映明未对一审判决提起上诉，没有申请再审权利的事由成立。 综上，两审终审制是我国诉讼制度的基本原则，再审申请人梁映明未在一审判决后提起上诉，应视为其接受一审判决结果。且二审裁判结果为维持原判决，未改变一审判决对权利义务的判定，故对梁映明的再审申请依法不予审查。同时，再审申请人梁映明未提供证实其依法不承担或应当免除连带保证责任的确凿证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁映明的再审申请。 审判长 李   健   鹏 审判员 米合巴努尔·阿不都 审判员 吉       雄 二〇二一年四月三十日 书记员 海   志   航
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初995号 申请人：陈玉静，女，汉族，1970年3月14日出生，现住枣强县。 被申请人：秘家军，男，汉族，1967年11月12日出生，现住故城县。 被申请人：温运素，女，汉族，1968年5月3日出生，现住故城县。 原告陈玉静与被告秘家军、温运素民间借贷纠纷一案，申请人陈玉静于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人秘家军、温运素名下的银行账户存款冻结至人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人秘家军、温运素名下的银行账户存款冻结至人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人提供担保用的名下在中国银行股份有限公司枣强平原西街支行存单（账号10×××10）存款100000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  马会影
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保413号申请人：云南石博士新材料有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口工业园区昆明三昌汽车配件有限公司11号厂房，统一社会信用代码：91530112MA6K9YLE6D。法定代表人：李志明。被申请人：湛江市兴建水电工程有限公司，住所：湛江市霞山区人民大道中7号之三兴顺华庭商住楼三层02号商场A1-A4，统一社会信用代码：91440800194578344D。法定代表人：陈源。申请人云南石博士新材料有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湛江市兴建水电工程有限公司名下价值451805.18元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南石博士新材料有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湛江市兴建水电工程有限公司名下价值451805.18元的财产。保全费2779元，申请人云南石博士新材料有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月十八日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9342号原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号，统一社会信用代码92440101L37408870W。经营者：毕湛洪。原告：毕湛洪，男，1969年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。两原告的共同委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所实习人员。被告：陈新立，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪诉被告陈新立买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪于2021年5月19日以被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪撤诉。案件受理费168元，由原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪负担。审判员  罗学云二〇二一年五月二十日书记员  林宝茹
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4737号 原告：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。 法定代表人：王静，董事长。 被告：聊城市金羊商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业区内。 法定代表人：张卫东，执行董事兼总经理。 被告：山东迅力特种汽车有限公司，住所地山东省聊城市临清市经济开发区（先锋路东首路南）。 法定代表人：刘新利，董事长。 被告：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 被告：杨静漪，女，1966年4月7日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 被告：任殿峰，男，1968年8月15日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 原告聊城市财信融资担保有限公司与被告张卫东、杨静漪、任殿峰、聊城市金羊商贸有限公司、山东迅力特种汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  宋义军 二〇二一年五月十八日 书记员  邢丽燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6028号原告：张某1，男，1970年1月8日出生，汉族，住本市东城区。委托诉讼代理人：曾军周，北京市中盾律师事务所律师。被告：董某，女，1967年2月5日出生，住本市朝阳区。被告：张某2，女，1993年4月19日出生，住本市朝阳区。被告：王某，女，1939年4月6日出生，住本市东城区。原告张某1与被告董某、张某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张某1于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费25元，由原告张某1负担（已交纳）。审 判 员  王晓峰二〇二一年五月四日法官助理  乔 宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1684号申请执行人：曹阳红，女，汉族，1972年9月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南屾峰贸易有限公司。统一社会信用代码：91530112316270007D。住所地：云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村6幢3单元302室。法定代表人：罗林锋。申请执行人曹阳红与被执行人云南屾峰贸易有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10025.00元及利息等，本院于2021年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南屾峰贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执566号 申请执行人：叶志讯，男，1965年06月29日出生，汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔洲城铁路平交道口北侧。 法定代表人：符如发。 叶志讯与广西丰麟房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）桂0602民初1197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。现因防城港市中级人民法院作出（2020）桂06破申1号民事裁定书，裁定柳州银行股份有限公司对广西丰麟房地产开发有限责任公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0602执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年五月二十八日 书记员  韦昀江
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1963号之一 申请执行人：张国文，男，1976年9月5日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：邱海强，男，1989年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉湾区。 关于申请执行人张国文与被执行人邱海强买卖合同纠纷一案中，作出的（2020）粤1303民初4821号民事判决书已经发生法律效力，文书主要内容为：被告邱海强应向原告张国文支付货款65460元及利息（利息以65460元为基数，从2017年6月29日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费718元（原告以预交）、公告费由被执行人承担。2021年5月10日本院收到申请执行人的结案申请及被执行人转账凭证，本院从被执行人邱海强账户扣划执行费893元，此款作为执行费上交国库。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人邱海强在招商银行621483755535×××01账户内存款人民币893元后，解除对该账户的冻结措施。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年五月十一日 法官助理李幸 书记员许志尚
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1077号之一申请执行人：陆远，男，汉族，1988年7月21日生，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：王福明，男，汉族，1976年05月31日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福明在中国农业银行xxxx账户内存款人民币35253.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月十八日书记员 钱青华
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执330号申请执行人:张宝库，男，1981年5月20日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：姜皓，男，2004年10月29日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：姜鸿旭，女，1998年6月20日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：姜喜财，男，1946年2月10日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：徐景芝，女，1947年8月14日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：张桂玲，女，1936年7月4日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行张宝库与姜皓、姜喜财、姜鸿旭、徐景芝、张桂玲被继承人债务清偿纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的33666元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十七日书记员  陈永婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执702号 韦结龙： 本院执行的被执行人韦结龙罚金一案，经被执行人韦结龙履行2000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢382号王**兴、顾垸华：申请执行人王**兴与被执行人顾垸华买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0684民初4275号民事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执3554号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人累计履行了人民币7709元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年五月二十六日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6413号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2771号原告:郭凤生,男,1964年12月22日出生,汉族,住北京市房山区。被告:郭子健,男,1987年4月26日出生,汉族,住北京市房山区。委托诉讼代理人：张婧，北京元辅律师事务所律师。被告:耿芳华,男,1987年7月9日出生,汉族,户籍地山东省单县，现住北京市丰台区。原告郭凤生与被告郭子健、耿芳华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤生、被告郭子健的委托诉讼代理人张婧、被告耿芳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭凤生向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法确认郭子健与耿芳华所签订的借款合同中有关用车（×××小轿车）作抵押的合同无效；2，请求法院依法判令耿芳华返还我×××奥迪车及该车的行驶证；3，案件受理费由被告郭子健、耿芳华负担。事实和理由：我与郭子健系父子关系，2019年10月31日郭子健在房山区城关镇北大街1号的工商银行处向耿芳华借款7万元，郭子健在未告知我的状况下将我的车辆作为“抵押物”抵押给耿芳华，耿芳华当时就将×××车开走并拿走了该车的行驶证和车钥匙，因为该车经常由郭子健使用，我与郭子健双方又不生活在一起，所以我对此并不知情，更没有表示过同意，也没有办理过车辆的抵押手续。我近期才得知此事，两被告私自签订的借款协议中有关用该车作抵押物的内容应属于无效的合同条款，两人的行为明显侵犯了我对车辆的所有权，该车被抵押不仅未获得我的同意，而且也没有经过相关部门办理合法的车辆抵押手续，该车辆抵押合同无效，两被告之间的借贷关系与我无关，耿芳华应该将该车辆、行驶证及钥匙一并返还。故诉至法院，请求法院依法判决。郭子健辩称:我确实从耿芳华处借款，并将郭凤生的奥迪车抵押给耿芳华，郭凤生对该抵押行为不知情。耿芳华辩称：我通过魏晶晶与郭子健相识，2019年10月31日郭子健从我处借款70000元，郭子健表示可以用奥迪车作抵押，我看过行驶证后发现是郭凤生的名字，郭子健表示该车归其所有，只是用郭凤生的名字。2020年12月19日魏晶晶向我发消息称郭凤生要赎车，但后来没有了消息。如果郭凤生要求返还车辆，要把借款本金、保险费、违章罚款支付给我。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭子健与耿芳华经魏晶晶介绍相识，2019年10月31日郭子健与耿芳华签订借款合同，内容为“我个人因开饭店急需用钱，特向耿芳华借款人民币（大写）柒万元整（小写）70000元整，并自愿按每月3%利率支付利息。并承诺于2019年11月30日前全部还清，如逾期不还，自愿承担一切法律责任和后果。本人郭子健自愿将一辆奥迪小型轿车及全部手续（包括指标、车辆号牌）作为抵押，（车身颜色银灰车牌号码×××，车辆识别代码LFV×A××KXC×××发动机号××××）还款后还车，如逾期不还此车及车全部手续，包括车辆号牌、指标，归耿芳华所有，并有权处理”。郭子健在该借款合同中作为借款人和抵押人签字捺印，魏晶晶作为担保人在该借款合同中签字确认。当天耿芳华通过银行向郭子健转账50000元，通过微信向郭子健转账20000元，郭子健为耿芳华出具收据，内容为“今收到现金柒万元整（??70000）”。郭子健作为收款人签字捺印并注明日期。同时郭子健在该收据上承诺，内容为“本人承诺，车是本人郭子健所有，车牌指标使用我父亲郭凤生”。该借款尚未偿还。另查明:涉案车辆原系赵燕于2012年6月3日购买，该车登记在赵燕名下；2014年11月5日赵燕将该车出售给郭凤生，该车登记在郭凤生名下。本院认为:郭子健与耿芳华签订借款合同，同时耿芳华已经将借款通过转账方式支付给郭子健，郭子健已经为耿芳华出具了借据，双方之间已经形成民间借贷法律关系，郭子健在借款合同中已经明确表示，愿用车牌号为×××的奥迪牌小客车作为担保财产，同时郭子健在借款合同中已经明确注明该车的颜色、车辆识别号码、发动机号等内容，并将车辆行驶证交付给耿芳华，同时郭子健在借据中作出承诺：“车是本人郭子健所有，车牌指标使用我父亲郭凤生”，因此耿芳华有理由相信该抵押行为成立。根据法律规定：无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该动产或者不动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付受让人；受让人依据前款规定取得不动产或者动产所有权的，原所有权人有权向无权处分人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。根据该规定，案涉车辆登记在郭凤生名下，郭子健将案涉车辆进行抵押属于无权处分，耿芳华作为受让人受让该抵押物时已经尽到了足够的谨慎义务，郭子健借款合同中已经明确注明该车的颜色、车辆识别号码、发动机号等内容，并将车辆行驶证交付给耿芳华，同时郭子健在借据中作出承诺，该车归郭子健所有，车牌指标使用其父亲郭凤生，因此可以确认耿芳华是善意的，同时案涉车辆已经交付，耿芳华已经善意取得案涉车辆的抵押权，因此郭子健以郭凤生的车辆设定抵押权的行为有效。本院在向郭凤生释明后，郭凤生仍坚持该抵押行为无效，因此郭凤生的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告郭凤生的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告郭凤生负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇二一年五月六日书记员  张 楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6226号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，公司员工。被告：北京必尔得广告有限公司，住所地北京朝阳区东大桥路9号楼1单元10层901室内A08单元。法定代表人：杨小薇。委托诉讼代理人：郭丽娟，女，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京必尔得广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二一年五月六日法官助理 蔚文日书 记 员 王茜萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1500号原告：刘飞，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港舜佳置业有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：杨辉,执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。原告刘飞与被告连云港舜佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告刘飞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘飞撤回对被告连云港舜佳置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞负担。审 判 员 熊传明二〇二一年五月十九日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执353号 陈嘉豪： 本院执行陈嘉豪受理费一案，执行标的共计174.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位174.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初614号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11105号原告：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区渔洞丰华园302附5号，统一社会信用代码9150011320315750XG。法定代表人：汤伟，董事长。委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆，董事长。原告重庆光明消防设备厂诉被告重庆建工第四建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆光明消防设备厂于2021年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆光明消防设备厂申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆光明消防设备厂撤回起诉。本案案件受理费289.84元，减半收取计144.92元，由原告重庆光明消防设备厂负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月二十六日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保417号申请人：李锦环，女，回族，1972年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：应世兴，男，汉族，1964年12月4日出生，户籍登记住址：浙江省永康市。申请人李锦环向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人应世兴名下价值217000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李锦环的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人应世兴名下价值217000元的财产。保全费1605元，申请人李锦环已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月二十日法官助理李娅楠书记员宋丽花
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8668号原告：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行，统一社会信用代码：91530100709776340N，住所地：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心商业用房109号，负责人：王玉芳。委托诉讼代理人：余秋凤，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：陈群邦，男，汉族，1982年7月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：云南万隆置地有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路777号昆钢大厦写字楼23层A单元，法定代表人：兰清波。原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行诉被告陈群邦、云南万隆置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈群邦、云南万隆置地有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行撤回对被告陈群邦、云南万隆置地有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月十九日书记员 段素梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1177号原告：北京金隅天坛家具股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄路**。法定代表人：张金中，董事长。委托诉讼代理人：王凤鸣，男，北京金隅天坛家具股份有限公司法务部部长。被告：福玺（北京）国际家居有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：窦海涛。原告北京金隅天坛家具股份有限公司与被告福玺（北京）国际家居有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理。原告北京金隅天坛家具股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告福玺（北京）国际家居有限公司的起诉。本院认为，原告北京金隅天坛家具股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金隅天坛家具股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京金隅天坛家具股份有限公司负担。审判员  刘世红二〇二一年五月六日书记员  高 旭
民 事 判 决 书（2021）内0802民初1967号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：孙某。被告：田某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号×××。被告：王某1，现住址同上，与田某系夫妻关系，公民身份证号×××。被告：李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号×××。被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，与田某系夫妻关系。公民身份证号×××。被告：李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号：×××。被告：王某2，现住址同上，与李某2夫妻关系。公民身份证号×××。被告：陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号×××。 被告：王某3，公民身份证号×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）与被告田某、王某1、李某1、刘某、陈某、王某3、王某2、李某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人孙某，被告李某1、王某1、王某2、陈某到庭参加了诉讼，被告田某、刘某、王某3、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1、被告田某、王某1偿还河套农商行借款本金60000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2020年04月3日至2020年04月20日止，按合同约定月利率8.300163‰支付利息；从2020年04月21日至还清借款本息止，按月利率12.450245‰支付利息；以30000元为基数，从2020年04月3日至2020年04月21日止，按合同约定月利率8.300163‰支付利息；从2020年04月22日至还清借款本息止，按月利率12.450245‰支付利息；2、被告李某1、刘某、王某2、李某2、陈某、王某3对上述借款本金、利息承担连带担保责任。 3、被告田某、王某1承担本案诉讼费用、执行费用及实现债权过程中所产生的全部费用。本院基于查明的事实：2017年4月25日，被告田某、王某1与原告河套农商行新丰支行签订了编号为2017年借字020号《富民一卡通领用合约》，向原告河套农商行申请授信60000元，期限从2017年4月25日至2020年4月22日止，循环使用三年期内，从取款到还款时限为一年，一年内借款月利率为8.300163‰，逾期则利率上浮50%即月利率为12.450245‰。同日，被告李某1、刘某、王某2、李某2、陈某、王某3与原告河套农商行签订了《富民卡最高额保证合同》，约定六被告为田某、王某1的贷款提供连带责任保证。合同签订后，河套农商行新丰支行于2020年4月3日向被告田某、王某1支付借款60000元。借款期限届满后，该款经原告催收未果，遂提起诉讼。庭审中被告王某1对借款事实无异议，被告陈某、李某1对担保事实表示肯定，被告王某2承认在保证合同上的签字，但不认可为该笔借款进行保证担保。原告提供了联保人签订合同的视频资料，被告王某2未按期到庭质证。本院认为，原、被告签订的《富民一卡通领用合约》、《富民卡最高额保证合同》系双方自愿合意订立，未违反法律规定，合同依法成立并生效。原告河套农商行依合同约定向被告田某、王某1提供了借款，已履行了合同义务。借款到期后，被告田某、王某1未按照合同约定返还借款本息，系不履行合同义务，应依法承担还本付息责任。原告河套农商行的诉讼主张，于法有据，本院应予支持。被告王某2否认为该笔借款进行保证担保的事实，但未按期到庭对原告提供的联保人签订合同的视频资料质证，本院对该视频证据的真实性、合法性、关联性予以确认。王某2无证据证明其在保证合同上的签字是受胁迫或欺诈而为，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告田某、王某1于本判决生效之日起十五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2020年04月3日至2020年04月20日止，按合同约定月利率8.300163‰计付利息；从2020年04月21日至还清借款本息止，按月利率12.450245‰计付利息）；二、被告李某2、王某2、刘某、李某1、陈某、王某3对上述第一项借款本息承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人田某、王某1追偿。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告田某、王某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员 陈 光二〇二一年五月十日书 记 员 樊逸颜附本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。- 1 -