wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1742号 原告：安徽领华钢结构活动房有限公司，住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园机械加工区纵一路与横一路交口,统一社会信用代码913401000709048653。 法定代表人：耿传荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金华安律师事务所律师。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈景峰，该公司法务。 原告安徽领华钢结构活动房有限公司（以下至判决主文前简称领华钢结构公司）诉被告中核工建设集团有限公司（以下至判决主文前简称中核工公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理， 原告领华钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告质保金51112.60元，支付逾期付款利息5366元（暂按银行同期贷款利息计算至2021年3月8日，以后计算至款清时止）；暂计56478.6元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:被告中核工公司因承包安徽恒大阳光半岛1＃、3＃、9＃楼工程施工需要，与原告签订活动房、彩钢板围挡分包合同及补充办议。合同对活动房、围挡、集装箱等价格均有明确约定，工程地点位于安徽省淮南市寿县××镇××道××道交口，双方约定付款方式为材料进场后付至合同价款的30%，工程竣工验收合格后办理结算，支付至结算价款的97%，剩余3%为质保金，质保期为一年满后一次性无息付清。合同还约定，乙方向甲方支付履约保证金10万元，本合同范围内的工程竣工验收合格并办理完结算后，甲方一次性无息返还给乙方，合同还约定双方在履行合同中发生争议协商不成的，任何一方均可向本工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告根据中核工公司下单生产定做活动房等临建设施，并按被告要求在工地安装后经验收合格交付使用。经结算，被告确认原告活动房、围挡合计1703754.16元。经原告催要，被告应付的质保金51112.60元至今未付。原告认为被告拖延付款行为已严重违约，给原告造成了经济损失，依据我国《民事诉讼法》《民法典》等有关法律的规定向贵院起诉，请依法判决。 被告中核工公司辩称，利息计算过高，对质保金金额无异议，质保金支付约定为验收满一年后支付，应从2019.6.9起算，依据约定原告诉请金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据证据中核工公司的基本信息、分包合同及补充协议（原件）、工程验收表、工程结算审核表（原件），被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告中核工公司未向本院提供证据。 根据确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月17日，领华钢结构公司（乙方，分包方）与中核工公司（甲方，总承包方）签订了《安徽恒大阳光半岛1＃、3＃、9＃楼地块活动板房、彩钢板围挡分包合同》，约定工程地点位于安徽省淮南市寿县××镇××道××道××，分包方式：包工、包料、包机具，工程范围：安徽恒大阳光半岛1＃、3＃、9＃楼地块活动板房、彩钢板围挡工程，合同价款为1100662.46元，付款方式为，无预付款，材料进场后，甲方付至乙方合同价款的30%。工程竣工并验收合格后办理结算，支付至结算价款的97%，剩余3%为质保金，质保期为一年（质保期自安装验收合格之日起）满后一次性无息付清。合同约定履约保证金为100000元，投标保证金50000元自动转为履约保证金，本合同范围内的工程竣工验收合格并办理完结算后，如无其他扣款，甲方一次性无息返还乙方履约保证金。2018年7月30日，双方在原合同的基础上签订了《补充协议》，增加了工程范围及价款。 2018年6月9日工程竣工验收，2018年11月1日，案涉工程经过结算审核，最后审定造价为1703745.16元，质保金为51112.62元。因被告拖延不支付质保金，致原告诉讼来院。 本院认为，被告为案涉项目的总承包方，与原告签订工程分包合同后，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告工程施工结束后，被告公司与其进行结算并支付了工程款，根据原告提供的证据及本院认定的事实，中核工公司认可还应返还原告保证金51112.62元，本院对该诉请金额予以支持。 关于逾期付款利息。本案中，案涉工程于2018年6月9日竣工验收，故本院认为应按以下方式计算利息：以欠付质保金51112.62元为基数，从2019年6月10日起至2020年8月19日至，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；从2020年8月20日起，以欠付质保金51112.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清时止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，之规定，判决如下： 被告中核工建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告安徽领华钢结构活动房有限公司返还工程质保金付保证金51112.62元，并以此为基数，从2019年6月10日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；从2020年8月20日起，并51112.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元（原告已预交），由被告中核工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  吴欣 二〇二一年五月二十九日 书记员  陶红
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢232号申请人：江苏通州四建集团有限公司，住址南通市通州区石港镇米市桥西路8号。法定代表人：温建成。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人江苏通州四建集团有限公司与被执行人江苏省冶金设计院有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初928号民事判决已发生法律效力。判决判令：被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告江苏通州四建集团有限公司投标保证100000元及利息损失（自2017年12月19日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2365元减半收1182.5元，由被告江苏省冶金设计院有限公司负担。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏通州四建集团有限公司向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2019)苏0105民初928号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1028执保8号 申请人姚明杰于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求本院查封被申请人荔波县福万家生态农业发展有限责任公司名下车牌号为贵Ｊ×××××江西五十铃轻型多用途货车一辆。申请人姚明杰以其所有的车牌号为桂Ｌ×××××小型轿车（丰田牌）作为担保。 经审查认为，申请人姚明杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定：一、查封荔波县福万家生态农业发展有限责任公司名下车牌号为贵Ｊ×××××江西五十铃轻型多用途货车一辆，期限为一年，查封期间，未经本院许可，禁止对被查封的财产进行转移、出卖、赠与、损毁，不得对被查封财产设定权利负担；二、查封（活封）姚明杰以其所有的车牌号为桂Ｌ×××××小型轿车（丰田牌）一辆，期限为一年，查封期间，未经本院许可，禁止对被查封的财产进行转移、出卖、赠与、损毁，不得对被查封财产设定权利负担。 本案事项保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2759号原告：盐城市对外贸易有限公司，住所地在盐城市经济开发区长江路28号。法定代表人：王家庆，该公司总经理。被告：沈德银，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：殷为民，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地在盐城市大丰区南翔东路9号。法定代表人：沈德银，该公司总经理。被告：盐城市大丰区银豪新型建材厂，住所地在盐城市大丰区大中镇光明村。法定代表人：沈德银。被告：陈群，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：冯伟，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住南通市崇川区。被告：沈德玲，女，1967年1月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：李霞，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：赵颖，女，1993年1月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告盐城市对外贸易有限公司（以下简称对外贸易公司）与被告沈德银、殷为民、江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪公司）、盐城市大丰区银豪新型建材厂（以下简称银豪建材厂）、陈群、冯伟、沈德玲、李霞、赵颖追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告对外贸易公司诉称，2014年5月19日，盐城市盐都区苏某农村小额贷款有限公司(以下简称苏某公司）与沈德银签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：自2014年5月19日至2016年5月18日止，由苏某公司同意向沈德银提供最高贷款余额不超过850万元的贷款；逾期按合同约定利率加付50%的利息，借款由殷为民、银豪公司、银豪建材厂、赵某、陈群、冯伟、沈德玲及本公司提供连带责任保证担保。同时，殷为民、银豪公司、银豪建材厂、赵某、陈群、冯伟、沈德玲及本公司与苏某公司签订了《最高额保证合同》，合同约定：殷为民、银豪公司、银豪建材厂、赵某、陈群、冯伟、沈德玲及本公司自愿为沈德银提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。2014年5月19日，沈德银按约借取了850万元贷款，到期日为2014年11月18日，约定利率月息1.3%。但借期届满后被告沈德银未能按约还款，苏某公司即起诉各债务人，该案在盐都区人民法院审理并执行，我公司账户最终被盐都区人民法院分别于2017年8月4日划扣900000元，于2018年2月13日划扣340000元，于2018年12月26日划扣3880000元，以上三笔划扣合计5120000万元。按年息12%计算（该利率在原被告双方2019年4月18日《租赁协议》补充协议二第三条中己经明确确定），截止2021年4月30日，上述三笔款项需要支付利息1627232.88元，本息合计6747232.88元。因担保人赵某己经病故，故我公司起诉其继承人李霞（赵某之妻)、赵颖（赵某之女）为被告。综上所述，沈德银理应偿还我司担保划扣款项，其它被告作为担保人，也应承担连带清偿责任，原告为了维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。沈德银、殷为民、银豪公司、银豪建材厂、陈群、冯伟、沈德玲、李霞、赵颖未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，对外贸易公司为沈德银提供连带担保责任，后对外贸易公司代为偿还了相关款项，现对外贸易公司向沈德银等人追偿，应当由被告住所地人民法院管辖。经审查，本案各被告的住所地均不在本院管辖范围内，因本案中有四个被告在盐城市亭湖区，本案移送到盐城市亭湖区人民法院管辖有利于案件的审理，故本案移送至盐城市亭湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭玉国二〇二一年五月十九日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1291号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：黄小飞，女，1999年7月15日出生，汉族，住湖北省石首市。系公司职工。 被告：张强，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告谊度（深圳）科技有限公司（下称，谊度公司）与被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小飞到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谊度公司诉称，2018年5月20日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（下称，飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》等，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，下称，研信公司）向其借款5000元，期间为6个月，月利率2.66%。合同签订后，研信公司向被告履行放款义务，但被告未按合同约定还款，截止原告起诉前，被告累计还款1860.69元，尚欠本金3420.04元至今未还。2019年11月20日研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告，并履行通知义务。原告为此支付3650.44元。事后，被告也未履行还款义务。据此，请求法院判令被告偿还3420.04元及利息（以3420.04元为基数，按年24%年利率自2018年8月28日起计算至实际清偿之日止）；诉讼费，差旅费由被告承担。 被告张强未发表辩论意见。 经审理查明，2018年5月20日，被告因需流动资金为由，在飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台上签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由研信公司向其提供借款5000元，期限6个月，月年利率2.66%,利息从本合同项下贷款划离贷款人账户之日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限等额本金计算利息，至贷款全部结清日止。《借款合同》第三条第（5）项同时约定借款人因姓名、地址、电话号码、工作单位或其他足以影响贷款人权益变更的情况发生时，应当及时以书面形式将变更事项通知。因未及时通知造成的全部损失，均由借款人承担全部赔偿。发生纠纷协商不成时，任何一方可选择向贷款人所在地，借款人居住地，飞贷公司所在地人民法院起诉。合同签订后，研信公司当日向张强所指定的建设银行转款5000元。事后，被告除支付1860.69元外，至今尚欠3420.04元未支付。2019年11月20日研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信、邮寄方式向被告送达了债权转让通知书。原告于2019年11月21日向研信公司支付3650.44元（含利息）。事后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。 上述事实，有原、被告身份信息、《“飞贷”额度借款合同》，《借款合同》，《用户注册及使用协议》，《征信查询授权书》，《委托收款授权书》，《被告申请贷款时相片》，放款证明，还款明细，代偿证明，债权转让协议，银行付款回单，短信通知记录，债权转让通知书等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，2018年5月20日，被告因需流动资金通过飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台，向研信公司借款5000元，月利率2.66%等,同日研信公司向张强支付5000元，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。事后，被告张强未按约定履行还款义务。2019年11月20日研信公司将上述对被告所享有的债权转让给了原告，原告于同月21日支付了3650.44元（本金3420.04元，利息230.4元），并履行了通知义务，依法原告取得了对被告追偿权。事后，被告未按约履行义务，被告的行为已构成违约。故原告请求被告支付借款代偿款3650.44元的请求符合法律规定，本院予以采纳，但相关资金占用损失依法应当自原告支付之日起计算较为适宜，其标准依法按现行法律计算。诉讼中，原告主动放弃要求被告支付律师费，不违反法律规定，本院予以采纳，但主张400元差旅费，未提供相关证据佐证，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，第五百二十四条，第六百六十七条，第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第二十五条，第二十七条，第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告张强于本判决发生法律效力后30日内，支付原告谊度（深圳）科技有限公司人民币3650.44元及资金占用利息（以3650.44元为基数，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止）； 二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  李敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1290号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人周丽，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人岳斌，男，汉族，1980年8月7日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人徐小龙，男，汉族，1985年6月18日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人巴中市兴建工程机械设备有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北二环龙泉丽都101、102门市，统一社会信用代码91511900684184647T。法定代表人徐小龙。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人岳斌、徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初9076号民事判决书，责令被执行人自动履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人岳斌名下位于巴中市巴州区××道××段××号（碧水云天）3幢3单元13层3号房屋（不动产权证号：川（2017）巴中市市不动产权第0××1号），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人岳斌名下位于巴中市巴州区××道××段××号（碧水云天）3幢3单元13层3号房屋（不动产权证号：川（2017）巴中市市不动产权第0××1号）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年五月三十一日书记员  李 佳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1086号原告：王爱玲，女，1982年5月21日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。被告：孙万安，男，1966年8月19日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号，统一社会信用代码91321084678994520E。负责人：许学源，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，江苏陆周律师事务所实习律师。原告王爱玲与被告孙万安、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月24日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失156977.7元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王爱玲的委托诉讼代理人周亚囡、被告孙万安、被告人寿公司的委托诉讼代理人杨春伟、杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年1月17日，王爱玲驾驶电动自行车从彩虹城小区内由南向北行驶至北塘河路彩虹城门口时，与孙万安驾驶的沿北塘河路由东向西行驶的苏Ｋ0××××号小型客车相撞，造成王爱玲受伤，两车受损，发生交通事故。2、交警部门责任认定：原告王爱玲承担该起交通事故的主要责任，被告孙万安承担次要责任。3、投保信息：苏Ｋ0××××号小型客车在被告人寿公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。4、司法鉴定意见：中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所于2020年10月1日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人王爱玲因交通事故致左髋关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；2.王爱玲受伤后的误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。5、原告损失：营养费2160元、护理费9000元、残疾赔偿金111724.8元、交通费500元。6、垫付信息：孙万安垫付36000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张30736.07元，被告人寿公司要求扣除急救车费用及溧阳嘉丰门诊医疗部收据合计2840元。本院经审查认为，原告在交通事故发生后的急救转运和治疗康复期间，其花费的费用系治疗因交通事故导致伤情的必要检查和药品费用，应由被告承担相应的赔偿责任。确定为30736.02元。2、住院伙食补助费：原告按照50元/天计算12天主张600元，被告人寿公司要求按照40元/天计算。经审查，原告实际住院天数为12天，按50元/天的标准计算，确认为600元。3、误工费：原告按照122.33元/天计算365天主张44651.05元，被告人寿公司根据7-12月工资认可年收入为44390元，并要求扣除事故发生后发放的工资。本院认为，原告因交通事故导致收入的减少，有权主张误工费的赔偿。根据原告事发前6个月和事发后1年的银行交易明细，结合原告陈述，其平均工资确定为3704元/月，参照误工期365天的建议，计算为45065元。原告在2019年1月17日事故发生后，其所在单位仍发放工资，其中2019年2月25日发放的工资3004.46元中，包括根据月平均工资计算的事故发生前的1月份工资2099元，以及事故发生后的工资905.46元，另外2019年3月25日发放的工资为1778.54元，2019年4月30日发放的工资为1214.27元，对事故发生后的工资3898.27元（905.46元+1778.54元+1214.27元）应予扣除。确定误工费为41166.73元。4、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告人寿公司认为原告承担事故主要责任，不予认可。本院认为，原告承担本起事故的主要责任，按照法律规定，精神损害抚慰金不予支持。5、财产损失：原告主张2000元，被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据加以证明。原告没有提供任何证据证明其损失，本案中不予处理，原告如能提供充分证据，可另行主张权利。6、鉴定费：原告主张3072元，被告人寿公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。原告承担该起事故的主要责任，确定由其自行承担60%的民事责任，由被告孙万安对原告的损失承担40%的民事赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分按责赔付。原告的总损失经本院审查确认为195887.55元，其中10%医保外用药金额3073.6元由被告孙万安向原告赔付1229.44元，差额1844.16元由原告自行承担；剩余192813.95元由被告人寿公司向原告赔付149125.58元，其余由原告自理。原告支出的鉴定费3072元由当事人按败诉程度负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十一条、第十三条、《最高人民法院》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司向王爱玲赔付149125.58元；二、孙万安向王爱玲赔付1229.44元；上述两项，经孙万安垫付的36000元相折抵后，中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王爱玲赔付114355.02元，向孙万安支付34770.56元。三、驳回王爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，鉴定费3072元，合计3658元（原告已预交），由王爱玲负担870元，中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司负担2788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年五月十四日法官助理 朱慧书 记 员 陶洁
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初1224号 原告：自贡盐帮毅联食品有限公司，住四川省自贡市自流井区。 法定代表人：邓洪彬，总经理。 被告：荣县菲美斯酒店有限责任公司，住所地四川省荣县。 法定代表人：吴永贵，执行董事。 委托诉讼代理人：梁青箐，女，公司员工。 原告自贡盐帮毅联食品有限公司与被告荣县菲美斯酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡盐帮毅联食品有限公司法定代表人邓洪彬、被告荣县菲美斯酒店有限责任公司的委托诉讼代理人梁青箐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣县菲美斯酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款18280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月1日签订《菲美斯酒店小吃食品采购合同》，约定原告自2018年9月1日起向被告提供小吃食品货物，至2021年3月31日，被告尚欠原告18280元货款未付，故起诉请求支持原告主张。 被告辩称：对原告主张的事实无异议，因公司资金困难，现无法支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：1.原、被告营业执照复印件；2.原告的食品生产许可证复印件；3.菲美斯酒店小吃公司变更合同复印件、明细分类账二份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年签订合同，约定原告向被告提供小吃食品货物。后经结算，截止2021年3月31日，被告共欠原告货款18280元，经原告催收未果，引发本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间达成的买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告收取原告货物后不按约给付货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款的请求成立。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告荣县菲美斯酒店有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告自贡盐帮毅联食品有限公司告货款18280元。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告荣县菲美斯酒店有限责任公司负担，鉴于原告自贡盐帮毅联食品有限公司已预交，被告荣县菲美斯酒店有限责任公司履行债务时直付原告自贡盐帮毅联食品有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋世伟 ，
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2480号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：赵毅波，男，1994年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：毛香洁，女，1995年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告赵毅波、毛香洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月二十日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1364号上诉人（原审原告）：程×，山西省孝义市中阳楼街道办事处人，现住孝义市。委托诉讼代理人：刘×，孝义市新义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：裴×，汉族，江苏省仪征市人，现住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：朱×，男，江苏省仪征市新集镇滨河路200号人，现住北京市东城区安定门外大街183号6层S601室。上诉人程×因与被上诉人裴×、朱×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1208号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程×于2021年5月28日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，程×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程×撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年五月二十八日书记员 刘艳侬
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2351号原告：正安县安安物业管理有限公司（以下简称“安安物业公司”）。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：李英，女，1981年12月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日上午9时在本院第十五审判庭公开开庭进行了审理。原告正安县安安物业管理有限公司委托诉讼代理人贾进维到庭参加了诉讼，被告李英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告安安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3668元、违约金366元，共计4034元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2014年5月与开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“七鑫未来世界一组团”小区提供物业管理服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。根据正安县发展和改革局批准《贵州省商品房销售收费公示表附表二》文件规定，被告房屋面积114.53m2，欠费时间2018年1月4日至2020年9月5日（32个月1天，按1元/月/m2收取），被告欠物业费3668元。被告得到原告的物业服务后，每月应向原告缴纳物业管理服务费，但至今被告欠原告物业费未缴纳，原告经多次电话催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《前期物业服务合同》、《贵州省商品房销售收费公示表》各1份，证明原告依法与建设单位签订了前期物业服务合同，合同约定了物业收费标准和服务内容的事实。被告李英未作答辩。本院经审理查明：2014年5月1日，原告安安物业公司与建设单位贵州正安七鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，贵州正安七鑫房地产开发有限公司选聘原告对七鑫未来世界商业、住宅小区实施物业管理服务。服务内容为：物业共用部分、共用设施设备、市政共用设施和附属建筑物构筑物、附属配套建筑和设施设备的维修、养护、运行、管理；公用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集和清运，排水管道、污水管道的疏通、交通秩序与车辆停放的管理等。各项服务内容的服务质量合格率和完好率分别为95%、98%，不低于95%。物业服务收费实行包干制，按月、按季、按年收取。收费标准按多层0.7元/月/m2、高层1元/月/m2（含电梯费）、商业物业1.5元/月/m2收取。并在合同二十一条约定，业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务管理委托协议》生效时止。合同并约定了其他具体事项。合同签订后，原告入驻该小区服务至2020年9月4日止退出。现该小区由应安物业公司继续提供物业服务。被告李英系该小区A2栋8-3号电梯房业主，房屋面积为114.53m2。自2018年1月4日起，被告未向原告交纳所欠物业费。原告经催收未果后，诉至本院，请求被告支付所欠物业费3668元、违约金366元，共计4034元，并承担本案诉讼费。同时查明，原告在其服务期间存在：个别路灯楼道灯损坏未及时更换；旮旯、平台垃圾长时间堆积未及时清理清运；车辆乱停乱放未及时疏通；楼层过道有废弃杂物堵塞未及时清理；消防设施维护不到位，个别消防厢玻璃损坏、消防带缺失；监控设施损坏长期未修复；绿化带毁损长时间未恢复；物业服务内容及收费标准未在小区醒目位置公示等服务不到位、服务存在较大瑕疵等问题。2021年5月10日，本院会同正安县住建局、消防救援大队、消费者协会、文昌社区居委会对原告在其服务期间的物业服务质量经量化考评分为79.46分。本院认为：本案系原告退出涉案小区就其在2020年9月5日前的物业服务主张权利，法律事实发生《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定“建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，按此规定，原告与建设单位贵州正安七鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的所有小区业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告为涉案小区提供公共物业服务后，被告应负有向原告支付物业费的义务。因至今被告拖欠未付，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，故原告请求被告支付物业费的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在服务不到位服务质量存在瑕疵，经量化考评为79.46分实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按原告服务质量的79.46%的比例标准支付原告所欠物业费2912元（114.53m2×32个月×1元/月/m2×79.46%），原告诉请超出部分，本院不予支持。对原告所主张的违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。”，原告提供的服务存在服务不到位服务质量瑕疵，自身存在违约，被告亦未按期缴纳物业费，双方均有违约，违约责任双方应互抵，况且原告并未提供书面催告被告缴纳物业费的事实证据，故原告的该项请求，事实理由不充分，本院不予采纳。被告李英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，为保护物业企业及业主合法权益，维护法律的公平正义，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李英于本判决生效后五日内支付原告正安县安安物业管理有限公司2018年1月4日至2020年9月5日止的物业费2912元；如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告正安县安安物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担7元，由被告李英负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  焦苑二〇二一年五月三十一日法官助理黄远喻书记员樊河
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37993号原告：范庆云，女，1958年1月26日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：龙凤文，广东泉盛律师事务所律师。被告：黄剑霞，女，1962年11月7日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区。被告：深圳乃云科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城发展大厦701，统一社会信用代码914403003595904224。法定代表人：黄剑霞。原告范庆云与被告黄剑霞、深圳乃云科技发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范庆云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范庆云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告范庆云承担。审判员  颜梅芳二〇二一年五月二十五日书记员  李思格
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2956号 原告：李晓梅，女，1973年12月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安蛇龙山旅业开发有限责任公司，住所地四川省广安市协兴园区协兴镇清平街88号。 法定代表人：易文清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹钊珲（公司员工），男，汉族，生于1982年10月5日，住成都市高新区，系特别授权。 第三人：广安国梁嘉欣房地产营销策划有限公司，住所地四川省广安市广安区五福南路666号2幢1单元103号。, 法定代表人：李明阳。 原告李晓梅与被告广安蛇龙山旅业开发有限责任公司（以下简称“广安蛇龙山旅业公司”）、第三人广安国梁嘉欣房地产营销策划有限公司（以下简称“广安国梁嘉欣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李晓梅、被告广安蛇龙山旅业公司的委托诉讼代理人曹钊珲、第三人广安国梁嘉欣公司经本院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年4月23日签订的认购公园街188号2幢101、103号商铺《神龙山商业街认购书》；2、判令被告双倍退还定金共计120000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年4月23日签订的认购公园街188号2幢101、103号商铺《神龙山商业街认购书》。原告于2020年4月27日分别按约定向被告支付了购房定金各30000元，合计60000元。但被告不按约定与原告签订《商品房买卖合同》，并明确告知原告不履行认购书的义务，原告签订认购书的目的不能实现，特提出解除合同请求。 被告广安蛇龙山旅业公司辩称，1、导致原告与被告不能签到合同是因为政府行为，属于不可抗力因素，被告不应当承担双倍退还责任；2、要求被告承担律师费双方没有约定于法无据；3、双方与第三人签订合同，签约责任应当由第三人承担，不应当由被告承担。 第三人广安国梁嘉欣公司未作陈述。 经审理查明：2020年4月23日，原告（乙方）与被告广安蛇龙山旅业公司（甲方）签订了两份《神龙山商业街认购书》，主要约定：原告认购神龙山商业街商铺公园街188号2幢101号（建筑面积27.7平方米）、103号（建筑面积42.3平方米），每个商铺定金30000元，于2020年5月10日前到被告指定地点签订《商品房买卖合同》；原告所认购房源具有唯一性，如因甲方原因在认购书约定的签约期限内不予原告签订《商品房买卖合同》或另行将该商铺出售给第三方的，被告应按乙方已缴纳订金双倍赔偿给乙方等。2020年4月27日，原告通过银行转款方式向被告交纳了购买商铺的定金共计60000元，被告出具了两张收据，载明收到原告购买公园街188号2幢101号商铺订金30000元和收到原告购买公园街188号2幢103号商铺订金30000元。 2019年6月5日，川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区规划建设局向被告出具通知，通知被告所属的神龙山区域内约400亩商服用地和居住用地在《四川省广安市城市总体规划》（2013-2030）开发边界以外，按规定该区域不能进行开发建设，通知被告在未取得相关手续的项目暂停一切建设活动，包括未实施的“神龙山庄”项目。 被告在2020年5月25日取得神龙山文旅商业城项目预售许可证。该证于2020年7月1日被收回。 2020年12月9日，川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区规划建设局对被告关于神龙山建设项目有关情况作出回复，表示本着尊重事实的原则，对已开发部分予以完善手续。 被告与第三人于2020年1月1日签订了《神龙山商业街营销代理合同》，主要约定由第三人安排专人负责签约相关事务，按照合同约定时效完成。 以上事实有《神龙山商业街认购书》，收据，银行转款凭证，川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区规划建设局向被告出具的通知，预售许可证收回证明，关于神龙山建设项目有关情况的回复及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，无法律、司法解释其他除外情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《神龙山商业街认购书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方具有约束力。 对于合同应否解除的问题。原告按约向被告支付了案涉商铺的认购定金60000元，其已履行了《神龙山商业街认购书》约定之义务。因被告未能与原告签订《商品房买卖合同》致使原告购买商铺进行生产经营的合同目的不能实现，故原告要求解除《神龙山商业街认购书》的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 对于被告应否承担双倍返还定金的责任问题。因相关部门在原、被告签订认购书前已将相关不能进行开发建设的情况进行了告知，并通知被告在未取得相关手续的项目暂停一切建设活动。在此情况下，被告仍与原告签订了认购书，且未将相关情况告知原告知晓，故对被告辩称系政府行为导致其不能履行签订合同义务，属于不可抗力因素的辩称意见，本院不予采纳。被告应根据认购书的约定承担双倍退还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、一百一十五，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告李晓梅与被告广安蛇龙山旅业开发有限责任公司于2020年4月27日签订的《神龙山商业街认购书》； 二、被告广安蛇龙山旅业开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李晓梅双倍退还购商铺定金共计120000元。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告广安蛇龙山旅业开发有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秀华 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈侣帆 附：判决书引用的法律条文 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3758号 原告：陶婷婷，女，1986年5月29日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市浑南区。 委托代理人侯会玲，女，1965年6月14出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告陶婷婷诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告陶婷婷委托代理人侯会玲到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶婷婷向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡费1,189元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月份听说被告方停业装修，被告方根本未曾提出停业装修一事，此事严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 会员协议一份、发票复印件一份，会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份，证明原告与被告签订协议并入会。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月12日原告陶婷婷在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理游泳健身五人团购卡，缴纳会费3,888元，其中包括陶婷婷1,296元，陶婷婷1,296元、侯会玲1,296元。原告消费2个月108元。现原告剩余健身费1,189元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告陶婷婷提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供会员协议、发票复印件，会员卡复印件、会员告知书复印件、会费退费制度复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费1,189元的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶婷婷退还健身费1,189元; 二、驳回原告陶婷婷本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十九日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执877号 申请执行人：赵海军，男，汉族，1977年9月26日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：董志国，男，1982年5月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：韩瑞芳，女，1982年3月26日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3670号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董志国在财付通支付科技有限公司08××××67@wx.tenpay.com账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月二十八日 书记员  林 奇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1633号被执行人：罗铁平，男，汉族，1975年12月19日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初149号刑事判决书立案执行被执行人罗铁平罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人罗铁平应缴纳罚金0.5万元。由于罗铁平没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1633号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3540号 原告：王艳，女，2000年1月15日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。 被告：青岛乐优优房产经纪有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路381号中铁青岛广场B座906户，统一社会信用代码：91370203MA3NH9XK42。 法定代表人：孙繁超。职务：执行董事兼经理。 原告王艳诉被告青岛乐优优房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王艳于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳负担。 审判员  陈玉秀 二〇二一年五月十七日 书记员  丛 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8838号原告：梁源，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。被告：蔡就泉，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖黄鹏到庭参加诉讼，被告蔡就泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款159375元及利息12165元（利息以159375元为本金，按年息6%自2019年12月2日暂计算至2021年3月4日，实际利息计算至清偿之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营沥青修补，沥青施工，注册有佛山市南海区西樵镇永乐沥青服务部、佛山市××××建设工程有限公司。原告与被告经朋友介绍认识，2019年11月被告与原告联系合作事宜，双方于2019年11月23日确定施工单价为76元每平方，由原告对被告承包的龙江镇苏溪村沿江路路段进行沥青铺设施工。原告于2019年11月26日己施工完毕且通过被告验收，合作过程中双方没有签订施工合同但约定被告应于完工后三天支付工程款。2019年12月2日被告在工程交付验收完成后未按约定支付工程款，原告为了尽快收回款项按照双方的约定主动降低单价，以70元每平方米与被告进行结算，双方通过微信确认施工面积为2125平方米，按单价70元每平方结算，加上拖拉机费用、人工费用、机械刨路费用合共159375元。被告对该数目不持异议且亦未提出施工存在质量问题，应视为原告己完成约定施工工程。被告当日承诺支付部分费用，但经原告反复多次催促，被告一直以未收到他人结算费用、没钱为由拒绝支付，截止至原告起诉之日被告未向原告支付任何费用。原告认为，被告拖欠原告工程款是事实，被告经多次催促仍拒不支付原告工程款的行为己经严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益特起诉到贵院，请求贵院查明事实并判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案相关联，本院对其予以认定并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。根据已查明事实，被告尚欠原告工程款159375元，事实清楚、证据充分，现原告主张被告支付该款项，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息。通过原告提交的微信聊天记录可知，原告对于被告延迟支付工程款均予以了同意，即原告给予了被告支付工程款的宽限期且从未向被告释明自最初的逾期之日起应计付逾期付款利息，故此逾期付款利息应自原告向被告明确释明或催收时计付，原告向本院提交诉讼材料的时间即2021年3月4日可视为向被告的催收，故，本院酌定被告应以尚欠工程款159375元为本金自2021年3月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付逾期付款利息予原告，对于原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡就泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付159375元及以159375元为本金自2021年3月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息予梁源；二、驳回梁源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730.80元，减半收取计1865.40元（原告已预交元），原告负担121.65元，被告负担1743.75元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二一年五月十日书记员  蔡 洁
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢470号 申请执行人：夏杰，男，1952年12月31日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：夏坤，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初781号民事判决书，在执行夏坤民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回对被执行人夏坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 越
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初6467号 原告：重庆高山律师事务所，住所地重庆市万州区清堰街2号，统一社会信用代码31500000451748093N。 负责人：杜江，主任。 委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：李玖，男，汉族，1970年9月10日出生，住重庆市万州区。 原告重庆高山律师事务所与被告李玖诉讼、仲裁、人民调解代理合同纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆高山律师事务所2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆高山律师事务所撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆高山律师事务所负担。 审 判 员  谭 勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1424号被执行人：翟金城，男，1983年8月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人翟金城罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初659号]，本院于2021年5月20日立案执行。因被执行人翟金城未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟金城银行存款2000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十一日书记员  沈贤璐
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执663号 李奕民： 本院在办理李奕民犯容留他人吸毒罪一案中，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928刑初25号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李奕民逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行，执行标的：缴纳罚金1000.00元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人李奕民的银行存款1000.00元,本案已执行到位，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 旬阳县人民法院(2021)陕0928执663号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。 二〇二一年五月十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2071号 起诉人:曾建高，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。 起诉人曾建高的起诉状及相关诉讼材料本院于2021年5月20日已收悉。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令撤销陈小斌放弃向广西建工集团第四建筑工程有限责任公司主张权利的行为，判令朱春平个人单独向广西建工集团第四建筑工程有限责任公司主张权利的行为无效。2、诉讼费用由二被告承担。起诉人诉称：2008年11月17日，起诉人与案外人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司签订《安装工程承包协议书》，约定由起诉人分包四建公司承建的贺州桂东.汇豪国际城7#、8#的水电消防安装工程。2008年12月18日，起诉人与被起诉人陈小斌签订《合伙协议》，约定共同承包汇豪.国际城7#、8#的水电消防安装工程，双方各占50%的份额。2013年4月16日，起诉人与被起诉人陈小斌签订了《散伙协议书》，约定由被起诉人陈小斌单独承包安装工程，被起诉人陈小斌支付起诉人垫付的工人工资、工程材料款650000元，补偿起诉人施工管理费100000元，共计750000元。《散伙协议书》签订后，起诉人退出合伙，但被起诉人陈小斌至今未支付上述款项。2021年5月初，起诉人得知被起诉人陈小斌放弃债权，由被起诉人朱春平独自向发包方主张权利。经查，被起诉人陈小斌除上述债权，无其他财产可支付《散伙协议书》约定的义务。被起诉人陈小斌放弃向广西建工集团第四建筑工程有限责任公司主张权利的行为，属于恶意放弃债权，损害了起诉人的权益。为此，起诉人诉至本院。 本院经审查认为，本案属于债权人撤销权纠纷。债权人撤销权纠纷案件按照一般原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。根据起诉人提交的材料，本案的两被起诉人住址分别为桂林市象山区，均不属于本院管辖范围，因此，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人曾建高的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇二一年五月二十七日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2490号申请执行人：李茂林，男，1951年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：段筠山，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8306号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金99500元、利息4394.58元（以借款本金99500元为基数，按年利率6%计算，从2020年8月18日计算至2021年5月10日）、迟延履行加倍利息313.43元（以借款本金99500元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年4月22日计算至2021年5月10日）、诉讼费1250元、执行费1481元，共计106939.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段筠山的银行存款106939.01元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十日代理书记员  彭幼华
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1416号原告：姚政，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：曾庆军，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：李朝均，男，1982年7月25日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。被告：周亚琴，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：姚良杰，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：陈谋军，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告姚政与被告曾庆军、李朝均、周亚琴、姚良杰、陈谋军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚政、李朝均、周亚琴到庭参加诉讼，曾庆军、姚良杰、陈谋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚政向本院提出诉讼请求：1.判令曾庆军、李朝均、周亚琴、姚良杰、陈谋军支付姚政工资5000元；2.本案诉讼费由曾庆军、李朝均、周亚琴、姚良杰、陈谋军承担。事实和理由：曾庆军、李朝均、周亚琴、姚良杰、陈谋军于2018年6月欠姚政工资5000元，拖延至今分文未付，故此姚政起诉。李朝均、周亚琴承认姚政在本案中所主张的事实。曾庆军、姚良杰、陈谋军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩或证据。本院经审理认定本案事实如下：2018年5月、6月，姚政为曾庆军、李朝均、周亚琴、姚良杰、陈谋军驾驶车辆，2019年1月30日，曾庆军、李朝均、周亚琴、姚良杰、陈谋军向姚政出具欠条一份，载明欠姚政两个月工资10000元。此后陈谋军于2020年7月支付姚政5000元，剩余5000元一直未偿还。故此姚政起诉。本院认为，本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，根据上述认定的事实，本案案由应变更为劳务合同纠纷。姚政为曾庆军、李朝均、周亚琴、姚良杰、陈谋军提供了劳务，曾庆军、李朝均、周亚琴、姚良杰、陈谋军应按约定支付相应报酬，在双方对履行期限未进行明确约定的情况下，姚政可随时要求履行，故对姚政主张曾庆军、李朝均、周亚琴、姚良杰、陈谋军支付报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。曾庆军、姚良杰、陈谋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾庆军、李朝均、周亚琴、姚良杰、陈谋军于本判决生效之日起五日内给付姚政劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由曾庆军、李朝均、周亚琴、姚良杰、陈谋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇二一年五月三十一日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初22号   原告：马某，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：熊某，吉林省安图县法律援助中心律师。   委托诉讼代理人：张某，吉林诚途（安图）律师事务所律师。   被告：哈尔滨市XX公司延边州分公司，住所地吉林省延吉市朝阳街联谊小区。   法定代表人：童某，经理。   被告：中铁XX有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。   法定代表人：李某，执行董事。   被告：吉林XX公司，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街21号恒兴大厦801-1室。   法定代表人：匡某，总经理。   被告：吉林省XX有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区七区3-70号。   法定代表人：王某，董事长。   被告：黑龙江XX工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街72号A栋1单元5层2号。   法定代表人：李某，总经理。   原告马某与被告哈尔滨市XX公司延边州分公司、中铁XX有限公司、吉林XX公司、吉林省XX有限公司、黑龙江XX工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某与被告达成和解，原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费5元，由原告马某负担；公告费300元，由被告吉林省XX公司负担。   审判长 朱英姬   人民陪审员 苏长忠   人民陪审员 张淑凤   二〇二一年五月二十四日   书记员 杜珊珊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢117号之二申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人李国文、史明月，系该公司法务。被执行人项德勇，男，1972年11月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人黄红云（系项德勇之妻），1974年3月19日出生，汉族，住址同上。被执行人赵勇，男，1966年6月10日出生，汉族，住江苏省铜山县，经常居住地：江苏省徐州市二环西路丽景美夏1-1207房。被执行人孙玉鸾，女，汉族，1965年3月25日出生，住江苏省铜山县。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人项德勇、黄红云、赵勇、孙玉鸾追偿权纠纷执行一案，本院于2019年3月30日作出的（2018）湘0121民初8293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月3日、2021年5月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人名下有银行存款1321.03元，已依法扣划并作为执行费用缴入国库，另查询到被执行人项德勇名下有苏ＣＵ××××三一牌大型汽车壹辆，本院在执行中依法进行了查封、扣押，并对该车辆进行拍卖，因无人报名竞买而流拍，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请以物抵债，本院于2021年4月26日依法裁定将上述车辆以第二次流拍价69万元交付申请执行人抵偿债务。2021年2月5日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人项德勇、黄红云、赵勇、孙玉鸾的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年2月7日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人项德勇、黄红云、赵勇、孙玉鸾的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法委托江苏省铜山县人民法院对被执行人项德勇、黄红云、赵勇、孙玉鸾的财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过谈话告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人李国文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月18日，本院依法对被执行人项德勇、黄红云、赵勇、孙玉鸾采取了限制消费措施。本院于2021年5月20日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人李国文，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为垫付款2300312元、违约金92012元及迟延履行期间债务利息，已执行到位690000元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十一日书记员 王 冠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1034号 原告：徐盼想，男，1973年9月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。 被告：李雪东，男，1983年10月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 原告徐盼想与被告李雪东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐盼想及其委托诉讼代理人刘洪彬到庭参加诉讼，被告李雪东经本院合法传唤无故未到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告徐盼想向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款55775.8元及逾期付款损失3472元（暂以欠款额55775.8元为基数，自2020年1月12日起按全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率4.15%加计50%即6.225%，计算至2021年1月11日，以后另行计算），原告在庭审中明确其主张的逾期付款损失计算至全部付清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日至2019年9月30日，被告从原告处购买母婴用品共6批，应付货款共计55775.8元。被告于2020年1月12日向原告出具欠条一份，载明“今欠货款55775.8元”，后经催要至今未果。 被告李雪东接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 经审理查明：2018年3月19日至2019年9月30日，被告从原告处购买母婴用品共6批，应付货款共计55775.8元。被告于2020年1月12日在原告提供的记载6批次交易清单的下方空白处，以手写方式，向原告出具欠条一份，手写的欠条主要内容：欠条，今欠货款55775.8元，备注共计6张单子合计款，落款“廊坊：李雪东131023......”。被告出具欠条后，至今未支付货款。以上事实，有庭审笔录以及被告李雪东出具的欠条在卷为据，证据已经当庭出示质证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方未支付的，对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案原、被告之间无书面买卖合同，依据被告向原告出具的欠条，足以证实双方之间存在买卖关系的事实，拖欠货款的事实清楚，债权债务关系明确。原告诉请判令被告给付货款55775.8元，合法有据，依法予以支持。被告向原告出具欠条之日为付款条件成就之日，逾期支付应承担逾期付款的违约责任。原告请求判令被告自2020年1月12日起，按全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担与之相适应的法律后果。本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李雪东于本判决生效之日起十日内给付原告徐盼想货款55775.8元，并同时向原告徐盼想支付逾期付款损失（以55775.8元为基数，自2020年1月12日起，按全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，计算至货款付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计641元，由被告李雪东承担。原告徐盼想已预交的诉讼费用不再退还，由被告李雪东在履行本判决时直接给付原告徐盼想。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二一年五月六日 书记员  郭 忱
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2165号原告：杨生余，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：胥传春，男，1974年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告杨生余与被告胥传春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生余到庭参加了诉讼，被告胥传春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨生余向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款60000元，并承担自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息；2本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告胥传春系熟人关系。2018年3月5日，被告胥传春因经营需资金立据向我借款60000元，约定5天内归还。到期后，被告胥传春未能还款。现请求人民法院依法判决。被告胥传春未作答辩，亦未提交证据。原告杨生余围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2018年3月5日胥传春出具的60000元借据一份；2、2018年3月5日杨生余中国农业银行转账60000元的转账记录截屏。对原告杨生余提交的证据，被告胥传春在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告杨生余提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据及当事人对事实无异议部分，本院可以确认下列事实：2018年3月5日，被告胥传春因经营需资金立据向原告杨生余借款60000元，借据载明：今借到杨生余人民币60000元整，实用五天，如超一天500元每天计算，借款人胥传春，2018年3月5日。借款后，被告胥传春未能还款，原告杨生余经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告杨生余与被告胥传春间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告胥传春借款后未按约偿还借款，应承担违约责任。原告杨生余要求被告胥传春偿还借款60000元并承担相应利息的请求，本院予以支持。因双方对借款利率未能明确约定，故可自借款期届满后按同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥传春偿还原告杨生余借款人民币60000元，并支付利息（本金为60000元，自2018年3月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胥传春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇二一年五月二十六日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3060号原告：刘军，男，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区平滩镇红河村9组15号，公民身份号码500××××××××××××35X。被告：郑友泽，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县××××××××，公民身份号码511××××××××××××513。委托诉讼代理人：郑宏志，男，1991年12月19日，汉族，住四川省仪陇县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××516，系被告郑友泽弟弟。被告：郑宏志，男，1991年12月19日，汉族，住四川省仪陇县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××516。被告：龙光工程建设有限公司，住所地：汕头市××××××光明大厦1004、1005号房。法定代表人：欧阳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏涛，该公司职员。原告刘军诉被告郑友泽、郑宏志、龙光工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘军、被告郑宏志、被告郑友泽的委托诉讼代理人郑宏志以及被告龙光工程建设有限公司的委托诉讼代理人李宏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告本院提出的诉讼请求：1、被告支付工资4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月15日受被告龙光工程建设有限公司、郑宏志、聘请在清远市清城区××××龙光工程建设有限公司的工地工作，负责外墙装修工作。2020年8月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告4500元人工工资，当时被告郑宏志向原告出具了欠条。欠条出具后，被告没有向原告支付所欠的人工工资。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律规定，特诉至法院。被告郑宏志、郑友泽共同辩称：确认原告在涉案工地工作。被告龙光工程建设有限公司辩称：1、答辩人没有聘请原告到涉案工地进行工作；2、原告与答辩人没有任何劳动关系，故原告要求被告龙光工程建设有限公司支付涉案劳动报酬无事实依据。本院经审理认定事实如下：被告龙光工程建设有限公司承认“清远龙光玖珑府项目”是由承建，并发包给南宁市顺乾建筑劳务有限公司施工，但在诉讼中未能提供相应依据。原告受该项目工程中部分工程项目的实际承包人即被告郑友泽雇请，于2019年10月至2019年12月在涉案工地进行收尾、砖的修补工作。2020年5月28日，被告郑友泽出具《委托书》，委托郑宏志处理其在清远龙光玖珑府事宜，并对郑宏志签名确认的工资结算单或者欠条以及其他与项目有关的文书资料认可并承担法律责任。2020年8月17日，被告郑宏志向原告出具一份《证明》，内容为“刘军在龙光工地6#楼做贴砖，剩余工资4500元。”诉讼中，原告明确放弃要求被告龙光工程建设有限公司对涉案报酬承担支付责任。原告陈述，郑友泽是小班组的组长，郑宏志是代表郑友泽在涉案工地进行管理工作。原告当庭陈述的事实，被告龙光工程建设有限公司、郑宏志以及被告郑友泽予以承认。本院认为，原告主张受被告郑友泽雇请及尚欠其工资4500元未付事实，有被告郑友泽委托郑宏志所出具的《证明》、《委托书》为证，本院予以确认。原告要求被告郑友泽支付工资4500元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告郑宏志对涉案工资承担支付责任，与客观事实不符，本院对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑友泽在本判决生效之日起5天内向原告刘军支付工资4500元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郑友泽承担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年四月二十六日书记员  林启恒附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执375号之二申请执行人：辛文青,女,1969年4月26日出生,汉族,住河南省鹤壁市淇县新城佳苑5号楼5单元5楼中户。被执行人：张佩杰,男,1972年4月16日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区馨苑二区205栋1单元202号。本院在执行申请执行人辛文青与被执行人张佩杰借款合同纠纷一案中，因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张佩杰名下五菱牌豫F0F533号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇二一年五月三十一日书记员  武 豪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢332号申请执行人：李景峰，男，1980年1月15日生，汉族。住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。被执行人：天津天恒亚泰汽车销售有限公司。住所地，天津自贸区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-079）。统一社会信用代码911201183410457760。法定代表人：王新玮，该公司经理。被执行人：王海涛，男，1982年4月14日生，汉族，住天，住天津自贸区div>申请执行人李景峰与被执行人天津天恒亚泰汽车销售有限公司、王海涛侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1602民初4427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人天津天恒亚泰汽车销售有限公司、王海涛应当支付给申请执行人李景峰债权4429185元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李景峰对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年5月10日，申请执行人李景峰申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天津天恒亚泰汽车销售有限公司、王海涛负有继续向申请执行人李景峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年五月十日书记员 王砚文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1925号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所：广东省江门市新会区××××××××××江会时代城，统一社会信用代码：914××××××××××××274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：岑文进，男，1979年2月28日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行江门新会支行）与被告岑文进信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行江门新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告岑文进经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门新会支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息共计32716.95元（其中透支本金为25768.22元，透支利息为3147.36元，还款违约金3801.37元，利息及还款违约金暂计至2020年12月22日，自2020年12月23日起利息及还款违约金以未还本金25768.22元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止）；二、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告岑文进没有答辩，也没有提供任何证据。本院查明，2014年9月3日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请开办信用卡长城金卡，申请额度为20000元，并表明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚和知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。经原告审批同意，被告成功开立了信用卡，卡号为625××××××××××862。开卡后被告持卡取现或消费，初时能按时还款，后期不按时归还透支款，至2020年12月22日，被告欠原告透支本金25768.22元，透支利息3147.36元，还款违约金3801.37元，经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告通过透支卡向原告借款，但没有依照信用卡领用合约的约定依时还款，至今尚欠原告透支款本金25768.22元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，被告依法应当承担偿还透支款给原告的责任。原告主张被告偿还透支款本金25768.22元，理据充分，本院予以支持。原告与被告约定，被告逾期还款，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利），现被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张被告以欠款为基数，按日利率万分之五计算利息和复利，本院予以支持。暂计至2020年12月22日的利息为3147.36元，之后的利息和复利以所欠借款和所欠利息为基数，按日利率万分之五计算，从2020年12月23日计起计至所有透支款本息清偿完毕之日止。原告与被告约定，被告逾期还款，应当按最低还款额未还部分的5%支付违约金，现被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告主张被告按最低还款额未还部分的5%支付违约金，本院予以支持。暂计至2020年12月22日的违约金为3801.37元，之后违约金按最低还款额未还部分的5%计算，从2020年12月23日计起计至所有透支款本息清偿完毕之日止。被告岑文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑文进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支款本金25768.22元、利息（利息和复利以所欠借款和所欠利息为基数，按日利率万分之五计算，从欠款之日起计至还清欠款之日止，暂计至2020年12月22日的利息为3147.36元）及违约金（违约金按最低还款额未还部分的5%计算，从欠款之日起计至还清欠款之日止，暂计至2020年12月22日的违约金为3801.37元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308.96元（已由原告预交），由被告岑文进负担。原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，原告预交的案件受理费本院不另作收退，被告岑文进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付应负担的案件受理费308.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二一年四月三十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初421号原告：吴珠海，男，1978年1月出生，汉族，住湛江市麻章区××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：陈其建，男，1975年1月出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××，公民身份号码：440×××××××********。吴珠海诉陈其建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈其建向原告归还借款本金人民币120000元（按照双方口头约定利息按月利率3%计算，从2019年9月5日起暂计至2021年4月5日共19个月，即利息为120000×3%×19个月=68400元）即本息共计人民币188400。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告需要购买挖掘机，急需资金，于2019年9月5日向原告借款120000元，被告给原告出具了借据，约定于2019年12月5日全部还清该借款，双方口头约定利息按月利率3%计算。借款期限届满后，经原告催还无果，故提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：于2019年9月5日被告给原告出具《借据》一张，确认借到原告120000元，约定于2019年12月5日还清，借款期限届满后，经原告催款，被告至今未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向本院提交了涉案借款《借据》一张，证实被告于2019年9月5日向原告借款120000元，约定于2019年12月5日还清，借款期限届满后，经原告催款，被告至今未还，构成违约应承担逾期还款违约责任，事实清楚，证据确实，本院予以采信。关于原告主张的利息问题。原告称双方口头约定按月利率3%计付利息，但原告没有举证加以证实，本院不予认定，应视为没有约定支付利息，但被告逾期不还款应支付逾期利息，逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，从2019年12月6日起计至还清借款之日止。综上，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈其建于本判决发生法律效力后十日内清偿借款120000元给原告吴珠海，并从2019年12月6起按照全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034元，由原告负担738.46元，被告负担1295.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林其碧二〇二一年五月十九日书记员  黄靖原附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3327号原告：胡正良，男，1952年10月21日出生，汉族，住宁乡市青山桥乡××号。被告：李伯杨，男，1961年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：付喜文，女，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：肖喜，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告胡正良与被告李伯杨、付喜文、肖喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正良到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伯杨向原告偿还借款本金38920元和利息（利息从2015年2月22日按1分5的标准计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、公告费全部由两被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，并于2015年2月22日向原告分别出具两张借条。合计38920元，支付了利息64401元，合计103321元。现被告拒绝还款，并更换联系方式无法联系，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告李伯杨、付喜文、肖喜未作答辩。经审理查明：原告胡正良曾作为被告李伯杨雇佣的工人因此相识。2013年至2014年期间，李伯杨共计向胡正良借款本金30000元（含欠付的工资）。2015年2月22日，李伯杨向胡正良出具《借条》两张，约定借款38920元，未约定还款期限及借款利息，借款人用的是“李伯阳”名字。经胡正良确认，出具借条的“李伯阳”即被告李伯杨。后胡正良的女儿帮助其在两张借条中添加了“月息1分5”的字样。出具借条后李伯杨未偿还过借款。被告付喜文系李伯杨的妻子，据原告陈述，肖喜系李伯杨的女婿。上述事实，有原告的陈述、借条证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告胡正良向被告李伯杨提供借款，被告李伯杨向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款并支付利息。李伯杨向胡正良的借款本金为30000元，借条中其余的8920元系按照月率1.5%结算的利息。此未超过法律规定，本院予以支持。但双方结算出具的借条中并未再约定利息，而原告本人添加的利息内容并不具有合意，因此不能约束被告李伯杨。故本院对出具借条之后的利息主张仅支持自起诉之日按照本金30000元计算逾期付款利息。被告付喜文、肖喜未在借条中签章，同时原告未提供证据证明本案借款为夫妻共同债务，故对原告之于付喜文、肖喜的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伯杨于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正良借款本金30000元、支付利息8920元；二、被告李伯杨于本判决生效之日起十日内以欠付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月期贷款市场报价利率标准（1倍LPR）向原告胡正良支付自2021年4月20日至实际清偿之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡正良的其他诉讼请求。案件受理费774元，减半收取387元，由被告李伯杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年五月二十五日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执异13号 异议申请人（案外人）：南宁市金商企业管理服务有限公司，住所地南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋2单元607号房。 法定代表人：严飞凤。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 被申请人（被执行人）：黄媚，女，1963年2月21日出生，住东兴市。 被申请人（被执行人）：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪建设路6号红林海岸小区A8号三楼。 法定代表人：骆远亮。 异议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司（以下简称金商公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行、黄媚及广西防城港汉港房地产开发有限公司执行异议一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭庭进行了审查。现本案已审查终结。 异议申请人金商公司向本院提出异议请求：1、请求依法撤销（2020）桂0602执恢16号执行裁定书，停止拍卖、变卖汉港公司名下所有的位于防城港市港口区房屋；2、涉案房产应由首封法院防城港市中级人民法院执行处置。 经审查，本院在执行中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行黄媚、广西防城港汉港房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人南宁市金商企业管理服务有限公司曾于2020年5月7日向本院提出执行异议，请求本院立即中止（2020）桂0602执恢16号案执行，裁定不得对位于防城港市港口区房屋的拍卖。本院于2020年6月12日作出（2020）桂0602执异4号《执行裁定书》，裁定驳回金商公司的异议。金商公司不服该裁定，向防城港市中级人民法院提起复议。防城港市中级人民法院于2020年9月2日作出复议裁定，裁定：一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异4号执行裁定；二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。本院重新立案后，依法组成合议庭审查，并于2020年12月24日召开听证会，于2020年12月31日作出（2020）桂0602执异23号执行裁定书，裁定如下：中止对防城港市港口区（新房号16-2-1号）房屋的执行。2021年4月29日，案外人南宁市金商企业管理服务有限公司仍不服该裁定，向防城港市中级人民法院提起复议申请，请求依法撤销本院于2020年5月12日作出的（2020）桂0602执恢16号执行裁定书。 本院认为，申请人金商公司在本案中提出执行异议，提出的异议请求与（2020）桂0602执异23号案以及其对应向防城港市中级人民法院提起的复议请求实质为同一请求内容，属于重复提出异议的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人（案外人）南宁市金商企业管理服务有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书的次日起十日内向防港中院申请复议。 审判长 凌 枝 审判员 何耀鹏 审判员 何瑞平 二〇二一年五月十日 书记员 黄玉生
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执131号之二 申请执行人：王霖，男，汉族，生于1982年8月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：覃前途，男，汉族，生于1982年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王霖与覃前途民间借贷纠纷一案中，因被执行人覃前途未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人覃前途的银行存款8888.06元； 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年五月二十日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2574号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉