wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3780号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：杨智慧，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与杨智慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42934号判决已发生法律效力。因义务人杨智慧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费203.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨智慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨智慧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初3326号原告：顾昊宇，男，1991年1月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告顾昊宇与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾昊宇的委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾昊宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾昊宇入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二Ｏ二一年五月二十六日法官助理张玲书记员殷佳佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8365号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘艳平，女，汉族，1986年3月11日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘艳平的本院(2020)沪0106民初13471号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执366号 申请执行人：陈朝军，男，生于1975年8月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈尚勇，男，生于1963年3月9日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为500，000元及利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年五月十日 书记员  高聪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保84号申请人：昆山恒凌汽车模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：顾厚根，执行董事。委托代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。被申请人：上海久杰科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐光强。申请人昆山恒凌汽车模具有限公司与被申请人上海久杰科技有限公司定作合同仲裁一案，上海仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海久杰科技有限公司银行存款人民币644,131.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海久杰科技有限公司银行存款人民币644,131.05元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费3,740元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年五月二十四日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3878号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：唐永忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告唐永忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告唐永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐永忠立即向原告归还拖欠的信用卡本金68991.55元、透支利息11487.53元、违约金14055.06元、其他费用2402.94元，合计96937.08元（利息、费用暂计至2020年9月25日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告唐永忠核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告唐永忠辩称：1.信用卡与万用金应当要区别对待，万用金的息费不能按照信用卡的计算标准；2.利息、违约金、费用等超过了被告的偿还能力，希望原告能减免费用，同意被告分期还款；3.原告的催收行为影响了被告的正常生活。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月25日，被告拖欠原告信用卡本金68991.55元、透支利息11487.53元、违约金14055.06元、其他费用2402.94元，合计96937.08元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告唐永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金68991.55元、透支利息11487.53元、违约金14055.06元、其他费用2402.94元，合计96937.08元（利息、费用暂计至2020年9月25日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2224元，因适用简易程序减半收取1112元，由被告唐永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十一日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执797号之二申请人：刘某，男，汉族，1979年出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人：胥某瑞，女，汉族，1979年出生，住平舆县西洋店镇。本院在执行申请执行人刘某与被执行人胥某瑞买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2015）平民初字第01579号民事判决书确定的义务，但被执行人胥某瑞逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胥某瑞名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月八日书记员  史留帅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终644号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）安立翰，男，1987年12月14日出生于甘肃省镇原县，汉族，大学专科文化，中国XX设计研究院市场部总监，户籍地甘肃省镇原县，住上海市闵行区；2020年4月5日因本案被取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人安立翰犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年三月九日作出（2021）沪0104刑初182号刑事判决。原审法院判决：被告人安立翰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人安立翰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安立翰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人安立翰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人安立翰撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎二〇二一年五月二十四日法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6392号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：常而立，男，汉族，住山西省高平市。四川新网银行股份有限公司与常而立金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人常而立的微信、支付宝、银行存款等6610.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常而立的微信、支付宝、银行存款限额6610.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4989号原告：孙晋果，男，1969年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙连柱，男，1966年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙晋果诉被告孙连柱财产损害赔偿纠纷一案。本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告孙晋果、被告孙连柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙晋果向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告财产赔偿费用28500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年底，被告将原告坐落在铜山区茅村镇茅村粮管所内北楼1单元701室内放置的物品、墙体、窗户等在被告不知情的情况下予以出售、损坏，2020年4月原告得知此情况后，向铜山区茅村派出所报警。2020年4月28日被告出具欠条，后原告多次索要被告再三推辞。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙连柱答辩称，我与原告之前在派出所调解，才打的这个条子，我们两人是亲兄弟。我签字的条子我可以赔偿，但是原告需要先赔偿我的钱。经审理查明，原被告因被告将徐州市铜山区茅村镇茅村粮管所内北楼1单元701室内原告放置的物品、墙体、窗户等损坏发生纠纷，2020年4月原告得知此情况后，向铜山区茅村派出所报警。2020年4月28日，在民警调解下被告向原告出具欠条一张，载明“今欠孙晋果在粮管所小区北楼一单元701室放置物品及装修补偿费共计28500元未付款……”，后被告未按欠条约定支付欠款，引发此诉。以上事实，有原告提供的欠条及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告承担侵权责任。庭审中被告认可该笔赔偿款，但其抗辩称应从原告欠其的款项中扣除。被告抗辩所称原告欠其的款项为借款，与涉案款项并非同一性质，不属于可相互法定抵销的债务，故本院对被告的抗辩不予支持。依据被告出具的欠条及庭审中的被告承认该笔赔偿数额的陈述，本院依法认定原告的损失为28500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙连柱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙晋果财产损失28500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告孙连柱负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴岳二〇二一年五月二十五日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3201号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：陈生辉，男，1988年3月21日生，汉族，户籍地山西省运城市。被执行人：张莉，女，1989年12月8日生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初2097号 原告：田维太，男，1981年12月10日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：肖婷、宋苗，上海木诚木律师事务所律师。 被告：曾祥春，男，1972年1月1日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：南通五建控股集团有限公司，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：曹卫东，董事长。 原告田维太与被告曾祥春、南通五建控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田维太撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田维太负担。 审 判 员 张玉军 二〇二一年五月二十五日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3845号原告:高培,男,1973年1月14日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告:胡连海,男,1974年12月21日出生,住安徽省蒙城县。原告高培诉被告胡连海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日，公开开庭审理。原告高培及其委托诉讼代理人张如利、被告胡连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：一、依法判决被告偿还原告借款本金和利息共182000(14万元本金从2019年5月28日开始计息至还款日,暂计至2021年1月28日,利息共42000元,月息1.5分)；二、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由:2019年5月28日被告向原告借款14万元用于工程项目建设,约定利息月息1.5%,借期1年,此款转让马凤晓账户。借款到期后,原告要求被告偿还借款,多次催要,被告一直拒不偿还,因此,为维护原告合法权益,特具状人民法院,请求人民法院判决如所请。被告胡连海辩称：我借马凤晓140000元，利息两分，马凤晓跟我说等用钱，我说没有钱还，马凤晓跟我讲找高培借，然后我借高培140000元，还给马凤晓了。我借高培本金140000元是事实，但是利息有点高，我愿意按法律规定支付利息。我同意年利率15%。我愿意分期还。审理查明：2019年5月28日，被告向原告借款140000元用于偿还马凤晓的债务，被告向原告出具借条一份，约定：：“借期壹拾贰个月，借款月利率1.5%，年利息贰万伍仟贰佰元整。于贰零贰零年五月贰拾捌日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付借款人百分之二十的违约金。如到期未还清，愿承担高培通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”。高培于2019年5月28日通过银行转账将120000元转入马凤晓账户；同日通过微信转账转给马凤晓20000元。借款到期后，胡连海未还款付息。以上事实，有原告举证的借条一份、蒙城县农村商业银行转账记录一份、微信转账记录一份、证明一份、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：胡连海借高培本金140000元及利息未付的事实清楚，证据确实充分。胡连海应当按照约定还本付息，利息按年利率15%计算，从借款之日起至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告胡连海于本判决生效之日起三十日内支付原告高培借款140000元及利息，（利息按年利率15%计算，从2019年5月28日起至还清款之日止）；二、驳回高培的其他诉讼请求。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告胡连海负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇二一年五月二十八日书记员 苑德德
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4565号之一解除保全申请人：周新明，男，1951年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。解除保全申请人：黄良厚，女，1955年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周新明，系黄良厚的丈夫。被申请人：王朝辉，女，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：易辉清，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院于2021年4月15日作出（2021）湘0121民初4565号民事裁定书，裁定冻结被申请人王朝辉、易辉清名下银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。周新明、黄良厚于2021年5月10日向本院申请查封被申请人易辉清名下房屋后，解除对易辉清浦发银行账户和招商银行账户在本案中的冻结措施。本院经审查认为，周新明、黄良厚的申请符合法律规定，现本院已对易辉清名下的房屋采取查封措施，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对易辉清名下浦发银行账户（账号：6612××××2063）及招商银行账户（账号：6214××××0001）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长友二〇二一年五月十四日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3356号原告:李玉锋，男，1989年2月16日生，汉族，住荥阳市。被告:王龙，男，1988年1月28日生，汉族，住河南省巩义市。原告李玉锋诉被告王龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行《房屋买卖协议》，并协助原告办理荥阳市清华大溪地10号院20号楼2单元2006号房屋过户手续；2、请求法院判令被告支付违约金1万元；3、由被告承担诉讼费用、保全费、保函费。事实与理由：原、被告签订2019年3月6日签订《房屋买卖协议》一份，原告购买被告位于荥阳市清华大溪地10号院20号楼2单元2006号房产，合同约定，被告应当于具备房屋过户条件时协助原告办理过户手续，现已经具备房屋过户条件，被告拒不配合原告办理房屋过户手续。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年7月30日，郑州清华大溪地置业有限公司与被告的订商品房买卖合同（合同编号为XY17003478045）一份。2019年3月6日，原告作为买方与作为卖方的房屋买卖协议一份，主要内容为：“第一条房屋基本状况：（一）、卖方所售房屋坐落为：荥阳市清华大溪地10号院20幢2单元2006号，该房屋所在楼层为20层，建筑面积共89.83平方米……第四条成交价格和付款方式：（一）、经买卖双方协商一致，该房屋成交价格总款为：718640元，（二）、买方付款方式如下：买方于2019年3月6日向卖方支付10万元，乙方于2019年6月1日第二次付款5万元，剩余65592元待办完过户手续后一次性付清……第八条权属转移登记和户口迁出（一）、双方同意，待卖方取得中华人民共和国房屋所有权证之后三个月内完成房屋解押手续，进行过户，解押过程中所产生的费用由卖方承担……”。当日，原告支付被告款项10万元，由被告给原告出具收据一份。后原告又支付被告款项5万元，由被告于2019年5月28日给原告出具收据一份。2019年10月，被告将本案所涉房屋交付给原告占有装修使用至今。后原告诉至法院。另查明，2020年8月20日，郑州清华大溪地置业有限公司起诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0182民初5461号民事调解书一份。本案所涉房屋已在该案件中被查封。本院认为，原告与被告之间签订房屋买卖协议依法成立有效。针对原告要求被告过户的诉讼请求，一是依据该房屋买卖协议第八条约定，被告办理过户手续的生效条件为取得不动产权证后三个月内，原告陈述尚未通知到本案所涉房屋进行面签手续，即本案所涉房屋尚未取得不动产权证书，因此本案尚不具备过户的约定条件，二是本案所涉房屋已在（2020）豫0182民初5461号案件中被查封，存在法律上不能过户的障碍，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告第二项诉讼请求，基于上述，因本案按所涉房屋尚不具备过户的约定条件，且原告亦未提供充分的证据证明该情形系被告原因所致，故本院亦不支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉锋的诉讼请求。案件受理费5543元，及保全费4113元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二一年五月二十日书记员  刘 玉
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1522号申请人：彭昭华，男，1976年4月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人：彭江波，男，1980年4月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：黄天平，男，1964年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人彭昭华、彭江波与被申请人黄天平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭昭华、彭江波于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄天平人民币360000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人彭昭华、彭江波出具保函提供担保（保单号：118591919202100××××）。本院经审查认为，申请人彭昭华、彭江波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄天平360,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费2320元，申请人彭昭华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘莉二〇二一年五月二十六日法官助理王湘飞书记员曾涛勇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3445号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：任长山，男，1990年09月12日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任长山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任长山应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币83,384.20元(以下币种同)。因被告任长山未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人任长山未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人任长山发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人任长山名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权83,384.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3591号 原告:金晨,男,汉族,1994年10月23日出生,居民，住安徽省庐江县。 被告:贾中明,男,汉族,1987年1月18日出生,居民，住安徽省庐江县。 原告金晨诉被告贾中明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晨到庭参加诉讼，被告贾中明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金晨向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即归还原告借款本金10000元,并支付利息7200元,并自2021年4月19日起按月利率2%支付利息至本金实际还清之日止;事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月,被告因经商资金紧张,向原告借款10000元用于周转。2018年4月18日,原告通过其建设银行将10000元转账至被告建设银行卡,被告向原告出具了借据,约定借款金额为10000元,月利率为2%,并未签署还款期限。被告称资金未回笼,迟延至今并未还款。 贾中明未作答辩。 经审理查明：贾中明因向金晨借款，2018年4月18日，贾中明出具借条一张，注明借款10000元，借款人贾中明。金晨于当日汇款10000元给了贾中明。因贾中明至今未还清借款，以致成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.借条1张及转账记录，证明金晨与贾中明借款情况。上述证据经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贾中明向金晨借款的事实，有贾中明出具的借条及转账记录为证，双方之间的债权债务关系明确。因双方对利息未作明确约定，故对利息部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾中明于本判决生效之日起二十日内偿还原告金晨借款10000元； 二、驳回原告金晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由被告贾中明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年五月十八日 书记员  褚 俊
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执恢271号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：陈怀智。 关于本院判处陈怀智罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0503刑初33号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元。在执行过程中，陈怀智已自动履行到位10000元，陈怀智在本案中应承担的罚金已执行完毕。现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4959号上诉人（原审被告）：上海然鲜国际贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄18号（枫盛经济小区）。法定代表人：董永龙，执行董事。委托诉讼代理人：林迪，上海蓼源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海费澳德食品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区栖霞路120号4层408室。法定代表人：徐鹏起，执行董事。委托诉讼代理人：董昊，北京市浩天信和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩刚，北京市浩天信和（上海）律师事务所律师。原审被告：董永龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人上海然鲜国际贸易有限公司（以下简称然鲜公司）因与被上诉人上海费澳德食品有限公司（以下简称费澳德公司）、原审被告董永龙买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。然鲜公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第一项、第二项，改判然鲜公司向费澳德公司支付货款805，193元以及该款自案件判决生效之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：然鲜公司对费澳德公司供应的涉案货物，多次发现存在质量问题。因此，然鲜公司向费澳德公司提出异议，但费澳德公司未予理睬。然鲜公司不得不将有质量问题的涉案货物低价处理。经核算，然鲜公司损失191，309元。该金额应从然鲜公司的欠款中扣除。费澳德公司辩称，其不同意然鲜公司的上诉请求。然鲜公司从未向费澳德公司提出质量索赔。而且，然鲜公司拖欠货款属于恶意拖欠。据此，费澳德公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。董永龙书面述称，其同意然鲜公司的上诉请求。费澳德公司向然鲜公司提供的部分货物确实存在质量问题。因此，然鲜公司要求从欠款中扣除损失部分是合理的。费澳德公司向一审法院起诉请求：1．然鲜公司支付费澳德公司货款996，502元以及该款自案件判决生效之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2．董永龙对然鲜公司的上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：费澳德公司诉称事实成立。2019年，然鲜公司连续向费澳德公司采购冰鲜大西洋鲑鱼（俗称三文鱼）。2020年6月，经三次对账确认，然鲜公司尚拖欠货款996，502元。费澳德公司多次催讨，然鲜公司仍未支付。一审法院另认定，然鲜公司系自然人独资的有限责任公司，董永龙系其唯一股东。一审法院认为，费澳德公司与然鲜公司之间存在合法有效的买卖合同关系。然鲜公司对拖欠的货款金额进行了确认。现费澳德公司要求然鲜公司支付拖欠的货款及逾期付款利息损失具有事实和法律依据，予以支持。关于然鲜公司、董永龙辩称费澳德公司提供的货物存在质量问题的抗辩意见，一审法院认为，然鲜公司、董永龙提交的微信聊天记录仅能证明然鲜公司方向费澳德公司提出异议，但双方对于货物是否存在质量问题并未达成一致，且后续对账时，然鲜公司方对欠款金额予以确认，对货物质量问题也并未提出异议，故对然鲜公司、董永龙的上述抗辩意见不予采纳。对于费澳德公司要求董永龙承担连带责任的主张，一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。董永龙未能举证证明其财产与然鲜公司的财产相互独立，故其应对然鲜公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、然鲜公司应于判决生效之日起十日内支付费澳德公司货款996，502元；二、然鲜公司应于判决生效之日起十日内支付费澳德公司逾期付款利息损失（以996，502元为基数，自判决生效之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、董永龙对然鲜公司的上述第一、二项债务承担连带责任。一审案件受理费减半收取6，883元，由然鲜公司、董永龙共同负担。本院二审期间，然鲜公司围绕上诉请求依法提交了一组新证据，即销售单据34张，以证明费澳德公司提供的部分涉案货物存在质量问题，导致然鲜公司不得不以低价向案外人出售该部分有质量问题的涉案货物，进而产生损失191，309元。费澳德公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性和关联性不予认可。董永龙未发表质证意见。本院认定如下：上述证据不能实现然鲜公司的证明目的，本院不予采信。费澳德公司、董永龙未依法提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，尽管然鲜公司上诉称费澳德公司供应的部分涉案货物存在质量问题，但其所提供的微信聊天记录、销售单据对此无法予以佐证。因此，相应不利后果应由然鲜公司自行承担。事实上，然鲜公司在其与费澳德公司的对账中，对欠款金额是认可的，并未提出质量异议。综上所述，然鲜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，126.18元，由上诉人上海然鲜国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩朝炜二〇二一年五月八日法官助理 詹文沁书 记 员 詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初2100号原告：盐城市仁恒物业管理有限公司,统一社会信用代码:9132090276359066XE,住所地江苏省盐城市大庆中路156号鼎盛时代小区3楼102室。法定代表人:王国萍,该公司经理。被告：陈月庆，男，1987年9月18日生，住江苏省盐城市。本院在审理原告盐城市仁恒物业管理有限公司诉被告陈月庆物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市仁恒物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市仁恒物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费50元,依法减半收取25元,由原告盐城市仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员 陈艳红二〇二一年五月十八日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4248号原告：陆继龙，男，1941年5月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：马士平，男，1958年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告陆继龙诉被告马士平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。同年5月25日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告陆继龙申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆继龙撤诉。审判员  施丹二〇二一年五月二十五日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1439号原告俞光顺，男，1962年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人杨晓林，系贵州省贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，执业证号32401051100147，代理权限为特别代理。被告金舟，男，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告朱龙连，女，1982年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告俞光顺诉被告金舟、朱龙连民间借贷纠纷一案过程中，原告俞光顺于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告俞光顺撤回对被告金舟、朱龙连的起诉。案件受理费1195元，财产保全费1043元，由原告俞光顺负担。审判员  朱晓辉二〇二一年五月十二日书记员  袁素红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1650号原告：陈渝濠，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××251。委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。被告：佛山市顺德区嘉祈房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场东区，统一社会信用代码91440606777815639F。法定代表人：吴柏恒，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：季江凯，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告陈渝濠与被告佛山市顺德区嘉祈房产有限公司（以下简称嘉祈公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2021年4月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈渝濠本人及其委托诉讼代理人林广博，被告嘉祈公司的委托诉讼代理人季江凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈渝濠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款人民币104590.31元；2.判令被告立即向原告支付逾期支付工程款的利息损失44602元（损失的利息分期计算：第一期以欠款284590.31元为基数，自2019年6月5日起计算至2019年7月15日止，按民间借贷年利率24%计算，即284590.31元×24%×40天=7589元；第二期以欠款184590.31元为基数，自2019年7月17日起计算至2019年9月29日止，按民间借贷年利率24%计算，即184590.31元×24%×74天=9106元；第三期以欠款154590.31元为基数，自2019年10月1日起计算至2020年1月9日止，按民间借贷年利率24%计算，即154590.31元×24%×100天=10306元；第四期以欠款104590.31元为基数，自2020年1月11日起计算至2020年8月19日止，按民间借贷年利率24%计算，即104590.31元×24%×221天=15409元和以欠款104590.31元为基数，自2020年8月20日计算至2020年10月7日按民间借贷年利率15.4%计算，即104590.31元×15.4%×49天=2192元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告把嘉信杏坛绿景花园园林土方回填工程发包给原告施工，双方签订了《嘉信绿景花园绿化土方回填合同》，合同约定了工程量、工程单价、工程款支付时间等内容。上述合同签订后，原告依约完成了全部工程，于2019年6月5日经被告最终结算确认原告完成了工程量的总工程价款为749942.98元，期间共向原告支付了645352.67元，尚欠原告104590.31元。在原告多次向被告催促支付时，被告均以各种理由拒绝支付，造成了原告资金困难和经济损失。原告已依约向被告完成了合同约定的工程并交付使用，被告应依约向原告支付上述拖欠的工程款，但被告故意拒绝支付，已构成违约，被告应向原告支付所欠的工程款104590.31元和赔偿损失，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告嘉祈公司辩称，确认欠原告本金为104590.31元，但原告按照民间借贷的标准主张违约金过高，依照目前司法解释，应当按照LPR。对于利息的计算认为应当从2019年6月6日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和争议的事实，本院认定如下：2017年3月20日，原、被告双方签订了《嘉信绿景花园绿化土方回填合同》，由被告把嘉信杏坛绿景花园园林土方回填工程发包给原告施工，合同对工程量、工程单价、工程款支付时间等内容作出了约定。合同签订后，原告依约完成了全部工程。2019年6月5日，原、被告双方结算确认原告完成工程量的总工程价款为749942.98元。2017年9月22日，被告支付第一笔工程款174849.25元。2018年7月6日，被告支付第二笔工程款290503.42元。2019年7月16日，被告支付第三笔工程款100000元。2019年9月30日，被告支付第四笔工程款30000元。2020年1月10日，被告支付第五笔工程款50000元。剩余工程款104590.31元，原告追讨未果提起本案诉讼。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，归于无效。从庭审中可知，原告无相应施工资质承接案涉工程，已构成违法分包，违反法律、法规的强制性规定，故原告与被告之间的建设工程施工法律关系无效。但是，建设工程施工合同无效，经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现案涉工程已经竣工验收投入使用，原告已经按照合同约定履行了义务，被告拖欠原告工程价款事实清楚，证据确实充分，原告起诉要求被告支付拖欠工程款及逾期利息的诉请没有违反法律规定，有事实和法律依据，本院应予支持。但逾期利息应该按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区嘉祈房产有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈渝濠给付工程款104590.31元及利息损失（利息损失计算方式：第一期以284590.31元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月6日起计算至2019年7月15日止；第二期以欠款184590.31元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月17日起计算至2019年8月19日止；第三期以欠款184590.31元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年9月29日止；第四期以欠款154590.31元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至2020年1月9日止；第五期以欠款104590.31元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月11日起计算至2020年10月7日止）二、驳回原告陈渝濠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641.93元（已减半，由原告预交），由被告佛山市顺德区嘉祈房产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇二一年四月二十九日书记员 张培华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8806号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即支付信用卡欠款共计16426.01元（截至2020年10月9日本金13842.15元，利息2114.14元，违约金469.72元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月9日累计欠款共计16426.01元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年4月29日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了信用卡。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月9日，累计拖欠广发银行本金13842.15元，利息2114.14元，违约金469.72元（前三期违约金）。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13842.15元，利息2114.14元，违约金469.72元（利息暂计至2020年10月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，因适用简易程序，减半收取105元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7216号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：霍晓雅，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。四川新网银行股份有限公司与霍晓雅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍晓雅的微信、支付宝、银行存款等3874.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人霍晓雅的微信、支付宝、银行存款限额3874.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执264号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴庄，执行董事。被执行人：郑思远，男，1991年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人郑思远仲裁一案，海南仲裁委员会作出的(2019)海仲(网)字第10137号裁决书已经发生法律效力。因郑思远未履行上述生效法律文书确定的义务，广州惠金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：海南仲裁委员会作出的(2019)海仲(网)字第10137号裁决书指定由上海市杨浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈 曦审 判 员  杨现正审 判 员  任 一二〇二一年五月十九日法官助理  练维宇书 记 员  练维宇附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7927号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵汝霞，女，汉族，1970年11月21日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵汝霞的本院(2020)沪0106民初9433信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初68号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人陆运刚，男，1976年5月24日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务工，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月2日被取保候审；同年5月7日被本院继续取保候审。                               辩护人                       无                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)56号                               公诉机关             指控事实                       2021年3月26日21时许，被告人陆运刚饮酒后驾驶车牌号为浙DXXXXX的白色小型普通客车由独山县麻尾镇往独山县下司镇方向行驶，行驶至兰海高速麻尾收费站入口处被民警查获。经鉴定，陆运刚血液中乙醇含量为184.32mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人陆运刚在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陆运刚到案后如实供述犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆运刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆运刚具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人陆运刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                          二〇二一年五月十日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 谭 文 宋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4997号上诉人(原审原告)：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波。被上诉人(原审被告)：侯英姿，女，1978年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人永乐(中国)电器销售有限公司(以下简称“永乐电器公司”)因与被上诉人侯英姿劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初12988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人永乐电器公司的委托诉讼代理人虞龙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永乐电器公司上诉请求：1．请求撤销(2020)沪0107民初12988号的判决第一项、第二项、第三项。判令上诉人无需支付被上诉人2019年9月1日至2019年9月30日期间工资差额1，395.2元；2．判令上诉人无需支付被上诉人2019年10月1日至2020年1月31日期间工资9，920元；3．判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金57，834元；4．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人于2019年9月21日起未履行病假请假手续，也未将病假材料交于公司且未作出任何说明，上诉人不予发放工资不存在恶意行为，上诉人还多次催告被上诉人，被上诉人并不予理睬，过错方并非上诉人。二、被上诉人以未支付劳动报酬为由解除劳动合同没有相关事实，上诉人不存在未支付工资情形。双方之间劳动合同并未解除。侯英姿未予以答辩。永乐电器公司向一审法院起诉请求：1、判令永乐电器公司无需支付侯英姿2019年9月1日至2019年9月30日期间工资差额1，395.20元；2、判令永乐电器公司无需支付侯英姿2019年10月1日至2020年1月31日期间工资9，920元；3、判令永乐电器公司无需支付侯英姿解除劳动合同经济补偿金57，834元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回永乐(中国)电器销售有限公司的全部诉讼请求；二、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付侯英姿2019年9月1日至2019年9月30日期间工资差额1，395.20元；三、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付侯英姿2019年10月1日至2020年1月31日期间工资9，920元；四、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付侯英姿经济补偿金57，834元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人自2019年8月22日起将与病假有关的就诊记录、病假单等通过邮政快递寄送给上诉人。上诉人诉称被上诉人未至指定医院进行诊疗，故不符合请病假的形式要件。该规则限制了劳动者的就医自由，且现未有充分证据表明被上诉人存在伪造、篡改病历的行为，故上诉人对被上诉人举示的病假材料提出的异议本院不予采信。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬(病假工资)为由而解除劳动合同，符合法律规定。一审法院据此判令上诉人支付欠付工资及差额、经济补偿金等并无不当之处。综上所述，永乐电器公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由永乐(中国)电器销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 章  晓  琳审 判 员 焦  明  静二〇二一年五月二十四日法官助理 李  博  雅书 记 员 王一飞、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢463号 李艳立： 陈彦文： 申请执行人李艳立与陈彦文借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月25日作出了（2020）吉0702民初2322号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行人李艳立、本次执行标的为946.65元，执行过程中被执行人陈彦文、履行了946.65元。至此李艳立向本院申请（2020）吉0702民初2322号民事判决书已本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7366号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：夏春华，男，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。四川新网银行股份有限公司与夏春华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏春华的微信、支付宝、银行存款等6370.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏春华的微信、支付宝、银行存款限额6370.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1543号之一 申请执行人：范龙龙，男性，1997年09月14日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：汤德磊，男性，1997年03月05日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人范龙龙与被执行人汤德磊为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤德磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范龙龙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为200500元，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现汤德磊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1543号案件终结本次执行程序。 被执行人汤德磊负有继续向申请执行人范龙龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8786号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：李一锋，男，汉族，1987年5月26日，住山东省青岛市黄岛区江山南路XXX号XXX号楼XXX单元101户。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人李一锋的本院(2020)沪0106民初17664号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3309号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王德旗，男，1976年9月9日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执950号之一 申请执行人：曹晟伦，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：虞建龙，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 曹晟伦与虞建龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求给付案款50000元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1108元、公告费560元、执行费675元。 执行过程中，1.本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结该账户。经查未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及相应利息、案件受理费1108元、公告费560元、执行费675元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初862号原告：中国工商银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区嵩山路939号。    法定代表人：齐艳娟，该支行行长。    委托诉讼代理人；任文，该支行个人信贷部主任。    被告：王昊，男，1993年2月4日出生，汉族，住长春市双阳区。    原告中国工商银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称工行双阳支行）与被告王昊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行双阳支行的委托诉讼代理人任文到庭参加诉讼。被告王昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    工行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除个人购房借款担保合同，立即给付原告贷款本金161750.94元及相关利息（利息金额截止到还清之日）；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告签订了04200000262016二手贷0000452号个人购房借款担保合同，2016年9月22日，原告为被告发放了个人二手购房贷款180000元，贷款期限为180个月，贷款到期日为2031年9月22日，还款方式为按月等额本息还款，截止到2020年10月30日，被告已累计24期没有履行还款义务，根据双方签订的个人购房借款／担保合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，直至解除本合同。被告已构成违约，现原告为索要此笔贷款本金161750.94元及相关利息诉讼至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。    王昊未出庭，亦未提交书面答辩意见。    本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，工行双阳支行）与王昊签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：“王昊向工行双阳支行借款人民币180000元，借款用途为个人二手住房购置，借款期限180个月（15年）；还款方式为按月等额本息还款；贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（年利率4.90％）上浮5％确定，即5.145％，罚息利率在约定利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方解除合同。”王昊以其名下坐落于长春市双阳区房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，工行双阳支行于2016年9月22日向王昊指定账户发放贷款180000元，被告提供抵押担保的房屋办理了抵押登记。王昊按期履行还款义务至2018年3月5日，共偿还借款本金18249.06元，尚欠本金161750.94元及利息，工行双阳支行多次向王昊催收未果。截至2021年5月18日，王昊已累计31个月没有履行还款义务。    上述事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、还款明细、被告身份证明、户口簿、个人薪金收入证明、未婚声明书及本案笔录在卷为凭，可予以认定。    本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规定强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告依约为被告发放贷款，被告应依约及时偿还，拖欠不付应承担违约责任。双方在合同中约定了解除合同的条件，即借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、解除原告中国工商银行股份有限公司长春双阳支行与被告王昊签订的《个人购房借款／担保合同》；    二、被告王昊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春双阳支行贷款本金161750.94元及利息（利息以161750.94元为基数自2018年4月5日起至实际给付之日止按年利率5.145％上浮50％计算）。    如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取1768元（原告已预交），由被告王昊负担，给付时间同上。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员赵颖辉二〇二一年五月十九日书记员李卓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执978号申请执行人：刘伯渠，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：陈桂生，女，1954年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：胡文跃，男，1953年4月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告刘伯渠与被告陈桂生、胡文跃民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初2887号民事调解已经生效，被告陈桂生、胡文跃未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘伯渠向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月十三日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8878号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈顺强，男，汉族，1976年7月20日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈顺强的本院(2020)沪0106民初34591号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1712号被执行人：李建，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市。被执行人：曹凯，男，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市。被执行人：黄佳明，男，1993年7月28日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：徐晓龙，男，1992年2月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：汤金磊，男，1991年2月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：黄喆翔，男，1989年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院(2021)沪0101刑初19号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：并处被告人李建罚金人民币2万元、曹凯罚金人民币1.1万元、黄佳明罚金人民币1.2万元、徐晓龙罚金人民币1.2万元、汤金磊罚金人民币1.2万元、黄喆翔罚金人民币1万元，没收李建违法所得9000元、曹凯违法所得1.8万元、黄佳明违法所得2万元、徐晓龙违法所得1.2万元、汤金磊违法所得1.6万元、黄喆翔违法所得1.5万元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建、曹凯、黄佳明、徐晓龙、汤金磊、黄喆翔银行存款人民币169405元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李建、曹凯、黄佳明、徐晓龙、汤金磊、黄喆翔相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年五月十八日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14123号原告：包某1，男，1950年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨某某，女，1926年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：包某2，男，1947年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：包某3，女，1960年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：包某4，女，1966年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告包某1诉被告杨某某、包某2、包某3、包某4法定继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，因原、被告已协商一致，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某1撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告包某1负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年五月六日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1366号范某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1720号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人范某某立即偿还申请执行人李某某借款180000元及其利息126000元，共计306000元；二、被执行人范某某立即偿还申请执行人李某某利息77000元；三、被执行人范某某立即偿还申请执行人李某某借款本金700000元及其利息（计息时间从2017年9月9日起至履行完毕之日止），月利率按千分之10计算。案件受理费19977元，由申请执行人负担5000元由，被执行人范某某负担14977元。执行费13230元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001458358特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2021）吉0303民初855号   原告：刘凤军，男，1968年6月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。   委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。   被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区平东南路855号。   法定代表人：左文思，董事长。   委托代理人：刘欢，女，1993年1月16日生，汉族，吉林省恒业工程机械有限公司职员，住吉林省农安县。   原告刘凤军与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘凤军及其委托代理人褚维英到庭参加诉讼，被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘凤军向本院提出诉讼请求：一、请求判决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续；三、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原告于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位工作，系镗工，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，既不缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工无法正常生活故此原告到法院告诉，请求判决原告与被告于2016年1月1日起双方解除劳动关系，判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以便原告顺利办理社保延续手续等事宜。   被告吉林省恒业工程机械有限公司提交书面答辩意见称，该公司的法定代表人左文思接收吉林省恒业工程机械有限公司为2009年10月22日，对之前国企内的职工信息不是十分了解。该公司的职工档案一直保存在公司档案室内，而变更后的股东没有参与实际经营，所以不敢保证股东档案信息的真实性、是否有过更改等行为。现该职工诉请向就业局移交个人档案，给予维护职工个人权益的目的，我公司同意法院依法判令我公司移交档案，但恳请人民法院不要要求我公司出具担保该份档案真实性的判项。也就是说我公司同意移交档案，但不能出具保证该份档案真实性的手续。   经审理查明：原告刘凤军于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。   以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘凤军2003年10月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告刘凤军与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告刘凤军请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告刘凤军请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告刘凤军请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告刘凤军个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。   综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：   一、从2016年1月1日起解除原告刘凤军与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系；   二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告刘凤军在解除劳动关系后15日内将原告刘凤军个人档案移交到四平市就业局，并向原告刘凤军出具解除劳动合同的相关手续。   案件受理费5.00元（已减半收取），由原告刘凤军自愿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 于剑英      二〇二一年五月二十日   （法官助理 蒋登辉   书记员 陈 迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执400号申请执行人：王刘坡，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海巢麟汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：巢悦，执行董事。本院在执行王刘坡与上海巢麟汽车服务有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人上海巢麟汽车服务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人上海巢麟汽车服务有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出的虹劳人仲(2020)办字第1436号仲裁调解书确定的支付工资14,829元的义务并报告财产，但被执行人上海巢麟汽车服务有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年五月二十七日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执886号 申请执行人许文，男，汉族，1990年11月4日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人胡蓉，女，汉族，1999年7月29日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人许文与被执行人胡蓉民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）湘0302民初1465号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡蓉的银行存款35599元（含借款本金35000元、案件受理费169元、执行费430元、逾期利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年五月六日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8241号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：周月龙，男，汉族，1976年6月7日生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周月龙的本院(2020)沪0106民初13303号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6670号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：赵军涛，男，汉族，住陕西省咸阳市。四川新网银行股份有限公司与赵军涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵军涛的微信、支付宝、银行存款等9052.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵军涛的微信、支付宝、银行存款限额9052.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费111元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1070号申请执行人：陈冰，女，1994年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。被执行人：上海檀栋信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张建康。申请人陈冰与被申请人上海檀栋信息科技有限公司因解除劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的青劳人仲(2020)办字第2202号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海檀栋信息科技有限公司于2020年11月30日之前支付申请人陈冰一次性补偿金人民币55,000元；二、申请人陈冰放弃本案其他请求，双方就劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海檀栋信息科技有限公司未能履行义务。权利人陈冰于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人上海檀栋信息科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月3日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年5月11日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2773号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李中伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李中伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李中伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币94,715.92元(以下币种同)。因被告李中伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李中伟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李中伟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李中伟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权94,715.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。