wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12705号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李元通，男，1996年10月09日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李元通金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82105号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付89,996.87元。本院立案受理后，依法对被执行人李元通的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人李元通发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人李元通的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人李元通采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2502号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：陆奇喜，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人陆奇喜追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初976号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：陆奇喜应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币7693.67元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人陆奇喜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向陆奇喜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆奇喜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5268号申请执行人：邹金安，男，1983年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：申志礼。被执行人：韩磊，男，1979年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于邹金安与韩磊其他合同纠纷一案，(2015)浦民二(商)初字第1506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币436,322.31元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月20日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年3月12日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2021年4月23日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年5月31日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年五月三十一日书记员  马晓云附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7894号之一原告：远梦家居用品(西藏)有限公司，住所地拉萨经济技术开发区拉萨市。法定代表人：朱华，总经理。委托诉讼代理人：陈静雯，女。委托诉讼代理人：汪锐，广东宏尚律师事务所律师。被告：上海成协物流配送有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨文华，总经理。委托诉讼代理人：陈竹，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹巍武，男。第三人：康成投资(中国)有限公司，住所地上海市共和新路XXX号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇佳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：王响见，男，1984年10月08日生，汉族，住安徽省砀山县唐寨镇。第三人：杨根岭，男，1986年02月25日生，汉族，住河南省商丘市梁园区平台镇梁庄村刘二楼村XXX号。原告远梦家居用品(西藏)有限公司诉被告上海成协物流配送有限公司、第三人康成投资(中国)有限公司、王响见、杨根岭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理中，原告远梦家居用品(西藏)有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并承诺收到被告支付的款项后不再就本案项下诉请另行主张权利。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告远梦家居用品(西藏)有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，公告费260元，合计诉讼费785元，由原告远梦家居用品(西藏)有限公司负担(已付)。审 判 员 何积华二〇二一年五月七日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8326号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：钱啸虎，男，汉族，1986年11月28日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钱啸虎的本院(2020)沪0106民初13423号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12395号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：彭程，男，1991年11月15日出生，汉族，住甘肃省白银市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人彭程金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55019号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付53317.83元。本院立案受理后，依法对被执行人彭程的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人彭程发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人彭程的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人彭程采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5535号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：魏进国，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与魏进国信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初198号判决已发生法律效力。因义务人魏进国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费190.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向魏进国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人魏进国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2643号申请执行人：赵秋玲，女，1954年6月5日出生，蒙古族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。委托代理人：徐劼(系申请执行人儿子)，男，住上海市杨浦区。被执行人：陈恭妹，女，1956年10月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住广东省珠海市。本院在执行赵秋玲与陈恭妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈恭妹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月18日作出的(2020)沪0109民初18495号民事调解书确定的给付借款本金人民币25万元，支付律师代理费人民币2.8万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法冻结被执行人在工商银行的养老金账户，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年五月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执286号 申请执行人彭硕与被执行人姚辉建设工程合同纠纷一案，本院（2021）湘3125民初236号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  郭莉姣 二〇二一年五月三十一日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3041号原告：涪陵区景泰建筑设备租赁站，所在地重庆市涪陵区龙桥街道沙溪社区6组168号附34号，统一社会信用代码92500102MA6OBR3E55。经营者：郭贵勤，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。被告：黄文杰，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告涪陵区景泰建筑设备租赁站与被告黄文杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区景泰建筑设备租赁站的委托代理人柯振强(特别授权)到庭参加了诉讼。被告黄文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区景泰建筑设备租赁站诉称，2017年8月22日，原、被告签订了《物资租赁合同》，约定原告租赁给被告钢管、扣件、顶托等租赁物，并对租金、租金结算和赔偿责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告给付了租赁物，但被告并未按约定支付租金。2018年2月8日，原、被告经过结算，被告欠原告租金和赔偿款86812.4元。2020年2月10日，被告支付了原告5000元，尚欠816812.4元未支付。特请求法院判令：1、请求判令解除原告与被告于2017年8月22日签订的《物资租赁合同》；2、请求判令被告向原告立即支付租金、赔偿款等费用共计81812.4元；3、请求判令被告向原告支付违约金(违约金以86812.4元为基数，从2018年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2020年2月10日；以81812.4元为基数，从2020年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清为止)；4、案件受理费由被告承担。被告黄文杰未作答辩。经审理查明：2017年8月22日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《物资租赁合同》，约定“出租方：涪陵区景泰建筑设备租赁站(以下简称甲方)，承租方：黄文杰(以下简称乙方)……第一条：租赁期限：年月日起至年月日止。第二条：租金单价、维修费及赔偿单价：租用材料名称、租金单价、维修费、赔偿单价：钢管0.003元/天/，维修费0.10元/m赔偿单价12元/m；扣件0.002元/天，维修费0.15元/套赔偿单价5.0元/套；顶托0.012元/天，维修费0.30元/套赔偿单价9.00元/套；顶托底板及螺母赔偿单价3.00元/样。......第六条、租金支付方法：每月月底结算，乙方在每月15日前交纳上月租金。......八、违约责任：......2、乙方租赁期满，应付清全部租金，否则每延付一天，由乙方按所欠总金额的1％向甲方支付违约金；3、乙方违反本合同第五条、第六条规定之一的，甲方有权拆除、收回属于甲方的租赁物资并终止合同履行，同时有权要求乙方按约定承担违约责任。”合同签订后，被告多次在原告处领取了租赁建筑设备，其后也先后多次归还原告大部分建设设备。2017年8月31日、10月31日、11月30日、12月31日和2018年2月8日，原、被告进行了5次结算，根据5次结算后，被告累计应支付原告租金和赔偿款86812.4元。被告在2018年2月8日的结算单签字确认尚欠原告租金和赔偿款86812.4元。2020年2月10日，被告通过微信向原告支付了5000元。事后，原告多次催收剩余款项无果，遂于2021年4月22日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、《物资租赁合同》、租赁物结算单6张、出库单18张和入库单10张等证据在卷佐证，且这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《物资租赁合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告作为出租人将租赁物出租给被告后，被告作为承租人未按双方约定支付相应的租金，且至今未归还租赁物，被告的行为已构成违约，依法应承担本案的民事责任。虽然《物资租赁合同》未约定合同的起止时间，但被告在取得建筑租赁物归还后，双方进行了结算，应当视为双方已经实际履行了合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(三)项：“【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的”的规定，原告有权要求解除其与被告签订的《物资租赁合同》，由被告支付实际使用租赁物期间的租金费用。原、被告于2018年2月8日进行了结算，并确定了租金的所欠金额，且原告也以该金额为诉讼金额，故本院确认双方于2018年2月8日解除《物资租赁合同》。关于违约金，原告请求被告承担违约金(违约金以86812.4元为基数，从2018年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2020年2月10日；以81812.4元为基数，从2020年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清为止)，本院认为从2018年2月8日起，双方已经实际解除了合同，被告应当支付原告租金和赔偿金，但没有支付，是违法占用了原告资金造成原告资金损失，而不是违约金，故应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第(三)项、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告涪陵区景泰建筑设备租赁站与被告黄文杰于2017年8月22日签订的《物资租赁合同》，其解除的时间为2018年2月8日；二、被告黄文杰于本判决生效后十日内支付给原告涪陵区景泰建筑设备租赁站的租金和赔偿金共计81812.4元，并支付资金占用损失(1、以86812.4元为基数，从2018年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月10日；2、以81812.4元为基数，从2020年2月11日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告涪陵区景泰建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄文杰负担800元，原告涪陵区景泰建筑设备租赁站承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二一年五月二十七日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2636民初132号原告汤科，男，苗族，1970年04月05日出生，住贵州省丹寨县。委托代理人潘明标，贵州追越律师事务所律师。被告汤治勇，男，苗族，1975年03月19日出生，住贵州省丹寨县。原告汤科与被告汤治勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月8日经本院组织调解，被告当场履行义务，原告遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤科以诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告汤科承担。审判员  潘国先二〇二一年五月十日法官助理杨栋书记员王鹏程
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8590号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：周建伟，男，汉族，1977年11月22日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周建伟的本院(2020)沪0106民初24961号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8927号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡国平，男，汉族，1974年6月25日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡国平的本院(2020)沪0106民初34644号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8071号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张强，男，汉族，1989年6月26日生，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张强的本院(2020)沪0106民初12953信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9600号原告：陆茂亿，男，1957年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：洪秀珠，女，1944年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卜某1,汉族，住同被告洪秀珠。委托诉讼代理人：卜2,汉族，住上海市徐汇区。原告陆茂亿与被告洪秀珠相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陆茂亿，被告洪秀珠的委托诉讼代理人卜某1、卜2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆茂亿向本院提出诉讼请求：1、判令洪秀珠将上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室向外开启的进户门恢复为向外开启；2、判令洪秀珠清除上海市徐汇区XXX村XXX号XXX楼公共区域走道上的木门橱、木门橱顶上大小纸盒5只、洗衣机一台、防盗铁门一扇，垃圾桶、垃圾簸箕各一只，并拆除走道上铁栅栏防盗门；3、判令洪秀珠承担本案诉讼费用。事实和理由：陆茂亿与洪秀珠系相邻关系，两家居住均为五楼,两家合用一条走道，XX3室的房门、厨房间、卫生间的窗户均对着走道。2021年1月30日，XX4室自行更改房门，由原来的房门内开改为现在的外开，XX4室房门一开，直接遮挡了XX3室卫生间的大部分窗户，卫生间里一片漆黑，暗无天日。XX4室还在走道上放了一只近2米高的橱，木门橱顶上大小纸盒5只，并放置洗衣机一台，防盗铁门一扇，垃圾桶、垃圾簸箕各一只,走道上还装有铁栅栏防盗门。洪秀珠的行为给陆茂亿家的通风、采光造成很大影响，侵害了陆茂亿的合法权益，陆茂亿要求有关部门调解未果。故诉至法院，要求判如诉请。洪秀珠辩称，走道上两户合用的防盗门是20多年前就装好了，也不是洪秀珠安装的，对陆茂亿没有影响，如陆茂亿要求拆除可由其自行拆除，洪秀珠没有意见；走道堆放物洪秀珠已经清除了一部分，现愿意全部清除。XX4室进户门原来是个老式木门，向内开启，1月30日改为向外开启的防盗门，向外开启时朝向XX3室卫生间窗户，因进户门在进出时开启时间不长，不会对陆茂亿造成影响，因此不同意恢复为向内开启。本院认定事实如下：陆茂亿系上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室(以下简称XX3室)的房屋权利人，洪秀珠则为同号XX4室(以下简称XX4室)房屋权利人，双方系相邻关系。XX4室进户门在走道顶端，与XX3室进户门成直角，中间隔有XX3室厨房、卫生间窗户，原均向内开启，双方合用门前走道，走道口有两户合用的数十年前安装的铁栅防盗门。洪秀珠在公用走道上放置了大橱、洗衣机、铁门、纸盒等物品。2021年1月30日，洪秀珠将XX4室向内开启的进户门改装为向外开启，且向XX3室卫生间窗户方向开启，开启时对XX3室卫生间的通风采光造成影响，为此陆茂亿提出异议，但双方未能取得一致意见。故陆茂亿诉至本院，要求判如所请。洪秀珠则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另有陆茂亿提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、现场照片，洪秀珠提供的照片等证据证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。审理中，陆茂亿表示诉讼中洪秀珠已经清除了大橱、铁门等物，但走道上还有洗衣机等物要求继续清除，对此，洪秀珠表示愿意清除走道堆放物。对于走道口的铁栅防盗门，陆茂亿表示可由其自行拆除，洪秀珠予以同意。但因双方对XX4室进户门的开启方向意见不一，致调解未成。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。本案中XX4室的进户门按原有设计应为向内开启，现洪秀珠将进户门改为向外开启，且向XX3室卫生间窗户方向开启，由于房屋结构原因，该门在使用过程中不但占用公共部位，且客观上也会对相邻方带来一定影响，侵犯了他人的合法权益，故陆茂亿要求洪秀珠将XX4室进户门恢复为向内开启的诉请，理由正当，本院予以支持。洪秀珠不同意的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。公用走道应保持整洁、畅通，洪秀珠在走道上堆放了较多的物品，既影响环境整洁，又影响相邻方对公用走道的正常使用，故陆茂亿要求洪秀珠清除剩余堆放物，洪秀珠也愿意清除，并无不妥，本院予以准许。关于两户合用铁栅防盗门，现双方均同意由陆茂亿自行拆除，并无不当，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：一、洪秀珠于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室向外开启的进户门恢复为向内开启；二、洪秀珠于本判决生效之日起十日内将放置在上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室进户门外公用走道上的洗衣机等物品全部予以清除；三、准许陆茂亿将上海市徐汇区天钥新村XXX号XXX室、XX4室公用走道上的铁栅门予以拆除；案件受理费80元，减半收取计40元，由洪秀珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年五月二十日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百七十一条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢175号之一申请执行人河南佳蕊商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰北城一楼东区25-46-51号。法定代表人蔡锦堂，总经理。被执行人河南红苹果装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路与青年路交叉口永恒理想公元上宅苑1栋501号。法定代表人付波。被执行人郑州点点管家家居有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼4层401号。法定代表人傅之兵。被执行人付波，男，1990年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人傅之兵，男，1988年6月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人杨宏，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人王小泽，男，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人李娟，女，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。河南佳蕊商贸有限公司与河南红苹果装饰设计工程有限公司、郑州点点管家家居有限公司、付波、傅之兵、杨宏、王小泽、李娟买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初21446号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南红苹果装饰设计工程有限公司、郑州点点管家家居有限公司、付波、傅之兵于判决生效后十日内支付原告河南佳蕊商贸有限公司货款241,173.94元及违约金；二、被告杨宏对判决第一项确定的原告河南佳蕊商贸有限公司享有的债权承担连带清偿责任。被告杨宏承担保证责任后，有权向被告红苹果装饰设计工程有限公司追偿；三、被告王小泽、李娟在未出资本息范围内对判决第一项确定的被告河南红苹果装饰设计工程有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。河南红苹果装饰设计工程有限公司、郑州点点管家家居有限公司、付波、傅之兵、杨宏、王小泽、李娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南佳蕊商贸有限公司于2021年1月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人河南红苹果装饰设计工程有限公司、郑州点点管家家居有限公司、付波、傅之兵、杨宏、王小泽、李娟送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。本院作出（2019）豫0105执6033号执行裁定书，将傅之兵名下位于重庆市××区××镇××号（不动产权证号：渝（2018）万盛区不动产权000708413号）的房产依法评估拍卖。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖网、中国工商银行融e购对被执行人傅之兵名下上述房产作出网络询价报告，经申请执行人河南佳蕊商贸有限公司确认选择以上三平台询价结果总和的平均值629785.66元作为该房产的评估价值。经对上述房产进行公开拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人河南佳蕊商贸有限公司申请按房产二拍流拍价352800元抵偿本案的部分债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人傅之兵名下位于重庆市万盛区黑山镇紫微八路17号1-1号[不动产权证号：渝（2018）万盛区不动产权000708413号]房产解除查封并作价352800元，交付申请执行人抵偿本院（2018）豫0105民初21446号民事判决书及(2021)豫0105执恢175号执行裁定书确定的部分债务；二、上述房产的所有权及其他相应从属权利归申请执行人河南佳蕊商贸有限公司所有；三、河南佳蕊商贸有限公司可于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年五月三十一日书记员  李 博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1301号之一申请执行人马军让，男，汉族。被执行人郭汉平，男，汉族。申请执行人马军让与被执行人郭汉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初214号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭汉平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马军让于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初214号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭汉平立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人郭汉平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人马军让，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为113175元，未受偿金额为113175元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人郭汉平发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月二十九日书记员  贺 杨
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1122民初139号 原告：张建梅，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被告：赵俊英，女，汉族，1958年5月15日生，山西省交城县人，现住交城县。 被告：蔚宝良，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 原告张建梅诉被告蔚宝良、赵俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建梅、被告蔚宝良到庭参加诉讼，被告赵俊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建梅向本院提出如下诉讼请求：1、请法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金45000元并按照一分月息支付从2016年11月2日起至2021年5月2日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和两被告是朋友关系，被告赵俊英与蔚宝良为夫妻关系，2015年4月1日，两被告找到原告，称做生意遇到困难，需要借钱周转，想要向原告借60000元，经协商，原告借于两被告60000元，两被告向原告出具一张借条，写明：“今借到张建梅人民币陆万元整（60000元），无息贷款，用于企业资金周转，从2015年6月17日开始还款，每月还款壹仟元整，两年后形势好转，余下的一次性还完。如有违约，按一分息算。”并签名按印。之后二被告陆续依约还款，共欠原告45000元。以后就再未偿还过原告借款。原告屡次催要无果，为维护自己的合法权益，只好诉至法院。 被告蔚宝良辩称，我与原告是朋友关系，因做生意需要资金周转，我于2010年12月25日向原告借款50000元，时隔不久又向原告借款50000元，2012年12月10日我还了20000元，2013年4月1日又还了20000元。2015年4月1日原告与我妻子赵俊英在我家，经结算，还欠原告60000元，当时我们给原告出具了一张借条，每个月支付原告本金1000元，至今我尚欠原告本金45000元。最后一次还款时间是2016年11月2日。 被告赵俊英未答辩。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：借条一张，旨证明被告赵俊英、蔚宝良于2015年4月1日向其借款60000元，并约定被告方如违约按一分计算利息。 被告蔚宝良未向本院提供证据。 经本院组织质证，被告蔚宝良对原告提供的证据无异议。被告赵俊英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据，能与其当庭陈述相互印证，可以采纳作为认定本案事实的证据。 综上，本院确认如下事实：被告蔚宝良、赵俊英系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2010年，二被告因做生意资金周转困难分两次向原告借款共计100000元。之后二被告陆续还款，到2015年4月1日，经原告与二被告结算，共欠原告借款60000元未还，当天，二被告给原告重新出具了借条一份，约定每个月支付1000元本金，如果二被告违约，则按一分息计算利息。二被告按照约定每月还款，至2016年11月2日后，二被告就违约了，不能按约定还款。庭审中，原告要求二被告从违约之日即2016年11月2日起至2021年5月2日止按约定的月息一分支付相应利息，被告蔚宝良对借款本金及利息均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔚宝良、赵俊英向原告张建梅借款60000元，尚欠45000元未还，有二被告出具的本人签字的借据为证，本院予以确认，二被告应当承担共同还款责任。原、被告约定的月息一分的利率符合法律规定，本院依法予以支持。故原告要求被告偿还借款本金45000元，并支付从2016年11月2日起至2021年5月2日止的利息24300元，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔚宝良、赵俊英于本判决生效后十五日内支付原告张建梅本息共69300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1563元，由二被告负担，原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高亚萍 人民陪审员  宋慧娟 人民陪审员  解丽丽 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  翟梦茹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8807号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：欧阳志先，男，汉族，1975年6月19日，住广东省连州市龙坪镇龙坪村委会寨一路XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人欧阳志先的本院(2020)沪0106民初17652号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2948号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。被执行人：王海国，男，1984年07月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王海国信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初19033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海国应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币117,551.60元(以下币种同)。因被告王海国未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王海国未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人王海国发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王海国名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权117,551.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初790号原告：陈虎，男，1986年10月4日生，住所地在盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。被告：陈天民，男，1958年12月19日生，住所地在盐城市亭湖区。被告：周成龙，男，1952年7月25日生，住所地在盐城市盐都区。被告：杨恒才，男，1966年12月13日生，住所地在扬州市宝应县。本院在审理原告陈虎与被告陈天民、周成龙、杨恒才股权转让纠纷一案过程中，原告陈虎于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈虎撤回对被告陈天民、周成龙、杨恒才的诉讼。案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由原告陈虎负担。审判员  蔡云刚二〇二一年五月二十四日书记员  毛家梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8100号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈健，男，汉族，1989年10月1日生，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈健的本院(2020)沪0106民初12984信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8571号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：沈丽红，女，汉族，1978年12月20日生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈丽红的本院(2020)沪0106民初24938号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24938号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2071号申请执行人：梁俊琴，女，汉族，1989年9月21日生。被执行人：王二朋，男，1985年4月25日出生，汉族。本院在执行梁俊琴与王二朋合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年五月十三日书记员  岳磊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1905号申请执行人：龚雨忠，男，1965年5月4日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张飞，男，1990年1月13日生，回族，住安徽省亳州市。原告龚雨忠与被告张飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初11874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚雨忠于2021年3月1日向本院申请执行，要求义务人张飞支付租金人民币25,586元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人张飞户籍地在安徽省亳州市，目前去向不明。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十七日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8366号申请执行人：栾钰峰，男，1986年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：薛浩波，男，1973年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人栾钰峰依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初76948号调解书，于2020年3月25日向本院申请执行：要求被执行人薛浩波向申请执行人栾钰峰支付借款人民币270,000元。本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年5月11日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人薛浩波名下有其他银行存款、车辆、房产、证劵资金等可供执行的财产。现已将被执行人名下所有银行账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年4月8日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。另外，申请执行人栾钰峰亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结此次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初76948号的本次执行程序。申请执行人栾钰峰仍享有要求被执行人薛浩波继续履行债务的权利，被执行人薛浩波仍负有继续向申请执行人栾钰峰履行的义务；若申请执行人栾钰峰发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年五月十一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6130号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：恩平市雅智书店，经营场所广东省恩平市。经营者：梁桥长。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告武汉市优翼文化有限公司与被告恩平市雅智书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告武汉市优翼文化有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现武汉市优翼文化有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武汉市优翼文化有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7319号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郑卫兵，男，汉族，住浙江省台州市。四川新网银行股份有限公司与郑卫兵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑卫兵的微信、支付宝、银行存款等5021.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑卫兵的微信、支付宝、银行存款限额5021.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢757号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李先友，男，1969年06月04日生，汉族，户籍地湖南省怀化市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李先友金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10956号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李先友向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付214,777.77元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人李先友财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月十三日委托公司注册地法院对被执行人名下公司股权进行查封登记二〇二一年五月十四日扣划被执行人存款2,558.83元，发还申请人二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,558.83元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十七日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特892号申请人：徐元卿，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：左美贞，女，1936年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人徐元卿申请宣告左美贞限制民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案。申请人徐元卿向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人徐元卿撤回申请，与法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人徐元卿撤回申请。审 判 员 陆    青二〇二一年五月二十七日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2546号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：龙永。被执行人：林志国。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初6401号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人龙永、林志国借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙永、林志国银行存款332268.89元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月二十六日书记员 刘俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4115号之一 申请执行人朱国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人吴成华，男，1963年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人玉新龙，男，1982年8月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行朱国庆与吴成华、玉新龙合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴成华、玉新龙名下相关银行账户；查封了卢丽霞与被执行人玉新龙名下南宁市良庆区金象大道116号康馨苑2号楼204号房。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴成华、玉新龙名下相关银行账户的冻结； 二、解除对卢丽霞与被执行人玉新龙名下南宁市良庆区金象大道116号康馨苑2号楼204号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二一年五月十九日 书记员  王 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1690号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：李用彩，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程玮，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程启平，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与李用彩、程玮、程启平追偿权纠纷一案中，因被执行人李用彩、程玮、程启平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李用彩、程玮、程启平银行存款人民币203730.4元[其中偿还代偿款118167.54元、利息68350元(利息以59945.15元为基数，自2018年6月9日起按年利率24%计至2020年12月31日为37403元；以58222.39元为基数，自2018年10月25日起按年利率24%计至2020年12月31日为30947元，后期顺延至款清之日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息13937.86元（以118167.54元为基数，按日利率0.0175%的标准自2019年7月5日起暂计算至2021年5月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1440元、案件执行费1835元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月八日 书记员  张恩峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3486号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：汪凯江，男，穿青人，1980年8月8日生，住贵州省大方县鼎新乡兴启村麻窝组。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4051号之三 申请执行人广州宝元贸易有限公司，住所地广州市天河区体育东路138号自编号第9层03A房。 法定代表人王军，职务董事长。 被执行人广州市商翔贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路102号。 法定代表人陈木和，职务经理。 被执行人吴钦坚，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广州宝元贸易有限公司与被执行人广州市商翔贸易有限公司、吴钦坚租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2019）粤01民终16512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.申请执行人与被执行人吴钦坚达成和解协议，被执行人吴钦坚已按协议清偿款项260247.09元，履行本案义务完毕。2.强制划拨被执行人广州市商翔贸易有限公司银行存款，执行到位272426.91元。3.前往被执行人广州市商翔贸易有限公司住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、保险机构、市场监督管理部门、互联网金融机构和多家银行等调查，均未发现被执行人广州市商翔贸易有限公司有其他可供执行财产。5.对被执行人广州市商翔贸易有限公司采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位共532674元，被执行人吴钦坚已履行本案义务完毕，被执行人广州市商翔贸易有限公司无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人广州市商翔贸易有限公司可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广州市商翔贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月十三日 书记员  苏嘉盛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7772号申请执行人：顾晓俊，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：张维珍，女，1938年4月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：顾金根，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告顾晓俊与被告顾文宝、张维珍、顾金根共有纠纷一案，本院(2020)沪0101民初14455号民事判决书确认：被告顾文宝、张维珍、顾金根应给付原告顾晓俊征收补偿款及财产保全费共计502700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告顾文宝、张维珍、顾金根未自觉履行，权利人顾晓俊向本院申请执行。本院在执行中依法向顾文宝、张维珍、顾金根发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人顾文宝已于2021年1月2日去世；被执行人顾金根名下上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋，现已被我院查封，因该房屋系被执行人顾金根与案外人倪恺共同共有，暂无法处置；被执行人张维珍名下中国建设银行、上海银行账户以及养老金账户已被我院查封并扣划相应金额，其他未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二一年五月十日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12999号原告：维达纸业(中国)有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：汤朝锋，广东索思克律师事务所律师。被告：王贺，男，1995年3月25日出生，汉族，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告维达纸业(中国)有限公司与被告王贺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告维达纸业(中国)有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业(中国)有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维达纸业(中国)有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年五月二十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1950号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1950号申请执行人：上海金鹰国际购物广场有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张文煜，董事长。被执行人：上海存立众创空间管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨学涛，负责人。被执行人：上海方糖创业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩邦政，负责人。上海金鹰国际购物广场有限公司与上海存立众创空间管理有限公司、上海方糖创业服务有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初26975号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海存立众创空间管理有限公司应于判决生效之日起十日内向原告上海金鹰国际购物广场有限公司支付2020年2月1日至2020年5月20日的租金3,082,973.89元；二、被告上海存立众创空间管理有限公司应于判决生效之日起十日内向原告上海金鹰国际购物广场有限公司支付2020年2月1日至2020年5月20日的物业管理费1,084,944.26元；三、被告上海存立众创空间管理有限公司应于判决生效之日起十日内向原告上海金鹰国际购物广场有限公司支付2020年1月至5月的电费197,085元；四、被告上海存立众创空间管理有限公司应于判决生效之日起十日内向原告上海金鹰国际购物广场有限公司支付逾期付款违约金，以4,167,918.14元为基数，按照每日万分之三的标准,自2020年5月21日至上述第二、三项主文履行完毕之日；五、被告上海存立众创空间管理有限公司应于判决生效之日起十日内向原告上海金鹰国际购物广场有限公司支付房屋使用费2,502,754.02元；六、被告上海方糖创业服务有限公司需对被告上海存立众创空间管理有限公司承担的上述付款义务承担连带责任。因义务人上海存立众创空间管理有限公司、上海方糖创业服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海金鹰国际购物广场有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海存立众创空间管理有限公司、上海方糖创业服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人法人发出限制消费令。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海存立众创空间管理有限公司、上海方糖创业服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月二十四日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年五月二十六日书记员肖晔附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27539号原告：上海功湛精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩涛，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昰霁，上海市临港律师事务所律师。被告：王正飞,男,1964年1月30日生,汉族，住上海市浦东新区。被告：上海晋升塑胶制品有限公司，住所地奉贤区金闸公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：顾鸿章。原告上海功湛精密机械有限公司与被告王正飞、上海晋升塑胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告上海功湛精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海功湛精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员 施 帅二〇二一年五月十九日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12236号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：许曙明，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37336号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人许曙明于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,114.06元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人许曙明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人许曙明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人许曙明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人许曙明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人许曙明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人许曙明继续履行债务的权利，被执行人许曙明仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人许曙明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7203号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨东宝，男，1983年1月18日出生，汉族，住山东省新泰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨东宝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨东宝经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨东宝归还原告信用卡透支款110,556.89元(包括本金86,147.61元、利息16,817.75元、手续费7,591.53元，暂计至2020年4月28日止)；2、判令被告杨东宝偿付自2020年4月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款110,556.89元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨东宝承担。事实和理由：被告杨东宝在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月28日累计欠款110,556.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨东宝未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨东宝持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东宝应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金86,147.61元；二、被告杨东宝应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,511.14元，减半收取1,255.57元，由被告杨东宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年五月十三日书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执保86号 申请人：青阳县正源新材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇工业园区，统一社会信用代码9134172305294285XT。 法定代表人：王海富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董丽军，安徽修实律师事务所实习律师。 被申请人：山东奥联包装股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县黄金大道和工业大道交汇处，统一社会信用代码91371300663525916T。 法定代表人：刘新平，该公司董事长兼总经理。 申请人青阳县正源新材料有限公司与被申请人山东奥联包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青阳县正源新材料有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奥联包装股份有限公司的银行存款443914.17元或其他等额财产采取保全措施。申请人青阳县正源新材料有限公司提供其所有的车牌号为皖ＲＵ××××美德赛斯-奔驰牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人青阳县正源新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奥联包装股份有限公司的银行存款443914.17元或查封其他等额财产。 案件申请费2740元，由青阳县正源新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘观方 二〇二一年五月二十四日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2909号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：梁冬，女，1980年01月08日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁冬信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁冬应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币73,155.46元(以下币种同)。因被告梁冬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人梁冬未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人梁冬发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人梁冬名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权73,155.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1417号原告：北京万峰创合营销顾问有限公司，住所地北京市门头沟区龙兴路15号院10号楼1层109。法定代表人：张冰峰，总经理。被告：北京万科物业服务有限公司翡翠家园物业服务中心，住所地北京市门头沟区龙兴路15号院4号楼1层105。负责人：李长久，经理。委托诉讼代理人：连春磊，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：魏江涛，男，系该公司职员。原告北京万峰创合营销顾问有限公司（以下简称万峰公司）与被告北京万科物业服务有限公司翡翠家园物业服务中心（以下简称翡翠中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万峰公司与被告翡翠中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万峰公司向本院提出诉讼请求：翡翠中心赔偿因非法查封万峰公司经营的商业用房而造成的经济损失9800元；事实和理由：2020年12月2日，翡翠中心在没有提前告知我公司，也没有任何查封手续的情况下，擅自将我公司正常经营的商铺封锁，并驱逐在店员工，在门上张贴闭店封条，造成店内食材来不及收拾而导致腐败变质无法出售，在我公司多方协商后，才于2020年12月4日将锁打开。事后翡翠中心辩称系北京市门头沟区永定镇政府授意其实施该行为，但并未提供政府或相关执法部门的查封手续和查封通知，其非法查封行为给我公司造成了食材损失6800元及三天未营业的利润损失3000元，合计9800元，经多次与翡翠中心协商无果后，诉至法院。翡翠中心辩称，不同意万峰公司的诉讼请求，万峰公司被查封的事实与我公司无关，是当时政府联合吹哨，同时找到居委会和我们公司一起去的现场，是城管部门锁的门，城管锁门的原因系楼上业主拨打12345投诉热线，与我公司无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认如下：2020年12月3日，北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）向万峰公司出具《责令改正通知书》（京门永定镇责改字[2020]080024号），载明：万峰公司：你单位在商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内经营餐饮服务产生油烟异味的行为，涉嫌违反了《北京市大气污染防治条例》第五十九条的规定，依据《北京市大气污染防治条例》第五十九条的规定，本行政机关依法责令你单位2020年12月10日15时30分前予以改正。该《责令改正通知书》有永定镇政府盖章。庭审中，双方均认可上述《责令改正通知书》系万峰公司因经营产生油烟异味被12345投诉，永定镇政府采取联合执法行动而作出，万峰公司在向永定镇政府提交了油烟符合排放标准的第三方证明后，永定镇政府于2020年12月4日打开的店门。当事人对以下事实存在争议：万峰公司主张，认可存在永定镇政府联合执法行动的事实，但锁门的动作系由翡翠中心作出，故其经济损失应当由翡翠中心承担。翡翠中心对此不予认可，认为其锁门行为系配合永定镇政府联合执法行动，并非其主动作出。双方为证明各自主张，向本院提交了相应证据如下：万峰公司向本院提交了以下证据：其经营的商铺贴有“暂停营业”字样纸张的照片两张、其与翡翠中心物业管家的微信聊天记录、北京增值税电子普通发票及购买方名称为万峰公司的销售货物或提供应税劳务、服务清单。翡翠中心对照片及微信聊天记录的真实性均认可，但不认可证明目的，对发票及销售货物或提供应税劳务、服务清单的真实性不认可。翡翠中心向本院提交了以下证据：居委会工作人员冯悦和安静雪出具的《关于联合执法翡翠长安10-109底商味吉屋证明》、2020年12月2日联合执法当天的现场照片七张及2020年12月4日开锁当天的照片打印件七张。万峰公司对上述证据的真实性均认可，不认可证明目的。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，依据查明的事实，可以确认万峰公司因被投诉而被永定镇政府采取联合执法措施。本院结合现场照片、永定镇政府对万峰公司出具的责令改正通知书、居委会工作人员出具的相关证明及万峰公司未提交证据证明封锁行为系翡翠中心擅自为之的事实，对翡翠中心辩称系因配合联合执法行动而对万峰公司经营店铺进行封锁的意见予以采信，故翡翠中心不存在擅自封锁万峰公司经营店铺的侵权行为，万峰公司要求翡翠中心承担其财产损失及经营损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京万峰创合营销顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由北京万峰创合营销顾问有限公司负担，已交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二一年五月十八日法官助理 李宗阳书 记 员 杨英杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2145号原告代某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。被告布某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。本院于2021年5月5日立案受理了原告代某诉被告布某分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还欠款3200.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告布某欠原告代某欠款2200.00元，此款被告于2021年9月30日前清偿完毕。二、如被告未按期偿还欠款，则未偿还的本金自2016年1月1日起按月利率1.28%计算至欠款全部偿还完毕止。案件受理费25.00元，由被告布某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月二十五日书记员 高玉鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12937号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人何娟，女，1988年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人何娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29243号调解书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付57,372元。本院立案受理后，依法对被执行人何娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人何娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人何娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人何娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6465号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：奉文哲，男，1993年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。四川新网银行股份有限公司与奉文哲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人奉文哲的微信、支付宝、银行存款等8949.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人奉文哲的微信、支付宝、银行存款限额8949.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2691号原告：马爱国，男，1966年4月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈**辉，男，1974年8月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚震，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告马爱国诉被告陈**辉股权转让纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告马爱国及其委托诉讼代理人郭斌、被告陈**辉委托诉讼代理人龚震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱国提出诉讼请求，1、判令被告立即办理2020年12月22日所签订的《股权转让协议》中的股份转让过户变更手续；2、判令被告立即支付股权转让款33万元整并承担违约金10万元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月22日，原、被告签订了《股权转让协议》，双方就对原告原持有的江阴蔚蓝环境机械科技有限公司6%的股权转让给被告所有，双方约定转让价格为人民币35万元整，同时约定本协议签订后双方应及时办理股权转让手续，但被告签订本协议后，迟迟不配合，一拖再拖，原告多次电话、发函告知被告，要求及时变更相关手续，但被告总是置之不理，特诉至贵院。被告陈**辉辩称，1、被告同意办理股权变更手续，但至今未办理股权变更系不可归责于被告的原因，主要原因是按照当地市场监督管理局的要求，办理股权变更必须形成股东会决议，由每个股东签字确认，目前蔚蓝公司共有6名股东，股东之间未达成一致，有部分股东不同意办理变更手续，导致至今未能办理。2、被告已按照股权转让的约定支付股权转让款，符合双方的时间及金额的约定，被告不存在违约。故被告不应按照原告所主张的一次性支付，更无需承担违约金10万元整。综上请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，本院经审理认定本案事实如下：江阴蔚蓝环境机械科技有限公司于2010年3月11日登记设立，该公司现有六名股东，分别是陈**辉（本案被告）、施君良、周红卫、马爱国（本案原告）、贾红霞、黄振。2020年12月22日，原告马爱国（甲方）与被告陈**辉（乙方）签订了一份《股权转让协议》，协议主要内容载明：第一条：协议双方：甲方（转让方）马爱国身份证号码××××；乙方（受让方）陈**辉身份证号码××××。第二条：转让标的及价款：1、甲方将其持有的江阴蔚蓝环境机械科技有限公司6%的股权转让给乙方；2、乙方同意接受上述股权的转让；3、甲乙双方确定的转让价格为人民币35万元（大写：叁拾伍万元整）。第三条：转让款的支付：分四期支付：1、2021年2月8日前，乙方支付给甲方转让款的2万元；2、2022年2月8日前，乙方支付给甲方转让款的11.5万元；3、2023年2月8日前，乙方支付给甲方转让款的11万元；4、2024年2月8日前，乙方支付给甲方转让款的10.5万元.第四条：双方的权利义务：1、本次转让过户手续完成后，乙方即享受相应的权益；2、乙方应按照本协议的约定按时支付股权转让价款。如乙方在分四期支付期间有一期不按期支付或未足额支付每期款项，甲方有权诉讼处理，同时甲方有权要求乙方就剩余款项一次性支付并一次性承担违约金10万元（大写：壹拾万元整）。3、自本协议签订之日起，蔚蓝公司现有债权、债务及今后之债权、债务、工商、税务及相应法律责任均由公司及乙方处理、承担，与甲方无涉。4、甲方积极协助乙方办理股权转让、工商、税务等相关变更手续，转让变更过程中产生的相关费用由乙方承担，若甲方不配合乙方办理相关变更手续，乙方有权在乙方所在地人民法院对其进行起诉。5、双方对本次股权转让事宜应当负责保密，如因泄密导致对方损失，应承担赔偿责任。第五条：争议的解决：1、凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，甲方有权在甲方所在地提起诉讼。第六条：协议的生效：1、双方一致确认工商登记部门中备案的股权转让协议书中条款与本协议条款相抵触的或不一致的以本协议为准。2、本协议经双方签字后生效，本合同正本一式贰份，甲方持一份，乙方持一份。甲方：马爱国，2020年12月22日、乙方：陈**辉，2020年12月22日。协议签订后，被告于2021年2月6日向原告账户转账20000元。以上事实由原告提供的股权转让协议、函，被告提供的转账记录及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，案涉股权转让协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行义务。原告要求办理2020年12月22日所签订的《股权转让协议》中的股份转让过户变更手续，符合双方的约定，且被告也表示同意，本院予以支持。因股权转让协议中股权转让款的支付方式为分期支付，被告已按该协议支付了第1期20000元，其余转让款的付款条件尚不成就，原告要求被告支付转让款33万元及违约金10万元的要求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国公司法》第三十二条，判决如下：一、被告陈**辉于本判决生效之日起十日内协助原告办理2020年12月22日所签订的《股权转让协议》中的股份转让过户变更手续。二、驳回原告马爱国的其他诉讼请求。案件受理费3875元（已减半收取），由被告陈**辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7750元。审判员  杨福根二〇二一年五月十九日书记员  戴美玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4537号之二原告：常州众彩印刷有限公司，住所地常州市金坛经济开发区华丰路128号。法定代表人张生成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，江苏兴坛律师事务所实习律师。被告:泰州皇牌医疗器械科技有限公司，住所地泰州市医药高新技术产业开发区疏港路6号1040。法定代表人:许其飞。原告常州众彩印刷有限公司与被告泰州皇牌医疗器械科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告常州众彩印刷有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州众彩印刷有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州众彩印刷有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2470元、保全费1820元，由原告常州众彩印刷有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年五月三十一日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初986号 原告：汉威科技集团股份有限公司，住所地：郑州市高新区雪松路169号，统一社会信用代码：914101007067858314。 法定代表人：任红军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴银伟，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州鑫醇科技发展有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市开发区（小坪寨重工业园区），统一社会信用代码：91522322MA6DNJ891H。 法定代表人：刘隆志，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷嗣海，男，汉族，1979年9月17日生，贵州省人，住贵州省。 原告汉威科技集团股份有限公司诉被告贵州鑫醇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉威科技集团股份有限公司委托诉讼代理人吴银伟、被告贵州鑫醇科技发展有限公司的委托诉讼代理人雷嗣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汉威科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款181800元；2、依法判令被告向原告赔偿损失（自2018年10月1日起，以欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，现暂计算至起诉之日，计20893.11元）。事实和理由：2017年，被告先后分4次向原告（原名河南汉威电子股份有限公司）购买可燃及有毒气体探测器及标气，并签订了《项目仪表、电器买卖合同》及补充合同，合同金额分别为114400元、114600元、7500元、14000元，合计250500元。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，并向被告开具了全额增值税专用发票，但被告未按合同约定履行货款支付义务，合计只向原告支付了68700元货款。原告多次派人催收，但被告均以各种理由推脱。截至目前，被告共计欠原告货款181800元。综上所述，被告的行为已属严重违约，且给原告带来了巨大的经济损失，应向原告支付货款并赔偿损失。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 贵州鑫醇科技发展有限公司辩称，首先，对汉威科技集团股份有限公司主张货款181800元无异议，2020年5月23日的询证函己确认了欠款金额。对汉威科技集团股份有限公司主张利息有异议。根据答辩人与河南汉威电子股份有限公司和汉威科技集团股份有限公司签订的买卖合同，为新一代煤制乙二醇项目供货。该项目为兴仁市政府引进中国科学院福建物构所的科研项目，项目为工业试验项目，产品为专利技术，投资人已经充分履行了出资义务，项目已经取得成功。目前项目技术成果推广中，受疫情影响，尚没有实现营收，暂无支付能力，且几份合同约定交货期限都不同，均有明确约定的质保金条款，欠款中含部分质保金，甚至部分质保金尚未到期。所以汉威科技集团股份有限公司主张赔偿损失于法无据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告先后分4次向原告（原名河南汉威电子股份有限公司）购买可燃及有毒气体探测器及标气，并签订了《项目仪表、电器买卖合同》及补充合同，合同金额分别为114400元、114600元、7500元、14000元，合计250500元。双方在合同中约定：预付款为合同总价的30%于合同生效后15天内收到卖方提交的付款申请、等额收据后支付；合同总价的70%于产品全部到达现场验收合格并收到卖方提交的付款申请、全额增值税发票、合同总价5%的质保金保函后一个月内支付；质保金保函的有效期到2018年8月31日；产品的质量保证期为产品交货之日起18个月；合同总价的5%作为性能保证金，性能保证金为卖方供货范围内的设备在开气投用首次性能验收合格后连续运行12个月；合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务。但被告未按合同约定履行货款支付义务，合计只向原告支付了68700元货款。原告多次派人催收，但被告均以各种理由推脱。截至目前，被告共计欠原告货款181800元。 同时按照合同约定，114400元与114600元的合同，原告是在2017年9月11日开具的发票，被告就应当在2017年10月10日之前支付所欠货款，7500元的合同是在2017年10月23日开具的发票就应当在2017年11月22日之前支付所欠货款14000元的合同是2018年4月26日开具的发票，就应当在2018年5月25日之前支付所欠货款，因此被告所欠货款就应当在2018年5月25日之前支付完毕，鉴于原被告双方在2018年9月份对账，确认数额无误，原告酌情按2018年10月1日起主张利息损失。 上述事实有原告、被告陈述及原告所举证据原告营业执照、身份证复印件各一份、《项目仪表、电器买卖合同》及补充合同复印件一份、发票复印件五张、答复函复印件一份、银行回单复印件二张、企业询证函复印件一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告购买可燃及有毒气体探测器及标气，双方形成买卖合同关系，双方所并签订的《项目仪表、电器买卖合同》及补充合同未违反法律法规强制性规定，均有效。被告对原告主张未付货款金额为181800元并无异议，本院予以确认。被告至今未向原告支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案的争议焦点在于：被告是否应当承担原告主张的利息损失。在买卖合同中，如果买受人一方未按时支付支付货款的，出售人另一方可以要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。原告向被告交付货物后，被告应该按照合同约定支付货款，但原被告双方在2018年9月份对账，确认数额无误，因此从2018年10月1日被告应该立即予以支付货款，同时虽双方约定合同总价5%的质保金保函后一个月内支付，但质保金保函的有效期到2018年8月31日，因此所有货款付款条件从2018年8月31日已经成就。原告主张从2018年10月1日起以欠款金额为基数，以同期银行利率为基数计算至起诉之日止的利息损失即20893.11元为赔偿损失的金额，因该金额低于实际损失应算金额，予以支持。被告辩称原告请求赔偿损失于法无据，与法律规定不符，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告贵州鑫醇科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉威科技集团股份有限公司支付货款181800元及赔偿损失20893.11元，合计为202693.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取计2170元，由被告贵州鑫醇科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二一年五月二十七日 法官助理 宋臣江 书 记 员 李元会