wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初1685号 原告：周娟，女，1993年2月21日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王颖，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：郑广乐，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告周娟与被告郑广乐为侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟的委托诉讼代理人王颖、被告郑广乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费191元；2、请求依法判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年12月25日上午9时许，在霸州市书香苑小区17号楼2单元1501室内，被告郑广乐与原告周娟及靳香君、周颖、周政澔发生争吵，被告威胁、恐吓原告，后被告更是手持菜刀砍伤周颖，原告及靳香君、周政澔上前阻拦的过程中，与被告发生肢体冲突，原告遭到被告殴打，被告用菜刀砍伤原告手部。原告受伤后前往廊坊市第四人民医院住院诊治，花费医疗费191元。被告的行为令原告身心受到极大伤害。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郑广乐辩称，冲突起因是因为原告四人闯入我家，与我发生争吵，进而发生了冲突，所以四原告应对自身的伤情承担部分责任，医药费应该由我负责赔偿的部分我赔偿，应以医院出院的结算票据为依据，还得扣除不合理的检查及治疗费用，护理费应提供证据，否则应按平均农村收入计算，营养费及精神损失费不应赔偿，交通费过高，请法庭裁定，误工费原告应提交工资停发证明及相应工资流水，否则依法不应赔偿。 原告周娟举证如下： 1、原告周娟身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、霸公（开）行罚决字【2020】2366号行政处罚决定书一份，证明被告用刀砍伤原告的事实。 3、廊坊市第四人民医院出具的影像检查申请单一份，门诊收费票据2张，因被告的侵害行为，原告花费医疗费191元。 被告郑广乐的质证意见为无异议。 被告郑广乐未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周娟为被告郑广乐的儿媳。2020年12月25日上午9时许，在霸州市书香苑小区17号楼2单元1501室内，被告郑广乐与原告周娟及另案原告靳香君（周娟之母）、周颖（周娟之妹）、周政澔（周娟之弟）因琐事发生争吵，后被告郑广乐用菜刀将周颖头部砍伤，周娟、周政澔、靳香君在和郑广乐抢菜刀过程中手部被划伤。原告受伤后在廊坊市第四人民医院门诊检查，经该院诊断为上肢损伤，花费医疗费191元。 上述事实有原告所举证据证实，另有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费，被告不持异议，本院予以支持。其主张的精神损失费，因伤情较轻，未构成伤残，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑广乐一次性赔偿原告周娟医疗费191元，限判决生效后10日内付清。 二、驳回原告周娟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑广乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  涂艳红 二〇二一年五月二十日 书记员  马 俏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1512号之一申请执行人姚文会，男，汉族。被执行人王贯忠，男，汉族。申请执行人姚文会与被执行人王贯忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民特160号民事裁定书已发生法律效力，被执行人王贯忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚文会于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民特160号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王贯忠立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人王贯忠名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王贯忠名下登记有车牌号码为陕AXXX号机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人姚文会，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为17600元，已受偿金额为6000元，未受偿金额为11600元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人王贯忠发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月十四日书记员  贺 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35013号原告：陈波，男，1989年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖莎，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：淳石资产管理(宁波)有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：施文捷。本院在审理原告陈波诉被告淳石资产管理(宁波)有限公司确认合同无效纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈波撤回起诉处理。审判员 粟 媛二〇二一年五月十三日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6819号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：高攀，男，1996年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。四川新网银行股份有限公司与高攀金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高攀的微信、支付宝、银行存款等4549.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高攀的微信、支付宝、银行存款限额4549.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15892号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执15892号申请执行人宝格丽商业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。被执行人冯玉珠，女，1981年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告冯玉珠与被告宝格丽商业(上海)有限公司(2020)沪0106民初27009号买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人冯玉珠未退还申请人BVLGARI系列翻转式手镯一只(作品编号为BR858280)及赠品手镯一只(作品编号为BRACLT-LUCKY30990)，且经本院依法执行，被执行人未履行，亦未到庭，故本院依法将被执行人列入失信名单，但目前未找到被执行人。根据以上情况本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年五月二十四日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员刘金露二〇二一年五月二十五日书记员王志靖附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢89号申请执行人：须一锋，男，1986年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：诸超，男，1983年11月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。须一锋与诸超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)嘉民一(民)初字第1038号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款100000元。因义务人诸超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人须一锋向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向诸超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年1月19日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款5532元。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人诸超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执恢89号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十四日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1234号之一 申请执行人：深圳市坪山区人力资源局，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道5068号坪山区政府第二办公楼402室，统一社会信用代码11440300MB2C45246C。 被执行人：深圳市永昌盛家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六联社区东成路98号，统一社会信用代码91440300056187767L。 法定代表人：黄秀丽。 关于申请执行人深圳市坪山区人力资源局与被执行人深圳市永昌盛家具有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初3831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:返还垫付的工人工资657164元，并承担本案执行费8988元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法冻结了被执行人深圳市永昌盛家具有限公司的银行账户，冻结期限壹年，自2021年2月5日至2022年2月4日止，未冻结到可供执行余额。 2、本院工作人员依法前往被执行人注册地址调查，未发现被执行人在注册地经营。 3、未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1234号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市永昌盛家具有限公司负有继续向申请执行人深圳市坪山区人力资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月十八日 书记员  黄燕师
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2884号起诉人：苏州捷特蓝德机电有限公司，住苏州高新区嵩山路228号，统一社会信用代码：91320505576671288P。法定代表人：傅成彬,该公司执行董事。委托诉讼代理人：方利凡，北京大成（无锡）律师事务所律师。2021年5月14日，本院收到起诉人苏州捷特蓝德机电有限公司（以下简称捷特蓝德公司）以郑志忠、林海降为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令郑志忠、林海降对（2017）苏0402民初5034号民事判决确定的常州风鹰物资有限公司（以下简称风鹰公司）所负债务18065元以及相应的迟延履行金向捷特蓝德公司承担连带清偿责任（暂计算至2021年4月26日为22512.7元）；2、判令郑志忠、林海降承担本案的诉讼费。事实和理由：捷特蓝德公司与风鹰公司合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2018年1月31日作出（2017）苏0402民初5034号民事判决书，该生效判决书确认：1、风鹰公司应当退还预付款17000元；2、该款自2017年8月28日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算的利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费保全费合计415元、公告费650元。2018年8月8日，捷特蓝德公司向法院申请强制执行（案号：（2018）苏0402执3182号），由于未发现有可供执行的财产，法院于2018年10月30日裁定终结本次执行。2019年10月29日，风鹰公司股东郑志忠、林海降明知风鹰公司在未履行上述判决确定债务的情况下，即作出虚假承诺，承诺“企业申请注销登记前，已将债权债务清算完结……”，致使2020年12月16日风鹰公司按简易注销程序被核准注销。郑志忠、林海降恶意利用简易注销程注销风鹰公司的行为，使得捷特蓝德公司客观上失去了向风鹰公司主张权利的可能，侵害了捷特蓝德公司的财产权利，根据《民法典》第1165条、1168条，两被告应当依法就其侵权行为向捷特蓝德公司承担连带赔偿责任。另，根据《工商总局关于全面推进企业简易注销登记改革的指导意见》（工商企注字【2016】253号）第二条之（三）的规定，“对恶意利用企业简易注销程序逃避债务或侵害他人合法权利的，有关利害关系人可以通过民事诉讼，向投资人主张其相应民事责任”。本院经审查认为，本案系起诉人对公民提起的清算责任之诉，因清算责任纠纷提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据起诉人提交的两被告的居民身份证信息，郑志忠、林海降住所地均不在常州市天宁区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案不属于上述纠纷类型，且风鹰公司已被注销。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对苏州捷特蓝德机电有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘 丽审 判 员  申国胜审 判 员  王 巍二〇二一年五月二十一日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申164号再审申请人（一审被告）：徐维传，男，1950年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（一审被告）：徐丹妮，女，1984年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（一审被告）：陈月华，女，1956年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。三名再审申请人共同的委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴金光，男，1975年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人徐维传、徐丹妮、陈月华因与被申请人吴金光民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐维传、徐丹妮、陈月华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二一年五月十四日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2333号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：盛福娣，女，1961年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告盛福娣金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4826号民事判决书确认：被告盛福娣应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金374531.78元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告盛福娣未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向盛福娣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月十三日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8048号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：许瑛，女，汉族，1963年12月16日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人许瑛的本院(2020)沪0106民初12929信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3284号之一原告：彭伟，男，1961年5月12日出生，汉族，住上海市。被告：上海联家超市有限公司曲阳店，营业场所上海市。负责人：鞠正芳。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纬瑛，北京大成(上海)律师事务所律师。原告彭伟与被告上海联家超市有限公司曲阳店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告彭伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭伟撤回起诉处理。审判员  方华二〇二一年五月十三日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7578号申请执行人：上海希形科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭佳佳。委托代理人：金伍琼，该公司员工。被执行人：威仕泰克电气(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐璐。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初11312号民事调解书已经发生法律效力。因威仕泰克电气(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海希形科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7578号案件终结本次执行程序。被执行人威仕泰克电气(上海)有限公司负有继续向申请执行人上海希形科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年五月十日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8826号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：柳某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告柳某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令柳某立即支付信用卡欠款共计8332.52元（截至2020年10月21日本金6930.74元，利息1140.87元，违约金260.91元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由柳某承担。 事实和理由：柳某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月21日累计欠款共计8332.52元。 被告柳某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年5月2日，柳某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，柳某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向柳某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。柳某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月21日，累计拖欠广发银行本金6930.74元，利息1140.87元，违约金260.91元（前三期违约金）。 本院认为：广发银行根据柳某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。柳某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求柳某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柳某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6930.74元，利息1140.87元，违约金260.91元（利息暂计至2020年10月21日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果柳某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由柳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1246号 原告：周华兰，女，汉族，1974年4月3日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:杨国鹏,四川融亦融律师事务所律师。 被告：程良，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李绍华，四川修为律师事务所律师。 原告周华兰与被告程良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，分别于4月28日、5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国鹏、被告委托诉讼代理人李绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金26万元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年3月18日被告因资金周转向原告借款现金人民币壹拾万元并书写了借条，随后2016年2月2日被告再次向原告借款现金20万元并书写了借条。原告将款项给被告后，被告口说等工程收到款了就立马还，因为系朋友关系，由于信任，就完全相信被告会主动还款，2016年3月2日被告如约向原告转（30万元借款）利息5900元，后续就没有再转利息了。原告多次催要，被告于2018年1月2日向原告转款4万元，从此以后被告就无故消失，中断联系。原告就只收过一笔利息，现仍然将4万元还款作为本金扣除，故主张26万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告程良辩称,原被告系朋友关系,2014年被告在外做工程,急需资金,故向原告借款10万元,约定利息为月息7分,借条上没有载明资金利息,借款期限为一年。后来由于被告经营不景气，所有没有按约归还借款和支付利息。到2016年2月2日，由于原告的催要，被告无力偿还，所以双方进行了结算，时间将近23个月，每月7000元利息，实际不到23个月，所以利息是160000元。原告又向被告出借4万元，所以被告向原告出具了20万元的借条。被告为取得原告信任，按月息2分计算。到2016年3月2日,被告向原告支付了5900元的利息,3月2日后不再支付利息。2018年1月2日被告给原告转账4万元，这4万元是先还20万元。2014年3月18日的10万元借期为一年，已超过诉讼时效。原告真正出借的只有14万元，并非30万元，原告的主张已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因做工程急需资金，于2014年3月18日向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到周华兰现金壹拾万元正，借期为一年。借款人：程良2014.3.18”。2016年2月2日,被告再次向原告借款20万元,并出具借条一张,载明“今借到周华兰现金贰拾万元正、（200000.00元）借款人：程良2016.2.2”。前述两次借款均通过现金方式交付。被告于2016年3月2日向原告还款5900元，于2018年1月2日向原告还款4万元。 以上事实,有借条原件两张、原告的中国农业银行卡交易明细清单及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明双方之间的借款合同关系。针对2014年3月18日10万元的借款，被告答辩称该笔借款已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，该笔10万元借款的借期为一年，借款期限届满后被告未偿还借款，诉讼时效开始起算。原告未能举证证明其在诉讼时效期限内曾向被告主张过债权，其诉讼时效届满之日为2017年3月19日。现原告起诉要求被告偿还该笔10万元借款及支付利息的请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。被告虽辩称2016年2月2日的借款20万元原告实际出借的只有4万元,另外16万元系双方对前述10万元借款按照月息7分进行的结算,且在出具20万元借条时双方口头约定月息为2分,故被告在2016年3月2日向原告支付了5900元的利息，庭审中，原告否认双方对两笔借款约定了利息，并声称45900元系对20万元本金的归还，被告亦未能举证证明双方约定利息的事实，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。且被告作为一名完全民事行为能力人，应当明知向他人出具借条的法律后果。故本院认定原告已实际向被告交付了20万元借款，被告已向原告归还45900元。该笔20万元借款双方未约定还款期限，现被告尚欠原告154100元未归还,原告有权随时要求被告偿还。因原被告双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率,原告在庭审中主张被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的资金利息,于法无据,但被告逾期还款势必给原告造成一定的资金利息损失,故本院确定被告应支付从原告起诉之日(2021年1月22日)起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息至借款清偿之日止。 综上所述，依照前引法条及《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条规定，判决如下： 一、被告程良于本判决生效后十五日内向原告周华兰偿还借款154100元，并以154100元为本金，从2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告周华兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（原告已预交），由原告负担988元、被告程良负担1612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川 省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任礼 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2039号之一申请执行人：王成亮，男，1984年2月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：尹发强，男，1975年5月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7336号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹发强存款47000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8577号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈亮，男，汉族，1979年6月10日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈亮的本院(2020)沪0106民初24948号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2749号原告：贺翠丽，女，1982年1月21日出生，汉族，居民，现住建湖县。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：李锦恬，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住建湖县。原告贺翠丽与被告李锦恬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月12日、5月20日公开开庭进行了审理。原告贺翠丽及其委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，被告李锦恬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺翠丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款247000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款115844元（其中已扣除被告向原告转账的11500元）及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:2017年9月5日至2018年9月7日期间，被告李锦恬因经营及还信用卡借款需要，多次向原告借款，原告贺翠丽通过信用卡到期还款、微信转账、现金出借等方式向被告出借247000元。2018年9月10日，被告向原告出具247000元借条1份。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。故诉至法院，请求判如诉请。被告李锦恬未作答辩。原告贺翠丽围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡还款记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告贺翠丽的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日至2018年9月7日期间，被告李锦恬因经营及还信用卡借款需要，多次向原告贺翠丽借款，原告通过信用卡到期还款、微信转账、支付宝转账等方式向被告出借款项。2018年9月10日，经双方结算，被告向原告出具247000元借条1份，载明：“今借到贺翠丽人民币247000元，大写贰拾肆万柒仟圆。借条长期有效。借款人：李锦恬2018.9.10”。庭审中，因部分转账记录不能直接证明原、被告之间存在借贷关系，原告亦不能提供其他证据予以佐证，故原告贺翠丽根据支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡还款记录等仅要求被告还款127344元。借款后，被告仅向原告还款11500元，余款115844元至今未还。另查明，原告贺翠丽与被告李锦恬于2018年10月26日办理结婚登记手续，2019年9月12日双方在建湖县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李锦恬向原告贺翠丽借款，有原告提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡还款记录等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。现原告贺翠丽根据支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡还款记录等向被告主张借款127344元，且借款后，被告已还款11500元，故被告李锦恬依法应承担偿还剩余借款115844元的责任。借款时，双方未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日即2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释【2020】6号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦恬偿还原告贺翠丽借款115844元及利息（自2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，减半收取2503元，由被告李锦恬负担1308元，由原告贺翠丽负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年五月二十四日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8691号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：马亚运，男，汉族，1990年9月21日生，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人马亚运的本院(2020)沪0106民初6859号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7078号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李其林，男，汉族，住四川省成都市温江区。四川新网银行股份有限公司与李其林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李其林的微信、支付宝、银行存款等5039.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李其林的微信、支付宝、银行存款限额5039.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1240号申请执行人：同辉融资租赁(上海)股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。主要负责人：余翊人，总经理。委托代理人：原园，女，同辉融资租赁(上海)股份有限公司员工。被执行人：哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：娄玉英，执行董事兼总经理。被执行人：于化宇，男，汉族，住黑龙江省北安市。同辉融资租赁(上海)股份有限公司哈尔滨分公司与哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司、于化宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初702号民事判决书已经发生法律效力。权利人同辉融资租赁(上海)股份有限公司哈尔滨分公司于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司、于化宇支付租金192440元及利息，留购价款3000元。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司、于化宇现去向不明。经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司名下有车牌号为黑AXXXXX汽车，本院已委托当地法院查封，因未实际控制，故不具备处置条件。除此之外，两被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人同辉融资租赁(上海)股份有限公司哈尔滨分公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司、于化宇采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司、于化宇名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年五月二十日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6184号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张锦才，男，汉族，住广东省广州市白云区。四川新网银行股份有限公司与张锦才金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锦才的微信、支付宝、银行存款等4694.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张锦才的微信、支付宝、银行存款限额4694.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1843号原告：房飞野，男，1991年8月2日出生，汉族，住新沂市。被告：张洋洋，男，1991年6月15日出生，汉族，住新沂市。原告房飞野与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房飞野到庭参加诉讼，被告张洋洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房飞野向本院提出诉讼请求：1.判令张洋洋偿还房飞野借款4万元及利息（以4万元为基数，自2021年3月1日起按月息2分支付利息至实际付清之日止）；2.案件受理费由张洋洋承担。事实和理由：张洋洋与房飞野系同学关系。2020年3月27日，张洋洋以资金紧缺为由向房飞野借款10万元并出具借据。之后房飞野因急需用钱于2020年6月间多次向张洋洋催要借款，张洋洋均以各种理由推脱，至今尚欠房飞野借款4万元。张洋洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，张洋洋向房飞野借款10万元并出具借据一份，载明“今借到房飞野现金人民币壹拾万元整用于货车生意周转借款人：张洋洋借款日期：2020年3月27日”。房飞野于2020年3月27日当日另出具收据一份，载明“张洋洋向房飞野借款人民币壹拾万元整已收到收款方式打卡收款卡号：62×××56收款人：张洋洋收款日期：2020年3月27日”。庭审中，房飞野表示张洋洋于2020年6、7月份偿还2万元，于8、9月份偿还4万元，剩余4万元未予偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张洋洋作为借款人，从房飞野处借款10万元是事实，有张洋洋向房飞野出具的借据、收据等为证，本院予以认定。由于该10万元借款张洋洋已偿还6万元，尚欠4万元未偿还，故对房飞野主张要求张洋洋偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款未约定利息，房飞野主张的利息标准应自2021年3月1日起，以4万元为基数，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张洋洋于本判决生效之日起十日内偿还房飞野借款4万元及利息（以4万元为基数，自2021年3月1日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回房飞野其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由张洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特272号申请人：徐菊英，女，1952年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：缪爱凤，女，1934年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海银色港湾福利院。代理人：徐丰(系被申请人之子)，男，1957年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人徐菊英申请确定缪爱凤监护人一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年4月23日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年4月23日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人配偶徐友昌已去世，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特250号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人配偶已去世，申请人愿意作为被申请人的监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人徐菊英为被申请人缪爱凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5623号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：周国春，男，1990年11月16日出生，汉族，住上海市金山区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与周国春信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43235号判决已发生法律效力。因义务人周国春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费710.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周国春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周国春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执161号之一申请执行人：重庆市武隆区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市武隆区。法定代表人：王廷均，该委员会主任。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：谢虎，该公司执行董事。重庆市武隆区住房和城乡建设委员会与重庆千鸿房地产开发有限公司其他案由一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月14日作出的(2020)渝0156行审417号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市武隆区住房和城乡建设委员会于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人缴纳防空地下室易地建设费836312.5元。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未按期履行。执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到重庆千鸿房地产开发有限公司有小额存款，因金额较小且已被其他案件冻结，本案未采取措施；查明被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司名下有部份房产，本案查封部分房屋，但因均系轮侯查封和有抵押，未能处置。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未履行案款。现被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已通过向申请执行人送达拟终本通知书告知，申请执行人未提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月六日书记员  蒋明珠
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢32号 申请执行人：朱某，女，1973年10月11日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人：陶某1，女，2004年3月28日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 申请执行人：陶某2，女，2006年8月28日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 申请执行人：陶某3，男，2009年12月31日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 法定代理人：朱某，系申请执行人陶某1、陶某2、陶某3的母亲。 申请执行人：冯来英，女，1943年11月21日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 委托代理人：朱某，与冯来英是婆媳关系。 被执行人：陶瑞连，男，1972年8月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：黄秀平，女，1972年11月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人朱某、冯来英、陶某1、陶某2、陶某3依据平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1166号民事判决书于2021年2月7日申请执行陶瑞连、黄秀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年2月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陶瑞连、黄秀平向申请执行人分别支付人民币50000元及利息、80000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费2900元，申请执行费1850元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，只发现被执行人分别有银行存款4050.48元、1193元（已扣划）；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，有124756.52元未执行到。2021年5月13日，本院依申请执行人的申请将被执行人陶瑞连、黄秀平纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1166号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年五月十三日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5510号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：屈志强，男，汉族，住重庆市涪陵区。四川新网银行股份有限公司与屈志强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈志强的微信、支付宝、银行存款等18398.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人屈志强的微信、支付宝、银行存款限额18398.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费204元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623破申11号申请人：单志明，男，1953年9月26日出生，汉族，住如东县。被申请人：南通东昇建筑安装有限公司，住所地如东县经济开发区。法定代表人：周琰清，董事长。执行过程中，经单志明申请，本院决定将南通东昇建筑安装有限公司（以下简称东昇公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月8日，本院对东昇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。东昇公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：1.东昇公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2006年1月24日，注册资本6118万人民币，经营期限自2006年1月24日起至2026年1月23日止，股东为周琰清、缪函益，经营范围为建筑安装工程、房屋建筑工程、地基基础工程、市政工程、钢结构工程、建造装饰装修工程、水利水电工程、机电设备安装工程、消防设施工程、建筑智能化工程施工等，住所地在如东经济开发区西侧。目前公司已经不在正常经营。2.单志明与东昇公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）苏0623民初5410号民事判决：东昇公司于本判决生效后十日内返还原告单志明工程款670930元。案件受理费12140元，由单志明负担1631元，东昇公司负担10509元。后东昇公司不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）苏06民终1945号民事判决：驳回上诉，维持原判。因东昇公司未履行生效法律文书确定的义务，单志明向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行，该案因未发现其他可供执行的财产，单志明亦未提供其他可供执行的财产线索，本院于2018年12月8日本院作出（2018）苏0623执2005号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。3.东昇公司在本院已知的执行案件28起，未执行到位标的额约为2200余万元。4.东昇公司资产状况为：根据本院执行过程中查询的结果，东昇公司名下无可变价财产,另有部分债权款项存于本院执行账户。本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，被申请人东昇公司住所地位于如东县经济开发区，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。2.申请人单志明对被申请人东昇公司的债权已经本院（2017）苏0623民初5410号民事判决书确定，其作为申请执行人同意移送破产审查，故被申请人东昇公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。3.被申请人东昇公司已具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据本院执行局移送的相关材料，被申请人东昇公司是企业法人，具有独立的法人资格，其在本院作为被执行人的执行案件未能全部执行到位。现在被申请人东昇公司已经停止生产经营，从被申请人东昇公司负债情况及至今未能全部清偿的事实来看，可以推定其已经明显缺乏偿债能力。综上，本院依法认定被申请人东昇公司不能清偿到期债务，亦符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。关于东昇公司的资产及负债情况，本院将在受理破产申请后作进一步查明。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理单志明对南通东昇建筑安装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王小荣审 判 员 王新兵审 判 员 樊士新二〇二一年五月十九日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8389号申请执行人：上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张建辉，该公司董事长。被执行人：童俊平，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市。原告上海东方证券创新投资有限公司与被告童俊平股权转让纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16407号民事判决书确认：被告童俊平应给付原告上海东方证券创新投资有限公司股权回购款XXXXXXXX元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告童俊平未自觉履行，权利人上海东方证券创新投资有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向童俊平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，我院已依法查封被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下重庆市九龙坡区科园一路XXX号附14-2、14-3、14-4的房屋，并对被执行人名下财产向重庆市第一中级人民法院申请参与分配，被执行人持有的重庆宜家安科技有限公司的额度为950000的股权，暂不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年五月十三日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执436号 申请执行人：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园C区商业1#楼，统一社会信用代码913403217935525762（1-1）。 法定代表人：储勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：杨瑞，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司与被执行人杨瑞追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨瑞偿还申请执行人安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司代偿款531660.74元及逾期利息（利息以上述代偿款欠付余额为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人杨瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人杨瑞除被我院查封的坐落在怀远县新城区××道××花园××小区××幢××单元××层××室××房屋（该房屋已被蚌山区法院抵付给另一申请人）和一辆“皖ＣＹ××××”号奥迪牌小型普通客车（车辆位置不明）外确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十日 书记员  孙明珠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执982号申请执行人：沈许伟，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。被执行人：陈卫忠，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初18181号民事判决书执行申请执行人沈许伟与被执行人陈卫忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈许伟要求被执行人陈卫忠支付借款本金310,000及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人：沈许伟，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。被执行人：陈卫忠，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初18181号民事判决书执行申请执行人沈许伟与被执行人陈卫忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈许伟要求被执行人陈卫忠支付借款本金310,000及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年五月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初352号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人柯某，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕345号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月24日3时30分许，被告人柯某酒后驾驶1辆牌号为皖P2XXXX的小型轿车，由北向南行驶至本市西藏南路隧道时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为110毫克/100毫升，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人柯某血液中乙醇浓度为1.30毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人柯某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人柯某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人柯某判处拘役1个月15日，适用缓刑，并处罚金。被告人柯某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并希望法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁伟民二〇二一年五月二十四日法官助理 朱 晗书 记 员 朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1191号申请执行人：曾柳云，女，1991年11月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈建铭，该公司董事。申请执行人曾柳云依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2060号调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司支付申请执行人曾柳云人民币44,847.51元(税费前)。执行中，本院向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年五月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4464号原告：代玉娟，女，1984年11月30日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海辰茗商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金立人，执行董事兼总经理。原告代玉娟与被告上海辰茗商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告代玉娟于2021年5月14日以继续收集证据为由向本院提出撤回起诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代玉娟撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年五月十四日书记员 赵国华附：相关法律条文第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12364号原告：商云菲。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告商云菲与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告商云菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商云菲撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年五月六日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4847号原告：重庆满怀商贸有限公司，住所重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，统一社会信用代码91500116596705772C。诉讼代表人：立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所、重庆君策律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：袁孝忠，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市江津区。原告重庆满怀商贸有限公司与被告袁孝忠对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆满怀商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  程 松二〇二一年五月八日（院印）法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8907号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：董茶琼，女，汉族，1970年6月30日生，住云南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董茶琼的本院(2020)沪0106民初34635号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6277号原告：黄杰俊，男，1983年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：詹铭雄，男，1983年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，原告黄杰俊与被告詹铭雄委托合同纠纷一案。本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员邓汝辉独适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄杰俊及其委托诉讼代理人林劭到庭参加了诉讼，被告詹铭雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰俊向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项付清之日止）；二、被告承担原告支出的律师费5000元。事实和理由：原告委托被告为其在民航广州子弟学校小学部就读的女儿黄思存办理转学手续，转至广州市东川路小学就读。被告表示同意，并要求原告支付60000元的委托费用，同时表示无法成功办理转学时，该笔费用可以退还，但前提为黄思纯未参加东川路小学的面试。2020年4月19日，原告向被告支付了60000元，被告在收到上述款项后向原告出具欠条作为办理转学事宜的保证手续。如被告成功办理的，原告将欠条归还，如被告不能成功办理，原告则可凭该欠条要求被告退还款项。款项支付后，东川路小学的面试因新冠疫情推迟。2020年6月底，原告向被告咨询时，被告以消防或者名额紧张为由一直拖延处理。原告遂认为委托事项已经无法办妥，要求被告退还款项。被告虽同意退还，但一直拖延至今。现为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。被告詹铭雄无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，原告通过支付宝转账方式向被告支付60100元。同日，被告向原告出具欠条，记载：“兹詹铭雄欠黄杰俊（身份证：）人民币陆万元整（大写），合计60000元（小写），该借款约定于2020年12月5日前还清，若超过约定期限不还，欠款人应承担违约金0元。若欠款未按期限归还且不承担违约金时，双方约定本纠纷有广州市白云区人民法院管辖，欠款人应承担因诉讼所发生的律师费、诉讼费、保全费等费用。”2020年12月5日之后，原告多次通过微信催促被告归还借款未果。2020年12月13日，原告与北京罗杰（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该律师事务所委派律师担任原告的委托诉讼代理人代理本案一审、二审、执行程序，律师服务费5000元。2020年12月13日，该律师事务所出具收据，确认收到原告支付的律师费5000元。现原告认为被告未依约退还款项，诉至本院。庭审中，原告确认其在委托被告办理转学事宜时，女儿黄思存并不具备入读东川路小学的资格，是被告表示可以通过关系找人办理，故其才委托被告的，但其认为案涉委托合同是有效的。以上事实，有欠条、支付宝转账凭证、微信聊天记录、民事委托代理合同、律师费收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释之规定调处本案。原告自认其委托被告为其不具备就读东川路小学资格的女儿黄思存办理转学手续，案涉欠条所约定的内容属于被告不能完成委托事项的情况下双方关于被告应负违约责任的条款。被告无到庭就其与原告之间的法律关系，案涉欠条的性质以及款项退还情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。原、被告之间形成的、为原告女儿办理转学的委托合同关系，在客观上侵害其他符合条件的学生应享有的入学权利，有损公序良俗原则，扰乱正常的教育秩序，损害社会公共利益。无论被告是否完成了委托事项，该委托合同仍属无效的合同。原告主张该委托合同关系有效无理，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告基于委托合同收取原告60000元款项，应当予以返还。现原告要求被告立即返还60000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息至上述款项实际返还之日止于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费问题，虽欠条中约定被告未按期归还款项则应当承担律师费等实现债权的费用，但因欠条内容属于原、被告之间对被告未能完成委托事项所约定的违约条款，而原、被告之间的委托合同无效，则原、被告之间所约定的除争议解决条款以外的全部条款均无效。原告明知其女儿不具备入学资格仍委托他人企图通过“关系”办理入学手续，本身亦具有过错，其依据无效条款要求被告支付律师费5000元缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，詹铭雄返还黄杰俊60000元；二、驳回黄杰俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.5元，由黄杰俊负担62.5元，由詹铭雄负担650元。上述案件受理费已经由黄杰俊预交，黄杰俊同意由詹铭雄在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给黄杰俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓汝辉二〇二一年五月十四日法官助理叶炜书记员李凤钏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特488号申请人：刘芳，女，1978年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：刘玉龙，男，1944年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人刘芳申请宣告刘玉龙为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘芳诉称，被申请人系申请人的父亲。被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，现要求宣告刘玉龙为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人男，1944年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人的女儿。2021年4月22日上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定，结论为被申请人刘玉龙患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人刘玉龙患有血管性痴呆，经司法鉴定，结论为刘玉龙应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于刘玉龙的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告刘玉龙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年五月十七日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初501号 原告：卢小军，农民。 被告：白晋伟，自由职业。 原告卢小军与被告白晋伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款20000元及逾期利息1019元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算，从2019年9月20日至2021年1月18日计算为1019元，其余从2021年1月19日起计算至本息结清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告通过手机银行转账借给被告20000元，未约定还款日期，2019年9月，原告向被告催要该笔借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告白晋伟辩称，本案不是民间借贷，是介绍工程产生的好处费。被告给原告介绍工程后，签合同需交20000元履约金，原告转钱后不到5分钟被告就把钱转给合同相对方的漆总，是由四川人经营的中跃建筑公司。且原告催款时，被告说的是先和漆总要钱，如果要不回被告先垫上，但并非借款。 经审理查明：2019年8月20日19:39:02，原告卢小军通过手机银行给被告白晋伟转账20000元，同日下午19时40分，被告白晋伟通过微信给微信号为×××备注名为漆总的人微信转账20000元。被告与漆总的微信聊天记录及原被告的通话记录中未提及被告所述介绍工程好处费等相关事实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，被告主张双方不存在民间借贷关系，案涉款项系被告为原告介绍工程的好处费，但其仅提供了空白合同文本及相关聊天记录佐证，且该聊天记录及原告提供的双方通话记录中均未提及案涉款项系介绍工程好处费的相关事实，原告也对此予以否认，故被告的抗辩主张证据不足，本院无法支持。关于逾期利息问题，原告要求被告自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算逾期利息，但原被告未约定借款利息和借款期限，在原告提供的2020年6月28日通话记录中，双方曾约定被告的还款日期宽限至2020年7月15日，本院据此确定逾期利息的起算时间为2020年7月16日，原告主张的逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告白晋伟在本判决生效之日起十日内归还原告卢小军借款20000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年7月16日起按年利率3.85%计算至借款清偿完毕之日止）。 驳回原告卢小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告白晋伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年五月十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初398号之一原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在盐城市建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：蒯乃凡，该行风险经理。委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告：王振东，男，1987年11月13日生，住盐城市区。被告：李志群，女，1988年12月18日生，住盐城市区。原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告王振东、李志群金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城分行于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城分行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费6019元，依法减半收取3009.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  宋文红人民陪审员  董 琴二〇二一年五月三十一日书 记 员  马文静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1867号申请执行人：王伟旭，男，1991年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区，住所地上海市嘉定区。王伟旭与上海法苒汽车技术有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海法苒汽车技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王伟旭向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费838元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海法苒汽车技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海法苒汽车技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月二十一日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执651号 被执行人：高国文，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址:南县。 本院在执行高国文容留他人吸毒罪追缴罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人高国文名下价值6000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年五月八日 法官助理 刘 帅 书 记 员 练 娟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初558号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某(自报)，女，1987年4月6日生，汉族，户籍地四川省南充市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕554号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月6日22时15分左右，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪C2XXXX小型普通客车，行驶至上海市金山区蒙山路大堤路西约50米路段处被民警查获。经对杨某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.67mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。杨某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处杨某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年五月十四日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初785号 原告：吴世进，男，1968年9月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：翟长根，泾县昌桥法律服务所法律工作者。 被告：马飞，男，1967年10月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告吴世进与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴世进及其委托诉讼代理人翟长根到庭参加了诉讼，被告马飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴世进向本院提出诉讼请求：一、依法判令马飞偿还借款本金20000元及利息（2004年6月—2021年3月16日止的利息9000元），合计29000元。二、本案的诉讼费由马飞承担。 事实与理由：吴世进与马飞系朋友关系，2003年马飞承包了泾县昌桥乡昌桥村委会村本企业，新型建材厂。2004年马飞找到吴世进，讲承包初期由于资金周转困难向吴世进借20000元，当时吴世进讲自己没有钱，马飞说贷款给我也行，他愿还本付息，出于朋友关系尚可，吴世进于2004年6月16日在昌桥信用社贷款20000元给予马飞，马飞当即出具借条一张。后来马飞将新型建材厂转包给他人，并溜之大吉。此后经吴世进多次催讨无果，时至今日马飞仍未还本付息。吴世进认为马飞严重损害了吴世进的合法利益。故吴世进诉至本院。 马飞未到庭也未提供答辩意见。 为证明自己的主张，吴世进举证，本院认证如下： 举证1、吴世进的身份证复印件、户口本复印件、马飞的户籍证明各1份。证明原、被告的身份主体。 举证2、借条1份。证明：1、吴世进、马飞的借贷关系；2、20000元的借款系吴世进通过银行贷款转借给马飞，该贷款的利息要求马飞负担；3、借款本息至今马飞未还的事实。 由于马飞未到庭质证，借条符合证据的客观性，故本院对上述证据的效力予以认定。 依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，查明案件事实如下：吴世进、马飞系朋友关系，2003年底马飞承包了泾县昌桥乡的新型建材厂。因经营资金周转困难，马飞找到吴世进要求借款，吴世进于2004年6月16日向昌桥信用社贷款20000元给予马飞，马飞当日出具借条一张。借条载明：今借到吴世进贷款证，贷贰万元整（20000元），今借人：马飞，2004年6月16日。此后马飞将承包的新型建材厂转包给别人，自己也下落不明。吴世进陈述自己一直以为马飞已经将此贷款本息还清，直到2021年元月份银行找到其要求其偿还贷款本息，才知道马飞一直没有归还贷款本息，经银行催讨后吴世进于2021年元月份归还了1800左右的本息，剩余款项没有归还。现马飞一直未归还吴世进的借款，也找不到马飞本人，故诉至本院。 本院认为，根据民法总则的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体依法享有债权，公民间合法的借贷关系受法律保护。马飞向吴世进借款，并出具借条予以确认，本案的债权债务关系明确。双方未约定还款期限吴世进可以随时主张；由于借条未约定利息，吴世进可以主张从起诉之日起的逾期利息，吴世进要求主张20000元的贷款利息，由于借条未明确约定，吴世进也未提供该20000元是自己贷款或已还贷的记录，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马飞于本判决生效后5日内归还原告吴世进借款20000元及利息（自2021年4月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。 二、驳回原告吴世进超出部分的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5（原告吴世进已预交），由马飞承担（于本判决生效后5日内向本院缴纳，该款项汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号1003××××0001）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  包明玉 二〇二一年五月十二日 书记员  陈年红 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院》第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6873号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：江伟亮，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。四川新网银行股份有限公司与江伟亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江伟亮的微信、支付宝、银行存款等5181.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江伟亮的微信、支付宝、银行存款限额5181.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣