wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异146号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：王国进，男，1976年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：戚晓梅，女，1976年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)西昌道200号铭海中心2号楼-5/6-610(天津海逸商务秘书服务有限公司托管第244号)负责人：徐袁钟。委托代理人：邵丹丹，上海正雍律师事务所律师。委托代理人：张蔚，上海正雍律师事务所律师。中国对外经济贸易信托有限公司与王国进、戚晓梅公证债权文书一案，上海市徐汇区公证处于2018年3月30日作出(2018)沪徐证执字第8号执行证书。因王国进、戚晓梅未及时履行义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院以(2018)沪0113执2524号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，2020年11月1日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与案外人深圳泛华联合投资集团有限公司签订《债权转让合同》，将其在本案中享有的债权转让给案外人深圳泛华联合投资集团有限公司，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司已经通过EMS快递向被执行人邮寄债权转让通知，并于2020年12月30日在《中国商报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告通知上述被执行人。2020年12月8日，案外人深圳泛华联合投资集团有限公司与第三人天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)签订《债权转让合同》，将深圳泛华联合投资集团有限公司对被执行人的主债权、抵押债权、担保债权及相关费用全部转让给第三人。案外人深圳泛华联合投资集团有限公司已经通过EMS快递向被执行人邮寄债权转让通知，并于2020年12月31日在《中国商报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知了被执行人债权转让事宜。以上事实，由第三人提供的执行证书、中国对外经济贸易信托有限公司与深圳泛华联合投资集团有限公司签订《债权转让合同》及确认函、中国对外经济贸易信托有限公司发出的《债权、抵押权转让通知书》、EMS快递面单及签收情况、2020年12月30日《中国商报》上刊登的债权转让暨债务催收联合公告、深圳泛华联合投资集团有限公司与第三人签订的《债权转让合同》及确认函、深圳泛华联合投资集团有限公司发出的《债权、抵押权转让通知书》、EMS快递面单及签收情况、2020年12月31日《中国商报》上刊登的债权转让暨债务催收联合公告等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)为(2018)沪0113执2524号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  须桃根审判员  葛宝琴审判员  姜玉芳二〇二一年五月十九日书记员  杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2726号原告:李某,男,回族，住宝应县。委托诉讼代理人：顾某某，女，汉族，住宝应县（系原告妻子）。被告:谢某某,男,汉族,住宝应县。原告李某与被告谢某某中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告以安排原告出国劳务为由，收取原告劳务费30000元，承诺将原告送至英国劳务，此后被告未按约定将原告劳务输出至英国。经原告多次索要，被告偿还2000元，剩余28000元被告一直拒绝履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告谢某某以淮安市某某劳务有限公司的名义介绍含原告在内的数人出国劳务，并收取了相关费用。2017年9月9日的证明单载明，客户名称为李某，金额为30000元，收费项目为英国劳务，收据上加盖了淮安市某某劳务有限公司的公章及谢某某的私章。上述收据出具后，原告至今未能按约实现出国。上述款项经多次催要，仅给付2000元，余款至今未果。另查明，淮安市某某劳务有限公司已于2020年7月21日核准注销，其公司为一人公司，股东为谢某某。以上事实，有原告提供的淮安市淮安区市场管理局出具的企业申请注销查询表一份、被告出具证明单一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按约定履行各自的义务。被告承诺送原告出国劳务，但至今未能实现，理应承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年五月十四日书记员  郎 蕾
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执290号申请执行人：董秀翠，女，1963年4月2日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：钱小亚，山东环周(威海)律师事务所律师。被执行人：上海中庚融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****。法定代表人：闫化宽，执行董事。申请执行人董秀翠与被执行人上海中庚融资租赁有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第3071号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，董秀翠向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。因案涉被执行人住所地位于本市浦东新区，为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第3071号裁决书指定由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 陈 曦二〇二一年五月二十六日法官助理 杨 柳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6890号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6890号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7597号申请人：上海文松贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李文豪，总经理。委托诉讼代理人：姜渤海，男。被申请人：威海华府置业有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：路公祥。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈正华。被申请人：青岛西海岸正基实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于全坤。原告上海文松贸易有限公司诉被告威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司、上海德潭国际贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人上海文松贸易有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司50万元的等额财产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二一年五月十八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1574号申请执行人：王正东，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安区。被执行人：朱刚，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被执行人：张唯，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地上海卢湾区瑞金二路****，现住上海市徐汇区。申请执行人王正东依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初34244号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告朱刚应归还原告王正东借款本金100,000元；二、被告朱刚应给付原告王正东逾期利息，以100,000元为基数，自2017年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；三、被告张唯对上述第一条、第二条主文中被告朱刚应承担的付款义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告朱刚追偿。本院立案后，于2021年1月8日向被执行人朱刚、张唯发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人朱刚、张唯在同年1月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱刚、张唯名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院去被执行人朱刚、张唯住所地址调查，未找到被执行人。2021年1月28日，由于被执行人朱刚、张唯未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱刚、张唯发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年5月24日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王正东对朱刚、张唯的债权已经生效法律文书确认，在被执行人朱刚、张唯未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人朱刚、张唯目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年五月二十六日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹麒麟，男，1976年5月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邹麒麟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保95号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王添天，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：季建阳，北京观韬中茂(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晨，北京观韬中茂(杭州)律师事务所实习律师。被申请人：上海柄智进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人深圳市一达通企业服务有限公司于2021年5月8日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海柄智进出口有限公司的银行存款人民币72,504.20元或查封、扣押其相应价值财产。2021年5月12日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海柄智进出口有限公司的银行存款人民币72,504.20元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年五月十三日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终463号上诉人（原审原告）：平凉市萬福商贸有限公司，住所地平凉市崆峒区南环西路西侧康居园**门面房。法定代表人：万某，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳乾溪月酒店服务有限公司，住所地庆阳市西峰区兰州东路当庄花苑小区。法定代表人：琚某1，系公司总经理。委托诉讼代理人：琚某2，系该公司副经理。委托诉讼代理人：司某，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。上诉人平凉市萬福商贸有限公司（以下简称萬福公司）因与被上诉人庆阳乾溪月酒店服务有限公司（以下简称乾溪月公司）买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人萬福公司的委托诉讼代理人丁某，被上诉人乾溪月公司的委托诉讼代理人琚某2、司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萬福公司向一审法院起诉请求：1.判令乾溪月公司清偿萬福公司货款96756元；2.诉讼费由乾溪月公司负担。一审法院判决：乾溪月公司在判决生效后十日内支付萬福公司货款5916元。案件受理费2219元，由萬福公司负担2083元，乾溪月公司负担136元。萬福公司上诉请求：一、撤销一审判决，将该案发回重审；二、诉讼费用由乾溪月公司负担。事实和理由：一审判决事实认定不清，判决结果不当。一审法院认定乾溪月公司欠付萬福公司20916元的依据不足。首先，从萬福公司提交的销售清单来看，双方缔结合同时均是以公司名义缔结，萬福公司由法定代表人万某负责与乾溪月公司接洽，但乾溪月公司称收到退货的系王晓东。正常情况下如王晓东确系受萬福公司委派收取退还酒水，则应当有公司出具的委托书，或王晓东向被乾溪月公司出具的相应收货凭证上应有萬福公司的公章，但乾溪月公司并未提交相应的证据。故即使确有退货，但退货时未对收货人身份进行核实的后果亦应当由乾溪月公司承担。其次，乾溪月公司向萬福公司支付11808元现金的事实无证据可证实，故对乾溪月公司称以现金形式支付了11808元酒款的说法应当不予采信。同时，乾溪月公司扣留萬福公司酒水的事实，一审法院并未查明。万某向乾溪月公司法定代表人琚某1发送的短信中已经明确陈述了这一事实，正常情况下，如该事实不存在，琚某1必然会即时对该事实进行辩解，但直至开庭时，琚某1收到该短信已近两年，却对该短信置之不理，明显不合常理。一审法院既然采信该短信作为定案依据，便应对短信中的实际欠付酒款38640元进行查明一并认定。但一审法院采信短信时采取掐头去尾，断章取义的方式，仅对其中对乾溪月公司有利的部分予以采信，对乾溪月公司扣酒一事却避而不谈。乾溪月公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。萬福公司提出“一审法院认定被上诉人欠付上诉人20916元的依据不足”的理由不能成立。萬福公司在一审中故意隐瞒双方2018年12月22日结算后，乾溪月公司法定代表人琚某1给其出具的20196元的欠条，但经查询萬福公司法定代表人万某所发的短信，显示证实该欠条的存在。一审法院据此认定欠款20196元正确，萬福公司无相反证据推翻这一自认的事实，故其该项上诉理由明显不能成立。上诉人称“被上诉人扣留上诉人酒水的事实，一审法院并未查明”，纯属无理狡辩。一是琚某1出具的20196元的欠条、王晓东在《销售清单》货款两清，条据作废”的签字和康国选的证言，形成了完整的证据链，证实乾溪月公司在双方结算除20196元的欠款外，已经钱货两清，乾溪月公司并不存在扣押的酒水。萬福公司借口万某所发短信上提出强留32724元酒后琚某1未作回复，据此主张扣酒之事的存在，明显违背证据采信规则。扣酒事实是否存在要提供证据证实，琚某1对万某歪曲事实的短信因非常生气不予回复是符合情理的，未回复短信不构成默认。二是一审法院对万某的短信内容结合乾溪月公司一审提供的证据而部分采信是合法合理。如萬福公司一审诉状中所提供应酒水的总价值是114064元就明显错误，一审庭审核对是111684元；萬福公司对20916元的欠条隐瞒不提供，对其业务员王晓东的退货签字不承认、对万斌的手机号及录音不承认，一审诉讼请求与万某的短信内容差距很大，在此情况下万某的短信关于强行扣酒之说有何可信度。但对其短信中关于欠条20916元的内容，则是真实的，这属于对其不利的自认，且与其他证据能吻合印证，一审判决依法予以认定正确，不存在断章取义、违法采信的问题。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的问题是乾溪月公司欠付萬福公司的酒款金额。乾溪月公司围绕争议事实，提交了在萬福公司门前拍摄的大福酒业平凉总代理万某的电话，然后申请法院调取该万某的姓名，并通过工商注册信息核实该万某即为萬福公司的监事，另让他人以业务接洽为名与万某通话，让万某讲出王晓东就是萬福公司以前的业务员。以上证据确实充分，环环相扣，对萬福公司关于王晓东非其员工的陈述进行了有力反驳。另外，一审法院当庭与139XXXX****机主通话核实，证实该手机机主即为萬福公司的法定代表人万某，从而对该手机号向乾溪月公司发送的短信的内容的真实性予以确认。以上事实认定过程符合逻辑，内容客观，二审予以确认。关于王晓东是否有权代表萬福公司收取乾溪月公司退回的货品的问题。万某作为萬福公司的法定代表人，不可能对公司的每笔业务均亲力亲为，其业务员代表公司收取业务合作伙伴退回的货品符合情理，且万某在事后发给乾溪月公司的短信中也认可退酒一事，故应当对王晓东收取退货及在销售清单上标注“货款两清，条据作废”的效力予以确认。关于下欠酒款金额问题。结合万某发给乾溪月公司的短信可知，乾溪月公司此前欠付酒款20916元，且向萬福公司出具了欠条，但萬福公司拒不出示该欠条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”据此，加之萬福公司在本案审理中的多处不实陈述，可以认定乾溪月公司的主张成立。综上所述，萬福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2219元，由上诉人平凉市萬福商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二○二一年五月二十六日书记员 赵娟砻
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5146号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市京口区中山东路301号苏宁广场塔楼A单元1802、1803、1804、1805号。负责人：彭晓春，该支公司总经理。被告：周浩杰，男，1993年9月28日生，汉族，住丹阳市。被告：安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100774663449J，住所地镇江市朱方路233号华宇大厦1幢第5层505室。负责人：郑路遥，该支公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告华迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。因被告安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司已向原告履行了案涉付款义务，原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，案涉纠纷已由原、被告自行处理完毕，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员 马苏宁二〇二一年五月十九日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初98号公诉机关翁源县人民检察院。被告人廖红和，男，汉族，1968年2月17日出生于广东省翁源县，小学文化，务农，户籍地翁源县×××××××××××。2021年1月17日因本案被刑事拘留，次月9日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人廖红和犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员严福源出庭支持公诉，被告人廖红和及其辩护人李天育等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月下旬至2021年1月上旬，被告人廖红和将尹雄辉在坝仔镇笋洞村委会旁路边工地上的108个钢圈、12根钢管、6块木模板、296根螺纹钢筋（856.6千克）偷回家中。经鉴定被盗物品总价值为人民币5645元。被盗物品已起获并发还给尹雄辉，尹雄辉对廖红和予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警回执、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据材料清单、钢筋加工表图片、开料表图片、微信账单图片，接受证据清单、谅解书，调取证据通知书、调取证据清单、笋洞村委会监控视频光盘，认罪认罚具结书，被害人尹雄辉的陈述，证人林某1的证言，被告人廖红和的供述，辨认笔录，指认现场笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、称重笔录，发还清单，翁源县价格认证中心翁价认定[2021]010号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。被告人的辩护人辩称，被告人是坦白且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被盗财物已起获并发还给被害人，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。经查属实，本院予以采纳本院认为，被告人无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人盗窃的财物已起获并发还给被害人，被告人取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖红和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年7月16日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二一年五月十八日书记员  何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3297号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：罗华中，男，1968年3月4日生，汉族，户籍地四川省达州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1395号原告：李铁军，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：杨阳，女，1987年8月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层，6、7、12号商业裙房1层104号、106号。负责人：王涛。原告李铁军与被告杨阳、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法进行审理。原告李铁军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费8670.21元、住院伙食补助费1300元、营养费820元、误工费10456.37元、护理费5263.58元、交通费520元等损失共计26510.16元；2.判令被告人寿财保河南分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨阳承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，在新华街中国电信门口，被告杨阳驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，经焦作市公安交通管理支队解放交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨阳承担事故全部责任，原告李铁军不承担事故责任。事故造成原告左膝关节损伤，并住院治疗。经查明，豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财保河南分公司处投保有交强险，被告人寿财保河南分公司应在保险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨阳承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，诉讼主体应当适格。经审理查明，涉案豫Ｂ×××××号车机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单的保险人为中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，且中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司有相应的诉讼主体资格，故人寿财保河南分公司不是本案适格被告，应依法驳回原告李铁军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李铁军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年五月十三日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初894号 原告：韦永伦，男，布依族，1964年11月2日生，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：罗大兴，男，布依族，1986年08月12日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告韦永伦诉被告罗大兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告韦永伦、被告罗大兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判决被告立即支付欠原告工资5267元。 2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年6月份，被告雇佣原告到被告承包在安龙县鑫发煤矿做挖煤工。开工前原告与被告达成口头协议，约定原告为被告做工每天的劳动报酬为400元，付款方式：做工结束一次性付清原告工资。2014年7月1日被告雇佣原告做工结束，经双方共同结算：被告应支付原告劳动报酬5267元。结算后被告并没有立即给原告付清，而是以各种理由一直拖延，在原告的多次催讨下，被告于2014年7月3日给原告写下欠条一张，欠条载明：被告欠原告做工工资5267元，并承诺2014年10月3日前给原告付清。现被告承诺的付清期限已逾期，原告多次联系被告，要被告立即付清。但被告就以各种理由一直拖延至今。现被告还一直躲避原告。被告故意拖欠原告血汗钱工资的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告的行为同时也给原告带来极大经济困难。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法查明事实、判如诉请为谢! 原告在举证期限内提交下列证据： 1．原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2．欠条复印件一份；证明被告罗大兴欠原告韦永伦劳务工资的事实。 被告罗大兴在举证期限内无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告雇佣原告到被告承包在安龙县鑫发煤矿做挖煤工。开工前原告与被告达成口头协议，约定原告为被告做工每天的劳动报酬为400元，付款方式：做工结束一次性付清原告工资。经双方共同结算：被告应支付原告劳动报酬5267元。被告于2014年7月3日给原告写下欠条一张，欠条载明：被告欠原告做工工资5267元，并承诺2014年10月3日前向原告付清。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：原、被告双方口头约定原告为被告做工，被告向原告提供一定数额的工价款，双方的口头劳务协议是在双方平等自愿的基础上达成的合意，应当有效。被告尚欠原告5267元的劳务费属实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告方亦认可，双方的债权债务关系客观存在。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照第三人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第四百六十五条“依法成立的合同，受法律的保护”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 由被告罗大兴一次性给付原告韦永伦劳务费人民币5267元。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费25元，由被告罗大兴承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇二一年五月七日 书记员  彭文友
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9764号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁斌，总经理。委托诉讼代理人：朱新，女。委托诉讼代理人：刘勇，男。被告：王觉敏，男，1956年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永升物业管理有限公司与被告王觉敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1465号吴静（申请执行人）、蹇雄（被执行人）：吴静与蹇雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60080.00元，其中，本金60000.00元，本案执行费80.00元。未执行到位的案件受理费1060.00元及利息，申请执行人申请自愿放弃。本院已于2021年5月26日将该款转付给吴静。至此，吴静向本院申请执行的（2020）黔0324民初4号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2966号申请执行人：瞿小伦，男，1960年11月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人瞿小伦与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年1月18日作出的(2020)沪0109民初24843号民事调解书所确定的支付租金、水电费等共计1万元的义务并报告财产。被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年五月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执908号申请执行人：张猛，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：顾雷明，男，1963年4月14日出生，汉族，住四团镇三团港村XXX号。张猛与顾雷明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初23117号民事调解书已发生法律效力。因义务人顾雷明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张猛向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费884元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾雷明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、上海银行、上海农村商业银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年1月20日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾雷明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾    威审 判 员 邱  建  安审 判 员 沈  燕  明二〇二一年五月十八日法官助理 兼书记员瞿磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年五月十八日书记员瞿磊附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5207号孙朝霞西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司：申请执行人孙朝霞与被执行人西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第3665号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙朝霞已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司已履行完毕。申请执行人孙朝霞对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5207号案执行完毕。二〇二一年五月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1253号申请执行人：上海立昌环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常立，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦敏霞。被执行人：上海贝肯建设发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈玉香，该公司执行董事。申请执行人上海立昌环境科技股份有限公司与被执行人上海贝肯建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月12日受理，执行依据为(2020)沪0110民初12869号判决书，申请执行人要求被执行人支付528,254.69元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已轮候查封被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年五月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初673号   原告：库伦旗库伦镇利旭化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇风水山居委会。   负责人：蔡武田   被告：特格喜白乙，男，1957年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。   被告：白龙，男，1983年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处诉被告特格喜白乙、白龙买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处于2021年5月19日向本院提出申请撤回对被告特格喜白乙、白龙的起诉。   本院认为，原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告特格喜白乙、白龙的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处的撤诉。   案件受理费50.00，减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处负担。   审判员 金 亮   二〇二一年五月十九日   书记员 格日乐   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更450号罪犯张坤轮，男，1983年4月23日出生，汉族，初中文化，原住河南省太康县。现在河南省平原监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年6月9日作出（2014）周少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张坤轮犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币251392.07元，与同案被告人互负连带责任。被告人张坤轮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）豫法刑三终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月10日起至2024年12月9日止。于2016年3月10日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯张坤轮在执行期间，2018年12月11日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯张坤轮减去有期徒刑四个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张坤轮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张坤轮自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张坤轮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张坤轮准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年12月10日起至2024年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异967号案外人：琚桂芳，女，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市双港镇郑圩村上湾组25-1号。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。申请执行人：赵跃其,男,1958年2月18日出生,汉族,住浙江省东阳市巍山镇巍山社区巍四五芳堂5号。被执行人：上海三花颐景置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明，董事长。本院在执行(2020)沪0115执27321号申请执行人赵跃其与被执行人上海三花颐景置业有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人琚桂芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人琚桂芳称，2018年2月5日，上海三花颐景置业有限公司将上海市浦东新区听锦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)出售给了案外人，并已实际交付，案外人已支付了全额房款。现涉案房屋被(2020)沪0115执27321号案件查封，故提出异议，要求解除对涉案房屋的查封措施。经审查查明，涉案房屋产权登记在被执行人上海三花颐景置业有限公司名下。2019年10月16日，上海市闵行区人民法院对涉案房屋采取了正式查封措施。本院在审理(2019)沪0115民初82472号原告赵跃其诉被告上海三花颐景置业有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月2日对涉案房屋采取了轮候查封措施，并于2020年10月10日作出民事调解书。之后，权利人赵跃其向本院申请执行，执行案号为(2020)沪0115执27321号。本院认为，根据现行法律、司法解释规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案对涉案房屋采取的是轮候查封措施，因之前的查封措施尚未解除而未发生查封效力，案外人对涉案房屋的异议主张，应当向正式查封案件提出，故案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人琚桂芳的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  陆佳佳二〇二一年五月十日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初791号原告：苏光辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王赛北，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告苏光辉诉被告王赛北民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏光辉到庭参加了诉讼，被告王赛北经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏光辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实和理由：被告王赛北于2018年10月12日向原告苏光辉借款10000元用于饭店经营，约定借款期限1个月，2018年11月12日还清。并向原告出具借条一份。借款到期后，被告拒绝偿还借款。被告王赛北未作答辩。经审理查明，2018年10月12日，被告王赛北向原告苏光辉借款10000元，约定用期一个月。并向原告出具借条。到期后经催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王赛北于本判决生效后十日内归还原告苏光辉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王赛北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  王自祥二〇二一年五月十日书 记 员  刘 悦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1825号 原告：陈国礼，男，1978年6月20日生，汉族，住安安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1978年5月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告陈国礼与被告刘杰劳务合同纠纷一案，原告陈国礼于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈国礼申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国礼撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告陈国礼负担。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 刘 荣 人民陪审员 何 洪 二〇二一年五月十日 书 记 员 李玢琪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3107号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：纪树奇，男，1966年10月30日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县元通物业管理有限公司与被告纪树奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 许 君 人民陪审员 何 洪 二〇二一年五月十四日 书 记 员 李玢琪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初643号原告:罗冬梅，女，1996年1月15日出生，汉族，务工现住四川省会东县。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：王征，男，1993年8月20日出生，汉族，其他情况不详。原告罗冬梅与被告王征房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗冬梅撤回起诉。本案诉讼费66.25元减半收取33.13元（原告已预交），全部由原告罗冬梅承担。审  判  员   段 文 涛二〇二一年五月十三日书  记  员   卓嘎桑姆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2244号原告：岳风琴，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王凯震,男,汉族,住河南省平顶山市叶县。原告岳风琴诉被告王凯震买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告岳风琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳风琴撤回起诉处理。审判员 姚 洁二〇二一年五月十四日书记员 李**程
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6134号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路**。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李美凤，女，1978年5月21日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与李美凤信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7391号判决已发生法律效力。因义务人李美凤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，081.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李美凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李美凤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3219号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执3219号申请执行人：上海润大贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李运枝，总经理。被执行人：上海锅泰餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：薛晓东。上海润大贸易有限公司与上海锅泰餐饮有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初30918号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海锅泰餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海润大贸易有限公司货款93,295.47元。因义务人上海锅泰餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海润大贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海锅泰餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海锅泰餐饮有限公司名下仅有两个银行账户，开户于中国银行的XXXXXXXXXXXX及中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额均为0。三、向被执行人法人发出限制消费令。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海锅泰餐饮有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月二十八日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年五月二十八日书记员肖晔附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2409号申请执行人：上海翔光医院投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏祥，法人。被执行人：邓建伟，男，1964年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海翔光医院投资管理有限公司与邓建伟服务合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初74802号判决已发生法律效力。因义务人邓建伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海翔光医院投资管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费462.32元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邓建伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邓建伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年五月二十六日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3533号申请执行人：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。被执行人：上海睿祥实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周培根，总经理。本院在执行中国联合网络通信有限公司上海市分公司与上海睿祥实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海睿祥实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海睿祥实业有限公司履行上海市虹口区人民法院于2020年9月21日作出的(2020)沪0109民初17499号民事判决确定的：一、上海睿祥实业有限公司支付中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费9,194.52元；二、上海睿祥实业有限公司偿付中国联合网络通信有限公司上海市分公司9,194.52为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金；三、上海睿祥实业有限公司偿付终端补贴款损失16,497元的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇二一年五月二十六日书记员  王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3832号申请执行人赵文，男，1988年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人余宏，男，1979年9月4日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初946号民事判决书，已向被执行人余宏发出执行通知书，责令被执行人余宏偿还申请人赵文房屋租金17785元、水电费2975元及利息，承担案件受理费204元、执行费214元，以上共计21178元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余宏在银行（或其他金融机构）的存款21178元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人余宏的收入清偿其所欠申请执行人赵文21178元及利息的债务；三、被执行人余宏应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年五月八日书记员  陈德元
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终74号上诉人（原审被告）：汕头市汇通快递有限公司，住所地广东省汕头市金平工业区。法定代表人：李某1。委托代表人：李娜，广东华诺律师事务所律师。委托代表人：邱曼琪，广东华诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡海英，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省邓州市。原审被告：李瑞明，男，汉族，1976年4月5日出生，住江西省赣州市赣县。上诉人汕头市汇通快递有限公司（下称汇通公司）因与被上诉人蔡海英、原审被告李瑞明运输合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。汇通公司上诉请求：l.撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初2264号民事裁定；2.将本案移送至被告李瑞明住所地法院审理。事实和理由：汇通公司与蔡海英之间不存在运输合同关系，蔡海英所称的欠款系李瑞明个人对蔡海英的欠款，并由李瑞明本人出具借条确认，该欠款与汇通公司无关。蔡海英因向李瑞明索要欠款无果，便把目光转向李瑞明持有百分之十股权的汇通公司。本案应属蔡海英与李瑞明个人间的民间借贷纠纷，而非运输合同纠纷，不应按照运输合同纠纷确定管辖，故汕头市金平区人民法院对本案没有管辖权。据此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到李瑞明住所地的人民法院管辖。蔡海英未作答辩。本院经审查认为：本案纠纷产生的起因是蔡海英认为汇通公司结欠其运输费用从而起诉要求汇通公司返还结欠的运输费用及利息、李瑞明承担连带清偿责任，故本案应为运输合同纠纷。一审法院将本案定性为运输合同纠纷，并按运输合同纠纷确定管辖，处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”以及该法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，蔡海英选择向被告汇通公司所在地汕头市金平区人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定。一审法院认为该院具有管辖权正确，本院予以维持。汇通公司上诉提出一审法院对本案没有管辖权、本案应移送至李瑞明住所地人民法院审理的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年五月十三日书记员  李逸珣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2008号原告：卢春华，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省虞城县。被告：邵建武，男，汉族，1974年4月26日出生，住浙江省永嘉县。原告卢春华与被告邵建武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告诉称：2013年11月2日被告以生意需要资金周转为由向原告借了30000元，并给原告书写一份借条，承诺会尽快还款，后原告多次向被告催要，现直至提起诉讼，被告均以暂时没钱为由推脱，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地……。本案中，被告邵建武户籍所在地为浙江省永嘉县碧莲镇邵园村，本院认为上述地址属浙江省永嘉县人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  祁 臻人民陪审员  王珂珂二〇二一年五月十九日书 记 员  王帅帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13730号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何惠红，女，1973年5月28日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何惠红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何惠红归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,401.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何惠红向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年4月29日，何惠红欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,911.12元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何惠红送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何惠红的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5192号申请执行人：袁庆武，男，1978年3月17日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海天鹅湖大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行袁庆武与上海天鹅湖大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人上海天鹅湖大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪01民终13569号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海天鹅湖大酒店有限公司钱款人民币291,868.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年五月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1345号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波。 被执行人：于彬，女，1968年01月21出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：欧全君，男，1965年07月06出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：王永安，男，1966年10月05出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：大连祥和保温材料有限公司，住所地辽宁省大连市金州区向应镇土门村。 法定代表人：于彬。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初5689号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于彬、欧全君、王永安、大连祥和保温材料有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人于彬、欧全君、王永安、大连祥和保温材料有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于彬、欧全君、王永安、大连祥和保温材料有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金413544.46元、律师费30000元、案件受理费24952元、保全费5000元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年五月十五日 书记员  高 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6102号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：张廷锐，男，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与张廷锐信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7456号判决已发生法律效力。因义务人张廷锐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，707.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张廷锐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张廷锐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1381号原告：某某财产保险股份有限公司某某分公司,住扬州市文昌中路。负责人：杨某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：唐某某1，女，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：唐某某2，男，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。（系被告儿子）原告某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称为某某财产保险股份有限公司某某分公司）与被告唐某某1保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玲、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告已垫付银行贷款42330.04元，未交保费24973.87元，暂计算至2020年11月30日的违约金9016.30元（42330.04×0.001×213天），合计人民币76320.21元，并承担自2020年12月1日至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与某某银行扬州分行签订的合同号为50721916000124的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息，合同签订后，某某银行扬州分行于2019年1月11日将6万元借款汇入被告指定帐户内，但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2020年5月1日某某银行扬州分行依据原、被告签订的保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息42330.04元，同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为其垫付贷款本金后被告尚欠保费24973.87元未交，按原、被告双约定截止2020年11月30日被告还应向原告支付逾期违约金9016.30元，上述款项原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告唐某某1辩称：当时做贷款的时候某某财产保险股份有限公司某某分公司业务员说是没有保费的，说是2分不到的利息，还掉的钱就不需要付利息了。现在没有扣除本金,目前主张的金额过高。原告某某财产保险股份有限公司某某分公司围绕本案诉讼请求依法提交以下证据：信用贷款保证保险投保单、个人消费信贷保证保险承保须知、个人贷款合同、贷款借据、借据信息截图、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据，证明被告欠款的事实以及原告为其垫付的情况。本院组织双方进行了举证和质证，经本院审查，现对以下事实予以认定：2019年1月11日，中国某某银行股份有限公司扬州分行根据与被告唐某某1的合同约定，发放了60000元贷款。在合同履行过程中，被告唐某某1未按约履行还本付息义务。2020年5月1日，原告按此前约定，将被告唐某某1全部未还本息42330.04元给付某某银行扬州分行，该行出具书面确认手续并将相关权益转让给原告某某财产保险股份有限公司某某分公司。另根据原告方帐面显示，截止2020年5月1日（即原告理赔当日）被告剩余应缴保费为3763.19元。由于原告某某财产保险股份有限公司某某分公司索款无果，遂引起本诉。本院认为，原告某某财产保险股份有限公司某某分公司承保被告唐某某1个人信用贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的合同关系合法有效。被告唐某某1与某某银行股份有限公司扬州分行签订贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务，但根据本案查明的事实，被告唐某某1在借款后未能按合同约定按期足额履行还款义务，致保险事故发生，原告某某财产保险股份有限公司某某分公司按照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人唐某某1偿还了欠付的借款本息，足额赔付了某某银行股份有限公司扬州分行在本项保险事故中的损失，某某银行股份有限公司扬州分行收到赔款后，将其对唐某某1追偿的全部权益转让给原告某某财产保险股份有限公司某某分公司，故原告某某财产保险股份有限公司某某分公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向被告唐某某1行使代位求偿权。就违约金问题，双方约定了日千分之一的违约金计算标准，达到年利率36%，被告唐某某1提出标准过高，故本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，予以适当下调，即结合双方合同成立时间、原告理赔时间、原告起诉时间等因素，在2020年8月19日前按年利率24%认定，从2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍认定为年利率15.4%(即3.85%×4＝15.4%)，对超出部分则不予支持。关于剩余保费问题，保费的继续缴纳以有效履行的保险合同存续为前提，本案中被告唐某某1向广大银行股份有限公司扬州分行借款并向原告某某财产保险股份有限公司某某分公司投保个人信用贷款保证保险，约定在被告唐某某1不能按期向华夏银行股份有限公司扬州分行还款时，由原告代为偿付，被告需向原告缴纳保险费用。同时保险合同亦明确约定，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”后因被告未能按约向某某银行股份有限公司扬州分行还本付息，原告履行保险责任，于2020年5月1日，代被告向某某银行股份有限公司扬州分行清偿全部贷款本息，依照合同约定，讼争所涉保险合同已于还本付息时即2020年5月1日时终止，故应以原告实际代偿贷款本息时点作为计算保险费用的终止时点。根据原告方提供证据，截止原告代为偿还上述贷款本息之日止即2020年5月1日，被告尚欠保费3763.19元，对此被告应负有给付义务，对超出部分则不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：一、被告唐某某1于本判决生效之日起十五日内给付原告某某财产保险股份有限公司某某分公司代偿款42330.04元及违约金（以42330.04元为基数，按年利率24%从2020年5月1日起计算至2020年8月19日，再按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率[LPR]四倍即年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告唐某某1于本判决生效之日起十五日内给付原告某某财产保险股份有限公司某某分公司下欠保费3763.19元；三、驳回原告某某财产保险股份有限公司某某分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告唐某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二一年五月十九日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2021）内0626民初837号原告：韦某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：任某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告韦某诉被告白某、任某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员戴文会于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼，被告白某、任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告垫付银行借款本金及利息共计：50966.31元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告白某、任某于2018年4月8日向乌审旗农村信用合作联社（河南信用社）借款50000元，借期为36个月，借款利率为8.5896‰，由原告及白候成、宋占芳、李俊梅担保，并签订了《农户联保协议》。因之前二被告经常不偿还银行借款利息，大部分利息由另外担保人偿还。借款到期后二被告未能及时偿还银行借款本金及利息，经银行多次催要，无奈由原告于2021年4月8日一次性偿还借款本金及利息共计50966.31元。后原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由推诿拒还。被告白某、任某经本院传票传唤未到庭亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白某、任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交证据予以反驳。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：乌审旗农村信用合作联社个人借款合同复印件一份、乌审旗农村信用合作联社农户联保协议复印件一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份、银行打款凭证复印件一份。证明原告与二被告及案外人白候成立联保小组于2018年4月8日向乌审旗农村信用合作联社贷款，被告白某、任某贷款50000元，贷款到期后，被告白某、任某未按期偿还贷款，原告代二被告偿还借款及利息共计50966.31元的事实。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2018年4月8日被告白某与案外人白候成、原告韦某三户组成联保小组向乌审旗农村信用合作联社河南信用社办理贷款，其中被告白某和被告任某作为夫妻共同向乌审旗农村信用合作联社河南信用社贷款50000元，月利率为8.5896‰，贷款期限为36个月。贷款发放账户名称为：白某，账号为：×××。贷款到期后，被告白某、任某未按期偿还贷款，原告韦某于2021年4月8日代被告白某、任某向乌审旗农村信用合作联社河南信用社偿还剩余借款本金50000元、利息966.31元，共计50966.31元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，被告白某、任某于2018年4月8日向乌审旗农村信用合作联社河南信用社借款50000元，月利率为8.5896‰，贷款期限为36个月，原告韦某作为担保人在贷款到期后，于2021年4月8日代被告白某、任某向乌审旗农村信用合作联社河南信用社偿还剩余借款本金50000元、利息966.31元，共计50966.31元后有权向被告任某、白某追偿，故原告要求二被告偿还原告代其偿还的50966.31元的诉讼请求本院予以支持。被告白某、任某经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩状及相应的证据材料，应视为其放弃自己的权利，不影响本院按现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白某、任某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告韦某50966.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告白某、任某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 戴文会二〇二一年五月十八日法官助理 曹香龙书记员 哈 娜法条链接：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条第一款承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9565号原告：陈亚平，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××824。被告：罗燕梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码441××××××××××××528。原告陈亚平与被告罗燕梅中介合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告罗燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：被告向原告返还中介费5000元。事实与理由：被告于2020年7月向原告承诺如果原告向其交纳5000元，其向原告提供澳门工作一份。随后原告通过微信转账方式向被告支付中介费，但被告至今仍未向原告提供澳门工作，也没有退还中介费。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告罗燕梅辩称，确认收到原告支付的款项5000元，但原告支付的费用不是中介费，而是办证费、劳务费。被告与梁植生在餐厅喝茶聊天认识，梁植生告知被告可以介绍澳门工作，故被告向原告承诺交纳一笔费用后可以到澳门工作，但被告收到款项后全部转给梁植生用于办证以及支付劳务费，被告没有收取过任何费用。除了本案原告外，还有其他人也交纳了这笔费用，包括原告在内共38人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：诉讼中，陈亚平与罗燕梅一致确认，罗燕梅以介绍澳门工作为由向陈亚平收取费用，陈亚平（微信号：wxid_u1t1ggwi4ctu12）于2020年7月21日通过微信转账方式向罗燕梅（微信号：weganproyoga）支付5000元；如果未成功办理澳门劳务证，则向陈亚平全额退款；现因疫情原因无法办理澳门劳务证。此外，罗燕梅称案涉5000元系用于支付办证费、劳务费，且其仅仅出于好心代为收取包括陈亚平在内多人支付的款项260000元左右，并在收到款项后向梁植生转账200000元左右，但陈亚平对此不予确认，并认为案涉5000元系用于支付介绍费、办证费。本院认为，本案系中介合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典实施前，应适用事实发生时的法律、司法解释。陈亚平已向罗燕梅支付介绍工作的费用5000元，有微信转账记录为证，且罗燕梅对该事实不持异议，本院对此予以认定。罗燕梅至今未能履行促成陈亚平到澳门工作的义务，罗燕梅应依约向陈亚平退还5000元。至于罗燕梅与案外人梁植生之间的关系，并不能对陈亚平产生约束力，罗燕梅可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告罗燕梅于本判决生效之日起七日内向原告陈亚平退还款项5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告陈亚平已预交），由被告罗燕梅负担（被告罗燕梅于本判决生效之日起七日内迳付原告陈亚平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇二一年四月二十七日书记员  李德莲李晓童
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13062号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王锦红，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72813号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金88,431.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72813号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3538号申请执行人：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。被执行人：上海睿祥实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周培根，总经理。本院在执行中国联合网络通信有限公司上海市分公司与上海睿祥实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海睿祥实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海睿祥实业有限公司履行上海市虹口区人民法院于2020年9月21日作出的(2020)沪0109民初17504号民事判决确定的：一、上海睿祥实业有限公司支付中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费123,400.59元；二、上海睿祥实业有限公司偿付中国联合网络通信有限公司上海市分公司以123,400.59为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金；三、上海睿祥实业有限公司偿付终端补贴款损失219,960元的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇二一年五月二十六日书记员  王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终510号上诉人(原审被告人)贺锐东，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人贺锐东犯合同诈骗罪一案，于2021年3月17日作出(2020)沪0114刑初1738号刑事判决，对被告人贺锐东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人贺锐东退赔犯罪所得，发还各被害单位、被害人。原审被告人贺锐东不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人贺锐东申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人贺锐东犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人贺锐东申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人贺锐东撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何仁利审 判 员 沈衡之审 判 员 袁 婷二〇二一年五月二十八日法官助理 伍天翼书 记 员 王 霏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3519号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：杨明，男，1984年9月5日生，汉族，住址辽宁省沈阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初831号原告朱广清，男，汉族，1963年5月6日生，住河南省开封县。被告张云龙，男，汉族，1993年11月8日生，住河南省开封县。原告朱广清诉被告张云龙合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了此案。原告朱广清到庭参加诉讼，被告张云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广清诉称，2018年7月5日原告与被告签订合同，原告负责被告位于开封县××村乡××村幼儿园的主体工程，并约定付款方式为工程结束后结清全部工程款。该工程于2018年8月20日完工，被告早已投入使用。被告于2018年8月10日左右共计支付100000元工程款后，剩余67495元，原告多次催要，被告以各种理由推托至今未支付，被告的行为已经构成违约，侵犯原告的合法权益。现诉至人民法院要求1、被告支付原告工程款67495元及利息(以67495为基数自2018年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心发布的同期市场报价利率计算至实际本息全部支付日止)。2、本案的所有诉讼费等合理费用全部由被告承担。被告张云龙未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2018年7月5日原告与被告签订合同，约定“原告承建被告位于开封县××村乡××村幼儿园的主体工程，上第一层板付工程款40%，上第二层板付全工程款80%，工程结束结清全部工程款。楼梯两个加现金贰仟元（2000元），连系樑100元/米。铲车加油甲方承担，水、电、铁丝、钉等由甲方提供。工期75天。甲方张龙，乙方朱广清。”幼儿园主体工程完工后，经原告朱广清丈量长48.25米、宽9.5米，连系樑两层2个长48.25米。工程款为167495元（9.5米×48.25米×2×170元/平方米+连系樑48.25米×2×100元/米+楼梯2000元）。被告张云龙已分3次给付原告朱广清100000元。现被告张云龙已将该两层楼房投入使用。上述事实有合同书及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告朱广清已按合同约定完成了幼儿园的主体工程，被告张云龙应按合同约定给付工程款。原告朱广清要求被告给付工程款67495元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告朱广清要求被告给付利息，以67495为基数自2018年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心发布的同期市场报价利率计算至实际本息全部支付日止，由于双方对此未有约定，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云龙于本判决生效之日起5日内给付原告朱广清工程款67495元；二、驳回原告朱广清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二一年五月十八日书记员  王守飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执225号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司。住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：王龙，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市莲湖区。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与王龙合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2585号民事判决，于2021年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付买断价款8644元及逾期滞纳金、迟延债务履行金，并负担案件受理费27及本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更458号罪犯路静，男，1990年9月20日出生，汉族，原住河南省南阳市，现在河南省平原监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年1月5日以（2012）唐刑初字第68号刑事判决，认定被告人路静犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年，犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；合并判处有期徒刑二十五年零二个月，并处罚金17000元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金17000元，剥夺政治权利三年。被告人路静不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院2012年2月27日作出（2012）南刑一终字第056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省唐河县人民法院于2012年9月29日以（2012）唐刑初字第451号刑事判决，认定被告人路静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，与原判有期徒刑二十年，罚金17000元，剥夺政治权利三年，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月2日起至2031年8月1日止。于2012年12月20日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯路静在执行期间，2016年2月2日减刑一年；2019年4月25日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯路静减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯路静自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯路静自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯路静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路静准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月2日起至2029年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙