苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8716号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，社会统一信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，公司员工。委托诉讼代理人：何孝楠，女，公司员工。被告：潘雄军，男，1977年1月24日生，汉族，住湖北省潜江市。被告：胡玉梅，女，1979年8月23日生，汉族，住湖北省潜江市。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新租赁）与潘雄军、胡玉梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严勤到庭参加诉讼，被告潘雄军、胡玉梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新租赁诉称，原、被告双方于2019年9月24日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告潘雄军自有车辆后向被告出租。被告潘雄军未按约支付租金，故请求判令被告潘雄军向原告支付全部未付租金443484元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；判令被告胡玉梅承担连带责任；判令原告有权以粤Ｓ×××**车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在本院审理过程中，原告将其诉讼请求变更为请求判令解除融资租赁合同，判决粤Ｓ×××**车辆归原告所有，潘雄军协助办理过户手续。被告潘雄军、胡玉梅未到庭应诉，亦未就案件实体问题提交书面意见。经审理查明，2019年9月24日，原告台新租赁（乙方）与被告潘雄军（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为粤Ｓ×××**路虎轿车一辆；租赁物购买总价为400000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款直接汇至甲方指定账户。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2019年9月27日至2022年9月26日，共36期（每一个月为一期），每期租金14312元、甲方一次性缴付案件管理费1500元；租金支付日为自起租的次月起，每月27日，租金给付遇节假日则提前一天给付。案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，管理费用在任何情况下均不予退还，甲方采取分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之管理费一次性支付乙方。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的保证责任及范围为本合同项下全部甲方义务（包含合同约定义务，合同派生义务），且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件；连带保证人为2人或2人以上的，每一保证人均承担完全保证责任，如甲方不履行合同义务时，乙方可向任一连带保证人主张保证责任，不受先后顺序及数额限制；保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的甲方全部义务履行期限届满后两年。合同同时约定，本合同自租赁物购买价款给付至约定的甲方指定账户时起生效。被告胡玉梅作为连带保证人在合同落款处签字。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币515232元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告潘雄军向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁将购车款扣除相关费用后支付398500元至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于同年9月3日向被告潘雄军指定的账户付款398500元。同年9月26日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续（登记证书编号440028850236）。在上述合同履行期间，被告潘雄军累计支付租金5期（第6期已付188元）之后发生逾期，原告台新租赁为此向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。另查明，2019年9月24日，被告潘雄军、胡玉梅在与原告台新租赁签订协议书的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导x致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递分别向被告潘雄军、胡玉梅户籍登记地及确认联系地址邮件诉讼文书，邮件均被退回。在本院审理过程中，原告台新租赁向本院确认，原告已于2020年6月1日将租赁车辆取回。本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。被告潘雄军未按约支付租金原告依法有权要求解除合同并取回租赁物，被告潘雄军在原告取回租赁物后未提出实质性异议且拒绝到庭应诉，应视为其对解除融资租赁合同的认可，故对原告台新租赁的诉讼请求本院予以支持。被告潘雄军、胡玉梅经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、确认原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告潘雄军、胡玉梅签订的融资租赁合同已解除；二、粤Ｓ×××**车辆（登记证书编号xxxx）归原告台新融资租赁（中国）有限公司所有，被告潘雄军于本判决生效之日起十日内协助原告台新融资租赁（中国）有限公司办理车辆过户手续。案件受理费减半收取3988元由被告潘雄军、胡玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年五月六日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。