wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4902号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：田蓉，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告田蓉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行自愿申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行承担。审 判 员 罗代荣二〇二一年五月十八日法官助理 肖文静书 记 员 张庭婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2522号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人闫东国，男，1984年6月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初60228号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年5月5日的信用卡欠款204172.81元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年五月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1515号候星宇：你与罚金一案，本院于2020年1月20日作出的豫0811刑初9号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初9号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8773号原告：王霆，男，1968年7月8日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施建平，上海睿法律师事务所律师。被告：吴秋蓉，女，1982年8月9日生，住上海市松江区。原告王霆与被告吴秋蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霆的委托诉讼代理人施建平、被告吴秋蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霆向本院提出诉讼请求：被告支付原告购房款人民币3万元。事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给被告。后双方房屋买卖交割顺利完成。因原告户口暂时无处迁移，故双方约定暂留购房款3万元在被告处，待原告户口从出售房屋迁出后，被告付清该尾款，并由被告于2016年12月8日出具相应《欠条》一份。现原告已将本人户口迁出，但被告仍拒绝支付该购房尾款，故原告诉至本院。被告吴秋蓉辩称，原告将系争房屋出售给被告时曾讲好原告的户口暂挂系争房屋内一年，购房款3万元留在被告处。现原告的户口在系争房屋内挂了四五年才迁走，故被告不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，王霆(甲方)与吴秋蓉(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方以160万元向甲方购买系争房屋。补充条款(一)第七条约定，甲方承诺办理房屋交接前，向房屋所在地的公安户籍机构办妥原有户口(若有)的迁出手续，如由于甲方未及时迁出造成乙方损失的，甲方承担赔偿责任。2016年12月8日，吴秋蓉出具欠条，内容为“今欠王霆房款人民币叁万元，等王霆把户口从出售房屋里迁掉后把叁万元房款付清”。2020年12月2日，王霆户口从系争房屋内迁出。本院认为，吴秋蓉出具的欠条系其真实意思表示，对其具有拘束力。根据欠条内容，王霆户口迁出后吴秋蓉支付3万元房款，现王霆已将户口从系争房屋内迁出，吴秋蓉理应将3万元房款支付给王霆。现王霆要求吴秋蓉支付房款3万元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告吴秋蓉于本判决生效之日起十日内，支付原告王霆购房款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告吴秋蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二一年五月十二日法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7981号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：高亮，男，汉族，1992年1月19日生，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人高亮的本院(2020)沪0106民初12849信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12429号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李才虎，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市。被执行人：盘登菊，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李才虎、盘登菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44583号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付56464.67元。本院立案受理后，依法对被执行人李才虎、盘登菊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人李才虎、盘登菊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人李才虎、盘登菊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人李才虎、盘登菊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执371号申请执行人：金晶，女，1985年6月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海莱泽意供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭伟明，职务不详。申请执行人金晶与上海莱泽意供应链管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10691号裁决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等各项费用共计人民币120,000元及迟延履行利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人上海莱泽意供应链管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月八日对被执行人上海莱泽意供应链管理有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年二月二十二日决定对被执行人上海莱泽意供应链管理有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月九日对被执行人上海莱泽意供应链管理有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年四月八日对被执行人上海莱泽意供应链管理有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年四月二十六日对被执行人经营地进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年五月十三日对被执行人上海莱泽意供应链管理有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年五月十八日对被执行人上海莱泽意供应链管理有限公司名下名下的车辆登记查封。二〇二一年五月二十日赴被执行人法定代表人户籍地进行调查。二〇二一年五月二十四日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年五月二十五日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2475号原告：李荣志，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：任明军，男，1983年7月20日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。本院在审理原告李荣志与被告任明军买卖合同纠纷一案中，原告李荣志于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任明军起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李荣志撤回起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告李荣志负担。审判员  刘雪梅二〇二一年五月十七日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1641号申请执行人：崔祥，男，1986年7月11日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海若扑物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初22021号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告上海若扑物业管理有限公司应于2020年12月31日前返还原告崔祥租金和押金23,600元。因被告上海若扑物业管理有限公司未主动履行，申请执行人(原告崔祥)向本院申请执行，要求被执行人上海若扑物业管理有限公司返还租金和押金23,600元。本院依法立案，并向被执行人上海若扑物业管理有限公司发出执行令，责令被执行人上海若扑物业管理有限公司返还申请执行人崔祥租金和押金23，600及利息，缴纳案件执行费254元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息。被执行人现有银行存款106元，其银行账户被其他法院冻结；被执行人无车辆、房产、证券、互联网账户存款等财产。二、被执行人上海若扑物业管理有限公司在本院有被执行人案件11件，执行金额265000余元，涉及诉讼被告案件47件。三、被执行人的工商登记显示，其注册资金为500万元，由股东王政强认缴，出资比例为100%，出资时间为2049年12月29日。四、因被执行人未履行，故向被执行人上海若扑物业管理有限公司法定代表人王政强发出限制消费令，并另案将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年5月22日前提供被执行人上海若扑物业管理有限公司的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1641号案件终结本次执行程序。被执行人上海若扑物业管理有限公司有继续向申请执行人崔祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1884号原告：王旭井，男，汉族，1972年9月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：查洪伟，男，汉族，1975年9月6日出生，住无锡市滨湖区。本院在适用简易程序审理原告王旭井与被告查洪伟民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二一年五月六日法官助理张天宇书记员廖子召
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1690号 申请执行人:陈敬飞，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李继霞，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人陈敬飞与被执行李继霞人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款44604元及利息，承担本案的执行费。本案已执行5162.53元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人李继霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人李继霞限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人李继霞有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 书记员  董振亚
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1516号辛涛涛：你与罚金一案，本院于2020年1月20日作出的豫0811刑初36号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初36号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初964号原告：包某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郎某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：常某，即本案被告。被告：樊某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：常某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包某与被告郎某、樊某、常某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告郎某委托诉讼代理人既被告常某到庭参加诉讼，被告樊某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。包某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告及时支付原告当归欠款53584元；2、判令被告樊某、常某对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月24日被告郎某在原告家中收购当归股子13140公斤，每公斤5.6元，共计73584元，当时被告郎某支付20000元，对剩余的欠款53584元被告出具欠条一份承诺一星期之后支付，约定时间到后被告未支付，2020年11月23日被告再次向原告书写欠条一份，承诺在2020年12月23日前向原告一次性付清，担保人常某、樊某在欠条上签字确认，欠款到期后郎某以各种理由推脱不予支付欠款，二担保人也未履行担保义务，现原告诉至法院。郎某辩称，欠款是合适的，现在经济困难，在今年九月底前支付货款。常某辩称，欠款是合适的，我和樊某两个是见证人不是担保人。樊某缺席未答辩。本院经审理查明的事实如下：2020年10月24日，郎某向原告购买当归13140公斤，每公斤5.6元，合计73584元，郎某当时支付了20000元，剩余的53584元未支付，当日向原告出具欠条一份，口头约定一星期内付款，到期后被告未能支付，2020年11月23日便找到原告要求宽限付款时间，当日被告向原告重新出具欠条一份，承诺2020年12月23日前付清欠款，并让见证人常某、樊某在欠条见证人上签字予以证明，二证明人在签字的时候将自己的名字书写为平时使用的名字“常鹏飞”和“樊新红”。约定付款时间到后，欠款未支付，故形成诉讼。以上事实，到庭当事人的陈述及其向法庭提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。因樊某缺席，视为放弃诉权，即对上述事实与证据的默认。本院认为，被告郎某在原告包某处购买药材当归，原告已履行了供货义务，双方构成买卖合同关系，在货款未付完的情况下，郎某向包某出具欠条是其对欠款的确认，被告郎某应及时支付货款，故原告要求被告清偿剩余货款53584元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告樊某、常某系欠款见证人，故原告请求樊某、常某承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由郎某于本判决生效后十日内支付包某当归货款53584元；二、驳回包某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，因适用简易程序减半收取570元由郎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王占强二○二一年五月六日书记员 祝建波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12432号之二原告：上海源星股权投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卓福民，董事长。委托诉讼代理人：杨文龙，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐韬峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：金炯，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：于立峰，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：卫新，上海星瀚律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。原告上海源星股权投资管理有限公司与被告金炯、被告于立峰公司证照返还纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月10日，本案转为普通程序，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。2021年5月20日，原告上海源星股权投资管理有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海源星股权投资管理有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海源星股权投资管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海源星股权投资管理有限公司负担。审 判 长  陈红华审 判 员  季宇凤人民陪审员  刘心怡二〇二一年五月二十一日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执673号申请执行人：上海交投场站企业管理有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区。表人。上海交投场站企业管理有限公司与上海原野国际物流有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初6865号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海原野国际物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海交投场站企业管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费17141元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海原野国际物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海原野国际物流有限公司名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5。扣划78376.0元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海原野国际物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月十一日书记员  李经亚附：相关法律条文
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕02执异29号 案外人：姬敏龙，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区石柱镇。 委托诉讼代理人：王苗苗，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系姬敏龙之妻。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人姬敏龙于2021年5月7日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层15XXXX号商铺提出书面异议。本院于2021年5月12日立案。案外人姬敏龙于2021年5月21日向本院书面申请撤回执行异议。 本院认为，案外人书面申请撤回执行异议是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许姬敏龙撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  项 欣 审 判 员  汪 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3850号 原告:陈丽,女,1964年3月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被告:张怀松,男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：秦娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 两被告共同委托诉讼代理人：张卫星，安徽方圆律师事务所律师。 原告陈丽与被告张怀松、秦娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 陈丽诉称:张怀松、秦娟系夫妻关系，多次向原告陈丽购买石棉，原告多次将石棉发货给被告。2018年5月9日，双方就以前的账目进行结算，张怀松尚欠原告石棉款96000元，并出具欠条。2019年3月7日，被告又购买原告石棉，张怀松送到石棉后，原告出具了欠条，载明石棉33吨，货款50160元，被告共欠石棉款146160元。2020年1月20日，两被告要求舍去160元零头，共同给原告出具146000元欠条。原告多次催要欠款，被告拒不支付货款，为此，诉讼至法院依法判决。 张怀松、秦娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张怀松是固镇县辉煌机制石棉瓦厂负责人，秦娟是该厂工人。2019年之前，该厂购买原告陈丽石棉均是从青海省发货到石棉瓦厂，由被告结算运费，合同的履行地应该在固镇县。其次，本案系买卖合同纠纷，两被告的住所地在蚌埠市禹会区辖区，因此，根据《民事诉讼法》第24条的规定，该案的管辖权应当在固镇县人民法院或蚌埠市禹会区人民法院。综上，请求将（2021）皖1322民初3850号案件移送到蚌埠市禹会区或者固镇县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案的两被告住所地在蚌埠市禹会区，张怀松在固镇县经营石棉瓦厂，合同签订地履行地等均不在本辖区，本院对该案不具有管辖权。本案合同履行地固镇县与本案联系最为密切，被告的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下。 张怀松、秦娟对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省固镇县人民法院管辖。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告陈丽负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑 紫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27993号原告：江苏益科真空系统技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：上海星砂机械工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于超，职务不详。原告江苏益科真空系统技术有限公司与被告上海星砂机械工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年3月26日立案。原告江苏益科真空系统技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏益科真空系统技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曹闻佳二〇二一年五月十一日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5547号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：覃政，男，1988年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市南丹县。四川新网银行股份有限公司与覃政金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃政的微信、支付宝、银行存款等12857.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人覃政的微信、支付宝、银行存款限额12857.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费149元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13745号原告：宁波星宏智能技术有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：厉刚，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。被告：弗徕威智能机器人科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张殿礼，总经理。委托诉讼代理人：陈文，男。原告宁波星宏智能技术有限公司与被告弗徕威智能机器人科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲玲、被告的委托诉讼代理人陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波星宏智能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币151,225.53元；2、判令被告支付逾期付款利息(以151,225.53元为基数，自2019年1月1日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2016年4月至2017年5月期间，被告向原告购买智能家居产品，双方陆续签订了六份采购合同，合同金额共计1,623,158.06元。原告按照合同约定向被告交付了产品，被告未按期支付最后一个订单(采购合同号：XXXXXXXXXX)项下60%的货款。考虑到当时被告经营上面遇到困难，在被告的请求下原告于2017年7月12日签订售后质量保证协议，协议中载明被告未付尾款金额151,225.53元，按质保期18个月的期限分批支付，但被告未按照协议的约定按期支付货款(其中31,956.07元和1,130.61元原告已向被告开具了相应的发票)，原告催告被告支付货款无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告弗徕威智能机器人科技(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。很多货物被告没有收到，原告没有按照合同的约定来履行，包括了送货单不齐全、没有质检报告、原告实际交付期限远超合同约定的期限。经本院审理查明：原、被告之间签订有6份《采购合同》，由原告(供方)向被告(需方)提供智能插座、智能开关(一键)、智能开关(二键)等产品，对单价、净价、含税价都进行了明确；交货日期亦予以明确约定；付款条件条款中，双方对预付款、余款的付款比例进行了约定(每份合同的付款比例不尽相同)；验收标准、方式及提出异议期限，按需方提供的图纸要求或双方约定的检验标准或国家相关质量技术标准验收，交货时须提供质检报告，货到15日内提出数量、质量异议；交货，供方提供货物时应有送货单、产品合格证、产品使用说明。送货单应有名称、规格、数量、订单编号及生产批号作为售后服务和追溯性的依据；交货方式，送到指定地点等主要内容。上述合同签订后，原告向被告供货，并先后向被告开具了金额为1,368,452.31元的增值税专用发票，被告也向原告支付了金额为1,436,182.65元的货款。审理期间，原告称被告曾向其发送《售后质量保证协议》一份，该协议明确记载了被告尚欠原告货款为151,225.53元。但被告却称，其并未向原告发送过《售后质量保证协议》，而且该质量保证协议上没有被告方的盖章或签字，对上述协议不予认可。该《售后质量保证协议》行文结尾处载明“此协议经双方签字盖章后即生效”。上述事实有原告提供的《采购合同》5份、建行的活期银行存款明细账、建行客户专用回单、增值税专用发票、《售后质量保证协议》、短信聊天记录截图、电话号码截图、原、被告的邮件往来及附件(售后质量保证协议)、被告提供的《采购合同》6份、案外人与原、被告之间的电子邮件往来、被告自制的清单、退货单及笔录等证据在案佐证。本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，根据上述规定，原告要求被告支付涉案货款，原告应当承担相应的举证责任。对原告提供的涉案证据进行分析，能够说明被告欠原告货款金额为151,225.53元的只有《售后质量保证协议》，但该协议被告没有签字盖章，且被告对该协议不予认可。又原告没有提供其他能够证明被告应支付其货款金额151,225.53元的证据。综上，依据“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁波星宏智能技术有限公司的诉讼请求。案件受理费3,325元，减半收取计1,662.50元，由原告宁波星宏智能技术有限公司负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二一年五月八日书记员  张 怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆漫煊，女，1980年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：何春燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都宁江机床（集团）股份有限公司，住所地四川省都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：都江堰市桥都房地产开发有限公司，住所地四川省都江堰市银杏街办观景路580号31栋4楼1号。 法定代表人：周洪林，总经理。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 再审申请人陆漫煊、吴成伟因与被申请人成都宁江机床（集团）股份有限公司（以下简称宁江公司）、都江堰市桥都房地产开发有限公司（以下简称桥都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终1665号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，交房时间为2015年12月30日前，出卖人应当在2017年12月30日前办理房屋初始登记，出卖人应当在案涉商品房交付使用后900日内为购房人办理产权转移登记。双方当事人签订的《宁江大院商品房买卖合同补充协议及附件》中约定，办理产权转移登记的时限仅限于房屋产权证，不包括国土使用权分户登记，可见双方当事人在合同及补充协议中并未约定国有土地使用证分户登记的时间。根据查明的事实，都江堰市从2016年11月15日起，开始实施不动产统一登记政策，原房屋所有权证与国有土地使用证统一合并为不动产权证，不动产登记中心不再单独颁发房屋所有权证；且自2016年11月5日起，都江堰市国土资源局、房地产管理局窗口停止受理土地、房屋各类登记业务。在此情形下，宁江公司及桥都公司在合同约定办理案涉房屋所有权证的期限届满前，客观上已不能办理案涉房屋所在楼栋的房屋所有权证书，亦无法向产权登记机关提交办理房屋所有权证书的资料。其次，宁江公司按都江堰市土地整合工作需要，对案涉房屋所涉土地及周边土地进行整合。2017年9月18日，宁江公司向都江堰市委、市政府提交《关于尽快落实市政道路占用土地补偿和城中村土地整合项目的再次请示报告》，2019年1月8日，都江堰市国土资源局就案涉房屋所涉土地的整合签署土地整合审批表，宁江公司于2020年5月21日办理案涉房屋所在楼栋的不动产权证书，可见宁江公司亦在积极推进案涉房屋所涉土地的整合工作及相关不动产登记工作。第三，双方当事人签订的《宁江大院商品房买卖合同补充协议及附件》约定，买受人应在房屋交接时，向出卖人支付应由出卖人代收的办理产权登记的所需资料及税费；买受人应在出卖人发出交房通知后15日内到场提交相关资料，协助出卖人为其办理相关产权登记手续；如因买受人原因或政府登记部门原因使产权登记手续超过合同规定期限延迟办理，买受人无权依照合同第十九条之约定追究出卖人的违约责任；买受人委托出卖人到产权监理机关办理所需的房产登记手续，应为出卖人出具委托手续。本案中，陆漫煊、吴成伟未举证证明其在双方约定的办理权属登记时间内已经向出卖人交付了办理产权登记所需资料及向出卖人出具了委托手续，且根据陆漫煊、吴成伟在再审申请书中载明的内容，业主代表于2020年5月25日才向宁江公司补充提交办证材料，此也与双方所签补充协议约定提交产权登记材料的时间不符。综上，原审法院对陆漫煊、吴成伟依据双方所签合同约定主张宁江公司及桥都公司承担逾期办理案涉房屋初始登记及转移登记违约金的主张不予支持，并无不当。由于宁江公司及桥都公司作为房地产开发企业，对案涉房屋办理权属登记应负有及时通知陆漫煊、吴成伟提交资料等更严格的注意义务，故原审法院综合考量本案事实，酌情认定宁江公司、桥都公司向陆漫煊、吴成伟承担的违约责任，亦无不妥。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。陆漫煊、吴成伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆漫煊、吴成伟的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二一年五月十日 书记员  林芳泉
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执恢34号之一申请执行人：正安新联宏达爆破工程有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路（物资公司内）。统一社会信用代码9152032408065170X5。法定代表人：何开林，公司董事长兼总经理。被执行人：云南佳源公路工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪海伦国际十二块地3栋2303号。统一社会信用代码91530111MA6L3RJ241。法定代表人：梁光贵。被执行人：贵州正安天歌农业有限公司，住所地贵州省遵义市正安县安场镇石井村佳元组41号。统一社会信用代码91520324MA6E6QTB9Q。法定代表人：晏小英。被执行人：邓富根，男，汉族，生于1972年7月15日，住重庆市渝北区。被执行人：廖忠华，男，仡佬族，生于1981年9月25日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行申请执行人正安新联宏达爆破工程有限公司与被执行人云南佳源公路工程有限公司、贵州正安天歌农业有限公司、邓富根、廖忠华承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3457号民事判决书已经发生法律效力，申请人向贵州省正安县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人邓富根在贵州省农村信用合作联社有存款27.44元（已冻结）、在贵州银行有存款35.56元（已冻结）、在贵阳银行有存款27.59元（已冻结）、在中国建设银行有存款253.32元（已被另案冻结），被执行人邓富根在财富通及支付宝中有零星存款。被执行人廖忠华在中国农业银行有存款246.55元（已冻结），在中国工商银行有48.26元（已冻结），在中国邮政储蓄银行有存款153.68元（已冻结），在贵州省农村信用社有存款1048.44（已被本案首执案件冻结）元、在贵州银行有存款193.41元（已冻结），在支付宝及财付通中没有存款，被执行人贵州正安天歌农业有限公司在中国邮储蓄银行有0.44元存款（已冻结），没有支付宝及财付通账户，被执行人云南佳源公路工程有限公司没有银行存款及支付宝、财付通存款。申请执行人要求不对上述冻结存款采取划拨措施。被执行人名下无工商股权登记信息。被执行人邓富根名下登记有车牌号为川Ａ×××××的长安车一辆（另案查封），被执行人廖忠华名下登记有车牌号为渝Ｄ×××××的卡宴牌汽车一辆（已查封）、车牌号为贵Ｃ×××××的江铃牌轻型普通货车一辆（未查封），以上车辆均未实际控制，本院无法处置。3、本院线下查询被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险、不动产登记信息及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、无收益类社会保险、无不动产登记信息及住房公积金信息。4、本院于2021年5月7日向被执行人及被执行人法定代表人发出限制高消费令。5、本院到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人在户籍所在地居委会辖区内无其他可供执行财产信息。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为工程款220000.00元及利息，案件受理费2300.00元，，尚未执行到位标的为工程款220000.00元及利息，案件受理费2300.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执恢34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 鹏审判员 蒋德生审判员 祝恒井二〇二一年五月十四日法官助理王杰书记员吴强林
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1244号之一 原告：胡秋生，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：彭加勇，男，1995年12月27日出生，住江西省上饶市横峰县。 原告胡秋生与被告彭加勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，2021年5月18日，胡秋生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡秋生撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告胡秋生负担。 审 判 长 李 娟 人民陪审员 陈 亚 人民陪审员 赵英勤 二〇二一年五月十九日 法官 助理 卓梦珠 书 记 员 李伟妹 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异31号 案外人：程伟华，男，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区光明路32号,统一社会信用代码9134060015082446XL(2-3)。 法定代表人：王平，董事长。 被执行人：阜阳市新泰正合置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路六建公司综合楼，统一社会信用代码91341200358556281J。 法定代表人：陈杰，总经理。 在本院执行淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称＂淮北淮海建设公司＂）申请对阜阳市新泰正合置业有限公司（以下简称＂阜阳市新泰置业公司＂）诉前保全一案中，案外人程伟华对本院查封的颍泉区××路××号××＃××楼××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程伟华称，阜阳市中级人民法院查封的牛津公馆15＃住宅楼2504室房屋，系异议人购买用于居住的房屋。2016年6月20日，异议人与阜阳市新泰置业公司签订《阜阳市商品房买卖合同》，合同编号：×××39，异议人已按约定支付了购房款，该房屋已实际交付给异议人，房屋已属于异议人，淮北淮海建设公司无权申请查封属于异议人的财产。目前,异议人一家借居于其岳母王巧玲房屋内，无其他居住房屋。请求解除对牛津公馆15＃住宅楼2504室的查封。程伟华提供的证据有:1、《阜阳市商品房买卖合同》，合同编号：×××39；2、《个人购房借款／担保合同》；3、安徽增值税普通发票；4、住房专项维修资金专用收据；5、中华人民共和国税收完税证明；6、王巧玲的房产证；7、程伟华的身份证。 淮北淮海建设公司辩称，该公司对于案涉工程款享有的建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。案外人程伟华对案涉房屋不享有所有权，其对阜阳市新泰置业公司仅享有债权请求权。案外人程伟华主张的权利不能对抗本公司享有的建设工程价款优先受偿权。程伟华未向人民法院举证证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，从程伟华提供的执行异议书可知，其现居住于颍州区安居工程，程伟华对涉案房屋不享有足以排除强执行的民事权益。请求继续查封牛津公馆15#住宅楼2504室房屋。 本院查明，异议人程伟华于2016年4月20日与阜阳市新泰置业公司签订《阜阳市商品房买卖合同》，合同编号：×××39，合同标的物为牛津公馆15＃住宅楼2504室，交易价格523000元,同日在阜阳市房××商品房网上备案。2016年6月20日程伟华与工行阜阳颍泉支行签订《个人购房借款／担保合同》,2016年6月23日进行预购商品房抵押预告登记,2018年6月19日阜阳市新泰置业公司向程伟华出具安徽增值税普通发票，价税金额523000元，同年6月28日交契税7595元，2018年7月2日交纳住房专项维修资金12448元。 又查明，程伟华现在的住址、阜阳市颍州区房屋，登记在王巧玲名下，属于王巧玲所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 本案中，根据异议人程伟华提供的证据和其本人的陈述能够证明，异议人程伟华在房屋被查封前与阜阳市新泰置业公司签订《阜阳市商品房买卖合同》，缴纳了合同价款，尚无证据证明异议人名下有其他用于居住的房屋。异议人程伟华的异议理由符合上述规定，本院应予支持。关于淮北淮海建设工程有限责任公司主张对案涉工程款享有建设工程价款优先受偿权的问题，因尚无生效法律文书确认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干的问题》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于颍泉区××路××号××＃××楼××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内自人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年五月十九日 书记员 杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5047号申请执行人：上海华普电缆有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏海廷。被执行人：上海地云电气科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：石尚琴。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初29658号民事判决书，本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月6日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海华普电缆有限公司偿还人民币282，345.58元，被执行人还应承担案件执行费人民币4，135.18元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初29658号民事判决书，本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月6日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海华普电缆有限公司偿还人民币282，345.58元，被执行人还应承担案件执行费人民币4，135.18元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海地云电气科技有限公司银行存款人民币286，480.76元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年五月六日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何艳，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都宁江机床（集团）股份有限公司，住所地四川省都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：都江堰市桥都房地产开发有限公司，住所地四川省都江堰市银杏街办观景路580号31栋4楼1号。 法定代表人：周洪林，总经理。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 再审申请人何艳与被申请人成都宁江机床（集团）股份有限公司（以下简称宁江公司）、都江堰市桥都房地产开发有限公司（以下简称桥都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终1656号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，交房时间为2015年12月30日前，出卖人应当在2017年12月30日前办理房屋初始登记，出卖人应当在案涉商品房交付使用后900日内为购房人办理产权转移登记。双方签订的《宁江大院商品房买卖合同补充协议及附件》中约定，办理产权转移登记的时限仅限于房屋产权证，不包括国土使用权分户登记。可见双方当事人在合同及补充协议中并未约定国有土地使用证分户登记的时间。根据查明的事实，都江堰市从2016年11月15日起，开始实施不动产统一登记政策，原房屋所有权证与国有土地使用证统一合并为不动产权证，不动产登记中心不再单独颁发房屋所有权证；且自2016年11月5日起，都江堰市国土局、市房管局窗口停止受理土地、房屋各类登记业务。在此情形下，宁江公司及桥都公司在合同约定办理案涉房屋所有权证的期限届满前，客观上已不能办理案涉房屋所在楼栋的房屋所有权证书，亦无法向产权登记机关提交办理房屋所有权证书的资料。其次，宁江公司按都江堰市土地整合工作需要，对案涉房屋所涉土地及周边土地进行整合。2017年9月18日，宁江公司向都江堰市委、市政府提交《关于尽快落实市政道路占用土地补偿和城中村土地整合项目的再次请示报告》，2019年1月8日，都江堰市国土资源局就案涉房屋所涉土地的整合签署土地整合审批表，宁江公司于2020年5月21日办理案涉房屋所在楼栋的不动产权证书。可见宁江公司亦在积极推进案涉房屋所涉土地的整合工作及相关不动产登记工作。第三，双方签订的《宁江大院商品房买卖合同补充协议及附件》约定，买受人应在房屋交接时，向出卖人支付应由出卖人代收的办理产权登记的所需资料及税费；买受人应在出卖人发出交房通知后15日内到场提交相关资料，协助出卖人为其办理相关产权登记手续；如因买受人原因或政府登记部门原因使产权登记手续超过合同规定期限延迟办理，买受人无权依照合同第十九条之约定追究出卖人的违约责任；买受人委托出卖人到产权监理机关办理所需的房产登记手续，应为出卖人出具委托手续。本案中，何艳未举证证明其在双方约定的办理权属登记时间内已经向出卖人交付了办理产权登记所需资料及向出卖人出具了委托手续，且根据何艳在再审申请书中载明的内容，业主代表于2020年5月25日才向宁江公司补充提交办证材料，此也与双方所签补充协议约定提交产权登记材料的时间不符。综上，原审法院对何艳依据双方所签合同约定主张宁江公司及桥都公司承担逾期办理案涉房屋初始登记及转移登记违约金的主张不予支持，并无不当。由于宁江公司及桥都公司作为房地产开发企业，对案涉房屋办理权属登记应负有及时通知何艳提交资料等更严格的注意义务，故原审法院综合考量本案事实，酌情认定宁江公司、桥都公司向何艳支付逾期办证违约金700元，亦无不妥。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。何艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何艳的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月八日 书记员 卫 威
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3489号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：姜雪平，男，1984年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。兴业消费金融股份公司与姜雪平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26210号判决已发生法律效力。因义务人姜雪平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，777.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姜雪平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姜雪平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8925号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：叶发正，男，汉族，1980年7月7日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶发正的本院(2020)沪0106民初34583号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执293号申请执行人：无锡炜柯洁净管阀有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民东路67。法定代表人：蔡岗，公司执行董事。委托诉讼代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：上海颐虹机电工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号2088室。法定代表人：金正光。本院依据无锡仲裁委员会已发生法律效力的（2020）锡仲裁字第170号仲裁裁决，本院于2021年2月2日向被执行人上海颐虹机电工程有限公司发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人无锡炜柯洁净管阀有限公司偿还人民币299,850.02元，被执行人还应承担案件执行费人民币4,397.75元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息，本院于同日立案执行，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到可供执行的财产，本院冻结了被执行人名下的银行账户，根据申请执行人的申请，对被执行人及其法定代表人采取了限制消费令强制执行措施，此外，申请执行人无可供执行的财产线索向法院提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  李伟荣审判员  韩东红二〇二一年五月十二日书记员  朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2865号申请执行人：钟燕萍，女。被执行人：刘绿林，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4567号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人93550元，利息22576元（以93550元为基数，按年利率6%的标准，从2017年5月9日暂计算至2021年5月17日止），迟延履行期间债务利息1637元（以93550为基数，从2021年2月6日暂计算至2021年5月17日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费及公告费3006元，执行费1666元，共计122435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘绿林的银行账户存款122435元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘绿林负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年五月十八日代理书记员  罗 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初923号 原告:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 法定代表人：王静波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告:胡新儒,男,1970年9月23日,汉族,住安徽省岳西县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称中行安庆分行）诉被告胡新儒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 中行安庆分行诉称，2018年,胡新儒提交《中国银行信用卡个人申请表》、《家装分期业务申请表》,向其申请信用卡分期贷款20万元,用于装修。分期期数60期,按月还本,分续费按月收取。2018年6月2日,双方签署《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》,另外《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款告客户书》以及《中国银行股份有用卡领用合约》对信用卡分期贷款的利息、违约责任等相关权利和义务事项作了约定,胡新儒也确认签字。2018年6月8日,胡新儒通过专用ＰＯＳ机完成刷卡交易。同日,受胡新儒委托中行安庆分行将20万元的资金支付到胡新儒所购商品的经销商安庆市开发区东禾装饰建材商行在中国银行安庆集贤路支行开立的账号为1752××××5453账户内。胡新儒2020年4月5日起逾期偿还贷款, 截止至2021年1月17日,拖欠本金129840.62元,利息3101.15元,违约金4707.06元,已入账手续费7245.49元,未入账手续费 18664.8元,后经多次催要,胡新儒一直未履行还款义务。故提起诉讼，要求依法判令胡新儒立即偿还信用卡消费本金及利息、违约金、手续费合计163559.12元(截止至2021年1月17日,拖欠本金129840.62元,利息3101.15元,违约金4707.06元,已入账手续费7245.49元,未入账手续费18664.8元),并自2021年1月18日至欠款实际清偿之日按日万分之五支付利息;本案全部诉讼费用和律师代理费用由胡新儒承担。 胡新儒在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告起诉依据的《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》约定的管辖法院为中国银行股份有限公司安庆集贤路支行所在地法院，中国银行股份有限公司安庆集贤路支行住所地为安庆市大观区××路××号，属安庆市大观区人民法院管辖范围，故本案应当移送安庆市大观区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市大观区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 卓 二〇二一年五月十日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异202号申请人：夏梅青，女，1956年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘阳，上海瀛泰律师事务所律师。申请执行人：章浩，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。被执行人：章彬良，男，1972年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。在本院执行申请执行人章浩与被执行人章彬良民间借贷纠纷一案中，申请人夏梅青于2021年5月7日向本院申请变更为(2007)虹执字第4094号案件的申请执行人，并提供了(2007)沪二中民一(民)终字第3179号民事判决书、《债权转让协议》、债权转让通知及邮寄凭证、收条及银行账户交易明细作为证据。本院查明，章浩与章彬良民间借贷一案，本院于2007年8月9日作出(2007)虹民一(民)初字第1944号民事判决，判令章彬良返还章浩借款50万元及利息等内容。章彬良不服上诉，上海市第二中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)沪二中民一(民)终字第3179号维持原判的终审判决。上述判决生效后，章彬良未履行还款义务，章浩向本院申请执行，本院以(2007)虹执字第4094号立[(2016)沪0109执5124]案执行。另查明，2021年4月29日，章浩将涉案债权转让给申请人，双方签订了《债权转让协议》，并向章彬良邮寄送达了债权转让通知，告知转让事宜。现章浩确认申请人已结清转让价款75万元取得涉案债权，申请人遂来院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，章浩将涉案债权转让给申请人，并确认申请人取得该债权,所涉转让行为符合前述条款规定，故本院依据申请人之申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2007)虹执字第4094号案件的申请执行人由章浩变更为申请人夏梅青。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二一年五月二十日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保326号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：阮林，男，1965年02月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人阮林保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮林银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结阮林银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4442号原告(反诉被告)：上海舒心建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐华红，执行董事。委托诉讼代理人：张志，上海新古律师事务所律师。被告(反诉原告)：张清华，女，1973年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海舒心建筑装饰设计工程有限公司与被告张清华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。被告张清华对原告上海舒心建筑装饰设计工程有限公司提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。2021年5月25日，原告(反诉被告)上海舒心建筑装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。同日，被告(反诉原告)张清华向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告上海舒心建筑装饰设计工程有限公司及反诉原告张清华申请撤回起诉及反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海舒心建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)张清华撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告(反诉原告)张清华负担。审判员  咸利芳二〇二一年五月二十五日书记员  白 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7544号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王晶，女，汉族，1987年5月19日生，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晶的本院(2020)沪0106民初28858号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9935号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：韩国民，男，1962年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告韩国民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7003号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：尤鸿斌，男，1968年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。四川新网银行股份有限公司与尤鸿斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤鸿斌的微信、支付宝、银行存款等3993.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尤鸿斌的微信、支付宝、银行存款限额3993.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申272号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾某某，女，1981年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姜某某(顾某某母亲)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某某，男，2010年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：顾某某(陈某某母亲)，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：马某某，女，1942年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。再审申请人顾某某、陈某某因与被申请人马某某分家析产、法定继承、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3632号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾某某、陈某某申请再审称，马某某出示的被继承人陈颂献2018年5月9日自书遗嘱是陈颂献处于因脑部疾病至生命垂危，在等待救护车的时候所写，根据上述情况以及遗嘱中存在错别字等情况，说明当时陈颂献精神状态不清醒，该遗嘱不能反映立遗嘱人的真实意思表示，因此该遗嘱不具法律效力。申请人还称，顾某某为抚养陈某某和结清房贷，向他人借款二十余万元，该笔借款应视为夫妻共同债务，在陈志刚遗产中作相应抵扣，但法院未予支持。法院在分割陈志刚遗产时没有对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的未成年人陈某某予以照顾，有违法律规定。据此，申请人认为本案判决错误，请求依法再审本案。被申请人马某某则表示服从法院判决，不同意申请人的再审申请。本院认为，系争本市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房屋原系顾某某与陈志刚共有，两人原系夫妻关系，该房屋属两人夫妻共同共有的财产，陈志刚于2017年5月被依法宣告死亡，一审法院在处理上述财产时，认定该房屋由顾某某与陈志刚各半所有并无不当。陈志刚被宣告死亡时，其父亲陈颂献仍在世，故陈志刚的遗产应由其父母和配偶、子女依法继承，上述继承人均系同一顺位继承人，故法院确定由继承人均等分割遗产符合法律规定。之后，因陈颂献出具了书面遗嘱，明确其个人遗产份额全部由马某某一人继承，故在分割上述房屋时，其中属于陈颂献的份额应归马某某所有。虽然申请人称陈颂献在出具遗嘱时患有脑部肿瘤，认为遗嘱并非其真实意思表示，但申请人并没有充分证据证明陈颂献在出具遗嘱时处于无民事行为能力或限制民事行为能力状态，遗嘱中的个别错字也不足以否定陈颂献将其个人遗产全部交由马某某继承的意思表示，故申请人对遗嘱效力所提异议难以成立。至于申请人就房屋份额分割所提意见，原一、二审法院已做充分阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，顾某某、陈某某的再审申请缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾某某、陈某某的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二一年五月二十日书记员  项 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执825号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一层2、3号，二层1-3号,统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人:李松。被执行人：罗兴桥,男,1986年3月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区；被执行人：宋廷廷,女,1987年2月18日出生,布依族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初1978号民事判决书书受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与罗兴桥、宋廷廷借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人罗兴桥、宋廷廷支付人民币54270.73元及相应利息。本院向被执行人罗兴桥、宋廷廷发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人罗兴桥、宋廷廷仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，查询到被执行人宋廷廷名下有号牌号码为贵Ａ×××××五菱牌汽车一辆，但该车已过户；查询到被执行人罗兴桥名下有车牌号码为贵Ａ×××××大众牌Ｋ33汽车一辆，我院已查封，但车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权54270.73元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年五月十日书记员  王梦娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5592号申请执行人：刘璇，女，1973年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李惠敏，女，1979年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人刘璇与被执行人李惠敏房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初57789号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应返还定金5万元和违约金8万元。因义务人李惠敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘璇向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,921.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李惠敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年3月10日冻结其银行账户6个，期限为一年。扣划其银行存款人民币20,000.0元。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李惠敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执166号申请执行人：陈娟，女，1983年8月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人陈娟与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)沪0105民初14106号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人上海金汇通用航空股份有限公司向申请人陈娟支付工资人民币27,100元、经济补偿金人民币221,697元、报销款人民币3,327.11元、备勤补贴人民币35,970元、加班工资人民币3,448.28元、餐费补贴人民币8,550元、福利费人民币600元。本院立案受理后，依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月五日向被执行人上海金汇通用航空股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年一月八日对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年二月三日对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年三月二日对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年四月六日对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月十四日查封被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下登记车辆。二〇二一年五月十七日委托当地法院查封被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下持有公司股权。二〇二一年五月二十五日前往被执行人上海金汇通用航空股份有限公司法定代表人户籍地调查，未发现其下落。二〇二一年五月二十七日前往被执行人注册地调查，未发现期下落。二〇二一年五月二十七日本院约谈申请人并告知执行情况。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年五月二十七日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9994号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：牛雪珍，女，1975年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告牛雪珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初976号 原告：紫云富民村镇银行股份有限公司，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道格凸大道下菜园68号，统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J。 法定代表人：张德智，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗时艳，女，1994年2月17日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭盛东，男，1972年3月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布族县。 代理权限：特别授权代理。 被告：杨天柱，男，1972年11月15日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：李长弟，女，1977年4月15日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告紫云富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告杨天柱、李长弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行代理人罗时艳、被告杨天柱到庭参加诉讼，被告李长弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨天柱偿还原告借款本金100000元，并支付相应利息、罚息、复息至本息结清之日止；2．判决被告李长弟对上述债务承担连带保证责任；3．本案受理费、财产保全费、公告费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告富民银行与被告杨天柱签订合《个人保证借款合同》，约定原告向被告杨天柱发放借款100000元，借款期限自2020年4月26日至2021年4月25日；借款期内年利率为11.79%，逾期罚息利率和复息利率均为在借款期内自利率基础上上浮50%计算，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告李长弟自愿为被告杨天柱的本笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告多次未按照借款合同约定归还借款，截止2021年5月27日，尚欠本金100000元，罚息、复息及利息共计6815.43元。 被告杨天柱对所欠借款本息无异议，辩称自己患眼疾治疗花费大，导致资金困难而拖欠原告借款，请求原告延长借款期限和还款期限，同时请求原告放弃罚息的诉请。 被告李长弟未答辩、未提供证据。 原告富民银行围绕其诉讼主张依法提供了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提供的证据本院审查认定如下：1．原告的公司营业执照、经营许可证、法定代表人身份证及二被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2．贷款资料（借款借据、调查表、个人保证借款合同、担保人承诺函、送达地址确认书、还款计划书等），证明原告如约向被告杨天柱发放100000元，被告李长弟提供连带保证责任；3．通话记录及上门催收照片，证明原告向被告催款的事实；4.截止2021年5月27日的欠息清单，证明截止2020年5月27日，欠本金100000元，欠罚息、复息及利息共计6815.43元。被告杨天柱对上述证据无异议。被告李长弟无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利的处分，视为对上述证据无异议。上述证据来源合法，客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述结合经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，原告富民村镇银行与被告杨天柱签订《个人保证借款合同》，约定富民银行向杨天柱发放借款100000元，借款期限为2020年4月26日至2021年4月25日；借款期内年利率为11.79%，逾期罚息利率和复息利率均为在借款期内自利率基础上上浮50%计算，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。李长弟向富民银行出承诺函，自愿为杨天柱的案涉借款提供连带保证责任。贷款发放后，被告杨天柱未依约偿还贷款本息，原告多次索要无果后诉至本院提出如前诉请。 本案争议焦点：1．所欠借款本金数额；2．利息、罚息及复息如何计算；3．李长弟是否承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应收法律保护，贷款人按照约定足额向借款人发放借款后，借款人应当按照约定偿还借款本息，违约的应当承担相应的违约责任，保证人应当按照法律规定或者合同约定承担相应的保证责任。本案被告杨天柱未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担返还借款并支付相应的利息、罚息及复利等违约责任，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的罚息、复利的计算标准符合双方的合同约定，且不违反国家法律的禁止性规定，本院予以支持。被告李长弟在个人保证借款合同中及担保人承诺函中约定，其承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期限为借款期限届满3年，未超过保证期限，其应当承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨天柱自本判决生效之日起十五日内偿还原告紫云富民村镇股份有限公司借款本金100000元，并支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方法：截止2021年5月27日所欠利息、罚息、复利共计6815.43元；自2021年5月28日起，以所欠借款本金100000元为基数，按照年利率17.685%计算罚息至清偿之日止；自2021年5月28日起，以所欠借款正常利息为基数，按照年利率17.685%计算复息至本息清偿之日止）。 二、被告李长弟对被告杨天柱所欠上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 三、驳回原告紫云富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1202元，由被告杨天柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  韦礼祥 二〇二一年五月二十七日 法官助理彭利权 书记员任国云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5246号原告：广东金宝力化工科技装备股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教工业大道新熹三路南一号，统一社会信用代码：914406067638496437。法定代表人：刘鸣坤。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静仪，广东天道勤律师事务所律师。被告：乾瑞化工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠城区沥林镇英山工业区，统一社会信用代码：914413007429843015。法定代表人：CHENEDEN。原告广东金宝力化工科技装备股份有限公司与被告乾瑞化工（惠州）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关静仪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的设备款65950元及逾期利息（以65950元为基数，从2018年5月14日起计至2019年8月19日，按中国人民银行逾期贷款年利率6.525%计算，计得5446.84元；从2019年8月20日起计至2021年1月22日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计得3624元，之后计至实际清偿之日），本息两项合计75020.84元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，原、被告签订《单体设备制作合同》，约定由原告为被告定作化工设备，设备总价款为1319000元。合同签订后，原告按约定完成了全部设备并交付被告，并向被告出具了设备款全额增值税专用发票，合同约定的一年质保期也早已届满，但被告尚欠原告设备款65950元未支付。经原告多次催讨，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、企业信用信息公示报告打印件、被告企业信用信息公示报告打印件各1份；2.单体设备制作合同1份；3.送货单复印件1份；4.广东增值税专用发票2份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年7月4日，原、被告签订《单体设备制作合同》，约定：1.被告根据自身业务需要，委托原告定作设备，设备总价款为1319000元，含增值税、运费，不含安装；2.被告应在合同签订五日内向原告支付40%的价款作为订金，即人民币527600元，收到订金后合同生效；3.设备制造完成后，被告到原告制作现场进行初步验收，验收合格后被告需支付40%合同款，即527600元，收款后原告两天内发货；4.设备由被告安装调试验收合格后，七天内配合完成在原告出具的验收单签名并盖公章，被告收到原告的全额发票后五日内支付15%合同款，即197850元，最迟不超过送货到被告现场两个月内；5.5%的余款即65950元为设备质保金，设备发货到被告指定现场时满一年后五日内支付；6.合同生效后60日内完成交货；7.设备从原告工厂运送至被告指定的现场的运输费由原告负责，到现场后的卸车及费用由被告负责；8.原告对所提供的设备质量负责，产品按被告确认的图纸制作，原告提供的产品质量保证期为设备安装调试合格后的12个月内。2017年5月8日，原告向被告发送了涉案全部设备，由刘某于2017年5月9日签收，原告称刘某为被告的生产组长。原告分别于2015年11月23日、2017年8月29日向被告开具了527600元和791400元的设备款增值税专用发票，上述发票总金额为1319000元。原告述称其于2017年8月30日向被告邮寄上述增值税专用发票，被告于2017年8月31日签收全款发票。另查，原告述称被告分别于2015年10月27日和2015年11月3日支付了订金327600元、200000元，合计527600元。又查，原告并未申请过仲裁，亦未接到过仲裁委员会的受理通知或其他通知。本院认为，原告按被告确认的图纸为被告制作设备，双方形成定作合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定。根据原告所述，被告已于2015年11月3日支付完毕527600元的订金，该《单体设备制作合同》已生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。本案中原告确认65950元之外的其他货款，被告均已支付，经审查，该65950元为设备质保金，应在设备发货到被告指定现场时满一年后五日内支付。被告已于2017年5月9日签收全部设备，其并未举证证明在质保期内对设备的质量提出过异议，也未证明其向原告支付过上述质保金。现上述质保金的支付期限早已届至，原告要求被告支付上述款项，理据成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方并未约定，但按合同约定被告应于2017年5月9日收货后满一年后5日内即于2018年5月13日前支付上述款项，被告逾期支付给原告造成资金占用损失，应向原告支付逾期利息。结合原告的诉请，本院确定被告应以尚欠设备款65950元为基数，从2018年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告乾瑞化工（惠州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金宝力化工科技装备股份有限公司支付设备款65950元及逾期利息（利息计算方式：以65950元为基数，从2018年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为837.76元、财产保全费770.21元，两项合计1607.97元（原告均已预交），由被告乾瑞化工（惠州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二一年五月十八日书记员  陈婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5384号上诉人（原审原告）：黄景信，男，1975年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：尤计荣，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人黄景信因与被上诉人尤计荣民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初60657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人黄景信收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄景信自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执188号之一 申请执行人：谢素清，女，1988年3月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：廖鑫，男，1989年11月29日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人谢素清、廖鑫与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年五月二十四日 书记员  李远鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8410号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赖梅珠，女，汉族，1977年1月16日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖梅珠的本院(2020)沪0106民初13526号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执140号之二 申请执行人：林龙风，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：郑建福，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：邓立亮，男，1983年6月11日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人林龙风依据已发生法律效力的（2019）桂0621民初275号民事判决书于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请标的金额50549.5元及利息，本院已于2021年1月20日立案受理。 本院在执行过程中，被执行人邓立亮与申请执行人林龙风达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，在和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执140号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年五月十日 书记员  零东权
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2426号之一申请执行人：田晓冬，男，1966年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。被执行人：杨岩，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8397号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨岩存款123000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。