wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执835号 申请人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇新华村。统一社会信用代码9334082569739191X7。 法定代表人：詹高明，该合作社理事长。 被执行人：吴霞，女，汉族，1979年2月6日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2068号民事调解书，已于2021年5月13日向被执行人吴霞发出执行通知书，责令被执行人吴霞立即履行调解书所确定的义务。但被执行人吴霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴霞银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年五月十七日 书记员  甘家伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8375号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨佩佩，女，汉族，1987年3月15日生，住浙江省龙港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨佩佩的本院(2020)沪0106民初13482号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔琳琅，女，1990年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯鹏，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：何春燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都宁江机床（集团）股份有限公司，住所地四川省都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：都江堰市桥都房地产开发有限公司，住所地四川省都江堰市银杏街办观景路********。 法定代表人：周洪林，总经理。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 再审申请人崔琳琅、冯鹏因与被申请人成都宁江机床（集团）股份有限公司（以下简称宁江公司）、都江堰市桥都房地产开发有限公司（以下简称桥都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终1664号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，交房时间为2015年6月30日前，出卖人应当在案涉商品房交付使用后900日内将办理权属登记提供的资料报产权登记机关，为买受人办理案涉房屋的房屋所有权证书。双方当事人签订的《宁江大院商品房买卖合同补充协议及附件》中约定，办理产权转移登记的时限仅限于房屋产权证，不包括国土使用权分户登记，可见双方当事人在合同及补充协议中并未约定国有土地使用证分户登记的时间。根据查明的事实，都江堰市从2016年11月15日起，开始实施不动产统一登记政策，原房屋所有权证与国有土地使用证统一合并为不动产权证，不动产登记中心不再单独颁发房屋所有权证；且自2016年11月5日起，都江堰市国土资源局、房地产管理局窗口停止受理土地、房屋各类登记业务。在此情形下，宁江公司及桥都公司在合同约定办理案涉房屋所有权证的期限届满前，客观上已不能办理案涉房屋所在楼栋的房屋所有权证书，亦无法向产权登记机关提交办理房屋所有权证书的资料。其次，宁江公司按都江堰市土地整合工作需要，对案涉房屋所涉土地及周边土地进行整合。2017年9月18日，宁江公司向都江堰市委、市政府提交《关于尽快落实市政道路占用土地补偿和城中村土地整合项目的再次请示报告》，2019年1月8日，都江堰市国土资源局就案涉房屋所涉土地的整合签署土地整合审批表，宁江公司于2020年5月21日办理案涉房屋所在楼栋的不动产权证书，可见宁江公司亦在积极推进案涉房屋所涉土地的整合工作及相关不动产登记工作。第三，双方当事人签订的《宁江大院商品房买卖合同补充协议及附件》约定，买受人应在房屋交接时，向出卖人支付应由出卖人代收的办理产权登记的所需资料及税费；买受人应在出卖人发出交房通知后15日内到场提交相关资料，协助出卖人为其办理相关产权登记手续；如因买受人原因或政府登记部门原因使产权登记手续超过合同规定期限延迟办理，买受人无权依照合同约定追究出卖人的违约责任；买受人委托出卖人到产权监理机关办理所需的房产登记手续，应为出卖人出具委托手续。本案中，崔琳琅、冯鹏未举证证明其在双方约定的办理权属登记时间内已经向出卖人交付了办理产权登记所需资料及向出卖人出具了委托手续，且根据崔琳琅、冯鹏在再审申请书中载明的内容，业主代表于2020年5月25日才向宁江公司补充提交办证材料，此也与双方所签补充协议约定提交产权登记材料的时间不符。综上，原审法院对崔琳琅、冯鹏依据双方所签合同约定主张宁江公司及桥都公司承担逾期办理案涉房屋转移登记违约金的主张不予支持，并无不当。由于宁江公司及桥都公司作为房地产开发企业，对案涉房屋办理权属登记应负有及时通知崔琳琅、冯鹏提交资料等更严格的注意义务，故原审法院综合考量本案事实，酌情认定宁江公司、桥都公司向崔琳琅、冯鹏承担的违约责任，亦无不妥。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。崔琳琅、冯鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔琳琅、冯鹏的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二一年五月十日 书记员  林芳泉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终486号上诉人(原审被告)：代文英，女，1970年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人(原审原告)：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：卫勇，董事长。上诉人代文英因与被上诉人上汽通用汽车金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初67512号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月十一日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗青云，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洼县唐家农场。住所地：辽宁省盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：杨立军，该农场总经理。再审申请人罗青云因与被申请人大洼县唐家农场农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗青云申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判由被申请人赔偿再审申请人经济损失。事实与理由：1985年4月份再审申请人与许军合伙承包了石庙子村的鱼池（许军与国营唐家农场签订承包合同），该鱼池之前由郭庆木自主承包2年，郭庆木与国营唐家农场没有承包合同。我们承包后进行投入，但在此期间，郭庆木将鱼塘里水放跑，给再审申请人造成经济损失，被申请人没有赔偿申请人的经济损失，也没有给申请人退合同。故1985年12月5日，申请人将国营唐家农场诉至大洼区人民法院，要求被申请人赔偿申请人经济损失。大洼区人民法院从1985年12月5日起诉至1986年11月3日没有给申请人开过庭。原审以超过诉讼时效为由驳回申请人的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审查认为，再审申请人罗青云在原审中提出其与许军以许军的名义于1985年12月与被申请人签订了鱼池承包合同，其鱼池被人放水受到损失，要求被申请人赔偿其经济损失。罗青云对其主张未提供充分证据加以证明，同时其诉请已超过法律规定的诉讼时效，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。罗青云主张其曾于1985年对案涉纠纷提起过诉讼，但并未提供证据证明相关法院已予以立案。罗青云的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，本院不予支持。综上，罗青云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗青云的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年五月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执149号申请执行人:锦州市松山新区凌南街道吉祥村村民委员会，住所地辽宁省锦州市松山新区凌西大街898-37号。法定代表人：王伟，该村民委员会主任。委托代理人：李富，男，1955年5月17日出生，汉族，住锦州市太和区，系村民。被执行人：郭晓梅，女，1956年12月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。锦州市松山新区凌南街道吉祥村村民委员会与郭晓敏执行回转纠纷一案，锦州市中级人民法院于2020年12月1日立案执行。因本案被执行人郭晓梅财产所在地在锦州市太和区，为了便利执行，提高执行质效，参照《人民法院办理执行案件规范》第7条规范程序，中级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民再27号民事判决书由辽宁省锦州市太和区人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  王向锦审判员  马 立审判员  魏兆卓二〇二一年五月二十七日法官助理王志辉书记员钱坤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2532号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：巢湖三友堂茶馆有限公司，住所地：巢湖市花园路湖滨佳苑******。 法定代表人：周慧。 被执行人：曹家标，男1950年4月04日出生，汉族，住巢湖市花园路湖滨佳苑******。 本院在执行被执行人巢湖三友堂茶馆有限公司、曹家标其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初829号 原告：黄亚猛，男，1989年4月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：方友富，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告黄亚猛与被告方友富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黄亚猛于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄亚猛以其与被告方友富达成调解协议为由，撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄亚猛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄亚猛负担。 审判员  李健梅 二〇二一年五月六日 书记员  许思珉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执564号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：党少军，该支行行长。委托代理人：姚志鹏，该支行职工。被执行人：高治亮（高智亮），男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地陕西省神木县中鸡镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：呼丽霞，女，1976年3月24日出生，汉族，户籍地陕西省神木县中鸡镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王胜，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人高治亮、呼丽霞、鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日查封了被执行人高治亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产，对上述房产申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行同意移送由东胜区人民法院处置，现已商请移送执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行同意终结执行。本案立案标的额477018.67元，执行到位0元，未执行标的额477018.67元，执行费7055元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）内0627执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年五月二十六日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1831号申请执行人：华志超，男，1978年6月26日生，汉族。被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。申请人华志超与被申请人中科建飞投资控股集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出浦劳人仲(2019)办字第13441号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人华志超于2021年2月19日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币325,581.6元。本院受理后，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人中科建飞投资控股集团有限公司已停止经营，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人中科建飞投资控股集团有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人中科建飞投资控股集团有限公司已停止经营，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年五月二十五日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初341号原告：卢金兰，女，1968年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××。法定代表人：肖辉龙，执行董事。委托诉讼代理人：盛尊洪，广东敏胜律师事务所律师。关于原告卢金兰诉被告珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告旺磐公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢金兰诉称，原告是被告员工，于2015年10月19日上班时间因工作摔伤造成左桡骨远端骨折，事后被告也承诺对原告进行补偿，并于2020年4月7日双方签订了《工伤补助协议》，但至今尚未付。原告据此诉至法院，请求判令被告支付就业补助金25,089元。原告向本院提交了以下证据：1.不予受理通知书、送达回证；2.工伤补助协议；3.工伤认定决定书、初次鉴定（确认）结论书及送达回证；4.珠海市工伤保险医疗费报销申请回执、伤残待遇申请回执。被告旺磐公司没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告于2015年10月19日在被告处摔伤，后经珠海市金湾区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》认定原告于2015年10月19日所受的左桡骨远端骨折为工伤。原告经珠海市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级为九级。原告在珠海市××××××××××报销了医疗费2703.01元，领取了一次性伤残补助金5227元×60%×9个月（9个月本人工资）。珠海市工伤保险伤残待遇申请回执显示原告的本人平均缴费工资为1492.5元。因原告已经达到法定退休年龄，被告与原告终止了劳动关系。2020年4月7日，原告与被告签订一份《工伤补助协议》，约定被告因上述工伤应支付原告一次性伤残就业补助金25,089元，但因被告账户被冻结，原告同意被告延期支付以上款项，待公司资产拍卖后筹款支付。本院认为，参照《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款第二项的规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系；一次性伤残就业补助金标准为九级伤残为八个月的本人工资。第六十六条第一项规定，本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。原告与被告已经终止了劳动关系，因此被告应当向原告支付一次性伤残就业补助金。珠海市工伤保险伤残待遇申请回执显示原告的本人平均缴费工资为1492.5元，而珠海市的职工平均工资的60%为5227元×60%=3136.2元，原告的本人工资低于上述标准，因此原告的一次性伤残就业补助金应当按照3136.2元的标准计算，原告经鉴定劳动功能障碍等级为九级，故一次性伤残就业补助金为3136.2元×8个月=25,089.6元。原告与被告通过《工伤补助协议》约定被告支付25,089元，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市旺磐精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢金兰支付一次性伤残就业补助金25,089元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费10元（原告卢金兰未预交），由被告珠海市旺磐精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈立涛审 判 员 邓在闲审 判 员 修瑞娟二〇二一年五月二十八日法官助理 吕扬扬书 记 员 梁锦春书 记 员 张志锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11236号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人臧传亮，男，1973年3月14日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人孟金秀。本院在执行(2020)沪0115民初7116号原告交银金融租赁有限责任公司与被告臧传亮、寿光市汇鑫车业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3254号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：胡春勇，男，1973年02月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡春勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初8330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡春勇应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币175,893.89元(以下币种同)。因被告胡春勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人胡春勇未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人胡春勇发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人胡春勇名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权175,893.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1253号 原告深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路501号。 负责人胡剑峰，公司总经理 委托诉讼代理人袁孝东，公司职员。 被告李素兰，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司与被告李素兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司负担。 审判员  陈卫东 二〇二一年五月七日 书记员  闻 雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6304号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龙浩，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍住址湖南省南县，系公司法务。被申请人：杨栋玉，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市涉县。被申请人：张林霞，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市涉县。被申请人：邯郸一二循环科技有限公司，住所地河北省邯郸市涉县西戌镇宋家庄村北侧，统一社会信用代码：91130426095480982C。法定代表人：杨华未，经理。被申请人：涉县清漳水泥制造有限公司，住所地河北省邯郸市涉县经济技术开发区平乐路北侧，统一社会信用代码：911304261071431168。法定代表人杨栋玉，总经理。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人杨栋玉、张林霞、邯郸一二循环科技有限公司、涉县清漳水泥制造有限公司合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨栋玉、张林霞、邯郸一二循环科技有限公司、涉县清漳水泥制造有限公司名下银行存款1082万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨栋玉、张林霞、邯郸一二循环科技有限公司、涉县清漳水泥制造有限公司名下银行存款1082万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1082万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人杨栋玉、张林霞、邯郸一二循环科技有限公司、涉县清漳水泥制造有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  邓 晶人民陪审员  任 静二〇二一年五月十四日法官助理王**书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1372号原告：陈昌俊，男，汉族，生于1943年7月30日，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：韩继华。被告：罗坤，男，汉族，生于1959年10月6日，住贵州省正安县。被告：何林，女，汉族，生于1960年12月22日，住贵州省正安县。原告陈昌俊与被告罗坤、何林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌俊委托诉讼代理人韩继华到庭参加诉讼，被告罗坤、何林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌俊向本院提出诉讼请求：1．二被告共同返还原告借款50,000元。2．二被告支付原告利息12,000元。3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月1日，二被告以开餐馆差启动资金为由，向原告借款50,000元现金。借款期限一年，并约定给付利息12,000元，二被告将本息合计后向原告出具了借款金额为62,000元的借条。还款期限届满后，被告未付借款本息，原告经催收未果，诉至本院。被告罗坤、何林未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月1日，二被告向原告借款50,000元，约定借款期限为一年，借款利息为12,000元，二被告将本金50,000元和利息12,000元合计后，向原告出具《借条》一份，载明“今借到陈昌俊现金人民币（62,000.00元）。大写陆万贰仟元正，（限期一年还清）。借款人：罗坤、何林。”上述事实，有原告提交的《借条》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告出具借条向原告借款，双方成立了民间借贷关系，其借贷关系符合法律规定，双方均应履行其约定义务，原告向被告支付了借款，被告也应按约定偿还。二被告向原告所借本金为50,000元，约定借款期限一年，因偿还期限早已届满，故原告要求二被告偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息为12,000元即利率标准为年利率24%，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原告要求被告支付利息12,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗坤、何林于本判决生效后十日内偿还原告陈昌俊借款本金50,000元、利息12,000元，本息合计62,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取675元，由告罗坤、何林负担。鉴于该款原告陈昌俊已预缴，由被告罗坤、何林在支付借款本息时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴承华二〇二一年五月三十一日法官助理王静书记员龚天坤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22854号原告：唐某1(曾用名曹1)，女，1980年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈建华，上海市虹口区嘉兴法律服务所法律工作者。被告：葛某某，女，1959年7月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陆某某，男，1987年1月31日出生，汉族，现在上海市提篮桥监狱服刑。原告唐某1诉被告葛某某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月10日受理立案后，依法追加陆某某为共同被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某1及其委托诉讼代理人陈建华，被告葛某某、陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)售房款中属于被继承人曹某2的产权份额。事实和理由：被告葛某某与被继承人曹某2系夫妻关系，两人均系再婚且婚后未生育子女。原告系被继承人曹某2与其前妻所生之女，被告陆某某系被告葛某某与其前夫所生之子。被继承人曹某2于2012年5月12日去世,未留下遗嘱。系争房屋原系曹某2承租房，2003年买下产权登记在被告葛某某名下，但系被告葛某某与被继承人曹某2的夫妻共同财产，因葛某某在2019年8月将该房出售得款225万元，故主张上述售房款的一半应作为被继承人曹某2遗产由原、被告三人各继承三分之一，并由被告葛某某给付原告相应钱款。因原、被告就遗产分割协商不成，故诉至法院，要求判如所请。被告葛某某辩称：自己与曹某2再婚时陆某某尚未成年且与曹某2共同生活至其去世，故陆某某亦应作为曹某2的继承人之一。系争房屋确实是自己与曹某2的夫妻共同财产，且已被自己在2019年8月出售得款225万元，上述款项中50万元用于购买自己在上海崇明的住房及装修，余款均用于帮助陆某某归还借款，已没有剩余。现同意系争房屋售房款中的一半作为曹某2遗产由原、被告三人各继承三分之一，但目前自己没有经济能力给付原告相应款项。被告陆某某辩称：自己3岁起即与母亲葛某某及被继承人曹某2共同生活至曹某2去世。2019年1月，自己因合同诈骗被逮捕并判刑11年半。其余意见与被告葛某某一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告葛某某与被继承人曹某2于1991年12月23日登记结婚，两人均系再婚且婚后未生育子女。原告系被继承人曹某2与其前妻唐某2所生之女，被告陆某某系被告葛某某与其前夫陆勇达所生之子。葛某某与陆勇达离婚后，陆某某随母亲葛某某共同生活，并在葛某某与曹某2再婚后与曹某2共同生活至曹某2去世。2003年8月，系争房屋产权被登记在被告葛某某名下。2012年5月14日被继承人曹某2报死亡,未留下遗嘱，其父母均早已去世。2019年8月，被告葛某某将系争房屋出售得款225万元。现原告以上述售房款的一半系被继承人遗产为由起诉来院要求依法继承。以上事实，由曹某2与唐某2的婚姻登记证明、曹某2与葛某某的婚姻登记材料、人口登记表、曹某2档案材料、系争房屋出售合同及产权登记信息、葛某某与陆勇达的离婚调解书、房地产买卖居间协议、融资服务协议以及双方当事人陈述予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，在分割遗产时，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余作为被继承人的遗产。现原、被告均认可系争房屋系被继承人曹某2与被告葛某某的夫妻共同财产且该房出售款为225万元，本院予以确认。被告陆某某作为与被继承人曹某2有扶养关系的继子女，与原告唐某1及被告葛某某有平等的继承权，故售房款中的一半112.5万元归被告葛某某所有，剩余112.5万元应作为被继承人曹某2的遗产，由原、被告三人按法定继承平均分割。至于被告葛某某表示售房款已全部用完，自己目前无经济能力并不能成为其不给付原告相应遗产份额的理由。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十天内，被告葛某某应给付原告唐某137.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,925元，减半收取3,462.5元，由原告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇二一年五月七日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民初2242号原告：黄惠民，男，1944年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告黄惠民诉被告上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称普天公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭对本案进行了审理。原告黄惠民委托诉讼代理人李浩，被告普天公司委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为普天公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院。原告黄惠民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其投资差额损失、印花税损失、佣金损失共计人民币27，253.73元(以下无特别标明则币种相同)。事实与理由：原告基于对普天公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了普天公司股票产生损失，应由普天公司依法予以赔偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告普天公司辩称，原告即使存在投资损失，部分损失也是由证券市场系统风险和普天公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，故在计算时应当扣减相应的比例。本案系投资者诉普天公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，该系列案件的示范案件已生效［一审案号(2018)沪74民初1399号，二审案号(2020)沪民终294号］。本院已将示范案件结果及判决文书内容告知本案当事人。对于生效判决认定的共同事实，本院不再表述。根据示范判决，对于上述共同争点的认定理由，本院亦不再表述。除共同事实外，本院依职权向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了本案原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。原被告均对上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中所记载的交易记录以及损失核定结果无异议。本院认为，被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日，普天A股基准日为2017年3月21日，基准价为31.59元，普天B股基准日为2018年3月5日，基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，应推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素以及充电桩概念因素、ST因素等在内的个股风险因素所致，该部分损失不属于被告普天公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、A股B股关联法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告普天公司应赔偿原告黄惠民投资差额损4，291.02美元。B股损失以普天公司B股基准日2018年3月5日的美元汇率6.3431换算为人民币。此外，被告普天公司还应赔偿原告分别以投资差额损失千分之一和万分之三计算的印花税损失和佣金损失。本院支持的金额以原告诉请的损失项目和金额为限。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海普天邮通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄惠民投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计27，253.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费481.34元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  崔 婕审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年五月二十五日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。……第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37712号原告：周世伟，男，1973年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被告：乔国民，男，1967年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周世伟与被告乔国民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告周世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周世伟撤回起诉处理。审判员 施 帅二〇二一年五月七日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7926号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵嘉靖，女，汉族，1994年2月5日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵嘉靖的本院(2020)沪0106民初9432信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6132号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：泰安市泰山区汇博文图书店，经营场所山东省泰安市。经营者：郑云聪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告武汉市优翼文化有限公司与被告泰安市泰山区汇博文图书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告武汉市优翼文化有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现武汉市优翼文化有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武汉市优翼文化有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13743号原告：涂丽琴，女，1978年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，总经理。被告：上海银晋资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张路，执行董事。原告涂丽琴与被告上海海衡文化传媒股份有限公司、上海银晋资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告涂丽琴于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。涂丽琴向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涂丽琴撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员 江国荣二〇二一年五月二十四日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8361号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘昭，男，汉族，1986年5月10日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘昭的本院(2020)沪0106民初13466号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8345号申请执行人：上海晟鑫石油制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐国平，执行董事。被执行人：郑梅松，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上海晟鑫石油制品有限公司与郑梅松买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16905号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付货款220,660元，及利息。因义务人郑梅松未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海晟鑫石油制品有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3209元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑梅松发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并于2021年4月8日冻结其10个银行账户，期限为一年。未发现其他可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑梅松暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月十二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103民初13856号 申请人：阎松，男，1979年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：杨宇，系辽宁尊赢律师事务所律师。 被申请人：姜斌，男，1974年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被申请人：杨景昌，男，1979年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平。 本院在审理申请人阎松诉被申请人姜斌、杨景昌借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜斌、杨景昌银行存款人民币736000元或查封、扣押同等价值的其他财产本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜斌、杨景昌银行存款共计人民币736000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 案件申请费人民4200元，由申请人阎松垫负。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 龙 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙彧闱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4926号之一申请执行人：崔逸萍，女，1978年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被执行人：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告崔逸萍与被告上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初14375号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、被告上海光语文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告崔逸萍教育培训费14,122.11元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人崔逸萍向本院申请执行，要求被告退还培训费14,122.11元。本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、执行过程中，上海铁路运输法院于2021年3月17日向本院发送短信，告知上海铁路运输法院已受理上海光语文化传播有限公司的破产清算申请(案号：(2021)沪7107破29号)。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林美娥暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件；另被执行人上海光语文化传播有限公司的破产清算申请已被上海铁路运输法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产后，执行程序应当中止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初14375号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1689号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：刘巍，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与刘巍追偿权纠纷一案中，因被执行人刘巍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘巍银行存款人民币297298.31元[其中偿还代偿款166471.11元、利息105274.6元(利息以21441.2元为基数，自2018年2月13日起按年利率24%计至2020年12月31日止为15066元；以145029.91元为基数，自2018年6月14日起按年利率24%计至2020年12月31日止为90208.6元；后期顺延至款清之日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息19489.6元（以166471.11元为基数，按日利率0.0175%的标准自2019年7月7日起暂计算至2021年5月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费2056元、案件执行费4007元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月八日 书记员  张恩峰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7390号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：姚鹏，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。四川新网银行股份有限公司与姚鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚鹏的微信、支付宝、银行存款等18574.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姚鹏的微信、支付宝、银行存款限额18574.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费206元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2428号申请执行人：胡忠怀，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人：李灵燕，女，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。共同委托代理人：李玉峰，上海申浩律师事务所律师。共同委托代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海皓鸣建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈恩群，执行董事。被执行人：陈恩群，女，1981年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：卢晴峰，男，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡忠怀、李灵燕与被执行人上海皓鸣建筑装饰设计工程有限公司、陈恩群、卢晴峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初23110号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海皓鸣建筑装饰设计工程有限公司、陈恩群、卢晴峰应向胡忠怀、李灵燕支付租金、使用费、滞纳金等共计人民币467,242.33元。因义务人上海皓鸣建筑装饰设计工程有限公司、陈恩群、卢晴峰未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人胡忠怀、李灵燕向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月28日向上海皓鸣建筑装饰设计工程有限公司、陈恩群、卢晴峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、房产、车辆、有价证券、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人陈恩群、卢晴峰户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况并至被执行人上海皓鸣建筑装饰设计工程有限公司住所地查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海皓鸣建筑装饰设计工程有限公司、陈恩群、卢晴峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十八日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢350号申请执行人王焕平，男，1962年09月30日生被执行人杨小爱，女，1982年05月28日生，汉族被执行人罗俊贵，男，1978年12月05日生，汉族本院在执行王焕平与杨小爱、罗俊贵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6762号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨小爱、罗俊贵在银行（或信用社、其他单位）的存款65000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月六日书记员  魏巍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9017号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张忠华，男，藏族，1983年2月23日生，住青海省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张忠华的本院(2020)沪0106民初12737号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督202号申请人：湖南长城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：谭凯明，公司总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：刘琳，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南长城物业管理有限公司于2021年5月14日向本院申请支付令，称被申请人系天心区长城水郡小区12栋1002房的业主。2012年7月7日，申请人与湖南天城置业发展有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：自2012年7月7日起申请人入驻天心区长城水郡小区，为该小区提供物业管理服务；申请人提供服务的受益人为全体业主和使用人，且全体业主和使用人均应按照该合同约定履行义务和责任。2016年1月10日，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》后，申请人按照合同约定提供物业服务至本物业业主大会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时终止，被申请人一直享受申请人提供的物业管理服务至2018年12月31日。但自2017年6月1日起被申请人开始无故欠付物业服务费，在经申请人多次催缴后，被申请人仍拒不支付其欠付的物业服务费2686元。申请人遂向本院申请支付令，并提交《前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》、律师函等证据，要求被申请人立即向申请人支付2017年6月1日至2018年12月31日的物业服务费2686元。本院经审查认为，申请人湖南长城物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘琳应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南长城物业管理有限公司物业服务费2686元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二一年五月二十五日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1491号申请执行人：上海北桥房地产有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：芜湖奥特莱斯商业广场有限公司，住所地安徽省芜湖市。上海北桥房地产有限公司与芜湖奥特莱斯商业广场有限公司民间借贷纠纷一案,上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初12208号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告芜湖奥特莱斯商业广场有限公司于2020年12月31日前向原告上海北桥房地产有限公司支付款项XXXXXXX元；二、案件受理费19400元、财产保全费5000元由被告芜湖奥特莱斯商业广场有限公司负担(于2020年7月31日前直接向原告上海北桥房地产有限公司支行)。因芜湖奥特莱斯商业广场有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海北桥房地产有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心、保险机构等查询被执行人芜湖奥特莱斯商业广场有限公司名下的财产。1、查明被执行人开户于各商业银行的帐户五个，但均无存款，本院已予冻结，冻结期限至2022年4月7日。2.查明被执行人名下坐落于安徽省芜湖市三山区奎湖路以东2号地块，本案在诉讼时已予查封，查封期限至2023年5月5日。执行中，本院将上述情况告了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。现由于被执行人土地尚缺乏处置条件，本案立即执行完毕的条件尚不具备。综上所述，本院认为，经本院执行中穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，本院将对被执行人的财产信息作定期查询，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执1491号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年五月二十五日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初638号原告：张菁，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：刘定裕，男，1958年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：上海铃木电梯起重设备工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：史峰。原告张菁与被告刘定裕、上海铃木电梯起重设备工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张菁以纠纷得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张菁向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张菁撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年五月十一日法官助理 胡睿艳书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13783号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐恒锋，男，1971年9月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐恒锋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐恒锋归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,993.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐恒锋向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，徐恒锋欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,494.75元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐恒锋送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐恒锋的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2512号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：罗周红，女，1966年1月11日出生，汉族，住湖北省天门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗周红信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5218号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗周红应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币32,856.15元(以下币种同)。因被告罗周红未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人罗周红发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有位于上海市金山区石化二村XXX号XXX室的房产和车牌号为北京现代牌沪A6XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人罗周红未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人罗周红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人罗周红名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3508号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈芳，女，1984年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈芳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币81,474.75元(以下币种同)。因被告陈芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈芳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈芳发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈芳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权81,474.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1874号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托代理人：邓文志，上海沪紫律师事务所律师。被执行人：甘雷，女，汉族，住江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与甘雷侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初17353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付13000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划到存款1713.46元，扣除执行费95元后，已发还申请执行人1618.46元。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人甘雷采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十九日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18740号原告：上海长寿禅寺，注册地闵行区浦江镇浦锦南路XXX号。负责人：耀维。委托诉讼代理人：潘易萌，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海康晋化工科技发展有限公司，注册地青浦区天盈路XXX号。法定代表人：杜智康。原告上海长寿禅寺与被告上海康晋化工科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告上海长寿禅寺于2021年5月20日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海长寿禅寺撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年五月二十日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14156号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：李艾明，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒源祥(集团)有限公司申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3173号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：石玉帅，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人石玉帅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石玉帅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21867号民事判确确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,763元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费784.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21867号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执599号申请执行人：王贤平，男，1961年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华，执行董事。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，经理。申请执行人王贤平与被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司、丝路财行(上海)投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年02月01日受理，执行依据为(2020)沪0110民初19813号调解书书，申请执行人要求被执行人支付373,290元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已轮候冻结被执行人名下银行、车辆，被执行人名下无证券、社保、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年五月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执910号之一申请执行人：刘先浩，男，1953年11月17日出生。被执行人：陈敏平，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人刘先浩与被执行人陈敏平房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初8740号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，申请执行第一项请求被执行人迁出大学路XXX号XXX室房屋，现被执行人已于2021年4月22日自行搬离，本项已执行完毕。另从被执行人账户内扣划人民币9252.89元，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  陈 健审 判 员  卢 文二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13774号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王军，男，1977年6月14日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王军归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,899.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王军向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，王军欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,633.29元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王军送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王军的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13731号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何鲲凌，男，1976年12月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何鲲凌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何鲲凌归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,548.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何鲲凌向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，何鲲凌欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计103,428.79元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何鲲凌送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何鲲凌的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14361号原告：上海龙越建设工程有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：杨国良，执行董事。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被告：无锡市乐享企业管理有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人：唐必德。原告上海龙越建设工程有限公司与被告无锡市乐享企业管理有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告上海龙越建设工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，且未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海龙越建设工程有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 长  陆 淳审 判 员  费 芸人民陪审员  陈小龙二〇二一年五月二十六日法官 助理  王 凯书 记 员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8719号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：左世雄，男，汉族，1976年7月28日生，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人左世雄的本院(2020)沪0106民初26128号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8224号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张栩豪，男，汉族，1989年5月5日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张栩豪的本院(2020)沪0106民初13282号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2520号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：孟宪宝。被执行人：宫百芹。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5195号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人孟宪宝、宫百芹借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟宪宝、宫百芹银行存款705267.19元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月二十三日书记员 刘俊杰
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                        (2021)陕0304民初1653号原告刘生林，男，生于1978年9月12日，汉族，住陕西省扶风县。被告蔺兴开，男，生于1974年3月10日，汉族，住四川省广元市朝天区。被告四川皇泽物流集团有限公司，住所地：四川省广元市朝天区。。法定代表人：王健。被告锦泰财产保险股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。统一社会信用代码：91510100567193616J。法定代表人：邓明湘。原告刘生林与被告蔺兴开、被告四川皇泽物流集团有限公司、被告锦泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘生林于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘生林的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘生林撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告刘生林负担。 审 判 员  景兰芳                    二〇二一 年 五 月 十四 日                  法官 助 理    吕  妍                        书 记 员  赵  越 1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1653号 原告：王**，住甘肃省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区大众路46-2号。 法定代表人：周继明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙圆圆，甘肃端方律师事务所律师。 被告：天水恒甲汽车工贸有限责任公司，住所地天水市麦积区天水经济技术开发区廿铺工业园区。 法定代表人：杨恒甲，系该公司经理。 原告王**与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司、天水恒甲汽车工贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王**于2021年5月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**撤诉。 案件受理费300元，由被告天水恒甲汽车工贸有限责任公司负担。 审 判 员  王 佳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  冯健霞 书 记 员  董雨欣
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初3109号原告：郑忠亚，男，汉族，1962年5月13日出生，住涟水县。原告：刘正梅，女，汉族，1961年5月12日出生，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：王秀兰，女，汉族，1942年2月26日出生，住涟水县。被告：于述兵，男，汉族，1972年12月4日出生，住涟水县。被告：于述海，男，汉族，1966年5月28日出生，住涟水县。原告郑忠亚、刘正梅诉被告王秀兰、于述兵、于述海排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑忠亚、刘正梅，及两原告共同委托诉讼代理人王升化，被告王秀兰、于述海到庭参加诉讼，被告于述兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑忠亚、刘正梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告搬出位于涟水县车库，并停止对原告居住和使用权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。事实与理由：原告郑忠亚、刘正梅因拆迁，被安置在涟水县陶柳中心村。2015年1月，涟水县经济开发区管委会对陶柳中心村私自占用或未付款的楼房、车库进行拍卖。原告拍得26号楼45号车库使用权。但于举成、王秀兰夫妇一直占用该车库，原告考虑到二人生活困难，出于同情，仍让二人继续居住使用。2020年10月，于举成去世，原告要求被告三人腾空房屋，归还车库，遭到拒绝。原告曾向涟水经济开发区管委会反映，被告知建议通过法律程序维护自身合法权益。故诉至法院，请求法院支持。被告王秀兰辩称，陶柳中心村26号楼45号车库系政府安置王秀兰和于举成居住，被告于述兵、于述海未在其中居住。后于举成去世，王秀兰现一个人居住在该车库，原告系偷买了车库的使用权，现不同意搬出，退还原告。被告于述兵未作答辩。被告于述海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，涟水县经济开发区出台拆迁专项审计报告中有关问题的处理方案，对陶柳中心村安置小区剩余车库进行清理处置。陶柳村委会发出公告，告知村民，对私自占用或安置到户但仍未付款的楼房或车库进行清理，清理出的房、库进行公开销售。原告郑忠亚、刘正梅知晓后，于2020年3月23日向陶柳村委会出具了购买案涉车库的申请，并于当日缴纳了14780元购买车库款。但是该车库当时已由于举成、王秀兰夫妇居住使用。2015年3月30日，陶柳村居委会召开“两委会”讨论该车库的占用及出售问题，认定该车库系因登记错误，导致于举成二人正在使用的车库被出售给原告，经研究决定，该车库仍由于举成夫妇两人购买，并联系原告办理退款手续。原告二人并未办理退款手续。2015年10月，于举成去世，原告郑忠亚、刘正梅向被告提出要回车库遭到拒绝。截至目前，该车库仍然由被告王秀兰居住使用。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，涟水经济开发区信访答复意见，陶柳村村委会会议记录，车库购买申请、交款收据等证据予以证实，本院予以确认。另经本院查明，原告郑忠亚、刘正梅与陶柳中心村对案涉车库没有办理交付手续。原、被告均未向法庭提交案涉车库的土地使用权证、建设工程规划许可证等城建手续。经咨询涟水经济开发区管委会工作人员了解，案涉房屋所在小区的房屋均系拆迁安置房屋，无法办理产权证明。本院认为，由于本案涉及到原告购买房屋的行为是否对被告发生法律效力以及该房屋的权益应由谁享有，而确认无合法建造手续的房屋的权属及相应买卖，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告郑忠亚、刘正梅的起诉。案件受理费已收取40元，退还原告郑忠亚、刘正梅。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二一年五月二十四日法官助理李大双书记员朱丹丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7131号原告：杨大志，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地吉林省。被告：周炳港，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告杨大志与被告周炳港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。审理中，原告杨大志于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告杨大志申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨大志撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李 晶二〇二一年五月十四日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3863号原告：上海珩升网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：盛捷，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：西部法制报社，住所地陕西省西安市。负责人：田建辉。原告上海珩升网络科技有限公司与被告西部法制报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海珩升网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严伟雄二〇二一年五月二十六日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初445号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇金子岭路1号,统一社会信用代码：914503307086931645。 法定代表人：阳勇军 委托代理人：黄文和，男，瑶族，1990年5月15日生，住广西平乐县。（特别授权） 委托代理人：周粤丰，男，苗族，1992年11月11日生，住广西资源县。（特别授权） 被告：张淇，曾用名张举，男，1975年12月20日出生，汉族，广西平乐县人，现住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告张淇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员覃甜适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理，书记员杨柳清担任法庭记录。原告委托代理人周粤丰、被告张淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.请求人民法院判决被告张淇向原告偿还借款本金人民币50,000元以及利息（利息暂计至2021年1月24日尚欠66,199元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日被告张淇与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额5万元、借款期限3年、执行年利率11.97%、用途为建房等事项。同日，原告向被告发放了该笔借款5万元。借款于2014年10月14日到期后，经原告多次催收，被告均未归还欠款。截止2021年1年24日止，被告尚欠原告借款本金人民币50,000元、利息人民币66,199元未偿还，已构成违约。同时，根据借款合同的约定，被告应承担本案受理费用。为此，特向法院起诉，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告张淇辩称：向原告借款总数5万是事实，但不是一次性打款，刚开始是2万，后来是3万，所以利息没起诉的那么多。2014年信贷员严松涛向其借款2万，其跟严松涛说这2万元作为银行还款，过后再补票据。2016年有信贷员找过其，叫其等电话，但一直没有答复。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下: 2011年10月15日，被告张淇与原告广西平乐农村合作银行张家支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人张淇，贷款人广西平乐农村合作银行张家支行。借款金额人民币50,000元，借款期限为三年，自2011年10月15日至2014年10月14日止。借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.65%（上/下）浮80%，执行年利率11.97%。借款用途为建房。借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告向被告张淇发放了该笔借款50,000元。贷款到期后，被告张淇未全额归还本金，截至2021年1月24日止，尚欠贷款本金50,000元及相应利息66,199元，经原告催收被告仍未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的被告身份证、户口本复印件、证明、借款申请书、借款申请报告、农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告张淇之间依法成立金融借款合同。原告依约向被告张淇发放贷款后，被告张淇未按约还本付息，已构成违约，现原告诉请被告张淇还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告张淇辩称该笔贷款是分两次发放，原告所诉利息过高，其借款2万元给信贷员让信贷员帮其还款，未提供证据证实，故对于被告该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张淇在本判决生效后十日内偿还原告广西平乐农村合作银行张家支行贷款本金人民币50,000元及相应利息66,199元（利息计算至2021年1月24日止，之后的利息按合同约定的利率从2021年1月25日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2624元，适用简易程序减半收取计1312元，由被告张淇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2624元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  覃 甜 二〇二一年五月十八日 法官助理  熊 勇 书 记 员  杨柳清 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初763号 原告：靳得喜，男，1958年12月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族。 委托诉讼代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，系宝鸡市情友缘婚介服务有限公司推荐。 被告：陈根科，男，1973年5月16日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族。 原告靳得喜与被告陈根科占有物返还纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告靳得喜以问题已得到解决为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请符合相关法律规定，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许靳得喜撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由靳得喜负担。 审 判 员 晁少波 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 婷 书 记 员 王冰洁