广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初4309号原告：毕聪，女，汉族，1989年8月14日出生，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：钟晓翀，北京（大成）律师事务所律师。被告：深圳市时客创展科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区阳光一路阳光工业区7栋509，统一社会信用代码XXXYM88。法定代表人：肖弘峰。委托诉讼代理人：肖文辉，男。原告毕聪诉被告深圳市时客创展科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晓翀，被告委托诉讼代理人肖文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告著作权的行为；停止销售、许诺销售含有“春日漫步”美术作品（以下简称“涉案作品”）的侵权产品；删除在“天猫”网站上的与“春日漫步”美术作品相关的侵权信息；2、被告赔偿原告经济损失人民币15万元（含合理开支）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：“春日漫步”图案是由原告创作完成的美术作品，并在版权局进行了作品登记。经查，被告未经原告许可，在“天猫”网站开设网店（店铺名称／掌柜ID:genlv旗舰店），公开销售侵犯原告著作权的商品。被告明知其不享有案涉美术作品的著作权以及原告的美术作品具有一定的市场价值，其为追求高额非法收益，利用互联网销售侵权商品，给原告造成了重大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定诉至法院，请支持原告诉请，严惩恶意侵犯他人知识产权的恶劣行为。庭审中，原告在第一项诉讼请求中增加了“停止生产（含有涉案作品的侵权产品）”。被告答辩称:1、被告非恶意侵权，被告的货品都是去华强北采购的货物。2、被告卖的是手机壳，侵权是事实，但盈利不大也不多。3、被告不同意原告证据中关于侵权销售额的计算方式，链接下架后，被告对原告提出的调解方案的金额确实没有能力实现。经审理查明，重庆市省版权局出具的《作品登记证书》(登记号为渝作登字-2020-F-10054906)记载，由作者毕聪完成的美术作品“春日漫步”，创作完成日期为2014年3月10日，首次发表日期为2014年3月12日，著作权人为毕聪。登记证书后附有加盖了重庆市版权局作品自愿登记专用章的作品样稿。经查看，涉案作品由女孩、小猫、花朵盛开的树枝等元素构成，内容为女孩与小猫在街头漫步的情形。原告还提交了涉案作品在LOFTER（乐乎）APP公开发表的网页截图，证明涉案作品已于2014年3月12日由署名为“SummerBee”的用户公开发表。为证明“ＳｕｍｍｅｒＢｅｅ”为本案原告，原告还提交了ＬＯＦＴＥＲ网用户账户信息的网页截图、手机号码138××××1567实名账户信息查询页截图和微博账户实名认证信息的网页截图等证据，被告对上述证据的合法性、真实性和关联性均无异议。原告委托代理人樊子玉等向福建省厦门市鹭江公证处申请保全证据，樊子玉于2020年7月23日通过公证处“公证云”平台（公证处在线公证网站）就公证云账号“ｇｚｙ137××××0064”（注册人：蔡双双）、“ｈｚｚｄｈ321＠ｈｚｚｄｈ123456”（注册人：樊子玉）的取证过程申请出具（2020）厦鹭证内字第73521号公证书。公证处根据樊子玉向公证处所提交的材料及其本人确认，对“ｈｚｚｄｈ321＠ｈｚｚｄｈ123456”、“ｇｚｙ137××××0064”账号的注册信息与樊子玉、蔡双双的身份信息进行核实后，受理了上述公证申请，对上述账号于2020年7月9日、2020年7月13日、2020年7月15日和2020年7月22日通过网络购买涉嫌侵权物品的取证过程进行保全并出具公证书。公证书记载：1、“ｈｚｚｄｈ321＠ｈｚｚｄｈ123456”账号于2020年7月9日使用公证处“公证云”平台中的“见证实录”功能，登录到公证处取证服务器，开启计算机屏幕录制，在完成清洁性检查后，打开“ｈｔｔｐｓ:／／ｌｏｇｉｎ.ｔｍａｌｌ.ｃｏｍ天猫网站”，进入“ｇｅｎｌｖ旗舰店”；查询该店铺的营业执照，显示“名称：深圳市时客创展科技有限公司，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＦＣ6ＹＭ88，住所：深圳市南山区西丽街道阳光社区阳光一路阳光工业区7栋509，法定代表人：肖弘峰”；查看店铺销售的产品，点击进入“ｖｉｖｏｘ9手机壳ｘ9ｐｌｕｓ女款硅胶磨砂软壳套ｘ9ｓｐｌｕｓ全包防摔浮雕ｘ9ｓ外壳”，该产品销售页面显示“价格：13.9元，月销量：957，累计评价：9544”；选择颜色分类中的“玉兰花开”，查看产品背面展示图片；再查看该店铺内其他销售的产品，另外还有多款产品展示页使用了“玉兰花开”图案；下单购买“ｖｉｖｏｘ9手机壳ｘ9ｐｌｕｓ女款硅胶磨砂软壳套ｘ9ｓｐｌｕｓ全包防摔浮雕ｘ9ｓ外壳”产品1个,颜色分类为“玉兰花开”，价格13.9元，订单号为1109741986924069221。2、“ｈｚｚｄｈ321＠ｈｚｚｄｈ123456”账号于2020年7月15日使用公证处“公证云”平台中的“见证实录”功能，登录到公证处取证服务器，开启计算机屏幕录制，在完成清洁性检查后进行了如下操作：打开“ｈｔｔｐｓ:／／ｌｏｇｉｎ.ｔｍａｌｌ.ｃｏｍ天猫网站”，点击进入“我的淘宝”，查看订单号为1109741986924069221的订单的物流详情，显示“运单号为773045900387868，物流公司申通快递，发货地址广东省深圳市南山区西丽街道南岗第二工业园3栋5楼，收货地址福建省厦门市思明区”，物流信息显示“已签收，签收人是前台代签”。3、蔡双双（公证云账号“ｇｚｙ137××××0064”）于2020年7月13日、2020年7月22日在公证员监督下对原告代理人蔡双双在公证处于2020年7月11日收到并保存的运单号为773045900387868的申通快递包裹进行确认，拆开该包裹对内装物品进行查看并拍照。查看结束后，公证员赵某使用封条及证物封存专用胶带对证物进行密封，并赋予证物编号：202001003588。公证处将上述所有取证过程所取得的在线录像文件、屏幕截图和照片存为证据文件，并生成相匹配的文件电子指纹，证据文件及相关电子数据经“公证云”平台进行同步校验、加密后提交公证处保管，公证处为该证据文件出具了相应的《电子数据保管函》。当庭拆封公证书附件实物证据，内有产品外包装袋一个、手机壳和挂绳一套、和产品合格证、售后服务卡各一张，产品外包装袋有“ＧｅｎＬｖ”和“生产商：深圳市时客创展科技有限公司”等字样，产品合格证上有“生产日期2020年06月”、“深圳市时客创展科技有限公司”等字样，涉案手机壳上背面图案与原告在本案中主张权利的涉案作品在设计元素、颜色、构图等方面基本相同，是同一作品。原告当庭补充提交了两份证据：1、机票和住宿的发票和电子订单打印件，拟证明其为维权支出的合理费用。2、原告自行制作的被告《侵权销售额计算清单》，拟证明被告的侵权获利和销售额高。原告从侵权公证书截图统计得出涉案店铺共有27款涉嫌侵权的商品，其结合商品销量、商品销售价格和每款商品中侵权款式占所有款式的比例得出涉嫌侵权的商品销售额。被告认可涉案店铺中存在上述涉嫌侵权的商品，但认为每个链接下的产品销量主要集中在前三个款式的主图商品，涉嫌侵权的商品并非主图商品，且其中有一些侵权款式商品只是挂上去丰富链接，实际上并没有这么多款商品的库存，有些款式如果长时间没货，就会删除，所以不能按照原告上述计算方法得出被告的违法所得。庭审中，原告主张被告的具体侵权行为包括了生产并销售印有涉案美术作品的手机保护套，且在天猫店中展示涉案商品时使用涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权。原告在庭前核实涉嫌侵权链接已全部下架，故其当庭撤回要求被告停止销售涉案商品的诉讼请求，保留要求被告停止生产的诉讼请求。原告称不要求被告销毁库存侵权商品，但要求被告对库存商品不作商业性使用。被告称其并未生产涉案侵权商品，相关商品是其在华强北进货的，外包装和产品合格证有被告公司名称是应天猫平台要求才制作的。原告对被告的说法不予认可，认为其从众多款式中选择了其中一款销量比较高的产品链接进行了购买，但从公证书保全的网页信息可以认定多款侵权商品均有库存，与被告所述实际上没有库存的情况不一致。原告请求法院在考虑原告经济损失时充分考虑被告的主观恶意，被告作为一定规模的手机壳专卖店，应当知道使用他人美术作品是要经过许可的，主观上恶意比较大。另查，被告的经营范围是：通信器材、电子产品的技术开发与销售；国内贸易（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批注的项目除外）。以上事实，有作品登记证书、（2020）厦鹭证内字第73521号公证书、侵权商品实物、侵权销售额计算清单、机票发票、住宿费发票、相关网页打印件及庭审笔录为证为证，足以认定。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。涉案作品由女孩、小猫、花朵盛开的树枝等元素构成，内容为女孩与小猫在街头漫步的情形，该作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。原告提交的作品登记证书和作品发表网页截图、手机号码和微博账户实名账户信息查询页截图等证据相互印证，在没有相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权，是本案的适格原告。本案中，虽然被告辩称涉案商品系其从第三方处进货，但未提交相应的证据，原告购得的涉嫌侵权商品的包装上印有生产商信息，商品合格证上也有被告名称，故本院对被告关于其不是涉案商品生产商的辩称不予采信。被告未经权利人许可，擅自生产、展示和销售印有涉案作品的商品，其行为已侵犯了原告对涉案作品享有的著作权，应承担立即停止侵权和赔偿经济损失的法律责任。关于停止侵权，原告已当庭撤回要求被告停止销售涉案商品的诉讼请求，因涉案商品的链接已经全部下架，故对原告要求被告停止许诺销售涉案商品和删除涉案店铺内相关侵权信息的诉讼请求，本院不再处理。被告应立即停止生产含有涉案作品的侵权产品。关于原告主张的经济损失（含合理开支）。原告提交的《侵权销售额计算清单》无法计算出被告的实际侵权所得，其也未就因侵权行为造成的经济损失进行举证，本院综合考虑涉案作品的独创性和知名度、被告侵权行为的性质、原告为维权支出的合理费用和实际指派律师出庭等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失（含合理开支）人民币25000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市时客创展科技有限公司于本判决生效之日起立即停止生产所有含有“春日漫步”美术作品的侵权产品；二、被告深圳市时客创展科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕聪经济损失（含合理开支）人民币25000元；三、驳回原告毕聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，原告毕聪已预交，由原告负担人民币1437.5元，被告负担人民币212.5元。被告深圳市时客创展科技有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告毕聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 媛二〇二一年五月十八日书记员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品；（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。