wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执55号之一 申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道南侧中房公寓**。 负责人：曹年福，总经理。 委托代理人：陆加航，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：儋州益联渔业开发有限公司，住所地海南省儋，住所地海南省儋州市白马井商业街 法定代表人：郑胜强，董事长。 申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司与被执行人儋州益联渔业开发有限公司码头建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼72民初16号民事判决于2019年10月22日已发生法律效力。该案判决被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付工程款10053868.45元及利息（利息计算方法：以10053868.45元为本金，按照中国人民银行发布的一年同期同类贷款利率，从2016年1月28日起开始计算至还清之日止），承担案件受理费90719.27元。如未能按判决确定的期间履行给付义务，应当按规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。 执行中，本院除了向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产，还通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统方式查询被执行人在儋州市以及海口市的不动产登记情况，到被执行人住所地了解核实其财产及经营情况，均未发现被执行人的可供执行财产。经申请执行人提供的财产线索，本院调查证实儋州市政府尚欠被执行人征收码头补偿余款1396.16万元和剩余资产回购款128万元，但儋州市政府主张其也是被执行人的债权人，在其债权未得到解决之前不同意协助执行扣划。另查明，本院另执行的（2019）琼72执26号申请执行人北海海湾工程建设有限公司与被执行人儋州益联渔业开发有限公司、儋州珠联食品有限公司码头建造合同纠纷一案，在本案执行之前已向儋州市政府送达了（2019）琼72执26号执行裁定书，强制执行被执行人儋州益联渔业开发有限公司上述码头补偿余款1396.16万元。2021年5月17日，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出限制消费令。2021年5月26日，申请执行人在本院的终本约谈中同意终结本案的本次执行程序。截止2021年5月26日，本院未执行到被执行人名下的财产。 本院认为，在执行中，本案已穷尽财产调查措施及采取相应的执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 师 审 判 员  王 媛 审 判 员  高景伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张圣府 书 记 员  王晓蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7559号河南欣华夏文化传媒有限公司：你/你单位与苗文彬劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苗文彬于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2657号原告：扎鲁特旗巨日合镇巨日合村王辉水暖器材综合商店经营者：王辉，男，1969年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇巨日合村，身份证号码：×××。被告:王海涌，男，40多岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗巨日合镇巨日合村王辉水暖器材综合商店诉被告王海涌承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月26日以被告已经履行了偿还义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗巨日合镇巨日合村王辉水暖器材综合商店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗巨日合镇巨日合村王辉水暖器材综合商店负担。审 判 员 永   胜二〇二一年五月二十六日书 记 员 宝音朝古拉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1426号原告：马合堂，男，1957年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯太平，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。委托诉讼代理人：何金明，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。被告：新乡市博梦商贸有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇政府对过。法定代表人：张小军，总经理。原告马合堂与被告新乡市博梦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马合堂的委托诉讼代理人冯太平、何金明，被告新乡市博梦商贸有限公司的法定代表人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还光伏发电产品预交费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月份，为了扩大公司的光伏发电业务和产品，在原告村大力推广和宣传安装活动，后在本村干部的大力配合和支持下，原告于2017年8月16日向被告公司交了3000元的安装光伏发电项目和购买产品（现有原告交款收据为证），当时被告公司向原告承诺，收到用户交款后20天以内，向原告安装好有关所定型号光伏发电产品，但交款两个月过去，经原告多次催被告安装产品或退钱，他们都以各种理由推脱，至今未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实不知情，本公司没有授权任何人去峪河镇马庄村发展光伏发电业务，也没有收取过原告的费用。围绕双方争议焦点，原告提供的证据有：被告取走原告票据证明复印件一份，证明被告向原告收取安装光伏发电设备的预收款3000元。该票据2020年7月2日被告以鉴定印章为由拿走，至今没有还给原告。被告未提供证据。经庭审质证，被告对取走案涉票据的事实无异议，但未在本院指定的期间内提交案涉票据，应依法承担不利法律后果，经综合认证，对原告的证明目的予以确认。根据当事人陈述和有效证据，本院可以确认案件事实如下：被告系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为光伏发电设备销售安装及维修服务等。张建平曾在原告附近村为被告发展过安装光伏发电产品业务，被告将盖有本公司财务专用章的空白收据若干份交给张建平代为收取安装预付款。2017年7月份，张建平等人以被告名义到原告村推广和宣传安装光伏发电产品，并为原告交纳的预付款3000元出具盖有被告财务专用章的收据，承诺20天内安装。后经原告和村干部多次催促被告安装产品或退款，至今未果。另查，2020年7月2日，被告以鉴定印章为由拿走案涉收据，至今未归还。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，张建平以被告名义推广和宣传安装光伏发电产品，收取原告安装预付款并出具盖有被告印章的收据，且张建平之前曾在原告附近村为被告发展过同样业务，故原告有理由相信张建平预收安装费的行为系代理被告的业务，后被告未为原告安装相关设备，原告要求被告退还预交款3000元，与法有据，本院予以支持。被告辩称对原告起诉的事实不知情，没有授权任何人去原告村发展光伏发电业务，也没有收取过原告费用，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告新乡市博梦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告马合堂安装光伏发电产品预交款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市博梦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二一年五月二十日书记员  张琳卉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初386号原告：深圳胜蓝电气有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑青焕，总经理。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：上海魏德电气有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马永丰。原告深圳胜蓝电气有限公司与被告上海魏德电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳胜蓝电气有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳胜蓝电气有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  孙妹萍二〇二一年五月二十六日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8853号原告：张晋华，女，1965年1月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李中，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李峰(系被告李中之子)，男，1986年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王洁(系被告李中儿媳)，女，1981年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张晋华与被告李中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张晋华于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张晋华以被告已经履行为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晋华撤回起诉。案件受理费人民币195.20元，减半收取计97.60元，由原告张晋华负担。审判员  王媛媛二〇二一年五月二十日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1327号原告：张俊才，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：骆长海，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。原告张俊才与被告骆长海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张俊才到庭参加诉讼，被告骆长海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2.请求以60000元本金为基数，按照银行现行贷款利率计算，从起诉之日起支付至实际还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月10日，被告骆长海以承包工程资金紧张着急周转为由向原告借款110000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要该笔借款，被告于2016年3月20日通过银行转账的方式给了原告50000元，剩余本金60000元至今未给付。被告骆长海未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2013年2月10日，被告骆长海以资金周转为由向原告借款110000元，并出具借款条一张，后被告向原告归还50000元。上述事实有原告提交的今借到条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告骆长海向原告张俊才借款110000元，后偿还50000元，下欠60000元，证据充分，故对原告要求被告骆长海偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆长海未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告骆长海于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊才借款60000元及其利息（违约金以60000元为本金，自2021年2月4日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张俊才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告骆长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  赵红翠人民陪审员  李长生二〇二一年五月三十日书 记 员  马慧颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9540号原告：深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区四栋二楼，统一社会信用代码：91440300062734667B。法定代表人：胡书瑞，董事长。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。被告：赵桂萍，女，瑶族，1978年3月14日出生，身份证住址：广西永福县。原告深圳市金信小额贷款股份有限公司与被告赵桂萍借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告赵桂萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的贷款本金46000元、利息460元以及从2020年6月21日起至欠款还清之日止罚息（罚息以贷款剩余本金46000元为基数，按日利率0.05%的标准计收）；2、判令被告承担原告为本案所支付的律师费1500元。事实与理由：原告与被告于2020年3月18日通过安居分期平台签署了合同编号为AJ202003160107《个人消费贷款合同》(下称“贷款合同”)，贷款合同约定原告向被告提供人民币46000元贷款，贷款的月利率为1%,贷款期限至2020年6月20日，还款方式为先息后本。如被告未按约定日期偿还贷款本息的，原告有权每日按贷款剩余本金的0.05%计收罚息，直至全部本息实际清偿完毕之日止，且原告有权宣布全部未偿还的债务全部提前到期，要求被告立即清偿。其后，原告按照贷款合同的约定于2020年3月18日向被告发放了贷款人民币46000元，被告履行了部分还息义务，但自2020年6月20日起出现逾期，还剩余贷款本金人民币46000元、利息人民币460元未还，经原告多次催要至今仍未偿清。综上所述，原告与被告签订的贷款合同均是双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，被告未按期偿还贷款的行为已构成贷款合同项下的违约情形。因于2021年1月1日生效施行的【法释（2020）27号最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复】“由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。”原告系由深圳市人民政府金融发展服务办公室批准允许其经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，故原告有权按涉案《个人消费贷款合同》约定的罚息每日按贷款剩余本金的0.05%标准计算。原告为了维护自身合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵桂萍未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、个人消费贷款合同，证明原、被告双方约定，由原告向被告提供46000元贷款，贷款的月利率为1%，贷款期限至2020年6月20日，还款方式为先息后本。同时，双方对被告逾期还款的违约责任、原告实现债权的律师费承担等进行了明确约定；证据2、《中国民生银行业务回单》，证明原告于2020年3月18日向被告发放了贷款46000元；证据3、还款明细表，证明被告逾期向原告偿还款项；证据4、深圳市人民政府金融发展服务办公室文件，证明原告具有合法放贷资质；证据5、e签宝产品服务证明，证据6、安居分期产品操作手册V2.0，共同证明原被告签订的《个人消费贷款合同》是被告的真实意思表示，该合同已成立并合法有效；证据7、《委托代理合同》，证据8、付款通知书，证据9、律师费发票，证据10、客户回单，共同证明原告为主张债权已实际支付的律师代理费用1500元。被告赵桂萍未举证、亦未质证。经审理查明，2020年3月18日，原告与被告通过网络方式在线上签署了《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供46000元贷款，贷款的月利率为1%,期限自贷款发放之日起至2020年6月20日，还款方式先息后本。如被告未按约定日期偿还贷款本息的，原告有权每日按贷款剩余本金的0.05%计收罚息，直至全部本息实际清偿完毕之日止，原告有权宣布全部未偿还的债务全部提前到期，要求被告立即清偿。合同还约定被告的逾期还款将首先用于偿还应由被告承担的各项费用（如因被告违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等）。签订合同的当天，原告按照贷款合同的约定向被告发放贷款人民币46000元。截止到2020年6月20日被告尚欠原告借款本金人民币46000元，利息人民币460元。2020年8月20日，原告与广东安华理达律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告聘请广东安华理达律师事务所的律师作为本案在内的十一个案件的委托代理人，每个案件前期基础费用1500元。2020年9月4日，原告通过银行转账向广东安华理达律师事务所支付十一个案件的前期律师费共16500元。本院认为，本案系借款合同纠纷，关于本案的法律适用，因本案是由《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，应适用法律事实发生时的法律、司法解释。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。被告与原告签订的相关贷款合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的借款本金46000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为每月1%，即年利率12%，符合法律规定，原告主张被告支付460元利息，本院予以支持。原告主张被告自2020年6月21日起，按日利率0.05%的标准计收逾期罚息至欠款还清之日止，符合法律规定，未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。原、被告在借款合同中已约定如被告违约，应承担诉讼费、律师费等，原告已经支付了上述费用。因此，原告主张被告承担其为本案所支付的律师费1500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市金信小额贷款股份有限公司借款本金人民币46000元及利息人民币460元；二、被告赵桂萍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信小额贷款股份有限公司支付逾期罚息（罚息以人民币46000元为本金，从2020年6月21日开始，按照合同的约定计至全部款项实际付清之日止，超出年利率24%部分的罚息不予计算)；三、被告赵桂萍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信小额贷款股份有限公司支付律师费人民币1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，由被告赵桂萍负担。原告已预交的案件受理费515元，由本院予以退回。被告赵桂萍应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费515元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二一年五月十四日书记员 林雯欣
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1871号原告：水城县美畅服饰制造有限公司，住所地：贵州省水城县龙场南部区白族风情小镇内11号楼，统一社会信用代码：91520221MA6J0AL57G。法定代表人：王兴文，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：张启方，男，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：水城县彝奇艺服装制造有限公司，住贵州省六盘水市水城区野玉海山地旅游度假区内，统一社会信用代码：91520221MA6HC5Y17B。法定代表人：胡孝挺，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202202111297211。一般授权委托诉讼代理人：胡楚馨，贵州祥紫律师事务所实习律师，实习证号：23082005220062。原告水城县美畅服饰制造有限公司与被告水城县彝奇艺服装制造有限公司劳务纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县美畅服饰制造有限公司的法定代表人王兴文、授权委托诉讼代理人张启方、被告水城县彝奇艺服装制造有限公司的授权委托诉讼代理人尹正璇、胡楚馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告水城县美畅服饰制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告为被告加工白族校服余款60042元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月初被告找原告协商加工订做白族校服，中学白族校服1858套（单价为144元/套），小学白族校服593套（单价为126元/套），幼儿园白族校服262套（单价为106元/套），共计2713套合计金额为370042元。经原被告双方协商达成一致，2019年8月26日被告与原告签订白族校服委托生产协议，协议第二条约定由原告全额垫付生产，在30个工作日内将订购的校服加工完成并交货给南部园区白族学校，校服经水城县教育局确认验收合格后，被告在30日内将货款支付给原告。原告按协议约定按时交付了验收合格的校服，并且水城县龙场乡中心学校在2019年10月28日还出具了收到校服2716套的收条。而被告在2020年2月24日向原告打款30000元，2020年9月28日向原告打款240000元，2020年10月21日向原告打款40000元，三笔共计打款310000元，被告至今一直未支付剩下余款60042元，原告多次向被告催要无果特诉至贵院。被告水城县彝奇艺服装制造有限公司辩称，原告作为自然人独资的有限责任公司，其持股占比100%的法定代表人王兴文于2019年3月向被告借款1万元用于出差、2019年5月向被告借款5万元用于采购服装加工机器，因王兴文是为了原告的权益、履行原告公司职责而向被告借款，该两笔借款行为应当视为王兴文作为其公司法定代表人代表公司做出的行为，即视为原告的行为，根据《中华人民共和国民法典》第568条的规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销，因此为节约诉讼资源、提高司法效率，我方主张将双方互负债务抵销。本院审理认定事实如下：2019年8月26日原告作为乙方与被告作为甲方签订《白族校服委托生产协议》，委托加工项目甲方委托乙方代为生产甲方与水城县教育局经招投标签订的《白族服饰易地扶贫搬迁安置学校民族特色校服采购合同》，的白族校服，付款方式为：协议签订后乙方全额垫资生产，在30个工作日内将订购的校服加工完成并交货给南部校区白族学校，校服经水城县教育局确认验收合格后，甲方在30个工作日内将货款支付给乙方。2019年10月28日水城县龙场中心学校出具收条：今收到水城县美畅服饰制造有限公司白族服饰幼儿262套，小学593套，中学11861套。2020年2月24日、2020年9月28日、2020年10月21日被告分三次打款共计31万元给原告。原告主张对被告欠款60042元被告庭审中予以认可。上述事实，有当事人提交的身份证、《白族校服委托生产协议》、收条以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。根据原告水城县美畅服饰制造有限公司与被告水城县彝奇艺服装制造有限公司之间构成的《白族校服委托生产协议》，其签约主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告水城县美畅服饰制造有限公司按照已经向水城县龙场中心学校交付白族校服，已履行了义务，被告未按照约定支付款项，已经违约，故原告请求被告水城县彝奇艺服装制造有限公司支付加工白族校服款项60042元本院予以支持。被告答辩称，“2019年3月向被告借款1万元用于出差、2019年5月向被告借款5万元用于采购服装加工机器，该两笔借款行为应当视为王兴文作为其公司法定代表人代表公司做出的行为，故双方应当将互负债务抵销。”本院认为，被告未能举证证明原告水城县美畅服饰制造有限公司法定代理人王兴文的借款行为系代表原告水城县美畅服饰制造有限公司，原告水城县美畅服饰制造有限公司作为有限责任公司，具有独立的法律行为能力，故本院对被告的主张不予采纳，被告可另案依法主张其权利。综上所述，被告水城县彝奇艺服装制造有限公司应偿还水城县美畅服饰制造有限公司加工款项60042元。元依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告水城县彝奇艺服装制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告水城县美畅服饰制造有限公司欠款60042元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，因适用简易程序，减半收取651元，由被告水城县彝奇艺服装制造有限公司承担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内偿还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二一年五月三十一日法官助理张高盛书记员周遵润
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13234号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：常军跃，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18053号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人常军跃于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金273649.21元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人常军跃发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人常军跃未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人常军跃纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人常军跃名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人常军跃名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人常军跃继续履行债务的权利，被执行人常军跃仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人常军跃有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2254号 原告：北京安京科技有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院55号楼2层101室2925，统一社会信用代码91110112MA01Q24T88。 法定代表人：陈璐璐，公司总经理。 被告：安徽子曰文化创意有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路1559号（瑶海农机大市场〕2号仓库，统一社会信用代码91341103MA2MQYFP5R。 法定代表人：石伶。 原告北京安京科技有限公司与被告安徽子曰文化创意有限公司产品责任纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告北京安京科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告北京安京科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 顾 陶 二〇二一年五月二十六日 书记员 许庆青 附本案适用的相关法律法规及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1420号原告：韩丙星，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯太平，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。委托诉讼代理人：何金明，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。被告：新乡市博梦商贸有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇政府对过。法定代表人：张小军，总经理。原告韩丙星与被告新乡市博梦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丙星的委托诉讼代理人冯太平、何金明，被告新乡市博梦商贸有限公司的法定代表人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还光伏发电产品预交费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月份，为了扩大公司的光伏发电业务和产品，在原告村大力推广和宣传安装活动，后在本村干部的大力配合和支持下，原告于2017年8月向被告公司交了3000元的安装光伏发电项目和购买产品（现有原告交款收据为证），当时被告公司向原告承诺，收到用户交款后20天以内，向原告安装好有关所定型号光伏发电产品，但交款两个月过去，经原告多次催被告安装产品或退钱，他们都以各种理由推脱，至今未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实不知情，本公司没有授权任何人去峪河镇马庄村发展光伏发电业务，也没有收取过原告的费用。围绕双方争议焦点，原告提供的证据有：收据一张，证明2017年8月14日被告收取安装光伏发电设备预收款3000元。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的收据真实性有异议，认为不是被告出具的。经综合认证，本院认为，原告提供的收据，盖有被告的印章，来源合法，内容客观，本院予以确认。庭审中被告认为收据上的印章系伪造，但未在本院指定的期间内提交鉴定申请并缴纳相关费用，本院不予采信。根据当事人陈述和有效证据，本院可以确认案件事实如下：被告系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为光伏发电设备销售安装及维修服务等。张建平等人曾在原告附近村为被告发展过安装光伏发电产品业务，被告将盖有本公司财务专用章的空白收据若干份交给张建平代为收取安装预付款。2017年7月份，张建平等人以被告名义到原告村推广和宣传安装光伏发电产品，并为原告交纳的预付款3000元出具盖有被告财务专用章的收据，承诺20天内安装。后经原告和村干部多次催促被告安装产品或退款，至今未果。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，张建平等人以被告名义推广和宣传安装光伏发电产品，收取原告安装预付款并出具盖有被告印章的收据，且张建平等人之前曾在原告附近村为被告发展过同样业务，故原告有理由相信张建平等人预收安装费的行为系代理被告的业务，后被告未为原告安装相关设备，原告要求被告退还预交款3000元，与法有据，本院予以支持。被告辩称对原告起诉的事实不知情，没有授权任何人去原告村发展光伏发电业务，也没有收取过原告费用，印章系伪造等，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告新乡市博梦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告韩丙星安装光伏发电产品预交款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市博梦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二一年五月二十日书记员  张琳卉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2594号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：胡道喜，男，1965年12月13日出生，汉族，住含山县。 被执行人：汪玉梅，女，1966年1月02日出生，汉族，住含山县。 本院在执行被执行人胡道喜、汪玉梅其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执935号申请执行人：金国钦，男，1984年8月11日生，汉族，住浙江省。被执行人：金丹，男，1987年10月25日生，汉族，住上海市松江区。原告金国钦与被告金丹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12091号调解书已经发生法律效力。因被告金丹未履行生效法律文书确定的义务，经原告金国钦申请本院于2021年2月1日立案执行。原告金国钦要求被告金丹支付50550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月19日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划其名下存款6775元，现已发还申请人。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年五月二十六日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1729号原告方雷，男，1984年5月18日生，汉族，无职业，住五常市。委托代理人洪梅，五常市馨阳法律服务所法律工作者。被告车景明，男，1988年6月8日生，汉族，无职业，住五常市。原告方雷诉被告车景明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序，于2021年5月14日公开进行审理。原告方雷的委托代理人洪梅、被告车景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月份，原告在被告承包的木工工程干活，工程结束后，2020年1月双方对工程款进行结算，被告尚欠原告工程款34，100.00元，被告为原告出具欠款结算单一份；后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付；现请求被告立即给付所欠的木工款34，100.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称，承认欠原告工程款，是2019年春天时在哈尔滨市××新区××期承包木工工程时，原告在这干活欠的，能有三四十工人，都没有给付，被告也在等建筑公司给钱。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；（二）劳务欠款清单一份，证实系2019年原告在被告承包的木工工程处干木工活，2020年1月双方对工程款进行结算，被告尚欠原告工程款34，100.00元；（三）电话录音一份，证实原、被告于2021年3月1日通话，被告称承认欠原告木工款，但暂时没有钱给付，答应四、五月份给钱。经质证，被告对原告的证据均无异议，故应认定为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：2019年6月份，原告在被告承包木工工程处干活；2020年1月，双方对工程款进行结算，被告尚欠原告木工款34，100.00元，被告为原告出具欠款结算清单一份；后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。本院认为，被告雇佣原告在其承包的木工工程处干活，又为原告出具工资结算清单，承认欠原告木工工资，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行付款义务，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告车景明给付原告方雷所欠木工款34，100.00元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.00元减半收取326.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二一年五月十八日书记员  刘多松
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1165号   原告：郭旗，男，1972年1月1日生，汉族，个体，现住格尔木市，身份证地址安徽省宿州市萧县，身份证号XXX。   被告：章德明，男，1966年3月21日生，汉族，个体，身份证地址浙江省，现住址福建省福州市长乐区文武砂镇金滨路东南信息园，身份证号XXX。   原告郭旗与被告章德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旗到庭参加诉讼，被告章德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭旗向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款30000元；2.被告支付借款利息19035元，30000元×7.05%（2011年银行7年期以上贷款利率）×9年﹦19035元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2011年12月6日，被告以缺乏资金为由向原告借款现金30000元，并给原告出具借条一份承诺尽快还款。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。   被告章德明未作答辩。   经本院审理查明，2011年12月26日，被告章德明向原告郭旗出具《借条》一份，载明：“今借郭旗钩机费现金（30000元）人民币叁万元正，2011.12.26，章德明330329196603212997”。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中原告提交《借条》一份可证实被告向原告借款30000元的事实，双方借贷关系成立，对该款被告理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章德明未出庭参加诉讼亦未提交证据证实借款已全部偿还，对此承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告章德明偿还原告郭旗借款30000元，于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费512.94元（已减半收取），由被告章德明负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 孙修乙      二〇二一年五月二十日   法官助理 段瑜君   书记员 逯海珍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3696号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：成立宾，男，1981年6月19日生，汉族，住河南省焦作市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人成立宾信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云执复328号复议申请人（案外人）：彭某2，男，彝族，1982年12月6日出生。住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。复议申请人（案外人）：杨某，女，汉族，1991年11月17日出生。住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。复议申请人（案外人）：彭某1，男，彝族，2013年4月2日出生。住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。法定监护人：彭某2，系彭某1之父亲。被执行人：陈晓莫，女，1965年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。复议申请人彭某2、杨某及彭某1不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称楚雄中院）（2020）云23执异22号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2019年11月1日，楚雄中院对楚雄州人民检察院指控被告人陈晓莫、马美富贩卖毒品一案作出（2019）云23刑初43号《刑事判决书》，判决被告人陈晓莫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，楚雄中院立案执行该案刑事财产刑。2020年5月26日，楚雄中院作出（2020）云23执57号《执行裁定书》，裁定查封陈晓莫名下位于楚雄市新市房产［不动产权证号为云（2018）楚雄市不动产权第××号］及楚雄市开发区北盛小区XX幢X单元XXX号房产［不动产权证号为云（2018）楚雄市不动产权第××号］，查封期限为三年，并发出腾房通知。楚雄中院查明，彭某2系陈晓莫之子，杨某系彭某2之妻，彭某1系彭某2、杨某之子。三人共同居住于新市街，但不动产登记信息查询结果显示，彭某2、杨某及彭某1名下均无房产。彭某2、杨某及彭某1提出异议称，其三人长期与陈晓莫共同居住生活。2017年，彭某2、杨某所有的糖业烟酒公司X幢X单元XXX室的房屋被征收，获得补偿款585568.8元。为解决住房问题，彭某2、杨某以其母亲陈晓莫的名义向他人购买了案涉房产，成交价为24万元。2018年4月5日及4月9日，杨某用征收房屋补偿款分两次支付了购房款，彭某2、杨某系新市房产的实际购买人，该房产系家庭共有财产。楚雄中院将该房产作为陈晓莫的个人财产，并裁定查封该房产错误，严重损害案外人合法权益,请求解除对涉案房产的查封，中止执行本案。楚雄中院审查认为，案外人彭某2、杨某及彭某1提出涉案房产属家庭共有财产，不应作为陈晓莫的个人财产予以没收执行的异议，并非对执行标的物的权属有异议，而是对标的物是否可供执行以及涉案房产应否执行有异议。根据《最高人民法院关于人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”财产刑是针对陈晓莫个人实施的刑事处罚措施，查封房产的产权人为陈晓莫，楚雄中院的查封措施于法有据。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”楚雄中院的查封措施仅是财产控制措施，尚未实际处分，案外人是否对涉案房产享有所有权，应当另行提起诉讼，由审判程序判决认定。彭某2、杨某及彭某1的主张不属于阻却查封行为的法定事由，对其终止本案执行的异议请求，不予支持。据此，楚雄中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，作出（2020）云23执异22号《执行裁定书》，裁定驳回彭某2、杨某及彭某1的异议请求。彭某2、杨某及彭某1不服，向本院申请复议，请求撤销楚雄中院（2020）云23执异22号执行裁定，支持其异议请求。其复议申请理由主要为：其用糖业烟酒公司X幢X单元XXX室房屋的征收补偿款支付了新市房产的购房款，其是该房产的实际购买人，彭某2、杨某及彭某1与被执行人陈晓莫共同居住使用该房产，是该房产的共同共有人，楚雄中院将该房产作为陈晓莫的个人财产予以查封错误。本院认为，现有证据证明新市房产登记的权利人为陈晓莫，彭某2、杨某及彭某1主张该房产实际是其用其他房产征收补偿款购买，其与陈晓莫共同居住使用，该房产是彭某2、杨某及陈晓莫的共有财产没有事实依据。彭某2，或杨某及彭某1未通过其他途经确认该房产系其个人财产或其与陈晓莫的共有财产之前，楚雄中院将该房产作为陈晓莫的个人财产查封执行并无不当。彭某2、杨某及彭某1请求解除该房产的查封，停止执行异议、复议请求不能成立，应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回彭某2、杨某及彭某1复议申请，维持云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 黎泰军二〇二一年五月十日书记员 戚祥蕊
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1060号原告：欧阳敦勇，男，1986年1月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，户籍地：江**瑶族自治县，现住广东省江门市台山市。被告：张刘霞，女，1995年7月1日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告欧阳敦勇与被告张刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告欧阳敦勇向本院申请撤诉。本院认为，原告以原、被告庭外自行协议为由向本院申请撤诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定。原告的撤诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告欧阳敦勇撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳敦勇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄江波二〇二一年五月二十三日法官助理何东旭书记员邓丽群附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2767号原告：刘某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码×××。原告：刘某2，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码×××。原告：刘某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码×××。上述三原告共同委托诉讼代理人：杨某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码×××。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告赵某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3以“双方已在协商解决”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘某1、刘某2、刘某3负担，本院退还原告案件受理费35元。审 判 员 索国雄二〇二一年五月二十五日法官助理 田振界书 记 员 施凯文
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初2811号之二 原告：黔西县莲城汽车租赁行，个体工商户。 经营者：赵高红，男，1982年10月6日生，汉族，贵州省黔西市人。 被告：赵大漳，男，1999年3月16日生，汉族，贵州省黔西市人。 本院在审理原告黔西县莲城汽车租赁行与被告赵大漳车辆租赁合同纠纷一案中，原告黔西县莲城汽车租赁行于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西县莲城汽车租赁行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西县莲城汽车租赁行撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），保全费32.00元，合计57.00元，由原告黔西县莲城汽车租赁行负担。 审判员  马渊 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘雄
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0927民初759号原告：夏某某，女，汉族，1974年04月06日出生，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1983年10月20日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪超，河南凤台律师事务所实习律师。原告夏某某与被告张某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志刚、邵景合，被告张某某及其委托诉讼代理人朱庆华、刘纪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失61250元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，原告从莘县莘佳饲料有限公司（该公司住所地莘县××××）购买了养鸡饲料660袋，价款为每袋168元。该宗饲料经莘县朝城镇南王庄村民冯振杰介绍由被告张某某将货物自莘县莘佳饲料有限公司运至湖北省黄岗市黄梅县小池镇原告指定的收货处。被告在运输途中，未尽到安全防护之责，致使部分饲料被雨水浸湿,经原告查验约有350袋饲料因潮湿而无法饲用。因此原告要求被告将潮湿的饲料运回莘佳饲料有限公司另行为原告加工。被告张某某不但未按约定将拉回的350袋饲料交付莘佳饲料有限公司加工,而且将该宗饲料私自扣留。现饲料价格由原来的168元涨至每袋175元，因此被告给原告造成直接经济损失61250元（350袋×175元/袋=61250元)。就该损失经冯振杰多次调解未果。故，原告向法院起诉,请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：一、原告所述与事实不符1、答辩人经物流公司人员冯振杰介绍与原告达成货物运输合同，约定答辩人将涉案货物自莘县莘佳饲料有限公司运送至湖北省黄冈市黄梅县，并且是一装一卸，运输货物33吨，每吨220元，运费共6600元，货到付款。答辩人将货物运至黄梅县时天降大雨，遂与原告联系此时正在下雨不适合卸货，原告仍然让答辩人将货物运至小池镇，由原告安排接收人卸货。此时，货物完好无损。2、答辩人将货物运送至指定地点后，由于接收人卸货时用长杆将篷布撑起致篷布撕裂，雨水漏进车厢，将少许货物浸湿。在卸货12吨即240袋后，原告又要求答辩人将货物运至另一处，并安排人卸货89袋。若答辩人在运输货物路途中由于过错导致货物被雨水浸湿，那么两次接收货物的人员在进行检验后仍然卸货不合常理。3、原告从未对剩余货物查验，而是在答辩人与原告联系后原告让答辩人将剩余货物运回莘县莘佳饲料有限公司加工。而在答辩人的运回途中，原告告知答辩人运输货物的来回运费不再支付，答辩人不得已将货物进行留置。在答辩人留置货物后多次与物流人员冯振杰进行协商，让原告在支付运费后派车将货物拉走，但原告迟迟没有回应。答辩人不得已将货物存放于一门市房保管。原告诉讼请求无任何法律依据1、根据《民法典》规定，承运人对在运输过程中的货物的毁损灭失承担赔偿责任，但是货物的毁损灭失是因收货人的过错造成的不承担责任。所以，原告安排的接收人员在进行卸货时将货物浸湿，货物浸湿的过错在于原告，损失应当由原告承担。并且，货物已经过两次接收，根据法律规定，原告安排接收人员卸货时已经对货物进行检验，既然未提出异议，则视为答辩人已经将货物正常交付。故原告在雨中天气安排接收人员卸货具有过错，应当承担货物毁损灭失的风险。2、根据《民法典》规定，原告作为收货人不支付运费、保管费或其他费用的，答辩人作为承运人对相应的运输货物享有留置权。所以，在知晓原告不再支付运费后，答辩人为维护自己合法权益对运输货物行使留置权，符合法律规定。在原告支付运费后，答辩人将会对所留置货物返还。综上，原告所述与事实不符，其诉讼请求无事实依据与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2020年7月5日，原告从莘县莘佳饲料有限公司购买了养鸡饲料660袋，价款为每袋168元，单趟运费为每吨200元，共计拉货33吨，该宗饲料经莘县朝城镇南王庄村民冯振杰介绍由被告张某某将货物自莘县莘佳饲料有限公司运至湖北省黄岗市黄梅县小池镇原告指定的收货处。被告张某某拉至原告指定收货处，因降雨不符合卸货条件，与原告沟通后，原告坚持卸货，导致篷布撕裂，雨水浸湿16.5吨货物，后原告要求被告将货物拉回饲料厂重新加工，并表示由于货物损坏不支付运费，遂被告将货物拉回自己家存放于一门市房。以上事实，有原告提交出库单、录音光盘、被告提交光盘一张等及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告委托被告将货物运至指定地点，被告有义务将货物完好无损运至原告指定地点，原告运至指定地点后，因雨天多次多地卸货，篷布损坏，雨水浸湿货物，导致货物损坏，被告辩称卸货是原告所要求，对于货物浸湿，本院认为原告应当承担一定过错责任。共计33吨货物，剩余16.5吨货物，被告应将货物拉回交付原告指定的厂家加工，而被告私自将货物留置且未按照留置的规定处理，导致饲料毁损，虽被告辩称是因为原告不支付运费，所以将货物留置，但也只能留置运费范围内的货物，被告留置16.5吨货物，对于货物过期损毁，被告应付主要责任，损毁货物16.5吨，共计330袋，每袋168元，共计55440元，原告应支付被告运费（33+16.5）×200=9900元。原告共计损失55440-9900=45500元，因原告在本案中存在过错，应当承担30%的过错责任为宜，故被告应当支付原告45500×70%=31850元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告张某某赔偿原告夏某某损失31850元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由原告夏某某负担200元，被告张某某负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇二一年五月二十五日书记员  闫 超
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1335号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：陈丽，女，汉族，1989年2月13日出生，住郑州市郑东新区。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人陈丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2351号民事判决书已经发生法律效力。因陈丽未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有房屋，已轮候冻结三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年五月二十八日书记员  康森磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初892号原告：裘军，男，1972年12月2日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区南市街106号。法定代表人：闫恩占，董事长。原告裘军与被告牡丹江市龙门房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告裘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裘军撤回起诉处理。审判员  朱春光二〇二一年五月十七日法官助理陈雪书记员于淼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5810号原告：王庆玲，女，1950年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张元元，男，1990年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告王庆玲诉被告张元元返还原物纠纷一案，原告王庆玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张元元的起诉。本院认为，原告王庆玲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王庆玲撤回起诉。审判员  周斌二〇二一年五月二十五日书记员  张珏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1496号赵凯胜/云南浙滇置业有限公司：赵凯胜与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9435.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2020)云01民终6093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：付晓龙，男，1979年1月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付晓龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付晓龙达成和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5662号 原告：冯俊，男，汉族，1986年7月14日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：琚纹珺，系原告冯俊之妻。 原告：琚纹珺，女，汉族，1987年9月23日出生，住遵义市红花岗区。 被告：杨庆，女，汉族，1984年10月1日生，住遵义市红花岗区。 原告冯俊、琚纹珺诉被告杨庆排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯俊、琚纹珺撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告冯俊、琚纹珺负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖10号原告：韩忠进，男，汉族，1983年7月21日出生，身份证住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：代小洪，男，汉族，1965年3月27日出生，户籍登记住址：重庆市綦江县。原告韩忠进与被告代小洪劳务合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2021年2月4日立案。原告韩忠进诉称，2018年3月至2018年4月期间，被告因承包的位于遵义市新蒲新区中建幸福城的工地需要人工做工，雇佣了原告带领的木工班组为其做工。在此期间，原告带领木工班组按照被告要求做工，完工之后，被告支付了原告部分工资，之后拖欠部分至今未付完。2019年5月16日，被告在原告要求下，为原告出具欠条一份，内容载明欠原告35021元这一事实，并承诺在公司决算后付清。现发包方公司已为被告决算，被告已结算到工程款，但是并未付清拖欠原告的工资，经原告多次催讨，被告仍拖欠20000元至今拒不支付，该行为对原告的权益构成损害。请求：1、被告立即支付原告工资20000元。2、本案诉讼费由被告承担。遵义市红花岗区人民法院审查认为，在本案原被告劳务合同关系中，原告已履行完提供劳务的义务，现请求被告支付劳务报酬，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，于2021年3月16日裁定将案件移送遵义市道真仡佬族苗族自治县人民法院审理。遵义市道真仡佬族苗族自治县人民法院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，双方劳务合同履行地（遵义市新蒲新区中建幸福城）具体明确，该案应由红花岗区人民法院或被告住所地法院管辖，于2021年4月16日报请我院指定管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷，其特征义务为提供劳务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案属于“其他标的”的情形，履行义务一方即提供劳务一方所在地为合同履行地，本案提供劳务一方韩忠进住所地为贵州省道真县，故贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院对该案具有管辖权。而遵义市红花岗区人民法院既非被告住所地，也非合同履行地，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：原告韩忠进与被告代小洪劳务合同纠纷一案由贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年五月二十日书记员  陈斌斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4422号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张学财，男，1980年8月9日出生，汉族，住河北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张学财信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1416号原告：周廷香，女，1961年8月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯太平，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。委托诉讼代理人：何金明，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。被告：新乡市博梦商贸有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇政府对过。法定代表人：张小军，总经理。原告周廷香与被告新乡市博梦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷香的委托诉讼代理人冯太平、何金明，被告新乡市博梦商贸有限公司的法定代表人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还光伏发电产品预交费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月份，为了扩大公司的光伏发电业务和产品，在原告村大力推广和宣传安装活动，后在本村干部的大力配合和支持下，原告于2017年8月向被告公司交了3000元的安装光伏发电项目和购买产品（现有原告交款收据为证），当时被告公司向原告承诺，收到用户交款后20天以内，向原告安装好有关所定型号光伏发电产品，但交款两个月过去，经原告多次催被告安装产品或退钱，他们都以各种理由推脱，至今未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实不知情，本公司没有授权任何人去峪河镇马庄村发展光伏发电业务，也没有收取过原告的费用。围绕双方争议焦点，原告提供的证据有：收据一张，证明2017年8月16日被告收取安装光伏发电设备预收款3000元。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的收据真实性有异议，认为不是被告出具的。经综合认证，本院认为，原告提供的收据，盖有被告的印章，来源合法，内容客观，本院予以确认。庭审中被告认为收据上的印章系伪造，但未在本院指定的期间内提交鉴定申请并缴纳相关费用，本院不予采信。根据当事人陈述和有效证据，本院可以确认案件事实如下：被告系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为光伏发电设备销售安装及维修服务等。张建平等人曾在原告附近村为被告发展过安装光伏发电产品业务，被告将盖有本公司财务专用章的空白收据若干份交给张建平代为收取安装预付款。2017年7月份，张建平等人以被告名义到原告村推广和宣传安装光伏发电产品，并为原告交纳的预付款3000元出具盖有被告财务专用章的收据，承诺20天内安装。后经原告和村干部多次催促被告安装产品或退款，至今未果。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，张建平等人以被告名义推广和宣传安装光伏发电产品，收取原告安装预付款并出具盖有被告印章的收据，且张建平等人之前曾在原告附近村为被告发展过同样业务，故原告有理由相信张建平等人预收安装费的行为系代理被告的业务，后被告未为原告安装相关设备，原告要求被告退还预交款3000元，与法有据，本院予以支持。被告辩称对原告起诉的事实不知情，没有授权任何人去原告村发展光伏发电业务，也没有收取过原告费用，印章系伪造等，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告新乡市博梦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告周廷香安装光伏发电产品预交款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市博梦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二一年五月二十日书记员  张冰雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申502号再审申请人（一审原告）：樊忠文，男，汉族，1954年2月23日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：樊慧，女，汉族，1993年2月15日出生，系樊忠文女儿。委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：邱啟武，男，汉族，1976年11月16日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王瑞杰，女，汉族，1967年2月20日出生，系邱啟武姐姐。被申请人（一审被告）：梅天明（曾用名梅天鹏），男，汉族，1979年7月16日出生。住信阳市平桥区。被申请人（一审被告）：河南新一代建筑工程有限公司法定代表人：叶银住所地：河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：叶成，系该公司员工。再审申请人樊忠文因与被申请人邱啟武、河南省新一代建筑工程有限公司、梅天明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，樊忠文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月三十一日书记员  胡裴洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7990号之一申请执行人：肖建国，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省商水县魏集镇许寨村。被执行人：上海旺福餐饮管理有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：韩金在。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2829号仲裁裁决书申请执行人肖建国与被执行人上海旺福餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海旺福餐饮管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3464号原告：高炳龙，男，1966年10月12日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：杨占平，男，1983年2月8日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：马三女，女，1987年10月8日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告高炳龙与被告杨占平、马三女买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高炳龙到庭参加诉讼，被告杨占平、马三女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高炳龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告家具款1万元；2、由二被告向原告支付违约金1000.00元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系财源家私城经营者。2019年3月17日，二被告在原告经营的财源家私城购买了家具，价格共计1万元。同日其称资金紧缺无力支付家具款，便向原告出具《借条》一份，示明原告借给二被告1万元，借款期限自2019年3月17日起至2019年8月17日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付总额百分之十的违约金。现经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拒绝偿还。综上所述，二被告拖欠原告家具款的行为已经侵害了原告的合法权益，现为督促二被告履行还款义务，特向法院提起诉讼。被告杨占平、马三女未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年3月17日，被告杨占平在原告处赊购家具，对欠款1万元向原告出具借条一份，约定付款日期为2019年8月17日。到期后，被告推诿未付。本院认为，买受人应当按照约定时间支付价款。本案中，被告杨占平赊购原告家具并欠款1万元，有被告向原告出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行付款义务。被告马三女不是涉案合同的当事人，不承担付款义务。原告要求被告承担违约金1000.00元，考虑到被告逾期未付款的行为违约，本院酌情确定由其承担逾期付款的利息300.00元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨占平于本判决生效之日起十日内向原告高炳龙支付欠款1万元及逾期利息300.00元；二、驳回原告高炳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由被告杨占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判员 黑学贵二〇二一年五月二十八日书 记 员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5403号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码913310006671336024（1/1）。 法定代表人：陈庆军，总经理。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：王财富，男，1987年11月19日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：王财贵，男，1982年4月5日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：何成绪，男，1973年4月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称“浙江银隆公司”）与被告王财富、王财贵、何成绪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐红灵、丁祖琴到庭参加诉讼，被告王财富、王财贵、何成绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江银隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告王财富偿还原告代偿款121536.98元，并支付从2020年8月26日起至清偿完毕止按月利率1%计算的利息；2、被告王财贵、何成绪对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告浙江银隆融资担保有限公司在2019年11月18日由台州市银隆担保有限公司更名形成。2019年7月2日，中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称：“台州工行”）与被告王财富签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王财富向台州工行透支借款122000元，用于购买汽车。同日，原告向台州工行出具《保证人担保承诺书》，约定原告为被告王财富前述债务承担连带责任保证。被告王财富、王财贵、何成绪也在同日与原告签订《担保合同》，约定被告王财贵、何成绪自愿为被告王财富的债务向原告提供保证反担保。贷款发放后，被告王财富未按约定偿还银行借款。原告于2019年12月25日、2020年4月24日、8月25日、8月26日分别向台州工行代偿15800元、15600元、15700元、74436.98元，合计121536.98元，为被告王财富结清了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支债务。被告王财富至今未向原告偿还上述代偿款，被告王财贵、何成绪亦未履行保证反担保的义务。为此，原告依法提起诉讼。 被告王财富、王财贵、何成绪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告王财富与中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称“台州工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告王财富向遵义市凯旋旧机动车经纪有限公司购买大众汽车一辆，交易总价为150000元，透支金额为122000元（含购车尾款100000元、担保服务费22000元），透支资金分36期偿还，一个月为一期，每月25日为还款日；被告王财富应支付台州工行的手续费10980元，分36期支付；若台州工行累计3期无法全额扣款受偿时，该行有权宣布债务提前到期并要求被告王财富立即清偿全部债务；被告王财富将购买的汽车抵押给台州工行。同日，原告向台州工行出具保证人担保承诺书，承诺为被告王财富的前述透支债务承担连带责任保证。原告与被告王财富、王财贵、何成绪也在同日签订《担保合同》，合同约定：原告作为前述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，被告王财富愿意按照原告规定的标准交付担保费等费用；被告王财贵、何成绪自愿为被告王财富在前述台州工行的透支债务向原告提供连带反担保责任，保证期间为原告向被告王财富行使追偿权利之日起二年；被告王财富在借款期限内如出现逾期还贷情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告王财富的同意可以保证代偿，被告王财富支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。 前述合同签订后，台州工行按约向被告王财富发放透支资金122000元。后因被告王财富未按约定偿还透支资金，原告分别于2019年12月25日、2020年4月24日、8月25日、8月26日向台州工行代偿15800元、15600元、15700元、74436.98元，合计121536.98元，为被告王财富结清了向台州工行透支借款的全部债务。 另，原告当庭确认代偿款支付资金占用利息的请求中的利率标准为年利率6%。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证人担保承诺书》、《担保合同》及被告的身份证复印件、《证明》及银行进账单、《送达地址确认书》，上述证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，被告王财富因购车向台州工行申请牡丹信用卡透支分期付款透支资金，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，协议当事人应全面履行协议。因被告王财富未及时足额清偿贷款，原告为其承担了偿债义务，原告有权向被告王财富追偿代偿款并要求其承担违约责任。鉴于本案法律事实发生于民法典施行前，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告王财富支付代偿款121536.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，因原告代偿后确实存在损失，且原告庭审过程中已将主张的利息标准调整为年利率6%，对原告主张的利息起算时间及标准，依法予以支持。被告王财贵、何成绪在与原告签订的《担保合同》中自愿为被告王财富在台州工行的透支债务向原告担保连带反担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告王财贵、何成绪对被告王财富的债务承担连带责任的请求，依法予以支持。 被告王财富、王财贵、何成绪经本院传票传唤拒不庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王财富于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款121536.98元，并从2020年8月26日起按年利率6%支付资金占用利息至付清款项之日止； 二、被告王财贵、何成绪对被告王财富的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元（已减半收取），由被告王财富、王财贵、何成绪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十六日 书记员  万玲琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1584号之三申请执行人：胡某某，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈某某，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人胡某某申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人陈某某在汝州市住房公积金管理中心公积金账户内有存款，但被执行人陈某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在汝州市住房公积金管理中心公积金账户内的存款103000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二一年五月二十八日书记员  许世明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保991号申请人：许柱，男，汉族，1992年12月7日生，住丹阳市。被申请人：陈静，男，汉族，1982年3月11日生，住重庆市巴南区。申请人许柱与被申请人陈静民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈静的银行存款541337元或查封其等值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈静的银行存款541337元或查封其等值的其他财产。案件申请费3227元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二一年五月二十八日书记员  费 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11107号原告：杨伦宝，男，1996年8月9日生，汉族，住四川省万源市。被告：杜福，男，2001年4月12日生，汉族，住贵州省。本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告杨伦宝向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告杨伦宝的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伦宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨伦宝负担。审 判 员 王强祥二〇二一年五月二十六日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5992号原告：郭静，女，1978年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律服务工作者。原告：付克海，男，1973年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告梁厚生,男,1973年10月18日出生,汉族，住徐州市铜山区。原告郭静诉被告付克海、梁厚生确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告郭静于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭静的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭静撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告郭静负担。审判员 肖 扬二〇二一年五月三十一日书记员 赵晨阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10594号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：秦福艮，男，1987年12月6日生，汉族，住四川省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告秦福艮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初1939号原告：上海昌奕房地产服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张飞飞，总经理。委托诉讼代理人：尹俊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋佳佳，女，1989年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海昌奕房地产服务有限公司(以下简称昌奕公司)与被告蒋佳佳劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌奕公司的委托诉讼代理人尹俊、被告蒋佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌奕公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿因工作失职造成的各类损失13,000元。原告诉称：被告原系原告员工，双方签订过劳动合同，被告因工作失职给原告造成了损失。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、裁决书、不予受理通知书、仲裁请求，证明本案已经经过仲裁前置程序。2、劳动合同，证明原、被告之间存在劳动合同关系。3、解除通知书、员工手册签阅单、员工手册、行为过失警告书面通知，证明原告与被告解除劳动合同关系。4、微信聊天记录、入职通知书、邮件截屏、工资数据、考勤表、增员信息表，证明被告月工资标准为5,000元，但被告利用职务便利私自修改劳动合同关于报酬的约定，将约定的基本工资5,000元、公关报销8,000元，修改为基本工资13,000元。5、调解书、劳动合同，证明被告未履行岗位职责，存在重大过失，导致公司支付各类赔偿金13,000元。被告对1-3、5真实性认可；对证据4中入职通知书真实性不认可，其他证据真实性认可；被告蒋佳佳辩称：其不同意原告的诉讼请求，其系按照原告要求从事工作，并非未履行岗位职责，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：微信聊天记录，证明公司老板知晓杜研萍转正事宜，但不同意为其转正。原告对证据真实性认可，但不认可证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告进入原告处工作。双方签订有一份劳动合同，约定合同期限从2019年11月1日起至2021年10月31日止，试用期自2019年11月1日起至2019年12月31日止；被告工作岗位为人事经理，月基本薪资为13,000元。2020年8月27日，原告与被告解除劳动合同。原告主张，其处员工杜研萍在职期间未与公司签订过劳动合同，导致杜研萍就此提出仲裁申请，原告与杜研萍因此达成调解并向杜研萍支付各类费用共计13,000元；被告在上述期间系原告处人事经理，因其工作中的失职导致原告未与杜研萍签订劳动合同，故原告要求被告向其赔偿损失13,000元。被告对此不予认可，抗辩称其曾通过微信提醒原告杜研萍转正事宜，并将杜研萍的毕业证发送老板；原告处的公章在老板处保管，签合同盖章均需老板同意，没有老板同意其无法与杜研萍签订劳动合同；其已经尽到工作职责，原告所称的损失不应由其赔偿。原告则主张其处的公章由被告保管，且被告存在私盖公章的行为。2020年8月20日，杜研萍以原告为被申请人向上海市长宁区劳动人事争议仲裁，要求原告支付其2020年2月10日至2020年5月31日未签订劳动合同二倍工资13,200元。当日杜研萍与原告达成了调解协议，原告同意于2020年9月10日支付杜研萍各类补偿款13,000元。2020年9月16日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告赔偿因工作失职造成的各类损失33,000元。2020年9月18日，该委作出了不予受理的决定。原告不服决定，于法定期限内诉至本院。审理中，由于双方无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张，被告系人事经理，因其未与员工杜研萍签订劳动合同，导致杜研萍提出仲裁申请，原告因此向杜研萍支付各类费用共计13,000元，故要求被告向其赔偿损失13,000元。然，一则，原告与杜研萍系在平等自愿的基础上达成调解协议，并据此支付杜研萍各类补偿款13,000元，原告虽主张该调解补偿款系其损失，但就此未能提供证据加以证明，本院对此难以认同；二则，原告主张由于被告失职造成其未与杜研萍签订劳动合同，但被告对此予以否认，并提供微信聊天记录予以佐证，原告对微信聊天记录的证明目的虽不认可，但亦未向本院提供反驳证据，故本院对原告该项主张，亦不予采纳；三则，被告抗辩是否签订劳动合同最终由老板决定，且公章亦在老板处保管，原告对此予以否认，主张其处的公章系由被告保管，被告存有私盖公章的行为，但原告就此未能提供证据予以佐证，且该主张亦与常理有悖，故本院对原告该项主张，不予采纳。原告据此要求被告赔偿因工作失职造成的各类损失13,000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告上海昌奕房地产服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告上海昌奕房地产服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二一年五月二十一日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10039号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：顾正华，男，1962年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾正华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1669号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 被执行人：曾悬松，男，汉族，1979年9月9日出生，住址：福建省长汀县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被执行人曾悬松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13920号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：曾悬松应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17388.24元、手续费32.74元及利息。案件受理费274.76元、执行费180元由被执行人曾悬松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人曾悬松已履行完毕生效法律文书所确定的还款义务并向本院缴纳案件受理费177.94元、执行费127元，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院提交结案申请书。现本院依法通知（2019）粤1302民初13920号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10022号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：胡卫明，男，1974年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告胡卫明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月二十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7503号郑州市豫星纺织印染实业有限公司：你/你单位与郑州忠诚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州忠诚化工有限公司于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2707号原告：刁香花，女，汉族，1980年2月13日出生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刁香花与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月21日，刁香花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刁香花撤诉处理。案件受理费158元，由刁香花负担。审判员  司凤英二〇二一年五月二十一日书记员  张 航
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10026号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海晓途网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邱冠宇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海晓途网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年五月二十七日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20908号之一原告：上海艺流美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞一祥，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。被告：周立明，女，1978年9月12日出生，蒙古族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：雍某，男，汉族，住同上。委托诉讼代理人：胡海云，江苏求益律师事务所律师。第三人：陆林康，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海艺流美容美发有限公司与被告周立明、第三人陆林康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序继续审理。现上海艺流美容美发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海艺流美容美发有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海艺流美容美发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,150元，财产保全费计5,000元，均由上海艺流美容美发有限公司自行负担。审判员  吕燕娜二〇二一年五月二十一日书记员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2386号 移送机关:巢湖市人民法院。 被执行人：巢湖之易服饰有限公司，住所地：巢湖市裕溪路滨湖苑35号综合楼。 法定代表人：王艳。 本院在执行被执行人巢湖之易服饰有限公司其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月二十八日 书记员  李冰艳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4695号 原告：贾新河，男，1969年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市九门乡北白皮村。 委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：藁城区金鑫拔丝厂，住所地，河北省石家庄市藁城市九门乡北白皮村。 法定代表人：蔡贵芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾银山，男，1971年10月18日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告贾新河与被告藁城区金鑫拔丝厂劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告贾新河及其委托诉讼代理人李玉红，被告藁城区金鑫拔丝厂委托诉讼代理人贾银山、胡翠华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 贾新河向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间存在劳动合同关系；2.判令被告支付原告自2019年11月24日至2020年5月10日的工资21970元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，我通过贾中华介绍，到被告处上班，从事鸡笼的捆绑工作，被告没有与我签订书面劳动合同，也没有为我购买社保。2019年11月30日下午上班期间，我通过工作场所中冷却用的大坑时，由于周围没有任何警示及防护措施，导致我不小心跌进了坑中，直到下班的时候才被人发现救出。后贾中华代表被告将我送往医院进行治疗，并垫付了部分医疗费用。后期因伤情过重，发生的大量医疗费用被告未予以支付，也没有支付我自上班后至今的工资。原告认为，贾中华系被告的工作人员，其代表被告招聘原告到被告处工作，原告所从事工作正是被告笼具加工业务的组成部分，被告是实际的用工主体。原告在工作期间，从事正常的收尾工作时受到伤害，属于工伤，被告未按照法律规定为原告交纳工伤保险，理应对原告承担工伤保险责任。为此，特诉至贵院，望依法公判。 藁城区金鑫拔丝厂辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告主张其与答辩人之间存在劳动关系，其也自认未与答辩人签订书面劳动合同。根据劳保部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告未在被告处上班，未接受被告的劳动管理，被告也从未为原告发放过任何劳动报酬。且答辩人经营的是拔丝业务，而原告自诉其从事的是鸡笼捆绑工作，也就是说原告提供的劳动并不是答辩人的业务组成部分。原告不符合上述条款规定的第（二）和第（三）项规定，原告与被告之间不形成劳动关系；且原告要求被告给付其工资，并要求被告承担工伤保险责任的前提条件，得首先确定其与答辩人存在劳动关系。原告从没有在被告处上班，也从未约定过工资给付方式及工资发放标准。现原告在没有证据证明其在被告处上班，其与被告形成劳动关系的情况下，就要求答辩人给付工资并承担工伤保险责任，没有事实及法律依据，应当依法驳回原告的上述诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：1、藁城区金鑫拔丝厂是有营业执照，属合法的用工主体。经营范围：冷拔丝加工、笼具加工销售（法律法规规定需前置审批的项目未经批准不得经营）；2、藁城区金鑫拔丝厂未与贾新河签订书面劳动合同；3、藁城区金鑫拔丝厂于2011年7月-2019年11月为贾中华缴纳了工伤保险；4、2020年11月18日，石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2020）石藁劳人仲字第19号裁决书，裁决：驳回申请人贾新河的仲裁请求。原告不服遂诉至本院。以上事实本院予以确认。对双方有争议的事实，原告提供1、九门派出所询问笔录4份、受伤现场照片3份；2、被告企业信息报告一份；3、贾中华工伤参保证明一份；4、付志周、王迎波二人的工伤保险参保证明，以此证明原、被告存在劳动关系。被告提出异议，认为原告提交四份询问笔录中，被询问人均称原告是在为贾中华干活；对照片真实性不认可，照片并没有显示原告贾新河，不能证明原告是在被告处受的伤；企业信用信息报告只是证实被告登记的经营范围包括笼具加工，但被告并未从事该项目加工业务；贾中华只是挂靠在被告单位缴纳工伤保险，但其并未在被告处上班，且被告从未为原告发过工资报酬；付志周、王迎波的参保时间是在2019年12月15日，是原告出事后，贾中华为了保障自己的工人，挂靠于被告公司为二人缴纳的。九门派出所询问笔录4份系原、被告及其家人因发生纠纷在司法机关询问时做出，该证据合法有效，本院予以采信。付志周、王迎波在被告公司参保时间是在2019年12月15日，参保时间在原告受伤后，本院予以采信。从照片及询问笔录可见，原告受伤地点在被告厂区内，本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告是否存在劳动关系，从原告提交的公安询问笔录中原、被告及其家人均称，原告受贾中华雇佣。诉讼中，原告又称贾中华是被告工作人员，贾中华代表被告招聘其到被告处工作。故贾中华与被告关系直接关系到原、被告是否形成劳动关系。被告提交租赁合同、收条、2016年台历、王迎波与付志周记账流水单、与贾中华的微信聊天截屏及贾中华当庭证言，贾中华经询问当庭出示的多年采购单据、转款记录，上述证据相互印证，贾中华2019年1月前即已租赁被告厂区内场地，长期从事笼具加工生意。故被告主张与贾中华之间为租赁关系，本院依法采信。综上，原告虽在被告厂区内受伤，但不能证实其受伤前从事鸡笼捆绑工作系受被告指派、管理、接受被告单位有偿报酬，故原、被告之间不符合劳动关系成立条件，原告诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 驳回原告贾新河的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告贾新河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  关琳琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  张晓莉