江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2952号原告：邢小勇，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：付凤全、杨虹，四川明炬（南充）律师事务所律师。被告：东海县华燃天然气有限公司，住所地江苏省东海县法定代表人：倪志勇,执行董事。第三人：自贡市华燃天然气有限责任公司，住所地四川省法定代表人：邓超，总经理。诉讼代表人：鄢亮，自贡市华燃天然气有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。第三人：倪志勇，男，汉族，住四川省原告邢小勇诉被告东海县华燃天然气有限公司（以下简称东海华燃公司）、第三人自贡市华燃天然气有限责任公司（以下简称自贡华燃公司）、倪志勇股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告邢小勇向本院提出诉讼请求：1.确认邢小勇为东海华燃公司股东，享有股权份额为20%；2.被告东海华燃公司为邢小勇办理变更登记，第三人自贡华燃公司及倪志勇履行协助义务；3.诉讼费等由被告东海华燃公司承担。事实和理由：2014年4月11日，自贡华燃公司与倪志勇登记设立东海华燃公司，其中自贡华燃公司持股90%、倪志勇持股10%,倪志勇为执行董事、法定代表人，自贡华燃公司代表王春梅为总经理。2017年2月14日召开股东会，决议同意自贡华燃公司将在东海华燃公司持有的90%股权份额转让给敬林40%、转让给杨永华30%、转让给邢小勇20%。2017年2月15日办理工商变更登记后，东海华燃公司股权结构及机构人员是：股东倪志勇持股10%、股东敬林持股40%、股东杨永华持股30%、股东邢小勇持股20%,倪志勇为东海华燃公司执行董事、法定代表人，敬林为东海华燃公司监事，杨永华为东海华燃公司总经理。2017年6月15日，东海华燃公司召开股东会，决议将注册资本5000万元减为1000万元，参加会议的股东为倪志勇、敬林、杨永华、邢小勇。2017年6月16日，东海县市场监督管理局核准该注册资本变更登记。2017年8月10日，因经营管理需要，敬林、杨永华、邢小勇分别与自贡华燃公司签订《代持股权协议》，约定敬林、杨永华、邢小勇在东海华燃公司所持股权分别委托自贡华燃公司公司代持，代持时间自2017年8月18日至2019年8月17日。到期后，自贡华燃公司需在五个工作日内将代持股权归还敬林、杨永华、邢小勇。2017年8月30日，敬林将20%股权变更登记于自贡公司名下，杨永华将10%变更登记于自贡华燃公司名下。变更后，倪志勇仍为东海华燃公司执行董事、法定代表人，敬林仍为东海华燃公司监事，杨永华仍为东海华燃公司总经理。2017年11月27日，敬林将余下20%股权变更登记于自贡华燃公司名下，杨永华将余下20%变更登记于自贡华燃公司名下，邢小勇将20%股权变更登记于自贡华燃公司名下。此次变更登记后，倪志勇继续担任东海华燃公司公司执行董事、法定代表人，敬林继续担任东海华燃公司公司监事，杨永华继续担任东海华燃公司总经理。2019年7月，因自贡华燃公司欠款纠纷，自贡市中级人民法院将自贡华燃公司代持我方（敬林、杨永华、邢小勇）的上述股权予以冻结。我方提出异议后，法院裁定称“至于三异议人是否为东海华燃公司的隐名股东，涉及到实际股东要求确认股东身份的问题，此不属于本异议案审查的范围，其应当通过其他程序主张权利”。综上，我与自贡华燃公司系代持股关系，符合显名的条件，故根据公司法、公司法司法解释及九民纪要的规定提出上述主张，请人民法院依法予以支持。本院经审查认为:四川省自贡市中级人民法院于2019年6月27日作出(2019)川03财保4号《民事裁定书》，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人自贡市华燃天然气有限责任公司价值9050.76万元的财产，冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。”该裁定书发生法律效力后，四川省自贡市中级人民法院于2019年7月作出（2019)川03执保7号《协助执行通知书》，请东海县市场监督管理局协助执行冻结自贡华燃公司持有的东海华燃公司90%股权，冻结期限为三年（自2019年7月8日起至2022年7月9日止）。涉案股权已经被四川省自贡市中级人民法院冻结。原告邢小勇与案外人敬林、杨永华三人以涉案股权归其所有为由,向四川省自贡市中级人民法院提出执行异议。四川省自贡市中级人民法院审查认为,“根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款：‘对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断’和《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款：‘《公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。’的规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，其不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。因此，当显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，其债权人依据工商登记中心记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。本案中，根据国家企业信用信息公示系统显示东海华燃公司的股东为倪志勇和自贡华燃公司，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：‘被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……’和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条：‘诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。’的规定，本院在乐山市商业银行自贡分行与自贡华燃公司等公司、个人金融借款合同一案诉前保全中采取的保全措施，在进入执行程序后，自动转为执行中的保全措施。因被执行人自贡华燃公司、倪志勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的股权进行冻结，不违反法律规定。至于三异议人是否为东海华燃公司的隐名股东，涉及到实际股东要求确认股东身份的问题，此不属于本案异议案审查的范围，其应当通过其他程序主张权利。故异议人敬林、杨永华、邢小勇关于停止对东海华燃公司90%股权强制执行的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。”四川省自贡市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）川03执异56号执行裁定书，驳回敬林、杨永华、邢小勇的异议请求。后邢小勇与敬林、杨永华三人向四川省自贡市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，在审理过程中，邢小勇等人于2020年11月9日向该院提出撤诉申请，四川省自贡市中级人民法院作出（2020）川03民初58号民事裁定书，准许其撤诉申请。因四川省自贡市中级人民法院曾于2020年7月9日作出（2020）川03破申4号民事裁定书，裁定“一、受理申请人四川民泽投资有限公司对被申请人自贡市华燃天然气有限责任公司提出的破产清算申请；二、本案由四川省自贡市沿滩区人民法院审理。”故邢小勇于2021年3月22日，向四川省自贡市沿滩区人民法院提起股东资格确认之诉，因未预交案件受理费也未向该院提交诉讼费减免申请，该院作出（2021）川0311民初421号民事裁定书，裁定该案按邢小勇撤回起诉处理。现原告邢小勇向本院提起诉讼,要求确认其对涉案股权的股东资格。首先,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对案外人对执行标的提出异议被驳回不服的救济途径作出了规定,即可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中,邢小勇在四川省自贡市中级人民法院对其提出的执行异议驳回后,虽然提起了执行异议之诉,但在审理过程中又撤回了该诉讼,系对自己权利的处分；其次,依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条、第十一条，《最高人民法院关于执行权合理分配和科学运行的若干意见》第二十六条之规定,案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权,只能提起执行异议之诉,不能另行提起确权之诉。对另案提出的确权之诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上,在法院对执行标的强制执行的过程中,该标的物已经处于非正常状态，此时,就该标的物发生的争议应当通过法律规定的执行异议之诉程序解决,而不是单独提起确权之诉。原告邢小勇在明知案涉股权被四川省自贡市中级人民法院冻结,已处于非正常状态的情况下，向本院另行提起确权之诉，本院对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条、第十一条，《最高人民法院关于执行权合理分配和科学运行的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告邢小勇的起诉。案件受理费22800元，本院于本裁定生效后退还原告邢小勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 朱光明审 判 员 曹 凯审 判 员 葛 婧二〇二一年五月二十七日法官助理 孙 耀书 记 员 谢敏芝附相关法律条文一、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2007年修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2007.10.28时效性已被修改》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉第十一条对于当事人恶意诉讼取得的生效裁判应当依法再审。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，并取得生效裁判文书将已被执行法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人，或者第三人与被执行人虚构事实取得人民法院生效裁判文书申请参与分配，执行法院认为该生效裁判文书系恶意串通规避执行损害执行债权人利益的，可以向作出该裁判文书的人民法院或者其上级人民法院提出书面建议，有关法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释的规定决定再审。二、《最高人民法院关于执行权合理分配和科学运行的若干意见》第二十六条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。