wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0681民初447号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：邵正昌，男，1961年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被告：袁野，女，1972年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城,统一社会信用代码:914506816750271130。 法定代表人：梁会志，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告邵正昌、袁野、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托代理人潘志山、被告邵正昌到庭参加诉讼，被告和德公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告邵正昌、袁野于2016年5月3日签订《个人购房借款/担保合同》【编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年（091）号】；2.被告偿还原告借款246019.83元及支付利息974.57元（自2020年11月10日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计至借款本金清偿完毕时止）；3.被告邵正昌、袁野支付原告律师费12162元；4.被告邵正昌、袁野支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5.判令原告对登记在被告名下位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋享有抵押权并处置该抵押房产所得价款中优先受偿；6.被告和德公司在上述债务范围内负有连带保证责任。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年（091）号】，约定原告借款330000元给被告邵正昌、袁野，用于购买被告和德公司开发的位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋，借款期限为156个月，还款方式采用等额本息还款，被告邵正昌、袁野连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同及宣布借款提前到期，原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用、律师费等由被告邵正昌、袁野承担，被告邵正昌、袁野以其购买的上述房产为借款设定抵押担保，还约定了利息、罚息及担保范围等事项，被告和德公司作为开发商自愿为被告邵正昌、袁野的借款承担连带保证责任并明确保证期间。合同签订后，原告履行放款义务，被告未按时履行还款义务，截止2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金246019.83元、利息（含罚息）974.57元。 本院经审查,原告所诉被告袁野已于2019年10月31日因死亡办理户口注销,原告于2021年3月12日起诉时袁野已死亡,其作为自然人因死亡丧失民事诉讼主体资格。本案主体不适格,原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  胡家铭 二〇二一年五月十四日 书记员  曾繁媚
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4114号 原告：王文龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：李跃，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告王文龙与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二一年五月二十七日 书记员  苟涛
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢276号申请执行人：王某某。被执行人：谢某某。被执行人：李某某。被执行人：郑某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人谢某某、李某某、郑某某（2014）横民初字第00909号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令：一、由被执行人谢某某、李某某立即清偿欠申请执行人王某某50万元本金及利息。月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，计息时间从2013年2月28日起至债务履行完毕之日止；二、由被执行人郑某某对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费8800元，减半收取4400元，实收2200元，由三被执行人承担。申请执行人王某某于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。在执行过程中：1、本院于2021年2月26日通过网络查控系统查询被执行人谢某某、李某某、郑某某名下相关财产信息，发现被执行人谢某某、李某某名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。发现被执行人郑某某名下无足额银行存款，有房屋一套，位于横山区李家坬（干职办后）财政局东南侧河滨花园商住楼小区1号楼1幢五单元201室，无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。本院于2021年3月1日通过全国网络查控平台冻结了被执行人谢某某、李某某、郑某某名下的全部银行账户。2、本院于2021年3月2日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2021年3月18日对被执行人谢某某、李某某、郑某某适用限制高消费措施。4、执行过程中，本院查明被执行人郑某某在横山区市场监管局的工资收入，并于2021年3月1日通过全国网络查控平台冻结了被执行人郑某某在中国建设银行工资账户6217004120004960262，经告知申请执行人，待扣足被执行人郑某某工资收入再提取兑现给申请执行人，本案需和解长期履行，申请执行人同意和解长期履行。因被执行人郑某某名下在长安银行账户6214481001062015408中的存款系抚恤金、护理费，故申请执行人申请解除对该账户的冻结，本院现已依法解除了对该账户的冻结。本院认为，申请执行人王某某与被执行人郑某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执恢276号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月二十七日书记员  米媛媛
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初683号原告：谢苏英，女，1962年8月4日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托代理人：谭子强，辰溪县宏达律师服务所法律工作者。执业证号××。被告：张元利，男，1991年8月29日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告谢苏英与被告张元利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢苏英及其委托诉讼代理人谭子强到庭参加诉讼，被告张元利经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谢苏英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性付清原告材料款3万元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告张元利从原告处赊瓷砖款3万元，约定2019年8月底前付1万元，2019年月底前付1万元，2019年10月底前付1万元结清。可是被告未履行承诺，一直未归还。依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告张元利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢苏英经营一家新中源瓷砖店，被告张元利因从事装修行业，自2017年开始从原告处通过现赊取瓷砖、装修完工后结账的方式与原告进行交易，累计欠付原告瓷砖材料款3万元。2019年8月17日，被告向原告出具欠条，欠条载明其欠原告的材料款，付款计划为2019年8月底前付1万元，2019年9月底前付1万元，2019年10月底前付1万元。本院认为：本案系买卖合同欠款纠纷。原告谢苏英与被告张元利之间已形成事实上的买卖关系，被告就所欠材料款与原告已通过结算并出具欠条，被告应按欠条内容全面履行给付材料款的义务。故原告要求被告一次性付清材料款3万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院尊重其自由意思表达。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张元利于本判决生效后5日内付清原告谢苏英材料款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，依法减半收取计275元，由原告谢苏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二一年五月二十八日代理书记员  张 善附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初426号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：崔维庆，男，1966年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城,统一社会信用代码:914506816750271130。 法定代表人：梁会志，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告崔维庆、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托代理人潘志山到庭参加诉讼，被告崔维庆、和德公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告崔维庆于2015年9月15日签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年（167）号】；2.被告偿还原告借款275288.79元及支付利息1090.1元（自2020年11月10日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计至借款本金清偿完毕时止）；3.被告崔维庆支付原告律师费13273元；4.被告崔维庆支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5.判令原告对登记在被告名下位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋享有抵押权并处置该抵押房产所得价款中优先受偿；6.被告和德公司在上述债务范围内负有连带保证责任。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年（167）号】，约定原告借款333000元给被告崔维庆，用于购买被告和德公司开发的位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋，借款期限为240个月，还款方式采用等额本息还款，被告崔维庆连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同及宣布借款提前到期，原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用、律师费等由被告崔维庆承担，被告崔维庆以其购买的上述房产为借款设定抵押担保，还约定了利息、罚息及担保范围等事项，被告和德公司作为开发商自愿为被告崔维庆的借款承担连带保证责任并明确保证期间。合同签订后，原告履行放款义务，被告未按时履行还款义务，截止2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金275288.79元、利息（含罚息）1090.1元。 被告崔维庆、和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告工行东兴支行与被告崔维庆、和德公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。被告已逾期9次未还款，已达到双方合同约定解除的条件，被告和德公司于2021年3月29日收到起诉状副本，被告崔维庆于2021年4月8日收到起诉状副本，本院依法确认本案起诉状送达被告的最后日期即2021年4月8日为本案《个人购房借款/担保合同》解除之日。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告以合同约定为由请求被告支付律师代理费13273元，符合法律规定，本院予以支持。被告以广西东兴市明江路8号和德城市的房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于保证人的担保责任问题。被告和德公司作为本案借款保证人,保证人处于保证期间,提供阶段性保证的保证人被告和德公司应承担连带保证责任,承担担保责任后,有权向债务人追偿。原告请求保证人被告和德公司承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告崔维庆、东兴市和德房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年（167）号】于2021年4月8日解除； 二、被告崔维庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款275288.79元及支付利息（利息分段计算：2021年4月13日前为1090.1元，从2021年4月14日起按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、被告崔维庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费13273元； 四、被告东兴市和德房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任； 五、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告崔维庆名下位于广西东兴市明江路8号和德城市房产折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5756元，减半收取2878元（原告已预交），由被告崔维庆、东兴市和德房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5756元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年五月十一日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1942号原告：宋桂香,女，汉族，1960年9月23日出生，户籍所在地新乡市，现住新乡市。委托诉讼代理人:贾音,女,汉族,1988年8月29日出生,户籍所在地新乡市，现住址同上。系原告宋桂香的女儿。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市宏力大道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告宋桂香诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂香到庭参加诉讼。被告新乡市豫兴房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日被告向原告借款100000元,后原告向被告多次催要，被告至今为归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。庭审中，原告明确利息自2015年6月16日起按照银行同期贷款年利率计算利息。被告新乡市豫兴房地产开发有限公司未提交书面答辩状也未向本院提交证据。原告宋桂香围绕诉讼请求向本院提交了2015年6月16日专用收据一张，因原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新乡市豫兴房地产开发有限公司于2015年6月16日向宋桂香借款100000元并出具专用收据一份，专用收据上盖有新乡市豫兴房地产开发有限公司的财务专用章和收款人的签字并注明收款事由为暂借款。至今，新乡市豫兴房地产开发有限公司尚欠宋桂香借款100000元未归还。本院认为，原告宋桂香提供的收据证明宋桂香和新乡市豫兴房地产开发有限公司之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定借款期限，原告宋桂香可以催告被告新乡市豫兴房地产开发有限公司在合理的期限内返还。原、被告之间未书面约定借款利息，被告新乡市豫兴房地产开发有限公司应自原告宋桂香主张权利之日起即2021年4月29日按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，原告主张自2015年6月16日起开始计算利息一句不足,本院不予支持。被告收到传票后无故不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋桂香借款本金100000元；二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋桂香以100000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算自2021年4月29日起至借款本金偿清之日止的利息；三、驳回原告宋桂香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  侯丽芳二〇二一年五月二十二日书记员  李佳影
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3460号申请人：常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司，住所地常州市新北区清江路25号。法定代表人：叶宗保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素杰，江苏宏锦律师事务所律师。被申请人：泗洪县城西人民医院，住所地江苏省泗洪县中源物流城蟹园大厦迎宾大道2-118号。法定代表人：任洪军。申请人常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司与被申请人泗洪县城西人民医院买卖合同纠纷一案，申请人常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人泗洪县城西人民医院银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人泗洪县城西人民医院银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二一年五月十四日书记员  李燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢252号 李锐邦、梁银波： 申请执行人李锐邦申请执行被执行人梁银波借款合同纠纷一案，被执行人梁银波已按照（2017）粤1971民初17668号民事调解书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民特32号 申请人：秦艳军，男，1988年5月10日，汉族，山西省方山县积翠乡卧龙潭村34号，现住离石区。 申请人：张云，男，1992年12月22日生，汉族，山西省方山县麻地会乡石湾村25，现住。 本院于2021年4月26日立案受理申请人秦艳军、张云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人秦艳军、张云因追偿权纠纷，于2021年4月7日，经方山县诉前调解委员会主持调解，以（2021）晋1128民诉前调60号调解协议书调解，达成如下协议： 被申请人张云在2021年12月31日前，偿还申请人秦艳军垫付借款2000元，在2022年12月底前清偿剩余的8000元。 本院经审查认为，申请人秦艳军、张云在方山县诉前调解委员会主持下自愿达成的调解协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人秦艳军、张云于2021年4月7日，在方山县诉前调解委员会主持下达成的（2021）晋1128民诉前调60号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  温成生 二〇二一年五月十一日 书记员  郝 芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1078号上诉人（原审被告）：王大文，男，汉族，1976年12月23日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：彭锡钧、古昊，系王大文就职的赫章县天网安防保卫科技有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：吕运申，男，汉族，1967年12月27日出生，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：王廷国。被上诉人（原审被告）：李章进，男，汉族，1992年5月10日出生，住贵州省威宁县。上诉人王大文因与被上诉人吕运申、李章进合伙协议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5015号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据各方当事人二审的陈述，本案一审存在以下几个要件事实不清：三方共合作了两车油，则各出资了多少费用：谁出售的油；谁收取的燃油销售价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5015号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。王大文交纳的二审案件受理费1142元由王大文自行退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年五月二十三日书记员  郑勤文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6045号 原告：孙晶，女，1974年1月29日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告：宋春玲，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区，现居住地址不详。 原告孙晶与被告宋春玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙晶于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙晶撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），原告孙晶自愿负担。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  杨志云 人民陪审员  刘 镇 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  王雯会
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2029号申请执行人：陈如刚，男，1966年12月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：金共成，男，1965年01月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈如刚与金共成民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金共成6050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十四日书记员 赵靖秋
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1080号 原告：祝峰，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张保华，太和县洪山镇法律服务所法律工作者 被告：刘汝亮，男，1968年11月28日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：尹昭，男，1988年5月28日生，汉族，住安徽省太和县。 原告祝峰诉被告刘汝亮、尹昭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月28日。原告祝峰及其委托诉讼代理人张保华到庭参加了诉讼、被告刘汝亮、尹昭经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 祝峰诉称：我与被告刘汝亮系朋友关系，2013年7月18日，被告刘汝亮从王远航处借款40000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率4%，由我和被告尹昭对该笔借款进行担保。后因王远航身患疾病急需用钱，我于2021年1月6日为被告刘汝亮垫付欠王远航款本息70000元，王远航亲笔出具收条一张。后经我多次向二被告催要，二被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还垫付款，并承担本案的诉讼费用。 被告刘汝亮未予答辩，也未提供证据。 被告尹昭未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告与被告刘汝亮系朋友关系，2013年7月18日，被告刘汝亮从王远航处借款40000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率4%，由原告和被告尹昭对该笔借款进行担保。后因王远航身患疾病急需用钱，原告祝峰于2021年1月6日为被告刘汝亮垫付欠王远航款本息70000元，王远航亲笔出具收条一张。后经原告多次向二被告催要，二被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还垫付款，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由原告的陈述、身份证、借条、王远航出具的收条。太和县倪邱镇孙庙村民委员会出具的证明等证据在卷证实。 本院认为：原告祝峰为被告刘汝亮垫付欠王远航款70000元事实清楚，证据充分，有王远航亲笔出具的收条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘汝亮偿还原告祝峰垫付款70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告尹昭对上述垫付款的二分之一即35000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  尹 淼 人民陪审员  刘彦辉 人民陪审员  杨 敏 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  郑亚南
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保630号解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾坤，男，汉族，1987年2月22日出生，住陕西省三原县，系该公司法务。被申请人：西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司，住所地：西安市临潼区北侧。法定代表人：任锋波，该公司总经理。被申请人：陕西国力仁和卫东餐饮食品有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张喜玲，该公司总经理。 被申请人：任锋波，男，汉族，1978年3月29日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。经仲利国际租赁有限公司申请，本院于2020年10月29日作出（2020）陕0113财保860号民事裁定书，冻结被申请人西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司、陕西国力仁和卫东餐饮食品有限公司、任锋波名下银行账户内存款2464945.20元(1、户名:西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司，开户行：中国XX银行股份有限公司XX支行，账号：XXXX XXXX XXXX XXXX 0291；2、户名：西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司，开户行:中国XX银行股份有限公司XX支行，账号:XXXXXXXXXXXXXXX5009；3、户名：陕西国力仁和卫东餐饮食品有限公司，开户行：XX银行XX营业部，账号:XXXXXXXXXXX0701；4、户名:任锋波，开户行：中国XX银行股份有限公司XX支行，账号：XXXX XXXX XXXX 6398)。现申请人与被申请人已达成调解，故申请人仲利国际租赁有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司、陕西国力仁和卫东餐饮食品有限公司、任锋波名下银行账户内存款2464945.20元(1、户名:西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司，开户行：中国XX银行股份有限公司XX支行，账号：XXXX XXXX XXXX XXXX 0291；2、户名：西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司，开户行:中国XX银行股份有限公司XX支行，账号:XXXXXXXXXXXXXXX5009；3、户名：陕西国力仁和卫东餐饮食品有限公司，开户行：XX银行XX营业部，账号:XXXXXXXXXXX0701；4、户名:任锋波，开户行：中国XX银行股份有限公司XX支行，账号：XXXX XXXX XXXX 6398)的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员      杨      冉 二〇二一年  五  月二十五日 书  记  员      康      黎打印：相丽华           校对：王 维           年 月  日送达2021011363091310000717854863197803298610XXXXXXXXXXXXXXX916100006879716548916101150653009441
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1823号原告：陈兵，男，1961年5月8日生，汉族，住如东县。被告:程忠泉，男，1960年3月8日生，汉族，住如东县。原告陈兵与被告程忠泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈兵向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈兵负担。审判员  张晓红二〇二一年五月二十四日书记员  蔡玉蓉
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执恢634号之一申请执行人：窦玉磊，男，汉族，1962年2月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：申晓笛，女，汉族，1990年06月11日生。居民身份证号码4105221990********，住河南省安阳市东风路139号院2号楼3单元1706号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申晓笛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申晓笛在招商银行621483372077×××01账户内存款人民币5763040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二一年五月二十一日书记员  司亚东
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1451号原告：陈百增，男，1963年4月11日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：龚抚成，男，1977年9月1日出生，汉族，住榆中县。原告陈百增与被告龚抚成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈百增到庭参加诉讼，被告龚抚成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈百增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款38567元；2.案件受理费依法承担。事实与理由：原告在酒泉市肃州区××装饰城××号经营，从2015年开始被告一直购买原告装修材料，原告一直给被告供货，销售结算完毕后经双方结算，被告在原告处共购买了7万元左右的装修材料，结算完毕，被告仅支付原告部分货款，尚欠38567元未付，并于2019年3月23日出具欠条一份。现经原告多次催要，被告一直推拖不予支付，现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告龚抚成未到庭参加诉讼，也未向法庭提出书面答辩意见。原告提交了欠条，本院组织原告进行了举证。被告龚抚成未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年年底，被告龚抚成在原告陈百增处购买板材、门窗、五金等装修材料。2019年3月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款38567元。后经原告多次催要，被告未向原告给付材料款。本院认为，债务应当清偿。被告龚抚成在原告陈百增处购买了板材、门窗、五金等装修材料，原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，故原、被告之间成立买卖合同关系，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付38567元材料款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告龚抚成经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告陈百增的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚抚成于本判决生效后十日内给付原告陈百增材料款38567元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元（已按减半收取），由被告龚抚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇二一年五月二十八日书记员 武鹏程
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执660号申请执行人肖永良，男，汉族，1972年2月7日生，住启东市。被执行人陈辉，男，汉族，1971年11月26日生，住启东市。申请执行人肖永良与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民特576号民事裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，被执行人陈辉给付申请人肖永良货款人民币29000元。履行方式：于2019年7月16日前支付2000元，于2019年7月31日前支付1000元，于2021年1月20日前支付11000元，于2021年12月30日前支付15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月27日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2021年1月27日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，查明被执行人名下登记位于启东市××室不动产，被执行人名下登记有沪Ｌ×××××号车辆，但无证券等财产信息。3、2021年3月29日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。4、2021年4月1日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2021年4月6日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2021年4月7日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2021年4月13日，本院委托上海市闵行区人民法院代为查封被执行人名下沪Ｌ×××××号车辆（查封期限：2021年5月7日—2023年5月6日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。8、2021年4月23日，本院工作人员至启东市不动产登记服务中心××被××人名下××启东市××室不动产（查封期限：2021年4月23日—2024年4月22日）。如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。9、2021年5月8日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。10、2021年4月22日,本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人表示不申请拍卖被执行人名下已查封不动产且未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民特576号民事裁定书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年五月二十六日书记员  朱玉光
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3555号 赵某某： 你（单位）与孙某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6563号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住所地四川省成都市青羊区小南街3号。法定代表人：陈国华。 被执行人马金国，男，彝族,1982年10月13日出生，住四川省喜德县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与马金国信用卡纠纷一案，本院(2020)川0105民初10602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的94601.97元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10602号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十日 书记员  徐佳敏
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保489号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1541号申请执行人：林桂才，男，汉族，初中文化，个体经营户，住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：后士根，男，汉族，初中文化，打工，住天长市。本院立案执行申请执行人林桂才与被执行人后士根机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年05月10日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人147477.89元，缴纳案件执行费2112元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人后士根名下的银行存款计149589.89元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额149589.89元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执216号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县；负责人：张会礼。被执行人：赵勋业,男性,1968年10月31日出生,汉族,住四川省乐山市峨边彝族自治县；被执行人：唐英,女性,1973年9月27日出生,汉族,住四川省乐山市峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2021年5月14日生效的（2020）川1132民初384号民事调解书，于2021年5月21日向被执行人赵勋业、唐英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勋业、唐英的帐户存款138332.34元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年五月二十一日书记员  兰丽莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1252号申请执行人林金奇，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市荔城区,现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人周梓良，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初5564号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人周梓良的银行账户29083元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十一日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异32号 案外人：唐廷尧，女，汉族，生于1994年11月25日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，生于1971年11月4日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码91511602555575245XG。 法定代表人：孙小刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄沁雪，系四川信和信律师事务所律师。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码7051160200036790B。 法定代表人：付从洋，系公司董事长。 委托代理人：宋朝胜，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省广安市广安区，系公司职工。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即XX路66号414号）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出了（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人唐廷尧于2021年3月22日向本院递交了执行异议申请书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人唐廷尧提出异议称，请求解除对案外人购买的广安市广安区XX路66号414号房屋的查封。事实和理由：被查封的房屋系案外人唐廷尧于2018年4月12日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了购房款538282元，因房屋水、电、气未安装完毕，才尚未交付使用。同时案外人购买房屋是在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2018年4月12日，案外人唐廷尧与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，同日，双方签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价538282元。2018年4月12日缴纳购房款538282元，四川富元房地产开发有限公司向唐廷尧出具了收据一份。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即XX路66号414号房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告四川富元房地产开发有限公司向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有案外人唐廷尧与四川富元房地产开发有公司签订的预约登记协议、收据，案外人唐廷尧与四川富元房地产开发有公司签订的四川省商品房买卖合同（预售）、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，案外人提供了预售协议、四川省商品房买卖合同（预售）、收据等证据，用以证明案外人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定案外人是该房屋的实际买受人。商品房没有交付和未办理产权登记的原因，不是案外人自身因素造成的。故案外人以签订了商品房买卖合同（预售），并已支付了全部价款，且本人无过错，请求阻却执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人唐廷尧提出的执行异议请求成立； 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有公司开发的位于广安市广安区XX路66号414号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 淞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1811号申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺（红旗渠大道与西外环交叉口东北角）。负责人：尹宝莉，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被执行人：李海苏，女，1985年7月15日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与李海苏信用卡纠纷一案中，林州市人民法院于2020年12月8日作出的（2020）豫0581民初7676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李海苏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司林州支行信用卡透支本金63253.20元及利息130689.55元、违约金25650.67元，合计219593.42元。（其中利息、违约金暂计算至2020年8月12日,2020年8月13日起至清偿完毕之日止的利息及违约金,依照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行信用卡收费标准》的约定计算,按原告中国工商银行股份有限公司林州支行业务系统计算的实际金额计付);二、驳回原告中国工商银行股份有限公司林州支行其它诉讼请求。案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告李海苏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二一年五月三十一日书记员  李 朝
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执455号 申请执行人：宿丕良，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：刘建军，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的宿丕良与刘建军借款合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院(2021)川1126民初18号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘建军在罗修勤处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘建军在罗修勤处的收入44963.69元。 本裁定立即执行。 审判员  薛山江 二〇二一年五月十九日 书记员  汤益权
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2204号之二申请执行人：白家华，男，蒙古族，1994年2月19日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8929号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初97号 原告：邯郸市盛建新型建材股份有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇田庄村西。 法定代表人：石晓艳，职位：经理。 委托诉讼代理人：赵庆雷，系该公司员工。 被告：浦建，男，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司（以下简称盛建公司）与被告浦建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛建公司委托诉讼代理人赵庆雷到庭参加诉讼，被告浦建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的混凝土款314290元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告因承建曲周县聚力环保项目工程使用原告的混凝土，至今尚拖欠原告混凝土款314290元，原告方多次催促还款，但被告一直拖欠不还，为了维护原告的利益，故依法提起诉讼。请法院支持原告诉讼请求。 浦建未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告浦建曾承建曲周县聚力环保项目工程使用过原告盛建公司的混凝土，但未结清相应货款，2015年1月18日，经原被告双方核对结算，被告浦建共拖欠原告盛建公司混凝土款314290元。后原告方多次催促还款，但被告一直推托不还，原告为了维护其合法权益，故诉至本院。 本院认为，本案被告浦建向原告盛建公司购买混凝土，双方已形成了买卖合同关系，双方进行结算后被告在销售单上签字确认。由此原、被告间因买卖合同形成的债权、债务关系依法成立合法有效，受法律保护。原告要求被告给付混凝土款314290元，合理合法，本院予以支持。另外，原告主张被告还应支付上述货款的利息。本院认为，因原被告双方之间对上述混凝土款的给付时间、利息等没有作出明确约定。故被告浦建应自立案之日，即2021年1月13日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期给付货款利息。被告浦建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浦建于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司混凝土款共计人民币314290元及利息（自2021年1月13日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6014元，由被告浦建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵学军 人民陪审员  杨国华 人民陪审员  张文治 二〇二一年五月八日 法官 助理  于岩辉 书 记 员  黄 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初4320号 原告:史大海,男，汉族，住平度市。 被告:孙建茂,男，汉族，住平度市。 被告:孙玉翔,男，汉族，住平度市。 被告:泰山财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地:青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层，统一社会信用代码:579766952。 原告史大海与被告孙建茂、孙玉翔、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告在本院限定的时限内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史大海撤回起诉处理。 审 判 员 徐培兴 二〇二一年五月十日 法官助理 孙玮瑶 书 记 员 王艳玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5251号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王小松，执行董事兼总经理。上诉人(原审被告、反诉原告)：华夏文化旅游集团西安演艺有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：夏春亭，执行董事。上诉人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与上诉人华夏文化旅游集团西安演艺有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华夏文化旅游集团西安演艺有限公司提出撤回上诉请求，同意按照原审判决执行；上诉人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司未在规定期限缴纳上诉费，同时向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华夏文化旅游集团西安演艺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司未在规定期限缴纳上诉费，按规定应视为撤诉，现其亦申请撤诉，亦无不可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司、上诉人华夏文化旅游集团西安演艺有限公司撤回上诉，双方当事人按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币12，300元，减半收取人民币6，150元，由上诉人华夏文化旅游集团西安演艺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 珏审 判 员  乔蓓华审 判 员  张晔军二〇二一年五月二十四日法官助理  于家傲书 记 员  魏佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执恢11号之二 申请执行人：山丹县建昇建筑材料有限公司，住所地张掖市山丹县陈户镇山湾村。 法定代表人：张建斌，系该公司总经理。 被执行人：金塔县顺宝建材石料厂，住所地酒泉市金塔县北河湾。 经营者：刘彪，公司总经理。 本院执行的申请执行人山丹县建昇建筑材料有限公司与被执行人金塔县顺宝建材石料厂承揽加工合同纠纷一案，恢复执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人金塔县顺宝建材石料厂经营者刘彪银行存款236020.13元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人金塔县顺宝建材石料厂纳入失信被执行人名单，并对其经营者刘彪限制高消费。本案申请执行标的446374.47元，执行到位236020.13元。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5614号原告：杭州市西湖龙井茶管理协会，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路58号。法定代表人：游红英，该协会常务副会长。委托诉讼代理人：蒋圳，浙江利群律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇永芳茶叶店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路2号。经营者：王云芳。原告杭州市西湖龙井茶管理协会与被告吴江市松陵镇永芳茶叶店财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法适用简易程序审理。原告杭州市西湖龙井茶管理协会在本院依法向其送达了诉讼费预缴通知后，无正当理由未按期预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州市西湖龙井茶管理协会撤回起诉处理。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终41号 上诉人（原审被告）：刘兴，男，1964年2月7日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审被告）：张花，女，1967年2月17日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘兴烨，男，1987年7月10日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审被告）：邓顺利，女，1989年5月13日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：刘兴烨，男，1987年7月10日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市，系邓顺利丈夫。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路198号，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）刘兴、张花、刘兴烨、邓顺利因与被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2587号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2587号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人刘兴、张花预交的二审案件受理费10034元予以退回；上诉人刘兴烨、邓顺利预交的二审案件受理费10034元予以退回。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  段 岑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17220号原告：陈洁，汉族，女，1994年8月1日出生，户籍地江苏省张家港市锦丰镇沙钢新村6幢502室。被告：李照阳，汉族，男，1989年2月20日出生，户籍地上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道75号1502室。原告陈洁与被告李照阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈洁向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洁撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年五月十日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初4996号 原告：陈冠华，男，1985年4月27日出生，汉族，住西安市新城区。 被告一，韩立矿：男，1980年9月3日出生，汉族，住西安市长安区。 被告二，魏慧芳：女，1982年11月22日出生，汉族，住西安市长安区。 原告陈冠华与被告韩立矿、魏慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款546万元；2、魏慧芳依法对上述债务承担连带责任。事实及理由：2015年10月至12月期间，原告通过他人账户向被告一开设的账户及卜吕吕账户转入1000余万元，后韩立矿通过现金的方式向原告偿还100万后，2017年韩立矿向原告出具付款协议一份。后韩立矿未按照付款协议约定履行还款义务，2016年10月原告要求重新签订还款协议，双方多次协商，2016年12月初原告与被告协商就被告尚未偿还的部分重新签订名为《借款抵押合同》实为还款计划的借款抵押合同，就被告未偿还的本金465万元及1000余万元从2016年2月起按照年息24%支付的4个月利息合计546万元并就该款项重新约定还款利息、违约金。后办理公证，因公证需要原被告之间的流水往来，故经双方协商，在签订合同当天制作了546万元的银行流水，办理公证后被告未按时还款，原告于2017年10月30日向西安市莲湖区公证处申请执行，公证处向被告核实，被告未提出异议，2017年11月24日向原告出具了执行证书，后原告依据具有强制执行于2019年底向西安市新城区人民法院审强制执行，被告以共证债权文书载明的借款未实际发生为由向原告提起诉讼，要求不予执行公证债权文书，2021年2月19日西安市长安区人民法院作出（2021）陕0116民初72号民事判决书，认定原被告之间存在债权债务关系，对2016年被告出具的付款协议进行了认定，并确认双方是基于2015年的资金往来以及2016年7月25日的付款协议进行公证。但以公证债权文书中涉及的办理公证当天的银行转账流水的款项被告并未实际取得，公证债权文书载明的权利义务与事实不符为由，判决不予执行该公证债权文书。现判决已生效，为维护原告的合法权益，原告依据该判决确认的原被告之间的债权债务关系，诉至贵院请求被告立即返还欠款546万元及利息，因涉案债权债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且资金往来中大部分资金在原告转给韩立矿当天，韩立矿转入魏慧芳账户，因此请求二被告对上述债务承担连带还款责任。 本院经审查认为，本案原告未以自己名义向被告进行转款，是通过他人账户转账，且不能提供实际转款人认可该债权由原告方承继的证据，故本案所列原告错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈冠华的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年五月八日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3203号 原告：王良左，男，1947年3月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告：王志标，男，1974年8月1日生，汉族，医生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王良左，系王志标父亲。 被告：响水县公共交通有限公司，住所地江苏省响水县军民路北侧。 诉讼代表人：盐城因果宏源清算事务有限公司，该公司破产清算管理人。 委托诉讼代理人：王宏明，男，盐城因果宏源清算事务有限公司员工。 委托诉讼代理人：卢瑞忠，江苏因果律师事务所律师。 原告王良左、王志标与被告响水县公共交通有限公司（以下简称公交公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良左，被告公交公司的委托诉讼代理人王宏明、卢瑞忠到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告王良左、王志标向本院提出诉讼请求：1.依法确认两原告对被告公交公司享有债权788000元（包括两辆公交车返还款54万元、四年收益248000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公交公司于2011年9月28日与原告签订两年合同，原告向被告投资54万元现金，取得两辆公交车的所有权，车辆营运收入、车身广告收入、政府燃油补贴等归被告所有，被告每辆车每年给原告44000元收益，合同到期后被告按每辆车27万元返还给原告。两年合同到期后，被告以政府燃油补贴未下拨、资金周转困难为由，没有兑现合同约定，被告承诺合同延期两年至2015年9月底，收益按四年结算，车辆返还款不变。四年到期，两原告共应得982000元，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延。至2016年7月结账时，被告除支付给原告104000元外，尚欠788000元未付。 被告公交公司辩称，原告诉称车辆挂靠事实不存在，公交公司账上没有原告这笔债权，请求驳回原告的诉讼请求。 两原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、合作协议两份、收据3张，证明原告对公交公司享有债权；2、张某及其亲属的户口登记簿、张某死亡医学证明书、张某亲属证明。质证时，被告对原告证据1不予认可，理由为公交公司账上没有这笔债权，合作协议约定原告投资两辆公交车，但无车牌号、车架号的记录。即使合作协议是真实性，该协议也是固定收益的融资协议书；对证据2中投资公交公司的内容不予认可，其他无异议。 被告公交公司依法提交了下列证据：1、（2018）苏0921破申7号民事裁定书、（2019）苏0921破3号决定书，证明公交公司已经进入破产，并由江苏宏源清算有限公司担任管理人。质证时，原告对被告证据的真实性无异议。 为核实原告证据，本院向张某妻子朱荣艳调查，形成调查笔录。质证时，原告对调查笔录无异议。被告对调查笔录的形式真实性无异议，但认为只能证明张某家庭与原告之间的经济往来，不能证明向公交公司投资享有债权。 本院认证意见如下：对原、被告证据及本院调查笔录的真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，王良左、张某（乙方）与公交公司（甲方）签订合作协议书，王志标（乙方）与公交公司（甲方）签订合作协议书。两份合作协议约定：甲方在响水县成立舒捷公交公司已被批准，需寻求合作伙伴共同投资，乙方愿意与甲方合作，双方友好协商达成以下条款。一、合作方式。合作时间从2011年9月28日至2013年9月27日。乙方投资甲方22万元，取得1辆公交车所有权；二、经济责任。甲方确保乙方年收益20%，合计44000元，每3个月结算一次付给乙方11000元。合同期满，如需转让车辆，在确保每辆车27万元基础上，超出部分由甲乙双方各50%分配，若不足27万元由甲方负责补足；三、双方权利义务。合作期间，车辆发生经营亏损由甲方承担，与乙方无关。车辆罚款和其他收费均由甲方承担。发生交通事故及其他人身伤亡事故，相关法律责任均由甲方承担。车身广告收入及政府燃油补贴等由甲方享有。公交公司分别向王良左、王志标出具收据，载明收到现金22万元，收款事由为投资响水公交车1辆，合计收款44万元。 2016年7月25日，两原告共同与被告结算账目，公交公司出具收据，载明收到两原告788000元，收款事由为两辆车本金54万元、承包金四年35.2万元，已付104000元。在本案审理过程中，公交公司管理人反映，公交公司账目上无王良左、王志标资金进账记录，但记载了向王良左、王志标付款合计104500元。王良左对公交公司账目记载的付款金额无异议。 另查明，张某在2014年7月31日去世，其亲属同意由王良左向公交公司主张全部权利。 本院于2019年12月24日裁定受理公交公司破产清算案，于2020年4月27日指定盐城因果宏源清算事务有限公司担任公交公司破产管理人。 本院认为，两原告与被告公交公司签订合作协议书，约定两原告投资被告的公交车，但公交车收入、经营风险与原告无关，原告只享受固定收益，故协议书的内容不具备合作投资的基本特征，双方之间的关系名为投资，实为借贷。为证明实际出资44万元，原告提供了公交公司出具的收款收据，虽然原告未能提供款项支付的证据，但公交公司账上记载的付款情况可以印证收据属实，能够认定两原告实际交付借款本金44万元。协议书约定22万元每年固定收益44000元，应认定为双方对利息的约定（年利率20%）。本金及四年利息合计792000元，扣减被告已支付的104500元，被告实际欠款金额为687500元。 综上，对两原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、确认原告王良左、王志标对被告响水县公共交通有限公司享有债权687500元； 二、驳回原告王良左、王志标其他诉讼请求。 案件受理费11680元（原告已预交2510元），由两原告负担1518元，被告响水县公共交通有限公司负担10162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴从艳 二〇二一年五月十三日 书 记 员  张欢欢 李丹丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2643号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执320号之三 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：乔文霞，女,汉族，运城市盐湖区居民。 被执行人：解凌宇，女，汉族，运城市盐湖区居民。 本院在执行山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人乔文霞、解凌宇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔文霞名下登记有一辆晋Mxxxxx雅阁牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人乔文霞名下登记的晋Mxxxxx雅阁牌车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年五月六日 书记员  黄玉惠
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执3号之一申请执行人：洪洞县城飞虹东街桥头烟酒商行。经营者：尚安香。被执行人：张星辉，男,1983年5月12日生，汉族。本院在执行洪洞县城飞虹东街桥头烟酒商行与张星辉不当得利纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2574号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年1月14日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年1月14日、2月22日、4月7日、5月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，查询到被执行人名下有一辆晋LA8657北京现代牌车辆，现已被查封。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，查询到被执行人名下有一处位于洪洞县城内站南路3号阳光家园住宅区2幢3单元6层601号的房产，现已被查封。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初2574号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年五月三十一日执行助理李审非书记员许荣
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0303民初326号 原告：阳泉XXXXXXXXXXXXXX有限公司，住所地：阳泉市矿区。 法定代表人：吴某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周秀花，山西君衡律师事务所律师。 被告：阳泉市XXXX餐饮服务中心，住所地：阳泉矿区二矿小南坑服务楼。 法定代表人：赵某某，职务：总经理。 原告阳泉XXXXXXXXXXXXXX有限公司（以下简称XXXXXXX公司）与被告阳泉市XXXX餐饮服务中心（以下简称XX餐饮中心）合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告XXXXXXX公司委托诉讼代理人周秀花到庭参加了诉讼，被告XX餐饮中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告XXXXXXX公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告为其职工垫付的工伤保险费用共计88818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告下属单位，被告具有独立法人资格，能够独立承担民事责任。被告作为企业法人，为其职工按时足额缴纳各项保险是其应尽的义务。但被告经营期间一直拖欠职工各项保险未交。截止2020年12月，原告累计为其垫付职工工伤保险费用共计88818元。经原告多次催要，被告以种种借口不予支付。为维护原告权益，诉至贵院，望依法判决。 被告XX餐饮中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 为了支持其主张，原告向法庭提交如下证据： 1、提供往来询证函复印件（与原件核对一致），证明截止2020年12月31日，被告欠原告的各项费用共计706607.45元，其中包括工伤保险费88818元，另外还有房屋租赁费617789.45元。 2、提供其他应收款明细账5张，证明从2016年至2020年12月份原告为被告垫付工伤保险费88818元。 被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 根据确认的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：阳泉市XXXX餐饮服务中心原名煤乡饭庄，2001年5月，XXXXXXX公司的前身阳泉二矿多种经营总公司与赵某某签订出售协议，将阳泉二矿多种经营总公司所有的煤乡饭庄出售给赵某某，赵某某负责缴纳留在煤乡饭庄的阳泉二矿多种经营总公司职工的社会保险。原告XXXXXXX公司自2016年7月至2020年12月为被告XX餐饮中心垫缴职工工伤保险共计88818元。2020年12月31日，原告向被告出具往来询证函，对双方的往来账项等事项进行询证。询证函显示，截止2020年12月31日，XX餐饮中心共欠XXXXXXX公司706607.45元，其中房屋租赁费617789.45元，垫缴职工工伤保险88818元。被告XX餐饮中心在该份函件尾部“信息证明无误”一栏盖章，并有被告法定代表人赵某某签字确认。经原告多次催要垫缴工伤保险费用未果，诉至本院。 本院认为，被告XX餐饮中心作为个体工商户，能够独立承担民事责任，应按照合同的规定承担本单位职工工伤保险费用。而2016年7月至2020年12月期间被告职工工伤保险均由原告XXXXXXX公司为其垫缴。庭审中原告提交的应收款明细账目显示为被告垫缴的职工工伤保险费共计88818元，且有往来询证函相互印证，本院予以确认。故本院认定被告应向原告返还垫缴工伤保险费共计88818元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告阳泉市XXXX餐饮服务中心于本判决生效之日起十五日内向原告阳泉XXXXXXXXXXXXXX有限公司支付垫缴工伤保险费共计88818元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告阳泉市XXXX餐饮服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 刘成芳 二〇二一年五月十七日 法官助理 任晓敏 书 记 员 窦 栋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执893号 申请执行人：何丽，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省通江县。 被执行人：何旭，男，汉族，1973年10月19日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何丽与被执行人何旭“婚姻家庭纠纷”一案中，本院作出的（2019）川1921民初2241号民事调解书已发生法律效力。被执行人何旭应向申请执行人何丽支付财产补偿费120000.00元及资金利息（据实计算），承担案件执行费1700.00元，但被执行人何旭至今未履行该法律文书确定的义务。执行中，本院向被执行人何旭依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年4月28日被执行人向本院支付现金人民币20000.00元，并定计划长期履行。本院已将该款转付给申请执行人何丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执893号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  付倚
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0687刑初106号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人赵东成，男，1970年3月15日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2021年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）84号起诉书指控被告人赵东成犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明出庭支持公诉，被告人赵东成到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2020年11月27日14时16分许，被告人赵东成酒后驾驶鲁ＦＭ069Ｒ号小型轿车行至海阳市处时，被交通警察大队一中队执勤民警当场查获。现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ,民警依法将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定：被告人赵东成的血样中检出酒精成分，含量为152.82ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人赵东成被传唤归案。 公诉机关认为，被告人赵东成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人赵东成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年11月27日14时16分许，被告人赵东成酒后驾驶鲁ＦＭ069Ｒ号小型轿车行至海阳市处时，被交通警察大队一中队执勤民警当场查获。现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ,民警依法将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定：被告人赵东成的血样中检出酒精成分，含量为152.82ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人赵东成被传唤归案。 上述事实，被告人赵东成在庭审过程中亦无异议，有交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、查获经过、查获材料、交通管理行政强制措施凭证；有呼吸式酒精检测单；有取保候审决定书；有前科查询（被告人赵东成无犯罪前科）；有户籍证明、驾驶人信息查询结果单（被告人赵东成未取得驾驶证）、机动车信息查询结果单；有当事人血样提取登记表；有烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见书；有司法机关吸毒现场检测报告书（阴性）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵东成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人赵东成归案后如实供述其犯罪事实，属自首，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵东成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祁华民 二〇二一年五月二十七日 书记员  辛 宁
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681财保21号 申请人：罗德权，男，1993年3月29日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：温燕飞，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金剑，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被申请人：赖亮文,男，1987年12月9日出生，汉族，住广西东兴市。 申请人罗德权与被申请人赖亮文诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人赖亮文持有的东兴市祥安物业管理有限公司的99%股权，查封价值990万元。申请人罗德权向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函（编号：ANANJ20Z0121Q000002C）为上述申请作担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赖亮文持有的东兴市祥安物业管理有限公司的99%股权，查封价值990万元，查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年五月二十日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1264号 原告赵某，女，住兴城市。 委托代理人韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码912114006704609621。 法定代表人赵峰，该公司总经理。 原告赵某与被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王大立 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 杨怡培
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1894号 中国对外经济贸易信托有限公司与杜洪英、周宏、周明万、成都亮生玻璃制品有限公司、宜宾万宏玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人杜洪英、周宏、周明万、成都亮生玻璃制品有限公司、宜宾万宏玻璃制品有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申378号再审申请人(原审原告)：沈训慈，女，1935年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐光迪(系沈训慈之子)，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审被告)：高铠君，男，1984年11月27日生，汉族，住上海市。被申请人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。再审申请人沈训慈因与被申请人高铠君、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈训慈申请再审称，一、原审判决人保上海分公司赔偿沈训慈6个月护理费共计10，800元属适用标准太低，不符合上海市2019年度相关劳务报酬工资的政策。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条也明确护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。沈训慈虽为八旬老人，但平时生活独立，行动自如，交通事故使其6个月卧床不起，大小便不能自理，且一年内进行了两次手术，遭受了多重痛苦，需要有人24小时陪护照料，原审酌情判决的护理费金额明显过低。二、此次交通事故对沈训慈原本平静的老年生活造成了毁灭性打击，使其成为一个时刻需要有人照顾的病患，而且其创伤后遗症至今未能消除，同时为筹措巨额治疗费用承受了巨大的经济压力，生理上和心理上均遭受了严重打击，同时家属也承受了相当大的精神痛苦，故应当给予精神损害赔偿。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。人保上海分公司辩称：原审判决合法合理，没有不当之处。原审根据鉴定结论确定的护理期限180天以及护理费标准均为正确合理。沈训慈伤情轻微，并未构成伤残，原审判决的护理费标准已经超出同类伤情伤者的护理费标准，人保上海分公司也已经履行了赔偿义务，故请求驳回沈训慈的再审申请。本院经审查认为，根据相关司法鉴定所的鉴定意见，沈训慈伤后酌情需要护理期120日；择期行内固定拆除术，另酌情需要护理期60日，总计需要护理期180日。原审法院根据本地相关年度劳务工资报酬政策，参考上述鉴定意见，酌情确定沈训慈伤后护理费共计10，800元，符合相关规定。此外，沈训慈虽因交通事故受伤造成精神损害，但尚未造成严重后果，故原审法院认为其主张精神损害抚慰金依据不足并无不当。综上，沈训慈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈训慈的再审申请。审判长  王泳雷审判员  冯 峰审判员  承怡文二〇二一年五月十七日书记员  陆 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执353号之五 申请执行人：张勇，男，汉族，1983年3月25日生，住贵州省赫章县。 被执行人：邓艳娥，女，汉族，1994年05月04日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人邓艳娥离婚纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人邓艳娥在6217977091******账户内余额人民币0.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓艳娥在中国邮政储蓄银行6217977091******账户内存款人民币12500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 龙
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执93号申请执行人:徐子成，住黑龙江省明水县。被执行人：梁宝强，住黑龙江省依安县。申请人徐子成与被执行人梁宝强合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初1305号民事调解书已经发生法律效力。依该调解被告梁宝强于2020年9月1日前给付原告徐子成20000元，于2020年10月15日前给付原告徐子成22260元，合计款项44260元，案件受理费1522元，减半收取761元，由原告徐子成负担。申请人徐子成于2021年1月6日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2021年1月12日，本院依法向被执行人被告梁宝强送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年1月13日、2021年4月2日、2021年4月13日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人梁宝强名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，发现被执行人梁宝强名下有车辆信息，无法查到车辆具体位置，暂无法处置，无可供执行的其他财产。3、2021年2月5日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人梁宝强名下有房产权登记信息。4、2021年4月13日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2021年4月13日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2021年1月26日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人梁宝强有缴存记录。7、2021年1月26日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，未发现被执行人梁宝强的参保信息。8、2021年4月20日，本院对被执行人梁宝强居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人梁宝强有可供执行财产。9、2021年5月17日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币22494元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  武铁军二〇二一年五月十七日书记员  刘超群
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初14504号原告:苏州新伊科纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇群幸村。法定代表人：崔磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：无锡市锡梅印染厂有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。原告苏州新伊科纺织有限公司（以下简称新伊科公司）与被告无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告新伊科公司的委托诉讼代理人闻焰锋到庭参加诉讼，被告锡梅公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新伊科公司向本院提出诉讼请求：1.锡梅公司支付货款1235742.33元，并偿付利息损失12686.95元(自2020年8月1日起至实际清偿款项之日止，以1235742.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.由锡梅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：新伊科公司与锡梅公司素有业务往来，自2019年1月至2020年7月止，新伊科公司曾11次向锡梅公司销售涤锦棉和涤棉布，并开具了增值税专用发票，锡梅公司在此期间陆续向新伊科公司支付部分货款。然而自2020年8月起锡梅公司便不再向新伊科公司支付款项，经结算锡梅公司尚欠新伊科公司1235742.33元未归还。上述事实均有增值税专用发票、收款凭证及应收账款明细账予以证明。现锡梅公司拒不还款，新伊科公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持新伊科公司的诉讼请求。锡梅公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2020年3月19日，苏州新伊科纺织贸易有限公司变更名称为苏州新伊科纺织有限公司，即本案原告，以下均称新伊科公司。自2016年2月至2020年4月，新伊科公司向锡梅公司开具增值税专用发票：2016年度开票1676828.3元，2017年度开票3123498.4元，2018年度开票6559910元，2019年度开票2303131.3元，2020年度开票500758.4元，合计开票14164126.4元。并有相应送货码单佐证。根据新伊科公司提交的应收账款明细，自2016年6月至2020年7月，锡梅公司共计支付货款12908384.07元。另有20000元质量问题扣款。以上事实，有新伊科公司提供的码单、江苏增值税专用发票、应收账款明细账，以及新伊科公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告新伊科公司与被告锡梅公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告新伊科公司按约履行供货义务后，被告锡梅公司理应履行相对等的付款义务。因此，原告新伊科公司有权要求被告锡梅公司立即支付剩余货款（14164126.4元-12908384.07元-20000元=）1235742.33元，并支付逾期付款利息损失。原告新伊科公司主张的逾期利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。被告锡梅公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新伊科纺织有限公司货款1235742.33元，并支付逾期付款利息（以1235742.33元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8018元，由被告无锡市锡梅印染厂有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告苏州新伊科纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。公告费560元，由被告无锡市锡梅印染厂有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州新伊科纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年五月十三日书记员  吴晓良附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执196号之二 申请执行人：赵瑞兰，女，汉族，1961年6月5日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王玉芹，女，汉族，1957年11月4日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王春凤，女，汉族，1986年9月13日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王秀书，女，汉族，1960年6月19日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许某1，男，满族，2016年10月29日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王某，女，汉族，2007年8月21日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许林奎，男，满族，1957年2月9日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许某2，女，满族，2005年7月3日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王兴恩，男，汉族，1960年4月19日出生，住河北省平泉市。 被执行人:刘树繁，男，汉族，1982年1月12日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823刑初107号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树繁在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币6539457.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月二十六日 书记员  于晓强
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1481号之四申请执行人：中国农业银行、股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：邓斌，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行邓斌银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10943号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人邓斌发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款88.6元，除此之外，本院未查找到被执行人邓斌名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1481号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2788号原告：李开宝,男,汉族,1979年1月14日出生,户籍地四川省苍溪县,现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：何明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告:刘比,男,汉族,1970年3月29日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：段彩坪，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃御鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：刘比。原告李开宝诉被告刘比、段彩坪、甘肃御鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告刘比、段彩坪、甘肃御鼎房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李开宝撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元,由原告李开宝负担。审 判 长  苏 红人民陪审员  梁秀英人民陪审员  杨金童二〇二一年五月十二日书 记 员  周娟强
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执509号 申请执行人：朱建华,女,1973年8月11日出生,住四川省通江县。 被执行人：李香泽,男,1964年2月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘孝平,男,1971年3月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人朱建华与被执行人李香泽、刘孝平“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初1619号民事判决书已发生法律效力，被执行人李香泽、刘孝平应偿还申请执行人朱建华借款300000元及支付迟延履行金，并承担案件受理费4500元和执行费3500元，但被执行人李香泽、刘孝平拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过执行全国网络查控系统查询，未查询到被执行人李香泽、刘孝平有可供执行的财产；申请执行人朱建华也未能提供被执行人李香泽、刘孝平有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李香泽、刘孝平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈申请执行人朱建华时，申请执行人朱建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  苟 瑞
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3029号 原告某某银行。 被告褚某某，男 被告赵某某，男 被告陈某某，女 原告某某银行诉被告褚某某、赵某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告褚某某、赵某某、陈某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行的起诉。 案件受理费8837元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月