wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1591号 何周勇、任乔乔： 你们与中国工商银行股份有限公司定远支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还中国工商银行股份有限公司定远支行信用卡透支本金19118.76元，利息28010.48元、违约金19168.81元（利息、违约金计算至2020年5月1日），合计66298.05元及后继利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、被执行人未按期履行上述还款义务,申请人有权依法对被告所有的皖Ｍ×××××号车辆行使抵押权,并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿； （4）、承担执行费894元，诉讼费1458元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117323 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：刘发扬，杨端联系电话：14790****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终390号上诉人（原审被告）：刘军，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林悦，女，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。上诉人刘军因与被上诉人林悦返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘军上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：一审时刘军申请追加芦某为第三人，法院未予准许。芦某出庭作证时，一审法院阻止证人全面陈述事实，不利于查明事实。案涉房产是呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司抵顶实际施工人芦某人工费的房产，相关案件已被内蒙古自治区高级人民法院受理，本案应当中止审理。林悦的父亲林某和綦某是幕后主使，綦某作为呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司牙克石分公司法人和项目负责人，处理拖欠农民工工资事宜后，又以公司名义再次将案涉房产卖给林悦。林悦是学生，没有经济能力购买价值1500万元的房产，也没有证据证明林悦支付了房产对价。请求二审法院将本案发回重审，维护刘军的合法权益。林悦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。林悦通过合法手续购买案涉房产，已经取得不动产权证书，有权要求无权占有人刘军返还房屋。一审庭审调查全面核实了芦某与开发商之间的关系，芦某没有证据证明呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司将案涉房产抵顶给其，无论双方之间是否存在债务关系，都不应作为中止本案审理的理由。林悦的身份和资金来源不影响房屋买卖关系的成立以及不动产权属证书的真实性。请求二审法院依法驳回刘军的上诉请求。林悦向一审法院起诉请求：1.判令刘军将牙克石市**住宅返还给林悦；2.判令刘军承担该房屋自2015年1月1日至2020年12月31日的物业费3419元。一审法院认定事实：林悦于2018年5月25日从呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司处购买牙克石市**住宅，并于2020年6月24日取得不动产权证书。林悦发现此房被刘军占有使用，多次找刘军协商要求退还未果，故诉至法院。刘军于2016年12月23日从施工人芦某处用水泥款抵顶而占有使用该房产，未能取得不动产权证书。一审法院认为，林悦持有房屋不动产权证书，是房产合法所有人，具有占有、使用、收益、处分的全部权利。刘军虽然从芦某处购买房产，但没有办理不动产权证书，未能取得房产所有权，不能成为房产的合法持有人。根据法律规定，不动产物权的取得以登记为准，未经登记不发生物权变动的效力。林悦以合法取得的不动产权证书为依据，向没有不动产权证书的刘军主张返还房产，符合物权法有关规定，予以支持。林悦要求刘军承担相关物业费，但并未实际缴纳该费用，此费用数额暂时不能确定，可待物业部门实际收取后再行主张权利。刘军的财产权利应向房屋买卖相对人另行主张。经审判委员会讨论决定，判决：刘军在判决生效之日起十五日内向林悦返还位于牙克石市**住宅。本院二审期间，刘军提交以下证据：1.内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙民初字第562号民事判决书复印件、内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民申1774号民事裁定书和（2018）内民再197号民事判决书复印件、诉讼费票据复印件两张，证明芦某与呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司之间纠纷与三份判决书相关联，本案应中止审理；2.建筑工程施工合同复印件、协议书复印件，证明呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司拖欠芦某的工程款，将**小区3、4、5号楼部分住宅抵顶给芦某；3.芦某出庭作证，证明芦某将案涉房产卖给刘军，连同车库共计30万元，已收取刘军12万元现金，欠付刘军的水泥款10万元左右用以抵顶房款，剩余房款待办完过户手续后再支付。经质证，林悦对三组证据的真实性、关联性均不认可。本院认为，证据1系另案判决，与本案不具有关联性，不作确认；证据2系复印件，且未涉及案涉房产抵顶事宜，对证明目的不予采信；证据3芦某关于住宅和车库总价款、已收房款数额、抵顶房款数额、剩余房款如何支付的证言，与刘军陈述基本一致，本院予以采信。林悦未提交证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为刘军是否有权占有案涉房屋。刘军陈述案涉房屋系其从实际施工人芦某处购买。刘军提交的楼房车库买卖协议、收条以及芦某出庭证言等证据，可以证实刘军与芦某之间存在房屋买卖关系，刘军已向芦某支付住宅和车库合计价款约22万元，尚欠8万元房款未付。案涉房产系呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司开发建设，刘军未能举证证实芦某有权出售该房产。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘军应当承担举证不能的不利后果，其对案涉房屋系无权占有。林悦于2020年6月24日取得案涉房屋不动产权证，享有案涉房屋所有权。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，林悦作为案涉房屋权利人请求无权占有人刘军返还房屋的主张于法有据，应予支持。关于刘军提出应追加芦某为第三人的上诉主张，因本案处理结果与芦某没有法律上的利害关系，一审法院未予追加并无不当，且刘军申请追加第三人的目的是查明购房事实，芦某已作为证人出庭陈述了双方之间房屋买卖事实，追加为第三人并无必要，故本院对该主张不予支持。关于刘军提出林悦没有经济能力购买价值1500万元房产的上诉主张，因本案系返还原物纠纷，主要审查确认不动产权利人问题，该主张不属于本案审理范围，故本院不予审查。一审法院对林悦要求给付物业费的诉讼请求，在说理部分以林悦并未实际缴纳为由未予支持，但在判项中漏判，本院予以纠正。综上所述，刘军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判项存在遗漏，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初2957号民事判决，即“刘军在本判决生效之日起十五日内向林悦返还位于牙克石市**住宅”；二、驳回林悦其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，二审案件受理费2700元，由刘军负担。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二一年五月八日法官助理 姜 欢书记员 姜 楠附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1005号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：魏玉虎，男，1984年2月19日生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人魏玉虎信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初4645号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏玉虎的存款、收入25000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××46。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人魏玉虎应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月八日书记员  王顺其
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初4739号 原告：陈辉，男，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：黄宜环，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈辉与被告黄宜环买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告黄宜环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付3300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告从原告鞋类批发部进货，结欠原告货款3300元，当时写下欠条为证，原告多次催讨未果，故原告提起本案诉讼。 被告黄宜环未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告向原告购买鞋子，并书写欠条，确认结欠原告货款3300元。被告未及时支付上述款项，故原告提起本案诉讼。 上述事实由欠条及当事人的陈述在卷证实。 本院认为:债务应当履行。被告向原告采购鞋子，未及时支付所欠货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务。现原告主张被告支付货款3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宜环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄宜环于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈辉货款3300元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄宜环负担（原告预交的诉讼费用由被告黄宜环在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不予退还）。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋玉凤 二〇二一年五月十一日 法官助理 王开阳 书 记 员 吴 燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1882号 原告：太仓市环卫发展有限公司，统一社会信用代码91320585MA1Q2B5B5B，住所地江苏省太仓市城厢镇长泾路2号。 法定代表人：张建，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊舒宁，江苏金太律师事务所实习律师。 被告：上海来寅铸造材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号2幢418室。 法定代表人：薛由洵，执行董事。 原告太仓市环卫发展有限公司（以下简称环卫公司）与被告上海来寅铸造材料有限公司（以下简称来寅公司）买卖合同纠纷一案，本院在2021年3月24日立案后，依法适用简易程序在2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告环卫公司的委托诉讼代理人王伟、熊舒宁到庭参加诉讼，被告来寅公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告环卫公司向本院提出诉讼请求：1.被告来寅公司支付原告环卫公司货款223136元，并按照年利率7.70%赔偿原告环卫公司逾期付款利息（自2019年2月26日计算至实际付款之日）；2.被告来寅公司支付原告环卫公司律师费14000元。事实和理由：2012年至2014年，被告来寅公司向太仓市再生资源有限公司（以下简称再生资源公司）购买废砂。由于被告来寅公司及其关联公司均拖欠再生资源公司货款，再生资源公司于2014年6月18日与被告来寅公司、昆山市铸友铸造材料有限公司、常州市铸友铸造材料有限公司共同签署《还款协议》，约定了还款金额、还款方式。根据《还款协议》约定，被告来寅公司与昆山市铸友铸造材料有限公司、常州市铸友铸造材料有限公司应在2016年6月前还清欠款，逾期付款将按照银行同期贷款基准利率的二倍赔偿逾期利息，并由违约方承担保全费、代理费等诉讼费用。 2019年12月12日，原告环卫公司吸收合并再生资源公司，再生资源公司的债权、债务均由原告环卫公司承继。《还款协议》是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告来寅公司未在2016年6月前清偿全部货款构成违约，故原告环卫公司提起诉讼。 被告来寅公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2014年6月18日，再生资源公司（协议中甲方）与被告来寅公司、昆山市铸友铸造材料有限公司、常州市铸友铸造材料有限公司（协议中乙方）签订《还款协议》，约定：甲、乙双方自2012年5月至2014年4月30日进行废砂购销业务，乙方共计结欠甲方货款9706111元；上述货款由乙方共同偿还，乙方在2014年6月25日之前还款40万元，2014年7月起每月还款40万元，至2014年底还款280万元，2015年1月至2015年12月每月还款40万元（共计480万元），2016年1月至4月每月还款40万元，5月还清所有欠款506111元；若乙方在约定期限内连续两期未归还欠款，甲方不受约定期间限制，可就全部欠款要求乙方一次性全部归还；乙方逾期还款的，将承担逾期还款产生的相应利息，逾期利息按银行同期贷款基准利率的二倍计算，并由乙方支付给甲方，直至全部欠款还清为止；双方应严格执行协议约定，如有争议协商不成的，受约方可向太仓市人民法院起诉，守约方为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、代理费、保全费等合理费用，概由违约方承担。该《还款协议》还约定了其他事项。 2019年2月26日，被告来寅公司确认截至2018年12月31日尚欠再生资源公司货款223136.50元。 2019年6月28日，原告环卫公司与再生资源公司签订《公司吸收合并协议》，约定：环卫公司吸收合并再生资源公司，再生资源公司拟注销；双方完成合并后的所有财产及权利、义务，均由环卫公司无条件承受，再生资源公司所有的债务由环卫公司承担，债权由环卫公司享有。 另查明：2021年1月25日，原告环卫公司与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》，约定：环卫公司委托江苏金太律师事务所为其与来寅公司、昆山市铸友铸造材料有限公司、常州市铸友铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案的代理人，受托人指派宣海东、熊舒宁律师承办本案；委托人向受托人支付律师服务费75000元。该协议还约定了其他事项。 上述事实，由原告环卫公司提供的《还款协议》《企业询证函》《公司吸收合并协议》《委托代理协议》以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：买受人应当及时支付价款。本案中，原告环卫公司提供的《还款协议》与《企业询证函》，可以证明被告来寅公司结欠再生资源公司货款223136.50元。原告环卫公司吸收合并再生资源公司，并且再生资源公司已被注销，故原告环卫公司依法享有再生资源公司的债权。因此，原告环卫公司向被告来寅公司主张货款223136元的诉讼请求，应予支持。 根据《还款协议》约定，被告来寅公司应当在2016年5月付清全部货款，逾期付款将按照银行同期贷款基准利率的二倍支付逾期利息。被告来寅公司没有按期支付全部货款，原告环卫公司请求被告来寅公司按照年利率7.70%赔偿逾期付款利息（自2019年2月26日计算至实际付款之日），符合双方约定，应予支持。 原告环卫公司因与被告来寅公司发生买卖合同纠纷委托江苏金太律师事务所指派律师参加本起诉讼，并与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》，但是该公司并未支付江苏金太律师事务所律师费14000元。因此，原告环卫公司请求被告来寅公司支付律师费14000元，缺乏事实依据，本院不予支持。 经本院传票传唤，被告来寅公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第三款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海来寅铸造材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市环卫发展有限公司货款223136元，并按照年利率7.7%赔偿逾期利息（自2019年2月26日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告太仓市环卫发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，减半收取计2680元，由原告环卫公司负担105元，被告来寅公司负担2575元。此款原告环卫公司已预交，本院不再退还，被告来寅公司在本判决生效后十日内一并支付原告环卫公司2575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二一年五月十八日 书记员  邵 诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4547号之四 申请执行人国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号，统一社会信用代码9131000063159284XQ。 法定代表人贺青。 被执行人沈丽红，女性,1969年7月1日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人国泰君安证券股份有限公司与被执行人沈丽红合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3900号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，编立执行案号为（2020）粤03执6625号，后经深圳市中级人民法院移送本院执行，另编立执行案号（2021）粤0306执4547号。 本案在执行过程中，依法查封冻结了被执行人的相应财产，后双方签订了和解履行协议，申请人同意以本金人民币397268.35元结案，且经本院强制扣划被执行人已经履行完毕，申请执行费人民币5859元已另行划付财政，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3900号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱英
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执826号之一申请执行人：王传利，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司执行董事。本院在执行王传利与固镇富利混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，已对被执行人所有的位于固镇县新马桥镇的不动产予以查封，现因该财产属于轮候查封，暂无法处置且未发现被执行人固镇富利混凝土有限公司的其他财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，且申请人王传利没有提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王传利发现被执行人固镇富利混凝土有限公司有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月十二日书记员  王宗源
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异271号 案外人：梁广龙，男，1972年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人:李儒平,女,1971年1月7日出生,汉族，身份证住址广东省中山市西区。 委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。 被执行人:蒋乐辉,女,1972年9月5日出生,汉族，身份证住址广东省中山市东区。 本院在执行申请执行人李儒平与被执行人蒋乐辉委托合同纠纷一案[案号：（2020）粤2071执17940号]中，案外人梁广龙对执行标的被执行人蒋乐辉名下位于中山市东区恒信花园B区×幢×房的房地产（以下简称恒信花园B区×幢×房）、号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆、粤Ｔ×××××小型汽车一辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁广龙称，梁广龙与被执行人蒋乐辉于1998年9月18日登记结婚，婚后用夫妻共同财产于2009年12月15日购买恒信花园B区×幢×房，并购买号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆、粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述财产属于梁广龙和蒋乐辉的夫妻共同财产，因蒋乐辉个人债务原因查封夫妻共同财产，属于查封错误。请求：解除对恒信花园B区×幢×房、粤Ｔ×××××摩托车一辆、粤Ｔ×××××小型汽车一辆的查封，中止执行。 案外人梁广龙向本院提交执行裁定书、房地权证、不动产登记证明、结婚证、常住人口登记卡、搬迁公告作为证据。 申请执行人李儒平答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人是否有权异议，应根据不动产登记簿和机动车管理部门的登记进行判断，梁广龙非登记权利人，不具有执行异议权。 申请执行人李儒平未向本院提交证据。 本院查明，关于李儒平与蒋乐辉委托合同纠纷一案[案号：（2018）粤2071民初26553号、（2020）粤20民终866号]，依据判决，蒋乐辉向李儒平返还1656161元……。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行，案号为（2020）粤2071执17940号。该案在诉讼过程中，本院根据李儒平的财产保全申请，于2018年12月26日查封蒋乐辉名下恒信花园B区×幢×房。进入执行程序后，上述查封转为执行中查封。执行中，本院以（2020）粤2071执17940号之一执行裁定于2020年12月9日实际查封蒋乐辉名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，并无查封粤Ｔ×××××摩托车。后本院作出（2020）粤2071执17940号之二执行裁定，拍卖或变卖蒋乐辉名下恒信花园B区×幢×房，并发出公告。2021年3月16日，蒋乐辉向法院承诺在一个月内自动迁出恒信花园B区×幢×房。后案外人梁广龙遂向本院提出上述执行异议。 根据2021年1月4日中山市不动产登记资料查询显示中山市东区恒信花园B区×幢×房，不动产权证号：×，粤房地权证中府字第××号，房产登记字号×，房屋登记时间2009年12月15日。2017年3月15日，登记最高额抵押权人张建军，被担保主债权数额50万元。2018年12月26日，申请执行人李儒平的查封为第一查封。 依梁广龙提交的结婚证显示，梁广龙和蒋乐辉于×年×月×日登记结婚。 本院认为，本案系案外人梁广龙主张涉案房产及车辆为夫妻共同财产而提出排除执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。基于执行程序的特点，执行程序中对执行财产权属的审查采取形式审查原则，涉案房产及车辆登记在被执行人蒋乐辉一人名下，本院据此判断权利人为蒋乐辉，并对其名下财产采取执行措施符合法律规定，并无不当。案外人梁广龙主张涉案房产及车辆为夫妻共同财产，缺乏物权凭证、生效法律文书等证据予以证实，对其异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人梁广龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二一年五月二十七日 书记员 林爱敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1369号原告:衡阳市万帮物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区太平小区49栋。法定代表人：陈湘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭冬生，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律服务工作者。被告：黄慧，女，汉族，1987年6月6日出生，衡阳市蒸湘区。原告衡阳市万帮物业管理有限公司（以下简称万帮物业公司）与被告黄慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万帮物业公司的委托诉讼代理人彭冬生到庭参加诉讼，被告黄慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万帮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2018年7月15日至2020年4月30日物业费3600元；2.判令被告向原告支付2018年7月15日至2020年4月30日的滞纳金2280元直至结清物业费；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄慧未予答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年7月15日，原告万帮物业公司与被告所在的伴山公馆二期小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》（以下简称《物业合同》），约定原告为伴山公馆二期小区业主提供物业管理服务，服务期限自2018年7月15日起至2021年7月14日止，物业服务收费标准为2018年7月15日至2019年7月14日按1.2元/平方米/月收取，2019年7月15日起按1.4元/平方米/月收取，对逾期不足额缴纳物业费的，按3‰/日计算收取滞纳金。被告黄慧系该小区20栋1003室业主，该房实际建筑面积为128.7平方米，被告黄慧未依约缴纳2018年7月15日至2020年4月30日期间的物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告万帮物业公司与被告所在的伴山公馆二期小区业主委员会签订的《物业管理服务合同书》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对伴山公馆二期小区业主具有约束力。上述合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告未依约缴纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任。经核算，被告应支付自2018年7月15日至2020年4月30日期间的物业费3592.68元（129.70㎡×1.2元/㎡×12个月+129.70㎡×1.4元/㎡×9个月+129.70㎡×1.4元/㎡÷30天×15天=3592.68元）。关于原告主张的滞纳金2280元，《物业合同》中约定的滞纳金计算方式明显过高，根据被告的违约后果，从原、被告之间的和谐相处角度出发，兼顾体现对被告无正当理由逾期交纳物业费用行为的惩罚性，本院酌情确定被告承担违约金359元为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄慧自本判决生效之日起十日内向原告衡阳市万帮物业管理有限公司支付2018年7月15日至2020年4月30日期间的物业费3592.68元，并向原告支付滞纳金359元；二、驳回原告衡阳市万帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍缴纳迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄慧负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年五月六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2885号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：车某辉，男，1995年11月27日出生，满族，住辽宁省北镇市。被申请人：车某，男，1972年9月15日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被申请人：莫某某，女，1974年4月4日出生，满族，住辽宁省北镇市。被申请人：辽宁某房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人车某辉、车某、莫某某、辽宁某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保939号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人车某辉、车某、莫某某、辽宁某房地产开发有限公司银行存款共计532614.34元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年五月三十一日书记员 尚思瑶
湖南省湘潭市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘03执106号 申请执行人浙江鸿仰彩印有限公司： 被执行人湘潭市雨湖区新世纪糖果批发部、胡平： 本院立案执行浙江鸿仰彩印有限公司与湘潭市雨湖区新世纪糖果批发部、胡平侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下： 本院作出（2018）湘03民初303号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2019号 原告：王贵亮，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：陈成国，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王贵亮与被告陈成国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王贵亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王贵亮撤回起诉处理。 审判员  赵雷鸣 二〇二一年五月二十八日 书记员  解连杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异201号 案外人：柯青青，女，1980年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司，住所地广东省中山市东区大鳌溪鳌长公路29号匠心东城里大数据产业园8号楼206，统一社会信用代码91442000669844416T。 法定代表人：于培军，经理。 委托诉讼代理人：陈月诗，广东普罗米修（中山）律师事务所律师。 被执行人：广州市汇萃花卉有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道以南，西南高速公路以西广州荔湾区花卉博览园批发市场内自编A103地块，统一社会信用代码91440103745987719J。 法定代表人：左天芝。 被执行人：俞军，香港特别行政区居民，男，1963年6月4日出生，内地住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：张旭明，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司（以下简称凯恩斯裕龙公司）与被执行人广州市汇萃花卉有限公司（以下简称汇萃花卉公司）、俞军、张旭明民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤2071执7108号]中，案外人柯青青对执行标的被执行人张旭明名下位于深圳市福田区深南中路、华发北路以西电子科技大厦×座×房的房地产（以下简称电子科技大厦×座×房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人柯青青称，一、柯青青与被执行人张旭明于×年×月×日登记结婚，电子科技大厦×座×房是柯青青与张旭明共同出资于2002年7月5日购买，应属夫妻共同财产，柯青青享有该房产50%的产权份额。二、被执行人张旭明以其个人名义签署担保合同对公司债务承担连带担保责任，柯青青对此毫不知情。凯恩斯裕龙公司在未取得柯青青书面同意及授权的情况下，与被执行人张旭明办理该房产的抵押登记手续，侵害了柯青青的合法权益，该抵押合同属无效行为。综上，请求不予执行电子科技大厦×座×房。 案外人柯青青向本院提交房地产证、结婚证、居民户口簿作为证据。 申请执行人凯恩斯裕龙公司答辩称，生效判决判定张旭明对汇萃花卉公司的债务承担连带清偿责任，凯恩斯裕龙公司不清楚张旭明的婚姻状况，基于张旭明在借款担保合同上的保证承诺以及对不动产物权登记公示的信赖，足以相信张旭明为涉案房产的所有权人，有权在该房产上设定抵押。张旭明将房产抵押给凯恩斯裕龙公司并办理了抵押登记，凯恩斯裕龙公司对此没有过错。如柯青青认为张旭明未经其同意以共有房产设定抵押，应由张旭明对柯青青进行赔偿，不影响房产抵押效力。综上，请求驳回柯青青的异议。 申请执行人凯恩斯裕龙公司未向本院提交证据。 被执行人汇萃花卉公司、俞军、张旭明未向本院提交答辩意见及证据。 本院查明，关于凯恩斯裕龙公司与汇萃花卉公司、俞军、张旭明民间借贷纠纷一案，依据（2018）粤2071民初19558号民事判决，汇萃花卉公司向凯恩斯裕龙公司清偿借款本金250万元并支付利息、赔偿律师费损失25000元。俞军、张旭明对汇萃花卉公司的上述债务承担连带清偿责任。俞军、张旭明在承担保证责任后，有权向汇萃花卉公司追偿。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行，案号为（2020）粤2071执7108号。该案在诉讼过程中，本院根据凯恩斯裕龙公司的财产保全申请，于2018年10月11日查封张旭明名下电子科技大厦×座×房。执行中，本院继续查封上述房产。2021年3月1日，本院作出（2020）粤2071执7108号之二执行裁定，裁定拍卖电子科技大厦×座×房，并发出公告。案外人柯青青遂向本院提出上述执行异议。 根据2021年3月2日查档显示：深圳市福田区深南中路、华发北路以西电子科技大厦×座×房的房地产，不动产证号：×，权利人：张旭明。2018年1月17日，登记抵押权人凯恩斯裕龙公司。申请执行人凯恩斯裕龙公司的查封为第一查封。 根据柯青青提交的结婚证显示，柯青青和张旭明于×年×月×日登记结婚。 本院认为，本案系案外人柯青青主张涉案房产为夫妻共同财产，其享有一半产权份额而提出排除执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。基于执行程序的特点，执行程序中对执行财产权属的审查采取形式审查原则，根据不动产物权登记公示公信的法律效力，电子科技大厦×座×房登记在被执行人张旭明名下，本院据此判断涉案房产的权利人为张旭明，生效判决已明确张旭明作为保证人，对本案债务承担连带清偿责任，据此本院对其名下财产采取执行措施符合法律规定，并无不当。柯青青的主张，缺乏物权凭证、生效法律文书等证据予以证实，因此，柯青青的异议请求，本院不予支持。至于柯青青认为未经其同意，涉案房产抵押给凯恩斯裕龙公司，属另一法律关系，不属于执行异议审查范围，本案不作审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人柯青青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二一年五月二十七日 书记员 林爱敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异223号案外人：侯文全，男，1966年8月19日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司法定代表人，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人侯文全向本院提出书面异议，请求中止对位于邹平市经济技术开发区国际商贸城xx号楼xx号房（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯文全称，一、案涉房屋所有权归侯文全所有。2008年10月1日,侯文全与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定支付全款金额51800元。因被执行人原因一直没有办理不动产产权证书。二、查封时，案涉房屋及土地已由侯文全依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求中止对案涉房屋的执行。为支持其异议请求，侯文全提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用（2007）第0xxxxx7号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区的房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区侧国际商贸城项目的全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月,本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为0ｘｘｘｘｘ7号）。另查明，侯文全与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区侧国际商贸城ｘｘ幢ｘｘ层ｘｘ号房产，总价款为51810元。富而通公司邹平分公司出具《收据》载明，侯文全已缴纳全部购房款。邹平国际商贸城有限公司出具的《收据》载明，侯文全在2011年9月8日向其支付水费30元、电费50元、管理费500元。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。根据上述规定，应认定案涉房屋自2012年12月11日起被人民法院查封。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人侯文全在法院查封前即从被执行人富而通公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，根据上述规定，案外人侯文全请求中止对案涉房屋的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城xx号楼xx号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年五月二十五日法官助理 毛 雪书 记 员 马 彬
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初1195号 原告：王辉，男，1998年11月21日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：罗海军，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住成武县。 原告王辉与被告罗海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王辉撤回起诉处理。 审 判 员 邱现春 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘 珊 书 记 员 宋文君
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1048号 原告：唐姣玉，女，1984年3月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。 被告：郝甜甜，女，1989年6月14日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市南山区。 被告：马驰，男，1994年12月13日出生，汉族，辽宁省锦州市人，户籍地：辽宁省锦州市太和区。 原告唐姣玉与被告郝甜甜、马驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案在审理过程中，原告唐姣玉于2021年5月9日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐姣玉自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐姣玉撤诉。 案件受理费免交。 审判员  魏再永 二〇二一年五月十日 法官助理周友红 书记员吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1043号原告：苗志兰，女，汉族，居民，住建湖县。被告：灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司,住所地灌南县新安镇英雄北路(富康新村）。负责人：孙锦海，该公司负责人。第三人：周宗东，男，汉族，居民，住建湖县。原告苗志兰与被告灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司、周宗东债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。依照《诉讼费用交纳办法》，原告应预交8826元案件受理费，经我院催缴诉讼费后，原告未在七日内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按原告苗志兰撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 张 蕊二〇二一年五月六日书记员 丁英姿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之七十三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之二十三执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在财付通开户帐户27×××05内的款项人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在财付通开户帐户27×××05内的款项人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之六十一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之十一执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在中国农业银行62×××14账户内的存款人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在中国农业银行62×××14账户内的存款人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2738号 赵崇治： 关于被执行人赵崇治信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初8679号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费150.32元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1557号 苏建兴： 你与宋万举民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋万举向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还宋万举借款本金42000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费530元，诉讼费458元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118708 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：刘发扬，薛世奇联系电话：18855068731 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终1123号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵西路00001号。 公司负责人：马成明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢石安，中国人民财产保险股份有限公司法务，委托代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，系一般授权代理。 被上诉人（原审原告）：李文贤，男，1954年6月7日出生，汉族，住安乡县。 被上诉人（原审被告）：杨波，男，汉族，1991年9月4日出生，汉族，住安乡县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司因与被上诉人李文贤、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2021）湘0721民初207号民事判决，向本院提起上诉。经本院特邀调解室调解后，于2021年5月13日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费229元，减半收取114.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  郭 洪 审判员  聂 敏 二〇二一年五月十七日 书记员  李永波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1990号原告：姜亚，男，汉族，居民，住灌南县。被告：赵冬明，男，汉族，居民，住灌南县。第三人：许建国，男，1987年，10月30日生，汉族，居民，住灌南县法苑宾馆。原告姜亚与被告赵冬明、第三人许建国不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月11日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姜亚撤回起诉。（此页无正文）审判员 陈 威二〇二一年五月十五日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢308号候兴池：本院于2021年5月6日立案执行的(2021）鲁1425执恢308号候兴池罚金纠纷一案，首次执行案号为（2020）鲁1425执366号，依据（2019）鲁1425刑初245号刑事判决书，被执行人候兴池应履行生效文书确定的义务缴纳罚金100000元，因被执行人候兴池主动履行义务缴纳罚金100000元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1495号原告：崔细妹，女，1938年9月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦茹，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈帼媚，女，1966年2月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告崔细妹与被告陈帼媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔细妹及其委托诉讼代理人林晓纯、黄梦茹到庭参加诉讼。被告陈帼媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告崔细妹围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条、通讯录音、通话记录等证据。被告陈帼媚对原告崔细妹的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳。经审查上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：一、被告出具的涉案借条确认的借款基本情况：出借人：崔细妹；借款人：陈帼媚；借款金额：20000元；借款期限：2020年1月1日起至2020年6月30日止；借期内利率：未约定；逾期利率：未约定。被告出具的涉案借条无落款签名，但原告确认当面看着被告本人书写该借条上的全部内容，故认为借条上“陈帼媚”三个字已可视为是被告本人的签名。原告还提供了双方之间的通讯录音、通话记录等证据佐证上述借款事实。在原告提交的2020年11月27日发生的电话通讯录音中，原告向被告催收借款共计28000元（另8000元借款也已另案向本院起诉）；被告默认借款事实，但以其未收到钱为由拒绝还款。二、借款交付的情况：庭审中，原告陈述称，涉案借款是2020年1月1日在原告儿子位于白云区富力桃园家中以现金形式交付借款20000元给被告。三、借款后的还本付息及催收情况：庭审中，原告陈述称，借款后被告没有偿还过任何款项；原告有当面和通过电话向被告催收，但被告一直以有钱再还为由拒绝还款。四、原告的诉讼请求：1.被告返还借款本金20000元以及利息（以20000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准，从逾期之日即2020年7月1日开始计算至实际还清之日止）；2.本案受理费依法由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的由被告亲笔书写出具的借条以及双方之间的通话录音等证据为证，上述证据能互相印证，故本院依法认定成立有效。原告交付借款20000元后，被告亦应履行相应的还款义务。被告的还款情况，依法应由履行该义务的被告承担主张及举证责任，现被告未就此主张及举证，理应自行承担相应的不利后果，故本院对原告所述即借款后被告没有偿还过任何款项的事实予以采信。现涉案借条确定的借款期限早已届满，而被告至今仍未偿还过任何款项，已构成严重违约，依法应承担继续清偿借款本金并依法自逾期之日起支付逾期利息的民事责任。因此，原告要求被告向原告清偿拖欠的借款本金20000元以及自逾期之日即2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期利息，均合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释〔2020〕17号修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告陈帼媚自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告崔细妹清偿借款本金20000元；二、被告陈帼媚自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告崔细妹支付逾期利息（以借款20000元为本金，从2020年7月1日起按年利率3.85%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元（已减半收取），由被告陈帼媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二一年五月十三日书记员  陈 隽辜晓静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9764号原告:张掖市利民商贸有限责任公司。住所：甘州区滨河新区绿洲农副市场暖棚区17栋15号。统一社会信用代码：91620702MA74X29Y4B法定代表人：田某，该公司经理。被告秦某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号：×××被告王某，女，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号：×××原告张掖市利民商贸有限责任公司与被告秦某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市利民商贸有限责任公司的法定代表人田某到庭参加了诉讼，被告秦某、王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张掖市利民商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告补偿拖欠原告的粮油款12495元；2、要求被告承担逾期付款利息2499元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系个体工商户，2019年8月7日起被告在经营甘州区美联国际大酒店时数次向原告赊购清油，在送货中被告分别在2019年8月28日、2019年9月30日、2019年10月21日、2019年10月28日给原告付款4次，截止2019年12月28日被告在原告催促多次的情况下，对未结清的货款12495元出具了欠条2张。约定于年底还清，但约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故依法提起诉讼。被告秦某、王某经本院公告合法传唤，未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2019年期间，被告王某曾陆续在原告处赊购大豆油等货物。2019年12月28日，被告王某给原告出具欠条两张，金额分别为7995元和4500元，两张欠条除了金额不一样之外，其他内容均一致，双方对还款日期没有进行约定，但备注未约定还款日期，则视为自欠款之日起60日内还清。若不能按期还则按月利率2%承担欠款利息，一旦诉讼，则由债权人所在地人民法院解决。律师代理费由欠款人承担。欠条上被告王某备注店名为美联大酒店，欠款人处被告王某签署了自己的名字，以上款项经原告催要，被告至今未付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条两张在卷佐证，足以认定。本院认为：根据原告在庭审中的陈述以及提供的证据，每次要货的是被告王某，支付货款的一直是王某，结算后也是由被告王某给原告出具欠条，而被告秦某并未给原告出具任何欠据，原告也不能提供其他证据证明秦某欠原告货款的事实，故本案买卖合同的双方是原告与被告王某，原告与王某之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告已按约将清油等货物交付被告王某使用，但被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的付款责任，故原告要求被告王某支付下欠货款12495元的主张依法成立，本院予以支持。原告要求被告秦某支付货款证据不足，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息2499元的问题，由于欠条上双方没有明确约定还款日期，但同时备注未约定还款日期，则视为自欠款之日起60日内还清。若不能按期还则按月利率2%承担欠款利息，故应视为双方约定的还款日期为2020年2月28日前，现原告按年息10%自2019年10月28日计算至2021年10月28日，其计算标准未超出双方约定，亦符合法律规定，但计算利息的期间应当调整为2020年2月29日至2021年5月28日判决前，利息应为1562元（12495元×10%×÷12个月×15个月）。被告秦某、王某经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某支付原告张掖市利民商贸有限责任公司货款12495元，承担利息1562元，合计14057元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告秦某在本案中不承担责任；三、驳回原告张掖市利民商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由原告张掖市利民商贸有限责任公司负担11元，被告王某负担724元。原告已交纳，被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  岳慧萍人民陪审员  孟鑫林人民陪审员  保纯志二〇二一年五月三十日书 记 员  段雅珉本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3441号之一 丹东市振兴区安民镇某某居民委员会： 本院已受孙某诉你土地承包经营权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1288号 原告：胡顺凤，女，1969年11月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙社区居委会五组，住所地：永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙社区。 代表人：张国华，系该组组长。 原告胡顺凤与被告永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙社区居委会五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡顺凤于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡顺凤以已与被告达成调解为由自愿撤回对被告永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙社区居委会五组的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡顺凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡顺凤负担。 审 判 长  韩新军 人民陪审员  黄纯翠 人民陪审员  唐华文 二〇二一年五月三十一日 法官助理彭艺玲 书记员夏正丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4822号上诉人(原审原告)：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：杨国杰，总经理。未到庭委托诉讼代理人：刘晓一，山东慧勤（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闫雪，女，1971年11月23日出生，汉族，住济南市。上诉人山东铁雄冶金科技有限公司（以下简称铁雄冶金公司）因与被上诉人闫雪财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理了本案。本案现已审理终结。铁雄冶金公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判支持铁雄冶金公司的诉讼请求或发回重审；3.一审、二审诉讼费，保全费由闫雪承担。事实和理由：原审法院裁定适用法律错误。本案铁雄冶金公司的诉讼请求系就闫雪未开具发票或完税凭证造成的损失请求赔偿，有别于请求开具发票的诉讼请求，即诉求的是经济损失，并不是交付发票。即便闫雪履行申报义务缴纳税款系其与行政机关的另一法律关系，但因其未开具发票或出具完税凭证，造成铁雄冶金公司在缴纳企业所得税时无法进行税前扣除，导致应纳税所得额增加进而产生损失，该损失与闫雪未出具有效的发票或完税凭证的行为之间有必然因果关系，闫雪应对该部分损失承担责任。闫雪辩称，一审裁定正确。铁雄冶金公司向一审法院起诉请求：1.判令闫雪向铁雄冶金公司赔偿因未开具发票而造成的2018年、2019年企业所得税损失人民币3567345.46元；2.判令闫雪向铁雄冶金公司赔偿因未开具发票而造成的2020年企业所得税损失人民币626021.03元；3.本案诉讼费、保全费由闫雪承担。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定。本案中，铁雄冶金公司主张闫雪未向其开具所支付利息对应的发票，而造成其经济损失若干，《中华人民共和国发票管理办法》第六条规定，对违反发票管理法规的行为，任何单位和个人可以举报，故本案铁雄冶金公司就相关发票事项可向税务机关举报，铁雄冶金公司现所起诉事项不属于法院受理民事诉讼的范围，铁雄冶金公司应当向其他国家机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，判决：驳回铁雄冶金公司的起诉。本院认为，一审中，铁雄冶金公司明确承认，双方在借款合同中未约定开具发票事宜，铁雄冶金公司要求闫雪赔偿因闫雪未开具发票造成的企业所得税损失，无事实及法律依据。一审裁定驳回铁雄冶金公司的起诉虽有不当，但结果正确，本院予以维持。铁雄冶金公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二一年五月二十六日书记员  刘彤
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初565号 原告：舒城县舒运物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇三沟镇马路组合安路东，统一社会信用代码91341523MA2MYBQCXL。 负责人：史恒琴，总经理。 原告：陶丹，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 两原告共同委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术卡开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周扬，经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告舒城县舒运物流有限公司、陶丹诉被告中国人寿财产保险股份责任有限公司六安市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告舒城县舒运物流有限公司、陶丹共同委托诉讼代理人曹勇,被告中国人寿财产保险股份责任有限公司六安市中心支公司委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒城县舒运物流有限公司、陶丹向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔付原告施救费2000元、车辆损失78425元、评估费4000元,合计84425元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:舒城县舒运物流有限公司系皖Ｎ2××××号重型自卸半挂车登记车主,陶丹为实际车主。2020年1月1日,原告为该车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险,双方约定:保险期间为2020年1月3日至2021年1月2日;保险合同争议解决方式为诉讼。2020年12月9日11时许,原告陶丹驾驶皖Ｎ2××××号重型自卸半挂车行驶至六安市舒城县舒茶军埠三岔口向东500米时,与鲁昭君驾驶的皖Ｅ3××××号重型半挂牵引车碰撞,造成两车受损,发生道路交通事故。该起事故经舒城县*安局交通管理大队作出第20201209号道路交通事故认定书（简易程序）,认定原告陶丹负本起事故全部责任。原告因本起事故支付施救费2000元并发生维修费用等车辆损失（具体待评估后确定）。原告根据与被告保险合同约定,向被告提出理赔,但被告一直未予赔付。为维护自身合法权益,原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特提起诉讼。 中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称,其对事故发生的事实及事故责任划分无异议;舒城县舒运物流有限公司、陶丹单方委托车辆损失评估不符合法定程序，我司申请重新评估，其车损应参照重新评估的金额予以认定,且需要提供维修发票及维修清单，并证明其实际维修的金额;本案是双车事故，舒城县舒运物流有限公司、陶丹的损失首先应扣除无责车辆应承担的无责赔付部分;评估费、诉讼费我司不承担。 本院经审理查明的案件事实为：舒城县舒运物流有限公司系皖Ｎ2××××号重型自卸半挂车登记车主,陶丹为实际车主。2020年1月1日,陶丹以舒城县舒运物流有限公司名义为该车在中国人寿财产保险股份责任有限公司六安市中心支公司处投保了机动车商业保险,约定:…不计免赔机动车损失保险的保险金额为83072元;保险期间:自2020年1月3日起至2021年1月2日止。合同签订后,陶丹、舒城县舒运物流有限公司足额向中国人寿财产保险股份责任有限公司六安市中心支公司交付了保险费。2020年12月9日11时许,陶丹驾驶皖Ｎ2××××号重型自卸半挂车行驶至六安市舒城县舒茶军埠三岔口向东500米时,与鲁昭君驾驶的皖Ｅ3××××号重型半挂牵引车碰撞,造成两车受损,发生道路交通事故。当日,舒城县*安局交通管理大队对本起道路交通事故责任认定为:陶丹负本起事故全部责任。2021年1月4日,安徽弘志资产价格评估有限公司对皖Ｎ2××××号重型自卸半挂车损失价值进行了评估，该公司的评估结论为:皖Ｎ2××××号重型自卸半挂车损失价值78425元。在起事故中，陶丹支付施救费2000元，评估费4000元。此后，舒城县舒运物流有限公司、陶丹保险合同约定,向中国人寿财产保险股份责任有限公司六安市中心支公司提出理赔,该公司未予赔付。 审理中，中国人寿财产保险股份责任有限公司六安市中心支公司就皖Ｎ2××××号重型自卸半挂车损失价值向本院提出重新鉴定（评估）申请，本院委托双方共同选定的安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｎ2××××号重型自卸半挂车损失价值进行重新评估，该公司的评估结论为:皖Ｎ2××××号重型自卸半挂车损失价值67680元。重新评估费用由该公司支付。 以上事实，有当事人陈述、书证、鉴定（评估）结论在卷佐证，足以认定。 本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。陶丹以舒城县舒运物流有限公司名义足额向中国人寿财产保险股份责任有限公司六安市中心支公司交付了保险费，其已全面履行了保险合同的义务，中国人寿财产保险股份责任有限公司六安市中心支公司作为承保人，在保险事故发生后,未按合同约定向投保人支付保险金，其属于不履行合同义务的违约行为，故中国人寿财产保险股份责任有限公司六安市中心支公司应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。中国人寿财产保险股份责任有限公司六安市中心支公司以“无责赔负”为由所持的抗辩，因本案为财产损失保险合同纠纷,而非机动车交通事故责任纠纷，前者为合同关系,后者为侵权关系,法律关系不同，中国人寿财产保险股份责任有限公司以侵权纠纷中的“无责赔负”为由,主张在其赔付款中扣除部分损失价款,于法无据,本院依法不予采纳;其主张不承担评估费,因为重新评估变更了原评估结果,且重新评估费用已由该公司支付,故此根据公平原则,本院对其该项主张,依法予以采信；案件受理费，由人民法院依法决定。 综上所述，舒城县舒运物流有限公司、陶丹的诉讼请求，部分成立，应当予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份责任有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告舒城县舒运物流有限公司、陶丹支付机动车损失保险金69680元(其中施救费2000元)； 二、驳回原告舒城县舒运物流有限公司、陶丹其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为955元，由中国人寿财产保险股份责任有限公司六安市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  宣昌虎 二〇二一年五月十二日 书记员  朱洪波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5540号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102、2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁剑桦，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告梁剑桦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》；贷款人：原告，借款人（申请人）：被告，借款金额：200000元；借款期限：24期；借期内利率：月利率为1.80%；违约条款：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。原告有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。二、借款交付的情况：原告于2018年4月10日向被告交付了本案借款200000元。三、还款方式及还款情况：还款方式：等额本息；还款情况：被告偿还了部分利息之后，未偿还任何本金，自2018年10月15日开始逾期还款。四、需要说明的其他事项：原告在庭审中表示当庭撤回本案关于律师费的诉讼请求。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金165084.62元，以及以尚欠本金为基数自2018年10月15日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金71976.89元，要求计算至被告实际清偿之日止；2.本案的案件受理费等费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借200000元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2018年10月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁剑桦向原告广州市网商小额贷款有限责任公司清还借款本金165084.62元及利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息及违约金从2018年10月15日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由被告梁剑桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年五月十九日书记员 徐颖珺法庭记录员陆梓沂
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2639号原告：党某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。委托诉讼代理人：闫某，甘肃XX律师事务所律师。被告：柳某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告党某诉被告杨某、柳某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某、被告杨某的委托诉讼代理人闫某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资42350元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告欠原告工资42350元，2019年2月3日，二被告向原告出具欠条一份，书面承诺欠款于2020年1月20日前付清。欠款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。被告杨某辩称，原告诉称中涉及的事情他并不知情，也未给原告出具过任何欠条，原告要求他承担责任无事实依据和法律依据，且他已经支付柳某42万元，柳某倒欠他十几万，本案中他不承担责任。被告柳某辩称，务工事实存在，欠条也是他出具的，当时工程是他和杨某合伙干的，欠款应由两人共同承担。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，原告在二被告共同承包的甘州区XX城及XX品尊等工地上务工。2019年2月3日经结算，二被告尚欠原告劳务费42350元，由被告柳某在被告杨某在场并确认的情况下，向原告出具欠条一张，被告杨某因双手残疾无书写能力，由被告柳某在欠款人处签署了被告杨某名字并捺印。后经原告催要，二被告至今未付，原告将本案诉至本院。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。原告为二被告提供劳务的事实，被告杨某虽然予以否认，但根据原告及被告柳某对证据形成过程的陈述，结合庭审中被告杨某认可涉案工程系两被告共同承包的事实，可以认定原告是为二被告提供劳务，虽然欠条上被告杨某的签名是被告柳某代替的，但系被告杨某的真实意思表示，且符合案件的客观事实。故原告与二被告间因被告未及时支付劳动报酬而形成债权债务关系，现原告持有被告出具的金额为42350元的欠条向被告主张权利，证据充分，二被告应对原告的劳务费承担共同的偿付义务，对原告诉讼请求依法予以支持。关于被告杨某辩称的已经支付柳某42万元，柳某倒欠其十几万的辩解意见。本院认为，两被告共同从事工程承包，双方之间的账目系内部账目，对外不能对抗两被告欠原告劳务费的事实，也不能成为其拒付原告劳动报酬的理由，其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨某、柳某共同支付原告党某劳务费42350元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费429.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二一年五月三十一日书记员  赵 洋
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢43号 申请执行人：蔡戈，男，1973年1月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡滨翰，男，1994年4月15日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人蔡戈与被执行人蔡滨翰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0515民初1534号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡滨翰应付还申请执行人蔡戈货款563425元及该款自2017年8月28日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。截止至2021年1月25日，被执行人分文未付，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人蔡滨翰的财产状况进行调查，除查明被执行人名下粤Ｄ×××××奥德赛牌车辆已被汕头市金平区人民法院（2020）粤0511执2230号申请执行人中国工商银行汕头分行与被执行人蔡滨翰信用卡纠纷一案首查封外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。（2020）粤0511执2230号案件暂未能实际扣押、处置该车辆而终结本次执行，申请执行人表示暂不要求对上述车辆予以轮候查封和移送参与分配。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年五月三十一日 书记员 余祈仪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执364号之二 申请执行人：熊杰，男，1994年5月1日出生，汉族，住四川省盐边县村民。 被执行人：罗勇刚，男，1994年8月4日出生，汉族，住四川省盐边县村民。 被执行人：王蕊，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区居民。 本院在执行熊杰与罗勇刚、王蕊合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的82500元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，二被执行人无可供执行的证券，已扣划被执行人罗勇刚银行存款11616.73元，被执行人王蕊无存款;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，二被执行人名下均无房屋信息；3.向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人罗勇刚名下所有的川Ｄ1××××，被执行人王蕊无车辆信息；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，二被执行人均无公积金信息；5.我院已依法对二被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402民初956号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年五月二十四日 书记员 何泓霖
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢171号申请执行人：陈红梅，女，1973年5月18日出生，住安徽省固镇县。被执行人：陈荣，女，1976年8月12日出生，住安徽省固镇县。被执行人：王**（陈荣丈夫），男，1973年9月20日出生，住安徽省固镇县。申请执行人陈红梅与陈荣、王**公证债权文书一案，安徽省固镇县公证处作出的(2017)皖固公证字第26号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金360000元及确认应当计算的利息履行。本院立案执行后还采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、车辆、工商登记、证券等信息；查询到被执行人陈荣名下有不动产，但由于该房产有抵押，且抵押金额较高，所以申请人书面不申请查封；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月二十四日书记员  李 丙
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初6536号原告：张建刚，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:曹俊杰,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：优罗莎家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛晞路48号，统一社会信用代码91320583608277702J。法定代表人：江文宏,总经理。委托诉讼代理人:张文君,女,该公司员工。原告张建刚与被告优罗莎家具（昆山）有限公司（以下简称“优罗莎”）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建刚向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告支付原告停工留薪期工资24000元、违法解除劳动合同的赔偿金24000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月15日进被告处工作，2019年7月12日，原告在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市第一人民医院于2019年7月12日诊断为左踝受伤，昆山市人力资源和社会保障局于2019年8月6日认定原告受到的伤害属于工伤，后经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级符合十级，但被告未支付原告停工留薪期工资，2020年10月份，因原告生病请假较多，被告要求原告离职，解除了与原告的劳动合同。综上：原告认为，其受到的伤害属于工伤，被告理应根据《工伤保险条例》的规定，支付其停工留薪期工资，且被告解除与原告的劳动合同属违法解除，应支付原告相应赔偿金，昆山市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决有误。故原告为维护自身合法权益，特具此状，恳请贵院判令如前所请。被告优罗莎辩称，原告自己离职,有自己退工单和离职报告,不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。原告受伤期间,原告没有为被告提供劳动,也没有将病假条提交给被告,而是将病假条拿去起诉交通肇事者,所以不同意支付停工留薪期工资。经审理查明，原告张建刚于2019年3月15日入职被告优罗莎，双方签订了劳动合同。2019年7月12日，原告发生交通事故受伤，经交警部门认定原告无责任。后原告被认定为工伤十级。2020年6月22日，本院作出(2020)苏0583民初6851号民事判决书，判决第三方交通事故责任人支付原告医疗费2826.56元、交通费200元、误工费18613.93元、护理费6000元、营养费3000元、鉴定费900元，合计31540.49元；此外，该判决书中认定原告的月平均收入为5361.77元；受伤后误工期四个月内，被告发放原告工资总额为2833.13元。2019年10月底，原告重新去被告处上班。2020年10月10日，被告为原告办理了退工备案登记。另查明，原告提供医事证明书一组，证明原告在受工伤后需要5个月。被告对该证据不认可，从头到尾没有看到过。原告提供司法鉴定意见书，证明原告为处理交通事故，经鉴定误工期4个月。被告对该份司法鉴定意见书认可。原告提供银行交易流水，证明原告伤情前平均工资6400元每月，仲裁中原告主张的是6000元每月，伤后被告未支付原告停工留薪期工资。原告对该流水认可，但是原告平均工资是5361.77元。被告提供退工备案登记表和辞职申请表，证明原告系本人辞职。原告对退工备案登记表上的张建刚的签字确认，但是除了签字以外，其余的并非张建刚所写；原告对辞职申请表，辞职原因以上手写部分，是张建刚写的，但是是在被告要求下手写，实际是被告单方面解除和原告劳动关系。最后查明，原告张建刚向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、停工留薪期工资24000元；2、违法解除劳动合同赔偿金24000元。该委员会于2021年1月8日作出昆劳人仲案字[2020]第6727号裁决，裁决：一、对张建刚要求优罗莎支付停工留薪期工资的请求，不予支持。二、对对张建刚要求优罗莎支付违法解除劳动合同的请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、医事证明书、司法鉴定意见书、银行交易流水、退工备案登记表和辞职申请表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告支付停工留薪期工资的诉请。本案中，原告系交通事故受伤，且在交通事故中无责任。因本院在(2020)苏0583民初6851号民事判决书中已根据原告受伤前实际平均工资及医疗期、误工期足额计算了原告的误工费，且该误工费已支付完毕。现原告再主张被告支付停工留薪期工资，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，根据被告提供的退工备案登记表和辞职申请表可知，原告系本人原因离职，虽原告主张系被告要求，但原告并未举证，故本院对原告的此项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年五月十日书记员  张贤飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之七十六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之二十六执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在阿里巴巴支付宝20×××64账户内的款项人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在阿里巴巴支付宝20×××64账户内的款项人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5228号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张金星，男，1976年1月12日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张金星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张金星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张金星偿还华融公司借款本金137910.95元、利息26218.58元、罚息17733.56元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张金星承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.张金星承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月16日，华融公司与张金星签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月18日向张金星发放贷款200000元。张金星还款至2019年7月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张金星尚欠华融公司借款本金137910.95元、利息26218.58元、罚息17733.56元。2020年8月20日至2021年5月12日期间张金星未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张金星未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张金星清偿借款本金137910.95元和利息26218.58元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为11083.48元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张金星于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金137910.95元、利息26218.58元、罚息11083.48元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张金星于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1980元，由被告张金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5434号 原告：康德亮，男，1970年3月31日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：黄子夫，男，1988年7月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告康德亮与被告黄子夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月6日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德亮及其委托诉讼代理人吉光峰到庭参加诉讼，被告黄子夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康德亮向本院提出诉讼请求：1.判令黄子夫偿还康德亮借款4万元及利息(以4万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由黄子夫承担。事实与理由：康德亮和黄子夫系朋友关系，黄子夫于2015年10月26日、2019年12月28日分二次向康德亮借款，共计4万元，康德亮以现金的方式交付黄子夫，后黄子夫向康德亮出具借条两张。后经康德亮多次催要未果，故诉至法院。 黄子夫未作答辩。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据康德亮提交的两份借条以及庭审陈述，本院对康德亮与黄子夫之间借贷事实的发生予以确认。康德亮提交的两份借条分别载明：“借条今借康德亮现金2万元整（贰万元整）黄子夫2015.10.26”、“借条今借康德亮现金2万元整（贰万元整）黄子夫2019.12.28”。康德亮主张其从事出租机械设备业务，平时家中存放现金，根据双方的交易习惯，涉案借款4万元均系现金交付。黄子夫在未收到2015年10月26日康德亮所交付的现金2万元，而再次于2019年12月28日向康德亮出具2万元的借条，不符合常理。综上，康德亮主张黄子夫向其借款4万元，证据充分，本院予以支持。涉案借款并未约定还款期限，康德亮可随时要求黄子夫偿还借款。现康德亮要求黄子夫偿还借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自起诉之日即2020年12月6日起至借款实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。黄子夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄子夫于本判决生效之日起十日内偿还康德亮借款40000元； 二、黄子夫于本判决生效之日起十日内支付康德亮利息（以40000元为基数，自2020年12月6日起至实际给付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由黄子夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  康与莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初304号原告：陈声贤，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省化州市合江镇新车上朗村108号，现住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：汤昊，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄岳银，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省高州市。原告陈声贤与被告黄岳银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈声贤及其委托诉讼代理人汤昊到庭参加诉讼。被告黄岳银经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告未作答辩，没有出庭对原告的证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳。本院根据原告提交的证据及庭审情况，认定事实如下：一、书面借款合同:无。二、借款交付的情况：出借人：陈声贤，借款人：黄岳银，交付方式：微信转账，交付时间：2020年6月18日至2020年8月18日期间分32笔转账，交付数额：共计70830元。三、还款情况：无。四、需要说明的其他事项：双方无约定还款期限及利息，原告在2020年8月下旬有通过微信向被告催款。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款70830元；2.判令被告向原告支付自受理之日（2021年1月4日）至实际付清之日止的逾期还款利息（以70830元为基数，按同期（2021年1月4日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告负担本案受理费。裁判理由与结果本院认为，原告所主张的事实有其提供的银行交易明细及微信聊记录为凭，本院确认原告与被告之间民间借贷关系成立。原告向被告交付了借款，被告没有按期还款，构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金70830元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方并未约定借期内利息及逾期利息，原告要求被告支付自本案受理之日（即2021年1月4日）起至实际清偿之日止按2021年1月4日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告黄岳银应自本判决生效之日起十日内向原告陈声贤偿还借款本金70830元及逾期利息（以70830元为基数，自2021年1月4日起按照2021年1月4日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告黄岳银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年五月二十三日书记员  林凯琳陈展鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）吉0202刑申2号 程婷婷： 你为程亮亮因妨害公务一案，不服本院（2020）吉0202刑初474刑事判决，以原审认定事实不清，应改判程亮亮无罪。向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审认定程亮亮妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。 被告人程亮亮于2020年1月9日晚，在吉林市昌邑区左家镇旺鑫潮音乐烤吧内，因琐事与烤吧工作人员发生争吵,烤吧老板于某拨打电话报警。左家派出所值班民警宋加亮接警后同民警高某、田某赶往现场，在依法传唤被告人程亮亮接受调查的过程中，被告人程亮亮拒不配合民警执行职务，与民警发生撕扯并殴打出警民警宋加亮。 上述事实，被告人程亮亮在庭审中予以否认。但有公诉机关当庭提供破案经过及抓捕经过；被告人常住人口基本信息；出警记录警察及辅警证明；受伤民警急诊病历及伤情照片；另有证人赵某、何某、于某、唐某、韩某证言证实案发起因是程亮亮在歌厅酒后与人发生争执，有人报警后，警察出警的经过；有证人高某、田某等人证言证实出警后宋加亮在对程亮亮依法传唤时，程亮亮辱骂民警并与之发生撕扯，撕扯中踢踹民警宋加亮的经过，有证人程某、云某等人证言证实程亮亮平时表现的情况；另有吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心出具的程亮亮具有完全刑事责任的鉴定结论及当庭播放的现场录像证实，足以认定。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二一年五月二十八日