wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2333号原告：张红民，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。被告：铁改平，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张红民与被告铁改平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红民及其委托诉讼代理人付燕燕到庭参加诉讼，被告铁改平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金168000元，并支付以本金168000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月21日起计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，被告向原告借款168000元，约定2020年10月20日归还。原告实际履行了全部出借义务，被告向原告出具借条，确认借款的事实。现借款期限已满，被告未偿还任何款项，其行为已构成违约。故，原告诉至法院，请求判令如诉。被告铁改平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“今铁改平因资金紧张借到张红民人民币现金168000元（拾陆万捌仟圆整）。约定于2020年10月20号归还。借款人铁改平已收到张红民全部款项。”本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，双方形成民间借贷关系，被告应按《借条》约定的还款时间偿还借款。被告未提供证据证明其已如约履行还款义务，故，原告主张被告偿还借款本金168000元及利息（利息以168000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月21日计算至债务实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁改平于本判决生效之日起十日内偿还原告张红民借款本金168000元及利息（利息以168000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告铁改平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年五月二十四日书记员  崔惠媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更593号罪犯曹玉平，男，1963年10月30日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市中站区，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院于2006年9月11日以（2006）站刑初字第51号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。后因虚开增值税专用发票罪经河南省焦作市中站区人民法院于2007年4月19日以（2007）站刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金200000元，与原判决合并执行，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金400000元。于2007年5月16日送入河南省平原监狱服刑改造。后因余漏罪被押回，因虚开增值税专用发票罪经河南省焦作市中站区人民法院于2007年11月22日以（2007）站刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，与原判决合并执行，决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金450000元。刑期自2005年12月4日起至2024年12月3日止。于2008年1月24日送至河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年6月8日减刑一年；2013年12月30日减刑一年七个月；2017年9月28日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯曹玉平减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯曹玉平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹玉平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹玉平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯曹玉平准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年12月4日起至2021年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初51号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人王晓明，男，1979年3月27日出生，汉族，高中文化，长岭县水利局职工。吉林省长岭县人。住长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，于2021年2月5日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王晓明犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员李**、杨丽萍出庭支持公诉。被告人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年9月8日14时20分许，被告人王晓明酒后驾驶吉J5×××号轿车从长岭镇去往太平川，行驶至省道沿S517线3KM+80M处，在超过前方的半挂车尚未驶回原车道时，与岳希连驾驶自北向南行驶的吉C4×××号面包车相撞，致车辆损坏、吉C4×××号驾驶员岳希连死亡，乘人岳某受伤，造成交通事故。王晓明血液内乙醇含量为173.51MG/100ML。经长岭县交通警察大队认定，王晓明应承担事故全部责任，岳希连、岳某无责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人王晓明醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王晓明到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚；王晓明认罪认罚，积极赔偿得到谅解，可以从宽处罚。 被告人王晓明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2020年9月8日14时20分许，被告人王晓明酒后驾驶吉J5×××号轿车从长岭镇去往太平川，行驶至省道沿S517线3KM+80M处，在超过前方的半挂车尚未驶回原车道时，与岳希连驾驶自北向南行驶的吉C4×××号面包车相撞，致车辆损坏、吉C4×××号驾驶员岳希连死亡、乘人岳某受伤，造成交通事故。经检验，王晓明血液内乙醇含量为173.51MG/100ML。经认定，王晓明应承担事故全部责任，岳希连、岳某无责任。王晓明到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿得到被害人家属谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.破案经过、户籍及前科劣迹证明、交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、驾驶证复印件、血样提取登记表、谅解书；2.证人崔某、杜某的证言；3.被害人岳某陈述；4.被告人王晓明的供述和辩解；5.吉林博尔司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、法医尸检报告、理化检验报告；6.现场勘查笔录。上述各证据，被告人王晓明在庭审时均无异议，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，被告人王晓明醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王晓明到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿得到被害人家属谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人王晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  马传胜 人民陪审员  冯秀英 二〇二一年五月十三日 书 记 员  慈中源
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1309号 原告：何春喜，男，1981年10月16日出生，满族，住兴城市。 被告：单立峰，男，1989年9月21日出生，满族，住兴城市。 原告何春喜与被告单立峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春喜到庭参加诉讼，被告单立峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何春喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付材料款6045元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，被告在原告处赊购价值6045元的水暖材料，被告为原告出具《欠条》一张。原告多次向被告索要此款，未果，无奈，现诉至法院。 单立峰未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买水暖材料，2017年2月21日，被告为原告出具欠条一张，载明：单立峰欠大喜水暖材料款6045.00元。现被告未给付以上款项，原告诉至我院。 以上事实有原告提交的欠条及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订正式的书面买卖合同，但原告为被告供应货物，被告给付货款，双方形成买卖关系。被告向原告出具了数额明确的欠条，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，应认定合法有效。因被告未给付水暖材料款6045元，故对原告的诉讼请求予以支持。 被告单立峰未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告单立峰于本判决生效之日起十日内给付原告何春喜水暖材料款人民币6045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由被告单立峰负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年五月二十一日 法官助理冯田田 书记员宋珊珊 附本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1242号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。 委托诉讼代理人：谈胜晖，该公司职员。 被告：黄德助，男，1976年12月16日出生，壮族，住广西横县，约定的送达地址：横县石塘镇政府宿舍520号。 被告：梁秋香，女，1978年9月25日出生，汉族，住广西横县。 被告：潘群生，男，1984年10月11日出生，壮族，住广西横县。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告黄德助、梁秋香、潘群生金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马锦源、谈胜晖到庭参加诉讼，被告黄德助、梁秋香、潘群生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、请求事项：1.判令被告黄德助、梁秋香共同归还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按《个人借款合同》约定从2015年5月29日起至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息20399.69元）；2.判令被告潘群生对被告黄德助的上述债务负连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。 二、涉案合同：合同编号为679906201502017《个人借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款支付凭证》和《业务受理专用凭证》、679906201502017-01《保证合同》、679906201804782《借款展期协议》。 三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。 四、借款人：黄德助。 五、担保人：潘群生。 六、借款本金及出借时间：原告于2015年5月29日向被告黄德助支付借款50000元。 七、借款期限：2015年5月29日至2018年11月27日。 八、还款方式：按月结息，自由偿还。 九、借款利率：实行固定利率，月利率为9.0‰。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。 十、还款情况：截至2021年3月3日，黄德助仅支付利息20399.69元。 十一、尚欠本息：截至2021年3月3日，黄德助尚欠借款本金50000元及相应利息。 十二、其他情况：黄德助、梁秋香为夫妻关系，本案债务发生于黄德助、梁秋香夫妻关系存续期间。梁秋香向原告出具《共同还款人确认书》，承诺其愿作为共同还款人共同偿还本案贷款本息。潘群生与原告签订《保证合同》，约定保证期间为自合同生效之日起至合同第二条确定的主债务履行期限届满之日后两年止。本院按被告签订合同时约定的送达地址，分别采取邮寄和直接送达方式将本案民事起诉状副本、开庭传票等材料送达给被告。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告黄德助签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款发生在被告黄德助、梁秋香婚姻关系存续期间且被告梁秋香在《共同还款人确认书》中签名承诺共同偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，由被告黄德助、梁秋香共同偿还。关于保证担保责任的问题。原告与被告潘群生签订的《保证合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定保证期间为自合同生效之日起至合同第二条确定的主债务履行期限届满之日后两年止，本案主债务履行期限届满之日为2018年11月27日，保证期限为2020年11月27日之前，现原告超过保证期限主张被告潘群生承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄德助、梁秋香共同返还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号679906201502017《个人借款合同》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减)； 二、驳回原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司对被告潘群生的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费820元，合计1345元（原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司已预交），由被告黄德助、梁秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒙松梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2282号之一 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号。 负责人：沈文强，职务：行长 被告：周秀琴，女，1972年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：冯建云，男，1972年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告周秀琴、冯建云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告周秀琴、冯建云的银行存款190768.56元或查封、扣押其他相应价值的财产。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告周秀琴、冯建云的银行存款190768.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  靳松 二〇二一年五月十一日 书记员  冯雨
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1573号 申请执行人：王德波，男性，1984年09月23出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：游娜娜，女性，1986年01月11出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初4216号民事判决书，于2021年4月25日受理了王德波、游娜娜申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将(2020)川1602民初4216号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1573号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终548号上诉人（原审原告）：朱正秀，女，1962年9月29日出生，侗族，居民，住会同县。被上诉人(原审被告)：会同县马鞍镇学校，住所地会同县马鞍镇相见村。统一社会信用代码：12431225448465383L。法定代表人:龙青松，该学校校长。委托诉讼代理人：杨德成，男，1974年2月18日出生，侗族，系会同县马鞍镇学校原校长。上诉人朱正秀因与被上诉人会同县马鞍镇学校劳动争议一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初1116号民事判决；二、本案发回湖南省会同县人民法院重审。上诉人朱正秀预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年五月十四日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执91号之一申请执行人：董秋萍，女，1982年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张永新，男，1978年10月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：蔡美珍，女，1978年4月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人董秋萍与被执行人张永新、蔡美珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13256号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人董秋萍于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的1507000元，执行费17470元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2021年1月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。二、经关联案件系统查询，两被执行人在本院均案涉多起未履行完毕的被执行案件。为保证执行质量，执行中本院多次通过全国执行网络查控系统查询两被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、证券等财产。轮候查封被执行人张永新名牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的两辆机动车、被执行人蔡美珍名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车（轮候查封期限均截至2023年1月13日）。但上述车辆均因下落不明而暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2021年1月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示两被执行人在苏州市范围内均无不动产。四、执行中，本院至两被执行人住所地及其基层组织进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年5月21日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其对本院的上述执行行为予以认可，表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的1507000元，执行费17470元，无执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月三十日书记员 沈 澜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4180号原告：童鹏军，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：郭云朋，男，1985年2月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，系原告同事，由四川尚茂建筑工程有限公司推荐。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。被告：傅胜利，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省启东市。共同委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。被告：绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：李蓟，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯婧婷，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告童鹏军与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称“南通二建公司”）、傅胜利、绿地集团西安湖景置业有限公司（以下简称“绿地湖景公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告童鹏军及其委托诉讼代理人郭云朋、被告傅胜利与被告南通二建公司共同的委托诉讼代理人任蕾、被告绿地湖景公司的委托诉讼代理人冯婧婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童鹏军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告童鹏军工程款共计632895元。2、此诉讼产生的一切费用均由三被告承担。3、本诉状一式四份，法院一份，原、被告各执一份。事实与理由：原告四川尚茂建筑工程有限公司童鹏军2018年11月18日和二被告签订瓦工劳务施工分包合同、钢筋工程劳务施工分包合同和模板工程劳务施工分包合同，合同总金额6792089元，施工完成后，被告已付原告6159194元，工程款还欠632895元。此款为双方最终结算款，双方约定款项付清后与“绿地国际生态二期83亩，江苏南通二建项目部”及建设单位无任何经济牵扯，但双方约定后，一直没有付款，导致现在四川尚茂建筑工程有限公司拖欠农民工工资无法解决，后原告多次催促被告付钱，被告各种理由不给，现沟通无果向人民法院提起诉讼，请求人民法院为民做主。 被告南通二建公司辩称，原告不具备诉讼主体资格。2018年11月18日，答辩人与四川尚茂建筑工程有限公司签订《模板工程劳务施工金同》《钢筋工程劳施工分包合同》《瓦工工程劳务施工合同》，且三份合同真实有效，不存在合同无效情形。该建设工程分包合同的合同主体为江苏南通二建集团有限公司、四川尚茂建筑工程有限公司两方，而非童鹏军个人。原告起诉被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1项“原告是与本案有关的公民、法人和其他组织”之规定，原告不具备诉讼主体资格，请求法院裁定驳回原告童鹏军的起诉。被告傅胜利辩称，童鹏军诉江苏南通二建集团有限公司、付胜利、地集团西安湖景置业有限公司一案，其中被告二的姓名为傅胜利，而非原告所述的“付胜利”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而原告诉状中也未写明被告二的身份证号，不足以认定原告起诉的被告二便是本人。因此，不能认定被告二的信息是明确的。按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。请求法院裁定驳回起诉。被告绿地湖景公司辩称，原告主体不适格，非本案实际施工人，我公司对合同相对方不存在应付未付款项，原告向我公司主张权利于法无据。第一，我公司与原告无任何合同关系，对原告的身份不认可，对南通公司也不存在应付未付工程欠款。我公司作为发包人，将涉案工程发包给南通公司，并与其签订施工总承包合同及补充协议1，我公司知晓并认可的涉案工程的承包单位为南通公司，至于原告所称其施工的事实，其应提供证据予以证明。我公司已按合同约定按约支付了进度款，对南通二建公司不存在应付未付款项。第二，从原告诉状中提到的劳务分包合同来看，原告为南通公司对其的劳务分包，劳务分包是施工总承包企业将其承包工程中的劳务作业分包给劳务分包企业的活动。劳务作业分包不属于建设工程分包，不属于“实际施工人”，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一》第四十三条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定。因此，原告只能向南通公司主张劳务报酬，其与南通公司成立劳务合同关系而非建设工程施工合同关系，因此原告不具备适用前述司法解释突破合同相对性向我公司主张权利的事实和法律依据。总承包合同第44页第26条约定工程进度款的支付为：工程完成后支付70％的工程款，现我公司已将工程款支付至80％。工程竣工验收合格后一年内且结算完成后支付至结算工程造价的95％。案涉工程的竣工日期为2020年10月28日，至今未满一年，且南通公司截止日前并未向我公司提交结算资料，案涉工程仍未进入结算程序，因此未至付款节点。我公司无欠款，不应承担责任。综上，原告针对我公司的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，原告明确表示依据《瓦工劳务施工分包合同》《模板工程劳务施工分包合同》《钢筋工程劳务施工分包合同》及《结算协议》要求三被告承担支付工程款的责任，然而根据原告提交的上述四份协议书，合同的签订主体均是被告南通二建公司与案外人四川尚茂建筑工程有限公司，原告童鹏军仅是作为四川尚茂建筑工程有限公司的代表在协议上签字。上述事实有瓦工劳务施工分包合同、模板工程劳务施工分包合同、钢筋工程劳务施工分包合同、结算协议及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告明确表示依据《瓦工劳务施工分包合同》《模板工程劳务施工分包合同》《钢筋工程劳务施工分包合同》及《结算协议》要求三被告承担支付工程款的责任，然而前述四份协议书的签订主体均是被告南通二建公司与案外人四川尚茂建筑工程有限公司，原告童鹏军仅是作为四川尚茂建筑工程有限公司的代表在协议上签字。因此，本案所涉合同关系的相对方并非童鹏军个人，原告童鹏军个人与本案没有直接利害关系，故原告本次起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告童鹏军的起诉。案件受理费10129元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员    郑    彤 二〇二一年五月十二日 书 记 员    许 丹 彤  打印：付一飞       校对：付一飞      2021年  月  日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16276号原告:胡回安，男，汉族，1970年1月3日出生，住陕西省镇安县。委托代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。被告:张静，女，汉族，1993年5月10日出生，住西安市周至县。本院在审理原告胡回安起诉被告张静所有权确认纠纷一案中，原告胡回安于2021年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡回安申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡回安撤回起诉。本案案件受理费4602元，由原告减半负担2301元。审判员 王 伟二〇二一年五月二十七日书记员 王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2021年月日送达1
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初619号 原告：孙文龙，男，1996年2月24日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。 被告：杨优雷，男，1980年10月9日出生，汉族，鸡泽县村人，现住曲周县。 原告孙文龙与被告杨优雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文龙及其委托诉讼代理人霍永良、被告杨优雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付工资5400元；2、请求法院判决被告向原告补偿违章罚款以及驾驶证被记分等的补偿金755元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月26日开始，被告雇佣原告为其货车当司机，约定原告的工资为每天150元，到外地出差时每天补助30元。9、10月份的工资被告能够向原告支付，但11月份和12月份2天的工资4800元以及原告在外地出差20天的补助600元共计5400元未向原告支付。被告雇佣原告时。被告向原告承诺，如果因超载货物发生的违章罚款由被告承担。如果原告的驾驶证被记分，每记1分，被告向原告补偿50元，发生的需要培训的费用由被告进行补偿。原告在工作期间，因货物超载驾驶证被记分9分，尚有200元的罚款和培训费用105元未向原告补偿。该项费用共计755元，被告应当向原告补偿。被告所欠原告工资5400元以及因超载的交通违章损失755元被告应当支付而未支付，原告多次催要，被告不予理采。故原告向法院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、被告向原告支付工资微信账单记录截屏，用于证明原告与被告存在劳务合同关系，被告已向原告支付了工资共计8191元。 2、考勤表复印件一份3张（原告在被告处上班的2020年11月到12月份的考勤表），用于证明原告11月份全月以及12月份的2天共计32天在被告处上班，考勤表原件在被告处。 3、原告出示手机展示：原告与被告的聊天记录，用于证明被告好多次给原告发位置让其去接货，老板把其当成司机的岗位而不是装卸工。 4、原告出示手机播放现场录音一份（2021年2月10日原、被告以及被告的媳妇的现场录音），用于证明被告欠原告11月份及12月的2天的工资的事实。 5、原告出示手机展示因超载处罚两次，2020年11月26日原告驾车超载罚款1500元，驾驶证记6分；8月26日驾驶证记3分。用于证明原告在履行工作过程中因超载记6分、3分，被告应以每分50元进行补偿，被告也应该进行补偿，记一分补助50元是被告口头约定的，没有证据。 杨优雷辩称，原告所述的4800元的工资数不对。原告所述驾驶证扣分的事情我没有给他说过这个事，原告在我处聘用的是在石家庄货站的装卸工，原告所说的扣分的事情我没有承诺过。原告在我处上班了，但是不欠原告的工资，原告在上班期间把工资都支走了。原告的工资是一天150元，工资天数不对，补助我不认可，正常的补助最多才450元。对原告提供的三张考勤表真实性没有异议，11月份原告还请了三天假，对转账的真实性也没有异议；对原告提交的微信聊天记录没有异议；对现场录音及整理的文字真实性没有异议，对证明目的有异议。我没有答应过原告因超载扣分对其进行补偿的事。 杨优雷未向法庭提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：自2020年8月26日开始，被告雇佣原告在其经营的物流公司打工，9月、10月份工资已支付给原告，尚欠原告11月份和12月份2天的劳动报酬未支付。后经原告向被告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬，债权人有权要求债务人履行义务。本案中，被告雇佣原告在其经营的物流公司打工，双方形成劳务合同关系，原告孙文龙为被告杨优雷提供劳务，被告应依约向原告支付工钱。庭审中，原告向法庭提交了11月份、12月份考勤表及现场录音，被告无异议，足以认定被告尚欠原告11月份、12月份工资未支付，且被告认可原告150元／天，原告11月份和12月份的工资为150元／天×（27＋2）天＝4350元。原告依约提供劳务，被告杨优雷应及时、足额支付劳务费，经原告催要，被告未付劳务费的行为构成违约，故原告要求被告杨优雷支付劳务费的请求本院予以支持。原告主张其在外地出差20天应补助600元，但其未提供相关证据证明，被告不同意，但认可最多450元，故本院认定被告应支付原告外地出差补助450元。原告主张其在被告处履行工作过程中因超载分别记6分、3分，被告应以每分50元进行补偿，被告不认可，原告也未提供相关证据证明其主张成立，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告主张原告在上班期间把工资都支走了，原告不认可，被告也未提供相关证据证明其主张成立，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨优雷于本判决生效后五日内支付原告孙文龙劳务报酬4800元； 二、驳回原告孙文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告杨优雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二一年五月六日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3173号原告：李武锋，男，1980年4月8日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李灼鹏，男，1985年12月19日出生，汉族，住广州市从化区，原告李武锋与被告李灼鹏合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武锋及被告李灼鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李武锋向本院提起诉讼请求：一、判令被告李灼鹏支付应退还的保证金59000元给原告李武锋；二、本案诉讼费由被告李灼鹏承担。事实与理由：我与被告李灼鹏于2017年3月11日签订一份合作养鸡的协议，协议上第3条：甲方于2016年12月1日支付100000元保证金用于乙方饲养扇鸡，甲方按照约定将相应的扇鸡售出后，乙方必须将这100000元保证金退还给甲方。在被告李灼鹏退还5200元保证金之后，我与被告李灼鹏再次签订了补充协议，约定了剩下的94800元保证金分四次退还，至2020年4月30日还清。但事后，被告李灼鹏没有履行协议规定的退还保证金的义务。在2019年至2020年期间，我继续向被告李灼鹏购买扇鸡，其中有5800元用于抵扣退还保证金，2020年10月前后被告李灼鹏退还了现金30000元，由此被告李灼鹏已退还保证金35800元，剩下59000元至今一直没退还。此后我多次通过电话、微信等方式催讨，但被告李灼鹏要么每次都以各种理由为借口来忽悠我而不支付，要么就是不接电话、不回复微信等情况，一直至今年也是如此。庭审时原告李武锋称：当时我和被告李灼鹏关系很好，我是说如果今年（2021年2月）春节前可以全部付清的话就可以减30000元就是只需要付29000元给我，被告李灼鹏现在如果可以当庭给我29000元的话我也不再追究。按照常理，如果没有给我钱，减和不减也没分别，我减免是因为想快收钱。为证明其主张，原告李武锋出示以下证据：一、原、被告签定的《合作协议》（原件）；二、原、被告签定的《补充协议》（原件）。被告李灼鹏辩称:原告李武锋出示的《合作协议》、《补充协议》是我签的。当时是原告李武锋口头答应减30000元，他说给30000元，减30000元，我现在还剩29000元未给,没有书面证据,且他没说是春节前给齐的，我当时是没钱，之前的30000元是我妈给原告李武锋的。经审理查明：原、被告于2017年3月11日签定了合作养鸡的《合作协议》（甲方：原告李武锋，乙方：被告李灼鹏），《合作协议》第四点“甲方于2016年12月1日支付100000元保证金给乙方饲养扇鸡，甲方按照约定将相对应的扇鸡售出后，乙方必须将这100000元保证金退还给甲方。”原、被告签定了《补充协议》（甲方：原告李武锋，乙方：被告李灼鹏），该《补充协议》第一条“甲、乙双方一致确认，乙方尚需向甲方退还保证金人民币大写玖万肆仟捌佰元整（人民币小写：94800元）、第二条“甲方同意乙方按照以下日期分笔退还全部保证金：（1）2020年1月31日退还人民币44800元；（2）2020年2月29日退还人民币15000元；（3）2020年3月31日退还人民币15000元；（4）2020年4月30日退还人民币20000元。”原、被告均确认被告李灼鹏尚有59000元未退给原告李武锋。本院认为:原告李武锋主张被告李灼鹏欠59000元保证金的事实，原、被告签定的《合作协议》与《补充协议》相互印证，且被告李灼鹏对该欠款予以确认，本院予以确认。虽然被告李灼鹏抗辩认为原告李武锋已口头答应减30000元，但未提供任何证据证明，且原告李武锋所称在2021年春节前付清的话可以减免30000元即未能在该期限内付清则不减免的说法更符合生活常理，因此被告李灼鹏的抗辩理据不足，本院不予采信。故原告李武锋主张被告李灼鹏退还保证金59000元，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：被告李灼鹏于本判决生效之日起10日内清偿59000元给原告李武锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元（原告李武锋已预交）由被告李灼鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二一年五月十二日书记员  谢晓颖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2424号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：罗涛，男，汉族，1984年6月17日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告罗涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告罗涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告罗涛立即向原告偿还其信用卡透支款本金19879.01元，利息5540.85元及违约金等4264.62元，合计29684.48元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗涛未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年5月14日，被告罗涛向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告罗涛声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告罗涛发放了卡号为6227××××6856的信用卡。被告罗涛申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告罗涛尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19879.01元，利息5540.85元及违约金等4264.62元，合计29684.48元。因被告罗涛未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告罗涛与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告罗涛与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告罗涛发放了卡号为6227××××6856的信用卡。根据合同约定，被告罗涛未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告罗涛在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19879.01元，利息5540.85元及违约金等4264.62元，合计29684.48元(利息计算至2020年12月21日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（已减半收取），由被告罗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2122号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：张帅，男，汉族，1995年2月15日出生，身份证住址甘肃省高台县，现住广西北海市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金4453.97元、利息827.14元（含复利）、违约金1924.45元，合计7205.56元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：张帅。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月23日发卡，卡号62×××60、2019年6月11日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金4453.97元、利息（含复利）1237.66元、违约金1924.45元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金4453.97元、利息（含复利）1237.66元、违约金1924.45元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张帅应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4453.97元、利息（含复利）1237.66元、违约金1924.45元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告张帅应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告张帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4834号原告：吴江山水物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场601室。法定代表人：蔡静怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。被告：邵主耀。原告吴江山水物业管理有限公司诉被告邵主耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吴江山水物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江山水物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江山水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江山水物业管理有限公司负担。审 判 员 吴一非二〇二一年五月三十一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1467号 刘敬洁与沈阳财源房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月7日立案。本案号为（2021）辽0124民初1467号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 审判员 ：韩子孚 书记员 ： 杨 爽 二〇二一年五月七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2264号原告：湖南保利天创物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路498号202房。法定代表人：吴兰玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小兵，男，汉族，1975年4月17日出生，系该公司副经理。委托诉讼代理人：旷斌斌，男，汉族，1979年10月10日出生，系该公司办公室主任。被告：刘兆群，男，汉族，1977年5月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：梁春华，女，汉族，1979年12月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南保利天创物业发展有限公司（简称保利天创物业）与被告刘兆群、梁春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南保利天创物业发展有限公司的委托诉讼代理人邓小兵、旷斌斌及被告刘兆群到庭参加了诉讼，被告梁春华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利天创物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4079.63元以及滞纳金（从欠缴物业费之日起按每日千分之三计算滞纳金至清缴之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘兆群辩称原告物业公司物业管理不到位，服务不到位，保安人手不足，多个出口都没有保安值守，且垃圾到处乱堆乱放，存在多处安全隐患。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告刘兆群、梁春华购买了位于娄星区××街××栋××房。该房屋建筑面积为111.74平方米，被告系该小区业主。2015年1月12日，湖南壹贰房地产开发有限公司（甲方）与湖南天创物业管理有限责任公司（乙方）签订了《百弘学府城前期物业服务合同》，协议约定：物业费收缴规则：物业交付业主前由服务费由建设单位承担，物业交付业主后由业主承担；物业服务费按如下标准收费：（1）高层住宅、公寓：1.28元／月×平方米。被告刘兆群、梁春华购买的位于娄底市娄星区××街××栋××房于2017年4月1日办理了交房手续。2018年9月29日湖南天创物业管理有限责任公司在长沙市工商行政管理局天心分局登记变更企业名称为湖南保利天创物业发展有限公司。截至2021年4月15日止，被告刘兆群、梁春华累计拖欠原告保利天创物业管理费4147.78元（111.74㎡×1.28元/㎡×29个月）。上述事实，有原、被告身份信息、《百弘学府城前期物业服务合同》、律师函、交房手续、照片及当事人的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业定立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告与湖南壹贰房地产开发有限公司签订的《百弘学府城前期物业服务合同》系前期物业合同，该协议中明确约定由原告保利天创物业对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务合同有效，对小区业主具有约束力。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告保利天创物业已经依照合同约定履行了维修、养护、管理和维护的主要义务，被告也享受了原告提供的物业服务，故被告应当按约定交纳物业服务费用。截至2021年4月15日止，被告刘兆群、梁春华尚拖欠原告保利天创物业管理费4147.78元，但原告仅向本院主张被告支付物业管理费4079.63元，系对自身权利的处分，故本院对于原告要求被告交纳物业费4079.63元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其余诉讼请求，本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有一定的特殊性，物业服务的对象人数众多，涉及的范围广泛，在提供服务的过程中可能存在部分业主不满意的地方，物业公司应尽其所能努力改进服务质量，让业主在舒适、安全的环境中生活。业主对物业服务企业履行物业服务合同的情况可以进行监督，对物业管理的有关事项提出建议。同时，业主也应积极缴纳物业服务费用，配合物业公司的各项服务工作，双方相互理解，相互配合，相互支持，这样才有利于创建和谐、美好的小区环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘兆群、梁春华于本判决生效后五日内支付原告湖南保利天创物业发展有限公司物业管理费4079.63元；二、驳回原告湖南保利天创物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告刘兆群、梁春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月二十九日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初380号 原告：时高平，男，1994年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：伍兴友，男，1978年12月1日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。 原告时高平与被告伍兴友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告时高平到庭参加诉讼，被告伍兴友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告时高平向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍兴友偿还原告到期借款本金75,000元及利息1125元（利息以75,000元为基数按月息750元从2021年3月1日起暂计至起诉之日，之后利息按此标准计算至实际清偿之日止），以上共计76,125元；2、本案全部诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告时高平将诉讼请求第一项判决被告伍兴友偿还到期借款本金75,000元及利息1125元变更为判决被告伍兴友偿还到期借款本金60,000元及利息1060元（利息以60,000元为基数按月息600元从2021年3月1日起暂计至4月22日，之后利息按此标准计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月至2019年4月期间，被告因急需周转资金为由向原告借钱，原告出于帮忙之心，将银行卡、支付宝账号和微信账号里的钱通过取现和转账的方式借给被告，被告收到借款后于2020年2月28日向原告补签借条并交由原告收执。借条约定被告于2021年2月28日前还清，若未按期还款，则按月息750元利息支付，借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条复印件一份、微信、支付宝的账单详情及取款凭证，证明原告已经通过微信、支付宝和取现的方式，向被告履行了借款义务。 被告伍兴友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告伍兴友有答辩及对原告时高平提交的证据进行质证的权利。被告伍兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所称被告伍兴友向其借款60,000元及尚欠本息的事实予以确认，对原告时高平提交的证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍兴友向原告时高平借款75,000元，有原告时高平提交的借条原件及微信、支付宝转账记录相互佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告时高平自认被告伍兴友在借期内已归还借款15,000元，故本院确认被告尚欠原告借款60,000元。《借条》约定被告伍兴友应于2021年2月28日前归还借款，但被告未按约定时间归还借款。现原告起诉要求被告归还借款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定借期内利息，但约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告约定的逾期利率没有超过法律规定，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍兴友于本案判决生效后十日内归还原告时高平借款60,000元及利息1060元（利息计算：以本金60,000元为基数，从2021年3月1日起暂计至2021年4月22日，之后利息顺延计付至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1703元，减半收取852元，由被告伍兴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋亚玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理 莫 童 代书记员 蒋 鑫
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀1025执160号 申请执行人肖建国，男，1961年10月7日生，汉族，住大城县。 被执行人高峰，男，1989年6月17日生，汉族，住大城县。 申请执行人肖建国与被执行人高峰劳动争议纠纷一案，大城县人民法院（2020）冀1025民初1900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高峰向申请执行人肖建国给付工资款12530元，负担案件受理费57元，缴纳执行费87.95元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2021年3月30日本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。 六、2021年4月2日本院进行了二次查询，未查找到可供执行财产。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初1900号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 硕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执1563号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 被执行人：彭振威，男，汉族，1986年05月25日出生，住址：广东省汕尾陆丰市。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与彭振威信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初13571号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：彭振威应于判决生效之日起十日内向中国农业股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金19965.8元、手续费242.04元、利息（暂计至2019年10月27日为4499元，2019年10月27日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；受理费378.39元，由中国农业股份有限公司惠州分行负担14.39元，由彭振威负担364元。本案执行费271元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结并扣划被执行人有银行存款合计1392.59元，扣缴执行费271元、诉讼费364元后余757.59元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有本田牌汽车（车牌号：粤Ｎ×××××），本院依法予以查封，因车辆档案已经转出，未能查封。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执1563号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄杏如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34035号原告：慈维平，女，1953年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾义(系原告之子)，住址同上。被告：上海鑫功股权投资基金有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王新功。被告：王新功，男，1976年1l月15日出生，汉族，住山东省商河县燕家乡碱场王村XXX号。原告慈维平与被告上海鑫功股权投资基金有限公司、王新功民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告慈维平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告慈维平撤回起诉。案件受理费原告慈维平未予缴纳。审判员  宋方方二〇二一年五月八日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执728号被执行人：李林,男,汉族,1989年3月2日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622刑初109号刑事判决书，于2021年2月2日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622刑初109号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年五月十四日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3106号之一申请执行人：李杰，女，汉族，1980年11月4日出生，无职业，住大连市庄河市。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初320号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款4万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月是十八日书记员  肖 洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更549号罪犯范明山，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省项城市，现在河南省平原监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2010年12月29日作出（2011）汤刑初字第27号刑事判决，认定被告人范明山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元，责令共同退赔被害单位经济损失，非法所得予以追缴。被告人范明山提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）安刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月14日起至2024年4月13日止。于2011年4月27日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯范明山在执行期间：于2015年1月28日减刑一年五个月，2019年4月25日减刑八个月，刑期自2010年4月14日起至2022年3月13日止。河南省平原监狱提出对罪犯范明山减去有期徒刑七个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯范明山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范明山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范明山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯范明山准予减去有期徒刑七个月。（自2010年4月14日起至2021年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执706号 申请执行人：向友泉,男,1971年7月29日出生,住四川省巴中市通江县。 被执行人：通江县广纳万轮页岩砖厂,住四川省巴中市通江县广纳镇万轮村二社。 统一社会信用社会代码：91511921314587756B。 被执行人：向浩,男,1966年6月4日出生,住四川省巴中市通江县。 本院在执行申请执行人向友泉与被执行人通江县广纳万轮页岩砖厂、向浩“追索劳动报酬纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初1800号民事调解书已发生法律效力，被执行人通江县广纳万轮页岩砖厂、向浩应向申请执行人向友泉支付劳动报酬163909元及支付迟延履行金，承担案件受理费1789元和执行费500元。因被执行人通江县广纳万轮页岩砖厂、向浩未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向友泉向本院申请强制执行。执行中，本院通过房产部门查询到被执行人向浩名下有位于通江县，我院于2021年4月26日对该房产予以查封。同时，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人通江县广纳万轮页岩砖厂、向浩其他可供执行的财产，申请人向友泉也未能提供被执行人江县广纳万轮页岩砖厂、向浩其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人通江县广纳万轮页岩砖厂、向浩与申请执行人向友泉达成执行和解协议，和解约定被执行人向浩分期偿还申请执行人向友泉借款本息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执706号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  苟瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15896号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：张科昌，男，汉族，1985年1月2日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告张科昌合同纠纷一案，原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    孟 元 元 二〇二一 年五 月十一日 书  记  员    邢 彤 丹打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5784号 原告：姜海涛。 原告：姜勃延（曾用名姜一龙）。 委托诉讼代理人：姜海涛，系原告之父。 被告：黄秀荣。 被告：姜海波。 委托诉讼代理人：韩淑娟。 原告姜海涛、姜勃延与被告黄秀荣、姜海波分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海涛、姜勃延、被告黄秀荣、姜海波及其委托诉讼代理人韩淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜勃延、姜海涛向本院提出诉讼请求：1．确认《财产分割及抚养协议》有效；2．被告配合原告姜海涛将大官庄得胜路西侧107平米电工房（户名姜福）变更登记至姜海涛名下，大官庄得胜路东侧97平方米平房（户名姜英）归姜海涛所有；3．要求被告配合原告姜勃延将大官庄后街5号二层120平方米楼房变更登记至姜勃延名下；4．被告负担本案诉讼费。事实与理由：黄秀荣系姜海涛与姜海波之母，姜勃延系姜海涛之子，姜海涛与姜海波之父姜福于2015年8月去世。2013年8月20日，姜福、姜海涛、姜海波等人就家庭财产情况的分割问题进行了协商，达成一致意见后签订了《财产分割及抚养协议》。姜福的妹妹姜英作为见证人在协议上签字。协议约定，大官庄得胜路麒麟超市东南角400平米住房及其居住楼房120平米归姜海波所有；大官庄得胜路西侧电工房及得胜路东侧蛋糕房（97平米平房）归姜海涛所有，大官庄后街5号二层120平米归姜一龙所有。截止到起诉之日，协议中归属于姜海波的部分均已办理不动产登记，归属于姜海涛及姜勃延的部分仍然登记在姜福名下。由于姜福已经去世，办理过户登记需要全体继承人配合完成，现原告依法请求人民法院判令协议中分割给原告部分归属于原告所有，同时被告配合办理不动产变更登记等相关手续。 被告黄秀荣辩称，位于得胜路西侧107平方米电工房以及东侧97平方米房子是给姜海涛了，可以给他办过户。但97平方米房子是我们买的姜英的房子，未办理过户，房本都在姜海涛手里。位于5号的二层楼在我百年之后再给姜勃延。 被告姜海波辩称，位于德胜路107平方米电工房同意分给了姜海涛。姜英名下的房子我不知情，与我无关，同意给姜海涛，不同意协助过户。5号二层楼是我母亲在居住，同意给姜勃延，要等我母亲百年之后给他办过户。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月20日，姜福、姜海波、姜海涛在姜英的见证下签订了《财产分割及抚养协议》，协议约定：南大院老房（大官庄德胜路麒麟超市东南角400平方米）及其居住楼房120平方米以及原承包房的已得利益归姜海波所有，盛隆地产拆迁房所售资金归姜海波所有，姜海波在南大院老房拆迁时一次性支付父母50,000元。电工房（大官庄得胜路老电工房北）及蛋糕房（大官庄于振岭、姜英住房北面）、父母居住房（大官庄小二楼5号留给姜一龙），其居住楼房及父母存款归姜海涛所有，所有的房租租金归姜海涛所有。该协议还就原、被告的其他权利义务作了约定。后，黄秀荣签字对该协议进行了确认。 又查明，原、被告所称的电工房位于廊坊市，房屋所有权证号：廊史大第349号。原告主张的大官庄德胜路97号房位于市，登记在姜英名下。爱民道大官庄居民楼南二楼5号登记在姜福名下，房权证号为：廊坊市房权证字第××号。 另查明，姜福、黄秀荣系夫妻关系，其与姜海波、姜海涛系父母子女关系，姜福与姜英系兄妹关系。姜福于2015年8月去世。黄秀英同意将大官庄居民楼南二楼5号房过户给姜勃延，但要求享有永久居住权。 本院认为，姜福、姜海波、姜海涛签订的《财产分割及抚养协议》及黄秀荣事后的签字确认，是各方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应依协议履行。二被告应协助原告姜海涛将廊史字大第349号房屋变更登记至姜海涛名下。二被告同意爱民道大官庄居民楼南二楼5号房屋给原告姜勃延，被告黄秀荣要求享有居住权，符合法律规定及协议约定，且办理房屋过户并不影响被告黄秀荣行使居住权，二被告亦应协助办理过户手续。廊史字大第430号房屋仍登记在姜英名下，原告应另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、原告姜海涛与被告黄秀荣、姜海波签订的《财产分割及抚养协议》有效； 二、被告黄秀荣、姜海波于本判决生效后十日内协助原告姜海涛将廊史字大第349号房屋过户至姜海涛名下； 三、被告黄秀荣、姜海波于本判决生效后十日内协助原告姜勃延将爱民道大官庄居民楼南二楼5号房屋（廊坊市房权证字第××号）过户至姜勃延名下，被告黄秀荣享有该房屋的居住权。 案件受理费减半收取16,360元，原告姜勃延、姜海涛负担10,000元，被告姜海波负担6,360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年五月十二日 书记员  逯初宸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4359号 原告：戚开秀，女，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼10楼。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 原告戚开秀与被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 戚开秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告公司按照《商品房买卖合同》第九条的规定，支付原告逾期交房违约金31595元；2.依法判令被告按《商品房买卖合同》的规定，承担逾期办证的违约金390元；3.被告承担全部诉讼费用。原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告安徽玄凯房地产开发有限公司因建设宿州水木清华小区供暖工程需要，于2016年1月20日与宿州城市热力有限责任公司达成《以房抵款协议》，约定将被告开发的宿州水木清华小区五套房屋作价2124135元，抵付给宿州城市热力有限责任公司作为工程款，同时将9号楼2502室、9号楼2503室两套房屋签约到原告戚开秀名下。原告与被告于2016年1月26日签订了《商品房买卖合同》，并约定2016年3月28日前交付房屋。合同签订后，因被告原因，房屋迟迟不能交付使用，直至2017年5月10日，被告才向原告交付两套房屋，已经构成实际违约，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应向原告支付逾期交房违约金。 本院认为，2016年1月20日，安徽玄凯房地产开发有限公司与宿州城市热力有限责任公司签订了《以房抵款协议》，协议约定安徽玄凯房地产开发有限公司用涉案房屋抵付欠付宿州城市热力有限责任公司的工程款，由于戚开秀系宿州城市热力有限责任公司的法定代表人和股东，且并未向宿州城市热力有限责任公司支付相应房款，戚开秀与公司的财产依法不能混同，涉案房屋的实际权利人应为宿州城市热力有限责任公司而非戚开秀，戚开秀并非与本案有直接利害关系的当事人，故，对戚开秀的起诉，不符合法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告戚开秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2277号之一申请执行人：袁庆国，男，满族，1969年9月2日出生，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人：刘艳玲，女，满族，1968年10月11日出生，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9262号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款2万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终145号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女，1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：赵璇，女， 1988年8月1日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女， 1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人赵璇及原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣及原审被告向玉琴到庭参加诉讼。被上诉人赵璇，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初65号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   赵璇向一审法院起诉请求：1.解除赵璇与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还赵璇健身服务费 1 699元。    一审法院认定的事实：2019年9月7日，赵璇与新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定新奥公司向赵璇提供游泳、羽毛球、器械训练服务健身服务。同时，赵璇向新奥公司交纳两年健身服务费1 699元。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，赵璇多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。赵璇诉至一审法院。另查明，新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。   一审法院认为，赵璇与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向赵璇提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，赵璇的游泳健身合同目的难以实现,且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间, 新奥公司已构成根本违约，赵璇要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元的诉讼请求，一审法院予以支持。向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。赵璇要求向玉琴承担共同返还责任的请求，一审法院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决:一、解除赵璇与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同;二、新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还赵璇服务费1 699元。案件受理费50元、减半收取25元（赵璇已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人赵璇签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 常 亚 南   书 记 员 张 裴      1
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执637号李某某、李某某：本院李某某、李某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执982号申请执行人：罗某；被执行人：陈某。本院在执行罗某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的(2011)石大民初字第945号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2750元（执行标的2700元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年五月六日书记员 薛盼盼
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1810号 原告：周兴亚，男，1958年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：朱子运，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郝二峰（锋），男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：宋维国（军涛），男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告周兴亚与被告朱子运、郝二峰、宋维国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 周兴亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还所欠原告砖款33200元及逾期付款违约金暂计5000元（从2015年1月24日开始计算按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算直至所欠砖款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱子运曾因承包程寨等学校建院墙、教室和厕所等工程，经李田介绍，被告购买原告的砖，约定砖的价格为每块0.34元。送砖的具情况是孙庙乡朱集小学22车、程寨小学38车、何庄小学12车，其中被告郝二峰签名及宋维国签名收货共49车，有收条为凭，价款为33320（49×0.34×2000）元。后原告急需要资金多次向被告催要，被告无理拒不给付。原告曾向利辛县人民法院诉讼被告朱子运，由于朱子运称不认识被告郝二峰及宋维国，导致法院只判决周其兴签字的收砖条欠款，被告郝二峰及宋维国（军涛）签字的收条没有判决周兴亚给付，有利辛县人民法院作出的2019皖1623民初7220号民事判决书证明。后来，原告多方打听才找到被告郝二峰及宋维国，经了解二人与朱子运有亲属关系，并不是不认识，故三被告依法应共同承担偿还欠款义务，原告特依据中华人民共和国民法典第595条等规定向法院提起诉讼。望请法院查明事实依法判决三被告偿还所欠原告砖款33200元及逾期付款违约金暂计5000元，并承担本案诉讼费。 朱子运辩称，1、本人不认识周兴亚，没有直接向周兴亚购买过红砖，给朱子运送砖的人是周兴亚的老表，小名叫“老包”。郝二峰和宋维国是本人的雇佣人员，他二人签单的所有收据本人都认可。2、砖款本人已给付周兴亚的合伙人关洪欣26800元，应从总货款中扣除；3、原告主张权利已超过诉讼时效，不应得到支持。 郝二峰辩称，本人是朱子运雇佣的工人，在工地干活并负责为朱子运收砖。对收款收据上郝二峰的签名没有异议，但货款应由朱子运负担。郝二峰只是经手人，原告周兴亚把郝二峰列为被告是错误的，本人不应承担还款义务。 宋维国辩称，本人和郝二峰的抗辩意见一致，周兴亚不应把郝二峰和宋维国列为共同被告，郝二峰和宋维国也不应承担还款的责任。 本院经审查认为，郝二峰、宋维国是朱子运的雇佣人员，不是本案的义务主体，不应成为本案的共同诉讼当事人参加诉讼。本案的诉讼主体实质上应当是周兴亚和朱子运。周兴亚与朱子运就购买红砖而产生的货款纠纷已由周兴亚向本院提起诉讼，本院已作出（2019）皖1623民初7220号民事判决，且已发生法律效力。周兴亚就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回周兴亚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇二一年五月十四日 书记员  胡冰倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2490号 原告：高兰秋，女，1955年12月31日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告高兰秋与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高兰秋到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兰秋向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的服务合同，被告返还服务费999元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，原告向被告交纳999元办理游泳健身卡，服务期间限为一年。2020年9月3日，被告被法院查封，不能提供服务。原告诉讼至法院。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2020年1月6日交款999元在帛润阳光健身公司办理健身卡一张（卡号为NO．00001000），在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业时，原告健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、健身卡、帛润阳光游泳健身会员协议、微信截图、收据及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告办卡服务费999元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。原告主张办理健身卡花费999元，现因被告于2020年9月3日停止经营，原告健身卡尚未开始使用，被告就停止营业，故被告应返还原告服务费999元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告高兰秋与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告高兰秋999元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告高兰秋已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  杨东来 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初2763号 原告：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路232号。 法定代表人：郭登峰，总经理。 委托诉讼代理人：张国庆，员工。 被告：叶青泽，男，汉族，1961年12月15日出生，住山山东省海阳市。 第三人：叶鲲鹏，男，汉族，1986年3月4日出生，住山东省海阳市。 原告济南英雄山建筑安装工程有限公司与被告叶青泽、第三人叶鲲鹏不当得利纠纷一案，我院于2021年5月11日立案，原告济南英雄山建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南英雄山建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  石宝林 二〇二一年五月十九日 书记员  于 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。负责人：周咏冬，该支行行长。被执行人：马宁，男，1972年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人马宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9874号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马宁偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金14985.68元，利息827.78元，违约金804.49元，消费手续费291.91元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准继续支付自2020年6月23日起至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费111元，公告费300元，依法缴纳执行费160元，以上共计17480.86元。但被执行人马宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马宁名下银行存款17480.86元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马宁应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0207民初3092号之二 申请人：么素霞，女，1957年3月2日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：班宗梅，女，1968年8月10日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被申请人：肖长胜，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 申请人么素霞与被申请人班宗梅、肖长胜民间借贷纠纷一案，申请人么素霞于2020年9月16日向本院申请冻结二被申请人名下银行存款7万元，同日本院作出（2020）冀0207民初3092号民事裁定，裁定冻结二被申请人班宗梅、肖长胜名下银行存款人民币7万元。申请人么素霞于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人班宗梅、肖长胜名下汽车各一辆，同日本院作出（2020）冀0207民初3092号之一民事裁定，裁定查封被申请人班宗梅、肖长胜名下汽车各一辆（车牌号冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××）。2020年12月2日，本院作出（2020）冀0207民初3092号判决，判决如下：一、班宗梅自本判决生效之日起十日内偿还么素霞借款本金69755元及逾期付款损失（以借款本金69755元为基数，自2020年3月21日起至还清之日止，按照年利率16.6%标准计算）；二、驳回么素霞的其他诉讼请求。被告班宗梅不服提出上诉，2021年3月26日,唐山市中级人民法院作出（2021）冀02民终1891号民事判决,判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，现（2020）冀0207民初3092号判决业已生效，被申请人肖长胜不承担还款义务，应解除对被申请人肖长胜银行账户的冻结及名下汽车（车牌号冀Ｂ×××××）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人肖长胜名下银行账户7万元银行存款的冻结； 二、解除对被申请人肖长胜名下汽车（车牌号冀Ｂ×××××）的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝国庆 二〇二一年五月二十一日 书记员  周禄洋