wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1020号 原告：杨永平，女，1972年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：李兴中，男，1970年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告杨永平与被告李兴中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永平到庭参加诉讼，被告李兴中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告李兴中偿还原告饲料款1260元，本案诉讼费用由被告李兴中承担。事实和理由：被告李兴中于2019年10月10日在原告杨永平处购买了饲料，饲料款1260元一直拖欠未付。原告杨永平多次向催讨饲料款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告李兴中未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告杨永平为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、销货清单，本院依法对原告杨永平提交的证据进行了审核，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李兴中于2019年10月10日在原告杨永平处购买了1260元的中大鸭料，没有当场给付货款，但在销货清单上签了字。原告杨永平多次向被告李兴中催讨饲料款未果。原告杨永平遂于2021年4月1日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李兴中在原告杨永平处购买了饲料，原告杨永平提供的销货清单上注明了未付款，被告李兴中在上面签了名，对该笔货款予以认可。因此，对于原告杨永平要求被告李兴中给付饲料款1260元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨永平要求被告李兴中支付其他开支费用，因原告杨永平未提交相应的合法有效的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李兴中在本判决发生法律效力后五日内给付原告杨永平饲料款人民币1260元； 二、驳回原告杨永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兴中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇二一年五月八日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  李玉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初2361号 本院于2021年5月8日对原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被告刘姝、被告刘学平、被告刘家安金融借款合同纠纷一案作出的（2021）苏1323民初2361号民事判决书文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：上述民事判决书中第一页第三行“（2020）”更改为“（2021）”。 审判员  姜弘洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘静霞
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初947号 原告：赵文辉。 委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。 被告：冀平交通运输有限公司。 法定代表人：康磊，系该公司经理。 原告赵文辉与被告冀平交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。被告冀平交通运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。理由如下：一、本案为普通合同纠纷，贵院将案由定为财产保险合同纠纷属于定性错误。二、依据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由申请人即本案被告所在地秦皇岛市海港区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告据以提起诉讼的为原、被告双方签订的机动车辆安全统筹合同而非财产保险合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”本案中，原告赵文辉与被告冀平交通运输有限公司之间形成的合同为统筹合同，原告赵文辉为被统筹人，合同约定“统筹期间内，如发生本统筹合同约定的事故造成被统筹车辆损失或者第三者财产损失，统筹人可采取实物补偿或现金补偿方式进行补偿。”因本案统筹合同中未约定合同履行地，且合同履行并非单一的现金补偿，也非即时结清的合同，故合同履行义务一方所在地为合同履行地。汾阳市不属于合同履行地，本案中被告住所地为河北省秦皇岛市海港区，被告冀平交通运输有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告冀平交通运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二一年五月六日 书记员  孙 丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1637号之一原告：上海瑞光网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王长福，执行董事。委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：品韬医疗管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆增莉。原告上海瑞光网络科技有限公司与被告品韬医疗管理(上海)有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  董晔二〇二一年五月六日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7462号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王显坤，男，1989年1月16日出生，侗族，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。四川新网银行股份有限公司与王显坤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王显坤的微信、支付宝、银行存款等7939.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王显坤的微信、支付宝、银行存款限额7939.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
陕西省商南县人民法院   民事判决书      (2021)陕1023民初500号   原告：宋某，男，。   被告：白某，男。   被告：某公司，    原告宋某与被告白某、某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某，被告中国某公司到庭参加诉讼。被告白某经传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费等共计22722.24元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日，被告白某驾驶X车，沿沪陕高速由西向东行驶至X处，由于未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在遇前方道路变窄时避让不及，致X小型轿车乘车人宋某2、宋某受伤。2020年8月14日，某交XX队XX公路交警大队作出事故认定书，认定白某负全部责任，宋某1、宋某2、宋某、王某、袁某无责任。事故发生后，原告被送往某医院住院治疗，后转院到某医院1医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费4948.15元。白某驾驶的车辆在某公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，原告现诉至本院要求维护其合法权益。   被告白某未到庭应诉、答辩。   被告某公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在答辩人公司投有商业险及交强险，在驾驶员合法提交驾驶证、行驶证，无免责事宜的情况下，答辩人公司依法进行赔偿，原告的各项费用应按陕西省交通事故赔偿标准计算，医疗费应扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费保险公司不承担；事故是多车相撞，应当追加无责任为被告，否则应扣除无责任方赔偿。   经当庭举证、质证，对当事人没有争议的证据：事故认定书、身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、诊断证明、住院病案、医疗费票据、调查笔录予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.住宿费发票一张，属于原告受伤后在商南实际产生的费用，予以认定；2.原告提供租车证明四份，交通费票据680元，综合本案实际，对于交通费认可住院31天，每天20元；3.复印费发票一张，不能证明与案件的关联性，不予认定。   本院经审理认定事实如下：2020年7月25日18时20分许，白某驾驶某号半挂车沿沪陕高速由西向东行驶至X处，由于未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在遇前方道路变窄时避让不及，致X小型轿车乘车人宋某2、宋某受伤，X、X号小型轿车、某、某号车及路产受损。2020年8月14日，某交XX队XX公路交警大队作出事故认定书，认定白某负事故全部责任，宋某1、宋某2、宋某、王某、袁某无责任。事故发生后，原告被送往某医院住院治疗，后转院到某医院1医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费4948.15元。白某驾驶的车辆在人寿财险南阳中心支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。   原告宋某的损失计算如下：   1.医疗费：①某医院医疗费票据4张，计518.50元；②某医院1医院医疗费票据1张，计4429.65元，合计4948.15元，予以认定；   2.护理费：原告伤后住院31天，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元计算，即37522÷36531×31=3186.80元，予以认定；   3.住院伙食补助费：住院31天，被告人寿财险南阳中心支公司认可每天50元，即50×31=1550元，予以认定；   4.营养费：原告住院31天，认可每天30元，即31×30=930元，予以认定；   5.误工费：原告住院31天，出院医嘱休息3-4周，认可误工59天，参照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算，即43477÷365×59=7027.78元，予以认定；   6.交通费：原告住院31天，每天20元，即31×20=620元，予以认定；   7.住宿费：住宿费票据一张，计193元，予以认定。   以上1-7项合计18455.73元。   本院认为，被告白某在驾驶车辆的过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：白某负事故的全部责任，故对于原告因此造成的损失，白某应当承担责任。但白某驾驶的车辆在人寿财险南阳中心支公司投保交强险和商业三责险，三责险责任限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任。被告辩称医疗费应当扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药证据本院不予支持。关于保险公司提出扣除无责方的赔偿，已在另一伤者宋某2的损失内扣除，本案不再扣除。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003.12.26）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012.11.27）第十六条之规定，判决如下：   由被告某公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋某因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费共计18455.73元。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告白某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审 判 员 梁洪君      二〇二一年五月十八日      法 官 助 理 朱玲玲   书 记 员 何 卉                   1
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执604号之二 申请执行人：张某某,男,汉族，住大同市。 被执行人：梁某某，男,汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某某在山西省农村信用社联合社银行6212XXXXXX548账户内存款人民币5170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭志伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁瑞峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3765号 申请执行人：孙礼海，男，1949年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，公民身份 号码340102194901××××。 被执行人：孙礼斌，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，公民身份 号码×××11。 被执行人：孙礼琴，女，1951年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，公民身份 号码×××22。 被执行人：孙礼英，女，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省上海市虹口区，公民 被执行人：孙礼萍，女，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区 码340102195407051029。 被执行人：孙礼霞，女，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，公民身份 号码×××28。 被执行人：孙礼华，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区 码340102196311103546。 本院作出的（2019）皖0102民初8986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、被继承人朱月珍名下的位于合肥市瑶海区××幢××室房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人孙礼海（身份证号码340102194901××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达孙礼海（身份证号码340102194901××××）时起转移。 二、孙礼海（身份证号码340102194901××××）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年五月二十一日 书记员  王从朋
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执2307号本院在执行申请执行人冷树华与被执行人何艺相邻权纠纷一案中，执行依据为(2020)苏0104民初109号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二一年五月十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3325号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：姜涛，男，1982年3月2日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜涛应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币54,861.95元(以下币种同)。因被告姜涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人姜涛未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人姜涛发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人姜涛名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权54,861.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1815号之一 申请执行人：高海祥，男，1991年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱瑞瑞，女，1995年01月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高海祥申请执行其与朱瑞瑞为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2699号判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人朱瑞瑞银行的存款14618元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年五月二十九日 书记员 陈俊杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6262号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：周盈盈，女，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。四川新网银行股份有限公司与周盈盈金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周盈盈的微信、支付宝、银行存款等7695.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周盈盈的微信、支付宝、银行存款限额7695.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡大莲，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市三星堆大道东段55号学府广场3区2-64号。 法定代表人：王淑芳，执行董事。 委托诉讼代理人：杨昕，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 再审申请人刘志、胡大莲因与被申请人四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司（以下简称锦瑞鸿程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终1048号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审判决对违约金的调整是否恰当。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，锦瑞鸿程公司请求对违约金予以调低，虽然按照“谁主张、谁举证”的原则，应由锦瑞鸿程公司负有证明违约金过高的举证责任，但是，鉴于衡量违约金是否过高的最重要标准是违约造成的损失，刘志、胡大莲作为守约方因更了解违约造成损失的事实及相关证据，因而具有较强的举证能力，因此，违约方的举证责任也不能绝对化，守约方也要提供相应的证据。由于锦瑞鸿程公司已按约向刘志、胡大莲交付了房屋，作为一般购房人购房的目的是用于居住，因此锦瑞鸿程公司逾期办证并未影响刘志、胡大莲对房屋的占有、使用，且刘志、胡大莲也未提交证据证明因逾期办证影响其对房屋进行转让，从而造成其损失。故原审法院在刘志、胡大莲未能提供证据证明违约金的约定与其受到的损失相当的情况下，结合案件的具体情况，兼顾合同的履行情况、锦瑞鸿程公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定锦瑞鸿程公司应支付的违约金数额，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，刘志、胡大莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘志、胡大莲的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月七日 书记员  卫 威
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢200号申请执行人株洲市荷塘区紫权超市耗材设备经营部，住所地株洲市。经营者汤新良。被执行人湖南湘圆生态农业开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人李国华，总经理。申请执行人株洲市荷塘区紫权超市耗材设备经营部申请执行被执行人湖南湘圆生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7033号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：姚梅弟，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：庄金权，男，1965年7月19日生，汉族，住上海市金山区。原告上海临南物业经营管理有限公司与被告庄金权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚梅弟、邵涵菁及被告庄金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计13,931.20元，并同时支付违约金13,921.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告未履行给被告解决车位的承诺，导致被告现在仍无车位。另，小区存在维修不及时、保安不巡逻，保洁打扫频次很低，绿化无人维护，无人管理导致绿地变菜园等问题。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区山阳镇卫阳南路118弄山鑫康城小区的物业服务公司。被告是该小区88号801室的业主，被告房屋建筑面积137.39平方米。物业服务合同约定收费标准为每平方米1.08元/月(2012、2013年合同约定小区技防设备恢复前按每平方米1元/月)。被告未交2012年至2019年的物业费合计13,921.20元。本院认为，原告依照物业服务合同的约定为被告小区提供物业服务，有权按照合同约定收取物业费。被告对原告的服务质量有异议，根据原、被告的当庭陈述和提供的证据，本院有理由相信原告的服务存在一定的瑕疵，故对被告支付的物业费，本院酌情予以减少。至于具体的比例，综合本案情况和物业费收费标准，本院确定被告按80%的比例支付2012年至2019年物业费11,136.96元。至于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告庄金权于本判决生效之日起十日内支付原告上海临南物业经营管理有限公司2012年1月1日至2019年12月31日的物业费11,136.96元；二、驳回原告上海临南物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海临南物业经营管理有限公司、被告庄金权各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2242号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜。被执行人：宁菲菲，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省。汇通信诚租赁有限公司与宁菲菲融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初35661号民事判决已发生法律效力。因义务人宁菲菲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，责令被执行人宁菲菲限期支付申请执行人人民币78，265.69元，并承担执行费人民币1，073.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宁菲菲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已对被执行人宁菲菲名下牌号为鄂QHXXXX、鄂Q1XXXX的车辆的权属进行查封。因车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封到期日为2023年4月24日。如申请执行人需要本院继续采取冻结措施的，应于到期日前45日向本院书面提交继续查封的申请。2、已将执行到的执行人宁菲菲在泰康人寿保险有限责任公司名下保单号为CSC-XXXXXXXXX的保险单现金价值人民币5，722.67元发放给申请执行人。此外，被执行人名下没有查询到可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宁菲菲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初35661号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异19号 案外人：张彩侠，女，汉族，住铜川市新区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。王家河南路。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人张彩侠于2021年5月10日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层110xx、110xx、110xx、110xx号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张彩侠称，其于2018年11月22日与陕西白桦林间置业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款913200元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层110xx、110xx、110xx、110xx号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称：异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；即使异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖合同，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。对于异议人提交的情况变更说明，中豪公司认为变更说明所记载内容与事实不符，因为建筑面积在原买卖合同中载明的与变更说明中的面积不符。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第00XXXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2018年11月22日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款913200元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层110xx、110xx、110xx、110xx号商铺。建筑面积152.2平方米。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房买卖合同》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张彩侠请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层110xx、110xx、110xx、110xx号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月二十四日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5508号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：邱文英，女，汉族，住福建省三明市三元区。四川新网银行股份有限公司与邱文英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱文英的微信、支付宝、银行存款等11947.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邱文英的微信、支付宝、银行存款限额11947.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费139元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4802号之一 申请执行人南宁上扬金属制品有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D单元D1106室，统一社会信用代码：914501037852261485。 法定代表人：钱东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人隆林休闲购物广场商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县新州镇民权街（休闲广场），统一社会信用代码：91451031065405578J。 法定代表人：黄卫红。 本院在执行南宁上扬金属制品有限责任公司与隆林休闲购物广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人隆林休闲购物广场商贸有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人隆林休闲购物广场商贸有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二一年五月十九日 书记员  王 岩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1880号 申请执行人:田娟，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘支芹，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人田娟与被执行人刘支芹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款8000元，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人刘支芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人刘支芹限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人刘支芹有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 书记员  董振亚
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0481破申26号 申请人：江苏昶杰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320481566832252A,住所地溧阳市上兴镇工业园区。 法定代表人：徐阿发，该公司总经理。 执行过程中，经江苏昶杰机械制造有限公司（以下简称昶杰公司）同意，本院于2021年5月6日决定将昶杰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月11日，本院对昶杰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法适用简易程序进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：昶杰公司于2010年12月13日在溧阳市市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地溧阳市上兴镇工业园区内。昶杰公司主要经营范围：机械加工、销售，工字轮、集装箱、微电子元件制造、销售，建筑材料销售等。截至2021年4月30日，经本院强制执行，昶杰公司名下无财产可供执行。昶杰公司作为被执行人在本院尚未清偿的案件共有8件，执行立案总标的额约5181万元。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人昶杰公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，故本院对本案享有管辖权。执行中，昶杰公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法全部清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。申请人昶杰公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏昶杰机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  王玉燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  云 露
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2857号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：胡勇，男，1981年04月19日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡勇应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币82,337.00元(以下币种同)。因被告胡勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人胡勇未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人胡勇发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人胡勇名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权82,337.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11912号申请执行人：上海强丰物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李小龙。被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利，董事长。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初78484号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，查明被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司已经在上海市第三中级人民法院破产清算中，案号为(2021)沪03破64号。本院将上述情况告知了申请执行人，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年五月二十日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8322号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：崔言利，男，汉族，1971年10月7日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人崔言利的本院(2020)沪0106民初13417号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7010号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张行斅，男，1982年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。四川新网银行股份有限公司与张行斅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张行斅的微信、支付宝、银行存款等13485.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张行斅的微信、支付宝、银行存款限额13485.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费155元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7614号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李伟忠，男，汉族，1968年5月6日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟忠的本院(2020)沪0106民初24506号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8676号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李浩亮，男，汉族，1977年11月19日生，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李浩亮的本院(2020)沪0106民初6689号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2521号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李银，女，汉族，户籍地山东省菏泽市。维仕融资担保有限公司与李银追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李银支付21119.95元、违约金8700元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院冻结并扣划了被执行人名下财付通账户存款3584.72元，优先扣除本案执行费347.3元，剩余3237.42元发还申请执行人。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年五月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1767号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：江芳，女，汉族，1984年3月10日出生，户籍所在地安徽省淮南市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行江芳信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8143号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：岑召东，男，汉族，1994年3月4日生，住广西壮族自治区桂平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人岑召东的本院(2020)沪0106民初13029信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8619号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李素娟，女，汉族，1980年1月10日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李素娟的本院(2020)沪0106民初24995号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执294号申请执行人：无锡炜柯洁净管阀有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民东路67。法定代表人：蔡岗,公司执行董事。委托诉讼代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：上海克傲电子科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号17幢－38。法定代表人：张凤姬。本院依据无锡仲裁委员会已发生法律效力的（2020）锡仲裁字第169号仲裁裁决，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人无锡炜柯洁净管阀有限公司偿还人民币64,070.32元，被执行人还应承担案件执行费人民币861.05元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息，本院于同日立案执行，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产,本院对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施，根据申请执行人的申请，对被执行人及其法定代表人采取了限制消费令强制执行措施。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  李伟荣审判员  韩东红二〇二一年五月十八日书记员  朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6822号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：龙世海，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。四川新网银行股份有限公司与龙世海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙世海的微信、支付宝、银行存款等10088.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龙世海的微信、支付宝、银行存款限额10088.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1759号原告：牡兰，女，1977年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：航盖，内蒙古扎萨克律师事务所律师。被告：玉柱，男，1985年9月l日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吕金芝，职务：经理委托代理人：朱海南，该公司职工。原告牧兰与被告玉柱、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年5月25日原告自愿申请撤回起诉，并提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牧兰撤回起诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告牧兰负担。审判员 天 山二〇二一年五月二十五日书记员 胡海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10222号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海易班企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李长治，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海易班企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 谢 玲二〇二一年五月二十七日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1395号原告：邹习康，男，1977年1月12日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：刘瀚，男，1991年2月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告邹习康与被告刘瀚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邹习康到庭参加诉讼，被告刘瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹习康向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告房屋租赁费、水电费等共计8642元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月9日，被告租住原告房屋一套，租期为一年，租金为8000元/年，但截至2020年9月9日被告未支付原告房租费和水电费。租期满后，被告向原告出具欠条一张并留下自己的身份证，承诺2020年10月15日前支付房屋8000元即水电费642元，共计8642元。至今，被告逾期未支付。为此，原告诉至法院，提出诉状之请。被告刘瀚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告达成口头协议，约定原告将其位于务川自治县房屋一套租赁给被告居住使用，租期为一年，租金为8000元／年。协议达成后，被告向原告预支3000元租金，此后未再支付其余租金。2020年10月17日，被告向原告亲笔出具欠条一份，确认欠付原告租金及水电费共计8642元，承诺该款于2020年10月15日给给付。本院认为，原、被告就房屋租赁达成口头协议，各方就约定内容已全部或部分履行了自己的合同义务，原、被告双方之间的租赁合同依法成立且有效。租赁期限届满后，被告就欠付的租金及水电等费用向原告出具欠条，并承诺限期支付的表态系被告的真实意思表示，被告应如约履行其支付义务。现被告逾期未支付前述费用的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付租金等费用8642元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘瀚于本判决生效之日起三日内支付原告邹习康8642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘瀚负担。本判决为终审判决。审判员  李玲玲二〇二一年五月二十五日书记员  秦小珍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6148号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：魏钢，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。四川新网银行股份有限公司与魏钢金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏钢的微信、支付宝、银行存款等18841.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏钢的微信、支付宝、银行存款限额18841.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费208元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2630号原告：唐宝翠，女，1962年2月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：赵夫辉（系唐保翠儿子），男，住新沂市。被告：季衍祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住新沂市。原告唐宝翠与被告季衍祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐宝翠及其委托诉讼代理人赵夫辉到庭参加诉讼；被告季衍祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐宝翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失共计40401元［其中含医疗费11551元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费6150元（41元/天×150天）、护理费12000元（80元/天×150天）、误工费9600元（80元/天×120天）、交通费500元］；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月18日晚六点左右，季衍祥驾驶电动三轮车由东向西碰到唐宝翠，当时也未报警，对方就把唐宝翠送到新沂市人民医院治疗检查，治疗中途由于对方没钱交住院费，达成协议住院费等由受害方先暂行支付，出院后由季衍祥赔偿。出院后，联系不到季衍祥，故请求法院维护我方的损失和权利。季衍祥未作答辩。本院认定事实如下：2020年11月21日，季衍祥与唐宝翠的儿子赵夫辉签订一份协议书，内容为：“11.18号晚上6:30左右，从东向西在，由于对面大车灯照看不清路，下着大雨，看不清路上行人，从东往西在路中行走，因为躲避不及时碰到行人，致当事人摔倒，送至人民医院救治。现在由于资金不到位，达成此协议，先由家属自行支付，当事人唐宝翠自行支付，季衍祥同意。因为这次碰撞发生的直接伤害所产生的费用，由季衍祥承担支付，其他的所有病因季衍祥不需要支付。签字生效，双方达成协议。当事人：季衍祥15318525988受害方：赵夫辉32038119891015525118018483599”。唐宝翠被撞伤后于2020年11月19日至2020年11月30日住院治疗11天，伤情诊断为：颈部脊髓损伤，脑震荡，头皮挫伤，颈椎间盘突出，颈椎退行××变，并支出医疗费8768.78元。因伤情需要，唐宝翠于2020年11月18日在新沂市人民医院支出医疗费1612.58元，于2020年12月13日在新沂市中心卫生院支出296.62元，于2020年12月21日支出284.17元，于2021年1月4日支出400元，于2021年2月20日支出400元，于2021年2月和3月在新沂市卫生院支出429.86元。合计支出医疗费12192.01元。新沂市人民医院出具病情证明书载明：伤后注意休息，卧床休养叁月；加强护理，防止卧床并发症；伤后每月骨科门诊复查，如恢复不佳，不排除仍需手术治疗可能。另查明，唐宝翠自认事故发生后季衍祥为其垫付了住院费3000元，同意予以扣减，另外季衍祥支付过营养费200元。本院认为，季衍祥在道路上行驶碰撞到唐宝翠，双方就交通事故损害赔偿事宜达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据协议约定，唐宝翠因交通事故产生的损失应由季衍祥予以赔偿。唐宝翠主张的医疗费11551元及住院伙食补助费550元（50元/天×11天），有医疗费票据等为证，本院予以认可。唐宝翠已满55周岁，且未提供证据证明其有误工损失，故对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。根据唐宝翠的伤情、住院天数、营养状况、治疗情况、伤情恢复情况、医嘱等事实，结合唐宝翠的诉讼请求，本院依法确认护理费8080元（80元/天×101天）、营养费2460元（41元/天×60天）。根据唐宝翠实际出行需要、次数、距离等因素，本院酌定支持交通费400元。综上，唐宝翠因该次交通事故造成的损失共计为23041元。综上，季衍祥应向唐宝翠赔偿23041元，因季衍祥已经预先支付医疗费3000元及营养费200元，故季衍祥应再向唐宝翠赔偿19841元。唐宝翠超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和所民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、季衍祥于本判决生效后十日内赔偿唐宝翠医疗费等损失共计19841元；二、驳回唐宝翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由季衍祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年五月二十日书记员 刘育林
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保475号 申请人：第一太平戴维斯物业顾问(成都)有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。负责人：胡裕华，该单位董事长。委托代理人：魏明倩、崔桉硕（实习），泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：西安恒生科技股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：崔皓，职务不详。申请人第一太平戴维斯物业顾问(成都)有限公司西安分公司于2021年4月7日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西安恒生科技股份有限公司名下价值771622元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额771622元的保函向本院提供担保。2021年4月21日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人第一太平戴维斯物业顾问(成都)有限公司西安分公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人西安恒生科技股份有限公司名下价值771622元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费4378元，由申请人第一太平戴维斯物业顾问(成都)有限公司西安分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年四月二十三日 书  记  员      陈      蕾      1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6905号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李雷雷，男，汉族，住河南省孟州市。四川新网银行股份有限公司与李雷雷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雷雷的微信、支付宝、银行存款等5649.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李雷雷的微信、支付宝、银行存款限额5649.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16206号原告：谢立琴，女，1959年6月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：朱福金，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地福建省。原告谢立琴与被告朱福金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢立琴于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢立琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢立琴负担。审判员 吴 瑛二〇二一年五月六日书记员 潘思羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7819号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙道明，该公司董事长。被执行人：徐金，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上述当事人小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初9437号民事调解书已经发生法律效力。因徐金未按上述生效法律文书履行义务，上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了被执行人所有的牌号为沪BRXXXX的车辆，查封期间为两年，自2020年12月31日至2022年12月30日止，但因该车辆尚未扣押到案，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7819号案件终结本次执行程序。被执行人徐金负有继续向申请执行人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年五月二十五日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈平超，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洋，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：郭贝贝，女，1990年10月3日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告郭贝贝信用卡纠纷一案，由原孟津县人民法院受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈平超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还信用卡欠款50754.96元（卡号为62×××57逾期本金31440.25元、利息2054.84元、费用11714.86元，合计45209.95元；卡号为62×××17逾期本金4139.38元、利息172.89元、费用1232.74元，合计5545.01元）（截止2021年3月16日）；2.本案诉讼费用530元由被告承担。被告缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信息等。证明：被告欠款事实，原告诉求应当支持。被告未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：截止2021年3月16日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××57、62×××17的信用卡分别欠本金31440.25元、4139.38元，利息2054.84元、172.89元，费用11714.86元、1232.74元；以上本金、利息、费用分别共计35579.63元、2227.73元、12947.6元，合计50754.96元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行要求被告郭贝贝偿还信用卡本金、利息、费用共计50754.96元，不违背相关法律规定，应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金35579.63元、利息2227.73元、费用12947.6元，合计50754.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告郭贝贝负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年五月二十七日书记员  毕睿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执2712号之二申请执行人刘牡。被执行人任先淼。刘牡申请执行任先淼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民初1876号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年5月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人任先淼银行存款106568元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年五月二十六日书记员  彭 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10597号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税区)乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-802。法定代表人方蔚豪。被执行人灌南县中医院，住所地江苏省连云港市。法定代表人谭谈。被执行人连云港亿科置业有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人卢峰。被执行人卢峰，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省。被执行人江艳，女，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人谭谈，男，1966年5月24日出生，汉族，住江苏省。被执行人武旭，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2020)沪0115民初15351号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告灌南县中医院、连云港亿科置业有限公司、卢峰、江艳、谭谈、武旭融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1773号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，法定代表人。被执行人：朱宏杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：许燕，女，1993年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：包德林，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。中信银行股份有限公司上海分行与朱宏杰、许燕、包德林金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初84329号判决已发生法律效力。因义务人朱宏杰、许燕、包德林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月23日向朱宏杰、许燕、包德林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，告知本案已进入执行拍卖程序，因拍卖时间较长，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，终结本次执行程序不影响拍卖程序进程，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年五月二十日书记员  赵 丽附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1760号申请执行人：黄家麟，男，1983年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：黄寅，男，1974年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告黄家麟与被告黄寅民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21996号民事调解书确认：被告黄寅应给付原告黄家麟借款本金63000元。民事调解书生效后，被告黄寅未自觉履行，权利人黄家麟向本院申请执行。本院在执行中依法向黄寅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年五月八日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0203民初387号   原告：王文兵，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX6。   被告：王春花，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX5。   委托诉讼代理人：魏苏龙，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，系被告王春花之夫，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX3。   原告王文兵诉被告王春花买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月31日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告王文兵撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文兵负担。         审 判 员 杨 军    二〇二一年五月三十一日   书 记 员 党蓓琳      1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3752号申请执行人：富国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈浩，男，1999年4月23日出生，汉族，住重庆市。申请执行人富国庆依据本院作出的已发生法律效力(2020)沪0115民初80825号判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈浩归还借款人民币201,000元，支付自2020年10月22日起至实际清偿日止以201,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算逾期利息损失，并加倍支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈浩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈浩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执66号被执行人：杨必斌，男，汉族，1984年4月8日生，住云南省保山市龙陵县，现在监狱服刑。杨必斌犯运输毒品罪一案，本院作出（2019）云31刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，其中，该刑事判决书判决：“一、杨必斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案执行。执行中，经本院对被执行人杨必斌名下的不动产、工商信息、互联网银行、车辆、证券等财产进行查询，仅发现银行零星存款和网络资金，本院进行了冻结、扣划处理，共计人民币110.46元。2021年3月15日，杨必斌亲属自愿代杨必斌缴纳人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人杨必斌缴纳的人民币20000元及本院扣划的人民币110.46元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2019）云31刑初19号刑事判决书第一项中“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年五月十二日书记员  冯银珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13021号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年五月二十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2636号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：甘天兴，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告甘天兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23609号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘天兴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币38,942.44元(以下币种同)。因被告甘天兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人甘天兴发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人甘天兴未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人甘天兴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人甘天兴名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2261号原告：章克荣，男，1976年6月25日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：陆勇，男，1990年1月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告章克荣与被告陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院向原告章克荣寄送缴纳诉讼费用通知书，但原告章克荣并未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章克荣撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二一年五月二十七日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17523号原告：上海坦砀商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐蓓莉，董事长。委托诉讼代理人：杨丽丽，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董服龙。被告：上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董服龙。原告上海坦砀商务咨询有限公司与被告上海红富士家纺有限公司、上海德威五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海坦砀商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5,000,000元整;2.判令被告向原告支付自2014年8月21日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息,以5,000,000元为基数(逾期利息计算标准：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算);3.判令被告向原告支付自2014年8月21日起至本息清偿完毕之日止的罚息(罚息计算标准：按《贷款合同》约定的贷款利率基础上加收50%);4.被告以其名下位于上海市闵行区景联路XXX号的工业厂房对上述债务承担抵押担保责任,若被告未履行上述债务,原告有权与被告协议折价或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款,在20,000,000元限额内,由原告优先受偿;5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日,上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(以下简称“华东小贷”)与被告上海红富士家纺有限公司(以下简称“红富士公司”)签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、抵押担保、罚息利率等。同日,华东小贷与被告上海德威五金制品有限公司(以下简称“德威公司”)签订了《最高额抵押合同》，约定德威公司为保证债权实现,以其位于上海市闵行区景联路XXX号的工业厂房为抵押权人设定最高额抵押,为原告自2014年1月27日起至2017年1月26日止,对被告红富士公司办理的约定的各项业务所实际形成的不超过2,000万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证。其中,该合同第四条规定了抵押担保范围除主债权的本金外,还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金,损害赔偿金等以及实现债权所发生的一切开支和费用,包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等。2014年1月28日,上述《贷款合同》与《最高额抵押合同》经上海黄浦公证处公证并赋予强制执行效力。2014年1月29日,华东小贷通过上海浦东发展银行创智天地支行向被告红富士公司账户中转入借款本金人民币500万元。依据《最高额抵押合同》,华东小贷与被告德威公司共同办理了抵押登记手续,不动产登记机构于2014年1月29日核准签发了闵XXXXXXXXXXXX号上海市房地产登记证明。后上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称“睿银公司”)与华东小贷签订了《债权转让合同》,华东小贷将上述《贷款合同》中的全部债权及从权利转让给睿银公司。随即,睿银公司与上海坦砀商务咨询有限公司(以下简称“坦砀公司”)签订了《债权转让合同》,睿银公司将上述《贷款合同》中的全部债权及从权利转让给坦砀公司。2019年4月24日,原债权人华东小贷、睿银公司与坦砀公司在《劳动报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》将债权转让情况通知了债务人被告。依据《中华人民共和国合同法》第79、80、81条的规定,坦砀公司依法成为了两被告的债权人。2021年3月9日,原告向上海市黄浦公证处申请办理(2014)沪黄证经字第1442号、(2014)沪黄证经字第1444号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。2021年3月19日,上海市黄浦公证处出具《不予出具执行证书》。鉴于被告红富士公司未依约向原告还款,因此原告诉至法院。本院经审查认为，上海铁路运输法院已于2021年4月16日受理了对本案被告上海德威五金制品有限公司的破产清算申请，于2021年5月14日受理了对本案被告上海红富士家纺有限公司的破产清算申请，故本院不应当再受理债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼。已经受理的，应当依法予以驳回。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回原告上海坦砀商务咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费芸二〇二一年五月二十五日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初932号 原告：何立红，女，1969年10月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。 被告：黄冰梅，女，1967年6月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。特别代理。 原告何立红诉被告黄冰梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立红、被告黄冰梅的委托诉讼代理人李世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何立红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄冰梅偿还借款本金36000元，2016年5月24日至2017年3月1日借款利息10000元，2017年3月1日至2021年3月1日借款利息22176元，共计68176元（2021年3月1日之后利息依法另行计算至欠款本金还清之日止）；2、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元,约定至2017年3月1日前还清，并还利息壹万元。经原告多次催讨，被告于2017年底分两次（一次7000元，一次2000元）共偿还了玖仟元整。2019年1月14日，经派出所调解，被告偿还了伍仟元整给原告的丈夫陈昭军。之后，经便江街道办人民调解委员会调解无果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄冰梅答辩称：原、被告是亲戚，被告向原告借款五万元是事实，原告的老公陈昭军投资后就收回了介绍款6000元和返利9000元总共收回了15000元，原告又以现金方式向原告的老公陈昭军偿还了200元，但原告总共只承认偿还了9000元，即使按现有的证据来看，借款也已经偿还了本金26000元，也就是只欠本金24000元。借条约定利息严重超出了法律规定的利率，属于高利贷不应该支持，双方并未约定逾期的利息，所以不应该计算逾期后的利息。 经当庭举证、质证，并结合原告的陈述，本院经审查认定事实如下：2016年5月24日，被告向原告借现金50000元。并向原告出具借条：“借条今借到何丽红伍万人民币（50000.00），于2017年3月1号之前还清，利息壹万（10000.00元）借款人：黄冰梅2016年5月24日”。被告于2017年底分两次（一次7000元，一次2000元）共偿还了玖仟元。2019年1月14日，经派出所调解，被告偿还了5000元给原告的丈夫陈昭军；同年1月15日，被告分两次（一次10000元，一次2000元）偿还了12000元给原告的丈夫陈昭军。之后，被告再未偿还借款。原告于2021年4月27日诉至本院，请求判若所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄冰梅向原告何立红借钱，原告何立红同意，并借现金50000元给被告，被告向原告出具借据的行为，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告借给被告现金，并双方立下借据，被告应当如期如数偿还借款本息，原告何立红请求判令被告黄冰梅偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付借款在2016年5月24日至2017年3月1日期间的利息为10000元，因其计算标准高于法律规定，本院不予支持，应当按2%的月利率计算，即50000元×9个月零6日×2%÷30＝9200元；要求其后期按2%的月利率计算利息的诉讼请求，因借据未约定利率，本院不予支持；被告答辩称以现金方式偿还了200元，因未向法庭提交证据，本院不予采纳。因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告黄冰梅于本判决生效之日起十日内向原告何立红偿还借款本金24000元，利息9200元，合计33200元； 二、驳回原告何立红其他诉讼请求。 案件受理费减半收取752元，由原告何立红承担386元，被告黄冰梅承担366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二一年五月三十一日 书记员  任甄丽 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1055号 原告:陈海,男,1988年7月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张云，系原告妻子，女，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:宋智云,女,1969年12月23日,住,安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陈海与被告宋智云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈海撤诉。 案件诉讼费92元，减半收取46元，由原告负担。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年五月二十日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12616号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张涛，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82091号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付35,877.01元。本院立案受理后，依法对被执行人张涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人张涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人张涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文