wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12466号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：郑志明，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：雷倩仪，女，1980年7月31日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人郑志明、雷倩仪金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55043号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付131548.54元。本院立案受理后，依法对被执行人郑志明、雷倩仪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人郑志明、雷倩仪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人郑志明、雷倩仪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人郑志明、雷倩仪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35072号原告：程宇航，男，1992年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：熊凌翔，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市。原告程宇航与被告熊凌翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宇航到庭参加了诉讼，被告熊凌翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程宇航向本院提出诉讼请求：被告退还原告欠款(实为租金)20,600元。事实和理由：2020年3月，被告自称是二房东，将位于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号楼401室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，双方于2020年3月18日签订房屋租赁合同，约定租赁期间自2020年3月20日起至2021年3月19日止。原告向被告支付了一年房租及押金。但自2020年6月起，案外人陈某自称是二房东，上门催要租金，称被告未向其支付应付租金。原告自此知道被告的二房东身份是假的。经过多次协调，陈某同意让原告继续居住在系争房屋，但要求原告重新与陈某签订租赁合同。2020年9月13日，原告与被告确认终止双方的租赁关系，被告向原告出具了欠条，确认欠原告款项为30,600元，实际为应退还原告的剩余租金和押金。同日，原告与陈某(陈祝祥)就系争房屋重新签订了租赁合同，租期自2020年9月14日开始。被告出具欠条后，仅退还原告1万元，剩余款项至今未支付，故提起诉讼。熊凌翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订房屋租赁合同一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2020年3月20日起至2021年3月19日止，月租金5,800元，支付方式为12个月一次性支付，押金为5,800元。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告将系争房屋交付原告。同日，被告出具收款收据，确认收取原告系争房屋的租金(金额75,400元)。2020年9月13日，被告向原告出具欠条一份，内容“熊凌翔今向程宇航于2020年9月13日亏欠30,600元。经双方协商于2020年9月19日归还18,600元，于2020年10月30日前归还12,000元。”此后，被告未按欠条内容付款，原告提起涉案诉讼。另查明，2020年9月14日，原告与案外人陈某就系争房屋另行签订租赁合同，约定由原告向案外人承租系争房屋，租期自2020年9月14日起。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同履行期间，原告依约支付了合同约定的租金等相关费用。由于被告方的原因致使涉案合同提前解除。被告于2020年9月13日向原告出具欠条，确认在解除合同后被告应退还原告的剩余款项。原告确认被告在出具欠条后已归还1万元，剩余款项被告未按欠条内容履行付款义务，违反了双方的约定。原告据此提起诉讼，其诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供证据及主张事实的质证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊凌翔于本判决生效之日起十日内退还原告程宇航租金20,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157.50元，由被告熊凌翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年五月十八日书记员  李 源附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保78号申请人：卢金芳，女，1960年7月21日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被申请人：上海博暨企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王嘉旻。申请人卢金芳与被申请人上海博暨企业管理有限公司委托理财合同仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海博暨企业管理有限公司银行存款人民币559,550元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海博暨企业管理有限公司银行存款人民币559,550元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费3,317元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年五月八日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特264号申请人：陆勇卿，女，1964年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陆云娟，女，1935年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海胜似家护理院。代理人：陆勇康(系被申请人之子)，男，1959年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人陆勇卿申请确定陆云娟监护人一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年4月20日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年4月20日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶陆凤岐(已去世)共生育2子2女，即陆勇卿(申请人)、陆勇康(代理人)、陆勇宝、陆秀卿，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特219号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人陆勇卿为被申请人陆云娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月十一日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初353号原告：咸某，住宁夏隆德县。被告：马某，住宁夏隆德县。原告咸某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸某到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资13000元，逾期违约金400元，庭审中变更该项诉讼请求为：要求被告支付原告劳务工资11100元，不要求被告支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告在同心县负责修建阳光花园小区住宅楼工程，2020年9月1日被告因劳务需要雇佣原告到被告所负责修建的工地安装水暖，被告每天支付原告劳务工资240元，原告干完活，被告支付了部分劳务工资。2021年2月20日经双方结算被告向原告出具欠条载明欠原告工资13000元，承诺于2021年2月28日还清，逾期每日支付200元违约金。后被告于2021年3月14日通过微信转账支付1900元，剩余11100元至今未付。本院经审理认定事实和原告陈述的事实一致，有原告陈述、欠条予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告安装水暖并支付部分劳务工资的行为证实双方成立劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定为被告提供了劳务，被告不按约定支付劳务工资的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告主张被告支付劳务工资11100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内支付原告咸某劳务工资11100元。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 宋慧慧二○二一年五月十九日书记员 赵 婕附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘荣，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨明艳，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙唯，四川临龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳科发远大建筑科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县刘营镇卫星大道。 法定代表人：任小康，该公司董事长。 再审申请人盘荣因与被申请人科发远大建筑科技有限公司（以下简称科发公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1634号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。盘荣申请再审称科发公司提交的考评意见、处分通知系单方出具，且未告知公示，该证据没有事实依据，科发公司未尽到举证责任，现有证据足以证明因科发公司未依法出具离职证明，导致盘荣未能及时就业而遭受损失，二审以科发公司单方出具的证据否认盘荣所出示证据的真实性，否认科发公司存在违法调岗降薪缺乏证据证明，适用法律确有错误等理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盘荣的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 富
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初293号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，该社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，该社员工。被告：方城微迅网络传媒有限公司，住所地方城县城关镇花亭路东侧宇信凯旋城小区3号楼2层201室。法定代表人：王振。原告东方今报社与被告方城微迅网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因原、被告达成和解，原告东方今报社于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审 判 员 刘峰二〇二一年五月十日书记员代 赏丹
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初212号                      原告              原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。      法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所律师。                  被告              郑州荔枝文化传媒有限公司，住所地郑州市二七区航海中路60号海为科技园A座1303室。      法定代表人：杨杰。                  案由              侵害作品信息网络传播权纠纷                  诉讼请求              1.判决被告立即停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共10 000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  案件由来              本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辰若到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  判决理由              被告未经过原告的授权在公众号中违法转载原告的文章《睡够你174次了，我们分手吧！》，侵害了原告的权益。                  依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郑州荔枝文化传媒有限公司立即停止侵犯原告北京文章无忧信息科技有限公司的著作权，从公众号上删除涉案文章；      二、被告郑州荔枝文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失及合理开支共计2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张晓炳                             二〇二一年五月八日                  书  记  员   朱运华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3249号 原告：怀化市鹤城工业集中区管理委员会。 法定代表人：禹明晓。 委托诉讼代理人：韩辉，男，汉族。 被告：湖南策润科技有限公司。 法定代表人：刘滨源。 本院在审理原告怀化市鹤城工业集中区管理委员会与被告湖南策润科技有限公司确认合同无效纠纷一案后，原告怀化市鹤城工业集中区管理委员会于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市鹤城工业集中区管理委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市鹤城工业集中区管理委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀化市鹤城工业集中区管理委员会负担。 审 判 员 陈  林 二〇二一年五月十七日 代理书记员 刘甜凯莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7714号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：羊卫红，女，汉族，1984年01月06日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人羊卫红的本院(2021)沪0106民初4871号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终7094号上诉人（原审被告）：陕西量得实业开发有限公司。住所地，西安市高新区团结南路**。法定代表人：陈忠谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所律师律师。被上诉人（原审原告）：胡凯瑞，男，汉族，，住江西省吉安市吉州区委托诉讼代理人:包行，陕西众致律师事务所律师。上诉人陕西量得实业开发有限公司因与被上诉人胡凯瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13110号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西量得实业开发有限公司提出撤回上诉申请。本院认为，陕西量得实业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西量得实业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1246元（陕西量得实业开发有限公司已预交1332元），减半收取623元，由上诉人陕西量得实业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年五月二十六日书记员  陈子俊
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33080号之一 申请执行人：深圳市智维科技有限公司。住所地：深圳市福田区。 被执行人：董建，男，1989年8月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：戴晓燕，女，1989年7月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市智维科技有限公司与被执行人董建、戴晓燕买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19946号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31218.25元及利息等，本院于2020年11月18日依法立案执行。 执行过程中，本院足额扣划了被执行人名下银行存款（含案件受理费和执行费），并已将相关款项划付给申请执行人。 本院认为，（2020）粤0304民初19946号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费亦已足额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0304民初19946号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人董建、戴晓燕名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  边国来 二〇二一年五月十七日 书记员  罗倩雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更439号罪犯李建军，男，1965年5月20日出生，汉族，初中肄业，原住河南省焦作市。现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）焦刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿45892.08元，互负连带责任。被告人李建军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月16日（2010）豫法刑二终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止。于2011年9月23日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯李建军在执行期间，2015年1月28日减刑一年二个月，2018年12月11日减刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯李建军减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李建军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李建军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年3月10日起至2021年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01破终2号上诉人（原申请人、债权人）西安开顿国际工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人牛XX，该公司董事长。委托代理人任XX，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人李X，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原被申请人、债务人）高陵幸福田园实业有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人王X，该公司总经理。上诉人西安开顿国际工程有限公司与被上诉人高陵幸福田园实业有限公司破产清算一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117破申1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，西安开顿国际工程有限公司作为上诉人与2021年5月24日申请撤回上诉，同时该公司作为原审原申请人亦申请撤回起诉，2021年5月25日，高陵幸福田园实业有限公司也同意西安开顿国际工程有限公司撤回起诉。本院经审查认为，在二审诉讼中，西安开顿国际工程有限公司作为上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；该公司作为原审原申请人撤回起诉，经高陵幸福田园实业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2020）陕0117破申1号民事裁定书；二、准许西安开顿国际工程有限公司撤回上诉；三、准许西安开顿国际工程有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 冬审 判 员  张如领审 判 员  呼延静二〇二一年五月二十八日法官助理  赵建辉书 记 员  雷 寓
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1193号被执行人：朱洁林，男，1971年1月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人与被执行人朱洁林罚金一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱洁林所有的价值人民币7000.00元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年五月六日书记员  孔维连
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2951号原告：上海市徐汇区建筑材料商店,住所地上海市徐汇区宜山路。法定代表人：余晖，总经理。委托诉讼代理人：莫熙，上海市申汇律师事务所律师。被告：上海天乙茶艺市场经营管理有限公司,住所地上海市徐汇区。清算组负责人，许丽娜。委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万怡敏，上海市华诚律师事务所律师。原告上海市徐汇区建筑材料商店诉被告上海天乙茶艺市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫熙、被告委托代理人万怡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市徐汇区建筑材料商店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房租370,716元；2、被告支付逾期付款违约金，从2017年10月21日起至实际支付之日止，以370,716元为基数，按每日0.5%的标准计算。事实和理由：原被告双方于2016年7月29日签订房屋租赁合同,由被告承租原告所有的位于本市徐汇区XXX路XXX号的30套商铺,面积合计1492.47平方米。租赁期限自2016年6月1日至2017年12月31日,月租金为：2016年6月1日至2016年12月31日期间,117,688元/月;2017年1月1日至2017年12月31日期间,123,572元/月。支付方式为先付后用,每三个月支付一次。合同同时约定,被告逾期支付租金的,每逾期一日,按应付总金额的0.5%向原告支付违约金。合同履行后,双方合作较为顺利,但至2017年10月起,被告没有按时支付2017年第四季度的租金370，716元,直到合同期满被告搬离,仍未支付拖欠的租金。期间原告数次催讨未果,后原告于2019年12月26日以及2020年7月9日向被告出具书面的租金催缴函,被告签收后至今仍拒不支付租金。被告的行为严重违反了合同的约定,为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。上海天乙茶艺市场经营管理有限公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，原告主张的违约金过高，请求法院调低。本院认定事实如下：2016年7月29日，上海市徐汇区建筑材料商店(甲方，出租人)与上海天乙茶艺市场经营管理有限公司(乙方，承租人)签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将徐汇区XXX路XXX号30套商铺，建筑面积1492.47平方米，出租给乙方，租赁期限自2016年6月1日起至2017年12月31日止；月租金2016年6月1日至2016年12月31日期间,每月117,688元，2017年1月1日至2017年12月31日期间,每月123,572元，每三个月结算一次，在上一次付款到期月的月历第20日之前支付下三个月租金；租赁保证金为0元，乙方逾期支付租金及本合同约定应由乙方支付的费用,则每逾期一日,乙方应按未付费用总额的0.5%向甲方支付违约金。合同签订后，双方各自按约履行,上海天乙茶艺市场经营管理有限公司支付租金至2017年9月30日。2019年12月26日、2020年7月9日，上海市徐汇区建筑材料商店分别向上海天乙茶艺市场经营管理有限公司发送租金催缴函，要求上海天乙茶艺市场经营管理有限公司支付拖欠的2017年10月1日至2017年12月31日租金共计370716元。庭审中，双方确认上海天乙茶艺市场经营管理有限公司已将租赁商铺交还上海市徐汇区建筑材料商店。以上事实，除当事人陈述外，另有租赁合同、函件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间签署的房屋租赁合同，系双方真实意思表示,合法有效，双方均应受其约束。被告未按约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付欠付租金370,716元及承担违约责任，具有合同依据，应予以支持。庭审中，被告提出违约金过高的抗辩意见，本院根据公平原则及实际情况酌情予以调整。因系被告违约，故该部分诉讼费应全部由被告承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、上海天乙茶艺市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海市徐汇区建筑材料商店租金370,716元；二、上海天乙茶艺市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海市徐汇区建筑材料商店逾期付款违约金，以370,716元为基数，自2017年10月21日起至实际支付之日止，按每日万分之三的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,720元，由上海天乙茶艺市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇二一年五月十九日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1606号申请执行人上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人高路。被执行人上海大立国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人卢肯明。申请执行人上海中润解放传媒有限公司与被执行人上海大立国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初2498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人广告费人民币12000元及违约金等合计人民币75604元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人已不在住所地上海市真光路****经营。本院依法冻结被执行人在浦发银行上海人民大厦支行的保证金账户(银行存款人民币19万余元，因属保证金账户不能扣划。冻结期限至2022年3月26日，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请)。另查，被执行人无本市房产、证券、车辆、互联网金融等财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海大立国际旅行社有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二一年五月十三日书记员  张 丹附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8651号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：侯耀春，男，汉族，1983年2月4日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人侯耀春的本院(2020)沪0106民初25032号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8613号申请执行人：大连东宏重工机械有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：刘彦东，经理。被执行人：安诺德起重设备(大连)有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：申鹤，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初5919号原告大连东宏重工机械有限公司诉被告安诺德起重设备(大连)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：赵彦云，男，1993年11月19日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵彦云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告赵彦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)24,543.31元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金19,669.98元，利息2,859.30元，逾期还款违约金1,974.03元，分期付款手续费40元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,543.31元。被告赵彦云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年5月23日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：19,669.98元；2、利息：2,859.30元；3、逾期还款违约金：1,974.03元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵彦云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,669.98元；二、被告赵彦云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告赵彦云负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保89号 申请人：曹先友，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。 被申请人：刘小林，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：贺武文，男，1973年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理申请人曹先友诉被申请人刘小林、贺武文合伙合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小林、贺武文的银行存款750000元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人曹先友为财产保全在中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了诉讼保全责任保险，保单号022143102301040200××××，责任限额750000元，保险期限为自2021年4月15日至2022年4月14日止。 本院认为，申请人曹先友的申请符合法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小林、贺武文的银行存款750000元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费4,270元，由申请人曹先友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张臣晖 二〇二一年五月二十八日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3340号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：欧马瑶，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告欧马瑶信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧马瑶应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币28,260.21元(以下币种同)。因被告欧马瑶未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人欧马瑶未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人欧马瑶发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人欧马瑶名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权28,260.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩143号 被拘留人：张祥，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2021）川0180执1145号黄乐与张祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人张祥违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张祥拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17812号之一原告：曹桂娟，女，1946年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告：李玲，女，1977年3月1日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告：李伟，男，1973年10月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上述三原告共同委托诉讼代理人：吕俊山，广东吕博士律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。被告：沈仲方，男，1954年6月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：马卫栋，男，1975年4月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上述二被告共同委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。原告曹桂娟、李玲、李伟与被告沈仲方、马卫栋侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案于2021年3月31日转为适用普通程序。原告曹桂娟、李玲、李伟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹桂娟、李玲、李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹桂娟、李玲、李伟共同负担(已付)。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  顾庆学二〇二一年五月二十日法官 助理  余诗诗书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4494号原告：王超，男，汉族，1997年8月25日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。被告：王善军，男，汉族，1970年9月25日出生，住大连市旅顺口区。被告：于青，女，汉族，1974年1月3日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王善军（被告于青丈夫），住大连市旅顺口区。被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区一德街**新星国际中心**01/02/03/**，统一社会信用代码：91210200751552404L。负责人：梁忠权，总经理。委托诉讼代理人：徐铭健，男，该公司职员。委托诉讼代理人：程凤玉，女，该公司职员。原告王超诉被告王善军、于青、太平财产保险有限公司大连分公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二一年五月十日书记员 李芝莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2613号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：孔小琴，女，1978年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孔小琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23579号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔小琴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币118,720.80元(以下币种同)。因被告孔小琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人孔小琴发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有位于河南省郑州市二七区棉纺东路XXX号院XX号楼XX单元XX层XXX号的房产和车牌号为丰田牌豫AZXX**、梅赛德斯-奔驰牌豫A2XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人孔小琴未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人孔小琴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人孔小琴名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2886号原告：舒燕，女，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杨学龙，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆科宇酒店管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码91500223568738219U。法定代表人：杨学龙，公司执行董事兼经理。原告舒燕与被告杨学龙、重庆科宇酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告舒燕于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舒燕撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告舒燕负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年五月二十六日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执118号之一申请执行人:胡某，住太原市。被执行人：太原市并西商场有限公司，统一社会信用代码91140106110107781C。法定代表人：温某，经理。原告胡某诉被告太原市并西商场有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人太原市并西商场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市并西商场有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人太原市并西商场有限公司法定代表人温某发出限制高消费令并将太原市并西商场有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2019）晋0106民初5181号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市并西商场有限公司负有继续向申请人胡某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年五月二十八日书记员 郭 梁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终303号上诉人（原审被告）：邓小军，男，1977年11月29日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：张林秀，女，1962年10月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上诉人邓小军因与被上诉人张林秀民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓小军于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海邓小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邓小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人邓小军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙春蓉审 判 员 岑佳欣审 判 员 王韶婧二〇二一年五月十一日法官助理 曹 沁书 记 员 曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1164号 原告：刘学山，男，1973年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳良君，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：王运辉，男，1955年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告刘学山诉被告王运辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序，在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘学山及委托诉讼代理人欧阳良君到庭参加诉讼，被告王运辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘学山与被告儿子王剑是好朋友。2014年被告儿子以做生意为由向原告借款50000元，后被告见其儿子不在家便主动承担还款义务。几年来陆续还了一部分款，2019年元月3日被告对余下的20000元借款书写了借条并签名。几年来原告多次向被告催讨借款，被告各种理由推诿，至今未予还款。据此，原告为维护自己权益，遂诉至法院，请求依法判处。 被告王运辉未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状及证据，但本院电联被告王运辉，被告辩称本案的2万元系其子王剑的债务，是赌债，不受法律保护，原告应该找其儿子王剑要钱，原告书写的借条是被告逼迫写的。 经审理查明，被告王运辉之子王剑与原告刘学山系好友。2014年被告之子王剑向原告借款5万元。后原告刘学山陆续为其子还款3万元。2019年元月30日向被告向原告出具2万元借条一张。后被告未按约定履行还款义务，双方遂发生纠纷，诉至本院。 上述事实本院听取原告在庭审中的陈述，结合原告向本院提供经过庭审质证认证借条予以认定，上述证据经庭审质证认证，符合证据三性，本院予以采信，并附卷佐证。 本院认为，本案引起民事纠纷的法律事实持续到《中华人民共和国民法典》实施之后，根据法律规定：合法的借贷关系受法律保护。被告王运辉向原告刘学山之子王剑借款50000元，被告王运辉主动为其子还款3万元，剩余2万元出具借条给原告，说明被告王运辉愿意承担上述借款的还款义务，故被告王运辉应当履行偿还借款的义务，综上，对原告刘学山要求被告王运辉偿还20000元借款的诉请，本院予以支持。被告王运辉辩称其借条是原告逼迫写的、借款是赌债的答辩意见，但拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供相关的证据予以证实，本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告王运辉在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘学山借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王运辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月十八日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3202号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈琼巍，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈琼巍信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈琼巍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币80,141.77元(以下币种同)。因被告陈琼巍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈琼巍未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈琼巍发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈琼巍名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权80,141.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1787号原告：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨某某，公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：王某某，男，1967年3月4日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）诉被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告王某某无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人保扬州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告已垫付银行贷款13154.76元，未交保费7879.92元，暂计算至2020年11月30日的违约金3311.12元(13154.76元*0.001*245天)，合计人民币24705.80元，并承担自2020年12月1日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日被告王某某向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与华夏银行扬州分行签订的合同号为NJ29P11020180121的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，华夏银行扬州分行于2018年3月9日将3万元汇入被告指定账户内。但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2020年3月30日华夏银行扬州分行依据原被告签订的PBBR201832100000000294保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息13514.76元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为其垫付贷款本金后被告尚欠保费7879.92元未交，按原被告双方约定截止2020年11月30日被告还应向原告支付逾期违约金3311.12元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直拒绝予以偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告王某某辩称，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了投保单、保险单、个人消费信贷保证保险承保须知、借款凭证、贷款细节约定、还款计划书、个人账户名细、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书予以证明。经审核，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审核，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月5日，被告王某某为其华夏银行扬州市分行的3万贷款向人保扬州公司投保了个人信用贷款保证保险，保单号PBBR201832100000000294。保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费33174.71元，按月缴纳，每月需缴纳的保险费为526.82元；人保扬州公司赔偿后，王某某需向人保扬州公司归还全部赔偿款和未付保费，从人保扬州公司赔偿当日开始超过30天，王某某仍未向人保扬州公司归还全部赔偿款项，则视为王某某违约，王某某需以尚欠全部款项为基数，从人保扬州公司赔偿当日计算，按日千分之一向人保扬州公司缴纳违约金；人保扬州公司基于王某某违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订同时，王某某与华夏银行扬州市分行签订《个人贷款合同》一份，约定王某某向其借款3万元，贷款期限36个月；还款方式为等额还本付息法。2018年3月9日，华夏银行扬州市分行按约发放贷款给王某某，发放贷款的借据载明利率为年利率6.65%，借款期限自2018年3月9日至2021年3月9日。在合同履行过程中，王某某未按约履行还本付息义务。2020年3月30日，人保扬州公司按合同约定，将王某某全部未还本息13514.76元代偿华夏银行扬州市分行，华夏银行扬州市分行于2020年9月18日出具书面确认手续并将权益转让给人保扬州公司。本院认为，中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司承保王某某个人信用贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的保险合同合法有效，王某某与华夏银行扬州市分行签订贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。根据本案查明的事实，王某某在借款后未能按合同约定按期足额履行还款义务，致保险事故发生，人保扬州公司按照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人王某某偿还了欠付的借款本金及利息、罚息，足额赔付了华夏银行扬州市分行在本项保险事故中的损失，华夏银行扬州市分行收到赔款后，将其对王某某追偿的全部权益转让给人保扬州公司，故人保扬州公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向王某某行使代位求偿权。就违约金问题，双方约定的日千分之一的违约金计算标准显然过高，本院认为应以年利率15.4%为宜。关于剩余保费问题，保费的继续缴纳以有效履行的保险合同存续为前提，本案中王某某向华夏银行扬州市分行借款并于2020年3月30日，向人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，约定在王某某不能按期向华夏银行扬州市分行还款时，由人保扬州公司代为偿付，王某某向人保扬州公司缴纳保险费用。同时保险合同亦明确约定，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”后因王某某未能按约向华夏银行扬州市分行还本付息，人保扬州公司履行保险责任，于2020年3月30日代王某某向华夏银行扬州分行清偿全部贷款本息，依照合同约定，讼争所涉保险合同已于还本付息时即2020年3月30日终止，故应以人保扬州公司实际代偿贷款本息时点作为计算保险费用的终止时点。王某某除已缴纳的保费外，截止原告代为偿还上述贷款本息之日止，按月未缴纳保费为1906元，对此被告应负有给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款13514.76元及违约金（以13514.76元为基数，按年利率15.4%自2020年3月30日起计算至实际给付之日止）；二、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司保费1906元；三、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二一年五月十七日书记员  许 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1053号之一原告：杨逢春，男，1972年2月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙鹏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟路阳，上海市金石律师事务所律师。被告：上海西景实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘红新，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙平，上海正策律师事务所律师。原告杨逢春诉被告上海西景实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，之后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序独任审理。原告杨逢春于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨逢春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨逢春负担。审判员 刘 雅二〇二一年五月十八日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0281民初410号原告：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市第一良种场，统一社会信用代码912302810574141753。法定代表人：李飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：王强，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市，被告：王**，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市，被告：田革涛，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市，被告：周革民，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市，被告：王世宝，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省，被告：赵晓莉，女，1984年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市，原告讷河市奥旭肥业有限责任公司（以下简称奥旭公司）与被告王强、王**、田革涛、周革民、王世宝、赵晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥旭公司法定代表人李飞，被告王**到庭参加了诉讼，被告王强、田革涛、周革民、王世宝、赵晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥旭公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王强给付所欠化肥款390000元及利息39936元（自2020年5月1日起，以欠款本金390000元为基数，按月利率按1.28分计算利息至2021年1月1日；2.要求王强自2021年1月1日日起以欠款390000元为基数，按年利率15.4%支付利息至实际给付之日止；3.要被告王强给付违约金117000元；4.要求王**、田革涛、周革民、王世宝、赵晓莉履行担保义务，承担给付王强所欠390000元化肥款及利息，以及违约金的连带保证责任；5.要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告补充事实，5750元化肥运费是被告支付的，同意在利息款中扣除。事实及理由：2020年4月19日，原告与被告王强签订了产品买卖合同，被告王强在原告处赊森地牌大豆专用肥150吨，共计肥款405000元，合同约定被告王强应先交付肥款15000元，余款390000元约定于2020年11月1日前付清，并按月息2分计算所欠肥款利息，如逾期未还，则按所肥款的30%支付违约金，并由被告王**、田革涛、周革民、王世宝、赵晓莉进行担保。到期后被告王强没有履行给付义务，担保人也没有履行担保责任。被告王**辩称，违约金过高，买肥属实，担保属实，欠款数额对，利息和违约金约定王**不知道，承担担保责任，字是王**签的。被告王强、田革涛、周革民、王世宝、赵晓莉未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即原告出示的产品买卖合同、欠据，被告王强、田革涛、周革民、王世宝、赵晓莉未应诉提出反驳意见及反驳证据，本院予以确并在卷佐证。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：2020年4月19日，奥旭公司与王强签订了产品买卖合同，约定王强在奥旭公司处赊购森地牌大豆专用肥150吨，单价2700元/吨，核款405000元，签订合同之日先交付肥款15000元，余款390000元赊欠，应于2020年5月1日起按月息2分支付肥款利息，并于2020年11月1日前一次性偿还肥款本息。王强应按合同履行义务，及时给付肥款本息，如有违约，支付所欠肥款的30%作为违约金。王**、田革涛、周革民、王世宝、赵晓莉对王强所欠的奥旭公司货款39000元作为连带责任保证人，如王强未按约还款，则王**、田革涛、周革民、王世宝、赵晓莉对王强所欠肥款、利息及违约等一切损失承担连带清偿责任。王强向奥旭公司出具390000元化肥款欠据，王**、田革涛、周革民、王世宝、赵晓莉在担保人处签字。送货时，被告王强为奥旭公司垫付运费5750元。本院认为，买卖合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。奥旭公司主张王强给付按货款390000元的诉讼请求，有产品买卖合同及欠条予以佐证，本院予以支持。对奥旭公司主张的，利息39936元（自2020年5月1日起，以欠款本金390000元为基数，按月利率按1.28分计算利息至2021年1月1日）；及自2021年1月1日日起以欠款390000元为基数，按年利率15.4%支付利息至实际给付之日止应视为双方对违约金的约定；奥旭公司要求被告王强支付违约金117000元，亦为双方对违约金的约定，本院参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，按照39936元逾期付款违约金；及自2021年1月2日起以欠款390000元为基数，按年利率15.4%支付至实际给付之日止，支持给付逾期付款违约金，但应扣除王强垫付的5750元运费。王强、田革涛、周革民、王世宝、赵晓莉拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见及反驳证据，且王**对担保事实无异议，故其应履行担保人义务；被告王**、田革涛、周革民、王世宝、赵晓莉应对390000元货款及违约金承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王强、田革涛、周革民、王世宝、赵晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王强于本判决生效之日起10日内给付原告讷河市奥旭肥业有限责任公司货款及逾期付款违约金共计424186元，并以390000元为基数，自2021年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%，向原告支付逾期付款违约金；二、被告王**、田革涛、周革民、王世宝、赵晓莉对被告王强的上述欠款，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4634.68元，由被告王强负担3831.39元，由原告讷河市奥旭肥业有限责任公司负担803.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年五月十五日书记员  李 岩
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3303-1号 韩某某、赫某某： 本院已受理李某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢162号之一 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县军二中路（长江路）**，统一社会信用代码91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，公司董事长。 被执行人：汪秀明，男，汉族，1954年08月06日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪秀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪秀明在中国农业银行6228××××8966账户内存款人民币1038397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 振 二〇二一年五月十二日 书记员 侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈振联系电话：055××××1037
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2015号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：常伟，男，1997年11月07日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：常士，男，1974年07月01日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人常伟、常士金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10988号民事判决向本院申请执行，要求被执行人常伟、常士向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币68,206.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2015号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1812号原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行，住贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口，统一社会信用代码915203242148700015。负责人：邹勇，该支行行长。委托诉讼代理人：曹显光。委托诉讼代理人：王育君。被告：张文礼，男，汉族，生于1977年10月7日，贵州省正安县人，住正安县。被告：陈昌仙，女，汉族，生于1973年10月9日，贵州省正安县人，住正安县。原告中国农业银行股份有限公司正安县支行（简称“农行正安支行”）与被告张文礼、陈昌仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行正安支行委托诉讼代理人王育君到庭参加诉讼，被告张文礼、陈昌仙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农行正安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文礼偿还原告借款本金199,997.80元，利息14,032.22元（截至2020年11月10日），以及自2020年11月11日至被告实际还清贷款之日的利息（利息计算按照合同约定）；2、判令被告陈昌仙承担共同还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，二被告向原告申请200,000元“美丽乡村惠农贷”，并与原告签订《农户贷款借款合同》约定，采用自助可循环方式发放贷款，额度有效期为2017年7月14日至2020年7月13日，单笔贷款最长期限为1年。合同签订后，被告曾两次分别向原告借款200,000元，并在约定时间内偿还了借款本息。2019年7月19日，被告再次在循环额度内向原告借款200,000元，该笔借款到期时间为2020年6月18日，借款到期后经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告于2020年9月24日在被告存款账户中自动扣收借款本金2.20元，截止2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金199,997.80元、利息14,032.22元。原告现诉至法院请求支持其诉请。被告张文礼、陈昌仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张文礼、陈昌仙于2017年7月13日以从事农业生产经营为由向原告申请200,000元“美丽乡村惠农贷”，2017年7月14日，二被告作为借款人、原告作为贷款人签订《农户贷款借款合同》约定，借款人可采用循环方式向原告借款200,000元，借款用途为生产经营周转，循环期限为2017年7月14日至2020年7月13日，单笔借款最长期限为一年。合同签订后，被告根据该借款合同曾两次向原告借款，并已偿还了借款本息。2019年7月19日，被告再次根据《农户贷款借款合同》约定向原告借款200,000元，按约定该笔借款于2020年6月18日到期，年利率5.22%、超期利率为年利率7.83%，还款方式为利随本清。期满后经原告催收，二被告未向原告偿还所欠借款，2020年9月24日，原告在被告存款账户中自动扣收贷款本金2.20元，截止2021年5月11日二被告尚欠借款本金199,997.80元、利息18,029.72元（含罚息及复利）未支付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款申请书、农户个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行贵州分行“美丽乡村惠农贷”面谈记录及申请初荐表、二被告身份证及结婚证、授权书、现场调查图片、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、业务凭证、自主循环贷款凭证、逾期催收通知书及图片、张文礼个人还款明细查询、个人逾期贷款查询等在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定履行其义务。被告于2019年7月19日向原告所借款项，按照约定二被告应于2020年6月18日偿还原告借款本息，但二被告至今未履行该义务，其行为已构成违约。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下：被告张文礼、陈昌仙于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正安县支行借款本金199,997.80元及利息（2021年5月11日前的借款利息18,029.72元，自2021年5月12日起到还清贷款之日止的利息按年利率7.83%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,510元，减半收取2,255元，由被告张文礼、陈昌仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇二一年五月十八日书记员  罗 丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2421号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王怣面，男，1957年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王怣面信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5159号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王怣面应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币125,433.88元(以下币种同)。因被告王怣面未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人王怣面发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有位于浙江省宁波市江北区云鹭湾北区XX幢XX号XXX室的房产，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人王怣面未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王怣面发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王怣面名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5020号 原告：柏建宁，男，汉族，1959年2月12日生，住成都市新都区。 委托代理人：蒲建英，系原告妻子，女，汉族，1961年1月11日生，住成都市新都区。 被告：周波，男，汉族，1980年4月2日生，住重庆市铜梁县。 本院在审理原告柏建宁诉被告周波不当得利纠纷一案过程中，原告柏建宁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏建宁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柏建宁撤回对被告周波的起诉。 案件受理费95（已减半收取）元，由原告柏建宁负担。 审判员  陈肖宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2707号申请执行人：周斌，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李昌保(曾用名：李昌华)，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告周斌与被告李昌保民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初26265号民事判决书确认：被告李昌保应给付原告周斌15000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告李昌保未自觉履行，权利人周斌向本院申请执行。本院在执行中依法向李昌保发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月十四日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1798号原告：张亚雷，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：何帅虎，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张亚雷与被告何帅虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚雷到庭参加诉讼。被告何帅虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款102900元及利息（从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年年初被告因家庭需要向原告借了54000元，原告通过微信和支付宝转给了被告54000元，当时没有出具借条，后来被告还了一部分钱，2020年3月9日还欠21900元，被告给原告出具借条一份。在2019年10月左右被告又分三批向原告借款81000元，其中60000元是通过支付宝转给被告的，其中9000元左右是刷原告的信用卡，剩下的12000元是借的现金，被告于2019年11月26日给原告出具了81000元的借条，出具两份借条以后，被告再也没有还过钱，故请求判令如诉。何帅虎缺席未答辩。经审理查明，2019年2月4日，原告通过微信和支付宝转账方式借给被告54000元，后被告归还了部分欠款，2020年3月9日被告给原告出具21900元的借条一份。2019年10月，被告通过支付宝转账和现金等方式又向原告借款81000元，2019年11月26日，被告给原告出具81000元的借条一份。后经原告催要，被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，被告欠原告借款102900元，有被告给原告出具的两份借条及微信和支付宝转账记录为证，本院予以认定。被告至今未偿还原告借款，已构成违约，被告应当偿还借款并从起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告何帅虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何帅虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚雷借款102900元及利息（从2021年3月17日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告何帅虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  程志远二〇二一年五月十九日书记员  张钰珊
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初8851号                  原告              敖震友，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。                  被告              张建华，男，汉族，地址：贵州省习水县。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告支付剩余未支付的3500元（大写：叁仟伍佰元整）剩余尾款；2、补偿原告因失业带来损失(失业造成损失一万元)；3、一切诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敖震友，被告张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张建华于本判决生效后五日内偿还原告敖震友赔偿金3500元；      二、驳回原告敖震友的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费69元，由被告张建华承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。            (此页无正文)            审   判   员    程  攀      二〇二一年五月十四日      法 官  助 理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13450号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。被告：北京书虫文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱晓。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告北京书虫文化发展有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告果麦文化传媒股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告果麦文化传媒股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果麦文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月十二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7575号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈洁丽，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈洁丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告沈洁丽经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈洁丽支付原告截至2020年12月19日的信用卡欠款合计100,234.31元，其中本金71,265.05元、利息13,281.83元、违约金10,077.34元、账单分期手续费5,610.09元;2、判令被告沈洁丽支付原告自2020年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：100,234.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈洁丽承担。事实和理由：被告沈洁丽在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月19日累计欠款100,234.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告沈洁丽未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告沈洁丽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈洁丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金71,265.05元；二、被告沈洁丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,304.69元，减半收取1,152.34元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担125.38元，由被告沈洁丽负担1,026.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年五月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9008号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：肖朋，男，汉族，1987年9月17日生，住四川省资阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖朋的本院(2020)沪0106民初24712号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。