广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4431号原告：冯春华，男，1986年4月25日出生，汉族，住址四川省宣汉县。委托诉讼代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。被告：吕静，男，1982年2月6日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市洋县。被告：深南电路股份有限公司龙岗分公司，住所地广东省委托诉讼代理人：陈建芳、常虹。原告冯春华与被告吕静、深南电路股份有限公司龙岗分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小平，被告深南电路股份有限公司龙岗分公司（以下简称深南电路龙岗分公司）的委托诉讼代理人陈建芳、常虹到庭参加诉讼。被告吕静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕静赔偿原告50213元，被告深南电路股龙岗分公司赔偿原告33476元（购买耳听器5490元，治疗费84734.5元，住院护理费5787元，交通费6000元；住院伙食补助费2600元）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告吕静系被告深南电路龙岗分公司公司员工。2017年2月21日19时许，原告和吕静都在加班，双方因工作上的问题发生争吵，进而发生肢体冲突，在肢体冲突过程中，被告吕静用铁锤砸向原告头部，原告当即倒地，人事不醒。随后其他工友将原告送往龙岗区中心医院抢救。原告由于伤势严重，在“ICU”重病室长达半年之久，最后虽然保住了生命，但原告大脑严重受损，听力全部丧失，经过广东南天司法鉴定所做出的粤南（2018）临鉴字第1926号意见书。2018年12月在工伤认定不成立的情形下，原告向法院提起生命权、健康权、身体权诉讼，龙岗区人民法院做出（2019）粤0307民初381号判决书。在一审庭审中，原告主张还有医疗费票据需要提交，原告因病复发没有在10个工作日内提交，法庭让原告另案主张。二审法院于2020年做出（2020）粤03民终8934号判决书，判决被告吕静承担60%责任，深南电路龙岗分公司承担40%责任。原告由于受伤严重，需要长期吃药维护，且病情还时常复发，由于原告家庭属于贫困户，妻子需要长期照顾原告而无法工作，家庭失去收入来源，还有三个年幼孩子需要抚养，故无法进行有效治疗。2020年10月拿到深南电路龙岗分公司的赔偿款后，才勉强有经济能力到深圳大学总医院进行治疗。被告深南电路股龙岗分公司答辩称，龙岗区人民法院2019年10月12日就原告诉吕静、深南电路龙岗分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案做出（2019）粤0307民初381号判决，认定“原告各项损失：1、医疗费336767.95元。……原告称出院来还有医疗费票据未提交，但本院限期庭后10个工作日提交，但原告未提交。……5、护理费303970.13元……原告出院之日即2018年1月17日之次日起应按照部分护理信赖予以计算，按深圳市上一年在岗职工平均工资111790元的30%予以计算，暂计五年。判决结果：……综合本案涉案事故发生的前因后果，本院认定被告吕静应对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任……被告深圳电路龙岗分公司对被告吕静上述应承担的赔偿责任承担连带责任。”深南电路龙岗分公司提起上诉。2020年8月31日，深圳市中级人民法院做出（2020）粤03民终8934号终审判决，认定一审判决深圳电路龙岗分公司与吕静承担连带责任适用法律错误，根据法律规定深南电路龙岗分公司与吕静应当按照责任各自承担相应的责任，吕静系直接实施侵权行为，其行为系造成冯春华损害的主要因素，吕静应当承担一审判决赔偿额的60%，即1482290.66×60%=889374.4元，深南电路龙岗分公司对其管理上的过失承担一审判决赔偿额的40%，即148229.66×40%=592916.26元。依据（2020）粤03民终8934号判决，原告应当自行承担20%责任，吕静与深南电路龙岗分公司就剩余80%的赔偿责任按比例各自承担，即深南电路龙岗分公司应当承担的赔偿金额为17524.8元。被告吕静未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告吕静均曾为被告深南电路龙岗分公司的员工。2017年2月21日，原告与被告吕静工作期间发生争执继而发生肢体冲突，吕静用铁锤砸向原告头部，致原告受伤送院，并行颅骨修补手术等治疗。2019年1月3日，本院立案受理原告诉吕静、深南电路龙岗分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，经审理后于2019年10月12日做出（2019）粤0307民初381号民事判决，认定原告各项损失合计1852863.33元，原告自行承担20%的责任，被告吕静应对原告的损失承担80%的赔偿责任即1482290.66元，被告深南电路龙岗分公司对被告吕静的赔偿责任承担连带责任；减去深南电路公司垫付的医疗费28.5万元后余款应为1197290.66元，遂判决被告吕静赔偿原告1197290.66元，被告深南电路龙岗分公司对被告吕静上述应承担的赔偿义务承担连带责任，驳回原告的其他诉讼请求。在该判决中，本院在认定医疗费时阐明“医疗费336767.95元。该医疗费是原告截止庭审时提交的医疗费票据载明的医疗费。庭审中，原告称出院还有医疗费票据未提交，但本院限期庭审后10个工作日提交，但原告未提交。……原告出院后的医疗费以及后续医疗费待实际发生后，可另案进行主张。”对原告出院后的护理费，本院认定自原告出院之日即2018年1月17日之次日起按照部分护理依赖予以计算，按深圳市上一年在岗职工年平均工资111709元的30%予以计算，暂计五年，经核算为167563.5元。深南电路龙岗分公司不服上述判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。2020年8月31日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终8934号民事判决，对一审查明的事实、认定原告的过错程度、应赔偿总额1482290.66元予以确认，但认为一审判决深圳电路龙岗分公司与吕静承担连带责任适用法律错误，根据法律规定深南电路龙岗分公司与吕静应当按照责任各自承担相应的责任，吕静系直接实施侵权行为，其行为系造成冯春华损害的主要因素，吕静应当承担一审判决赔偿额的60%，即1482290.66×60%=889374.4元，深南电路龙岗分公司对其管理上的过失承担一审判决赔偿额的40%，即148229.66×40%=592916.26元，判决：撤销本院（2019）粤0307民初381号民事判决；吕静赔偿冯春华889374.4元；深南电路龙岗分公司赔偿冯春华307916.26元；驳回冯春华的其他诉讼请求。2020年11月5日至2020年12月1日期间，原告到深圳大学总医院住院治疗，产生医疗费74280.88元，入院诊断和出院诊断均为：难治性癫痫、左侧额颞顶部颅骨缺损、甲状腺功能减退症，医嘱及建议包括“出院后继续口服药物治疗，需要家人陪护”。2020年12月1日，原告购买了一台助听器及相关配件，支出了5490元。另查明，原告提供的其受伤后第一次住院的深圳市龙岗中心医院《出院记录》载明，入院日期2017年2月21日，出院日期2018年1月17日，住院328天，出院诊断包括癫痫、双耳失聪、甲减等内容。原告提供了2017年2月21日至2020年1月16日期间的20张医疗费票据，以证明其在该段时间支出的医疗费金额。其中，2017年2月21日至2018年1月17日期间的医疗费票据共6张合计2004元，2018年2月1日2020年1月16日期间的医疗收费票据共有14张合计6578.65元，原告没有提交2018年2月1日2020年1月16日期间的病历。2018年3月27日，四川省达州市残疾人联合会向原告发出的《残疾人证》载明，原告为多重残疾人。经原告委托，广东南天司法鉴定所2018年8月30日出具粤南[2018]临鉴字第1926号《法医学司法鉴定意见书》，认为原告其时尚遗有中度偏轻器质性智能损害，日常生活能力部分受限，左耳听力丧失，轻度外伤性癫痫的残疾状况与该次事故所致损伤存在直接因果关系，就原告颅脑操作所致中度偏轻智能减退、日常生活能力部分受限评定为六级伤残，就原告左耳听力丧失评定为八级伤残，就原告轻度外伤性癫痫评定为九级伤残，鉴定意见为“被鉴定人冯春华的伤残等级为六级、八级和九级，需要部分护理依赖，伤后误工期和营养期均为2017年2月21日至2018年8月6日”。经审查，本案原告的损失为：1、医疗费：74280.97元。根据原告提供的医疗费票据、住院费用清单、出院小结等资料可以认定，原告在2020年11月5日至2020年12月1日期间支出医疗费74280.97元。在原告2019年第一次提起生命权、身体权、健康权诉讼时，人民法院生效判决中认定的医疗费中已包括甲减的治疗，可见，该次住院包含的甲状腺治疗项目并非原告新增的其他无关疾病治疗项目。原告在2018年1月16日前支出的医疗费已经本院认定和处理，依法不能在本案中重复主张。原告没有提交2018年2月1日2020年1月16日期间的病历资料，仅凭收费票据无法证明费用支出的关联性。2、护理费：1512.68元。（2020）粤03民终8934号民事判决认定原告出院后长期康复护理费自2018年1月17日之次日起暂计五年，按照部分护理依赖程度，以深圳市2018年在岗职工年平均工资111709元的30%计算，即原告该次日常护理费已计至2023年1月17日，护理费标准为每日91.82元。原告在2023年1月17日前住院，住院护理费按每人每天150元计算，且应当扣减相应的出院护理费。经核算，扣减后的住院期间护理费应为1512.68元（150×26-91.82×26）。3、交通费：780元。原告主张其与家人从四川老家赴深圳治疗，期间乘坐了机票和火车等交通工具，但原告未提供有关票证以作证明。根据原告接受治疗的实际情况，认定原告就医交通费780元（30元×26）。4、住院伙食补助费：2600元。原告共住院26天，该项费用应为100元/天×26天＝2600元。原告没有提供残疾辅助器具配置机构意见或有关配置辅助器具的司法鉴定意见，原告主张的助听器购置费用缺乏依据。原告上述各项损失共计79173.65元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。根据人民法院已发生法律效力的民事判决所认定的责任承担比例，原告就其损失自行承担20%的责任，余下的80%责任由被告吕静和深南电路龙岗分公司分别按60%、40%的比例承担，故被告吕静应赔偿原告79173.65×80%×60%=38003.35元，被告深南电路龙岗分公司应赔偿原告79173.65×80%×40%=25535.57元。被告吕静经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕静于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯春华38003.35元；二、被告深南电路股份有限公司龙岗分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯春华25535.57元；三、驳回原告冯春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费946元（原告已预交1196元），由原告负担224元；由被告吕静负担433元，被告深南电路股份有限公司龙岗分公司负担289元，均在判决生效之日起五日内迳付原告。原告多交的250元由本院退回。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二一年五月二十日书记员  戴妙兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。