wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初885号 原告：叶西措，女，1998年7月15日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省同德县村民，住该村。 委托诉讼代理人：谭建海，青海简阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文昌吉，青海简阔律师事务所律师。 被告：张明文，男，1972年5月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省德令哈市。 原告叶西措与被告张明文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告叶西措的委托诉讼代理人谭建海到庭参加了诉讼，被告张明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶西措向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的剩余劳务工资2680元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月28日，被告张明文雇佣原告才项太到共和县三塔拉光伏园区7标段从事维修等劳务。完工后产生劳务工资3680元，被告仅给付1000元，尚欠2680元未付。经原告多次催要，被告张明文于2021年1月8日向原告出具一份欠条，该欠条中记载：被告尚欠原告劳务工资2680元。 被告张明文未向本院提出答辩意见。 原告叶西措为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据： 《欠条》1份，拟证明被告欠付原告劳务工资2680元的事实。 被告张明文未向本院提供证据。 对原告叶西措提供的证据，本院认证如下： 原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月份，被告张明文雇佣原告叶西措等人到共和县三塔拉光伏园区其承包的工地务工，口头约定原告每日工资为160元。2021年1月8日，被告向原告出具了《欠条》1份，载明“今欠到叶西措三塔拉光伏7标维修工资3680元，已付￥1000元，剩余￥2680元，大写：贰仟陆佰捌拾元整，欠款人：张明文，2021.1.8”（原文表述）。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告叶西措依约向被告张明文提供劳务工作后，被告也应及时向原告支付劳务工资。根据庭审查明的事实，原告要求被告给付拖欠的劳务工资2680元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张明文于本判决生效后十日内一次性给付原告叶西措劳务工资2680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张明文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 才让南见 二〇二一年五月二十九日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14096号原告：欧时表廊(北京)贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：范敬瑞，执行董事。委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。被告：林金贵，男，1996年6月10日出生，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告欧时表廊(北京)贸易有限公司与被告林金贵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告欧时表廊(北京)贸易有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧时表廊(北京)贸易有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧时表廊(北京)贸易有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月二十一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4144号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：万**，男，该行员工。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告：王娟，女，1979年10月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告王娟、郑州奥星实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的委托诉讼代理人路烽豪，被告王娟、被告郑州奥星实业有限公司的委托诉讼代理人任培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娟偿还借款本金257691.58元、利息5906.56元（暂计至2020年9月21日，此后利息按照借款合同约定计算至本息偿清之日）；2.判令被告王娟向原告支付律师费13179.91元；3.判令被告郑州奥星实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令原告对被告王娟名下位于新郑市××店镇××西、规划梨园路南润丰新尚A区7#号楼2单元12层1204的房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月12日，原告（贷款人）与被告王娟（借款人）、郑州奥星实业有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告王娟出借贷款289000元，贷款期限自2017年1月12日至2047年1月12日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，按月等额本金方式还款，被告郑州奥星实业有限公司对上述债权提供连带责任保证，被告王娟以其所有的位于新郑市××店镇××西、规划梨园路南润丰新尚A区7#号楼2单元12层1204房屋抵押。合同还约定如借款人未按期还款，原告有权要求借款人立即偿还借款本息、按照约定利率加收50%罚息，并要求被告支付罚息及实现债权费用等。借款合同签订后，原告依约于2017年1月12日发放贷款289000元，被告未按合同约定偿还借款，至2020年9月21日，被告尚欠借款本金257691.58元、利息5906.56元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。王娟辩称，逾期属实，原告主张罚息、复利过高，应重新计算。律师费不应由被告承担。郑州奥星实业有限公司辩称，被告王娟抵押房产已办理首次登记，抵押权应自预告登记之日起设立，被告郑州奥星实业有限公司的阶段性担保责任应予免除。律师费不应由被告承担。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告与被告王娟签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王娟发放贷款后，被告王娟应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其未按约定按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金257691.58元、利息5906.56元，及自2020年9月22日起至贷款本息还清之日止，按照合同约定计算罚息、复利，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告未就涉案房产设定抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，依据不足，本院不予支持。被告郑州奥星实业有限公司主张担保责任自预告抵押登记之日起免除，未提交证据证明涉案房产已办理抵押登记，本院不予采信，被告郑州奥星实业有限公司应对被告王娟的上述债务承担连带保证责任。原告主张律师费13179.91元，证明不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款本金257691.58元、利息5906.56元（2020年9月21日之后的利息、罚息和复利以本金257691.58元为基数，自2020年9月22日起至实际还款之日，按照《个人借款/担保合同》第九条约定的标准计付）；二、被告郑州奥星实业有限公司对被告王娟在本判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，减半收取计2726元，由被告王娟、郑州奥星实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年五月二十五日法官助理王尚任书记员刘凯杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10429号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海始诺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹远。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海始诺实业有限公司电信服务合同纠纷一案(设备号：EIPXXXXXXXXX)，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十一日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执908号关于移送机关北票市人民法院刑事审判庭与被执行人赵鑫罚金一案，本院作出（2020）辽1381刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵鑫送达执行通知书和报告财产令，被执行人赵鑫自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初73号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2020）辽1381刑初73号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6184号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：龚林云，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告龚林云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告龚林云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)43,508.88元；2.判令被告支付原告截止2021年3月1日的滞纳金253.90元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为龚林云(被告)。租赁车辆系金杯牌轻型仓栅式货车，车架号LSYFKE2M4KG236467，发动机号397665，租赁车辆总价66,564元，首付租金11,094元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。起租日为2019年10月24日，租赁期限共36期，每期租金1,812.87元，应付租金总额65,263.32元，租金支付日为每月22日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额55,470元，付款时间为2019年10月24日，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年11月8日，抵押车辆车牌号为贵A2XXXX。被告已支付12期租金，金额合计21,754.44元，逾期支付租金时间为2020年11月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月26日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年3月1日未付租金43,508.88元，其中到期租金7,251.48元，未到期租金36,257.40元，到期未付租金已产生滞纳金253.90元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年5月26日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年3月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚林云于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金43,508.88元；二、被告龚林云于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金253.90元；三、被告龚林云于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.07元，减半收取为482.04元，由被告龚林云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖晚祥二〇二一年五月二十八日书记员  许时吉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6065号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，营业场所天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小芹，女，1966年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：李红峰，上海创永律师事务所律师。原审被告：曹西青，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平保蓟州支公司）因与被上诉人张小芹、原审被告曹西青机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平保蓟州支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法对张小芹的伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定，并以重新鉴定意见进行改判。平保蓟州支公司上诉认为，一审法院认定事实不清，判决显失公平。鉴定机构出具的认定张小芹伤残等级的鉴定结论依据不足，请求重新鉴定，并在查明事实的基础上依法改判。张小芹书面辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。曹西青未发表述称意见。张小芹向一审法院起诉请求判令：1、平保蓟州支公司、曹西青赔偿其因交通事故所致医疗费64，748.08元（已扣除伙食费387.50元）、营养费4，800元（40元／天＊120天）、护理费7，245元（60元／天＊111天＋9天护理费585元）、误工费27，093.36元（3，386.67元／月＊8个月）、鉴定费7，650元、伤残赔偿金173，356.80元（72，232元／年＊20年＊0.12）、精神抚慰金6，000元、交通费1，000元、衣物损600元、住院伙食补助费320元、律师费8，000元、车辆损失费440元，上述损失由平保蓟州支公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出保险部分由曹西青赔偿；2、本案诉讼费由平保蓟州支公司、曹西青承担。一审法院经审理后，于2021年3月15日作出判决：一、平保蓟州支公司于判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险范围内赔偿张小芹各项损失合计280，819.88元；二、张小芹于判决生效之日起十日内返还曹西青16，000元。案件受理费减半收取计2，859.18元，由张小芹负担142.96元，曹西青负担2，716.22元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保蓟州支公司对鉴定机构出具的认定张小芹伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。对此，本院认为，张小芹就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，平保蓟州支公司对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，其申请重新鉴定缺乏依据，故二审法院不予认可。综上所述，平保蓟州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，718.36元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏二〇二一年五月二十六日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初1059号   原告：闫某，个体工商户，住呼和浩特市。   被告：罗某，男，汉族，住湖北省黄石市。   原告闫某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗某偿还闫某欠款117511元，并自2020年7月30日起按银行同期利率给付利息至欠款履行完毕之日止，暂计算至2021年3月15日利息为3678元；2、本案诉讼费用由罗某承担。事实和理由：罗某在呼和浩特市施工时购买闫某经销的管件。2020年5月24日，经双方核对，罗某亲笔书写了欠条，共计欠闫某117511元。罗某承诺于2020年7月30日前还清欠款，时至今日也不予偿还。闫某无奈诉至法院，请法院依法支持其诉讼请求。   罗某未向本院提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2019年罗某在呼和浩特市施工时从闫某处购买管件。2020年5月24日双方对账后，罗某给闫某出具一份写有其身份证号的欠条，载明：本人罗某，于2020年5月24日在呼市施工时购买管件一批，共欠到闫某材料款合计117511元，壹拾壹万柒仟伍佰壹拾壹元整。还款日期2020年7月30日之前付清。如到期未还清欠款而发生纠纷，到呼市回民区法院提起诉讼，以保证公民的合法权益。出具欠条后，罗某只支付了1万元，余款并未支付，闫某故而诉至法院。   本院认为，闫某、罗某之间虽未签订书面合同，但根据庭审查明的事实及罗某出具的欠条，闫某、罗某之间已形成事实上的买卖合同关系。闫某依约向罗某提供管件，罗某未能及时支付货款。罗某以欠条的形式确认所欠货款的数额及还款期限后，仍未能履约，罗某对此应承担相应的违约责任。罗某出具欠条后给付闫某1万元，此款应从所欠货款中核减。闫某主张的利息起算时间，应从欠条确认的还款期限届满的第二日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算利息至货款实际付清之日止。综上，闫某的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条规定，判决如下：   一、被告罗某于判决生效后十日内支付原告闫某货款107511元，并自2020年7月31日起以欠付货款107511元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算利息至货款实际付清之日止；   二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1360元（已减半收取）由原告闫某负担30元，被告罗某负担1330元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任玲      二〇二一年五月四日   书记员 冯遐   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9665号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：虞利龙，男，1993年3月1日出生，满族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省承德市平泉县。被执行人：杨俊航，男，1996年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省资阳市乐至县。被执行人：于永胜，男，1989年5月14日出生，满族，中专文化程度，农民，户籍所在地河北省承德市平泉县。北京市大兴区人民检察院指控虞利龙、杨俊航、于永胜犯信用卡诈骗、盗窃罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初255号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月21日移送执行，要求被执行人虞利龙、杨俊航、于永胜退赔违法所得（详见清单），要求被执行人虞利龙缴纳罚金60000元，要求被执行人杨俊航缴纳罚金60000元，要求被执行人于永胜缴纳罚金60000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人虞利龙、杨俊航、于永胜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行91466.66元。经查，本院未发现被执行人虞利龙、杨俊航、于永胜有其他可供执行的财产。被执行人虞利龙、杨俊航、于永胜退赔违法所得和缴纳罚金，现已执行91466.66元，剩余部分尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人虞利龙、杨俊航、于永胜负有继续退赔违法所得和缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘亚东审判员  刘云成二〇二一年五月二十一日书记员  戚泽宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1902号原告：李某，女，1992年8月23日出生，汉族，住武陟县。被告：王某，男，1992年11月16日出生，汉族，住武陟县。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费400元，由原告李某负担。审判员  高金旺二〇二一年五月二十日书记员  郭鹏翔
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1893号 原告：刘治梅，女，1979年10月23日出生，汉族，山西省怀仁市人，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：张军，男，1971年3月18日出生，汉族，长治市人，住山西省长治市，系原告刘治梅的丈夫。 被告：长治市同信房地产经纪有限公司，住所地：长治市城北街中段36号御景家园1幢109号房。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：陈龙龙，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾辉，男，1986年8月30日出生，汉族，长治市同信房地产经纪有限公司职工，住长治市。 原告刘治梅与被告长治市同信房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治梅及其一般委托诉讼代理人张军，被告长治市同信房地产经纪有限公司的特别授权委托诉讼代理人贾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘治梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告长治市同信房地产经纪有限公司兑现承诺，立即返还原告28300元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告自2020年9月15日起直至付清日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告长治市同信房地产经纪有限公司声称可以帮助原告购买君汇活力城五期面积141.13m2的房屋，但告知原告需收取居间服务费15000元、指标费50000元。2020年7月18日，被告公司收取原告刘治梅购买君汇活力城5期141.13m2的居间服务费15000元和指标费50000元，共计65000元，并向原告出具收据，在收据上承诺“如没有选上房，指标费、居间服务费全额退还”。活动城五期楼于2020年7月31日开盘，因被告公司失误未帮助原告选上五期符合要求的房屋户型和面积。选房失败后被告公司区域经理李帅和店长贾辉与原告刘治梅双方经协商达成协议，并签订了承诺书，内容为：“本人李帅代表个人及公司郑重承诺：客户刘治梅委托我公司购买活力城六期的房子，客户要求选上楼层13至23之间（不包括14、18层），东边边户；面积141.13平方米的房屋。如果未选上客户要求的房屋户型和楼层，公司承诺前期收取的65000指标费和中介费，双倍返还给客户13万元，如选上房屋，所购房屋六期与五期所产生的房屋价格的中间差价，由本人代表公司承诺最高承担叁万元。承诺人：李帅，承办人：贾辉2020年8月2日”。后活力城六期于2020年8月19日开盘，被告公司为原告选上合同承诺书中指定的143.13㎡户型的房屋。2020年8月20日，被告公司李帅与贾辉为进一步明确五六期房屋的具体中间差价，李帅向原告再次写下了承诺书，承诺购买君汇活力城五期与六期产生的差价28300元，最迟于2020年9月15日之前一次性补偿给客户。但被告公司并款按约兑现承诺退还原告差价28300元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告长治市同信房地产经纪有限公司辩称，其公司已为原告选上约定房屋，不同意退还28300元的房屋差价。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据承诺书两份，收据两支，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：原告提供的证据3通话录音，证明由于被告对客户信息操作失误导致为原告第5期选房失败。被告不认可系被告公司单方原因导致第5期选房失败。对该证据的真实性本院予以认可，证明内容中被告为原告第5期选房失败的结果予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，原告口头委托被告在长治市君汇活力城为其选购房屋一套。2020年7月18日原告向被告支付居间服务费15000元、指标费50000元，共计65000元，被告为原告出具了收款收据。活动城五期楼于2020年7月31日开盘，均价6700元／平方米，被告公司未帮助原告选上五期符合要求的房屋户型和面积。2020年8月2日，被告为原告出具承诺书，载明：客户刘治梅委托我公司购买活力城六期的房子，客户要求选上楼层13到23层（不包含14、18）之间；东边边户，面积141.13平方米的房屋。如果未选上客户要求的房屋户型及楼层，公司承诺前期收取的65000元的指标费及中介费，双倍返还给客户130000元整体；如果选上房屋，所购房屋六期与五期所产生的房屋价格的中间差价，由本人代表公司承诺最高承担叁万元整。2020年8月19日，在被告的协助下，原告认购了长治君汇活力城27号楼1单元1001号141.12平方米的房屋一套。2020年8月19日，活力城六期楼房开盘后，均价6900元／平方米，被告为原告选上符合原告要求的房屋。2020年8月20日，被告公司李帅向原告出具承诺书一份，内容载明：“本人李帅代表个人及公司（山西省长治市同信房地产经纪有限公司）郑重向客户刘治梅承诺：购买君汇活力城五期与六期产生的差价28300元，最迟于2020年9月15日之前一次性补偿给客户。” 本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告为原告提供订立房屋买卖合同的媒介服务，原告按约定向被告支付相应的报酬，双方中介合同关系成立并生效。在合同履行中，被告在未能帮助原告成功选购活力城五期楼房的情形下，双方协商由被告继续帮助原告选购六期楼房，且被告书面承诺如果选上六期房屋，所购房屋六期与五期产生的房屋差价由被告承担不超过叁万元，之后又以承诺书方式确定支付原告房屋差价补偿款28300元。本院认为，被告出具承诺书的行为系其真实意思表示，故其应当按承诺约定向原告支付房屋差价补偿金28300元。对于原告主张被告支付利息的诉请，本院认为，由于被告未能按承诺书约定时间2020年9月15日向原告支付房屋差价，故应参照人民银行同期贷款市场报价利率标准向原告支付自2020年9月 16日起至付清之日止的相关利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百六十一条之规定，判决如下： 被告长治市同信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘治梅支付房屋差价补偿金28300元，并按照人民银行同期贷款市场报价利率标准支付自2020年9月16日起至补偿金付清之日止的相关利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告长治市同信房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二一年五月十日 书记员  王文波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2399号原告：深圳市腾达汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区乐园路88号，统一社会信用代码：91440300MA5FDUG639。法定代表人：陈正。委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。被告：深圳圆梦医疗器械集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路13号D栋201，统一社会信用代码：91440300MA5G5PWA13。法定代表人：余洋。被告：廊桥置业集团有限公司，住所地：广州市南沙区进港大道579号自编B栋815房G3，统一社会信用代码：914312003256366990。法定代表人：田海荣。上列原告与两被告服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告向原告连带支付汽车维修费人民币27549.77元及逾期付款利息（逾期付款利息以27549.77元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年10月23日起计算至两被告实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李楚到庭参加了诉讼，被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司、廊桥置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告称其为被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司修理了一辆奥迪车和一辆奔驰车，共计维修费27549.77元，被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司一直拖欠未付款。原告为证明其主张向本院提交了《深圳增值税普通发票》、《与被告廊桥置业集团有限公司法定代表人田海荣的微信聊天记录》、《与被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司司机的微信聊天记录》等证据，其中《深圳增值税普通发票》为原件，《与被告廊桥置业集团有限公司法定代表人田海荣的微信聊天记录》、《与被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司司机的微信聊天记录》有原始载体予以核对。《与被告廊桥置业集团有限公司法定代表人田海荣的微信聊天记录》载明自2020年8月14日起，原告向田海荣催收维修费26229元，田海荣未否认该维修费，只是以各种理由拖延支付，另载明田海荣确认该费用是余洋安排修理的车辆。《与被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司司机的微信聊天记录》载明车牌号粤Ｂ×××××号车维修的内容包括车轮更换、常规保养等，另载明在原告向其催款时，该司机让原告联系余洋，称是余洋负责。原告称该司机送来维修的车辆是奔驰车，而另一辆奥迪车是余洋送过来维修的。另查明，被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司为一人有限责任公司，被告廊桥置业集团有限公司系被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司的唯一股东。余洋系被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司的法定代表人，田海荣系被告廊桥置业集团有限公司的法定代表人。本院认为，原告提交的《深圳增值税普通发票》、《与被告廊桥置业集团有限公司法定代表人田海荣的微信聊天记录》、《与被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司司机的微信聊天记录》等证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，根据上述证据，本院采信原告的主张，认定原告与被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司建立的服务合同关系未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。根据《与被告廊桥置业集团有限公司法定代表人田海荣的微信聊天记录》载明的内容，原告向田海荣催收的维修费为26229元，田海荣并未否认该维修费，只是以各种理由拖延支付，故本院依法认定被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司尚欠原告维修费为26229元。原告称当时向田海荣催款时漏算了税费，原告未能提交维修清单等证据证明双方约定的维修费金额，原告应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。两被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司拖延支付车辆维修费应自原告起诉之日即2020年10月23日起向原告支付逾期付款利息，利息以未付维修费金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至维修费付清日止。被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司系一人有限责任公司，被告廊桥置业集团有限公司系被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司的唯一股东，被告廊桥置业集团有限公司没有证据证明被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司的财产独立于被告廊桥置业集团有限公司，故被告廊桥置业集团有限公司应对被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市腾达汽车服务有限公司支付维修费人民币26229元及逾期付款利息（利息以未付维修费金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年10月23日起计算至维修费付清日止）。二、被告廊桥置业集团有限公司对被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市腾达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告已预交），由原告承担12元，由两被告连带承担232元。原告多预交的232元可向法院申请退回，两被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年五月三十一日书记员  王晓琳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初116号原告：王婧媛，女，汉族，1997年1月6日出生，户籍地怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王少志，男，住怀化市鹤城区。被告：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。诉讼代表人：粟宝珍，怀化好安居房地产开发有限公司管理人负责人。原告王婧媛与被告怀化好安居房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已经立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化好安居房地产开发有限公司申请破产清算案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省洪江人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  舒易成审判员  胡海雄审判员  杨立平二〇二一年五月二十八日法官助理田利文书记员张静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3563号原告：陈美棠，女，1983年10月31日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴慧敏，江苏金皋律师事务所实习律师，一般代理。被告：张镇，男，1987年4月17日生，汉族，住如皋市。原告陈美棠与被告张镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美棠及其委托诉讼代理人殷勇、吴慧敏到庭参加诉讼，被告张镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美棠向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告苗木款人民币35万元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月至9月，被告向原告购买苗木，截至2019年3月8日，经结算被告尚欠原告40万元苗木款未付，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅给付了5万元，剩余35万元一直未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。本院经审理查明：原告陈美棠从事苗木经营，被告张镇曾于2018年4月至9月期间向原告购买苗木。经结算，2019年3月8日被告向原告出具一份欠条，载明欠原告苗木款40万元。欠条出具后，被告于2019年5月14日付款3万元，于2019年7月19日付款2万元。剩余货款35万元，被告未支付。以上事实有当事人的当庭陈述、送货单、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。被告欠原告货款40万元的事实，有其出具的欠条和送货单佐证，可以认定。欠条出具后，被告向原告付款5万元，对剩余的35万元被告仍应当承担付款义务。欠条未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，被告逾期不付款的，还应当承担迟延履行期间的债务利息。故原告要求被告立即给付原告苗木款人民币35万元，并承担自起诉之日即2021年4月1日起至实际给付之日止以35万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张镇于本判决生效后立即给付原告陈美棠货款350000元及利息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，以350000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告张镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。审 判 员  李 婕二〇二一年五月二十七日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5240号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，汉族，1992年10月26日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被申请人：李峰，男，1984年4月8日出生，汉族，住陕西省彬县。被申请人：朱海鹏，男，1979年11月11日出生，汉族，住陕西省彬县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人李峰、朱海鹏追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李峰、朱海鹏名下银行存款9万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李峰、朱海鹏名下银行存款9万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足9万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李峰、朱海鹏名下其他等额财产。财产保全申请费920元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张星霞人民陪审员  胡红芳二〇二一年五月三十一日法官助理王**书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4323号上诉人（原审被告）：金晓龙，男，1981年5月28日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：潘昶，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。法定代表人：陈永聪，总经理。委托诉讼代理人：何杨涛，男，公司工作人员。原审第三人：上海友齐信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢139室。法定代表人：潘海晓，董事长。委托诉讼代理人：潘昶，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。上诉人金晓龙因与被上诉人上海恺英网络科技有限公司、原审第三人上海友齐信息技术有限公司股东出资纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初77065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，上诉人金晓龙于2021年5月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金晓龙申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金晓龙撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币63，250元，减半收取计31，625元，由上诉人金晓龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 英审 判 员  申 智审 判 员  杨 苏二〇二一年五月二十六日法官助理  梁春霞书 记 员  陈 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4876号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：李晗阳，男，1995年12月29日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南正商物业管理有限公司与被告李晗阳物业服务合同纠纷一案,本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4799号原告河南正商物业管理有限公司与被告耿旋旋物业服务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4799号案件审理。审判员  冉满仓二〇二一年五月二十六日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5679号原告：张锦龙，男，1980年1月25日出生，汉族，住址：黑龙江省宝清县。被告：杨春彪，男，1969年2月27日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告张锦龙与被告杨春彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦龙到庭参加诉讼，被告杨春彪经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款142850元及利息暂计24761元（自2016年12月29日起按年息4%计算直至实际给付之日止），共计165706元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年12月29日陆续拖欠原告货款142850元并签下欠条，后被告未履行还款，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨春彪未出庭参加诉讼，但在审理过程中来院陈述，欠款属实，欠条系本人签字，但现无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条支持其诉讼主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，被告杨春彪与原告张锦龙建立购销关系，被告杨春彪从原告处购买黄豆。2019年11月29日，在原告催要货款过程中，经双方对账，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告货款人民币142850元。欠条出具后，拖欠货款一直未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春彪经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告陈述的事实予以认定。原告与被告建立买卖合同关系，系双方真实意思表示，虽未签订书面合同，但已实际履行，受法律保护。缔约双方应积极全面的履行合同义务，现原告已将黄豆交付被告，被告应及时结清货款，现未及时结清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春彪于本判决发生法律效力后10日内给付原告张锦龙货款142850元；二、被告杨春彪于本判决发生法律效力后10日内给付原告张锦龙占用货款期间的利息损失（以142850元为基数，从2019年11月29日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由被告杨春彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张天宇二〇二一年五月十二日书记员  王 欢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3320号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩建华，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韩建华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩建华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3183号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,372.20元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费254.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3183号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执121号 被执行人白斌，男，回族，生于1981年8月4日，现住甘肃省徽县。 关于被执行人白斌贩卖毒品罪一案，两当县人民法院作出的（2020）甘1228刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月27日移送执行，追缴被执行人白斌罚金3000.00元。 本案执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人白斌无银行存款、无车辆。经实地调查，白斌已离婚、无房产，无财产可供执行。现已经对被执行人白斌采取限制消费措施。待发现被执行人白斌有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下： 白斌罚金一案终结本次执行程序，待发现白斌有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年五月三十一日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初4954号                                    原告              南明区橘子电竞酒店，地址贵阳市南明区花果园路花果园项目R区第5栋1单元16楼27号。      经营者：赵彦通，男，1995年12月27日出生，汉族，住济南市天桥区。                              被告              贵阳市南明区宏立城物业服务有限公司第二分公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      负责人：彭家恒。                        案由              财产损害赔偿纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告南明区橘子电竞酒店诉被告贵阳市南明区宏立城物业服务有限公司第二分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告南明区橘子电竞酒店于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告南明区橘子电竞酒店的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告南明区橘子电竞酒店撤回起诉。      案件受理费99元（已减半收取），由原告南明区橘子电竞酒店负担。                                    审  判  员    鲁  迪                     二〇二一年五月十一日            书  记  员    赵佳媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1708号之一原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：杨赟芳，女，1957年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告杨赟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。审判员 陆 正二〇二一年五月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终665号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏恒，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，原湖南省安康老年服务有限公司华侨国际点负责人，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）欧智辉，曾用名欧志辉，男，1977年10月28日出生，汉族，大专文化，原湖南省安康老年服务有限公司华侨国际点负责人之一，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人曹红兵，男，1966年10月5日出生，汉族，专科文化程度，原湖南省安康老年服务有限公司华侨国际点负责人，户籍所在地湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2020年10月20日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人熊莉莉，曾用名熊丽，女，1987年8月29日出生，汉族，中专文化程度，原湖南省安康老年服务有限公司华侨国际点业务员，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕，2021年2月4日取保候审。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人苏恒、欧智辉、曹红兵、熊莉莉犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ二一年二月二十四日作出（2021）湘0103刑初85号刑事判决：一、被告人苏恒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人欧智辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人曹红兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。四、被告人熊莉莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。五、已收缴的违法所得按比例退还给各被害人，追缴被告人曹红兵的违法所得9万元，并按比例退还给各被害人，继续追缴本案被告人非法吸收的公众存款26765962.9元（已扣除被告人苏恒、欧智辉、熊莉莉已缴纳的违法所得共380000元）返还各被害人。原审被告人苏恒、欧智辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏恒、欧智辉申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏恒、欧智辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人苏恒、欧智辉撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2021）湘0103刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年五月二十六日法官助理刘琳琳书记员黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终27号上诉人（原审原告）：北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区×××，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邱峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：嘎玛晋巴，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被上诉人（原审被告）：西藏格雅美装饰艺术有限公司，地址西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城B区1栋1单元601室，住所地北京市通州区×××，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴好胥，系该公司执行董事。上诉人北京建贸新科建材有限公司因与被上诉人西藏格雅美装饰艺术有限公司买卖合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初2747号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。北京建贸新科建材有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销（2020）藏0103民初2747号裁定书，裁定本案由堆龙德庆区人民法院审理。事实及理由：1.一审法院根据被上诉人提交的《房屋租赁合同》《物业服务协议》《付款通知书》《发票》等证据认定被申请人住所地为北京市通州区台湖镇新华联集团总部大厦9层的认定错误。被上诉人提交的《房屋租赁合同》只能够证明被上诉人与新华联控股有限公司之间存在房屋租赁合同关系，不能够证明公司的董事、监事、高级管理人员、法定代表人员等权力机构在北京市通州区台湖镇新华联集团总部大厦9层，且被上诉人未向法院提交《房屋产权证》，故不能够确定《租赁合同》的真实性及有效性。被上诉人的工商登记、税务登记均显示被上诉人的的住所×××，应当以此为准。2.当事人诉讼，应从便于当事人诉讼，独立、公正和高效行使审判原则出发，上诉人的注册地及办事机构所在地均为北京市朝阳区×××，根据《买卖合同》争议条款的约定和被上诉人企业工商信息登记中的被上诉人住所地来确定管辖，不远千里委托西藏律师将被上诉人诉至堆龙德庆区人民法院来主张上诉人合法的权益，若堆龙德庆区人民法院又以该院无管辖权为由将案件移送至北京通州区人民法院审理，会对上诉人造成巨大的经济损失，更是违背了“便于当事人”的原则。综上，原审既违背了事实，又违背了法律法规，更是损害了司法公信力，故恳请二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由原审法院审理本案。西藏格雅美装饰艺术有限公司未进行答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《长沙新华联铜官窑国际文化旅游度假区一期瑞景酒店洁具五金采购合同》中明确约定了解决争议的管辖法院，即被上诉人住所地法院，该约定未违反法律强制性规定，应当认定有效的约定。而被上诉人提交的《房屋租赁合同》《物业服务协议》《付款通知书》《北京增值税专用发票》等证据显示，其主要办事机构所在地为北京市通州区台湖镇新华联集团总部大厦9层，该辖区不属于西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖范围，该院认为对本案没有管辖权，并无不当，本案应移送至有管辖权的北京市通州区人民法院审理，故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 央宗审 判 员 次 仁 卓 嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年五月二十六日法 官 助 理 谭    政书 记 员 米 玛次 旺
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执148号   甘肃海之鹰建设工程有限责任公司、魏福录：   本院立案执行的甘肃海之鹰建设工程有限责任公司申请执行魏福录民间借贷纠纷执行一案，执行标的为23679元，被执行人已自动履行完毕，现本案已执结完毕。   特此通知。      二〇二一年五月二十日
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执520号王晓英、民和乐华冶炼有限公司：王晓英与民和乐华冶炼有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，执行费50元。本院已于2021年5月24日将该款转付给王晓英。至此，王晓英向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请的民劳仲案字（2020）03号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢40号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：卜燕平，男，1971年9月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张湘云，女，1973年9月5日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人卜燕平、张湘云金融借款合同纠纷一案，因被执行人卜燕平、张湘云未履行（2018）桂0325民初1137号民事判决书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行向本院申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向卜燕平、张湘云发出执行通知书、报告财产令，责令卜燕平、张湘云向广西兴安农村合作银行支付借款600000元及利息，并交纳案件受理费12699元，执行费8400元，但卜燕平、张湘云仍未履行。本院冻结卜燕平、张湘云银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院拍卖了被执行人卜燕平、张湘云名下位于兴安县的房产，所得拍卖价款752000元，扣除拍卖服务费及安置费后，余款654933元申请执行人广西兴安农村合作银行已经领取，但所领取的执行款不足以清偿本案的本金及利息。除此之外，本院查明被执行人卜燕平、张湘云无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人卜燕平、张湘云暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2366号申请执行人蔡建方与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6668号 东莞市佳仁水性涂料有限公司： 本院于2021年04月21日依法受理执行的申请执行人范来法与被执行人东莞市佳仁水性涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初809号原告:木兰县立峰农业机械经销有限公司，地址:木兰县木兰镇振兴大街。法定代代表人:刘淑芬，职务:经理。委托诉讼代理人:范贵君，男，1960年3月25日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。被告:刘龙，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，木兰县吉兴乡建新村南利东屯。本院在审理原告木兰县立峰农业机械经销有限公司与被告刘龙买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告袁广远的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县立峰农业机械经销有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县立峰农业机械经销有限公司承担。审判员  张宝林（）二〇二一年五月十九日书记员  付嘉明
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10703号 原告：徐祥林，男，1968年3月17日生，住贵州省兴义市。 被告：兴义市兴旺学校，住所地贵州省兴义市丰都办新建村四组，统一社会信用代码525223017801811557。 法定代表人：卢明天。 被告：卢明天，男，1970年8月15日生，住贵州省兴义市。 原告徐祥林诉被告兴义市兴旺学校、卢明天民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告徐祥林到庭参加诉讼，被告兴义市兴旺学校、卢明天经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告徐祥林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息，利息以尚欠借款本金100000元为基数按照一年期贷款市场报价利率15.4%计算至该笔款项全部清偿完毕之日止，暂计从2018年2月16日至2020年9月4日利息为39869元；2、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：被告卢明天与原告系经人介绍认识，被告因开办学校及做工程资金周转困难，向原告提出借款10万元，原告经考虑后，通过现金方式出借100000元给被告，双方口头约定借款期限为半年，利息按照同期银行贷款利率计算。约定期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告于2018年2月16向原告出具借条一张，载明：今借到徐祥林人民币壹拾肆万贰仟元整（￥142000元），在一年之内还清全部借款，借款手续全部终止。如果在约定时间内（一年期限）未还清借款，按同期银行利息结算支付（贷款利息）。卢明天在借款人处签字捺印并加盖兴义市兴旺学校公章。借条出具后被告至今仍未偿还借款，特诉至法院。 被告卢明天、兴义市兴旺学校经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：卢明天因修建学校资金周转困难，向徐祥林借款100000元。徐祥林以现金方式向卢明天交付了100000元。后卢明天于2018年2月16日向徐祥林出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到徐祥林人民币壹拾肆万贰仟元整（小写142000.00元），在一年之内还清全部借款，借款手续全部终止。如果在约定时间内（一年期限）未还清借款，按同期银行利息结算支付（贷款利息）。”卢明天在《借条》借款人处签字捺印，日期落款处加盖有兴义市兴旺学校公章。徐祥林认可《借条》上载明的142000元中有42000元为之前借款100000元产生的利息，该《借条》出具后，卢明天至今未向徐祥林偿还借款。 徐祥林围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：身份证复印件一份、《借条》原件一张。卢明天、兴义市兴旺学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。上述证据经本院审查核实，证据真实，来源合法，具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，卢明天、兴义市兴旺学校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担举证不能的法律后果。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告徐祥林向被告卢明天提供借款100000元的事实，有被告卢明天出具的《借条》原件予以确认，本院依法确认双方之间借贷关系成立。被告卢明天、兴义市兴旺学校作为共同借款人，对上述借款负有共同偿还义务。故，对原告徐祥林诉请被告卢明天、兴义市兴旺学校偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。 关于原告徐祥林主张的利息，因双方在《借条》上约定“如果在约定时间内（一年期限）未还清借款，按同期银行利息结算支付（贷款利息）”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，现原告徐祥林诉请按照年利率15.4%计算利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由卢明天、兴义市兴旺学校于本判决生效之日起十日内共同偿还徐祥林借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年2月16日起按照年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3698元（案件受理费3098元、公告费600元），由被告卢明天、兴义市兴旺学校承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 万 珺 二〇二一年五月二十八日 法官 助理 贺 欢 书 记 员 李生雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11880号之一原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。被告：江苏腾弘重工机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人：唐晓兵。被告：李东萍，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告江苏腾弘重工机械有限公司、李东萍买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海乐刚供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐刚供应链股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费4,755元，由原告上海乐刚供应链股份有限公司负担。审判员  宋佩二〇二一年五月二十四日书记员  陈鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3449号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：廖伟，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县剪市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与廖伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4160号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金200,744.64元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,155.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4160号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7937号原告：上海归苑酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘爽，总经理。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告：张寅，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：许一鸣，男，住同被告。原告上海归苑酒店管理有限公司诉被告张寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  常 忻二〇二一年五月二十八日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4696号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王永娜，女，1987年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王永娜信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10442号申请执行人张丽梅，女，1979年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。原告张丽梅与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0115民初85085号民事判决书已经发生法律效力。权利人张丽梅于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人张丽梅人民币200,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币2,900元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月三十一日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1613号申请执行人：易满清，女，1996年1月2日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。易满清与上海金闵房地产开发有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2599号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付5130元。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人易满清向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，也从申请执行人处了解了被执行人的相关情况，并告知了申请执行人被执行人现在被执行案件众多的情况。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月三十一日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年五月三十一日书记员赵经纬附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3291号原告：李燕燕，女，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐忠敏，安徽纬纶律师事务所律师。被告：何宇雪，女，1993年7月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告李燕燕与被告何宇雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕燕的委托诉讼代理人徐忠敏到庭参加诉讼，被告何宇雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李燕燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告何宇雪偿还原告借款40000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算，从立案之日起付至还清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在同一车间工作，2020年6月10日至23日,被告多次向原告借款，原告通过支付宝和微信多次转账给被告共计40000元，最后一次转账时，双方约定一个星期内还款。但经原告多次催要，被告一致推脱未还。请依法判如所请。被告何宇雪未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2020年6月10日至23日通过微信及支付宝多次转账给何宇雪共计40000元。上述借款被告至今未还。上述事实，原告依法向法庭提交了身份证复印件、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何宇雪向原告李燕燕借款40000元，借款事实清楚，依法应当偿还。庭审中李燕燕要求何宇雪偿还借款本金40000元及利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算，从立案之日起（2021年4月14日）付至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告何宇雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何宇雪于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕燕借款本金40000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算，从2021年4月14日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何宇雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年五月十四日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初564号 原告：王士春，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住逊克县。 被告：夏忠辉，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住逊克县。 委托诉讼代理人：马兴旺（系原告夏忠辉合作社同事），男，1991年5月14日出生，汉族，农民，住逊克县。 原告王士春因与被告夏忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王士春，被告夏忠辉的委托诉讼代理人马兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王士春向本院提出诉讼请求：1.请求夏忠辉给付借款本金38100元，利息3200元（按月利率1.2%自2020年6月13日至2021年1月19日）本息合计41300元，利息计算至本金结清止；2.案件受理费由夏忠辉负担。事实和理由：2020年6月13日，夏忠辉以山河现代农机专业合作社（以下简称山河合作社）经营需要资金为由，向王士春借款38100元，借款期限为6个月，约定月利率1.2%，夏忠辉出具借据，借款到期后，经王士春多次索要，夏忠辉均以种种理由推脱，至今未还，故王士春起诉要求夏忠辉给付本息共计41300元。 被告夏忠辉辩称，王士春起诉的这笔款不是夏忠辉个人借款，是山河合作社所用，山河合作社承认这笔借款，并同意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王士春为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2020年6月13日借据一份，证明山河合作社夏忠辉向我借款，剩余38100元未偿还，双方约定月利率2%，未约定还款期限，借款时是史光福、夏忠辉找我借的。 被告夏忠辉对证据的真实性没有异议，但借条内容显示是山河合作社借的钱，夏忠辉是山河合作社的经理，所以在借据上签字了。 被告夏忠辉向本院提交以下证据： 逊克县山河现代农机专业合作社证明一份，证明王士春起诉的该笔款项是山河合作社用于生产经营，不是夏忠辉本人借款。 王士春认为借款是夏忠辉跟史光福一起去的，但夏忠辉在借据上签名，我认为我就应该找夏忠辉。 经本院庭审认证认为，原告王士春提交的借据，王士春称借据是夏忠辉书写，夏忠辉在借据上签字，但根据借据内容指向该笔借款系山河合作社，不能证明王士春要证明的夏忠辉是实际借款人的事实，故对该证据本院不予采信。被告夏忠辉提交的证据可以证明其要证明的问题，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山河合作社法人史光福及经理夏忠辉通过董自刚向王士春借款200000元用于山河合作社经营，王士春通过中国农业银行将该笔借款打到夏忠辉的银行卡上，借款时为王士春出具盖有山河合作社公章，史光福及夏忠辉签名的借据，该笔借款在2020年6月13日前陆续还款。双方在2020年6月13日重新出具借据，内容为“甲方：山河现代农机专业合作社，山河现代农机专业合作社借款38100元，利息1.2分，借款日期2020年6月13日”甲方：山河现代农机专业合作社（夏忠辉）。王士春认为是夏忠辉借款，依据借据找夏忠辉，要求夏忠辉给付借款本息合计41300元。 另查明，夏忠辉在山河合作社担任经理，借款时亦是与史光福一起到王士春处借款，原始欠据是由山河合作社盖章。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王士春提交的主要证据为2020年6月13日的借据，借据内容显示为山河合作社借款，虽在甲方处有夏忠辉签名，但无法证明该笔款项的实际债务人是夏忠辉。通过庭审中王士春的陈述称本次诉讼中的借据是第二次出具的，第一份借据上甲方处为山河合作社盖章，史光福、夏忠辉签名，可以证实本次庭审出具的借据是第一份借据的延续，同时王士春陈述借款时或者还款时，均是史光福、夏忠辉一起。针对上述陈述，再结合王士春提交的借据内容，且夏忠辉亦否认是个人借款，山河现代农机专业合作社认可该笔欠款，故本院无法据此确定王士春与夏忠辉之间实际存在借款的问题。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王士春的诉讼请求。 案件受理费832元减半收取416元，由原告王士春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二一年五月二十五日 书记员 张小丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4613号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴太平，男，1971年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴太平信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执112号 申请执行人：卢聪，男，汉族，1973年9月7日生，农民，住甘肃省通渭县。 申请执行人：王某霞，女，汉族，1976年1月21日生，农民，身份证住址甘肃省通渭县，现住甘肃省通渭县。 被执行人：党海成，男，汉族，1986年1月6日生，农民，住甘肃省通渭县。 本院立案执行的卢聪、王某霞与党海成租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的通渭县人民法院（2019）甘1121民初1120号民事调解书，向被执行人党海成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，即由被执行人党海成给付申请执行人卢聪、王某霞租赁费及财产折价款50000元，并承担案件执行费650元。 因被执行人党海成拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，其已被本院依法作出司法拘留十五日的决定，因其下落不明，被移送通渭县协助查控，但至今未能控制。本案在执行过程中，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经查询被执行人党海成无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无收益类保险、无股权、债权等可供执行的财产，其名下甘ＪＭ××××风神牌车辆已用于本院执行的其他案件抵偿其所欠债务，甘ＪＫ××××号时风牌三轮车超期未审验，已达到强制报废标准，无法进行处置。本案现已穷尽执行措施。经询问申请执行人卢聪、王某霞，二申请执行人对本院认定被执行人党海成无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人党海成其他可供执行的财产或财产线索，不同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初1120号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年五月十九日 书记员  何 莉
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初5063号之三 刘美玲： 刘美玲诉梅翔杰民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费0元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：刘秀娟 书记员 ：杨海燕 二〇二〇年五月十二日 zdqz立案审批表 审批表
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4361号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：曹雷，男，1986年4月8日生，汉族，住四川省营山县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告曹雷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告曹雷经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计32117.11元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1927元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告曹雷系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2018年4月13日向其发放卡号为62×××04的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期3期，拖欠本金29974.64元、利息499.61元、费用1642.86元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告曹雷未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年3月27日，被告曹雷向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2018年4月13日，原告中国银行向被告曹雷发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金29974.64元，利息499.61元、手续费1642.86元，合计32117.11元，原告实现债权产生律师费1927元。 本院认为：被告曹雷向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告曹雷的申请，将信用卡发放给被告曹雷，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告曹雷应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款32117.11元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告曹雷应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1927元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费326元，由被告曹雷承担（原告已预交），由被告曹雷直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1485号原告：胡威，男，汉族，住江苏省连云港市海州区海昌路393号融发公寓一单元102室。委托诉讼代理人：张伟刚、杨喜童，江苏道忠律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，住北京市东城区。原告胡威与被告张磊抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡威及其委托诉讼代理人杨喜童到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告配合原告办理连云港市海州区××路×××号××公寓×单元×××室解押手续；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年7月20日签订《借款合同》，原告向被告借款45万元，借款期限自2018年7月18日至2019年1月18日，未约定利息。双方签订了《不动产抵押合同》并办理了抵押登记，原告以坐落于连云港市海州区××路×××号××公寓×单元×××室房产（丘号：220014-1-8）进行抵押。还款期限届满后，原告多次与被告联系还款，并要求被告在还款后配合办理解押，但被告不予配合，也不愿意接收原告的还款，故诉至法院。被告张磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了借款合同、不动产抵押合同、价值确认单，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告胡威、案外人仲丽丽（借款人，甲方）与被告张磊（出借人，乙方）签订《借款合同（民间借贷）》，约定：借款金额人民币45万元，借款期限自2018年7月18日至2019年1月18日；为担保还款，甲方将坐落于海州区××路×××号××公寓×单元×××室的不动产提供抵押。同日，双方签订了《不动产抵押合同》，原告胡威及仲丽丽将坐落于海州区××路×××号××公寓×单元×××室的不动产抵押给被告张磊并办理了抵押登记，抵押金额为45万元。庭审中原告胡威陈述其与被告张磊未签订其他借款合同，认可收到借款45万元，双方合同未约定利息，起诉前联系被告准备还款，被告一开始说没有办法解押，让等一等。经本院示明原告还款后，至今原告未向本院提交已偿还45万元借款的证据。本院认为，原、被告系因借款产生抵押合同关系，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原、被告签订的借款合同及不动产抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告将涉案房屋作为抵押财产为借款进行担保，其偿还借款后可要求被告解除抵押登记，但至今原告未提交偿还被告45万元借款的相关证据，无证据证明其已还款，现原告主张被告配合办理连云港市海州区××路×××号××公寓×单元×××室房屋的解押手续，无法律依据及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡威的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告胡威负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算，汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  唐静娴二〇二一年五月十三日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4495号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区超一酒店内。统一社会信用代码：91520382MA6H1J9D4G。法定代表人：赵林梅，系公司经理。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲利琼，女，1984年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司因与被上诉人蒲利琼商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年五月三十一日法官助理杨颜竹书记员冯滢