河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初496号原告：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：毛月珍，董事长。委托代理人：赵鹏飞，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。被告：鄢陵县和悦花木有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇南关农资市场院内。法定代表人：张江波。被告：张江波，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：贾菊芍，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：河南绿逸洲农业科技有限公司。住所地：郑州市惠济区花园口镇石桥村四组。法定代表人：贾菊芍。被告：鄢陵建宏呈逸绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县开发区311国道北侧。法定代表人：杨红霞。被告：杨红霞，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张玉峰，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被告：卫靖，女，1968年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李乐锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：常维维，女，1985年11月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司（以下简称鄢陵郑银银行）与被告鄢陵县和悦花木有限公司（以下简称和悦花木公司）、张江波、贾菊芍、河南绿逸洲农业科技有限公司（以下简称绿逸洲农业科技公司）、鄢陵建宏呈逸绿化工程有限公司（以下简称建宏呈逸绿化公司）、杨红霞、张玉峰、卫靖、李乐锋、常维维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告鄢陵郑银银行法定代表人毛月珍的委托代理人赵鹏飞，被告张玉峰的委托代理人项修成到庭参加了诉讼，被告和悦花木公司、张江波、贾菊芍、绿逸洲农业科技公司、建宏呈逸绿化公司、杨红霞、卫靖、李乐锋、常维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵郑银银行诉称：2019年2月28日，被告和悦花木公司与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定被告和悦花木公司向原告借款500万元，借款年利率为8.4％，结息日为每月的二十日，借款期限自2019年2月28日至2020年2月27日。并约定如被告违约，原告有权要求被告承担不超过本合同主债权金额10%的违约金。同日，被告张江波、建宏呈逸绿化公司、杨红霞、李乐锋、常维维与原告签订《保证担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为三年。2020年6月11日，原告与被告贾菊芍、绿逸洲农业科技公司、建宏呈逸绿化公司、张玉峰、卫靖签订《最高额保证合同》，约定被告贾菊芍、绿逸洲农业科技公司、建宏呈逸绿化公司、张玉峰、卫靖分别为原告和被告和悦花木公司于2017年11月1日至2022年12月31日期间签订的形成原告对被告和悦花木公司债权的各类合同及其修订或补充协议提供最高额连带责任保证，保证期间为三年。2019年2月18日，原告按约向被告和悦花木公司发放了贷款500万元，但被告均未按照合同约定履行还款义务，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告和悦花木公司偿还原告借款本金500万元、利息1104280.95元（含罚息、复利），共计6104280元（暂计算至2020年12月21日；以后的罚息、复利计算至借款还清之日止）；2、被告和悦花木公司向原告支付违约金50万元；3、被告和悦花木公司向原告支付追索本案债权所产生的律师费12450元，剩余费用按照《委托代理合同》的约定自实际发生之日支付；4、被告张江波、贾菊芍、绿逸洲农业科技公司、建宏呈逸绿化公司、杨红霞、张玉峰、卫靖、李乐锋、常维维对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。原告向本院提交了以下证据：1、《借款合同》、《借款借据》各1份；2、《保证担保合同》5份、《最高额保证担保合同》6份；3、贷款账户详细信息、贷款信息综合查询、客户账户综合查询、收账凭证、贷款应收清单各1份；4、《委托代理合同》、业务回单、发票各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告张玉峰辩称：1、涉案借款是真实的，因借款人资金周转困难，未能按期偿还。原告起诉同时要求支付复利、罚息、违约金，依法不能成立。复利、罚息、违约金，均带有惩罚违约的性质，不能同时适用。且利息、复利、罚息、违约金之和，不能超过银行同期贷款利率四倍；2、从原告举证涉案借款合同第十二条借款担保内容来看，为涉案借款提供保证的保证人中并没有被告张玉峰；3、涉案《最高额保证合同》，是原告在出借借款逾期后，以“办理续贷和其他贷款使用”为名，让在空白《最高额保证合同》最后一页签字栏签名，仅为办理贷款展期提供担保。该合同其他内容，并不知悉。14笔贷款均是原告鄢陵郑银银行单方书写。本案《最高额保证合同》不符合最高保证合同的特性。综上，请求人民法院依法判决。被告和悦花木公司、张江波、贾菊芍、绿逸洲农业科技公司、建宏呈逸绿化公司、杨红霞、卫靖、李乐锋、常维维既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告和悦花木公司、张江波、贾菊芍、绿逸洲农业科技公司、建宏呈逸绿化公司、杨红霞、张玉峰、卫靖、李乐锋、常维维未向本院提供相关证据。本院经审理查明：2019年2月28日，被告和悦花木公司与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定和悦花木公司向原告借款500万元，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率8.4％，逾期罚息利率按合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算，未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，借款期限自2019年2月28日至2020年2月27日，并约定，如发生违约，原告有权要求主债务人承担不超过本合同主债权金额10%的违约金。被告和悦花木公司在该借款合同中承诺，按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，被告张江波、建宏呈逸绿化公司、杨红霞、李乐锋、常维维分别与原告签订《保证担保合同》，约定被告张江波、建宏呈逸绿化公司、杨红霞、李乐锋、常维维自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。保证范围为本金、利息、违约金及实现债权而实现的费用等。2020年6月11日，被告贾菊芍、绿逸洲农业科技公司、建宏呈逸绿化公司、张玉峰、卫靖分别与原告签订《最高额保证合同》各1份，均承诺为包括原告和被告和悦花木公司于2017年11月1日至2022年12月31日期间签订的形成原告对被告和悦花木公司债权的各类合同及其修订或补充协议14笔债务人贷款提供9000万元最高额连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）等全部债权。2019年2月28日，原告将借款本金500万元转入被告和悦花木公司指定的受托支付账户中。借款期间，被告偿还原告部分借款利息，截止2020年12月21日，被告下欠原告借款本金500万元、利息1104280.95元（含罚息、复利）及以后相应利息未付。该款经原告催收未果。引发本案纠纷。另查明：2020年12月4日，原告与河南栋梁律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托河南栋梁律师事务所代理本案诉讼，原告按照合同签订之日起十二个月内按照回收现金实际入账金额的10%；合同签订十二个月至二十四个月内，按照乙方在该期限内回收现金实际入账金额的8%；签订之日起二十四个月后至代理期限届满，按照在该期限内回收现金实际入账金额的6%给付河南栋梁律师事务所案件代理费。原告并按约定支付河南栋梁律师事务所基础费用12450元。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告订立的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，合同成立后，原告已按合同约定履行了给付借款本金的义务，现被告和悦花木公司未按约偿还原告借款本息，已属违约，故对原告要求被告和悦花木公司偿还借款本金500万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张江波、建宏呈逸绿化公司、杨红霞、李乐锋、常维维自愿为被告和悦花木公司上述借款本息提供连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告张江波、建宏呈逸绿化公司、杨红霞、李乐锋、常维维对上述借款本息依法应承担连带清偿责任；被告贾菊芍、绿逸洲农业科技公司、建宏呈逸绿化公司、张玉峰、卫靖分别自愿与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告和悦花木公司提供包括本笔债务在内的最高额保证担保，并约定保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，该《最高额保证合同》虽然不符合法律上最高额保证合同的定义，但该保证合同系双方自愿订立，担保人提供担保的意思表示明确，且该保证合同符合保证合同的构成要件，故该保证合同合法有效，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告贾菊芍、绿逸洲农业科技公司、建宏呈逸绿化公司、张玉峰、卫靖对上述借款本息依法应承担连带清偿责任；本案借贷双方约定逾期还款不但应支付借款利息以填补原告所受损失，同时逾期罚息按合同执行利率×1.5计算并计收复利，逾期罚息及复利已具惩罚性，且在数额上亦高于原告实际损失，故原告主张借款总额10%违约金，已违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，对原告此项诉讼请求，本院不予以支持；原告要求被告承担律师费，提交有法律顾问合同书、发票及转账凭证，能够确定原告实际支付的律师费用12450元，对原告此部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求确认被告支付《委托代理合同》约定实际发生代理费用的诉讼请求，因该费用并未实际发生，且不能确定其实际金额，故对此部分诉讼请求，本院予支持；原告已支付的12450元代理费用，属原告为实现债权支出的费用，亦属于被告张江波、贾菊芍、绿逸洲农业科技公司、建宏呈逸绿化公司、杨红霞、张玉峰、卫靖、李乐锋、常维维的担保范围，故被告张江波、贾菊芍、绿逸洲农业科技公司、建宏呈逸绿化公司、杨红霞、张玉峰、卫靖、李乐锋、常维维对该笔律师费应当承担保证责任；被告张玉峰辩称借款合同担保人中并没有张玉峰，其在签订《最高额保证合同》时，合同为空白合同的理由，未提供相关证据予以证明，且与本案查明的事实不一致，其此辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢陵县和悦花木有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息、复利1104280.95元（计算至2020年12月21日；以后的罚息、复利按合同约定的执行利率计算至借款还清之日止）；被告鄢陵县和悦花木有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司律师费用12450元；三、被告张江波、贾菊芍、河南绿逸洲农业科技有限公司、鄢陵建宏呈逸绿化工程有限公司、杨红霞、张玉峰、卫靖、李乐锋、常维维对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告鄢陵县和悦花木有限公司、张江波、贾菊芍、河南绿逸洲农业科技有限公司、鄢陵建宏呈逸绿化工程有限公司、杨红霞、张玉峰、卫靖、李乐锋、常维维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58118元，原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担8800元，被告鄢陵县和悦花木有限公司、张江波、贾菊芍、河南绿逸洲农业科技有限公司、鄢陵建宏呈逸绿化工程有限公司、杨红霞、张玉峰、卫靖、李乐锋、常维维负担49318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  柴 三二〇二一年五月十一日书 记 员  牛艳杰