wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申104号 再审申请人（原审原告）：左德保，男，汉族，1969年4月8日出生，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：沂源县大张庄镇人民政府，住所地，山东省沂源县大张庄镇驻地。统一社会信用代码：113703230045260699。 法定代表人：宋作锋，镇长。 委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 原审被告：沂源县教育和体育局，住所地，山东省沂源县城胜利路4号。统一社会信用代码：11370323493219886P。 负责人：李林，局长。 再审申请人左德保因与被申请人沂源县大张庄镇人民政府、原审被告沂源县教育和体育局农业承包合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 左德保申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审没有准确的认定合同效力，政府把荒山变更（认定）为基本农田，申请人无法继续承包、无法（按原合同）继续种植林果业和养殖。2、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，关于申请人主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。本案申请人的诉求一是解除其与被申请人（沂源县大张庄镇成人教育中心学校）签订的荒山转包合同书，理由是被申请人将荒山变更为基本农田的违约行为导致其无法按照合同继续生产经营。申请人的理由是否成立呢，原审向沂源县自然资源局核实的情况是，沂源县各年度林地变更数据是依据现状进行区划，2014年至2016年案涉合同承包地的林地变更数据显示：林地面积140亩（其中宜林地15亩，果树115亩，杨树10亩），非林地面积180亩，2017年至2018年案涉合同承包地的林地变更数据显示：林地面积255亩（其中果树236亩，杨树24亩，其他无林木15亩），非林地65亩；沂源县自然资源局林地数据是依据森林资源（年度）动态监测变更的，只要符合林地标准，全部纳入到林地管理。再审申请人转包案涉土地后一直根据合同约定的用途自主经营，栽植苹果、桃等经济林木，其种植的苹果、桃等经济林木现在依然在正常经营，未出现导致其荒山承包合同不能履行的违约行为。 另，自然资源局成立前，政府对基本农田的规划与林权证的办理分属原国土资源局和原林业局两个不同的政府部门，自然资源局成立后，森林资源图和国土三调数据完全融合，根据森林一张图的要求，只要符合林地标准，做到应划尽划，全部纳入到林地管理，案涉合同承包地的林地存在调整空间。2020年9月1日沂源县自然资源局关于大张庄镇左德保用地问题的情况说明中说明，当时该局“正在展开森林资源一张图工作，根据本次一张图要求和国土三调数据完全融合，......按照惯例，预计明年8月可以批复实施。 原沂源县国土资源局前期对基本农田的规划未影响再审申请人按照合同继续（经营）履行，未出现再审申请人合同目的不能实现的情况，再审申请人要求解除合同，尚不够法定解除条件；若（沂源县自然资源局新批复的森林资源动态监测案涉合同承包地的林地调整）案涉合同法定解除条件成就可另行主张。 本案申请人的诉求二是因（政府非法）改变土地性质由荒山变更成基本农田，导致其无法按合同继续经营，赔偿实际投入。因原沂源县国土资源局前期对基本农田的规划未影响再审申请人按照合同继续（经营）履行，未出现再审申请人合同目的不能实现的情况，故再审申请人赔偿实际投入的请求不能支持。 综上，左德保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左德保的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二一年五月十八日 法官助理  周明文 书 记 员  范 蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12335号上诉人（原审被告）：广州市时代金服信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路191号B塔1910房。法定代表人：蔡衡。上诉人（原审被告）：蔡衡，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：张睿哲，男，1992年2月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。上诉人广州市时代金服信息科技有限公司、蔡衡因与被上诉人张睿哲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初25236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年11月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市时代金服信息科技有限公司、蔡衡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年五月十三日书记员  蔡奕坚
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2926民初713号原告：马某某某，男，东乡族，生于1990年2月10日，住甘肃省东乡族自治县百和乡大岭村二社4-1号。被告：李某某，男，东乡族，，生于1991年6月8日，住甘肃省东乡族自治县风山乡池滩村王家脑社11号。本院在审理原告马某某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费103元由原告马某某某承担。审判员  汪生峰二〇二一年五月十七日书记员  马兰梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保398号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路中段“悦景新城”314栋负2层8.9.10号铺。组织机构代码91520100MA6DJ14E6N。法定代表人：车宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙启舵，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201310777057，一般授权代理。委托诉讼代理人：梁小玲，系贵州贵迗律师事务所律师，执业证号15201201911086593，一般授权代理。被申请人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。组织机构代码9152000078979971XG。法定代表人：张智，系该公司执行董事。被申请人：莫昌鑫，男，1993年06月28日出生，布依族，住贵州省贵定县。被申请人：尚进，男，1992年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告莫昌鑫、尚进、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行于2021年03月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人莫昌鑫、尚进、中天城投集团城市建设有限公司名下价值128276.97元的财产。四川天府银行股份有限公司贵阳分行出具财产保全担保函为申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行财产保全申请的保全金额128276.97元作担保。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人莫昌鑫、尚进、中天城投集团城市建设有限公司名下银行存款人民币128276.97元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1161元，由申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月三十一日书记员 苟正华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8518号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人，蔡玮，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人，戴吉丽，女，该公司工作人员。被告：刘熠，男，1986年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司诉被告刘熠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人蔡玮、戴吉丽到庭参加诉讼，被告刘熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年9月1日至2020年9月30日的物业费人民币25,677.50元；2、判令被告支付滞纳金4,621.95元。事实和理由：原告于2012年9月16日依据《前期物业服务合同》对上海市某一期物业小区实施物业管理。被告系该小区某号房屋的业主，该房屋地上建筑面积为192.13平方米，地下建筑面积为72.22平方米，地上物业管理费每月每平方米4.50元，地下物业管理费每月每平方米2.25元，每月物业管理费为1,027.10元。被告自2018年9月1日至2020年9月30日无故拖欠物业费25,677.50元，原告之前经多次催缴无效，故诉至法院。被告刘熠未作答辩。鉴于被告刘熠未到庭应诉，本院对原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区XXX号的业主，该房屋建筑面积为264.35平方米，其中地上建筑面积为192.13平方米，地下建筑面积为72.22平方米。2012年9月17日，上海某置业有限公司与原告签订前期物业服务托管协议，委托原告从2012年9月15日起对某一期实施前期物业服务的托管。2012年10月19日，双方签订前期物业服务合同，约定由原告为某一期提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积收取，收费标准为住宅每月每平方米4.50元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收逾期付款违约金；合同为期自2012年10月23日起2年时间，如到期业主委员会尚未成立，双方无异议，则本合同期限自动顺延至业主委员会成立后并与选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。2017年11月24日，原告企业名称由狮城怡安(上海)物业管理有限公司变更为狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司。因被告欠交2018年9月1日至2020年9月30日的物业费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务托管协议、前期物业服务合同、上海市商品房出售合同、入住通知书、催款通知书、催款函、律师函及挂号信函收据等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，地上建筑面积的物业费收费标准为每月每平方米4.50元，地下建筑面积的物业费收费标准为每月每平方米2.25元。原告主张的滞纳金的计算标准为每日按应缴费用的0.5‰计算。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应交纳相应的物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金金额，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘熠应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司物业费25,677.50元；二、被告刘熠应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司滞纳金4,621.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘熠负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二一年五月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2142号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926635253H。负责人：郭某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：宋某。被告：马某，公民身份证号×××，住青海化隆回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行撤回起诉。案件受理费已减半收取3048元，由被告马某负担(已给付)。审 判 员 王叶凡二〇二一年五月十七日法官助理 南雪芹书 记 员 丑俊杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3767号原告：成艳欣，女，1974年11月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：田继明，女，1966年5月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱莉，上海市经建律师事务所律师。原告成艳欣与被告田继明健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告成艳欣于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成艳欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成艳欣负担。审 判 员 陈献茗二〇二一年五月十二日法官助理 沈 璐书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3691号原告：方益仙，女，1984年4月13日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。被告：李晓梅，女，1989年10月20日出生，彝族，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告方益仙与被告李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告方益仙到庭参加了诉讼，被告李晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方益仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款17000元整；2.判决被告向原告支付逾期未还约定的违约金每天100元及利息约4000元；（违约时间从2020年7月12日计算至偿还全额本金及利息之日为止。）因被告占用房屋导致原告其他房屋无法正常出租带来的经济损失，约12000元以及因前往新平县两次收款造成的其他费用，如路费及误工费约2000元；3.判决被告承担本案的立案费、保全费、保函费及因为本次诉讼所产生的一切费用。庭审中原告明确第2项诉讼请求中违约金自2020年7月12日起算至2021年5月12日止，放弃利息的诉讼请求，空置费按每月1000元计算。事实与理由：2019年7月份，被告李晓梅自称李晓雪多次约见原告并说服原告将位于昆明市盘龙区出租给被告，由于双方是熟人，未签订租赁合同，口头约定租金及物管费每月1500元，但被告一直拖欠租金。原告多次建议被告退租，被告始终不愿意退租，而由于主卧室被占用，导致原告其他房间无法出租，给原告带来巨大经济损失。原告于2020年4月5日、7月5日两次前往新平收房租，经协调，原告同意被告将房租转为借款的方式，被告并承诺原告于2020年7月12日付清全部房租共计18000元，同时承诺逾期被告则向原告支付100元每天的违约金。尽管如此，2020年7月12日被告仍然没有如约还款，直至2020年8月30日被告仅向原告微信还款1000元。被告于租房之日起至今未出示过自己的身份证，直至2021年1月6日原告偶然发现被告的真实姓名并非李晓雪，而是李晓梅。原告为维护自己的合法权益，尽早收回被告应还全款本金以及延迟还款利息及违约金，减少损失及因此带来经济压力和精神压力，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李晓梅未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓梅与原告认识时自称李晓雪，双方熟识后，被告李晓梅租赁了原告位于昆明市盘龙区，约定租金每月1500元，此后被告李晓梅拖欠原告房租18000元未付。2020年7月5日，双方约定将未付房租转为借款，被告以“李晓雪”的名称向原告出具《借条》记载以下内容：本人（借款人）李晓雪，身份证号：5304271989××××××××借到（出借人）方益仙，身份证号：5303241984××××××××人民币现金18000元，于2020年7月12日前还清，如有逾期愿意支付每天100元违约金，同时愿意承担所产生的一切法律责任。出具欠条后被告李晓梅于2020年8月30日通过微信向原告还款1000元。本院认为，原、被告双方因房屋租赁产生欠款18000元，双方于2020年7月5日，将上述欠款转为借款不违反法律规定，自2020年7月5日起双方形成民间借贷关系。《借条》约定被告应于2020年7月12日前还清借款，但被告仅归还了1000元借款，对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定逾期还款按每日100元支付违约金，该约定超出了法律对借款规定的应收利息、违约金的上限，对原告诉请的违约金，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原告诉请的房屋占用损失、路费、误工费无证据证明、保全费、保函费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李晓梅于本判决生效之日起十日内向原告方益仙偿还借款本金17000元；二、被告李晓梅于本判决生效之日起十日内向原告方益仙支付以上述借款本金17000元为基数自2020年7月13日起至2021年5月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；三、驳回原告方益仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李晓梅负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二一年五月十八日法官助理田野书记员杨紫涵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执69号申请执行人：昆明经济技术开发区新兴产业孵化区管理有限公司。统一社会信用代码：9153010077554453XM。住所地：昆明市经济技术开发区云大西路**。法定代表人：肖俊。被执行人：云南山夫子生物科技有限公司。统一社会信用代码：915301003230939503。住所地：昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******法定代表人：文官亮。本院受理申请执行人昆明经济技术开发区新兴产业孵化区管理有限公司与被执行人云南山夫子生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的58950.00元及利息，执行费784元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月十二日书记员 朱琪敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3529号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雪波，女，1981年11月9日出生，汉族，住址云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告张雪波金融借款合同纠纷一案，现原告交通银行股份有限公司云南省分行申请撤回对被告张雪波的起诉。经本院审查，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告张雪波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司云南省分行承担。审判员  江丽二〇二一年五月十八日书记员  颜青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12945号原告：程伟峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省周口市。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海顶锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娜娜，上海顶锦律师事务所实习律师。被告：郁长书，男，1986年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告程伟峰与被告郁长书民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，案件审理中程伟峰以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许程伟峰撤回起诉。案件受理费25元，由程伟峰负担。审判员  许倩二〇二一年五月二十八日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2765号原告：云南亿霸口腔诊疗服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区联盟路与北京路交叉口卓越俊园11幢11号。法定代表人：李显银，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁芸，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹祥，系云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南美年大健康产业有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园11-12幢一、二层B区及四层。法定代表人：俞熔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘克，系云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王敏，系云南迈征律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南美年大健康产业有限公司北京路门诊部，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园11-12幢一、二层B区及四层。负责人：任全心。委托诉讼代理人：潘克，系云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王敏，系云南迈征律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：云南尚爱韩美企业管理有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路605号驰宇大厦1幢1层、2层、3层主楼，2层附楼。法定代表人：李显银，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁芸，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹祥，系云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南亿霸口腔诊疗服务有限公司诉被告云南美年大健康产业有限公司、云南美年大健康产业有限公司北京路门诊部，第三人云南尚爱韩美企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告云南亿霸口腔诊疗服务有限公司于2021年5月6日自愿向本院申请撤回对被告云南美年大健康产业有限公司、云南美年大健康产业有限公司北京路门诊部、第三人云南尚爱韩美企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南亿霸口腔诊疗服务有限公司撤回对被告云南美年大健康产业有限公司、云南美年大健康产业有限公司北京路门诊部、第三人云南尚爱韩美企业管理有限公司的起诉。案件受理费51324元，因适用简易程序审理减半收取25662元，因撤诉再减半收取12831元，由原告云南亿霸口腔诊疗服务有限公司负担。审判员  龙燕二〇二一年五月六日书记员  高健
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初988号原告：陈某1，男，汉族，1938年7月14日出生，现住榆树市。    委托代理人：榆树市法律援助中心指派崔国明，榆树市红星法律服务所法律工作者。    被告：陈某2，男，汉族，48岁，现住榆树市。    被告：陈某3，男，汉族，44岁，现住榆树市。    被告：陈某4，女，汉族，55岁，现住榆树市。    被告：陈某5，女，汉族，52岁，现住榆树市。    原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，在法院审理期间，被告陈某2夫妇将原告送到榆树市福康居老年公寓。原告生活得到安置，原告陈某1于2021年5月19日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告陈某1撤诉。    案件受理费50元免交。    审判员孙晓东二〇二一年五月十九日书记员刘健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14801号原告：王莉，女，1978年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：钱昕，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：范军红，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告王莉与被告钱昕、范军红债权人撤销权纠纷一案中，因原告王莉未在预交期内预交案件受理费，且原告王莉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王莉自动撤诉处理。审判员  徐昺颢二〇二一年五月十日书记员  黄志诚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10216号原告：上海丰铭家具有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：罗兵，经理。被告：沈岩，男，1992年12月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海丰铭家具有限公司与被告沈岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海丰铭家具有限公司的法定代表人罗兵、被告沈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海丰铭家具有限公司向本院提出诉讼请求，要求不予支付被告沈岩：1.2019年9月1日至2019年10月9日期间工资差额4,200元；2.2020年1月1日至2020年10月9日期间未签劳动合同二倍工资差额53,200元。事实和理由：仲裁裁决书确定原告应当支付2019年9月1日至10月9日期间工资差额，但上述期间被告不在原告处工作。双方劳动关系存续期间为2019年11月1日至2020年10月9日，第一个月为试用期。被告在原告处担任设计师工作，纯属学徒，平时工作都由设计师带领，相当于一个人的工作由两个人在做，2020年9月起经被告请求后开始独立设计，工资以底薪加提成，如出现差错承担赔偿。2020年9月期间，被告出现多次差错，造成原告经济损失，因此原告不同意支付工资差额及未签订书面劳动合同二倍工资差额。沈岩辩称，同意裁决结果。原、被告于2019年12月1日至2020年10月9日期间存在劳动关系，原告还拖欠工资4,200元未支付，也未与被告签订书面劳动合同，应当按照裁决结果支付相应款项。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月1日至2020年10月9日期间，被告在原告处从事设计师工作，双方之间未签订书面劳动合同。入职时，双方约定被告的工资每月固定6,000元，2020年6月起调整至8,000元/月，2020年9月起调整至保底工资9,000元/月。此外，双方一致确认上述工资标准对应的工作时间为做六休一、每天9时至17时30分。2020年1月15日至3月8日期间，被告因疫情未正常上班。在职期间，原告根据被告的实际出勤支付工资情况如下：2019年11月6,000元，2019年12月6,000元，2020年1月3,000元，2020年3月4,000元，2020年4月6,000元，2020年5月6,000元，2020年6月8,000元，2020年7月8,000元，2020年8月8,000元。此外，双方一致确认原告应当支付被告2020年9月1日至10月9日期间工资10,200元，原告已经支付6,000元，尚余4,200元未支付。2.2020年12月16日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2020年9月1日至10月9日期间工资差额4,200元、2019年12月1日至2020年10月9日期间未签劳动合同二倍工资差额65,000元。仲裁时，原告认可被告主张的工资差额，因被告存在失职故未支付，且原告在被告在职期间安排师父带教，原告对被告工作失职造成的损失也未追究，故不同意支付二倍工资差额。2021年2月18日，仲裁委作出嘉劳人仲(2020)办字第3586号裁决书，裁决原告应支付被告2019年9月1日至10月9日期间工资差额4,200元、2020年1月1日至10月9日期间未签劳动合同二倍工资差额53,200元及对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼过程中，原、被告确认裁决书的裁决结果确定的工资差额期间有笔误，应当为2020年9月1日至10月9日，原告确认应当支付被告上述期间工资差额4,200元，也确认未与被告协商、签订书面劳动合同，但原告坚持以被告工作中存在重大差错造成经济损失为由不同意支付工资差额及二倍工资差额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应当按照约定支付被告工资，并依法与被告协商、签订书面劳动合同，否则即需按上述规定承担法律责任。原告以被告工作中存在差错造成损失为由拒绝承担上述责任，于法无据，本院不予采纳。至于原告主张的经济损失，可另行处理。关于2020年9月1日至10月9日期间工资，原告确认尚拖欠工资4,200元未支付，应当予以支付，原告要求不予支付被告上述工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于2020年1月1日至10月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额。其一，原、被告自2019年11月1日起建立劳动关系，因被告未与原告协商签订书面劳动合同，仲裁委确定原告应当支付二倍工资差额的起算日期为2020年1月1日，被告对此无异议，本院予以确认。其二，双方确认2020年1月15日至3月8日期间因春节假期及受疫情影响，被告未正常上班，客观上原告与被告协商、签订书面劳动合同存在困难，因此在计算二倍工资时将该段期间予以扣除。其三，关于二倍工资计算基数，应按照双方约定的正常工作时间月工资来确定，不包括加班工资。双方一致确认约定的工资对应工作时间为做六休一，故相应的工资中包括有休息日加班工资，因此在计算二倍工资差额时应予以剔除。据此计算，原告应当支付被告2020年1月1日至14日、3月9日至10月9日期间二倍工资差额39,769.73元。原告要求不予支付上述二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求不予支付2020年1月15日至3月8日期间二倍工资差额的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海丰铭家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈岩2020年9月1日至2020年10月9日期间工资差额4,200元；二、原告上海丰铭家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈岩2020年1月1日至2020年1月14日及2020年3月9日至2020年10月9日期间未签劳动合同二倍工资差额39,769.73元；三、对原告上海丰铭家具有限公司要求不予支付被告沈岩2020年1月15日至2020年3月8日期间未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海丰铭家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二一年五月二十七日法官助理 董文俭书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保26号   申请人：薛顺斌，公民身份号码×××，男，1996年10月10日出生，汉族。   委托诉讼代理人：马生福，青海雷占有律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田亚斌，青海雷占有律师事务所律师。   被申请人：樊照林，公民身份号码×××，男，1967年9月5日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   申请人薛顺斌与被申请人樊照林民间借贷纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院民事审判庭于2021年5月20日依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3177号民事裁定书向本院执行局移送执行，请求冻结被申请人樊照林银行账户资金193960元，期限为一年。经执行，本院已金额冻结被申请人樊照林中国建设银行股份有限公司大通支行尾号为xxxx账户资金193960元；金额冻结被申请人樊照林中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行尾号为xxxx账户资金193960元；金额冻结被申请人樊照林青海银行黄河电力支行青海银行黄河电力支行账户尾号为xxxx资金193960元；金额冻结被申请人樊照林中国银行大通县支行尾号为xxxx账户资金193960元；金额冻结被申请人樊照林中国建设银行股份有限公司本溪立胜支行尾号为xxxx账户资金193960元；金额冻结被申请人樊照林中国农业银行股份有限公司大通县桥东支行尾号xxxx账户资金193960元；金额冻结被申请人樊照林在青海大通农村商业银行股份有限公司桥头支行尾号为xxxx账户资金193960元。上述账户冻结期限均为一年。此案已保全完毕，以保全完毕方式结案。      二〇二一年五月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14817号原告：陈伟强，男，1953年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告陈伟强与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈伟强到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟强向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年7月1日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费8,000元；3、判令两被告支付违约赔偿金2,400元；4、判令两被告退还会员卡押金30元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告荣航公司退还原告会员费用8,000元；2、判令被告荣航公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月22日和被告荣航公司签订了《会籍合约书》,共支付9,000元,被告承诺合同有效期从2019年7月22日至2029年9月21日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费8,000元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月22日与荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2019年7月22日至2029年9月21日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告共支付费用9,000元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告荣航公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可8,000元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈伟强8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月十二日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12527号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：葛海洲，男，1988年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李伟洁，女，1992年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人葛海洲、李伟洁金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72712号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付66663.94元。本院立案受理后，依法对被执行人葛海洲、李伟洁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人葛海洲、李伟洁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人葛海洲、李伟洁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人葛海洲、李伟洁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初44号 原告：湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区创业路与中联大道交汇处。 法定代表人：龚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 被告：重庆市七源食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社堰塘湾。 法定代表人：薛维强，该公司执行董事兼总经理。 原告湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司(以下简称嘉品嘉味公司)与重庆市七源食品有限公司（以下简称七源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。嘉品嘉味公司的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告七源公司经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉品嘉味公司向本院提出诉讼请求：1.要求七源公司支付拖欠货款77550元；2.要求七源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日至2018年8月22日，七源公司向嘉品嘉味公司采购黑鸭膏RB0031、牛肉膏RB9003等产品，嘉品嘉味公司按照七源公司的时间、数量向七源公司提供了上述产品。发货总金额为147685元。七源公司向嘉品嘉味公司支付了货款70135元，尚欠货款77550元未付。嘉品嘉味公司多次派业务员进行催讨未果。特具状起诉。 七源公司未作答辩。 嘉品嘉味公司围绕诉讼请求提交了嘉品嘉味公司营业执照、七源公司企业信用信息公示报告、往来对账（单）、应收账款确认函等证据。七源公司未到庭质证。经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 七源公司未向本院提交证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 嘉品嘉味公司与七源公司自2017年5月12日开始业务往来，七源公司购买嘉品嘉味公司生产的各种调味品至2018年8月22日，嘉品嘉味公司按照七源公司要求的时间和所需产品数量提供货物。期间，嘉品嘉味公司给七源公司发货总价值为147685元，七源公司支付了70135元货款，尚欠货款77550元未付。嘉品嘉味公司多次派员催讨，七源公司至今未付。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。嘉品嘉味公司与七源公司虽未签订书面买卖合同，但嘉品嘉味公司按照七源公司要求的时间、产品种类及数量提供了货物，七源公司均已接收。七源公司总经理薛维强在往来对账单和应收账款确认函上对所欠货款数额签字盖章进行了确认，应当认定双方的买卖合同成立。嘉品嘉味公司依约按时提供了产品，已经履行了合同义务。七源公司未按约定履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。现嘉品嘉味公司要求七源公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。七源公司未到庭参加诉讼及举证、质证，应依法承担相应法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行日期2021年1月1日之前，且无除外情形，故本案依旧适用《中华人民共和国合同法》的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 重庆市七源食品有限公司尚欠湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司货款77550元，于本判决生效后七日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，公告费560元，合计2298元，由重庆市七源食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李平章 人民陪审员  孙梅芳 人民陪审员  宋湘平 二〇二一年五月二十七日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2348号原告：史传井，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年10月13日生，住青海省湟中县上新庄镇河滩村**，住青海省湟中县。被告：魏寿甲，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年2月6日生，住，住青海省互助县南门峡镇麻其村麻其庄自然村**青海省互助县。原告史传井与被告魏寿甲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告史传井于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史传井申请撤诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史传井撤诉。案件受理费已减半收取计88元，由原告史传井负担。审判员 郝瑞琳二〇二一年五月十八日法官助理 李文花书记员 魏徽章本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1558号   原告：冶国斌，男，汉族，生于1983年3月18日，海东市乐都区马厂乡马厂村村民，现住该区碾伯镇七里店安置小区北区。   被告：李茂善，男，汉族，生于1974年9月20日，青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街。（缺席）   原告冶国斌与被告李茂善民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶国斌到庭参加诉讼，被告李茂善经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所借原告现金人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告一起打工时认识。2020年5月原、被告一起在海南州打工期间，被告多次向原告借款，原告出于对被告的信任，也为了帮助被告，每次被告借款，都满足被告的借款要求借给了被告。直到2020年9月份，被告累计借原告的人民币10000元（一部分是现金给付、一部分是通过被告的微信转账给付）。后原告多次催要时，被告在微信上虽承认借款10000元的事实，但被告不出具借条还一直借口拖延，致使原告至今催要未果。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信聊天记录打印版四张；2、微信转账记录。本院庭前调查被告李茂善电话录音一份，被告承认向原告借款的事实，但对10000元金额不认可。本院认为原告提交的上述证据及本院庭前调查录音，可以相互印证，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原、被告均系乐都区马场乡村民，2020年3月在海南蒙古族自治州打工认识后，被告经常向原告借钱，原告通过微信红包或微信转账先后向被告昵称为“向往神鹰”的微信号转款7588元，被告以微信红包方式向原告转款632元。   本院认为，本案原、被告均认可双方存在借贷关系，且原告实际通过微信向被告支付了钱款，故应认定原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告返还借款10000元，但未提交出借10000元的证据，被告对该金额也不予认可；现根据原告提交的证据，可以确认其向被告转款7588元，被告向其转款632元，对此金额被告均予以确认。因此，原告请求被告返还6956元（7588元-632元）借款的主张本院予以支持。剩余3044元因无证据佐证，且被告不予认可，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李茂善于本判决生效后十日内返还原告冶国斌借款6956元；   二、驳回原告冶国斌其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取后为25元，由被告李茂善负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 王雪静   二〇二一年五月二十日   法官助理 贾永旺   书记员 祝艺佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特287号申请人：于某某，女，1963年8月12日生，汉族，住天津市。被申请人：杨某某，男，1949年3月1日生，汉族，住上海市金山区。申请人于某某申请认定杨某某无民事行为能力一案，本院于2021年5月11日立案。申请人于某某于2021年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人于某某撤回申请。审 判 员 江彧超二〇二一年五月十二日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9932号原告：上海东来也品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张晓晨，执行董事。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海东来也品牌管理有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海东来也品牌管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东来也品牌管理有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海东来也品牌管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年五月六日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8680号之一解除保全申请人：上海湘涌涂料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：顾玮丽，总经理。被申请人：上海伊达俐教学设备有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：上海伊达俐教学设备有限公司新沂分公司，住所地江苏省新沂市。申请人上海湘涌涂料有限公司与被申请人上海伊达俐教学设备有限公司、上海伊达俐教学设备有限公司新沂分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请了诉前保全，本院于2021年4月14日作出(2021)沪0118执保472号民事裁定，查封、冻结了被申请人上海伊达俐教学设备有限公司、上海伊达俐教学设备有限公司新沂分公司价值人民币98,535.50元的财产。申请人于2021年5月11日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为：申请人以撤诉为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第一百六十六条">第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海伊达俐教学设备有限公司、上海伊达俐教学设备有限公司新沂分公司价值98,535.50元的财产保全措施。财产保全费用1,005.30元，由申请人上海湘涌涂料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 莹二〇二一年五月十日书记员 钱立伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的;……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7146、7441号（2021）粤0114民初7146号案原告、（2021）粤0114民初7441号案被告：张建英，女，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区,委托诉讼代理人：亢德明,广东富荣律师事务所律师。（2021）粤0114民初7146号案被告、（2021）粤0114民初7441号案原告：广州市德发时装有限公司，住所地广东省广州市花都区永昌路6号，统一社会信用代码91440101618751463G。法定代表人：吴成思。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷秋菊，广东卓明律师事务所实习人员。原告张建英与被告广州市德发时装有限公司、原告广州市德发时装有限公司（以下简称德发公司）与被告张建英劳动争议纠纷两案，本院分别于2021年2月22日、3月31日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了合并审理。原告（被告）张建英的委托诉讼代理人亢德明，被告（原告）德发公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2013年8月28日，张建英与德发公司均确认双方在2013年8月28日至2020年8月15日期间存在劳动关系。二、签订书面劳动合同时间：2016年4月1日签订无固定期限的劳动合同。三、每月工资数及工资构成：正常工作时间工资为不低于1895元，计件、计时工资，安排加班支付加班工资，每月18日前支付货币工资。四、办理社会保险的时间和险种：无。五、欠发工资：无。六、离职原因：张建英主张其请假一个月后，德发公司未通知其返岗复工，视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系；德发公司在仲裁时主张双方并未解除劳动关系，庭审时则主张是张建英因自身原因未返工，视为其主动离职。七、申请仲裁时间：2020年9月27日。八、仲裁结果：1.裁决书生效之日起三日内，德发公司一次性支付张建英解除劳动关系经济补偿金26250元；2.驳回张建英其他仲裁请求。九、需要说明的其他事项：1.张建英庭审中主张其在提出请假一个月申请时，德发公司的负责人通知其如请假一个月后不能及时返岗，就不再为其保留职位,并对谈话内容进行了录音。张建英确认庭审时无法提交录音。2.仲裁开庭时,德发公司主张在合同有效期间内,张建英可以随时回来上班,而张建英拒绝返岗复工。十、原告张建英向本院提出诉讼请求：1.确认原告张建英和被告广州市德发时装有限公司间自2013年8月28日至2020年9月15日期间存在劳动关系；2.被告广州市德发时装有限公司支付原告张建英解除劳动合同经济补偿金26250元。原告德发公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金26250元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案争议的焦点为德发公司是否需要向张建英支付经济补偿金。首先，张建英和德发公司均确认双方在2013年8月28日至2020年9月15日期间存在劳动关系，对此，本院予以确认。其次，张建英主张其请假一个月期满后，未回公司上班，公司也没有通知其回去上班，应视为双方协商一致解除劳动关系。显然张建英在请假1个月后即2020年9月16日之后未实际返岗复工，与德发公司是否要求其返岗无必然关系，诚实守信、爱岗敬业是作为劳动者的基本素养，张建英提出仲裁的时间2020年9月27日与2020年9月16日相隔时间较短，即便仲裁开庭时间晚于申请时,此时德发公司仍然认可双方未解除劳动关系,张建英可以随时返岗亦未有任何障碍，但张建英坚持不返岗复工。再次，张建英庭审中主张其在提出请假申请时，德发公司的负责人已通知其如请假一个月后不能及时返岗，就不再为其保留职位，如该陈述真实，德发公司已明确告知其请假后应及时返岗，并不存在张建英主张的未通知其返岗，反而是张建英在休假完毕后怠于返岗。综上，张建英怠于返岗的行为应视为其主动提出离职，据此德发公司无需支付经济补偿金。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认张建英与广州市德发时装有限公司在2013年8月28日至2020年9月15日期间存在劳动关系；二、广州市德发时装有限公司无需向张建英支付解除劳动关系经济补偿金26250元；三、驳回原告张建英的其他诉讼请求。两案的案件受理费共计20元，由张建英负担10元（张建英已预交10元），广州市德发时装有限公司负担10元（广州市德发时装有限公司已预交10元）。本判决为终审判决。审判员 刘 婧二〇二一年五月六日书记员 王嘉茵李红娟李红娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10124号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：孙煜，男，1973年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。平安银行股份有限公司上海分行与孙煜金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16362号判决已发生法律效力。因义务人孙煜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4,356.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙煜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人孙煜名下位于上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院查封，因处置房产需腾空房屋,目前暂不具备执行条件。另在执行过程中，已依法执行被执行人孙煜82,541.48元，并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙煜暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张杰标，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张杰标信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张杰标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金19778.99元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2017年8月11日起至实际清偿日止，以19778.99元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张杰标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张杰标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金19778.99元；二、被告张杰标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2017年8月11日起至实际清偿日止，以19778.99元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.12元(已减半)，由被告张杰标负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2452号原告：榆树市华天物业管理有限公司。法定代表人：胡耀丽，经理。委托代理人：娄长宇，男，1965年1月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：许桂平，男，1961年12月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市华天物业管理有限公司诉被告许桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告榆树市华天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市华天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金强微二〇二一年五月六日书记员 张冬冬
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢256号段树栋、青海爵尚餐饮管理有限公司：段树栋与青海爵尚餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的19705.00元,执行费431元。经本院立案执行，现已执行到位20136元。青海爵尚餐饮管理有限公司于2021年5月11日给付段树栋10000元，于2021年5月26日给付段树栋9705元。至此，段树栋向本院申请执行的（2019）青0105民初2761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5161号原告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：胡飞，男，1998年6月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告胡飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡飞的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告胡飞的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  罗琼二〇二一年五月六日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6867号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。负责人：马骏。住所地：云南昆明市官渡区。被执行人：蒋仁波，男，汉族，1981年1月16日生，现在云南省昆明市。被执行人姚渊，女，汉族，1981年5月1日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南长城亚飞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座1310号。法定代表人：蒋仁波。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋仁波、姚渊、云南长城亚飞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民二初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月20日向我院申请执行，本案执行标的4237425.51元及利息，执行费44774.00元。本院受理后，于2020年11月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人蒋仁波与他人共有一套房屋，房屋已被查封现申请人申请终本。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年五月二十五日书记员 蔡学良
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初295号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张迎泽，出生于山西省临县，公民身份号码×××。。户籍地山西省吕梁市临县，，住山西省太原市。2021年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人张迎泽犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人张迎泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月6日0时30分左右，被告人张迎泽饮酒后驾驶×××号白色奥迪牌小型轿车，沿迎泽西大街由东向西行驶至理工大学门口时，与出租车司机发生争执，随后司机报警。民警到达现场将被告人张迎泽当场查获。经对被告人张迎泽抽血采样进行酒精含量检测鉴定，其血液中乙醇含量为185.07mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的查获经过，警情信息，呼气结果确认单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，机动车驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，证人孟某、刘某的证言及辨认笔录，户籍证明，被告人张迎泽的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张迎泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张迎泽自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张迎泽拘役一个月十五日，并处罚金人民币8000元。被告人张迎泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张迎泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张迎泽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张迎泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武佳佳人民陪审员 郝文娟人民陪审员 范丽仙二〇二一年五月十三日书记员 张楠楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：朱俊宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱俊宇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)169,518.58元。事实和理由：被告朱俊宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计169,518.58元(其中本金152,477.25元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1451号原告：昆明和美华饲料有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区，统一社会信用代码915301256682881632。法定代表人：王周远，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳春，男，1989年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告：戴远萍，女，1971年8月26日生，汉族，住海南省三亚市。原告昆明和美华饲料有限公司诉被告戴远萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告昆明和美华饲料有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明和美华饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明和美华饲料有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告昆明和美华饲料有限公司负担。审判员  李树荣二〇二一年五月三十一日书记员  刘 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6762号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：王有球，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告王有球金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静，被告王有球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与王有球签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王有球立即偿还平安银行长沙分行借款本金69482.33元、逾期利息3357.18元，复利104.24元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王有球承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令王有球承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年2月27日，王有球与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向王有球提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向王有球发放贷款130000元。截至2021年2月9日，王有球拖欠贷款本息合计72943.75元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告王有球辩称：欠款属实，希望慢慢归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年2月27日，王有球与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20190227003272号的《个人信用贷款合同》，约定：1.王有球在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；还款方式采用等额还款法；额度下单笔贷款的金额、期限及利率均以《个人贷款确认书》为准；如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年2月27日，王有球向平安银行长沙分行申请支用了贷款130000元。《个人贷款确认书》载明：借款期限为36个月；贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年2月27日。截至2021年2月9日，王有球逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金69482.33元、利息3357.18元、复利104.24元。本院已于2021年4月23日向王有球送达了起诉状副本。本院认为：平安银行长沙分行与王有球签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向王有球提供130000元贷款的义务，但王有球未按合同约定履行还款义务，已构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求王有球立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月23日解除，并对平安银行长沙分行要求王有球偿还借款本息的诉求，依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求王有球支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与王有球签订的平银长沙分行个信贷字2019第RL20190227003272号《个人信用贷款合同》于2021年4月23日解除；二、王有球于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金69482.33元、利息3357.18元、复利104.24元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1648元，减半收取计824元，由王有球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1627号原告：刘某，女，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。被告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。原告刘某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月24日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元，由刘某负担。审判员 赵进荣二〇二一年五月二十六日书记员 冯碧霞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1384号原告：上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓峰，董事长。委托诉讼代理人：王珂，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。被告：王鹏，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海良宇物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员唐寅独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海良宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海良宇物业管理有限公司诉称，2015年1月至2015年6月期间，原告向被告提供物业管理服务，但被告未支付物业服务费，原告催讨物业服务费未果，故提起诉讼。现向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2015年6月期间物业管理费471元，2、本案诉讼费由被告承担。被告王鹏未作答辩。经审理查明：被告为上海市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一(2015年1月至2015年6月期间)，该房屋建筑面积为81.80平方米，每月每建筑平方米物业管理费为1.51元。被告自2015年1月至2015年6月期间未支付物业服务费。现原告诉讼来院，要求判决如其诉请。上述事实，原告提供物业服务合同、欠费清单、告知函、情况说明、申报表、不动产登记申请书等予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2015年1月至2015年6月期间未支付物业费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良宇物业管理有限公司物业服务费人民币471元(2015年1月至2015年6月)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告王鹏负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年五月二十日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9021号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：杜鹏程，男，1989年1月29日出生，身份证住址河南省鹤壁市浚县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜鹏程信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币197206.42元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9021号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29023号原告：湖州米邦服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邱国星，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：中山市西区史莱克贸易商行，经营场所广东省中山市。经营者：尹小波。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖州米邦服饰有限公司与被告中山市西区史莱克贸易商行、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告湖州米邦服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王欣元二〇二一年五月十八日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2375号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：丘振权，男性，1992年12月23日出生，汉族，住广东省清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人丘振权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2596号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人丘振权于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金5890.55元以及利息663.95元、违约金314.77元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费25元，由被执行人丘振权负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××汽车，因车辆价值严重超出本案申请执行标的金额且该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆严重超出本案申请执行标的金额，且该车辆下落不明，暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2375号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异106号案外人：汪绪莉，女，住新沂市。申请执行人:李军，男，住新沂市。申请执行人：蔡则云，女，住新沂市。申请执行人：李莉，女，住新沂市。被执行人：毛伟明，男，住新沂市。被执行人：何继龙，男，住新沂市。被执行人：张令山，男，住新沂市。在本院执行李军、蔡则云、李莉申请执行毛伟明、何继龙、张令山民间借贷纠纷一案中，案外人汪绪莉对本院扣留（提取）毛伟明所有的位于新沂市北沟街道房屋的拆迁补偿款3500000元（以下简称涉案补偿款）提出书面异议。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年12月11日，本院对李军、蔡则云、李莉诉毛伟明、何继龙、张令山民间借贷纠纷一案作出（2015）新民初字第02534号民事判决：一、毛伟明应于本判决生效之日起三十日内返还李军、蔡则云、李莉借款本金120万元元及利息（利息计算方式：以120万元为本金基数，自2012年3月11日起至实际给付之日止，按年息24%的利率计算）。二、张令山、何继龙对以上借款本息承担连带偿还责任，张令山、何继龙承担责任后，有权向毛伟明追偿。根据李军、蔡则云、李莉的申请，本院于2016年8月8日立案强制执行，案号为（2016）苏0381执2907号。在本案执行过程中，本院于2020年9月15日作出（2016）苏0381执2907号执行裁定：扣留（提取）被执行人毛伟明所有的位于新沂市北沟街道××号房屋的拆迁补偿款3500000元。案外人向本院提出执行异议称，1991年2月26日，我与被执行人毛伟明登记结婚，婚后于2005年在新沂市××××田吴村东焦路建六间两层楼房，后双方感情不和于2012年7月20日离婚，在新沂市民政局办理离婚手续。离婚协议约定婚后夫妻共同财产六间两层楼房北面三间两层归我所有，南面三间两层归被执行人毛伟明所有。该房屋北面三间两层属我所有而并非被执行人毛伟明的财产。三申请执行人在没有弄清该房屋的权属的情况下申请查封该房屋的拆迁补偿款确属错误。现向你院提出执行异议，请求停止对新沂市北沟街道××号北面三间两层房屋的执行和解除查封。另查明，案外人汪绪莉与被执行人毛伟明于1991年2月26日办理结婚登记手续，后因感情破裂，双方于2012年7月20日协议离婚，离婚协议载明：…三、财产分割：婚后共有二处房产：1、位于北沟镇××××号，6间2层，北面3间2层归汪绪莉所有，南面3间2层归男方所有，家庭用品归女方所有；2、位于物流中心归儿子所有，无其他共同财产。…本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，汪绪莉与毛伟明于2012年7月20日协议离婚，该离婚协议中对位于新沂市北沟街道××号六间两层楼房进行了分割，其中北面三间两层归汪绪莉所有，南面三间两层归毛伟明所有。但该六间两层房屋仍属于汪绪莉和毛伟明共同所有。现因该房屋被依法拆迁，所得的拆迁补偿款也应为汪绪莉与毛伟明共同财产。故本院查封该拆迁补偿款并无不当。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人汪绪莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月十七日书记员  于 琛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31293号原告：张扬，男，1995年8月20日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。被告：丘芬淼，男，1990年12月25日生，汉族，户籍地广东省信宜市。原告张扬与被告丘芬淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加诉讼，被告丘芬淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金19万元(人民币，下同)；2、要求被告支付以19万元为基数、自2020年11月15日起至2021年2月15日止、按年利率12%计算的借款利息；3、要求被告支付以19万元为基数、自2021年2月16日起至实际还款日止、按月利率2%计算的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广东工作时与被告相识，双方曾是较好的同事，后原告到上海来工作。2020年4月，被告打电话给原告，称生意周转需要资金，欲向原告借钱。2020年4月至同年10月期间，原告分16次通过支付宝转账方式向被告出借钱款共计19万元。2020年11月15日，被告出具借条1份，约定于2021年2月15日一次性还本付息，借期内月利率为1%，逾期未还的，则按月利率2%计付逾期利息。借款到期后，被告既未归还本金，也未支付利息，原告无奈提起诉讼，请求判如所请。被告丘芬淼未具答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年5月至同年8月期间，原告分16次通过支付宝转账方式向被告出借钱款共计19万元。2020年11月15日，被告出具《借条》1份，内容为：“……本人丘芬淼因生意周转，今向张杨(扬)借款十九万圆整，借款方式为现金，借款日期为2020年11月15日，期限为3个月，于2021年2月15日一次性还清，月利率1%，于2021年2月15日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。……”到期后，因被告既未归还借款，也未支付利息，原告遂提起诉讼。以上事实，由原告的陈述、《借条》、支付宝转账电子回单等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告出借19万元钱款，事实清楚、证据充分。双方在《借条》中约定了还款日期、借期内的利息标准以及逾期还款的利息标准，被告未按约定期限返还借款，显属不当。原告要求被告归还借款19万元并支付借期内利息的请求，于法有据，本院均予支持。原告主张的逾期还款利息标准超过了法律强制性规定，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘芬淼于本判决生效之日起十日内归还原告张扬借款本金19万元；二、被告丘芬淼于本判决生效之日起十日内支付原告张扬借款利息(以19万元为基数、自2020年11月15日起至2021年2月15日止、按年利率12%计算)；三、被告丘芬淼于本判决生效之日起十日内支付原告张扬逾期还款利息(以19万元为基数、自2021年2月16日起至实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,214元，减半收取计2,107元(原告张扬已预交)，由被告丘芬淼负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二一年五月二十八日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执175号申请执行人：张锦军，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。申请执行人：巨正香，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：李万新，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：张有朦，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人张锦军、巨正香与被执行人张有朦、李万新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）青0104民初3383号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认二被执行人给付二申请执行人劳务工资38745元，负担案件受理费384元。因被执行人张有朦、李万新未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张锦军、巨正香向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日依法向被执行人张有朦、李万新送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经查，二被执行人名下无不动产登记，被执行人李万新名下无车辆登记、无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户，本院依法查封被执行人张有朦名下×××五菱牌车辆的过户手续，但该车去向不明，无法扣押执行，本院依法扣划被执行人张有朦银行存款18100元后发放给申请执行人并冻结其部分银行账户。执行人员前往二被执行人原住所地寻找其财产，但无果。因被执行人张有朦、李万新未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被二执行人可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的垫付工资17517.50元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人张锦军、巨正香享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张有朦、李万新暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3383号民事调解书剩余款的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人张有朦、李万新下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二一年五月六日书记员  魏芬琴附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。