wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2157号 原告：胡晓河，男，1973年12月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：金亲珠，女，1967年5月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北十力律师事务所律师。 胡晓河与金亲珠排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。胡晓河于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡晓河撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡晓河承担。 审判员  郝俊杰 二〇二一年五月十三日 书记员  喻 腾
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2943号 原告：凡传良，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：李家明，男，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凡传良与被告李家明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡传良，被告李家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凡传良向本院提出诉讼请求：判决李家明偿还欠款109000元，并承担本案诉讼费用。 李家明辩称，借条是我写的，钱是我借的。我愿意还钱，但是我现在能力有限，要求分期还。 本院经审理查明：2018年11月15日，李家明向凡传良出具借条一张，主要内容：“今借到凡传良人民币109000元”。现双方发生纠纷，凡传良诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。凡传良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李家明于本判决生效后十日内偿还原告凡传良借款109000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告李家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘文琴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2971号 原告：高某，女，1935年5月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所律师（法律援助）。 被告：詹某1，男，1963年10月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：詹某2，男，1966年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：詹某3，男，1971年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：詹某4，女，1976年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告高某诉被告詹某1、詹某2、詹某3、詹某4赡养纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告高某于2021年5月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定和社会公序良俗，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。 审判员  罗厚根 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 宝
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执301号之一 申请执行人：夏淑娟，女，汉族，生于1963年9月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐刚，男，汉族，生于1970年12月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王小芳，女，汉族，生于1972年7月5日，住四川省成都市天府新区。 关于夏淑娟与唐刚、王小芳民间借贷纠纷一案，本院以（2020）川1304民初1687号民事裁定书、（2020）川1304执保169号协助执行通知书冻结了被执行人唐刚在四川顺吉有限责任公司（组织机构代码71442641-7）所持有的30%的股权及在该公司应领取的工资200000元、收益、分红500000元，因冻结期限即将届满，现申请执行人申请续行冻结前述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人唐刚在四川顺吉有限责任公司（组织机构代码71442641-7）所持有的30%的股权； 二、续行冻结被执行人唐刚在四川顺吉有限责任公司应领取的工资200000元、收益、分红500000元； 三、上述财产冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月三十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2448号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所:广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码:91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：李胜均，男，汉族，1983年4月2日出生，住广西平南县，约定送达地址：广西北海市重庆路其仓村6巷21号。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告李胜均金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗轶群、郭春媚到庭参加诉讼，被告李胜均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李胜均签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告李胜均归还原告借款本金238757.14元及利息14923.91元（利息从2019年12月15日计至2021年1月15日，以后利息从2021年1月16日计至还清所有欠款为止）;3、被告李胜均承担原告为实现债权发生的律师费11915.65元；4、原告对被告李胜均名下的坐落于北海市房屋享有抵押权及优先受偿权。 被告李胜均未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告李胜均签订的《个人住房（商业用房）借款合同（编号：450650013-2012-20150413776）； 二、被告李胜均偿还借款本金238757.14元及利息[利息计算：按涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的执行标准，自2019年12月15日起计至实际清偿之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告李胜均赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师费11915.65元； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告李胜均名下所有的位于北海市不动产以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2988元（已减半收取），由被告李胜均负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5976元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年五月十九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1691号之一马晓伟：马晓伟与张会民修理合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3667号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初259号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人绳某，男，1980年4月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省颍上县。2021年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕249号 指控事实2021年4月9日20时15分，被告人绳某酒后驾驶小型普通客车，沿232省道由南向北行驶至232省道与常州市天宁区郑陆镇常焦线交叉路口南侧常州市天宁区郑陆镇公交回车场路口，掉头沿232省道西半幅机动车道由北向南行驶至232省道与郑陆镇镇南路交叉路口处，被民警查获。经检验，绳某的血样中检出乙醇含量为129.2毫克/100毫升。绳某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人绳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人绳某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人绳某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人绳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐菲菲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执641号之一 申请执行人闫振兴。 被执行人姚永海。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初958号，向被执行人姚永海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚永海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚永海中信银行银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年五月十八日 书记员  郭淑蓉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1319号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：赵彩元，男，1969年12月13日出生，汉族，教师，住邵东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人赵彩元信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初4527号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，截至2020年8月5日止被执行人应支付给申请执行人借款本金99915.07元、利息及逾期罚息1276.68元，以后利息按本金99915.07元年利率6.525%及利息50%加收罚息计算至还清之日止。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人户籍地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行（互联网银行）存款（已冻结工资卡，开户行：中国银行股份有限公司邵东市支行，卡号：6217××××1818）、自然资源部、车辆、证券、不动产等财产信息，未发现财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息，已冻结其住房公积金信息；四、至被执行人住所地调查，被执行人目前患有颅底恶性肿瘤和鼻咽癌，正在治疗中。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  彭 卓二〇二一年五月二十八日代理书记员  郭小农
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1929号之二 被执行人：令狐克志，男，汉族，1968年12月16日生，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐克志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐克志在财付通支付科技有限公司085e9858×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币2745.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十九日 书记员  李永发
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初6334号 原告:肖正权。委托诉讼代理人：霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会。法定代表人：郑长庆，该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村第四村民小组诉讼代表人：鲜颖，该小组组长。 原告肖正权与被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会、西安市长安区斗门街道石匣口村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍娟宁到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款34727元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2013年1月29日与本村村民陈红登记结婚，2013年4月9日将户口迁至被告村组。现被告村组土地被征用，给每位村民发放征地款34727元，但二被告未向原告发放征地款。原告多次找被告协商，二被告均未给付，故起诉至法院。被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会及西安市长安区斗门街道石匣口村第四村民小组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖正权原系陕西省商洛市镇安县月河镇太白庙村村民，2013年1月29日，原告与被告村组村民陈红登记结婚。 2013年4月9日，原告以家属随迁为由将户籍迁至被告村组。原告在被告村组享受农村合作医疗及养老保险待遇。2021年2月，被告西安市长安区斗门街道石匣口村第四村民小组向本组其他村民每人分配征地补偿款34727元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的结婚证、户口本、身份证、农村合作医疗证、养老保险缴费票据、镇安县月河镇太白庙村村委会证明、储蓄存单、发放征地款清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告因婚姻将户籍迁至被告村组，且在被告村组居住生活，其与被告村组已经形成村民与农村集体经济组织之间的权利义务关系，依法享有被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区斗门街道石匣口村第四村民小组未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款34727元的责任。被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道石匣口村第四村民小组于判决书生效后十日内给付原告肖正权征地补偿款34727元。二、被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，减半收取334元，由被告西安市长安区斗门街道石匣口村第四村民小组负担。被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   杨少领 二O二一 年  五 月 二十五 日书 记 员     刘  亭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终875号 上诉人（原审被告、反诉原告）：雷信子，女，1987年3月10日生，汉族，住惠水县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨秀伦，男，1984年5月5日生，汉族，住惠水县。 上诉人雷信子因与被上诉人杨秀伦装饰装修合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2020）黔2731民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷信子上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、请求对本案装饰装修工程进行司法鉴定；3、判令被上诉人赔偿损失；4、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院未向上诉人说明不进行司法鉴定的后果，上诉人对该法律问题认识不清楚。上诉人已先行支付了一半工程款，从外地返家后才发现工程存在质量问题。上诉人请求对本案工程进行司法鉴定，并要求被上诉人赔偿相应损失。 杨秀伦向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款12000元；2、本案产生的所有诉讼费由被告承担。 雷信子向一审法院提出反诉请求：1、判令被反诉人全面履行返工装饰装修协议，返工维修三楼地面地板砖、卫生间地板砖和墙砖、楼梯间清光、修补客厅及卧室的瓷粉以及部分外墙的修补，保质保量完工；2、判令被反诉人赔偿反诉人损失7115元。 一审法院审理查明：2019年8月16日，原、被告签订《刮瓷粉、刮槽协议》，约定被告将位于惠水县房屋的刮瓷粉、刮槽工程交由原告施工，约定刮槽为8元每平方，刮底槽为11元每平方，做完付百分之七十，安全事故被告一律不负责，尾款一年内结清。上述协议签订后，原告按照约定进行了施工。期间，被告又将贴地面地板砖、卫生间墙砖、楼梯间清光工程交由原告施工，双方未签订书面协议，原告按照口头协议对上述工程进行了施工并于同年10月底完工。被告向原告支付了部分装修工程款，尚欠12000元未支付。为此原告诉至法院，要求判如所请。 本案在审理过程中，被告认为原告施工的地面地板砖、卫生间地板砖、墙砖、瓷粉及外墙存在质量问题，要求原告返工维修，原告认为其施工不存在问题，双方对此产生争议。经一审法院释明后，原、被告对上述争议问题均不申请司法鉴定。 一审法院认为，原告杨秀伦与被告雷信子于2019年8月16日签订的《刮瓷粉、刮槽协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故上述协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告尚有12000元装修工程款未向其支付，被告对该事实并无异议。但被告辩称，原告的做工不符合要求，故拒绝支付并提出反诉，要求原告返工维修三楼地面地板砖、卫生间地板砖和墙砖、楼梯间清光、修补客厅及卧室的瓷粉以及部分外墙的修补并赔偿其损失7115元。一审法院认为，针对楼梯间清光工程，因被告未举证证明事先向原告明确要求对楼梯间的清光需达到某种效果；针对地面地板砖、卫生间地板砖、墙砖、瓷粉及外墙的做工问题，因双方对其是否存在质量问题、存在问题的原因以及是否需要返修存在争议，本案在审理过程中，经依法向原、被告释明是否需要对上述争议问题进行司法鉴定，原、被告均不申请司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对被告的反诉请求，因被告未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其反诉请求，一审法院不予支持。但在庭审中，原告认可地板砖有7块是空的，外墙确实有搭建架子遗留的洞没有修补，故一审法院根据本案实际情况，酌情扣减原告的装修工程款 3000元，确定被告向原告支付装修工程款9000元，超过部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告雷信子于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨秀伦装修工程款人民币九千元；二、驳回原告杨秀伦其余诉讼请求；三、驳回被告雷信子的反诉请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷信子承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷信子承担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳雷信子的上诉主张，主要为：雷信子提出对本案装饰装修工程进行鉴定，并要求杨秀伦赔偿损失，是否应当支持。经查，雷信子认为杨秀伦的施工存在质量问题，在一审时提出反诉，要求杨秀伦承担相应责任。一审法院在一审庭审中，对于鉴定问题已向雷信子进行释明，雷信子明确表示不申请鉴定。一审法院根据本案的实际情况，对杨秀伦施工存在的质量问题，已酌情扣减3000元，符合法律规定。现雷信子在二审中申请鉴定并要求赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，雷信子的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雷信子承担。 本判决为终审判决。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二一年五月二十二日 法官助理吴奕 书记员易甜甜
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖6号 原告：盘锦润城投资有限公司，住所地:辽宁省盘锦市辽东湾新区行政办公区C座5段4楼。 法定代表人：李利。 被告：韩振学，男，1957年5月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李春玉，女，1954年8月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：韩振涛，男，1966年1月18日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：史燕青，女，1966年11月16日出生。住辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦润城投资有限公司与被告韩振学、李春玉、韩振涛、史燕青金融借款合同纠纷一案，兴隆台区人民法院于2021年4月15日立案。 原告盘锦润城投资有限公司诉称，一、请求人民法院判决被告自2011年10月18日起至借款全部给付日止，按合同约足偿付原告借款本金75万元及未归还利息、罚息。二、请求人民法院判决原告对被告抵押物房产优先受偿权。三、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由，2019年9月，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，将3491户债权资产，转让给辽宁省国有资产经营有限公司，随后辽宁省国有资产经营有限公司将该部分债权资产转让给盘锦润城投资有限公司。因此该笔诉讼债务，债权人为盘锦润城投资有限公司。2011年10月18日，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》。合同约定：由原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向被告发放贷款金额为人民币75万元整；贷款期限自2011年10月18日起至2013年10月17日止；借款利率为年利率9.3%，结息方式为按季结息，此笔贷款一直处于欠息状态。根据抵押担保借款合同违约责任约定贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。甲方违约已使乙方债权实现受到严重威胁，双方发生纠纷，由盘锦市双台子区人民法院管辖。该笔贷款以韩振涛、史艳青共同共有房产和土地为此笔借款提供抵押担保：房屋坐落盘锦市太平镇太平村，房屋建筑面积528.52m2，房权证号：20××30，土地坐落盘锦市太平镇太平村，面积342m2，土地证号：盘山国用2011第000121号，权利人：韩振涛、史某；上述合同签订后，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社按约定将借款发放给被告，鉴于被告现构成严重违约，违反合同义务。原告依法要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 杨俊阁 二〇二一年五月十四日 书记员 杨皓博
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1641号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地四川省安岳县石鼓乡。负责人：喻登品，系支行行长。被执行人：伍啟奉，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县石鼓乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人伍啟奉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初657号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人伍啟奉发出执行通知书，责令被执行人伍啟奉立即向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行偿还借款20000元并支付逾期利息，及申请执行人垫交的案件受理费626元、公告费600元，由被执行人伍啟奉负担申请执行费218元。但被执行人伍啟奉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人伍啟奉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人伍啟奉在中国银行深圳福永支行营业部账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月十二日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执异17号 异议人（利害关系人）：九州证券股份有限公司。 法定代表人：魏× 申请执行人：河北世纪恒泰富塑业有限公司，住所地河北省。 法定代表人：宋×，经理 被执行人：山西新元太生物科技股份有限公司，住所地交城县。 法定代表人：游× 在本院执行河北世纪恒泰富塑业有限公司与山西新元太生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人（利害关系人）九州证券股份有限公司于2021年4月23日对本院查封游成海持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份提出书面异议。本院于2021年5月6日依法立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）称：请求本院撤销（2021）晋1122执187号裁定对游成海持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份所做的查封。 异议人（利害关系人）称：一、涉案查封为无依据的查封，应当依法解封。（2021）晋1122执187号裁定所依据的生效法律文书为（2020）晋1122民初295号民事调解书。该调解书确定的履行义务人为山西新元太生物科技股份有限公司，依据该调解书执行时，应查封的是被执行人山西新元太生物科技股份有限公司的财产，而不是查封山西新元太生物科技股份有限公司的股东游成海持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份。依据该裁定通过吕梁市市场监督管理局冻结了山西新元太生物科技股份有限公司游成海持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份是无合法依据的。 二、该查封未在山西新元太生物科技股份有限公司股份登记机关进行，根据全国中小企业股份转让系统有限公司2017年3月8日出具的《关于同意山西新元太生物科技股份有限公可在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》（股转系统函[2017]×号）及山西新元太生物科技股份有限公司2017年3月29日发布的《提示性公告》，山西新元太生物科技股份有限公司为在全国中小企业股份转让系统挂牌的非上市公众公司。根据《国务院关于全国中小企业股份转让系统有关问题的决定》、《非上市公众公司监督管理办法》第二条、第四条，《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》第1.2条、第2.7条之规定及《公开转让说明书》第35页所述，山西新元太生物科技股份有限公司的股份在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司集中登记。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“第九条查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。” 中国证券登记结算有限责任公司《中国结算北京分公司协助执法业务指南》对协助办理查封冻结做了具体的规定。如确需查封游成海持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份，应在中国证券登记结算有限责任公时北京分公司进行，而不是在吕梁市市场监督管理局进行。三、该查封行为严重影响异议人的利益，异议人与山西新元太生物科技股份有限公司、游×、范×、游×借款合同纠纷一案由青海省西宁市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）青01民初422号民事判决，现判决已经生效，被执行人山西新元太生物科技股份有限公司、游×、范×、游×拒不履行该民事判决确定的义务，现履行期限届满。异议人已经向青海省西宁市中级人民法院申请了强制执行，并在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司做了查封。 贵院的（2020）晋1122执187号裁定对游成海持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份进行了查封、冻结。该查封将严重影响异议人对该三人所持股份的执行。 综上，该查封是无依据的，也未通过中国证券登记结算有限责任公司北京分公司进行查封，且该查封会严重影响异议人对游×持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份的执行，故请求贵院解除对游成海持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份的查封。 本院查明，本案在执行过程中，我院于2021年3月30日作出（2020）晋1122执187号执行裁定书，裁定冻结被执行人山西新元太生物科技有限公司的工商登记手续，查封期限为三年，查封期间不得为该公司设定权利负担及法定代表人变更手续。2020年3月31日吕梁市行政审批服务管理局在山西省交城县人民法院协助执行通知书（回执）中明确回复。你院的（2021）晋1122执187号协助执行通知书已收悉。我局已对山西新元太生物科技股份有限公司予以冻结该企登记手续（不含年报、营业执照延期）。 本院认为，本案争议的焦点是我院是否应该冻结山西新元太生物科技股份有限公司游成海持有的山西新元太生物科技有限公司的股份。根据查明的事实，我院于2020年3月30日作出执行裁定书裁定冻结被执行人山西新元太生物科技有限公司的工商登记手续，并未对游成海持有的山西新元太生物科技有限公司的股权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）九州证券股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  贾联明 审判员  韩 铭 审判员  褚鸿斌 二〇二一年五月十七日 书记员  李亚洲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1102号申请执行人：顾亚宁，女，1978年5月4日生，汉族，住所地：南京市建邺区。委托代理人：汪琲勒，江苏沁典律师事务所律师。被执行人：陆宝金，男，1984年10月5日生，汉族，住所地：南京市江宁区。被执行人：南京铭皓投资管理有限公司，组织机构代码30273903-8，住所地：南京市江宁区秦淮路20号屹腾大厦11楼。法定代表人：陆宝金。顾亚宁与陆宝金、南京铭皓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初2645号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定:一、被告陆宝金应还原告顾亚宁本金350万元，此款分别于2021年1月15日前还100万元，于2021年4月15日之前还100万元，于2021年7月15日前还100万元，于2021年10月15日前还全部剩余本金及利息（利息以未还本金为基数自2019年10月16日起计算直至还清之日止按年利率15%计算利率）；二、被告南京铭皓投资管理有限公司对被告陆宝金上述欠款承担连带还款责任；三、案件受理费36200元，减半收取18100元，保全费5000元，合计23100元，由被告陆宝金负担（此款于2021年1月15日前由被告直接给付原告，以折抵原告预缴的诉讼费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，韩欣琰于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，查明：1、被执行人名下在本市无房产、无车辆；2、被执行人名下无证券登记情况；3、被执行人名下银行账户已被本院冻结,并扣划到位949.98元，已拨付给申请人，被执行人银行账户无其他大额存款；上述被执行人银行账户冻结到期日为2022年4月15日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；4、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年5月25日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年五月二十七日书记员  刘书风
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2662号 原告：杨爱笠，男，1994年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区流均镇流均路××号，现住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：孙昌，上海申拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董淑琳，上海恰宝律师事务所律师。 被告：柏根方，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杨爱笠与被告柏根方买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨爱笠及其委托诉讼代理人董淑琳到庭参加诉讼，被告柏根方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨爱笠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令柏根方支付拖欠的杨爱笠货款及运费21733元；2.本案诉讼费由柏根方承担。事实和理由：杨爱笠系冷冻食品出卖人，柏根方系买受人。双方通过微信达成交易合意，约定由杨爱笠提供运输，柏根方承担运费及收到货后支付货款。双方依约履行，但柏根方于2020年6月10号起开始以各种理由拖欠货款及运费。嗣后又进行了七笔交易，至今拖欠货款及运费共计21733元。杨爱笠经多次催讨，柏根方虽认可欠款事实，一直不予支付。为此，杨爱笠提起诉讼。 柏根方未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，柏根方要求杨爱笠为其提供冷冻食品。双方达成交易合意，由柏根方通过微信下单，杨爱笠计算货款及运费并通过微信向柏根方出具销售凭证。2020年8月15日，经双方最终结算确认，柏根方共欠杨爱笠货款及运费21659元。后经杨爱笠催要，柏根方未能付款。 本院认为，杨爱笠要求柏根方偿还欠款21733元的主张，因双方在微信中已对最终价款做了确认，确认金额为21659元，故对杨爱笠主张中的21659元予以支持，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。柏根方未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。柏根方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告柏根方于判决生效后十日内偿还原告杨爱笠货款及运费21659元； 二、驳回原告杨爱笠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计171.50元，由被告柏根方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年五月二十四日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执120号 申请执行人：李文忠，男，1968年11月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街36号，统一社会信用代码：91510000782272536H。 法定代表人：李映华，公司执行董事。 被执行人：欧礼辉，男，1966年8月24日生，汉族，住四川省泸县。 在我院执行李文忠与四川鹏达建设工程有限公司、欧礼辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为450000元，执行费6650元，受理费10028元，执行到位2146.02元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人四川鹏达建设工程有限公司无可供执行的有价证券、银行存款，被执行人欧礼辉的银行存款2146.02元已扣划并支付申请人；2、向不动产登记中心查询，被执行人四川鹏达建设工程有限公司名下无房屋登记信息，被执行人欧礼辉所有的房产系宅基地自建住房，无法处置；3、向公安交管部门查询，二被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有的股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  周渝浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4710号原告：沈阳兴帮贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：靳涛，系该公司董事长。委托代理人：李思远，系辽宁润理律师事务所律师。被告：圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司，沈阳经济技术开发区。法定代表人：周远深，系该公司总经理。委托代理人：费丙信，系该公司员工。原告沈阳兴帮贸易有限公司诉被告圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳兴帮贸易有限公司委托代理人李思远、被告圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司委托代理人费丙信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年7月23日订立《大宝漆材料供应合同》一份，原告为供货方，被告为付款方。合同约定原告按照被告要求供应油漆商品，被告按月在每月10日前结清上月货款。后原告依约供货，但被告拖欠原告货款。2020年4月15日，被告向原告出具《还款计划书》一份，但至今不能依约结清全部款项，尚拖欠原告货款244965.75元。故原告起诉至人民法院，请求判令被告：一、支付拖欠货款244965.75元；二、被告承担诉讼费。被告辩称，欠款数额无异议，但是原告的产品有质量问题，在鲅鱼圈使用的原告的产品，曾经向原告反映过质量问题，原告的售后也到现场看过，我方主张原告赔偿因产品质量问题造成的损失。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买油漆，双方均认可，被告尚欠原告货款共计244965.75元。被告主张原告供应的产品质量有问题，但至一审法庭辩论终结时，被告未向法庭提供证据。上述事实，有当事人的陈述、《大宝漆材料供应合同》1份、对账明细1份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，被告应按约定向原告支付货款，因此，原告请求被告偿还其所欠货款244965.75元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告赔偿其产品质量问题造成的损害之请求，被告可以在取得证据后，另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳兴帮贸易有限公司货款共计244965.75元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2487元，由被告圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二一年五月二十六日法官助理王建兵书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执280号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈建辉贩卖毒品罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖陈建辉随案移送、扣押的手机一台：紫色VIVO手机。在2021年5月7日，买受人吴海锋以人民币920元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初25号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1550号 本院于2021年5月10日对原告李枢兴与被告刘志杰、付丽、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该民事判决书中第1页正数第三行“（2020）冀0824民初1550号”补正为“（2021）冀0824民初1550号”。 审 判 员 贾慧新 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 王丽伟
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异107号 案外人臧玉玺，男，汉族，1936年12月6日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)2单元202号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)2单元202号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)2单元202号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2018年8月14日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)2单元202号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1783号 原告：沈如军，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：曹文水，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告沈如军与被告曹文水农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告沈如军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈如军申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈如军撤诉。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告沈如军负担。 审 判 员 王绘宇 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 杨 书 记 员 武香君
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执466号申请执行人：刘旭，男，1992年11月4日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京万务悠时科技有限公司，住南京市建邺区庐山路128号152室。法定代表人：陆法罗，公司执行董事。刘旭与南京万务悠时科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的宁建劳人仲案字[2020]第773号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确认：一、经南京万务悠时科技有限公司提出，双方协商一致于2020年4月28日解除劳动关系；二、南京万务悠时科技有限公司分两期支付刘旭2020年2月至2020年4月份工资、未休年假工资、2019年4月至2020年3月期间未签劳动合同二倍工资差额、解除补偿共计58000元，第一期于2020年10月1日前支付刘旭29000元，第二期于2020年12月31日前支付29000元，此款项打入刘旭原工资卡中，上述款项有任意一期逾期未支付加付违约金5000元，刘旭可按剩余全部款项加违约金向人民法院申请强制执行。因南京万务悠时科技有限公司未履行调解书确认的金钱给付义务，故刘旭向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年2月5日、2021年4月26日、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经调查，被执行人名下银行、财付通及支付宝账户无余额可供执行，其名下所有账户已予以冻结，账户冻结期限为2021年2月19日至2022年2月19日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结；被执行人名下无车辆、不动产及其他可供执行的财产。3、2021年4月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人现法定代表人高消费。4、2021年5月11日，本院致电申请执行人询问其相关财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的行踪线索。5、2021年5月17日，因被执行人未履行生效仲裁调解书且在本案仲裁调解书生效后变更法定代表人，本院依法对被执行人前法定代表人强叶锋予以限制高消费，并处以罚款两万元。6、2021年5月30日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2021年5月31日，本院通过短信再次向申请执行人释明本案执行情况，并征询其是否同意终结本次执行程序，但申请执行人收到短信后并未明确回复。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。因申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院经合议，依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月三十一日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4052号 原告：张磊，男，1984年5月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：宋雨函，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：四郎泽仁，男，1951年7月10日出生，藏族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：余慧，女，藏族，父女关系。 被告：余丽英，女，1950年11月6日出生，藏族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：余慧，女，藏族，母女关系。 被告：余慧，女，1973年3月25日生，藏族，住成都市武侯区。 原告张磊与被告四郎泽仁、余丽英、余慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋雨函，被告余慧并作为四郎泽仁、余丽英的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金405000元及利息（自借款之日起按照年利率24%的标准计算，暂计算至2020年12月15日为90450元，之后继续按24%计算）；二、确认原告对被告四郎泽仁、余丽英提供的抵押物享有抵押权，并享有以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在第一项及第三项义务范围内优先受偿权；三、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，三被告因资金周转困难向原告借款，并共同向原告出具《借条》及《委托支付书》。《借条》载明三被告借款本金81万元及相应利息，该借款按年利率24％计算，借款期限6个月，自2020年1月10日至2020年7月10日止，若逾期还款，按日利率万分之五收取违约金。《委托支付书》载明该借款三次支付至深圳前海大道金融服务有限公司（以下简称“深圳金服公司”）账户。后原告按约定分别于2020年1月10日转账162000元，2020年1月20日转账243000元至约定账户，两次转账共计405000元。为保证原告债权的实现，2020年1月14日，被告四郎泽仁出具《委托书》并经公证将其名下位于武侯区的房屋（房产证号：川（2020）成都市不动产权第0145346号）办理了抵押登记。后由于被告资金状况恶化，原告未进行第三次转账。截止2020年12月15日，被告共计借款405000元，利息90450元。借款到期后，各被告不履行还款义务，经原告催要至今各被告仍未履行偿还责任。 被告四郎泽仁、余丽英、余慧辩称，被告于2019年10月在原告的引荐下在深圳金服公司做了一笔过桥资金，被告本可以在银行贷款，由于原告告知可在深圳金服公司获得更高额贷款，转而向深圳金服公司贷款。深圳金服公司要求有担保人，原告私自做了被告的担保人，因为原告种种行为，致使被告被多次诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，因三被告对深圳金服公司有债务未清偿，2020年1月10日，原告张磊与余慧、四郎泽仁、余丽英签订1份《借条》，约定由于自身（余慧）房产被查封保全，现以父母房产证编号成房权证监证字第××号（地址武侯区）做抵押担保向张磊借款81万元，借款期限6个月，于2020年1月10日至2020年7月10日，月利率为_%,若逾期还款，将收取每日借款金额万分之五违约金。备注“出借人同意配合借款方，如需把余慧房产保全转为父亲名下房产保全的查封置换”。张磊在“出借人”处签名，三被告在“借款人”处签名。 同日，三被告向原告出具1份《委托支付书》，载明三被告共同委托张磊对深圳金服公司借款进行支付本金及利息，并载明了支付账户为深圳金服公司，同时备注“张磊分三次三笔分别于2020年1月10日支付162000元，2020年1月20日支付243000元，2020年2月10日支付405000元，共计代为支付本金81万元”。 2020年1月10日，张磊向深圳金服公司账户转款162000元，同月20日又转款243000元。 另查明，一、四郎泽仁于2020年1月14日到四川省成都市律政公证处办理委托公证，委托张磊、案外人侯林办理成都市武侯区房屋的顺位抵押登记手续。庭审中，原告方出具了权利人为龙怀俊（原告称系原告朋友）的不动产登记证明；二、2021年3月2日，深圳金服公司以余慧、张磊等人作为被告，向成都市青羊人民法院起诉，要求余慧偿还借款本金421579.73元及利息，张磊等担保人承担担保责任。深圳金服公司在起诉状上陈述“期间，被告张磊已于2020年1月10日和20日分别偿还了借款本息162000元、243000元”。后深圳金服公司撤回了诉讼请求。 上述事实，有《借条》、《委托支付书》、转账凭证、《公证书》、起诉状、双方当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。 本院认为，三被告因偿还案外人深圳金服公司债务向原告借款，原告按约向案外人支付了二笔借款，深圳金服公司也认可收到，故原告与三被告之间的民间借贷关系成立，三被告应当偿还原告借款本金405000元。对于利息，原告称双方口头约定按24%计算，未提供证据，而双方形成的《借条》载明利息“借款期限6个月，于2020年1月10日至2020年7月10日，月利率为_%”，应视为对借款期限内的利率没有约定，故对原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，双方约定“若逾期还款，将收取每日借款金额万分之五违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”以及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，2020年7月11日至2020年8月19日利息按双方约定的每日万分之五计算，2020年8月20日至款付清时止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 原告主张对四郎泽仁所有的房屋行使抵押权优先受偿，因双方虽约定了房屋抵押，但实际办理抵押权登记时原告非抵押权人，故对其主张对抵押物享有抵押权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四郎泽仁、余丽英、余慧自本判决生效之日起三日内向原告张磊偿还本金405000元及利息（以405000元为计算基数，自2020年7月11日至2020年8月19日按每日万分之五计算，2020年8月20日至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8732元，由原告张磊负担1132元，被告四郎泽仁、余丽英、余慧负担7600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  刘发根 二〇二一年五月十七日 书 记 员  杨怀峰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执364号之一 申请执行人廖群华，男，1963年3月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人廖炜，男，1967年1月26日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人廖群华与被执行人廖炜租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）灵民初字第1270号民事调解书向本院申请执行，执行标的为租金100700元。经本院强制执行到位1604.73元，后经“四查两查”未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执715号 移送执行人：本院立案庭。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。 本院立案庭移送与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司诉讼费执行一案，于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月二十日 书记员  王 磊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2460号原告：唐国华，男，1958年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：周晓明，男，1974年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐国华与被告周晓明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告唐国华及其委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告周晓明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付承包金5000元，并承担自2021年5月6日起至实际偿清之日止，以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系种田大户，于2014年6月份承包原告土地10多亩，并签订土地流转协议书，之后被告交纳部分承包金，下欠8000元并立欠条一张，经原告多次追要归还3000元，尚欠5000元没有偿还。原告向被告追要，被告以各种理由搪塞拖欠。现原告诉至法院，请求判如所请。周晓明未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告唐国华向本院提交了农村土地承包经营权证书、土地流转协议、欠条原件及接处警工作登记表等证据。经本院审查，原告唐国华提交的证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：2014年11月30日，原告唐国华（甲方）与被告周晓明（乙方）签订土地流转协议书一份，协议约定甲方将其承包东方村的土地经营权和使用权有偿流转给乙方，流转期限为3年，自2014年6月20日至2017年6月20日止，土地流转补偿金按每年400元/亩计算。2017年2月19日，被告周晓明向原告唐国华出具欠条一张“今欠唐国华田底费（2014.6.20-2017.6.20）捌仟元整￥8000。2017年8月底还清”。欠条出具后，经原告催要，被告支付原告承包金3000元，剩余5000元未能支付。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，土地承包经营权，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转。原告唐国华将其承包地经营权流转给被告周晓明，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。2017年2月19日，被告周晓明就承包费向原告唐国华出具欠条，并约定2017年8月底还清。到期后经原告唐国华催要，被告支付3000元承包费，剩余5000元承包费未能支付，现原告唐国华要求其给付剩余承包费5000元并承担自2021年5月6日起至实际偿清之日止，以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十七条第一款第三项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐国华支付5000元，并承担自2021年5月6日起至实际偿清之日止，以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓明负担。本判决为终审判决。审 判 员 周子荣二〇二一年五月十四日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3396号 原告：陈俊，男，1987年12月29日出生，汉族，上海市人，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。 被告：张玉松，男，1983年6月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告陈俊诉被告张玉松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告张玉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈俊向本院提出诉讼请求：要求买受人张玉松将受让于陈俊名下沪Ｃ5××××日产小轿车过户至其自己名下。事实与理由：陈俊、张玉松于2014年11月27日签订《旧机动车收购协议书》，约定：陈俊将牌号为沪Ｃ5××××日产小车出售给张玉松，价格为7300元；同时双方约定了协助过户等其他权利义务。张玉松支付价款后即提车使用至今，但始终不配合陈俊办理车辆登记变更手续。无奈，陈俊起诉并提供《旧机动车收购协议书》、上海市车辆管理所的机动车信息查询表各一份。 张玉松未提供答辩及证据。 案经审理，本院确认的案件事实与陈俊的上述诉称主张一致。 另查明，根据机动车信息查询表显示，案涉沪Ｃ5××××车辆目前状态为：违法未处理，已达报废标准，逾期未检验。 本院认为，双方当事人之间签订的案涉车辆转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公序良俗，故属合法、有效。张玉松在已支付价款并实际占有、使用案涉车辆后，该车辆所有权已经转移。根据《机动车登记规定》第十八条规定，已注册的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车计付之日起30日内向登记地车辆管理所申请转移登记。因此，张玉松应当按此规定申请办理转移登记。但至目前已逾七年，由于该车辆目前状态系违法未处理、已达报废标准、逾期未检验。根据该规定第九条第（七）项，机动车达到国家规定的强制报废标准的，不予办理注册登记。根据该规定第十五条第（三）项，机动车达到国家规定的强制报废标准的，不予办理变更登记。民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定。因此，陈俊要求张玉松办理过户变更登记手续的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈俊的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  罗厚根 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 宝
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          (2021)陕0116民初5267号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：梁晓东。委托诉讼代理人：高囡、惠潇，陕西轩朗律师事务所律师。被告：李社会。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）诉被告李社会保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人高囡到庭参加了诉讼，被告李社会经传票传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿3589元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月17日被告李社会驾驶陕AC83Q1号车与杨有驾驶的陕A55XR6号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，2017年12月5日，原告因该事故向被保险人杨有赔付保险金3589元，因本次事故被告负全部责任，应该先向被保险人赔偿，依法取得了代位追偿权，故根据法律规定，向被告追偿。被告李社会未作答辩。经审理查明,2017年10月17日14时30分，被告李社会驾驶陕AC83Q1号车在变道过程中与同向行驶的杨有驾驶的陕A55XR6号车碰撞致车辆受损，造成交通事故。经交警部门责任认定，被告李社会负事故全部责任，杨有无责任。陕A55XR6车所有人系杨有，其在原告平安保险公司投保有机动车商业保险，保险期间为2017年10月12日至2018年10月11日。后经平安保险公司定损，杨有在西安泛想汽车实业公司维修其车辆，花费维修费3589元，并要求平安保险公司支付其维修费3589元。平安保险公司于2017年12月5日依据保险合同及相关发票向杨有进行了理赔，共支付理赔款3589元。杨有向平安保险公司出具机动车辆索赔权转让书，授权平安保险公司向事故责任方追偿。现原告起诉要求向被告追偿。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、《机动车辆保险定损报告》、西安泛想汽车实业公司的结算单、维修费发票、商业保单抄件、机动车辆索赔权转让书、《承诺书》、转账凭证等在卷佐证，予以认定。本院认为, 涉案交通事故经交警大队责任认定，被告李社会负事故全部责任，故被告李社会应对此次交通事故所致损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告根据保险合同的约定已向其承保的因本次事故受损的被保险人支付了3589元的保险赔偿金,故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使对被告请求赔偿的权利。被告李社会经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃其答辩权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告李社会于判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿款3589元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告李社会负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审  判  员      王  婷                            二〇二〇 年 五 月 十一 日                              书  记  员      王  茹 1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7445号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄洋，男，汉族，1982年7月11日出生，身份证住所四川省平昌县。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房，统一社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告黄洋、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为黄洋、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月15日，被告黄洋向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向黄洋签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月15日，厦门国际珠海分行与被告黄洋签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月16日向黄洋发放贷款118800元。初期黄洋每月向厦门国际珠海分行还款，但黄洋出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。黄洋的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对黄洋的保险人代为求偿权。根据黄洋与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告黄洋拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告黄洋追偿。威武融资公司为黄洋的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、黄洋提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告黄洋偿还原告代偿本金104387.7元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告黄洋偿还代偿款项，系基于原告与黄洋之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人黄洋的户籍地位于四川省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与黄洋之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执恢136号之三申请执行人王满利。被执行人刘涛涛。被执行人周燕妮。本院在执行申请执行人王满利与被执行人刘涛涛、周燕妮、借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03712号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付本金80000元及利息，诉讼费2100元，执行费1100元。现查明被执行人刘涛涛、周燕妮、在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门已进行车辆查封相关手续,因车尚未实控，暂无法处置；目前已向被执行人刘涛涛、周燕妮、发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二一年五月十三日书记员  吴卓龙
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1624财保9号申请人:中国工商银行股份有限公司和平支行,统一社会信用代码914×××××××××××526C，住所地:和平县×××××××××××｡负责人:王洁,该行行长｡委托代理人:王柯，广东贤贵律师事务所律师｡委托代理人:田芳，广东贤贵律师事务所律师｡被申请人:叶景生，男,汉族，1985年12月3日出生,公民身份号码441××××××××××××435,住广东省和平县××××××××××××××｡被申请人：叶东杞，女，汉族，1990年10月12日出生，公民身份号码441××××××××××××427，住广东省和平县××××××××××××××。申请人中国工商银行股份有限公司和平支行于2021年5月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人叶景生、叶东杞名下位于和平县××××××××××××和平碧桂园天麓山天汇1栋202号的房产[不动产登记证明号：粤（2018）和平县不动产证明第0009727×]予以保全，保全金额为555193.58元。2021年5月25日，广州仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、受理仲裁申请通知书等提交本院,申请人并提供其在中国人民银行河源市××支行所立账户（账号：200××××××××××××0006）资金作为保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司和平支行提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人叶景生、叶东杞名下位于和平县××××××××××××和平碧桂园天麓山天汇1栋202号的房产[不动产登记证明号：粤（2018）和平县不动产证明第0009727号]，保全金额以人民币555193.58元为限，保全期限为三年。案件保全申请费3296元，由申请人中国工商银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢庆林二〇二一年五月二十七日书记员  叶佳蕾
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3324执13号之八 申请执行人：陈福剑，男，羌族，生于1981年5月26日，住四川省阿坝州茂县。 被执行人：阿呷，女，藏族，1985年05月10日生，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿呷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阿呷在中国农业银行6228××××8461 75账户内存款人民币7500.00元。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二一年五月七日 书记员 小云川 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1455号被执行人：张扎倮，男，1997年7月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人张扎倮罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初645号]，本院于2021年5月24日立案执行。因被执行人张扎倮未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张扎倮银行存款8000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十五日书记员  沈贤璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1385号 申请执行人：刘法友，男，1957年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽华致精密铸造有限公司，统一社会信用代码91341226MA2MRHDM7U，住所地安徽省颍上县经济开发区观颍路南侧。 法定代表人：朱道良。 被执行人：朱道良，男，1968年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘法友申请执行其与安徽华致精密铸造有限公司、朱道良借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2958号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽华致精密铸造有限公司、朱道良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华致精密铸造有限公司、朱道良在银行的存款37198元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  朱 冬 铖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1693号 申请执行人：徐士平，男,1975年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队，统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人：李陈，该公司董事长。 本院受理徐士平申请执行其与颍上县昌隆商砼有限公司运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初4703号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县昌隆商砼有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县昌隆商砼有限公司在银行的存款101400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢48号刘德强：张继华：本院执行的刘德强与张继华租赁合同纠纷一案，原执行案号伟（2021）辽1122执276号。现辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00558号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执1018号之一 申请执行人：阜阳驭鹏轮胎有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路颍汇大市场三楼，统一社会信用代码91341200726319168W。 法定代表人：杨振亚，该公司董事长。 委托代理人：杨大伟，该公司员工。 被执行人：张伟，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行阜阳驭鹏轮胎有限公司申请执行张伟买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民特30号民事裁定书的执行； 二、解除对被执行人张伟银行存款20200元或相当价值的财产查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年五月三十一日 书记员  翟珂珂
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执396号之三十申请执行人纪成宇，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人史学俭，男，1953年5月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。纪成宇与史学俭追索劳动报酬纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0504民初3646号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人史学俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪成宇向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费人民币7000.00元及利息，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人史学俭其名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币7000.00元及利息，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月十九日书记员  闫佩旭
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执162号之七 被执行人：蔡兴富，男，汉族，1987年01月15日生，住贵州省施秉县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡兴富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡兴富在中国工商银行24×××账户内存款人民币9025.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月十三日 书记员  付相丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1633号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地四川省安岳县卧佛镇。负责人：杨桂华，系支行行长。被执行人：唐才定，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县卧佛镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被执行人唐才定借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行已向本院申请执行，本院已于2021年2月3日立案，执行案号为（2021）川2021执537号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月七日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7227号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴某1。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李娜，女，黎族，1969年*月*日出生，身份证住所海南省琼中黎族苗族自治县×××××××××，公民身份号码460××××××××××××045。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××房，统一社会信用代码914×××××××××××C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年*月*日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告李娜、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为李娜、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月24日，被告李娜向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向李娜签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月24日，厦门国际珠海分行与被告李娜签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年12月25日向李娜发放贷款122000元。初期李娜每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年8月起李娜出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。李娜的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对李娜的保险人代位求偿权。根据李娜与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告李娜拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告李娜追偿。威武融资公司为李娜的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、李娜提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告李娜偿还原告代偿本金110332.23元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告李娜偿还代偿款项，系基于原告与李娜之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人李娜的户籍地位于海南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与李娜之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨擎轩二〇二一年五月六日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩胡慧怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5190号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：苏引莲，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告苏引莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告苏引莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.苏引莲偿还华融公司借款本金52434.44元、利息10451.62元、罚息12047.69元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.苏引莲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用834元；3.苏引莲承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月21日，华融公司与苏引莲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月22日向苏引莲发放贷款70000元。苏引莲还款至2018年11月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，苏引莲尚欠华融公司借款本金52434.44元、利息10451.62元、罚息12047.69元。2020年8月20日至2021年5月12日期间苏引莲未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费834元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，苏引莲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求苏引莲清偿借款本金52434.44元和利息10451.62元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9638.15元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费834元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告苏引莲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金52434.44元、利息10451.62元、罚息9638.15元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告苏引莲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费834元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计847元，由被告苏引莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2534号原告：南川区微利酒水门市，住所地重庆市南川区南城街道办事处林堡安置点2幢1-2-1号工具间8-3号、8幢1-2-2工具间8-12号，统一社会信用代码92500119MA5ULNER0K。法定代表人：周洪卫，该个体工商户经营者。被告：重庆玺钰堂餐饮管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道16号（泽京第三大道）26幢2楼1-6号，23-27号，统一社会信用代码91500119MA6173N1XA。法定代表人：付先，该公司执行董事兼总经理。本院在审理南川区微利酒水门市与重庆玺钰堂餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南川区微利酒水门市于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区微利酒水门市在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告南川区微利酒水门市提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南川区微利酒水门市撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告南川区微利酒水门市负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月二十一日法官助理 王 茂书 记 员 滕 瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初654号 原告：原某，男，1965年11月3日出生，汉族，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：张劲、何丹，系辽宁劲捷律师事务所律师。 被告：锦州两锦电力发展有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段16号。 法定代表人：王强。 原告原某与被告锦州两锦电力发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某的委托诉讼代理人张劲、何丹到庭参加了诉讼。被告锦州两锦电力发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币100万元;2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年9月5日，被告下属的锦州电力设备厂因车间建设需要向原告借款人民币100万元，原告于同日通过交通银行向锦州电力设备厂时任法定代表人陈明转账100万元。2017年12月锦州电力设备厂（注销前名为：锦州锦电电力设备有限公司）被被告吸收合并，2017年12月15日办理税务、工商注销登记，合并后的资产、负债由被告承担。原告曾向锦州电力设备厂及被告多次索要该笔借款，但被告以资金困难为由拖欠至今，原告无奈只能诉至贵院，请求法庭支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 锦州两锦电力发展有限公司未到庭答辩，亦未在指定的期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：1、企业机读档案、股东决定2、借据、银行转账凭证，因被告未到庭质证，故经本院审查后予以采信并在卷佐证。对原告提交的证据：1、判决书，因提交的判决书并不完整，且与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2012年9月5日，锦州电力设备厂向原告借款人民币100万元用于车间建设，并为原告出具书面借据一张，借据上有法定代表人陈明的签字并加盖了锦州电力设备厂的合同专用章。当日，原告以银行转账的方式将100万元转账到锦州电力设备厂的法定代表人陈明的个人银行账户中。 另查明，锦州电力设备厂后更名为锦州锦电电力设备有限公司。2017年12月15日，锦州锦电电力设备有限公司出具股东决定，同意“一、同意锦州两锦电力发展有限公司吸收合并锦州锦电电力设备有限公司，锦州两锦电力发展有限公司作为吸收方存续，锦州锦电电力设备有限公司作为被吸收方注销。二、通过双方签署的合并协议。”锦州锦电电力设备有限公司和被告锦州两锦电力发展有限公司均在股东决定上加盖了公章。后锦州锦电电力设备有限公司被注销。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借据及银行转账凭证能够证明原告与锦州锦电电力设备有限公司之间的借贷关系成立，但因锦州锦电电力设备有限公司被被告锦州两锦电力发展有限公司吸收合并，故锦州锦电电力设备有限公司被注销后的债务应由被告锦州两锦电力发展有限公司依法予以承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锦州两锦电力发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告原某借款人民币1000000元。 案件受理费13800元，由被告锦州两锦电力发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 金 笛 人民陪审员 赛红伟 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 杨 璐