四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初826号 原告：四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街79号、81号、83号，统一社会信用代码：91510402MA62131J5D。 负责人：何淼，行长。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：米易县富恺酒店管理有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街316号，统一社会信用代码：91510421MA62155K41。 法定代表人：杨学彬，董事长。 被告：杨学彬，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：喻颦，女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：王恺，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：重庆晶山聚仁房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566号（御景天下）7幢1-5，统一社会信用代码：9150022409120098XB。 法定代表人：王恺，董事长。 原告四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（下称：天府攀炳支行）诉被告米易县富恺酒店管理有限公司（下称：富恺公司）、杨学彬、喻颦、王恺、重庆晶山聚仁房地产开发有限公司（下称：晶山公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告天府攀炳支行的委托诉讼代理人邱琼到庭参加诉讼，被告米易县富恺酒店管理有限公司、杨学彬、喻颦、王恺、重庆晶山聚仁房地产开发有限公司，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天府攀炳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告米易县富恺酒店管理有限公司偿还原告借款本金4900000元、利息78599.86元、罚息446935.06元、违约金245000元，合计暂计：5670534.92元（利息、罚息暂计算至2021年1月21日）。并支付自2021年1月22日之日起至借款本息付清之日止的利息、罚息（计收利息的初始利率为8.63%。在此基础上，依据《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则在动态调整时一并调整；罚息在借款利率的基础上加收50%，按12.945%计收罚息）；被告杨学彬、喻颦、王恺、重庆晶山聚仁房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；2、请求判令原告对被告杨学彬名下持有的米易县富恺酒店管理有限公司100%的股权在5880000元限额内享有优先受偿权；3、请求判令五被告连带支付原告主张债权律师费373990元（以上合计暂计：6044524.92元）；4、请求判令五被告承揽本案诉讼费及保全费5000元。事实及理由：2016年12月19日，原告与被告富恺公司签订了川府银（炳草岗）流借字（2016）年第（1229001）号《（人民币资金）流动资金借款合同》，被告向原告借款人民币4900000元用于补充公司流动资金，借款期限12个月。2016年12月28日，被告杨学彬、喻颦与原告签订了南商银（炳草岗）信高保字（2016）年第（1229001）号《最高额保证合同》，合同约定，被告杨学彬、喻颦自愿为该笔债务承担连带保证责任，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。被告杨学彬以个人名下持有的富恺公司100%的股权为一定期限内产生的借款提供了最高额（5880000）质押担保，签订了南商银（炳草岗）信高质字（2016）年第（1229001）号《最高额质押合同》，并办理了股权出质登记。合同到期后，借款人未能按期归还借款本息，原告与被告达成合意后原告同意借新还旧，双方于2018年1月9日签订了川府银（炳草岗）流借字（2017）年第（1229001）号《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款人民币4900000元用于借新还旧，合同约定的借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期后一次性还本（还款期限为2019年1月9日）。合同到期后被告富恺公司仍不能偿还借款本息，拖欠贷款应还利息3422.96元，应还罚息75161.84元，原告与被告再次达成借新还旧的合意，双方于2019年6月22日签订了川府银炳草岗流借字2019年第0618001号《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款人民币4900000元用于借新还旧，合同约定的借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期后一次性还本（还款期限为2020年6月24日），贷款初始利率为8.63%。在此基础上，原告可根据《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则在动态调整时一并调整；罚息在借款利率的基础上加收50%，结息日为每月的20日，借款人违约的，应支付贷款总额5%的违约金；被告杨学彬、王恺、晶山公司自愿为该笔借款及一定期限内产生的借款承担最高额连带责任保证，与原告签订了川府银炳草岗高保字2019年第0610001号《最高额保证合同》，最高额为5880000元。借款合同签订后，原告均履行了放款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，在2020年5月21日开始逾期支付利息，2020年6月24日合同到期后，也未按约定归还本金，被告未按合同约定归还本息，原告向被告发送了《借款逾期催收函》，但被告仍未履行还款义务，已构成违约，截止2021年1月21日，被告尚欠借款本金4900000元、利息75176.9元、罚息371773.22元未归还。保证人也未履行还款担保责任。按合同约定，被告应支付因其违约致使原告主张债权产生的律师代理费373990元。原告认为，原、被告双方形成的借贷关系依法受法律保护，借款人及保证人不履行还款义务已构成违约，为维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告富恺公司、杨学彬、喻颦、王恺、晶山公司未答辩亦未提供证据。 原告为了证明己方的诉讼请求成立，提供以下证据：第一组证据：原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、法定代表人身份证明书1份，拟证明：原告是本案适格的主体；第二组证据：富恺公司、晶山公司营业执照复印件各1份、杨学彬、喻颦、王恺身份证复印件各一份，拟证明：本案被告的身份信息。本案有明确的被告；第三组证据：原被告双方形成的贷款资料：《四川天府告客户书》1份、《授信业务审批通知书》1份、《四川天府银行公司客户贷款申请书》1份、《（人民币资金）流动资金借款合同》1份，拟证明：原告审查了被告贷款资格后，原被告双方达成借款合意，签订了借款合同，借款合同中对借款金额、借款期限、借款利率及调整（第四条）、计息方式及罚息的收取（第五条、第六条）、还款方式、双方权利义务、借款担保（第二十一条）、违约责任（第七章第二十五条第三款）、费用承担（第二十八条）、管辖法院（第三十七条）等事项作了明确约定。2016年12月被告第一次借款，2018年1月借新还旧，2019年6月第二次借新还旧，2019年6月之借款至今未归还；第四组证据：董事会（股东会）决议3份、《最高额质押合同》1份、《最高额保证合同》2份、《担保人承诺及授权委托书》2份、《知晓函》1份、《承诺书》1份、股权出质设立登记通知书1份，拟证明：被告晶山公司、杨学彬、喻颦、王恺为本笔借款提供最高额连带担保责任；杨学彬将其持有的富恺公司100%的股权质押给原告提供担，保并办理了质押登记，原告享有优先受偿权；第五组证据：《借款凭证》1份、《贷款出账通知书》1份，拟证明：原告履行完毕借款手续后，原告将借款资金4900000转入被告富恺公司指定账户，原告已履行了出借义务；第六组证据：《四川天府银行贷款账单查询》2份、《借款逾期催收函》3份、顺丰快递存根4份，拟证明：截止2021年1月21日被告尚欠借款本金4900000元、利息78599.86元、罚息446935.06元。合计5425534.92元；第七组证据：委托代理合同1份、川发改价格〔2018〕93号文件1份、川发改价格（2019）266号文件1份、《四川省律师法律服务收费行业指导标准》1份、《四川民慷律师事务所法律服务收费标准》1份、发票4张，拟证明：因被告违约，原告追偿贷款产生的必要费用，按合同约定（第二十八条），该费用应由被告承担；第八组证据：保全费收据1份，拟证明：原告因诉讼产生保全费5000元，应由被告承担。 本院经审理查明：2016年12月29日，原告与富恺公司签订了川府银（炳草岗）流借字（2016）年第（1229001）号《（人民币资金）流动资金借款合同》，富恺公司向原告借款4900000元，借款期限12个月，杨学彬、喻颦于2016年12月28日签订《最高额保证合同》（编号：南商银（炳草岗）信高保字（2016）第（1229001）号，保证人自愿为债务人自2019年12月29日起至2019年12月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成债务的最高余额折合人民币（大写）伍佰捌拾捌万元整提供保证担保。并约定了保证范围、保证方式、保证期间及其他相关保证责任。同日，原告与杨学彬签订了《最高额质押合同》（编号：南商银（炳草岗）信高质字（2016）年第（1229001）号），出质人：杨学彬，出质人自愿以富恺公司设定质押。且出质人保证对设定质押的富恺公司依法享有所有权或处分权，保证质押权利不存在权属争议。出质人自愿为债务人自2016年12月29日起至2019年12月28日止，在质权人处办理约定的各类业务，实际形成债务的最高余额折合人民币（大写）伍佰捌拾捌万元整提供保证担保，并约定了其他相关的质押责任。2018年1月9日原告与富恺公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款人民币4900000元，用于借新还旧，原告于2019年3月13日向富恺公司及其担保人发出《借款逾期催收函》。2019年5月31日，富恺公司向原告出具董事会（股东会）决议（借款／承兑／保函等授信业务申请人），决议说明：经富恺公司董事会（股东会）研究，决定向天府攀炳支行申请（信贷品种）［对公］小企业借款（币种金额）人民币肆佰玖拾万元，期限12个月，用于借新还旧，归还借据号为：665600021801090070的贷款。本公司董事会同意将本公司（财产或权利）法人及股东杨学彬持有的富恺公司100%股权抵（质）押给贵行和／或请（公司）1、公司法人及股东杨学彬提供个人连带责任担保；2、公司实际控制人王恺提供个人连带责任担保；3、晶山公司提供连带责任担保。担保公司对上述债务的清偿。并授权杨学彬代表公司办理上述信贷事宜并签署有关合同及文件规定的所有提款、用款、转账、开立信用证、登记、备案和资料提供等事宜。同日，晶山公司向原告出具2份董事会（股东会）决议（担保人），同意晶山公司作为保证人，提供连带责任担保。同日，王恺向原告出具担保人承诺及授权委托书，承诺王恺自愿为富恺公司在原告的上述贷款提供担保，王恺作为保证人提供连带责任担保。晶山公司向原告出具担保人承诺及授权委托书，承诺晶山公司自愿为富恺公司在原告的上述贷款提供担保，晶山公司作为保证人提供连带责任担保。同日，被告富恺公司填写了《贷款申请书》，申请贷款4900000元，申请期限为12个月，担保方式为：一、第三方保证，保证人：1、公司法人及股东杨学彬提供个人连带责任担保；2、公司实际控制人王恺提供个人连带责任担保；3、晶山公司提供连带责任担保；二、质押，质物／权利凭证：公司法人及股东杨学彬持有的富恺公司100%股票质押。还款资金来源：客户经营收入。2019年6月17日，四川天府银行股份有限公司出具《四川天府银行授信业务审批通知书》，同意向富恺公司提供4900000元小企业贷款，用于借新还旧，授信期限12个月，初始利率8.63%，按月付息，到期还本；2019年6月22日签订了《（人民币资金）流动资金借款合同》（编号：川府银炳草岗流借字2019年第0618001号）。借款人：富恺公司，贷款人：天府攀炳支行。约定了借款金额为4900000元，借款用途：借新还旧（用于归还借据号为：665600021801090070的小企业贷款）。借款期限约定为12个月，从2019年6月22日起，至2020年6月21日止，借款利率为年利率8.63%。借款合同中还对借款利率及调整（第四条）、计息方式及罚息的收取（第五条、第六条）、还款方式、双方权利义务、借款担保（第二十一条）、违约责任（第七章第二十五条第三款）、费用承担（第二十八条）、管辖法院（第三十七条）等事项作了明确约定。同日，杨学彬、王恺、晶山公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号：川府银炳草岗信高保字2019年第0610001号），合同约定：保证人自愿为债务人自2019年6月22日起至2022年6月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）伍佰捌拾捌万元整提供保证担保。并约定了保证范围、保证方式、保证期间、保证人承诺、违约责任、解决争议的方式等。同日，杨学彬、王恺、晶山公司出具知晓函，表明已知晓富恺公司与天府攀炳支行在2019年6月22日签订的编号为：川府银炳草岗流借字2019年0618001号的《流动资金借款合同》所约定的用途为借新还旧，并于2019年5月31日自愿与天府攀炳支行签订了本次借款为借新还旧，用于归还借据号为：665600021801090070贷款的担保人承诺书及授权委托书。同日，王恺、杨学彬、晶山公司、富恺公司出具承诺书，对涉案的贷款还款计划做出承诺：1、按月归还贷款利息；2、2019年7月份内提前归还本金壹拾万元（100000元）；3、从2019年8月份开始起每3个月分期归还部分本金叁拾万元（300000元），剩余部分贷款到期之日一次性结清；4、如今还款过程中未能按此承诺和规定时间归还本息，贵行可即刻宣布贷款提前到期，诉讼清收。2019年6月24日，天府攀炳支行出具借款凭证，合同编号：川府银炳草岗流借字2019年第0618001号，贷款账号：6656××××0432，借款人：富恺公司，结息户账号：2000××××0010，贷款种类：【对公】小企业贷款，用途：借新还旧，借款金额：肆佰玖拾万元整，期限：12个月，初始利率：8.63%，到期日期：2020年6月24日，备注：股权质押＋股东、自然人、法人公司连带责任担保，按月付息，到期还本。富恺公司、及杨学彬在借款凭证上盖章确认。2017年1月5日，原告与富恺公司办理股权出质登记手续，质权登记编号：×××02，出质股权所在公司：富恺公司，出质股权数额：5000000万元，出质人：杨学彬，质权人：南充市商业银行股份有限公司攀枝花炳草岗运行。2020年8月25日，原告向富恺公司及其担保人发出《借款逾期催收函》，催收未果。双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，愿判如所诉。 本院认为，原告与被告富恺公司之间签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》，与被告杨学彬、王恺、晶山公司、喻颦签订的《最高额保证合同》，以及原告与被告杨学彬签订的《最高额质押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。被告富恺公司向原告申请借款，原告依约放款后，被告富恺公司应当按照合同约定及时足额偿还借款本息，逾期未偿清的，还应当按照合同约定支付逾期利息（罚息）及违约金。关于利息、逾期利息（罚息）、违约金部分，富恺公司应当按照合同约定支付，经审查，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”据此，《（人民币资金）流动资金借款合同》中约定的逾期利息（罚息）的计算方式符合通知精神，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。同时，原告关于利息的主张符合法律规定，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述符合合同约定的利息、逾期利息（罚息），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院对原告要求被告富恺公司偿还借款本金4900000元、违约金245000元的主张，予以支持。对利息、罚息，未超过年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持。关于原告提出的请求判令五被告承担本案的诉讼费、保全费及其为主张债权产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨学彬以登记在其名下持有的富恺公司100%股权在5880000元限额内为被告富恺公司从原告处借款提供质押担保，并办理了股权出质设立质押登记，质押权自登记时设立。同时，被告富恺公司拖欠原告借款本息的行为，符合《质押合同》中实现质押权的约定，因此，对原告要求对被告杨学彬持有的富恺公司100%的股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杨学彬、王恺、喻颦、晶山公司作为连带责任保证人自愿为被告富恺公司的债务提供保证担保，依照合同约定应承担连带保证责任。故原告主张被告杨学彬、王恺、喻颦、晶山公司对被告富恺公司应偿还的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨学彬、王恺、喻颦、晶山公司承担担保责任后，有权向被告希圃公司追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，第五百零二条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十五第、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、米易县富恺酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行借款本金4900000元，违约金245000元，合计：5145000元。并支付自逾期之日起至借款本金还清时止的利息、罚息【按照《（人民币资金）流动资金借款合同》（编号为“川府银炳草岗流借字2019年第0618001号）中约定的计息标准和方式计算，利息、罚息总计不得超过年利率24%】； 二、杨学彬、喻颦、王恺、重庆晶山聚仁房地产开发有限公司在5880000元最高限额内对米易县富恺酒店管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；杨学彬、喻颦、王恺、重庆晶山聚仁房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向米易县富恺酒店管理有限公司追偿； 三、四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行对与学彬名下持有的米易县富恺酒店管理有限公司100%的股权在在5880000元最高限额内就上述第一项确定的债权享有优先受偿权； 四、米易县富恺酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行主张债权的律师费373990元；杨学彬、喻颦、王恺、重庆晶山聚仁房地产开发有限公司在5880000元的最高限额内对该费用承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54112元，减半收取27056元，保全费5000元，合计：32056元，由米易县富恺酒店管理有限公司、杨学彬、喻颦、王恺、重庆晶山聚仁房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  王俊兰