上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9070号原告：谢卫锋，男，1976年10月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：孙玲，女，1975年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告谢卫锋与被告孙玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢卫锋委托诉讼代理人李睿贤、被告孙玲、被告太保上海分公司委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢卫锋向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费84,206.92元、住院伙食补助费380元、营养费3,880元、护理费6,350元、误工费25,270.31元、残疾辅助器具费345元、残疾赔偿金152,874元、精神损害抚慰金3,000元、车损1,800元、手机3,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定2,850元、律师费3,000元，上述费用判令由被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业三者险限额内按60%的责任比例赔付，保险范围之外由被告孙玲承担。事实和理由：2019年11月5日21时许，被告孙玲驾驶沪CSXXXX小型客车至嘉定区马陆镇横仓路众芳路时，适逢原告谢卫锋驾驶电动自行车至事发地，两车因故发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定孙玲与谢卫锋对事故承担同等责任。沪CSXXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险、保额为50万的商业三者险(含不计免赔)。因各方就人身损害赔偿未协商一致，故涉讼。被告孙玲辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议。律师费由法院依法裁判。为原告垫付医疗费1,179元，要求在本案中扣除。被告车辆定损金额为1,560元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险以及保额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费金额确认，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可380元；营养费认可2,910元(含二期)；护理费认可4,630元(含二期)；误工费认可25,270.31元(含二期)；残疾辅助器具费认可345元；残疾赔偿金认可152,874元；精神损害抚慰金认可3,000元；车损认可1,800元；手机认可3,000元；交通费认可300元；衣物损认可100元；鉴定费认可2,850元，在商业险内按责承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日21时许，被告孙玲驾驶牌号为沪CSXXXX小型客车至嘉定区马陆镇横仓路众芳路时，适逢原告谢卫锋骑行电动自行车至事发地，因被告操作不慎、原告未确保安全，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定孙玲与谢卫锋承担同等责任。沪CSXXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险以及保额为50万的商业三者险(含不计免赔)。原告经治疗后目前伤情稳定。原、被告无法就人身损害赔偿协商一致，故涉讼。另查明，1、经原告自行委托，2020年9月4日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见如下：“被鉴定人谢卫锋右前胸部、双上肢及左下肢皮肤疤痕形成，累计范围达体表面积的4%以上，构成XXX伤残。被鉴定人谢卫锋伤后可酌情予休息150日、营养90日、护理90日。后期遵医嘱可行左肩锁关节脱位内固定拆除术，可酌情予休息15日，营养7日，护理7日”。原告为此支付鉴定费2,850元。2、原告为本次诉讼支付律师代理费3,000元。3、被告孙玲为原告垫付费用1,179元。4、沪CSXXXX机动车定损金额为1,560元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，被告太保上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失先行赔付，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本院根据本案交通方式危险程度和过错程度，确定被告孙玲负有60%的过错，被告太保上海分公司应在商业三者险限额内承担相应赔偿责任，保险以外仍有不足的由被告孙玲赔偿。具体赔偿项目：对于住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、手机损失、鉴定费，原、被告已达成一致，本院予以确认；医疗费，系原告治疗伤情的实际支出，本院凭据予以支持；营养费、护理费，根据鉴定报告确定的期限，并结合司法实践，本院分别支持2,910元(含二期)、4,630元(含二期)；误工费，原告提供的证据足以证明其产生误工损失，其主张在合理范围内，本院予以支持；交通费、衣物损，本院分别酌情支持300元、100元；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且已实际发生，本院予以支持。关于被告孙玲垫付的费用及车损，为避免诉累，本院在本案中予以一并处理。据此，依照2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告谢卫锋122,000元(含精神损害抚慰金3,000元)；二、原告谢卫锋因本次交通事故造成的属保险范围内损失为：医疗费84,206.92元、住院伙食补助费380元、营养费2,910元(含二期)、护理费4,630元(含二期)、误工费25,270.31元(含二期)、残疾赔偿金152,874元、精神损害抚慰金3,000元、车损1,800元、手机损失3,000元、残疾辅助器具费345元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费2,850元，上述合计281,666.23元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告谢卫锋余款159,666.23元的60%，即95,799.74元；三、被告孙玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢卫锋律师代理费3,000元；四、原告谢卫锋应于本判决生效之日起十日内返还被告孙玲1,179元；五、原告谢卫锋应于本判决生效之日起十日内给付被告孙玲车辆损失624元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,548元，减半收取2,274元，由被告孙玲负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年五月十四日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。