湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初564号 原告：刘改枝，女，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省慈利县金坪乡。 原告：田有福，男，1928年9月9日出生，汉族，住湖南省慈利县龙潭河镇。 原告：田国栋，男，1995年1月25日出生，土家族，住湖南省慈利县金坪乡。 三原告委托诉讼代理人：赵腊生，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被告：叶世军，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省慈利县高桥镇。 原告刘改枝、田有福、田国栋与被告叶世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘改枝、田有福、田国栋由其委托诉讼代理人赵腊生到庭参加诉讼，被告叶世军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告刘改枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币60000元，并赔偿约定还清之日起至还清之日止商业银行同期同类贷款利率3.85％两倍的损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告向原告刘改枝之夫、田有福之子、田国栋之父田仲龙借款100000元，并出具了亲笔签名的借条，约定2019年6月30日还清。2020年6月（古历5月4日）田仲龙亡故。田国栋受刘改枝、田有福委托全权处理田仲龙的债权债务事宜，田国栋与被告通电话，被告确认向田仲龙借款100000元属实，但已偿还给田仲龙现金20000元，又通过微信转账偿还20000元，并承诺两个月内归还剩余借款。两个月后，被告没有履行承诺，2020年春节前，原告田国栋到岩音村与被告见面，被告也未提及还款事宜，拖延至今。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告叶世军辩称：借田仲龙的钱我还的只剩下20000元了，田仲龙去世后我答应田国栋在去年腊月之前将借田仲龙的钱还完，但后来我没给，又跟田国栋联系说之后结清，2021年正月，我跟田国栋碰面没有说还钱的事，我现在打算在4月份一次性结清。 原告方为支持其主张，向本院提交了以下证据： 证据1.借条一张，拟证明被告叶世军于2018年12月30日向田仲龙借款100000元； 证据2.田仲龙的微信转账记录，拟证明田仲龙又于2019年向被告叶世军转账20000元。 被告叶世军为支持其主张，向本院提交了以下证据： 证据1.被告的微信转账记录，拟证明被告向田仲龙还款借款49000元。 本院对原告方提交的证据作出如下认证：证据1、证据2，庭审质证中被告对真实性无异议，符合证据“三性”要求，本院予以采信。 本院对被告提交的证据作出如下认证：庭审中原告方对被告提交的证据真实性无异议，符合证据“三性”要求，本院予以采信。 结合庭审调查、当事人陈述及证据认证，本院认定以下案件事实：2018年12月30日前，被告叶世军分两次向田仲龙借款共计100000元，田仲龙依约向被告叶世军支付了借款。2018年12月30日，被告叶世军向田仲龙出具了亲笔签名的借条，借条中载明：“今借到田仲龙现金人民币拾万整（小写100000元整）借款日期：2018年12月30日还款日期：2019年6月30日”。2019年2月1日、2019年2月2日、2019年5月1日、2019年5月5日，田仲龙又通过微信转账分四次向被告叶世军共计支付借款20000元。原、被告形成借贷关系后，被告叶世军向田仲龙支付了20000元现金用以偿还借款，被告叶世军又于2019年2月1日、2019年2月2日、2019年4月10日、2019年5月12日、2019年5月23日、2019年10月9日，通过微信转账分八次向田仲龙共计偿还借款49000元。庭审后，被告叶世军表示已向田仲龙偿还的49000元，其中20000元系偿还2019年2月1日、2019年2月2日、2019年5月1日、2019年5月5日所借田仲龙20000元。 另查明，田仲龙于2020年6月25日去世。田仲龙生前未立遗嘱，其法定继承人有原告刘改枝（田仲龙之妻）、原告田有福（田仲龙之父）、原告田国栋（田仲龙之子）。 本院认为，债务应当偿还。首先，田仲龙与被告叶世军在自愿、平等的基础上所签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立。田仲龙与叶世军签订借款合同后，田仲龙完成了借款支付，该合同从田仲龙支付借款起即生效，生效的借款合同对双方均有约束力。原告刘改枝、田有福、田国栋作为田仲龙的法定继承人，依法继承了田仲龙对被告叶世军享有的债权，被告叶世军所负债务不因田仲龙去世而消灭，原告刘改枝、田有福、田国栋有权以田仲龙继承人身份要求被告叶世军承担债务清偿责任。其次，结合本案庭审调查可确认，田仲龙生前分两次向被告叶世军支付借款，第一次为100000元，第二次为20000元，鉴于本案诉争标的为第一次发生的借款，且被告叶世军表示已向田仲龙偿还的69000元借款本金中包含了田仲龙第二次向其支付的20000元借款，故本院认定被告叶世军在第一次借款中还欠51000元借款本金未偿还。被告叶世军表示除上述69000元还款外，还通过现金支付方式向田仲龙偿还过借款，现该笔债务只欠20000元未还清，但无论庭审中还是庭审后，被告叶世军均未向本院提交证据予以证明，故本院对被告叶世军的辩论意见不予采信。最后，原告刘改枝、田有福、田国栋同意以51000元借款本金按同期期贷款市场报价年利率3.85％标准计算本案逾期利息，是原告刘改枝、田有福、田国栋对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶世军偿还原告刘改枝、田有福、田国栋借款本金51000元及逾期还款利息（自2019年7月1日起以51000元借款本金按年利率3.85％标准计算逾期还款利息直至本息付清为止）；限于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告刘改枝、田有福、田国栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由原告刘改枝、田有福、田国栋负担98元，被告叶世军负担552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 吴珍宝 二〇二一年五月十二日 法官助理 彭 旭 书 记 员 董 维 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《最高人民法院》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。