云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初2217号原告：龚兴成，男，汉族，1974年12月13日生，重庆市垫江县人，初中文化，自由职业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：皇甫艳坤，云南衡律之合律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：唐贵平，男，汉族，1973年10月21日生，重庆市垫江县人，初中文化，自由职业，住云南省昆明市盘龙区。原告龚兴成与被告唐贵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告龚兴成及其委托诉讼代理人邹治国、皇甫艳坤，被告唐贵平到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，本案依法延长审限一个月。本案现已审理终结。原告龚兴成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息672500元，并自2020年12月11日起至还清款项之日止，按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期还款利息，截至2021年1月21日利息为11633.32元；2、判令被告承担案件受理费、保函费、保全费、律师服务费等原告维权的合理费用。事实及理由：原告与被告系老乡。自2018年起，被告因工程需要多次向原告借款，双方于2020年12月9日进行了结算，确认除1070000元工程合作款项外，共向原告借款本金450000元，利息222500元，本息合计672500元。同时约定2020年12月10日偿还本息。逾期则按标准利率的4倍支付利息，并承担原告维权所支出的合理开支。汇总借条签署后，被告未按照约定时间还款，原告只好诉至法院，望盼如所请。被告唐贵平辩称，其确实向原告龚兴成借款450000元，但其与原告龚兴成有工程合作。2019年1月，其转了200000元给原告龚兴成，转款当时与原告龚兴成说好是归还借款，但是后来原告龚兴成又称这200000元是工程回笼资金。原告龚兴成围绕其提出的诉讼请求依法提交了以下证据：龚兴成的居民身份证、唐贵平的居民身份证、居住证明、龚兴成与黎贵香的结婚证、户主为黎贵香的房屋所有权证、《借条》4张、银行交易流水、微信转账明细、《委托代理合同》及律师服务费发票、昆明市西山区人民法院（2021）云0112财保126号民事裁定书及诉讼财产保全责任保险费发票、保全诉讼费收据，经质证，被告唐贵平对以上证据不持异议，且以上证据符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故对以上证据，本院予以确认。对原告持《借条》及银行交易流水欲证明交付了借款本金450000元的主张，被告唐贵平亦不持异议，并认可收到了原告龚兴成交付的借款本金450000元，故对该事实，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚兴成与被告唐贵平系老乡。2018年2月13日，原告龚兴成向被告唐贵平名下尾号为8928的银行账户转款200000元。同日，被告唐贵平向原告龚兴成出具《借条》1张，载明：“今借到龚兴成现金人民币200000.00元正（大写：贰拾万元正）。此款月息按2分计算。”2018年3月7日原告龚兴成又向被告唐贵平名下尾号为8928的银行账户转款50000元。同日，被告唐贵平向原告龚兴成出具《借条》1张，载明：“今借到龚兴成现金人民币50000.00元（大写：伍万元整）。此借款按2分利息计算。”2019年9月22日、9月23日、9月25日、9月26日、9月27日、9月28日、9月29日、9月30日、10月1日、10月3日、10月4日、10月5日、10月6日，原告龚兴成通过微信转账方式向被告唐贵平转款10000元、15000元、28000元、45000元、20000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、15000元、20000元。期间，被告唐贵平于2019年9月25日向原告龚兴成出具《借条》1张，载明：“今借到龚兴成现金人民币贰拾万元正（小写200000.00元)。此款用于本人承包恒大文化旅游城中国水电八局德奎劳务公司4、5、20、26、31栋木工工程生活费，本人承诺于2020年1月20日之前归还全部借款本息，借款期限内及逾期还款利息均为月息2分。”2020年12月9日，被告唐贵平向原告龚兴成出具《借条》1张，载明：“自2018年起，借款人唐贵平多次向出借人龚兴成借款。经双方结算，达成如下汇总借条：一、截至2020年11月30日，唐贵平向龚兴成借款本金为450000.00元，利息为22250.00元，本息合672500.00元。大写：陆拾柒万贰仟伍佰元整，其中：2018年2月13日借款20万元，支付方式为银行转账支付，利息双方约定为月息2分，计算至出具汇总借条之日利息134000.00元，本息合计334000.00元；2018年3月7日借款5万元，支付方式为银行转账支付，利息双方约定为月息2分，计算至出具汇款总借条之日利息32500.00元，本息合计82500.00元；2019年9月25日借款20万元，支付方式为微信转账支付，利息双方约定为月息2分，计算至出具汇总借条之日利息56000.00元，本息合计256000.00元。二、借款人唐贵平承诺：上述借款均已收到，对本息均无异议。三、双方一致同意：借款人不能按双方约定时间还款，约定时间为2020年12月10日前偿还本息。则以上述本息合计金额为基数，按中国人民银行公布利率标准的4倍支付利息；如需诉讼解决，借款人自愿承担出借人支出的案件受理费、保全费、律师服务费等维权所支出的合理开支；案件由出借人住所地（西山区法院）管辖。”2021年2月5日，原告龚兴成诉至本院，请求判令被告唐贵平归还借款本息672500元，并按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付自2020年12月11日起至还清款项之日止的逾期还款利息，并判令被告唐贵平承担原告龚兴成因维权支出的案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师费。庭审中，被告唐贵平陈述，450000元借款其已收到，但其中的2019年9月25日200000元借款是原告龚兴成用于与其合伙做工程的投资款，且其已于2020年1月归还了该笔200000元借款，并陈述除其主张的归还了200000元借款外，其未再向原告龚兴成归还过借款利息。对上述陈述，被告唐贵平未举证证实。原告龚兴成则陈述，其与被告唐贵平合伙做工程时，其投入了148万余元给被告唐贵平。被告唐贵平于2020年1月14日、1月16日向其返还工程投资款400000元，其中就包括被告唐贵平主张的200000元在内，该笔200000元款项并不是被告唐贵平归还的借款，其主张的450000元借款与工程投资款无关，被告唐贵平现还差欠其工程投资款107万余元。另，原告龚兴成因本案支出律师代理费20000元、诉讼财产保全责任保险费800元、保全诉讼费4041元。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告认可收到了原告通过银行转账方式及微信转账方式交付的款项450000元，并认可其就收到的450000元款项向原告出具了借条，故本院确认原告与被告之间就该笔450000元款项建立了民间借贷关系。至于被告在庭审中提出的450000元借款中的200000元是原告交付的工程投资款的主张，由于未举示证据证实，且该主张与其于2019年9月25日出具的借条中对该笔款项载明的用途并不相符，故对被告提出的这一抗辩主张，本院不予采信。原告现诉请要求被告归还借款672500元，依据的是被告于2020年12月9日出具的《借条》。从该《借条》内容看，借款672500元包含了借款本金450000元及截至2020年12月9日欠付的利息222500元，故该《借条》系原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。该债权凭证载明的金额能否作为后期借款本金，应审查计入后期借款本金的前期借款利息是否违反了相关法律规定。由于本案立案时间是2021年2月5日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，截至2020年8月19日的利息部分应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，按年利率24%的标准计算。2020年8月20日至2020年12月9日期间的利息部分应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算。经计算，截至2020年12月9日应付利息为214489元，而原被告对借款本息进行结算计入后期借款本金的利息部分为222500元，依据前述司法解释的规定，超出部分的利息不应计入后期借款本金，故本院确认后期借款本金为664489元。我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告在2020年12月9日《借条》中约定还款期限至2020年12月10日，现还款期限已届满，虽然被告抗辩其于2021年1月向原告归还过借款200000元，但并未举证证实，而原告又不认可，故对被告提出的这一主张，本院不予采信。对原告在约定的还款期限届满后诉请要求被告归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，原被告在2020年12月9日《借条》中虽约定若被告未按约定时间偿还本息，则应以借款本息672500元为基数，按中国人民银行公布利率标准的4倍支付利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，而经核算，在借款期间届满后，被告应当支付的本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故逾期后的利息应以最初借款本金450000元为计息基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准计算。对于律师费、诉讼财产保全责任保险费、保全诉讼费，由于2020年12月9日《借条》中约定若被告不能按约定时间还款，原告因维权支出的律师费、保全费等合理开支由被告承担，且原告提交了相应证据证实其已实际支出律师费20000元、保全诉讼费4041元、诉讼财产保全责任保险费800元，故对于原告诉请要求被告承担律师费20000元、保全诉讼费4041元、诉讼财产保全责任保险费800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐贵平于本判决生效之日起十五日内归还原告龚兴成借款664489元以及自2020年12月11日起至款项实际清偿之日止的利息（利息以借款本金450000元为计息基数，按年利率15.4%的标准计算）；二、被告唐贵平于本判决生效之日起十五日内支付原告龚兴成诉讼财产保全责任保险费800元；三、被告被告唐贵平于本判决生效之日起十五日内支付原告龚兴成律师费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5121元（原告已预交），已减半收取，由被告唐贵平负担；本案保全诉讼费4041元（原告已预付），由被告唐贵平承担（该款由被告唐贵平于本判决生效之日起十五日内支付给原告龚兴成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二一年五月三十一日书记员  董 媛