河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初787号原告：河南卓圣汽车销售服务有限公司住所地：郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号。统一社会信用代码：914101003173640487。法定代表人：李世建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：魏玲玲，女，1991年9月24日出生，汉族，住潢川县。被告：吴超超（系魏玲玲丈夫），男，1989年6月12日出生，汉族，住潢川县。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司与被告魏玲玲、吴超超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王方奎到庭参加诉讼，被告魏玲玲、吴超超经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏玲玲支付原告垫付车款57571.9元、违约金5757.19元，合计63329.09元;2、被告吴超超对上述款项承担共同还款的责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告找到原告要求为其购买的领克01(品牌)汽车(车架号:LB37752Z1JL523780,发动机号:7149237)一辆，车牌号:豫Ｓ×××××,向中国银行股份有限公司文化路支行申请贷款融资方式购车，并要求原告为其融资提供担保。随后被告与原告签订了协议并约定被告向原告支付部分款项作为首付款后，剩余款项1422000元由被告向贷款机构申请贷款，在上述款项还清之前，原告保留车辆的所有权。被告在中国银行股份有限公司文化路支行办理了贷款手续，并由原告为其提供了担保。后因被告多次未按期还款，原告只得向中国银行股份有限公司文化路支行履行了担保义务，为其多次垫款。根据双方约定，被告的行为已构成违约，应承担原告为其垫付57571.9元，违约金5757.19元(逾期总额日千分之五或购车价款百分之十，两者以高者为准)。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为了维护国家法律尊严，维护原告的合法权益不受侵犯，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告魏玲玲、吴超超未作答辩。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：《中国银行汽车分期付款担保合同》，拟证明原告公司是被告魏玲玲向汽车销售商购买汽车时贷款的担保人，合同约定了河南卓圣汽车销售有限公司和双方的权利和义务，同时约定了违约责任，乙方(魏玲玲)在对银行逾期还款的时候，银行有权利要求甲方(河南卓圣汽车销售有限公司)承担保证责任。甲方垫款后获得对乙方(魏玲玲)的追偿权，并且有权要求乙方(魏玲玲)承担贷款总金额的15％的违约金。魏玲玲的分期期限为36期，首期存入分期还款金额为4418元，以后每月存入分期还款金额为4368元。吴超超在《中国银行汽车分期付款担保合同》共同还款人处签名，依法应该承担共同还款的责任；被告魏玲玲从河南中岩恒昶汽车销售服务有限公司处购买汽车，车架号为:LB37752Z1JL523780，车价款为203200元，首付款缴纳后，剩余142200元向中国银行股份有限公司贷款。按照分期付款的形式支付给银行；《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，拟证明被告向中国银行股份有限公司办理分期付款的事实，以及把抵押权向中国银行股份有限公司郑州文化支行进行抵押，并办理了抵押登记的客观事实；3、机动车登记证书，拟证明原告将车辆交付给被告后，被告已经办理抵押登记等手续；4、行车证、购车发票，拟证明原告将车辆交付给被告后，被告已经办理登记运营等手续和车辆实际的购车价格；5、垫款证明，拟证明原告履行了自身的担保义务，向中国银行股份有限公司郑州文化支行在2018年11月23日垫款19348.36元，2019年6月25日垫款28223.54元，2019年9月26日垫款10000元，共计:57571.9元，银行向原告公司出具证明，证明收到了原告的垫款款项。被告魏玲玲、吴超超未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2018年，被告魏玲玲因购买车辆需要资金向中国银行股份有限公司郑州文化支行提出贷款，原告河南卓圣汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供担保，被告魏玲玲与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：贷款金额142200元；贷款期限36个月；担保方式：抵押、保证（河南卓圣汽车销售服务有限公司提供连带责任担保），并于2018年5月14日办理抵押登记手续。原告公司与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：保证方式：提供全程连带责任担保，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；保证责任：如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保和保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此对抗债权人。2018年4月24日，原告公司与被告魏玲玲签订《担保服务合同》，约定：贷款金额为142200元；。十一、发生如下情形后，乙方除归还甲方为其代偿的垫付资金以外，从甲方代偿之日起，乙方应按代偿款每月3％的款利率向甲方支付违约金，不足一个月的按一个月支付：1、乙方因提供资料不实或不足未按银行的要求和期限补充，或征信(中国人民银行查询的个人信用报告)不符合要求等未通过银行贷款审查，而甲方已为乙方垫付贷款金额或为乙方代偿第三方垫付的;2、乙方逾期还款，银行要求甲方垫付并从甲方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或甲方应银行要求垫付乙方逾期贷款本息、罚息、乙方应付的手续费滞纳金或其他款项时；3、乙方违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布货款提前到期，因乙方未能在银行要求的期限内还清货款而由甲方垫付的；。十五、贷款结清前，如果乙方违反本协议时，乙方自愿向甲方支付贷款金额15％的违约赔偿金，且最少不低于人民币20000元。被告吴超超在该合同共同还款人处签名。贷款发放后，被告魏玲玲未按约还款，原告公司于2018年11月23日代其还款19348.36元、于2019年6月25日代其还款28223.54元、2019年9月26日代其还款10000元，以上共计57571.9元，该款被告至今未还，故原告诉至本院，起诉时按照代偿款10%主张违约金。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告魏玲玲向中国银行股份有限公司郑州文化支行申请贷款，原告河南卓圣汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，因被告魏玲玲未按约还款，原告承担保证责任，共计代被告偿还57571.9元贷款，被告吴超超在《担保服务合同》共同还款人后签名的行为，系其愿意作为该笔债务共同还款人的真实意思表示，该行为未违反法律规定，本院予以认定。原、被告之间基于代偿贷款后追偿债权行为而产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告魏玲玲、吴超超偿还该57571.9元款项的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告按照代偿款的10%支付违约金5757.19元，该请求未违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏玲玲、吴超超于本判决生效后十日内偿还原告河南卓圣汽车销售服务有限公司代偿款57571.9元及违约金5757.19元，合计款63329.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告魏玲玲、吴超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘 枫人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙伟丽