上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19239号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼******(实际楼层******)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉,上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖,上海汉盛律师事务所律师。被告：薛军，男，1974年12月5日生，汉族，住上海市普陀区。被告：张蓓蕾，女，1973年3月17日生，汉族，住上海市普陀区。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告薛军、张蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告薛军、张蓓蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛军、张蓓蕾归还原告借款本金人民币300,000元;2、依法判令被告薛军、张蓓蕾归还原告截至2020年9月27日的借款利息1,910.19元、逾期利息72,710.71元,以及自2020年9月28日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息为基数,依照《个人最高额贷款合同》约定的方式及利率计算)；3、依法判令被告薛军、张蓓蕾支付原告为实现债权而产生的律师费4,000元;4、依法判令本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年11月17日，被告薛军、张蓓蕾与原告签订《个人最高额贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告薛军、张蓓蕾提供个人最高贷款限额，额度金额最高不超过300,000元。原告可根据被告薛军、张蓓蕾的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告薛军、张蓓蕾一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准。贷款利率为年利率8.5%，并按借款实际天数计息。还款方式为按月付息并到期还本付息。贷款到期(含被宣布提前到期)，被告薛军、张蓓蕾未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；被告薛军、张蓓蕾到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。合同签订后，根据借款借据显示，原告依约向被告薛军、张蓓蕾发放贷款300,000元，贷款期限自2017年11月22日起至2018年11月17日。原告认为，原告与被告薛军、张蓓蕾所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告薛军、张蓓蕾未按时足额还款，应承担违约责任，原告有权要求被告薛军、张蓓蕾立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、原告与被告薛军签订的《个人最高额贷款合同》及借款借据、被告张蓓蕾向原告出具的《共同还款承诺书》，证明原告与被告薛军、张蓓蕾之间的权利义务关系,及贷款发放情况证据2、欠款情况表，证明被告薛军、张蓓蕾未按约还款及拖欠本息情况证据3、律师合同、发票、律师费支付凭证，证明原告为实现债权所产生的费用。被告薛军、张蓓蕾未应诉答辩。经审理查明：2015年11月17日，原告与被告薛军(借款人)、张蓓蕾(借款人)签订编号为宁通0202个额字第XXXXXXXX号的《个人最高额贷款合同》，合同约定：由原告向被告薛军、张蓓蕾提供最高额借款，最高额借款金额为300,000元；最高贷款限额期间为从2015年11月17日起至2018年11月17日止；每笔贷款的利率、期限、金额等相应的借款借据记载为准；贷款利率为基准利率，还款方式为按月付息并到期还本付息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告薛军未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息；对被告薛军、张蓓蕾应付未付利息，原告有权向被告薛军、张蓓蕾计收复利；被告薛军、张蓓蕾贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告薛军、张蓓蕾到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告薛军、张蓓蕾负担。2017年11月22日，原告向被告薛军发放贷款300,000元，借款借据载明的利率为年利率8.5%，固定利率，按月付息，到期还本，借款期限自2017年11月22日至2018年11月17日。合同履行过程中，被告薛军、张蓓蕾逾期还款。截止2020年9月27日，被告薛军、张蓓蕾拖欠原告贷款本金300,000元、利息1,910.19元、逾期利息72,710.71元。原告为了本案诉讼，与上海汉盛律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定基本律师代理费为4,000元。原告实际支付了该笔费用。本院认为，本案系争《个人最高额贷款合同》《共同还款承诺书》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。原告按约向被告薛军、张蓓蕾发放贷款，两被告未按约还款，构成违约。原告主张被告薛军、张蓓蕾按约归还本金、利息并支付逾期利息，本院予以支持。原告主张被告薛军、张蓓蕾承担的律师费有合同依据且原告已实际支付律师费4,000元，该律师费金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛军、张蓓蕾应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元；二、被告薛军、张蓓蕾应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2020年9月27日的借款利息1,910.19元、逾期利息72,710.71元,以及自2020年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金和利息之和为基数,依照《个人最高额贷款合同》约定计算)；三、被告薛军、张蓓蕾应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失4,000元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,979元减半收取计3,489.50元，由被告薛军、张蓓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二一年五月六日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。