wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3367号原告：陈文东，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：刘丽，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省，系原告陈文东之妻。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：肖亚，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：长沙经发工程建设有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（水晶城）C栋709房。法定代表人：邓作强，该公司经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卓智，湖南严明律师事务所律师。原告陈文东与被告肖亚、长沙经发工程建设有限公司（以下简称经发公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈文东及其委托诉讼代理人刘丽、戴湘南、被告经发公司的委托诉讼代理人唐彩利、曾卓智到庭参加诉讼，被告肖亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的原告的工资201900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长沙经发工程建设有限公司负责宁乡市碧桂园美的院子楼盘建设，被告肖亚承包了该楼盘建设中的钢筋部分的工作，2019年5月至2020年11月，原告经人介绍在被告肖亚名下从事钢筋工相关的工作，房屋建设完成后，两被告仅支付了部分工资给原告，余欠217903元未支付，2021年3月3日，原、被告经宁乡市劳动监察大队协调。被告肖亚向被告经发公司请款1.6万元用支付原告工资，余款201900元，被告向原告出具了承诺书。2021年3月11日，被告经发公司通过银行转账向原告支付了请款的1.6万元工资（扣除税款后为15820元）。然被告并未按承诺书中的承诺于2021年4月3日支付剩余首笔工资欠款64000元，该款经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱，不予支付；基于被告不诚信的行为，让原告对被告能否按约履行后续还款计划产生强烈的不安，为维护原告的合法权益，原告只得向人民法院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告肖亚未到庭也未提交书面答辩。被告经发公司辩称：1、被答辩人陈文东并非农民工，本案诉争款项并非农民工工资，应当是工程款。答辩人与被答辩人陈文东从没有建立任何施工合同关系，根据合同相对性原则，答辩人不应当承担支付工程款的义务。2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被答辩人陈文东突破合同相对性主张工程款也仅能在欠付工程款以内向发包人主张权利，答辩人系涉案工程总承包方，也不应承担工程款支付的义务。3、答辩人已按照合同约定向合同相对方肖亚全部支付工程款，不存在拖欠工程款，答辩人不应当承担肖亚拖欠工程款的支付责任。综上，被答辩人要求答辩人支付工资的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年1月24日，被告经发公司将承包建设的宁乡碧桂园美的项目一期工程的钢筋工程作业提供劳务事项承包给被告肖亚，被告肖亚与被告经发公司签订了《钢筋作业劳务分包合同》。双方对劳务分包的具体范围及内容、合同工期、合同价款、工程质量等进行了约定。被告肖亚承包该劳务后，即组织人员施工。2020年3月至2020年11月，原告陈文东又组织人员在被告肖亚处分包了部分业务，2021年2月11日，原告陈文东与被告肖亚进行了结算，被告肖亚应付原告陈文东工程款757903元，已付给原告540000元，尚欠原告217903元，并向原告陈文东出具了欠条。因被告肖亚长期拖欠原告款项，导致原告陈文东向宁乡市劳动监察大队投诉，2021年3月3日，被告肖亚向被告经发公司申请资金16000元支付给原告后，向原告出具了承诺书，承诺余欠的201900元于4月3日前付64000元，8月1日前付60000元，余款在2021年年前付清。由于被告肖亚在2021年4月3日前未按承诺书的承诺支付原告64000元，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈文东与被告肖亚的结算单、被告肖亚向原告出具的欠条、承诺书，被告经发公司与被告肖亚签订的《钢筋作业劳务分包合同》、被告肖亚向被告经发公司出具的借条及双方到庭当事人的陈述和庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案存在以下争议焦点：焦点1、本案属于劳务合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷；焦点2、被告经发公司是否应当承担清偿责任。关于焦点1、被告经发公司总承包碧桂园美的园子建设工程后，将钢筋劳务分包给没有劳务承包资质的被告肖亚，被告肖亚分包以后，又将部分业务交给原告陈文东完成，双方虽未签订分包合同，但形成了事实上的合同关系，而原告陈文东也没有劳务承包的资质，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，两次分包均应认定为无效合同；但被告肖亚和原告陈文东在完成其合同内容后，经竣工验收合格后，原告陈文东请求支付工程款，该请求本院应当予以支持。但该案合同关系是建设工程的分包合同，虽然原告承包后提供的是劳务，但劳务工资也属于建设工程的工程款，故该案案由应当确定为建设工程分包合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。故该案不适用《保障农民工工资支付条例》的规定。关于焦点2、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而该案中，被告经发公司提交的证据证明，经发公司对被告肖亚的工程款已全部付清，而原告并未提交证据证明被告经发公司欠付了被告肖亚的工程款，故原告陈文东对被告经发公司的请求没有事实和法律依据，本院对此请求依法不予支持。被告肖亚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖亚在本判决生效之日起十日内支付原告陈文东工程款人民币201900元。二、驳回原告陈文东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告肖亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石克家二〇二一年五月二十四日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8953号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：裴志娇，女，汉族，1976年7月13日生，住海南省东方市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人裴志娇的本院(2020)沪0106民初34562号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8293号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：易会甫，男，汉族，1972年12月9日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人易会甫的本院(2020)沪0106民初13369号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5987号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市武清区河西务镇。法定代表人：王，总经理。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市唱游娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：唐某1。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市唱游娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月6日向本院提出撤销对被告东莞市唱游娱乐有限公司的诉讼申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费185元（已减半收取）,由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二一年五月十七日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初802号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邹宗信，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕762号起诉书指控被告人邹宗信犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人邹宗信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月19日23时30分许，被告人邹宗信酒后驾驶小型轿车至本市闵行区XX路、XX路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人邹宗信血液中乙醇浓度为1.35mg/mL。到案后，被告人邹宗信如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人邹宗信违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人邹宗信判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人邹宗信对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹宗信的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹宗信能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹宗信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)邹宗信回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年五月六日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36782号之一原告：陆斌，男，1982年1月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：戴静，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海见食餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾盈音。被告：贾盈音，女，1985年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李磊，男，1987年3月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：盛磊，男，1987年7月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆斌与被告上海见食餐饮管理有限公司、贾盈音、李磊、盛磊合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆斌撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费2,520元，两项合计2,545元，由原告陆斌负担。审判员  陆琳二〇二一年五月二十六日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13808号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周君，男，1983年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周君归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,164.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周君向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，周君欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,440.70元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周君送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周君的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1033号原告：湘潭高新区金华建材经营部，经营场所湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场B地块4栋1单元2401003号。经营者：刘顺华，男，1964年9月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：张亚波，男，1974年9月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭高新区金华建材经营部与被告张亚波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告湘潭高新区金华建材经营部的经营者刘顺华到庭参加了诉讼，被告张亚波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭高新区金华建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告合同款109000元及违约金128782元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告和被告签订了一份《木模板和木方购销合同》，双方在合同中约定了模板木方的数量、单价、合同履行方式及货款支付方式和期限，同时还约定了违约金。合同签订后，原告分别于2020年4月24日、4月25日、5月9日、5月11日向被告供货模板4759张、木方44696米，合计合同价款429275元。被告于2020年5月8日向原告支付货款10万元，2020年6月3日向原告支付货款220275元，被告拖欠剩余合同款109000元。期间原告多次要求被告结清货款，被告以不会见、不接电话等无理行径拒绝支付，事实上已经构成违约，依合同约定被告应当承担违约责任，按合同总价款的30%向原告支付违约金128782元。被告拒不履行合同义务，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。被告张亚波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告从事建筑行业，2020年4月18日，原告和被告签订了一份《木模板和木方购销合同》，合同约定：“产品名称：木模板：单价46元/张，木方：4.6元/米……木方产品以现场验收为准，一旦完成卸货，视为需方（被告）默认产品品质合格，不得有异议……三、运输方式：公路运输。供方（原告）将货物运至需方所欠合同指定的项目工地……四、合同签订后如果供方没有送货之前，由于需方单方面原因撕毁合同需方无条件的赔偿壹万元。送货期间需方必须保证供方唯一供应商，需方也不可自行采购。一旦出现上述情况，则视为需方违约，供方按所送货款总额的30%追加需方的违约金，赔偿供方的经济损失。五、结算方式：需方所需货物全部送满后，需方必须在15日内与供方办好结算手续，如有欠账即要出具欠条，并注明归还日期。……备注：模板加价1元/张，主体到四层付总价80%。八、违约责任：需方如未按合同规定的时间内付清货款或者延迟付款（超出合同约定时间一个月未付款，需方应向供方支付总货款10%的违约金，超出二个月支架20%，超出三个月追加30%）视需方违约。……”。合同签订后，原告分别于2020年4月24日、4月25日、5月9日、5月11日向被告供货模板4759张、木方44696米，合计429275元。被告于2020年5月8日通过银行转账向原告支付10万元货款，2020年6月3日通过银行转账向原告支付货款220275元，余欠货款109000元。后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《木模板和木方购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法、有效；原告已按合同的约定向被告履行了货物出售的义务，被告未按约定全部向原告支付货款，属违约行为，依法应承担偿还所欠原告货款并支付违约金的违约责任。原告请求被告支付128782元违约金的诉讼请求，虽原、被告在合同中约定超出3个月未付款按总货款的30%支付违约金，但根据公平责任原则，该违约金高于实际损失，依法应调整为原告损失部分的30%。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张亚波在本判决生效后十日内偿还所欠原告湘潭高新区金华建材经营部货款109000元及违约金32700元；二、驳回原告湘潭高新区金华建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4866元，减半收取2433元，由原告湘潭高新区金华建材经营部负担851元，被告张亚波负担1582元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二一年五月十四日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执恢142号申请执行人：王万红，男,1972年11月23日生，汉族。被执行人：西安德盈建筑工程有限公司。申请执行人王万红与被执行人西安德盈建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第01745号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安德盈建筑工程有限公司未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，根据本院作出的（2012）雁民初字第01745号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人西安德盈建筑工程有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人 进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的134200元及利息，未受偿134200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长闫伟忠审判员文丛达审判员张虎虎二〇二一年五月二十八日书记员张智旭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢657号申请执行人：王海红，男，1986年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：崔秀荣，女，1961年1月30日生，汉族，住山东省。原告王海红与被告崔秀荣健康权纠纷一案，我院于2019年2月15日作出的(2018)沪0113民初21199号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海红于2019年3月22日向本院申请执行，要求义务人崔秀荣支付欠款人民币7,107.3元。因暂无可供执行的财产，本院于2019年6月25日裁定终结本次执行程序。2021年4月16日恢复本案执行。经恢复执行查明，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人崔秀荣名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十六日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1056号杨晓瑞：吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初140号刑事判决书，判决“一、被告人杨晓瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2024年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人贾秀玲……。三、随案移送本院……，予以没收，上缴国库。四、责令被告人杨晓瑞退赔违法所得人民币七万元，……，予以没收，上缴国库。五、在案冻结的涉案钱款，予以没收，上缴国库。(详见附表)。”判决生效后本院刑事审判决庭将判决第四项罚金刑7万元部分移送执行。执行过程中，在本院发出执行通知书后杨晓瑞父亲主动代杨晓瑞向法院指定账户汇入70000元。本院已将该案款上缴国库。本院（2020）吉0202刑初140号刑事判决书确定的杨晓瑞罚金刑义务已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2100号原告：谢红华，女，1969年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：崔华荣，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省大和县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告谢红华与被告崔华荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告谢红华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告谢红华向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢红华撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告谢红华负担。审判员  卢秀丽二〇二一年四月二十八日书记员  梁浩然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3815号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。委托诉讼代理人王继祥，男，仲利国际租赁有限公司工作。委托诉讼代理人周励峰，男，仲利国际租赁有限公司工作。被执行人上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴玉君。被执行人黎伟伦，男，1973年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人李檀檀，女，1981年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人吴玉君，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市。关于仲利国际租赁有限公司与上海绿洲源香料股份有限公司、黎伟伦、李檀檀、吴玉君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初61436号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,202,454.89元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月3日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年2月7日对被执行人采取限制高消费措施。三、2021年4月28日对被执行人在全国实有人口库、企业工商信息库中地址进行实地调查，查无结果。四、2021年5月18日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。五、2021年5月28日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年五月二十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执487号申请执行人：杜建宇，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：李波，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人杜建宇申请执行李波民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8068号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜建宇于2021年1月14日向我院申请执行，要求被执行人李波支付申请执行人杜建宇借款本金18万元及逾期利息，并支付申请执行人诉讼费2216元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆、网络资金等措施，传唤被执行人李波来我院接受执行调查，但被执行人至今未到庭。我院依法将被执行人李波纳入限制消费名单，并前往被执行人所在地进行调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人另无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3335号原告：赵旭，男，1991年2月13日出生，住泗洪县。被告：张成好，男，1984年3月20日出生，住泗洪县。原告赵旭诉被告张成好民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵旭到庭参加诉讼，被告张成好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2020年8月2日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月1日，被告立据向原告借款2万元，约定2020年8月1日还款，未约定利息。后该款经原告催要，被告未还款。被告张成好未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，原告赵旭与被告张成好之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张成好经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成好偿还原告赵旭借款2万元及利息（从2020年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张成好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  许媛媛二〇二一年五月二十五日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.征信报告一份，证明原告的银行征信情况。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1464号申请执行人：关雅斐，女，1989年6月21日生，汉族，住河南省，现住上海市杨浦区。被执行人：孙义五，男，1990年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告关雅斐与被告孙义五健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)沪0113民初8040号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告孙义五于本判决生效之日起十日内赔偿原告关雅斐医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、衣物损共计人民币101,527元。因被告孙义五未按生效法律文书的规定履行义务，原告关雅斐向本院申请执行。本院于2021年2月1日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下的银行账户余额极少，本院已冻结。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十八日书记员  钱政骁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执163号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆萨尔图区。负责人：姚恕，该分行行长。被执行人：王新珠，男，1966年6月11日出生，现住大庆市让胡路区。被执行人：姜英，女，1969年10月11日出生，现住大庆市让胡路区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大庆分行与王新珠、姜英借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行（2020）黑0691民初408号民事判决书确定的义务。但被执行人王新珠、姜英并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨姜英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币730.9元。二、划拨姜英在中国银行账户内存款人民币185.92元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年五月二十八日书记员  马 烁
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0155民初2384号原告黄礼平，男，生于1965年12月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人陈洪江，系重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告涂恩勇，男，生于1964年12月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告文家梅，女，生于1963年1月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告黄礼平与被告涂恩勇、文家梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄礼平及其委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告涂恩勇、文家梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄礼平向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂恩勇、文家梅偿还原告借款19500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年2月16日，被告因急需资金周转向原告黄礼平借款20000元，约定2000年6月30日前偿还10000元；2001年3月30日偿还10000元；2000年2月17日二被告向原告出具借条并签名确认该借款未还清之前，终身有效。借款到期后原告多次催收，被告在2021年4月之后偿还了原告500元，尚欠19500元。原告无奈，故诉讼来院，请求法院依法判决。被告涂恩勇、文家梅未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2000年2月16日，被告因急需资金周转向原告黄礼平借款20000元，约定2000年6月30日前偿还10000元；2001年3月30日偿还10000元；2000年2月17日二被告向原告出具借条并签名确认该借款未还清之前，终身有效。借款到期后原告多次催收，被告在2021年4月之后偿还了原告500元，尚欠19500元。以上事实，有原告的陈述以及借条、微信聊天记录截图等证据予以证实。本院认为，被告涂恩勇、文家梅向原告黄礼平借款属实，被告应当履行还款义务，原告涂恩勇主张被告偿还19500元的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第四百七十一条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告涂恩勇、文家梅在本判决生效后十日内偿还原告黄礼平现金19500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告涂恩勇、文家梅承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二一年五月十三日书记员  杨莉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初939号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 负责人：龚飞龙，系该行支行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告:罗慧玲，女，1972年5月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行）与被告罗慧玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告罗慧玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金35105.59元、利息27011.06元、费用5027.37元，共计67144.02元（利息计算至2021年1月2日），2021年1月2日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6253××××1207的信用卡，被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告罗慧玲未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告罗慧玲于2015年9月14日、向原告申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议中约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、违约金、取现手续费等收费项目及标准等内容。被告罗慧玲在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。经核准后，原告建设银行按约向被告发放了一张信用卡，卡号为6253××××1207，被告在激活上述信用卡后多次透支消费。截止到2021年1月2日，被告名下的上述信用卡尚欠透支款本金35105.59元、利息27011.06元、费用5027.37元（含分期手续费、信用卡年费、逾期还款违约金），共计67144.02元。被告罗慧玲于2017年11月2日开始违约，之后其未再还本付息，原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、消费刷卡的详单、逾期账户管理明细表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告建设银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户透支利率、违约金、年费等费用的条件及标准，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的各项规则，被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取透支利息及违约金的约定，故其应按照领用合约的约定进行还款。对于原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 限被告罗慧玲于本判决生效之日十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行返还信用卡欠款本金35,105.59元、利息27,011.06元、费用5,027.37元，共计67,144.02元，自2021年1月2日起以未清偿的借款本金为基数，支付利息、违约金至借款本金清偿之日止（利息、违约金按照合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，减半收取739.5元，由被告罗慧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二一年五月十三日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6746号原告：谢某某，男，1973年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李某某，上海申浩律师事务所律师。被告：徐某，女，1977年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金某某，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：费某，上海市嘉华律师事务所律师。原告谢某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谢某某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢某某撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二一年五月十四日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22188号原告：魏培永，男，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：颜新民，男，1953年7月10日生，汉族，住广东省深圳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告魏培永与被告颜新民、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。魏培永向本院提出诉讼请求：1、请求被告颜新民退还原告货款2,400元并支付原告十倍赔偿金24,000元；2、请求被告浙江淘宝网络有限公司对上述义务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2019年11月28日在淘宝购物网站小薇孕妇燕窝(被告颜新民的店铺)购买了马来西亚燕窝正品二盒，金额为2,400元，原告收货地址为上海市浦东新区东陆路XXX号。原告收到货后，发现该产品包装上有中文标签，标签上写有品名：燕窝，原产地：印度尼西亚，包装日期：XXXXXXXX，储存条件：置于阴凉干燥处，经销商：至诚信阁(店铺)，地址：深圳市宝安区西乡街道三围西六巷17号，凰级燕窝克，标签上没有注明生产日期、保质期、执行标准、营养成分表、合格证明，怀疑是假的标签，于是原告向被告颜新民索要入境货物检验检疫证明，但被告颜新民没有出示该商品的相关证明。原告认为，被告颜新民销售的燕窝不符合食品安全法的规定，是不允许销售流通的不安全食品，淘宝网因监管不力，致使不合格食品流入市场，故依法应承担连带责任。颜新民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告系通过淘宝网上交易，没有签订书面合同，被告在涉案商品详情页里有《购买特别约定》：“对本店网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方发货所在地人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本店视为已同意本约定。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有特别约定的，从其约定。现原、被告对合同履行地有明确的约定，涉案燕窝由深圳市宝安区发出，故应当由深圳市宝安区人民法院管辖。浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，根据《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”第二，协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定；约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告的诉讼成本；对协议管辖条款，被告已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告于2016年4月2日注册淘宝账户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，并明确提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。第三，杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。因此，请求本案移送杭州互联网法院审理。针对二被告提出的管辖异议，原告认为，被告颜新民《购买特别约定》的条款是格式条款，该条款在网页的最下方，购买者不易发现，被告也没有明确提示，故不具备法律效力。原告在注册淘宝账户时被告浙江淘宝网络有限公司已经有明确提示，并且杭州互联网法院采取的是网络开庭，不会增加原告的诉讼成本，也不会对原告造成实体不公，故同意被告浙江淘宝网络有限公司的管辖权异议申请，即同意将本案移送杭州互联网法院审理。针对浙江淘宝网络有限公司提出的管辖异议，被告颜新民认为，被告和浙江淘宝网络有限公司同为被告，但浙江淘宝网络有限公司在原告诉请中只需承担连带责任，所以更应该考虑被告的意见。本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，基础法律关系是买卖，信息网络只是为买卖提供的一个平台，现被告颜新民作为卖家，被告浙江淘宝网络有限公司作为网络平台的提供者均提起管辖权异议，故本院首先应审查原告和被告颜新民即买卖双方当事人之间对管辖权是否有约定。被告颜新民在淘宝网经营的店铺中销售涉案燕窝，在销售涉案燕窝的网页中，首先介绍了8A密盏燕窝的新货出货标准、自我推荐的理由并出示相关检验报告、好燕窝的原料选择、工艺、来源生长环境，接着介绍燕窝的几种吃法，最后以深蓝底色配白色文字清楚显示：“各位亲们：对本店网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方发货所在地当地人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本店视为已同意本约定”的《购买特别约定》。涉案燕窝每50克单价2,400元，热卖促销1,200元，属贵价商品，结合该网络平台的一般交易流程来看，购买人应会认真阅览商品的介绍和应注意的问题。《购买特别约定》用深蓝底色配白色文字特别提醒，并明确买方不同意该管辖约定不要下单购买。原告购买了被告颜新民的商品，应视为对该管辖权的认可，即双方对该管辖条款达成了合意，该约定于法不悖，本院予以确认。涉案燕窝发货地在深圳市宝安区，故本院对本案并无管辖权，应移送至深圳市宝安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：被告颜新民对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。驳回被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告浙江淘宝网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二一年五月八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1607号 原告（反诉被告）：肖辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住吉林市。 被告（反诉原告）：石英学，男，1961年6月22日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：孙丽萍，女，1965年7月12日出生，汉族，住吉林市。 原告（反诉被告）肖辉与被告（反诉原告）石英学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖辉、被告（反诉原告）石英学的委托诉讼代理人孙丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖辉向本院提出诉讼请求：1．判令归还货款3800元；2．送货费80元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方协商后，原告退还3张床垫货款及运费给被告，被告只归还2张床垫，1张无任何理由据为己有。 被告石英学辩称：1．原告陈述与事实不符。原告同伙孙启亮以取床垫为由到我家滋事，我联系原告并拨打110报警，民警到达现场后局面才得以控制，在警官协调下原告同意只取走2张床垫，留下1张作为担保，在解决完其它家具质量问题后，再取走第3张床垫。之后多次打电话敦促原告维修家具，原告说床垫他不要了也拒绝维修家具。2020年6月我去众安居商厦宏耐软装店找原告，店面已经不在。联系不上，故无果。2．第3张床垫未归还原因：原告未能履行合同，未能解决其所售家具存在的质量问题。由于原告长时间未履行合同，床已经完全报废。余下的床头柜等也破烂不堪。我现提起反诉，要求原告包赔我床的损失2600元，安装费150元，物流费120元，市内运费80元，余下家具美容修复500元，合计：3450元。3．床垫价格不是3800元，而是1500元，有厂家出库单和物流单据为证。4．事情经过：我与原告原是单位同事。2018年10月25日我在宏耐软装店全额支付2.9万元，购买了床、床垫各3张、床头柜3个、沙发、电视柜、茶几（各一个）。家具分批到货，收到床和床头柜时，发现许多质量问题，一个床的床腿是断裂的，原告同意返厂修复，结果送来的床腿仅仅是外表美容，这期间送来3张床垫，根本不是慕斯床垫而且塌陷严重。我多次与原告协商退换无果，后在消协和商厦的协调下，原告同意退回床垫并承诺重新修复余下的家具。但随后只退还了床垫款，并未解决其他家具存在的质量问题。基于上述原因，请求法院驳回原告诉讼请求。 反诉被告肖辉辩称：反诉原告从未联系过我说家具有质量问题。送货的时候确实导致1张床床尾裂开，但是按行规是给家具做美容，我也给家具提供了美容。反诉原告的请求已超过时效。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，石英学在肖辉经营的家具店购买床、床垫、床头柜、沙发等家具，价款合计28870元，其中床垫3张，价款11400元。2019年1月23日，肖辉与石英学就3张床垫达成退货协议，约定石英学退回床垫，肖辉返还石英学床垫款。同时，就床尾开裂问题，双方协商：年后肖辉发一个新床尾更换原床尾，时间根据物流时间而定，新床尾如进户前无破损，石英学没有提出异议，则肖辉义务至此履行完毕，床头柜店面负责美容。此后，肖辉返还石英学床垫款11400元，但石英学只返还2张床垫，剩余1张未返还，肖辉索要未果，向本院提起诉讼。 关于本诉，本院认为，肖辉与石英学就退回床垫问题已达成协议，肖辉已按约定退回石英学3张床垫款11400元，石英学应按约定将3张床垫及时返还肖辉，因石英学未及时返还剩余1张床垫，造成肖辉财产损失，石英学应赔偿肖辉床垫款3800元。肖辉要求赔偿石英学送货费80元未提供证据加以证明，不予支持。石英学主张床垫价格每张1500元非肖辉销售价格；石英学留置床垫的行为无法律依据，其抗辩主张均不予采纳。 关于反诉，本院认为，双方并未就整张床的质量问题产生争议，虽曾就更换床尾达成协议，但实际未履行，且庭审中石英学主张床已灭失，灭失的后果是床是否存在质量问题无法认定，故石英学要求肖辉赔偿床的相关损失证据不足；要求赔偿床头柜美容修复损失未提供证据加以证明，均不予支持。 关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案产生纠纷的法律事实发生在民法典施行前，且不存在除外情形，故本案应该适用法律事实发生当时的法律的规定进行裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石英学于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖辉床垫款3800元； 二、驳回原告肖辉其他诉讼请求及反诉原告石英学的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元（原告肖辉已预交）、反诉案件受理费25元（被告石英学已预交）均由被告石英学负担，原告肖辉预交部分，由被告石英学于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年五月十一日 书记员 张笑男
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6881号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6881号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1084号上诉人（原审原告）：王丽华，男，1967年1月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：谢炳生，男，1962年8月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：吴国平，男，1964年11月9日生，汉族，住丹阳市。上诉人王丽华因与被上诉人谢炳生、吴国平相邻关系纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王丽华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判、或发回重审；２、由被上诉人谢炳生、吴国平承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人所有的香樟树并未对被上诉人谢炳生家的房屋产生影响，一审法院认定的香樟树损失有误，一审法院也未认定被上诉人谢炳生、吴国平共同侵权，一审法院所作判决不当。被上诉人谢炳生答辩：上诉人上诉请求不能成立。被上诉人吴国平答辩：上诉人上诉请求不能成立。王丽华向一审法院起诉请求：1、判令谢炳生、吴国平道歉并赔偿王丽华损失暂计人民币8000元，在审理过程中，王丽华明确要求谢炳生、吴国平赔偿8000元；2、判令谢炳生、吴国平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：谢炳生、王丽华均系丹阳市司徒镇杏虎村丰洛南岗村居民，双方为南北相邻的邻居。谢炳生于1984年经当时的河阳乡政府批准在建造楼房两间，谢炳生在1984年建好墙基。1989年，谢炳生建造楼房的第一层时，王丽华已在谢炳生的房屋北侧约3.1米处种植1棵香樟树，当时树干直径约6厘米。香樟树逐年生长，至2019年树干直径已达55厘米。由于香樟树与谢炳生的房屋距离过近，树枝延伸至谢炳生屋顶上方，枯枝落叶落在谢炳生房屋的屋面上，影响到屋面的排水，树根从地下向谢炳生房屋下方延伸。双方多次进行交涉，王丽华方也对树枝进行过修整，但未能解决落叶影响谢炳生屋面下水以及下雪天树枝堆积屋面的问题。2019年4月5日，谢炳生通知王丽华方要求对香樟树进行修剪，王丽华未采取措施。同年4月15日，谢炳生请专业从事买树锯树的吴国平帮忙对王丽华的香樟树进行修剪。吴国平用高空作业的保险带等专业工具上树进行修剪，修剪后将修剪下的树枝以28元的价格卖给了他人。王丽华得知树被修剪后，认为谢炳生没有通过自己即对树进行整枝且谢炳生借整枝大范围地对树木进行砍伐，造成树木极大的毁损。双方发生纠纷，王丽华向一审法院提起诉讼。在一审审理过程中，王丽华申请对香樟树的价值及受损状况进行鉴定，但一审法院司法鉴定部门与鉴定机构联系后认为，鉴定机构只能就树木目前的价值进行鉴定，无法对香樟树修剪前的价值及受损价值进行鉴定。一审法院认为，相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案的纠纷主要是王丽华的香樟树自然生长后，南向树冠长到了谢炳生家的北侧屋面，部分枝叶落在谢炳生屋面，堵塞下水，雨雪天气影响房屋屋面的排水，给谢炳生生活造成一定的影响，为此双方进行过协商，王丽华也对树木做过整修，但未能根本上解决问题。2019年4月，谢炳生对香樟树进行修剪，王丽华认为谢炳生的修剪幅度过大，已对树木的生长造成毁灭性损害，为此，要求谢炳生赔礼道歉，并赔偿损失。而谢炳生认为，是王丽华的树木给谢炳生的生活造成妨害，谢炳生是在王丽华不能自行排除妨害的情况下实施的自助行为，对香樟树的修剪在合理、适度范围内，并未对树木生长造成影响，不存在赔偿问题。由于修剪行为造成树冠的形态在短期内有所变化，但又无法通过鉴定确定修剪后香樟树价值的减损，且谢炳生并未对树干进行修整，也不影响树木的成活，综合上述因素，参照苗木市场的行情，一审法院酌情认定此次修剪造成香樟树的损失为800元。由于王丽华的树木对谢炳生造成妨碍在先，谢炳生要求王丽华修剪但王丽华未及时修剪，后谢炳生才委托吴国平进行修剪，因此，王丽华也存在一定的过错，一审法院酌情认定谢炳生应赔偿王丽华损失的70%即560元，对于王丽华主张的其余损失，依法不予支持；对于王丽华要求谢炳生赔礼道歉的请求，依法予以支持。吴国平修剪下的香樟树树枝所有权属于王丽华，吴国平无权擅自出卖，吴国平取得的树枝转让款28元应当退还给王丽华。判决：一、谢炳生赔偿王丽华树木损失560元，并口头向王丽华赔礼道歉；二、吴国平退还王丽华树枝转让款28元；三、驳回王丽华的其他诉讼请求。在二审审理中，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，上诉人王丽华与被上诉人谢炳生为南北相邻的邻居。相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。王丽华家于1989年谢炳生家建造楼房的第一层前已在谢炳生的房屋北侧约3.1米处种植1棵香樟树，至2019年香樟树树干直径已达55厘米。王丽华的香樟树自然生长后，南向树冠长到了谢炳生家的北侧屋面，刮风雨雪天气吹落的部分枝叶落到谢炳生家的屋面、地面，影响房屋屋面的排水及堵塞下水，给谢炳生家生活造成一定的影响。由于王丽华对树木所做整修未能从根本上解决问题，2019年4月，谢炳生委托吴国平对香樟树进行修剪。王丽华认为谢炳生家对香樟树修剪幅度过大，已对树木的生长造成毁灭性损害，故诉至法院要求谢炳生赔礼道歉并赔偿损失。尽管谢炳生家对香樟树的修剪行为已造成树冠形态有所变化，但未对树干进行修整，并不影响树木的成活。目前也无法通过鉴定确定修剪后香樟树价值的减损，一审法院参照苗木市场的行情，酌情认定此次修剪造成香樟树的损失为800元，并无不当。由于王丽华对其香樟树所致谢炳生家的妨碍未及时予以消除，此后谢炳生才委托吴国平进行修剪，故一审法院酌情认定谢炳生应赔偿王丽华损失的70%，亦无不当。吴国平受谢炳生之托对香樟树进行修剪，故吴国平无需对修剪造成香樟树的损失承担责任。鉴于吴国平修剪下的香樟树树枝所有权属于王丽华，吴国平无权擅自出卖，一审法院判决吴国平取得的树枝转让款28元应当退还给王丽华，并无不当。因此，上诉人王丽华认为一审法院所作判决不当的上诉理由，不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丽华负担。本判决为终审判决。审判长 黄 甦审判员 葛荣贵审判员 杨道骏二〇二一年五月八日书记员 潘 悦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5784号原告：马雪，女，1995年2月8日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：李昀昊，男，1995年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告马雪与被告李昀昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪到庭参加诉讼。被告李昀昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。马雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款25,100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日被告以偿还其他平台借款为由向原告借款2,000元，并承诺下个月还清；2020年1月4日被告以其朋友出车祸急需用钱为由向原告借款1,000元，并承诺下个月还清；2020年3月23日被告以偿还其他平台借款为由向原告借款1,000元，并承诺下个月还清；2020年4月28日被告以偿还其他平台借款为由向原告借款1,000元、100元，并承诺下个月还清；2020年5月12日被告以朋友买房为由向原告借款20,000元，并承诺于2020年10月偿还。借款期限届满后，被告以没钱为由拒绝偿还原告借款，故成讼。李昀昊未出庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的微信转账记录、通话录音光盘及文字材料、手机交费发票及营业厅拍摄的手机交费截图，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：原、被告系大学同学。2019年12月7日至2020年4月28日期间，被告曾多次向原告借款，原告通过微信转账功能共向被告转账25,100元，分别于2019年12月7日转账2,000元，2020年1月4日转账1,000元，2020年3月23日转账1,000元，2020年4月28日转账1,000元、100元，2020年5月12日转账20,000元。2020年9月至10月期间，原告多次通过电话与被告沟通还款事宜，均未果，故成讼。另查，经向财付通支付科技有限公司调查核实微信号×××16实名认证的使用人为被告李昀昊。庭审中，原告向法庭提交了手机交费发票及营业厅拍摄的手机交费截图，显示132××××9319的使用人为被告李昀昊。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有微信转账凭证、通话录音为证，本院依法予以采信，上述能够证明被告拖欠原告借款25,100元情况属实，故原告向被告主张还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李昀昊偿还原告马雪借款25,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告李昀昊负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告马雪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二一年五月十日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1790号原告：段云棠，女，1941年10月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告段云棠与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段云棠的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告段云棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：段云棠（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月16日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：段云棠向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4412.81元,房屋总价款486733元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告段云棠；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告段云棠支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告段云棠的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2429号 申请执行人：李安富，男，1990年3月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：汤佳，男，1991年3月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人李安富与被执行人汤佳借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3631号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、汤佳自愿定于2020年8月10日前偿还李安富借款本息共计10500元；二、李安富自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由汤佳负担。因汤佳未按上述生效法律文书履行义务，李安富向本院申请强制执行，本院2021年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年3月16日、3月17日、4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人汤佳在贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行、兴义万丰村镇银行总行营业部等有14个银行账户，账户余额为0元至1146.91元不等，本院于2021年3月19日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院划拨被执行人名下存款1140元，扣缴本案执行费59元，余款1081元转入（2021）黔2301执2378号案件中扣缴该案执行费。 2.查明被执行人汤佳名下登记有众泰牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxx，注册日期2012／06／08）、有雅阁牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2009／03／23）。上述车辆注册年限较长，且下落不明，无查封意义，申请执行人不要求查封上述车辆。 3.查明被执行人汤佳无不动产登记信息。 4.查明被执行人汤佳名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年3月16日向被执行人汤佳发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人汤佳纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，申请金额为提供财产线索并执行到位本案分配所得款项的5%，悬赏期限1年。已办理悬赏手续。 五、经本院释明，申请执行人不委托律师，亦不向本院申请律师调查令。 2021年5月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李安富，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李安富对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3631号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余10600元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李安富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3631号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余10600元及迟延履行期间的债务利息被执行人汤佳负有继续向申请执行人李安富履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十九日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢138号申请执行人樊云琴，女，汉族，1969年10月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭龙华，河南致建律师事务所律师。被执行人张建厂，男，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市金水区。被执行人刘高峰，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省太康县。樊云琴诉张建厂、刘高峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初450号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告刘高峰、张建厂于本判决生效后十日内支付原告樊云琴款项40万元及利息（利息以40万元为基数，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，以上共计6170元，由被告刘高峰、张建厂共同负担。因张建厂、刘高峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊云琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日恢复执行。执行过程中，本院作出（2020）豫0105执7210号执行裁定书，查封了被执行人刘高峰名下车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌轿车。后本院委托河南兴华伟业资产评估有限公司进行评估，确定该车辆的评估价为295400元。本院2020年5月6日在淘宝网上进行公开拍卖，竞买人廖春生以284734元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘高峰名下车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌轿车的查封；二、上述车辆及相应的其他权利归买受人廖春生（身份证号：4128221965××××××××）所有；三、买受人廖春生可持本裁定在30日内到车辆管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 赵 伟二〇二一年五月十二日书记员 温首睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执恢138号：樊云琴诉张建厂、刘高峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初450号民事判决书已发生法律效力，张建厂、刘高峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊云琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日恢复执行。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人刘高峰名下车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌轿车的查封；二、上述车辆及相应的其他权利归买受人廖春生（身份证号：412822196503167994）所有。附：执行裁定书一份二○二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              债权转让合同              案号              （2021）豫0105执恢138号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (车辆解封、过户至廖春生名下)                  受 送 达 人                                 送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：温首睿送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5610号申请执行人：上海联晟酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸华,执行董事。被执行人：黄峻峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：国看桥，男，1977年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：谭亚弟，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：罗燕彬，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省。申请执行人依据本院做作的(2020)沪0115民初16124号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币119,785.99元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年3月2日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月3日，对被执行人采取限制高消费的措施。四、2021年3月4日，冻结了五被执行人名下的银行账户。五、2021年3月11日，告知申请执行人本次执行过程,并告知申请执行人本院将终结本次执行程序。六、2021年4月8日，划拨并发放本案执行款299,246元。七、2021年5月7日，申请执行人申请解除对国看桥、谭亚弟及罗燕彬的执行措施。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年五月十七日书记员  秦 晋审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2673号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：黄翠，女，汉族，1984年2月25日出生，住重庆市荣昌区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2123号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄翠应履行以下义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金人民币124152.79元，正常利息人民币2414.92元及案件受理费人民币2989元；二、向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年7月7日起至借款本息全部清偿之日的利息（以欠款本金124152.79元为基数，按年利率24%计算);三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本院执行过程中，申请人与被执行人已达成长期履行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是其自主处分权利的行为，符合相关法律的规定，本院应予以准许，故本院可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执2673号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年五月八日 书记员  邢 栋
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2428号原告：郭陵文，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱云霞，广东永顺律师事务所律师。被告：何平，男，1961年10月2日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××。原告郭陵文与被告何平农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭陵文的委托诉讼代理人邱云霞到庭参加诉讼，被告何平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郭陵文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何平偿还原告95000元；2.请求判令被告向原告支付2017年10月4日至2020年4月24日资金占用期利息（以105000元为基数，利率为2%）以及2020年4月25日至被告清偿欠款止的资金占用期利息（以95000元为基数，利息为2%）；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，被告将自家住房工程建设项目发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于同年完工，工程总款为155000元。工程完工后，原告多次催要工程款，但被告借口手头资金紧张，一直未予支付。直至2017年，经双方协商，被告向原告支付50000元工程款，原告同意剩余105000元可延期至2017年10月4日支付，并由被告向原告出具《欠条》。还款日期届满后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，直至2020年4月24日，向原告支付10000元工程款。原告现为维护其自身合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求判如所请。被告何平未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原告承建被告的自住房工程项目，双方于2017年3月28日经核算后，确认被告拖欠原告工程款105000元，被告并于当日向原告出具一份《欠条》给原告收执，约定于2017年10月4日一次性付清，否则按月息0.02每月计算。后被告向原告给付了10000元，现尚欠工程款95000元。因多次催讨未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以95000元为基数，自2017年10月4日至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告何平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为农村建房施工合同纠纷。被告拖欠原告工程款105000元的事实有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。扣除被告已支付工程款10000元，现原告要求被告支付工程款95000元合法有据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中，双方约定了逾期支付工程款的利息为月利率2%，现原告要求被告支付利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何平于本判决生效之日起十日内向原告郭陵文支付工程款95000元及利息（以95000元为基数，自2017年10月4日至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  黄 丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  陶 勇
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1442号原告:秦秀华，男，1985年2月3日出生，汉族，住浚县。被告：河南泉隆路桥工程有限公司。住所地：封丘县封曹路中段路北。法定代表人：乔文冉。第三人：乔光明，男，1977年3月18日出生，汉族，住浚县。原告秦秀华与被告河南泉隆路桥工程有限公司（以下简称泉隆公司）、第三人乔光明债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。秦秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告泉隆公司代为履行清偿义务，向原告支付借款本金436.5369万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人乔光明（××）以被告泉隆公司的名义于2014年11月26日与业主安阳市龙安区人民政府签订了省道S301大林线安阳永和乡至许家沟××一改建工程（龙安区段）BT项目。后第三人陆续向原告借款601万元，该款用于省道S301大林线安阳永和乡至许家沟××一改建工程。因第三人没有按期偿还借款，原告将第三人和被告列为共同被告请求偿还借款，浚县人民法院（2018）豫0621民初3021号民事判决书判决第三人和被告共同承担偿还责任，第三人和被告上诉后，鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1789号民事判决书判决第三人承担偿还责任。因第三人没有按照生效判决履行偿还借款的义务，原告向浚县人民法院申请对第三人强制执行，并请求法院裁定被告协助执行原告对第三人的到期债权，被告提起异议之诉，浚县法院（2020）豫0621民初2009号民事判决书确认被告共收到业主涉案工程款1810.3924万元，向第三人支付工程款1373.8555万元，还有436.5369万元未向第三人支付（原告对剩余债权保留诉权），因第三人怠于行使到期债权，已损害了原告债权的实现，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告秦秀华提起的债权人代位权诉讼，被告泉隆公司的住所地为封丘，根据法律规定，代位权诉讼由被告住所地人民法院管辖，故本案不属于浚县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦秀华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇二一年五月十七日书记员 张晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5366号之二原告：严建芬，女，1966年7月26日生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。被告：汪兵，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市火炬高技术产业开发区，住江苏省南通市如东县。原告严建芬与被告汪兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案，原告严建芬于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严建芬向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严建芬撤回起诉。案件受理费9266元，减半收取4633元，保全费2870元，诉讼费合计7503元，由严建芬负担。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二一年五月十三日书 记 员  于潇慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4526号 原告：遵义市海龙米业有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇粮油食品加工（物流）集聚区，统一社会信用代码91520300789771346U。 法定代表人：张元德，总经理。 委托诉讼代理人：李学付，公司员工。 被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路168号,统一社会信用代码91520302741119666X。 原告遵义市海龙米业有限责任公司与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市海龙米业有限责任公司的法定代表人张元德到庭参加诉讼，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义市海龙米业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款155001元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月至10月31日，被告在原告处购买大米，经双方结算，被告欠付货款155001元，故诉至法院。 被告贵州喜洋洋购物有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告绕诉讼请求提交了《欠条》、《货款结算单》等书证。本院经审理认定事实如下：2021年1月14日，被告向原告出具《欠条》，载明2020年8月至10月31日期间，被告欠付原告大米货款155001元。 本院认为，被告向原告出具《欠条》，表明被告认可拖欠原告货款的事实，现原告要求被告支付货款155001元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市海龙米业有限责任公司货款155001元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（已减半收取），由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3566号原告：邝榆喆，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：卢伟钊、王嘉玮，广东恒益律师事务所律师、实习律师。被告：王菊青，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告邝榆喆与被告王菊青抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邝榆喆、被告王菊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝榆喆向本院提出诉讼请求：1.邝榆喆对被告王菊青名下的广州市增城区增江街敏捷莱茵花园莱茵三街1号2003房拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告王菊青向原告借款40万元，期满后，因被告逾期未还，原告遂提起诉讼。2019年6月7日，增城区法院作出（2019）粤0118民初2845号判决，判令王菊青于判决书发生法律效力之日起十日内归还邝榆喆借款本金337184元及利息（利息从2015年8月26日起以337184元为基数按年率24%计至清偿之日止）；2015年3月，被告王菊青将其名下的房产抵押给邝榆喆，并办理了抵押登记，因此邝榆喆可以依据抵押权对该房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告王菊青对原告邝榆喆的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：（2019）粤0118民初2845号民事判决书认定事实如下：2015年3月26日，王菊青向邝榆喆借款40万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日，借款月利率按5%计算；邝榆喆实际共向王菊青交付38万元。该民事判决书判决王菊青向邝榆喆还款借款本金337184元及利息（利息从2015年8月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。该判决于2019年6月7日发生法律效力。另查明，为担保涉案债务履行，王菊青与邝榆喆于2015年3月31日就王菊青名下位于广州市增城区增江街敏捷莱茵花园莱茵三街1号2003房办理抵押登记（粤房地他项权证穗字第××号），他项权利范围为全部（二次抵押），债权数额为40万元，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍以上的利息及变相利息，不在该抵押担保的债权范围内，在实现抵押权时超额部分债权为普通债权。本院认为，邝榆喆与王菊青之间的民间借贷关系已经生效民事判决作出认定，本院予以确认。邝榆喆对王菊青提供的抵押物已办理抵押登记，有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现王菊青不能按约定偿还本息，应承担未偿还借款的违约责任，邝榆喆实现物权的法定条件已成就。因而，邝榆喆请求对王菊青名下位于广州市增城区增江街敏捷莱茵花园莱茵三街1号2003房拍卖、变卖所得价款优先受偿，合理合法，本院予以支持。由于邝榆喆对王菊青提供的抵押房产设定第二顺位抵押登记，就邝榆喆对王菊青享有的债权，邝榆喆对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在第二顺位范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第二款第（一）项、第四百一十条、第四百一十四条规定，判决如下：原告邝榆喆有权对被告王菊青名下位于广州市增城区增江街敏捷莱茵花园莱茵三街1号2003房拍卖、变卖所得价款在第二顺位范围内优先受偿。案件受理费5835元，由被告王菊青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二一年五月十二日书记员  陈彩茹相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；（二）抵押权已经登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。其他可以登记的担保物权，清偿顺序参照适用前款规定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6732号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：高磊，男，汉族，住河南省荥阳市。四川新网银行股份有限公司与高磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高磊的微信、支付宝、银行存款等5320.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高磊的微信、支付宝、银行存款限额5320.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执700号营口金辉物业服务有限公司、张莹：营口金辉物业服务有限公司与张莹服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1418号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年五月十二日书记员 李建达
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终736号上诉人（原审被告）：张金娥，女，汉族，1963年2月19日生，住镇江市。委托诉讼代理人：罗瑶，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云峰，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵瑞军，男，汉族，1971年9月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔田富，男，汉族，1962年8月10日生，住镇江市。上诉人张金娥因与被上诉人赵瑞军、崔田富买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金娥向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张金娥在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张金娥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13807元，减半收取6903.5元，由上诉人张金娥负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 葛荣贵二〇二一年五月十一日书记员 王 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特403号申请人：王1，女，1992年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王某2，男，1953年3月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：郭某某，女，1958年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室。申请人王1申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王1称，王某2于2020年12月因胃部恶性肿瘤住院手术，后发生并发症，致生活不能自理需人照顾。现为了处理王某2的生活事务，故申请认定王某2为无民事行为能力人，并指定郭某某担任王某2的监护人。郭某某称，王1所述属实，同意王1的申请请求。经审理查明，被申请人王某2，男，1953年3月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室。被申请人王某2和妻子郭某某生育一女王1。2020年12月，王某2因胃部恶性肿瘤行手术，后出现脑梗死，致生活不能自理，需人照顾。现申请人王1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对王某2的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为王某2患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，王某2患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人王1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。郭某某系王某2的妻子，根据法律规定，可以担任王某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王某2为无民事行为能力人；二、指定郭某某为王某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二一年五月十日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。