wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初576号 原告：朱剑波，男，1967年12月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：汤海泉，男，1965年8月16日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。 被告：匡华，男，1963年8月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：湘乡市鸿林油茶发展有限公司，住所地湖南省湘乡市金薮乡政府院内。 法定代表人：朱剑波，总经理。 原告朱剑波与被告汤海泉、匡华、湘乡市鸿林油茶发展有限公司（以下简称油茶公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑波及其委托诉讼代理人谭正文、被告汤海泉、匡华到庭参加了诉讼。被告湘乡市鸿林油茶发展有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱剑波向本院提出诉讼请求：1、判决汤海泉偿还欠款270万元及利息（从2017年2月17日起，按照人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止），被告匡华、油茶公司承担连带责任；2、判决赔偿承担本案全部费用。事实与理由：2016年6月27日，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初573号民事判决书判决该案的被告（本案的案外人）益阳市华林实业发展有限公司、陈华斌、李美姣在判决生效后十日内一次性偿还原告朱剑波借款本金260万元，并承担利息，该案的另外一名被告汤海泉（本案中的被告）对上述债务承担连带清偿责任。2016年11月17日原告与三被告签订了债权转让协议书，约定将原告在上述判决书中的到期债权270万元转让给汤海泉，汤海泉三个月内向原告支付债权受让款270万元，匡华、油茶公司承担连带担保责任，担保期限为四年。三被告未履行约定。 被告汤海泉辩称，本答辩人和朱剑波是十多年的朋友，借款来由是本答辩人在2014年介绍借款给陈华斌的，借款是有高利息和林权证抵押的，原告没有及时去处理林地上的事情，借款金额是200万元，偿还了20万元，最后结算成了270万元。因为借款没有偿还，本答辩人出于对朋友的负责，我们三方协商后，将油茶林收购过来，由匡华成立了油茶公司，我们三方都是受害者。都在陈华斌处有债权（本答辩人是170万元、匡华是570万元、原告是270万元）。我们想将油茶林经营好收回成本。 被告匡华辩称，本答辩人开始在湘乡独资经营油茶公司，原告因为和陈华斌的债务问题进行诉讼冻结了油茶林，后进行协商本答辩人将法定代表人转给了朱剑波。 被告油茶公司没有答辩。 经审理查明：2016年6月27日，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初573号民事判决书查明该案的被告陈华斌和李美姣系夫妻，陈华斌系益阳市华林实业发展有限公司的法定代表人；该判决书判决该案的被告（本案的案外人）益阳市华林实业发展有限公司、陈华斌、李美姣在判决生效后十日内一次性偿还该案的原告朱剑波（亦系本案的原告）借款本金260万元，并承担利息，该案的另外一名被告汤海泉（本案中的被告）对上述债务承担连带清偿责任。2016年11月17日原告与被告汤海泉、匡华、油茶公司签订了债权转让协议书，约定将原告在上述判决书中的到期债权270万元转让给汤海泉，汤海泉三个月内付款给原告，匡华、油茶公司承担连带担保责任，担保期限为四年。本案到庭的当事人庭前在法庭填写了《保证书》，保证向法庭据实陈述事实，如有虚假，愿意承担法律责任。关于债权转让一事的通知，原告当庭述称，电话通知过债务人陈华斌，是在2016年12月份通知的，2017年原告还去找过陈华斌；匡华亦当庭述称，是在2016年12月份通知的陈华斌，其当时受让债权成立油茶公司就是想处理掉油茶林。汤海泉述称，债务人陈华斌欠巨额债务，没有办法联系。 以上事实，有原、被告身份资料和、岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初573号民事判决书、《债权转让协议书》、庭审笔录予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告朱剑波将岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初573号民事判决书确定的债权，以270万元的价格转让给被告汤海泉，被告匡华、油茶公司对汤海泉的付款义务承担连带保证责任，相应的债权转让协议书系有效协议，汤海泉、匡华和油茶公司应当依约履行义务。被告油茶公司经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告汤海泉向原告朱剑波偿还欠款270万元及迟延付款利息（从2017年2月17日起，按照年利率3.85%计算至债务清偿之日止）； 二、由被告匡华、湘乡市鸿林油茶发展有限公司对被告汤海泉的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱剑波的其他诉讼请求。 以上第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28400元，由被告汤海泉、匡华、湘乡市鸿林油茶发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  蒋 林 二〇二一年五月十一日 书 记 员  蒋 政
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执恢344号 申请执行人：夏春雪 被执行人：刘磊 本院在执行申请执行人夏春雪与被执行人刘磊借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2051号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘磊银行存款人民币28856.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月十三日 书记员  王旭
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执311号 申请执行人：广东澄海农村商业银行股份有限公司，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗。 委托诉讼代理人：林俊灏、陈前锦，广东澄海农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：林关和，男，1967年3月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人广东澄海农村商业银行股份有限公司与被执行人林关和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初850号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林关和应付还申请执行人广东澄海农村商业银行股份有限公司借款100000元及以借款100000元自2010年4月12日起至2011年4月11日止按月利率6.975‰计算利息、自2011年4月12日起至本判决确定还款之日止按月利率10.4625‰计算逾期借款利息。截止至2021年1月26日，被执行人分文未付，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人林关和的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年五月三十一日 书记员 余祈仪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9800号原告：昆山华图羊绒服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路****房，统一社会信用代码91320583MA1WHHKQ7B。法定代表人：朱增欣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏淳泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪艳，江苏淳泓律师事务所实习律师。被告：上海依晨服饰有限公司，，住所地上海市松江区沪亭北路******-2统一社会信用代码91310112570802507R。被告：柯应强，男，汉族，1987年9月12日生，住安徽省安庆市望江县。原告昆山华图羊绒服装有限公司诉被告上海依晨服饰有限公司、柯应强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山华图羊绒服装有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山华图羊绒服装有限公司撤诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年五月七日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之一百五十一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在中国民生银行51×××75账户内的存款人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在中国民生银行51×××75账户内的存款人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3967号原告：谭步星，男，1984年2月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：毛志峰，广东正派律师事务所律师。被告：黄梓豪，男，1991年12月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：秦雯，女，1993年4月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告谭步星与被告黄梓豪、秦雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭步星的委托诉讼代理人毛志峰，被告黄梓豪、秦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：2019年8月31日，谭步星（出借人）与黄梓豪、秦雯（借款人）签订《借款协议》，约定：黄梓豪、秦雯向谭步星借款70000元，借款期限由2019年8月31日至2020年8月30日；借款利率按每月3%计算，黄梓豪、秦雯每月31日前向谭步星支付当月利息；如黄梓豪、秦雯偿还金额不足以偿付全额本金利息的，抵偿顺序按照先后顺序为应还利息、应还本金；等等。同日，黄梓豪、秦雯向谭步星出具《借款收据》，内容为：今收到谭步星人民币70000元，借款期限12个月（自2019年8月31日至2020年8月30日），借款期限届满，借款人按于2019年8月31日与出借人签订的《借款协议》约定全额归还出借人本息。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账；交付金额：70000元；交付时间：2019年8月31日；收款人：黄梓豪。三、借款后的还本付息情况：2019年8月31日，黄梓豪向谭步星还款9000元；2019年10月1日，黄梓豪向谭步星还款7933元。四、原告谭步星的诉讼请求：1.判决黄梓豪、秦雯立即向谭步星返还借款本金61000元及借款利息（利息以61000元为本金从2020年1月11日起计算至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至黄梓豪、秦雯全额清偿欠款本息之日按年利率15.4%计算）。2.本案全部诉讼费用由黄梓豪、秦雯承担。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。谭步星与黄梓豪、秦雯之间的借贷关系，有《借款协议》《借款收据》为证，本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。谭步星已依约交付借款，黄梓豪、秦雯亦应依约还款。关于黄梓豪、秦雯的还本付息情况。黄梓豪于谭步星交付借款70000元当天还款9000元，本院依法认定谭步星实际出借金额为61000元。双方均确认黄梓豪于2019年10月1日偿还款项7933元。该7933元还款应先扣除2019年8月31日至2019年10月1日的利息1889元，剩余6044元应抵扣借款本金。故至2019年10月2日黄梓豪、秦雯尚欠谭步星借款本金应为54956元。谭步星诉请中超过上述部分的借款本金，本院不予支持，依法予以驳回。关于利息的问题。《借款协议》约定利息为3%/月。如前所述，黄梓豪在2019年10月1日还款7933元，扣除至该天的利息后多出的部分应抵扣本金，故谭步星主张7933元全部用于偿还利息并要求以61000元为基数从2020年1月11日起计算利息，缺乏依据。本院依法对计算利息的基数及利息的起算时间作出调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释〔2020〕17号修正）第三十一条的规定，黄梓豪、秦雯应以54956元为计算基数，自2019年10月2日起至2020年8月19日按年利率24%的标准，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%的标准向谭步星支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释〔2020〕17号修正）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告黄梓豪、秦雯自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭步星清偿借款本金54956元及支付利息（利息以54956元为计算基数，自2019年10月2日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告谭步星的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元（已减半收取），由原告谭步星负担40元，被告黄梓豪、秦雯负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二一年五月二十一日书记员  张 丹方秀南
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初455号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、黄琼华，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：程晓燕，女，汉族，1987年1月4日出生，身份证住址：广东省电白县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告程晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与被告（甲方、申请人）于2019年3月22日签订了编号：HTJK2019100007839092号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为190000元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为33250元。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金190000元，截止至2020年10月8日，拖欠本金145636元、利息534.69元、分期手续费24599.32元、违约金1791.51元，信用卡卡号62×××35。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100007839092)；2、判令被告向原告支付贷款本金145636元、手续费24599.32元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月8日，利息为534.69元，还款违约金为1791.51元。自2020年10月9日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，双方约定，被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号：HTJK2019100007839092号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金145636元、利息534.69元、分期手续费24599.32元、违约金1791.51元，并支付从2020年10月９日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金190000元的年利率24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3516元（含受理费2048元、财产保全费1468元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告负担受理费2048元、财产保全费1468元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2615号 原告：上海某某发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：石某，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码。 原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某发展银行济南分行）与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某发展银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海某某发展银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金76967.85元，截至2020年9月1日的利息490.12元、罚息25992.43元、复利4432.41元，以上本息共计107882.81元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年8月1日，上海某某发展银行济南分行与石某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某发展银行济南分行如约履行了放款义务，石某未按约定足额向原告还本付息。上海某某发展银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告石某辩称，对借款本金认可，但认为罚息、复利过高，请求予以调整；现在暂无偿还能力，希望分期还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月1日，上海某某发展银行济南分行（贷款人）与石某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额77000元，贷款期限1年，自2016年8月1日起至2017年8月1日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年8月1日，上海某某发展银行济南分行发放贷款77000元。根据上海某某发展银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月1日，石某剩余未还本金为76967.85元、罚息25992.43元。 本院认为，石某与上海某某发展银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。石某在签订合同后向上海某某发展银行济南分行申请贷款，上海某某发展银行济南分行按约定发放了贷款，但石某未按时足额还款，现上海某某发展银行济南分行依据合同约定要求石某支付剩余贷款本金76967.85元、罚息25992.43元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告石某已经还清所有期内利息，故对于上海某某发展银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某发展银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某发展银行济南分行所主张的罚息以76967.85元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某发展银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对石某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”石某已经还清所有期内利息，故对上海某某发展银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告石某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金76967.85元； 被告石某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行偿还罚息25992.43元； 三、被告石某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以76967.85元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年五月十日 书记员  刘洪明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4513号之一 原告：常熟华林塑料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘，统一社会信用代码913205816082486613。 法定代表人：高秀娟，总经理。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：宁波华优汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330282554524025X，住所地浙江省慈溪市长河镇长丰村。 法定代表人：汪焕优，总经理。 委托诉讼代理人：胡陈，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告常熟华林塑料有限公司与被告宁波华优汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 原告常熟华林塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币125465元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止，以125465元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率（LPR）计算的利息；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方素有交易往来，被告自2017年9月开始长期向原告采购塑料粒子。原告按约完全履行并交付了全部货品，亦向被告开具了全部发票，但被告未按约履行付款义务，截止今日仍结欠原告货款人民币125465元未付。原告经多次催讨未果，为此诉讼至法院。 被告宁波华优汽车零部件有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《采购合同》、《质量目标协议》及《技术协议》等合同约定若发生争议于协商不成情况下交由其所在地法院管辖，根据民事诉讼法第34条及民诉法司法解释第29条、30条的规定，双方既然约定了由被告住所地法院管辖，且该约定未违反级别管辖及专属管辖，故常熟市人民法院对本案没有管辖权，应当移送至浙江省慈溪市人民法院审理。 经审查查明：根据原告提供的《采购合同》，系其销售经理马伟国于2019年4月26日通过邮件发送给被告，载明需方为被告，供方为原告，其中第十一条约定“发生争议，双方友好协商解决，协商不成，诉诸供方所在地人民法院解决”，第十五条约定“本协议2019年1月1日生效，至新协议生效后废止”，另该《采购合同》仅有原告方盖了公章，被告方一栏为空白，未盖公章。 根据被告提供的落款时间为2018年1月29日的《采购合同》，需方为被告，供方为原告，双方对解决合同纠纷的方式，约定：“发生争议，双方友好协商解决，协商不成，诉诸需方所在地人民法院解决”；落款时间为2018年5月28日的《采购合同》，对原告为被告所提供的产品，对质量、交货准时率以及相关问题等作了约定，其中第六条第三项约定了“本协议双方各执一份，自签字之日起生效，至新《采购合同》生效后废止”；落款时间为2018年5月28日的《技术协议》，甲方为被告，乙方为原告，第九条约定了“因本协议产生的争议，应由双方友好协商解决，协商不成的，双方一致同意提交甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”；落款时间为2018年5月28日的《质量目标协议》，约定了“本协议自2017年6月1日起生效，至新质量目标协议生效后废止”。 在本院主持的听证过程中，原告认为采购合同的空白版本系被告方提供，其方加盖公章回传就代表合同确认，被告提供的采购合同、技术协议虽是真实的，但已失效，不具有关联性，双方已按2019年4月26日的采购合同实际履行，因此新合同已生效，按照约定为原告所在地法院管辖。被告认为根据双方签订的上述合同、协议，均约定了被告方所在地人民法院管辖，对于原告提供的2019年4月26日的那个合同，具体流程为首先由其方通过微信向原告发送范本，明确了管辖法院为其方所在地法院，后原告方改了两次，第一次改成“供方所在地法院”，第二次改成“原告所在地法院”，因其方不同意，故未盖公章，因此不具有约束力，故应按2018年5月的合同约定执行，因此本案应移送浙江省慈溪市人民法院审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，对于原告常熟华林塑料有限公司提供的2019年4月26日的《采购合同》，被告宁波华优汽车零部件有限公司未盖公章，也不予认可，故该《采购合同》不具有法律效力，故本案应按照双方于2018年5月签订的相关合同、协议约定的内容执行，因此本案应由浙江省慈溪市人民法院审理。因此，被告宁波华优汽车零部件有限公司提出本院对本案没有管辖权的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告宁波华优汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  陶云芬 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 涵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执719号被执行人：童金辉，男，1992年3月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于童金辉诉讼费收缴一案，本院于2020年10月17日作出的(2020)苏1291民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童金辉未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童金辉的银行存款750元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月二十一日书记员  田金花
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5383号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里小区。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：吴涛，男，汉族，1989年10月20日，住长春市净月区。 本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉吴涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司提交了书面申请撤诉，经本院核实原告吉林省锦鸿物业服务有限公司明确表示不在七日内预交案件审理费，也不向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十八日 书记员  高梓熙 -1-
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10071号原告：伟根娣，女，汉族，1932年5月3日生，住昆山市。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被告：徐建中，男，汉族，1955年4月13日生，住昆山市。原告伟根娣诉被告徐建中分家析产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。在本案审理过程中，原告伟根娣申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告伟根娣撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年五月十一日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0506民初311号 原告：陈思友，男，1955年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。 被告：尹盛华，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陈思友与被告尹盛华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈思友及其委托诉讼代理人孙浩男、被告尹盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈思友向本院提出诉讼请求：1.尹盛华立即支付陈思友加工承揽费22000元；2.本案诉讼费用由尹盛华承担。事实和理由：2017年，陈思友受尹盛华邀请至博望区博望镇小脉落自然村尹盛华住处新建房屋。尹盛华共支付陈思友加工承揽费140000元，余款22000元约定梅雨期过后不漏水即支付。后尹盛华以漏水为由拒绝支付加工承揽费。2019年2月，陈思友向尹盛华催要加工承揽费时报警，经博望镇派出所协调，双方约定由陈思友对案涉房屋进行维修，经过梅雨期后不再漏水，尹盛华即支付剩余加工承揽费。后尹盛华以各种理由拖延支付加工承揽费。故陈思友诉至法院请求判如所请。 尹盛华辩称，建房时双方对材料、尺寸、大小、宽厚等均进行了约定，出现质量问题由陈思友负责。案涉房屋完工后，陈思友要求尹盛华付清款项，尹盛华认为案涉房屋存在质量问题，要求解决质量问题后付款。经博望镇派出所协调，双方约定对房屋进行维修，经过梅雨期不再漏水即付清款项。后来下大暴雨，尹盛华打电话喊陈思友前来维修陈思友未来。第二年陈思友在村里建房，向尹盛华要钱，尹盛华要求陈思友先将房屋修好。年底陈思友带全家人上门要钱还将尹盛华打了一顿，尹盛华又报警，经博望镇派出所再次协调，陈思友仍未前来维修。陈思友故意拖延不予维修，且每年年底上门闹事，致尹盛华精神受到严重打击。 双方当事人围绕其诉讼请求其抗辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：陈思友提交的陈思友身份证、尹盛华常住人口信息查询单、承诺、协议，本院予以确认,并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：尹盛华提交的包工包料建房施工合同，证明陈思友实际施工所用材料与约定不符；陈思友认为该合同系假合同，系尹盛华套用他人合同制作，下面陈思友的签名非本人所签，且认为达不到尹盛华的证明目的。本院认为，该份证据系复印件，且陈思友对其真实性持有异议，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份，陈思友为尹盛华在马鞍山市博望区博望镇西城村小脉络自然村5号修建一座二层房屋，同年下半年完工。后尹盛华支付部分工程款。2019年2月3日，双方达成如下协议：一、在2019年下雨过程中由尹盛华主动联系施工方陈思友来看看，并实施维修。二、维修后，经过梅雨期过后不再漏水，尹盛华年底一次性付清余款人民币贰万贰仟圆整给施工方陈思友。双方均在协议下方签字并捺印。尹盛华至今未支付上述工程款。案涉房屋完工后，尹盛华居住至今。 本院认为，陈思友为尹盛华修建农村二层房屋，尹盛华支付工程款，双方之间形成农村建房施工合同关系，合法有效，应受法律保护。工程完工后，双方签订协议就欠付的工程款约定了付款条件，即陈思友对案涉房屋进行维修后，经过梅雨期不再漏水，尹盛华付清余款。但双方同时约定需尹盛华在2019年下雨过程中主动联系陈思友查看漏水情况后进行维修。双方协议签订至今已超两年，尹盛华未举证证明在此期间曾主动联系尹盛华查看房屋漏水情况及房屋存在漏水问题的事实，系其怠于行使自身权利，非陈思友不积极履行维修义务，其消极行为不能阻止付款条件的成就，应视为付款条件已成就。结合协议签订的时间及协议约定的内容，付款期限应为2019年年底，现付款期限已届满，陈思友有权要求尹盛华履行支付剩余工程款22000元的义务，故本院对其诉请予以支持。如案涉房屋存在质量问题，尹盛华可另行主张。鉴于案涉纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 尹盛华于本判决生效后十日内给付陈思友工程款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由尹盛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异184号案外人：于杨，女，1984年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济南康都置业有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：JEROMEKIANG，董事长。本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被执行人济南康都置业有限公司（以下简称康都公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于杨向本院提出书面异议，请求解除位于济南市天桥区经一路南侧、馆驿街北侧ｘｘ大厦ｘ-ｘｘ号房产（以下简称案涉房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于杨称，案外人与康都公司签订商品房买卖合同购买案涉房产，并全额支付626738元。案外人于2019年4月接收房屋。贵院查封案涉房产，侵犯了案外人的权利，特提出异议。为支持其主张，于杨提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，中天公司与康都公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2020年6月19日作出（2020）鲁民终1353号民事判决，判令：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3575号民事判决；二、康都公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司工程款52353424.25元（中天公司应开具同期支付款项等额的发票）；三、康都公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司违约金（以22012389.25元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，总额不超过400万元）；四、中天公司在52353424.25元范围内就本案工程折价或者拍卖的价款优先受偿；五、驳回中天公司的其他诉讼请求。本案进入执行程序后，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁01执1871号之一执行裁定及协助执行通知书，查封康都公司名下房产75套（包括案涉房产）。另查明，2014年4月4日，于杨与康都公司签订《商品房买卖合同》，约定于杨购买xx大厦公寓式办公xx单元xx层x-xx号房产，房屋总价款为626738元。于杨于2014年4月24日向康都公司支付购房款626738元。2019年7月26日，于杨向山东红石物业管理有限公司支付案涉房产电费200元。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于杨在法院查封前即从被执行人康都公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，故案外人于杨请求中止对案涉房产的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市天桥区经一路南侧、馆驿街北侧ｘｘ大厦ｘ-ｘｘ号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 宏审 判 员  王齐亮审 判 员  郑凤云二〇二一年五月三十一日法官助理  毛 雪书 记 员  马 彬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初143号原告：潘历生，男，1989年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。被告：邓静晏，女，1990年4月29日出生，汉族，住广东省英德市。原告潘历生与被告邓静晏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘历生及其委托诉讼代理人陈冠星到庭参加诉讼。被告邓静晏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告未作答辩，没有出庭对原告的证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳。本院根据原告提交的证据及庭审情况，认定事实如下：一、借条的约定情况：出借人：潘历生，借款人：邓静晏，借款金额：40000元，借款时间：2019年11月22日，借款期限：12个月，于2020年11月22日归还本息。利息：日利率0.04%。其他约定：如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。二、借款交付的情况：交付方式：通过支付宝转账的。交付时间：2019年11月22日。三、还款情况：还款方式：微信转账。还款时间：2019年12月21日还款1000元，2019年12月22日还款2600元，2020年1月23日还款3600元，2020年3月21日还款2400元。四、需要说明的其他事项：原告庭审中陈述，其已经根据被告的还款数额按月折算利息。原告为本案诉讼委托律师，支付了律师费4000元。五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金32147元及利息3148.25元。2.被告向原告支付为追索债权所产生的律师费4000元。3.被告支付本案受理费。裁判理由与结果本院认为，原告所主张的事实有其提供的借条及转账记录为凭，本院确认原告与被告之间民间借贷关系成立。原告向被告交付了借款，被告没有按期还款，构成违约，原告将被告的还款数额扣除应还利息后，剩余部分用以抵扣本金，计得的剩余未还本金32147元与本院核算的数额一致。现原告诉请被告偿还借款本金32147元及利息3148.25元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告为本案支出律师费4000元，系其为实现债权而实际支出的成本，有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓静晏应自本判决生效之日起十日内向原告潘历生偿还借款本金32147元及利息3148.25元；二、被告邓静晏应自本判决生效之日起十日内向原告潘历生支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告邓静晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年五月十日书记员  林凯琳陈展鹏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1127号 原告：陈敬平，男，1963年5月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：何丙秀，女，1958年4月26日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，户籍地：湖南省江**瑶族自治县。 原告陈敬平与被告何丙秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈敬平于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敬平自愿撤回对被告何丙秀的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈敬平撤诉。 案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告陈敬平负担。 审判员  韩新军 二〇二一年五月十七日 法官助理彭艺玲 书记员刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5579号 原告：吕广世，男，1969年3月19日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县，现住江苏省常熟市。 被告：张德云，男，1988年11月27日生，住四川省筠连县。 原告吕广世与被告张德云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告吕广世到庭参加诉讼，被告张德云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕广世向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币14569元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常熟市尚湖镇大河村菜市场以卖蔬菜为生，被告在常熟市尚湖镇大河老街开了一个私人作坊经营个体服装。从2016年起到2017年，被告一直向原告购买蔬菜。2018年6月26日原被告双方对账确认被告结欠原告货款14569元。被告承诺于2019年1月还清，之后被告未向原告付款。 被告张德云未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“今欠到吕广世菜款：壹万肆仟伍佰陆拾玖（￥14569元）欠款人：张德云2018年6月26日到2019年1月还清四川省宜宾市筠连县×××号”。 原告对上述证据解释称：原告是卖蔬菜的，被告是搞手工加工的，手下有员工。2016年至2017年期间，被告向原告购买蔬菜。2018年6月26日，原被告进行对账，被告出具欠条一份，确认结欠原告菜款14569元，并承诺到2019年1月还清。但被告之后一直未付款。 庭审中，原告吕广世表示被告张德云结欠其货款14569元属实，故要求被告张德云支付货款14569元。 被告张德云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原告吕广世与被告张德云之间存在业务往来，由被告向原告购买蔬菜。2018年6月26日，被告出具欠条确认结欠原告货款14569元，并承诺于2019年1月还清。 以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告吕广世与被告张德云之间系买卖合同关系。原告提交的欠条可以证明被告至今结欠原告货款14569元。货款应当按约及时履行。被告承诺于2019年1月付清款项，但被告未按约付款。故原告现要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张德云于本判决生效之日起十日内支付原告吕广世货款14569元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，由被告张德云负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二一年五月十一日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异263号案外人：王英，女，1970年5月23日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司法定代表人，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王英向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区房（以下简称案涉房屋）以及项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王英称，一、案涉房屋所有权归王英所有。王英与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋。二、查封时，案涉房屋及土地已由王英依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房屋虽已备案，但因被执行人富而通公司的原因没有办理产权登记。请求解除对案涉房屋及项下土地的查封。为支持其异议请求，王英提交了《商品房买卖合同》《邹平县住房保障和房产管理局业务受理通知单》、收据等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用（2007）第0xxxxx7号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区的房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区侧国际商贸城项目的全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月,本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为0ｘｘｘｘｘ7号）。另查明，2012年4月29日，苏道刚与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区侧国际商贸城ｘｘ幢ｘｘ层ｘｘ号房产及主房ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ号房产，总价款为516800元。苏道刚分别于2011年6月9日、同年8月2日向富而通公司邹平分公司缴纳购房款439000元、77800元。2012年10月30日，苏道刚向邹平国际商贸城有限公司支付案涉房屋2012.10.2-2013.9.30期间的管理服务费2028元。苏道刚与王英于1993年9月25日登记结婚，于2013年10月17日协议离婚，离婚协议中约定位于邹平市经济技术开发区归王英所有。2016年4月29日，王英向邹平县住房保障和房产管理局提交商品房转移登记申请，将位于邹平市经济技术开发区，苏道刚认可上述案涉房屋归王英单独所有。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《邹平县住房保障和房产管理局业务受理通知单》《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。根据上述规定，应认定案涉房屋自2012年12月11日起被人民法院查封。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在法院查封前即从被执行人富而通公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，根据上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人王英请求中止对案涉房屋及项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城xx号楼xx、xx、xx、xx号房产及占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年五月二十五日法官助理 毛 雪书 记 员 马 彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初209号 原告：湖南正赢律师事务所，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐路777号愿景国际公寓九楼。 负责人：蒋双生，该所主任。 被告：邵天坤，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。 原告湖南正赢律师事务所与被告邵天坤法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南正赢律师事务所负责人蒋双生到庭参加诉讼。被告邵天坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告代理费200000元人民币；2．由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年1月15日，被告因诉湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称“中联公司”）民间借贷一案委托原告指派律师代理诉讼，原告经询问和审核其提交的全部证据材料，认为其主张事实清楚、证据充分确实，同意代理诉讼，经充分协商，双方签订了一份《民事法律服务委托合同》，同时，被告向原告律师签发了一份《授权委托书》，因被告述说一时无力支付律师代理费，原告便同意被告暂缓支付。原告接受被告委托后，便指派蒋双生、陈力嘉律师代理诉讼，蒋双生、陈力嘉律师接受指派后，制定了代理方案，收集整理了诉讼证据，编写了证据目录，撰写了民事诉状、财产保全申请书，到中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代为办理了《财产保全责任保险担保书》，并根据管辖向永州市中级人民法院申请办理了8200万元金额的财产保全手续，查封了中联公司8200余万元的财产，在原告认真、负责和积极代理下，中联公司迫于压力且为了避免更大损失主动请求与被告协商和解，被告则同意和解，后中联公司与被告充分协商并达成一致意见后，被告同意撤诉，并要求原告代为办理了撤诉手续，但原告根据《民事法律服务委托合同》要求被告支付代理费时被告却一直关机不接听电话，原告通过各种途径均无法寻找到被告。原告与被告所签订的《民事法律服务委托合同》第五条、第六条、第九条、第十条明确约定：“甲方委托乙方代理权限：蒋双生律师有权参与诉讼、调解，有权和解，为特别授权。陈力嘉律师有权参与诉讼、调解，有权和解为一般授权”、“根据《湖南省律师服务行业指导标准》［湘津协＜2017＞1号］规定，根据本案案情等实际情况，经双方充分协商，在本案诉讼代理中甲方向乙方支付代理费人民币贰拾万元（200000元）整”、“本合同有效期限自双方签署之日起起至本案第一审终结时止，本该判决、调解、案外和解及甲方撤回起诉，均视为本案诉讼终结并均视为本案约定的律师代理事务完成”、“本合同一式二份，双方各执一份并签字或盖章生效，如发生争执，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意由永州市冷水滩区人民法院管辖”。被告起诉中联公司委托原告指派律师代理诉讼，与原告签订的《民事法律服务委托合同》是双方的真实意思表示，应受法律保护和约束，被告拒绝支付原告律师诉讼代理费是违约行为，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。 被告邵天坤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 以上事实有民事法律服务委托合同、授权委托书、邵天坤诉湖南中联国际招商投资有限公司民间借贷纠纷案证据目录、民事诉状、永州市中级人民法院民事裁定书以及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、原告湖南正赢律师事务所与被告邵天坤签订的《民事法律服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条第一款的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案原告湖南正赢律师事务所已完成被告邵天坤委托的事务，被告邵天坤应当依约向原告湖南正赢律师事务所与被告邵天坤支付报酬，故对原告湖南正赢律师事务所与被告邵天坤诉请被告邵天坤支付200000元，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第三百九十六条、第四百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告邵天坤自本判决生效之日起十日内向原告湖南正赢律师事务所支付报酬200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，公告费560元，共计4230元由被告邵天坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄寿成 人民陪审员  陈美华 人民陪审员  胡海平 二〇二一年五月十一日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初1177号原告：王树团，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：贺**国，男，汉族，居民，住灌南县。被告：周春国，男，汉族，居民，住灌南县。原告王树团与被告周春国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树团及委托诉讼代理人贺**国到庭参加诉讼，被告周春国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树团向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要向原告借款20000元，约定月利息1.5%。被告借款后不守信用，久拖不还。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周春国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系邻村居民，自幼相识。2017年12月4日，被告以其亲戚开烧烤店为由向原告借款，并出具借条交原告收执，借条载明：借款人周春国于2017年12月4日向出借人王树团借款人民币贰万元￥20000元，借款期限12个月，月利率1.5%，于2018年12月4日归还本息，如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任，借款人周春国。原告应被告要求于当日、12月5日分别向被告亲戚梁树芹转账各10000元。借款逾期后原告经常向被告催要借款，被告均以无钱为由久拖不还，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、转账账单详情等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告周春国因亲戚开烧烤店缺乏资金，向原告王树团借款，并出具了借条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借款逾期后经原告多次催要，被告未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。双方约定的月利率1.5%，符合当时的法律规定，应受法律保护。但自2020年8月20日至借款实际偿还之日，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。利息计算起始日应以每次借款实际到账的日期为起算日，按每次借款的对应本金分别计算至实际偿还之日止。双方没有约定逾期利率，原告要求按借期内利率支付利息，符合法律规定，应予以准许。但自2020年8月20日，按规定标准执行。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周春国偿还原告王树团借款20000元及利息，利息从2017年12月4日、12月5日各以10000元为本金，按月利率1.5%分别计算至2020年8月19日；2020年8月20日至借款实际偿还之日止，以20000为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告周春国负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  郭如勤二〇二一年五月十七日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初5006号原告：李伟萍，女，1976年8月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭陈碧，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌霄，广东导正律师事务所实习人员。被告：广州塔木斯物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路139号首层夹层01铺。法定代表人：叶英华。原告李伟萍诉被告广州塔木斯物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告李伟萍于2021年5月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告广州塔木斯物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告李伟萍撤回对被告广州塔木斯物业管理有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟萍撤诉。本案受理费为5509元，已减半收取，由原告李伟萍负担。审判员  吴泰健二〇二一年五月十四日书记员  郑 波麦嘉颖
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初855号原告：庄凯，男，汉族，居民，住灌南县。被告：孙亮亮，男，汉族，住灌南县。原告庄凯诉被告孙亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告庄凯于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄凯撤诉。审 判 长  韦奇余人民陪审员  刘正国人民陪审员  韩菊华二〇二一年五月十一日书 记 员  寇 健
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）苏08刑辖26号 金湖县人民法院： 被告人陈某某犯民事枉法裁判罪、执行裁定失职罪,淮安市人民检察院与我院协商指定由你院审理。现金湖县人民检察院已向你院提起公诉，经我院研究决定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条第二款的规定，指定该案由你院审理。 二〇二一年五月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1445号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄雪荷，女，1972年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告黄雪荷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金232026.67元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2021年1月31日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费14279元；3、原告有权在本案诉讼请求所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告名下坐落于佛山市南海区××301B房及301B单车房的房产所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案受理费2560元、保全费1769.32元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2019年3月12日，原告与被告签订了《最高额授信合同》，约定原告向被告提供总额300000元的循环授信额度贷款，贷款额度有效使用期间自2019年3月6日至2019年9月6日。同日，原告与被告签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告愿意以其名下位于佛山市南海区××301B房及301B单车房的房产作为原告贷款的最高额抵押担保，被告所担保的本金余额的最高限额为300000元，仅为主债权本金的最高限额；抵押担保的范围包括被担保之最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、违约金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）]。双方并对上述房产办理了抵押登记手续，不动产登记证明载明，权利人为原告，义务人为被告，抵押方式为最高额抵押。2019年3月12日，原告与被告通过互联网签订编号分别为HLXDSX201900111-01、HLXDSX201900111-02、HLXDSX201900111-03、HLXDSX201900111-04、HLXDSX201900111-05、HLXDSX201900111-06的《抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元。贷款月利率均为1.5%，贷款期限均为60个月，本合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签订后，原告通过网络平台向被告转账六笔合计300000元。原告现向被告主张，尚欠借款本金232026.67元及自2021年1月31日起的逾期利息（含利息、罚息、违约金，合并按年利率15.4%计算）。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费14279元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。另，本案诉讼产生了保全费1769.32元。本院认为：原告与被告签订的上述合同均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张被告返还尚欠本金并按年利率15.4%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费应由被告负担。案涉房产办理了抵押登记手续，在被告不履行上述债务时，原告有权就案涉房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，判决如下：一、被告黄雪荷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金232026.67元及利息、罚息、违约金（从2021年1月31日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。二、被告黄雪荷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费14279元。三、被告黄雪荷不履行上述债务的，原告广州海印互联网小额贷款有限公司有权就依法处分被告黄雪荷名下的位于广东省佛山市南海区××301B房及301B单车房的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元、保全费1769.32元，均由被告黄雪荷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年五月八日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1149号 原告：宋书祥，男，1984年5月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士鹏，山东清照律师事务所实习律师。 被告：房忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：高唐县金铭建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县东兴路17号。 法定代表人：李宝杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。 原告宋书祥与被告房忠华、高唐县金铭建筑安装工程有限公司（以下简称：金铭建安公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书祥的委托诉讼代理人彭桂江、李士鹏及被告金铭建安公司的委托诉讼代理人丁兰武到庭参加诉讼，被告房忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋书祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令房忠华支付宋书祥门料工程款本金33500元及利息损失（以33500元为基数，自起诉之日起计算至清偿之日止，按照全国银行同期贷款利率计算）；2.请求依法判令金铭建安公司在上述款项内承担连带还款责任；3.案件受理费由房忠华、金铭建安公司负担。诉讼过程中，宋书祥变更第一项、第二项诉讼请求为：1.请求依法判令金铭建安公司向宋书祥偿付门料工程款33500元及利息损失（以33500元为基数，自起诉之日起计算至清偿之日止，按照全国银行同期贷款利率计算）；2.依法判令房忠华承担连带责任。事实和理由：2016年3月，宋书祥与房忠华双方达成口头合同并根据房忠华指示在金铭建安公司承建的清平卫生院工程中负责装门（包工包料）。施工完毕后房忠华承诺一次性向宋书祥提供银行卡付款43500元并要求宋书祥提供收据，宋书祥于2018年1月18日向房忠华出具收据一份，但房忠华并没有按照承诺向宋书祥付款。2018年4月12日，金铭建安公司会计林怀宾向宋书祥指定银行卡付款10000元，并由房忠华在该收到条中载明欠33500元，并署名，同时房忠华口头告知后期款项由金铭建安公司安排会计及时支付。后经宋书祥催要，房忠华及金铭建安公司均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。 房忠华未作答辩。 金铭建安公司辩称，本案为建设工程施工合同，根据合同相对性应当由出具欠条的房忠华承担还款责任，金铭建安公司不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，在金铭建安公司承建的清平镇卫生院工程（该工程项目经理为赵汝忠）施工过程中，负责具体施工的房忠华与宋书祥口头约定由宋书祥负责门窗安装（包工包料），现该工程已竣工交付使用。2018年1月18日，宋书祥应金铭建安公司财务制度要求向房忠华出具收据一份，上载明应向宋书祥支付门料工程款43500元，宋书祥并在上面书写了中国建设银行62×××37账号。房忠华在该收据上方书写“同意支付”并签名。2018年4月12日，金铭建安公司会计林怀宾向宋书祥提供的建行账户内仅支付10000元，因未全额支付，宋书祥将该收据收回并由房忠华在收据右上方书写“支壹万元房忠华18年4月12日”，注明“欠33500元房忠华”。双方未约定工程价款的支付时间及利息给付标准。 为证明上述事实，宋书祥提交了1、收据一份；2、房忠华照片一份；3、宋书祥中国建设银行个人活期账户交易明细一份；4、山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1576号民事判决书一份；5、当事人当庭陈述。经当庭质证及本院审查，证据1、2、3、5之间可以互相印证，对本案具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。证据4与本案无关联性，本院不予采信。 庭审过程中，金铭建安公司提交了山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2514号民事判决书、山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3972号民事判决书，拟证明建设工程施工合同案件应当根据合同相对性向合同相对方主张权利，应由实际施工人承担还款责任。经当庭质证，宋书祥代理人认为上述两份判决与本案无关联性，经本院审查，不予采信。 本院认为，清平镇卫生院工程由金铭建安公司承建并对外公示，赵汝忠虽为项目经理，但房忠华作为实际施工人一直具体负责施工，宋书祥在与房忠华约定负责装门时有理由相信房忠华系代表金铭建安公司对外作出的民事行为，且2018年4月12日，金铭建安公司会计林怀宾向宋书祥支付10000元，并让房忠华在收据上书写支10000元，欠33500元的内容，更是认可了房忠华代金铭建安公司作出的民事行为，因此金铭建安公司应当承担对宋书祥门料工程款的还款责任，房忠华不承担责任。因双方未约定工程价款的支付时间及利息计付标准，故宋书祥要求赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金铭建安公司应自起诉之日起以33500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向宋书祥赔偿利息损失。 房忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩、举证、质证的权利，是对其诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第一百七十二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高唐县金铭建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内向宋书祥支付门料工程款33500元及利息损失（以33500元为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回宋书祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘华忠 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨 雷 书 记 员 张 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5222号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：卫咏安，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告卫咏安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告卫咏安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.卫咏安偿还华融公司借款本金139771.37元、利息26210.64元、罚息34585.34元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.卫咏安承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.卫咏安承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月18日，华融公司与卫咏安签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月20日向卫咏安发放贷款200000元。卫咏安还款至2018年11月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，卫咏安尚欠华融公司借款本金139771.37元、利息26210.64元、罚息34585.34元。2020年8月20日至2021年5月12日期间卫咏安未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，卫咏安未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求卫咏安清偿借款本金139771.37元和利息26210.64元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为27668.27元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告卫咏安于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息26210.64元、罚息27668.27元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告卫咏安于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2163元，由被告卫咏安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1425执异95号 案外人：杨永成，男，1948年3月21日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请执行人:杨传冬，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请执行人：杨焕，女，1987年7月22日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：杨相军，男，1981年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。 在本院执行杨传冬、杨焕与杨相军机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人杨永成对齐河县人民法院作出的（2012）齐法执字第262号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 案外人杨永成称，杨永成是杨相军的父亲，于1986年在宅基地初次盖房，后来于2004年又进行了旧房翻盖，并于2004年通过了土地管理部门办理了宅基地证，一直以来从未办理过其他手续，最终房屋产权是归我杨永成所有，产权根本与杨相军无关，请求法院解除对杨相军院落房屋的查封。 申请执行人杨传冬、杨焕称，案外人杨永成对该案执行房屋不享有所有权，杨永成所提异议不能成立。一、杨永成不具备修建涉案房屋的能力和经济条件，该案房屋不是杨永成修建。杨永成双目失明、妻子自婚后一直瘫痪在床，杨永成与妻子仅靠几亩土地维持生活，没有修建房屋的能力。二、杨永成在村内另有宅基地及房屋一处，根据法律规定一户一宅，涉案宅基地及房屋不是杨永成的财产。杨永成是贫困户，2020年扶贫办对杨永成的房屋进行了装修，如果涉案房屋是杨永成的，杨永成就不符合贫困户政策，国家也不会给杨永成免费装修他的房屋，因为杨永成有自己的宅基地和房屋，该案房屋不是杨永成的。三、该案执行的房屋系被执行人杨相军财产的事实十分清楚。首先，根据一户一宅规定，杨相军在村内只有这一处宅基地及房屋，而且该案房屋是2011年杨相军修建，因杨相军不赔偿，在2011年杨相军修建该房屋时，我与其他申请人曾共同去阻拦杨相军建房，杨相军还曾报警，自2011年至今杨相军一直在该案房屋中居住，杨永成从没有在该房屋居住过，该事实足以证实房屋是杨相军的。四、涉案房产不是杨永成，是杨相军的事实由2021年齐河县房产确权手续予以证明。今年，根据国家政策，对村内房屋进行确权，涉案房屋登记所有权人为杨相军，而不是杨永成，该事实由委会与齐河县焦庙镇政府确权档案为证。五、异议人杨永成提交的宅基地使用证无颁发部门印章，不具有真实性，更不能证明涉案房屋是杨永成的。综上事实，请法院依法驳回杨永成的不实异议。 本院查明，杨传冬、杨焕与杨相军机动车交通事故责任纠纷一案，2021年4月19日本院作出（2012）齐法执字第262号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人杨相军在齐河县产，查封期间不得办理过户、抵押等。二、查封期限为三年。 另查明，杨永成与杨相军系父子关系，均是村民。杨永成在有两处住宅，其中，一处住宅于2004年10月20日，杨永成对座落于齐河县北至杨永志，南至杨相柱，西至空闲，东至杨永民的房屋办理集体土地使用证，证号：齐土集用（2004）字第*号，土地使用者：杨永成，用途：住宅；另一处住宅无集体土地使用证。经审理查明，法院查封了座落于齐河县北至杨永志，南至杨相柱，西至空闲，东至杨永民的房屋一处。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，本院查封的涉案房产登记在杨永成名下，有齐河县国土资源局齐土集用（2004）字第*号集体土地使用证佐证，但执行异议的审查仅是程序上审查，不能确认涉案房产所有权，对涉案房产所有权的归属，不是执行异议的审查范围，可通过其他法律途径予以确认。综上，对案外人杨永成请求解除对涉案房产的查封，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对案外人杨永成在齐河县产的查封。 案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。 审 判 长  宰 涛 人民陪审员  董淑华 人民陪审员  金玉民 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  王凯智 书 记 员  董延敏
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1170号张旭、任维俊：张旭与任维俊合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10482号原告：昆山乾益企业管理咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路579号5楼，统一社会信用代码91320583MA20Q4M465。法定代表人：王坤文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：后小兰，江苏四善律师事务所律师。被告：东莞玉马科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇谢曹路780号15号楼201室，统一社会信用代码91441900MA542ALJ7P。法定代表人：刘辉。原告昆山乾益企业管理咨询有限公司与被告东莞玉马科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告昆山乾益企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，后于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山乾益企业管理咨询有限公司撤诉处理。审判员  张燕华二〇二一年五月十四日书记员  沈丹琪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2611号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：于某某，男，1971年6月26日出生，汉族，住山东省桓台县，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告于某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99908.68元，截至2020年9月1日的利息615.69元、罚息32816.13元、复利5437.55元，以上本息共计138778.05元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年9月1日，上海某某某某银行济南分行与于某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，于某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告于某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与于某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款期限1年，自2016年9月1日起至2017年9月1日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年9月1日，上海某某某某银行济南分行发放贷款100000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月1日，于某某剩余未还本金为99908.68元、期内利息元、罚息32816.13元。 本院认为，被告于某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。于某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。于某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但于某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求于某某支付剩余贷款本金99908.68元、罚息32816.13元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告于某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以99908.68元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对于某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”于某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告于某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金99908.68元； 被告于某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息32816.13元； 三、被告于某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以99908.68元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年五月十日 书记员  王玉莺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初485号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、黄琼华，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：郭嘉亮，男，汉族，1985年08月14日出生，身份证住址：广州市番禺区，被告：陈嘉欣，女，汉族，1989年9月3日出生，身份证住址：广州市番禺区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭嘉亮、陈嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（甲方）与两被告（乙方、持卡人）于2018年11月15日签订了编号：HTJK2018100007015667号《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：甲方向乙方提供“爱家分期”额度款150000元，期限为60期（一个月为一期），手续费率为15%，手续费金额为22500元，乙方借款用于个人消费；手续费分期扣收；本金按月等额还本方式，即采取月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若乙方在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。乙方保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权甲方无论乙方是否在到期还款日前存入当期足额款项，甲方于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如乙方未按规定时间足额存入，甲方有权收取透支利息及还款违约金。乙方未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）构成违约，甲方有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；要求乙方承担因其违约行为对甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司（乙方）规定的到期还款日为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡项下的全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；等。二、两被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金150000元，截止至2020年9月17日，拖欠本金103089.77元、利息165.13元、分期手续费15375元，拖欠违约金535.1元，原告要求被告从2020年9月18日继续计付利息、违约金。两被告的信用卡卡号62×××21。三、两被告的情况：两被告于2009年9月9日登记结婚。四、原告提出诉讼请求：1、判令解除两被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJK2018100007015667号)；2、判令两被告向原告偿还本金103089.77元、手续费15375元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月17日，利息为165.13元，还款违约金为535.1元。自2020年9月18日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。按约定，两被告须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若两被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，两被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。两被告本应按合同约定清还借款本金及手续费，现被告逾期还款，构成违约。原告起诉要求解除合同符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，两被告应将尚欠本金、利息、手续费、违约金支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条的规定，判决如下：一、解除原告与两被告签订的编号：HTJK2018100007015667号《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、两被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金103089.77元、利息165.13元、分期手续费15375元、违约金535.1元，并支付从2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金150000元的年利率24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2636元（含受理费1461元、财产保全费1175元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，两被告负担受理费1461元、财产保全费1175元。上述诉讼费已由原告预交，两被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执恢20号 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心四区1号楼。 负责人：辛亮，行长。 被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地：东营市南一路。 被执行人：胜利油田孚瑞特石油钢管有限公司，住所地：东营市南二路胜利工业园。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、胜利油田孚瑞特石油钢管有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年5月12日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、胜利油田孚瑞特石油钢管有限公司的银行存款人民币24000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 岩 二〇二一年五月十二日 法官助理  张蒙蒙 书 记 员  倪冉冉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执386号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市相山区人民中路**。统一社会信用代码91340600711779487W。负责人：卓凡，该行行长。委托代理人：刘武，该公司员工。委托代理人：王攀，该公司员工。被执行人：周浩，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与周浩信用卡纠纷一案中，责令被执行人周浩自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行偿还下欠本金32603.58元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），截止至2021年2月21日，本息共计41777.38元，公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，查封被执行人名下皖Ｆ×××**长安牌车辆，冻结并划拨被执行人银行账户2217元，扣除我院执行费、诉讼费已汇入申请人账户，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年五月二十六日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4789号原告：广州市广兴汽车运输有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路508号2014房。法定代表人：刘海彬。委托诉讼代理人:王钊华，男，系该公司员工，联系地址。被告：叶冬，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告广州市广兴汽车运输有限公司与被告叶冬合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告广州市广兴汽车运输有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶冬的起诉。本院认为，原告广州市广兴汽车运输有限公司请求撤回对被告叶冬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市广兴汽车运输有限公司撤回对被告叶冬的起诉。审判员  张智荣二〇二一年五月七日书记员  张 丹陈晶晶