青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1322号   原告：张某，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：赵某，青海卫方律师事务所律师。   被告：麻某，公民身份号码×××。   原告张某与被告麻某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人赵某、被告麻某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告彩礼60,600元及金戒指一枚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2017年12月17日原告按照当地风俗向被告给付彩礼60,600元，双方于2017年12月20日举办结婚仪式，未领取结婚证，2018年3月被告以双方了解不深，性格不合为由离家出走居住其妹妹家。后原告多次到被告娘家劝其回家共同生活，但被告无动于衷，不愿跟原告回家生活，也不愿办理结婚登记。原告为了结婚以给付巨额彩礼为代价，但原、被告仅同居生活三个月，分居长达三年之久。原告认为结婚目的落空，巨额彩礼给家庭带来了很大的困难，被告应当退还。综上，为维护原告的合法权益提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。   原告张某为证明其诉讼请求向本院提供证人郭×1证人证言，证明原、被告缔结婚约、向被告送彩礼现金60,600元及金戒指一枚的事实。   被告麻某辩称，1.被答辩人的返还请求，没有事实根据。理由是被答辩人给答辩人的钱是40,000元而不是60,600元；2.被答辩人的返还请求，是只享受权利而不愿承担义务的无理要求。结婚成家对每个人来说都是终身大事，不可能只是一方开支，答辩人也为结婚积极置办物品，开销很大，彩礼全部用于办理婚事及双方共同生活期间的花费，被答辩人没有考虑，有违民法上的公平原则；3.短暂的婚姻中答辩人在时间、金钱、精力上造成的消耗已无法挽回；4.本案不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释第5条第1款之规定。答辩人与被答辩人于2017年12月20日按照当地习俗举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，与该条款规定情况并不完全相符，对于本案彩礼退还问题，法律及相关的司法解释尚未做出明确、细化的规定。5.本案诉争返还的财产属赠与财产，目的已实现情况下，被答辩人不能随便行使赠与撤销权。因被答辩人对答辩人百般挑剔，婚后不履行丈夫义务，答辩人无奈回娘家，致双方分居的责任不在答辩人，故不存在财产返还问题。综上对被答辩人的无理要求请求法院不予支持，依法驳回其诉讼请求。   被告麻某为证明其抗辩请求向本院提交如下证据：   1.消费明细一份，拟证明原告张某送给被告麻某的彩礼已实际消费的事实；   2.证人麻×2、郭×2证人证言，拟证明缔结婚约时送的彩礼数额、购买结婚用品及原告也在现场的事实。   经质证，被告麻某对原告张某提交的证据发表如下质证意见：   对证人郭×1的证言有异议，理由是证人郭×1所说的60,600元的事实不存在，原告送给被告的彩礼只有40,000元，原告没有单独给被告20,000元。   原告张某对被告麻某提交的证据发表如下质证意见：   对证据1的真实性、合法性及证明方向有异议不认可，理由是证据1是被告单方面自行书写清单，也没有发票可以佐证；对证据2证人证言的真实性、合法性均持有异议不认可，理由是根据民事诉讼法和最高人民法院的相关规定，证人与一方当事人有利害关系，出庭作证的证人证言不能作为认定案件事实的依据，该证人证言应有其他证据予以补强。   经本院审核认为，原告提供的证人郭×1是双方的媒人，出庭作证时陈述原告送给被告彩礼60,600元，其中40600元是放在桌子上，20,000元交给被告,是在餐厅吃饭时背着家人单独给付的，只有她和另外一个媒人阿应花知道此事，但是本案开庭审理过程中原告陈述20,000元是在被告妹妹和妹夫家给付的，被告妹妹和妹夫是被告的证人麻×2和郭×2，他们出庭作证时并没有确认被告收取了20,000元，而且审理查明送彩礼现场郭×1并没有清点彩礼数额，故证人郭×1的证人证言与原告陈述不符，其真实性存在质疑，本院不予采信。关于被告麻某提供的证人麻×2和郭×2证人证言，因证人麻×2和郭×2与被告麻某系亲属关系，提供对被告有利的证言，且无其他证据相印证，故其证明力不足本院不予采信。关于被告麻某提供的消费明细是其自行记录的，未向本院提供购物票据或真实价值凭证，无法证明购买结婚用品及送给原告及其家人物品的事实，故本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：原告张某与被告麻某经人介绍认识，于2017年12月19日按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。后双方因家庭琐事发生矛盾，被告麻某于2018年4月离开原告家至今未回。现原告张某诉至本院要求判令被告麻某返还彩礼60,600元及金戒指一枚；并要求本案诉讼费用由被告承担。   另查明，被告麻某庭审中承认收取了原告张某所送彩礼40,000元，同时本院向阿某调查彩礼事宜，阿某表示只是听原告所述送彩礼60,600元，但实际送了多少并不知情。   本案争议焦点是原告张某实际送给被告麻某彩礼的数额及被告麻某是否返还彩礼的问题。   本院认为，婚约财产是缔结婚约的当事人之间以登记结婚为目的的由一方支付另一方的财产，登记结婚的目的没有实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给付方，本案原告张某与被告麻某未办理结婚登记手续，按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，现双方因琐事发生矛盾后已经分居，双方未能依法登记结婚，其同居关系并不是合法的婚姻关系，被告麻某主张彩礼系结婚赠送财产的抗辩主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，原告张某要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合返还彩礼的法定情形，应予以支持。关于给付彩礼的数额双方争议较大，原告提供的证人证言真实性存在质疑，本院不予采信，庭审中被告麻某承认原告张某送彩礼40,000元，本院予以确认，结合双方同居的时间，解除婚约的原因，同时考虑被告为举行结婚仪式购买双方同居物品支付了相应费用，虽然被告不能提供证据予以证明，但是举行婚礼没有购买同居物品有悖生活常理，故被告麻某酌情返还原告张某彩礼28,000元为宜。关于原告张某要求被告返还金戒指一枚的主张，被告表示已经返还，但是未向本院提供证据予以佐证，原告张某也未向本院提供证据证明金戒指的规格及价值，故其返还金戒指一枚的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告麻某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼现金28,000元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1,315元，减半收取计657.50元，由原告张某负担330.50元，被告麻某负担327元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 麻志萍      二〇二一年五月二十五日   法官助理 张增良   书记员 白广慧   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》   第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适   用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。