wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2416号上诉人（原审原告）：东莞市瑞科特光电有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××013。法定代表人：彭邦才，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：爨正超，男，汉族，1972年6月29日出生，住广东省东莞市×××××××××之50，公民身份号码为412××××××××××××638。上诉人东莞市瑞科特光电有限公司（以下简称瑞科特公司）因与被上诉人爨正超劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瑞科特公司向原审法院起诉请求：1.瑞科特公司无需支付爨正超2020年3月、4月工资8300元；2.瑞科特公司无需支付爨正超经济补偿金23600元；3.本案诉讼费由爨正超承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认瑞科特公司与爨正超于2012年7月16日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、限瑞科特公司于判决发生法律效力之日起五日内向爨正超出具解除劳动关系证明；三、限瑞科特公司于判决发生法律效力之日起五日内向爨正超支付2020年3月、4月工资共8300元；四、限瑞科特公司于判决发生法律效力之日起五日内向爨正超支付解除劳动关系经济补偿金23600元；五、驳回瑞科特公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由瑞科特公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16725号民事判决书。瑞科特公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项、第四项；2.改判瑞科特公司无需向爨正超支付工资8300元；3.改判瑞科特公司无需向爨正超支付经济补偿金23600元；4.爨正超承担本案一审、二审诉讼费。主要事实与理由：2020年初爆发新冠疫情，瑞科特公司虽遭受经营困难，但也有给员工发放保底工资。瑞科特公司要求员工按时上下班打卡，随时等待工作安排，但爨正超在未经瑞科特公司同意的情况下，私自去另一家公司工作。在未与瑞科特公司解除劳动关系之前，爨正超同时就职于两家公司，虽然瑞科特公司不能提供证据，但所述情况公司内部人人皆知。瑞科特公司完全有理由怀疑爨正超在另一家公司就职期间有泄露瑞科特公司机密的机会，有可能给瑞科特公司造成损失。考虑到疫情原因，员工收入也有所降低，瑞科特公司不追究爨正超责任，但不同意支付爨正超工资8300元，也不同意支付爨正超经济补偿金23600元，恳请二审法院支持瑞科特公司的上诉请求。爨正超未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对此，本院分析如下：瑞科特公司上诉主张爨正超在未经公司同意的情况下，私自到另一家公司工作，并有泄露瑞科特公司机密的可能，但瑞科特公司未提供任何证据予以佐证，爨正超也不确认，本院对此不予采信。综上所述，上诉人瑞科特公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市瑞科特光电有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年五月二十七日书记员  梁婷燕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2449号之一 申请人：牛佳星，男，1989年12月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：上海冠牛网络科技有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇方泗公路285号3幢。 法定代表人：赵西广，该公司总经理。 原告牛佳星与被告上海冠牛网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告牛佳星于2021年5月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛佳星撤诉。 案件受理费1771元，减半收取计885.5元，诉讼保全申请费700元，均由原告牛佳星负担。 审判员  李淑芳 二〇二一年五月六日 书记员  安柚橘
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执121号之二 被执行人：韦明生，男，汉族，1996年05月01日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人韦明生买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人韦明生在6228930001033XXX账户内余额人民币735.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦明生在贵州省农村信用社联合社6228930001033XXX账户内存款CNY46996.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月二十五日 书记员  付相丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1522号申请执行人：钱伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：倪文明，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行钱伟与倪文明民间借贷纠纷一案中，倪文明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪文明存款30900元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月十一日书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2655号 原告：张太阳，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。 被告：张正来，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张太阳与被告张正来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太阳的委托诉讼代理人黄厚国到庭参加诉讼，被告张正来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张太阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令张正来偿还借款本金125000元及利息（自2020年10月7日起按年利率12%计算至实际付清之日至）；2.张正来支付张太阳律师代理费5000元；3.本案诉讼费由张正来承担。事实与理由：双方系朋友关系。2016年至2020年期间，张正来因需要资金周转，几次从张太阳处借款。2020年10月7日，经双方结算，张正来共欠张太阳借款本金125000元，其中75000元的借款约定月利率2%，借款期限为一个月；其中50000元的借款约定月利率1%，借款期限为四个月，张正来出具两份借条对上述借款事实予以确认。之后，张正来允诺陆续还款，却一拖再拖。为此，提起诉讼，请求判如所请。 张正来未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 张正来多次向张太阳借款。2020年10月7日，双方对债权债务进行结算，张正来同时出具两份借条，对欠款事项予以确认。金额为75000元的借条约定借款期限一个月，到2020年11月7日还本付息，借款利息为月利率2%，款项交付方式为转账。金额为50000的借条约定借款期限为四个月，到2021年2月7日还本付息，借款利息为月利率1%，款项交付方式为现金。该两份借条同时约定如张正来到期未还款，自愿承担张太阳通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。现双方发生纠纷，张太阳诉讼来院。 另查明，张太阳为实现债权提起本案诉讼与安徽凤明律师事务所签订了《委托代理合同》，张太阳按合同约定支付了律师费5000元。 上述事实有张太阳提交的借条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。张正来出具借条后未按约定履行视为违约，应承担相应违约责任。张正来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，张太阳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正来于本判决生效后十日内偿还原告张太阳借款本金125000元及利息（自2020年10月7日起，以125000元为基数按年利率12%计算至实际付清之日至）； 二、被告张正来于本判决生效后五日内向原告张太阳支付为实现债权所支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张正来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 计奡舜 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张 旭 书 记 员 姚 锐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢281号申请执行人：李绵俊，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李作弟，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李绵俊与被执行人李作弟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日以（2020）川2021执1849号之二执行裁定书对被执行人李作弟所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇顺城街433号天紫花园6幢1单元X号住房予以查封，现被执行人李作弟已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李作弟所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇顺城街433号天紫花园6幢1单元X号住房的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二一年五月二十六日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3002号 原告：王德奇，男，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈婷，女，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王德奇与被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王德奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王德奇撤回起诉处理。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2511号 原告：杨家峰，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱英，安徽皖淮律师事务所实习律师。 被告：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杨家峰与被告张严民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家峰及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告张严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家峰向本院提出诉讼请求：判令张严立即偿还借款100000元及逾期还款利息（自2018年9月1日起，按年利率3.85%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：双方曾系朋友关系。2018年7月份，张严因经营生意需求资金向杨家峰借款100000元。张严收到款项（50000元现金、50000元承兑汇票）后于2018年7月30日出具借条一份，承诺一个月内还清借款，但至今未付。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 张严未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认杨家峰在本案中主张的事实。另查明，本院以杨家峰的申请于2021年4月22日作出（2021）皖1126民初2511号民事裁定，冻结张严名下银行账户存款100000元或查封相应价值的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张严借款后未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。张严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。杨家峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张严于本判决生效后十日内偿还原告杨家峰借款本金100000元及利息（自2018年9月1日起，以100000元为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 计奡舜 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张 旭 书 记 员 刘文琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1142号之一 申请执行人：张某，女，汉族，生于1967年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：袁某，男，汉族，生于1965年4月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张某与袁某离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人袁某银行存款5400元，现申请人张某向本院递交书面申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁某银行存款5400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年五月二十七日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保411号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：刘晓勇，职务：行长。委托诉讼代理人：范宇，男，汉族，1991年10月21日出生，住贵州省仁怀市。被申请人：闵昌浩，男，1987年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇南岭村办公三楼，统一社会信用代码：91520302675137390R。法定代表人：马宇。原告贵阳银行股份有限公司遵义分行与被告闵昌浩、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人闵昌浩、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司价值人民币210,000.00元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人人闵昌浩、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下价值人民币210,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇二一年五月二十六日法官助理周静昀书记员王滔
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初953号原告：周金胜，男，1973年12月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：冯玻，贵州敬典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴**彪，男，1974年11月14日生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。原告周金胜与被告吴**彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。在庭审中过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周金胜以与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金胜撤诉。案件受理费1050.00元，由原告周金胜负担。审判员  胡通贵二〇二一年五月二十四日法官助理谯李超捷书记员熊海
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1321号原告：闵国利，男，汉族，1970年6月6日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：谷荒,辽宁安成律师事务所执业律师。被告：孟庆忠，男，汉族，1981年2月4日出生，住鞍山市睿达花园新城千山区。原告闵国利诉被告孟庆忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院依法判令被告付给原告工资10068元；二、请求法院依法判令被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由，原告于2018年3月22日至2018年11月17日受雇于被告孟庆忠，在鞍山友田环保科技有限公司做电工。每月工资7000元，共计欠原告50068元，被告己还45000元，尚欠10068元未还。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还原告工资款10068元，由被告承担此次诉讼的全部费用。被告辩称：原告所述不实，原告工资应当为每月6000元，并且约定扣伙食费每天20元，被告已经按照该标准付清，不欠原告工资。经审理查明：2018年3月至2018年11月，原告给被告在鞍山友田环保科技有限公司的建设工程项目上从事电工工作。按照被告自认原告工资为每月6000元。按照原告自认，被告已经支付共45000元。上述事实，原告提供的证据有：原告陈述、原告与被告的通话录音。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告自己记载的记工单和事实经过，以及原告与鞍山友田环保科技有限公司工作人员的通话录音系原告自己的陈述，且无其他佐证，本院不予采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张按照每月7000元计算工资，但原告为提供证据证明其主张，根据被告于己不利的自认，本院认定原告本案的工资为每月6000元。同样被告主张扣除伙食费，但被告也没有提供证据证明该主张，对该事实，本院不予认定，综合原告的工作时间，原告总计工资应当为8个月48000元，原告自认已付45000元，被告应当再支付3000元，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：被告孟庆忠于本判决生效之日起10日内支付原告闵国利工资3000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（原告已预交），由被告孟庆忠负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年五月十三日书记员 畅诚蕊
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执659号申请执行人：石金良被执行人：西安长安国济医院石金良与西安长安国济医院房屋租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1890号民事判决书生效后，申请执行人石金良向本院申请执行，现被执行人西安长安国济医院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初1890号民事判决书执行完毕，故（2021）陕0116执659号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初2127号原告：周朱氏，女，1969年08月28日出生，苗族，住贵州省镇宁自治县革利乡，居民身份证52042319690xx。原告：周光秀，女，1987年09月10日出生，苗族，住贵州省镇宁自治县革利乡，居民身份证52252919870xx。原告：周光荣，男，1993年03月28日出生，苗族，住贵州省镇宁自治县革利乡，居民身份证52252919930xx。原告：周光艳，女，1999年03月01日出生，苗族，住贵州省镇宁自治县革利乡窝寨村（原小岩脚村）小右洋组，居民身份证52252919990xx。被告：贺孟凡，男，1972年09月14日出生，苗族，住贵州省紫云布依族苗族自治县猴场镇，居民身份证52253019720xx。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号，组织机构代码915204007095xx。本院在审理周X荣、周X秀、周X艳、周X氏与贺X凡、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周X荣、周X秀、周X艳、周X氏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光荣、周光秀、周光艳、周朱氏撤回起诉。案件受理费4904.86元，减半收取2,452.43元，由原告周X荣、周X秀、周X艳、周X氏承担审判员  齐麟二〇二一年五月八日法官助理何修铭书记员杨桃
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2209号原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告王某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。王某诉称，依法判决徐州市贾汪区东和花园4号楼4单元602室房屋（价值20万元）归原告所有，被告协助办理过户手续。事实与理由:原被告于××××年××月在贾汪区民政局登记结婚，婚后生育一女，后因婚前缺乏了解，婚后感情不和，xxxx年xx月xx日在贾汪区民政局协议离婚，协议约定位于贾汪区东和花园4号楼4单元602室房屋归原告所有，现被告拒不协助原告办理过户本更手续。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告陈某在徐州市无稳定住所，其户籍地为江苏省靖江市斜桥镇筱山村居家桥埭45号，本案依法应由靖江市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送靖江市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  赵妍爽二〇二一年五月二十七日书记员  彭露露
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执513号之一 申请执行人：安徽金牛药械股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路77号,统一社会信用代码91341200705085227J。 法定代表人:牛彪,该公司总经理。 委托代理人：李龙，安徽仲天律师事务所律师。 被执行人：刘利超,男,汉族，1992年7月2日出生,住山东省汶上县。 本院在执行安徽金牛药械股份有限公司与刘利超买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十一日 书记员 翟珂珂
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执145号之二十七 被执行人：王立其，男，汉族，1963年01月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王立其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立其在中国银行13×××Ｘ0账户内存款人民币599.43元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月十一日 书记员 付相丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7240号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴某1。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：耿正平，男，汉族，1986年*月*日出生，身份证住所安徽省马鞍山市和县××××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××091。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××房，统一社会信用代码914×××××××××××C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年*月*日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告耿正平、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为耿正平、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月8日，被告耿正平向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向耿正平签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月8日，厦门国际珠海分行与被告耿正平签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月10日向耿正平发放贷款96900元。初期耿正平每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年9月起耿正平出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。耿正平的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对耿正平的保险人代位求偿权。根据耿正平与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告耿正平拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告耿正平追偿。威武融资公司为耿正平的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、耿正平提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告耿正平偿还原告代偿本金74184.32元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告耿正平偿还代偿款项，系基于原告与耿正平之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人耿正平的户籍地位于安徽省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与耿正平之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨擎轩二〇二一年五月六日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩胡慧怡
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初6330号原告:王博宇。 法定代理人：李小平，系原告父亲。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会。法定代表人：郑长庆，该村委会主任。 被告：西安市长安区斗门街道石匣口村第二村民小组。诉讼代表人：王广卫，该小组组长。 原告王博宇与被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会、西安市长安区斗门街道石匣口村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李小平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王博宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款41000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月24日，原告父亲李小平与原告母亲王妮结婚，于2007年8月25日育有原告，原告户籍随父亲落入被告村组，原告的合疗医保均在被告村组缴纳，原告系被告村组的合法村民。2020年，被告村组因国家征用土地，于2020年7月15日公布征地补偿款分配方案，分配方案中规定了分配对象为“本村在籍常住农业户口及其自然增长的农业人口”。2021年3月，被告村组给本村村民每人发放征地补偿款41000元，但未向原告分配。故起诉至法院。被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会及西安市长安区斗门街道石匣口村第二村民小组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告父亲李小平原系陕西省铜川市耀县瑶曲镇瑶曲村村民。2005年1月24日，原告父亲李小平与母亲王妮登记结婚。2005年11月21日，原告父亲将户籍迁至被告村组。2007年8月25日，原告王博宇出生，其户籍自出生登记于被告村组。2020年7月15日，被告村公布征地补偿款分配方案，载明分配对象为在籍常住农业人口及其自然增长的农业人口。2021年3月，被告西安市长安区斗门街道石匣口村第二村民小组向本组其他村民每人分配征地补偿款41135元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告表示其起诉状书写有误，当庭变更其主张的征地补偿款数额为41135元。二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、医疗保险缴费票据、储蓄存单、身份证复印件、结婚证、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告出生后户籍即登记在被告村组，依法享有被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区斗门街道石匣口村第二村民小组未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款41135元的责任。被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道石匣口村第二村民小组于判决书生效后十日内给付原告王博宇征地补偿款41135元。二、被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，减半收取414元，由被告西安市长安区斗门街道石匣口村第二村民小组负担。被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   杨少领 二O二一 年  五 月 二十五 日书 记 员     刘  亭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异1143号追加申请人（申请执行人）：张代华，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请追加人：李少金。被执行人：北京至冠网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区垂杨柳南里11号楼5门73号。法定代表人：薛宏彬。权利人张代华申请执行北京至冠网络科技有限公司一案，本院以(2021)京0105执8437号立案执行。执行中，张代华申请追加李少金为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人张代华诉称，请求追加李少金为(2021)京0105执8437号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担债务责任。我认为李少金未认缴出资到位，要求李少金在未缴纳出资150万元内承担连带责任，股东认缴出资时间为2029年7月1日。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，故申请追加李少金为(2021)京0105执8437号执行案件的被执行人。经审查查明，申请人张代华与被申请人北京至冠网络科技有限公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳人仲字[2020]第19058号裁决书已发生法律效力。张代华据此向本院申请对北京至冠网络科技有限公司强制执行，本院以(2021)京0105执8437号立案受理。执行中经查，被执行人北京至冠网络科技有限公司名下无财产可供执行。另查，根据被执行人北京至冠网络科技有限公司工商档案中显示：现公司注册资本为1000万元人民币，其中股东薛宏彬认缴出资数额为550万元，股东李少金认缴出资数额为150万元，股东吕孟超认缴出资数额为150万元，股东耿贝认缴出资数额为150万元，出资期限均为2029年7月1日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，北京至冠网络科技有限公司的公司章程记录李少金认缴出资期限为2029年7月1日，目前尚未到期。现申请执行人张代华以李少金没有实际出资为由，要求追加李少金为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人张代华的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年五月十九日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初1843号 原告：魏国保，男，汉族，1954年8月23日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：常德市鼎城区供销合作社联合社，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道大湖路27号。 原告魏国保与被告常德市鼎城区供销合作社联合社（以下简称鼎城区供销联社）劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理。 原告魏国保向本院提出诉讼请求：1、判令鼎城区供销联社赔偿魏国保从2014年8月23日起至起诉之日止八十个月应该领到的社保养老金、医疗保险金250000元，七年多来所产生息金、因办理参保事宜所产生的误工费、交通费等50000元，合计300000元；2、判令鼎城区供销联社赔偿魏国保从起诉之日起至后续20年能够领到的社保养老金和医疗保险待遇，按照平均每年55000元计算金额1110000元，丧葬抚恤金等30000元，合计1130000元；3、判令鼎城区供销联社赔偿魏国保因后续追讨该案侵害赔偿金所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、误工交通费等，若鼎城区供销联社不按判决期限偿还确定的债务，逾期按所拖欠债务总额的月利率1%向魏国保支付利息；4、判令鼎城区供销联社支付魏国保离岗前拖欠的两个月工资200元、改制买断费9276元；5、判令鼎城区供销联社承担因其侵权行为造成魏国保心理上、精神上、身体上的伤害10000元惩罚性补偿责任；6、判令鼎城区供销联社主动协同人社部门为魏国保补办参保手续，魏国保从起诉之日至后续人生能享受得到社会保障养老待遇。事实与理由：魏国保于1969年在鼎城区供销联社下属单位常德县大龙站区供销社（以下简称大龙站供销社）参加工作，1992年下半年因大龙站供销社经济效益亏损和家庭困难原因，大部分职工自动离岗另谋生路，在大龙站供销社实际在岗工作23年。依据鼎城区供销联社证明，魏国保在大龙站供销社工作，“直至2003年大龙站中心供销社进入依法破产还债为止”，工作期间应延续至2003年，工龄应按33年计算。依据当时的法律规定，魏国保完全符合参保条件，只要有参保档案资料，就能走正常程序办理参保手续，因鼎城区供销联社隐藏档案资料，不为魏国保办理社会保障手续，致使魏国保因超出参保年龄而不能补办社保手续，无法享受社保待遇。魏国保多方多渠道补办参保手续，都因无档案而无法办理。2021年3月17日，魏国保的档案资料在鼎城区供销联社档案室找到。鼎城区供销联社的侵权行为给魏国保造成了损害，魏国保为维护自身合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，魏国保一直是与原大龙站供销社建立的劳动关系，即魏国保的用人单位一直是原大龙站供销社，大龙站供销社属于独立的法人和民事主体，其虽已破产，但成立了破产清算组接管原单位；鼎城区供销联社只是原大龙站供销社的行政管理单位，不是魏国保的用人单位，魏国保与鼎城区供销联社之间不具有劳动方面的民事权利义务关系，故魏国保以劳动争议为由起诉鼎城区供销联社属于起诉主体错误，鼎城区供销联社不是本案的适格被告，应予以驳回魏国保的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏国保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冷德广 二〇二一年五月十八日 法官助理杨露 书记员曾星 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执779号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚。被执行人吴江市隆润纺织品有限公司，社会统一信用代码9132050975642142XE，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场六商区10幢6号。法定代表人：沈坤荣。被执行人唐胜泉，男，1972年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人章正红，女，1974年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈坤荣，男，1965年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人盛美珍，女，1966年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市隆润纺织品有限公司、唐胜泉、章正红、沈坤荣、盛美珍借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初12175号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市隆润纺织品有限公司、唐胜泉、章正红、沈坤荣、盛美珍未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4123090.24元，执行费43631.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。仅从被执行人账户扣得零星存款共计23021.63元（中国民生银行账户显示金额为687857.74元，为保证金），已划作执行费。2021年5月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人沈坤荣名下有位于盛泽镇××村××组的房地产，本院已依法查封，查封期限自2021年1月29日至2024年1月28日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产为宅基地，本院无法处置。4、2021年5月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费23021.63元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位0元，执行费23021.63元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十六日书记员 蒯晓婷
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初 4210号 原告：中国银行股份有限公司西安长安区支行，营业场所：西安市长安区XX街XX号。法定代表人：忽强，系该支行行长。委托诉讼代理人：何洁，系陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陈彦红，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX段XX城XX楼XX室。被告：陕西丰浩置业有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区XX街道办事处XX路XX城XX室。法定代表人：曾本东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文虎，系上海市XX城（西安）律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安区支行与被告陈彦红、陕西丰浩置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安长安区支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司西安长安区支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安区支行撤诉。  案件受理费6145元，本院减半收取，由原告承担。  审  判  员   杜秀娟 二〇二一 年 五 月 二十 日      书  记  员   任莉华 1
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特75号申请人：陈汉友，男，1981年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××××。本院于2021年3月17日至19日期间发布拍卖“粤德庆货3019”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人陈汉友以其于“粤德庆货3019”轮享有船员工资债权为由，于2021年3月25日向本院申请债权登记（2021年5月28日补正），申请在“粤德庆货3019”轮登记26,966元船员工资债权。申请人提供了调船合同、书面证明、合作协议、聊天记录、送货单等证据。本院经审查认为，申请人陈汉友在船舶拍卖公告期限内就与“粤德庆货3019”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人陈汉友债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人陈汉友交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年五月二十八日法官助理 郑 威书 记 员 蒲美杰
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初626号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社。负责人：王某，主任。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：郭某。被告：濮某，住太原市。被告：冯某，住太原市。被告：汤某，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告濮某、冯某、汤某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社委托诉讼代理人李某、郭某到庭参加诉讼。被告濮某、冯某、汤某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告濮某清偿原告贷款本金2620000元及截至2021年2月21日欠息115007.08元，本息合计2735007.08元，并支付原告从2021年2月21日至实际归还日按照合同约定利率计算的利息及罚息；2、被告冯某、汤某对上述债务承担连带清偿责任；3、判决三被告共同承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日，被告濮某向原告申请办理了个人保证担保贷款一笔，金额2620000元。被告濮某作为借款人与原告签订了《贷款合同》，被告冯某作为担保人与原告签订了《保证合同》，被告汤某作为被告冯某的配偶，知晓并同意其担保行为，并向原告出具了共有人同意保证承诺函。该笔贷款期限为2020年06月30日至2021年06月29日止，结息方式为按月结息，约定月利率为6.125‰，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述合同签订后，原告已于2020年06月30日向被告濮某支付全部贷款262万元，贷款发放后，经原告多次催要，被告仍未能按时支付利息，截止2021年02月21日被告尚欠原告贷款本金2620000元，利息115007.08元，本息合计2735007.08元以及从2021年02月22日至实际归还日按照合同约定计算的利息及罚息。为维护自身权益，故诉至法院。被告濮某、冯某、汤某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状或相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年6月30日，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社（贷款人）与被告濮某（借款人）签订《贷款合同》与《借款借据》约定，借款人濮某，贷款用途为续贷，贷款金额2620000元，贷款期限自2020年6月30日起至2021年6月29日止，按月结息，月利率6.125‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%；未按合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务构成违约；借款人发生本合同约定的任一违约情形时贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。上述合同签订后，原告依约向被告濮某发放贷款2620000元。同日，被告冯某与原告签订一份《保证合同》，约定被告冯某为涉案合同项下债务承担连带保证责任；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。若发生法律、法规或贷款合同约定的事项债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为自债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年。2020年6月28日，被告汤某向原告出具共有人同意保证承诺函，承诺愿与被告冯某共同为涉案贷款提供连带责任保证担保。另查明，原告于2021年1月22日、2021年2月22日，向被告催收欠息，并于2021年3月3日通过手机短信方式向被告濮某、冯某宣布债务提前到期，要求于2021年3月5日前偿还全部贷款本息。截止2021年2月21日，被告濮某偿还利息11768.17元，尚欠本金2620000元及利息115007.08元未归还，故原告诉至本院。以上有原告提交的《贷款合同》、《保证合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《共有人同意保证承诺函》、《山西省农村信用社催收欠息通知书》、《山西省农村信用社记账凭证》手机短信截屏、利息清单、结婚证复印件及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告濮某向原告借款，原告已经按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告濮某却未能按照合同约定返还原告借款本金并支付利息而引起纠纷，其应当承担全部责任。被告冯某、汤某作为被告濮某的连带责任保证人，应当承担保证责任。故对原告要求被告濮某返还借款、支付利息及要求被告冯某、汤某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告濮某、冯某、汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮某在本判决生效后十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社借款本金2620000元并支付利息115007.08元；二、被告濮某在本判决生效后十日内应以2620000元为基数按照每月6.125‰利率计算支付原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社自2021年2月22日起至本判决确定的给付之日止的利息；三、被告冯某、汤某对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28680元，减半收取计14340元，由被告濮某、冯某、汤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马国伟二〇二一年五月六日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3373号原告：靳光德，男，汉族，1968年2月28日出生，重庆市壁山县人，住重庆市壁山县。被告：蒋东，男，汉族，1987年8月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：刘成英，女，汉族，1968年4月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告靳光德与被告蒋东、刘成英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员黄耀阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳光德，被告刘成英到庭参加了诉讼，被告蒋东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳光德向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告清偿原告欠款51732元及利息，利息按月利率1%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在贵州省遵义市做饲料生意，被告在搞养殖，养了大量的兔，需要大量的饲料，于是便在遵义联系上了原告。被告从2019年4月份起，便在原告处购买饲料养兔，赊欠大量的兔饲料，到了2020年1月15日结账时，被告共欠下原告饲料款共计51732元整。被告由于当时付不起那么多钱，于是在2020年1月15日亲笔写下欠条，承诺于2020年2月底付清。但到了约定时间后被告未按时付款，后原告又多次向被告催收欠款，被告还是拒绝清偿该款。综上述，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告刘成英辩称：欠款是事实，但是蒋东所欠，与我没有任何关系。原告多次到我家找蒋东催收欠款，并要求我帮他给蒋东打电话催收。当时签字那天的情况是，原告来我家向我查询我们的身份证号和户口本的情况，因为我不管家，所有身份证和户口簿都不在我身上，我也不会写字，原告说没关系，由他写好了之后我照着画，让我签字证实原告来我家找过蒋东还钱这回事，他好回去向家属交代。当时我的孙子也给我说，帮原告签个字，原告都来了好几趟了，我就照着原告写的，画了我的名字，我当时也给原告说我也帮你找蒋东催收欠款，但是欠款和我没关系。被告蒋东未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告蒋东因经营养殖，在原告处购买大量兔饲料，并赊欠饲料款，至2020年1月15日，被告共计欠下原告饲料款51732元，为此，被告蒋东于当日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到靳光德饲料货款人民币51732元，大写伍万壹仟柒佰叁拾贰元，此欠款即日起由本人按贷款总额每天支付国家银行最高贷款利息，直到付清欠款为止，并承担一切法律和经济责任，欠款人：蒋东，身份证号码：5221211987××××××××，欠款人住址：贵州省遵义市汇川区。”之后，原告因多次联系蒋东还款未果，遂前往蒋东家中催收欠款，并劝说被告刘成英在上述欠条内写下其名字及电话号码，好以此回家向家属证实原告来过被告家中催收欠款，为此，刘成英在涉案欠条上签字并留下电话号码。庭审中，原告陈述，结合案件事实，现仅要求蒋东承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的买卖合同纠纷，原、被告相关权利义务适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告蒋东尚欠原告饲料货款51732元的事实，有被告蒋东出具的《欠条》及原、被告双方庭审陈述为据，足以认定。庭审中，结合查明的事实，原告陈述仅要求被告蒋东承担涉案货款的还款责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张被告蒋东支付尚欠饲料货款51732元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告将饲料交付蒋东后，蒋东未及时履行付款义务，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告提出尚欠货款按年利率6%计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，结合本案实际情况及原告的主张，本院确认逾期付款损失以尚欠货款为基数，自2020年1月15日起，按年利率6%计算至全部货款付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告蒋东于本判决生效后五日内向原告靳光德支付货款51732.00元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算标准：以尚欠货款为基数，自2020年1月15日起，按年利率6%计算至全部货款付清之日止）；二、驳回原告靳光德其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（已依法减半收取），由被告蒋东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄耀阳二〇二一年五月十八日书记员  周正威
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1289号申请执行人王连兴,男,1961年10月25日生,汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人辽宁天禧投资有限公司，地址辽宁省铁岭市昌图县金月湾大道8号。法定代表人:金孔怀，董事长。申请执行人王连兴与被执行人辽宁天禧投资有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2020】第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。经查询被执行人辽宁天禧投资有限公司在辽宁省农村信用合作联社账户有存款56万余元，网上冻结后，系统反馈此款系保证金，不支持冻结。后经申请人提供线索，本院于2021年5月7日查封了该公司在昌图镇××套门市房。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2020】第173号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年五月十四日书 记 员  王阿娉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5216号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈小梅，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈小梅偿还华融公司借款本金118769.04元、利息17159.48元、罚息15571.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈小梅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.陈小梅承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月11日，华融公司与陈小梅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月12日向陈小梅发放贷款200000元。陈小梅还款至2019年6月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈小梅尚欠华融公司借款本金118769.04元、利息17159.48元、罚息15571.95元。2020年8月20日至2021年5月12日期间陈小梅未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈小梅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈小梅清偿借款本金118769.04元和利息17159.48元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12457.56元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息17159.48元、罚息12457.56元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈小梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1677元，由被告陈小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1430号之一被执行人：熊尚海，男，1976年8月8日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行熊尚海罚金一案中，本院作出(2018)皖1126刑初134号刑事判决,判处被告人熊尚海犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。判决生效后，被执行人熊尚海至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人熊尚海送达了执行通知书、报告财产令。被执行人熊尚海未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人熊尚海纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对熊尚海的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人熊尚海在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，经蚌埠市车辆管理所查询到熊尚海名下车牌为皖Ｃ×××××、北京牌汽车已不存在，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人熊尚海住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人熊尚海暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人熊尚海有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十八日书记员  王春阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执433号 申请执行人：蒙世家,男,1982年12月3日出生,瑶族,住柳州市柳东新区。 被执行人：覃明晓,男,1976年11月20日出生,壮族,住广西柳江县。 本院在执行蒙世家与被执行人覃明晓租赁合同纠纷一案中，经依法对被执行人覃明晓的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人覃明晓有可供执行财产。申请执行人蒙世家也未能向本院提供被执行人覃明晓的财产情况及线索。现申请执行人蒙世家尚未能实现的债权为36867元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃明晓有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206民初2943号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年五月十二日 书记员  韦恒艳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初976号原告:永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市龙湖区×××××（金华大厦）1301-1303号。负责人：郭春，总经理。委托诉讼代理人：陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈明敏，男，1971年11月27日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××350，住广东省江门市江海区××××办事处仁美里冲边路1号。原告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“永安财保公司”）与被告陈明敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安财保公司的委托诉讼代理人陈家欣，陈明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈明敏赔偿永安财保公司已支付的案件受理费1344.08元、保险赔偿款120000元及利息（以120000元为本金，从2021年2月5日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令陈明敏承担本案的全部诉讼费用。本院查明事实各方当事人对以下事实没有争议：陈明敏于2019年4月13日驾驶粤J×××××号小型轿车与案外人冯秋敏驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，事故导致冯秋敏受伤及两车损坏的交通事故，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定陈明敏属于醉酒后驾驶机动车，陈明敏与冯秋敏承担事故的同等责任；冯秋敏向本院提起诉讼，请求陈明敏、永安财保公司及案外人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司承担赔偿责任，本院于2020年7月27日作出（2020）粤0704民初959号民事判决，判决永安财保公司在交强险责任限额内赔偿冯秋敏120000元等。该判决生效后，永安财保公司向冯秋敏支付了赔偿款120000元，并承担了案件受理费1344.08元；陈明敏对永安财保公司提出的全部诉请没有异议。本院对以上事实予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案中，陈明敏属醉酒后驾驶机动车的情形，且永安财保公司已按照（2020）粤0704民初959号民事判决，在交强险责任限额范围内向被侵权人冯秋敏支付赔偿款120000元，并承担案件受理费1344.08元，永安财保公司有权在赔偿范围内向侵权人即陈明敏主张追索权，因此，永安财保公司诉请陈明敏支付赔偿款120000元及案件受理费1344.08元，符合法律规定，本院予以支持。关于永安财保公司诉请陈明敏支付利息的请求，由于保险人代位求偿权源于法律的直接规定，并非基于保险合同而产生的约定权利，因此，永安财保公司代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的赔偿金额，故永安财保公司要求陈明敏支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈明敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款120000元及案件受理费1344.08元给原告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2732.28元，适用简易程序减半收取1366.14元，由被告陈明敏负担。原告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司预交的案件受理费1366.14元，由本院予以退回；被告陈明敏应向本院补缴案件受理费1366.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年五月十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2520号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 被告：王顺路，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：沈守怀，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王顺路、沈守怀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李飞飞、被告沈守怀到庭参加诉讼。被告王顺路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令王顺路偿还借款本金60000元及约定利息（利息自2018年6月13日起至2019年6月13日期间，以本金100000元为基数按年利率10.2225%计算；自2019年6月14日起至2020年9月10日期间，以本金100000元为基数按年利率13.28925%计算；自2020年9月11日起以本金60000元为基数按年利率13.28925%计算至借款结清日止。截至2020年11月23日，已付利息0.2元，尚拖欠利息28814.19元）。2．沈守怀对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月13日，王顺路以养鱼缺少资金为由向凤阳农商行官塘支行借款100000元整，并签订了借款合同，借款用途养鱼，借款合同约定借款期限一年，自2018年6月13日起至2019年6月13日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。沈守怀为该笔借款提供连带责任保证，签订了保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款届满后，王顺路未能按约还款，保证人亦未履行代偿义务。凤阳农商行信贷系统于2019年6月13日从王顺路贷款账户扣收利息0.2元，被告于2020年9月11日从柜面偿还本金40000元，目前王顺路、沈守怀尚欠借款本金60000元及约定利息未还。 沈守怀承认凤阳农商行全部诉讼请求，其已偿还了部分欠款，现无力偿还余下欠款。 王顺路未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与王顺路金融借款合同关系的成立及王顺路尚欠凤阳农商行借款本金60000元及利息的事实。王顺路理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。沈守怀为上述借款提供连带责任保证，亦未履行代偿义务，应承担连带清偿保证责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王顺路于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及约定利息（利息自2018年6月13日起至2019年6月13日期间，以本金100000元为基数按年利率10.2225%计算；自2019年6月14日起至2020年9月10日期间，以本金100000元为基数按年利率13.28925%计算；自2020年9月11日起以本金60000元为基数按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息0.2元从中予以扣除）； 二、被告沈守怀对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王顺路追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告王顺路、沈守怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月十一日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1443号 上诉人（原审被告）：龙里鸿丰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路（龙城国际），统一社会信用代码91522730MA6DKQQF8K。 法定代表人：刘智慧。 委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建军，男，1985年5月12日生，汉族，四川省蓬溪县人，住贵州省龙里县。 被上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1986年12月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 上诉人龙里鸿丰房地产开发有限公司（以下简称龙里鸿丰房开公司）因与被上诉人周建军、张晓丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 龙里鸿丰房开公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人不存在恶意违约的情形，系因不可抗力导致的工期延误出现的迟延交房。自2019年12月8日武汉出现第一例××病人起，上诉人公司就高度重视疫情蔓延情况，并做了相应的安排部署，而本案的交房时间约定在2019年12月30日，但一审认定新冠疫情发生在上诉人违约后，属于认定事实不清。2、根据双方的合同约定，上诉人并没有收到被上诉人的解除合同的书面通知，双方并未达到解除合同的条件。3、因疫情的原因导致企业生存困难，人民法院应当考虑对民营企业的保护与引导。 被上诉人周建军、张晓丽二审未作书面答辩。 周建军、张晓丽向一审法院诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Y19009465）于2020年8月10日解除；2、请求依法判令被告向原告退还购房款1050000元及其被告逾期交付房屋违约金：5250元（1050000元×0.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月5日，原告周建军、张晓丽与被告龙里鸿丰房开公司签订了（合同编号：Y19009465）的《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告位于龙里县莲花森林温泉旅游基础设施建设项目（商业区）第3栋1层1号房屋，建筑面积为135.67平方米，总价款为1050000元，被告应当在2019年12月30日前交付房屋，其中《商品房买卖合同》第十三条第（2）项约定“逾期超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的应当书面通知出卖人。出卖人应自收到退房通知之日起一日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。”，该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了购房款10500004元，并办理了预售合同备案登记。由于被告未按照约定向原告交付房屋，原告于2020年8月10日通过顺丰快递邮寄《解除商品房买卖合同通知书》，被告在2020年8月11日收到该快递。由于被告未在收到退房通知后退还原告全部购房款，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼。 一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告签订《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，恪守承诺，原告按照合同约定履行了付款义务，但被未按合同约定在2019年12月30日交房，距原告邮寄退房申请的时间及起诉时都已超过合同约定的90日，已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告退还购房款和按照原告已付款的0.5%向原告支付违约金，故对原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Ｙ19009465）于2020年8月10日解除和退还购房款1050000元及其被告逾期交付房屋违约金5250元请求，本院予以支持，但解除时间为被告收到退房通知之日即2020年8月11日。被告主张未按约交付房屋是因受到××疫情影响，双方约定交付房屋的时间是2019年12月31日，是在政府启动重大突发公共卫生事件响应之前，故该理由不能成立；5被告主张没有收到原告的退房通知书，原告提交了顺丰快递送达情况，证明被告已经签收了快递，但被告未提交相反证据证明其收到的快递不是退房通知书，故对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：一、原告周建军、张晓丽与被告龙里鸿丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Ｙ19009465）于2020年8月11日解除；二、被告龙里鸿丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周建军、张晓丽退还购房款1050000元及违约金5250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7148.5元，由被告龙里鸿丰房地产开发有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人提出以新冠疫情作为迟延交房的免责理由的主张是否成立；2、被上诉人要求解除合同的主张是否符合双方的合同约定。 双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的权利义务。被上诉人应按时交付房款，上诉人应按时交付房屋。 针对焦点1，本案中约定的交房时间是2019年12月30日前，而武汉出现的新冠疫情对贵州乃至全国造成影响是在2020年1月底，该事件虽然属于不可抗力事件，但该事件发生在上诉人违约后，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。”之规定，上诉人提出以新冠疫情的发生作为迟延交房免责的理由，将于法无据，本院依法不予支持。 针对焦点2，双方合同约定，上诉人迟延交房超过90日，被上诉人有权解除合同，买受人退房的应当书面通知出卖人。上诉人认为其没有收到被上诉人的书面解除合同的通知，一审仅以被上诉人的陈述及所提交的快递单就认定被上诉人向上诉人邮寄了解除合同的书面通知，属于明显的事实认定不当。本院认为即便上诉人否认收到被上诉人解除合同的书面通知，但根据被上诉人向法院起诉要求解除合同的这一行为也可以视为被上诉人向其履行了书面解除合同的通知义务，再根据合同约定“迟延交房超过合同约定的90天”被上诉人有权解除合同的时间规定，本案被上诉人解除合同的请求符合合同的约定，一审予以支持，有事实和法律依据，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14297元，由上诉人龙里鸿丰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年五月二十八日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执660号之二被执行人：王秀锦，女，汉族，1975年07月28日生。居民身份证号码2105021975××××××××，住本溪市明山区银亿家园22号1单元3层1。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秀锦在中国银行289562113255CNY0账户内存款人民币912.00元。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年五月十九日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2005号之一 被执行人：陈小梅，女，汉族，1991年02月06日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小梅在财付通支付科技有限公司085e9×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币978.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  欧明军
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执2141号之二申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人王润身，系该联社理事长。被执行人史志军。被执行人何青利。被执行人肖新宁。法定代理人何春利。被执行人何春利。西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初344号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人史志军、何青利、肖新宁、何春利所欠申请执行人借款本金105000元及利息、罚息，由被执行人史志军、何青利、肖新宁、何春利自2021年6月起每月26日前偿还5000元，直至还清为止；如果被执行人累计10000元未还，申请执行人可就剩余款项一并恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执2141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二一年五月十九日书记员  唐 琳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执520号之十一申请执行人：王某，女，1982年10月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：矫某，男，1979年1月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。王某与矫某变更抚养关系纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费3000.00元，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已经冻结被执行人矫某在中国银行工资卡，申请执行人王某自愿同意分期给付欠款，和解长期履行，同意和解终结本案。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人自愿同意分期给付欠款，同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十一日书记员  孙 楠
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1565号被执行人：付晗希，男，1982年12月21日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初139号刑事判决书立案执行被执行人付晗希没收财产一案，依上述刑事判决书，被执行人付晗希应缴纳案款5万元。由于付晗希没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1565号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  郭小农
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3978号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：李丽娟，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李丽娟信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初14736号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年五月二十七日 书记员 方 针
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2222号 上诉人（原审被告）：唐才建，男，1976年9月27日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：段书刚，男，1966年9月26日生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈健，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金安蔓，贵州子为律师事务所实习律师。 上诉人唐才建与被上诉人段书刚民间借贷纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2021年3月12日作出（2020）黔2701民初5811号民事判决后，唐才建不服，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 唐才建的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审部分诉讼请求。事实和理由：1.上诉人向被上诉人借款18万元，已经偿还7万元，且双方微信聊天记录可以证明上诉人差欠被上诉人本金并非18万元。另外，被上诉人诉称双方约定了3%的月利息，但被上诉人并没有书面证据证明双方约定了3%的月利息。2.依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人为达成调解协议或和解目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此，被上诉人的代理人一审提交的与上诉人的通话录音不应作为裁判依据。 段书刚二审未答辩。 段书刚向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金180000元；2.判令被告自2015年12月1日起至2020年8月19日止，以借款本金180000元为基数，按照月利率2%计算向原告支付利息，此期间利息共计203800元，2020年8月20日以后应付的利息，按照LPR利率的四倍即月利率1.28%计算，直至全部借款还清为止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系，2014年9月6日，原告通过中国建设银行向被告银行账户转账130000元；2014年9月13日，原告通过中国建设银行向被告银行账户转账50000元，后原告认可被告向其还款70000元。 一审法院认为，原告向被告转款时双方虽未签订书面的借条或借款合同，但原告提供的通话录音中，被告并未提到双方原系合伙关系，且先提出已向原告归还部分利息，并认可利息是按月利率三分进行计算，故双方的借贷关系予以确认，原告已履行给付借款义务，被告唐才建亦应当按照约定履行还款义务；庭审中被告辩称双方系合伙关系，没有约定利息，因被告未提供相关证据予以证明，故对被告的辩称不予采信。关于借款本金及利息的认定，原告提供的银行交易明细证实原告向被告给付的借款为180000元，第一次借款130000元，2014年9月7日至2015年11月30日的利息为：130000元×3%×16个月+130000元×36%÷365天×23天=65349元；第二次借款50000元，从2014年9月14日至2015年11月30日的利息为：50000元×3%×16个月+50000元×36%÷365天×16天=24789元，截止2015年11月30日双方借款的利息应90138元，被告已归还原告利息7万元，原告未主张被告2015年11月30日前实际尚欠的利息，视为其对自己民事权利行为的处分，予以确认；双方约定的利息超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告诉请从2015年12月1日起至2020年8月19日止以借款本金180000元为基数，按照月利率2%计算利息的诉讼请求及从2020年8月20日起以尚欠借款本金180000元为基数，按照年利率15.36%计算利息的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告唐才建于判决生效之日起十日内偿还原告段书刚借款本金180000元，2015年12月1日起至2020年8月19日止的利息以尚欠借款本金180000元为基数，按月利率2%计算，2020年8月20日起的利息以尚欠借款本金180000元为基数按年利率15.36%计算至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，因适用简易程序减半收取3236元，由被告唐才建负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于本案双方对本案借款本金是否约定有利息的问题。虽然双方对借款利息未形成书面约定，但被上诉人段书刚一审时提交的录音资料证实了本案借款时双方口头约定利息按每月3%计算，该录音资料客观真实，一审法院予以采信并无不当。该录音资料是在本案起诉前所录，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”规定的情形，故上诉人唐才建主张该录音资料不能作为本案定案依据的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人唐才建还差欠多少借款本金的问题。虽然上诉人唐才建陆续向被上诉人段书刚支付了7万元，但因双方口头约定有借款利息，经一审法院核算，该款应为借款利息，且在法律规定的范围内，故上诉人唐才建仍然还差欠本案借款本金18万元，一审法院认定正确。 据此，上诉人唐才建的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6592元，由上诉人唐才建承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年五月二十七日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1165号申请执行人：张超，男，1994年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：朱昊宇，男，1989年1月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人张超与被执行人朱昊宇借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初2936号]，本院于2021年5月7日立案执行。因被执行人朱昊宇未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱昊宇银行存款86050.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月八日书记员  沈贤璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执229号之一申请执行人：陈冬成，男，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：苏州三斗米装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路787号。法定代表人：曹鸣飞。原告陈冬成与被告苏州三斗米装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4345号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告苏州三斗米装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈冬成劳务费36000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告本人账号或苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。案件受理费700元、鉴定费2400元，合计3100元，由被告苏州三斗米装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈冬成于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为40070.20元，本案申请执行费501.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月10日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年2月5日，本院执行人员至被执行人住所地吴江区松陵镇××号进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。4、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为40070.20元，实际执行到位0元，尚余40070.20元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月二十五日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1343号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司主要负责人。被执行人：周玉奎，男，1967年7月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李泽培，男，1955年3月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉奎、李泽培借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0902民初4689号]，本院于2021年5月14日立案执行。因被执行人周玉奎、李泽培未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉奎、李泽培银行存款23371.04元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十八日书记员  沈贤璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1726号原告：盐城招商场兆水批发部，统一社会信用代码92320913MA1PXHU844，住所地盐城招商场31001、31002号门市。经营者：刘兆水,1951年2月10日，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：王久甫，男，1974年12月16日生，住盐城市亭湖区。原告盐城招商场兆水批发部（以下简称兆水批发部）与被告王久甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城招商场兆水批发部的委托诉讼代理人沙卫宏、被告王久甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆水批发部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告人民币1019450元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月3日，原、被告双方协商结账，被告欠原告货款1019450元，被告结账后并没有履行还款义务，原告多次联系被告协商还款问题无果。被告王久甫辩称:欠款情况属实，欠款数额为1019450元。经审理查明，被告经营亭湖区百盛花园超市，先后多次从原告处购买洗化用品和休闲食品。2019年5月3日，双方进行对账，亭湖区百盛花园超市向原告出具对账单，注明应付金额1085514元。另注明，扣除相关固定资产转让所的欠款及清偿甩货款，剩余应付款为1019450元。庭审中，原、被告对该欠款数额无异议，被告对原告起诉起个人无异议。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在经营超市期间向原告购买货物，拖欠原告货款，双方在庭审中，对拖欠货款及数额均无异议。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予支持。关于原告在诉状中多主张的部分货款，在庭审中自愿进行了核减，该部分诉讼费应由原告负担。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王久甫在本判决生效后十日内偿还原告盐城招商场兆水批发部货款1019450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14570元，减半收取7285元，原告盐城招商场兆水批发部负担485元，由被告王久甫负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二一年五月十二日书记员  高 璐附相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。