上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异85号申请执行人：上海松江申通快递有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁剑，执行董事。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被执行人：上海虹道电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路****楼****。法定代表人：刘银美，负责人。第三人：上海虹迪物流科技有限公司，住所地上海市闵行，住所地上海市闵行区新源路******B208iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：候玉芳，女。第三人：张鹏飞，男，1970年11月13日生，汉族，住上海市闵行区银都路****。第三人：卢洁，女，1980年10月14日生，汉族，住上海，住上海市徐汇区宛平南路******iv>本院在执行申请执行人上海松江申通快递有限公司与被执行人上海虹道电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人上海松江申通快递有限公司于2021年3月25日向本院提出书面异议，要求追加第三人上海虹迪物流科技有限公司(以下简称虹迪公司)、张鹏飞、卢洁、上海虹绒电子商务有限公司(以下简称虹绒公司)、杨1为(2018)沪0117执1984号一案的被执行人。申请执行人于2021年5月25日撤回对第三人虹绒公司、杨1的追加申请，并明确第三人虹迪公司在950万元、第三人张鹏飞在1,560万元、第三人卢洁在100万元范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人申请称，其与被执行人服务合同纠纷一案，因查无被执行人可供执行的财产线索，松江法院裁定终结本次执行程序。申请执行人经查发现，被执行人的原为注册资本为50万元的有限责任公司，股东为2人。2015年3月30日，原两股东将所有股份转让给了第三人虹迪公司，并增资至1,000万元，出资时间为2015年4月3日。2015年9月1日，被执行人吸收第三人张鹏飞、第三人卢洁为新股东，并再次增资至2,000万元(第三人虹迪公司出资1,000万元、第三人张鹏飞出资900万元、第三人卢洁出资100万元，分别持股50%、45%、5%)。2015年12月，第三人虹迪公司将其持有被执行人50%的股权作价1,000万元全部转让给第三人张鹏飞。2016年3月，第三人张鹏飞将其所持被执行人5%的股权以100万元转让给案外人杨1。2016年12月，第三人张鹏飞、第三人卢洁又分别将其所持有的被执行人90%、5%的股权全部转让给案外人虹绒公司(至此，案外人虹绒公司出资1,900万元，案外人杨1出资100万元，分别持股95%、5%)。2020年7月23日，申请执行人向本院申请追加第三人虹迪公司、张鹏飞、卢洁为被执行人，案号为(2020)沪0117执异133号。本院以该三位第三人出资期限尚未届满为由，驳回申请执行人的追加申请。现上述第三人所确定的认缴期限已届满，故申请执行人再次申请追加第三人虹迪公司、张鹏飞、卢洁为被执行人。第三人虹迪公司辩称，不同意申请执行人的追加申请，虹迪公司在转让股权前出资期限尚未届满，转让后的出资义务应有受让人承担；虹迪公司转让股权时系争债务尚未发生，不存在逃避债务的情形。被执行人、第三人张鹏飞、第三人卢洁未发表意见。本院经审查查明，原告上海松江申通快递有限公司与被告上海虹道电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的(2017)沪0117民初12162号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告快递费153,122元及利息损失。该判决书载明，该债权债务产生于2016年5月之后。判决后，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执1984号。因被执行人名下无财产可供执行，本院遂于2018年6月29日裁定终结该案的本次执行程序。上海元仁装潢设计有限公司(被执行人曾用名称)于2001年9月17日核准成立，公司类型为有限责任公司，股东为李明、刘鹏翔，注册资本为人民币50万元。2015年3月30日，被执行人股东作出《股东决定》：1、由第三人虹迪公司受让原两位股东的全部50万元出资额；2、增加公司注册资本，原注册资本为50万元，现注册资本1,000万元；3、变更公司名称为上海虹道电子商务有限公司，该决定同时对公司的经营场所、经营范围、章程、公司性质等进行了变更，新的公司章程显示出资时间约定于2015年4月3日之前。2015年4月8日，被执行人依据《股东决定》、《股权转让协议》、《公司章程》等向工商部门申请登记备案后获核准。2015年9月1日，被执行人股东作出《股东会决议》：1、注册资本由1,000万元增加至2,000万元，吸收第三人张鹏飞作为新股东，认缴资本900万元，吸收第三人卢洁为新股东，认缴资本100万元；2、通过新章程等。该公司章程对所有出资的时间变更为2020年12月30日之前。2015年10月8日，被执行人依据《股东会决议》、《公司章程》向工商部门申请登记备案后获核准。2015年12月1日，被执行人股东作出《股东会决议》：1、第三人张鹏飞受让第三人虹迪公司持有的全部被执行人50%的股权，认缴出资额上升至1,900万元，出资比例为95%，第三人卢洁不变仍为5%；2、通过新章程。当月，被执行人依据《股东会决议》、《股权转让协议》、《公司章程》向工商部门申请登记备案后获核准。2016年3月8日，被执行人股东作出《股东会决议》：1、案外人杨1受让第三人张鹏飞持有的被执行人5%的股权，三股东的出资比例为，第三人张鹏飞90%(认缴出资额1,800万元)，第三人卢洁5%(认缴出资额100万元)，案外人杨15%(认缴出资额100万元)。2、通过新的章程。2016年3月21日，被执行人依据《股东会决议》、《股权转让协议》、《公司章程》向工商部门申请登记备案后获核准。2016年12月8日，被执行人股东作出《股东会决议》：1、第三人张鹏飞将其持有的90%股权、第三人卢洁将其持有的5%股权，全部转让给案外人虹绒公司，至此案外人虹绒公司认缴出资额为1,900万元占95%，案外人杨1认缴出资额100万元占5%；2、变更公司经营范围；3、通过修改后的额公司章程等。2016年12月14日，被执行人依据《股东会决议》、《股权转让协议》、《公司章程》等向工商部门申请登记备案后获核准。2017年2月8日，被执行人股东作出《股东会决议》，任命新的执行董事和监事。2017年2月21日，被执行人依据《股东会决议》向工商部门申请登记备案后获核准。本院另查明，被执行人在工商部门备案的《2016年度报告》载明，被执行人股东为第三人张鹏飞、第三人杨1、第三人卢洁，认缴出资额分别为1,800万元、100万元、100万元，实缴的出资额分别为240万元、0元、0元。案外人虹绒公司目前已注销。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《股东会决议》《股权转让协议》《公司章程》《营业执照》、公司登记备案《申请书》《准予变更登记通知书》《2016年度报告》等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人虹迪公司于2015年3月30日变更成为被执行人的股东，其认缴的注册资本为1,000万元。出资期限在2015年3月30日的《公司章程》约定为2015年4月3日，而2015年9月1日《公司章程》中，对三位第三人的出资期限均变更至2020年12月30日。2015年12月1日，第三人张鹏飞受让第三人虹迪公司持有的全部被执行人50%的股权。(2017)沪0117民初12162号民事判决确定的债权债务形成于2016年5月后，故第三人虹迪公司在系争债权债务形成之前已经退出被执行人公司，其延后出资期限、转让股权不存在逃避系争债务的可能，不属于未依法履行出资义务即转让股权的行为。第三人张鹏飞于2015年9月1日成为新增股东，其认缴的注册资本为900万元，第三人卢洁于2015年9月1日成为新增股东，其增资认缴的注册资本为100万元。该两位第三人的出资期限，在2015年9月1日《公司章程》中，变更为2020年12月30日之前。2016年3月8日，案外人杨1受让第三人张鹏飞持有的被执行人5%的股权，以上股权转让发生在(2017)沪0117民初12162号民事判决确定的债权债务形成前。故申请执行人应对公示的第三人张鹏飞、第三人卢洁的出资期限利益有所知悉，理应承担相应的风险。系争债权债务发生后，2016年12月8日，第三人张鹏飞将其持有的90%股权、第三人卢洁将其持有的5%股权，全部转让给案外人虹绒公司，出资期限未做变更。该转让行为并未违反法律规定，案外人虹绒公司已继受第三人张鹏飞、第三人卢洁未尽的出资义务。综上，第三人虹迪公司、第三人张鹏飞、第三人卢洁均不存在未依法履行出资义务即转让股权的行为。申请执行人的追加申请，本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海松江申通快递有限公司追加第三人上海虹迪物流科技有限公司、第三人张鹏飞、第三人卢洁为执行(2017)沪0117民初12162号民事判决一案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 彦审 判 员  崔 宁审 判 员  施风雅二〇二一年五月二十八日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……