wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初252号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：安阳市北关区陕记老潼关肉夹馍店，经营场所：安阳市北关区迎宾路火车站对面（门头：郑州滋补烩面）。经营者：高抗，男，汉族，1987年8月18日，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：韩盼龙，男，汉族，1993年8月7日生，住河南省滑县新区。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司诉被告安阳市北关区陕记老潼关肉夹馍店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年5月12日向本院申请变更诉讼请求为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年五月十三日法官助理杨滟书记员殷双利
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2441号原告：韩馥宇，女，汉族，1996年1月28日出生，住青海省西宁市城西区，公民身份号码：XXX。被告：张红斌，男，汉族，1995年5月21日出生，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。原告韩馥宇与被告张红斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告韩馥宇于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩馥宇以双方私下协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩馥宇撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由韩馥宇负担。审 判 员 刘  立二〇二一年五月二十七日书 记 员 拉毛卓玛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1746号原告：李俊，男，1981年10月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告李俊与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：李俊（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月21日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李俊向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为71.82平方米，单价为每平方米4277.16元,房屋总价款307186元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李俊；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李俊支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11949号原告：梁玲波，女，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县××××××××，公民身份号码:430×××××××××××××27。原告：杜雄杰，男，2000年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区×××××××××××××××，公民身份号码:430×××××××××××××76。以上两原告的共同委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。被告：东莞市第八人民医院（东莞市儿童医院），住所地：广东省东莞市×××××××（南）68号。统一社会信用代码：124×××××××××××042C。法定代表人：钟某1。原告梁玲波、杜雄杰诉被告东莞市第八人民医院（东莞市儿童医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告梁玲波、杜雄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁玲波、杜雄杰撤回起诉处理。审判员  黄嘉琦二〇二一年四月三十日书记员  曾小权附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6790号申请执行人：。申请执行人。被执行人：，男，1991年12月26日出生，汉族，住。关于申请执行人申请执行抚养权纠纷一案，（2020）豫01民终15350号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院提出执行申请，本院于2020年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月24日向被执行人发出传票传唤其2020年12月30日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年12月30日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年3月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年5月26日对申请执行人代理人刘建荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，代理人刘建荣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平二〇二一年五月二十六日法官助理周洋浩书记员王安宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13063号原告：重庆驹马物流有限公司，住所地重庆市江**海尔路****第**9-21，统一社会信用代码91500105MA5U3HBA8X。法定代表人：王明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，系该司员工。被告：唐礼红，男，1985年9月21日出生，汉族，住户籍所在地重庆市彭水县。原告重庆驹马物流有限公司与被告唐礼红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告重庆驹马物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆驹马物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  江 英二〇二一年五月十七日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4973号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖•西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：汤芷琪，女，1994年9月14日出生，汉族，住广州市花都区×××××××××××××××之二，公民身份号码440××××××××××××147。原告清远市信美物业管理有限公司与被告汤芷琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市信美物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁婵浜到庭参加诉讼、被告汤芷琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告汤芷琪应缴物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（自2018年12月至2020年11月）合计：￥1883.4元，违约金应按协议付至清缴费之日止，且每月按时缴交费用。事实和理由：被告汤芷琪为清远市清城区××××××××××××××××××××××业主，与原告清远市信美物业管理有限公司签订的《前期物业服务管理服务协议》约定，被告汤芷琪应按时交纳该房产的物业管理费、垃圾费、水电分摊等费用，期间原告清远市信美物业管理有限公司工作人员多次以电话、微信、发催费函等方式催促被告汤芷琪交纳欠费，被告汤芷琪故意拖欠且态度强硬。为此原告清远市信美物业管理有限公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼请求。被告汤芷琪未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤芷琪应在本判决生效之日起7日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（2018年12月至2020年11月）合计人民币1883.4元，每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部还款之日止；二、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤芷琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二一年五月十九日书记员  李颖欣附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1637号申请执行人：沈运金，男性，1963年01月28日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区扶风路1号。法定代表人：霍仁碧。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特463号民事裁定书，立案受理沈运金申请执行贵州庆隆达房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，案件标的20万。执行过程中，本院于2021年1月27日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，于2021年5月13日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。同时，申请执行人向本院明确表示被执行公司确已未正常经营，无需到现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未履行判决确认的义务，本院于2021年3月12日依法将被执行公司依法列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特463号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年五月十七日法官助理令狐健书记员屠玉茹
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4026号 原告：徐长昊，男，1998年1月5日出生，汉族，居民，住聊城市。 被告：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润南路1号。 法定代表人：张晓冰，经理。 委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告徐长昊诉被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐长昊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐长昊负担。 审判员  宋义军 二〇二一年五月十七日 书记员  邢丽燕
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初910号原告：曾某。原告：李某。被告：刘某。被告：巨某。原告曾某、李某与被告刘某、巨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月27日不公开开庭进行了审理。原告曾某、李某，被告刘某、巨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某、李某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告彩礼150000元；2.请依法判令被告返还原告金耳环一对；3.请依法判令被告退还原告兑箱钱12000元；4.请依法判令被告支付原告结婚宴请费用70000元；5.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告李某与被告巨某于2020年1月通过网络相识并确立恋爱关系，同年3月26日以彩礼150000元订婚，并约定衣服、首饰款40000元，同年5月1日举行仪式共同生活。共同生活期间，原告李某与被告巨某经常因生活琐事发生争吵。2020年10月26日晚，被告巨某离家出走并拒绝回家，经多次向被告刘某询问巨某的下落均未果，故提起诉讼。被告刘某辩称，原告为被告巨某购买衣服、首饰花费40000元属实，实际收取彩礼148000元，举行仪式时女方压箱钱11000元、男方兑箱钱12000元，共计23000元，但已由原告李某、被告巨某花费，且其女儿巨某怀孕后流产，无人照顾，不同意返还彩礼。被告巨某辩称，其与原告李某共同生活期间多次发生矛盾，原告李某及家人曾对其进行殴打，2020年8月20日其流产后，原告家人未对其进行照顾；兑箱钱和压箱钱23000元，已用于做微商及日常支出，现下剩9800元；2020年10月26日晚上离家后再未回家，离家时将首饰都放在男方家中，其并未带走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：证明1份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告巨某于2020年1月通过网络相识并确立恋爱关系，同年4月18日（农历3月26日）以彩礼148000元订婚，同年5月1日双方在未办理结婚登记的情况下举行仪式共同生活。共同生活期间，双方多次因生活琐事发生争吵，2020年8月20日被告巨某因故流产，同年10月26日晚上，双方再次因生活琐事发生矛盾，被告巨某离家外出。为此，二原告诉至本院要求处理。另查明，原告李某的个人财产有三人布艺沙发一个、电视柜一个、茶几一张；被告巨某个人财产有新日牌二轮电动车一辆、康佳牌55英寸液晶电视机一台、棉被二床。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，并非结婚的必经程序，亦不具有法律约束力。解除婚约无须经诉讼程序，而由婚约当事人自行解除。婚约财产即彩礼的返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，未缔结婚姻关系，原则上收受彩礼方应予返还，已缔结婚姻关系的，应根据双方共同生活的时间长短等因素酌情予以返还。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》（法释〔2020〕22号）第五条第一款规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”本案原告李某以与被告巨某结婚为目的，由被告刘某按照风俗习惯收受彩礼，给原告的家庭生活带来了一定的困难，原告要求返还彩礼的理由正当，应予支持，但李某与巨某已共同生活了一定的时间，且被告巨某同居期间因故终止妊娠，其身心遭受了一定创伤，原告李某在同居生活期间亦存在一定的过错，故彩礼款应酌情予以返还。审理中，原告诉请被告退还兑箱钱12000元，由于该款系男女双方按照习俗给付，并将兑箱钱和压箱钱共同交由男女双方花费，原告亦未举证证明该款的实际剩余数额，应以被告巨某自认的9800元为准，由被告返还原告兑箱钱4900元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审理中，原告诉请被告返还金耳环一对，但未提供证据证实被告巨某离家外出时将金耳环带走，且金耳环也属赠予品，故对原告的该诉讼请求不予支持。同时原告诉请被告支付结婚宴请费用70000元，于法无据，不予支持。原告李某、被告巨某的个人财产归各自所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》（法释〔2020〕22号）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告刘某、巨某返还原告曾某、李某彩礼款103600元、兑箱钱4900元，共计108500元；二、原告李某的个人财产三人布艺沙发一个、电视柜一个、茶几一张归李某所有；被告巨某个人财产新日牌二轮电动车一辆、康佳牌55英寸液晶电视机一台、棉被二床归巨某所有；三、驳回原告曾某、李某其他诉讼请求。限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告曾某、李某负担1122.5元，被告刘某、巨某负担1290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 寇文晖二〇二一年五月三十一日书记员 贺飞飞
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初1697号 原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜娅娟，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：程志友，男，汉族，1976年2月19日出生，住济南市历城区。 被告：王玉，女，汉族，1979年9月23日出生，住济南市长清区。 被告：李建，男，汉族，1989年5月1日出生，住济南市长清区。 被告：曾庆义，男，汉族，1971年1月4日出生，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司与被告程志友、王玉、李建、曾庆义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南农村商业银行股份有限公司法定代表人董兴磊的委托诉讼代理人齐旗到庭参加了诉讼，被告曾庆义、李建、程志友、王玉经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告程志友向原告偿还借款本金300万元并支付利息692476.28元（暂计算至2020年12月20日）及自2020年12月21日至全部款项清偿之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。二、判决被告程志友向原告支付律师代理费8391元。三、判决被告李建、曾庆义、王玉对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、判决被告承担本案的案件受理费等费用。事实和理由：2018年1月29日，被告程志友、李建、曾庆义、王玉与原告下属润丰支行签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告程志友、李建、曾庆义、王玉自愿组成联保小组向原告借款，用途为个人消费。被告程志友、李建、曾庆义、王玉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年1月29日至2019年1月28日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1200万元，提供最高额担保，同时在合同中对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等事项均作出了明确约定。上述借款合同签订后，润丰支行依被告程志友的申请发放借款，但被告未按借款合同的约定按时归还借款本息，保证人未履行保证责任。润丰支行系原告下属支行，为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告曾庆义、李建、程志友、王玉未作答辩。 原告济南农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保协议》、《联户联保担保承诺书》、借款借据、利率变动明细表、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证等证据，本院经审理认定事实如下： 2018年1月29日，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（贷款人）与被告程志友（借款人）签订《个人最高额联合保证借款合同》，本合同项下借款金额1200万元，借款期限自2018年1月29日至2019年1月28日止，借款用途为个人消费，还款方法借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款到期一次性归还所有本金及利息。 同日，被告王玉、李建、曾庆义向原告出具《联户联保协议》，承诺自愿组成联户联保小组，保证按用途使用贷款和按期偿还贷款本息等，如违反以上内容，济南农村商业银行有权提前收回贷款和尚未使用的贷款或采取其他信贷制裁措施。小组成员有欠款者，其他小组成员将承担借款债务连带清偿责任。 2018年1月29日，王玉、李建、曾庆义分别向原告出具《联户联保担保承诺书》，并自愿为程志友申请的联户联保贷款金额人民币300万元提供连带责任保证。 《个人最高额联合保证借款合同》约定保证担保范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担起贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年1月30日，原告根据被告程志友的申请，向其发放贷款300万元，借款借据记载：金额300万元、贷出日2018年1月30日、到期日2019年1月25日、月利率为5.8‰。后，被告程志友未依约偿还借款。截至2020年12月20日，尚欠借款本金人民币300万元，利息（含罚息、复利）692476.28元。 另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费8391元。 再查明，2020年初，济南农村商业银行股份有限公司内部机构调整，含济南农村商业银行股份有限公司润丰支行在内的多分支机构的经济纠纷均由济南农村商业银行股份有限公司统一处理，由济南农村商业银行股份有限公司负责起诉、应诉和进行其他有关诉讼活动。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告程志友签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行依据借款合同履行了向被告程志友账户发放借款的义务，被告程志友亦应当依约履行还本付息的义务。原告要求被告程志友偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王玉、李建、曾庆义分别出具《联户联保担保承诺书》，理应对被告程志友的上述债务承担连带保证责任。原告为此次诉讼支付律师代理费8391元，根据合同约定，该费用应当由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告程志友于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金300万元。 二、被告程志友于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司截止至2020年12月20日利息（含罚息、复利）692476.28元，并自2020年12月21日至贷款结清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算。 三、被告程志友于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费8391元； 四、被告王玉、李建、曾庆义对上述第一、二、三项判决确认的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36407元，减半收取18203.5元，由被告曾庆义、李建、程志友、王玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 许 毅 二〇二一年五月十二日 书记员 潘建永
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初474号原告：王益刚，男，生于1984年11月3日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李中梅，女，生于1985年3月28日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。系王益刚妻子。被告：罗祥，男，生于1983年1月4日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。现在云南省小龙潭监狱服刑。原告王益刚诉被告罗祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王益刚于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王益刚撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告王益刚负担。审判员 李 婷二〇二一年五月三十一日书记员 孙绍鸿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8223号原告：包志彪，男，1998年3月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：武侯区玖零食品经营部，住所地四川省成都市武侯区双楠路**，统一社会信用代码92510107MA66227M40。经营者：马猛，男，汉族，1991年5月3日出生，住新疆阿克苏市。原告包志彪与被告武侯区玖零食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告包志彪于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包志彪申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包志彪撤诉。案件受理费715.94元，减半收取计357.97元，由原告包志彪负担。审 判 员  黄 静二〇二一年五月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1797号原告：侯景聪，男，1965年9月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告侯景聪与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯景聪的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告侯景聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：侯景聪（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月7日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：侯景聪向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4448.14元,房屋总价款307188元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告侯景聪；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告侯景聪支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告侯景聪的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更267号 罪犯段成龙，男，1975年1月20日出生于山西省洪洞县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2008年1月25日作出（2008）桂市刑初字第5号刑事判决，以被告人段成龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）桂刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月24日交付执行。（法院名称有误）于2010年12月17日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2027年5月16日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（774）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯段成龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯段成龙予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯段成龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯段成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯段成龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯段成龙的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年10月16日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2266号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：任海昌,男,1978年3月12日出生，汉族,住山东省苍山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任海昌金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任海昌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年五月七日 书记员 罗荣荣
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保33号 申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 被申请人：刘伟。 被申请人：蒋贤贝。 申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟名下位于淮北市相山区××路××路××房产（不动产权证号：房地权淮房字第2××9号）予以保全；请求对被申请人蒋贤贝名下位于淮北市相山区××路××号××花园××房产（不动产权证号：××）予以保全，上述保全标的以420万元为限。 本院经审查认为，申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘伟名下位于淮北市相山区××路××路××房产（不动产权证号：房地权淮房字第2××9号），期限为三年。 二、查封被申请人蒋贤贝名下位于淮北市相山区××路××号××花园××房产（不动产权证号：××），期限为三年。 上述查封金额以420万元为限。 案件申请费5000元，由安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安静 二〇二一年五月十七日 书记员  唐婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执48号申请执行人何荣华，女，1969年5月19日生，住云南省安宁市。被执行人陈超，男，1990年1月17日生，住云南省安宁市。关于何荣华与陈超民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年6月29日作出（2020）云0181民初82号民事判决书已生效，依该判决：一、由被告陈超于本判决生效后十日内支付原告何荣华借款本金10000元。案件受理费98元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年1月11日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆、房产；无银行存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月三日书 记 员  马 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8567号 原告：杨某，女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭功庆，山东中展律师事务所律师。 被告：陈某，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，曾住日照市黄海二路慧通鼎城，现住。 原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人巩雪到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告10万元及利息（庭审中明确利息以10万元为本金按照ＬＰＲ自2020年7月18日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担（庭审中明确为案件受理费、保全费、保全担保费）。事实和理由：2017年7月18日原告杨某与被告陈某登记离婚，离婚协议约定被申请人给付房屋补偿款10万元，三年内付清，但是被告到期一直未支付，现依据相应的法律法规提起诉讼。 案经送达，被告陈某未应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、离婚协议书加盖东港区婚姻登记处与存档件一致章一份、复印件一份，证明离婚协议双方约定被告三年内给付原告补偿款10万元；证据二、民事裁定书原件一份，保全费、保全担保费复印件两份，证明原告为本案支出保全担保费500元、保全费1120元。对于原告提交的上述证据，被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告陈某原系夫妻关系，后因双方感情破裂，2017年7月18日到日照市东港区民政局协议离婚。财产处理约定“夫妻共同财产的分割1、共同财产房屋一处位于日市慧通鼎城1号楼1单元1603室归男方所有，与该房屋关联未清偿之银行贷款、抵押担保等的债务由男方承担清偿义务，男方从所得房屋财产中补偿女方10万元，三年内付清，在该房屋办理权登记时女方予以协助；2、男、女双方各自的私人生活用品归各自所有，婚前财产各归所有，本协议签订后即时交割清楚；3、其他债权，存款以及有价证券等均无。”原被告双方均在婚姻登记员面前书写“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”并签名。原告主张离婚协议书签订后，被告从未按约定支付过离婚协议书中约定的房屋财产补偿款10万元 另查明，原告杨某因本案纠纷向本院申请保全被告陈某的财产，本院出具（2020）鲁1102财保660号民事裁定书，将被告陈某名下位于日照市（慧通鼎城）001预幢01单元1603号【预告（抵押）证号为ＳＤ2013100575、ＳＹ2013100583、ＳＹ2013100583-1】的房产予以查封。原告为此支出保全费1120元、保全担保费1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，本案中原、被告曾系夫妻关系，后登记离婚。原、被告作为完全民事行为能力人，双方在民政局签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，且已按照此协议在民政部门办理了离婚登记，该离婚协议合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款对双方均具有法律约束力，双方均应按协议履行相应义务。原、被告双方在离婚时对于房屋的分割达成了协议，即涉案房屋归被告所有，被告于离婚协议签订之日起三年内支付被告房屋补偿款100000元，被告未能在约定的时间内给付被告房屋补偿款100000元，原告有权依上述协议向原告主张100000元款项以及迟延给付的利息。故，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告主张以10万元为本金按照LPR自2020年7月18日起计算至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持，故利息以100000元为基数，从2020年7月18日计算至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原告主张的保全担保费，并非原告为实现债权而支出的必要的费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某房屋补偿款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年7月18日计算至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告杨某本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1120元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  卜凡磊 人民陪审员  王美莹 二〇二一年五月十一日 书 记 员  申 盈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初228号原告：王雨志，男。委托诉讼代理人：彭积超，广东黄上员律师事务所律师。被告：广东溯雅展览有限公司。法定代表人：涂某1。原告王雨志与被告广东溯雅展览有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭积超到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告折价向原告赔偿200000元。事实和理由：2019年7月13日，原告与被告经友好协商、一致同意签订了《澳门展览会协议》、《送拍协议》(协议编号GDSY-AM-00139)。协议约定原告将藏品画卷授权被告进行展览拍卖，展览活动截至2019年10月31日止，原告需向被告一次性支付展览费15000元(含运输、展览、保管、推广宣传等)。原告于协议签订时已按合同约定内容向被告支付了该展览费，履行了合同义务。拍卖事宜结束后，藏品画卷并未成交，按照协议约定，合同期限届满时协议自动终止，藏品画卷应归还给原告，经原告以及原告的母亲多次催促要求被告归还藏品画卷，但被告仍是拒不按约归还藏品画卷，并且搬离了经营场地，已不在工商登记的经营场所经营，也不接原告电话，原告无法联系上被告以及被告方的联系代表，无法取回藏品画卷，给原告造成了巨大损失。上述藏品画卷系知名画家梁世雄老先生的晚年著作，而梁世雄老先生已经封笔，画卷具有极高的市场价值和收藏价值。以上事实有送拍协议附件、画卷照片、拍卖评估价等为据。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举证的证据真实性均予以确认。本院查明以下事实：2019年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《澳门展览会协议》（协议编号：GDSY-AM-00139），约定：乙方自愿将1件藏品（见附件）授权甲方进行相应展览、推广宣传，展览期限从2019年7月13日至2019年10月31日；协议签订之日，乙方向甲方一次性支付展览费15000元。协议附件约定的物品名称为：高原春色图，款识：梁世雄，类别：字画，数量：1件，规格：长69.5cm，宽69.5cm，参考价120000（HKD），图录版面尺寸1/2，备注：无包装/保留价1380000HKD。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《送拍协议》，约定乙方保证对委托甲方进行展销的藏品具有完全处分权，不存在任何权利瑕疵，乙方自愿将一件藏品（见附件）授权甲方进行相应的免费送拍服务，如藏品经拍卖达成交易后，在甲方收到全部成交款项日起15日内，乙方应按成交价的10%支付佣金给甲方，乙方同意甲方从成交款中扣除。2019年7月13日，原告向被告支付了展览费15000元。庭审中，原告陈述梁世雄的孙女是原告母亲的学生，案涉字画是梁世雄赠与原告母亲，被告在2019年10月30日左右对字画进行了拍卖，原告有到现场，起拍价为120000元，但未成交，之后原告无法与被告取得联系，被告也不在注册地址经营，原告欲取回字画无果。另查1，被告工商登记的经营范围包括：会议、展览及相关服务，首饰、工艺品及收藏品批发（文物批发，古玩字画批发，其他收藏品批发，不含象牙及其制品），工艺美术品及收藏品零售（文物、古玩、字画专门零售、工艺美术品及收藏品固定摊位零售，不含象牙及其制品），互联网零售等等。另查2，1港元约等于0.83元人民币。本院认为：原、被告签订的《澳门展览会协议》、《送拍协议》是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告委托被告对其字画进行展览及拍卖，在未达成交易的情况下，被告应将字画归还予原告，但被告未举证证明案涉字画经拍卖已达成交易，也未举证证明已通知原告取回字画或已向原告退还字画，现被告不在工商注册地址经营，原告也无法与被告取得联系，无法取回字画，原告请求被告赔偿字画损失，符合法律规定。原告主张字画价值200000元，但其在本案中举证的证据不足以证明其主张。根据双方签订的《澳门展览会协议》附件的约定，案涉字画参考价为120000HKD（折合人民币约99600元），被告作为工艺美术品及收藏品展览及零售的机构，其在协议附件约定案涉字画参考价，视为其认可该价格，故本院以此作为原告损失，被告应赔偿予原告，对原告超出本院核定部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东溯雅展览有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王雨志赔偿损失99600元；二、驳回王雨志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4300元（王雨志已预交），由王雨志负担2159元，由广东溯雅展览有限公司负担2141元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予王雨志，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  罗鹏英二〇二一年五月十四日书 记 员  廖嘉颖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202财保48号 申请人：史乙，男，1975年7月29日出生，住新疆哈密市。 被申请人：哈密市汇杰商贸有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区黄田农场园艺七连，统一社会信用代码91652201686465522D。 法定代表人：张红晖，总经理。 申请人史乙于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人哈密市汇杰商贸有限责任公司名下价值100000元的银行账户、微信、支付宝等存储账户或其他价值相等的财产。申请人史乙已向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保了保额为100000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人史乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人哈密市汇杰商贸有限责任公司名下价值100000元的银行账户、微信、支付宝等存储账户或其他价值相等的财产。 案件申请费1020元，暂由申请人史乙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董如意 二〇二一年五月十二日 书记员  唐 慧
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更624号罪犯魏金寿，男，汉族，1973年8月12日出生于青海省湟中县，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2012年2月28日作出(2012)互刑初字第21号刑事判决，以被告人魏金寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。原审被告人魏金寿不服，提出上诉。青海省海东市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）东刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2016年9月20日、2018年12月28日经本院二次裁定共减刑一年五个月（刑期至2021年10月25日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯魏金寿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯魏金寿在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯魏金寿在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯魏金寿在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏金寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏金寿减刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执834号之二 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人:高志印，男,1966年4月23日出生，汉族，住本溪市。 与高志印一案中,本溪市明山区人民法院(2017)辽0504刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高志印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币1000.00元，本院于2021年04月08日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人高志印无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人高志印采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  张洪涛 审判员  陈治宇 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 涛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2725号原告：周某，住安徽省桐城市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某。被告：青海佳联装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码：9163010557993555XJ。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。原告周某与被告青海佳联装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告周某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现因遗漏必要诉讼参加人及证据不足为由，现原告周某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。审判员 张金红二〇二一年五月三十一日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执266号巨野中基建材有限公司、山东诚祥建设集团股份有限公司：巨野中基建材有限公司与山东诚祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3300000.00元。经本院立案执行，执行期间本院依法扣划了被执行人的账户存款。至此，巨野中基建材有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2283号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00，住所地：西宁市城中区新民街42号26-3。法定代表人：曹磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽娟，女，汉族，1979年9月23日出生，公民身份号码：×××。被告：王鸿岺，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年2月3日出生，住西宁市。原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告王鸿岺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王鸿岺的起诉。本院认为，原告西宁庭邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁庭邦物业管理有限公司撤回对被告王鸿岺的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁庭邦物业管理有限公司负担。审判员 邓晓华二〇二一年五月十七日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更580号罪犯陈阳国，男，汉族，1982年11月18日出生于陕西省周至县，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2013年7月11日作出(2013)西刑初字第121号刑事判决，以被告人陈阳国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2016年9月20日、2019年6月11日经本院二次裁定共减刑一年六个月（刑期至2026年8月7日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯陈阳国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈阳国在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯陈阳国在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯陈阳国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈阳国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈阳国减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2226号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈国伟，自报曾用名陈国威，男，1987年4月4日出生，公民身份号码:441××××××××404×518，汉族，本科文化，中共党员，东莞市石排镇不动产规划所副主任，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年7月1日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1667号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年7月1日21时43分许，被告人陈国伟醉酒驾驶粤S×××××小型普通客车，途经东莞市×××××××田寮治安工作站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈国伟血液中乙醇含量为180.92mg/100ml辩护意见被告人陈国伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈国伟的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人陈国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2021）内0725民初497号原告：李德柱，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人（系李德柱妻子）：王淑芬，女，1966年11月4日出生，汉族，哈达图牧场职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场二队。委托诉讼代理人（系李德柱女儿）：李思娜，女，1993年5月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场二队。被告：沈秀君，男，住内蒙古自治区。原告李德柱与被告沈秀君买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德柱的委托诉讼代理人王淑芬和李思娜、被告沈秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付奶资款19441.10元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李德柱是哈达图牧场的居民，以养牛为生。多年来一直向被告沈秀君出售牛奶，自2014年3月至2015年7月，共出售牛奶9628公斤，收奶员沈秀君共欠李德柱19441.10元。原告李德柱现家庭生活困难，妻子患病，要求尽快给付上述款项。被告沈秀君辩称，原告所述基本属实，对原告出售的牛奶的数量（公斤）无异议，应该差不多。但是单价肯定不准确，之前法院判决很多类案，希望一视同仁。对2015年的收购价每公斤1.3元计算为宜。本院经审理认定事实如下；原告李德柱以养牛为生。多年来一直向被告沈秀君出售鲜奶。自2014年3月26日至7月25日，被告沈秀君拖欠原告李德柱奶资款3525.20元，2014年12月26日至2015年7月18日被告沈秀君拖欠原告李德柱奶资款9486.75元。上述事实由原告李德柱提交的送奶记录手账、本院作出的（2018）内0725民初2172号民事判决书及收购牛奶明细等证据在卷佐证，且双方当事人均认可。本院认为，原告李德柱按照约定向被告沈秀君交付了鲜奶，被告沈秀君应当按照约定支付价款。原告李德柱要求被告沈秀君支付奶资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对鲜奶价格双方达成一致意见，均同意参照类案价格进行决算，本院予以确认。但对给付时间无法达成一致意见，故本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告沈秀君于本判决生效后十日内给付原告李德柱奶资款13011.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.03元，减半收取143.10元，由原告李德柱负担47.10元，被告沈秀君负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 苏 妮 尔二〇二一年五月十七日书 记 员 苏道格日乐
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特121号 申请人：杨某某。 申请人：王某。 本院于2021年5月31日立案受理申请人杨某某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年5月20日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下： 由王某向杨某某给付欠款9120元，限2021年7月20日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨某某与王某于2021年5月20日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由王某于2021年7月20日前给付杨某某欠款人民币9120元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年五月三十一日 书记员  苟雪妮
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更606号罪犯吕瑞山，男，汉族，1967年4月19日出生于山东省蒙阴县，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2010年7月28日作出（2010）大刑初字第127号刑事判决，以被告人吕瑞山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2014年12月2日、2017年6月30日、2019年6月11日经本院三次裁定共减刑二年七个月(刑期至2022年3月8日止)。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯吕瑞山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吕瑞山在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯吕瑞山在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯吕瑞山在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕瑞山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕瑞山减刑九个月（刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4352号申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司、被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤：你们之间著作权权属、侵权纠纷案，本院作出的（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5974号原告：李小玲，女，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旖旎，湖南大梵律师事务所律师。被告：长沙润利房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路448号2078房。法定代表人：唐三阳，总经理。委托诉讼代理人：梁昭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李芳，女，该公司法务。原告李小玲诉被告长沙润利房地产开发有限公司（以下简称润利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托诉讼代理人成章，被告润利公司委托诉讼代理人梁昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小玲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《商品房认购书》；2、依法判决被告双倍返还原告定金100,000元整（定金50,000元＊2）；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用（诉讼费、保全费、执行费、保函费等）。事实和理由：为了解决父母来长的居住问题，原告计划在自己居住的长沙岳麓区梅溪湖片区增购一套小户型房用于居住。2020年4月，原告前往被告开发的华润琨瑜府小区项目售楼部进行了解，经被告销售人员多方宣传，告知被告公司开发的华润琨瑜府小区项目公寓可以居家生活且不限购，原告对此较为满意，并于2020年4月27日双方签订了《商品房认购书》，约定原告认购被告开发的长沙岳麓区长沙琨瑜府-1期-8栋-1415房，面积为40.5㎡，单价为13,611.98元/平方米，总房款为551,285元。原告签署《商品房认购书》后，当天缴清了购房定金5万元。事后发现被告开发的华润琨瑜府小区项目房屋用途以及签订的《商品房认沟书》登记为“办公”，这与被告公司销售人员在宣传时不一致，原告多次找被告进行沟通协商，要求出示办公用途的房产可以用于居住生活的法律、政策依据，但被告迟迟以需向公司法务确认等等为由，拒不回应，且不同意退还定金。原告认为，被告采取欺骗的手段虚假宣传，将办公式用途的公寓宣传成住宅式公寓，欺瞒消费者；在被告销售人员承认其虚假宣传之后，仍不思悔改，拒绝退回定金，侵害了原告的合法权益。故此，特根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告润利公司辩称：一、本案被告并未存在违约行为，原告存在违约行为，被告以原告违约为由，向其送达了《解除认购协议通知函》，故原告无权解除商品房认购书，被告有权解除商品房认购书并没收定金。二、《商品房认购书》自《解除认购协议通知函》送达之日起解除，被告未违约，原告主张双倍返还定金无事实法律依据。原告以房屋性质为借口，未在约定期间内与被告签订购房合同，构成违约，被告有权解除合同没收定金，另行销售案涉房屋，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告李小玲与被告润利公司签订的《商品房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行相应义务。案涉认购书所设定金系立约定金，非“商品房买卖合同”履约定金，故不能在双方无法订立“商品房买卖合同”时直接适用定金罚则。根据上述定金的性质，双方要对违反诚信谈判义务，导致不能达成“商品房买卖合同”的行为承担责任。如果双方尽到诚信的谈判义务，即使不能签订合同，也不承担任何责任。本案中，案涉《商品房认购书》上记载案涉房屋用途为“办公”，但在双方协商签订商品房买卖合同时，李小玲对房屋用途为“办公”与润利公司销售宣传及《商品房预售许可证》记载不一致的问题提出异议，双方未能就该问题达成一致意见导致没有签订商品房买卖合同，双方对此均无过错，均无需承担相应责任。关于李小玲主张解除合同并要求润利公司双倍返还定金100,000元的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。经查，润利公司于2020年5月18日出具《解除认购协议通知函》并邮寄，李小玲于2020年5月21日签收，应视为双方签订的《商品房认购书》于2020年5月21日解除，本院予以确认。因为双方均未违约，则双方均无需承担协议约定的违约责任。故对李小玲的要求返还定金的诉请，本院予以部分支持，即润利公司应当退还李小玲支付的50,000元认购金。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告李小玲与被告长沙润利房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》于2020年5月21日解除；二、限被告长沙润利房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李小玲返还定金50,000元；三、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,150元，由原告李小玲负担575元，被告长沙润利房地产开发有限公司负担575元（此款已由原告向法院预缴，被告在给付上述案款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年五月二十八日法官助理杨婧书记员刘苗
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢337号潘金成、广州市天河永达装饰工程有限公司：潘金成申请执行广州市天河永达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案与潘金成应向广州市天河永达装饰工程有限公司支付案款相抵消。剩余款项已全部汇至本院，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月七日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更572号罪犯张乙铁，男，汉族，1968年6月4日出生于广东省陆丰市，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）河中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人张乙铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2014年4月22日、2016年3月2日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定共减刑一年四个月；2019年6月11日经本院裁定减刑六个月（刑期至2024年5月21日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯张乙铁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张乙铁在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯张乙铁在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯张乙铁在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张乙铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乙铁减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初2168号 原告：王某，女，1983年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：何某，男，1984年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：吴某，女，1986年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王某与被告何某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付货款120,000元；2．请求依法判令被告支付利息38,400元；3．请求依法判令被告支付自2020年9月30日至上述款项偿清之日止的利息按月息5‰计算。事实与理由：2016年6月至9月，原、被告经友好协商达成买卖协议，原告向被告出售砂石料，原告履行协议后，被告由于当时资金紧缺无法立即支付相应款项即价值160,000元砂石料，该款拖欠至今。后经原告向被告多次催要货款及利息，但被告拒不支付，故原告诉至法院。被告何某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告吴某辩称，我没有参与过原告和何某的工程款，这笔钱没有用到我们的家庭生活中，我在乌鲁木齐工作生活，何某在昌吉工作生活，我们各自花各自的钱，我们于2019年10月就办理了离婚。这个事情跟我没有关系，原告与何某买卖发生时我和何某已经处于分居状态。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。当事人有存在争议的证据及本院认定如下：1．原告提交调解书、调解笔录、结算单、收车单各一份，拟证实原告和被告何某之间存在买卖合同关系，欠款金额为382,975元，后经双方协商欠款中的160,000元以物抵债的方式支付，剩余款项经法院调解现在已经执行完毕，2018年4月被告用来抵债的车辆因被告未还按揭款被4S店收回的事实。经质证，被告吴某认为，原告和何某的工程款和他们协商的这个车的事情我都不知情。做调解笔录的时候我没有去，当时的委托书是何某冒签的我的名字，我根本不知道这个事情，我当时在乌鲁木齐坐月子，带孩子，他们调解的事情我根本不知道，也没有收到任何通知；对于车辆被收走的事情我也不知道。何某的这笔钱没有用到我和孩子及家庭生活的支出上。被告何某未到庭，视为放弃质证权。本院对上述证据的真实性，合法性，关联性予以确认。2．被告提交离婚协议书，证实何某和吴某于2019年9月2日在昌吉市民政局结婚登记处协议离婚。经质证，原告表示对真实性无法确认，但是原告认为这个债务是二被告的共同债务。被告何某未到庭，视为放弃质证权。本院对该组证据真实性予以确认，对关联性不予以确认。3．被告提交短信聊天记录截图一张，证实2020年10月被告吴某与何某确认这些债务和其没有关系。经质证，原告对证据的真实性不认可。被告何某未到庭，视为放弃质证权。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至9月，原、被告协商达成买卖协议，原告向被告出售砂石料，经结算，被告欠款金额为382,975元，后经双方协商欠款中的160,000元以物抵债的方式支付，即被告向原告交付登记在张振疆名下车牌号为×××号丰田霸道车辆，剩余款项经本院（2017）新2301民初4339号进行调解，该调解书现已生效并经执行完毕。2018年4月被告用来抵债的车辆因未还车款被汇通信诚租赁有限公司收回。另查明，被告于2019年4月至8月期间为原告装修房屋，装修款为40,000元，经双方协商以装修款冲抵上述欠款中的40,000元。本院认为，原、被告在（2017）新2301民初4339号案件的调解笔录中约定欠款金额382,975元中的160,000元以登记在张振疆名下车牌号为×××号丰田霸道车辆抵债，就剩余款项达成了调解协议，由本院作出的（2017）新2301民初4339号调解书予以确认。后因×××号丰田霸道车的车主未按时偿还车款，被汇通信诚租赁有限公司收回，原、被告之间关于以物抵债方式支付欠款160,000元的协议事实上因履行不能而解除。被告于2019年4月至8月期间为原告装修房屋，装修款为40,000元，双方协商以装修款冲抵上述欠款中的40,000元。现原告要求被告支付货款120,000元的诉讼请求本院予以支持。原告以160,000元为基数，按月利率5‰主张自2016年9月30日至2020年9月29日期间的利息不符合法律规定。被告应在2016年8月30日至2019年8月30日期间应向原告支付利息20,880元（160,000元×4.35%×3年）；原、被告2019年8月协商从160,000元货款中扣减装修款40,000元，故本院对自2019年9月至2020年9月期间的利息认定为：5,220元（120,000元×4.35%），并以120,000元为基数，按照年利率4.35%支付自2019年9月至欠款实际付清为止的利息。被告吴某辩称，其对原告与其前夫何某之间的欠款及欠款金额并不知情，当时与何某处于分居状态，故不应当在本案承担责任。本院认为，（2017）新2301民初4339号案件中被告何某作为被告吴某委托诉讼代理人以夫妻二人的名义与原告达成调解协议，该调解书现已生效并执行完毕，二被告虽然于2019年9月离婚，但原、被告之间的合同及欠款事实发生在婚姻存续期间，故被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某、吴某于本判决生效后十日内向原告王某给付货款120,000元；二、被告何某、吴某于本判决生效后十日内向原告王某给付自2016年8月30日至2019年8月期间的逾期付款利息26,100元，并以120,000元为基数按年利率4.35%支付自2019年9月至欠款还清为止的利息；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述款项，如被告何某、吴某逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,134元，由被告何某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   库尼沙二 ○ 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   朱红伶
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢338号潘金成、广州市天河永达装饰工程有限公司：潘金成申请执行广州市天河永达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案与潘金成应向广州市天河永达装饰工程有限公司支付案款相抵消。剩余款项已全部汇至本院，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月七日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3289号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：芦文明，男，1956年12月9日出生，汉族，住潢川县。被告：刘天荣（系芦文明妻子），女，1957年2月15日出生，汉族，住潢川县。被告：芦俊，女，1980年8月18日出生，汉族，住潢川县。被告：王涛（系芦俊丈夫），男，1978年7月10日出生，汉族,住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告芦文明、刘天荣、芦俊、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告芦文明、刘天荣、芦俊、王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告芦文明、刘天荣偿还本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告芦俊、王涛对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告芦文明以“养鸡”缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2012年5月23日签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元人民币，借款期限自2012年5月23日起至2015年5月22日止，月利率9.3‰。被告芦俊、王涛与原告约定对本借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，原告未按时履行还款义务。被告芦文明、刘天荣、芦俊、王涛均未作答辩。经审理查明，2012年5月23日，被告芦文明以养鸡缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为10万元，借款期限自2012年5月23日起至2015年5月22日止，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告刘天荣向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与芦文明共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告芦俊与原告签订《保证合同》，同意为芦文明向原告借款10万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王涛作为保证人配偶向原告提交《担保人配偶承诺书》，表示同意并知晓芦俊为芦文明提供连带责任担保。2015年5月20日，被告芦文明作为借款人、被告芦俊作为担保人与白店信用社签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期金额为10万元，展期期限自2015年5月22日至2016年11月19日，保证期间自展期协议生效之日起至借款人偿清全部债务之日止。展期借款期限到后，被告芦文明仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金10万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告芦文明经协商后自愿签订了《个人借款合同》河南省农村信用社借款展期协议》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告刘天荣向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与芦文明共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告芦文明、刘天荣向原告清偿借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告芦俊与原告经协商后自愿签订《保证合同》及《河南省农村信用社借款展期协议》，借款展期协议约定保证期间自展期协议生效之日起至借款人偿清全部债务之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故本案的保证期间为借款展期协议履行期届满之日起二年，即自2016年11月20日至2018年11月19日。2018年10月16日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。故原告要求被告芦俊对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛虽然向原告提交《担保人配偶承诺书》，但其未在河南省农村信用社借款展期协议》作为担保人签字，其保证期间为原借款合同履行期届满之日后两年止，即自2015年5月23日至2017年5月22日止。原告未在该保证期间内向被告主张权利，故被告王涛的保证期间已经届满。故原告要求被告王涛对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条第二款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告芦文明、刘天荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告芦俊对被告芦文明向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告芦俊承担保证责任后，有权向被告芦文明追偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告王涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告芦文明、刘天荣、芦俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十六日书记员代 俊俊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3260号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：张万生，男，1969年2月14日出生，汉族，住潢川县。被告：董耀珍（系张万生妻子），女，1971年11月29日出生，汉族，住住潢川县。被告：莫新明，男，1967年8月22日出生，汉族，住潢川县。被告：张士贤（系莫新明妻子），女，1968年12月19日出生，汉族,住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张万生、董耀珍、莫新明、张士贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告张万生、莫新明、张士贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张万生、董耀珍偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告莫新明、张士贤对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张万生以“养猪”缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2014年3月25日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限自2014年3月25日起至2017年3月24日止，月利率9.9‰。被告莫新明、张士贤与原告约定对本借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告张万生、董耀珍、莫新明、张士贤均未作答辩。经审理查明，2014年3月25日，被告张万生以养猪缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2014年3月25日起至2017年3月24日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告董耀珍向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与张万生共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告莫新明与原告签订《保证合同》，同意为张万生向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张士贤作为保证人配偶向原告提交《担保人配偶承诺书》，表示同意并知晓莫新明为张万生提供连带责任担保。借款期限到后，被告张万生仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张万生经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告董耀珍向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与张万生共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告张万生、董耀珍向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫新明与原告经协商后自愿签订《保证合同》，被告张士贤作为保证人配偶向原告提交《担保人配偶承诺书》，为被告张万生向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即自2017年3月25日至2019年3月24日。原告分别于2018年10月16日、2020年6月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。故原告要求被告莫新明、张士贤对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张万生、董耀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告莫新明、张士贤对被告张万生向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告莫新明、张士贤承担保证责任后，有权向被告张万生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张万生、董耀珍、莫新明、张士贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十六日书记员代 俊俊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初344号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，该协会员工，住河南省民权县。被告：安阳市北关区康燕兴音乐厅，经营场所河南省安阳市北关区红旗路85号金豪数码广场负一层北半部。经营者：秦燕飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告安阳市北关区康燕兴音乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年五月二十八日法官助理王换微书记员魏雪冉
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1370号   原告：西安人本机电有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：张荣敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨世明。   被告：青海桂鲁化工有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地西宁经济技术开发区。   法定代表人：段勤国，该公司董事长。   原告西安人本机电有限公司（以下简称“人本机电”）与被告青海桂鲁化工有限公司（以下简称“桂鲁化工”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人本机电的委托诉讼代理人杨世明到庭参加诉讼，被告桂鲁化工经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。   人本机电向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付货款16292.5元；2.判令被告支付逾期付款利息暂计1254.52元（利息标准以16292.5元为基数，自2019年10月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算暂计算至2021年2月25日，剩余利息按照前述标准计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月19日开出增值税发票12723.7元（发票号14872532），2019年9月26日开出增值税发票3568.8元（发票号14872660）给被告青海桂鲁化工有限公司，合计欠货款16292.5元，一直未支付。2019年12月24日我司发出付款函，被告以2019年天然气价格上涨甲醇价格暴跌为由，承诺2020年春季后支付。截至目前被告一直没有付款。   桂鲁化工缺席未答辩。   本院经审理查明：人本机电与桂鲁化工分别于2018年12月24日、2019年3月12日签订《工矿产品供需合同》，约定由人本机电为桂鲁化工供应轴承。供货完成后，人本机电于2019年8月19日开具12723.70元的增值税发票（票据号14872532）一张、2019年9月26日开具3568.80元增值税发票（票据号14872660）一张，但桂鲁化工未能按期支付货款。2019年12月24日，人本机电向桂鲁化工出具《付款通知函》，请求桂鲁化工支付欠付货款16292.5元。2019年12月27日，桂鲁化工向人本机电出具《关于欠款延迟支付的说明》，以因甲醇价格暴跌导致公司销售亏损，公司资金紧张为由承诺2020年春季恢复生产后对欠付货款进行支付，但桂鲁化工对欠付款项一直未予支付。   以上事实有原告提交的《工矿产品供需合同》、增值税发票、《付款通知函》《关于欠款延迟支付的说明》等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，人本机电与桂鲁化工签订的《工矿产品供需合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。人本机电向桂鲁化工依约供应轴承后，桂鲁化工应当履行支付价款的义务。对于人本机电要求桂鲁化工支付货款16292.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于人本机电要求桂鲁化工支付逾期付款利息的诉讼请求，其要求以2019年10月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：   一、被告青海桂鲁化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安人本机电有限公司货款16292.5元；   二、被告青海桂鲁化工有限公司支付原告西安人本机电有限公司自2019年10月26日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以16292.5元为基数，以2019年10月26日起同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费239元，减半收取计119.5元，由被告青海桂鲁化工有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审   判   员 曾   玉   贵      二〇二一年五月三十一日   法  官 助  理 马丽莺   书记员马蕊   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2053号原告：佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司，住所地佛山市三水区×××××××××××（住所申报），统一社会信用代码9xxxxxxY。法定代表人：陈文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高剑锋，男，该公司工作人员。被告：马超，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省xx县××××××油铺组，公民身份号码431××××××××××××130。被告：吴易锴，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省xx市xx区××××××和平组，公民身份号码431××××××××××××910。原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司（以下简称盛誉群力公司）与被告马超、吴易锴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告盛誉群力公司的委托诉讼代理人高剑锋、被告马超、吴易锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛誉群力公司向本院提出诉讼请求：1.被告马超向原告支付玻璃款214503.87元及相应的利息损失（以所欠玻璃款为基数，从2021年2月7日起至实际清偿之日止，按年利率7%计算）；2.被告吴易锴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年11月6日，原告公司的代表人万小凤与被告马超签订《定作加工合同》（合同编号20200727026），签订合同后，原告按时供货给被告，被告收货签收，前期双方合作愉快。到2020年7月、8月开始，被告未能按照合同约定的时间支付玻璃款。2020年8月至10月，被告累计签收玻璃货物价值共392194.58元。经原告多次协商催收，被告仅分别支付过15万元和4万元，剩余货款再无支付。2021年1月6日，两被告分别出具《付款承诺函》，确认尚欠货款214503.87元。但在承诺时间届满后，两被告均未能清偿玻璃货款。原告在诉讼中提供了以下主要证据：1.《定作加工合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定双方的权利义务、违约责任等。2.销售发货单，证明原告按约定将货物送至被告指定地点。3.《付款承诺函》及转账证明，证明两被告分别确认欠214503.87元货款，并承诺于2021年2月6日前支付。被告马超辩称，1.对原告诉请的玻璃货款214503.87元无异议。涉案工程虽然两被告一起做，但涉案货款一共是39万多元，被告马超已经支付了19万元，即支付了一半的货款，剩余的214503.87元应该由被告吴易锴负担；2.原告要求支付利息损失，如签订的《定作加工合同》有约定，则应由被告吴易锴支付，没有约定的，不应支付。被告马超没有提供任何证据。被告吴易锴辩称，1.对原告所诉的玻璃货款214503.87元无异议。2.原告要求支付相应的利息损失没有依据，不应该支付。3.对原告要求两被告就所欠货款承担连带责任无异议，因为工程是两被告一起做的，所以所欠玻璃款也应由两被告一起承担。被告吴易锴没有提供任何证据。经审查，原告提供的上述证据，两被告对其真实性无异议，且证据是原件或与原件核对无异，证据来源合法，证据间能相互形成证据链，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日，原告盛誉群力公司与被告马超签订《定作加工合同》，约定由被告马超向原告购买合景天銮项目工程所用玻璃；合同第九条第二款约定：甲方（被告）未能在合同规定的付款期限内付款，应及时通知乙方（原告），双方协商最终付款期，如甲方仍不能按期付款，应向乙方每天支付未按期付款的货款总额的1‰作为违约金。合同签订后，原告依约按指示供货。被告马超于2020年10月13日通过其名下银行账户支付货款150000元，于2020年11月5日通过案外人刘刚的银行账户支付货款40000元，合共190000元。被告吴易锴、马超分别于2021年1月6日向原告出具《付款承诺函》，记载：剩余货款206150.83元、2021年未发货8353.04元，共欠货款214503.87元，承诺在2021年2月6日前支付，如未能准时支付马超、吴易锴共同承担付款及连带责任。上述《付款承诺函》中未发货8353.04元，于2021年1月15日已由被告接收。庭审中，两被告共同确认涉案工程由两被告一起承接。本院认为，原告与被告马超签订的《定作加工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供玻璃货物后，被告马超仅支付货款190000元，剩余货款214503.87元至今仍未能付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告马超支付货款214503.87元，合法有理，本院予以支持。双方签订的合同中约定，如被告不能按期付款，应向原告每天支付未按期付款的货款总额的1‰作为违约金，现原告诉请按年利率7%计算违约金，是其对自身权利的处分，未超出合理范围，本院予以准许。原告诉请被告马超以尚欠玻璃款为基数，从逾期付款之日即2021年2月7日起至实际清偿之日止，按年利率7%计算相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。关于被告吴易锴的责任问题。两被告共同确认涉案合同由两被告一起承接，且被告吴易锴出具《付款承诺函》明确与被告马超共同承担付款及连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告吴易锴承诺对上述债务承担连带责任，故原告诉请被告吴易锴对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、的规定，判决如下：一、被告马超应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司支付玻璃款214503.87元及相应的利息损失（以尚欠玻璃款为基数，从2021年2月7日起至实际清偿之日止，按年利率7%计算）；二、被告吴易锴对被告马超上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2300元，由被告马超、吴易锴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇二一年五月二十六日书记员  胡颖妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初391号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：安阳市北关区红苹果鲜果行，经营场所:河南省安阳市北关区李家庄蔬菜综合市场精品水果区7-9号（门头：“东区果行”）。经营者：孙景宏，男，汉族，1966年9月16日生，住河南省安阳县。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告安阳市北关区红苹果鲜果行侵害商标权纠纷一案，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月26日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇二一年五月二十七日法官助理杨滟书记员殷双利