wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执346号之一被执行人：乔欢，女,1981年7月10日生，汉族。本院在执行乔欢追缴违法所得、罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初83号刑事附带民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月11日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年4月13日、2021年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。3、本院于2021年5月12日、2021年5月18日分别前往临汾市不动产登记中心、洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年5月26日将被执行人乔欢上网发布了限制消费令，限制了被执行人乔欢的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月26日将被执行人乔欢列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人乔欢的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋1024刑初83号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年五月二十六日执行助理李审非书记员许荣
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初229号原告：姚章平，女，1963年12月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告：马加荣，男，1972年7月6日出生，汉族，住盱眙县。原告姚章平与被告马加荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚章平及其委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼。被告马加荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚章平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息25600元（自2018年4月20日起按年利率2%计算至2020年12月19日止，剩余利息自2020年12月20日起计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告马加荣向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，并承诺2018年4月20日还清，如失言就还40000元。此后，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告马加荣未答辩。本院经审理查明认定事实如下，2013年6月26日，经李某,4介绍，在李某,4经营的饭店，原告姚章平出借现金35000元给被告马加荣，由李某,4代为书写欠条一张，被告马加荣在欠条上签名。欠条载明，马加荣欠到姚章平叁万伍仟元整，到2018年4月20号还清，如果失言，马加荣还姚章平40000元。原告姚章平陈述称，双方当事人口头约定月息2分，但是被告马加荣一直没有付过利息、本金和违约金。因被告马加荣未清偿债务，遂形成诉讼。以上事实，有原告姚章平的陈述，原告姚章平提交的欠条、证人李某,4的证言等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告马加荣于2013年6月26日向原告姚章平借款35000元的事实有原告姚章平提交的欠条、证人李某,4的证言证明，本院予以认定。原告姚章平主张其与被告马加荣口头约定月利率2%，但未提交充分证据证明，本院不予支持。原，被告约定2018年4月20日前不能还清借款，按40000元归还，属于逾期还款违约责任的约定，该约定符合法律规定。经原告姚章平催要后，被告马加荣未及时清偿债务，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马加荣于本判决生效后十日内偿还原告姚章平借款本金35000元及逾期还款违约金5000元。二、驳回原告姚章平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（原告姚章平已预交1440元），公告费600元，由原告姚章平负担640元，被告马加荣负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 静人民陪审员  张春艳人民陪审员  蒋 玮二〇二一年五月六日书 记 员  万 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1578号 申请人：苏晴，女，汉族，1979年3月8日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：翁艳琼，女，汉族，1981年7月13日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：王跃刚，男，汉族，1982年4月22日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人保证合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的的（2018）粤0306民初7044号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人翁艳琼价值人民币1000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟国良
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1195号 原告：邢超，男，1982年6月4日出生，汉族，住兴城市。 被告：陈龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住。 原告邢超与被告陈龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢超到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令偿还工程租赁费11900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月25日至12月13日，被告陈龙租用原告吊车，在兴城工业园区天喜轮胎厂组装钢结构工程，费用总计11900元整。因被告未给付，诉至法院。 陈龙未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日至12月13日，被告陈龙租用原告吊车，在兴城工业园区天喜轮胎厂组装钢结构工程，费用总计11900元整。对此，被告出具欠条一张，因被告未给付，原告诉至法院。 以上事实，有原告陈述及欠据载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订正式的书面租赁合同，但原告为被告工程设备，被告给付租赁费用，双方形成租赁合同关系。被告向原告出具数额明确的欠据，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，应依法认定合法、有效。因被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起十日内给付原告邢超租赁费用11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（已减半收取），原告已预交，由被告陈龙负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年五月二十一日 法官助理冯田田 书记员宋珊珊
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0792民初402号 原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。 负责人：于波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1968年11月17日出生，汉族，住锦州市松山新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉被告刘某某财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人刘思彤到庭参加诉讼，被告刘某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款58141.8元，支付拖欠的保险费995.85元，共计59137.65元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：于2017年9月6日，被告为生产生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供信用保证，约定保险费为35850元，分36期支付，每个月支付保险费995.85元，后原告为被告向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2017年9月15日，被告与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为60000元，分36期偿还，当日被告收到贷款60000元。被告在收到贷款后，未按照合同约定还款、缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计58141.8元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2018年3月5日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。 被告未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求原告提交了个人贷款合同、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、小额信贷系统截图、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，上述证据经本院开庭审查，予以采信并载卷佐证。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日被告刘某某向原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供信用保证，约定保险费为35850元，分36期支付。2017年9月15日被告刘某某与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订了贷款合同，借款金额60000元，分36期偿还（2017年9月15日-2020年9月15日）年利率为6.65%。被告刘某某收到贷款后，未按照合同约定还款，缴纳保险费。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司按合同约定，代被告刘某某偿还了拖欠中国光大银行股份有限公司锦州分行本金及利息58141.8元。2018年3月5日，中国光大银行股份有限公司锦州分行收到款项后，为原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。 另查，被告还款欠原告一期的保险费995.85元。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司按照保证保险合同的约定，偿还了被告刘某某拖欠中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款本金及利息，履行了保证人承担的保证责任，有权向被告刘某某追偿拖欠的保险费。故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司代付的保险理赔款58141.8元，保险费995.85元，共计人民币59137.65元。 案件受理费1278元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  徐保东 人民陪审员  车小梅 人民陪审员  寇文娟 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张 楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5276号上诉人（原审被告）:恒大地产集团上海盛建置业有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1158号三层307室-02。法定代表人：贺永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立旺，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张家港市国色天香广告展示有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市南庄村。法定代表人：吴天香，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张家港盛建置业有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦102室。法定代表人：周建鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：常宁玉，女，该公司工作人员。上诉人恒大地产集团上海盛建置业有限公司（以下简称恒大公司）因与被上诉人张家港市国色天香广告展示有限公司（以下简称国色天香公司）、张家港盛建置业有限公司（以下简称盛建公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。恒大公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判盛建公司只需要支付质保金55605.42元，无需支付逾期付款利息；本案诉讼费用由国色天香公司承担。事实与理由：一、一审法院程序错误，恒大公司无法到庭参与庭审。在一审法院审理过程中，恒大公司于2021年3月1日收到法院传票，而开庭时间亦为2021年3月1日，由于恒大公司在上海，且一审法院未提前告知恒大公司2021年3月1日开庭，故无法及时到庭参加诉讼，且又不安排重新开庭，故一审法院认定恒大公司无正当理由未到庭参加庭审不合理。二、一审判决认定利息部分无依据。盛建公司于一审开庭后才收到退质保金的相关结算材料，但是其涉及的金额仅为55605.42元，而非国色天香公司主张的62575.26元，质保金问题无法退还的原因在于国色天香公司未提供齐全的退质保金材料，而非盛建公司故意延迟支付，盛建公司一直在等国色天香公司的结算材料。国色天香公司未做答辩。盛建公司同意恒大公司的上诉意见。国色天香公司向一审法院起诉请求：1.判令盛建公司、恒大公司立即向国色天香公司支付定作款62575.26元及从2020年10月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.诉讼费用由盛建公司、恒大公司承担。一审法院认定事实：2016年8月5日，甲方盛建公司与乙方国色天香公司签订《张家港恒大雅苑A地块商业广告牌及广告灯箱制作安装工程施工合同》，约定质保期限为三年，质保金为结算金额的5%，质保金待质保期届满如无质量问题及乙方违约后20个工作日内无息付清。2017年11月29日，该合同项下工程验收合格。现盛建公司尚余质保金55605.42元未支付给国色天香公司。一审另查明：盛建公司系一人有限公司，其唯一股东为恒大公司。以上事实，由《张家港恒大雅苑A地块商业广告牌及广告灯箱制作安装工程施工合同》、工程竣工报验单、工程竣工验收表、工程结算申请表及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：合法的债权受法律保护。盛建公司结欠国色天香公司质保金55605.42元，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。现质保期已届满，故国色天香公司要求盛建公司支付该款及逾期利息，于法有据，一审法院予以支持，但逾期利息应自2020年12月28日起按照同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止。国色天香公司主张的其余款项，未举证证明，一审法院不予支持。恒大公司作为盛建公司的唯一股东，未举证证明其财产独立于盛建公司财产，应对盛建公司的债务承担连带清偿责任。盛建公司、恒大公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担由此产生的不利后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决：一、盛建公司于判决生效之日起十日内支付国色天香公司质保金55605.42元及逾期付款利息（以55605.42元为基数自2020年12月28日起按照同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、恒大公司对盛建公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回国色天香公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计682元，保全费820元，合计1502元，由国色天香公司负担167元，由盛建公司、恒大公司负担1335元，盛建公司、恒大公司负担部分于判决生效之日起十日内缴纳至一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，盛建公司、恒大公司对结欠国色天香公司质保金55605.42元的事实无异议。二审另查明，一审法院定于2020年3月1日15:00开庭，并于2020年2月25日通过邮政EMS向恒大公司邮寄送达开庭传票，该邮件于2020年3月1日8:37签收。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，盛建公司、恒大公司对结欠国色天香公司质保金55605.42元的事实无异议，本院予以确认。关于逾期付款利息，双方合同约定质保期为三年，质保金待质保期届满如无质量问题及乙方违约后20个工作日内无息付清。2017年11月29日，案涉合同项下工程验收合格，盛建公司、恒大公司并无证据证明涉案工程在质保期内存在质量问题，故盛建公司、恒大公司应当在质保期满之日向国色天香公司支付质保金，但盛建公司、恒大公司并未支付，一审法院认定盛建公司、恒大公司应当从2020年12月28日起支付相应的逾期付款利息并无不当。至于一审审理程序，也无违反法律规定之处。综上，恒大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由恒大地产集团上海盛建置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚栋财二〇二一年五月三十一日书记员  殷 姿
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执749号之七 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行人:辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人周智、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初679号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国邮政储蓄银行92×××94账户内存款人民币313967.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹 博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终346号上诉人(原审被告)：王正宝，男，1959年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：倪亮，男，1975年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：倪蓉，女，1980年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：徐中元，男，2014年2月22日出生，满族，住上海市杨浦区。法定代理人：倪蓉(系原告徐中元母亲)，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。上诉人王正宝因与被上诉人倪亮等共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3316号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王正宝上诉称，本案被告户籍地及经常居住地址均在上海市浦东新区，且原告要求分割的不动产权益“曹路基地B09-17地块，两栋西单元702室。浦东新区曹路镇106街坊112／1丘676弄4#702室。”即系争不动产所在地也位于上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷，分割的是房屋被征收后取得的征收补偿利益，此类案件一般由被征收房屋所在地人民法院管辖为宜。本案被征收房屋所在地位于上海市杨浦区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3579号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建军，男，1970年12月7日出生，汉族，住宁乡市沩山乡同××组××号，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行行长。委托诉讼代理人：吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，住宁乡市××镇××组，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行客户经理。被告：沈望平，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住宁乡市××镇石山村××组。被告：贺玲艳，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住宁乡市××沩××坝村××氮新村××号。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告沈望平、贺玲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告沈望平、贺玲艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告贺玲艳、沈望平共同偿还原告贷款本金49999.98元，利息8336.25元（利息算至2021年3月15日止，后段至实际清偿日的利息要求按合同约定月利率另行计算），本息合计58336.23元。事实和理由：被告沈望平与被告贺玲艳系夫妻关系，两人于2016年12月22日共同向原告的黄材支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告沈望平为代表来办理借款手续。2016年12月22日在原告的黄材支行签订（1801025500）最高额借字（2016）第00002150号《最高额借款合同》，合同约定被告沈望平、贺玲艳向原告借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率6.7425‰，按月支付利息。当日原告向被告沈望平支付50000元借款，但被告沈望平、贺玲艳只将利息支付至2019年10月20日，且未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告多次催还，仍未支付清本息，目前尚欠原告贷款本金49999.98元，利息8336.25元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈望平、贺玲艳未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告沈望平与贺玲艳系夫妻关系。2016年12月22日，被告沈望平、被告贺玲艳向原告出具共同借款人承诺，承诺两被告需要向原告借款50000元，推荐沈望平作为代表人到原告处办理相关手续，并承诺该笔债务是被告沈望平、被告贺玲艳的共同债务。同日，被告沈望平与原告签订最高额借款合同，合同约定被告沈望平向原告借款50000元，约定借款期限36个月，还款日为2019年12月22日，月利率6.7425‰。并约定借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，加收50%的利息。合同签订后，原告于同日向被告沈望平发放贷款50000元。被告借款后支付利息至2019年10月20日，原告从被告还款账户上自动扣除0.02元本金，之后未再还本付息。至2021年3月15日，尚欠原告借款本金49999.98元，应支付利息8336.25元。上述事实，有结婚证、借款人承诺书、借款合同、湖南农村商业银行借款借据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告沈望平与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告沈望平与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，被告沈望平未按照约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告贺玲艳承诺上述借款系双方共同借款，依法应承担共同偿还责任。原告主张借款期限内利息按月利率6.7425‰计算，并要求两被告自逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息至实际清偿之日，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈望平、贺玲艳偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49999.98元；二、被告沈望平、贺玲艳支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息8336.25元及后段利息（利息已支付至2021年3月15日，后段利息按照本案借款合同约定利率计算至实际清偿之日至）。上述一、二项合计58336.23元限被告沈望平、贺玲艳于本判决生效之日起3日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1258元，减半收取629元，由被告沈望平、贺玲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董礼贺二〇二一年五月二十四日书记员  刘 文附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢443号 黎金鸾、尹仲谋： 申请执行人黎金鸾申请执行被执行人尹仲谋买卖合同纠纷一案，被执行人尹仲谋已按照(2016)粤19民终9419号民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19831号之四 申请执行人：佛山市顺德区东运模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁波。 被执行人：佛山市顺德区勒流联晟精密模具厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：杨莲。 被执行人：杨莲，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省渠县。 关于原告佛山市顺德区东运模具有限公司与被告佛山市顺德区勒流联晟精密模具厂、杨莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25419号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区勒流联晟精密模具厂、杨莲应分期向佛山市顺德区东运模具有限公司支付货款120000元并承担案件受理费、财产保全费合计2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.依法扣划被执行人杨莲存款5598.67元，连同被执行人杨莲自行支付的3000元，合共8598.67元，扣缴执行费98.67元，余款8500元已支付给申请执行人。 2.依法扣押被执行人杨莲所有的粤Ｘ×××××号车辆并进行处置，得执行款105000元。上述款项经本院依法分配，本案分得款项30788元，并对应扣缴执行费360元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位39746.67元，扣缴执行费458.67元后余39288元，已支付给申请执行人；未执行标的为82712元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除上述已执行到位款项外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初110号 原告：许某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县。 被告：城固县某某化工厂，住所地：城固县。 被告：寇某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县。 原告许某某与被告城固县某某化工厂、寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告城固县某某化工厂、寇某某依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许某某诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金81600元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告寇某某与原告系同乡，2016年12月8日被告城固县某某化工厂投资人寇某某以生意资金周转为由向原告借款40800元，2017年1月24日再次向原告借款40800元，两次借款均约定借期为一年，借款利率为月息1.5分（一年支付一次利息）。借款到期后原告曾多次找被告催要借款，被告始终以各种理由推诿，拒不偿还，后打电话无人应答，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告许某某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。 2、借条二张，证明被告向原告借款81600元。 被告城固县某某化工厂、寇某某依法经传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 被告城固县某某化工厂、寇某某经依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告证据经审查，原告提交的其本人身份证真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的借条系孤证，因未提交其他相关证据佐证其向被告提供借款资金情况，故对原告提交的借条证据，本院不予采信。 综合所采信的上述证据，以及原告陈述，本院确认以下案件事实： 原告许某某陈述，2014年12月8日和2015年1月24日被告寇某某两次向其借款各30000元，借款地点是在许某甲家院坝，借款方式是现金提供，借款时有许某某大大许某甲，许某某姑姑苏某某在场。2016年12月8日和2017年1月24日按照月息1.5%计算，把利息计入本金后由被告寇某某向原告重新出具了借条，寇某某把原始借条收回了。2021年1月5日原告许某某诉至本院，要求二被告返还借款本金81600元，并承担本案诉讼费。 本院认为：自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。本案在审理中，原告对其诉讼请求虽向本院提交了借条，但未提交其他证据佐证其向被告提供借款资金的情况，不能确认原、被告之间是否有借款的合意，以及是否提供借款、借款数额情况，故原告对其主张应承担举证不能的不利后果，原告要求二被告返还借款本金81600元，承担案件诉讼费的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告许某某的诉讼请求。 本案受理费1840元，由原告许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄宝义 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  张 星 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  邵万红 书 记 员  金 文
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执589号 申请执行人：李小雪，女，1968年8月16日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：刘艳，女，1970年12月4日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人李小雪与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人刘艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳的银行存款1900元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年五月十三日 书记员  周 磊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1316号原告：杨润长，男，1957年7月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告杨润长诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告杨润长向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资2940元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月1日-2019年12月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资2940元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨润长的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初5387号之一 本院于2021年2月20日对原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与被告苏州智印劳务派遣有限公司、沙雷、杨芳丽、苏州华福人力资源有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0508民初5387号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0508民初5387号民事判决书中在第6页第1行“以合晋世家X幢XXX室不动产”补正为“以‘合晋世家X幢’不动产”；在第6页第2行“实际借款300万元、300万元、200元。”补正为“实际借款300万元、300万元、200万元。”。 审判员  朱勇健 二〇二一年五月十日 书记员  王 斌
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执224号申请执行人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：经理。委托代理人：张向利，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省安阳县，系申请执行人员工。被执行人：杜国建，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行杜国建物业服务合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第366号裁决已经发生法律效力，但被执行人杜国建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜国建名下银行存款4134元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二一年五月二十日书记员 黄   小   冬
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢182号之一申请执行人:童维明,男。委托代理人:曹芹，系童维明儿媳。被执行人:陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司。被执行人:张从英,女。被执行人:刘盛余,男。申请执行人童维明与被执行人陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司、张从英、刘盛余房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2015）陕0929民初00608号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的额135000元及利息，同日本院立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司、张从英、刘盛余于2021年12月1日前给付童维明135000元及利息；逾期未给付，陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司须在办理预售许可证一个月内付清。申请执行人童维明书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可在两年内依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖海军二〇二一年五月十八日书记员  王 恒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7124号原告：汪亦宁，女，1996年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。法定代表人：祁世钊。本院受理原告汪亦宁与被告天津链家宝业房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。因原告起诉有误，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪亦宁自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪亦宁撤诉。案件受理费75元，由原告汪亦宁负担。审判员  范金维二〇二一年五月十一日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1657号原告刘鸿林，男，1968年5月28日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告陈术伟，男，1970年9月12日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区被告金会喜，男，1964年3月7日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市连山区站前街新翰润滑油经销处，住所地葫芦岛市连山区站前街农机楼1-5-2左侧。经营者陈术伟，男，1970年9月12日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区本院在审理原告刘鸿林与被告陈术伟、金会喜、葫芦岛市连山区站前街新翰润滑油经销处财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘鸿林于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。案件受理费50.00元，由原告刘鸿林承担。审判员  张玉杰二〇二一年五月十日书记员  张 悦
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3488号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：刘璐，女，汉族，1986年6月15日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员 毕凯凯
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执254号申请执行人何林忠，男，汉族，1962年10月9日生，住周至县。被执行人王武，男，汉族，1990年7月4日生，住渭南市蒲城县。何林忠申请执行王武不当得利纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初1583号民事判决书，本案执行标的为案件款4万元及利息、诉讼费1240、执行费508元，执行中于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中经查被执行人王武名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王武纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人何忠林进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执254号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇二一年五月十九日书记员 刘 瑶
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2147号 原告：史某，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：徐某，女，1984年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告史某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及委托诉讼代理人于际国到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行离婚协议，协助原告办理商品房转户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月12日协议离婚，被告在离婚协议书中承诺同意全部财产归原告所有，双方无共同债权，各自名下的债务各自偿还。因双方名下的位于佳信·铂金豪庭7号楼2单元1702室的购房合同中购房者名是史某、徐某，为了维护原告的合法权益，请法院判令被告履行离婚协议，将双方名下的上述房屋产权变更在原告名下。 被告未到庭，电话里称同意房子归原告。 本院经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方婚后共同购买了佳信·铂金豪庭7号楼2单元1702号房，该房合同编号为YS0024379，房屋代码为133472，该房以按揭方式购买，向银行贷款25万元。2019年10月12日原、被告协议离婚，离婚协议书中关于财产处理约定：“全部财产归男方所有，女方不要任何财产，双方无共同债权，双方各自名下的债务由各自偿还。”2021年5月7日，原告诉至本院，要求判令被告履行离婚协议，将双方名下的上述房屋产权变更在原告名下。原告表示愿意承担本案诉讼费。 上述事实，有原告当庭陈述、原告户口页、结婚证明、离婚协议书、离婚证明、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告自愿到婚姻登记机关办理离婚登记，并在离婚协议中对夫妻共同财产分割做了明确约定，该协议属原、被告双方的真实意思表示，且内容未违反法律规定，该协议是合法有效的，对原、被告均具有约束力，双方均应当按照协议约定履行义务。现原告主张要求确认佳信?铂金豪庭7号楼2单元1702号房屋产权归其所有，要求被告协助办理房产所有权变更登记手续，本院依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 巨野县佳信?铂金豪庭7号楼2单元1702号房房屋产权归原告史某所有，被告徐某应协助办理房产所有权变更登记手续。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付红莲 二〇二一年五月二十五日 书记员  魏祥鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执877号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：游渠河（别名“游涛”），男，1963年10月22日出生于四川省渠县，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝中区。本院移送执行游渠河罚金一案中，于2021年2月2日向游渠河发出执行通知书，责令游渠河向重庆市北碚区人民法院支付案款1188828.67元，但被执行人游渠河未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查，未能查找到被执行人的其他财产及财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执877号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  谢喆琳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执恢2号之四申请执行人王建国，男，1972年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，下岗职工，现住朔州市平鲁区。被执行人尹占国，男，1969年10月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，无业，现住朔州市开发区。被执行人高玉，男，1964年5月31日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。本院在执行王建国与尹占国、高玉债权转让合同纠纷一案中，于2021年2月2日经朔州市中级人民法院委托太原公共资源拍卖中心有限公司拍卖被执行人尹占国独资企业朔州市金塔商贸有限公司位于朔州市开发区综合办公楼、仓库、职工宿舍及土地使用权。2021年4月14日，买受人朔州市华昱保安押运护卫有限公司以19913775元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、尹占国独资企业朔州市金塔商贸有限公司位于朔州市开发区综合办公楼、仓库、职工宿舍及土地使用权的所有权归买受人朔州市华昱保安押运护卫有限公司所有。二、买受人朔州市华昱保安押运护卫有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二一年五月十日书记员  高 忠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初138号原告：绝味食品股份有限公司,住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人:戴文军,董事长。委托诉讼代理人:丁巧云（特别授权）,湖南旷真律师事务所律师。被告:沅陵县绝辣鸭脖贰店,经营场所湖南省怀化市沅陵县常吉高速服务区B区。统一社会信用代码：92431222MA4PWBC75L。经营者:方晓强。原告绝味食品股份有限公司与被告沅陵县绝辣鸭脖贰店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告绝味食品股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年五月二十一日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1260号 原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-501，统一社会信用代码91370211MA3QJEFJ9L。 法定代表人：梁祥民，该司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘武（，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：史敏（，女，1993年4月4日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：徐天平，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告徐天平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告青岛持之远不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人刘武到庭参加诉讼，被告徐天平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青岛持之远不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿本金16663.34元，并自2019年9月12日起按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止。事实及理由：2019年5月13日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称深圳飞贷公司）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款22000元，依据借款合同约定“借款金额为22000元，贷款期限12个月”。合同签订后，南京银行于当日依约向被告指定账户转账22000元。但被告自2019年9月12日起未能依约按时履行还本付息义务，被告的行为已经构成违约。案外人深圳飞贷公司按照其与被告签订的《服务协议》代被告向南京银行偿还了全部款项，依法取得了向被告追偿权。2020年6月30日，深圳飞贷公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告。故此，原告享有对深圳飞贷公司对被告的全部债权，但被告未向原告履行债务清偿义务。 被告徐天平未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、放款证明及明细、结清证明及明细、《债权转让协议》及明细、《债权转让通知书》，其形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院对以上证据依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月12日，被告通过案外人深圳飞贷公司运营的“飞贷”APP向南京银行股份有限公司申请借款，2019年5月12日南京银行审查通过，同日被告与南京银行在网上签订《借款合同》约定“借款金额为22000元，借款期限12个月”，2019年5月13日，南京银行向被告指定账户转款22000元。被告按约定分期还款至2019年8月12日，从2019年9月12日开始被告未再履行还本付息义务。案外人深圳飞贷公司依照与被告签订的《服务协议》代被告向南京银行偿还借款本息，2019年9月12日偿还1913.75元，10月12日1913.75元，11月12日1913.75元，12月12日1913.75元，12月13日9382.34元，共计17037.34元（其中本金16663.34元、利息374元）；南京银行向深圳飞贷公司出具了债务清结证明。2020年6月30日，案外人深圳飞贷公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，并在报刊上发出债权转让公告。故此，原告享有对深圳飞贷公司对被告的全部债权，向被告未向原告履行债务清偿义务。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系案外人依据约定履行担保责任向南京银行代被告清偿到期债务后取得追偿权，后将权利转让给原告，原告由此享有向被告追偿的权利。 原告追偿的范围应当以案外人代为清偿债务实际支出金额和产生的必要费用为限；就本案而言为案外人实际向南京银行支付的借款本金和利息，以及自清偿之日起产生的利息损失。原告未足额主张权益应视为对权利放弃，本院予以认可。但双方对追偿的利息未有约定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际履行之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐天平于本判决生效之日起十日内向原告青岛持之远不良资产处置有限公司支付代偿款16663.34元及利息（利息自2019年12月14日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告青岛持之远不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告徐天平负担。（案件受理费原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左朋飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  游 露
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1362号马某某、刘某某、陈某某：你与某某银行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1924号判决已发生法律效力。申请执行人某某银行于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人马某某、刘某某立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司横山区支行借款本金156351.05元及其利息【利息从2015年4月10日起按年利率（中国人民银行同期贷款基准利率×130%×150%）计算至借款偿还完毕之日止】；二、如被执行人马某某、刘某某未按期履行上述第一项判决义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司横山区支行有权对被执行人马某某抵押的位于榆林市横山区西沙五中大路南村委办公室被2号楼2单元302室【房屋所有权证：横房权证横山字第008074号；国有土地使用证：横国用（2011）第6553号】的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿；三、被执行人陈某某对上述第一项判决义务承担连带保证责任；四、申请执行人在主债权到期或逾期后有权对物的担保与保证人担保之间自行选择实现担保的顺序。案件受理费1713元，执行费2245元，由三被执行人负担。开户银行：某某银行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001475246特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5338号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军、厉平春（特别授权），湖南淡远律师事务所律师。被告：辜庆葵，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告辜庆葵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行申请撤回起诉，且被告辜庆葵未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉。案件受理费544元、减半收取272元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  熊亚龙二〇二一年五月三十一日书记员  林淑慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异218号 异议人（被执行人）：四川关家建设股份有限公司，住所地成都市双林路65号。 法定代表人：杨小燕。 委托诉讼代理人：杨海，该公司员工。 申请人：泸州智同物产实业有限公司，住所地叙永县江门镇九鼎上路561号。 法定代表人：王桃。 本院在执行泸州智同物产实业有限公司（以下至裁判主文前简称智同物产公司）与四川关家建设股份有限公司（以下至裁判主文前简称关家公司）买卖合同纠纷一案，案号（2021）川0108执3065号，被执行人关家公司对本院冻结其名下银行账户不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人关家公司向本院提出异议请求：解除对异议人在中国银行宜宾临港经济开发区支行账号12×××11、中国银行内江江**街支行账号11×××43银行账户的冻结。事实与理由：一、法律明确规定不得冻结民工工资专用账户。《保障农民工工资支付条例》第三十三条明确规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者被划”。最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会于2020年12月25日联合发文（人社部［2020］93号）：“人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金”。二、异议人提交的证据能够证明本院（2021）川0108执3065号之二、（2021）川0108执3065号之五裁定冻结的是用于收取、支付民工工资的专用账户，冻结民工工资将引发严重的社会问题。 经审查查明，智同物产公司与关家公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2019）川0108民初6359民事判决，双方当事人不服提起上诉，成都市中级人民法院于2021年3月24日作出（2021）川01民终1214号民事判决，判决“四川关家建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内向泸州智同物产实业有限公司支付货款2858858.95元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以3058858.95元为基数，从2018年10月25日起至2019年2月1日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以2858858.95元为基数，从2019年2月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以2858858.95元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）”。判决生效后，智同物产公司向本院申请强制执行，本院以（2021）川0108执3065号案件立案受理。案件执行过程中，本院作出（2021）川0108执3065号之二、（2021）川0108执3065号之五裁定，于2021年4月21日分别对关家公司在中国银行宜宾临港经济开发区支行账号12×××11（以下至裁判主文前简称3111账户）、中国银行内江江**街支行账号11×××43（以下至裁判主文前简称XX43账户）银行账户予以冻结，其中3111账户实际冻结了47288.24元、冻结额度3356711.45元，1943账户实际冻结了1176.87元、冻结额度3356711.45元。后关家公司向本院提起书面异议。 另查明，为证实本院保全的账户为农民工工资支付专用账户，关家公司向本院提供了《建设工地实名制管理备案表》、四川省农民工工资支付监管平台项目信息截图、内江经济技术开发区就业和社会保障局出具的证明、《中国银行股份有限公司个人代付业务合作协议书》、《建设工程施工合同》、中国银行宜宾临港经济开发区支行情况说明、卡户资料、宜宾智慧工地管理系统工程信息截图、《丽雅江宸三期七标段施工总承包工程施工合同》、《建设工程农民工工资专用账户资金托管协议》、账户交易信息查询材料等证据。其中，《建设工程施工合同》载明关家公司作为承包人与发包人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿签订了建设工程施工合同，项目名称为“威远页岩气田脱水与配套工程综合倒班基地建设项目”（以下至裁判主文前简称威远项目），《建设工地实名制管理备案表》载明“工程名称威远项目”、总承包单位“关家公司”、工资专户开户行为“中国银行内江江**街支行”、工资支付周期为“每月15日前”，内江经济技术开发区就业和社会保障局加盖公章予以备案，且该局出具的证明载明“关家公司在我区承建的威远项目……该公司在中国银行内江江**街支行开设农民工工资专用账户，账号：11×××43”。同时，《丽雅江宸三期七标段施工总承包工程施工合同》载明关家公司作为承包人，发包人宜宾临港丽雅建设开发有限公司，工程名称“丽雅江宸三期七标段施工总承包工程”；中国银行宜宾临港经济开发区支行情况说明载明“关家公司于2020年9月8日在中国银行宜宾临港经济开发区支行开立了专用存款账户，客户号1309XXX，账号12×××11，用于农民工工资代发”，该行开户资料载明对公账户用于为“农民工工资专用账户资金”；宜宾智慧工地管理系统工程工资管理信息截图显示项目信息“丽雅江宸三期七标段施工总承包工程”、银行信息“中国银行宜宾临港经济开发区支行”、发放企业“关家公司，专用账户12×××11”；《建设工程农民工工资专用账户资金托管协议》载明宜宾临港丽雅建设开发有限公司、关家公司、中国银行宜宾临港经济开发区支行三家对丽雅江宸三期七标段施工总承包工程项目农民工工资专用账户资金托管达成协议，“关家公司在中国银行宜宾临港经济开发区支行设立农民工工资专用账户，用于项目农民工工资的支付。账户名称：关家公司，账号12×××11”。另外，关家公司提交的账户交易信息查询材料显示3111账户和1943账户被冻结前均多次分批次支付工资，且交易记录中单笔收款金额与相应批次工资支付的时间和金额上均能形成对应关系。 本院认为，《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，关家公司提供的证据材料能够对3111账户和1943账户为农民工工资专用账户且实际用于工资支付予以确认。根据前述行政法规，上述两个银行账户不得因支付农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨，而智同物产公司与关家公司系因买卖合同纠纷诉至本院，（2021）川0108执3065号案件执行内容亦为货款，并非支付案涉项目农民工工资，故本院在执行中冻结关家公司上述两个银行账户的行为依法应予撤销，对异议人的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院在（2021）川0108执3065号案件执行中作出的冻结四川关家建设股份有限公司名下中国银行宜宾临港经济开发区支行账号12×××11、中国银行内江江**街支行账号11×××43银行账户的执行行为。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  梁晶晶 人民陪审员  陈前德 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  陆慧玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更642号罪犯岳聪聪，女，1988年2月17日出生，汉族，文盲，原住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫0581刑初437号刑事判决，认定被告人岳聪聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人岳聪聪退赔被害人人民币五万八千元（其中已退赔三万四千九百元）。刑期自2018年3月26日起至2021年9月25日止。于2018年12月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯岳聪聪减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯岳聪聪自入狱以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯岳聪聪自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳聪聪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳聪聪准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年3月26日起至2021年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初844号 原告：魏守东。 委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：段作念。 原告魏守东与被告段作念劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告魏守东于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏守东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏守东撤诉。 案件受理费减半收取计130元，保全费220元，由原告魏守东负担。 审判长  谷长江 二〇二一年五月十四日 书记员  郭 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初332号 原告：曹剑涛，男，1977年6月13日出生，汉族，C21世纪不动产公司实际经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被告：付宇，女，1990年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告曹剑涛与被告付宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹剑涛到庭参加诉讼。被告付宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹剑涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元，被告自2018年12月28日至2020年8月28日以1万元为本金，按照月利率3%支付利息6000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月28日，被告以需要资金周转为由，向原告借款1万元，约定还款日期为2019年1月5日，并出具借款合同及收条，还款期限届满后，被告以资金周转不开为由拖延还款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告付宇未到庭，但在本院送达起诉状副本及传票时辩称，被告向原告借款1万元属实，但原告主张的利息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交以下证据：证据一，个人借款合同一份，欲证明：2018年12月28日被告向原告借款1万元；证据二，收条一份，欲证明：被告收到原告借款1万元；证据三，扎赉诺尔区第四办事处榕欣社区出具的介绍信复印件一份，欲证明：被告付宇在榕欣社区××小区××号楼×单元×××室居住；证据四，被告付宇身份证复印件一份，欲证明：借款是被告付宇所借，身份证上面写的韩松岩的电话以及“扎赉诺尔区××小区××号楼×单元×××室”字样是被告付宇书写并摁的手印；证据五，被告付宇及其丈夫韩松岩户口复印件各一份，欲证明：被告付宇有家庭，具有偿还能力。 上述证据客观真实，能够证实被告付宇向原告借款的过程，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月28日，被告以需要资金周转为由，向原告借款1万元，约定还款日期为2019年1月5日，并出具借款合同及收条。借款期内月利率3%。如不能按期足额归还本息，被告应支付违约金2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款1万元，被告对借款1万元无异议，本院予以支持。原告自认被告已偿还本金2000元，应在被告欠付借款中扣减，被告应偿还原告借款8000元。原告主张按照本金1万元、月利率3%计算2018年12月28日至2020年8月28日利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告起诉时即2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，被告应自2019年1月6日起至2020年8月28日止，按照本金8000元、一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息，给付原告利息1947元。 综上所述，被告应偿还原告借款8000元，并给付原告利息1947元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付宇在判决生效后十日内偿还原告曹剑涛借款8000元，给付利息1947元； 二、驳回原告曹剑涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告付宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  魏岚 二〇二一年五月二十六日 书记员  张哲 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7173号申请人：赵倩，女，1990年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被申请人：姚盈盈，女，1993年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人赵倩与被申请人姚盈盈民间借贷纠纷一案，申请人赵倩于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚盈盈名下银行存款324151.74元或其他等值财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵倩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚盈盈名下银行存款324151.74元或其他等值财产。案件申请费2141元，由申请人赵倩预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二一年五月二十五日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异146号异议人（被执行人）：辽宁同德澳创建设工程有限公司。住所地：大连庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码91210283MAOXPBTN63法定代表人：宋清昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长俊，男，1972年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。申请执行人：庄河市谦泰石油制品经营有限公司。住所地：庄河市新华街道红光委。统一社会信用代码91210283565549789K法定代表人：张旭。被执行人：大连市百强建安集团有限公司。住所地：庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码912102835820372833法定代表人：范晓强。异议人辽宁同德澳创建设工程有限公司与申请执行人庄河市谦泰石油制品经营有限公司、被执行人大连市百强建安集团有限公司建设工程施工合同执行异议纠纷一案，在本院审查过程中，异议人辽宁同德澳创建设工程有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人辽宁同德澳创建设工程有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人辽宁同德澳创建设工程有限公司撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年五月十日书记员  曲丽坤
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执223号申请执行人锦州新闻传媒产业（集团）有限公司，住所地锦州市市府东路2号，统一社会信用代码9120702MAOYTL6D8Q。法定代表人：常宁，系该公司总经理。被执行人锦州中国旅行社，住所地锦州市古塔区山西街63号，统一社会信用代码912107001205165119。法定代表人：吴玉霞，系该公司经理。申请执行人锦州新闻传媒产业（集团）有限公司申请执行被执行人锦州中国旅行社广告合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2020）辽0702民初1129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人锦州新闻传媒产业（集团）有限公司于2021年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人锦州中国旅行社未履行判决书确定的义务，现需冻结被执行人锦州中国旅行社帐户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人锦州中国旅行银行存款。二、冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年五月十三日书记员  马 悦
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初2210号 原告：陕西凯德隆装饰工程有限公司。 法定代表人：宋凯，该公司总经理。 委托代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。 被告：富平县天诺通信店。 负责人：王小红，系该店业主。 本院在审理原告陕西凯德隆装饰工程有限公司与被告富平县天诺通信店装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日以双方达成和解，且已履行为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西凯德隆装饰工程有限公司撤回对被告富平县天诺通信店的起诉。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告陕西凯德隆装饰工程有限公司负担。 审判员  雷艳丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  王继建
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初834号 原告：刘前勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：钟兴荣，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘前勇与被告王某、钟兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年5月25日，原告刘前勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘前勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘前勇撤回起诉。 案件受理费313元，由刘前勇负担。 审 判 员 王泽波 二〇二一年五月二十五日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更604号罪犯张亚林，男，1983年4月24日出生，汉族，高中，原住河南省鄢陵县，现在河南省平原监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)通刑初字第18号刑事判决书，认定被告人张亚林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)二中刑终字第744号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月24日起至2023年10月23日止。于2013年5月23日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯张亚林在执行期间，2016年10月13日减刑十一个月，2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯张亚林减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张亚林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张亚林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。累计被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月24日起至2021年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1272号 原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所安徽省铜陵市铜官区北京西路北斗星城3-C5栋13层，统一社会信用代码：91340700798138008C。 法定代表人：张飞飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施君彦，安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：铜陵灵港贸易有限公司，住所安徽省铜陵市私营工业园沿路商办楼104-105号，统一社会信用代码：913407006836356379。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 被告：安徽金源塑管有限公司，住所安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码：913407005901789754。 法定代表人：贾敏，该公司董事长。 被告：李岩，男，汉族，1970年2月15日生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵天源股权投资集团有限公司与被告铜陵灵港贸易有限公司、安徽金源塑管有限公司、李岩借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵天源股权投资集团有限公司委托诉讼代理人、被告安徽金源塑管有限公司到庭参加诉讼，被告铜陵灵港贸易有限公司、李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告铜陵天源股权投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付借款利息14.7万元；2．判令被告二、被告三在上述第1项请求范围内承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告一于2014年7月16日签订了《项目投资合同》，约定：1.原告向被告一投资3,000万元，期限自2014年7月16日至2014年7月30日；2.在投资期限，被告一无论收益多少，保证原告的投资收益年利率为12%；合同签订后，原告将3,000万元转账至被告一的账户，履行了合同约定的义务。原告与被告二签订了《保证担保合同》，约定被告二为被告一《项目投资合同》项下主债权、利息等范围内承担保证责任，被告三向原告出具了《无限连带责任保证函》，承诺愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为被告一《项目投资合同》项下主债权、利息等承担保证责任。被告于2014年7月18日向原告归还了2,550万元本金，2014年7月28日归还50万元本金，2014年8月15日归还了全部本金，期间未向原告支付利息。至今，该笔借款仍欠息14.7万元未支付。上述《项目投资合同》、《保证担保合同》、《无限连带责任保证函》系当事人真实意思表示，并已签字盖章，具有合法效力。各被告应承担相应的民事责任。鉴于以上，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告安徽金源塑管有限公司答辩：对诉讼请求无异议，对起诉的事实和金额无异议。 被告铜陵灵港贸易有限公司、李岩未作答辩。 经审理查明：原告与被告铜陵灵港贸易有限公司于2014年7月16日签订了《项目投资合同》，约定：1、原告向被告铜陵灵港贸易有限公司投资3,000万元，期限自2014年7月16日至2014年7月30日；2、在投资期限，被告铜陵灵港贸易有限公司无论收益多少，保证原告的投资收益年利率为12%；合同签订后，原告将3,000万元转账至被告铜陵灵港贸易有限公司的账户，履行了合同约定的义务。原告与被告安徽金源塑管有限公司签订了《保证担保合同》，约定被告安徽金源塑管有限公司为被告铜陵灵港贸易有限公司《项目投资合同》项下主债权、利息等范围内承担保证责任，被告李岩向原告出具了《无限连带责任保证函》，承诺愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为被告铜陵灵港贸易有限公司《项目投资合同》项下主债权、利息等承担保证责任。被告于2014年7月28日向原告归还了2,550万元本金，2014年8月15日归还了剩余本金，期间借款利息被告未支付。庭审中，原告与安徽金源塑管有限公司确认对利息147,000元，原告多次催收，现未支付。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《项目投资合同》、保证担保合同、无限连带责任保证函、银行回执等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案各方当事人所签订的项目投资合同、保证担保合同、无限连带责任保证函，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当严格履行合同义务。该合同签订后，原告铜陵天源股权投资集团有限公司按照约定向铜陵灵港贸易有限公司提供贷款，作为贷款人已履行了相关合同义务，现铜陵灵港贸易有限公司借款后未能按约付息，已经构成违约，应当按照约定承担支付借款利息的违约责任；被告安徽金源塑管有限公司、李岩应按约承担连带保证责任；被告铜陵灵港贸易有限公司、李岩经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告铜陵灵港贸易有限公司于本判决生效后十日内，支付原告铜陵天源股权投资集团有限公司利息147,000元； 二、被告安徽金源塑管有限公司、李岩对第一项判决内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,240元，减半收取1,620元，由被告铜陵灵港贸易有限公司、安徽金源塑管有限公司、李岩负担，并于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条【借款合同违约责任承担】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条【连带责任保证的责任承担】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2239号之一申请执行人：于佳。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9073号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款8万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16159号原告：冯越，女，1985年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张小娟，女，汉族，住西安市雁塔区。原告冯越诉被告张小娟不当得利纠纷一案, 原告冯越在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯越撤回起诉处理。   审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 五 月 十一 日                书  记  员    刘      瑜 打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢735号付某某：你与卜某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初261号判决已发生法律效力。申请执行人卜某某于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人付某某立即偿还申请执行人卜某某150000元借款本金及其利息，计息从2013年7月30日开始至债务履行完毕之日止，月利率为千分之20，已偿还的25000元利息将从中扣除案件受理费3300元，执行费2150元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001500621特此通知。二〇二一年五月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2310号 再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：陕西汽车实业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区泾渭工业园陕汽大道。 法定代表人：袁宏明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党斐，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。 被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：陕西万方汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园长庆东路11号。 法定代表人：刘克刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张朝兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 一审第三人：西安市东方农牧科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区新合乡新合街。 法定代表人：陈彩莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张朝兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 再审申请人陕西汽车实业有限公司（以下简称陕汽公司）因与被申请人陕西万方汽车销售服务有限公司（以下简称万方销售公司）及一审第三人西安市东方农牧科技发展有限公司（以下简称东方农牧公司）强制清算纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕清终2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕汽公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。《陕西万方汽车销售服务有限公司章程》第15条规定，公司的经营期限为5年，因此万方销售公司的经营期限于2018年7月26日届满。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十条第一款规定，公司章程规定的营业期限与公司营业执照记载的营业期限不一致时，应以公司章程规定为准。在陕汽公司不同意延续的情况下，股权占比51%的东方农牧公司不可能通过修改公司章程以延续万方销售公司经营期限，因此万方销售公司具备法定的解散事由，应当依据《公司法》第183条规定，依法进入清算程序。（二）一、二审法院适用法律错误。二审法院错误理解《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的相关规定。万方销售公司存在法定解散事由是客观存在的事实，万方销售公司对此事实提出的异议无法成立，应予驳回。万方销售公司对清算提出的另一异议是陕汽公司与东方农牧公司之间存在的土地纠纷未处理完毕。首先，该土地纠纷来源于陕汽公司与东方农牧公司在万方销售公司设立之前达成的协议，为另一民事法律关系。其次，万方销售公司提出的“土地纠纷”并不属于可以排除强制清算的情形，所以二审裁定认定万方销售公司对解散事由提出的异议成立，显属适用法律错误。2.二审法院错误理解公司解散之诉制度。本案中，万方销售公司的治理机构及治理状态均属正常，2019年5月还在按照法律和章程规定召开万方销售公司股东会，并依法作出了股东会决议，万方销售公司的董事由两位股东委派，也不存在董事之间冲突的情况。而二审裁定认定陕汽公司应先提起公司解散之诉，实为南辕北辙。综上，陕汽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 万方销售公司、东方农牧公司提交意见称：（一）被申请人对公司是否发生解散事由提出异议的，申请人应先就是否解散单独提起诉讼确认后，再向法院提起强制清算申请。本案中，东方农牧公司认为万方销售公司营业执照登记的经营期限为长期，且万方销售公司现有土地产权纠纷尚未了结，仍有存续的必要。（二）本案中，万方销售公司营业执照登记的经营期限为长期，且万方销售公司现有土地产权纠纷尚未了结，仍有继续存续的必要，该情形属于《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条规定的“对是否发生解散事由提出异议”的情形。综上所述，万方销售公司、东方农牧公司请求驳回陕汽公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕陕汽公司申请再审的理由是否成立进行审查。本案需要审查的问题为：二审法院裁定不予受理陕汽公司的清算申请是否有误。 公司解散清算是公司清算机关以终止公司法律人格为目的而依法进行的具有确定法律后果的行为。虽然根据万方销售公司章程的规定，该公司的营业期限已经届满，但是双方当事人认可该公司治理机构及治理状态均属正常，公司内部对是否延长经营期限、是否解散并未形成决议。万方销售公司亦不存在被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销的解散事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》和《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的相关规定，人民法院受理公司清算案件的前提是公司已经解散并怠于清算，因本案中并无万方销售公司解散的法律事实，二审法院裁定不予受理陕汽公司的清算申请并无不当。 综上，陕汽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西汽车实业有限公司的再审申请。 审判长  陈宏宇 审判员  徐 霖 审判员  张 梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理张义敏 书记员余亚平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3139号原告：司龙龙，男，1992年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：XXX被告：杨博，男，1987年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告司龙龙与被告杨博承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司龙龙到庭参加诉讼。被告杨博经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款21160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告专营广告装修装饰业务，被告找原告在文化城夜市安装亮化灯、广告字，原告按照被告的要求为被告在文化城安装亮化灯、广告字，经结算连工带料共计欠原告28888元，期间被告支付了原告12000元，尚欠原告16880元。被告于2020年9月30日亲笔给原告出具欠条一张，证明欠款的事实。欠条出具后被告称手头急需周转资金，又陆续向原告借款，原告通过微信转账的方式出借给被告现金4280元。以上被告累计共欠原告欠款21160元。后经原告催要，被告一推再推，毫无给付的诚意，被告不守诚信的行为，造成原告经济损失。原告为此提起诉讼，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃在本案中要求被告支付借款4280元的诉讼请求。被告杨博未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份、收据十份、微信聊天截图打印件三张，内容真实，形式合法，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述从事广告装修装饰经营业务。后原告按被告要求在银川市文化城夜市为其制作并安装亮化灯、广告字，材料由原告自行提供，标准、尺寸、内容由被告提供。2020年9月30日，原被告双方根据往来收据结算，被告杨博向原告司龙龙出具欠条一份，载明：“今欠到司龙龙在（文化城夜市装亮化灯、广告字、人工费）合计：贰万捌仟捌佰捌拾捌圆整（28888元），已付：壹万贰仟圆整（12000元）下欠：壹万陆仟捌佰捌拾圆整（16880元）备注：收据10张杨博2020.9.30”。现原告司龙龙以被告杨博未支付上述欠款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告司龙龙按照被告的要求完成了亮化灯、广告字的制作，被告杨博应当及时支付报酬。经原被告结算后确认被告欠付原告报酬16880元，应予支付，故对原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告杨博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告杨博于本判决生效之日起五日内支付原告司龙龙欠款16880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由原告司龙龙负担34元，被告杨博负担131元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年五月七日书记员 周飞燕本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执357号 申请执行人：许定立，男，汉族，1973年7月13日生，住贵州省赫章县。 被执行人：主会，女，汉族，1975年4月23日生，住贵州省赫章县。 关于许定立申请执行主会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的9148.00元，立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人收到本院执行通知书及报告财产令后主动将案款交到本院，本案现已执行完毕。   二〇二一年五月二十七日
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3040号 原告某某有限公司。 被告张某，男 被告梁某某，女 被告乔某某，男 被告郭某某，女 被告郭某甲，男 原告某某有限公司诉被告张某、梁某某、郭某某、郭某甲、乔某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告张某、梁某某、郭某某、郭某甲、乔某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某有限公司的起诉。 案件受理费6980元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1613号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，该行员工。被执行人：鲁学才，男，汉族，住安徽省天长市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行与被执行人鲁学才信用卡纠纷一案中，经查，被执行人鲁学才在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人鲁学才在银行的存款30770.88元，或查封与执行标的30770.88元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年五月十九日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）0223执212号本院执行的张金成与王冬借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王冬给付执行款304920.00元，案件执行费4541.00元，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3797号申请人：侯小燕，女，1970年10月1日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：季梦，江苏典修律师事务所实习律师。被申请人：闵祥英，女，1949年10月9日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人：张志伟，男，1970年6月16日出生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人侯小燕诉被申请人闵祥英、张志伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人侯小燕于2021年5月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人闵祥英、张志伟的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人侯小燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人闵祥英、张志伟银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年五月二十七日书记员  洪 颖
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执恢15号之二 申请执行人：肖栋，男，1995年6月27日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：叶智毅，男，1997年8月29日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人肖栋与被执行人叶智毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理，执行标的为23728.63元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现并查封了被执行人名下的粤Ｍ×××××号别克牌汽车，但未实际控制，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产线索。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执恢15号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年五月二十日 书记员 张萍英
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1487号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：胡华伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省遂平县。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行胡华伟银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10916号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人胡华伟发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，账发现并依法扣划被执行人名下银行存款336.9元，扣除执行费50元，剩余286.9元已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人胡华伟名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1487号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲