wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初803号 原告：樊倩倩，女，1992年3月28日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告：朱某，男，2013年6月4日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 两原告共同委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张超，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：太平人寿保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码913××××19C。 法定代表人：汤峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭维娜。 委托诉讼代理人：马静怡。 原告樊倩倩、朱某与被告太平人寿保险有限公司安徽分公司（以下简称太平人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊倩倩与朱某共同委托诉讼代理人乐传民、张超、被告太平人寿公司委托诉讼代理人马静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊倩倩与朱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险范围内赔偿原告75000元；2、判决本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告樊倩倩于2020年3月21日为原告朱某在被告太平人寿保险有限公司安徽分公司处投保太平福禄终身重大疾病保险,基本保额为300000元,同时也投保了太平超ｅ保2019医疗保险。朱某于2020年8月27日在皖南医学院被诊断为阻塞性睡眠呼吸暂停综合症,后去江苏省中医院南京中医药大学附属医院住院治疗。朱某所患疾病属于太平福禄终身特定疾病保险条款中第三十二条中所约定的特定疾病,应当按照基本保险金额的25%赔付原告。原告认为,被告作为保险人,应承担相应的保险责任。原告为维护自身权益,特依据相关法律之规定,向贵院提起诉讼,望贵院予以公正裁决。 被告太平人寿公司辩称：1、被答辩人主张患有严重阻塞性睡眠呼吸暂停综合症与事实不符，且不符合双方保险合同约定；2、即使被答辩人患有合同约定的疾病，严重程度亦未达到合同约定的标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息、人寿保险电子投保单、皖南医学院弋矶山医院住院通知单、江苏省中医院南京中医药大学附属医院门诊病历、病理诊断报告、出院记录、保险条款、回访问卷一份、电子投保确认书一份、入院记录一份、手术记录一份、住院病案一份等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。本院为查明案件事实，于2021年4月14日去往江苏省中医院询问原告朱某主治医生诊疗意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊倩倩与朱某系母子关系，被告太平人寿公司系从事个人意外伤害保险、个人终身寿险、个人短期健康保险等保险业务的有限责任公司分公司（国有控股）。2020年3月21日，原告樊倩倩为原告朱某在被告太平人寿公司处投保太平福禄终身重大疾病保险,基本保额30万元，《太平福禄终身重大疾病保险条款》第七条第二项特定疾病保险金条款规定，如果被保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故以外的原因导致被保险人经医院由专科医生初次确诊患上本合同第三十二条所定义的特定疾病，被告按本合同基本保险金额的25%额外给付特定疾病保险金；第三十二条特定疾病的种类及定义规定了保障特定疾病共50种，其中第45项规定疾病为严重性阻塞性睡眠窒息症，且须有相关医学范畴的注册专科医生，经多导睡眠监测仪监测明确诊断为严重阻塞性睡眠呼吸暂停综合征（ＯＳＡ），并必须符合以下两项条件：（1）被保险人必须现正接受持续气道正压呼吸器之夜间治疗；（2）必须提供睡眠测试的文件证明，显示ＡＨＩ>30及夜间血氧饱和平均值 本院认为：原告樊倩倩作为投保人为其子朱某在被告太平人寿公司处投保太平福禄终身重大疾病保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。原告樊倩倩对原告朱某具有保险利益。本案的争议焦点为原告朱某所患疾病是否属于《太平福禄终身重大疾病保险条款》第三十二条第45项规定情形，根据原告朱某诊断报告及出院记录，原告朱某在皖南医学院第一附属医院及江苏省中医院均被诊断为阻塞性睡眠呼吸暂停综合征，且据本院问询原告朱某主治医师赵晶晶得知，原告朱某所患疾病确为《太平福禄终身重大疾病保险条款》第三十二条第45项规定的严重阻塞性睡眠呼吸暂停综合症，病情已经到了需要手术的程度，且类似原告朱某的低龄患者是不可以用呼吸机进行治疗的，因为此举可能导致低龄患者面部瘫痪，本院对原告朱某所患疾病属于《太平福禄终身重大疾病保险条款》第三十二条所保障的特定疾病的事实予以认定。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十一条、第十二条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下： 被告太平人寿保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内给付原告樊倩倩、朱某保险金75000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告太平人寿保险有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年五月二十六日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十一条投保人对下列人员具有保险利益： （一）本人； （二）配偶、子女、父母； （三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属； （四）与投保人有劳动关系的劳动者。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40454号之一原告：微额速达(集团)有限公司【曾用名：微额速达(上海)金融信息服务有限公司】，住所地中国(上海)自由贸易实验区长柳路56-62(双)号1810室。法定代表人：唐阳，总经理。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区金港路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐赞平，董事长。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。原告微额速达(集团)有限公司诉被告上海中新国闻文化传播有限公司、上海芈耿信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0115民初40454号民事裁定，冻结上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币7,623,799.93元或查封、扣押其相应价值财产。现因该案已经生效，被告上海中新国闻文化传播有限公司向本院申请解除上述保全措施本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结、查封、扣押上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币7,623,799.93元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷丽云二〇二一年五月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1220号申请人：张柏林。被执行人：刘宏伟。张柏林与刘宏伟借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4203号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘宏伟185420元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年五月二十五日书记员  陈 鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4986号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执4986号申请执行人：朗德金，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：张永顺，男，1992年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人朗德金与被执行人张永顺借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初22408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朗德金向本院申请执行，要求被执行人张永顺支付本金55,000元；支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金55,000元为基数，按照月利率2%计算)；律师费5,500元；公告费560元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年3月4日向被执行人张永顺发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人张永顺名下的浦发银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3，光大银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，中国银行账户XXXXXXXXXXXXCNY0，财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXX、085e9858e9c6ec23df26a9bf3@wx.tenpay.com和085e9858ef087abce9ca0f43d@wx.tenpay.com。以上账户冻结截止期限均为2022年4月14日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年5月20日，本院约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朗德金对被执行人张永顺的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年五月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年五月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4580号上诉人(原审被告)：上海晁夕餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张荣生，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：裔敏青，男，1983年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：上海晁沪餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程佳键，该公司执行董事。上诉人上海晁夕餐饮管理有限公司因与被上诉人裔敏青、原审第三人上海晁沪餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11861号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海晁夕餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海晁夕餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 李非易审判员 岳 菁二〇二一年五月十八日书记员 杜自强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在制定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8513号原告：上海东渡物业管理有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：茆春梅，财务总监。委托诉讼代理人：孙洁莲，女。委托诉讼代理人：吴喜萍，女。被告：徐超，男，1993年6月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海东渡物业管理有限责任公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海东渡物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人孙洁莲、吴喜萍到庭参加诉讼，被告徐超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东渡物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2018年1月至2020年9月期间的物业服务费人民币16,137元及违约金23,601.10元。审理中，原告变更违约金金额为161.37元。事实和理由：被告于2013年6月4日接收了某小区18号1201室房屋。按照《物业服务合同》，该房屋每月应交纳物业服务费489元。2018年1月至今，被告拖欠原告物业服务费。原告多次发函催款未果，故诉诸法院。被告徐超未作答辩。鉴于被告徐超未到庭应诉，本院对原告上海东渡物业管理有限责任公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈清路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为139.70平方米，属高层住宅。2018年5月30日，上海市青浦区某小区业主大会作为甲方与乙方原告上海东渡物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》，约定：甲方将某小区委托原告进行物业管理；物业类型：混合(小高层、叠加、联排别墅)；物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米3.50元、多层住宅及别墅每月每平方米3.10元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月初5日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之三的标准支付；合同期限自2017年5月4日起至2020年5月3日止。本合同期限届满后，业主大会没有做出续聘或者另聘物业服务企业决定，乙方按照本合同继续提供服务的，本合同中业主、乙方各自的权利义务延续。在合同权利义务延续期间，任何乙方提出终止合同的，应当提前三个月书面告知对方。因被告未交纳2018年1月至2020年9月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的物业服务合同、商品房预售合同、上海市不动产登记簿、催款通知书、欠费明细等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与上海市青浦区某小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低违约金金额，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东渡物业管理有限责任公司2018年1月至2020年9月的物业服务费16,137元；二、被告徐超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东渡物业管理有限责任公司违约金161.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐超负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘文玉二〇二一年五月十一日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1233号申请执行人：上海美峰食品有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程达燕。被执行人：翟清海，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上海美峰食品有限公司奉贤分公司与翟清海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初8418号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款351,840元。因义务人翟清海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海美峰食品有限公司奉贤分公司向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5177元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向翟清海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年3月2日冻结被执行人银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款10696元；扣划被执行人保险账户资金30632.69元；于2021年4月26日轮候查封被执行人名下位于安徽省巢湖市人民路商业街XXX号楼348、349、350、390铺，查封期限三年。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人翟清海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执1233号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1012号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人:马小兰,该公司员工。被执行人：钱春峰，男，1980年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钱春峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年八月七日作出的（2019）衢仲网字第93456号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿付借款本金、利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等合计人民币9,255.05元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件执行费人民币50元。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月28日在本院约谈中提出撤回强制执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年五月三十一日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3963号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，行长。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：邱初金，男，1971年6月16日出生，汉族，身份证住址福建省连城县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告邱初金信用卡纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人区海旺、被告邱初金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金79836.07元、分期手续费3635.37元、利息9302.53元、还款违约金13974.2元(利息、还款违约金暂计至2021年5月6日)及从2021年5月7日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××45，但被告至今欠款未付。被告邱初金答辩称，中国银行是我第一张信用卡，当时的额度是十万零几，这个卡我也用了快十年了，还款记录一直良好，后因为我餐厅倒闭，造成2020年3月份开始就还不上了，我也积极跟原告通电话要求跟他们协商还款问题，就是说分期还款。我一直没有逃避。后来原告都没有答应，所以说造成现在这种局面。本金79836.07元。应该是没有这么多的，我不知道是我记错，所以我要到银行打印流水。手续费、违约金、滞纳金这些我也咨询过律师，有些原告是不应该收取的，如果按照国家规定他可以收取的，我可以承认。还有诉讼代理费，我不承认。律师费不应该由我来出。经审理查明，被告向原告申领信用卡，该信用卡申请表约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××45的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2021年5月6日，被告尚欠原告本金是79836.07元，利息9302.53元，手续费3635.37元。以上事实，有《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、贷款欠付明细表、交易流水、及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡合同合法有效，被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，被告应依约向原告清偿截至2021年5月6日止的本金79836.07元、利息9302.53元，手续费3635.37元；2021年5月7日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未在违约金的支付上达成一致意见，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邱初金向原告中国银行股份有限公司广州白云支行归还欠款本金79836.07元，手续费3635.37元及利息（截至2021年5月6日的利息为9302.53元，自2021年5月7日起的利息以79836.07元为本金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1094.09元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担25元，被告邱初金负担1069.09元（该受理费已由中国银行股份有限公司广州白云支行预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意被告邱初金应负担部分在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年五月二十一日书记员 黄惠玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112财保12号申请人：魏兴华，男，汉族，1983年5月4日生，住湖北省赤壁市。诉讼委托代理人：丁晓敏，湖北红昇达律师事务所专职律师，执业证号14201201911317381。被申请人：臧宇鹏，男，汉族，1983年1月31日生，住贵州省贵阳市乌当区。申请人魏兴华与被申请人臧宇鹏合同纠纷一案，2021年5月17日贵阳仲裁委员会受理此案。申请人以被申请人可能致使仲裁难以执行或造成申请人其他损害为由，于2021年5月18日向本院提出申请，要求查封被申请人名下价值1650390元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保，并出具诉讼财产保全责任保险保单保函，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，为防止仲裁难以执行或造成申请人其他损害，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人臧宇鹏（1、开户行为中国建设银行贵阳世纪城支行，账号为62×××51的银行账户；2、位于贵阳市乌当区（不动产权证书编号Ｙ1104018）；3、型号ＷＢ30Ｇ010、车牌贵Ａ×××××宝马牌汽车一辆；4、型号ＳＶＷ6474ＣＥＤ、车牌贵Ａ×××××大众牌汽车一辆；5、型号ＬＺＷ6471ＡＢＹ、车牌贵Ａ×××××宝骏牌汽车一辆；6、账号为153××××6721的支付宝账户；7、手机号153××××6721绑定的微信账户）价值1650390元的银行存款或其他等额财产、权益。案件申请费5000元，由申请人魏兴华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨萍二〇二一年五月十九日法官助理李姝乐书记员田仁琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38347号原告：李淡，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：蔡广影，女，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告李淡与被告蔡广影非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告李淡以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淡撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淡撤诉。案件受理费人民币234.80元，减半收取计117.40元，由原告李淡负担(已预交)。审判员  罗懿二〇二一年五月二十日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3056号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈建湘，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陈建湘信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈建湘发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初5号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金12,838.47元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费60.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3856号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周玲芝，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告周玲芝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段妙红、卢健秋到庭参加了诉讼，被告周玲芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年1月7日信用卡欠款50216.63元，其中借款本金35752.99元，应收利息3212.12元，应收费用11251.52元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告向原告申办了信用卡一张，原告依约向被告发放信用卡，卡号为4096××××7630。被告于2012年8月31日开始消费，截至2021年1月7日，被告拖欠50216.63元未归还，且未按约定履行其还付本息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告周玲芝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告周玲芝向原告中国银行宁乡支行提交申请表，申请办理中国银行信用卡，后原告向被告发放卡号为4096××××7630的信用卡一张。2012年8月31日，被告凭卡透支消费，被告于2020年6月26日最后一次消费。截至2021年1月7日，被告实际欠款本金35752.99元。庭审中，原告自愿以被告最后一次消费日期即2020年6月26日为利息等费用的起算时间。另查明，《领用合约》中利息和收费部分约定：除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为主。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；中银白金信用卡收费表载明：循环信用利息日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡资信核查登记表、交易历史查询、余额构成表及到庭当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告周玲芝向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告周玲芝凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。被告周玲芝应按约定支付原告欠款本金及偿还欠款利息。故对原告请求被告偿还本金35752.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿以被告最后一次消费日作为利息的起算时间，有利于被告，不违反法律规定，本院按照双方约定日利率万分五的标准核算，原告主张至2021年1月7日的应收利息3212.12元未超过该标准，本院予以支持，后段利息以实际欠付的本金为基数按照领用合约约定的日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。关于原告请求被告支付的应收费用，实为滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定。本案中，原、被告签订的领用合约中并未约定违约金，领用合约中仍载明的为滞纳金，因此，对原告请求的应收费用的诉讼请求，本院不予支持。本案未产生公告费及保全费，故对原告请求的公告费、保全费的诉讼请求本院不予支持。被告周玲芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法人法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玲芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金35752.99元，并支付利息3212.12元（利息暂计算至2021年1月7日，后段利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担118元，由被告周玲芝负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年五月十八日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6314号原告：黄庆深，男，1987年7月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区昭平县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××910。委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所律师。被告：保利长大工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东5路裕兴工业园对面，统一社会信用代码914××××××××××721XC。法定代表入：谭立心，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成，男，该公司工作人员本院在审理原告黄庆深与被告保利长大工程有限公司中山分公司地面施工损害责任纠纷一案过程中，原告黄庆深于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆深向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告黄庆深撤诉。案件受理费1574元，减半收取787元（原告黄庆深已预交）,由原告黄庆深负担。审判员  欧贝贝二〇二一年五月二十日书记员  陈芷云杨丽燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0302民初489号 原告李某，女，1981年5月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告王某，男，1977年11月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，由审判员陈卫东依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨扬，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告原系夫妻关系，双方因感情不和及被告经常家暴原告协商离婚，双方约定被告给付原告11万元离婚补偿款，被告并向原告出具欠条一张，后双方于2011年3月28日办理协议离婚手续，离婚协议中也约定，被告给付原告11万元离婚补偿款，在双方办理离婚登记手续后被告仅给付原告5万元，在这之后被告一直不履行协议，以没钱及各种理由推脱，拒不给付剩余款项，原告考虑双方生育子女不想闹得太僵就没有起诉被告，后原告了解被告生活富裕，又多次追要，被告仍以没钱为由拒不给付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求。 被告王某辩称，一、本案原告主张给付其6万元离婚补偿款违背客观事实，行为违反诚实信用原则。原、被告于2011年3月28日离婚并签署离婚协议约定离婚补偿详情。随后被告即按照协议的日期分几次以现金形式完成了协议。因为当时关系不是那么僵，加之忘记了欠条的存在，就没有索要欠条。二、原告的主张已超过法定的诉讼时效。向人民法请求保护民事权利的诉讼时效为3年，法律另有规定的除外。本案被告出具的欠条履行最后期限为2011年9月，至今已9年多，即便在此期间被告真的未向原告支付款项，原告向被告主张权利也应在法定诉讼时效期间内行使。另外，根据诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算的规定。依照谁主张谁举证的原则，本案原告也未举证证明其诉求在诉讼时效时中断过。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告李某为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原、被告身份证复印件、户籍信息。证明原、被告诉讼主体资格。 2、离婚证。证明原、被告离婚事实。 3、离婚协议及欠条。证明被告欠原告11万补偿款事实。 4、2020年11月29日录音光盘。证明被告欠款及原告一直向被告追要欠款，诉讼时效在延续的事实。 被告王某的质证意见：对证据的真实性无异议，但是欠款已经还了。 本院的认定意见：对以上证据的真实性均予以认定。 被告王某庭审时提出有一份2020年9月左右的录音，但没作为证据刻录出来。本庭要求其庭后将录音刻录光盘后提交，但截止于裁判时，被告未提供任何证据。 本院经审理认定以下事实：2011年3月26日被告王某向原告李某出具欠条一张，载明：今有王某欠李某离婚补偿款费用拾壹万元整，双方约定2011年3月31日前支付5万元，其余款项在2011年9月份全部还清（欠款部分利息为2分）等内容。同年3月28日，原告李某与被告王某办理离婚登记。同年3月28日原、被告签订离婚协议书，该协议载明离婚时，女方无怀孕。王某支付李某离婚补偿款十一万元，2011年9月份支付清等内容。 本院认为，合法的离婚协议约定受法律保护，但权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”关于被告抗辩本案已过诉讼时效的主张。本案2011年3月28日的离婚协议书明确约定案涉款项在2011年9月份支付清。故本案的诉讼时效为2年,且起算点应为2011年10月1日。原告主张其一直向被告追要欠款，诉讼时效应一直延续，并提供录音证据予以佐证。但该录音内容不能有效证明原告在诉讼时效期间内曾向被告主张案涉款，不能引起诉讼时效的中断。故本院对被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二一年五月六日 书记员  唐园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14017号原告：力幸广告(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江丽辉。被告：上海十一维文化创意发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵男男。本院在审理原告力幸广告(上海)有限公司与被告上海十一维文化创意发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告力幸广告(上海)有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二一年五月二十四日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9039号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蒋玉龙，男，汉族，1987年1月6日生，住安徽省淮北市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋玉龙的本院(2020)沪0106民初18050号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3573号 原告：怀远县启安物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区B7号楼3单元205，统一社会信用代码91340321MA2T6NA301。 法定代表人：张德安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈成，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，该公司员工。 被告：张红，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县启安物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告怀远县启安物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县启安物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县启安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县启安物业管理有限公司承担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年五月十日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2287号之一 申请人:潘铁栓，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：俞能兵，男，汉族，1967年10月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞能兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞能兵在中国农业银行6230××××4273账户内存款人民币193683.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年五月十二日 书记员  吴军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1611号 原告：孙乃会，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区五蚌路26号。 法定代表人：张天民，该公司总经理。 原告孙乃会与被告安徽赛远薄钢科技有限公司（以下简称安徽赛远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乃会及其委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽赛远公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告工资款101080元；2.利息自诉讼之日起计息（利息以101080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自被告建厂以来一直在被告公司做杂工，公司停产以后原告就不在被告公司干活了。2019年5月13日，原告与公司负责人徐长根结算，被告欠原告工人工资款合计101080元。被告出具欠条一张，经办人洪磊、李坤签字确认作为凭证，约定该欠款于中秋节后（8月16日前）付清。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，每次都说没钱，该欠款至今未付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽赛远公司未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有签章为“安徽赛远薄钢科技有限公司”，经办人署名为“洪磊、李坤”的欠条一份等证据在卷佐证。被告安徽赛远公司未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，是双方对劳动报酬的结算，被告应履行给付义务，不得克扣或者无故拖欠原告的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬101080元并自起诉之日起给付欠款利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民法典》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽赛远薄钢科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙乃会劳动报酬101080元及利息（以101080元为基数，自起诉之日起按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽赛远薄钢科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6108号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：董红曼，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，上海德禾翰通律师事务所律师被告：莉颜(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李锦泓。原告北京律政信息技术有限公司与被告莉颜(上海)贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年3月10日立案。原告北京律政信息技术有限公司于同年5月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京律政信息技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年五月十三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7786号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘金梅，女，汉族，1988年08月12日出生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘金梅的本院(2021)沪0106民初4984号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2950号 被执行人：王荣荣，女，1986年5月17日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行被执行人王荣荣追缴违法所得一案中，现因被执行人王荣荣未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王荣荣在金融机构的存款11623元，冻结银期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年五月十日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初650号   原告：李某1，男，汉族，瓜州县河东镇中心小学学生，住甘肃省瓜州。   法定代理人：李某2（李某1之父），男，生于1971年2月6日，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住甘肃省瓜州。   委托诉讼代理人：祁某，甘肃祁连律师事务所律师。   被告：候某1，男，汉族，瓜州县河东镇中心小学学生，住甘肃省瓜州。   法定代理人：候某2（候某1之父），男，生于1976年3月26日，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住甘肃省瓜州。   法定代理人：李某3（候某1之母），女，生于1979年9月8日，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住甘肃省瓜州。   被告：瓜州县河东镇中心小学，住所地甘肃省瓜州县河东镇政府街8号，统一社会信用代码1262212643853041XP。   法定代表人：严某。   被告：中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路26号（肃州区公路运输管理所二楼），统一社会信用代码916209007734218947。   负责人：崔某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨某，男，生于1991年9月4日，汉族，该公司职工，住甘肃省酒泉市。   原告李某1与被告候某1、瓜州县河东镇中心小学、中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 陈 典   人民陪审员 卢 成   人民陪审员 王 喜      二〇二一年五月二十七日   书记员 向建花
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终491号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新。被上诉人（原审原告）：北京金博玺装饰有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区沪松公路450号1幢2层JXT233室。负责人：王瑞江。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司因与被上诉人北京金博玺装饰有限公司上海分公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初9899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月03日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十七日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10822号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-802。法定代表人李文艺。被执行人昆明市西山区永昌西区社区卫生服务中心，住所地云南省昆明市。法定代表人杨萨。被执行人云南新康医疗管理集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人杨萨。被执行人昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)，住所地云南省昆明市。执行事务合伙人杨萨。被执行人江晓梅，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人杨萨，男，1969年1月31日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被执行人谯虹，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行(2020)沪0115民初51054号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告昆明市西山区永昌西区社区卫生服务中心、云南新康医疗管理集团有限公司、昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)、江晓梅、杨萨、谯虹金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8236号之一申请执行人：上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：季妙兴，男，1967年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初14995号判决书已经发生法律效力。权利人上海四新钢结构工程股份有限公司于2020年12月21日向本院申请执行，要求义务人季妙兴支付欠款人民币866700元及相应债务利息。本院受理后，于2020年12月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人季妙兴至今未履行生效判决文书。本院依法冻结其名下银行账户，扣划10,868.69元用以缴纳执行费。同时，本院向上海市宝山区市场监督管理局发出协助执行通知，冻结了被执行人季妙兴持有的上海妙虞环保科技有限公司20%的股权。通过银行、证券、房产、社保、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年5月18日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年五月十八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1689号 原告：天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：刘亚兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：梁学峰，男，1963年2月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：马金桥，女，1965年3月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：梁飞，男，1992年9月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：梁粉娟，女，1989年4月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：梁嘉颖，女，2015年5月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 以上四被告委托诉讼代理人：梁学峰，男，1963年2月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司与梁学峰、马金桥、梁飞、梁粉娟、梁嘉颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司撤诉。 审 判 员 杨海波 二〇二一年五月二十一日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2661号原告：宗在发，男，1946年9月12日生，汉族，住如皋市。被告：秦龙建，男，1967年3月5日生，汉族，住如皋市。被告：秦佳佳，女，1992年9月29日生，汉族，住如皋市。原告宗在发与被告秦龙建、秦佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗在发到庭参加诉讼。被告秦龙建、秦佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗在发向本院提出诉讼请求：1.被告秦龙建、秦佳佳偿还原告宗在发借款本金400000元和利息（分别以100000元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止；以80000元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止；以220000元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止,均按月利率1%计算）。2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告秦龙建与被告秦佳佳是父女关系。被告秦佳佳原系村妇女主任。被告秦龙建原从事养猪贩猪生意,经营的猪场很大，并且还在周围承包了二、三百亩的田。2018年3月29日，被告秦佳佳因其父秦龙建养殖生猪所需向原告宗在发借款100000元。原告宗在发从银行取款6万元，连同家中的4万元现金，一并交付给被告秦佳佳。被告秦佳佳出具借条一份。案外人贾恩宏作为担保人在借条上签字。后贾恩宏去世，原告宗在发就找到被告秦龙建，被告秦龙建在该借条上作为借款人补签了字。2018年4月27日，被告秦龙建、秦佳佳又因养殖生猪所需向原告宗在发借款80000元。原告宗在发在其家中交付80000元现金给被告秦佳佳，两被告出具借条一份。2018年11月26日，两被告又向原告宗在发借款220000元，原告宗在发将案外人还给他的200000元及家中的20000元交付给两被告，两被告又出具借条一份。上述三笔借款均约定借期1年、月息1分。但两被告在向原告宗在发借第三笔款项后不久便离家，至今下落不明。被告秦龙建、秦佳佳未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告秦佳佳分别于2018年3月29日、2018年4月27日和2018年11月26日各向原告宗在发出具借条一份，其一载：“秦佳佳于2018年3月29日向宗在发借款100000（拾万元整），月息一分，期限一年，还款日2019年3月29日，本息合计拾壹万贰仟元整”；其二载：“秦佳佳于2018年4月27日向宗在发借款捌万元整，月息一分，期限一年，总计捌万玖仟陆佰元整，定于2019年4月27日归还”；其三载：“秦佳佳于2018年11月26日向宗在发借款贰拾贰万元整，月息一分，期限一年，定于2019年11月25日归还”。被告秦龙建亦在三张借条上借款人处签名。但借款到期后，两被告未能还款，原告宗在发索要未果后，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告宗在发申请证人许某,4、黄某,4出庭作证，证明其现金交付借款400000元给两被告的事实。证人许某,4述称，“1.我与宗在发是邻居。大概在2018年，我当时在宗在发家玩，秦佳佳和村主任贾恩宏到宗在发家来借100000元。我看到宗在发在房间把钱交给秦佳佳，贾恩宏点钱的。2.第二次借款是秦佳佳和贾恩宏去的，当时我也在宗在发家玩。我听他们说是80000元，但具体交了多少我不知道。我不知道秦龙建有没有去，但去的人不止秦佳佳和贾恩宏。3.第三次借款我不在现场，是之后才知道的。”证人黄某,4述称，“我与宗在发是邻居。大概在2018年11月，当时我在宗在发家玩，秦龙建和秦佳佳到宗在发家来借款。他们是在大厅谈的借钱的事，说的要借220000元。后来宗在发在房间将220000元现金交给秦龙建。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告秦龙建、秦佳佳向原告宗在发借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告秦龙建、秦佳佳未按期还款，依法应承担民事责任。故原告宗在发凭据要求两被告偿还借款400000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告宗在发与两被告约定的借期利率为月息1分，该标准不超过当时法律保护的利率上限。故原告宗在发要求两被告支付三笔借款按月利率1%计算自借款之日起（其中借款100000元自2018年3月29日起；借款80000元自2018年4月27日起；借款220000元自2018年11月26日起）至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告秦龙建、秦佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦龙建、秦佳佳于本判决发生法律效力后立即向原告宗在发支付借款400000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月29日起；以80000元为基数，自2018年4月27日起；以220000元为基数，自2018年11月26日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4510元，由被告秦龙建、秦佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9020元。审 判 员  冒 丽二〇二一年五月二十五日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执236号申请执行人：上海融傲企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海海融企业发展有限公司。委派代表：朱拓陈扬。被执行人：冯涛，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海融傲企业管理合伙企业(有限合伙)与被执行人冯涛仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第16349号裁决书已经发生法律效力。因冯涛未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第16349号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 杨现正审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年五月十二日法官助理 朱 佳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10147号申请执行人：张城，男，1964年1月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海悫丰实业有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：李珮，法人。张城与上海悫丰实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初92856号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：707,700元及利息损失。因义务人上海悫丰实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张城向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9,477元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悫丰实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并于2021年4月20日冻结其银行账户1个，期限为一年。未发现其他可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悫丰实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2050号原告：顾晓峰，男，汉族，1991年7月31日生，住山东省青岛市市南区。被告：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住所地南京经济技术开发区红枫科技园A3栋2层。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。原告顾晓峰与被告南京知行电动汽车有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案。原告顾晓峰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾晓峰撤回起诉。审判员  李涛辰二〇二一年五月十一日书记员  吴绮珩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特131号申请人：陈丽莉，女，1956年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：韩承张，男，1950年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：韩樑(系被申请人之子)，男，1982年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人陈丽莉申请宣告韩承张无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人韩承张患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人韩承张为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月二十一日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6249号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：郑林娟，女，汉族，住湖南省永州市新田县。四川新网银行股份有限公司与郑林娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑林娟的微信、支付宝、银行存款等6701.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑林娟的微信、支付宝、银行存款限额6701.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初347号原告：上海百花教育培训有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：邓勇。委托诉讼代理人：赖致澄，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：方诗龙，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海欣岚实业有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：费春梅,执行董事。委托诉讼代理人：俞某某。原告上海百花教育培训有限公司诉被告上海欣岚实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告上海百花教育培训有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海百花教育培训有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海百花教育培训有限公司负担(已履行)。审 判 员  徐 红二〇二一年五月十八日法官助理  范凌琳书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8227号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：龚金花，女，汉族，1985年7月4日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人龚金花的本院(2020)沪0106民初13286号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1443号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 被执行人：何礼耀，男，1967年4月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初309号民事判决书，已向被执行人何礼耀发出执行通知书，责令被执行人何礼耀按（2021）湘1103民初309号民事判决书的规定被执行人何礼耀偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金41835.88元及利息费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止，前述款项计算不能超过年利率24%，执行时扣除被执行人已经支付的利息7799元）；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费814.5元和执行费527.54元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人何礼耀在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何礼耀在银行的存款人民币43177.92元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月三十一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执558号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽,公司执行董事。委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。被执行人：刘建生，男，1973年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：叶泓，女，1974年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人刘建生、叶泓借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于二〇一九年十一月五日作出的（2019）北海仲字第2-325号裁决裁决，已经发生法律效力。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘建生、叶泓履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿付借款本金、利息、逾期利息、补偿律师费、仲裁费等合计人民币7,203,025.29元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向两被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务。两被执行人还应承担执行费人民币63,415.13元。但两被执行人均未予履行。本院执行过程中，被执行人刘建生、叶泓向本院提出不予执行涉案仲裁裁决申请。本院经审查后于二〇二一年五月十七日作出（2021）沪01执异73号执行裁定书：不予执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-325号裁决裁决。以上事实,有（2021）沪01执异73号执行裁定书、申请执行人书面申请材料、谈话笔录等证实。本院认为,鉴于本案的执行依据即北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-325号仲裁裁决业经本院审查后作出不予执行的裁定,故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年五月三十一日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5704号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执5704号申请执行人：陈非，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被执行人：陈民，男，1981年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人陈非与被执行人陈民民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初25425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈非于2021年3月24日，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还借款本金6100元、支付逾期利息并承担诉讼费用。本院立案后，依法并向被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，2020年10月28日，被执行人陈民因“报死亡”被注销户籍。以上事实，有本院调查材料、上海市共和新路街XXX委员会复函等证实。本院认为，本案一方当事人死亡，无法履行相应法律义务，需等待继承人在继承遗产的范围内承担义务，但关于被执行人遗产范围、继承人的情况，均不属执行程序执行范畴，故本案目前暂无法继续执行,依法应予中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(三)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止对上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初25425号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止或终结执行的承担，送达当事人后立即生效。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年五月二十五日书记员沈莹附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初882号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人全景芳，女，1990年2月20日出生，户籍地广西壮族自治区贺州市。辩护人童丽雯，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]828号起诉书指控被告人全景芳犯诈骗罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人全景芳及辩护人童丽雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年4月，同案犯邱伟杰伙同初云祥等人(已判决)，租赁广东省广州市天河区涌东路XXX号中科商务大厦302室、广东省广州市天河区中山大道诘民商务中心217室，雇佣被告人全景芳为业务员，通过微信号添加不特定人群客户，利用非本人美女头像及照片，吸引客户，使用固定话术与客户聊天，虚构经营手工艺品店等理由，诱骗客户发红包。被告人全景芳个人业绩人民币46,462元。2021年4月12日，被告人全景芳主动投案，并如实供述了上述犯罪行为。公诉机关认为，被告人全景芳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人全景芳具有从犯、自首情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人全景芳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人全景芳系从犯、自首且退赃，请求对被告人从轻处罚。在审理期间，被告人全景芳退出违法所得人民币14,381.50元。本院认为，被告人全景芳构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人全景芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，且具有自首情节，愿意接受处罚并退缴部分违法所得，对其可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人全景芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；在案退缴款发还被害人；违法所得继续予以追缴发还被害人。被告人全景芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年五月二十一日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8419号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：穆凤来，女，汉族，1981年5月17日生，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人穆凤来的本院(2020)沪0106民初13538号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2573号原告：王龙朝，男，汉族，1984年6月17日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：周从海，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一囡，河南规范律师事务所实习律师。被告：蔺淑阁，女，汉族，1980年9月17日出生，住河南省登封市。被告：郭飞星，男，汉族，1978年6月12日出生，住河南省登封市。原告王龙朝与被告蔺淑阁、郭飞星民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理中原告向本院申请财产保全，保全金额15万元。原告请求依法对被告郭飞星在登封市通达路与南环一路交叉口东南角嵩湖花园13号楼1单元1层107房产（证号：1601085999）予以查封保全。同时原告王龙朝向本院提供长安责任保险股份有限公司河南省分公司20万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告郭飞星在登封市通达路与南环一路交叉口东南角嵩湖花园13号楼1单元1层107房产（证号：1601085999）予以查封保全。案件保全费1270元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康玄二〇二一年五月二十一日书记员  张哲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8660号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈晓波，男，汉族，1980年5月6日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈晓波的本院(2020)沪0106民初6669号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8733号原告：史晓翔，男，汉族，1977年10月23日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马超、刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：孙建飞，男，汉族，1976年9月5日出生，住淮安经济技术开发区。原告史晓翔与被告孙建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告史晓翔及其委托诉讼代理人马超均到庭参加诉讼；被告孙建飞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙建飞偿还原告借款本金5万元并支付利息5500（以本金5万元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年7月14日起计算至2020年6月13日止）。2、由被告孙建飞承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2019年3月20日从原告处借款5万元用于资金周转，并约定在借款期限内利息为500元每月，2019年6月14日，被告向原告出具了借条一份。借款期限届满后，原告索要无果，诉至法院。被告孙建飞未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学关系。2019年3月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元。双方约定借款期限为一年，借期内月利率为500元。2019年6月14日，被告向原告出具了借条，借条载明借款期限为2019年6月14日至2020年6月15日，借期内月息为500元。2019年7月，被告向原告支付了利息500元。借款期限届满后，原告多次催告被告还款，原告不履行还款义务，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告史晓翔与被告孙建飞之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借5万元，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院于2020年11月12日立案，原告事实上在2019年3月20日即向被告出借5万元。在2019年6月14日的借条中原被告约定借期内月息为500元且在此之后被告亦按照此标准向原告支付了一个月的利息500元。现原告主张自2019年7月14日起，按照年利率12%的标准计算借期内利息至2020年6月13日，数额为5500元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建飞于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告史晓翔借款本金5万元及利息5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告孙建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  相焕群人民陪审员  胡晓平二〇二一年五月六日法官助理张天宇书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初383号原告：秦锋，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽辉，内蒙古益开律师事务所律师。被告：严宝树，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：江永海，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告秦锋诉被告严宝树、江永海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦锋自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦锋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张兆鹏二〇二一年五月十一日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1996号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李锋，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告中银消费金融有限公司与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初3921号民事判决书确认：被告李锋应给付原告中银消费金融有限公司借款本金183368.67元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告李锋未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向李锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年五月二十五日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……