上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7725号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓华，男。被告(第一被告)：贵州聚佳装饰设计有限公司，住所地贵州省毕节市。被告(第二被告)：张向林，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市。被告(第三被告)：张正棋，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告贵州聚佳装饰设计有限公司、被告张向林、被告张正棋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴晓华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告货款人民币215,979元(以下币种均为人民币)；2.判令第一被告向原告支付逾期付款违约金(以69,090元为基数，自2020年8月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止、以146,889元为本金自2020年8月6日起按同期LPR的1.5倍计算至实际付清之日止)；3.判令第二、第三被告对上述1、2两项诉求中的货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与第一被告签订有《2020年度工程涂料经销商销售合同》,原告同意第一被告在重庆区域内将从原告处采购而得的产品营销转卖,原则上双方按款到发货结算。后双方就“贵州省毕节地区威宁县乌江源统建点(迎海江畔)”项目中第一被告向原告采购产品事宜,又签订了《亚士漆涂料产品供货合同》,约定第一被告采购亚士ACS真石漆-D型产品的单价为111元/桶,第一被告应当于2020年8月5日前付清该合同项下所有欠款,逾期付款则应按月利率2%的标准向甲方支付违约金。第二、第三被告作为第一被告的保证人向原告出具了保证承诺书,自愿为第一被告向原告提供连带责任保证担保。后第一被告分别于2020年5月29日、2020年6月5日、2020年7月30日、2020年8月6日分四次向原告下达采购订单,采购产品货值共计218,589元,其中《亚士漆涂料产品供货合同》项下的采购金额为69,090元。原告已依第一被告需求发货,第一被告于《客户应收对账单》上盖章确认尚欠原告的货款余额为215,979元。该欠款经原告多次催告,无果。综上所述,原告已履行供货义务,第一被告拖欠货款的行为已侵犯原告的合法权益。故原告提起诉讼。被告贵州聚佳装饰设计有限公司、被告张向林、被告张正棋均未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.2020年度工程涂料经销商销售合同，证明原告与第一被告之间存在买卖合同关系，双方原则上按款到发货的方式结算。2.亚士漆涂料产品供销合同，证明“贵州省毕节地区威宁县乌江源统建点(迎海江畔)”项目中第一被告按111元/桶的单价采购亚士ACS真石漆-D型产品，第一被告应当于2020年8月5日前付清该合同项下所有欠款，逾期付款则应按月利率2%承担连带清偿责任。3.保证承诺书，证明第二、第三被告作为第一被告的连带责任保证担保人，自愿就第一被告对原告的欠款及产生的经济责任承担连带清偿责任。4.订单、发货单、客户应收对账单、银行电子回单，证明第一被告分别于2020年5月29日、2020年6月5日、2020年7月30日、2020年8月6日分四次向原告下达采购订单，采购产品货值共计218,589元，其中涉及“贵州省毕节地区威宁县乌江源统建点(迎海江畔)”项目采购金额为69,090元；被告仅支付了2,610元，尚余欠款215,979元。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2020年4月，原告与第一被告签订《2020年度工程涂料经销商销售合同》,原告指定第一被告为重庆地区的非独家经销商，双方执行款到发货的政策。2020年5月29日，双方签订《亚士漆涂料产品供货合同》，第一被告就“贵州省毕节地区威宁县乌江源统建点(迎海江畔)”项目向原告采购亚士ACS真石漆-D型产品，单价为111元/桶,第一被告对本合同项下所有欠款的最后付款时间不晚于2020年8月5日,逾期付款按月利率2%的标准向原告支付逾期付款利息。2020年5月11日，第二、第三被告分别出具保证承诺书，自愿就第一被告对原告的全部债务在20万元范围内向原告提供连带清偿责任。后第一被告分别于2020年5月29日、同年6月5日、同年7月30日、同年8月6日分四次向原告下达采购订单,货款共计218,589元(其中《亚士漆涂料产品供货合同》项下的采购金额为69,090元)。原告已依第一被告需求发货,第一被告于2020年9月30日的《客户应收对账单》上盖章确认尚欠原告的货款215,979元。本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约提供货物，第一被告未履行全部付款义务，构成违约，应承担违约责任。第一被告尚欠原告货款的金额为215,979元，本院予以确认。双方合同约定了付款方式及违约责任，故原告从2020年8月6日起算违约金,于法无悖，本院予以支持。关于违约金中以69,090元为基数的利率，本院认为月利率2%标准过高，应依法予以调整，按每日万分之五计算。关于第二、第三被告的保证责任，本院认为根据保证承诺书，第二、第三被告就第一被告对原告的全部债务应在20万元范围内向原告承担相应的担保责任。故本院对原告诉请部分予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条第(二)项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州聚佳装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司货款215,979元；二、被告贵州聚佳装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司逾期付款违约金(以69,090元为基数，自2020年8月6日起按每日万分之五计算至实际付清之日止；以146,889元为基数，自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止)；三、被告张向林对被告贵州聚佳装饰设计有限公司上述第一、二项债务在20万元范围内承担连带清偿责任；四、被告张正棋对被告贵州聚佳装饰设计有限公司上述第一、二项债务在20万元范围内承担连带清偿责任；五、原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,539.60元，减半收取计2,269.80元，由被告贵州聚佳装饰设计有限公司、张向林、张正棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二一年五月二十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：……（二）连带责任保证。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。