wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1933号申请执行人：张雷，男，1979年8月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：徐建，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初16081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币210,000元及相应利息，并承担执行费3,050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年5月19日止。三、委托被执行人户籍地(安徽省南陵县)人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1933号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2137号原告：刘云辉，男，1974年5月20日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：王佳星，男，1976年4月1日生，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告刘云辉诉被告王佳星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘云辉到庭参加诉讼，被告王佳星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘云辉诉请：一、判决被告王佳星偿还原告刘云辉借款人民币20000.00元。二、判决被告向原告按借据约定支付自借据签定之日起至履行还款义务完毕之日止本金月利率3%的利息。3、判决本案受理费由被告王佳星承担。事实及理由：被告王佳星于2020年3月13日向原告借款人民币20000.00元，开具借条，约定月利率3%，定于2020年8月13日还给原告，如被告到期不还清以被告皮卡车作抵押。还款期限到了之后，原告多次找被告王佳星要钱，被告一直以没有钱为由不履行还款义务，为维护原告权益，特向水城区人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告王佳星偿还原告借款本金人民币20000及借款之日至原告履行完毕还款义务之日止的本金月利率3%的利息，本案诉讼费用由被告王佳星承担。请求人民法院依法支持原告上述请求。被告王佳星经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以佐证，足以证明。本院查明：2020年3月13日，被告王佳星向原告刘云辉借款20000元，定于2020年8月13日前还清，月利率3%，后被告王佳星偿还4200元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘云辉将款项出借给被告王佳星，有向被告王佳星主张还款的权利。根据原告提供的借条足以证明被告王佳星向原告刘云辉借款20000元的事实。对于利息部分，原告请求月利率3%，但该请求过高，参照《最高人民法院关于审理民同借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应子支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，一年期贷款市场报价利率为每年3.85%。故本院予以支持2020年3月13日至2021年5月12日的利息为20000×15.4%÷12×14=3594元，本息合计23594元，扣除其已支付的4200元，应偿还本金为19394元，2021年5月12日之后的利息按照年利率15.4%计算至清偿为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王佳星在判决生效后15日内偿还原告刘云辉借款本金19394元（2021年5月12日之后的利息按照年利率15.4%计算至清偿为止）。二、驳回原告刘云辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王佳星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二一年五月十四日法官助理张兴友书记员李建军
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6215号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：吴海燕，女，壮族，住浙江省温州市永嘉县。四川新网银行股份有限公司与吴海燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴海燕的微信、支付宝、银行存款等7437.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴海燕的微信、支付宝、银行存款限额7437.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3005号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：丁婷，女，1969年07月14日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁婷应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币35,330.41元(以下币种同)。因被告丁婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人丁婷未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人丁婷发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人丁婷名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权35,330.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1043号之二申请执行人：吕俊英，女，1966年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司总经理。关于吕俊英与河南裕鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)豫0192民初605号民事判决书,被执行人应向返还申请执行人房屋预付款1,000,000元及利息。本案在执行过程中，第三人王占（公民身份号码4128261990××××××××）以申请执行人已将执行的债权转让给其为由，向本院申请变更申请执行人。经审查，2021年2月7日，申请执行人吕俊英与王占签订债权转让协议，将（2020）豫0192民初605号民事判决书所确定的债权转让给王占，并已通知被执行人河南裕鸿置业有限公司。本院认为，王占与吕俊英签订债权转让协议，申请变更其为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：变更王占（公民身份号码4128261990××××××××）为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十日法官助理董琪瑞书记员常青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5423号之二解除保全申请人：郭应峰,男,1981年7月16日生,彝族,住天津市北辰区。解除保全被申请人：李国,男,1981年3月14日生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘帅，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津君申律师事务所律师。原告李国与被告郭应峰民间借贷纠纷一案，基于财产保全申请，本院于2021年4月1日作出（2021）津0104民初5423号之一民事裁定书，冻结了郭应峰名下460000元银行存款（实际控制86.42元）。郭应峰于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院（2021）津0104执保355号对郭应峰名下银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇二一年五月二十八日书记员  康 欣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1839号原告：张婷婷，女，1967年8月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：张雅妮，女，1996年10月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告张婷婷、张雅妮与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷婷、张雅妮的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张婷婷、张雅妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月6日为6520元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：张婷婷、张雅妮（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月16日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张婷婷、张雅妮向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4420.25元,房屋总价款487554元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张婷婷、张雅妮；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张婷婷、张雅妮支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张婷婷、张雅妮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3299号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：邓文现，男，1969年6月20日生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5493号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：黄友添，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄友添信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初235号判决已发生法律效力。因义务人黄友添未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费135.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄友添发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄友添暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：谢亚红，女，1983年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢亚红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告谢亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)24,397.79元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金12,832.30元，利息11,145.96元，逾期还款违约金72.72元，分期付款手续费346.81元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,397.79元。被告谢亚红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年7月6日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：12,832.30元；2、利息：11,145.96元；3、逾期还款违约金：72.72元；4、分期付款手续费：346.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢亚红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,832.30元；二、被告谢亚红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告谢亚红负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8142号原告：李文永，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。被告：惠为道，男，1956年9月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李文永诉被告惠为道民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李文永于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文永向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李文永撤诉。本案案件受理费免收。审判员 严 峰二〇二一年五月八日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执607号  关于申请人杨全英与被执行人向小辉民间借贷纠纷【四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初671号民事调解书】一案，本院于2021年4月6日立案执行借款本金165000.00元及资金利息。执行中，双方达成和解，被执行人向小辉已于2021年4月25日支付申请执行人杨全英165000.00元，双方确认债务已全部清偿。本案现已执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月二十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1780号原告：陈光祥，男，1944年2月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告：陈晓舟，男，1972年7月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告陈光祥、陈晓舟与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光祥、陈晓舟的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光祥、陈晓舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：陈光祥、陈晓舟（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月8日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：陈光祥、陈晓舟向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4287.83元,房屋总价款303493元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告陈光祥、陈晓舟；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈光祥、陈晓舟支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告陈光祥、陈晓舟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初671号原告：罗凯，男，汉族，生于1963年2月7日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：杨友熊，男，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人及代理权限：罗星，男，汉族，生于1991年11月26日，贵州省习水县人，住习水县。身份证号码：5221321991××××××××。一般代理。被告：袁维凯，男，汉族，生于1954年12月2日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁维林，男，汉族，生于1940年4月27日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁志祥，男，汉族，生于1952年8月6日，贵州省习水县人，住习水县。原告罗凯与被告袁维凯、袁维林、袁志祥物权保护纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗凯及其委托代理人杨友熊、罗星到庭参加了诉讼，被告袁维凯、袁维林、袁志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲罗明才（已故）从土地到户以来至今一直享有祠堂上的承包林地，四至：东抵祠堂上房角厕所，南至村集体林连介，西抵袁维松山联介，北至人行大路。该林地一直由原告管理使用至今，根据习府林证字（2008）5203300201606-1-1号《林权使用证》的其中520330020204MDYNSY00049小地名祠堂上宗地已注明登记权属的使用权系原告。但2018年被告未经原告知晓，私自将祖坟葬入原告管理使用的林地内偷葬，严重侵权，并强行砍伐原告的杉木6棵，行为野蛮。事发后原告向法院起诉，（2019）黔0330民初2347号民事判决书判决被告葬坟于原告祠堂上林地内的行为构成侵权，应予搬离。被告上诉后二审法院以原告林权登记表（内表）有误为由撤销了一审判决。现原告申请确权后，重新确定了被告葬坟位置属于原告的管理使用林地。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告将葬于原告管理使用的地名为祠堂上林地内的坟墓立即搬离；二、被告赔偿葬坟后砍伐林地内的杉木6棵价值9000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告袁维凯、袁维林、袁志祥辩称：一、罗凯曾于2018年起诉至习水县人民法院，遵义中院于2019年作出终审裁定，驳回罗凯起诉，至今已一年多，现原告再次提起诉讼，不符合法律诉讼程序，是无理阐述行为。二、罗凯诉称，他申请对所争议的林地重新做了确权，答辩人因未见其确权文书材料，对该证据不做妄评。但罗凯所称的重新确权程序是否合法真实，原告的山林与村的集体山林连界，如重新确权，村委会是否知情？据了解桂圆村委会至今无人知晓。三、原告所述砍伐杉树6棵，赔偿价值9000元的诉求是无理的。因为该树木是桂圆村村委会在村的山林地界中砍伐，用于建村办公室，与答辩人等无关。经审理查明，原、被告双方系同村村民，1981年，原告父亲罗明才（已故）取得地名为祠堂上2亩林地的山林管护权，四界为：上连袁维林山林连界，下其祠堂大路，左连茶山，右连袁维林柴山。习水县寨坝镇桂圆村取得了林权管护证，其中有7.22亩与原告罗凯父亲罗明才的林地连界，四界为：东为生期院子后，袁维访的田土壁、袁维林的土壁、祠堂上房子中堂直上为界。南与袁维访的山连界齐更心路为界。西与周代伦的山连界齐更心路，袁维林的山连界齐岩贤为界。北与罗明才的山连界祠堂上房子中堂直上。2008年，习水县人民政府向罗明才颁发了习府林证字（2008）第5203300201606-1／1号林权证，确认使用权人为罗明才地名为祠堂上的林地面积为1.87亩，四界为：东抵祠堂房角厕所，南抵村集体林连界，西抵袁维林山连界，北抵人行大路。2021年，习水县自然资源局对上述林地界址进行了确认，下发了黔（2020）习水县不动产权第××号不动产权证书。经本院实地查看，区分习水县寨坝镇桂圆村集体山林与罗明才山林的标志物祠堂和厕所仍在。争议林地罗明才生前一直在进行管护，过世后由其儿子罗凯（原告）进行管护。以上事实，由原被告双方的当庭陈述及提交的证据、本院依法调取的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，但根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”及第七十五条：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”及国务院《殡葬管理条例》第十条：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；”之规定，原、被告双方林地使用权争议及因葬坟引起的损害赔偿问题均为违反上述法律规定，应由政府主管部门解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗凯的起诉。本案减半收取案件受理费30元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年五月十二日法官助理何容书记员何相芹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1191号 成都希金物业服务有限公司、史燕川： 本院于2021年4月1日受理成都希金物业服务有限公司申请执行史燕川物业服务合同纠纷一案。执行依据为(2020)川01民终16802民事判决书，现因被执行人已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1191号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11935号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈栋兴，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈栋兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18200元及利息9073.4元、违约金2000元（暂计至2020年9月24日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月24日的利费共计9633.87元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈栋兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金18200元以及利息、违约金共计9633.87元（截至2020年9月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由被告陈栋兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年五月十四日书记员  林瑜茵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6877号原告：王某1，女，1954年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某2，男，1956年1月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王某3，男，1957年8月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王某4，男，1957年8月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：继承沪(2019)奉字不动产权第023693号权利人为王达豹、王某1的上海市奉贤区沿港河路XXX弄XXX号XXX室房屋中依法属于王达豹所有的房产权利。事实与理由：奉贤区沿港河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权份额现登记在王达豹、王某1名下。王成中(于2010年12月20日去世)和裘岳台(于2014年2月13日去世)共生育了六名子女，分别为王裘达(于2010年6月21日去世)、王某1、王某2、王某3、王某4、王达豹。王达豹于2020年8月1日去世，遗有房产份额和银行存款等，生前在自书遗嘱中表明系争房屋的产权份额及银行存款等均由王某1继承。现因原、被告意见不一，故诉至法院，要求判如所请。三被告均未作答辩。经审理查明，王成中(2010年12月20日报死亡)与裘岳台(2014年2月13日报死亡)共生育六名子女，分别为王裘达(2010年6月21日报死亡)、王某1、王某2、王某3、王某4、王达豹。奉贤区沿港河路XXX弄XXX号XXX室房屋于2019年11月28日核准登记在王达豹、王某1名下，共有情况为共同共有。王达豹于2020年8月1日死亡，生前未结婚，亦未生育子女。2020年3月11日，王达豹经上海海汇律师事务所周经武律师、李巧民律师见证，立《自书遗嘱》一份，主要内容如下：“……我未婚，没有子女，父母已故，王某1是我亲姐姐。我因身体不好一切由我姐姐王某1照顾。为了避免我去世后产生财产纠纷，今立此遗嘱对我个人的财产作如下处分：我去世后：一、我与王某1共同共有的沪(2019)奉字不动产权第023693号权利人为王达豹、王某1的上海市奉贤区沿港河路XXX弄XXX号XXX室建筑面积69.98平方米的公寓中依法属于我所有的房产权利由王某1继承；二、我名下的所有有价证券、银行存款、现金等均由王某1继承。……王达豹亲笔，2020年3月11日”。上海海汇律师事务所于2020年3月18日对上述遗嘱出具(2020)沪海汇律见字第1号《律师见证书》，主要内容如下：“……1、王达豹于二○二○年三月十一日傍晚，在上海市福州路XXX号三楼杏花楼食品餐饮股份有限公司，在我们面前亲笔立下(书写)前面的《自书遗嘱》。2、王达豹具备完全民事能力和行为能力，所立《自书遗嘱》是王达豹真实意思表示。3、王达豹所立《自书遗嘱》内容合法，根据《中华人民共和国继承法》第十六、十七条有关规定，王达豹有权处分自己的身后财产。……”。以上事实，由当事人当庭陈述、原告提供的户籍事项证明、居民死亡医学证明书、豫园街道社会救助所证明、自书遗嘱、律师见证书、不动产权证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，第一，继承自被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人合法财产，可以立遗嘱将个人合法财产赠给法定继承人以外的人继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第二，关于本案遗产范围。系争房屋登记在王达豹、王某1名下，该二人各享有二分之一的产权份额，上址房屋中王达豹所享有的产权份额系本案的遗产范围。第三，关于被继承人王达豹的遗嘱效力。被继承人王达豹于2020年3月11日立有自书遗嘱。经律师见证，该遗嘱的内容、签名、落款日期均系被继承人亲笔书写。被继承人王达豹在遗嘱中明确表示其去世后，系争房屋中属于其所有的房产权利由其姐姐王某1继承。故该遗嘱系被继承人王达豹的真实意思表示，处分的系其个人合法财产，遗嘱的形式和内容均符合法律规定，合法有效。综上，系争房屋二分之一的产权份额为被继承人王达豹的遗产，原告提出该部分产权份额由原告按被继承人王达豹的遗嘱继承的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：现登记于王达豹、王某1名下的上海市奉贤区沿港河路XXX弄XXX号XXX室房屋中二分之一的产权份额为被继承人王达豹的遗产，二分之一的产权份额为原告王某1的财产，属于王达豹遗产的份额由原告王某1继承；继承后，上址房屋的产权，归原告王某1所有。(上址房屋的产权变更手续由原告负责办理，因办理房屋产权变更手续而产生的费用由原告负担)。案件受理费10,800元，减半收取5,400元,由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年五月十八日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37077号原告：上海龙延机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张恒，执行董事。委托诉讼代理人：降泽鹏，北京京安(合肥)律师事务所律师。被告：上海派可瑞包装设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李昱。原告上海龙延机械制造有限公司诉被告上海派可瑞包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海龙延机械制造有限公司撤诉。审 判 员  张 斌二〇二一年五月六日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13760号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：钱雄华，男，1964年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱雄华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钱雄华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,190.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钱雄华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，钱雄华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,705.10元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向钱雄华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供钱雄华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14423号原告：诸夏颖，女，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：汾阳市明宝商贸有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：侯建明，总经理。原告诸夏颖与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告诸夏颖于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸夏颖申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诸夏颖撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5364号申请执行人：孙晓乐（曾用名：孙从霓），女，1990年12月02出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：贾少伟，男，1995年10月16出生，汉族，住咸阳市彬县。申请执行人孙晓乐与被执行人贾少伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22449号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贾少伟未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人孙晓乐于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初22449号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人贾少伟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为40750元，未受偿40750元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2961号申请执行人：上海喜丽碳素有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪喜，总经理。被执行人：上海艾静实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张彬，执行董事。上海喜丽碳素有限公司与上海艾静实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初9797号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海艾静实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海喜丽碳素有限公司向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费413元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海艾静实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结其银行账户，但账户存款仅千余元，亦查无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中查明，本市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号-832系被执行人工商注冊地，现被执行人下落不明。经与申请执行人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海艾静实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年五月十八日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执420号 申请执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道269号长和大厦0104号，统一社会信用代码91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：吴俊风，女，1968年3月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行北海市销售合同纠纷一案中，申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初483号民事判决，于2021年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付购房款22000元、房屋装修款40000元、办理房产证及土地证费用4000元、公共维修基金3344元及违约金12400元、律师代理费2500元、迟延债务履行金，并负担案件受理费1920元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人申请，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2758号原告：袁明生，男，1979年2月17日出生，汉族，住常熟市。被告：张军峰，男，1995年3月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告袁明生与被告张军峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，适用简易程序，由审判员陆跃明独任审理，并于2021年4月28日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告袁明生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告袁明生撤回起诉处理。审 判 员 陆跃明二〇二一年五月十日法官助理 王 艳书 记 员 黄天涵
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初537号 原告：唐会满，男，1966年2月23日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：湖南天泰煤业有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：程恒习，总经理。 原告唐会满与被告湖南天泰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎洪亮 人民陪审员  周子平 人民陪审员  丁柏均 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  邹 飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7978号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：高长亮，男，汉族，1972年11月15日生，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人高长亮的本院(2020)沪0106民初12845信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1525号梁智明：你与张珍珠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月26日作出的豫0811民初5921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张珍珠于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5921号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初180号 原告:新疆玉枣苑资产经营有限责任公司，住所新疆铁门关市库西工业园纬五路**河北创业服务大厦**房。 法定代表人：杨建武，该公司董事长。 统一社会信用代码：91659006MA77X2CEY。 委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一凡，北京盈科（库尔勒）律师事务所实习律师。 被告：范贤军，男，1965年4月21日出生，住哈拉××号。 原告新疆玉枣苑资产经营有限责任公司（以下简称玉枣苑资产公司）与被告范贤军农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁光华、李一凡及被告范贤军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉枣苑资产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付采棉费7150元、支付违约金2145元；2、支付律师代理费3000元。事实与理由，2020年10月25日，原被告签订了《采棉机田间作业验收单（代合同）》，原告为被告提供棉花机械采收服务，其中正采48亩，正采费为140元/亩。复采8.6亩，复采费为50元/亩。原告按合同约定履行完机械采摘后，被告并未按照约定支付采摘费，现请求法院判令被告履行支付采摘费义务，并支付违约金、律师代理费。 被告范贤军辩称，采棉机作业验收单的确是本人签字的，不签采棉机就不让继续作业了，所以签字并非本人意愿。原告采棉机作业，速度太快，采摘质量很差，导致大量棉花浪费在地里，给本人造成6000多元经济损失，原告不按质量要求进行采棉作业，且拒不赔偿由此造成的损失，因此，本人有权拒绝支付采摘费。 本案经审理认定事实如下：2020年10月25日，原被告签订了《采棉机田间作业验收单（代合同）》，双方约定：原告为被告提供棉花机械采收服务，其中正采48亩，正采费为140元/亩。复采8.6亩，复采费为50元/亩。采摘费总金额为7150元。原告完成采摘亩数后，要求被告支付采摘费，被告认为，原告采摘质量很差，因此拒绝支付7150元采摘费。对上述事实，原被告没有异议。 原被告签订的《采棉机田间作业验收单（代合同）》中还约定：若被告未按期支付采摘费，应按欠款总额的30%承担违约金。若因纠纷发生诉讼，败诉方还应承担诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费和交通费。 关于原告采棉机作业是否存在质量问题，被告提交了自行录制的视频以及其与原告公司工作人员微信聊天记录，证明原告答应因质量问题而同意减少收取采摘费。但原告对此予以否认。 关于原告采棉机作业是否存在质量问题，被告证人出庭作证：第一位证人周某，库尔勒市市场监督管理局工作人员，现为被告所在单位哈拉苏村驻村访惠聚工作队队员。第二位证人王某，哈拉苏村管理委员会委员（两委委员）。第三位证人李某，库尔勒市上户镇副镇长，哈拉苏村第一书记。上述三位证人经现场查看证实：原告采棉机采摘作业，棉花采摘质量较差。 被告称，由于原告采摘质量不合格，由此给被告造成6000元损失，但被告对此未提供证据。 本院认为，本案为一起农机作业服务合同纠纷，原告作为服务方，为农户提供采棉机采摘作业，理应按照约定，保证采摘质量，被告三位证人出庭证实，原告采棉机采收质量较差，由此给被告造成了一定损失。由于三位证人的特殊身份，即均为哈拉苏村村委会管理干部，其证词具有可信度，因此，本院予以采信。关于原告因采摘质量问题，给被告造成多大损失，被告认为共造成6000元损失，由于被告并未提供有关证据，故本院不予认定。本案基于公平原则，本院经综合考虑认为，双方约定的7150元采摘费，应当减半支付，即被告向原告仅支付3575元采摘费（7150元×50%）较为公平。关于原告主张的其他诉求，即违约金2145元、律师代理费3000元，由于原告采摘质量较差，其行为构成违约，故原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下： 一、被告范贤军于本判决生效后二日内，向原告新疆玉枣苑资产经营有限责任公司支付采摘费3575元； 二、驳回原告新疆玉枣苑资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，原告新疆玉枣苑资产经营有限责任公司负担27元，被告范贤军负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  林聪 二〇二一年五月二十二日 书记员  邓酬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3195号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：曾尚毅，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告曾尚毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执282号 申请执行人：蒋柿宏，男，生于1972年2月7日，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：黄淑明，北京市普诚律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：雷英福，男，生于1971年9月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张某，男，生于1983年9月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理蒋柿宏申请执行雷英福、张某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效（2020）川0503民初83号民事判决书，确定雷英福、张某支付蒋柿宏购猪款94300元及资金占用利息（按判决书计付），并承担一审案件受理费2158元、公告费600元。因被执行人未按生效民事判决书履行义务，蒋柿宏申请强制执行，本院依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、银行、保险存款：查明张某、雷英福名下金融账户经多次查询仅有零星较小余额； 2、房产、车辆：查明张某名下有与他人共有的坐落于泸州市纳溪区××路××段××号××号楼××层××号不动产，抵押贷款20万元，已查封，查封日期2021年4月1日，查封期限三年，因有特殊债权在前且与他人共有产权，申请执行人同意暂不处置；查明张某名下川Ｅ7××××宝骏牌、川ＥＡ××××东风牌车辆，2021年4月1日查封，期限2年，未实际扣押，申请执行人同意暂不处置； 3、未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过对雷英福户籍地纳溪区龙车镇公正街社区、张某户籍地新乐镇长安村委会调查其的生活、收入、财产线索、就业等情况，无财产线索发现。 四、已向张某、雷英福发出限制高消费令、失信决定书，因张某向申请执行人承诺了还款计划，申请执行人申请解除张某的限制高消费令及失信决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张某的财产暂不具备执行条件，同时未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前十五日向本院申请办理续行（延长期限）手续，逾期申请或者不申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年五月十日 书记员  冯永祥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：潘蕾，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告潘蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告潘蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)39,230.54元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金25,956.24元，利息10,808.16元，逾期还款违约金2,466.14元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,230.54元。被告潘蕾未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年7月11日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：25,956.24元；2、利息：10,808.16元；3、逾期还款违约金：2,466.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,956.24元；二、被告潘蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告潘蕾负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6515号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：吴广新，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告吴广新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告吴广新经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金余额123,737.54元;2.判令被告支付原告截至2021年3月23日止的所欠利息32,052.79元，以及自2021年3月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数,按照年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失3,937元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定了以下事项：1、第四条：原告向被告提供贷款200,000元；2、第七条第一款：贷款利率为固定年化利率20.88%；3、第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；4、第七条第四款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费等；5、第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……(2)未按期足额归还贷款本息；6、第十条第二款：出现前款规定的违约事件时,原告有权分别或同时采取下列措施：……(2)……宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款;……(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;7、第十一条第三款：……被告逾期还款在90天以内(含90天)的,被告应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿,被告逾期还款超过90天的,被告应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿,其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约签订后,2019年7月12日原告向被告发放了200,000元贷款。被告自2020年3月1日起未能正常还款,经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全,特向法院起诉,望判如所请。被告吴广新未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告吴广新未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，《合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。第七条第四款约定了原告对于逾期贷款将按日收取滞纳费，费率为日万分之五。再查明，被告于起诉后归还了7,500.17元，原告用以抵扣未付本金。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息，并支付以年利率24%计算的逾期利息、滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。原告为本案诉讼支出的律师费符合相关律师费收费标准，并且已经实际支付，故原告关于律师费损失的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告吴广新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴广新应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金123,737.54元；二、被告吴广新应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月23日的利息32,052.79元，及自2021年3月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息与滞纳费(以未还本金123,737.54元为基数，按年利率24%计算)；三、被告吴广新应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失3,937元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,494元，减半收取计元1,747元，由被告吴广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施浩二〇二一年五月二十六日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6903号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6903号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6928号之一原告：李云，女，1981年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海衣末子服饰有限公司。法定代表人：黄宏，执行董事。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。本院在审理原告李云与被告上海衣末子服饰有限公司中介合同纠纷一案中，原告李云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。本案受理费2,500元，减半收取1,250元，保全费2,270元，合计3,520元，由原告李云负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年五月七日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3189号原告：胡江英，女，1937年2月12日出生，汉族，住仪征市。原告：张素红，女，1958年12月28日出生，汉族，住仪征市。原告：刘榴，男，1980年3月6日出生，汉族，仪征市。三原告共同委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被告：杨永庆，男，1972年6月28日出生，汉族，居民身份证号号码32108119720628181X，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文昌西路**（华城科技广场）**801、802、803、804、805、806、807、808、809、811、812。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。委托诉讼代理人：王娟娟，该公司员工。原告胡江英、张素红、刘榴与被告杨永庆、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡江英、张素红、刘榴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由三原告负担。审 判 长  周海清人民陪审员  崔 莹人民陪审员  高旭东二〇二一年五月六日法官 助理  洪文君书 记 员  徐铭晨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1462号孙成勇、李琼香/云南浙滇置业有限公司：孙成勇、李琼香与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7045.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十三日法官助理樊则志书记员杨强
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执703号申请执行人：吉林市昌邑区蓝霸种子零售店,住吉林市昌邑区。被执行人：刘立国，男性,1973年12月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林市昌邑区蓝霸种子零售店与刘立国买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特556号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的20000.00元。执行费200元未缴纳。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月6日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年5月14日开始，通过传统查询被执行人名下房产,现可执行财产；4、本院于2021年5月28日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年5月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执703号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晶审判员 丁 勇审判员 宁银华二〇二一年五月二十八日书记员 李 鑫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终581号上诉人（原审原告）：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。法定代表人：严福海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冲，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晨，该公司员工。被上诉人（原审被告）：绿地集团镇江置业有限公司，住所地镇江市五洲山路20号。法定代表人：李宝森，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：绿地控股集团有限公司，住所地上海市江苏路502号7楼。法定代表人：张玉良，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏泽宇，江苏路韬律师事务所律师。上诉人苏州金螳螂幕墙有限公司因与被上诉人绿地集团镇江置业有限公司、绿地控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州金螳螂幕墙有限公司于2021年5月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，苏州金螳螂幕墙有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州金螳螂幕墙有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22758元，减半收取11379元，由上诉人苏州金螳螂幕墙有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年五月十一日书记员 柳婷婷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1777号原告：西华县孙董建设商砼有限责任公司，住所地：河南省西华县西华营镇后楼村。法定代表人：孙银榜，系公司经理。委托诉讼代理人：路占锋，广东名道律师事务所律师。被告：凌飞，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省西华县。原告西华县孙董建设商砼有限责任公司与被告凌飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西华县孙董建设商砼有限责任公司的诉讼代理人路占锋到庭参加了诉讼。被告凌飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西华县孙董建设商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告凌飞归还欠款89000元及利息40940合计129940元（庭审中对利息变更为从2019年6月17日开始计算，自货款还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告凌飞在2019年6月份因承包西华营镇铺李至李九修路工程，采购我公司材料欠款89000元（签有欠条并约定有利息）。被告无视个人诚信及法律法规，经多次催要至今未还。现诉至西华县人民法院，请求判如所请。被告凌飞缺席未到庭，未答辩。经审理查明：原告西华县孙董建设商砼有限责任公司经营商砼生产、销售；水泥、沙子、石子销售。被告凌飞在2019年6月份因承包修路工程，采购原告商品灰，合计欠款89000元。2019年6月17日，凌飞向原告出具欠条一份，欠条上记载了凌飞欠原告商品灰89000元，月利息2分，2019年农历年前还清，以及欠款人凌飞签名按印及其身份证号码等事实。欠款到期后，凌飞未按约定还款，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的被告凌飞书写的欠条以及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告凌飞购买原告的商品灰，累计欠原告商品灰款89000元，由被告向原告书写的欠条予以证实，原、被告之间依法成立合法有效的买卖合同关系。被告凌飞未在约定期限内按时还款，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告诉请被告偿还所欠商品灰款89000元，本院依法予以支持。对于原告诉请按月息2分计算的利息，经本院审核，认定为自2019年6月17日起至2019年8月19日之间的利息按月息2分计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率的四位计算。被告凌飞未到庭答辩及质证，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌飞于本判决生效后十日内偿还原告西华县孙董建设商砼有限责任公司商品灰款89000元及利息（利息以89000元本金为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日期间间的利息按月息2分计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率的四位计算。）二、驳回原告西华县孙董建设商砼有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449.4元，由被告凌飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二一年五月十一日法官助理李凯丽书记员白璐璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11221号原告：天津市某汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园南路9号，公民身份号码911201166688××××。主要负责人：李远华，总经理。委托诉讼代理人：宫俊，男。委托诉讼代理人：顾超，男。被告：赵某，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地河北省丰台区，现住北京市丰台区。被告：某汽车（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院1号楼1层103、104、105、106、5层7层，统一社会信用代码91110000710920x。法定代表人：赫某，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719x。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告：天津空港某汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路12号，公民身份号码911201187893××××。法定地表人：路昆，董事长。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告公司撤回起诉。本案诉讼费1263元，减半收取631.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑东方二〇二一年五月十四日书记员  王丽津
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执377号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。 法定代表人：胡宝林，男，该行行长。 委托代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：张久成，男，1961年6月12日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：刘凤云，女，1962年2月3日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被执行人张久成、刘凤云借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并约定给付期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 赵富国 二〇二一年五月十八日 书记员 刘英辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1808号申请人：侯俊拴，男，汉族，1971年2月15日出生，住林州市。申请人：夏桂芳，女，汉族，1969年10月6日出生，住林州市。被申请人：侯贵喜，男，汉族，1962年9月4日出生，住林州市。本院于2021年5月7日受理申请人侯俊拴申请保全案件，请求对被申请人侯贵喜名下的银行存款756053.34元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021410581000559）提供担保。本院经审查认为，申请人侯俊拴提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人侯贵喜名下的银行存款756053.34元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费4300元，由申请人侯俊拴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二一年五月八日书记员  李柯瑶
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复100号申请执行人：林某，男，1993年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郭龙龙，男，1991年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）（以下简称盛为企业）不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出的（2021）沪0115执异173号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。浦东法院在执行（2019）沪0115执1885号申请执行人林某与被执行人郭龙龙民间借贷纠纷一案中，盛为企业以其已受让该案债权为由，向浦东法院申请变更为该案的申请执行人。并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收通知、确认函等证据材料予以佐证。浦东法院经审查，该院于2018年12月3日作出（2018）沪0115民初62948号民事判决书，确定本案被执行人郭龙龙向林某归还借款356，000元并支付自2018年8月24日起至实际清偿之日止的利息等。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人林某向浦东法院申请强制执行，浦东法院于2019年1月11日立案受理，执行案号为（2019）沪0115执1885号。2019年4月26日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。浦东法院另查明，林某有作为被告的诉讼案件（2020）沪0115民初7074号，经浦东法院主持调解，该案以调解方式结案。原被告双方自愿达成了如下协议：“一、被告林某应向原告汪某支付损失补偿款35万元，此款被告于2020年12月15日前支付10万元，2021年8月15日前支付15万元，2022年2月15日前支付10万元；二、原告汪某放弃其他诉讼请求；三、被告林某若未按期足额支付上述任何一期款项，则需另行向原告汪某支付违约金3万元，且原告汪某有权就剩余全部未付款项立即申请强制执行；四、案件受理费人民币6，550元，减半收取3，275元，由原告汪某负担1，637.5元，被告林某负担1，637.5元，被告林某负担部分于2020年12月15日前直接支付给原告汪某。”浦东法院审查过程中，林某到庭确认有作为被告的诉讼案件且义务尚未履行完毕，并提供微信聊天记录截图表示上述调解书第一期款项已正常支付。浦东法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人林某作为（2020）沪0115民初7074号调解案件的债务人，虽然该案件未进入执行阶段，但其金钱债务尚未了结，林某将生效法律文书确定的债权转让他人的行为，可能损害了其他债权人的利益，有逃避债务的嫌疑。于2021年2月22日作出（2021）沪0115执异173号执行裁定：驳回盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）变更为（2019）沪0115执1885号案件申请执行人的申请。盛为企业不服浦东法院异议裁定，以相同的事实和理由向本院申请复议，请求撤销该异议裁定，支持其变更为（2019）沪0115执1885号案件申请执行人的异议申请。本院经审查，浦东法院执行异议裁定认定的事实，有生效的民事判决书、民事调解书、执行裁定书、听证笔录等予以佐证，可以确认。本院认为，浦东法院作出（2021）沪0115执异173号执行裁定，认定的事实及适用的法律，并无不当，相关的理由，本院予以认同。盛为企业的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年五月十七日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6243号原告：陈平，男，1970年7月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘鋆，贵州宗圣律师事务所律师，执业证号15202201510827751。被告：黄旭，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地:贵州省纳雍县。原告陈平与被告黄旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人刘鋆到庭参加诉讼，被告黄旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄旭支付原告陈平购车款70000元及2013年11月8日至2018年1月25日的利息50000元，共计120000元，并支付逾期付款利息51179.33元（逾期利息计算方式：以120000元为基数，按照年利率15.4％的标准从2018年1月26日暂计算至2020年10月19日，并从2020年10月20日起按照上述标准计算利息直至被告付清原告上述款项）。二、本案案件受理费、保全保险费、保全费由被告黄旭承担。事实与理由：2013年11月8日，被告黄旭与原告签订一份《梓轩二手车交易协议（合同书）》，约定被告向原告购买车辆型号为宝马730的二手车一辆，车身颜色为香槟色（金色），车牌号码为贵Ｂ×××××，发动机号为02726262Ｎ52Ｂ30ＢＦ；双方约定成交价格为290000元，协议签订后，被告支付220000元给原告，约定剩余的70000元在30天内付清给原告，并约定该70000元按照月息5％计算利息。后被告一直未将70000元支付给原告，经双方协商，被告承诺于2018年1月25日前将本金及利息共计120000元一次性支付给原告，并在原协议上签订补充条款。但至今被告仍未将上述款项支付给原告，现原被告双方争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方所在地为六盘水市钟山区，故原告依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄旭未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据分析认定如下：1、原告身份证复印件，能证明原告身份情况及诉讼主体资格，予以确认；2、二手车交易协议（合同书），能证明被告以29万元的价格向原告购买型号为宝马730的二手车一辆，车牌号为贵Ｂ×××××，双方约定购车定金及余款支付方式、并签订了补充条款等，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告黄旭与原告陈平签订了一份《梓轩二手车交易协议（合同书）》，原被告双方约定被告以29万元的价格向原告购买型号为宝马730的二手车一辆，车身颜色为香槟色（金色），车牌号码为贵Ｂ×××××。协议签订后，被告支付220000元给原告，约定余款70000元在30天内付清给原告，并约定该70000元按照月息5％计算利息。2014年，被告未按约定将70000元支付给原告，经原被告双方协商，由原告先过户给被告，被告于2018年1月25日前将本金及利息共计120000元一次性支付给原告，并在原协议上签订补充条款，因被告未按约定支付款项，原告诉至本院。本院认为，关于原告陈平要求被告黄旭支付购车款70000元及利息50000元(从2013年11月9日算至2018年1月25日)的诉请，原告提交了相应的证据证实，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息51179.33元（逾期利息计算方式：以120000元为基数，按照年利率15.4％的标准从2018年1月26日暂计算至2020年10月19日，并从2020年10月20日起按照上述标准计算利息直至被告付清原告上述款项）的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院予以支持11802.83元（以70000元为基数，参照中国人民银行一年至五年期贷款基准利率4.75%，加计30%的逾期罚息，即按年利率6.175%，从2018年1月26日计算至2020年10月19日），超出部分不予支持；2020年10月20日以后的逾期利率，以70000元为基数，年利率5.005%（以2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%，加计30%的逾期利率）计算至所有款项清偿完毕之日。被告黄旭在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄旭于本判决生效之日起十日内支付原告陈平购车款70000元及利息61802.83元（2013年11月9日至2018年1月25日的利息50000元，2018年1月26日至2020年10月19日的利息11802.83元）；2020年10月20日以后的利息，以70000元为基数，年利率5.005%计算至所有款项清偿完毕之日止；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，由被告黄旭负担2936元（原告已预交，被告连同上述款项在上述期限内一并返还给原告），原告自行负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  石登艳人民陪审员  卢林贵人民陪审员  巴建华二〇二一年五月六日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1836号原告：段慧，女，1977年11月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告段慧与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段慧的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告段慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月6日为6520元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：段慧（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月15日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：段慧向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为71.82平方米，单价为每平方米4380.18元,房屋总价款314584元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告段慧；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告段慧支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告段慧的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓