wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执321号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地：西宁市。法定代表人：王海青，该支行行长。委托代理人：钱治国、杜静。被执行人：熊生金，公民身份号码：×××，男，汉族，住西宁市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人熊生金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）青0103民初973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金10720.02元、利息1329.07元、费用1654.12元、迟延期间的债务利息377元、案件受理费71元、并承担本案的执行费107元，合计人民币14258.21元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与熊生金于2021年5月10日自愿达成和解协议，且履行时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103民初973号民事判决书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年五月十日书记员 史 博
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初447号 原告：晁福，男，汉族，1976年10月14日出生，公民身份号码XXX，青海省湟源县村民，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。 被告：祁福，男，藏族，1983年12月6日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，住该村。 原告晁福与被告祁福合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告晁福到庭参加诉讼，被告祁福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程机械费、误工费等共计200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告晁福变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工程机械费、误工费等共计150000元。事实与理由：2020年7月1日，被告承诺由原告承包湟中县陈家滩河道治理工程，并承诺若进不了厂，被告赔付原告工程机械费、误工费等费用共计150000元，同时，被告就以上内容向原告出具《工程违约承诺书》，承诺期限15日，现期限已过，被告拒不履行。为维护原告的合法权利，诉至法院。 被告祁福未向本院提供答辩意见。 原告晁福为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据： 1.工程违约承诺书1份，拟证明被告祁福承诺因工程无法进场，赔付原告工程机械费、误工费等150000元的事实； 2.工程建设项目廉政责任书1份，拟证明原、被告之间签订施工合同，同时签订了工程建设项目廉政责任书的事实； 3.证人张海利出庭作证的证人证言，拟证明原、被告签订施工合同，2020年4月8日进场，2020年11月23日退场的事实； 4.证人李孝德出庭作证的证人证言，拟证明原、被告签订施工合同，2020年4月8日进场，2020年11月23日退场的事实。 被告祁福未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认证如下： 原告晁福提供的1、2、3、4号证据，经审查，本院认为，证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月23日，原告晁福与被告祁福签订河道治理施工合同，双方约定，被告祁福将青海省西宁市湟中县陈家滩原生态河道治理项目三标段工程承包给原告晁福进行施工。2020年4月10日，原告晁福组织机械设备、人员进场施工两天后被迫停工；由于工程一直无法开工，经原、被告协商，2020年7月1日，被告祁福给原告晁福出具《工程违约承诺书》，被告祁福承诺：“如进不了场，给晁福赔付工程机械费、进场出场费用、工人误工费共计150000元，如按期开工承诺书作废，承诺开工日期15日”（原文表述）。因在被告祁福承诺的期限内工程未能开工，原告晁福于2020年7月15号撤离施工现场。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。同时，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告晁福依据约定组织人员进场后，在无法进行施工的情况下，经原、被告协商，被告祁福给原告出具了《工程违约承诺书》，从被告出具承诺书的真实动机、目的等方面综合考虑，应当视为被告对原告因无法进行施工而获得相应赔偿的保证，是被告作出的单方法律行为，系其的真实意思表示，对被告祁福应当产生约束力，被告祁福应当按照承诺履行其相应的义务，现原告晁福要求被告祁福给付工程机械费、误工费等共计150000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告祁福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 由于原、被告之间的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十四条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告祁福于本判决发生法律效力后十日内给付原告晁福工程机械费、误工费等共计150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告祁福负担3225元，原告晁福负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  苏 林 审 判 员  时程清 审 判 员  沈明娥 二〇二一年五月十九日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百三十四条第一款民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7105号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。法定代表人:郑波,董事。委托诉讼代理人：韩锐，河南孟洲律师事务所律师。被告：中山市朗飞电子商务有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：萧某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋某1。原告宏联国际贸易有限公司与被告中山市朗飞电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十一日书记员 黄嘉恩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2051号原告：冯伟平，男，1970年4月20日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：冯结梅，女，1972年5月12日出生，汉族，住广州市南沙区，原告冯伟平诉被告冯结梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯伟平到庭参加了诉讼，被告冯结梅经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻归还货款18740元及利息（从判决生效之日起按1.5%月利率计算到结清欠款止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年分多次向我购买化肥农药共欠货款18740元。经多次追讨未果，故诉至法院。原告提交证据：《送货单》五张、被告身份资料。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在业务来往，被告多次向原告采购化肥、农药，承诺收成后付款。其在2016年12月9日至2017年12月26日共向原告订购货物五批次，货值分别为280元、1300元、12040元、4120元、1000元，总计18740元。原告交付货物后，被告逾期没有付清货款，原告遂向本院起诉成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告在未能及时支付货款的情况下，在《送货单》上签字确认欠款事实，该意思表示真实，合法有效，其应遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。现被告未能按期支付欠款已构成违约，原告要求被告立即支付合法合理，本院予以支持。关于利息，虽双方并无约定逾期付款利息，但被告至今没有付清货款，造成原告利息损失，则应支付资金占用期间的利息，本院依法酌定自判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，原、被告之间的争议事实发生于2017年之前，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯结梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟平支付货款18740元及利息（利息以18740元为计算基数，从本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告冯伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，由被告冯结梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年五月十三日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1406号 原告：曹峰，男，1985年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王海玉，男，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告曹峰与被告王海玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹峰到庭参加诉讼，被告王海玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告农民工工资50000元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是包工头，原告一直在被告手下干活，在田家香水湖工地外墙保温工程中，始终工资未能结清，截止2020年3月14日，双方结算时尚欠原告人工费伍万元整，被告亲笔给原告写下欠条并签字按印，欠条中被告注明“定于2020年5月1日还一部分，其余三节各还点，春节前结清”。现按约定，还款期己过，原告多次催讨，被告以没有钱为由，耍赖、搪塞，为维护农民工的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王海玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月份起，原告为被告承建的大洼区田家街道香水湖小区外墙保温工程施工中提供劳务。经双方结算，截止2020年3月14日，被告共计欠原告人工费50000元，被告为原告出具了欠条，约定此款“2020年5月1日还一部分，其余三节各还点，春节前结清”。到了约定的还款期限，原告多次催要无果，现诉至法院。 上述事实，有原告陈述及提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告曹峰提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告王海玉雇佣原告在其承建的外墙保温工程施工中为其提供劳务，被告应当在原告工作结束后及时、足额向原告支付劳务费用。被告王海玉以出具欠条的形式确认了欠付原告劳务费数额，故本院对原告要求被告王海玉给付原告人工费50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海玉于本判决生效后十日内给付原告曹峰人工费50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告曹峰已预交，减半收取525元，由被告王海玉负担525元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告曹峰预交的案件受理费1050元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执430号 梁喜军、张全： 梁喜军与张全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42317.50元。本案在执行过程中双方自愿达成了和解协议，且被执行人已遵照履行完毕。至此，梁喜军向本院申请执行的（2021）青2523执430号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2122民初1076号   原告：周猛，男，1978年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：黄映华，新疆新靖律师事务所律师。   被告：汪建六，男，1969年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   原告周猛与被告汪建六租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周猛委托诉讼代理人黄映华到庭参加诉讼，被告汪建六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告周猛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付设备租赁费314,000元；2．请求依法判令被告向原告支付利息29,830元；3．请求依法判令被告支付利息从2020年12月1日起按月利率5‰计算至全部付清；4．判令二被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实和理由：2019年8月10日，原、被告签订一份《设备租赁合同》，约定：被告承租原告（徐工952）摊铺机、中联摊铺机用于中港集团天山天池文化产业园项目施工；租赁价格为4,500元／天；如发生争议，提交甲方所在地法院裁决等（详见合同）。2019年11月7日，原告提供的设备完成工作当天，由被告汪建六向原告出具两份证明，对原告的机械设备工作天数及租赁价格予以签字确认（详见证明）。后被告仅支付100,000元租赁费，原告多次向被告索要剩余费用，被告总是拖延不付，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。   原告周猛为主张其请求成立，向法庭提供原、被告签订的设备租赁合同一份及被告签字确认的证明一份。   被告汪建六经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。   经审理查明，2019年8月10日，原告周猛与被告汪建六签订《设备租赁合同》一份，被告租用原告摊铺机两台，用于“中港集团天山天池文化产业园项目纵三路横三路”项目施工。设备租赁价格：每天4,500元。原告依合同约定将设备租赁给被告使用，2019年11月7日，被告出具结算证明一份，证实原告机械设备实际工作天数是52天＋40天，共计92天，按每天4,500元计算，总租赁费为414,000元。原告称被告已经支付租赁费100,000元，尚有314,000元至今未付。原、被告双方在设备租赁合同中第三条租赁期限及结算方式第3.3条中约定“机械使用完毕后，甲方通知乙方离场后，甲方向乙方按新疆交建集团股份有限公司给甲方支付情况，支付乙方机械租赁费（离场时租赁费支付比例不少于租金的50%），在春节前付清剩余租赁费。”在“证明”中记载，施工结束时间为2019年11月7日。   本院认为，被告汪建六欠原告周猛设备租赁费314,000元，事实清楚，有租赁合同及证明为证，对此欠款被告有义务及时偿还。按双方合同约定，“离场时租赁费支付比例不少于租金的50%，在春节前付清剩余租赁费。”原告施工结束时间是2019年11月7日，自2019年11月8日起至春节前（2020年1月25日春节），被告应向原告支付总租赁费414,000元的50%即207,000元，被告仅支付了100,000元，剩余107,000元未按合同约定向原告支付，故应当承担此期间资金占用期间的利息损失，自2020年1月26日起至被告实际付清欠款之日止期间的利息损失，被告也应当承担。庭审中，原告同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，故对原告主张的利息，本院支持自2019年11月8日起至春节前（2020年1月25日），以107,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月26日起至实际付清欠款之日止期间的利息损失，以314,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告汪建六应自本判决生效之日起十日内向原告周猛支付设备租赁费314,000元及利息（利息自2019年11月8日起至2020年1月25日止，以107,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月26日起至实际付清欠款之日止，以314,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,229.00元，由被告汪建六负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王  欢  欢   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   尼卡热·克衣木
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执120号 申请执行人：王留青,男,1978年2月14日生,汉族，住贵德县。 被执行人：王永玲，女，1965年11月19日生，汉族，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人王留青与被执行人王永玲买卖合同纠纷一案中，被执行人王永玲应给付申请执行人王留青案款4700元，缴纳申请执行费50元。在执行过程中，被执行人王永玲缴纳了案款1700元及执行费50元。对余款3000元双方达成了分期履行的协议，且申请执行人王留青向本院递交了撤回执行的申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年五月二十七日 书记员 马 晓 平
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执恢157号申请执行人：杨进梅，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：易宗建，男，汉族，1968年5月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人杨进梅与被执行人易宗建借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0117民初3735号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人易宗建在判决生效后五日内向申请执行人杨进梅返还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2015年10月23日按月利率1.6%计算至2015年12月22日，从2015年12月23日起按月利率2%计算至付清之日止）。被执行人易宗建未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人杨进梅于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院以（2016）渝0117执7463号案件受理执行，因被执行人无财产可供执行故终结本次执行程序。2021年2月2日，本案恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年2月4日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院查封易宗建名下位于合川区某房屋，均涉及抵押与查封，此次查封属于轮候查封。被执行人易宗建在重庆兴多盈商贸有限公司股权（出资额300万元），本院予以冻结，但无该公司的会计凭证等资料，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年4月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房屋及股权，但因轮候查封、缺乏相关资料未能处置。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢157号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年五月十二日书记员  侯欢欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执535号申请执行人：张胡日查，男,1971年5月21日生蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：马金山，男,1963年11月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3524号民事判决书，受理了张胡日查申请执行马金山关于借款合同纠纷一案,现因申请人张胡日查已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月二十八日书记员  付慧明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执988号之一申请执行人：贾兰英，女，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李家贵，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人贾兰英与被执行人李家贵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初25339号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付950000元。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法查封了被执行人李家贵名下位于重庆市江北区洋河二村X号X-X的房屋，但该房屋设有抵押且为轮候查封，不具备处置条件；依法查封了李家贵名下的车牌号为渝AYXX**的车辆一部，但该车辆为轮候查封，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为950000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执988号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3344号原告：王春琴，女，1963年2月23日生，布依族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张露波，云南星震（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨朝云，男，1964年5月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系其丈夫，特别授权代理。被告：陈丽芬，女，1976年7月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。被告：徐光祥，男，1977年10月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告王春琴与被告陈丽芬、徐光祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告王春琴于2021年5月12日向本院申请撤回对被告陈丽芬、徐光祥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春琴撤回对被告陈丽芬、徐光祥的起诉。案件受理费收取2460元，减半收取1230元，（原告已预交），由原告王春琴承担。审判员  张宗波二〇二一年五月十二日书记员  李玲玉
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执160号 申请执行人蓝芳涛，男，1981年4月12日出生，瑶族，住马山县。 被执行人蓝羽龙，男，1978年11月6日出生，壮族，住马山县。 申请执行人蓝芳涛与被执行人蓝羽龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，同年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为5100.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年2月9日对被执行人发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年五月二十五日 书记员  林枝新
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1394号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区五一东路001号1楼C区1C09号铺位。经营者：陈军亮。被告：农武毅，男，1999年1月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行（以下简称恒乐嘉商行）与被告农武毅信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒乐嘉商行的经营者陈军亮在线参加诉讼，被告农武毅经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年1月5日。三、订单编号：2020010521458043。四、出租人：恒乐嘉商行。五、承租人：农武毅。六、租赁物：OPPOA11/A11X超清四摄大内存长续航全面屏手机。七、租赁期限：2020年1月8日至2021年1月6日。八、押金情况：押金为1500元，冻结310元。九、租金：1273.85元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年1月5日，恒乐嘉商行（甲方）与农武毅（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十一、租赁物交付情况：农武毅已签收。十二、已付租金：已支付第1、12期租金，合计212.35元。十三、违约情况：自2020年2月7日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：1190元，计算方式为订单的买断款＝租赁设备押金1500元－已付押金310元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机设备价值1500元；2.判令被告根据签订的电子合同支付租金总价30%违约金金额381元；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，恒乐嘉商行更改诉讼请求为：判令被告支付手机设备价值1190元，撤回第三项诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”农武毅从2020年2月15日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，农武毅应支付买断款1190元。关于违约金,《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中恒乐嘉商行已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请农武毅支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告农武毅于本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行支付买断款1190元；二、驳回原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告农武毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二一年五月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2490号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘艳波，男，1992年3月2日出生，公民身份号码:431××××××××302×616，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省临武县××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月23日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1880号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2021年3月23日23时2分许，被告人刘艳波醉酒后驾驶湘L×××××小型普通客车，途经东部快速路，行驶至东莞市××××××××××部快速路收费站入口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘艳波血液中乙醇含量为190.30mg/100ml。辩护意见被告人刘艳波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘艳波的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人刘艳波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月二十日书记员  罗某1书记员  张某1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执528号之一 申请执行人：旭成（福建）科技股份有限公司，住所地福建省福清市阳下街道屿边村160号，统一社会信用代码91350000585343489U。 法定代表人：刘峥，该公司董事兼总经理。 被执行人：安徽天时新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园B22幢，统一社会信用代码91341800MA2MRK299Y。 法定代表人：潘冬辉，该公司董事长。 申请执行人旭成（福建）科技股份有限公司与被执行人安徽天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽天时新能源科技有限公司未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人旭成（福建）科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款1560401.43元，并承担本案执行费18004元，本院于2021年1月22日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已于2021年4月28日轮候查封被执行人名下皖ＰＢ××××号、皖ＰＴ××××号、皖Ｐ0××××号车辆，因未实际扣押车辆暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，已于2021年4月15日轮候查封被执行人名下位于宣城经济技术开发区××道××号生产车间的不动产，因该查封措施为轮候查封，本案暂无权进行处置； 3、本院已将被执行人安徽天时新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人安徽天时新能源科技有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中已执行到位金额166194元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1663号原告：白城市宏升物业管理有限公司，住所地：白城市光明北街45附1号楼-1号门市。法定代表人：白宝刚，系公司经理。委托诉讼代理人：李曦元，系公司员工。被告：许艳茹，1974年8月10日生，现住吉林省白城市阳光嘉园B区。原告白城市宏升物业管理有限公司与被告许艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告白城市宏升物业管理有限公司的委托诉讼代理人李曦元到庭参加了诉讼。被告许艳茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城市宏升物业管理有限公司提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2017年12月1日至2020年12月1日的物业费合计1，014.00元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告业主，原告为被告提供物业服务，2018年至2020年三年被告无任何理由拖欠原告物业费合计人民币1，014.00元整。原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院保护原告所请。被告许艳茹未答辩。经审理查明：案涉房屋为白城市阳光嘉园B区41号楼3单元502室，权属人为许艳茹，房屋建筑面积为93.99平方米。阳光嘉园B区2017年12月1日至2020年12月1日是白城市宏升物业管理有限公司提供的物业服务。被告许艳茹未向白城市宏升物业管理有限公司支付2017年12月1日至2020年12月1日的物业服务费。本院认为，白城市宏升物业管理有限公司作为案涉小区的物业服务企业，已经履行了合同约定的主要合同义务，许艳茹作为案涉房屋的权属人，享受了白城市宏升物业管理有限公司提供的物业管理服务，应及时向白城市宏升物业管理有限公司缴纳物业费。白城市宏升物业管理有限公司虽然只提供了案涉小区2019年的物业服务合同原件和2018年物业服务合同的复印件，未向本庭提供2020年物业服务合同，但经庭审询问，白城市宏升物业管理有限公司不能提供案涉合同的原因为其办公室曾被孙震宇放火点燃，物业服务合同一起被烧毁，并提供了（2020）吉0802刑初92号刑事附带民事判决书予以佐证。在本院审理的同期物业服务合同案件中业主对白城市宏升物业管理有限公司为该小区提供物业服务的事实均予以认可，被告也提供了照片予以证明。关于物业服务费用缴费标准，白城市宏升物业管理有限公司提供的2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务合同中载明多层楼房住宅物业按建筑面积缴费标准为每月每平方米0.3元，白城市宏升物业管理有限公司也提供了2018年及2020年的其他业主的缴费票据，证明2018年及2020年的缴费标准也为每月每平方米0.3元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业服务费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。因此，许艳茹应及时向白城市宏升物业管理有限公司给付物业服务费用。许艳茹房屋建筑面积为93.99平方米，住宅每平方米每月为0.3元，从2017年12月1日至2020年12月1日共计36个月，物业服务费为1，015.00元（93.99平方米X0.3元／月X36个月），现白城市宏升物业管理有限公司要求许艳茹给付1，014.00元物业服务费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告许艳茹于本判决生效后五日内向白城市宏升物业管理有限公司支付从2017年12月1日至2020年12月1日的物业服务费1，014.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告许艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二一年五月十六日书记员 贾素娟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1422号原告郭正辉，男，1991年10月22日出生，汉族，住址大连市金州区。原告戚丽红，女，1993年3月21日出生，汉族，住址大连市金州区。二原告委托代理人张亮，系辽宁税临律师事务所律师。被告郭正全，男，1980年12月5日出生，汉族，住址大连市金州区。被告韩华，女，汉族，1974年1月3日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告郭正辉、戚丽红诉被告郭正全、韩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭正辉、戚丽红及二原告委托代理人张亮，被告郭正全、韩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告、二被告均系夫妻关系。2019年3月25口，原、被告双方约定由原告方贷款75万元，2019年3月29日通过第三方向第一被告转款727500元，2020年3月25日，原告将所有贷款还清，经过双方对账，被告方尚欠原告方人民币316620元。2019年9月22日，被告郭正全给原告出具300000元的借条，并承诺余款尽快还上，原告经多次催要，被告至今未还，二被告属夫妻共同借款。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判如所请，一、判令二被告偿还原告至今借款人民币316620元（经双方最终确认）及逾期利息（自2020年3月28日起直至本息还清为止，利息为每一万元每天贰元收取）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告郭正全辩称，原告陈述属实。我借款是在南关岭做饮料批发买卖，是我自己经营。韩华知道我做饮料批发的买卖。我申请调解。被告韩华辩称，我和郭正全夫妻关系属实，借款我知道，但是郭正全的借款和我无关。借款用途我不清楚，我同意承担还款责任，我和郭正全共同还款，申请调解，但是我不同意在调解当中把我列为被告。经审理查明，原告郭正辉与戚丽红，被告郭正全与韩华均系夫妻关系。被告因经营需要向原告借款，2019年3月29日，二原告通过第三方向被告郭正全转账人民币727500元，后被告郭正全给付部分借款。2020年3月25日经二原告与被告郭正全对账，郭正全尚欠二原告借款人民币316620元。2019年9月22日，被告郭正全给二原告出具300000元的借条，并承诺还有余款人民币16620元也尽快还上。2021年2月10日，经二原告多次催要，被告郭正全又给二原告出具了借条一张，载明借款本金为人民币300000元，并约定每10000元每天利息为2元，利息与借款同时归还。自2020年3月28日开始计息。庭审中，二原告对二被告对上述事实均予以认可，二原告与被告郭正全均申请调解，并达成调解意见；被告韩华同意同被告郭正全承担共同还款责任，但不同意在调解中将其列为被告。另查，本案在诉讼中，二原告对二被告申请了财产保全。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。二原告将款借给被告郭正全使用，并由其给付本金及利息，二原告与被告之间民间借贷关系成立。郭正全与韩华现系夫妻关系，并且案涉借款发生于被告郭正全与韩华夫妻关系存续期间，被告韩华对案涉借款知情，被告郭正全也证实案涉借款用于饮料批发经营。故案涉借款应属二被告夫妻共同债务，二被告应共同给付，被告韩华为本案的适格主体。在庭审中，二原告与被告郭正全协商就借款利息自2021年6月始起算，并按每年每10000元计息1000元，即10%，属双方真实意思表示，且不违反相关规定，故本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定判决如下：被告郭正全、韩华于本判决生效后十日内给付原告郭正辉，戚丽红借款人民币321200元，并自2021年6月始至款还清时日止，以人民币321200元为基数，按年利率10%支付利息。案件受理费6192元，保全费2270元，合计8462元(原告郭正辉，戚丽红已预交），由被告郭正全、韩华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘建军人民陪审员  马淑玲人民陪审员  马晓童二〇二一年五月二十五日书 记 员  侯颖民
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11305号原告：付某，女，1984年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。法定代表人：郭嘉栋。付某与北京美智美乐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。诉讼过程中，付某向本院提出撤诉申请。本院认为，付某的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许付某撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年五月六日书记员  王子葭
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1644号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与田岩、沈阳亚欧置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保907号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十九日书记员  马聪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5357号申请人：李伟，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：陈专乐，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：邹锦阳，女，1984年1月21日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人李伟与被申请人陈专乐、邹锦阳买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈专乐、邹锦阳的银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈专乐、邹锦阳的银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年五月二十七日书记员  曾 蓉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7455号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：杨丽霞，身份信息不详。原告北京北燃供热有限公司与被告杨丽霞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年五月六日书记员  于涵
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执332号申请执行人:刘克宝，男，1971年2月18日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：姜皓，男，2004年10月29日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：姜鸿旭，女，1998年6月20日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：姜喜财，男，1946年2月10日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：徐景芝，女，1947年8月14日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：张桂玲，女，1936年7月4日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行刘克宝与姜皓、姜喜财、姜鸿旭、徐景芝、张桂玲被继承人债务清偿纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的30000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十七日书记员  陈永婷
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执2300号 黄方敏、陈良勇： 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2021)川01民终1317号民事判决，于2021年04月29日立案执行黄方敏、陈良勇诉讼费追缴一案。执行中本案划扣了被执行人陈良勇银行存款50.00元，并已将该笔案款上缴国库。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10959号原告：侯超云，女，1989年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：北京轻松筹网络科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼A203。法定代表人：于亮。原告侯超云与被告北京轻松筹网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告侯超云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯超云撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇二一年五月六日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保396号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：董燕凌。被申请人：昆明航汇投资有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**，统一社会信用代码：915301110832536198。法定代表人：陈涛。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉昆明航汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明航汇投资有限公司名下价值346836.98元的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明航汇投资有限公司名下价值346836.98元的财产。保全费2254元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1993号 申请执行人：王鹏，男，汉族，1977年3月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司,住所地：珠海市人民西路833号701号办公-05。统一社会信用代码：91440400MA4X9XWQX3。 法定代表人：何翔俊。 关于申请执行人王鹏与被执行人珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民特160号民事判决书已经发生法律效力。因珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王鹏与被执行人珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十八日 书记员  汤家麒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执541号被执行人：马涛，1986年03月09出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的4000元，未执行标的4000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马涛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初105号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年五月二十日书记员 王 楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5906号原告：德特威勒（苏州）电缆系统有限公司，住所地太仓经济开发区。法定代表人：JohannesMueller，董事长。委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：阎萌，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马影，女，该公司员工。本院受理原告德特威勒（苏州）电缆系统有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司承揽合同纠纷一案后，德特威勒（苏州）电缆系统有限公司以中建一局集团安装工程有限公司支付了应付款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，德特威勒（苏州）电缆系统有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德特威勒（苏州）电缆系统有限公司撤回起诉。案件受理费3564元，由德特威勒（苏州）电缆系统有限公司负担（已交纳）。审判员  李蕊二〇二一年五月六日书记员  刘航
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2807号 刘仁刚： 你因犯开设赌场罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初505号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月20日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金25000元、退赃款2万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年五月二十一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5267号原告：吴桐，女，1996年8月30日出生，汉族，山东师范大学研究生，住济南市被告：济南美微摄影有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3TXG6U64。法定代表人：张潇潇，人事总监。原告吴桐与被告济南美微摄影有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吴桐于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴桐负担。审判员  闫秋芹二〇二一年五月二十七日书记员  段雅绮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4472号原告：李某，宁夏泾源县人，现住固原市。被告：张某，宁夏固原市人，现住固原市。本院在审理原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月25日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 毛建军二〇二一年五月二十五日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3021号之三 申请执行人平安股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行负责人。 委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人董传斌，男，汉族，1988年10月11日生，住辽宁省庄河市。 申请执行人平安股份有限公司大连分行与被执行人董传斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年6月10日作出（2020）辽0202民初2892号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人董传斌中国民生银行账户余额人民币2285.92元。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年五月二十五日   法官助理 白雪   书记员 王歌
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初263号原告：马占贵，男，土族，1983年11月27日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被告：白云飞，男，汉族，1967年8月21日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。原告马占贵与被告白云飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占贵到庭参加了诉讼，被告白云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告马占贵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告剩余的劳务费9575元；2、被告向原告支付自2020年1月15日至被告实际偿还全部劳务费之日止按月利率5%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告受被告雇佣，在被告所承揽的位于西宁市××区工程工地干活，双方口头约定工作任务和工资标准。原告按被告要求完成工作任务后，被告仅支付原告部分劳务工资，剩余的9575元劳务工资未支付。2019年11月26日，原告再次催要时，被告认可尚欠原告9575元劳务工资，并当场向原告出具《欠条》，约定2020年1月15日前付清剩余的劳务工资，如逾期未支付则按月利率5%支付利息。约定付款期限到期后，原告多次索要，被告推脱不付，后被告拒接电话，故提起诉讼。被告白云飞未到庭亦未提交答辩状。原告马占贵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据、欠条，证明原告在被告承揽工程的工地干活，被告拖欠原告劳务费并出具欠条。被告白云飞未到庭进行质证，也未提交证据。本院依据双方当事人的举证、质证如下：原告提交的证据能够证明被告欠付原告劳务费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告马占贵受被告白云飞雇佣，在被告承揽的西宁市城中区申宁路安昕雅苑工地打地坪，双方口头约定，原告每天工资为300元。2019年11月26日，被告向原告出具欠条内容为：“本人白云飞，身份证号×××，截止2018年11月19日止，欠马占贵（身份证号：×××）欠款小写9575元，大写玖仟伍佰柒拾伍元，本欠款于2020年元月15日前无条件一次性支付清，逾期未进行还款的，债务人同意按月利率5%支付本金利息”。被告出具欠条后，至今未向原告给付欠条载明的9575元劳务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告在被告承揽的工地提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费用。关于原告的劳务费用，被告向原告出具了欠条，现被告未按照欠条约定向原告支付劳务费用，其应当向原告支付劳务费9575元。关于原告主张的利息，因被告未按约定向原告支付劳务费，故其应按照约定向原告支付相应的利息，但利息的计算方法应符合法律规定，应按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为宜，故被告应承担利息为1927.01元（9575元×3.85%×4÷365天×477天）（2020年1月15日起至2021年5月6日）。关于原告主张被告支付劳务费实际清偿之日止的利息，该利息尚未实际产生，本院不予支持。被告白云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告马占贵劳务费9575元、支付利息1927.01元，合计11502.01元。二、驳回原告马占贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告马占贵已预交，由被告白云飞负担（此款由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 丁玉娟人民陪审员 董玉花人民陪审员 李翠萍二〇二一年五月十二日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民法典》五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8199号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。负责人：刘文辉。 委托代理人：蓝建，公司员工。 被执行人：罗彩凤，女,1963年8月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人罗彩凤公证债权文书一案，广东省广州市花都公证处作出的（2020）粤广花都第6634号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人罗彩凤应向申请执行人支付403030.72元及其利息、罚息并承担公证费1110元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法拍卖被执行人名下位于广州市花都区望亭路15号4栋xxx房的房产，上述房产因买受人不具备购房资格，本院依法作悔拍处理，经申请执行人同意，本院暂不处理上述房产。除上述房产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月十日 书记员  钟锐梁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3966号原告：佛山市南海区名诺物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏南一工业区名诺商业楼A座1号，统一社会信用代码914××××××××××××294。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天立，广东信广律师事务所实习律师。被告：陈桂才，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××550。被告：佛山市禅城区万利富五金加工厂，住所地广东省佛山市禅城区×××××××（原粤中印刷公司）大院15号。负责人：陈桂才。原告佛山市南海区名诺物业管理有限公司与被告陈桂才、佛山市禅城区万利富五金加工厂（以下简称万利富五金厂）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人容浩到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同连带向原告支付厂房租金203600元，并从2019年11月1日起至还清款项之日止按月2%支付逾期利息；2.两被告赔偿原告违约损失43800元；3.两被告从2021年1月1日起至2021年3月15日止按每月14600元的标准支付占用费；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将佛山市南海区桂城街道平胜东区×××××工业区内的厂房、办公室、宿舍出租予两被告使用，租赁期限从2019年3月1日起至2026年8月31日止。两被告承租后，屡屡出现拖欠租金的现象，租金也只支付至2019年10月。2020年12月，两被告因经营困难，提前单方解除合同。被告陈桂才写下还款承诺书，确认从2019年11月起至2020年12月止共欠原告租金204400元，连同应交未交的押金9200元，两被告共欠原告213600元，并承诺2021年2月9日前付清，否则将按月10%支付逾期利息。被告陈桂才写下承诺书后，就再难以联系。起诉后，两被告支付了1万元，原告用以抵扣了押金及部分租金，两被告在2021年3月15日搬走。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将佛山市南海区桂城街道平胜东区×××××工业厂房出租给乙方，场地范围为名诺平胜麻洪工业区厂房660㎡、空地320㎡，承租期限从2019年3月1日至2026年8月31日止；本协议签订后三天内乙方必须交付按金43800元给甲方（按金不计算利息）；从2019年3月1日起计租，每月租金14600元，每三年递增一次，每次递增10%；先付款后使用，乙方应在每月5号前向甲方付清当月租金；乙方逾期交纳租金，每逾期一日，须向甲方按拖欠租金的数额每日10%支付违约金；乙方拖欠租金（包括部分拖欠）达30天的，须向甲方支付违约金43800元，且甲方有权解除合同，无偿收回出租的厂房以及乙方在该处所建的建筑物；等等。被告陈桂才向原告出具《还款承诺书》，确认欠缴2019年11月至2020年12月共14个月租金204400元，已付押金34600元，实欠押金9200元，合共欠款213600元，承诺在2021年2月9日归还所欠的213600元给原告，如从本承诺日起再拖租则以本金计息支付月息10%给原告。2021年2月10日，两被告支付了1万元给原告。原告确认两被告于2021年3月15日搬走。另查明，被告万利富五金厂是个体工商户，被告陈桂才是其登记经营者。本院认为，本案属租赁合同纠纷，原、被告未能提供合法有效证据证明涉案租赁物办理了合法规划报建及竣工验收手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第二条的规定，原告与两被告签订的《租赁合同》属无效合同。双方合同虽然无效，但两被告占有使用涉案租赁物应参照上述合同约定的租金标准支付占有使用费。被告陈桂才出具《还款承诺书》确认拖欠2019年11月至2020年12月租金204400元，原告确认两被告于2021年3月15日搬走，且两被告于2021年2月10日支付了原告1万元，故两被告应支付2019年11月至2021年3月15日的占有使用费230900元（204400元+14600元/月×2.5个月-1万元=230900元）予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，故原告已收取的押金34600元应返还予两被告。为减少双方诉累，该押金可在本案中进行抵扣，抵扣后，两被告尚应支付占有使用费196300元（230900元-34600元=196300元）予原告。关于原告的利息主张，结合本案实际情况，本院酌定由两被告支付计算至2021年3月15日止的利息8645元（包括2019年11月至2021年2月以每月所欠占有使用费为本金从每月6日起按年利率5%计算至2021年2月10日止、以223600元为本金自2021年2月11日起按年利率5%计算至2021年3月15日止及以7300元为本金自2021年3月6日起按年利率5%计算至2021年3月15日止的利息）及自2021年3月16日起以196300元为本金按年利率5%计算至实际清偿日止的利息予原告。由于双方合同无效，无效合同约定的违约责任不具有法律约束力，且原告已在本案中主张利息，原告未能举证证明其存在其他损失，故原告主张违约损失43800元缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第二条、第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂才、佛山市禅城区万利富五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付占有使用费196300元、利息8645元及以196300元为本金自2021年3月16日起按年利率5%计算至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海区名诺物业管理有限公司；二、驳回原告佛山市南海区名诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3170.6元（原告已预交），由原告负担983.6元，两被告负担2187元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二一年五月七日书记员  钟丹
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初685号 原告：杨成义，男，汉族，1961年1月27日出生，公民身份号码XXX，青海省贵德县村民，住该村。 被告：李国军，男，汉族，1962年1月26日出生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。 原告杨成义与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨成义到庭参加诉讼，被告李国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及交通费、住宿费、生活费3000元，合计43000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告李国军以将位于海南州共和县78标段道路硬化工程承包给原告施工为由，要求原告给被告支付40000元作为资金周转；2018年12月6日原告将钱支付给被告，被告出具借条一份，并称工程于2019年4月份开工。事后，原告多次催促被告开工，但被告以各种理由推诿，至今已过两年之久，在此期间原告多次前往共和县寻找被告产生交通费、住宿费、生活费3000元；为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告李国军未向本院提供答辩意见。 原告杨成义为证明其诉求主张成立，向本院提供以下证据： 1.借条1份，拟证明被告向原告借款40000元，并出具借条的事实； 2.《建设工程施工合同》1份，拟证明原、被告之间签订硬化路施工合同的事实； 3.《建设施工施工合同》1份，证明原告与案外人燕福祥签订硬化路施工合同的事实。 被告李国军未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认证如下： 对原告杨成义提供的1、2、3号证据，经审查，本院认为，证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月份，被告李国军、原告杨成义经过协商后，被告李国军将海南州共和县78标段道路硬化工程承包给原告杨成义，提出需交纳工程周转金40000元；因原告杨成义没有能力支付工程周转金40000元，经原告杨成义与案外人燕福祥协商，原告提出将工程承包给燕福祥，要求燕福祥交纳工程周转金40000元，燕福祥通过微信将40000元支付给原告杨成义，原告又将40000元支付给被告李国军；2018年12月6日，被告李国军给原告出具借条一份，确认借到原告杨成义人民币40000元。 2019年4月20日，原告杨成义、被告李国军签订了《建设工程施工合同》，双方约定，被告李国军将位于海南州共和县廿地乡的海南州78标段道路硬化工程承包给原告杨成义进行施工，工程价款为4160000元，每公里520000元等。同日，原告杨成义与案外人燕福祥签订《建设工程施工合同》，原告杨成义将位于海南州共和县廿地乡的海南州78标段道路硬化工程转包给案外人燕福祥进行施工，约定工程价款为3200000元，每公里400000元等。但上述合同签订后，原、被告约定的工程未能实际施工。 另查明，2021年2月1日，案外人燕福祥向青海省贵德县人民法院提起诉讼，要求杨成义偿还借款40000元，经青海省贵德县人民法院调解，燕福祥与杨成义达成调解协议，杨成义于2021年6月30日前退还燕福祥工程保证金40000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告杨成义提供的借条、《建设工程施工合同》等证据，能够证明被告李国军收取原告杨成义现金40000元的事实，本院予以确认。被告李国军在收取原告交纳的工程周转金后，虽然与原告签订了《建设工程施工合同》，但却无法按约定向原告提供涉案工程，造成原告无法施工，合同也未能实际履行；被告李国军在无法向原告提供约定的工程的情况下，拒不退还原告杨成义交纳的工程周转金，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告杨成义要求被告李国军返还现金40000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨成义要求被告李国军给付交通费、住宿费、生活费3000元的诉求，因原告杨成义不能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告杨成义的该项诉求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告李国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 由于原、被告之间的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李国军于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨成义工程周转金40000元； 二、驳回原告杨成义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告李国军负担407元，原告杨成义负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  苏 林 二〇二一年五月十八日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1605号原告：魏宝祥，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：任凤瑞，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告魏宝祥与被告任凤瑞土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告魏宝祥于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏宝祥撤诉。案件受理费100元，由原告魏宝祥负担。审判员 项 全二〇二一年五月二十七日书记员 赵云峰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初658号 原告：李勇，男，生于1978年10月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：陈双全，男，生于1985年9月14日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告李勇与被告陈双全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李勇及其委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼，被告陈双全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时支付拖欠的机械施工费16654元并承担资金占用利息，利息从2020年11月1日起至付清之日止，利率按月息1%计算（起诉日暂计166.54元）；2.本案代理费3000元由被告承担；3.本案诉讼中的费用由被告承担。事实及理由：2020年5月，被告承包了江油市三合镇双江村杨坝垃圾分选场的建设施工工程，便租用原告的装载机用于施工。2020年8月2日，经双方结算尚欠原告机械租赁费16654元，并约定10月底付清。现已逾期，但被告仍未按约定履行付款。此款经原告多次催收未付。 被告陈双全未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。 原告李勇围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍信息、被告所出具的《欠条》、接（报）处警登记表、邮储银行汇款凭证（即公告费）等证据予以佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月25日至6月12日期间，原告李勇通过他人介绍将其所有的装载机租赁给被告陈双全用于江油市三合镇双江村杨坝垃圾分选场建设工地施工使用，但被告未向原告支付租赁费。 2020年6月20日，经结算，由被告看守工地的邱X向原告出具《欠条》一份，载明“三合镇双江村杨坝垃圾分选场陈双全请装载机5、25日至6、12日止共计：75.7小时。75.7×220=16654.00元壹万陆仟陆佰伍拾肆元整。经办人：邱陶”。但该欠条出具后，被告却未向原告支付所欠装载机租赁费。 2020年7月10日，原告在江油市三合镇XX路XX园门口由于“李勇双江村搅拌砂石处做工程，因工地老板拖欠李勇16000元工资未结清”而因此事与看守工地的邱Ｘ发生纠纷并报警。 2020年8月2日，被告向原告出具《欠条》即在2020年6月20日邱X所出具的《欠条》下方书写“欠条三合镇双江村杨坝垃圾分选场陈双全请装载机5、25日至6、12日止共计75.7小时、75.7×220=16654.00元壹万陆仟陆佰伍拾肆元整。经手人欠款人：陈双全2020年8月2日”，被告同时在该欠条左下方签写“511XXXXX9 10月份前结清”并捺指印。 到期后，被告仍未按约定期限给付所欠原告的租赁费，原告遂起诉来院。 本院认为：被告陈双全在原告李勇处租赁装载机用于工程施工，理应按其所向原告出具《欠条》约定的付款时间将租赁费及时支付给原告。而被告逾期未支付所欠原告租赁费，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。 对于原告所主张资金占用利息，双方在具备欠条时对逾期付款的资金占用利息及利率虽并未作约定，但被告在向原告出具欠条时却约定了付款时间，因此，被告在约定付款期限内未支付欠款，理应从逾期之日起承担资金占用利息，故对原告所主张逾期付款的资金占用利息按商业银行同期贷款利率计算的利息依法应予以支持。 对于原告所主张本案代理费3000元的请求，由于原、被告双方在具备欠条时并未约定，故对该请求本院不予支持。 由于本案所涉租赁欠款形成于2020年8月2日，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案处理应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律、司法解释的有关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈双全所欠原告李勇机械租赁费16654.00元，限被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告； 二、被告陈双全在上述期限内同时支付原告李勇资金占用利息（按商业银行同期贷款利率计算，起于2020年11月1日至欠款偿清之日止）； 三、驳回原告李勇的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费216元、公告费700元，共计916元，由被告陈双全承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李光旭 人民陪审员  陆 英 人民陪审员  李晓霞 二〇二一年五月十一日 书 记 员  罗 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2285号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路898号和兴总部办公楼1层、3层商业1室、5层商业1室。负责人：郑新亭，该银行行长。委托代理人：孙岚，女，1968年3月9日，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：牟宏伟，男，1993年7月2日出生，汉族，无固定职业，住山东省济宁市市中区。被执行人：新疆俊发绿城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城玫瑰园8栋。法定代表人：沈国光，该公司董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人牟宏伟、新疆俊发绿城房地产开发有限公司公证债权文书一案，乌鲁木齐市中信公证处作出的（2021）新乌中信证执字第92号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人牟宏伟、新疆俊发绿城房地产开发有限公司的存款、收入1,485,589.72元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人牟宏伟、新疆俊发绿城房地产开发有限公司负担本案执行费17,256元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月十八日书记员  王燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执823号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：李金红，男，1983年1月11日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人李金红追偿权纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初1767号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金红银行存款486124元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年五月六日书记员  张宜丽
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执219号之一 申请执行人：江学农，男，1960年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程欢欢，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 江学农与程欢欢民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)皖0722民初3287号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款100000元，被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款且分散于不同的账户，本案予以冻结。无车辆、工商、税务等登记信息。 3.本院于2021年1月26日（预）查封了被执行人位于枞阳县××镇××小区××幢××室。申请执行人认为处置时机尚不成熟，暂不申请评估、拍卖。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月10日通过微信约谈的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂其他无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月十日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初394号原告刘泽雨，男,2000年6月16日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告乌海市飞翔物业服务有限公司。法定代表人李小杰。本院在审理原告乌海市飞翔物业服务有限公司与被告刘泽雨物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市飞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市飞翔物业服务有限公司承担（原告已预交）。审判员 白蒙海二〇二一年五月八日书记员 武 笑
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10634号原告：许敏钊，男，1995年4月24日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区，现住广州市花都区,被告：广州市金鑫货运服务有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村上向南路**名润大厦**（空港花都），统一社会信用代码91440101MA9UX6U674。法定代表人：曾维东，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告许敏钊诉被告广州市金鑫货运服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告许敏钊于2021年5月25日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告许敏钊的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告许敏钊申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许敏钊撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1398元，由原告许敏钊负担。审判员  毕杰颖二〇二一年五月二十五日书记员  任静欣陈玮欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1164号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：于宏平，男，1979年2月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）诉被告于宏平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员梁红君独任审理，并于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加了诉讼。被告于宏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同及借据的约定情况:（一）签约时间：2019年8月20日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2019100008813656号）；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：于宏平；（四）分期额度及期限：30万元，有效期60个月；（五）本合同项下分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2019年11月1日，本金30万元；（七）账单日（到期还款日）：每月7日；（八）还款方式：月均等额、取整入账、免息还款；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）分期手续费利率：20%，共计60000元，随本金分期扣收；（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。二、抵押情况:（一）签约时间：2019年8月20日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》（合同编号：HTDA2019100008813656号）；（三）抵押物：于宏平名下所有的车辆识别代码（车架号）为LBVT20100KSU00937宝马汽车；（四）抵押登记情况：未办理抵押登记手续；（五）抵押担保范围：借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债券的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。三、逾期及欠款情况:（一）逾期日期：自2020年8月7日起出现逾期还款情形，起诉后未还款；（二）欠款金额：截止至2021年4月7日，尚欠借款本金255000元、手续费52000元、利息3410.61元、还款违约金7025.66元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告提前结清贷款，被告立即向原告偿还借款本金255000元、手续费52000元、利息3410.61元、还款违约金7025.66元，合计317436.27元（利息、还款违约金暂计至2021年4月7日）及从2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、原告对被告于宏平提供抵押的车辆识别代码（车架号）为LBVTZ0100KSU00937宝马牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与于宏平之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以确认。中行花都分行已依约发放了30万元借款给于宏平，于宏平未按期偿还借款本金及手续费，已构成违约，应承担违约责任。现中行花都分行主张于宏平偿还全部所欠借款本金和按照合同约定方式计算的手续费、利息、还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另依据上述《抵押合同》，于宏平以其所有的车辆识别代码（车架号）为LBVT20100KSU00937宝马牌小型普通客车作为上述借款的抵押物，故中行花都分行要求对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。但由于抵押物未办理抵押登记，因此不得对抗善意第三人。于宏平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于宏平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金255000元、手续费52000元、利息3410.61元、还款违约金7025.66元，合计317436.27元（利息、还款违约金暂计至2021年4月7日）及从2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；利息、复利、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限；二、原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告于宏平用于抵押的车辆识别代码（车架号）为LBVT20100KSU00937宝马牌小型普通客车经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元、财产保全费2067.23元，由被告于宏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二一年五月八日书记员  杨 飘
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初2371号      原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7219。   法定代表人：李宏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李兰慧，系该公司员工。   被告：韩姝彦，男，汉族，1966年12月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省汉中市汉台区。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告韩姝彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陕西金维物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陕西金维物业服务有限公司撤回起诉处理。              审 判 员 李 祎       二〇二一年五月六日        书 记 员  肖 倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初1920号原告：孙长明，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省上蔡县。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路66号54号楼1单元7层702号。法定代表人：丁朋。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼。法定代表人：宋亚丽。本院在审理原告孙长明与被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙长明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长明的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙长明撤回起诉。本案受理费1270元，由原告孙长明负担。审判员 刘 晓二〇二一年五月二十一日书记员 李航帆
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执193号申请执行人：李桂英,女性,汉族,1942年11月15日出生,住兰西县新民社区农行家属楼二单元401室；被执行人：高艳,女性,汉族,1957年4月16日出生,住兰西县红星乡红星村颜家沟子屯；被执行人：胡义,男性,汉族,1941年3月2日出生,住兰西县红星乡红星村颜家沟子屯；被执行人：王学荣,女性,汉族,1941年7月4日出生,住兰西县红星乡红星村颜家沟子屯；被执行人：胡海申,男性,汉族,1985年1月2日出生,住兰西县新立社区东二道街立空巷110号；被执行人：胡海涛,男性,汉族,1980年10月5日出生,住兰西县城西街宫威小区1单元402室。本院在执行申请执行人李桂英与被执行人高艳、胡义、王学荣、胡海申、胡海涛民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，可和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执193案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年五月二十九日书记员  王利涵
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初858号原告:孙**，男，汉族，1979年11月12日出生，住河南省延津县。被告:王**，男，汉族，1969年9月4日出生，住江苏省海安县。被告:延津县兴华建筑劳务中心，住所地:河南省新乡市延津县城关镇财政局楼下。统一社会信用代码:92410726MA484YET22。经营者：张立俊。原告孙**与被告王**、延津县兴华建筑劳务中心（以下简称兴华中心）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**到庭参加诉讼，被告王**、兴华中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙**向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**、延津县兴华建筑劳务中心支付劳务欠款9000元。2.诉讼费由二被告承担。事实及理由:原告2019年2月28日通过延津县兴华建筑劳务中心的工作人员李静(并向其支付8000元费用)介绍，被安排到马来西亚出国劳务，参与碧桂园的森林城市海悦湾项目工地施工。原告在马来西亚劳务期间，一直在被告王**所承包的工程项目中干活，是油漆工、涂料工。工程结束后，被告王**仍欠劳务工资9000元，被告王**并写下欠条，经多次催要，被告王**迟迟未能向原告支付所欠9000元工资款。原告也多次和被告延津县兴华建筑劳务中心沟通此事，仍无结果。为了维护我的合法权益和法律尊严，特此诉至贵院。被告王**、兴华中心未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为欠条1张，证明二被告欠原告工资款。二被告未到庭进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙**称其于2019年2月28日通过被告兴华中心的工作人员李静介绍，到马来西亚出国务工，参与碧桂园的森林城市海悦湾项目工地施工，工作内容为油漆工、涂料工，工程结束后，被告王**向原告出具欠条一份，载明“下欠孙**马来西亚人工工资：玖仟元人民币（9000），订（定）于2020年2月底还清欠款人：王**江苏省海安市曲塘镇富民村13组，身份证号：，2020年1月21日。”该9000元被告至今未付，为此原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告孙**提交被告王**出具的工资欠条，可以证明双方已形成劳务合同关系，债权债务关系清楚，被告王**应支付原告孙**下欠劳务款9000元。原告孙**另要求被告兴华中心支付上述款项，但其未提交相应证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内支付原告孙**欠款9000元；驳回原告孙**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二一年五月八日书记员  张婷婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2622号原告：刘春华，男，1968年6月17日出生，汉族，住固始县。原告：张丽华，女，1967年11月10日出生，汉族，住固始县。被告：河南信合安居物业服务有限公司，住所固始县凤凰新城湖畔春天小区第二组团。法定代表人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。原告刘春华、张丽华诉被告河南信合安居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘春华、张丽华，被告河南信合安居物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春华、张丽华向本院提出诉讼请求：1．判令被告对原告提出的整改内容限时整改完成，并支付原告的误工费、车旅费、代写诉状费、图片打印费合计3,600元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告购买固始县蓼城美景A11-2-604号住房一套，与被告签订物业管理服务协议，原告2014年国庆节入住后不久，曾经多次去物业办公室反应整改内容，包括地下室电梯口地砖破损需要修复、垃圾遍地不清扫等11项，被告不予理睬也不修复，请求依法判决。河南信合安居物业服务有限公司辩称，二原告主体不适格，应当由业主委员会作为原告提出诉讼，原告提出的部分整改意见，被告已经积极修复或改善，原告以小区存在短暂的问题提起诉讼是滥用司法资源，原告提出的部分整改意见没有事实依据且与被告的合同义务无关，原告主张的误工费等没有事实和法律依据且与本案没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了身份证复印件、结婚证复印件及现场照片影印件。被告对原告身份证无异议，对照片质证意见是部分照片与本案无关，原告需提交证实双方物业服务关系的协议或合同。被告提交的证据为部分照片，证实以完成力所能及的整改和修复。原告认为被告并未整改，对被告提交的照片真实性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春华、张丽华系夫妻关系，现居住于固始县蓼城美景A11-2-604号房，因对居住小区物业服务现状不满意，要求被告进行整改，诉至本院，请求依法审理。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持。本案原告应当提交证实与被告存在物业服务关系的协议或合同及要求被告支付误工费、车旅费等的相关证据而未提供，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘春华、张丽华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘春华、张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年五月八日书记员  霍健
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执354号张某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人张某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为34000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处执行回案款34650元及执行费420元，案款34650元已全部兑付给申请执行人张某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年五月六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8164号原告：徐雄键，男，1998年12月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：王锦，男，2000年2月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告徐雄键与被告王锦民间借贷纠纷一案，原告徐雄键于2021年4月30日以需要补充证据为由向本院申请撤回对被告王锦的起诉。本院认为：原告徐雄键向本院申请撤回对被告王锦的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐雄键撤回对被告王锦的起诉。案件受理费50元（原告徐雄键已预缴），由原告徐雄键负担。审判员  郭满雄二〇二一年五月六日书记员  林桂泽