6 江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初3251号 原告：戴傲，男，1983年6月24日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地江苏省响水县红云家园A栋12号。 法定代表人:戴广云。 管理人：盐城谨轩清算事务所有限公司，住所地江苏省盐城市人民南路4号紫薇国际五号楼1423室。 法定代表人：向小莉。 委托诉讼代理人：周晓玲,盐城谨轩清算事务所有限公司员工。 被告：戴广云，男，1950年5月4日，汉族，住江苏省响水县经济开发区红云家园小区32幢103室。 原告戴傲诉被告响水县红某白鸽置业有限公司（以下简称“红某公司”）、戴某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴傲于2021年2月8日向本院书面申请追加红某公司为被告，本院经审查后于2021年2月8日通知红某公司参加诉讼。原告戴傲、戴某1、被告红某公司委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告戴傲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元及利息126150元（从2013年12月13日起至2020年11月9日至按照月息一分半计算）；2.案件受理费由二被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求1为，判令二被告偿还借款本金10万元及利息（从2013年12月14日起至2019年10月13日止按月利率1%计付）。事实和理由：2013年6月13日，被告红某公司因周转需要向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，戴某1在借条上也签字盖章，双方约定按照月利率3%承担利息，三个月一结息，但借款后戴某1只给过两个季度利息，至2013年12月13日，共付息18000元，此后再未支付过本息，经原告多次催要均无果，故诉至法院，要求红某公司和戴某1偿还上述借款本息。 被告红某公司辩称，戴某1拒不向管理人交付财务资料，对于原告主张的债权管理人并不清楚；如果原告要求红某公司承担责任，应承该借款用于红某公司的举证责任；原告应举证证明其在诉讼时效期间内向戴某1主张过权利，否则原告主张的债权已经超过诉讼时效。 被告戴某1辩称，戴傲是戴某2、刘某的儿子，我在2011年8月15日向戴某2借款30万元，月息3%，我连本带息还了之后，戴某2将所得利息又以他儿子戴傲名义放贷。2013年6月3日，戴某2以戴傲的名义放了10万元给我，我也确实拿了这10万元，且向戴傲出具一张10万元的借条，约定月息3%，三个月结一次息，利息一直结算到2014年9月13日止共15个月，合计45000元。因我也向张某等人借了高利贷，张某、刘某、戴某2等人一起商量将红某公司的两套别墅作价140万元，张某等人各分50万元，戴傲从中拿回10万元，剩余30万元还给我，我没有同意，后来红某公司两套别墅（15幢101室、13幢102室，房产证号为：响经字第××J00551号、响经字第××J00545号）被拍卖了，拍卖了多少钱我不知道，他们分了多少钱我也不知道，戴傲现在没有分到钱又向我要这10万元的本息，我不应该还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，红某公司向戴傲借款10万元，戴傲向戴某1现金交付10万元，红某公司向戴傲出具借款条一份，载明“债权人／戴傲／今欠到人民币（大写）壹拾万元正¥10万元／月息按3%结算，三个月一结／债务方经办人戴某1签字并盖章”，该借款条的正文加盖红某公司印章。自借款之日起，戴某1按季度付息至2013年12月13日，两个季度合计付息18000元，剩余本息至今未还。 另查明，红某公司系自然人独资的有限责任公司，戴某1系该公司法定代表人。盐城市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，受理申请人王青对被申请人红某公司的破产申请，并指定本院审理，本院于2020年4月27日作出（2019）苏0921破1号决定书，指定盐城谨轩清算事务所有限公司担任红某公司管理人。 戴某1当庭提交由戴傲父母于2017年5月10日出具的证明一份，载明“关于红某佳园公司法人代表戴某1与史某、张某借贷一事，大约在2014年7月中旬的一天，由于多方面的原因，史某找不到戴某1，请我们约戴某1到我家协商还款一事，后来经过协商，原戴某1借史某、张某各柒拾万元，戴某1以两幢别墅作抵押，实际两人各借伍拾万元，计壹佰万元。现戴某1无力偿还，同意把两幢抵押的别墅拍卖用于还款。每套拍卖价不低于柒拾万元（当时评估价为壹佰零肆万元），所得款项拿出壹佰万元用于归还史某、张某各伍拾万元，拿出拾万元归还给戴傲，余款全部由史某交给戴某2转交给戴某1，当时我没同意转交，我说由史某直接交给戴某1就行了。从此以后，房子是如何拍卖的，钱有没有交给戴某1我就不清楚了，戴傲也没有拿到钱。” 再查明，红某公司与张某、吴某民间借贷纠纷，本院于2014年8月19日作出（2014）响民初字第01364号民事调解书：一、被告响水县红某白鸽置业有限公司偿还原告张某借款本金70万元及利息（利息从2014年7月27日算至履行完毕之日止，利率按照月利率2%计算），此款于2014年8月20日前还清；二、被告戴某1负被告响水县红某白鸽置业有限公司归还原告借款本息的连带责任；三、原告张某对被告响水县红某白鸽置业有限公司抵押房屋（房产证号为：响经字第××J00551号）享有优先受偿权，对 该房屋拍卖后所得价款优先受偿所欠原告借款本息；同日作出（2014）响民初字第01365号民事调解书：一、被告响水县红某白鸽置业有限公司偿还原告吴某借款本金70万元及利息（利息从2014年7月12日算至履行完毕之日止，利率按照月利率2%计算），此款于2014年8月20日前还清；二、被告戴某1负被告响水县红某白鸽置业有限公司归还原告借款本息的连带责任；三、原告吴某对被告响水县红某白鸽置业有限公司抵押房屋（房产证号为：响经字第××J00545号）享有优先受偿权，对该房屋拍卖后所得价款优先受偿所欠原告借款本息； 再查明，响经字第××J00545号、响经字第××J00551号两套别墅经拍卖，拍卖所得款各60万元，由张某、吴某各领取60万元。 上述事实，有当事人的陈述、借条、本院（2014）响民初字第01364号、01365号民事调解书等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为涉案10万元红某公司或戴某1是否已经归还。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。戴某1主张涉案的10万元已经通过红某公司15幢101室、13幢102室两幢别墅的拍卖款偿还，并提交了证明一份。经查，从证明的内容上看虽然戴某1、戴某2、张某等人协商过还款事项，但未最终形成书面协议，且经本院调阅相关卷宗，红某公司15幢101室、13幢102室两套别墅拍卖价款为各60万元，该款项由吴某、张某领取，戴傲此前未起诉涉案债权亦未参与两套别墅拍卖款的分配。此外，经与案外人张某等人核实，戴傲未从两套别墅的拍卖款中领取款项。故对上述辩解，本院不予采信。 原告戴傲主张红某公司向其借款并提交了借条，该借条有红某公司印章，且由戴某1签字和章印，戴某1对该借款的事实亦无异议，对原告戴傲与红某公司的借贷关系，本院予以认定。双方对该借款未约定还款时间，原告戴傲于2020年11月9日通过诉讼主张被告红某公司和戴某1还款符合法律规定。红某公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告红某公司、戴某1均未能提红某公司财产独立于股东财产的证据，故被告戴某1应对红某公司所负债务承担连带清偿责任。故对红某公司称其不应承担还款责任及原告主张该债权超过诉讼时效的辩解，不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，戴某1按照月息三分已经支付了6个月的利息18000元，已支付的利息部分未违法司法解释的规定，故认定红某公司、戴某1尚欠原告戴傲本金10万元未还。根据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。结合原告的诉讼请求，利息从2013年12月14日起至2019年10月13日止按月利率1%计付，不违反司法解释和相关法律的规定，本院予以支持。经计算利息为7万元，本息合计17万元。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告戴傲对被告响水县红云白鸽置业有限公司应享有17万元的债权； 二、戴广云对响水县红云白鸽置业有限公司的上述17万元的债务承担连带还款责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3700元（原告已预交1150元），由被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陆崇明 人民陪审员  李 华 人民陪审员  季苏铭 二〇二一年五月十三日 书 记 员  王雯萱