安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1819号 原告：韦孝军，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区 被告：张长青，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：张玉冰，系张长青儿子，住址同上。 原告韦孝军诉被告张长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦孝军，被告张长青委托代理人张玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦孝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金壹万伍仟元整。2、判令被告向原告支付银行同期利率人民币伍仟壹佰叁拾元整（当庭变更为支付利息3000元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2019年8月14日被告称自己有急事，急需15000元钱，把长安汽车质押在我这里，到2020年2月14日还清，原告看被告当时很着急，为解决燃眉之急，于2019年8月14日借给被告15000元整，到还钱的时间被告一推再推，至今未还款，到后面电话不接，微信、短信不回。现起诉被告依法履行义务。 为支持其诉讼请求，原告韦孝军向本院提交了下列证据： 证据1、原、被告身份证复印件，证明原被告主体适格。 证据2、车辆抵押合同壹份，证明被告将车辆质押给原告。 证据3、转账记录截图一张，证明被告借款的事实。 被告张长青辩称，1、原告所说的欠款15000元是事实，当时借款时以汽车作为质押，欠款到期后完全可以以质押物来保障他的权利。2、原告主张的利息5000元，明显高于民法典的规定。请求依法判决。 被告张长青未向本院提交证据。 经庭审，被告张长青对原告提交的证据没有异议。 本院经审理查明，2019年8月14日，原告作为出借人和质押权人，被告作为借款人和出质人签订一份《车辆抵押合同》，约定，乙方（被告）将自己名下汽车，牌照号为皖Ａ2××××长安牌汽车向甲方（本案原告）作质押，双方认可该车评估价值15000元，乙方向甲方借款15000元，借款用途为生意周转，借款利息为月3%，借款期限自2019年8月14日至2020年2月14日。还款方式为乙方先将借款本金、利息、综合费用一次性交给甲方，再提车验车。双方还约定了保证条款、违约责任等。同日，原告向被告转款15000元。 被告未依约归还上述借款。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告与原告签订《车辆抵押合同》，向原告借款15000元，被告应按照约定的期限归还借款。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息经当庭变更后，已符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告应以质押物抵款，因质押系借款的担保，原告对质押物享有质押的法定权利并对质押物具有法定的义务，《中华人民共和国担保法》第六十九条规定：“质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质人可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物”。第七十条规定：“质物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害质权人权利的，质权人可以要求出质人提供相应的担保。出质人不提供的，质权人可以拍卖或者变卖质物，并与出质人协议将拍卖或者变卖所得的价款用于提前清偿所担保的债权或者向与出质人约定的第三人提存”。第七十一条规定：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿”。根据上述规定，原告作为质权人，在债务履行期届满债权未受清偿的，可以与被告协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物；现原告并不同意以质物抵款，因此，被告的该观点没有法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张长青于本判决生效后三日内归还原告韦孝军借款15000元并支付利息3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告韦孝军负担15.5元，被告张长青负担136元。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年五月二十六日 书记员  周淑琼 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。