山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初826号原告：牛红波，男，1977年6月4日生，汉族，现住高平市，农民。委托诉讼代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。被告：李占鹏，男，1977年9月15日生，汉族，现住高平市，农民。被告：邵晓梅，女，1976年7月10日生，汉族，现住高平市，农民，系被告李占鹏之妻。被告：李立发，男，1953年7月5日生，汉族，现住高平市，农民，系被告李占鹏之父。被告：李书珍，女，1955年9月9日生，汉族，现住高平市，农民，系被告李占鹏之母。被告：李骏，男，1999年6月22日生，汉族，现住高平市，农民，系被告李占鹏之子。原告牛红波诉被告李占鹏、邵晓梅、李立发、李书珍、李骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红波及其委托诉讼代理人李岐山到庭参加了诉讼。被告李占鹏、邵晓梅、李立发、李书珍、李骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牛红波向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金81964.8元；2、请求被告支付原告2010年11月24日至2021年2月28日的贷款利息116039.97元；3、请求被告支付原告从2021年3月1日起至还清借款止按当期一年期贷款市场报价利率（LPR)的4倍计算的逾期利息；4、诉讼费用包括案件受理费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告李占鹏与邵晓梅系夫妻关系，被告李骏系李占鹏夫妇之子，被告李立发、李书珍系被告李占鹏父母。原告与被告李占鹏系同村好友。被告为家庭建房，让原告于2010年11月24日在高平市农村信用合作联社东城信用社贷款88000元，由被告使用。2020年8月30日，原告与被告李占鹏就归还借款一事协商，并达成还款协议。被告向原告出具借条一支，载明借款事项及金额、利息及逾期利息、还款期限等。被告将其所建房屋抵押给原告。2020年10月2日，被告李占鹏、李立发、李书珍为出卖该房屋，答应归还原告借款及利息，与原告等人签订了房屋抵押合同解除/终止协议。后被告将该房屋出售1190000余元，但被告在获得卖房款之后，并没有将此款用于归还原告借款及利息。另外，被告曾归还贷款6035.2元。原告认为，五被告为该房屋共有人，被告所借款项为五被告共同债务，故原告诉讼在案。原告牛红波提供的证据为：被告李占鹏出具的借条一支、抵押合同一份、房屋抵押合同解除/终止协议一份、农户小额信用贷款合同一份、山西省农村信用社借款借据一支、高平农商行不良贷款台账逐月清收统计表、民事委托代理合同一份及交费票据。被告李占鹏、邵晓梅、李立发、李书珍、李骏未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：被告李占鹏与邵晓梅系夫妻关系，被告李骏系李占鹏夫妇之子，被告李立发、李书珍系被告李占鹏父母。原告与被告李占鹏系同村好友。2010年间，被告李占鹏与原告协商，让原告到银行贷款，将原告所借款项交与被告李占鹏建房使用。2010年11月24日，原告牛红波作为借款人、高平市农村信用合作联社东城信用社作为贷款人签订《农户小额信用贷款合同》。同日，高平市农村信用合作联社东城信用社向原告发放贷款88000元，原告将所借款项88000元给付被告李占鹏。后被告曾归还借款本金6035.2元。截至2021年2月28日，原告牛红波尚欠农商银行借款本金81964.8元、利息116039.97元。2020年8月30日，原告与被告李占鹏协商还款一事，被告李占鹏作为借款人，向原告出具借条一支，载明：为建房，与好友（牛红波）身份证（140581197706041110）协商，由（牛红波）于2010年11月24日在高平市东城信用社贷款88000元（大写：捌万捌仟元整），以现金方式于2010年11月24日收到牛红波出借的人民币88000元。截止2020年8月18日，该笔贷款利息为109340元，借款人愿意偿还，至2020年8月18日之后的银行利息，由借款人偿还。现约定，截止2021年2月28日前将本金及利息全部归还牛红波。逾期不还，则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算逾期利息。如借款人违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。该借条出具当日，被告李立发、李书珍、李占鹏作为抵押人，原告牛红波及李志峰、牛红波作为抵押权人签订《抵押合同》。合同约定：本合同是抵押人与抵押权人于2020年8月30日签订借款合同的从合同。抵押物为坐落于高平市东城办段庄村的庭院房，房产价值为800000元整。2020年10月2日，被告李立发、李书珍、李占鹏作为抵押人，原告牛红波及李志峰、牛红波作为抵押权人签订《房屋抵押合同解除/终止协议》，约定双方自愿解除前述《抵押合同》。另查明，本案中，原告为委托律师进行诉讼支付律师代理费10900元。本院认为：被告李占鹏向原告出具的借条意思表示真实，内容合法，依法对原告及被告李占鹏产生法律约束力。根据该借条，被告李占鹏认可其从原告处得到借款本金88000元，同意承担该笔借款2021年2月28日之前产生的银行利息；并承诺在2021年2月28日之前将上述借款本金及利息还清；如逾期不还，被告李占鹏应依约按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付逾期利息。依此，本院依法支持原告请求被告李占鹏归还借款本金81964.8元，支付2010年11月24日至2021年2月28日的贷款利息116039.97元，支付自2021年3月1日起至还清借款止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的逾期利息的请求。另外，双方在借条中约定，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。本案中，被告李占鹏不按借条约定归还原告借款本息的行为构成违约，故被告李占鹏应依约承担原告因进行诉讼产生的律师费。根据被告李占鹏向原告出具的借条，被告李占鹏向原告借款系用于建房，因此，本案债务系被告李占鹏在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告邵晓梅应对该笔债务承担连带还款责任。而被告李占鹏、李立发、李书珍与原告等人签订的抵押合同已经双方协商后自愿解除，且被告李立发、李书珍、李骏并非本案借款合同的当事人，故对于原告请求被告李立发、李书珍、李骏承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告李占鹏、邵晓梅自本判决生效后十日内共同归还原告牛红波借款本金81964.8元，借款利息116039.97元及逾期利息（以剩余借款本金为基数，自2021年3月1日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。被告李占鹏、邵晓梅自本判决生效后十日内共同支付原告牛红波律师代理费10900元。三、驳回原告牛红波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2130元，由被告李占鹏负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平二〇二一年五月八日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费