渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2021)陕0502执异31号   案外人: 江西正腾实业有限公司，住所地江西省。法定代表人：田毛毛，系该公司总经理。委托诉讼代理人:段锟，男，1994年11月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，系江西正腾实业有限公司职工。申请执行人:任某某，男，2009年7月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，学生。法定代理人：任新利，男，1974年12月10日出生，汉族，住渭南市临渭区XX组XX号，农民，系任某某之父。委托诉讼代理人：陈康，陕西瑞拓律师事务所律师。被执行人: 田毛毛，男，1987年10月5日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，系江西正腾实业有限公司法定代表人，总经理。委托诉讼代理人:段锟，男，1994年11月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，系田毛毛之表弟。本院在执行任某某与田毛毛侵权责任纠纷一案中，案外人江西正腾实业有限公司于2021年4月26日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月29日组织各方当事人进行听证。案外人江西正腾实业有限公司法定代表人田毛毛、被执行人田毛毛未到庭，分别指派其共同委托诉讼代理人段锟到庭参加听证，申请执行人任某某未到庭，其法定代理人仁新利及其委托诉讼代理人陈康均到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人江西正腾实业有限公司称，法院执行的任某某与田毛毛等侵权纠纷一案，对被执行人田毛毛名下在中国建设银行开户的账户XXXXXXXXXXXXXXX7317予以冻结，并将其中的195000元予以冻结。但该款项是我公司承建的湖南省青州大桥项目的工程款，由于我公司承建湖南省青州大桥项目，该工程项目工期紧、临时用工量大，需要大量现金给农民工发工资及材料款，所以才借用了田毛毛的账户进行发放，被冻结前发包方给我公司共计支付132万元的工程款（包括被冻结的195000元），均是用于支付工资和材料款，现法院将田毛毛的该账户冻结，实际是冻结了我公司的账户资金，属于执行标的错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，现提出执行异议，请求解除对案外人的法定代表人田毛毛名下的中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX7317账户的冻结，并中止对该账户内冻结存款的执行。案外人江西正腾实业有限公司提供的证据有：益阳青龙洲大桥项目劳务合同复印件、中国建设银行单位客户专用回单33份。证明田毛毛名下的中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX7317账户内的资金不属于田毛毛本人所有，应属于案外人江西正腾实业有限公司所有。申请执行人任某某称，法院执行程序合法，执行措施恰当。案外人异议申请与法有悖。人民法院的执行对象是被执行人田毛毛的个人银行账户，而非案外人公户。按照“货币占有即所有”的原则，田毛毛个人银行账户的财产属于个人所有与案外人无关。案外人借用被执行人田毛毛的个人银行账户属于案外人与被执行人田毛毛个人间的保管合同关系，所产生的不利后果，案外人应通过诉讼程序向田毛毛个人主张，与申请执行人任某某无关。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发（2016）1号文件，结合国务院《保障农民工工资支付条例》，用工企业针对农民工工资应设立专用账户，并接受当地人力资源与社会保障部门的监督，实践中，农民工工资由企业与当地人力资源与社会保障部门设立共管账户，专款专用。《保障农民工工资支付条例》明确规定，禁止私户公用，全面保障农民工实体权益。综上，案外人的异议请求不能成立，应依法驳回案外人的异议请求。被执行人田毛毛对案外人江西正腾实业有限公司所提执行异议及证据全部予以认可。本院查明，2020年7月23日，本院作出（2019）陕0502民初4551号民事判决书，主要内容为……二、限被告田毛毛在本判决生效之日起十五日内赔偿原告任某某损失230603.46元……原审被告田宇豪、田毛毛不服提起上诉，2020年12月14日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终2086号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2020年12月21日生效，后因田毛毛未按上述判决履行其义务，申请执行人任某某向本院申请强制执行，执行标的：234020.46元。本院于2021年4月6日立案受理并开始执行，2021年4月7日，本院作出（2021）陕0502执597号执行裁定书，裁定一、冻结、划拨被执行人田毛毛人民币237430.46元。二、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人田毛毛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人田毛毛应当履行义务部分的财产。2021年4月8日，本院通过网上冻结被执行人田毛毛中国建设银行股份有限公司南昌昌北支行XXXXXXXXXXXXXXX7317-156-1账户237430.46元的银行存款，该账户显示余额人民币195295.67元，实际冻结可用金额81681.67元，冻结期限自2021年4月8日至2022年4月8日。另，该案网络查控系统显示，上述涉案账户在先冻结信息显示： 113614元被南昌市东湖区人民法院冻结，冻结文号：（2021）赣0102执1833号之一，冻结截止日20220408。2021年4月26日，案外人江西正腾实业有限公司向本院提出书面执行异议申请，请求解除对案外人的法定代表人田毛毛名下的中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX7317账户的冻结，并中止对该账户内冻结存款的执行。又查明，本院冻结涉案的 XXXXXXXXXXXXXXX7317-156-1账户系被执行人田毛毛在中国建设银行股份有限公司南昌昌北支行开立的账户。再查，2021年4月6日，湖南泰亨建设科技有限公司通过中国建设银行股份有限公司长沙新建西路支行向案外人江西正腾实业有限公司账户36001050800052508970转款1320000元，用途一栏载明：劳务费。同日，案外人江西正腾实业有限公司通过中国建设银行股份有限公司南昌昌北支行账户36001050800052508970向被执行人田毛毛案涉账户XXXXXXXXXXXXXXX7317转款四次，每次转款金额为人民币50000元。2021年4月7日-8日，案外人江西正腾实业有限公司通过中国建设银行股份有限公司南昌昌北支行账户36001050800052508970向被执行人田毛毛案涉账户XXXXXXXXXXXXXXX7317陆续转款18次，每次转款金额均为人民币50000元。用途一栏载明：其他（其他合法款项）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，因案外人江西正腾实业有限公司对上述涉案账户资金之权属问题提出执行异议，认为本院通过网络冻结被执行人田毛毛名下银行账户存款侵害了案外人江西正腾实业有限公司的合法权益，请求解除对案外人的法定代表人田毛毛名下的中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX7317账户的冻结，并中止对该账户内冻结存款的执行。依据上述法律规定人民法院应当依照上述第二十四条、第二十五条规定进行审查。 但在本案中，按照“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”来分析，本院已查明本案所采取的冻结执行措施所针对的对象即为本案被执行人田毛毛名下的银行账户并非案外人江西正腾实业有限公司之银行存款。现案外人江西正腾实业有限公司要求依法中止并解除上述涉及冻结被执行人田毛毛的银行账户的异议请求无法律依据，故对其异议申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人江西正腾实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审  判  长   苏继军审  判  员   寇鹏涛审  判  员   刘晓静  二〇二一年五月八日 法 官助 理      丁秦龙书 记 员   张  丹1