wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初2552号原告：淮安鹏颖制冷设备有限公司，住所地涟水县东鼎商城东鼎小镇1号4层401、402室。法定代表人：辜顺才，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：时正书，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：时正新，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安鹏颖制冷设备有限公司（以下至判决主文前简称鹏颖公司）诉被告时正书买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加时正新为共同被告参与诉讼，经审理不违反法律规定，本院予以准许。原告鹏颖公司委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼，被告时正书、时正新均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏颖公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告空调款、安装费计17800元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2016年7月23日，原、被告签订一份“海尔中央空调及德澳西挂壁设计安装合同书”，原告为被告在涟水县涟城镇经营的涟水县红尘客栈宾馆（已注销）提供空调设施并负责安装。双方约定：原告提供整个系统工程约定的设备、材料、安装人工、施工耗材、机具等，费用共计87800元，空调安装调试合格后，经双方结算，被告尚欠原告货款及安装费用共22800元，并约定该款于2017年6月6日前付清余款，被告的代表和原告在结算单上签名，后被告仅支付5000元，尚欠货款17800元未付，经原告多次索要未果，故原告起诉。被告时正书、时正新未作答辩。本院经审理查明认定：2016年7月23日，原告与涟水县红尘客栈宾馆签订《合同书》，双方约定：原告向涟水县红尘客栈宾馆提供海尔中央空调和德澳西挂壁机及舒适系统供货及安装，合同价值为：捌万柒千捌佰元，2016年7月23日开工至2016年11月23日竣工，合同还约定了其他事项，被告时正书作为实际经营者在合同上签名，2017年4月6日，被告时正新与原告法定代表人共同签署结算单确认欠款事实，内容为“结算单甲方：时正新，联系电话：158××××9798；乙方：乙方参与甲方红尘客栈中央空调安装工作，经过甲乙双方结算，合计人民币：77800元。已经付款：20000元，本次付款：35000元，还欠乙方余款22800元，乙方确保质量过关，在保修期内遇到问题及时维修；甲方保证在2017年6月6日前付清乙方余款，特此承诺。双方签字后生效，此结算欠款起到付清乙方余款，特此承诺。双方签字后生效，此结算欠款起到同等法律效应。甲乙双方各执一份。签字日期：2017年4月6日。乙方银行卡号：甲方：时正新乙方：辜顺才”，结算单出具后，被告曾支付过5000元，现尚欠原告货款17800元未付。另查明，涟水县红尘客栈宾馆已注销。上述事实，由原告委托诉讼代理人当庭陈述及其提供的《合同书》、《结算单》等证据载卷为证，业经庭审举质证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案涟水县红尘客栈宾馆从原告处购买空调及安装服务，尚欠原告17800元货款未付，因涟水县红尘客栈宾馆已经注销，注销前经营者时正书未对其经营期间的债权债务进行清算，因该公司系有限责任公司，在注销前没有进行清算，也没有依法定程序通知原告方申报债权，则原告依法可以向经营者时正书主张权利，故对原告要求被告时正书支付货款17800元的诉讼请求本院予以支持。因货款结算单系被告时正新与原告的法定代表人辜顺才共同结算后签订确认，加之两被告又系兄弟关系，应视为时正新对该笔货款属债务加入，故对原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告就案涉合同没有约定逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方式，现原告主张按月利率0.5%计算利息符合法律规定，本院亦予支持。被告时正书、时正新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告时正书、时正新于判决生效后十日内支付原告淮安鹏颖制冷设备有限公司货款17800元并承担自2017年6月7日起以17800元为本金按月利率0.5%计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告时正书、时正新负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 涟二〇二一年五月十四日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2317号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：罗建华,男,1964年1月29日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗建华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗建华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2258号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：谭显麟,男,1979年11月26日出生，汉族,住广东省韶关市浈江区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭显麟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭显麟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年五月七日 书记员 罗荣荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更254号 罪犯刘宏宇，男，1979年9月26日出生于广西凌云县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）东中法刑一初字第258号刑事附带民事判决，以被告人刘宏宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人谢国清、申春梅经济损失人民币161426.1元。广东省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）粤高法刑一终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年2月13日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2034年2月12日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（761）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘宏宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘宏宇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘宏宇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘宏宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘宏宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘宏宇的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年8月12日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2334号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：黄建英,男,1974年11月22日出生，汉族,住广东省化州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄建英金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初615号原告：姜朝晖，女，1964年1月30日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：杨丽，女，1987年2月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：铁岭县红石郡美一尔医疗美容诊所，住所地辽宁省铁岭市铁岭县嘉陵江路红石郡G6-7号。经营者：索丽莉，女，1978年5月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：田兰生、马晓旭，系辽宁展拓律师事务所律师。原告姜朝晖与被告杨丽、铁岭县红石郡美一尔医疗美容诊所（以下简称“美一尔美容诊所”）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜朝晖，被告杨丽，被告美一尔美容诊所的委托诉讼代理人田兰生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜朝晖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金40000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月，原告在被告杨丽的住处进行美容医疗，切双眼皮、悬眉、开前后眼角，共计花费6000元，由被告杨丽收取，被告索丽莉对原告进行手术。术后效果不理想，原告找到二被告多次协商未果，故来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨丽辩称，我和原告之前达成过和解，原告不应再追究我任何责任。被告美一尔美容诊所辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。理由如下：第一，被告已经按照双方之间的约定完成了相应的服务行为，不存在任何违约行为。被告按照双方约定为原告实施了韩式提眉、割双眼皮、前眼角和后眼角放大四项美容术。原告当时对此四项美容术均满意，没有提出任何异议。第二，原告没有提供其遭受损害的任何证据，所以不具有请求精神损害赔偿的事实依据。本案案由系医疗服务合同纠纷，该案由也不存在精神损害赔偿的依据，所以被告不同意赔偿。请求依法驳回原告该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜朝晖与被告杨丽系朋友关系。2019年9月，被告杨丽介绍被告美一尔美容诊所经营者索丽莉为原告姜朝晖提供医疗美容服务。2019年9月20日，被告美一尔美容诊所经营者索丽莉至被告杨丽住所处为原告姜朝晖实施了韩式提眉、割双眼皮、前眼角和后眼角放大四项医疗美容手术。原告通过被告杨丽支付美容费用6000元。此后，被告杨丽为原告进行了术后拆线。上述美容手术实施后，原告出现眼角增生、发炎，双眼皮疤痕等情况。2020年9月10日，原告与被告杨丽达成《一次性调解协议》，约定由被告杨丽退还原告姜朝晖6000元美容费用，原告姜朝晖不再向被告杨丽主张任何责任。庭审中，经法庭询问，二被告陈述原告交纳的6000元美容费用，由被告杨丽收取3000元介绍费，由被告美一尔美容诊所收取3000元。该协议达成后，返还给原告的6000元，也分别由被告杨丽返还3000元，由被告美一尔美容诊所返还3000元。另查明，被告美一尔美容诊所性质为个体工商户，持有《医疗机构执业许可证》，核准登记的诊疗科目包括：医疗美容科、美容外科、美容皮肤科。美一尔美容诊所经营者索丽莉并无执业医师资格。经法庭询问，被告美一尔美容诊所陈述为原告实施美容术系美一尔美容诊所的行为，而非索丽莉个人行为。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第一千二百二十二条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。”根据《医疗美容服务管理办法》第十五条规定：“实施医疗美容项目必须在相应的美容医疗机构或开设医疗美容科室的医疗机构中进行。”第十八条规定：“医疗美容服务实行主诊医师负责制。医疗美容项目必须由主诊医师负责或在其指导下实施。”第十九条规定：“执业医师对就医者实施治疗前，必须向就医者本人或亲属书面告知治疗的适应症、禁忌症、医疗风险和注意事项等，并取得就医者本人或监护人的签字同意。未经监护人同意，不得为无行为能力或者限制行为能力人实施医疗美容项目。”本案中，被告美一尔美容诊所经营者索丽莉在未取得执业医师资格的情况下，在非医疗机构场所为原告进行美容项目，且未书写病历，违反了《医疗美容服务管理办法》的上述规定，应推定被告美一尔美容诊所在诊疗活动中具有过错。现原告眼睑在实施割双眼皮手术后形成疤痕，影响外表美观，鉴于被告美一尔美容诊所自认索丽莉的行为系诊所行为，故被告美一尔美容诊所应对原告的损失承担赔偿责任。同时，原告姜朝晖作为完全民事行为能力人，对索丽莉是否具有相应资质未作核对，对其在被告杨丽家中实施美容手术也未提出异议，其自身亦存在相应过错，应对其自身受到的损失承担部分责任。关于被告杨丽应否承担责任问题。本案中，被告杨丽并无医疗美容相应资质，其除收取原告3000元介绍费外，还为原告实施了术后拆线，其行为亦构成侵权。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”鉴于本案中，原告已与被告杨丽达成《一次性调解协议》，并当庭表示不再向被告杨丽主张赔偿责任，故被告杨丽应承担的赔偿部分，应由原告自行承担。关于原告的损害结果问题。本案中，原告在第一次庭审时曾要求被告赔偿原告相应的修复费用，但因原告尚未实施修复手术，故该修复费用无法计算。后原告变更诉讼请求，主张按医疗损害赔偿责任纠纷审理本案，并明确表示因修复手术亦存在风险且原告年纪较大不再对双眼皮疤痕进行修复手术，不再要求被告承担修复费用，而要求被告赔偿原告因面部疤痕导致的精神损失费用。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”现原告因割双眼皮手术导致眼睑疤痕存在，确实对原告面部美观造成了一定影响，结合本案原、被告的过错程度及本案实际情况，本院酌情判令被告美一尔美容诊所赔偿原告姜朝晖精神损害抚慰金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一千一百七十二条、第一千一百八十三条、第一千二百一十八条、第一千二百二十二条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条规定，判决如下：一、被告铁岭县红石郡美一尔医疗美容诊所（经营者索丽莉）于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜朝晖精神损害抚慰金20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告铁岭县红石郡美一尔医疗美容诊所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 楠人民陪审员  张尚武人民陪审员  常红梅二〇二一年五月十七日书 记 员  胡 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更395号 罪犯周富茂，男，1983年11月22日出生于广西平乐县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西融水县人民法院于2012年4月24日作出（2012）融刑初字第61号刑事判决，以被告人周富茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。广西柳州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）柳市刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币五万元不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币五万元不变。（法院名称有误）于2019年3月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币五万元不变。减刑后刑期至2023年6月18日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（902）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯周富茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周富茂予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周富茂的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周富茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年8月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周富茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周富茂的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民申22号   再审申请人（原审被告）：何某1，男，汉族，居民，住甘肃省临洮县。   再审申请人（原审被告）：冯某，女，汉族，居民，住甘肃省临洮县。   被申请人（原审原告）：张某，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。   原审被告：何某2，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。   再审申请人何某1、冯某因与被申请人张某、原审被告何某2民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）甘1124民初3370号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   何某1、冯某申请再审称：一、本案一审审理过程中程序违法，违反了自愿原则。何某1、冯某并没有参与一审的庭审活动，也没有委托诉讼代理人参加一审的庭审活动，对一审庭审中进行的调解不知情，并且在达成调解协议后也没有收到临洮县   人民法院送达的调解书。二、原审调解适用法律错误。依据《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的规定，民间借贷案件的受司法保护利率为一年期贷款市场报价利率的四倍，而一审审理达成的调解协议所支持的利率标准明显高于上述司法解释规定的司法保护利率上限，故应当依法予以撤销。请求定西市中级人民法院再审本案；撤销（2020）甘1124民初3370号民事调解书；再审期间停止原审调解书的执行；本案的一审诉讼费用由被申请人承担。   张某提交意见称：一、再审申请人何某1、冯某系何某2子、媳，原审调解过程中，何某2当场打电话征得二人的授权委托并取得二人身份信息，且在达成调解协议后全权代表二人签了字。二、原审卷宗中应该有代理代理手续。三、本案原审事实清楚、证据充分。四、何某1、冯某申请再审旨在拖延执行。故请求驳回再审申请人的再审申请。   本院认为，关于再审申请人提出原审调解违反自愿原则的问题，经审查，本案在一审审理过程中，经临洮县人民法院组织调解，张某与何某2在调解笔录上签字，并于当天签收了调解书。卷中虽有何某1和冯某对何某2进行授权的《授权委托书》，但张某与何某2在再审期间，都认可由何某2一人签署，且卷内无证据证实调解时何某2的授权委托是何某1、冯某的真实意思，在此种情况下主持达成调解协议并依此作出调解书不当。故何某1、冯某关于本案调解违反自愿原则的再审理由成立，本院予以支持。   关于关于再审申请人提出原审调解协议内容违反法律的问题，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，经审查，原审法院于2020年8月19日受理本案，本案的审理不适用该规定，应适用借贷行为发生时的司法解释。故何某1、冯某关于本案调解协议内容违法的再审理由不成立，本院不予以支持。   经审查本案民间借贷行为是否合法的问题，需在再审时进一步核实。   综上，何某1、冯某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令临洮县人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 王加列   审判员 焦茂荣   审判员 李爱勤      二○二一年五月三十一日   书记员 孙永宏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执248号被申请执行人赵光昶，男，1965年11月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。执行赵光昶判处罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初17号刑事判决书书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的为200000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，住房公积金信息，冻结扣划了被执行人银行存款共计人民币2404.94元，发现被执行人名下车辆云Ｄ×××××力帆牌汽车一辆，通过网络司法拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，也未发现可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 张灿伟审判员 钱 坤二〇二一年五月三十一日书记员 沈 豪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执597号申请执行人：张海龙，男，1983年6月1日生，住兰陵县。被执行人：王德远，男，1987年2月15日生，住兰陵县。申请执行人张海龙申请执行王德远追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7950号民事判决书立案执行，本案执行标的为51050元，执行到位标的24580.81元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年五月三十日书记员  马龙飞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保68号 申请人：俞新山，男，1968年3月27日出生，住新疆哈密市。 申请人：俞红山，男，1970年1月13日出生，住新疆哈密市。 被申请人：俞彩花，女，1973年5月26日出生，住新疆哈密市。 申请人俞新山、俞红山于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人保管的被继承人张金莲名下社保卡账户资金65873.04元。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人俞新山、俞红山提供担保。 本院经审查认为，申请人俞新山、俞红山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 依法查封、冻结张金莲名下社保卡账户余额65873.04元，。 案件申请费679元，由申请人俞新山、俞红山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年五月二十七日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2136号 被执行人赵静，女,汉族，1987年4月26日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终23608号民事裁定书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执5091号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执2136号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人赵静采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月十七日 书记员  黄柏霞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2722号原告：吴某1，住安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某2，青海金略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，青海金略律师事务所实习律师。被告：青海佳联装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：9163010557993555XJ。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。原告吴某1与被告青海佳联装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吴某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1以遗漏必要诉讼参与人且证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某1负担。审   判   员 李       妍二〇二一年五月三十一日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢342号潘金成、广州市天河永达装饰工程有限公司：潘金成申请执行广州市天河永达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案与潘金成应向广州市天河永达装饰工程有限公司支付案款相抵消。剩余款项已全部汇至本院，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月七日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2059号关于申请执行人张瑞民与被执行人济南鑫舜缘信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2021）鲁0103民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南鑫舜缘信息科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月30日立案执行（2021）鲁0103执2059号，至2021年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初925号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年五月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2888号申请人：黄振山，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郑州贝泉装饰工程有限公司。住所地：郑州市市辖区郑东新区东周路与福禄东路交叉口香江市场C区6栋11号。法定代表人：李远航，该公司总经理。本院在执行黄振山申请执行郑州贝泉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄振山于2021年5月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执2888号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年五月二十六日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初548号 原告：陈常仲，男，1954年12月24日出生，住宁安市宁安镇。 被告：宁安市爱众供热有限公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：赵忠良，董事长。 委托诉讼代理人：石刚，该公司职工。 原告陈常仲与被告宁安市爱众供热有限公司（以下简称爱众公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常仲、被告爱众公司的委托诉讼代理人石刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈常仲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失3058元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年6月20日，原告和郑友明、陶国栋合伙承包了宁安市审计综合楼供热，按约定更新改造了该综合楼的供热设施。2011年4月21日，原告和郑友明、陶国栋与该综合楼业主委员会补签了出租锅炉房合同书，取得使用审计综合楼设施经营权期限为15年即2010年6月至2025年6月。2012年11月11日，被告整体收购光明物业所属宁安镇供热站。2016年9月上旬，被告以综合楼供热设施管网老旧为由，强行将原告具有经营使用权的综合楼供热设施外网入内网总管及分气缸等设施截断，并将原设置在锅炉房内的分气缸等设施迁到距室外10米地沟处，以达到强行控制无偿使用的目的，由此导致锅炉房380平方米无法取暖，原告出资3058元出资焊分气缸和接管道，到2016年11月下旬才恢复供热。 被告爱众公司辩称，依据《黑龙江供热条例》第五十三条规定，审计综合楼锅炉房是非居民用户，更新、改造的供热设施所有权属于改造人，不属于供热单位。原告提供的收据不是正规发票，证人证言明显与事实不符。故被告不承担改造费用。 根据原告的陈述意见和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证及本院认定如下： 证据一.爱众公司于2016年9月7日出具的通知书1份、审计楼供热设施旧网改造图1份。被告对以上证据无异议，本院予以采信。 证据二.票据3张、证人于希荣证言。被告对该证据中两张没有公章手写收据的有异议，认为证人证言不真实，但认为该费用应由改造人自行支付。本院不予采信。 证据3.（2018）黑1084民初2163号民事判决书、（2020）黑10民终341号民事判决书各1份。被告认为依据黑龙江省供热条例，被告有权对小区供热设施维修维护、更新改造，该两份生效判决与本案没有关系。本院认为，该生效判决与本案无关，不予采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2010年6月20日，原告陈常仲和郑友明、陶国栋合伙承包了宁安市审计综合楼供热，更新改造了该综合楼的供热设施。2011年4月21日，原告和郑友明、陶国栋与该综合楼业主委员会补签了出租锅炉房合同书，取得了审计综合楼供热设施经营使用权期限为15年即2010年6月至2025年6月。2012年11月11日，被告爱众公司整体收购光明物业所属宁安镇供热站。2012年8月22日，被告爱众公司依据《黑龙江省城市供热条例》并上报宁安市人民政府供热燃气管理办公室，对审计综合楼老旧管网进行改造，下发了改造通知书。2016年9月7日，被告爱众公司给陶国栋下达了通知。被告爱众公司对审计综合楼供热设施管网进行了改造，在供热主管道重新选点接入综合楼，原告陈常仲个人出资雇人焊分气缸、接管道把审计综合楼锅炉房的供热设施从外网接入，审计综合楼锅炉房恢复供热。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条规定：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《黑龙江省城市供热条例》第五十三条规定，非居民用户的供热设施的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈由产权人负责。本案中，审计综合楼锅炉房属于非居民用户，供热设施的改造费用应由产权人负责。原告陈常仲在被告爱众公司改造审计综合楼供热设施后，从综合楼共用管道上接入锅炉房所花费用应由锅炉房产权人负责，故原告陈常仲要求被告爱众公司赔偿3058元损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈常仲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈常仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙 江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘文阁 二〇二一年五月十七日 书记员  伊 磊
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初304号原告李军，男，1978年4月11日出生，汉族，甘肃省秦安县人，城镇居民，住甘肃省秦安县。委托代理人冯金强（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。被告永善县兰花建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：91530625X22726216D。法定代表人黄宗勇，该公司经理。住所地：永善县。委托代理人贾伟（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告张芝情，男，1976年9月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告李军诉被告永善县兰花建筑安装有限责任公司、被告张芝情建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3立案。原告李军于2021年5月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李军自愿向本院书面提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告李军承担。审 判 长  周升高审 判 员  王光宏人民陪审员  刘 灿二〇二一年五月七日书 记 员  刘 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1866号原告:王某,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某、金某，宁夏言成律师事务所律师。被告:高某,住宁夏回族自治区银川市。被告:黎某,住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告高某、黎某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告王某负担。审判员 翟志强二〇二一年五月十七日书记员 于 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2950号 原告：中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳楼区新路口建湘路366号。 负责人：方磊，行长。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 被告：李银屏，女，1967年4月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中信银行岳阳分行”）与被告李银屏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行岳阳分行的委托诉讼代理人喻志、被告李银屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、被告向原告偿还逾期未还的贷款本金41873.18元和利息2637.18元，共计44510.36元（利息自2020年8月28日暂计算至2021年3月1日）；3、被告偿还利息计算至实际清偿之日止；4、被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请，被告与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币42000元，借期从2019年8月28日至2021年8月28日；2、借款利率为13.98%,本息偿还方式为按月付息，到期利随本清，以及罚息、复利的计算依据及标准；3、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告按照合同约定，于2019年8月28日足额发放了贷款.自2020年8月28日后，被告未继续按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2021年3月1日，被告剩余应还本金41873.18元，剩余应还利息2637.18元，剩余应还款总金额44510.36元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均置之不理，持续拖欠贷款未还。被告的行为已构成根本性违约，原告有权请求解除合同，并请求被告偿还所有借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李银屏未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 查明的事实 2019年8月，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请。2019年8月28日，被告（甲方）通过数字签名方式与原告（乙方）在网络上签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定如下内容：1、乙方向甲方贷款42000元，贷款利率为固年利率13.98%，贷款期内执行利率保持不变；2、合同第7.3条约定，甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。合同第十六条第16.13款约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；3、本合同放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年8月28日起至2020年8月28日止；4、还款方式为按期付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数24期；5、合同第七条7.6款约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。 合同签订后，原告于2019年8月28日将贷款43400元发放至被告中信银行6217××××2155账户。被告自2020年8月28日开始未按期偿还利息。截止2021年3月1日，被告未偿还本金41873.18元，利息2637.18元，本息共计44510.36元。 原告主张为催讨本案贷款聘请律师产生律师费用6000元，提供了律师费明细，未提供相应支付依据。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 判决的结果与理由 本院认为：原告中信银行岳阳分行与被告李银屏签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告中信银行岳阳分行依约发放了贷款。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定按期还息，还款期数24期，被告未按照合同约定还款，自2020年8月21日开始未按期偿还利息，存在预期违约情形，致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及主张偿还本息共计44510.36元的诉讼请求，本院予以支持；原告为收回本案贷款委托律师参与本案诉讼，产生律师费用的事实客观存在，且原告主张律师费用符合合同约定。但原告仅提供了律师费明细，没有提供支付凭据，本院参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条之规定，以涉案争议标的额为基数，10万元以下收取律师服务费3000元-10000元的标准，以最低标准3000元认定为本案律师费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本案可依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告李银屏于2019年8月22日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》； 二、限被告李银屏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司岳阳分行借款本金41873.18元，利息2637.18元，共计44510.36元，并以43400元为基数按年利率20.97%（年利率13.98%×150%）的标准计算支付自2021年3月2日起至该款实际清偿之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、限被告李银屏于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司岳阳分行律师费3000元。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告李银屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨偲
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初720号   原告：史可银，男，1979年7月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：史可彪，男，汉族，1975年8月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告史可银与被告史可彪无因管理纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告史可银在签收法律文书后未向法院缴纳案件受理费，并于2021年5月17日向本院提交撤诉和不予交纳诉讼费申请。   本院认为，原告史可银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费、未向本院提出有合理依据减、缓、免申请，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告史可银撤回起诉处理。   审判员 杨文清      二〇二一年五月十七日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2709号原告：周某，住安徽省枞阳县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某。被告：青海佳联装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码：9163010557993555XJ。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。原告周某与被告青海佳联装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告周某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现因遗漏必要诉讼参加人及证据不足为由，现原告周某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告周某负担。审判员 张金红二〇二一年五月三十一日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4508号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代理人：詹纯新，总经理。委托诉讼代理人：龙浩，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被告：马候吉，男，1980年10月17日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：韩阿义舍，女，1982年1月19日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马麻乃，男，1974年2月20日出生，回族，住青海省民和县。被告：马法土买，女，1975年7月24日出生，回族，住青海省民和县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马候吉、韩阿义舍、马麻乃、马法土买融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  谢利红二〇二一年五月二十五日书记员陈琼
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终101号上诉人(原审被告)：吴嘉舜，男，1992年11月16日出生，汉族，现住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：王忠祥，男，1962年8月16日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏平，黑龙江洪浩律师事务所实习律师。上诉人吴嘉舜因与被上诉人王忠祥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省塔河县人民法院（2020）黑2722民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定王忠祥与吴嘉舜之间存在民间借贷法律关系证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省塔河县人民法院（2020）黑2722民初148号民事判决；二、本案发回黑龙江省塔河县人民法院重审。上诉人吴嘉舜预交的二审案件受理费1,050.00元予以退回。审判长  夏冰松审判员  王贵森审判员  牟静丰二〇二一年五月十七日书记员  高 珊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2260号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨康进，男，1979年11月12日出生，公民身份号码:440×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省吴川市××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月31日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1620号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年12月31日0时56分，被告人杨康进醉酒后驾驶粤S×××**号小型轿车，行驶至东莞市×××××××××星城国际花园路段时，车头先与停放在路边停车位内的刘某1的粤S×××**号小型面包车（机动车所有人：刘某2）车身右侧发生碰撞，随后与停在路边停车位内的李某1的粤L×××**号小型普通客车车尾发生碰撞，导致粤L×××**号小型普通客车与前方停放在停车位内的高某1的粤S×××**号小型轿车车尾发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，杨康进血液中乙醇含量为178.89mg/100ml。经交警部门认定，杨康进负事故的全部责任，刘某1、李某1、高某1无事故责任。辩护意见被告人杨康进对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人杨康进的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人杨康进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更230号 罪犯熊祖大，男，1964年2月10日出生于原广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）柳市刑一初字第81号刑事判决，以被告人熊祖大犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）桂刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月20日减为有期徒刑期二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2036年2月19日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（737）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯熊祖大在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯熊祖大予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯熊祖大的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯熊祖大在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年8月（改造表现有误），获共八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯熊祖大在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯熊祖大的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年8月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终615号 上诉人（原审原告）：庆克勇，男，1955年6月19日出生，汉族，安徽省和县。 委托诉讼代理人：李洪松，北京市信杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山明坤实业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇四联社区村部302室。 法定代表人：严伟国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女。 委托诉讼代理人：邱皓玥，女。 上诉人庆克勇因与被上诉人马鞍山明坤实业有限公司（以下简称明坤公司）侵权责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庆克勇上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判支持庆克勇在一审中的诉讼请求；明坤公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定马鞍山明昭实业有限公司（以下简称明昭公司)取得涉案土地的使用权,证据不足。1.明坤公司提供的《国有建设用地使用权出让合同》及《国有土地使用权证》包含的乌江四联社区2017-4宗地图,虽然标记有界址点坐标,但无法判断是否包含涉案土地。2.明昭公司与明坤公司系关联公司，明昭公司单方委托出具的《测绘报告》，无法核实真实性及保证勘测结论的客观性。3.一审中我要求对涉案土地进行界址点测量,同时要求对承包地位置与明坤公司所持土地使用权证位置进行测绘鉴定，未获准许。一审采信明昭公司提供的《测绘报告》,系认定事实错误。二、明坤公司不具有取得涉案土地使用权的可能性。1.根据我申请政府信息公开的情况,涉案土地并未依法征收。2.我没有与乌江镇政府签订补偿协议,镇政府支付的补偿费也没有达到国家规定的补偿标准,我的果树被砍伐和乌江镇政府支付补偿费是2014年7月。如果涉案土地已被合法征收,那应在2014年7月之前就取得征地批复文件,而不是在2017年2月。3.根据乌江四联社区2017-4宗地图可知,该宗土地涉及的批复文件为《和县2017年第3批次(增减挂钩)城镇建设用地的批复》,涉及的地块为和县2017年用地地块22#,该地块涉及征地拆迁农户70户,但并不包含我这一户。三、我对涉案土地享有合法的承包经营权,明坤公司的行为构成侵权。1.涉案土地是我承包经营的土地，我领取部分补偿费并不意味着承包经营权的丧失,恰恰证明我对涉案土地享有承包经营权。2.一审认定明坤公司在涉案土地上实施平整场地、开挖沟渠等行为,明坤公司的通知书以及庭审答辩时也予以自认，明坤公司应停止侵权。 明坤公司辩称，庆克勇提供的证据不能证明其对涉案土地享有何种权利，也不能证明我公司对其所谓的土地使用权及青苗等进行了侵害。 庆克勇向一审法院起诉请求：1.判令明坤公司立即停止侵权，并将破坏的土地恢复原状。2.本案诉讼费用由明坤公司承担。 一审法院认定事实：2017年11月15日明发集团南京房地产开发有限公司与和县国土资源局签定国有建设用地使用权出让合同取得出让宗地编号为和土出（2017）24号地块（2017-04地块）使用权，宗地面积30220.08平方米，宗地座落于乌江镇四联社区。2017年12月27日明昭公司与和县国土资源局、明发集团南京公司签订国有建设用地使用权出让合同变更协议，明昭公司成为和土出（2017）24号地块的受让人。2018年1月29日明昭公司为该地块办理了不动产权证，编号为和县国用2018第0127号不动产权证，同意明坤公司在其土地上进行相关施工作业，后明坤公司在土地上进行引流渠工程施工，庆克勇阻止施工。明昭公司委托马鞍山和宇测绘有限公司对马鞍山和县项目24#地块进行测量工作，2020年6月8日马鞍山和宇测绘有限公司作出测绘成果报告书，该报告书载明：“测绘人员现场用RTK采集新开挖沟渠点位与原24#地块宗地红线套合得出：新开挖的沟渠位置在土地红线范围内。” 一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中明昭公司取得涉案土地使用权，于2018年1月29日办理了国有土地使权证，并许可明坤公司在其依法取得的土地上施工作业，庆克勇诉称2019年7月10日明坤公司在无任何合法手续的情况下，不断强行侵占其承包的涉案集体土地，并平整场地、开挖引流渠，致其种植的青苗被毁，诉请判令明坤公司立即停止侵权，并将破坏的土地恢复原状，庆克勇并未提交证据证明其在2018年1月29日之后对涉案土地享有承包经营权等权利，庆克勇诉请没有事实和法律依据，不予支持。庆克勇申请对其承包土地的四至进行鉴定，并不影响本案的处理，不予准许。据此，本案经一审审判委员讨论决定，判决：驳回庆克勇的诉讼请求。案件受理费80元，由庆克勇负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是明坤公司对涉案土地的施工作业是否构成侵权的问题。首先，庆克勇主张明坤公司在其承包地上实施平整场地、开挖引流渠等侵权行为，导致其青苗被毁、土地被严重破坏，但庆克勇提供的证据不能证明其在2018年1月29日之后对涉案土地享有承包经营权等权利。其次，明坤公司提供的土地出让合同、《和县国用2018第0127号国有土地使用权证》、测绘报告等证据，可以证明明昭公司取得涉案土地使用权并于2018年1月29日办理了国有土地使用权证后，许可明坤公司在其依法取得的土地上施工作业，且新挖的沟渠在红线范围内。据上，庆克勇诉请明坤公司侵犯其合法权益，事实依据不足，本院不予支持。因庆克勇不能证明其对涉案土地享有承包经营等权利，一审不予准许其对涉案土地四至进行鉴定的申请，并无不当。 综上所述，庆克勇的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费80元，由庆克勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范秀媛 审 判 员 方 芳 审 判 员 张瑞菊 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈 曼 书 记 员 李 玥
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1531号原告：青海润路商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7590QWOU。法定代表人：马某。被告：钱某，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。原告青海润路商贸有限公司与被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告青海润路商贸有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部履行欠款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海润路商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青海润路商贸有限公司负担。审   判   员 刘       立二〇二一年五月七日书   记   员 拉毛卓玛书记员陈芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2221号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄金水，男，1994年9月5日出生，公民身份号码:440×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省高州市×××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月27日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1615号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年1月27日23时9分，被告人黄金水醉酒驾驶粤K×××**号牌小型轿车，途经东莞市×××××××绿福红绿灯往天成路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄金水血液中乙醇含量为156.76mg/100ml。辩护意见被告人黄金水对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄金水的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黄金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4489号原告：黎荣华，女，1975年7月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张清云，男，1965年4月5日生，汉族，住江西省上高县。原告黎荣华与被告张清云民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎荣华到庭参加诉讼，被告张清云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币15000元；2.判令被告向原告支付以借款本金人民币15000元为基数，按以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，自立案之日起至欠款清偿之日止的利息；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币15000元，并向原告出具《借条》确认。原告多次与被告协商还款事宜，被告至今迟迟未履行还款义务，经原告催促后被告仍未履行还款义务。被告张清云未到庭，也无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告张清云出具借条，内容为：“今借到黎荣华人民币壹万伍仟元正。”审理中，原告陈述借条出具当日向被告交付了现金15000元。本院认为，根据原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定原被告之间成立借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张清云于本判决生效之日起十日内向原告黎荣华返还借款本金15000元；二、被告张清云于本判决生效之日起十日内向原告黎荣华支付以15000元为本金自2021年3月18日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月18日一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告黎荣华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计88元，由被告张清云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年五月七日法官助理王同基书记员胡玉婷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执307号之五申请执行人：盛玉林，男，1961年10月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连天实置业有限公司，住所地大连市中山区延安路9号14层F号，统一社会信用代码：91210244559806902B。法定代表人：蒋楠，董事长兼总经理。本院在执行盛玉林与被执行人大连天实置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年4月20日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人大连天实置业有限公司位于大连长兴岛经济区XX路XX号X单元X层1号房屋。2021年5月7日，买受人兰兰（公民身份号码2102811986××××××××）以306400元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条、第二十九条规定，裁定如下：一、大连长兴岛经济区栾秀路548号2单元6层1号房屋的所有权归买受人兰兰（公民身份号码2102811986××××××××）所有。大连长兴岛经济区XXX路XX号X单元X层1号房屋所有权自裁定送达买受人兰兰时起转移。二、买受人兰兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。审判长  王叶辉审判员  孔晓斐审判员  刘文帅二〇二一年五月十一日书记员  贾晓磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3580号申请执行人张xx，女,1984年10月16日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人王x，男,1983年3月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张xx申请执行王x婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3580号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2370号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：刘志国,男,1990年3月29日出生，汉族,住甘肃省民乐县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘志国金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2897号原告：娄必勇，男，汉族，1989年1月30日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：王泉红，男，族别不详，1965年12月25日生，住江西省上饶市广丰区。原告娄必勇与被告王泉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告娄必勇到庭参加了诉讼，被告王泉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄必勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告违约款共计1,840.00元，自2018年6月21日起至2020年12月18日止按年利率6%进行计算；2、判决本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称其主张的违约款实为利息。被告王泉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经口头约定，由原告于2018年3月11日至同年5月20日期间在位于贵阳市观山湖区上麦收费站旁的中铁上海局集团建筑工程有限公司阅山湖项目上为被告王泉红进行挖机作业，由被告王泉红向原告娄必勇支付相应的劳务费用。2018年5月21日，经原、被告双方结算，被告王泉红向原告娄必勇出具《欠条》载明“今欠司机娄必勇工资壹万壹仟叁佰陆拾元（11,360.00元）”,该《欠条》尾部由被告王泉红作为欠款人签名确认并备注公民身份号码，同时还备注了“一个月内付清”的内容。另查明，原告在被告出具《欠条》后曾多次联系被告，被告分别于2020年12月18日及此后分三次向原告支付了款项10,000.00元、1,000.00元、360.00元，共计11,360.00元。现原告以被告未支付其2018年6月21日至2020年12月18日期间的欠款利息为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告进行挖机作业，被告承诺向原告支付劳务费用，并出具《欠条》承诺在2018年5月21日起的一个月内向原告支付11,360.00元，但被告直至2020年12月18日才开始向原告支付其中的10,000.00元，于2021年1月13日才将所有款项全部付清。由此，被告未按照《欠条》载明的付款期限向原告支付款项的行为已构成违约，应当向原告赔偿因其未按时支付款项给原告造成的资金占用损失（即原告主张的利息损失）。因双方未约定违约金，亦未约定逾期付款利息的相应计算标准，考虑到原告的损失系利息损失，结合《欠条》内容以及原告诉请的利息计算截止日期，本院认定由被告以11,360.00元为基数自2018年6月22日起至2020年12月17日止参照中国人民银行同期同类贷款利率标准或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向原告赔偿利息损失，经计算酌情认定为1,205.00元。被告王泉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王泉红于本判决生效之日起三日内向原告娄必勇赔偿利息损失1,205.00元；二、驳回原告娄必勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王泉红负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二一年五月三十日法官助理李景书记员韦钊
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。统一社会信用代码：91530113676567875B。住址：昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路北段东方福源商铺13-14号。负责人：蒋桦，该行行长。委托诉讼代理人：候俊，该行职工，住昆明市东川区。被执行人：肖娅。地址：昆明市东川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被执行人肖娅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初803号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1.由被告肖娅于偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行借款款本金23212.15元，并支付相关费用7501.6元及利息1961.23元（自2020年5月起，每月20前，每月各支付1500元，至还清上述款项为止）；2.案件受理费人民币616元，减半收取308元，被告肖娅自愿负担。因被执行人肖娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2021年5月7日，本院对被执行人肖娅进行了限制高消费及纳入失信人员黑名单，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人肖娅的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 荀玉开审判员 艾金辉二〇二一年五月七日书记员 阳泞轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2359号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：白云,男,1987年11月26日出生，汉族,住山西晋中市太谷县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白云金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1001号 王记发、钟立锋： 关于申请执行人王记发与被执行人钟立锋买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执恢871号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人钟立锋已经履行（2019）粤0114执恢871号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更581号罪犯林进红，男，汉族，1983年5月20日出生于广东省阳东县，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)阳中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人林进红犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2017年4月7日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑四个月（刑期至2028年7月19日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯林进红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯林进红在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯林进红在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯林进红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林进红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林进红减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初502号 原告：石河子市十户滩镇泽鑫摩托车行。住所地：石河子市**滩镇育才小区****。 经营者：王新艳，1971年12月25日出生，个体工商户，住石河子市。 被告：张益铎，男，汉族，1995年10月16日出生，住石河子市。 原告石河子市十户滩镇泽鑫摩托车行与被告张益铎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子市十户滩镇泽鑫摩托车行经营者王新艳，被告张益铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石河子市十户滩镇泽鑫摩托车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7200元；2、判令被告给付违约金19800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月23日被告在原告处购买铃木摩托车一辆，售价8800元，约定同年6月30日前一次性付清车款，逾期未付自愿承担每月300元违约金，并承担因催款产生的每次100元费用。被告于2015年7月给付原告2000元，尚欠6800元加催款4次400元，尚欠7200元，经多次索要无果，原告诉至法院。 被告张益铎辩称：认可欠条的8800元，2015年在店里给原告丈夫付了2000元定金，他说等手续办好付尾款，摩托车手续至今未交被告。诉讼有效期就3年，不认可违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告在原告处购买铃木摩托车一辆，售价8800元，约定同年6月30日前一次性付清车款，逾期未付，自愿承担每月300元违约金，并承担因催款产生的每次100元费用。被告于2015年7月给付原告2000元，尚欠车款6800元未付。 另查，原告第一次打电话向被告催款是2015年12月。2016年春也是电话催款。近三年，被告不接原告电话，找不到被告本人，原告2018年1月24日与被告父亲陆续联系、发微信，要求被告偿还欠款。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告欠款7200元及违约金19800元。 本案摩托车买卖合同发生在2015年5月，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告摩托车一辆，在原告出具的欠条中已写明摩托车价款、付款时间及违约责任，被告签名并确认，此欠条是双方进行摩托车交易的合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告将摩托车交付给被告后，被告应当按照约定支付原告剩余车款6800元，被告未按期支付车款的行为已违反合同约定构成违约，应当支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，可适当减少。本案中，欠条中约定如被告到期不付款，每月支付300元违约金，该违约金约定过高，本院认为，被告不支付车款6800元，给原告造成的实际损失应与同期银行贷款利率相当，原告自2015年5月23日将摩托车交付被告之日起至本案立案前一日即2021年5月16日止，按照2015年中国人民银行5年期以上贷款利率5.65%计算，被告应支付原告违约金2305.2元（6800元×5.65%×6年）。 关于被告辩称本案已过诉讼时效的主张，被告自2015年7月支付原告2000元车款起，原告2018年1月24日及近三年均在向被告催款，未超过法律规定的诉讼时效，故对被告辩称本院不予采纳。 综上所述，被告应支付原告欠款6800元，违约金2305.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张益铎于本判决生效之日起五日内支付原告石河子市十户滩镇泽鑫摩托车行欠款6800元，违约金2305.2元，合计9105.2元； 二、驳回原告石河子市十户滩镇泽鑫摩托车行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元（原告已预交），原告石河子市十户滩镇泽鑫摩托车行负担158元，被告张益铎负担80元（于本判决生效之日起五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二一年五月二十六日 书记员 张晓燕
文书内容河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1105号申请执行人：杨固昌，男，1987年1月8日出生，汉族。                  住固始县洪埠乡粮管站家属院。身份证号：4130261987××××××××。被执行人：宋国平，男，1981年11月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人杨固昌与被申请人宋国平劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人宋国平应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨固昌下欠借款42275元。因被申请人宋国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨固昌向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人宋国平名下无存款、有津Ａ×××××5”北京现代牌车辆，由于下落不明，不具备处置条件、无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋国平负有继续向申请执行人杨固昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年五月二十六日书记员  王 坤
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初3093号之二原告：王文祥，公民身份号码×××，男，1991年10月生，汉族，职业不详，住青海省西宁市。被告：白祥明，公民身份号码×××，男，1978年4月生，汉族，职业不详，住青海省西宁市湟中县。原告王文祥与被告白祥明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王文祥于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文祥撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王文祥负担。审判长 管云晓审判员 赵守存人民陪审员 甘昌业二〇二一年五月二十八日书记员 贾 蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1582号申请执行人XX，女,2012年12月5日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人宋XX，男,1991年9月9日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的宋X申请执行宋XX婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币6000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1582号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月三十一日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执812号 被执行人：胡焱东，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初252号民事判决书，已向被执行人胡焱东发出执行通知，但被执行人胡焱东至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡焱东的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月一十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保65号 申请人：古立冬，男，1964年7月5日出生，住新疆哈密市。 被申请人：尹建春，男，1973年4月5日出生，住新疆哈密市。 申请人古立冬于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人尹建春名下微信、支付宝、银行卡等账户资金40000元或者其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具保单保函为申请人古立冬提供担保。 本院经审查认为，申请人古立冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人尹建春名下微信、支付宝、银行卡等账户资金40000元或者其他等值财产。 案件申请费420元，由申请人古立冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年五月二十七日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢49号 申请执行人：吴某某,女，藏族，1980年12月18日出生,公民身份证号码XXX，住青海省湟中县。 被执行人：李某,男，汉族，1993年3月8日生，居民身份证号码XXX，住共和县恰卜恰镇。 申请执行人吴某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15600.00元。本院已于2021年5月18日将该款转付给申请执行人吴某某。至此，申请执行人吴某某向本院申请执行的（2020）青2521执201号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2225号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蔡茂胜，男，1968年10月12日出生，公民身份号码:442×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××××××。辩护人李某1，广东林德律师事务所律师。已羁押时间2021年3月16日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1683号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年3月16日23时许，被告人蔡茂胜醉酒驾驶粤S×××**号牌小车,行经环城路至东莞市×××××××××××××时，被执勤民警抓获。经鉴定，蔡茂胜血液中乙醇含量为108.67mg/100ml。辩护意见被告人蔡茂胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人血液中酒精含量较低、没有造成严重危害后果、归案后认罪态度好、是初犯的辩护意见，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人蔡茂胜的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人蔡茂胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4350号申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司、被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤：你们之间著作权权属、侵权纠纷案，本院作出的（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1821号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。委托诉讼代理人：张雄，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：文建东，女，1975年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告常德锦兴物业服务有限公司与被告文建东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德锦兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。审判员  罗尚春二〇二一年五月二十七日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5647号原告：常州泽夏电子设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路21号403室。法定代表人：何学平。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。法定代表人：杜军，该公司总经理。原告常州泽夏电子设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告常州泽夏电子设备有限公司于2021年5月17日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的撤诉申请。本院认为，原告常州泽夏电子设备有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州泽夏电子设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州泽夏电子设备有限公司负担。审 判 员 朱劼纯二〇二一年五月十七日法官助理 陈海燕书 记 员 陆晶晶
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1089号原告：云南三隆建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区置信银河广场A栋1101号。法定代表人：符瑞芸，总经理。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：肖俊杰，男，1988年5月10日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张冬云，男，1986年12月10日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告云南三隆建筑装饰工程有限公司诉被告张冬云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告云南三隆建筑装饰工程有限公司于2021年5月7日向本院申请撤回对被告张冬云的起诉。本院认为，原告云南三隆建筑装饰工程有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告张冬云的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南三隆建筑装饰工程有限公司撤回对被告张冬云的起诉。案件受理费7273元（已减半），由原告云南三隆建筑装饰工程有限公司负担。审判员  杨文雁二〇二一年五月七日书记员  唐丽慧
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2240号原告：李太辉，男，汉族，1953年2月28日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。被告：祁明恩，男，汉族，1971年6月6日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。原告李太辉诉被告祁明恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太辉、被告祁明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太辉向本院提出诉讼请求：1、偿还借款13000元，2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5、6月间，被告以“购买施工材料”为由向原告借款30000元，按照约定被告于2016年6月20日偿还了10000元，2017年前被告分两次偿还了7000元，余款13000元原告年年催要拒不偿还。到了2017年11月24日，被告将此债务转移给杨×，原告找杨×数年，杨×下落不明。被告祁明恩辩称，我借原告30000元，偿还了17000元属实。2017年11月24日，李太辉、杨×、祁明恩、石海霞、李生寿等人在李太辉家里协商，因为杨×借了我的钱，所以我欠原告的13000元和另外的人工费2000元，由杨×偿还给李太辉，当时商量好后，李太辉将杨×给我出具的欠条撕掉了，然后我们写了个证明，欠款由杨×承担。现在债务已经转移，所以我不愿意偿还原告。原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：借条2张，证明被告向原告借款30000元的事实。另外提供杨×写的借条只能做参考，不能作为证据。被告质证认为，对证据无异议。被告祁明恩提交的证据有：证明1份，证明被告已将其债务转移给了杨×。原告质证认为，对证据半信半疑，我认为当时书写的本子不是现在这个本子，那个本子薄一点，我在薄一点的本子上签字了，具体内容记不得了。本院认为，对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定，被告提供的证据与原告陈述及诉状书写事实一致，对其真实性本院予以认定。经审理查明，2016年5月1日被告向原告出具借条一份，向原告借款20000元，2016年6月3日被告向原告出具借条一份，向原告借款10000元。后被告给原告偿还了17000元。因案外人杨×拖欠被告钱款，2017年11月24日，经原、被告及杨×等协商，达成协议，被告拖欠原告的借款13000元及其他费用2000元，共计15000元，由杨×偿还给原告，被告不再承担还款责任。当日双方书写了“证明”一份，原、被告及杨×在“证明”中签字确认。本院认为，被告向原告借款，被告理应偿还，但原、被告及案外人之间达成了债务转移协议，约定被告拖欠原告的借款13000元由案外人偿还，被告不再承担还款责任。原、被告之间的约定不违反法律规定，该约定对原、被告具有约束力，现在原告寻找不到债务人杨×，起诉要求被告偿还债务，不符合双方的约定及法律规定，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条的规定，判决如下：驳回原告李太辉的诉讼请求。案件受理费减半收取计63元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年五月十三日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执恢22号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市工农北路5号，统一社会信用代码91441200895379479T。 被执行人：殷国周，男，1981年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人殷国周金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）粤1202执2327号执行裁定书查封了被执行人殷国周名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，并于2020年9月25日作出（2020）粤1202执2327号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年12月4日，被执行人殷国周将其名下的粤Ｈ×××××号牌车辆停放至本院指定的停车地点，本院以（2020）粤1202执2327号执行裁定书扣押了上述车辆。为执行本案，本院恢复强制执行，并编立案号（2021）粤1202执恢22号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除已被扣押的粤Ｈ×××××号牌车辆之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。该车辆经公开拍卖，获得变价款63200元，款项用于支付评估费2000元、本案的执行费1110元、停车费2070元、拍卖辅助费526元、支付案款给申请执行人57494元。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡志安
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更619号罪犯胡海博，男，汉族，1965年5月5日出生于山东省威海市，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于2010年11月23日作出(2010)德刑初字第70号刑事判决，以被告人胡海博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2014年8月8日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑九个月;2017年10月18日经本院裁定减刑九个月（刑期至2022年1月20日）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯胡海博到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡海博在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯胡海博在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯胡海博在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡海博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海博减刑七个月（刑期至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3575号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：谢巧，女，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：刘福文，男，汉族，1982年12月16日出生，住湖南省宁乡县。本院依法作出的（2020）湘0104民初11885号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。而被执行人谢巧、刘福文至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人谢巧、刘福文的银行存款220705元，或扣留、提取其应得收入220705元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  孙昤二〇二一年五月七日书记员  周滢
青海省河南蒙古族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2324执23号   申请执行人：公某某，男，1986年12月31日出生，蒙古族，牧民，青海省河南蒙古族自治县人，现住青海省河南蒙古族自治县。居民身份证号码：XXX。   被执行人：才某某，男，1977年11月21日生，蒙古族、牧民，青海省河南蒙古族自治县人，住青海省河南蒙古族自治县。居民身份证号码XXX。   本院在执行申请执行人公某某与被执行人才某某民间借贷纠纷一案中，被执行人才某某自动履行到位4000元及执行费125元，并将该执行款直接转付给申请执行人公某某。剩余执行款11000元，申请执行人公某某与被执行人才某某自愿达成延期履行给付义务的和解协议。同时，申请执行人公某某向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）青2324执23号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 红 卓 玛   审 判 员 王 晓 翠   审 判 员 桑 之 杰      二〇二一年五月三十一日   法官助理 李 智 措   书 记 员 索南多杰
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终242号 上诉人（原审被告）:陈子阳，男，1984年5月11日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审原告）:刘兆龙，男，1984年5月5日出生，汉族，住山东省沂南县，现住陕西省西安市未央区。上诉人陈子阳因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。陈子阳上诉称：1.其从未到过西安市境内，也从未收到过在西安市的刘兆龙以及西安市的其他任何人汇至其名下账户的款项（借款），不存在西安市为“以接受货币一方所在地为合同履行地”的事实依据。2.其与庄琳之间有过资金往来和汇款转账的事实，根据相关法律规定，本案应由上诉人和庄琳的住所地东营市东营区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至东营市东营区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因当事人之间未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，刘兆龙请求陈子阳偿还借款本金及利息，为接收货币一方，其提供的证据可以证明其经常居住地位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年五月二十七日  书 记 员  奚   辉  1
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初3036号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：TOLDOSBELLONGREGORIO，男，1961年4月17日出生，西班牙王国公民。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告TOLDOSBELLONGREGORIO信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心以本案正与被告进行和解为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。原告中信银行股份有限公司信用卡中心已预交案件受理费人民币50元，因其在开庭前撤诉，本院依法免收案件受理费；原告中信银行股份有限公司信用卡中心已预交部分，本院依法予以退还。审判长 叶 青审判员 余长勇审判员 曲 卓二〇二一年五月二十六日法官助理秦培荣书记员覃浩成
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执327号云南鸿翔物业服务有限公司、蒋杰：关于申请执行人云南鸿翔物业服务有限公司与被执行人蒋杰服务合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3704号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额9,805.80元，支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初30号原告：卢某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：温某，个体户，现住呼和浩特市。公民身份号码×××。原告卢某与被告温某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告卢某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温宝的起诉。本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，原告卢某已预交100元，由原告卢某负担50元，退还原告卢某50元。审判长 徐海林人民陪审员 王美兰人民陪审员 刘 静二〇二一年五月三十一日书记员 王 美
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9398号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李诗华，女，1994年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告李诗华小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年五月三十一日书记员  周 砚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1212号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：游俊武，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与游俊武信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5834号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1212号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款110144.09元，其中转执行费1552元，退付申请执行人108292.09元；本院查封了被执行人名下位于惠州仲恺高新区东江高新科技产业园惠泽大道1290号映月湾1#楼2单元27层05号房[产权证号：粤(2019)惠州市不动产权第5049584号]的房屋，由于房屋价值远超本案未执行到位标的，本案暂不予处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1212号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  廖 薇