wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24748号之三解除保全申请人：黄煜皓，男,1988年10月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇人民中路XXX号，现住上海市嘉定区嘉唐公路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。被申请人：张立丰,男,1979年9月13日生，汉族，户籍地及现住上海市嘉定工业区。委托诉讼代理人：詹玉，上海邑均成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。原告张立丰与被告黄煜皓、第三人上海映霸文化传播有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)沪0114民初24748号民事裁定：冻结被申请人黄煜皓在中国工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款150,000元，冻结期限一年；或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人黄煜皓于2021年5月18日向本院提出，法院已裁定驳回被申请人张立丰的起诉，故申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人所述情况属实，申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除冻结黄煜皓在中国工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款150,000元及解除查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严林林审 判 员  张 健人民陪审员  沈加隆二〇二一年五月十八日法官 助理  张 可书 记 员  高伟叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10950号原告：胡春生，男，1977年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于胜才，上海长策律师事务所实习律师。被告：孙军，男，1972年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吉萍，女，1975年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告胡春生与被告孙军、被告吉萍间民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，并不损害社会公共利益，应予准许。依照2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡春生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡春生自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二一年五月十七日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10093号原告：何军，男，1973年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：何智海，男，1947年12月4日生，汉族，住上海市。原告何军诉被告何智海共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何军撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二一年五月十八日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执810号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈国华，男性，汉族，1976年9月1日出生，住佛山市禅城区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行陈国华信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第502号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付信用卡欠款本金32465.26元及利息3175.9元、分期手续费288元、违约金3086.42元，案件仲裁费2021元，分别由申请人承担321元和被申请人承担1700元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 轮候查封被执行人陈国华的粤Ｘ×××××车辆，首封法院为佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执7172号案，经联系该院亦未扣押到该车。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执810号案件终结本次执行程序。 被执行人陈国华负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄敏琼
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2107号之二申请人：佛山市信康劳保用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗针织城昌荣路5号5楼，统一社会信用代码91440604MA54D8E1XW。法定代表人：陈成注，该公司总经理。委托诉讼代理人:姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被申请人：江苏康顺药用包装有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县长江西路28号，统一社会信用代码91321324MA1X9T963W。法定代表人：王金利，该公司总经理。委托诉讼代理人：石阳，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。申请人佛山市信康劳保用品有限公司与被申请人江苏康顺药用包装有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，本院于2021年3月23日作出（2021）苏1324民初2107号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏康顺药用包装有限公司建行泗洪洪泽湖大街支行32×××92账户存款253.1万元；冻结被申请人江苏康顺药用包装有限公司对案外人山东三乐新能源科技有限公司享有的到期债权500万元。现申请人佛山市信康劳保用品有限公司于2021年5月25日向本院申请解除对被申请人江苏康顺药用包装有限公司对案外人山东三乐新能源科技有限公司享有的到期债权500万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏康顺药用包装有限公司对案外人山东三乐新能源科技有限公司享有的到期债权500万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 伟人民陪审员  王福祥人民陪审员  王泽忠二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 哲
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1479号 上诉人（原审原告）:杜彦兵，男，1977年1月25日生，汉族，晋中市太谷区范村镇格子头村村民，现住晋中市榆次区。 上诉人（原审原告）:段灵娟，女，1980年7月18日生，汉族，山西省长子县村民，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：杜彦兵，男，1977年1月25日生，汉族，晋中市太谷区范村镇格子头村村民，现住晋中市榆次区，系上诉人段灵娟之夫。 上诉人（原审原告）:杜某1，男，2005年12月19日生，汉族，现住晋中市榆次区。 上诉人（原审原告）:杜某2，女，2014年4月12日生，汉族，现住晋中市榆次区。 上诉人杜某1、杜某2法定代理人:杜彦兵，男，1977年1月25日生，汉族，晋中市太谷区范村镇格子头村村民，现住晋中市榆次区，系上诉人杜某1、杜某2之父。 上诉人（原审原告）:杜彦芹，女，1979年9月29日生，汉族，晋中市太谷区范村镇格子头村村民，现住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：杜彦兵，男，1977年1月25日生，汉族，晋中市太谷区范村镇格子头村村民，现住晋中市榆次区，系上诉人杜彦芹哥哥。 被上诉人（原审被告）:山西田森杜氏番茄科技有限公司，住所:晋中市太谷区范村镇格子头村东1号。 法定代表人:高瑞利，职务:总经理。 委托诉讼代理人：张文艳，女，1989年8月17日生，汉族，系被上诉人山西田森杜氏番茄科技有限公司法务专员。 被上诉人（原审被告）:晋中市太谷区范村镇格子头村民委员会。 法定代表人:杜吉勇，职务:主任。 上诉人杜彦兵、段灵娟、杜某1、杜某2、杜彦芹因与被上诉人山西田森杜氏番茄科技有限公司、晋中市太谷区范村镇格子头村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1599号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，杜彦兵、段灵娟、杜某1、杜某2、杜彦芹于一审诉讼请求“判令被告一（即山西田森杜氏番茄科技有限公司）停止侵害、排除妨碍、尽快将侵占原告范洋围0.89亩承包地退还原告”，原判决“被告太谷县范村镇格子头村民委员会赔偿原告杜彦兵、段灵娟、杜某1、杜某2、杜彦芹从2017年起至2024年12月30日止0.89亩承包地损失（计算标准:950元／亩／年×0.89亩×2），此款2020年以前的损失于本判决生效后十日内给付，之后每年年底给付”，超出当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1599号民事判决； 二、本案发回山西省晋中市太谷区人民法院重审。 上诉人杜彦兵、段灵娟、杜某1、杜某2、杜彦芹预交的二审案件受理费400元，予以退回。 审判长  寇永俊 审判员  杨姣瑞 审判员  侯建伟 二〇二一年五月十八日 书记员  赵晨阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6657号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石井达也(ISHIITATSUYA)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：侯红港，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省。原告丰田融资租赁有限公司与被告侯红港融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼，被告侯红港经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告侯红港向原告支付全部未付租金和留购款197,648.23元；2.被告侯红港向原告支付违约金412.05元(暂算至2021年1月4日，实际要求计算至实际归还之日)；3.原告对于登记在被告侯红港名下车牌号码为豫G9XXXX的车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.被告侯红港承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：被告侯红港向原告支付违约金1,517.54元(暂算至2021年4月27日，自2021年4月28日起以全部未付租金和留购款197,648.23元为基数，按日万分之五计算至实际归还之日止)。事实和理由：2020年7月20日，原告和被告侯红港签订了编号为BXXXXXXXXX的《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)和《丰田融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，合同约定：被告将其向新乡市威佳广兴汽车销售服务有限公司购买的汽车(车牌号：豫G9XXXX，车架号：LVGB4B9E2LG056263，发动机号：XXXXXXX)出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方新乡市威佳广兴汽车销售服务有限公司账户，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。2020年7月20日原告依约向新乡市威佳广兴汽车销售服务有限公司账户支付购车款。原告获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告使用，租赁期限60个月，从2020年7月20日至2025年7月19日止，月付租金3,349.97元，留购款0元，租金共计200,998.20元。同时，原告与被告签订了《抵押合同》,约定对租赁物办理抵押登记，抵押权人为原告。被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后，租赁车辆的所有权归被告所有，被告于2020年8月20日开始支付租金。截至2021年1月4日，被告拖欠四期租金未支付。被告侯红港未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯红港未提交证据材料。鉴于被告侯红港未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，《融资租赁合同》第四条“标的汽车的售后回租”第5款约定：“如乙方(即被告)迟延支付保证金、租金及本合同项下其他应付款项，则从到期日至实际付款日期间，乙方(即被告)须就应付未付款项按日利率万分之五向甲方支付滞纳金。”《融资租赁合同》第十二条“合同的修改、法律适用、争议的解决及送达地址”第4款约定：“合同各方确认本合同所留地址为各自住所地址(单位为主要办事机构所在地址)。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方(即原告)邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，无论乙方(即被告)及配偶、保证人是否签收，均视为有效送达。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须立即书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方及保证人自行承担。”本院认为，原告与被告侯红港签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约向被告侯红港支付了购买上述《融资租赁合同》所涉租赁车辆的购买价款，故原告已履行了其合同义务。合同履行过程中，被告侯红港在支付了部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权根据合同约定要求被告侯红港支付包括到期未付及未到期的剩余全部租金并支付滞纳金。关于滞纳金部分，原告现以合同约定的未付金额的每日万分之五为标准主张，该约定并未超过法律的限制，本院予以支持。被告侯红港经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告侯红港应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(编号：BXXXXXXXXX)项下全部未付租金197,648.23元；二、被告侯红港应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司计算至2021年4月27日的滞纳金1,517.54元，并支付自2021年4月28日至实际清偿之日止的滞纳金(以全部未付租金197,648.23元为基数，按每日万分之五计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,283元，减半收取计2,141.50元，由被告侯红港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮二〇二一年五月二十五日法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执949号申请执行人：广州市萝岗区博州汇贸易部，住所地广州市黄埔区。投资人：王美美，经理。委托诉讼代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。被执行人：王晓慧，女，1980年1月16日出生，汉族，住海南省临高县。关于广州市萝岗区博州汇贸易部申请执行王晓慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10477号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被告王晓慧在本判决生效之日起十日内向原告广州市萝岗区博州汇贸易部支付货款34639元及逾期付款利息（以34639元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%自2016年4月5日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（原告广州市萝岗区博州汇贸易部已预交），由被告王晓慧负担并径付原告广州市萝岗区博州汇贸易部。由于王晓慧未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人广州市萝岗区博州汇贸易部向本院申请，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人的名下银行存款369.70元。经本院委托被执行人户籍所在地人民法院向当地国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令并列入失信名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执949号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年五月十二日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4736号 申请执行人:辜慧，女,1992年1月2日生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:深圳市龙华区美客华美门诊部,住深圳市龙华新区。 被执行人:黄明斌,男,汉族,1968年1月3日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:阮正泉,男,汉族,1974年7月5日出生,住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人辜慧与被执行人深圳市龙华区美客华美门诊部、黄明斌、阮正泉合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区美客华美门诊部、黄明斌、阮正泉应履行支付17000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人本金人民币17000元及利息人民币953.69的义务，并已缴纳本案执行费人民币155元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7355号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7355号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 李  兰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民初2302号原告：云南联云企业营销策划有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝、上坝片区城投湖畔四季城-澜园（上坝7号地块）1幢22层2201号。法定代表人：郝建平，执行董事兼总经理。被告：云南中润建筑工程集团有限公司。住所：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区关兴路288号万裕国际商务大厦6楼6A号。法定代表人：朱立达，董事长兼总经理。被告：盛小平，男，汉族，1954年12月28日生，住云南省昆明市五华区。原告云南联云企业营销策划有限公司与被告昆明云南中润建筑工程集团有限公司、盛小平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告云南联云企业营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，现到庭明确其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南联云企业营销策划有限公司撤回起诉处理。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  薛 艳二〇二一年五月二十六日书记员  杨桦楠
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2562号原告：李婷（公民身份号码：×××），女，1984年3月5日生，汉族，住西宁市。被告：李敏蕊（公民身份号码：×××），女，1989年11月9日生，汉族，住西宁市。被告：青海畅通圆教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91630104MA759L617H），住所地，青海省西宁市城**文博路****楼****。法定代表人：司雨晨，系该公司执行董事兼总经理。原告李婷与被告李敏蕊、青海畅通圆教育咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婷的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李婷撤诉。案件诉讼费已减半收取50元，由原告李婷负担。审 判 员 高秋香二〇二一年五月十七日法官助理 高雅春书 记 员 刘亚楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初8636号起诉人蔡能红，男，汉族，1990年9月14日出生，居民身份证登记住址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。起诉人蔡能红向本院递交诉状，以唐佳睿为被起诉人，请求：一、判令被告偿还借款本金30000元；二、请求法院判令被告向原告支付逾期利息1360.68元（自2021年02月26日暂计至2021年05月05日，实际计算至还清之日止）；三、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。本院认为，本案系互联网借贷纠纷。根据起诉人提交的《用户注册协议》、《一对一借钱协议》，其运营模式为通过借贷宝第三方平台操作款项的支出和收回，对借款人是否真实存在、款项是否转入借款人账户等信息均由借贷宝第三方平台掌握和管理，“民间借贷”是否真实存在尚无法确定。根据国家对互联网金融行业进行清理、整顿的工作要求，金融监管等部门须对网络借贷平台经营的规范性、合法性进行甄别、核实。故该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对蔡能红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年五月十三日书记员  荣 雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：孙绳强，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告孙绳强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告孙绳强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金20304.62元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2014年3月15日起至实际清偿日止，以20304.62元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙绳强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年3月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙绳强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金20304.62元；二、被告孙绳强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2014年3月15日起至实际清偿日止，以20304.62元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.72元(已减半)，由被告孙绳强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12658号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：朱道森，男，1991年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人朱道森金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82286号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付104,158.57元。本院立案受理后，依法对被执行人朱道森的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人朱道森发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人朱道森的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人朱道森采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9652号原告：孙月芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：沈峰，男，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：陈澍，上海市德尚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王纯杰，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海亿保网络技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：潘骏杰。原告孙月芳、沈峰与被告上海亿保网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙月芳、沈峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费788元，合计813元由孙月芳、沈峰负担。审判员  李嶔操二〇二一年五月六日书记员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清52号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县百禾蔬菜有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇后陈居委会西1000米。 法定代表人：陈友明，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县百禾蔬菜有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县百禾蔬菜有限公司设立于2008年6月13日，注册资本20万元，股东分别为：邱言兵，持股比例25%；陈友明，持股比例25%；许刚，持股比例25%；贺雪琴，持股比例25%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县百禾蔬菜有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 席 萌 书 记 员 尹丹丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6522号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：徐小永，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保)与被告徐小永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告人保之委托诉讼代理人李毅臣、被告徐小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本息82,651.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年12月13日，原告同意承保该保险，签发保险单，约定被告为投保人，以光大银行外滩支行为被保险人，与原告订立中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同，贷款金额102,000元，保险金额112,794.01元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0.00%。该保险约定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”2017年12月18日，被告与光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：贷款人(即光大银行外滩支行，下同)同意向借款人(即被告，下同)发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为10.2万元，贷款期限为36个月，自2017年12月18日至2020年12月18日，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按时足额还款的，构成违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施。2017年12月18日，光大银行外滩支行向被告账户发放贷款102,000元。自2018年1月18日起，被告每月18日前应还3,133.17元，被告正常还款至2018年8月18日，此后开始逾期不还。因赔款等待期80天已满，光大银行外滩支行向原告提出索赔。2018年12月7日，原告按照约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金和利息共计82,651.04元赔付给光大银行外滩支行。光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款且同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。被告徐小永辩称，对原告诉称事实、诉请金额均没有异议，愿意还款，但是目前欠缺还款能力，希望与原告协商。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告对原告提交证据表示无异议，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院认为，本案所涉保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告因与案外人光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向案外人光大银行外滩支行支付了理赔款，现原告依合同约定要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告徐小永应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代偿款82,651.04元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,866.28元，适用简易程序减半收取计933.14元，由被告徐小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  卢 颖二〇二一年五月十七日法官助理  许星华书 记 员  许星华附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6277号申请执行人：杨林，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：范高生，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行杨林与范高生民间借贷纠纷一案中，向被执行人范高生发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初31611号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人范高生应当履行(2020)沪0112民初31611号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人范高生钱款人民币1，451，125.74元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人范高生相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年五月十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4067号原告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，总经理。被告：景凤攀，男，1976年1月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司诉被告景凤攀租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。同年5月24日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司撤诉处理。审 判 员 王秋红二〇二一年五月二十四日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执693号 申请执行人：傅云春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方继杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行傅云春与方继杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初122号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方继杰未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方继杰银行存款101400元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9347号原告：上海虹彩防水保温工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦月丽，总经理。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海金工建设(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海虹彩防水保温工程有限公司(以下简称“虹彩公司”)诉被告上海金工建设(集团)有限公司(以下简称“金工公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序。本案于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告虹彩公司的委托诉讼代理人王安辉到庭参加诉讼，被告金工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告虹彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令金工公司支付工程款人民币(以下币种均同)110,000元；2、判令金工公司支付逾期支付工程款的利息(以110,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年10月2日计算至实际付清之日止)。事实与理由：虹彩公司与金工公司于2013年6月11日签订《防水工程施工合同》(以下简称“施工合同”)，金工公司将位于上海市青浦区新胜路XXX号上海领升冷藏新建厂房室内隔汽层工程交付虹彩公司施工，约定承包方式为包工包料；工程造价单价为30元/平方米，暂估面积为26,000平方米，暂估金额为780,000元，竣工按实结算；金工公司按照虹彩公司进度支付进度款50%，待工程全部完工验收达合格标准后付至全部工程款的95%，留5%的工程款作为保修金，三年保修期满后无质量问题，金工公司支付余款。虹彩公司接收委托后，按要求、按期完成工程，金工公司陆续支付工程款，至2020年1月20日，尚欠160,000元。金工公司书写《付款协议》，约定上述款项于2020年春节前支付50,000元，余款2020年10月1日之前付清。但金工公司此后仅支付50,000元，欠110,000元未支付。虹彩公司认为已按约完成工程，履行了自己的义务，现案涉工程早已过了三年保修期并已投入使用，金工公司书写《付款协议》但并未支付，显属违约，因此诉至法院要求判如所请。被告金工公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见或证据材料。经开庭审理查明：2013年6月11日，金工公司(甲方、施工单位)与虹彩公司(乙方、承包单位)签订施工合同，约定将领升冷藏防水工程委托乙方施工，名称为上海领升冷藏新建厂房，地点为新胜路XXX号，工程内容为冷藏厂房室内隔汽层；承包方式为包工包料；工程造价为单价30元/平方米，暂估面积26,000平方米，暂估金额为780,000元，竣工按实结算。甲方按乙方进度支付进度款50%，待工程全部完工验收达到合同标准后甲方付至全部工程款的95%，留5%工程款做保修金，三年保修期满后乙方无质量问题，甲方支付余款。合同尾部甲方处有金工公司工程项目章及钱正飞签名，乙方处有虹彩公司公章及秦月丽签名。2020年1月20日，钱正飞签署付款协议，内容为“上海金工建设(集团)有限公司领升冷库总计壹拾陆万元材料款2020年春节之前付伍万元整，余款2020年10月1日之前付壹拾壹万元(材料款)。2020年元月20日，金工集团经办人钱正飞”。以上事实，由虹彩公司的陈述，施工合同、付款协议等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，虹彩公司表示，虹彩公司有做冷库的资质，资质类别及等级为防水防腐保温工程专业承包二级。做了冷库的保温和防水、隔汽层的保温措施。工程已经做完，保修期也已经到了，金工公司也陆续付过款，并在结算尾款时出具了付款协议。钱正飞是案涉工程金工公司方的经办人，工程对接及后期结算都是钱正飞处理。钱正飞及金工公司均没有否认欠款事实，只是说公司暂时没有钱。为此提供：微信聊天记录，证明虹彩公司法定代表人向金工公司钱正飞催款，钱正飞答复予以支付。根据庭审查明的事实，本院认为，虹彩公司与金工公司签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。施工合同中代表金工公司签名的钱正飞向虹彩公司出具付款协议，承诺案涉工程余款的金额及付款时间，又未按约付款，构成违约。虹彩公司起诉主张未付的款项及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。金工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金工建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹彩防水保温工程有限公司材料款110,000元及逾期付款利息(以110,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年10月2日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇二一年五月二十七日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：童旭东，男，1985年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告童旭东信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告童旭东的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行承担。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初884号原告：王**，男，汉族，1978年11月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨慧，系云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南永格装饰工程有限公司，住所地昆明市西山区前卫西路润城小区******。法定代表人：李虎。被告：李虎，男，汉族，1985年9月19日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告王**与被告云南永格装饰工程有限公司、李虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼。被告云南永格装饰工程有限公司、李虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告返还装修工程款40000元及上述款项自2020年10月1日起至款项全部还清之日止的资金占用利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算）；二、判令本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告于2019年7月14日签订《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定二被告承包原告位于昆明市盘龙区房屋装修工程，工期自2019年7月14日起90日内完工，工程总价款为125000元，根据工程进度分三次支付。上述工程款为包干价，包括阳台柜子。合同签订当日，原告按约定向二被告支付了50000元，二被告进场施工。2019年10月16日，二被告告知原告，装修工程有部分减少，第二期工程款支付50000元，原告随即向二被告支付了50000元。但是原告支付完毕工程款后，二被告却未按约定完成装修工程，合同约定工期届满后，原告房屋仍然没有装修完成。原告多次找到二被告，但是一直借口拖延，直至2020年7月份，被告李虎向原告出具承诺及欠条，承诺2020年9月30日前完成装修，如果没有完成，按照欠条约定退还原告装修工程款40000元。被告承诺期限届满，仍未完成房屋装修，也不给原告退款，原告多次催讨均无果，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年7月14日，原告（甲方）与被告云南永格装饰工程有限公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方委托乙方为座落于昆明市盘龙区房屋进行装饰装修，合同工期90日，开工日为甲方首付款到乙方账户后第三日2019年7月14日，工程预算总造价125000元，工程首期款付款时间为合同签订即付50000元，第二次进度款付款时间为木作基层完工支付60000元，第三次尾款付款时间为竣工验收即付15000元，合同还对其他事项进行了约定。被告李虎作为签约代理人在合同上签字，被告云南永格装饰工程有限公司盖章确认。被告云南永格装饰工程有限公司分别于2019年7月14日、10月16日向原告出具《收据》，载明收到原告首付款50000元、进度款50000元，合计100000元。后被告李虎向原告出具《承诺》及《欠条》，《承诺》载明：“云南永格装饰李虎承诺在2020年9月份交工保利玺樾9栋1904室王**家的所有装修项目，如未在2020年9月30日完工退还未完成部分工程款，欠条另立。承诺人：李虎”；《欠条》载明：“李虎因没有在9月30日完成保利玺樾9栋1904室的装修工程，欠下甲方多余付款40000元，欠款人李虎。”上述款项被告至今未予退还，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于2020年，《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法总则》。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告与被告云南永格装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告李虎作为被告云南永格装饰工程有限公司法定代表人向原告出具《承诺》及《欠条》，证明被告云南永格装饰工程有限公司未在2020年9月30日完成涉案房屋的装修工程，并承诺退还原告未完成部分工程款40000元的事实。现原告主张被告未履行付款义务，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告云南永格装饰工程有限公司退还装修工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告云南永格装饰工程有限公司未按约定的时间向原告退还工程款，已构成违约，应承担支付自逾期之日起至款项清偿之日止的逾期利息的违约责任，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年10月1日起至款项清偿之日止的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李虎向原告出具《承诺》并在《欠条》上“欠款人”处签字，承诺退还原告工程款40000元，系自愿加入上述债务，应当按约履行债务人的义务，原告要求其共同偿还上述债务的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南永格装饰工程有限公司、李虎于本判决生效之日起十日内共同向原告王**支付装修工程款40000元；二、被告云南永格装饰工程有限公司、李虎于本判决生效之日起十日内共同向原告王**支付上述款项自2020年10月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取400元，由被告云南永格装饰工程有限公司、李虎共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二一年五月十二日书记员代 芷菁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2202号 原告：山东豪门铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处。 法定代表人:房冬梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白博文，男，1990年9月6日出生，山东豪门铝业有限公司员工。 被告：彭振伟，男，1979年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂鼎泓装饰有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道临沂鹏盛装饰城15栋18-19号。 法定代表人：彭振伟。 被告：李宜金，男，1986年12月31日出生，汉族，住临沂高新区。 原告山东豪门铝业有限公司与被告彭振伟、临沂鼎泓装饰有限公司、李宜金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东豪门铝业有限公司委托诉讼代理人白博文到庭参加诉讼，被告彭振伟、临沂鼎泓装饰有限公司、李宜金经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东豪门铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭振伟、临沂鼎泓装饰有限公司偿还欠款本金300000元（大写：叁拾万元整）及违约金，自2020年9月19日起至归还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付。担保人李宜金承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日，彭振伟和临沂鼎泓装饰有限公司向原告借款300000元（大写：叁拾万元整），约定2020年9月18日前全部还清，逾期按照每日1‰支付违约金，并由李宜金担保。原告于2020年8月5日向彭振伟打款300000元（大写：叁拾万元整），到期后被告彭振伟和临沂鼎泓装饰有限公司未归还欠款。 彭振伟未到庭，亦未答辩。 临沂鼎泓装饰有限公司未到庭，亦未答辩。 李宜金未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，被告彭振伟、临沂鼎泓装饰有限公司向原告山东豪门铝业有限公司借款300000元，被告彭振伟、临沂鼎泓装饰有限公司作为欠款人、李宜金作为担保人向原告山东豪门铝业有限公司出具欠据一份，约定：今欠山东豪门铝业有限公司人民币（大写）计叁拾万元整（￥300000元），定于2020年9月18日内全部付清，逾期按每日1‰支付违约金。同日，被告李宜金作为保证人、彭振伟作为被保证人、山东豪门铝业有限公司作为债权人签订《保证合同》，约定李宜金自愿为彭振伟的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起算三年。2020年8月5日山东豪门铝业有限公司的法定代表人房冬梅通过银行转账方式向彭振伟交付借款300000元。借款到期后，经山东豪门铝业有限公司催要，被告彭振伟、临沂鼎泓装饰有限公司未偿还，被告李宜金亦未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告山东豪门铝业有限公司主张被告彭振伟、临沂鼎泓装饰有限公司向其借款300000元，提交了欠据、银行转账凭证予以证明，本院予以确认。现山东豪门铝业有限公司诉请彭振伟、临沂鼎泓装饰有限公司偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李宜金以保证人名义在欠据和保证合同协议上签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起算三年，被告李宜金应对彭振伟、临沂鼎泓装饰有限公司的上述债务，承担连带清偿责任。关于违约金，因欠据中约定的每日1‰过高，原告主张自2020年9月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告彭振伟、临沂鼎泓装饰有限公司、李宜金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭振伟、临沂鼎泓装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东豪门铝业有限公司借款本金300000元及违约金（以本金300000元为基数，自2020年9月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告李宜金对被告彭振伟、临沂鼎泓装饰有限公司上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告彭振伟、临沂鼎泓装饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告彭振伟、临沂鼎泓装饰有限公司、李宜金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年五月十七日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终436号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）董绍凤，女，1966年10月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，系无业人员，户籍地广西壮族自治区钟山县；因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人董绍凤犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪一案，于二〇二〇年十二月十四日作出（2020）沪0120刑初1354号刑事判决。原审法院判决：一、被告人董绍凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人董绍凤与（2014）奉刑初字第216号刑事判决中被告人莫元萍共同退赔被害人韩某1、韩某2经济损失人民币五万四千三百元。判决后，原审被告人董绍凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董绍凤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人董绍凤犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人董绍凤撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初1354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年五月二十六日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1384号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：于春阳，男，该中心员工。被告：姜生浩，男，1991年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：辽宁丰润融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：冯莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孜文，男，该公司员工。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告姜生浩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并根据原告申请追加辽宁丰润融资担保有限公司为共同被告，公开开庭进行了审理。原告盘锦市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人于春阳，被告姜生浩，被告辽宁丰润融资担保有限公司的委托诉讼代理人王孜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告姜生浩签订的《个人住房抵押借款合同》；2、变更原诉讼请求“要求被告姜生浩偿还原告借款本金175，603.15元、利息2327.01元、逾期罚息94.48元，共计178,024.64元（截止至2020年7月2日止）”为要求姜生浩偿还借款本金150，786.14元及该款的利息及罚息（以原告借款系统生成为准）3、要求被告辽宁丰润融资担保有限公司对姜生浩的债务承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。被告姜生浩承认原告在本案中所主张的事实，但当时无力偿还借款，现在逾期部分已经还清，所以原告不应该解除合同；同意承担诉讼费的一半。被告辽宁丰润融资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为姜生浩从2017年7月起已逾期63期未向原告偿还借款本息，但作为担保人，其已履行了代偿了姜生浩的逾期贷款88，783.88元，现姜生浩没有逾期情形。姜生浩未按期偿还贷款与担保公司无关。现在姜生浩借款的逾期部分我公司已经全部代偿完毕，且逾期之初原告并没有向我公司说明。总之，我公司没有违反与原告签订的担保协议，原告不应申请追加我公司为被告本院认为，被告姜生浩、辽宁丰润融资担保有限公司承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告姜生浩签订的《个人住房抵押借款合同》及盘锦市住房公积金管理中心与姜生浩、辽宁丰润融资担保有限公司签订的《担保（抵押、保证）合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。被告姜生浩连续多次未按《个人住房抵押借款合同》约定的期限偿还本息，已构成违约，原告根据合同约定，有权宣布合同提前到期，其要求解除与姜生浩签订的《个人住房抵押借款合同》并要求姜生浩偿还剩余本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告提起本案诉讼后，在追加辽宁丰润融资担保有限公司为被告的申请书中提出，要求该公司对姜生浩在本案中所负的债务承担连带责任的主张于法有据，本院予以支持。辽宁丰润融资担保有限公司在答辩状中陈述的事实虽然存在，但因被告姜生浩的违约行为致使合同提前到期条件成就，原告据此主张解除合同的同时要求其立即偿还剩余借款本息理由正当、充分，作为保证人，辽宁丰润融资担保有限公司应对姜生浩的到期债务承担连带责任。原告申请追加辽宁丰润融资担保有限公司为被告，并无不当，其相关抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十七条、第六百九十一条规定，判决如下：一、解除原告盘锦市住房公积金管理中心与被告姜生浩签订的《个人住房抵押借款合同》；二、被告姜生浩于本判决生效后十日内，偿还原告盘锦市住房公积金管理中心剩余借款本金150,786.14元及此款利息、罚息（以原告借款系统生成的利息、罚息为准），并利随本清；三、被告辽宁丰润融资担保有限公司对被告姜生浩在本案中所负债务承担连带责任。被告如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告姜生浩负担，由被告辽宁丰润融资担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年五月八日书记员  于晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之七十七 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执8923号之十七执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新尧在珠海华润银行62×××55账户内的存款人民币452532.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴新尧在珠海华润银行62×××55账户内的存款人民币452532.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月十日 书记员  谢子傲
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1011号 申请人：江秋连，女，汉族，1958年8月19日生，住衡东县。 被申请人：李倩，女，汉族，1988年5月30日生，住衡东县。 被申请人：向志辉，男，汉族，1980年7月21日生，住衡东县。 本院于2021年5月11日立案受理了原告江秋连与被告李倩、向志辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人江秋连向本院申请财产保全，要求对二被申请人名下价值16万元的财产进行财产保全，并向本院提供了阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额为16万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李倩、向志辉的银行存款160,000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖彬 二〇二一年五月十四日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9836号原告：纪1，女，1987年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：纪某2，女，1953年4月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：纪某3，男，1954年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：纪某4，男，1956年9月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告纪1诉被告纪某2、纪某3、纪某4法定继承纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告纪1于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告纪1自愿申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪1撤回起诉。审 判 员  金 玮二〇二一年五月十一日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5784号原告：昆明四海尚味贸易有限公司，住所云南省昆明经开区小干河路新嘉源茶酒副食品市场A区2幢60222号。法定代表人：石炜。委托代理人：熊亚泽，北京市安理（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：唐一平，男，汉族，1974年9月20日生，住云南省昆明市官渡区，公司员工。特别授权代理。被告：烟台鼎丰生物科技有限公司，住所山东省招远市张星镇石头对头村。法定代表人：尹华凤，执行董事兼总经理。委托代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。特别授权代理。本院于2020年4月26日立案受理原告昆明四海尚味贸易有限公司与被告烟台鼎丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，原告昆明四海尚味贸易有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告烟台鼎丰生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告昆明四海尚味贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明四海尚味贸易有限公司撤回对被告烟台鼎丰生物科技有限公司的起诉。案件受理费8626元，减半收取4313元由原告昆明四海尚味贸易有限公司承担，其余4313元退还原告昆明四海尚味贸易有限公司。审判员  王恒刚二〇二一年五月二十日书记员  吕静玲
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3226民初53号   原告：麦麦提阿娃克日，男，1980年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：杨虎，男，1972年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。   原告麦麦提阿娃克日与被告杨虎运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告麦麦提阿娃克日与被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告麦麦提阿娃克日向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费13000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，原告与被告口头约定，原告用自己的车辆，给被告位于于田县阿日希乡的工地拉运砂石料，运一次费用为80元，被告按照原告运输次数支付运输费。原告按照约定，从2017年4月至6月给被告拉运砂石料，被告为此给原告支付部分运输费后，对剩余的28000元于2019年4月给原告出具一份欠条，并承诺剩余欠款尽快支付。后经原告多次催要，被告给原告支付15000元后，剩余的13000元至今未付。为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。   被告杨虎辩称，原告的诉讼请求本人不予认可，欠条上不是本人的签字，结算的时候也没有扣除油费，望法院驳回原告的诉讼请求。   原告麦麦提阿娃克日围绕诉讼请求向本院提交了一张欠条及一份土方拉运合同，用于证明被告杨虎欠原告13000元运输费未付的事实。   经质证，被告杨虎对该证据不予认可，认为欠条不是自己书写的。   对原告麦麦提阿娃克日提供的该证据材料，经被告杨虎当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，对该证据材料本院不予采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年，新疆交通建设集团股份有限公司承包于田县阿日希乡巷道工程后，将该工程分包给被告杨虎。为了工程建设需要，杨虎请原告麦麦提阿娃克日等人给于田县阿日希乡巷道工程运输土方。2017年5月17日，新疆交通建设集团股份有限公司出纳周明军与原告麦麦提阿娃克日等五人签订土方拉运合同并由该五人在合同上签字。原告按照合同约定，从2017年4月至6月给于田县阿日希乡巷道工程拉运砂石料，被告为此给原告支付部分运输费。2019年4月11日，对剩余的28000元新疆交通建设集团股份有限公司有关人员给原告出具一份欠条，欠条载明“今欠麦麦提阿娃克日阿日希运费贰万捌仟元整，未扣除油款，代杨总。”欠条下方书写被告杨虎之名字、身份证号码、电话号码及日期。后经原告多次催要，新疆交通建设集团股份有限公司给原告麦麦提·阿娃克日账户转账支付15000元，剩余的13000元至今未付。   上述事实，有原告麦麦提阿娃克日、被告杨虎庭审陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告麦麦提阿娃克日运输费13000元。原告等5人与新疆交通建设集团股份有限公司出纳周明军签订土方拉运合同，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告麦麦提阿娃克日给于田县阿日希乡巷道工程运输砂石料，但该运输合同不是与被告杨虎签订的，从合同的相对性来看，被告杨虎不是该合同的相对人，原告麦麦提阿娃克日向法庭出示的运输合同上签字的合同相对人系新疆交通建设集团股份有限公司出纳周明军，而不是杨虎。故合同对被告杨虎不具有法律约束力，杨虎不是本案适格被告。   另外，从原告提供的欠条内容可以看出，该欠条并不是被告杨虎亲自签字并按捺手印，原告也对此予以认可，承认写欠条的时候被告杨虎不在场，是公司的人员给其出具的欠条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故运输费13000元不应由被告杨虎承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告麦麦提阿娃克日的诉讼请求。   案件受理费125元减半收取计62.5元，由原告麦麦提阿娃克日负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   古丽麦尔耶姆斯迪克   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   再那甫古  丽吾吉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11471号上诉人（原审原告）：申蕊，女，汉族，1977年10月16日生，身份证登记住址：河南省唐河县。委托诉讼代理人：侯蔚霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：施云梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郑先固，男，汉族，1967年12月18日生，身份证登记住址：河南省罗山县。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人申蕊因与被上诉人郑先固不当得利纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人申蕊委托的诉讼代理人侯蔚霞、施云梅，被上诉人郑先固委托的诉讼代理人王丽丹到庭参加了审理。本案现已审理终结。申蕊的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉请:2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、原审审理程序违法。1.本案不应当适用简易程序审理，应当转化为普通程序，由合议庭审理。2.一审判决未提及本案的任何证据材料，对双方提交的证据材料是否采纳未作出评判。二、原审认定事实错误。1.原审判决中认定申蕊、郭明华和郑先固三方约定以郑先固名义办厂毫无根据。2.上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，被上诉人从上诉人处取得30万元无合法依据。3.被上诉人的行为符合不当得利的情形，上诉人提出不当得利返还的请求符合法律规定。4.被上诉人的侵权行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人要求经济赔偿符合法律规定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人郑先固答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。申蕊向一审法院起诉请求：判令被告应偿还原告投资款300,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至还款之日。一审法院认定事实：2018年5月，原告申蕊经案外人郭明华介绍与被告郑先固相识，后被告郑先固及郭明华邀约原告在嵩明县办厂，原告出资300000元。2018年5月4日至6月8日，原告委托张才猛向被告支付投资款150000元，同年5月21日，原告委托案外人陈剑向被告转账支付投资款100000元；同年6月10日，原告委托案外人申闯向被告转账支付投资款50000元。鉴于原告及郭明华系台湾人，三方约定以郑先固名义办厂。2018年7月，三方合伙的家具厂开业，被告申请办理工商登记，登记企业为云南亿川木业有限公司（以下简称“亿川公司”），企业类型为自然人独资以下责任公司，法定代表人郑先固。2018年5月29日，案外人张才猛经原告介绍到亿川公司承担财务，后因被告未支付工资，张才猛于2019年9月20日离职，并于当日经嵩明县劳动人事争议仲裁院调解领取了相应的工资。亿川公司成立后，原告及案外人郭明华未实际参与公司经营，也未领取公司分红。一审法院认为，不当得利系因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，被告取得原告300,000元款项，系因原、被告及案外人郭明华协商合伙投资办厂而取得，故被告持有原告款项依法有据，故对原告返还投资款300,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。对原告投资后未获得相应收益损失，原告可通过另案起诉处理。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告申蕊的诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。本院认为，不当得利系因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，在案证据及上诉人自己在起诉状中的陈述均能证明被上诉人取得上诉人的300,000元款项，系因上诉人与被上诉人及案外人郭明华协商合伙投资办厂而取得，且根据上诉人自己提交的起诉状中其也明确表示涉案款项系投资款项，因此，现上诉人主张双方之间不存在合伙关系且涉案投资款项系不当得利款项的观点无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决根据在案证据驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，对上诉人投资后未获得相应收益损失，其可通过另案起诉处理。综上所述，申蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人申蕊负担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  薛 艳二〇二一年五月十九日书记员  杨桦楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4167号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094,住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路44号。 负责人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克平，该公司员工。 被告：张四彬,男,汉族1982年11月6日出生,住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告张四彬借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行委托诉讼代理人焦克平到庭参加诉讼,被告张四彬经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张四彬立即偿还原告贷款本金20757.84元、利息1483.79元,合计22241.63元(利息包含正常息、罚息及复利,暂计至2021年3月31日,此后利息计算至贷款全部清偿之日止,并由被告承担违约金及实现债权的全部费用)；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，被告向原告申请借款额度30000元的短期惠农e贷贷款，双方于当日签订了《农户贷款借款合同》。约定借款期限一年，一次性利随本清还款，年利率为5.655%。如借款逾期不还，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于当日将贷款本金30000元转入被告指定的账户。2020年1月28日借款到期，经原告多次催要，截至2021年3月27日，被告仅偿还贷款本金9242.16元、利息2592.93元，合计11835.09元。剩余本息被告至今未能偿还。被告已严重违约。 张四彬未答辩，亦未向本院提供证据。 本案经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限12个月。借款用途：生产经营。 2019年1月29日，原告向被告发放借款30000元，约定借款到期日为2020年1月28日，借款年利率5.655%、逾期年利率8.4825%。还款方式：利随本清。后被告偿还了部分利息。至2021年3月31日，被告共欠原告借款本金20757.84元、利息1483.79元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利。原被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。至2021年3月31日，被告共欠原告借款本金20757.84元、利息1483.79元，现原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张四彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金20757.84元、利息1483.79元（利息算至2021年3月31日，以后利息按合同约定计算），本息合计为22241.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元（原告预交），由被告张四彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡莉侠 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户帐号：×××07；主审法官：陈亚南，151××××2387。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12348号上诉人（原审被告）：广州中宏法律服务有限责任公司，住所地：广州市南沙区进港大道80号1215房。法定代表人：马松胜。被上诉人（原审原告）：广州宜高酒店有限公司，住所地：广州市南沙区金涛西街48号607。法定代表人：刘文华。上诉人广州中宏法律服务有限责任公司因与被上诉人广州宜高酒店有限公司法律服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9454号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州中宏法律服务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年五月十三日书记员  吴 桐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈国良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国良信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)73,337.62元。事实和理由：被告陈国良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,337.62元(其中本金60,935元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41403号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：潘胜华，男，1964年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告潘胜华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告潘胜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘胜华支付截止至2021年3月12日的信用卡欠款本金人民币542,200.08元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月12日的利息30,896.69元、违约金131,378.24元；2.判令被告潘胜华支付2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告潘胜华于2019年6月10日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。截止至2021年3月12日，被告潘胜华共计拖欠信用卡本金542,200.08元。原告上海农商行虽多次催讨，被告潘胜华仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告潘胜华未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘胜华向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘胜华未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告潘胜华的总体债务负担，酌情予以确定。被告潘胜华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘胜华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月12日的信用卡欠款本金542,200.08元；二、被告潘胜华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,844元，减半收取计5,422元，由被告潘胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执718号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：徐建叶，行长。 委托代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 委托代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。 被执行人：陈彪，男，汉族，1987年3月6日出生，住广东省梅州市梅江区梅县。 被执行人：吴燕燕，女，壮族，1986年6月24日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山E9街区01地块（地块A）首层商铺，统一社会信用代码9144060532328962X1。 法定代表人：王涛。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈彪、吴燕燕、佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司金融借款合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10856号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执718号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月十三日 法官助理容健祥 书记员吴颖欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19025号之二申请人：浩世兴盛塑业(苏州)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：严冬，总经理。委托诉讼代理人：吕扬，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，江苏法德东恒(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：雷誉(上海)包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王必雷，总经理。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。申请人浩世兴盛塑业(苏州)有限公司与被申请人雷誉(上海)包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)沪0118民初19025号财产保全的民事裁定，冻结、查封被申请人雷誉(上海)包装制品有限公司价值人民币388,022.78元的财产。申请人于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以被申请人已被裁定强制清算，清算组已对申请人本次诉讼全部债权予以确认为由申请解封，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人雷誉(上海)包装制品有限公司价值388,022.78元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈月红二〇二一年五月十四日书记员  周星茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36266号原告：象山新诚假期旅行社有限公司，住所地浙江省。法定代表人：史华峰，总经理。委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋林，上海申伦律师事务所实习律师。被告：上海黎新国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱锦烽，执行董事。被告：马国雄，男，1961年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告象山新诚假期旅行社有限公司与被告上海黎新国际旅行社有限公司、马国雄旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。现原告象山新诚假期旅行社有限公司以当事人各方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山新诚假期旅行社有限公司撤诉。案件受理费人民币386元减半为193元，由原告象山新诚假期旅行社有限公司负担。审判员 张 毅二〇二一年五月六日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执恢152号之二 申请执行人：侯卓华，男，汉族，1973年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。 被执行人：吴海君，男，汉族，1974年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市椰天下饮品有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲中区新填地村，组织机构代码74804084-6。 法定代表人：李俊捷。 被执行人：李俊捷，男，汉族，1974年4月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘晴华，女，汉族，1976年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：唐艳，女，汉族，1967年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行侯卓华申请执行吴海君、佛山市椰天下饮品有限公司、李俊捷、刘晴华、唐艳仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第221号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市椰天下饮品有限公司、李俊捷、唐艳、吴海君、刘晴华应向侯卓华偿还借款本金人民币470000元、律师费人民币40000、仲裁费人民币11100元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人侯卓华向本院申请执行。在执行过程中，因上述被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年5月25日作出（2016）粤06执61号之一执行裁定，终结本次执行程序。 经查，本院轮候查封被执行人李俊捷所有的位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会工业大道8号兴业园1座401号房产。现本院对上述房产由轮候查封已转为正式查封，故本院以（2019）粤06执恢152号立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人下落不明，至今未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。 1、拍卖被执行人李俊捷所有的位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会工业大道8号兴业园1座401号房产，得拍卖款757151.50元。本院先予扣除网络拍卖服务费2500元、佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执20962号案追缴诉讼费及执行费合计1516元，剩余款项753135.50元可退抵押权人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司。 2、轮候查封被执行人刘晴华、吴海君共有的位于广东省佛山市禅城区市东下路20号A座2101房，该房产由本院（2017）粤06执95号案正在处置，待拍卖款优先受偿抵押权人后有余款本案可参与分配。 本案除上述财产之外，暂无发现被执行人有其它财产可供执行。 三、通过邮寄送达、实地走访等形式对被执行人的经营场所及居住地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，各被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行新的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执恢152号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  张照栋 审判员  简建勋 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 洋
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执444号申请执行人：西宁市中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码：91630100781425641T，住所地，西宁市城西区海晏路2号主楼1131室。法定代表人：易新喜，系该公司董事长。被执行人：青海中辉新型节能产品开发有限公司，统一社会信用代码：91630121564929018A，住所地，大通县桥头镇解放北路239号。法定代表人：罗成，系该公司执行董事。被执行人：罗成，公民身份号码：XXX，男，汉族，1972年5月21日生，住青海省西宁市城西区。申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司与被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司、罗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）青0104民初5465号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司向申请执行人支付借款本金500000元、利息28479.45元；并按照年利率15.4%计算，支付自2017年12月20日至未支付欠款清偿之日的逾期利息，被执行人罗成对上述款项承担连带保证责任，二被执行人承担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费4588元。因二被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月28日依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下无车辆登记，本院依法轮候查封其名下位于大通县桥头镇解放南路221号3号楼1181室、1182室、1183室、1184室的不动产手续，其名下银行账户被多家法院冻结，本院依法冻结其部分银行账户。被执行人罗成名下无车辆登记，本院依法轮候查封其名下位于西宁市城西区五四西路29号2单元2203室的不动产手续，其名下银行账户被多家法院冻结，本院依法扣划其银行存款1645元并依法冻结其部分银行账户。因二被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗成被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司法定代表人罗成限制消费。执行人员前往二被执行人住所地调查其财产，但无果。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等531422.45元及迟延履行期间的债务利息，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司、罗成暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5465号民事判决书剩余款531422.45元、迟延履行期间的债务利息的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司、罗成有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年五月十七日书记员  魏芬琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3024号原告：李阿妹，女，1951年10月17日生，汉族，住上海市松江区。原告：李春华，女，1974年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告：李春兰，1978年1月19日生，汉族，住上海市闵行区。以上三原告共同委托诉讼代理人：苏中俊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：上海奥林匹克置业投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈阳庆，董事长。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。原告李阿妹、李春华、李春兰与被告上海奥林匹克置业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李阿妹、李春华、李春兰撤回起诉处理。审 判 员 吕荣珍二〇二一年五月十日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……