wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初773号 原告：董丽梅，女，1957年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告董丽梅与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称省房蚌埠市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)皖0302民初2114号民事判决，原告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院经审理于2021年1月28日作出(2021)皖03民终227号民事裁定书，撤销了本院(2020)皖0302民初2114号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2021年3月4日立案后，适用普通程序依法进行了审理。 董丽梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付董丽梅拖欠的工资5895元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付董丽梅国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：董丽梅是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了董丽梅的工资，董丽梅为维持家庭生计，只好另谋出路。之前董丽梅多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，董丽梅已退休12年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期，原告为维护自身权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；(六)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；(七)劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告提供了蚌埠市国有资产管理委员会办公室国资委办［2005］46号“关于安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠公司等企业的国有资产授权蚌埠市城市投资控股有限公司经营的批复”、蚌埠市建设委员会建政秘［2003］46号“转发省建设厅《关于印发的通知》的通知”、安徽省建设厅建计［2003］150号“关于印发《关于加快全省建设行为国有集体中小企业改革的意见》的通知”，以上文件显示，被告公司的改制系政府主导下的企业改制，根据法律规定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告董丽梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 闫 峰 审判员 崔海涛 审判员 周 惠 二〇二一年五月二十八日 书记员 陶 瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初14942号原告：李泽民，男，1953年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陈发忠，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，统一社会信用代码：915001037094792903。法定代表人：夏浩籍（董事长兼总经理）。被告：夏浩籍，男，1963年8月5日出生，住重庆市渝中区。第三人：陕西中宝置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号房，统一社会信用代码：916100005671113508。法定代表人：黄治远（执行董事兼总经理）。本院在审理原告李泽民、陈发忠与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、夏浩籍合同纠纷一案中，本院登记立案后，通知李泽民、陈发忠自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。李泽民、陈发忠无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李泽民、陈发忠撤诉处理。审判员  乔传磊二〇二一年五月二十五日书记员  殷 英
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1288号原告：杨春龙，男，1969年8月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告杨春龙诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告杨春龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资9940元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月1日-2019年12月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资9940元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨春龙的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1990号 原告：段桂英，女，1963年10月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：李彦平，男，1958年5月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告段桂英与被告李彦平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段桂英、被告李彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还2011年4月18日至2013年6月1日间陆续向其借款现金本金壹拾五万元整（150000元），利息2013年6月1日至2021年3月31日共七年零十个月共计二十七万伍仟元整（275000元)，本息共计四十二万伍千元整（425000元)，有借据为证。2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告称资金有缺口周转不开，分几次向其借钱并承诺工程款到位后马上归还，出于对对方的信任，其将现金借给被告，但经过多年，被告仍未还款。期间其从未停止过催要,被告总找各种理由推诿,由于借条期限到期，被告于2018年9月30日续写新借条。其多次催要无果，遂具状起诉。 被告李彦平辩称，其认可原告段桂英所称借款事实，但称其曾向原告偿还过3万元，且原告主张利息过高。 经审理查明，2011年4月18日至2013年6月1日，被告李彦平多次向原告段桂英借款，金额共计15万元整。2018年9月30日，被告向原告出具借条一支，内容为“今借到段桂英人民币壹拾伍万元整（年利息叁万元）”。 上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证，以上证据已经本院审查，可予采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告段桂英实际向被告李彦平提供借款15万元且被告于2018年9月30日出具借条认可该笔借贷，原、被告之间的借款关系成立。庭审中，被告称偿还借款3万元，原告对此不予认可，被告未举证证明其还款情况，对其抗辩意见，本院不予采纳，故对原告段桂英主张被告李彦平偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方在借条中约定年利率3万元，系以年利率20%计算，未超出借款时法律规定的上限，对原告段桂英请求被告李彦平支付利息275000元整的诉讼请求，本院在从2013年6月1日至2019年8月19日按照年利息3万元计算的利息计189250元，从2019年8月20日至2020年8月19日按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息计24707.52元，从2020年8月20日至2021年3月31日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性的贷款参考利率的四倍计算的利息计14373.32元的范围内予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李彦平自本判决生效之日起十日内偿还原告段桂英借款本金150000元，利息228330.84元，共计378330.84元； 二、驳回原告段桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告段桂英负担350元，被告李彦平负担3487.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年五月二十六日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更934号罪犯赵迎雪，女，1968年12月26日出生，汉族，大专文化，原住郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年9月14日作出（2015）金刑初字第881号刑事判决，认定被告人赵迎雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十五万元，责令被告人赵迎雪退赔被害人赃款人民币一百九十五万八千五百八十六元。刑期自2014年8月30日起至2028年2月29日止。于2017年1月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯赵迎雪在执行期间，2019年6月5日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯赵迎雪减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵迎雪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵迎雪自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵迎雪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵迎雪准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月30日起至2027年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终631号上诉人(原审被告)：朱桂兴，男，1965年9月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，营业场所安徽省。负责人：张太华，经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。上诉人朱桂兴因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司(以下简称“平保财险公司利辛支公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院作出的(2020)沪0118民初18479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人的委托诉讼代理人艾永琴律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱桂兴提出上诉请求：1．请求撤销一审民事判决，发回重审或依法改判上诉人支付被上诉人损失人民币50，200元(其中车损至多50，000元，清运、拖车费至多200元，以下币种均同)，并判令涉案车辆零部件残值归上诉人所有；2．本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未对涉案车辆进行重新评估，仅凭被上诉人的单方材料就认定车损金额，对上诉人而言有失公允。一审法院未对涉案车辆更换下的零部件残值进行处理是错误的。被上诉人平保财险公司利辛支公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。平保财险公司利辛支公司向一审法院起诉请求：朱桂兴赔偿平保财险公司利辛支公司损失102，540元(即车损102，000元，清运、拖车费540元)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：朱桂兴应于判决生效之日起十日内支付平保财险公司利辛支公司损失102，540元。一审案件受理费2，350.80元，减半收取计1，175.40元，由朱桂兴负担，此款朱桂兴应于判决生效之日起七日内向上海市青浦区人民法院缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人向本院口头申请对涉案车辆车损进行重新评估，对此被上诉人不予认可，被上诉人认为上诉人在一审中未按时缴纳重新评估费用，导致重新评估工作无法开展，应由上诉人承担举证不利后果。本院认为，经本院核实，上诉人在一审法院及重新评估机构多次催缴垫付重新评估费用后，未在法院指定的期间按时缴纳重新评估费用，视为撤回对重新评估的申请。故二审中上诉人又提出对涉案车辆车损进行重新评估的申请，在被上诉人不予同意的情况下，本院亦不予准许。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人未向本院提交相关证据推翻被上诉人所举证的涉案车损、清运、拖车费金额存在不合理之处，应承担举证不利后果。另，上诉人要求涉案车辆零部件残值归其所有，缺乏法律依据，难以支持。故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，108.50元，由上诉人朱桂兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年五月二十四日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3635号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市。    法定代表人李姝琪。    被告：王强，男，汉族，1988年10月9日生，现住长春市汽开区。    原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。    审判员闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员毕凯凯
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3785号之一 申请执行人：贵州迪康医药有限公司，统一社会信用代码：915203007553556197，住所地：贵州省遵义市。 委托代理人:付代容，员工。 被执行人：湄潭茶城医院有限公司，统一社会信用代码：91520328MA6GPQX34L，住所地：贵州省湄潭县。 法定代表人：丁云霞，执行董事兼总经理。 申请执行人贵州迪康医药有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4013号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人湄潭茶城医院有限公司支付欠款157768.6元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已轮后冻结被执行人对公账户，无可扣划金额；被执行人无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。现申请执行人向本院申请追加被执行人湄潭茶城医院有限公司的股东为本案被执行人，本院作出（2021）黔0302执异4号执行裁定书，裁定追加丁云霞、卜籍、何光亚、何锐为本案的被执行人，分别在各自未实缴出资范围内（丁云霞225万、卜籍225万、何光亚150万、何锐150万）承担本案的支付责任，后被申请人对上述执行裁定书不服，已提出执行异议之诉，现执行异议之诉尚在进行之中，本案暂无法处置相关股东的财产。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初4013号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年五月二十八日 书记员  熊言言
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1703号 申请人：大厂回族自治县竟尚信息咨询有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县上游尚品城5号楼2单元503。 法定代表人：王超，该公司执行董事。 被申请人：廊坊晟世房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县韩村镇廊霸路东段北侧。 法定代表人：战剑涛，该公司执行董事。 申请人大厂回族自治县竟尚信息咨询有限公司与被申请人廊坊晟世房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人大厂回族自治县竟尚信息咨询有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊晟世房地产开发有限公司的价值2140000财产采取保全措施，并由河北博兴非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人大厂回族自治县竟尚信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊晟世房地产开发有限公司银行存款 2140000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年五月二十日 书记员  孙钰钧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2088号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：王俊峰，男，汉族，1975年6月23日出生，住广西南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告王俊峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金4951.42元、利息807.87元（含复利）、违约金1585.74元，合计7345.03元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：王俊峰。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月8日发卡，卡号62×××37、2019年5月13日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金4951.42元、利息（含复利）1255.56元、违约金1585.74元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金4951.42元、利息（含复利）1255.56元、违约金1585.74元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王俊峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4951.42元、利息（含复利）1255.56元、违约金1585.74元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告王俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告王俊峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢145号之一 申请人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：周中伦，男，汉族，生于1947年10月16日，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：任德财，男，汉族，生于1964年7月6日，住重庆市永川区。 被执行人：华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市阳河镇偏岩子村4社。 法定代表人：任德财 被执行人：成都正邦万全座椅有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥三河村五组。 法定代表人：杨续珍 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1830号民事判决书，于2021年5月10日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请恢复执行华蓥市宏达煤业有限责任公司、成都正邦万全座椅有限公司、任德财、周中伦金融借款合同纠纷一案,被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司、成都正邦万全座椅有限公司、任德财、周中伦应向申请人广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8899999.22元及利息。执行中，本院依职权冻结了华蓥市宏达煤业有限责任公司、成都正邦万全座椅有限公司、任德财、周中伦银行账户，冻结期限届满日为2022年5月13日；续行冻结了周中伦股金账户，冻结期限届满日为2022年5月27日；查封了华蓥市宏达煤业有限责任公司所有的位于华蓥市的机器设备，查封期限届满日为2022年7月22日；扣留了华蓥市宏达煤业有限责任公司在华蓥市应领取的化解煤炭过剩产能奖补资金，扣留期限届满日2023年6月22日。申请人申请续行冻结、查封、扣留被执行人财产的，应当在冻结、查封、扣留期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣留的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封、扣留被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)川1602民初1830号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  曾华 审判员  程兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  段玥
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执69号 申请执行人:张才，男，住黑龙江省富裕县。 被执行人：于永和，男，住黑龙江省依安县。 被执行人：范冬梅，女，住黑龙江省依安县。 申请人张才与被执行人于永和、范冬梅买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初835号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告范冬梅、于永和于本判决生效后五日内返还原告张才水稻款14400元，驳回原告其他诉讼请求，如被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，减半收取150元，由被告范冬梅、于永和、范冬梅共同负担，与前款第一项一并履行。 原审被告：于永和（系范冬梅丈夫，已死亡）。 上诉人范冬梅因与被上诉人张才买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初835号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，依该判决维持黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初835号民事判决第二项，变更黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初835号民事判决第一项为，范冬梅于本判决生效后五日内返还张才水稻款14400元，如被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费160元，均由被告范冬梅负担。 申请人张才于2021年1月8日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2021年1月10日，本院依法向被执行人被告于永和、范冬梅送达了执行通知书、报告财产令。 2、2021年1月9日、2021年4月2日、2021年4月13日，2021年4月14日，2021年4月26日，本院五次通过全国执行网络查控系统对被执行人于永和、范冬梅名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，发现被执行人范冬梅名下财付通支付账号有存款信息，现已被我院依法冻结。 3、2021年1月12日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人于永和、范冬梅名下有房产权登记信息。 4、2021年4月13日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2021年4月13日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年1月26日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人于永和、范冬梅有缴存记录。 7、2021年1月26日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，发现被执行人范冬梅有新农保的参保信息，被执行人范冬梅未到开支年龄。 8、2021年4月20日，本院对被执行人于永和、范冬梅居住地、财产、债权等情况进行了调查，被执行人于永和于2019年5月因病去世，未发现被执行人范冬梅有可供执行财产。 9、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币14668元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李廷林 审判员  常洪涛 审判员  武铁军 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘超群
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执334号 申请执行人：张芬芳，女,1977年1月7日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：柳城县海缘大酒店,住柳城县大埔镇白阳南路海润广场内，统一社会信用代码92450222MA5LGHR43X。 经营者：李俊俊，女，汉族，1964年4月15日出生，住柳州市柳北区。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初2465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳城县海缘大酒店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张芬芳于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人劳动报酬2025.00元，承担执行费50元，本院依法受理。 本院在执行张芬芳申请执行柳城县海缘大酒店的劳务合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询柳城县海缘大酒店的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人柳城县海缘大酒店暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执恢174号之二 申请执行人：迟长林,男性,1956年07月03日出生,汉族,清原县。 被执行人：被执行人：赵尚文，男，汉族，1957年03月10日生，住清原县。 本院在执行申请人王俭与被执行人殷凤元机动车交通事故责任纠纷执行一案。经查，被执行人殷凤元有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 划拨被执行人赵尚文在中国工商银行40×××27账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年五月十十四日 书记员  洪萌萌
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初782号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。 负责人：刘建国，行长。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：查明安，该公司员工。 被告:汪节原，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行（以下简称“农行兴龙支行”）与被告汪节原金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴龙支行委托诉讼代理人谈昌雄到庭参加诉讼，被告汪节原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行兴龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令汪节原立即偿还借款本金50611.09元及利息、罚息、复利合计为465.33元（截至2021年3月23日利息、罚息、复利合计为465.33元；2021年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定支付）;2.判令本案案件受理费、保全费等为实现债权而支付的一切费用由汪节原承担。 事实和理由:2019年10月31日汪节原与农行兴龙支行签订了一份《农户贷款借款合同》，并开通了农业银行“卡捷贷”功能,约定自2019年10月31日起至2022年10月30日(额度有效期)止,借款人可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款,单笔借款最长期限为12个月,实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准,借款执行利率4.35%。合同约定了若借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。随后,汪节原于2019年10月31日通过掌银自助借款100000元,农行兴龙支行于相应日期及时发放了贷款,履行了出借义务。借款到期后,汪节原仅归还了部分贷款本息。截至2021年3月23日尚欠农行兴龙支行借款本金50611.09元,利息、罚息、复利合计465.33元。农行兴龙支行为了维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 汪节原未作答辩。 经审理查明： 贷款人：农行兴龙支行。 借款人：汪节原。 签约情况：2019年10月31日汪节原与农行兴龙支行签订《农户贷款借款合同》，并开通了“卡捷贷”功能。约定自2019年10月31日起至2022年10月30日(额度有效期)止,借款人可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款,单笔借款最长期限为12个月。 贷款金额：100000元。 约定还款方式：一次性利随本清还款。 贷款执行利率：4.35%。 逾期罚息计收标准：贷款利率上浮50%即6.525%。 复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 实现债权的费用约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。 欠款情况：截止2021年5月5日汪节原尚欠贷款本金50611.09元，尚欠利息946.14元。 本院认为，汪节原与农行兴龙支行签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。农行兴龙支行依约履行了发放贷款100000元的义务，汪节原未按约定还款，构成违约，故对农行兴龙支行要求汪节原归还剩余借款本金50611.09元及利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告汪节原于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行借款本金50611.09元及利息、罚息、复利（截至2021年5月5日利息、罚息、复利合计为946.14元；自2021年5月6起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取计538.5元，保全费620元，合计1158.5元，由被告汪节原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇二一年五月十三日 书记员  何俊慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2498号之二申请执行人：宋延安，男，满族，1963年10月16日出生，大连市国电电力开发区热电股份有限公司职员，住大连市沙河口区。被执行人：宋延顺，男，1969年11月16日出生，汉族，大连市泰山热电厂职员，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3185号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋延顺银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2212号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人王某，1968年10月10出生于山西省太谷县，户籍地山西省太原市，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106刑初476号刑事判决书，责令被执行人杨帅交纳罚金人民币200000.00元，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人杨帅的银行存款人民币200000.00元，或扣留、提取其收入人民币200000.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年五月十九日书记员 张汉玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保727号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人倪慧琴,女,汉族,1986年11月17日出生,住重庆市万州区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人倪慧琴信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值50900.78元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费529元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2208号之三申请执行人：王佳琪，女，汉族，1995年3月24日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8930号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初886号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：徐向东，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告徐向东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年五月三十一日书记员  刘宇
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执223号之二 被执行人：周金龙，男，汉族，1966年03月30日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人周金龙在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年五月二十日 书记员  左行黔
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执459号 申请执行人王元峰，男，汉族，住禹城市。 被执行人张成美，男，汉族，住禹城市。 被执行人吴淑华，女，汉族，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2020）鲁1482民初2914号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王元峰撤回对被执行人张成美、吴淑华的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1482执459号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张凤强 审判员  王其顺 审判员  郝成才 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 健
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执985号 申请执行人：徐健，男，汉族，1980年6月1日生，住赫章县。 被执行人：彭筛全,女，汉族，1980年4月6日出生，住赫章县。 关于徐健申请执行彭筛全同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的4500.00元，立案后依法向被执行人彭筛全送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人主动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1342号 原告：耿华龙，男，1948年3月1日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：耿义年，系原告女儿。 被告：庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 原告耿华龙诉被告庞善林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿华龙及其委托诉讼代理人耿义年到庭参加诉讼，被告庞善林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿华龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞善林归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年3月28日起按照月息1分计算至本息付清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告以需要资金周转为由，通过他人介绍向原告借款，考虑到被告当时的经济能力及在当地的影响力。2017年3月28日，原告通过现金出借60000元给被告，并书面约定月息一分，借款人签字并出具借条。另，2019年3月28日，被告归还了10000元利息。截至还款日，尚欠利息4400元，后续被告未再归还任何本息。原告索要借款无果，致成讼。 被告庞善林未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日,被告庞善林因资金周转需要,向原告耿华龙借款60000元并出具借条一张，载明“今借到耿华龙人民币陆万元￥60000（息壹分）”，2019年3月28日，借条上另注明“付息壹万元（￥10000元）”。后庞善林未能还款，致耿华龙起诉至本院。 庭审中，耿华龙称借款系现金支付给庞善林，庞善林支付了10000元利息。 上述事实有当事人陈述和原告提交的借条等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据原告提交的借条，被告庞善林向原告借款60000元，原、被告双方之间应当形成民间借贷关系。原告诉称借款系现金给付，结合借款金额、原告年龄和当地交易习惯考虑，该给付方式较为合理，可以采纳。综上，对于被告庞善林差欠原告借款60000元予以认定，现原告要求被告偿还，本院予以支持。 关于利息。案涉借条上约定“息壹分”，根据日常交易习惯该利息标准应当为月息一分，现原告主张的利息标准为月利率1%符合法律规定，予以支持。根据该利息标准，截至2019年3月28日的利息为14400元，原告认可被告已付10000元利息，本院予以认定。 综上，截至2019年3月28日，被告庞善林尚欠原告借款本金60000元和利息4400元；原告要求之后利息继续按照月利率1%计算，符合双方约定和法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告庞善林于本判决生效后五日内清偿原告耿华龙借款本金60000元及利息（2019年3月28日前为4400元，之后以60000元为基数，按照月利率1%自2019年3月29日起计算至款清时止）； 二、驳回原告耿华龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告庞善林负担800元，由原告耿华龙负担65元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初560号 原告：周厚军，男，1968年2月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。 被告：李波，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：周国锋，男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：衡阳市锦田置业有限公司，住所地:衡阳市高新区解放大道17号中信大厦1604室。 法定代表人：李波，该公司总经理。 原告周厚军与被告李波、周国锋、衡阳市锦田置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告周厚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周厚军撤回起诉处理。 审 判 长  覃志平 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  胡永红 二〇二一年五月二十四日 法官助理杨海波 书记员刘佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初3634号原告：吕晓岗，男，1972年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：匡燎原，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：张晓春，男，1975年10月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告吕晓岗与被告张晓春店面转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理，原告吕晓岗及其委托诉讼代理人匡燎原到庭参加诉讼，被告张晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付店面转让费37000元；2.判令被告承担律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回了第2项诉请。事实与理由：2020年8月17日，原、被告就姑苏区饮香楼餐饮店达成转让协议，双方并签订了书面协议书，约定原告出让姑苏区饮香楼餐饮店一半股份，价格为5万元，被告自2020年月7月起每月向原告支付2000元，直到付完为止。但协议签订后，被告仅支付了13000元，后便拒绝支付余款，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告张晓春未作答辩。当事人围绕诉讼请求，由原告向提交了饮香楼硬件转让协议、微信转账记录、微信聊天记录、营业执照等证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2020年8月17日，原告吕晓岗（甲方）与被告张晓春（乙方）签订《饮香楼硬件转让协议》一份，约定：第一条合作企业名称：姑苏区饮香楼餐饮店，地点：姑苏区东海里26号；第二条出资方式：甲乙双方各占姑苏区饮香楼餐饮店百分之五十股份。第三条转让双方的权利和义务：1、营业执照由甲方署名，转让后所有责任使用权由乙方负责及享有，甲方不得单方终止；2、2020年5月31日，甲方出让饮香楼所有股份，经甲乙双方协商，乙方以分期支付的形式支付甲方转让费5万元。乙方每月15日支付甲方2000元，乙方不得拖延支付。起始支付日期为2020年7月15日；3、转让后甲方不得影响及干预乙方经营，乙方在未付清甲方转让费期间，如果将饮香楼餐饮店转让，需一次性付清剩余转让费用给甲方。上述协议签订当天，双方确认饮香楼餐饮店外卖挂在原告名下帐上有收入3000元，该款作为被告给付原告的转让费，故双方在协议书的下方作了注明“乙方支付甲方3000元，甲方确认”，后被告自2020年9月15日至2021年1月21日期间，先后分5次向原告支付转让费，共计10000元，原告合计共收到转让费13000元，尚欠37000元。2021年3月17日，原告通过微信向被告催款，被告表示“不欠原告钱，合作有赚亏，你不要转嫁”，“店已经结束营业，不会有款项了，目前请房东在转让，自己也挂在网上转，转掉还有点碎银两，但现在情况很难”。审理中，原告吕晓岗陈述称，原、被告系朋友关系，双方在2019年10月合伙开办了姑苏区饮香楼餐饮店，原、被告双方实际各投入资金165000元，各占50%比例，后经营中双方产生意见分歧，其于当年12月退出经营，后双方口头约定原告以5万元的价格将其一半的股份转让给被告，被告于2020年春节前一次性给付原告，但被告未能按此履行，故原告要求与被告订立书面协议，双方便在2020年8月17日签订了书面转让协议。本院认为，原告吕晓岗与被告张晓春签订的《饮香楼硬件转让协议》系双方真实意思表示，应确认协议合法有效。根据转让协议约定，被告应自2020年7月起每月向原告支付转让费，然，被告仅支付了5个月便不再向原告履行付款义务，且在2021年3月17日通过微信明确向原告表示已停业，准备转让，故按合同约定，被告需一次性付清剩余转让费，原告要求其支付尚余转让款37000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证的权利，相应法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张晓春于本判决生效后十日内向原告吕晓岗支付转让费37000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张晓春负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。本判决为终审判决。审判员  沈录印二〇二一年五月二十八日书记员  朱琰华
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初510号 原告：陈巧容等34人（名单附后） 诉讼代表人：陈子鹏，男，1942年12月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 诉讼代表人：龚述轩，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 诉讼代表人：胡玉容，女，1951年4月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 诉讼代表人：但从英，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 诉讼代表人：龚德全，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告方共同委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律服务工作者，井研县法律援助中心指派。 被告：王德军，男，1954年3月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：吴小林，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告陈巧容、陈子鹏、胡玉容等34人与被告王德军、吴小林土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈巧容、陈子鹏、胡玉容等34人于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈巧容、陈子鹏、胡玉容等34人撤诉。 案件受理费800.50元，依法予以免收。 审 判 长  郭纯江 审 判 员  黄 滔 人民陪审员  张德军 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  周羽佳 附：34名原告名单 陈巧容，女，公民身份号码5111241953××××××××； 陈建康，男，公民身份号码5111241973××××××××； 龚德全，男，公民身份号码5111241953××××××××； 胡玉容，女，公民身份号码5111241951××××××××； 陈银华，男，公民身份号码5111241953××××××××； 陈伯全，男，公民身份号码5111241968××××××××； 胡淑群，女，公民身份号码5111241954××××××××； 陈艳君，男，公民身份号码5111241970××××××××； 龚述轩，男，公民身份号码5111241959××××××××； 陈友才，男，公民身份号码5111241955××××××××； 龚俊明，男，公民身份号码5111241958××××××××； 龚述明，男，公民身份号码5111241954××××××××； 龚利权，男，公民身份号码5111241959××××××××； 陈松林，男，公民身份号码5111241957××××××××； 陈书云，男，公民身份号码5111241958××××××××； 丁玉容，女，公民身份号码5111241949××××××××； 陈永林，男，公民身份号码5111241971××××××××； 陈小林，男，公民身份号码5111241967××××××××； 陈子鹏，男，公民身份号码5111241942××××××××； 陈艳东，男，公民身份号码5111241976××××××××； 陈建刚，男，公民身份号码5111241971××××××××； 陈思宇，女，公民身份号码5111242000××××××××； 黄碧桃，女，公民身份号码5111241957××××××××； 陈炳华，男，公民身份号码5111241951××××××××； 陈天云，男，公民身份号码5111241964××××××××； 陈柏江，男，公民身份号码5111241986××××××××； 廖平芳，女，公民身份号码5111241967××××××××； 陈文宣，男，公民身份号码5111241954××××××××； 李玉辉，男，公民身份号码5111241970××××××××； 李泽辉，男，公民身份号码5111241973××××××××； 李翰辉，男，公民身份号码5111241966××××××××； 陈进才，男，公民身份号码5111241963××××××××； 陈述全，男，公民身份号码5111241959××××××××； 雷艳莉，女，公民身份号码5111241971××××××××。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2749号上诉人（一审原告）：张兴林，男，汉族，1974年1月10日出生，住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州友邦物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街101号。法定代表人：颜东玲，该公司经理。上诉人张兴林诉被上诉人兰州友邦物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2021）甘0103民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张兴林上诉请求：撤销兰州市七里河区人民法院做出的(2021)甘0103民初283号裁定，依法改判。本案所有案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：本案是上诉人不服一审裁定上诉后被兰州市中级人民法院撤销一审裁定指令七里河区人民法院审理案件，一审裁定再次驳回起诉，适用法律不当。请求兰州市中级人民法院依法改判支持上诉人诉讼请求。张兴林向一审法院起诉请求：1、被告执行地面停车包月费原标准(每月l00元／车)；2、被告向原告支付赔偿1263元；3、被告承担本案案件受理费。一审法院经审查认为，被告友邦公司于2019年5月23日向兰州市七里河区和泰家园业主委员会(以下简称业主委员会)申请解除《物业管理委托合同》，业主委员会于同年10月2日又与兰州晨工物业管理有限公司(以下简称晨工公司)签订《物业管理委托合同》，且被告友邦公司、业主委员会、晨工公司三方达成协议，由友邦公司将预收和泰家园业主2020年1月1日以后的物业费、地面停车费、地下停车费共计79393.80元返还到晨工公司，晨工公司出具收条收到上述费用，故被告友邦公司为业主委员会提供的物业服务自2020年1月1日起已终止。因此，本案中，原告张兴林以友邦公司为被告提起诉讼，系诉讼主体不当，应当驳回原告张兴林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张兴林的起诉。本院查明：张兴林不服一审法院（2020）甘0103民初252号民事裁定，向本院提起上诉，本院经审查认为张兴林的起诉符合法定条件，作出（2020）甘01民终4022号民事裁定，指令一审法院审理本案。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一是“有明确的被告”而非“适格的被告”。起诉受理后，被告以其主体不适格为由抗辩不应承担民事责任，人民法院经审理认为被告抗辩理由成立，应当判决驳回原告诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。即，被告是否适格、应否承担责任属于案件实体审理范畴。且本院（2020）甘01民终4022号民事裁定，指令一审法院审理本案，故一审法院再次裁定驳回原告起诉，适用法律明显错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2021）甘0103民初283号民事裁定；二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年五月十八日书记员 梁玲玉
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执63号申请执行人：厉彦菊，女，1969年7月22日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：徐伟峰，男，1976年1月6日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人厉彦菊与被执行人徐伟峰民间借贷纠纷一案中，被执行人徐伟峰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐伟峰在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟峰的银行存款226000元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年五月八日法官助理 魏浩城书 记 员 李书涛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1246号之三 申请执行人：戚功伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住定远县, 被执行人：李贤杰，男，1996年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贤杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤杰在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月七日 书记员  俞莹
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1266号 原告李某，女，住兴城市。 委托代理人韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码912114006704609621。 法定代表人赵峰，该公司总经理。 被告葫芦岛中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人王永玲，该公司总经理。 原告李某与被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司、葫芦岛中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王大立 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 杨怡培
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1562号申请执行人：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，董事长。被执行人：李芳湘，男，汉族，户籍地湖南省。雅鹿控股股份有限公司与李芳湘侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初12378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅鹿控股股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李芳湘赔偿XXXXX元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年五月七日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终919号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。住所地兴城市温泉办事处兴海路三段东2-3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹琦，女，1978年3月11日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱公司）因与被上诉人曹琦租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝爱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除宝爱公司与曹琦签订的租赁合同。事实和理由：一审法院认定事实不清，未考虑合同履行已经不具备可能性，不依法解除合同会使该合同陷入僵局状态，致使合同双方都遭受巨大的经济损失；一审法院认为租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。曹琦未向本院提交书面答辩状。曹琦向一审法院起诉称：请求法院判令宝爱公司给付曹琦2019年7月1日至2020年6月30日期商铺租金29775元，并按日万分之二，支付违约金及对应的银行利息；诉讼费由宝爱公司负担。宝爱公司提出反诉请求：主张解除商铺租赁合同，免除拖欠的租金。一审法院查明事实：曹琦自有坐落于兴城市银象宁远城F2465号商铺一处。2014年8月26日，甲方(曹琦)与乙方(宝爱公司)签订《银象·宁远城商铺租赁合同》，合同内容如下：甲方自愿将所购买的银象·宁远城商铺租赁给乙方，乙方愿对其商铺实行同一经营及管理，双方达成如下协议：“第一条第2款约定商铺编号F2465、建筑面积23.16平方米，第3款约定标的商铺12年租金总计为372181元；第二条第1款约定租赁期限自2015年7月1日至2027年6月30日；第三条第2款约定标的商铺经营期租金如下：第1-4经营年度：第5-6经营年度：经营期租金29775元；第3款约定租金自2015年7月1日起开始计算。每年度租金于每年度租期期末6月20日-6月30日之间支付。乙方与第三方签署的租赁合同约定的租金高低与上表约定的租金无关。第六条第1款约定银象宁远城为整体性规划经营，甲方不得于签订本合同后单方终止、变更合同。如甲方单方终止或变更合同应向乙方支付该标的商铺总租金的30%作为违约金，并赔偿乙方因此所造成的一切损失。损失包括整体规划费用和预期利润，同时乙方有权要求甲方继续履行本合同。第2款约定乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金。第3款约定乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”。宝爱公司未按合同约定支付曹琦2019年7月1日至2020年6月30日的租赁费，保爱地产未向曹琦支付。一审法院认为，曹琦与宝爱公司签订的《银象·宁远城商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。宝爱公司未按照合同约定如期支付租赁费，已构成违约。按照租赁合同约定，宝爱公司依法应向曹琦支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租赁费29775元，但考虑2020年1月末开始由于疫情因素影响，势必一定程度上导致承租人营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，宝爱公司请求减免租金的抗辩意见，应予采信，故参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六条第二款规定，根据公平原则，结合本案实际情况，酌定免除租金2个月，经计算，宝爱公司应向曹琦支付租赁费24812.50元(29775元/年÷12个月×10个月)。关于违约金，宝爱公司辩称应从2020年9月1日起计算，根据租赁合同第六条第二款“乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金”规定，现宝爱公司已经逾期支付租金，而本案逾期日应为2020年7月1日，故宝爱公司依约定应从2020年7月1日起开始支付违约金，至实际给付之日止，按日万分之二的标准计算。关于利息，因违约金的性质具有补偿性，又有赔偿性，曹琦未举证证明其除利息损失外还有其他损失，在违约金能够足以涵盖其利息损失的情况下，另行主张利息缺乏依据，不予支持。关于宝爱公司反诉主张解除租赁合同的诉求，曹琦不同意解除合同，曹琦已按照合同约定向宝爱公司交付案涉商铺，故宝爱公司主张的不能实现合同目的的理由不能成立。租赁合同第六条第三款已明确约定“乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务。”本案不构成合同解除的法定条件，故一审法院对宝爱公司主张解除租赁合同的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六款第二款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付曹琦租赁费29775元以及支付违约金(违约金以29775元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之二计付)；二、驳回曹琦的其他诉讼请求；三、驳回葫芦岛宝爱房地产开发有限公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元、反诉费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是租赁合同是否应该解除，解除合同的条件是约定的解除条件成就或出现法律规定的解除情形，因双方约定宝爱公司不得单方终止、变更合同，故，宝爱公司无权依据约定解除合同；宝爱公司主张因不能实现合同目的，应该依法解除，因租赁合同已经履行五年之久，且宝爱公司属于违约一方，本案亦不符合法定解除条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝爱公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年五月二十七日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2572号原告：冀东水泥重庆混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村，统一社会信用代码91500227561629052A。法定代表人：庞西西，公司总经理。委托诉讼代理人：陈沅江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨奕，女，该公司员工。被告：重庆乔锋农业开发有限公司，住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2，统一社会信用代码91500225304898630T。法定代表人：王卜龙。原告冀东水泥重庆混凝土有限公司（以下简称冀东公司）与被告重庆乔锋农业开发有限公司（下称乔锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东公司的委托诉讼代理人陈沅江、杨奕到庭参加诉讼。被告乔锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冀东公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款122511元，并以此为基数，从2021年4月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款损失；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告委托其业务经理冯永德与原告就“阳光村道路”签订了混凝土购销口头协议，随后原告即按照双方约定向被告供应商品混凝土至2016年8月25日，共计价款122511元。后因被告承包该项目出现问题而停工至今，经原告多次催款，被告却至今未付，其行为已构成违约，给原告的合法权益造成了较大损害，为此特诉至贵院。被告乔锋公司未作答辩。经审理查明：2016年7月8日，被告向冯永德出具《委托书》，载明“特委托冯永德业务经理前来签订商品混泥土5千方左右，全权处理”。落款处由被告加盖了公章。冯永德持被告的该《委托书》与原告商妥购买商品混凝土事宜。其后原告按双方约定向被告进行了供货。双方于2016年8月26日进行了对账，并签署了《混凝土供应累计结算单》，该结算单主要载明了施工单位：重庆乔锋农业开发有限公司工程名称：阳光村道路结算方量379.50M³结算金额122511元累计已收款0元等，此结算单被告方冯永德进行了签名，原告方经办人陈红签名并加盖了原告公章。其后原告多次向被告催要款项，被告均未履行付款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告举示的委托书、结算单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款122511元的事实成立，有委托书和结算单为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款122511元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以122511元为基数从起诉之日即2021年4月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款损失的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告乔锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃质证、答辩等相应的诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆乔锋农业开发有限公司于本判决生效后三日内向原告冀东水泥重庆混凝土有限公司支付货款122511元，并支付以此为基数，从2021年4月1日起至付清之日止按照2021年4月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1613.54元，由被告重庆乔锋农业开发有限公司负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年五月十一日书记员 王明静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1708号之一 申请执行人：尤连波，男性，1990年01月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张峰，女性，1990年01月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人尤连波与被执行人张峰为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张峰应偿还申请执行人尤连波借款15000元。因被执行人张峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尤连波向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15000元，本院于2021年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现张峰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1708号案件终结本次执行程序。 被执行人张峰负有继续向申请执行人尤连波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢508号周建君、刘枚瑰：本院执行的周建君申请刘枚瑰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初805号原告：中国建设银行股份有限公司木兰支行，住所地：木兰县木兰镇。负责人：梅大伟，行长。委托诉讼代理人：牛金才，银行职员，住木兰县。被告：张兆文，男，住木兰县。原告中国建设银行股份有限公司木兰支行（以下简称建行木兰支行）与被告张兆文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行木兰支行委托诉讼代理人牛金才到庭参加诉讼，被告张兆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设木兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令贷款立即到期，被告张兆文一次性还清全部贷款本金余额8万元；2、请求判令被告张兆文立即偿还截止2020年7月23日贷款利息和罚息合计7077.81元以及按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼相关费用及律师代理费。事实与理由：2019年3月22日，被告张兆文从建行木兰支行的电子渠道申请一笔年利率为5.655%，期限为12个月的“快e贷”，额度为8万元，当日支用8万元，至2020年7月23日被告已逾期未偿还本息。该行为严重损害了原告的合法权益，起诉请求法院依法判决。张兆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理查明：2019年3月22日，张兆文与建行木兰支行通过电子渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该合同约定：借款额度为8万元，借款期限为2019年3月22日至2020年3月22日。借款利率为固定利率，年利率按照5.655%执行，逾期罚息利率为借款利率水平上上浮50%。合同还约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。建行木兰支行于签订合同的当日向张兆文的账户（账号：62×××19）发放贷款8万元。借款到期后，张兆文未能按期还款。经建行木兰支行电脑查询，截止2020年7月23日，被告欠借款本金8万元、利息4599.06元、罚息2478.75元，共计87077.81元。以上事实有中国建设银行“快e贷”借款合同（电子合同打印件）及贷款账户基本信息；个人客户渠道（手机银行）信息；被告手机银行签约账户流水等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，张兆文与建行木兰支行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同合法有效。建行木兰支行按合同约定发放贷款至张兆文的账户后即完成了贷款的发放义务，被告张兆文应按合同约定的时间偿还借款并给付利息。未按合同约定的期限偿还借款本息即应承担违约责任、履行合同约定的罚息。原告建行木兰支行关于要求张兆文偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于张兆文承担律师代理费的请求，因建行木兰支行未提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张兆文偿还中国建设银行股份有限公司木兰支行借款本金8万元；二、张兆文给付中国建设银行股份有限公司木兰支行借款利息、罚息人民币7077.81元（计算至2020年7月23日），2020年7月23日之后的利息按合同约定利率计算至被告张兆文清偿之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回中国建设银行股份有限公司木兰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977.00元，减半收取988.00元，由张兆文负担，于判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发（）二〇二一年五月十七日书记员  魏征宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4192号原告：毕仕玉，女，1990年9月29日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，住天津市河东区。被告：天津科润自动化技术有限公司，注册地天津开发区奥运路11号2-2-631，实际经营地天津市西青区创新六路华鼎新区1号3-1-403，统一社会信用代码911201160731013714。法定代表人：李俊峰，总经理。原告毕仕玉与被告天津科润自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告毕仕玉诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告2019年3月1日至2020年8月31日工资33,386.11元；2、被告支付原告经济补偿24,750元；3、被告支付原告公积金6,996元；4、被告为原告补齐应缴未缴的社会保险（2015年4月-2015年8月）。事实与理由：因被告严重侵害了原告个人合法权益，原告于2021年3月22日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，现原告不服该委作出的津滨劳人仲不字（2021）第40127号不予受理案件通知书，故依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院调查，本案原、被告双方一致确认劳动合同履行地及被告办事机构及实际经营地点均为天津市西青区创新六路华鼎新区1号3-1-403，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍凤琴二〇二一年五月二十五日书记员  张 莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更619号罪犯娄小怪，男，1966年3月13日出生，汉族，原住河南省原阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2016年12月2日以（2016）豫0725刑初262号刑事判决，认定被告人娄小怪犯强奸罪，判处有期徒刑六年零二个月。刑期自2016年6月22日起至2022年8月21日止。于2016年12月22日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯娄小怪在执行期间，2018年12月11日减刑五个月，刑期自2016年6月22日起至2022年3月21日止。河南省平原监狱提出对罪犯娄小怪减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯娄小怪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯娄小怪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯娄小怪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯娄小怪准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月22日起至2021年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初16011号 原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：卞新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 被告：张黎，男，汉族，1972年11月29日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告张黎合同纠纷一案，原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二一年五月十一日 书记员  邢彤丹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执恢91号常某某：你/你单位与赵某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1752号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵某某于二〇二一年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1291号原告：敦立华，女，1969年10月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告敦立华诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告敦立华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资1890元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月1日-2019年12月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资1890元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告敦立华的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0113民初15730号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新技术产业开发区高新路42号负责人：赵亮星，该行行长。委托诉讼代理人：梁强，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，上海市锦天城(西安）律师事务所律师。被告：陕西智恒电气设备工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新路枫叶高层小区35号楼906室。法定代表人：贺华，该公司总经理。被告：贺华，男，汉族，1992年5月8日出生，住西安市高新区枫叶高层小区35号楼906室。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告陕西智恒电气设备工程有限公司、贺华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2021年 5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行撤回起诉。 本案案件受理费13890元，减半后6945元由原告负担。    审  判  员    王      华  二0二一年 五 月 十八 日                  书  记  员    陈      涵        打印：相丽华      校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执459号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：闫晓岩，男，1988年12月5日出生，汉族，住万荣县。 刑事团队移送执行的闫晓岩犯开设赌场罪罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2019）晋0822刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为30000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人闫晓岩的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇二一年五月十四日 书记员  李仡
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9292号 杨泰绪： 你方起诉郑成东、大石桥市奥隆达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 苏 虹 二〇二一年五月二十四日 书记员 王翘楚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3237号之一申请人：常州航新自动化科技有限公司，住所地常州市新北区保纳卡通数码城8幢10层1020号，统一社会信用代码91320411066291269K。法定代表人：蒋新军。委托诉讼代理人：任智青，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娜，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人：常州泰翔自动化设备科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇旺贤路10号，统一社会信用代码91320411398396745W。法定代表人：陈雪梅。本院在审理申请人常州航新自动化科技有限公司诉被申请人常州泰翔自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州航新自动化科技有限公司于2021年5月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州泰翔自动化设备科技有限公司的银行存款522003.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州航新自动化科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州泰翔自动化设备科技有限公司银行存款522003.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年五月十四日书记员  王玮珏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2903号原告：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠阳区×××开城大道中，统一社会信用代码：914×××××××××××009J。负责人：潘志军。委托诉讼代理人：邓慧迎，广东衡仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翠茜，广东衡仁律师事务所律师。被告：邓光英，男，汉族，1970年10月1日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××153。被告：惠州市恒创建业房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水爱民路×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××809C。原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告邓光英、惠州市恒创建业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，于当日向原告送达缴交诉讼费通知。原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行未在接到通知之日起七日内，申请缓交、减交或者免交，无正当理由，未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行撤诉处理。审 判 员 詹俐儒二〇二一年五月十日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1405号原告：佟文武，男，汉族，住灯塔市。原告：郑浩，男，汉族，住灯塔市。原告：郭宪伟，男，汉族，住灯塔市。原告：刘继胜，男，汉族，住灯塔市。原告：郑守志，男，汉族，住灯塔市。被告：辽宁唐王暖亿科技有限公司，住所地：辽阳市白塔区裕国A区二期东兴路网点5号。法定代表人：王晓林，职务经理。被告：唐文枞，男，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。本院在审理原告佟文武、郑浩、郭宪伟、刘继胜、郑守志诉被告辽宁唐王暖亿科技有限公司、唐文枞合同纠纷一案中，原告佟文武、郑浩、郭宪伟、刘继胜、郑守志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟文武、郑浩、郭宪伟、刘继胜、郑守志撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告佟文武、郑浩、郭宪伟、刘继胜、郑守志承担。审判员  陈月二〇二一年五月七日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3516号 原告：黄平，男，汉族，1973年1月20日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族，1972年3月26日出生。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区城北街道（骏达曦城一期2栋一楼,钟秀学校旁）。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族。 原告黄平与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年12月31日起至2020年11月23日止的逾期办证违约金34531元（以总房款498280元为基数，按日万分之一计算，共693天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款498280元，被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年12月31日交房给原告,于2020年11月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年12月31日交房给原告，依约应于2018年12月31日前为原告办理好不动产权证，但被告至2020年11月23日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证693天（2019年1月1日至2020年11月23日逾期693天），应支付原告逾期办证违约金34531元(498280元×0.0001×693天=34531元),本院予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告黄平逾期办证违约金34531元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年五月十八日 书记员  向燕勤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4902号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：张大治，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告张大治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年五月二十六日法官助理王之龙书记员孙亚楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2160号之一申请执行人：齐日庆，男，汉族，1950年11月11日，无职业，住辽宁省长海县。被执行人：肖德斌，男，汉族，1958年4月16日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖德斌银行存款8万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更804号罪犯王俊翼，女，1981年10月1日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年6月3日作出（2015）管刑初字第692号刑事判决，认定被告人王俊翼犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人王俊翼退赔被害人李某赃款人民币496.3万元。刑期自2015年7月8日起至2029年1月7日止。于2016年11月4日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王俊翼在执行期间，2019年6月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯王俊翼减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王俊翼自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王俊翼自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊翼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊翼准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月8日起至2028年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍