wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1119号原告：天津顶晟无线网络科技有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：刘欣，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：周口市良庭商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：邱庭良。原告天津顶晟无线网络科技有限公司与被告周口市良庭商贸有限公司(以下简称良庭公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用普通程序，由审判员独任审理，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告寻梦公司的委托诉讼代理人戚莉珏到庭参加诉讼,被告良庭公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对寻梦公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告良庭公司赔偿经济损失及合理费用合计15,000元(合理费用包括取证费30元、差旅费73元、律师费3,000元)。事实和理由：原告独立创作完成美术作品《荧光铃兰》(以下简称涉案作品)，并于2018年1月25日首次发表，系涉案作品的著作权人。良庭公司在拼多多平台上开设店铺“紫星3C数码配件”，未经许可通过信息网络传播涉案作品，并销售载有涉案作品的商品，侵犯原告合法权益，应承担相应的法律责任，请求判如所请。被告未作答辩。本院认定事实如下：2018年1月25日，原告在其实名认证OPPO账号上发表了涉案作品。2018年10月23日，国家版权局对名称为《荧光铃兰》的作品进行著作权登记，登记号为国作登字-2018-F-XXXXXXXX。《作品登记证书》载明：原告系作者及著作权人，作品类别为美术作品，创作完成时间为2018年1月23日，首次发表时间为2018年1月25日。涉案作品内容为一束紫色荧光铃兰花，金黄的花芯，花朵旁星星点缀。2019年7月27日，被告签署《拼多多平台合作协议》入驻由寻梦公司运营的拼多多网购平台经营名为“紫星3C数码配件”的店铺，该店铺现处于开店状态。2020年9月16日，原告委托代理人通过可信时间戳以录像方式对浏览涉案店铺进行存证。存证显示，涉案店铺在“华为nova7SE手机壳玻璃镜面椭圆弧形简约时尚少女可男抖音潮防摔”商品项下“梦玲”款商品销售页面有印制涉案作品的手机壳图片展示，该款商品单独购买价格为26.74元、发起拼单价格为25.7元。2021年2月2日，拼多多平台禁售被控侵权商品。寻梦公司当庭说明，被控侵权商品销售数量为0。原告表示在本案中主张被告侵犯涉案作品信息网络传播权。原告主张差旅费，提供杭州至上海高铁二等座订单，单程价格73元。其余合理费用未提交相关证据，表示由法院酌定。以上事实，有原告提供的OPPO账号信息查询截图、作品登记证书、录像截屏打印件、光盘、可信时间戳认证证书，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、店铺协议签约记录、商品操作日志、《拼多多平台合作协议》等证据证明，本院予以确认。本院认为，涉案作品以线条、色彩等美术元素组合构成，色彩丰富，形象优美，具有一定的独创性，属于著作权法保护的美术作品。根据原告提供的作品登记证书及其实名认证OPPO账号发表涉案作品，结合涉案作品源文件，在无相反证据证明的情况下，可以认定原告系涉案作品的作者及著作权人。原告对涉案作品享有的著作权受法律保护。被告未经原告许可，在销售网页上使用印有涉案作品的商品图片，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应依法承担赔偿损失的民事责任。在无法确定原告的实际损失或者被告的违法所得的情况下，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权方式、侵权时间、侵权影响等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于合理费用，本院根据原告的举证以及费用支出的必要性和合理性酌情予以支持。根据被告签署的相关《拼多多平台合作协议》对“法律文书送达”条款作出的约定，本院按照寻梦公司提供的商家联系地址以邮寄方式向被告送达诉讼文书。被告经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周口市良庭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津顶晟无线网络科技有限公司经济损失及合理费用共计3,500元；二、驳回原告天津顶晟无线网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告天津顶晟无线网络科技有限公司负担68元、被告周口市良庭商贸有限公司负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李晓平二〇二一年五月二十四日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初2122号原告：任文庆，男，1998年3月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区黑朱庄路****楼****，**商业裙房******，统一社会信用代码：91410000665973907X。法定代表人：王涛，经理。（原告提供）原告任文庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告任文庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按任文庆撤回起诉处理。审判员  王**娜二〇二一年五月三十一日书记员  鲁 柯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初3080号原告：吕运平，男，汉，1967年8月2日生，住湖北省应城市经济技术开发区。原告：张双英，女，汉族，1967年5月24日生，住湖北省应城市经济技术开发区。被告：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区。法定代表人：洪月琴。委托诉讼代理人：张伟明、訾晓曦，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告吕运平、张双英与被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，原告吕运平、张双英于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕运平、张双英的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕运平、张双英撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告吕运平、张双英承担。审判员  李余余二〇二一年五月二十四日书记员  张钧杰
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33030号之一 申请执行人：宋喜兰，女，1976年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：郑家杰，男，1990年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宋喜兰与被执行人郑家杰借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终23260号、(2020)粤03民终6815号、(2020)粤03民终6817、(2020)粤03民终6816号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币475232.00及利息等，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人郑家杰持有的深圳市×××有限公司××的股权，暂无法处分；二、已轮候查封被执行人郑家杰名下车牌号码为×××××的梅赛德斯-奔驰车辆，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未办理诉讼费退费手续，该费用未执行到位。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗倩雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4600号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：章忠涛，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人章忠涛信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更631号罪犯刘小艳，女，1995年3月18日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市埇桥区。现在河南省女子监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2017年8月1日作出（2017）豫1024刑初149号刑事判决，认定被告人刘小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，责令退赔。被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年1月3日作出（2017）豫10刑终290号刑事判决，维持河南省鄢陵县人民法院(2017)豫1024刑初149号刑事判决。刑期自2016年8月25日起至2022年8月24日止。于2018年4月17日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘小艳减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘小艳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘小艳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小艳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小艳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月25日起至2022年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6589号原告：徐光明，男，1965年8月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：黄美容，女，1968年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：董文生，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天岩，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁琦，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告徐光明、黄美容与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐光明及徐光明、黄美容的委托诉讼代理人董文生、朱天岩，被告翠竹房地产公司的委托诉讼代理人祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光明、黄美容向本院提出诉讼请求：1、判令被告翠竹房地产公司继续履行合同，为原告办理网签、过户登记等手续。2、要求被告按照原告已付费用23.7万元按照4.35%＊1.3支付违约金，从2016年8月29日计算至判决之日止，之后的违约金另行主张。3、诉讼费由被告翠竹房地产公司承担。事实和理由：2016年8月13日，原告与苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司签订《居间合同》，约定由苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司为原告挑选符合原告要求的商品房，原告支付居间费15000元，苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司介绍原告购买被告售卖的房产，原告向被告支付定金20000元。2016年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买芙蓉山庄ｃ区××幢××单元××号房产，产权登记的面积为142.13㎡，房屋总价787000万元。合同签订后，原告于当日即向被告交付首付款217000元，于2016年9月29日向被告交付代缴契税、房屋差价、代理费、维修基金、交易费等共计33265元，并于当日交付取得房屋。后被告一直未能继续履行合同，导致原告无法办理网签，亦无法办理贷款和产权过户。2017年1月12日，江苏翠竹置业集团向原告发出《关于已购业主未签约事宜处理意见》，表示将于2017年6月31日前办理好房产过户的相关手续。后原告与被告及江苏翠竹置业集团多次交涉，至今，被告仍未履行合同义务协助原告办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。被告翠竹房地产公司辩称，涉案房屋查封状态无法办理网签过户，即便解封后需要向政府部门申请备案调价，重新签订新的备案合同才可以进行备案登记。本案原告主张的是逾期办证违约金，由于逾期办证后续的房款一直未付，按照已付房款的千分之一即237元，这是双方约定的，是合理的，原告主张的事实不成立。如原告认为约定过低，可提供实际损失的依据。本院经审查认定如下事实：一、2016年8月13日，徐光明、黄美容与苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司签订《居间合同》，约定由苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司为徐光明、黄美容挑选符合要求的商品房。后，苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司介绍徐光明、黄美容购买翠竹房地产公司的房产，徐光明、黄美容于2016年8月13日向翠竹房地产公司支付定金20000元后，于2016年8月29日与翠竹房地产公司签订商品房买卖合同，约定徐光明、黄美容购买翠竹房地产公司开发的位于无锡市锡山区××街道××幢××单元××号房，合同约定房屋建筑面积142.13平方米，单价为5537.18元／平方米，总金额为787000元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后一百八十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房的，……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”二、徐光明、黄美容于2016年8月29日向翠竹房地产公司支付了房款217000元；同年9月29日向翠竹房地产公司支付了契税、维修资金、交易费、代理费、面积差价（7696元），翠竹房地产公司收取上述费用的当天，向徐光明、黄美容交付了涉案房屋及住宅使用说明书、住宅质量保证书。三、本案在审理中，徐光明、黄美容向本院申请调查令要求查询涉案房产情况，经过向不动产登记部门了解后发现涉案房产已经被法院查封。翠竹房地产公司对查封事实予以认可，并向本院出具情况说明，说明无法办理网签原因有二：1、因为成交价高于备案价，不动产交易中心无法办理网签。2、网签备案登记的前提是双方经磋商后签订正式版本的商品房销售合同，法院无权强制双方缔结条款，故无法强制履行。徐光明、黄美容对诉讼请求第2项的依据明确为根据商品房买卖合同第十五条第2项约定计算，是产权登记违约金。上述事实，有居间合同、商品房买卖合同、收据、情况说明、住宅使用说明书、住宅质量保证书、本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，徐光明、黄美容与翠竹房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同约定翠竹房地产公司应于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为买受人办理房地产权属证书。现翠竹房地产公司未能按合同约定履行相应义务，应承担相应违约责任。本案争议焦点为：1、徐光明、黄美容主张的办理网签备案手续和办理产权登记事宜；2、翠竹房地产公司如何承担违约金。针对第1个争议，本院认为，翠竹房地产公司有协助办理不动产权属登记的义务。由于办理合同网签备案登记涉及有关行政机关，不属法院处理范围，故对该项请求不予理涉；由于涉案房屋至今未进行竣工验收，按照规定不符合办理权属登记条件，故对徐光明、黄美容要求翠竹房地产公司办理产权登记的诉讼请求，因客观上尚不能履行，故本案中不予支持。翠竹房地产公司应当积极履行相应义务，早日消除办证障碍，按照合同约定向徐光明、黄美容履行办证义务。针对第2个争议，本院认为，由于双方在签订的商品房买卖合同中已经明确约定了违约后承担违约金的方法，徐光明、黄美容主张从2016年8月29日计算至判决之日以237000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率4.35%的130%的计算标准支付违约金无法律依据，且徐光明、黄美容未提供其实际损失的相关证据，故本案中认定违约金按照合同约定的按已付房款的0.1%计算，即237元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告无锡市翠竹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐光明、黄美容违约金237元。二、驳回原告徐光明、黄美容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12006元，由无锡市翠竹房地产开发有限公司负担11518元，徐光明、黄美容负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡益新人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年五月二十六日书 记 员  严露玮
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初881号原告：任某，男，2001年11月13日出生，汉族，原平市人，农民。被告：巩某，男，1999年4月9日出生，汉族，山东省淄博市桓台县人，住山西省淄博市桓台县。原告任某与被告巩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月28日，原告任利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任某撤诉处理。案件受理费418元，由原告任某负担。审判员 宋晓刚二〇二一年五月二十八日书记员 武冠东
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终294号上诉人（原审原告）：魏某，男，汉族，农民，住秦安县。委托诉讼代理人：尤某，甘肃昊泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某1，男，汉族，农民，住秦安县。被上诉人（原审被告）：任某2，男，汉族，住秦安县。被上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，住秦安县。被上诉人（原审被告）：苟某，男，汉族，农民，住秦安县。上诉人魏某因与被上诉人任某1、任某2、赵某、苟某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案还款事实不清。首先，关于魏某于2017年4月9日在借条中加注收到任某1还款141900元，其中的131900元是否实际偿还的问题。根据二审中魏某、苟某提交的证据，证明2017年4月9日魏某在秦安县万和果业有限责任公司入库1700件红富士苹果，各方均认可该1700件红富士苹果系任某1存放在苟某经营的秦安县万和果业有限责任公司的苹果，用于给魏某抵顶还款。苟某将苹果售出后，于2019年2月2日给魏某支付了199480元。根据上述事实，不排除2017年4月9日，魏某存放在秦安县万和果业有限责任公司用于顶账的1700件苹果在出售后，魏某于2019年2月2日才收到顶账的苹果款199480元的可能性。因此，对于2017年4月9日借条中注明魏某收到任某1141900元的事实，以及141900元中的131900元能否与2019年2月2日苟某给魏某支付的199480从本案诉争借款中重复扣减还款应当进一步调查核实。其次，魏某一审中所举的2020年10月15日《计开》还款承诺，任某1一、二审中均认可是其本人书写，“任某1”的签名也是其本人所签，一审法院仅以担保人“任某2、赵某”的签名不是二人所签，对该份证据不予采信不当，应当结合本案现有事实和证据进行综合分析认证。再次，魏某在二审审理过程中提出其未实际收到50000元还款，申请对50000元收条进行笔迹鉴定，虽然魏某未在举证期限内提出鉴定申请，但该50000元收条是否系魏某本人书写，对于认定本案还款事实，确认欠款数额有直接关联性。一审法院应综合全案决定是否准许魏某的笔迹鉴定申请。综上，因二审中魏某、苟某提交新的证据，以及魏某申请对50000元收条进行笔迹鉴定，可能影响一审法院确认的还款数额，导致还款事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初2336号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人魏某预交的二审案件受理费7480元予以退回。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二一年五月二十四日法官助理 徐瑞杰书 记 员 张海闻
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初303号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王留阳，男，1998年7月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省尉氏县。因涉嫌交通肇事，于2021年1月6日被刑事拘留，当月21日被逮捕。指定辩护人孟浩，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人王留阳犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉。王留阳及其指定辩护人孟浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月1日18时许，被告人王留阳驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿S102线由西向东行驶至尉氏县大桥乡崔家村路段，与同向李军玲驾驶的电动两轮车相撞，造成李军玲受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，王留阳承担此事故的全部责任。事故发生后，王留阳拨打110和120，并在事故现场等候，其到案后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王留阳及家属赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。经调查评估，王留阳社会危害性低，社区影响不大。上述事实，被告人王留阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某的证言，行驶证及驾驶证复印件，到案证明，扣押物品清单，受案登记表、报警记录，鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，无犯罪记录证明，调解协议书、收到条、谅解书，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王留阳违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王留阳在事故发生后拨打电话报警并在现场等待，到案后供认犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；王留阳系初犯，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。指定辩护人据此提出的辩护意见理由成立，予以采纳。王留阳真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王留阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘素婉二〇二一年五月二十六日书 记 员  张 亚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2562号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：蒋敏，男1978年5月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行被执行人蒋敏其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：席亚雄，男，1992年6月4日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告席亚雄信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告席亚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,342.09元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息1,388.79元、分期付款手续费3,017.05元、逾期还款违约金2,653.57元，并偿付以欠款本金18,342.09元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为25,401.50元。被告席亚雄未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年11月15日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：18,342.09元；2、利息：1,388.79元；3、逾期还款违约金：2,653.57元；4、分期付款手续费：3,017.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席亚雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,342.09元；二、被告席亚雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告席亚雄负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执282号之六 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1985年7月13日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。公民身份号码:61040319850713XXXX。 被执行人：肖某某，男，1958年2月16日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。公民身份号码:61272519580216XXXX。 被执行人：黄某某，女，1962年12月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519621216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人张某某、肖某某、黄某某借款合同纠纷一案，被执行人张某某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金500000元及利息。被执行人肖某某、黄某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费6191元及执行费10883元。被执行人张某某、肖某某、黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在陕西省农村信用社联合社27040305011090XXXXXXXX账户内存款人民币859155.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王新江
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4377号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：邵志华，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人邵志华信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4530号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：邓芳，女，1970年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人邓芳信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3448号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张洋超，男，1982年04月12日生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张洋超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2334号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：饶美珍，女，1971年7月13日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告饶美珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1074号申请执行人：李国平，男，1961年1月14日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委362栋757号3单元402室。被执行人：翟汉龙，男，1964年7月2日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委101栋507号。被执行人：杨红，女，1969年5月23日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区宝福楼4单元402室。本院在执行李国平与翟汉龙、杨红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中李国平申请执行杨红的工资，现李国平申请撤销对翟汉龙、杨红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年五月二十七日书记员  李煜鑫
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2106号 申请执行人：杨琳，男，1983年2月8日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：骆开荣，男，1974年3月12日生，住贵州省兴义市。 被执行人：孙锋，男，1973年8月3日生，住贵州省兴义市。 申请执行人杨琳、骆开荣与被执行人孙锋劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特464号民事裁定书，对申请执行人与被执行人于2020年11月3日经兴义市丰都街道办事处人民调解委员会主持调解达成的丰人调字（2020）第78号调解协议效力予以确认，该调解协议内容如下：一、孙锋所欠杨琳、骆开荣劳务费人民币壹拾贰万伍仟陆佰捌拾捌元（￥125688.00元）于2021年2月7日前一次性付清；二、杨琳、骆开荣在2021年2月7日孙锋承诺付款之前，不得电话干扰孙锋的正常工作和生活；三、此协议为一次性民事调解终结协议，双方共同遵守不得违反，违反方负全部责任。因孙锋未按上述生效法律文书履行义务，杨琳向本院申请强制执行，本院2021年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年3月3日、3月4日、3月11日、3月19日、4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孙锋在贵州兴义农村商业银行股份有限公司瑞金路支行、中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行等29个银行账户，账户余额为0元至4991.54元不等，本院已于2021年3月5日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人孙锋在财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户已冻结金额为0.82元，本院于2021年3月5日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院划拨被执行人名下存款6037元，全部兑现给申请执行人杨琳、骆开荣。 2.查明被执行人孙锋名下有大众汽车牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2013／03／23），本院于2021年5月18日查封了该车辆，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。车辆未实际控制。 3.查明被执行人孙锋名下无不动产登记信息 4.查明被执行人孙锋名下工商登记信息为：1.上海浙翎建筑装饰有限公司，企业注册号310118002568476，法定代表人：孙锋，住所地青浦区，持股比例60%、2.黔西南州锋浩装饰有限公司，企业注册号522300000098168，法定代表人：孙锋，住所地黔西南州兴义市，持股比例100%；其名下无证券登记信息。经询问申请执行人意见，被执行人名下股权无冻结处置意义，申请执行人不要求冻结处置。 三、于2021年3月3日向被执行人孙锋发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人孙锋纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不申请实地调查，不申请发布悬赏公告，不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年5月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨琳，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨琳对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特464号民事裁定书终结本次执行程序。 本案共计执行到位6037元，本案债权尚余119651元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨琳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特464号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人杨琳实现债权6037元，本案债权尚余119651元及迟延履行期间的债务利息被执行人孙锋负有继续向申请执行人杨琳履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执123号之五 被执行人：张俊义。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊义在山西省农村信用社联合社558162010100000512755_账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1140号原告：周瑞娜，女，1978年6月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：秦克举，男，1966年8月11日出生，汉族，住新野县。原告周瑞娜与被告秦克举民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞娜的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告秦克举经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息，利息自2015年11月18日起按月利率2%计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月18日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款30000元，口头约定月利率3%，并给原告出具借条一份，被告于2017年7月5日偿还本金10000元，后经原告多次追要未果，现原告诉至本院。被告秦克举未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年11月18日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条现金叁万元整秦克举2015年18/11”。2017年7月5日，被告偿还原告10000元，原告在借条上注明“2017.7.5号付壹万元整（余2万元未付）”，后经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告秦克举经传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦克举于本判决生效之日起十日内偿还原告周瑞娜借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告秦克举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二一年五月二十四日书记员  张 莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执19号 韦玉丹、覃干相: 关于韦玉丹与覃干相婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日、5月12日提取了覃干相名下工资款5710元，另于2021年4月12日划拨被执行人覃干相名下银行存款2124.54元。前述案款在收取执行费50元，发放申请执行人执行款5600元后，本院已将剩余案款退还被执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院立案执行的（2021）桂0503执19号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2425号申请执行人：常州市揽智电器有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张庶，法定代表人。被执行人：上海侪沃汽车科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯祖泉，法定代表人。常州市揽智电器有限公司与上海侪沃汽车科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14493号判决已发生法律效力。因义务人上海侪沃汽车科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人常州市揽智电器有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3448元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海侪沃汽车科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海侪沃汽车科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年五月二十六日书记员蒋斌附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4672号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨平兰，女，1971年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人杨平兰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1885号申请执行人：张枝宝,男,1970年8月13日出生,汉族,农民，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱凯迪绿色能源开发有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业项目区,统一社会信用代码91341522666222785J。法定代表人:吴育松,总经理。本院在执行张枝宝与霍邱凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱凯迪绿色能源开发有限公司银行存款及债权230000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱凯迪绿色能源开发有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月二十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3926号原告：北京所思信息科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：罗子雄，董事长兼经理。委托诉讼代理人：王展，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，上海市通力律师事务所律师。被告：数数信息科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕承通，董事长兼总经理。原告北京所思信息科技有限责任公司与被告数数信息科技(上海)有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京所思信息科技有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京所思信息科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京所思信息科技有限责任公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二一年五月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6841号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：罗吉磊，男，1990年4月5日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县××××××××××××××，身份证号码533×××××××********。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗吉磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告罗吉磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金59995.6元、利息15530.22元、违约金21394.4元（暂计至2019年11月05日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年10月04日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年11月05日的利费共计15918元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年11月05日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗吉磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59995.60元以及利息等共计15918元（暂计至2019年11月05日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告罗吉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3599号 申请执行人：黄素芬，女,1993年5月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：李燕秋，女,1991年1月14日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人黄素芬与被执行人李燕秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10794号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李燕秋应向申请执行人支付46200元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟锐梁
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初6610号 原告：陕西彩逸飞物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：张巍炜，男，1991年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告陕西彩逸飞物业管理有限公司与被告张巍炜物业服务合同纠纷一案中，原告陕西彩逸飞物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西彩逸飞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩逸飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西彩逸飞物业管理有限公司负担（已交纳）。      审 判 员   毋  俊 利    二〇二一年五月十九日  书 记 员   刘     颖  1
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2223执62号 申请执行人：李某某,男性,1991年2月1日出生,住湟源县。 被执行人：孙某某，男性,1990年10月20日生，居民身份证号码XXX，藏族，住海晏县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，收案后我院依法查明被执行人孙某某涉白统福诈骗一案，已于2021年2月22日被大通回族土族自治县逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）青2223执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二一年五月二十五日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初865号 原告：张士龙，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：王雨，男，1993年3月28日出生，汉族，工程监理，现住福建省漳州市。 原告张士龙因与被告王雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士龙到庭参加诉讼，被告王雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告签订的《车辆买卖合同》有效；2.请求被告王雨履行《车辆买卖合同》，交付给原告张士龙一台黑B9N0**奔驰E200；3.案件受理费由被告王雨承担。事实和理由：2021年3月5日张士龙与王雨签订《车辆买卖合同》，合同约定王雨将其所有的黑B9N0**奔驰E200轿车以10万元的价格出售给张士龙，张士龙首付6万元，剩余车款于2021年12月1日前一次性付清。王雨交付车辆，在2021年3月5日合同签订后，张士龙按照合同约定给付首付购车款6万元，但王雨收款后没有将车辆交付给张士龙，张士龙多次找到王雨要求其交付购买的车辆，王雨均不交付，无奈，只能起诉。 被告王雨未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张士龙为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 2021年3月5日车辆买卖合同一份，证明我与王雨之间的车辆买卖，我已经首付6万元，其余4万在过户之后一次性付清。 被告王雨未出庭视为对质证权利的放弃。 经本院庭审认证认为，原告张士龙提交的证据有王雨签名及手印，通过车辆买卖合同的内容能够证实双方之间存在买卖车辆的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月5日，张士龙与王雨签订《车辆买卖合同》，合同约定：“甲方：王雨，乙方：张士龙，第一条：乙方购买甲方所有的机动车一辆：车号：黑B9N0**，颜色：黑；第二条：乙方购买甲方车辆共10万元，合同签订时乙方付首付款6万元，剩余车款在2021年12月1日前一次性付清……第四条：甲方交付车辆在2021年3月5日前……甲方：王雨，乙方：张士龙”。王雨、张士龙均在《车辆买卖合同》上签名及按手印。合同签订后张士龙将购买车辆借给王雨使用，王雨未归还，故张士龙要求王雨履行《车辆买卖合同》并交付购买车辆。 本院认为，张士龙与王雨于2021年3月5日签订的《车辆买卖合同》，有双方当事人的签名及按手印，该车辆买卖合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于张士龙要求王雨履行合同交付车辆的问题，庭审中，张士龙陈述“首付款6万元已经给付，分两部分给付的，一部分为修车款37000元，一部分为现金37500元……修完后我就开家去了，后来他说他着急用车，我就借给他了，为了保险起见我俩就签的车辆买卖合同，签订合同当天，车开走了就没给我。”通过双方签订的《车辆买卖合同》内容显示诉争车辆交付日期为2021年3月5日，同时结合张士龙的陈述，诉争车辆在2021年3月5日之前一直由张士龙使用，在双方签订《车辆买卖合同》的当日其借给王雨使用，通过以上内容能够证实王雨已经按合同约定履行了交付义务，是张士龙将车辆借于王雨使用后未归还，故本院对张士龙要求王雨按《车辆买卖合同》履行交付车辆的诉讼请求不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王雨经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十八条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张士龙与被告王雨签订的《车辆买卖合同》有效； 二、驳回原告张士龙的其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告张士龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 王 慧 二〇二一年五月二十五日 书记员 张小丹
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1602执935号申请执行人：李童节,男性,1988年6月1日出生,住西华县。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411600556938651Q，住所地周口市太昊路中段。法定代表人：薛四有,。本院在执行李童节与周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年五月十三日()书记员  李浪底
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2019）青2801执恢38号   格尔木大力工程机械有限责任公司、敏生林：   本院受理的申请执行人格尔木大力工程机械有限责任公司与被执行人敏生林买卖合同纠纷一案，于2019年5月23日立案受理，本案申请执行标的245325元，执行费3580元。经强制执行，执行到位253324.99元，其中评估费8000元，案件执行费3580元已转入本院执行费账户，至此，格尔木大力工程机械有限责任公司向本院申请执行的（2014）格民初字第783号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十六日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 负责人：罗光辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡玉森，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。 被告：魏路尧，男，1993年7月1日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 被告：朱振伟，男，1981年8月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简称“邮储银行凤台支行”）与被告魏路尧、朱振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行凤台支行的委托诉讼代理人胡玉森、时凌到庭参加诉讼，被告朱振伟到庭参加诉讼，被告魏路尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 邮储银行凤台支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金33318.05元,利息5361.71元(上述利息计算至2021年2月18日),本息合计38679.76元；2、后续利息持续计算至本金还清时止；3、判决朱振伟对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担；5、判决本案律师费2000元由被告承担。原告当庭撤回本案律师费2000元由被告承担诉请。事实和理由：被告魏路尧于2018年8月向原告申请贷款100000元用于进货,后原告与被告魏路尧、朱振伟于2018年9月12日签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，被告朱振伟为该笔借款提供担保，被告魏路尧2018年9月13日出具手工借据，原告于当日发放贷款100000元给被告魏路尧指定账户,合同约定借款期限为24个月，年利率为11.6%，在贷款发放后,被告没有按时偿还借款本息,经原告多次催要，截至2021年2月18日被告仍拖欠贷款本金33318.05元,利息5361.71元,本息合计38679.76元。现原告为了维护合法权益,故诉至法院。 魏路尧未到庭，亦未提交答辩状。 朱振伟辩称：同意还款，希望同原告进行协商还款。 邮储银行凤台支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明，负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷保证合同》、放款单、借据、还款明细及邮储个人信贷管理系统账户余额查询单等证据，魏路尧未予质证，朱振伟对上述证据无异议。对邮储银行凤台支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，魏路尧与邮储银行凤台支行签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额为10万元，约定借款期限为24个月，年利率为11.6%，罚息为30%。同日，邮储银行凤台支行与朱振伟签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定朱振伟对魏路尧提供金额为10万元的担保，保证范围为各项债务本金、利息以及贷款人为实现债权与担保权利发生的各项费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2018年9月13日发放贷款100000元给被告魏路尧指定账户,合同到期后，魏路尧未能按约定全面履行还款义务，经原告多次催要被告仍没有清偿所欠贷款,截至2021年2月18日被告仍拖欠贷款本金33318.05元,利息5361.71元,本息合计38679.76元。 本院认为,魏路尧因进货向邮储银行凤台支行借款100000元，邮储银行凤台支行分别与魏路尧、朱振伟双方签定的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，均是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告在合同签订后依约履行了合同规定的出借义务，但被告魏路尧未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。该笔借款发生在保证期限届满之前，朱振伟作为保证人应当依照《小额贷款最高额保证合同》承担连带保证责任。故对原告要求被告魏路尧偿还借款本金33318.05元,利息5361.71元及要求被告朱振伟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。魏路尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏路尧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金33318.05元,利息5361.71元（暂计算至2021年2月18日），本息合计38679.76元，于本判决生效后十日内履行，2021年2月19日以后利息按双方约定的利率计算至本金付清时止； 二、被告朱振伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告魏路尧、朱振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员 康 健 二〇二一年五月二十六日 书记员 李玢琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12983号原告：姚松，男，汉族，1989年7月10日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师。被告：王英，男，汉族，1986年9月11日生，户籍地址福建省永定县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚松及其委托诉讼代理人景佩茹到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：同事关系。二、借款用途：资金周转。三、签订借款合同情况：2015年1月1日签订了《借款协议书》，约定借款期限2015年1月1日至2020年10月31日，分期偿还欠款，具体2018年12月31日前偿还12000元，其余款项自2019年4月1日起每月偿还2000元，于2020年10月31日前还清。原告向本院提交了《借款协议书》原件佐证，本院对此予以采信。四、原告向被告交付款项的情况:原告于2015年1月1日通过现金交付的方式向被告交付借款本金50000元。五、约定借款期限、利息情况：原告主张约定借款期限从2015年1月1日至2020年10月31日，未约定借款利息，但约定了逾期还款违约金日万分之四，如还款日期超过30天未还，应当付当期还款金额10%违约金。原告向本院提交了《借款协议书》原件佐证，本院对此予以采信。六、被告偿还借款情况：原告主张被告于2018年10月17日偿还了2000元，于2019年1月27日偿还了10000元，于2019年4月29日偿还了1000元，于2019年5月3日偿还了1000元，于2019年6月13日偿还了1500元，于2019年8月14日偿还了2000元，于2020年11月18日偿还了10000元，合计27500元。原告主张被告上述还款均为偿还借款本金，属于原告自认，本院予以采信。七、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23500元、违约金2200元及已欠利息14100元（以23500元为基数，按照年利率10%，从2015年1月1日起计至还清时止，暂计至2020年12月为14100元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时撤回第1项诉讼请求中的关于利息的主张。八、被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。关于原告主张被告偿还剩余借款本金23500元，本院认为，因被告已偿还借款本金27500元，被告应偿还原告剩余借款本金22500元。关于违约金，双方借款协议约定还款日期超过30天应付当期还款金额的10%违约金，未违反法律规定，本院予以认可。原告主张被告支付2019年12月至2020年10月期间按每月200元的标准支付违约金2200元，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃，将自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效之日起五日内向原告姚松偿还借款本金22500元及违约金2200元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.5元,由原告负担150.82元，由被告负担246.68元，原告已预交的246.68元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费246.68元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二一年五月十一日书记员  陈国壬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7547号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：侯路枫，上海三昇律师事务所律师。被告：张志勋，男，1985年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告张志勋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海寥华商务咨询有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年五月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执842号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人梁建锋，男，住卢氏县。被执行人李会霞，女，住卢氏县。被执行人梁斌，男，住卢氏县。被执行人梁合，男，住卢氏县。被执行人梁国晓，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行梁建锋、李会霞、梁斌、梁合、梁国晓借款合同一案，因被执行人梁建锋、李会霞、梁斌、梁合、梁国晓未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1668号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人梁建锋、李会霞、梁斌、梁合、梁国晓在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结梁建锋名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结李会霞名下所有银行、支付宝、财付通账户。三、冻结梁斌名下所有银行、支付宝、财付通账户。四、冻结梁合名下所有银行、支付宝、财付通账户。五、冻结梁国晓名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十八日书记员  莫其昌
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2350号申请执行人张金火与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书         (2021)陕0122民初1833号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李楠，系该公司员工。   被告：王养才，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：吴春会，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王养才、吴春会借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告王养才、吴春会立即偿还借款本金40000元；二、要求被告王养才、吴春会清偿利息（截至到2018年6月3日，结欠利息8008元；从2018年6月4日至2018年9月30日，以本金50000元为基数，按月利率10.14‰计算；从2018年10月1日至实际给付之日，以本金40000元为基数，按月利率10.14‰计算）；三、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告王养才、吴春会签订借款合同的时间：2016年6月7日。   二、被告王养才、吴春会借款金额：50000元。   三、被告王养才、吴春会借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2016年6月7日起至2018年6月3日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。    六、原告向被告王养才、吴春会发放贷款的时间：2016年6月7日。   七、被告王养才、吴春会借款后偿还本金数额：2018年9月30日偿还本金10000元。   八、被告王养才、吴春会借款后偿还利息数额：偿还部分利息，截至到2018年6月3日结欠利息8008元。      判决结果   被告王养才、吴春会与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告王养才、吴春会偿还借款本息，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十日内，由被告王养才、吴春会偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金40000元；    二、自本判决生效后十日内，被告王养才、吴春会偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司利息（截至到2018年6月3日，结欠利息8008元；从2018年6月4日至2018年9月30日，以本金50000元为基数，按月利率10.14‰计算；从2018年10月1日至实际给付之日，以本金40000元为基数，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1193元（原告已预交），减半收取计596.5元，由被告王养才、吴春会负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 刘 贤         二○二一年五月十八日       法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦      1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10571号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：田广芹，男，1991年1月15日生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初118号原告：舒宏伟，男，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所。委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所。被告：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。诉讼代表人：粟宝珍，该公司管理人负责人。原告舒宏伟与被告怀化好安居房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化好安居房地产开发有限公司破产清算案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省洪江人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年五月二十八日法官助理谌奕书记员向丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执异42号 异议人：欧忠平，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：陈凡，男，1978年1月29日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李国清，男，1974年10月6日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：张峰，女，1982年3月18日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：候润博，男，1977年6月3日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行陈凡与李国清、张峰、候润博民间借贷纠纷一案中，案外人欧忠平对查封被执行人侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司47%的股权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人欧忠平称：岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2541号执行裁定书查封侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司75%的股权中，异议人谭澎占7%，李吉平占23%，欧忠平占17%，不应当查封。2013年12月18日，谭澎、李吉平、欧忠平与侯润博签订了《矿山股份合并协议书》。谭澎将其持有的平江县恒伍矿业有限公司7%的股权、李吉平将其持有的平江县恒伍矿业有限公司23%的股权、欧忠平将其持有的平江县恒伍矿业有限公司17%的股权，由侯润博代持。平江县人民法院（2020）湘0626民初4040号民事判决书、（2020）湘0626民初4038号民事判决书、（2020）湘0626民初4037号民事判决书确定了上述事实。三份判决书还确认谭澎、李吉平、欧忠平的股权属于其个人的财产权，谭澎、李吉平、欧忠平与侯润博的民间借贷纠纷无关。贵院查封侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司75%的股权时，并未查明其中是否有代持他人股权的行为。故申请解除贵院（2019）湘0602执2541号执行裁定书中查封侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司47%的股权。 异议人欧忠平向本院提交以下证据证明自己的主张：1、矿山股份合并协议；2、平江县人民法院（2020）湘0626民初4040号民事判决书、（2020）湘0626民初4038号民事判决书、（2020）湘0626民初4037号民事判决书；3、平江县人民法院民二庭出具的案件事实说明及法律文书生效证明。 申请执行人陈凡称：1、查封涉案资产的依据合法。2、异议人属于涉案平江县恒伍矿业有限公司的隐名股东，隐名股东在公司对外关系上不具有公示的法律地位，不能以其与被执行人侯润博之间的约定对抗外部债权人即申请执行人对侯润博主张正当权利。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人张峰、李国清、侯润博未向本院提交书面意见。 本院查明，本院受理原告陈凡与被告李国清、张峰、候润博民间借贷一案，作出（2019）湘0602民初713号民事调解书，确认：一、被告李国清、张峰承诺在2019年5月31日前偿还借款本金50万元，在2020年1月18日前偿还本金20万元，在2020年12月31日前偿还本金50万元。二、如被告李国清、张峰按上述期限履行义务，原告陈凡放弃其他诉讼请求（包括利息），并承诺在被告付清第一笔50万元借款本金时，向法院申请解除对被告候润博名下房产及其在恒伍矿业股权的查封；如被告李国清、张峰未按上述期限履行付款义务，原告陈凡可就被告李国清、张峰所欠借款本金申请强制执行，被告李国清、张峰还应向原告支付2017年1月30日前所欠利息24.1万，并按月利率2%承担自2017年1月30日至债务清偿之日止的利息；被告候润博承担连带偿还责任。三、案件受理费减半收取9136.5元，财产保全申请费5000元，合计14136.5元，由被告李国清、张峰、侯润博负担。该调解书生效后，因李国清、张峰未履行调解书确定的义务，陈凡于2019年7月2日向本院申请执行。 2019年7月18日,本院作出（2019）湘0602执2541号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李国清、张峰、侯润博银行存款2183136.5元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。2020年2月20日，本院向平江县食品药品工商质量监督管理局下达协助执行通知书，冻结侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司170万元的股权。平江县食品药品工商质量监督管理局于当日签收。 2020年11月18日，平江县人民法院受理原告谭澎与被告平江县恒伍矿业有限公司、第三人侯润博股东资格确认纠纷案，原告李吉平与被告平江县恒伍矿业有限公司、第三人侯润博股东资格确认纠纷案，原告欧忠平与被告平江县恒伍矿业有限公司、第三人侯润博股东资格确认纠纷案，并于同年12月28日作出（2020）湘0626民初4040号、（2020）湘0626民初4038号、（2020）湘0626民初4037号民事判决书。三份判决书分别对谭澎、李吉平、欧忠平持有公司的股份权额进行了确认，各股东持有股权份额在判决书的事实部分进行了认定，即谭澎持有公司股份7%，李吉平持有公司股份23%，欧忠平持有公司股份17%，徐陈辉持有公司股份25%，侯润博持有公司股份28%。其中谭澎持有公司股份7%，李吉平持有公司股份23%，欧忠平持有公司股份17%，均来自侯润博原工商注册登记所持有公司75%的股份中。 本院认为，本案系利害关系人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。在登记机关进行股东及其变更的登记符合物权的公示性原则，即股权的认定系以一种客观的能够认定的形式表现出来并加以确定，从而产生了公示公信力，由此增加了交易的可确定性与安全性。本案中，虽然平江县人民法院的生效判决认定谭澎持有平江县恒伍矿业有限公司股份7%，李吉平持有公司股份23%，欧忠平持有公司股份17%，均来自侯润博原工商注册登记所持有公司75%的股份中。但股权代持仅具有内部效力，隐名股东对外不具有公示股东的法律地位，不得对抗外部债权人对显名股东的正当权利。因此，本案中申请执行人作为债权人有权依据工商登记中记载的股权归属，向人民法院申请对该股权强制执行。本院（2019）湘0602执2541号执行裁定书查封被执行人侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司的股权，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人欧忠平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  龙一明 人民陪审员  李联蓉 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  李 佳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1910号原告：李某1，住山西省晋城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某2，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西嘉玉律师事务所律师。被告：山西创富宝科技有限公司，统一社会信用代码91140105MAOHK33H8B。法定代表人：陈某。原告李某1与被告山西创富宝科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告山西创富宝科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《刷脸支付项目服务合同》;2、请求判令被告返还原告业务推广代理费用19900元，并按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率支付自2020年4月1日起至实际付清之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年4月1日签订了《刷脸支付项目服务合同》，合同约定：原告向被告支付业务推广代理费用19900元，被告向原告履行提供业务推广代理所需资料、提供各类必要的培训指导、颁发对应的授权牌证书等义务。合同签订后，原告依约支付了业务推广代理费，但被告未履行相关合同义务，依法构成根本违约；被告的违约行为导致原被告签订的《刷脸支付项目服务合同》合同目的无法实现。原告多番催促无果，现被告公司人去楼空，原告为维护合法权益诉至本院，请求判如所请。被告山西创富宝科技有限公司未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月1日，原告李某1（乙方）与被告（甲方）山西创富宝科技有限公司签订合同编号为qy20190322的《刷脸支付项目服务合同》，合同约定：甲方授予乙方刷脸支付的代理权；二、代理产品、地区及期限：1、代理产品：刷脸支付业务推广；2、代理权限：甲方授权乙方为“商点通代理商”；三、费用说明：乙方向甲方支付业务推广代理费，该费用自合同签订当日一次性付清；五、甲方的权利义务：1、甲乙双方签订本业务推广代理协议后，甲方将授予乙方商点通代理商资格，展示甲乙合作的信息，确认乙方为正式合作商及其级别。2、向乙方报备相关业务的风险情况，提供相关业务信息。3、甲方应为乙方提供业务推广所需的技术资料及宣传资料，指导协调乙方的业务推广行为，最大限度的占领市场。4、甲方负责向乙方提供各类必要的培训指导，物料电子版和技术支持。5、甲方有义务向乙方颁发对应的授权牌、证书等。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告支付代理费19900元，被告向原告提供一台设备后未向原告提供合同约定的相关合同义务。本院认为，原告李某1与被告山西创富宝科技有限公司签订的《刷脸支付项目服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效；合同签订后，原告按照合同约定支付了代理费，被告未能按照约定履行全部合同义务，已构成违约，被告的违约行为导致原、被告所签订的《刷脸支付项目服务合同》目的无法实现，原告关于解除《刷脸支付》、返还服务费并赔偿相应损失的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李某1与被告山西创富宝科技有限公司签订的《刷脸支付项目服务合同》；二、被告山西创富宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某1业务推广代理费19900元，并以19900元为基数按年利率3.85%支付原告李某1自2020年4月14日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元由被告山西创富宝科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员 赵蓉二〇二一年五月三十日书记员 刘珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5404号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码913310006671336024（1/1）。 法定代表人：陈庆军，总经理。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：杨善英，女，1995年9月14日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：杨本雷，男，1991年6月28生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称“浙江银隆公司”）与被告杨善英、杨本雷追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐红灵、丁祖琴到庭参加诉讼，被告杨善英、杨本雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江银隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨善英偿还原告代偿款105167.25元，并支付从2020年8月26日起至清偿完毕止按月利率1%计算的利息；2、被告杨本雷对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告浙江银隆融资担保有限公司在2019年11月18日由台州市银隆担保有限公司更名形成。2019年7月2日，中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称：“台州工行”）与被告杨善英签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告杨善英向台州工行透支借款109800元，用于购买汽车。同日，原告向台州工行出具《保证人担保承诺书》，约定原告为被告杨善英前述债务承担连带责任保证。被告杨善英、杨本雷也在同日与原告签订《担保合同》，约定被告杨本雷自愿为被告杨善英的债务向原告提供保证反担保。贷款发放后，被告杨善英未按约定偿还银行借款。原告于2019年10月25日、2020年2月25日、6月24日、8月26日分别向台州工行代偿14200元、14100元、14000元、62867.25元，合计105167.25元，为被告杨善英结清了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支债务。被告杨善英至今未向原告偿还上述代偿款，被告杨本雷亦未履行保证反担保的义务。为此，原告依法提起诉讼。 被告杨善英、杨本雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告杨善英与中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称“台州工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告杨善英向遵义市晟昕汽车销售有限公司购买别克汽车一辆，交易总价为140000元，透支金额为109800元（含购车尾款90000元、担保服务费19800元），透支资金分36期偿还，一个月为一期，每月25日为还款日；被告杨善英应支付台州工行的手续费9882元，分36期支付；若台州工行累计3期无法全额扣款受偿时，该行有权宣布债务提前到期并要求被告杨善英立即清偿全部债务；被告杨善英将购买的汽车抵押给台州工行。同日，原告向台州工行出具保证人担保承诺书，承诺为被告杨善英的前述透支债务承担连带责任保证。原告与被告杨善英、杨本雷也在同日签订《担保合同》，合同约定：原告作为前述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，被告杨善英愿意按照原告规定的标准交付担保费等费用；被告杨本雷自愿为被告杨善英在前述台州工行的透支债务向原告提供连带反担保责任，保证期间为原告向被告杨善英行使追偿权利之日起二年；被告杨善英在借款期限内如出现逾期还贷情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告杨善英的同意可以保证代偿，被告杨善英支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。 前述合同签订后，台州工行按约向被告杨善英发放透支资金109800元。后因被告杨善英未按约定偿还透支资金，原告分别于2019年10月25日、2020年2月25日、6月24日、8月26日分别向台州工行代偿14200元、14100元、14000元、62867.25元，合计105167.25元，为被告杨善英结清了向台州工行透支借款的全部债务。 另，原告当庭确认代偿款支付资金占用利息的请求中的利率标准为年利率6%。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证人担保承诺书》、《担保合同》及被告的身份证复印件、《证明》及银行进账单、《送达地址确认书》，上述证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，被告杨善英因购车向台州工行申请牡丹信用卡透支分期付款透支资金，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，协议当事人应全面履行协议。因被告杨善英未及时足额清偿贷款，原告为其承担了偿债义务，原告有权向被告杨善英追偿代偿款并要求其承担违约责任。鉴于本案法律事实发生于民法典施行前，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告杨善英支付代偿款105167.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，因原告代偿后确实存在损失，且原告庭审过程中已将主张的利息标准调整为年利率6%，对原告主张的利息起算时间及标准，依法予以支持。被告杨本雷在与原告签订的《担保合同》中自愿为被告杨善英在台州工行的透支债务向原告担保连带反担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告杨本雷对被告杨善英的债务承担连带责任的请求，依法予以支持。 被告杨善英、杨本雷经本院传票传唤拒不庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨善英于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款105167.25元，并从2020年8月26日起按年利率6%支付资金占用利息至付清款项之日止； 二、被告杨本雷对被告杨善英的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元（已减半收取），由被告杨善英、杨本雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十六日 书记员  万玲琳
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执恢126号北京恒元信业信息技术有限公司、赵家西：本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委(2017)湛仲字第E00854717号裁决书，立案受理的（2021）黔03执恢126号案件，现被执行人已履行完调解书确定的法律义务，该案已于2021年5月28日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年五月二十八日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2065号原告：秦广州，男，汉族，1989年11月27日出生，住所地河南省民权县。委托代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：杨文豪，男，汉族，2000年12月14日出生，住所地河南省宁陵县。原告秦广州与被告杨文豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦广州及其委托诉讼代理人裴俊杰、被告杨文豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦广州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日被告杨文豪通过微信开始向原告秦广州借款截止到2020年11月10日被告共向原告借款30000元。原告因需用钱多次向被告催要，被告以各种理由进行推脱。被告杨文豪辩称：我转钱给王强，钱该王强还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提供的银行转账记录和微信聊天记录能够相互印证，本院予以确认为有效证据；被告提供的证据不足以证明其证明目的成立。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日被告杨文豪通过微信开始向原告秦广州借款截止到2020年11月10日被告共向原告借款30000元。原告因需用钱多次向被告催要，被告以各种理由进行推脱。本院认为，原告秦广州诉被告杨文豪民间借贷纠纷一案，被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：被告杨文豪于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二一年五月二十六日书记员  吴慧英
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1577号原告：张某某，男，1969年9月18日出生，汉族，住宝应县。被告：王某某，男，1968年10月28日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某某，女，1977年11月3日出生，汉族，住宝应县。原告张某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年5月31日，原告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员 庄 志二〇二一年五月三十一日书记员 朱媛媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3430号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张三星，女，1986年01月03日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张三星信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2306号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢406号彭鹏、彭劲林、肖玲芝：申请执行人彭鹏与被执行人彭劲林、肖玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日依法立案恢复执行，依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初184号民事判决书确认:由被执行人彭劲林、肖玲芝偿还申请执行人彭鹏借款本金50万元及利息（按年利率24%支付自2015年12月25日起至全部清偿之日止），并负担诉讼费4900元。执行过程中，本院通过淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人彭劲林、肖玲芝共同所有的位于湘乡市月山镇新桥村203号（不动产权证号：00085912、00085913号，面积171.45m²）、204号（不动产权证号：00085914、00085915号，面积171.45m²）、206号（不动产权证号：00085916、00085917号，面积115.76m²）、303号（不动产权证号：00085918、00085919号，面积171.45m²）四处房产，申请执行人彭鹏同意并通过本院裁定以第二次拍卖保留价总计761616元承受该资产抵债，以抵偿全部借款本息,支付执行费10000元，其余部分申请执行人彭鹏自愿放弃。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二一年五月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4574号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王瑛，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王瑛信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。