wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1245号原告：李吉春，女，1996年2月20日出生，汉族，住青海省平安县，公民身份号码：×××。被告：青海天达建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300005799250795，住所地：青海省西宁市城中区南川东路11号5号楼1单元121室。法定代表人：张洪江，该公司总经理。原告李吉春与被告青海天达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李吉春到庭参加了诉讼，被告青海天达建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李吉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务工资5072.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年2月，被告雇佣原告从事出纳工作，时间长达4个多月。当时经被告结算，应支付原告工资5072.92元，被告以暂时无钱为由推脱，至今未付。故原告诉至法院。被告青海天达建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告李吉春为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条。证明被告欠付原告工资5072.92元的事实。被告青海天达建设工程有限公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提交的证据，内容真实、形式合法，与案件相关，能够证明被告欠付原告工资及工资数额的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年2月,原告李吉春在被告青海天达建设工程有限公司担任会计。2020年3月10日,被告青海天达建设工程有限公司向原告李吉春出具欠条，载明被告青海天达建设工程有限公司拖欠原告李吉春工资5072.92元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。提供劳务者有获取劳务报酬的权利。原告李吉春与被告青海天达建设工程有限公司之间建立了劳务合同关系,原告李吉春提供劳务后,被告青海天达建设工程有限公司应及时向其支付劳务报酬,被告青海天达建设工程有限公司欠付原告李吉春劳动报酬5072.92元至今未付,现原告主张被告给其支付劳动报酬5072.92元的请求符合法律规定,本院应予支持。被告青海天达建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海天达建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李吉春劳务费5072.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海天达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年五月六日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执369号申请执行人郭桂香，女,1963年9月1日出生，汉族，住科左中旗。被执行人王香桃，女,1976年1月19日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9211号民事判决书，受理了郭桂香申请执行王香桃关于借款合同纠纷一案,现因申请人郭桂香已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月二十二日书记员  任 崇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执459号 申请执行人：管吉祥，男，汉族，1967年11月12日出生，现住嘉峪关市。 申请执行人：罗鹏，男，汉族，1992年3月5日出生，现住嘉峪关市。 本院在执行管吉祥与罗鹏买卖合同纠纷一案中查明，依据（2020）甘0271民初3695号民事判决书，被执行人应支付申请人货款13000元，承担案件受理费62.5元，缴纳执行费96元，合计13158.5元。执行过程中，双方于2021年3月24日达成协议：罗鹏自2021年4月起每月20日前支付1000元，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄 鹏
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执550号申请执行人：张杰、被执行人：张军,祁占清,张文辉,谈大宗：本院执行的张杰与张军,祁占清,张文辉,谈大宗机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人张军、谈大宗已履行义务，被执行人张军已给付申请执行人案款14027元，剩余案款2000元申请人自愿放弃；被执行人谈大宗已给付申请执行人案款2816.5元，剩余案款45元申请人自愿放弃；被执行人张军,祁占清,张文辉,谈大宗承担本案的执行费179元，以上合计人民币17022.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年五月十八日书记员 韩雨宸
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执820号申请执行人：王满桌，1985年6月1日生，汉族，住科左中旗。被执行人：王兆红，1987年9月9日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6054号民事判决书，受理了王满桌申请执行王兆红借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16755.00元，已向被执行人王兆红发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王兆红银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王满桌约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执820号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十六日书记员  李光华
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2679-2号蔡黎丽：你/你单位申请本院执行与赵亚君生命权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵亚君的财产状况。如不能提供有关被执行人赵亚君财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十四日书记员  蔡新宇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3479号 原告：无为县何俊杰室内装饰材料经营部，住所地安徽省无为市无城镇南外大街1号，统一社会信用代码92340225MA2P6U4K73。 经营者：何俊杰，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：周圣荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省无为市无城南门外大街58号，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，董事长。 原告无为县何俊杰室内装饰材料经营部诉被告周圣荣、第三人安徽省无为市食品公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 无为县何俊杰室内装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款14470元及资金占用利息(以14470元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本案的货款实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租第三人安徽省无为市食品公司的房产准备从事餐饮。2020年7月底，被告因店内装修向原告定做窗帘、石膏线等价值17470元，被告称其去北京催讨债务，从此杳无音讯，此前仅支付了3000元，尚欠原告货款14470元至今未付。 本院认为，起诉应当符合受理条件，但按照原告起诉时提供的被告户籍地址（住所地）无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告无为县何俊杰室内装饰材料经营部的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨文波 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢82号申请执行人：科左中旗金秋实化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王雪松。被执行人：包秋红，女,1979年8月14日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6426号民事判决书，受理了科左中旗金秋实化肥经销处申请执行包秋红买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：73257.00元，已向被执行人包秋红发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包秋红银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗金秋实化肥经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执恢82号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月十八日书记员  刘 锋
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初982号原告：梁广权，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码:440××××××××××××875。被告：黄振华，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××036。原告梁广权与被告黄振华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广权到庭参加诉讼，被告黄振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广权向本院提出诉讼请求：1、被告黄振华返还1380元给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告梁广权是阳西县御景湾消防安装工程的管理员，被告黄振华（绰号：华仔）是水电工。原告梁广权于2019年找到被告黄振华为其管理的工程安装水电，于2019年年底完成水电安装。完工后，原告已结清工钱给被告黄振华。原告梁广权于2021年2月8日支付工钱给排水管安装工程的华仔（与被告黄振华绰号相同的另一个人）时，把1380元的排水管安装工钱错转到被告黄振华的微信账户。2021年2月9日,排水管安装工程的华仔找原告结账时，原告才发现转错款给被告了。原告立即打电话、发微信给被告黄振华，但被告黄振华拒绝接听，之后还拉黑了原告。原告在微信上投诉该笔转账，也向当地派出所报警，但被告黄振华拒绝接听派出所的电话。原告多次追索无果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告黄振华不作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月24日，原告梁广权以被告黄振华应向其返还不当得利款1380元为由向本院提起诉讼,并提供微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据予以证实。庭审中，原告主张其于2019年雇请被告黄振华（绰号：华仔）在阳西县×××××做水电安装工作，被告完工后，原告已付清了报酬给被告；2020年下半年，原告雇请绰号同为“华仔”的第三人做排水管安装工作，其于2021年2月8日通过微信支付报酬给该第三人时，将应支付的1380元款项错转到被告的微信账户（微信号：wxid_mcc2nbclgury42），且被告领取了该1380元款项。原告于次日发现转错款后，遂要求被告返还该款项，但被告一直未返还。对于上述主张，原告提交微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据予以证实。另查明，与原告微信聊天的微信号（wxid_mcc2nbclgury42）经实名认证查询为被告黄振华所有。本院认为，本案属不当得利纠纷。原告将应支付给第三人的报酬1380元款项错转给了被告，该事实有原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告收取原告的1380元应认定为不当得利，原告作为受损失的人有权请求被告返还该不当得利。现原告请求被告返还不当得利款1380元，合法合理，本院予以支持。被告黄振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄振华在本判决发生法律效力之日起十日内返还1380元给原告梁广权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二一年五月十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1533号原告：马静，女，1988年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱士渠，江苏天立言信律师事务所律师。被告：赵云，男，1983年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：卜怀春，男，1963年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马静与被告赵云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告马静及其委托诉讼代理人朱士渠，被告赵云及其委托诉讼代理人卜怀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计65226.24元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月17日，原告等乘坐被告赵云驾驶的车辆与崔亮驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告赵云负事故全部责任，崔亮及原告无责任。被告赵云辩称：对事故发生、责任认定无异议。被告已为原告支付17437.92元医疗费，对方车辆所投保的保险公司在交强险范围内已支付原告9000元，该费用要求扣除。其他费用要求在本案中一并处理。双方当事人对本案事故发生、责任认定无异议，本院予以确认。事发后，马静被送往淮安市第一人民医院、南京市六合区人民医院等医院治疗。后经鉴定，原告不构成伤残等级。误工期210日、护理期120日、营养期90日。庭审中，被告赵云陈述对方车辆所投保的保险公司在无责赔付限额内赔付原告、被告、陈敏、颜士英每人3000元，共计12000元,该笔费用支付到原告个人账户，原告同意在本案中一并处理。庭审中，原告马静为证明其误工损失按每天153元标准进行计算，陈述其在洪泽仕达华工厂做接待，月工资4800多元。经质证被告赵云不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告的误工损失可参照2020年度江苏省城镇居民人均可支配收入53102元标准进行计算。被告赵云垫付南京市六合区人民医院检查费用301.8元、垫付吴城医院费用11589.09元、2983.72元,合计14874.61元。案外人崔亮驾驶的肇事车辆投保的保险公司分别理赔被告赵云、陈敏各3000元，均被原告马静领取。原告同意在本案中一并处理、一起扣除。庭审中，被告陈述其将包括原告在内的家人无偿送到南京看望原告的公公，原告的公公系被告的舅舅。庭审中，原告未提供相关证据证明被告在本次交通事故中有故意或者重大过失的行为。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、票据、司法鉴定意见书、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：19955.25元。2、救护费：360元。3、住院伙食补助费：50元/天×28天=1400元。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。4、营养费：2700元（30元/天×90天）。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。5、护理费：100元/天×90天=9000元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、误工费：53102元/365天×210天=30551.84元。原告主张超出部分，本院不予支持。7、交通费：原告主张2000元，本院酌定300元。上述合计64267.09元。本院认为：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案中，被告赵云虽负事故全部责任，原告马静无责任，但原告未提供相关证据证明被告在本次交通事故中有故意或者重大过失的行为。故本案中，可减轻被告的赔偿责任，结合本案的案情，本院酌情减轻被告承担原告70%的赔偿责任。本案中扣除案外人崔亮驾驶的肇事车辆投保的保险公司已理赔原告3000元后，被告还应赔偿原告（64267.09元-3000元）×70%=42886.96元，再扣除被告垫付的医疗费用14874.61元及原告与陈敏应得无责赔付6000元部分，被告应赔偿原告尚余22012.35元。本案调解未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵云赔偿原告马静各项损失合计22012.35元；二、驳回原告马静的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，鉴定费2772元，合计3487元，由原告马静负担687元，被告赵云负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告马静的上诉账号为：62×××26；被告赵云的上诉账号为：62×××34）。审判员  刘明辉二〇二一年五月十九日法官助理高均书记员杨东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11185号原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914××××××××××××277。负责人：罗颖然。委托代理代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄志良，男，1994年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××015。本院于2021年5月7日受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行撤回起诉处理。审判员  梁宁二〇二一年五月二十六日书记员  罗婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2091号原告：靖江荣平警用装备制造有限公司，统一社会信用代码913212823310952190，住所地靖江市城北园区新三路33号。法定代表人：季平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：苏州易存智能科技有限公司，统一社会信用代码91320505MA1T995W2L，住所地苏州相城经济技术开发区漕湖街道观塘路1号西交大漕湖科技园C幢312室。法定代表人：石利明。原告靖江荣平警用装备制造有限公司与被告苏州易存智能科技有限公司为定作纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江荣平警用装备制造有限公司撤回起诉。本案受理费2336元减半收取1168元，由原告负担。审判员 严 欢二〇二一年五月二十四日书记员 陈宇婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2666号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔，该行行长。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：黄埔，住广东省。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人黄埔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12139号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人黄埔应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还信用卡欠款本金282150元、手续费43837元、利息（截至2020年11月7日为6364.16元，从2020年11月8日起至实际清偿之日止，以所欠的本金为基数，按日利率万分之五计付）、还款违约金7935.49元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法轮候查封了被执行人名下位于××的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执2666号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初7694号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：邳州市中医院，住所地邳州市人民路**、邳州市建设北路**。法定代表人：郭依龙，院长。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告邳州市中医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司之委托诉讼代理人石国全、郭丽到庭参加诉讼，被告邳州市中医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.向原告支付著作权侵权赔偿金9000元、公证费1800元和律师费200元。事实与理由：原告是一家图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其运营的微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品1张（图片编号：cpmh-85955f30z）。该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告使用涉案作品未获得原告授权，也未向原告支付著作权使用费，且进行商业性使用，被告的行为侵害了原告相关权益，应当承担相应的侵权责任。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告邳州市中医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案作品在原告处的自编号为cpmh-85955f30z。原告当庭展示了涉案图片的电子底图，显示编号为cpmh-85955f30z的涉案图片拍摄日期为2015年1月21日，图片大小为5.24MB。案外人路毅与原告签署了《委托创作协议》，主要内容为：由于业务需要，原告聘请路毅作为原告的摄影师，按照原告的拍摄要求和拍摄方案进行创作，每次拍摄完成并且原告按照本协议约定向路毅支付了相应酬金后，双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确定委托创作作品的具体内容，本协议自1993年6月10日起生效。2015年10月16日，路毅与原告签署了《委托摄影作品创作说明》，主要内容为：由于业务需要，我公司委托摄影师路毅按照我公司提供的道具及设计方案，拍摄了以下摄影作品（2015年1月21日拍摄于北京）。按照事先双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。附编号为cpmh-85955f30z图片样图。2019年5月6日，经原告申请，江苏省南京市钟山公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处做出的（2019）宁钟证经内字第3673号公证书显示：微信公众号的认证信息显示“邳州市中医院”（微信号：×××）。该微信公众号于2017年5月19日发布一篇文章《万万没想到，用冰箱存储这几种食物竟会加速腐败变质！》，该文章配有涉案图片，未予署名，文章上方有被告的宣传图片。庭审中，原告认可被告已经删除涉案作品，不再主张要求被告停止侵权的诉讼请求。以上事实，有委托创作协议、委托摄影作品创作说明、涉案图片原图、公证书、网页截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交的涉案图片电子底片像素清晰，同时结合委托创作协议和委托摄影作品创作说明，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，享有涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告在未经原告许可的情况下，在其运营的微信公众号发布的文章中使用涉案图片，被告未经许可使用涉案图片的行为构成侵权，应依法承担侵权责任。原告当庭撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于被告应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片系静物摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及被告使用涉案图片的数量、使用方式及使用情况等因素，酌情确定赔偿数额为500元。关于合理开支，原告在本案中主张其为聘请律师、进行证据保全公证等支出了一定的合理开支，本案也确实有律师出庭并提交了公证书作为依据。但是，在知识产权领域，公证取证、委托代理等事项属于常规的市场化服务，基本形成了成熟规范的合同、凭证、票据、转账交易记录等范本。所以，即便有律师实际出庭，但在没有提交律师服务合同、律师费发票的情况下，律师费是否实际发生不得而知；即使是诉讼过程结束后才支付，该费用的规范性也应当以签订的律师服务合同为依据。这就意味着，原告主张的合理开支中的律师费部分是否实际发生，仍然是需要查明的事实，原告承担着向法院提供证据的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于律师费、公证费的支出情况，原告没有提交委托代理协议、律师费发票和公证费发票予以证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告邳州市中医院赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告北京美好景象图片有限公司负担13元（已交纳），被告邳州市中医院负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年五月六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3656号原告：张永，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：朱彩玲，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：灵璧庄氏房地产有限公司，住所地安徽省宿州市灵城建设南路祥和庄园，统一社会信用代码91341323799842419X。法定代表人：庄超。原告张永、朱彩玲与被告灵璧庄氏房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告灵璧庄氏房地产有限公司下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 芸人民陪审员 刘 荣人民陪审员 吴兆艳二〇二一年五月二十一日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢241号王美、岳文权、刘月霞：本院执行的王美与岳文权、刘月霞民间借贷纠纷一案，被执行人岳文权、刘月霞履行法律文书所确定的义务，执行金额30120.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初23号原告：徐路星，男，汉族，1992年8月23日出生，住河南省长垣县。被告：吕彦杰，男，汉族，1987年7月9日出生，住濮阳市清丰县。原告徐路星诉被告吕彦杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告吕彦杰的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐路星撤诉。案件受理费减半收取403元，由原告负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  李志捷二〇二一年五月二十八日书记员  陈小玉
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3426号申请执行人:黄刚，男,1970年11月14日生，汉族，住南通市海门区。被执行人:王惠红，女,1976年4月29日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人黄刚与被执行人王惠红劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初842号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人劳动报酬人民币4.8万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年12月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币635元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务，也未申报财产。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币49635元，扣除相关费用后，余款为人民币35619元。根据申请人申请，本院依法启动参与分配程序，参与分配的人员有童庭良、张荣华、倪卫东，根据利益平衡原则兼顾劳动者合理权益及各方对取得本次执行款所作出的贡献，申请执行人黄刚最终分得执行款人民币6411元。另经调查发现，被执行人名下查无房产、车辆、证券等可供执行的财产，且被执行人欠债较多，在本院有多起未结案件。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年五月二十日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3663号 原告（反诉被告）：王某1，男，1999年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王畅,安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈某1，女，2000年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告（反诉原告）：陈某2，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告（反诉原告）：王某2，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告陈某1、陈某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告陈某1、陈某2、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还婚约彩礼款110000元及利息（以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85，自起诉之日计算至付清为止）。2、本案诉讼费用三被告承担。 被告陈某1、陈某2、王某2辩称，1、原告诉请与事实不符，据三被告描述仅收到彩礼102000元，诉请的利息无事实和法律依据。2、婚约彩礼的给付处于一方的自愿，应视为一般的赠与行为，给付人要求返还不应支持。3、被告不存在过错，原告婚前婚后判若两人，婚后原告对被告恶语相加进行辱骂，态度极为反常，依据亳州市中级人民法院相关意见，被告不应返还或者应当只返还少部分。被告陈某1提交反诉状反诉请求：1、判令王某1退还嫁妆（包括雅迪电动车一辆，热水器、冰箱、洗衣机、茶几、梳妆台、电视柜、餐桌、饮水机各一台，组合沙发一套，双包各一个，电脑桌一套，大礼包一套，步凳6个，被子12床，鞋架一个）价值35026元。2、反诉费由王某1负担。 原告王某1针对被告陈某1、陈某2、王某2的反诉辩称：反诉不是事实，两人婚后无法共同生活，系被告不让原告去卧室入睡，仅让原告住在客厅沙发，过错在于被告，关于嫁妆没有鞋架，被子数量需进行核实，其他嫁妆属实，价值不认可，同意返还。 双方当事人对二人经人介绍相识举行结婚仪式及举办仪式时间，被告认可收到102000元彩礼，原告认可除鞋架和被子外的嫁妆无争议。 双方争议的要素为：彩礼应否返还，返还多少？主张的利息有无法律依据？ 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：王某1与陈某1经人介绍相识，于2021年1月18日举行结婚仪式。原告共向陈某1、陈某2、王某2交付彩礼款102000元。双方因感情不和，陈某1于2021年2月11日被陈某2、王某2接回家中。双方姻亲关系既已解除，三被告所收彩礼102000元，应当返还。因王某1与陈某1同居时间较短，彩礼适当返还，酌定陈某1、陈某2、王某2返还王某1彩礼款71400元（102000元×70%）。王某1诉请陈某1、陈某2、王某2支付资金占用期间的利息，无法律依据，本院不予支持。王某1诉请陈某1、陈某2、王某2返还上轿礼和下轿礼合计8000元，因陈某1、陈某2、王某2不予认可，其也未提供证据证明，本院不予采信。同时，上轿礼和下轿礼不属于彩礼范畴，王某1要求返还亦无法律依据，故对其该请求，本院不予支持。陈某1、陈某2、王某2反诉请求王某1返还的嫁妆（雅迪电动车一辆，热水器、冰箱、洗衣机、茶几、梳妆台、电视柜、餐桌、饮水机各一台，组合沙发一套，双包各一个，电脑桌一套，大礼包一套，步凳6个），系陈某1婚前个人财产，本院予以支持。鞋架一个、被子12床，因王某1未予认可，被告也未提供证据证明，无法核实其真实性，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈某1、陈某2、王某2于本判决生效之日起十日内返还所收原告（反诉被告）王某1彩礼款71400元。 二、被告（反诉原告）陈某1、陈某2、王某2于本决生效之日起十日内将嫁妆（详见查明部分）从原告（反诉被告）王某1家中搬出。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈某1、陈某2、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月十一日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执406号之二   申请执行人：海西恒丰小额有限公司，所在地德令哈市长江路昆仑花园苑C5-7号。   统一社会信用代码：91632800310827****。   法定代表人：卢建平，该公司董事长。   委托代理人：雷青荣，该公司职员。   被执行人：吴占锋，男，汉族，1967年2月19日出生，身份证号XXX，住西宁市。   被执行人：肖涛，女，汉族，1967年5月4日出生，身份证号XXX，住西宁市城东区。   被执行人：西宁市锋鑫实业有限责任公司，所在地西宁市城北区柴达木路37号3号楼37-45号。   统一社会信用代码：91630100710483****。   法定代表人：吴占锋，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初529号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人吴占锋、肖涛、西宁市锋鑫实业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照申请执行人的申请，将被执行人吴占锋名下的位于青海省西宁市城北区祁连路***号*号楼*单元***室［不动产权证青（2016）西宁不动产权第0XXXX号，建筑面积117.63平方米］依法进行评估拍卖，经过淘宝网司法拍卖平台拍卖后二次流拍及变卖，流拍价为901034元，现申请人海西恒丰小额有限公司同意以二拍流拍价901034元以物抵债，扣除本案应支付的相应案款879278元（包括本息697000元、律师费40000元、违约金20000元、诉讼费5585元、评估费6000元、2020年5月10日至今的利息98667元、执行费10026元、拍辅费2000元），剩余款项申请人海西恒丰小额有限公司应退还被执行人吴占锋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：   一、将被执行人吴占锋名下位于青海省西宁市城北区祁连路***号*号楼*单元***室［不动产权证青（2016）西宁不动产权第0XXXX号，建筑面积117.63平方米］交付给申请人抵偿本案案款。位于青海省西宁市城北区祁连路305号2号楼1单元131室所有权自交付时起转移给申请人申请人海西恒丰小额有限公司。   二、申请执行人海西恒丰小额有限公司可持本裁定书到有关单位办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年五月二十二日   书 记 员 汪 正 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1330号申请执行人：刘志春，女，1957年02月25出生，汉族，住。被执行人：刘福玉，男，1963年01月18出生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘志春与被执行人刘福玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月12日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0104执恢1330号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月十二日法官助理赵佳书记员张慧楠
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初54号   原告：王威，男，汉族，1995年6月5日出生，公民身份号码XXX，青海省都兰县，现住都兰县。   原告：贾生亮，男，汉族，1980年1月5日出生，公民身份号码XXX，青海省格尔木市，现住格尔木市。   原告：龙存海，男，汉族，1992年12月13日出生，公民身份号码XXX，青海省都兰县，现住都兰县。   原告：李生强，男，汉族，1996年2月18日出生，公民身份号码XXX，青海省都兰县，现住都兰县。   原告：李福香，女，汉族，1994年9月20日出生，公民身份号码XXX，青海省海东市，现住西宁市城**。   原告：侯益工，男，汉族，1964年2月9日出生，公民身份号码XXX，青海省德令哈市，现住都兰县。   原告：净勇峰，男，汉族，1976年7月2日出生，公民身份号码XXX，青海省都兰县，现住都兰县。   原告：贺万莉，女，汉族，1972年6月5日出生，公民身份号码XXX，青海省都兰县，现住都兰县。   原告：索南多杰，男，藏族，1968年10月24日出生，公民身份号码XXX，青海省都兰县，现住都兰县。   原告：武勃，男，汉族，1991年7月9日出生，公民身份号码XXX，青海省都兰县，现住都兰县。   原告：才项加，男，藏族，1996年10月2日出生，公民身份号码XXX，青海省都兰县，现住都兰县。   上述十名原告委托诉讼代理人：侯益工，男，汉族，1964年2月9日出生，公民身份号码XXX，青海省德令哈市，现住都兰县。   被告：都兰县牙古美食城；   统一社会信用代码：92632822MA75T8BY25；   经营地：都兰县；   经营者：马牙古布，男，1980年2月4日出生，东乡族，公民身份号码XXX，现住址不详。   被告：马牙古布，身份信息同上。   原告王威、贾生亮、龙存海、李生强、李福香、侯益工、净勇峰、贺万莉、索南多杰、武勃、才项加与被告都兰县牙古美食城、马牙古布合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告王威、贾生亮、龙存海、李生强、李福香、侯益工、净勇峰、贺万莉、索南多杰、武勃、才项加于2021年5月6日以证据不足为由提出撤诉申请。   本院认为，原告王威、贾生亮、龙存海、李生强、李福香、侯益工、净勇峰、贺万莉、索南多杰、武勃、才项加自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王威、贾生亮、龙存海、李生强、李福香、侯益工、净勇峰、贺万莉、索南多杰、武勃、才项加撤回起诉。   案件受理费840元（原告已预交），减半收取计420元，由原告王威、贾生亮、龙存海、李生强、李福香、侯益工、净勇峰、贺万莉、索南多杰、武勃、才项加负担，剩余420元予以退还。   审 判 长 匡  浩   人民陪审员 豆  改   人民陪审员 拉  加   二〇二一年五月十日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 何 建 婷
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初1864号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 特别授权代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：张大田，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：景珍德，女，1959年1月1日出生，汉族，住四川省通江县，系被告张大田之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告张大田、景珍德“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告张大田、景珍德经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金44000元，并按约定的月息8.75‰支付利息，从逾期之日起在月息8.75‰基础上加收50%的罚息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与二被告于2015年8月12日签订《个人借款合同》，被告向原告借款47000元，约定月利率8.75‰，2018年8月11日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。借款到期后，被告除偿还部分本金外，未按期归还下余借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告张大田、景珍德未答辩。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告张大田、景珍德于2015年8月12日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额47000元，月利率为8.75‰，结息方式为利随本清，到期一次性还本付息，借款期限届满日为2018年8月11日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。原告于同日将借款发放给二被告。借款到期后，二被告偿还本金3000元，对下余本息未予偿还。原告遂起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：截止2021年5月24日，被告张大田、景珍德下欠原告借款本金44000元，利息20679.6元。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告张大田依法应当承担偿还借款本息的民事责任。现二被告下欠原告借款本金44000元，截止2021年5月24日的利息20679.6元，本息共计64679.6元，其应当偿还。根据双方在借款合同中的约定，二被告还应从2021年5月24日起以本金44000元为基数支付逾期利息至本金清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张大田、景珍德在本判决生效后十日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金44000元，截止2021年5月24日的利息20679.6元，共计64679.6元。 二、被告张大田、景珍德应当向原告通江县农村信用合作联社支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金44000元为基数，从2021年5月24日起按月利率13.125‰支付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告张大田、景珍德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二一年五月二十七日 书记员 张家宁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初315号原告：王世娟，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：魏丽艳，女，汉族，住北京市房山区。原告王世娟与被告魏丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世娟到庭参加诉讼，被告魏丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款4万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月12日，被告在原告处借款人民币7万元，用于干洗店经营运转,约定几天就还,之后陆续还了3万元,剩余的4万元就已各种理由推脱，至今未还。故起诉至法院。魏丽艳未作答辩。原告王世娟为证明其主张提供证据借条一份、汇款凭证两张，证明2013年被告向原告借7万元，原告分别两次汇款，在2015年被告给原告出具了欠条，被告陆续还了原告3万元，剩余4万元至今未还。因被告魏丽艳未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告在原告处借款人民币7万元，2015年被告出具了借条,之后被告还了3万元,剩余的4万元至今未还，原告起诉至法院。本院认为，原告王世娟与被告魏丽艳之间基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告未履行还款义务，应当承担还款责任。综上所述，对原告王世娟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏丽艳在本判决生效之日起十日内给付原告王世娟借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告魏丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郭本强二○二一年五月十日书记员 仉志军附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执872号 黄金英、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的黄金英申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12688号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号。法定代表人：陈永钦。委托代理人：伍晓梅，女，系该公司工作人员。被告：周守碧，女，1932年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市光华物业管理有限公司与被告周守碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告重庆市光华物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年五月二十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执194号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王江彬，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王江彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初3177号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王江彬未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金168241.73元及利息（自2019年12月1日起至2020年2月18日止按年利率17.04%计算，自2020年2月19日起至实际给付之日止按年利率17.892%计算）、律师费5047元，并承担本案受理费2000元、执行费2529元，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，已查封被执行人王江彬名下位于安徽省宁国市的不动产，查封期限自2021年3月8日至2024年3月7日止，因该不动产上设有高额抵押，申请执行人暂不申请对该不动产进行评估拍卖； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王江彬纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人王江彬住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月十二日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2224号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星，男，住贵州省仁怀市，公司员工。委托诉讼代理人：黄燕，女，住贵州省仁怀市，公司员工。被告：赵汝芹，女，1960年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告赵汝芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司负担。审判员  王琴二〇二一年五月十九日法官助理汪先金书记员聂会
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1352号原告：张殿俊，男，汉族，1962年11月27日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区原告：曲井媛，女，汉族，1963年12月5日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区被告：曲振起，男，汉族，1969年1月8日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师被告：刘洪，女，汉族，1969年11月9日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师原告张殿俊、曲井媛与被告曲振起、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲井媛、被告曲振起、刘洪委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。原告张殿俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张殿俊、曲井媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款80万元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转和原告说借钱用，被告借此款用于建筑鞍山恒隆高科印务包装厂工程，原告于2010年10月份借给被告现金118万元（有被告于2012年12月31日给原告出具借条一份）为证。约定2010年12月30日止归还原告全部借款。到期后被告没有给付，被告又在原借条上续签约定2012年12月31日钱还清。之后原告多次找被告催要此借款，被告确以种种理由拒不给付原告此借款，原告无望诉至法院，由于被告自身原因现原告要求被告暂偿还借款80万元。被告曲振起、刘洪辩称，欠款事实存在，但已超过诉讼时效。经审理查明：被告曲振起、刘洪向原告出具《借条》一份，内容为“今有曲振起、刘红二人借张殿俊、曲井媛夫妻二人现金人民币壹佰壹拾捌万元整（1180000），此款用于建筑鞍山恒隆高科印务包装厂工程，此厂地址在铁西开发区”，二被告作为借款人在《借条》上签名捺印。该《借条》经被告多次签字确认，最后一次确认该借条为2018年8月15日。该《借条》中“刘红”为被告刘洪。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《借条》、电话录音一组。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》用以证明二被告曾向二原告借款1180000元的事实，二被告亦当庭予以认可，二被告应承担偿还借款的义务，故二原告主张二被告偿还借款800000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于二被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，被告最后一次在《借条》上签字确认该债务为2018年8月15日，原告于2021年3月16日提起诉讼，因此未超过诉讼时效，二被告此项答辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，判决如下：被告曲振起、刘洪于本判决生效之日起七日内偿还原告张殿俊、曲井媛借款人民币800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告已预交），由被告曲振起、刘洪承担，二被告应随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  王 丽人民陪审员  胡 宇二〇二一年五月二十日书 记 员  畅诚蕊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5353号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：雷玉石，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12507号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金125330.82元、利息（截至2020年7月6日为33703.46元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为22130.16元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3363.64元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5353号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1845号 申请执行人朱远端，男,汉族，1986年9月16日出生，户籍地湖南省道县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人朱远端与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1869号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司第二期应履行支付人民币38402.86元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄柏霞
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕03执异26号 申请人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码91610000MA6TG3YH58。 法定代表人：冷劲松，任董事长。 委托诉讼代理人：白云，陕西华强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董巍，陕西华强律师事务所实习律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610000713575154J。 负责人：杨景，任总经理。 被执行人：凤县龙湾半岛酒店管理有限公司，住所地宝鸡市凤县，统一社会信用代码91610330064812761Y。 法定代表人：牛学恩，任执行董事。 被执行人：河北博天房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区，组织机构代码56893287-1。 法定代表人：苏春锋，任执行董事。 被执行人：牛学恩，男，汉族，1982年10月10日出生，住河北省石家庄市元氏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：位倩，女，汉族，1983年12月29日出生，住河北省石家庄市元氏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：尹竹彬，男，汉族，1967年3月9日出生，住河北省石家庄市元氏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵苗苗，女，汉族，1956年10月13日出生，住河北省石家庄市元氏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司、河北博天房地产开发有限公司、牛学恩、位倩、尹竹彬、赵苗苗借款合同纠纷一案中，申请人陕西金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并提供了其与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的债权转让协议、中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司出具的债权转让确认函及债权转让通知公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与凤县龙湾半岛酒店管理有限公司、河北博天房地产开发有限公司、牛学恩、位倩、尹竹彬、赵苗苗借款合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出（2018）宝仲裁字第35号仲裁裁决书，该裁决书生效后，凤县龙湾半岛酒店管理有限公司、河北博天房地产开发有限公司、牛学恩、位倩、尹竹彬、赵苗苗未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请强制执行[案号：（2020）陕03执74号]，因被执行人暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序。 另查明，2020年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议。中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2021年3月31日出具债权转让确认函，载明：陕西金融资产管理股份有限公司与我公司于2020年12月29日签订了《债权转让协议》（编号：信陕-B-2020-017-22），我公司依法将对凤县龙湾半岛酒店管理有限公司享有的一笔主债权及项下担保权利全部转让给陕西金融资产管理股份有限公司，并于2021年1月30日在华商报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述债权的本金为200万元，截至2020年9月30日的利息为89万元，现我公司对此债权转让事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是申请人陕西金融资产管理股份有限公司申请变更其为执行案件的申请执行人是否符合法律规定。 本案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司依据宝鸡仲裁委员会（2018）宝仲裁字第35号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司将案涉债权转让给陕西金融资产管理股份有限公司，且在《华商报》予以公告，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司出具债权转让确认函，确认了陕西金融资产管理股份有限公司已取得涉案债权及担保权利，现陕西金融资产管理股份有限公司申请变更其为该执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更陕西金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 林 审 判 员  白永世 审 判 员  卫广瑞 二〇二一年五月十日 法官助理  冯少敏 书 记 员  白 兵 1
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2790号原告：杜希文，男，1968年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏业致胜律师事务所律师。被告：黄玉洪，男，汉族，住淮安经济技术开发区。原告杜希文诉被告黄玉洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告杜希文诉称：被告黄玉洪雇佣原告在杭州一工地做工，工种是瓦工，工资按照每天232元计算。2020年3月14日，经双方结算，被告欠原告等三人工资共计12602元并出具欠条一份，其中拖欠原告劳务工资4200元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余工资。现原告起诉要求被告给付劳务工资4200元。被告黄玉洪未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于杭州市，被告住所地位于淮安经济技术开发区，故本院对本案无管辖权。因本案被告住所地为淮安经济技术开发区，故本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘明辉二〇二一年五月二十日书记员  杨 东
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9072号原告:邵丽华，女，1976年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告:黄永程，男，1975年9月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告邵丽华诉被告黄永程民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告邵丽华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵丽华撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年五月三十一日书记员 张嘉敏
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执445号之九 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：周婉婷,女性,2000年2月17日出生,汉族,出生于江西省抚州市崇仁县,住江西省抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月11日生效的（2021）辽0311民初700号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、周婉婷于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款30000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以30000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、周婉婷于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由周婉婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周婉婷在中国工商银行账户内存款人民币32376.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙晓露
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执异20号申请人：曾宇，女，1982年4月16日出生，汉族，住仁怀市。委托代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被申请人：倪双，男，1988年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：雷桃，男，1993年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市九月九忆酒业有限公司（曾用名：贵州省仁怀市九月九忆酒业销售有限公司），住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨组，统一社会信用代码91520382MA6E5CN23P。法定代表人：倪双，执行董事。本院在执行（2021）黔0382执1296号曾宇申请执行贵州省仁怀市九月九忆酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人曾宇申请追加倪双、雷桃为被执行人。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月18日，本院对曾宇诉贵州省仁怀市九月九忆酒业销售有限公司、倪双、雷桃、陈磊一案作出（2020）黔0382民初3956号民事判决：一、解除原告曾宇与贵州省仁怀市九月九忆酒业销售有限公司于2018年7月30日签订的《购酒协议》；二、被告贵州省仁怀市九月九忆酒业销售有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告曾宇购酒款1752000元，并支付违约金350400元；三、驳回原告曾宇的其余诉讼请求。根据申请人曾宇的申请，本院于2021年3月26日立案强制执行，案号为（2021）黔0382执1296号。在本案执行过程中，申请执行人曾宇申请称，经仁怀市人民法院判决后，被执行人一直未按生效判决履行支付款项的义务。根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求：追加被申请人雷桃、倪双作为被执行人，承担支付本案的购酒款1752000元、违约金350400元及迟延履行期间的债务利息。被申请人倪双辩称，我不同意追加被执行人。被申请人雷桃辩称，1.我没有参与签订合同，没有收酒款；2.我在公司占股20%，是认缴的，还没有履行出资义务，是在2043年前履行出资义务，现在还没有到履行期，因此我不应当被追加为被执行人。另查明：贵州省仁怀市九月九忆酒业销售有限公司于2017年6月30日设立，法定代表人为倪双，现已变更为贵州省仁怀市九月九忆酒业有限公司。公司注册资本1000万元，股东倪双出资80%，认缴800万元，雷桃出资20%，认缴200万元，股东未履行认缴出资义务。本院认为，作为被执行人的盈利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人倪双、雷桃作为被执行人贵州省仁怀市九月九忆酒业销售有限公司的股东，未履行缴纳出资义务，依法应当在认缴出资范围内承担相应的法律责任，故对申请人曾宇申请追加被申请人倪双、雷桃作为被执行人的意见，本院予以准予。贵州省仁怀市九月九忆酒业销售有限公司更名，并不影响其及其股东对已经生效裁判文书确定的应当承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加倪双、雷桃为本院（2021）黔0382执1296号曾宇申请执行贵州省仁怀市九月九忆酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，以其各自认缴出资（即800万元、200万元）为限额对本院（2020）黔0382民初3956号民事判决确认的金钱给付义务承担责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年五月三十一日法官助理吴旭书记员王旭
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1253号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司住所地：东莞市东城区东源路九号人保大厦负责人：杨松柏。统一信用代码：91441900707836565X。被告：惠彦红，女，1987年11月16日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司与被告惠彦红为保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，被告惠彦红下落不明，本院采取公告送达方式送达被告应诉手续。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司与被告惠彦红为保险人代位求偿权纠纷一案中被告惠彦红下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李航路审判员  李全体审判员  周启印二〇二一年五月二十日书记员  段媛媛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1541号原告：刘海斌，男，汉族，1972年11月20日出生，住所：河北省承德市丰宁满族自治县。被告：于洋，男，汉族，1986年3月24日出生，住所：鞍山市立山区。原告刘海斌与被告于洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海斌到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告退房租金1400元与200元押金，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算），自2021年1月25日算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系房租租赁关系，2021年1月4日被告将铁西区解放路78栋3单元处房屋租给原告，支付年租金2000元，押金200元，因住房期间某天半夜有人在原告租房门上贴上不吉之物，原告受到惊吓，要求被告退房，被告答应退房并在合同下方标注退房款项，当时只退给原告600元，剩余租金一直推脱不给，经过多次协商索要仍然拒不退款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付相应利息。被告于洋未到庭，亦未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：租房协议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月原告刘海斌与被告于洋签订租房协议，被告于洋将坐落于将铁西区解放路78栋3单元一处房屋租给原告，租期2021年1月4日至2022年2月4日，原告总计支付被告年租金2000元，其中押金200元。2021年1月25日原被告约定解除该租赁协议，并写明：因乙方原因于2021年1月退房，退回租金600元，余1400元未返还，200押金，水、电费还清反还剩余。当日原告从涉案房屋中撤出。本院认为，公民合法权益受法律保护。解除租房协议，是原被告真实意思的表示，合法有效，双方均应按该协议履行。原告于2021年1月25日从涉案房屋撤出至今，被告未将尚欠原告的租房款返还原告，现原告要求被告返还尚欠租房款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求返还租房押金200元一节，在原被告解除租房协议中就如何返还押金约定，“200押金，水、电费还清反（返）还剩余”，因原告是2021年1月25日从涉案房屋中撤出，原告租用涉案房屋期间，水、电费用具体数额，被告一直未能明确，故现原告要求返还押金200元，理由正当，本院予以支持。若原告确实存在拖欠租用房屋期间水、电费问题，被告可另行主张该权利。关于原告要求被告给付应返还租金及押金利息一节，因原被告在解除租房协议中，就被告返还租金时间并无约定，但在金钱给付义务中，因被告迟延返还租金，导致该笔款项被占用后，原告无法进行存款获取利息收入等增值行为，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算时间，应从原告主张该项权利起诉时，即2021年3月19日以1600元为基数，至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效之日起10日内给付原告刘海斌租金1400元；二、被告于洋于本判决生效之日起10日内给付原告刘海斌房屋押金200元；三、被告于洋于本判决生效之日起10日内给付原告刘海斌租金1400元、押金200元，共计1600元的利息（利息以1600元为基数，自2021年3月19日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告于洋承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 崔 敏人民陪审员 郝 川人民陪审员 唐丽元二〇二一年五月二十六日书 记 员 畅诚蕊
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执158号申请执行人：青海凯诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××,住所地西宁市城中区。法定代表人：李培玺，该公司经理。委托代理人：李纯益，该公司经理。被执行人：天峻县建设和交通运输局，统一社会信用代码×××，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县。法定代表人：李军业，该局局长。青海凯诚房地产开发有限公司与天峻县建设和交通运输局房屋买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2021）宁仲裁字第040号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：一、被申请人天峻县建设和交通运输局向申请人青海凯诚房地产开发有限公司支付房屋回购款13972362.91元；二、被申请人天峻县建设和交通运输局向申请人青海凯诚房地产开发有限公司支付违约损失金3143781.65元；本案仲裁费用113943元，由被申请人天峻县建设和交通运输局承担，申请人预交的仲裁费用不再退还，由被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人天峻县建设和交通运输局应给付申请人青海凯诚房地产开发有限公司合计人民币17230087.56元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。裁决书生效后，因天峻县建设和交通运输局未按期履行生效法律文书确定的义务，青海凯诚房地产开发有限公司向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行裁定书》，同时，本院经网络查控，于2021年4月15日冻结了被执行人名下银行账户内17314717.56元，被执行人未提出异议，本院于2021年5月18日依法扣划了上述款项，并将其中17230087.56元支付申请执行人，缴纳案件执行费84630元。至此，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）宁仲裁字第040号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执恢246号桦南县农村信用合作联社、王海：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行王海金融借款合同纠纷一案，被执行人王海自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3378号 被执行人李华，男，汉族，1980年8月1日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 申请执行人杨虹与被执行人李华合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0309民初1895号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币260.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执3378号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0309民初1895号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的本院作出的(2020)粤0309民初1895号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁媛尹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2641号 原告：谭亚运，男，1990年8月4日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省临湘市。 被告：谢崇山，男，1991年6月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告谭亚运与被告谢崇山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭亚运到庭参加了诉讼。被告谢崇山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭亚运向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢崇山偿还原告借款本金95000元及利息，其中按年利率15%计算自2021年2月25日起至2021年3月29日止的利息为1200元，此后利息按年利率15%计算至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告谢崇山于2021年2月25日因资金周转困难向原告借款100000元，约定次日归还，原告于同日通过建设银行手机转账向被告支付借款100000元。但次日，被告并未如期还款，原告同意其于2021年2月26日向原告出具借款100000元的借条，约定一个月以后归还，利息按月息2分计算。原告拿到借条后，被告于同日即归还5000元，余款95000元及利息，至今未还。原告后经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告谢崇山未发表答辩意见。 经审理查明： 被告谢崇山于2021年2月25日向原告借款10000元，约定次日归还，原告于同日通过建设银行手机转账向被告支付借款100000元。但次日，被告并未如期还款，原告同意被告于2021年2月26日向原告出具借款100000元的借条，约定一个以后归还，利息按月息2分计算。被告于同日向原告归还5000元，剩余借款本金95000元及利息，至今未还。 上述事实有当事人陈述、借条、转账记录等在卷佐证。 本院认为，被告谢崇山拖欠原告谭亚运借款本金95000元属实，应依法履行偿还义务。被告于2021年2月26日向原告出具的借条约定月利率为2%，但原告仅主张按年利率15%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定（15.4%），系原告对自身权利的部分放弃，不违反法律规定，本院予以准许。故被告谢崇山还应按年利率15%的标准支付原告自2021年2月25日起至借款清偿之日止的利息。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢崇山在本判决生效后十日内偿还原告谭亚运借款本金95000元，并按年利率15%的标准支付自2021年2月25日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，由被告谢崇山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡 凯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2021）陕 0103 民初 5493号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区XX街XX号。    负责人：李军，该支行行长。    委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：杜生，男，1982年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜生融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。    诉讼费112元减半收取56元退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。   (此页无正文)          审 判 员   马 西 来    二〇二一年五月二十日  书 记 员   刘    美 1
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩213号 被拘留人：李林，男，1998年5月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院在执行郑睿豪与李林借款合同纠纷一案中，查明被执行人李林违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1180号   薛某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们之间车位协议纠纷一案，薛某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2236号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付车位违约金12,896元；承担仲裁费696元，本案执行费104元。执行中，本院经银行扣划案款13,696元执行到位。其中违约金12,896元、仲裁费696元，共计13,592元已向申请执行人薛某某支付，剩余104元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。本案依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2021）陕01执1180号案件执行完毕。   特此通知      二○二一年四月二十九日          本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：刘明哲、祝英  联系电话：（029）87658091
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执391号申请执行人:胡秀云，女性,1938年7月17日生，汉族，住科左中旗。被执行人:韩龙棠，女性,1969年7月8日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6886号民事判决书，受理了胡秀云申请执行韩龙棠借款合同纠纷一案,现因申请人胡秀云已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年五月十六日书记员 孙 庆 泽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9288号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：李永钦,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙求莹,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：郑胜春，女，1975年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑胜春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告郑胜春经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领、专项商户分期业务申请及分期业务抵押担保借款合同签订的基本情况：被告于2017年1月17日向原告申领信用卡，卡号62×××56；2017年2月6日，被告向原告申请专项商户分期业务,申请分期金额140000元；2017年2月10日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，被告向原告申请分期本金140000元用于车位分期。2017年2月10日原告发放分期本金140000元。二、信用卡领用合约及分期业务抵押担保借款合同约定情况：信用卡领用合约及所附收费标准中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方（原告，下同）按月计收复利。对于透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中约定：被告向原告申请分期资金140000元用于车位分期，分期手续费费率为13.4%，即18760元；分期期数为60期（一期为一个月）。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成或视为违约；银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等费用。三、欠款情况：被告从2020年8月起出现逾期。根据原告提交的信用卡还款流水及欠款明细表显示，截止2021年1月19日，被告欠款本金44347元，利息769.48元，逾期还款违约金856.03元，分期手续费2183.99元。除上述分期手续费外，被告还欠12期分期手续费未支付，每期分期手续费为312.67元，共计3752.04元。四、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年1月19日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用（包括受理费、保全费）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告提前偿还所欠的全部借款本金、并按合同约定的标准支付利息、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的被告截至2021年1月19日所欠本金、利息、分期手续费的金额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信，应付未付手续费共计5936.03元（2183.99元+3752.04元）。信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是双方在维持合同效力，继续履行分期还款期间发生逾期时的违约责任的计算标准，本院支持原告提前偿还全部欠款本金的诉讼请求，实为双方合同关系终止，双方之间的债权债务金额已经确定，已不存在合约约定的每月按“最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”的计算基础，原告仍请求合同关系终止后的逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。因此，被告应当偿还的逾期还款违约金为856.03元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定的规定，判决如下：一、被告郑胜春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还欠款本金44347元、利息（截至2021年1月19日为769.48元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付)、分期手续费5936.03元、逾期还款违约金856.03元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元、诉讼保全费502元，由被告郑胜春负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二一年五月二十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2084号原告：北京京门良实国有资产经营管理有限公司，住所地北京市门头沟增产路24号。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：律宝林，男，1975年1月18日出生，该单位资产管理部部长，住北京市门头沟区。被告：北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人：张冉，主任。委托诉讼代理人：崔忆鸥，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乐，北京市乾坤律师事务所实习律师。原告北京京门良实国有资产经营管理有限公司诉被告北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月26日以双方存在和解可能为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告北京京门良实国有资产经营管理有限公司以双方存在和解可能为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京门良实国有资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京京门良实国有资产经营管理有限公司负担（已交纳）。审判员  梁朝宝二〇二一年五月六日书记员  吕春燕
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢183号 季可增、毛可臣： 本院于2021年4月28日立案执行的（2021）鲁1326执恢183号毛可增与毛可臣劳务合同纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初6402号民事判决书，被告毛可臣欠原告季成增劳务费62984元，于2017年1月23日前支付20000元，余款于2017年5月1日前付清。案件受理费687元，由原、被告各负担343.5元。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年五月十一日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72财保28号申请人：惠州市金桥海运有限公司，住所地广东省惠州大亚湾经济技术开发区。法定代表人：李侯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，广东恒运律师事务所律师。被申请人：广东亚庆海运有限公司，住所地广东省广州市番禺区。申请人惠州市金桥海运有限公司以被申请人广东亚庆海运有限公司所属或光租的“靖舟海”轮与申请人所属的“惠金桥118”轮发生碰撞事故并导致“惠金桥118”轮船体及船载货物受损为由，于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求限制被申请人对其所属或光租的“靖舟海”轮进行转让、变卖、拍卖等任何处分或者抵押等措施。4月2日，申请人向本院申请撤回上述诉前财产保全申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人撤回诉前财产保全申请，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人惠州市金桥海运有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周田甜二〇二一年五月十二日法官助理 刘亚洲书 记 员 谢淑玲
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初666号 原告：吴冲舟，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：周老姑，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：林海如，男，1963年3月16日出生，系铜陵市郊区老洲镇桐贵村民委员会推荐。 第三人：林七九，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告吴冲舟与被告周老姑、第三人林七九土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴冲舟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴冲舟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴冲舟负担。 审判员  林辉 二〇二一年五月二十日 书记员  胡彬
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1254号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：王栋，男，汉族，1986年4月2日生。系淮滨农商行固城支行支行长。委托代理人：李兰金，男，汉族，1963年5月1日生。系公司客户经理。被告:淮滨县双福粮油加工有限公司，统一社会信用代码：91411527661873052F。住所地:淮滨县固城乡老庄村。法定代表人:蒋凤杰。被告:蒋凤杰，男，汉族，1966年4月26日生，住河南省淮滨县。被告:黄广平，女，汉族，1960年12月6日生，住河南省淮滨县。被告:淮滨县发展投资有限公司，统一社会信用代码:91411527798211754X。住所地:北城乌龙大道中段。法人代表:李**。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县双福粮油加工有限公司、蒋凤杰、黄广平、淮滨县发展投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人李兰金到庭参加诉讼，被告淮滨县双福粮油加工有限公司、蒋凤杰、黄广平、淮滨县发展投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告一偿还借款185万元及利息226238.04元，合计:2076238.04元(利息计算截止2021年3月9日，后续产生的利息按照合同约定计算)。2、判令被告二、三、四承担连带担保责任。3、判令被告一、被告二、被告三、被告四承担本案的诉讼费。事实理由:2018年9月21号被告一与原告固城支行签署借款合同并借到资金185万元，约定借款期限25个月，月利率4.35％，逾期偿还贷款罚息上浮50％;被告二、三、四签署了《担保承诺书》同意为该笔借款担保。至今，四位被告均未按约定履行义务，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告淮滨县双福粮油加工有限公司、蒋凤杰、黄广平、淮滨县发展投资有限公司均未到庭，未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、原告法定代表人身份证明及身份证复印件，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司营业执照；2、淮滨县双福粮油加工有限责任公司营业执照复印件；3、被告蒋凤杰、黄广平身份证及户口本复印件；4、淮滨县发展投资有限公司及法人身份证复印件；5、欠息证明；6、借款借据；7、借款合同及保证合同、担保承诺书；8、账户历史交易明细清单;9、延期还款承诺书、延期付息承诺书、延期还款补充协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日被告淮滨县双福粮油加工有限公司与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司固城支行签订《流动资金借款合同》，借款金额为壹佰捌拾伍万元，期限为25个月，自2018年9月21日起至2020年10月21日，利息为月利率4.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告淮滨县发展投资有限公司签订《保证合同》,同意为被告淮滨县双福粮油加工有限公司借款的185万元主债权承担担保责任，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月21日被告蒋凤杰、黄广平、淮滨县发展投资有限公司均签订《担保承诺书》，同意为淮滨县鑫隆粮食加工有限责任公司贷款185万元承担连带责任保证担保。借款到期后，被告淮滨县双福粮油加工有限公司下欠原告借款本金185万元及相应利息。2020年9月25日被告淮滨县双福粮油加工有限公司与原告签订延期还款补充协议，约定该笔贷款延期至2021年2月28日前归还，延期后的借款利率和利息按原合同约定执行，延期还款期届满时，一次性归还全部贷款本息。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放185万元贷款的义务，被告淮滨县双福粮油加工有限公司未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约，原告诉求被告淮滨县双福粮油加工有限公司归还借款本金185万元及利息的理由正当，本院予以支持。原告诉求被告蒋凤杰、黄广平、淮滨县发展投资有限公司承担连带保证责任，属合同约定保证方式，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告淮滨县双福粮油加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司归还借款本金185万元及利息(2018年9月21日至2021年2月28日期间的利息按照月利率4.35‰计算,逾期产生的利息按照月利率6.525‰计算至本案借款还清之日止）；二、被告蒋凤杰、黄广平、淮滨县发展投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23409.9元，由被告淮滨县双福粮油加工有限公司、蒋凤杰、黄广平、淮滨县发展投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  袁文静人民陪审员  韩传晔二〇二一年五月十九日书 记 员  沈雪蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9308号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：高某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告高某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费347元，因撤诉减半收取174元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2617号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。代表人:郑芸虎。委托诉讼代理人:张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市冰杰贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯社区××××××××，统一社会信用代码为91441900MA527NGE5Y。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：揭权业，该公司员工。被告：唐某1，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省邵东县××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××577。原告株式会社纳益其尔与被告东莞市冰杰贸易有限公司、唐某1侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告株式会社纳益其尔于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案受理费减半收取为人民币275元，由原告株式会社纳益其尔负担（已预交）。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  蔡玉敬人民陪审员  何永群二〇二一年五月二十六日书 记 员  王嘉怡陈锦弟
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执454号之三申请执行人王闯，男，1987年6月25日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人林鹏，男，1988年6月1日生，汉族，职员，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林鹏在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年五月六日书记员  王 斌