wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执220号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，营业场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码91533102676570038F。负责人：余李波，该行行长。被执行人：岳黎云，女，景颇族，1990年12月11日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行岳黎云信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2020)云3102民初318号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的本金9825.59元及相应利息，公告费600元，执行费96元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。现被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年五月二十五日书记员  方 皓
乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初49号 原告:刘文有，男，汉族，1952年4月12日出生，现住乾安县。 委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1978年3月11日出生，现住乾安县。与原告刘文有系父子关系。 被告：韩元波，男，汉族，1963年12月29日出生，现住：乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩兆弟，女，汉族，现住乾安县。与被告韩元波系父女关系。 被告：李刚，男，汉族，1985年3月2日出生，现住乾安县。 委托诉讼代理人：李凤山，男，汉族，1985年3月2日出生，现住乾安县。与被告李刚系父子关系。 原告刘文有与韩元波、李刚林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文有及其委托诉讼代理人刘洋，被告韩元波及其委托诉讼代理人郭威、韩兆弟，被告李刚及其委托诉讼代理人李凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文有向本院提出诉讼请求：请求乾安县人民法院依法确认5林班第85小班号林权归原告所有，被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1987年秋响应国家植树造林号召，在垂字村，化字井通往食字村东西公路南侧自费栽种杨树五网大约1000棵。当时政策是：谁栽谁出费用，产权归谁。原告经营管理几年后，搬家到县里居住。2009年林产确权，被告韩元波，李刚趁原告不在村里居住，把原告的林地说成是自己所有，强占原告林地五网，并在林业部门确定班号，5林班第85小班号。在2020年春被告欲砍伐时，原告才知道自有林地被他人强占，多次讨要未果后诉至法院。 本院经审查认为：原、被告之间的纠纷属于林木权属争议。《中华人民共和国森林法》第二十二条的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回刘文有的起诉。 案件受理费100元，退还刘文有。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二一年五月十七日 书记员  党彩莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3879号上诉人(原审原告)：陶雨明，男，1951年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：王金英，女，1953年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：陶云舟，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：刘璇(系陶雨明、王金英之儿媳、陶云舟之妻)，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：陶雨云，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：陶佩育，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：张丹凤，女，1990年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：陶虹，女，1980年5月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。上诉人陶雨明、王金英、陶云舟因与被上诉人陶雨云、陶佩育、张丹凤、陶虹共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初20719号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，因陶雨明、王金英、陶云舟未在指定的期限内交纳全额上诉费，并出具书面意见表示，其无力缴纳诉讼费，不再坚持上诉，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶雨明、王金英、陶云舟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二一年五月六日法官助理 揭 扬书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执328号 申请执行人陈启东，男，1992年2月16日生，汉族，住大城县。 被执行人安丽君，女，1988年3月21日生，汉族，住任丘市。 本院在执行陈启东与安丽君确认合同效力纠纷一案中，作为本案执行依据的（2020）冀1025民初1309号民事判决书判决：一、被告李亚娜与被告安丽君签订的《大城县存量房屋买卖合同》无效；被告安丽君与被告陈启东签订的《大城县存量房屋买卖合同》无效。二、被告陈启东于本判决生效后五日内将位于大城县开发区房屋所有权转移登记至被告李亚娜名下。三、被告安丽君于本判决生效后五日内返还被告陈启东购房款573000元，被告李亚娜于本判决生效后五日内返还被告安丽君购房款499482元，上述第二、三项于本判决生效后五日内同时履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，安丽君未在判决确定期限内履行，陈启东向本院申请执行。 在执行过程中，经查，做为本案判决权利人的陈启东同时作为义务人至今未按判决履行义务，故陈启东的申请不符合立案执行的条件，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条的规定，裁定如下： 驳回陈启东的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 硕
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1923号原告：如东睿星汽车销售服务有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：钱小飞，董事长。委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：江涛，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：上海东华建设管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：荆雷。关于原告如东睿星汽车销售服务有限公司与被告江涛、上海东华建设管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告如东睿星汽车销售服务有限公司以双方达成协议并实际履行为由于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东睿星汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东睿星汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取128元，由原告如东睿星汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 吴云霞二〇二一年五月十四日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申306号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赖全师，男，1973年8月26日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海信安幕墙建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周敬德，该公司董事长。再审申请人赖全师因与被申请人上海信安幕墙建筑装饰有限公司(以下简称信安公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终8392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖全师申请再审称：赖全师与信安公司之间的劳动合同关系有相应的社保证明、劳务税费单等证据予以证明，一审、二审法院未予确认不当。赖全师依照合同约定履行的相应的出差义务应当按照约定予以计费，一审、二审法院未予支持缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：根据查明的事实，赖全师与信安公司之间的外聘技术人员工作协议书约定，赖全师不负责具体项目，不实行坐班制度，在信安公司办理资质年检、验证、申报及建设行政主管部门检查时，赖全师应积极配合信安公司提供相关的证件及文件。该约定与法律规定的劳动合同有本质区别，一审、二审法院认为双方法律关系不具备劳动合同法律关系的要件，并无不当，本院予以认同。关于赖全师所主张的出差费用，由于赖全师的资质借给了信安公司，在相关文件上有赖全师的姓名属于双方约定的合同履行内容之一。赖全师主张出差费用，应当举证证明其基于信安公司的指令在工地现场进行工作的相关事实。由于其对此未能举证证明，一审、二审法院对其主张未予采信，并无不当，本院予以认同。综上，赖全师的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖全师的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 陈卓雅二〇二一年五月十三日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更950号罪犯崔玉萍，女，1948年10月2日出生，汉族，中专文化，原住河南省开封县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年7月2日作出（2018）豫0108刑初164号刑事附带民事判决，认定被告人崔玉萍犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人崔玉萍不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）豫01刑终800号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月19日起至2027年12月18日止。于2018年11月7日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯崔玉萍减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯崔玉萍自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔玉萍自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想教育，因年龄较大，只能从事一些力所能及的劳动。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔玉萍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔玉萍准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月19日起至2027年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民初58号 原告：成都邻你生活股份有限公司，住所地：四川省成都市郫都区红光镇港通北一路199号，统一社会信用代码：91510100660452790F。 法定代表人：张晓彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：范淑敏，女，回族，1993年9月26日出生，住四川省松潘县，系公司员工。 被告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区，统一社会信用代码：91511900709178180U。 诉讼代表人：成都先尧企业破产清算事务所有限公司巴中分公司。 委托诉讼代理人：钟沛岑，女，汉族，1986年4月13日出生，住四川省成都市天府新区，成都先尧企业破产清算事务所有限公司巴中分公司员工。 原告成都邻你生活股份有限公司与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。成都邻你生活股份有限公司法定代表人张晓彬之委托诉讼代理人范淑敏、被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司诉讼代表人成都先尧企业破产清算事务所有限公司巴中分公司之委托诉讼代理人钟沛岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，原告成都邻你生活股份有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都邻你生活股份有限公司撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都邻你生活股份有限公司撤回起诉。 案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由原告成都邻你生活股份有限公司承担。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张志民 书 记 员 李彩菊
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1047号 原告：靳瑞祥，男，1957年3月20日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山新鑫特钢有限公司，住所地河北省唐山市滦南县城西工业区锦绣路以东文明街北侧。统一社会信用代码：91130224731394058X。 法定代表人：李长福，任公司董事长。 委托诉讼代理人：马宁。代理权限为一般授权代理。 原告靳瑞祥与被告唐山新鑫特钢有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳瑞祥委托诉讼代理人程建伟、被告唐山新鑫特钢有限公司委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳瑞祥向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、一次性结清工伤待遇款129840元。事实和理由：原告靳瑞祥系被告，2015年4月11日，原告在该单位干活时，不慎被机床挤伤。伤后,原告到唐山第二医院住院治疗共计39天，被告支付相关医疗费。后原告的伤经所在单位确定为工伤，双方于2018年1月17日签订《协议书》，约定由其单位支付相关工伤待遇，但被告至今未支付。 被告唐山新鑫特钢有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，并表示会尽最大能力解决此事。 本院经审理认定事实如下：原告靳瑞祥系被告。2015年4月11日，原告靳瑞祥在被告唐山新鑫特钢有限公司干活时受伤。后原、被告双方就原告受伤后产生的各项经济损失于2018年1月17日签订协议书。协议约定，1、原告受伤后前期实际发生的费用已由被告全部支付；2、被告同意向原告支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由被告支付的全部费用合计人民币129840元，但该费用不包含二次手术（取钢板）住院费用；被告同意向原告支付其在唐山市第二医院住院期间的陪床费、伙食补助费共计1950元。3、协议签订后，被告向原告支付人民币131790元（129840元＋1950元）并解除双方的劳动关系。 之后，被告支付给原告陪床费及伙食补助费1950元。但是一次性医疗费补助金和伤残就业补助金等129840元，至今未付。原告受伤后亦未到被告公司工作。 以上事实，有原、被告签订的《协议书》、唐山市第二医院住院病历等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方于2018年1月17日就原告受伤后的经济损失等情况签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按协议约定履行各自的义务。综上，原告靳瑞祥要求被告唐山新鑫特钢有限公司一次性结清工伤待遇款129840元、解除二者的劳动关系的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告靳瑞祥与被告唐山新鑫特钢有限公司的劳动关系； 二、被告唐山新鑫特钢有限公司给付原告一次性医疗补助金和伤残就业补助金等，共计129840元。本判决生效即履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取计1448元。由被告唐山新鑫特钢有限公司负担。于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年五月十九日 书记员  闻一芳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6243号之一原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人黄渭，系该公司总经理。委托代理人刘艳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托搭理人张媛媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告林慧梅，女，1950年9月23日出生，汉族，住大连市。被告窦永孟，男，1950年12月22日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告林慧梅、被告窦永孟保险人代位求偿权纠纷一案中，因该案系发回重审案件，发回重审理由明确大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9201号案件重审结果直接影响本案被告的赔偿数额，而上述案件发回我院重审后尚在审理过程中，本案需以上述案件的审理结果为依据，故本案依法应当中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  盛 君二〇二一年五月十日书 记 员  于颖超
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3581号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李芬。 被告：王其亚，男，1976年9月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：杨彦侠，女，1977年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告王其亚、杨彦侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  武守国 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡冰倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫07刑更616号罪犯王振运，男，1971年1月20日出生，汉族，初中肄业，原住河南省卫辉市，现在河南省平原监狱服刑。河南省凤泉区人民法院于2014年10月31日作出（2014）凤刑初字第62号刑事判决，认定被告人王振运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。被告人王振运不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）新中刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月14日起至2028年11月13日止。于2015年3月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2018年8月15日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯王振运减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王振运自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王振运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振运在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王振运准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月14日起至2027年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执271号申请人：贺**，男，19**年**月**日生，汉族，临县***人，身份证号：14232619****。被执行人：冯**，男，19**年*月**日生，汉族，临县***人，身份证号：14232619***。被执行人：郭**，女，19**年*月*日生，汉族，临县***人，身份证号：14232619***。被执行人：冯**，男，19**年*月*日生，汉族，临县****人，身份证号：14232619****。本院在贺**与冯**、郭**、冯**民间借贷纠纷一案中，我院于2021年7月10日作出的（2020）晋1124民初728号民事判决书已发生法律效力，由被执行人冯**、郭**归还申请人贺**借款本金****元并按约定利息每年***支付从2016年农历5月8日起至还款之日止的利息；被告人冯**对上述借款及利息承担连带保证责任。但被执行人冯**、郭**、冯**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯**、郭**、冯**银行存款人民币****元及利息、执行费****元、受理费***元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年五月七日书记员  侯琴琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2803号申请执行人祖晓健。被执行人向洋。申请执行人祖晓健申请执行被执行人向洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向洋银行存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人向洋收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月六日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初583号原告：魏晓静，女，1983年5月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：梁学军，男，1969年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告魏晓静与被告梁学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓静到庭参加诉讼，被告梁学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款利息4.8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月6日，被告在原告处借款4.8万元，被告为原告出具借据，约定于2020年12月31日偿还。到期后，被告未给付。被告梁学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原、被告对前期借款进行结算，确认被告尚欠原告借款本金40万元，被告为原告出具借据，约定月利率2%，于2018年11月1日偿还。2018年5月1日，被告重新为原告出具40万元借据，将原有40万元的借款利息调整为月利率1.5%，并约定2020年5月1日偿还。到期后，被告未履行，原告向海伦市人民法院提起诉讼。2020年8月6日，经海伦市人民法院调解，被告分期向原告履行55.6万元的债务。同日，被告为原告出具4.8万元的利息借据，该利息为原有借款本金40万元按月利率2%计算的利息与按月利率1.5%计算的利息差额部分，被告承诺于2020年12月31日偿还。到期后，被告未履行。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据复印件三份、2020年8月6日的借据原件一份、（2020）黑1283民初1672号民事调解书一份，用以证实：被告尚欠原告利息款4.8万元的事实。被告放弃质证权利，上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，上述证据能够形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告出借款利息4.8万元的事实清楚，被告未按约定偿还该款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款利息4.8万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁学军于本判决发生法律效力后立即给付原告魏晓静借款利息4.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取计为500.00元，由被告梁学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年五月十日书记员  白婉融
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3270号原告：田小燕，女，1970年12月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖将军，重庆子希律师事务所实习律师。被告：张儒刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告田小燕与被告张儒刚服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本院于2021年4月26日向原告田小燕送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告田小燕未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告田小燕在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未在交费期限内向本院提供继续申请减免诉讼费的相关困难证明。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田小燕撤回起诉处理。审判员 罗 辑二〇二一年五月二十四日书记员 王田爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初3630号 原告：白磊，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 被告：刘二榜，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告白磊与被告刘二榜民间借贷纠纷一案本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告白磊到庭参加了诉讼，被告刘二榜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息46,400元；2、判令被告自2019年1月12日起按年利率6%支付资金占用损失至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按1倍lpr支付逾期还款违约金至清偿之日止。事实与理由：原、被告因工作原因结识。2018年1月，被告以资金周转需要向原告借款。原告因无现金，便通过腾讯微粒贷借款40,000元，并将该笔借款转账至被告，被告向原告出具借条，并承诺支付微粒贷的利息6,400元均由其承担偿还。但被告收到借款后，至今未偿还，原告遂代为偿还前述借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘二榜未到庭参加诉讼，经当庭与其电话联系，其认可借条的真实性，并表示借款后有向原告偿还款，应当在原告主张的总额中予以剔除。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2018年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款。原告于同日向微信微粒贷平台申请贷款40,000元，分20期，累计利息6,400元。微粒贷平台向原告放款后，原告于当日将40,000元转账至被告账户，被告向原告出具借条，载明借款金额40,000元，利息6,400元，一年还完。被告在借条上签名。 被告于2018年2月10日、3月10日、4月8日、7月10日、9月9日按微粒贷的还款计划表分别向原告转账2,620元、2,532元、2,558元、2,450元、2,403元。期间原告还自行偿还了数期贷款。后因被告未再支付款项，原告于2019年3月22日一次性提前归还微粒贷借款本息12,066元，结清了微粒贷贷款业务。因原告提前还款，微粒贷产生的利息实际为5,793元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借贷事实清楚，原告从微粒贷中贷款40,000元出借给被告，被告亦是按微粒贷的还款计划表向原告转账支付本息，原告并未从中获利，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。对被告已偿还的部分，应当予以抵扣，原告主张的本息亦应当按照实际发生的贷款本息计算。相折抵后，被告还应支付原告本息共计33,230元（45793-12563）。 因双方之间除此笔40,000元借款外，还有原告转账给被告的数笔资金，亦有被告转账给原告的记录，但该记录与微粒贷还款计划表数额不一致，且被告未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃，故对本案债权债务之外的转账，本院不作审查，双方可另行主张权利。 对于原告主张的资金占用期间的利息。原告从微粒贷中贷款后转借给被告，被告清楚原告的资金来源，并认可微粒贷的还款计划表及利息，现因被告未依约履行还款义务，原告偿还了应还款项，对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告应以33,230元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年3月22日（原告还款之日）起至2020年8月19日止的利息2,824元，并按年利率3.85%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘二榜偿还原告白磊33,230元及截至2020年8月19日的利息2,824元； 二、由被告刘二榜以33,230元为基数，按年利率3.85%的标准向原告白磊支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息； 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告白磊的其他诉讼请求。 案件受理费513元，由原告白磊负担136元，被告刘二榜负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二一年五月二十日 书记员 王晓薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初730号原告:胡美金，女，1959年12月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：唐丹（特别授权），浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告:宁灿（原名宁淑兰），女，1970年12月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：王英俊（特别授权），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告胡美金与被告宁灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡美金及其委托诉讼代理人唐丹、被告宁灿委托诉讼代理人王英俊到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告胡美金向本院提出诉讼请求：判令被告宁灿1、立即偿还借款449400元及自2009年4月22日起至履行之日按月利率0.6%计算的借款利息；2、立即偿还借款700000元及自2010年9月22日起至履行之日按月利率0.6%计算的借款利息；3、原告胡美金对被告宁灿位于唐家洲社区盛世华庭顺心楼6楼房屋拍卖、变卖价款在700000元范围内享有优先受偿数；4、承担本案诉讼费用。被告宁灿主要答辩意见：2020年5月7日、2008年9月22日、2008年9月16日向原告出具四份借条分别欠其借款449400元、100000元、300000元、400000元，属实；但不应支付原告借款利息；已偿付原告187500元。本院经审理查明事实如下：原告胡美金称，2006年经人介绍与被告宁灿相识，后将其当成好朋友给予帮助。2007年8月，被告经营浏阳市祥龙贸易有限公司期间，由原告胡美金筹借徐永远房产证抵押在中国银行浏阳支行后、被告宁灿通过银行承兑汇票使用资金，由原告胡美金筹措资金代为偿还了银行款项449400元；2020年5月7日，被告宁灿以原名宁淑兰向原告胡美金出具欠条载明：“今欠到胡美金人民币计肆拾肆万玖仟肆佰元整（￥449400元）抵押中行贷款,由胡美金代还中国银行2笔、一笔为伍万元、第二笔￥399400元）下面6张条据为付件，2020年5、7号补欠条”。2008年9月16日、22日，被告宁灿各向原告胡美金借款400000元、300000元，宁灿以原名宁淑兰向原告胡美金分别出具了借条。2012年5月30号，宁灿以原名宁淑兰名义在该两张借条上均载明：此条据在未还清款前长期有效；并签名。2008年9月16日，原告向廖翠巧借款100000元转借给了被告宁灿；2020年5月7日，被告宁灿以原名宁淑兰向原告出具借条载明：“今借到胡美金现金人民币计壹拾万元整（￥100000元）”；并注明:此借款是2008年9月16号廖翠巧人民币，由胡美金代宁淑兰已还清。该笔借款，原告向本院提交了借条原件，并认可被告已向原告偿付的款项中抵付了该笔借款。被告除对原告主张的此笔借款利息不予认可外，其余不持异议。被告宁灿向胡美金借款后，陆续向原告胡美金偿还了借款185000元（含抵偿廖翠巧100000元在内）。被告称已偿还原告187500元，被告未提交必要证据证实.另查明：2008年9月16日，被告宁灿与原告胡美金签订《房地产抵押借款协议》约定，宁灿以位于盛世华庭顺心庭六楼房屋一套、评估价45万元抵押给胡美金，胡美金向宁灿提供借款。2008年9月22日，被告宁灿将其位于浏阳市××小区××幢××号房屋为原告借款设定抵押，并办理了抵押登记。被告宁灿借款后未及时、全额偿还原告胡美金借款，原告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，被告宁灿向原告胡美金借款，原告借用他人房产证抵押于银行、被告所经营公司通过银行承兑汇票使用该银行资金，以及原告将自有资金和筹措款项交付给被告等方式将借款交付给被告；被告向原告出具了借条，原、被告间因此形成了民间借贷合同关系，不违反法律规定，合法有效。被告借款后，应按约偿还被告借款。原告诉求中主张的借款本金为1149400元，应视为其将被告还款金额中直接抵还了借款本金（廖翠巧部分）100000元。原、被告间虽未约定借款计息及利率，但根据本案实际原告可要求被告支付资金占用利息；其通过房产抵押、被告以银行承兑汇票动用资金的利息可自使用该资金的2007年8月1日起，其余借款利息可自提起诉讼的之日起，均参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付。被告向原告借款，以其房产办理了借款抵押登记；原告前述债权对被告房屋所有权证号××项下浏阳市荷花街道办事处唐家洲盛世华庭001幢0515号房屋折价或变卖价款按抵押权登记享有优先受偿权。原告本案其他诉求，无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、宁灿于本判决生效之日后五日内偿付胡美金借款1149400元及利息（利息计算方式：以449400为基数，自2007年8月1日起;以700000为基数,自2021年1月11日起;均参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；已偿付85000元）；二、原告胡美金前项债权对被告宁灿房屋所有权证号××项下浏阳市荷花街道办事处唐家洲盛世华庭001幢0515号房屋折价或变卖价款按抵押权登记享有优先受偿权。三、驳回原告胡美金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22714元，减半收取11357元，由宁灿负担11000元、胡美金负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年五月十一日书记员  林淑慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更785号罪犯张丽梅，女，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，原住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。现在河南省女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2018年3月21日作出（2017）豫0825刑初1473号刑事判决，认定被告人张丽梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元，剥夺政治权利三年，责令被告人张丽梅继续退赔被害人损失。被告人张丽梅及同案犯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫08刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月3日起至2028年7月2日止。于2018年8月9日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张丽梅减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张丽梅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张丽梅自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张丽梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽梅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月3日起至2028年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4380号 原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。 法定代表人：王庚印，总经理。 委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。 被告:张小艳，女，1986年2月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告张小艳物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年五月三十一日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1318号原告：赵文卓，男，1955年12月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告赵文卓诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告赵文卓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资31367元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月1日-2019年12月30日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资31367元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵文卓的起诉。案件受理费292元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3698号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：刘剑，男，1990年2月26日出生，汉族，住湖南省。被告：张娉，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省。原告长沙沩玺物业管理有限公司（以下简称沩玺物业）与被告刘剑、张娉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告刘剑、张娉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沩玺物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费5730元，违约金800元，共计6530元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年4月12日，原告与湖南省沩江投资有限公司（下称沩江公司）签订了《大玺门物业管理合同》，合同约定由原告向沩江公司开发商的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2018年1月26日及2018年12月30日原告与宁乡市大玺门业主委员会签订了《大玺门物业管理服务合同》，合同约定由原告向大玺门业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为二年，即自2018年1月1日起至2019年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。业主无正当理由经催告拒不缴纳物业费，乙方可依据相关法律收取滞纳金。被告系上述物业3号街区1栋-0805号的业主，物业面积138.39㎡，按约定应当向原告缴纳从2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费用人民币5730元，违约金800元，但被告一直拒缴费。被告刘剑、张娉未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡市玉潭镇人民北路（大玺门）3街区1栋805房屋的所有权人，建筑面积138.39㎡。根据湖南省沩江投资有限公司与原告签订的《大玺门物业管理服务合同》，及大玺门首届业主委员会与原告签订的《大玺门物业管理服务合同》，该房的物业服务费收费标准在2018年1月1日前为每月每平方米1.4元，2018年1月1日之后为每月每平方米1.2元，被告自2017年4月1日开始拖欠物业服务费，至2019年12月31日共欠原告物业服务费5730元（138.39㎡×1.4×9月+138.39㎡×1.2×24月）。鉴于此类纠纷涉及面广，原告在提供该小区物业服务过程中难免存在不尽如人意之处，对原告主张的违约金，本院不予支持。本案未实际产生公告费，对于原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘剑、张娉未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘剑、张娉于本判决生效之日起十日内支付原告长沙沩玺物业管理有限公司2017年4月1日至2019年12月31日物业服务费5730元；二、驳回原告长沙沩玺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担3元，被告刘剑、张娉负担22元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年五月十七日书记员 钟博文附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执642号之四 申请执行人尚建震。 被执行人姚永海。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初950号，向被执行人姚永海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚永海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚永海中国建设银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月十九日 书记员  郭淑蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2239号之二申请执行人：于佳。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9073号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执1041号 申请执行人：赵建涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：曹英文，男，1979年4月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1159号民事判决书，申请人赵建涛已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹英文的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行曹英文应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹英文应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹英文的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 备
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3741号关于申请人吴江景鸿织造有限公司执行南通呈业服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为774370.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初341号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张鹏兵，男，1996年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省定西市渭源县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2021年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]331号起诉书指控被告人张鹏兵犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张盛出庭支持公诉。被告人张鹏兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2021年4月14日20时许，被告人张鹏兵至常州市新北区××镇××庄××路××号鲜果缘果业购买水果，趁人不备窃得被害人孙某放在该水果店门口水果箱上的价值人民币4200元华为Ｐ40ｐｒｏ手机一部。上述手机已发还被害人。被告人张鹏兵归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张鹏兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、监控录像、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张鹏兵认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张鹏兵缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人张鹏兵的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张鹏兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二一年五月二十七日书记员  冯晓迪
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更62号罪犯谭吕，男，1987年9月18日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2018年8月14日作出(2018)渝0114刑初255号刑事判决，以谭吕犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。刑期自2018年5月15日起至2033年5月14日止。罪犯谭吕不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月21日作出（2018）渝04刑终91号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯谭吕减去有期徒刑九个月的理由是：罪犯谭吕在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯谭吕在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯谭吕减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2018年5月15日起至2032年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年五月二十五日法官助理 秦清华书 记 员 陈思羽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3305号原告：谢建芳，女，1974年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：卢建华，男，1967年1月12日生，汉族，住常州市金坛区。系原告谢建芳的丈夫。被告：刘双洪，男，1968年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告谢建芳与被告刘双洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建芳及其委托诉讼代理人卢建华到庭参加诉讼，被告刘双洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款75000元。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告及原告丈夫卢建华与被告是同事、朋友关系。被告因经营混合燃油缺少资金周转，于2017年3月17日在原告处借款10万元，由原告丈夫卢建华转账给被告，且双方口头约定期限为一年，当日被告出具借据一张。期满后被告分文未付，在2018年5月17日重新出具借条。在原告的多次催要下，被告于2020年2月前总计归还25000元，余款一直未还，原告只得诉至法院，请求作出判决。被告刘双洪未作答辩,也未举证。本院经审理查明，被告刘双洪与原告丈夫卢建华系朋友兼同事关系。2017年3月17日，被告向原告借款10万元，原告通过其丈夫卢建华的中国邮政储蓄银行账户向被告转账汇款10万元，被告出具了一张借条。因被告未归还借款，被告于2018年5月17日重新出具一张借条，载明“今借到谢建芳人民币壹拾万元整”。借条出具后，被告归还了25000元，剩余借款75000元至今未还。上述事实，由原告当庭陈述及借条、中国邮政储蓄银行一本通交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条、银行交易明细可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当归还借款。原告主张被告归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘双洪于本判决生效之日起10日内向原告谢建芳返还借款75000元。如果被告刘双洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告刘双洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年五月十八日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更891号罪犯陈英梅，女，1998年8月9日出生，汉族，初中文化，原住福建省漳浦县。现在河南省女子监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2019年4月3日作出（2019）豫1122刑初42号刑事判决，认定被告人陈英梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人陈英梅不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫11刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月10日起至2021年11月9日止。于2019年7月24日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯陈英梅减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈英梅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈英梅自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈英梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈英梅准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年5月10日起至2021年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初45号 原告：李春梅，男，1957年5月8日出生，汉族，住行唐县。 被告：李青梅，男，1942年12月19日出生，汉族，住行唐县。 原告李春梅与被告李青梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅、被告李青梅到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 李春梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告的承包地；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和被告分得承包地在我村东北角，土地长308.3米。被告家共4口人，每人分得土地0.96亩，实际分的是土地3.84亩，宽度是8.3米。经大队干部拿着地亩账测量后，被告多占我的土地三四十公分，我们两家公认后埋上灰撅。被告种的玉米我地里一垄，我好心让他收完玉米再还给我，被告反而到法院告我，说我多占了他家地，因此按我村分的地亩账和真实情况依法公断。 李春梅提交证据：行唐县农户承包土地情况登记表，显示李冬梅大井分地人口2人，亩数2.16亩，长308.3米，宽5.6米，自然亩2.59亩，标准亩2.16亩。 被告李青梅辩称，1999年分的地，分地后我在西头种了苹果树，我在西头没有种过庄稼，分地时的灰撅就没有动过，2020年原告叫大队干部去丈量我的地，而且还不按照灰撅丈量，是原告侵占了我的地，大队干部也只丈量了我的地，没有丈量原告的，后来我将他们起诉了，但是也没有解决，请求法庭按照地亩帐和土地证实际丈量后看是谁侵占了谁的地。 李青梅提交证据：土地承包经营权证书，地块代码为020地块显示分地亩数3.56亩，证书中没有记载长宽尺寸。 本院经审理认定事实如下：原告李春梅与被告李青梅系亲弟兄关系，共有弟兄三人，老大李冬梅、老二李青梅、老三李春梅，李冬梅未婚跟随李春梅生活，李冬梅的耕地由李春梅耕种，所争议土地涉及李冬梅与李青梅之间土地权属争议。在（2020）冀0125民初2015号李青梅起诉李春梅排除妨害纠纷一案中，与本案所涉地块相同，在（2020）冀0125民初2015号案件中李青梅提供的地亩账与本次诉讼中李春梅提交的地亩账不一致，在（2020）冀0125民初2015号案件中对于李春梅提交的地亩账，经调查同村村民李银才称，其1990年到2003年任村会计，李青梅提供的不是派地时的记录，派地的底没有了，大队有全村地亩账，是从老账上抄下来的；李青梅提交的地亩账，经调查同村村民李法成证称，其在2003年到2013年任村干部，该证据是时任村主任期间在大队拿的，谁记录的不知道，与下一届没有交接，个人保存下来。在本次诉讼于2021年3月31日调查李银才，李银才称在分地时没有参与本队分地（与原、被告同队），李青梅提供的地亩账不是原始地亩账，是土地延包后的地亩账，根据原账目做的。2021年3月31日对李冬梅询问时，李冬梅不知道本次原告起诉情况。原告耕种李冬梅土地起始边界不明，原始边界所立灰橛不能确认，原、被告经营耕种土地均大于确权证书登记面积。 本院经审查认为，原告李春梅起诉案涉土地权属登记在李冬梅名下，起诉时李冬梅不知情，土地使用权属归李冬梅，原告李春梅不属本案直接利害关系人。又，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会和谐稳定是农村土地承包法立法目的，村委会作为发包方应对原始承包材料进行完整妥善保存，处理双方间边界纠纷，现双方间原始边界所立灰橛不能确认，原、被告经营耕种土地均大于确权证书登记面积，双方均边界应由发包方或相关部门确定，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李春梅的起诉。 原告李春梅预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  盖渍旭 二〇二一年五月二十一日 书记员  段彦曲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执234号之一 申请执行人：赖章辉，男，1993年10月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：张帅，男，1992年09月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人赖章辉与被执行人张帅买卖合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初1580号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：张帅应于判决发生法律效力之日起七日内向赖章辉返还35000元。诉讼受理费356元、执行费425元，由张帅负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结并扣划被执行人有银行存款合计3243.49元，扣缴执行费425元、诉讼费356元后余2462.49元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有马自达牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执234号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月十九日 书记员 张立斌
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执复13号 复议申请人（申请执行人）：海东市乐都区玉新矿业有限公司。住所地：青海省海东市乐都区马营乡连丰村。统一社会信用代码916321236791613872（1-1）。 法定代表人：韩常宽，该公司董事长。 被执行人：青海中航硅材料有限公司。住所地：德令哈市河东区长江南路29号。统一社会信用代码916328005649431512。 法定代表人：李建青，该公司董事长。 复议申请人海东市乐都区玉新矿业有限公司不服德令哈市人民法院（2021）青2802执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海东市乐都区玉新矿业有限公司依据生效的（2020）青2802民初1038号民事调解书，向德令哈市人民法院申请强制执行。执行中，德令哈市人民法院支持被执行人青海中航硅材料有限公司的异议请求，撤销（2021）青2802执251号执行案件的执行行为，海东市乐都区玉新矿业有限公司不服，向本院申请复议。 德令哈市人民法院查明：该院于2020年8月11日立案受理了海东市乐都区玉新矿业有限公司与青海中航硅材料有限公司买卖合同一案。2020年10月14日在法院的主持下双方达成调解协议，协议内容为：“一、被告青海中航硅材料有限公司分期支付原告海东市乐都区玉新矿业有限公司货款8580000元（2020年11月15日之前付60万，2020年12月15日之前付60万元，2021年起每月30日前付款45万元至付清为止）；二、货款支付前，原告海东市乐都区玉新矿业有限公司须补齐增值税专用发票，如原告海东市乐都区玉新矿业有限公司未开票，被告青海中航硅材料有限公司可以拒绝支付货款……”。2021年2月7日申请人海东市乐都区玉新矿业有限公司向该院提出强制执行，请求被执行人偿还货款人民币165万元（2020年11月15日60万元，2020年12月60万元，2021年1月31日45万元），并支付本案诉讼费37282元，保全费5000元。该院立案受理，案号（2021）青2802执251号。 德令哈市人民法院认为，（2021）青2802执251号案件的执行依据为（2020）青2802民初1038号民事调解书内容，根据调解书内容，申请执行人海东市乐都区玉新矿业有限公司申请强制执行条件不成就，故异议人提出停止执行的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定撤销德令哈市人民法院对（2021）青2802执251号执行案件的执行行为。 海东市乐都区玉新矿业有限公司（以下简称玉新公司）向本院申请复议称，一、依据《民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于对人民法院终结行为提出异议期限的批复》规定，青海中航硅材料有限公司（以下简称中航公司）提起执行异议的期限已超过法定期限，一审法院应裁定驳回其执行异议。二、一审法院认为付款条件未成就实属错误，应予纠正。《民事调解书》第二条的形成事出有因。是复议申请人充分考虑被执行人生产状况和实际履行能力的基础上，同意分期付款的条件下才形成的第二条约定。双方约定的付款条件是建立在被执行人按月支付货款的条件下，才能适用。复议申请人按照调解书约定的条款，连续四个月举债的情况下，再次为被执行人开具增值税发票。按照调解书约定的条款，应当理解为被执行人在每月支付货款前，复议申请人提供发票，这样才能达到权利义务平衡，化解矛盾。如果复议申请人一次性开具858万元增值税发票，就被执行人目前状况，如执行不到位，损失由谁承担？三、对于案件争议较大的执行异议，人民法院应当举行听证，一审法院未举行听证，程序违法。综上，复议请求：依法撤销德令哈市人民法院（2021）青2802执异20号执行裁定书。 被执行人中航公司未提交书面答辩意见。 本院查明，玉新公司依据生效的（2020）青2802民初1038号民事调解书，向德令哈市人民法院申请强制执行，请求被执行人中航公司偿还货款人民币165万元（2020年11月15日60万元，2020年12月60万元，2021年1月31日45万元），并支付本案诉讼费37282元，保全费5000元。执行中，被执行人中航公司于2021年4月15日提起执行异议，以付款条件未成就为由，请求停止执行（2020）青2802民初1038号民事调解书第一项内容。该调解书确认双方达成如下协议：“一、被告青海中航硅材料有限公司分期支付原告海东市乐都区玉新矿业有限公司货款8580000元（2020年11月15日之前付60万，2020年12月15日之前付60万元，2021年起每月30日前付款45万元至付清为止）；二、货款支付前，原告海东市乐都区玉新矿业有限公司须补齐增值税专用发票，如原告海东市乐都区玉新矿业有限公司未开票，被告青海中航硅材料有限公司可以拒绝支付货款……”。德令哈市人民法院经审查，作出（2021）青2802执异20号执行裁定，以申请执行条件未成就为由，撤销德令哈市人民法院对（2021）青2802执251号执行案件的执行行为。玉新公司不服，向本院申请复议。 本院认为，民事调解书作为案件强制执行的依据，应当满足执行依据明确的法定要求，本案涉及的（2020）青2802民初1038号民事调解书确认的第二项协议内容，当事人有不同的理解。被执行人中航公司认为，玉新公司应当补齐增值税专用发票，如未开票，中航公司可以拒绝付款。申请执行人玉新公司认为，民事调解书确认的第二项协议内容应当理解为被执行人在每月支付货款前，复议申请人提供发票，这样才能达到权利义务平衡，化解矛盾，且玉新公司通过举债，连续四个月为中航公司开具增值税专用发票。如果一次性开具858万元增值税发票，就被执行人目前状况，如执行不到位，损失由谁承担？本案执行依据造成当事人歧义，执行机构应当书面征询判决作出部门的意见，判决作出部门应当及时书面回复或裁定予以补正。另外，本案当事人争议较大，为查明案件事实，切实维护当事人合法权益，一审法院应当进行听证， 综上，本案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2021）青2802执异20号执行裁定。 二、发回青海省德令哈市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 王 金 水 二〇二一年五月二十八日 法官助理 和 绿 江 书 记 员 钱塞日加
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执996号 申请执行人：翟德军，男，1981年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王家宝，男，1981年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人翟德军与被执行人王家宝民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初1393号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十九日 书记员  邓玉楼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7429号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路**，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：韩利飞，男，汉族，1981年11月16日出生，，身份证住所河北省邢台市邢台县被告：威武融资租赁（广州）有限公司，，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编**）**统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道****社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县，住广东省电白县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告韩利飞、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为韩利飞、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2020年1月20日，被告韩利飞向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向韩利飞签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2020年1月20日，厦门国际珠海分行与被告韩利飞签订《人民币个人消费借款合同》，并于2020年1月22日向韩利飞发放贷款56000元。初期韩利飞每月向厦门国际珠海分行还款，但韩利飞出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。韩利飞的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对韩利飞的保险人代为求偿权。根据韩利飞与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院）所在地人民法院管辖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告韩利飞追偿。威武融资公司为韩利飞的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、韩利飞提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告韩利飞偿还原告代偿本金48990.25元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告韩利飞偿还代偿款项，系基于原告与韩利飞之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人韩利飞的户籍地位于河北省，珠海市香洲区并，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地公司与韩利飞之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司，而人保茂名公司住所位于茂名市茂**名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4626号原告：刘志亮，男，1986年3月26日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：余官兵，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈世兵，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘志亮诉被告余官兵、陈世兵金融借款合同纠纷一案中，原告刘志亮未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告刘志亮的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二一年五月三十一日书记员  张睿娟
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初809号 原告：钱洪利，女，1990年2月1日出生，汉族，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：范永现，男，1985年6月18日出生，汉族，馆陶县人，现住本村。 原告钱洪利与被告范永现民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告钱洪利、委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。被告范永现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱洪利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因涉嫌交通事故肇事罪办理取保候审，急需资金，被告向原告提出借款10000元的请求。原告于2020年12月12日以微信转账的方式向被告转账10000元。被告收到借款后，原告多次向被告催要借款，被告一再借故拖延，现提起诉讼，请求依法判决。 被告范永现未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明其主体身份；2.微信聊天转账记录截图，证明借被告借款事实、金额及借款情况；3.原被告通话录音，证明原告向被告催要款项，被告推脱还款的经过。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告以其涉嫌交通事故肇事罪办理取保候审，急需资金为由，向原告提出借款10000元的请求，原告于2020年12月12日通过微信转账的方式借款给被告10000元。被告未出具借条，也未约定利息。经原告多次催要，被告未偿还尚欠借款，以致成诉。 被告范永现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告与被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在困难时，原告为其提供帮助，被告在原告多次催要借款后，未能及时偿还，有背诚信原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范永现于本判决生效之日起十日内偿还原告钱洪利借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范永现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二一年五月二十五日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初547号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨世家（曾用名连宝），男，1997年10月24日出生于湖南省永顺县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为湖南省永顺县。2016年6月1日因介绍卖淫被行政拘留五日；2018年12月13日因犯协助组织卖淫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2021年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］476号起诉书指控被告人杨世家犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人杨世家到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年10月26日4时许，被告人杨世家步行来到长沙市芙蓉区“华年世嘉”酒店北侧楼下，通过架设木梯的方式从北侧后门窗户进入酒店二楼茗益茶餐厅，并从茶餐厅收银台处盗走一个收银箱后逃离现场，后杨世家来到其居住的地方将箱子打开，将箱子内现金3000元拿走。2021年1月20日1时许，民警在长沙市雨花区××社区“懒人巢”网咖将被告人杨世家抓获归案。案发后，被告人杨世家的家属赔偿了储某人民币8000元，取得了储某的谅解。上述事实，被告人杨世家在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人杨世家的常住人口基本信息，违法前科记录，长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初1193号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，指认现场照片，视频监控截图，证人彭某的证言，被害人茗益茶餐厅店长储某的陈述，被告人杨世家的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人杨世家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨世家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨世家如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人杨世家的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨世家犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年五月二十七日法官助理叶倩书记员颜滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3531号 原告:江某，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海亮，安徽道同律师事务所实习律师。 被告:黄某，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告江某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  高乐新 人民陪审员  章建华 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  徐 望 书 记 员  韩玉红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执1064号申请执行人：张某。被执行人：李某。本院在执行张某与李某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初3461号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3050元（执行标的3000元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年五月十八日书记员 马富梅
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执749号之八 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行人:辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人周智、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初679号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行222202010200000×××01账户内存款人民币313967.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹 博
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初2806号原告：邵平，女，1968年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告：王广冲，男，1963年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。两原告委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：南通颐达置业有限公司，统一社会信用代码913206000746620746，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码城B幢3153室。法定代表人：李再旺，董事长。原告邵平、王广冲与被告南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邵平、王广冲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵平、王广冲撤回起诉处理。审 判 员 张亚松二〇二一年五月二十九日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1425号原告姚承龙，男，1981年9月5日生，汉族，个体，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人王峰，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告辽宁广鑫隆汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街282号。法定代表人姜延龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人许言，系辽宁英伟律师事务所律师。本院在审理原告姚承龙与被告辽宁广鑫隆汽车销售服务有限公司合作合同纠纷一案中，原告姚承龙以与被告协商自行解决为由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚承龙申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚承龙撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告姚承龙承担。审 判 长  马文胜人民陪审员  顾光伟人民陪审员  韩 宁二〇二一年五月三十一日书 记 员  赵 雨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3516号原告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**501、505、506、507、508号写字间，主楼08层801、802、803号写字间，主楼11层1107、1108号写字间，统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：周晓升，职务：经理。委托诉讼代理人：梁世美，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：万登爱，贵州文熙律师事务所律师。被告：陈杰，男，苗族，1983年11月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义支公司）与被告陈杰保证合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁世美到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款67797.05元；2.判令被告立即向原告支付尚欠保费4674.51元；3.判令被告立即向原告支付以上述理赔款及尚欠保费总计72471.56元为基数，自2019年9月27日起按每日万分之五计至全部款项付清之日止的违约金；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司遵义分行办理个人贷款，约定被告每月支付保费1300元直至理赔之日止，且发生理赔后应以尚欠全部款项为基数从赔偿之日起按每日万分之五向原告支付违约金。后被告向光大银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，贷款金额100000元，于2018年5月9日放款。因被告未按期还款，原告依据保险合同约定向光大银行理赔67797.05元，且截止理赔日被告尚欠保费4674.51元，应根据合同约定支付违约金。被告陈杰未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告作为投保人与原告签订《个人贷款保证保险保险单》（保单号为Ｃ833620180509303026号），被保险人为中国光大银行股份有限公司遵义分行，保险金额118900元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费金额1300元，每月按银行扣款之日缴纳。特别约定：1、投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；2、贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人，投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到90天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔偿至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；4、应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费；……6、本保单所载明的保险金额，是根据全部贷款本金、相应利息及罚息计算的可能最高赔偿金额……。同日，被告与中国光大银行股份有限公司遵义分行签订《个人贷款合同》，贷款种类为阳光个人小额信用贷款，贷款金额100000元，借款期限自2018年5月9日至2021年5月9日，年利率7.125%。被告出具两份《授权委托书》，委托中国光大银行每月还款当日从其在该行开立的个人账户（账号：62×××27）中将Ｃ833620180509303026号保单项下的保险费1300元划至原告账户。前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司遵义分行向被告发放贷款100000元。2019年9月27日，中国光大银行股份有限公司遵义分行向出具《代偿债务通知书》，告知被告截止2019年9月27日原告代其偿还贷款本息共计67797.05元。同日，中国光大银行股份有限公司遵义分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告个人贷款保证保险C833620180509303026号保险单项下的代偿款67797.05元已于2019年9月27日收到，本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司。另查，截止2019年9月27日，被告尚欠原告保费4674.51元。本院认为：原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应恪守。原告基于被告保险单的约定代其偿还中国光大银行股份有限公司遵义分行贷款本息67797.05元，被告理应在理赔日30日内支付理赔款67797.05元及应付而未付保费4674.51元。现被告逾期未支付前述款项，双方约定从理赔之日起以尚欠全部款项为基数按每日万分之五的标准支付违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十五条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告应以72471.56元为基数从2019年9月27日起按每日万分之五的标准福成五丰违约金至款项清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：被告陈杰于本判决生效后五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司理赔款67797.05元、尚欠保费4674.51元，共计72471.56元，并以72471.56元为基数从2019年9月27日起按每日万分之五的标准计算违约金至款项清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已依法减半收取），由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  任晓珊二〇二一年五月十八日法官助理钟梦婷书记员陈阳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终538号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵文龙，男，1996年10月12日出生，户籍地江苏省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人赵文龙犯诈骗罪一案，于二〇二一年三月九日作出(2021)沪0113刑初263号刑事判决，对被告人赵文龙犯诈骗罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人赵文龙退赔被害人经济损失。原审被告人赵文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员金某出庭履行职务。上诉人赵文龙到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，赵文龙申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许赵文龙撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人赵文龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据赵文龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现赵文龙申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人赵文龙撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2021)沪0113刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  张莺姿二〇二一年五月二十七日书记员  李 姝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初30号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李气平，男，1982年8月29日出生于湖南省嘉禾县，汉族，无业，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现住嘉禾县。因犯盗窃罪，于2014年12月16日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，经嘉禾县公安决定，于2020年12月9日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经嘉禾县人民检察院批准，于2021年1月16日被嘉禾县公安执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 辩护人李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人李气平犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李井芳出庭支持公诉，被告人李气平及其辩护人李昭华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2020年11月24日凌晨1时许，被告人李气平窜至嘉禾县珠泉镇九老峰公园内，用随身携带的剪刀剪断九老峰一道路旁边山坡上的电缆线约30米。被告人李气平将电缆线带离现场后，被嘉禾县公安民警当场抓获。经认定，被盗的电缆线价值为804元。另查明，被告人李气平于2020年1月至2020年10月在嘉禾县珠泉镇九老峰公园内，用随身携带的剪刀盗窃电缆线六次，并将盗窃的电缆线带至山上烧掉后，将铜线贩卖给他人，共获利约1566元。 被告人李气平对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人李气平归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，建议对其从轻处罚。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李气平的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的物证、作案工具的照片，书证、接报案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、户籍资料、湖南省嘉禾县人民法院刑事判决书、调取证据通知书、刑满释放证明，鉴定聘请书、价格认定协助书、不予受理通知书等，被害人刘某、李某1、何某、李某2、李某3等人的陈述，被告人李气平的供述与辩解，勘验、检查等笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照、指认笔录、指认照片；被告人李气平辨认证人曹某的辨认笔录，视听资料、电子数据、讯问视频（光盘1张）、指认视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李气平以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，嘉禾县人民检察院指控被告人李气平的罪名成立，本院予以确认。被告人李气平在被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人李气平能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李气平有期徒刑一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李气平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年12月8日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、继续追缴告人李气平的违法所得2370元返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 人民陪审员  李雄军 人民陪审员  李艳丽 二〇二一年五月二十日 代理书记员  雷 莹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3482号原告：尹成龙，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽中控大通置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道南段，统一社会信用代码913413230978729045。法定代表人：杨凯，该公司总经理。被告：杨凯，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告尹成龙因与被告安徽中控大通置业有限公司、杨凯房屋租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告安徽中控大通置业有限公司的银行存款共计40000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年五月二十四日法官助理彭欢书记员刘文灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。