湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6328号 原告：怀化市建筑设计研究院有限公司,曾用名怀化市建筑设计研究院、怀化地区建筑设计研究院，住所地怀化市鹤城区迎丰中路160号，统一社会信用代码91431200188881689Y。 法定代表人：杨煊，院长。 特别授权委托诉讼代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：钟宇，湖南淮新律师事务所律师，执业证号××。 被告：鑫元廊桥(平塘)置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟玉水新村，社会信用统一代码91522727MA6DLQ902R。 法定代表人：邹耀东，该公司执行董事。 被告:鑫元廊桥(湖南)投资有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园38栋1802房，统一社会信用代码91430000397092029W。 法定代表人：邹耀东，该公司执行董事。 原告怀化市建筑设计研究院有限公司诉被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司、鑫元廊桥(湖南)投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告怀化市建筑设计研究院有限公司的委托诉讼代理人张美祖、钟宇到庭参加了诉讼，被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司、鑫元廊桥(湖南)投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化市建筑设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司支付原告设计费277万元以及逾期支付利息(按本金277万元，月利率1%，自2020年11月1日计算至上述本金付清之日止)；2、判令被告鑫元廊桥(湖南)投资有限公司对被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司所欠原告的设计费及利息承担连带责任；3、判令本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日、2016年10月24日，原告与被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司分别签订了平塘县建平廊桥项目(合同编号为2016-021)、平塘县金科桥项目(合同编号为2016-02-023)，约定被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司委托原告承担平塘县建平廊桥和金科桥两个项目的工程设计，工程地点为贵州省平塘县，合同约定按照设计进度支付设计费用。上述两个工程现因各种原因已停建，停建的责任在平塘县政府，被告与平塘县政府就后续赔偿金额已取得第三方审计通过、且得到了平塘县政府认可。2020年5月28日原告与两被告就设计费支付进度达成《付款协议》：一、两个廊桥总设计费为三百万元整，甲方已支付乙方设计费二十三万元整，甲方尚欠乙方设计费贰佰柒拾柒万元整。二、为便于甲方与平塘县政府结算，乙方在5月底前开具三百万元发票给甲方。并约定1、2020年6月30日以前甲方需支付乙方柒拾柒万元;2、2020年10月30日以前付清剩余款项贰佰万元整，3、2020年10月30日以前甲方如果没有付清上述款项，乙方则按所欠金额从2020年11月1日起开始计息(月息：1%/月)。三、如鑫元廊桥(平塘)置业有限公司未按上述付款进度支付款项给乙方，乙方有权向鑫元廊桥(湖南)投资有限公司收取，鑫元廊桥(湖南)投资有限公司承担连带责任。上述《付款协议》签订后，被告未支付任何款项，尚欠原告设计费277万元至今未能支付。虽经原告多次催促，两被告均以各种理由予以拖延，明显缺乏支付的诚意，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判决。 被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司、鑫元廊桥(湖南)投资有限公司未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份信息证明资料复印件、2016年9月13日建设工程设计合同复印件、2016年10月24日建设工程设计合同复印件、2020年5月28日付款协议书复印件、湖南增值税普通发票复印件、人民调解协议书复印件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 2016年9月13日和2016年10月24日原告（设计人）怀化市建筑设计研究院有限公司与被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司（发包人）分别签订了平塘县建平廊桥项目（合同编号：2016-021）、平塘县金科桥项目（合同编号：2016-02-23）两个项目的建设工程设计合同，建设工程设计合同约定，由原告承担平塘县建平廊桥和金科桥两个项目的工程设计，设计内容为：设计服务内容涵盖建筑、结构、给排水、电气、暖通、消防等全套设计；廊桥外装设计内容涵盖因本项目为结合少数民族特色的古建筑廊桥，故设计时需充分考虑此因素，在脊、角、兽、栏杆、檐板、撑斗、挂落、雀角等各方面都有选择性的使用，以体现当地民族的特色，做到颜色，造型，用材立面效果与成本的协调统一。工程地点均为贵州省平塘县，合同约定按照设计进度支付设计费用。2016年11月11日，被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司向原告支付建平廊桥项目设计费13万元，2020年1月21日，被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司向原告支付建平廊桥项目设计费10万元。上述两个工程在施工建设过程中，因平塘县人民政府的原因停建。2020年1月9日，被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司、鑫元廊桥(湖南)投资有限公司与平塘县人民政府达成了《人民调解协议书》，该调解协议约定由平塘县人民政府退回被告土地出让金、项目保证金和支付被告房设计地勘、测绘评估、施工费用等共计12305192.01元整，款项分二次支付，第二次支付的时间为2020年6月30日前，由被告向平塘县人民政府提供涉及单位开具的有效发票。 2020年5月28日，原告与两被告就设计费支付签订了《付款协议书》，该协议书约定：一、两个廊桥总设计费为3000000元整，被告已支付原告设计费230000元整，被告尚欠原告设计费2770000元整。二、为便于被告与平塘县政府结算，原告在5月底前开具3000000元发票给被告方。并就付款进度协商如下：1、2020年6月30日以前被告需支付原告770000元；2、2020年10月30日以前付清剩余款项2000000元整；3、2020年10月30日以前被告如果没有付清上述款项，原告则按所欠金额从2020年11月1日起开始计息(月息：1%/月)。三、如鑫元廊桥(平塘)置业有限公司未按上述付款进度支付款项给原告，原告有权向总公司鑫元廊桥(湖南)投资有限公司收取，总公司鑫元廊桥(湖南)投资有限公司承担连带责任。上述付款协议签订后，原告于2020年5月向被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司开具了300万元的设计服务费用税务发票，但被告未按付款协议的约定向原告支付设计款项，原告经多次催收未果诉至法院。 本院认为，原告与被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司签订《建设工程设计合同》，为被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司提供平塘县建平廊桥项目和平塘县金科桥项目的建设工程设计服务，被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司应按合同约定支付设计服务费用，涉案工程项目因平塘县人民政府的原因停建后，原、被告双方就设计费用的支付进行了结算并签订了《付款协议书》，该付款协议书系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受此约束。两被告应按协议书的内容按时履行还款义务而未履行的行为违反了双方合同的约定和法律规定，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司支付设计费277万元及逾期利息（逾期利息按双方合同约定的计算）的诉讼请求本院予以支持，被告鑫元廊桥(湖南)投资有限公司亦应按原、被告双方签订的付款协议的约定对被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告怀化市建筑设计研究院有限公司支付设计费277万元及逾期利息（逾利息以尚欠的设计费277万元为基数，自2020年11月1日起、按月利率1%计算，直至设计款付清日止）； 二、被告鑫元廊桥(湖南)投资有限公司对被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28960元，由被告鑫元廊桥(平塘)置业有限公司、鑫元廊桥(湖南)投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  范晓红 人民陪审员  杨引朝 人民陪审员  孙 勇 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  粟小妹