湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3503号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号原告虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：谢明，该公司法务。被告：徐呈祥，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）诉被告徐呈祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人谢明到庭参加诉讼。被告徐呈祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告与被告签订的合同号为ＡＡ181000952ＣＭ-0101的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金27040元；2、请求判决被告立即支付原告逾期利息计算至被告实际支付之日（暂计算至2021年3月22日为126元）；3、请求判决被告立即支付原告违约金6489.6元；4、请求判决原告可就合同号为ＡＡ181000952ＣＭ-0101的《车辆融资租赁合同》项下租赁物：车牌号为湘ＡＮ××××，车架号为×××0009，发动机号为ＢＫ7683的白色大众牌汽车申请拍卖，所得价款原告可优先受偿；5、本案为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告签订了ＡＡ181000952ＣＭ-0101号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间自2018年10月23日起至2021年10月23日止，共计36期，第1-12期每期租金为3529元（人民币，以下币种相同），第13-24期每期租金为3117元，第25-36期每期租金为2704元，由被告自2018年11月23日起每个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前未支付第27-28期租金款项，自2021年1月23日起即未支付到期租金，经原告多次催收，目前仍拖欠第27-28期到期租金计5408元，尚有第29至36期未到期租金计21632元未支付。因被告的行为已构成根本违约，根据《车辆融资租赁合同》第六条、《民法典》第四百七十七条、七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。原告请求被告支付：1、按全部未付租金数额计算赔偿原告27040元；2、第27-28期租金的逾期利息126元。［计算方法为：逾期利息＝当期租金＊（当期延迟天数／365天）＊20%］；3、违约时的全部未到期租金21632元之30%加付违约金6389.6元；4、请求判决原告可就上述《车辆融资租赁合同》项下汽车申请拍卖。所得价款原告可优先受偿是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定及相关法律、司法解释规定的，依法应予支持。被告徐呈祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月22日，原告仲利公司（出租人、甲方）与被告徐呈祥（承租人、乙方）签订编号为ＡＡ181000952ＣＭ-0101号的《车辆融资租赁合同》（含车辆买卖合同和融资租赁合同条款），合同约定：甲方根据乙方之申请，同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售于甲方后，再由甲方回租赁给乙方。甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让款之日，视为甲方取得车辆所有权。甲方有权决定以应付车辆买卖价款抵扣乙方应付甲方款项（包括但不限于服务费、首付租金等）。租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为不改变双方之间融资租赁关系的本质。购买／租赁车辆为上海大众牌，车牌号为湘ＡＮ××××,车架号为×××0009,发动机号为ＢＫ7683，车辆买卖价金为75000元，租赁期限为36个月，自2018年10月23日起至2021年10月23日止。第1-12期每期租金为3529元，第13-24期每期租金为3117元，第25-36期每期租金为2704元。各期租金给付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。服务费为750元（包括但并不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用），履约保证金为3750元，在乙方按期足额支付全部租金及其他应付款项后无息退还。如乙方未按合同约定按期足额支付租金及其他应付费用则视为违约，甲方有权请求乙方支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。乙方若有迟延支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿之日止按年利率20%计算的逾期利息。本合同租赁期满时，若乙方没有发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以约定之优先购买价格取得租赁车辆所有权，合同约定优先购买价格为0元。鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务分析方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费。服务费在任何情况下一经收取不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议。同日，原告仲利公司与被告徐呈祥签订《抵押合同》，合同约定被告徐呈祥将租赁车辆抵押给原告仲利公司，抵押担保期自2018年至2021年，双方认定抵押物担保的主债权金额为75,000元，抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，实现抵押权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告仲利公司在扣除服务费750元和履约保证金3,750元后，于2018年10月23日向被告徐呈祥支付购车价款70,500元，涉案车辆仍登记在被告徐呈祥名下，被告徐呈祥以融资租赁方式继续使用该车。同时，双方依照《抵押合同》的约定就涉案车辆办理了抵押登记。此后，被告徐呈祥向原告支付第1-12期租金42,348元、第13-24期租金37,404元，第25-26期租金5,408元。第27期租金于2021年1月23日到期后，被告徐呈祥未支付且未支付之后的租金，原告遂诉至本院。要求被告徐呈祥支付剩余全部未付租金27,040元。庭审中，原告仲利公司陈述，被告徐呈祥于2021年4月1日支付了27期、28期的租金5,408元。上述事实有《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《还款明细表》、《委托扣款授权书》、《汇款账号确认书》支付凭证、付款凭证等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告仲利公司与被告徐呈祥签订的《车辆融资租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，原告仲利公司依约履行了购买和以占有改定的形式向被告徐呈祥交付租赁物的义务，被告徐呈祥未按照合同约定的方式按期支付租金，已构成违约，原告仲利公司要求被告徐呈祥支付剩余全部未付租金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。扣除被告徐呈祥在诉讼中已支付的27期、28期的租金5,408元和履约保证金3,750元，抵扣后被告徐呈祥应支付租金17882元。被告徐呈祥违约，理应承担违约责任，但原告仲利公司已主张全部未到期租金加速到期，且全部租金中已将融资本金的利润计算至2021年10月23日，能弥补原告仲利公司的相关资金占用损失，原告仲利公司，另依据合同约定主张违约金和逾期利息，本院不予支持。因双方已就租赁车辆约定了抵押，并办理了抵押登记，该抵押依法成立并经登记生效，原告仲利公司要求以租赁车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐呈祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、答辩、举证、质证的不利法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告徐呈祥于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金人民币17882元（履约保证金3,750元已扣除）；二、原告仲利国际租赁有限公司对涉案租赁车辆，即车牌号为湘ＡＮ××××,车架号为×××0009,发动机号为ＢＫ7683的上海大众牌小型汽车的拍卖、变卖所得款项在上述第一项债务及其他实现债权费用范围内享有优先受偿权；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元（已减半收取），由被告徐呈祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二一年五月二十五日代理书记员  刘倩妮