wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初664号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人简健勇，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。2020年10月25日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]540号起诉书指控被告人简健勇犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人简健勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日22时3分许，被告人简健勇饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区××××××时，被民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人简健勇的血液中检出乙醇成分，含量为170.5mg/100ml。公诉机关认为被告人简健勇具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人简健勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人简健勇对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人简健勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人简健勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年五月二十一日书记员  罗冬喜书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1272号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：张铮，男，该联社员工。被告：张恩远，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：叶桂秋，女，1959年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告张恩远、叶桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张铮，被告叶桂秋到庭参加诉讼，被告张恩远经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金90,000元及利息，并利随本清；2、要求二被告按日利率万分之四支付2011年11月19日起至贷款付清之日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年12月20日，原告与二被告在盘山县农村信用合作联社羊圈子分社签订了一份《抵押担保借款合同》。合同约定二被告借款9万元，借款期限从2009年12月20日至2011年11月19日，月利率为9‰。若借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告将贷款向二被告发放借款期满后，二被告拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益。诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张恩远未作答辩。被告叶桂秋未作书面答辩，在庭审中辩称：贷款属实，当时听说贷款如果还不上，两年后收回大棚归原告，所以我家才敢贷款的，要求原告把大棚收回；我家现在没能力偿还，要求原告宽限一段时间。本院经审理认定事实如下：2009年12月20日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社与被告张恩远签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定：借款用途为购买大棚的建筑材料，并用大棚作为抵押；贷款金额为90,000元；期限至2011年11月19日；借款月利率为9‰；若借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告向二被告发放贷款。借款期满后，二被告未按约定履行偿还义务，故此原告诉至本院。以上事实有原告提交的一般农户借款申请书、夫妻同意借款申请书、《抵押担保借款合同》、借款凭证在卷为凭，被告叶桂秋对上述证据没有异议，且来源合法，与本案具有关联性，能够对原告主张的事实起到证明作用，本院认定有效，予以采信。本院认为，被告张恩远、叶桂秋向原告借款，双方之间形成金融借款合同关系。原告基于二被告在借款期满后未履行偿还借款本息义务的事实而提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张恩远经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张恩远、叶桂秋偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金90,000元及此款利息（借款期限内的利息按月利率9‰计算；从2011年11月19日起按日利率万分之四计算），并利随本清。此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（缓交），减半收取1025元，由被告张恩远、叶桂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年五月二十四日书记员  于晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2563号 原告：林国明，男，汉族，1950年3月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：晏学文，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：高兴龙，男，汉族，1971年9月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵晓玲，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 本院于2021年4月13日立案受理了原告林国明诉被告高兴龙机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告林国明的委托代理人晏学文，被告高兴龙的委托代理人赵晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告因与被告高兴龙发生交通事故造成损失，请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失23647.89元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告具有民事诉讼的主体资格。2、被告身份、驾驶信息，证明被告主体适格。3、交通事故认定书，证明事故责任认定。4、医院诊断记录，证明原告受伤后被送往六安市人民医院治疗，经诊断，左侧额骨、胫骨、双侧半月板损伤等事实。5、医疗、支具费发票，证明原告在医院先后花去医药费等共计5817.89元。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤后经司法鉴定休息期90日、护理期60日、营养期60日、鉴定费600元，为索赔提供依据。7、证明、合同、单位营业执照、法人证明书，证明原告受伤前一直从事保安工作，每月工资1600元。 被告高兴龙辩称，对基本事实不持异议，原告的部分诉请没有依据。医疗费部分医疗费支具费没有对应的门诊病历，应该予以核减。原告年龄已经71岁达到退休养老的年龄，误工证据不充分，误工费不应该支持。护理实际有无发生，原告没有举证。交通费应该予以核减。鉴定费不应该由被告承担。事故发生后为原告垫付医疗费1640元。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2020年9月12日，高兴龙驾驶车牌号为皖Ｎ5××××的普通摩托车，行驶至六安市裕安区××镇路段时，刮撞行人林国明，致林国明受伤。经交警部门认定，高兴龙负全部责任，林国明无责任。原告林国明受伤后至六安市人民医院门诊就诊共花去医药费5817.89元（含下肢支具费800元）。原告林国明的伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定，误工期90日、护理期60日、营养期60日，花去鉴定费600元。事故发生后，被告高兴龙垫付医疗费1640元。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法受到法律保护。原告林国明与被告高兴龙发生交通事故，致林国明受伤，应按事故责任承担赔偿责任。原告林国明诉请误工费4770元，证据不足，结合林国明年龄，本院不予支持。原告林国明诉请精神抚慰金，未构成伤残，结合案情，本院不予支持。经核实有关林国明的损失：医药费5817.89元、护理费8132.4元（60天×135.54元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费300元（酌定）、鉴定费600元，合计16650.29元。比除被告高兴龙垫付医疗费1640元，尚应赔偿15010.29元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告高兴龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告林国明各项损失合计15010.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告高兴龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二一年五月十四日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1994号申请人：彭玉林,男性,1979年8月30日出生,汉族,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：尹兴春,男性,1966年9月16日出生,彝族,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人彭玉林与被执行人尹兴春建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹兴春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玉林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月11日立案执行。本院受理后，于2020年11月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结两张、微信账户冻结一个。现本案申请执行人已受偿2956.00元，尚有案款70342.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年五月六日书记员  郑 林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9055号上诉人（原审原告）：黄灵刚，男，1965年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：李永成，曾用名李水咸，男，1969年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人黄灵刚因与被上诉人李永成物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初35588号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年1月11日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄灵刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年五月十三日法官助理胡星书记员何敏婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1084号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，统一社会信用代码91310115332662019N。 法定代表人：穆矢。 被执行人：张建华，男，汉族，1979年8月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于上海快升金融信息服务有限公司申请执行人张建华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第2385号仲裁裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被申请人归还申请人本金6900元及利息、逾期违约金，本案受理费63元由被申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海快升金融信息服务有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人张建华名下的位于广东省佛山市顺德区*位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与佛山市顺德区人民法院沟通，本院就将（2021）衢仲金网字第2385号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人张建华居住地和名下财产均位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2021）衢仲金网字第2385号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1448号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月十三日 书记员  黄敏琼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初2216号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，组织机构代码91520112214590739R。负责人：杨阳，职务行长。被告：陈喜春，男，1983年06月06日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉陈喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，因原告中国工商银行股份有限公司未在立案后七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 洪二〇二一年五月十日书记员 陈朝辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：韦培智。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦培智信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)71,947.56元。事实和理由：被告韦培智系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,947.56元(其中本金59,312.06元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1752号原告：董均章，男，1962年7月7日出生，汉族，住址四川省盐亭县×××××××××，公民身份号码510×××××××××××××××。被告：郑惠鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告董均章与被告郑惠鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董均章到庭参加诉讼，被告郑惠鹏经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董均章向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑惠鹏支付所欠工资38637元，两年的利息19235元（以38637元为基数，按年利率24%计算，暂计至2019年12月17日），车旅费4200元，共62072元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2017年在南宁市柳沙保利君悦湾工地给被告郑惠鹏干打凿工作一年工资38637元整未付。由于多次讨钱未果，被告电话号码偷偷换掉，所以回来广东汕头等地车旅费共4200元整，两年利息共计19235元，共计62072元。原告遂起诉。被告郑惠鹏没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告身份证、被告身份证复印件、被告郑惠鹏书写的确认单、车票，上述证据能够相互印证原告主张的事实，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告受雇于原告在工地做打凿工，2017年11月28日被告书写确认单，内容载明“高峰地铁口中铁二十局打凿，打凿：21个工×250元＝5250元，借支：2800元，总金额：5250元-2800元=2450元，剩金额：2450元（贰仟肆佰伍拾元整），总余额：2450元-1000元=1450元（壹仟肆佰伍拾元整），以上工天和借支确认”；同年12月18日，被告书写确认单，内容载明“柳沙保利君悦湾广州瑞华建筑有限公司，董均章：点工：22个×250元＝5500元，标准层：975M2×25层×1.3元=31687元，总剩金额：5500元+31687元=37187元，以上点和平方数确认”，被告郑惠鹏分别在上述两张确认单上签名及写日期后，交原告存执，但此后没有归还上述确认的款项，原告遂起诉。本院认为，债务应当清偿。原告主张其向被告提供劳务，被告结欠其劳务款共38637元，被告书写签名交原告存执的确认单等证据为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。但原告没有举证证明双方对还款期限或逾期还款利息进行了约定，故原告主张被告归还两年的利息19235元，依据不足，不予认定。但逾期还款利息可参照民间借贷的相关规定，从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至全款实际还清之日止。关于原告主张被告归还其车旅费4200元的请求，原告属农民工，因被告结欠其劳务款，原告多方奔波追讨未果，确有交通费的支出，造成了更多的损失，但其提交的证据不足以证明其因本案支出了车旅费4200元，根据本案实际情况，本院酌定被告支付原告车旅费2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告郑惠鹏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告董均章劳务款38637元及逾期利息（自2020年9月23日起按一年期贷款市场报价利率计至全款实际还清之日止）、车旅费2000元；二、驳回原告董均章的其他诉讼请求。被告郑惠鹏如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元及公告费750元，由被告郑惠鹏负担。原告董均章预交的案件受理费1352元，予以退回。被告郑惠鹏应负担的案件受理费1352元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈桂生人民陪审员  姚泽松人民陪审员  郑汉初二〇二一年四月十三日法官 助理  张伟雄书 记 员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4005号原告：顾玉英，女，1954年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：袁新良，男，1952年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：袁一丹，男，1980年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。三原告共同委托诉讼代理人：肖婷，上海木诚木律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。被告：沈卫平，男，1969年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人陆文英，女,系被告妻子。原告顾玉英、袁新良、袁一丹与被告沈卫平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序(独任审理)。审判员  盛军华二〇二一年五月六日书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执765号 申请执行人：吕青秀，女，1993年10月07日出生，居民，住嘉祥县。 被执行人：杜海山，男，1987年08月06日出生，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初5503号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年04月08日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0829执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇二一年五月二十一日 书记员  贾燕永
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初277号原告：贵州茅台酒股份有限公司。法定代表人：高某，董事长。委托诉讼代理人：朱某，山东众成清泰律师事务所律师。被告：太原市万柏林区祥旭副食店。经营者：赵世想。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告太原市万柏林区祥旭副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵犯原告第284519号“茅台”、第3159141号“贵州茅台”、第3159143号MOUTAI及图注册商标专用权，立即停止在其店面装饰装潢及广告宣传中使用上述商标；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。2021年5月14日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第2项赔偿数额变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”；并于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司在案件审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，应予准许；原告贵州茅台酒股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强二〇二一年五月十七日法官助理 王 玲书记员 孟瑞芳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢788号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、季清、靳晖、杨宝勋：江苏新沂农村商业银行股份有限公司与季清、靳晖、杨宝勋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的33万元，经本院执行到位33万元，余款申请人自愿放弃。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2016）苏0381民初1719号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初10263号原告：熊某，女，汉族，1957年12月6日生，住贵州省织金县。被告：杨某1，男，汉族，1976年3月10日生，住贵州省毕节市七星关区。被告：杨某2，男，布依族，1978年10月31日生，住贵州省织金县。原告熊某与被告杨某1、杨某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1支付拖欠的赡养费15000元（2020年7月1日至2021年4月30日）；2、判令被告杨某1、杨某2每人各支付原告熊某医疗费38827.33元；3、判令杨某1、杨某2从2021年5月1日起每人每月各支付熊某赡养费2500元；4、判令被告杨某1、杨某2各承担原告熊某门诊及住院医疗费用的一半；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与杨福伦结婚，生育两被告。杨福伦在贵州省煤田地质局一七四队工作。原告身患平滑肌癌症、糖尿病、骨质增生、关节鼠、脑梗、肩周炎等多种疾病，终身需要服用多种药物并定期检查和住院治疗。经法院调解，杨福伦从2013年3月份起每月支付一半的退休工资（约2700元）给原告。2013年8月26日，原告与两被告在贵州心典律师事务所办公室签订《赡养协议》，主要约定：1、两被告每人每月支付原告赡养费1500元。2、对原告的医疗费，两被告同意各承担一半。但至今，被告杨某1从未承担过。只有被告杨某2经常为原告购买药物并支付医疗费；3、履行本协议发生争议，由本协议签订地贵阳市南明区人民法院管辖。自2020年7月1日起至今，被告杨某1就停止支付赡养费给原告了，只有被告杨某2能按月支付。2020年8月7日，杨福伦生病去世，原告失去了杨福伦一半工资的经济来源。另外，相较2013年，生活费和医疗费已大幅上涨，原告要求两被告从2021年5月1日起增加支付赡养费，即每人每月支付2500元。为维护原告的权益，诉至法院。本院经审查认为，本案系赡养费纠纷，并非合同或其他财产权益纠纷，原告与被告在协议中约定由合同签订地法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。原告熊某住所地及经常居住地均为贵州省织金县，被告杨某1、杨某2住所地及经常居住地不在同一辖区，且均不在本辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九条：“追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，本院无管辖权，本案应移送贵州省织金县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送贵州省织金县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何骧二〇二一年五月六日法官助理刘乙鲜书记员赵锐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4884号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周珏，经理。委托诉讼代理人：俞晶，女。被告：上海若现信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁浩。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告上海若现信息科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海一嗨汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海一嗨汽车租赁有限公司负担。审 判 员  尚 婧二〇二一年五月十四日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4949号 原告：遵义盛隆房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道天池街丰乐未来城****。统一社会信用代码：915203216884141987。 法定代表人：冯林涛，该公司总裁。 委托代理人：刘静。代理权限为一般代理。 委托代理人：胡兴丹，贵州惟瀚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曾昭燚，男，1984年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：余燕，女，1983年5月3日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现住。 本院在审理原告遵义盛隆房地产开发有限公司诉被告曾昭燚、余燕追偿权纠纷一案中，原告遵义盛隆房地产开发有限公司于2021年5月13日以被告曾昭燚、余燕已偿还欠款为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义盛隆房地产开发有限公司所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛隆房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费31.00元（已减半收取），由原告遵义盛隆房地产开发有限公司负担。 审判员  陈载林 二〇二一年五月十三日 法官助理王成素 书记员高艺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1988号原告：李正华，男，1972年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：华晨兴，上海云赢律师事务所律师。被告：彭双艳，女，1991年5月28日出生，仡佬族，户籍地贵州省。原告李正华与被告彭双艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员侯利兵适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李正华的委托诉讼代理人华晨兴到庭参加诉讼，被告彭双艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李正华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)40,000元。事实与理由：2019年1月16日被告向原告借款40,000元用于医疗美容消费，借款期限为一年。原告于次日转账给被告40,000元，被告未还款。原告催讨无果，故涉诉。被告彭双艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告李正华(出借方、甲方)与被告彭双艳(借款方、乙方)签订《担保借款合同》，主要内容为：1、借款金额40,000元，借款期限自2019年1月16日起至2020年1月16日止。2、借款月利率为百分之二，还款方式按月等本等息支付，共计12期，被告在每月16日向原告足额支付本息4,134元，借款用于医疗美容消费。3、担保责任为50%的担保责任。4、违约责任：本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。经济损失包括但不限于借款本金、利息、因主张权利产生的差旅费、律师服务费、诉讼费等损失。2019年1月17日，原告通过银行转帐给被告40,000元。另查明，本院原告李正华起诉的类似民间借贷案件多起。上述事实，有《担保借款合同》、平安银行的电子回单及原告陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据相关法律规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案原告在一定期间内多次向社会不特定对象提供借款，未取得放贷资格，故本院认定由此发生的民间借贷行为无效。另根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告因合同无效而取得的款项应当返还原告。被告经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭双艳于本判决生效之日起十日内返还原告李正华人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，由被告彭双艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年五月十九日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1926号之一 申请执行人:黄家雁，男，汉族,1994年2月8日生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人:王志杰，男，汉族,1993年1月2日生，住广东省东莞市。 申请执行人黄家雁与被执行人王志杰借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王志杰应履行支付12500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 晓 春
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3978号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街**。法定代表人：李鸿，职务：总经理。委托人代理人：周贵生、周慧，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云景房地产开发有限公司，，住所地昆明市福海乡街道办事处铭门高第小区******法定代表人：刘书言。被告：李柏福，男，汉族，1974年7月9日出生，身份证住址：吉林省珲春市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司诉被告云南云景房地产开发有限公司、李柏福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，经审查，被告李柏福非系驾驶云Ａ×××**号车辆驾驶员，故原告基于被告李柏福的起诉主体有误。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告诉请与前述法律规定不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。诉讼费113元退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二一年五月十三日书记员 许雅然
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2623民初174号 原告：孙艳林，女，1992年1月3日出生，汉族，农业职业，住云南省曲靖市沾益县。 被告：李万兵，男，1980年12月3日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告孙艳林与被告李万兵返还原物纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙艳林到庭参加诉讼，被告李万兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳林向本院提出诉讼请求：1.判决李万兵返还我机动车一辆（车牌号云Ｈ×××××，品牌为别克凯越）；2.判决李万兵赔偿我因其无权占有并使用机动车给我造成的经济损失共计1250元（交通违章处罚款）；3.本案案件受理费由李万兵负担。事实和理由：2018年2月中旬，我以按揭贷款方式向文山吉顺二手车购买了一辆车牌号为云Ｈ×××××号的别克凯越牌小型轿车，并办理了车辆登记，如约履行着贷款还款义务。因我当时尚未取得机动车驾驶证，购买该机动车后便一直由李万兵使用（当时双方系男女朋友关系）。我与李万兵于2019年3月分手，但李万兵却未将该机动车返还给我，并擅自将车驾驶至文山州富宁县、红河州等多地使用，且因李万兵违反交通法规造成多条违章及罚款处罚。自双方分手后，我就多次催李万兵返还该机动车，但李万兵以各种理由欺骗我，拒不归还，致使机动车脱保近三年之久且至今未予检验。 综上所述，李万兵无权占有使用本属于我所有的机动车拒不返还的行为，严重损害了我的合法权益，且经我多次向其催要均不予返还。故此，我特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请人民法院依法查明，判决支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 李万兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 孙艳林为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《首付款转账记录》、《银行交易流水》、《身份证》复印件各一份，证明2018年2月中旬，孙艳林以按揭贷款方式向文山吉顺二手车购买车牌号为云Ｈ×××××别克凯越牌小型轿车的事实。 2、《通话录音光碟》一份，证明李万兵占有并使用属于孙艳林所有的机动车未返还，孙艳林多次向其追要的事实。 3、《交管12123平台违章查询记录》复印件一份，证明李万兵将孙艳林机动车驾驶至文山州富宁县、红河州等多地使用，造成多条违章及罚款，且脱保近三年之久的事实。 4、《机动车行驶证》复印件一份，证明云Ｈ×××××号别克凯越牌小型轿车登记在孙艳林名下的事实。 5、《进销存明细分类账》复印件一份，证明2018年2月购买车辆时，孙艳林在文山裕泰广告装饰工程有限公司上班，孙艳林用10000元的工资支付该车首付款的事实。 本院认为，孙艳林提供的第1、2、3、4份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信；第5份证据来源合法，客观真实，但与其他证据不能相互印证，且与本案无直接关联性，故本院不认可其待证观点。 本院经审理认定事实如下：2018年2月孙艳林以按揭贷款方式向文山吉顺二手车购得云Ｈ×××××别克凯越牌小轿车（品牌型号：别克牌ＳＧＭ7165ＭＩＢ,车辆识别代号：ＬＳＧＪＡ52ＵＸＣＨθ59257，发动机号码：Ｃ119θ6θθ），车辆登记所有人为孙艳林。买车时孙艳林与李万兵为男女朋友关系，双方同居期间该机动车一直由李万兵驾驶使用。双方分手后，该车仍由李万兵驾驶使用未归还孙艳林，2018年3月至2019年8月期间，李万兵驾驶该机动车导致9起违章处罚未处理，被交管部门处以行政处罚款1250元未缴纳。孙艳林多次向李万兵追要上述机动车并要求其处理违章处罚无果，故诉至本院，要求解决。 另查明，该车按揭贷款一直由孙艳林账户负责赔还，2020年7月该车按揭贷款已全部还清。孙艳林购车时未取得驾驶证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。孙艳林购买该机动车时虽与李万兵系男女朋友关系，但孙艳林买车后并未明确表示将该车赠予李万兵，也未明确表示李万兵可对该车辆享有长期使用权，且孙艳林与李万兵现已分手，李万兵长期占有并使用登记在孙艳林名下的机动车无事实及法律依据，属于无权占有，故对孙艳林要求返还其该机动车的诉讼主张，本院予以支持。李万兵长期占有并使用孙艳林机动车的行为侵害了孙艳林对物的所有权，且该行为致使孙艳林损失1250元（造成交通违法行政处罚款1250元），李万兵的行为造成了孙艳林损失，故孙艳林要求李万兵赔偿其损失1250元的诉讼主张，本院应予支持。 综上所述，孙艳林所诉事实清楚、证据确实充分，其诉讼主张应依法予以支持，李万兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由李万兵返还孙艳林云Ｈ×××××别克凯越牌小轿车、并赔偿孙艳林损失1250元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由李万兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡世龙 二〇二一年五月六日 书记员  朱婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3726号 申请执行人：周建海,男,汉族1990年4月25日出生,住安徽省亳州市谯城区； 被执行人：陈亚杰,男,汉族1996年11月11日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行周建海与陈亚杰民间借贷纠纷一案。经查，被执行人陈亚杰名下有皖ＳＡ××××起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈亚杰名下皖ＳＡ××××起亚牌汽车一辆,期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十二日 书记员  刘艳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5294号 申请执行人：荀安妮，女，1983年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：魏亚明,男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人荀安妮与被执行人魏亚明离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏亚明的银行存款20200元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二一年五月十九日 书记员  李逍遥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3851号万达儿童文化发展有限公司、肃宁县虹利针织厂、宋增仁:万达儿童文化发展有限公司与肃宁县虹利针织厂、宋增仁著作权权属、侵权纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初12182号民事判决书及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款5103元（含案款5053元、执行费50元），经申请人确认，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年五月十三日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1679号原告：吉林省吉海建筑工程有限公司，统一社会信用代码91220101702594587J，住所地吉林省长春市净月开发区博硕路仁德小区1号楼103室。法定代表人：任海钊，经理。诉讼代理人:袁满明，吉林满园律师事务所律师。被告：榆树市青山乡岳家学校（下简称岳家学校），统一社会信用代码12220182423981963F，住所地吉林省榆树市青山乡岳家村。法定代表人：陈军，系校长。诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律事务所法律工作者。原告吉海公司诉被告岳家学校建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉海公司向本院提出诉讼请求，要求被告岳家学校给付工程款499800.00元及利息。事实及理由：被告岳家学校因为校舍需要维修，将其施工项目发包给原告施工，施工完成后，被告拖欠原告工程款总计499800.00元。此款经原告多次催要，被告均未支付，现诉请人民法院依法判决。原告委托代理人认为，原被告所签订合同合法有效，原告已经按照合同约定完成工程量，工程价款已经经过被告主管单位进行评审，被告应该按照合同约定给付工程款，逾期给付根据法律规定应该支付违约金，利息按照中国人民银行同期活期存款利率支付。被告答辩认为，工程款应当由国家财政拨付，被告单位是事业单位，没有能力支付。被告委托代理人认为，原被告之间所签订的合同为无效合同，而且是施工在先，签订合同在后，合同签订后没有施工，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告岳家学校2017年至2018年期间，因教学设施维护需要维修，对其学校混凝土操场进行硬化施工，并于2018年6月21日由榆树市教育基建办公室进行评审后，指示岳家学校与吉海公司签订《施工合同书》，约定由吉海公司承包。2018年9月7日，榆树市教育基建办公室出具竣工验收报告单。另查明，在岳家学校与吉海公司签订合同之前，吉海公司已经按照榆树市教育基建办公室的指示组织施工队进驻施工，施工完毕后工程交付岳家学校投入使用。《施工合同书》是在工程完工后签订的，竣工验收报告是在决算完毕后出具的，但《施工合同书》与评审报告认可了工程总价款为499800.00元，现吉海公司要求岳家学校支付工程款，岳家学校始终以无钱结算为由拒付工程款，吉海公司无奈诉来本院。本院认为，原被告双方虽然施工在先、签订合同在后，但双方签订的施工合同是在该建设工程经过评审、施工、完工之后签订的，其实质是对吉海公司所施工工程从质量到价款的认可，再加上验收报告对工程的评价，该《施工合同书》可以作为吉海公司向岳家学校主张工程款的依据，现依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定，判决如下：被告榆树市青山乡岳家学校应当在本判决生效后立即给付原告吉林省吉海建筑工程有限公司建设工程款499800.00元，并按年利率3.85%的标准，从2018年9月8日开始计算利息至本息付清为止。案件受理费4398.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二一年五月十日书记员 郑晓娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3561号 申请执行人：于文先,男,1963年7月16日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 本院在执行申请执行人于文先与被执行人合肥百事得包装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现因另案处置被执行人财产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10139号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：钱炎君。委托诉讼代理人：柳立林。被申请人：张健，女，1975年10月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：杜海琼，男，1957年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告张健、杜海琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健、杜海琼银行存款1,330,000.5元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张健、杜海琼银行存款计1,330,000.5元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二一年五月十一日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初4088号原告：武威市天裕房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新建路9号。法定代表人：朱某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某2，系该公司财务主管。委托诉讼代理人：周某，系甘肃森博律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。（缺席）原告武威市天裕房地产开发有限责任公司（以下简称天裕公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天裕公司委托诉讼代理人朱某2、周某到庭参加诉讼，王某经本院通过短信送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天裕公司向本院提出诉讼请求：判令王某偿还垫付款8132.88元及其利息；2、诉讼费用由王某承担。事实与理由：2013年10月15日，天裕公司与王某签订了《商品房买卖合同》，约定王某购买天裕公司开发的位于武威市××区房屋一套，房屋总价款为456000元。王某选择从银行按揭贷款方式购买，首付款为146000元，剩余款项310000元从中国工商银行武威分行办理按揭贷款支付。天裕公司在银行开通保证金账户，为买受人的按揭贷款进行阶段性保证，以保证房屋买受人对银行的正常还款。从2018年7月开始，王某未如月归还贷款，共计欠款8132.88元，该款由中国工商银行武威分行在天裕公司的银行保证金账户中扣划，天裕公司向王某索要，王某一直推拖，天裕公司遂诉诸法院，请求依法判处。王某因缺席未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2013年10月，王某购买天裕公司开发的位于武威市××区，王某支付首付款146000元后，余款310000元王某选择从从中国工商银行武威分行办理按揭贷款支付，同时，天裕公司在银行开通保证金账户，为买受人王某的按揭贷款进行阶段性保证。从2018年7月起，王某未按月归还贷款，共计欠款8132.88元。2018年7月31日，中国工商银行武威分行分三次在天裕公司的银行保证金账户中扣划了该款。之后天裕公司向王某索要垫付款，王某一直推拖，天裕公司遂起诉要求王某偿还垫付款8132.88元；审理中天裕公司增加诉讼请求，要求王某同时支付垫付款利息。上述事实有天裕公司当庭出示的商品房买卖合同、按揭协议书、扣款明细表及天裕公司的陈述等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，债务应当清偿。本案中，天裕公司作为担保人代为债务人王某偿还银行按揭贷款，依照法律的规定，天裕公司有权向王某追偿垫付款项，双方因法律规定形成债权债务关系，天裕公司要求王某支付垫付款8132.88元及其利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某支付给武威市天裕房地产开发有限责任公司垫付款8132.88元及其利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付，从2018年8月1日起至垫付款付清之日止，息随本清）；限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二○二一年五月六日书记员 任昱婧
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申18号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县雄鹰车业有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州西大街。 法定代表人：吴雄，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县雄鹰车业有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县雄鹰车业有限公司设立于2003年8月20日，注册资本1400万元，股东分别为：吴雄，持股比例86.7%；沈鸿飞，持股比例13.3%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县雄鹰车业有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1372号之二被执行人：王友刚，男，汉族，1982年03月13日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友刚在中国农业银行账户内存款人民币288465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月二十七日书记员 李云宏
拟稿人： 安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初538号 原告：铜陵大通美食文化广场有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场2号网点4楼，统一社会信用代码91340700057026359Y。 法定代表人：戴力，系铜陵大通美食文化广场有限公司总经理。 委托诉讼代理人：袁景明，男。 委托诉讼代理人：桂兆金，系安徽良实律师事务所律师。 被告：铜陵康荣实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700588885195C。 法定代表人：朱勇康。 被告：朱勇康，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区（安徽省铜陵市铜官区）。 被告：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点，统一社会信用代码91340700762762896W。 法定代表人：朱勇铨。 被告：朱勇铨，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵大通美食文化广场有限公司（以下简称大通美食公司）与被告铜陵康荣实业有限公司（以下简称康荣实业公司）、朱勇康、安徽高标装饰有限责任公司（以下简称高标装饰公司）、朱勇铨借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人桂兆金、袁景明到庭参加诉讼，被告康荣实业公司、朱勇康、高标装饰公司、朱勇铨经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大通美食公司诉称，2016年8月5日，原告与康荣实业公司签订《借款合同》，约定康荣实业公司向原告借款100万元，借款期限6个月，月利率1.5%等内容。借款到期后，康荣实业公司于2018年7月27日归还了本金，欠付利息361000元，康荣实业公司出具了对账还款承诺书，朱勇康、高标装饰公司、朱勇铨承诺对欠付的利息承担连带担保责任，担保期限为欠付利息到期后三年。经多次催告，康荣实业公司至今未能偿还欠付利息，朱勇康、高标装饰公司、朱勇铨也未能履行担保付款责任。因此，原告向法院起诉，请求判决：一、被告康荣实业公司支付原告利息款人民币361000元；二、被告朱勇康、高标装饰公司、朱勇铨对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。 被告康荣实业公司、朱勇康、高标装饰公司、朱勇铨均未提出答辩和提交证据。 经审理查明：2016年8月5日，康荣实业公司（借款人）与大通美食公司（出借人）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额100万元；借款用途为流动资金；借款期限6个月，自2016年8月5日起至2017年2月5日止；借款月利率为1.5%；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%达到罚息。2016年8月9日，大通美食公司向康荣实业公司指定的朱勇康账户放款100万。2018年7月20日，康荣实业公司向大通美食公司出具《对账还款承诺书》，内容为：根据双方2016年8月5日签订的借款合同，康荣实业公司向大通美食公司借款本金现余额为100万元整，截至2018年7月20日，利息为357500元整，现康荣实业公司承诺该借款本金100万元于2018年7月20日前还清，利息357500元承诺两年内还清。2018年7月27日，康荣实业公司向大通美食公司偿还借款本金100万元，同时在上述《对账还款承诺书》上添加说明“因实际还款日期为2018年7月27日，按合同规定应另增加7天利息0.35万元，上述合计总利息应为361000元整”。同日，朱勇康、高标装饰公司、朱勇铨作为担保人在上述还款承诺书上签字、盖章，担保人承诺对上述借款及欠付利息承担连带担保责任，担保期限为欠付利息到期后三年。 上述事实，有借款合同、转账凭证、对账还款承诺书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，被告康荣实业公司因生产、经营需要流动资金与原告签订的《借款协议》，被告康荣实业公司作为借款人向原告出具的《对账还款承诺书》，被告朱勇康、高标装饰公司、朱勇铨作为担保人进行的承诺，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款协议和承诺均合法有效。根据康荣实业公司出具的《对账还款承诺书》的约定，康荣实业公司应当在2020年7月20日之前向原告偿还借款利息361000元，现其逾期未还，构成违约。本院对原告向被告康荣实业公司主张361000元借款利息，予以支持。同时，被告朱勇康、高标装饰公司、朱勇铨作为上述债务的担保人，因其未履行担保义务，故应当承担连带清偿责任。鉴于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵康荣实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵大通美食文化广场有限公司利息款361000元。 二、被告朱勇康、安徽高标装饰有限责任公司、朱勇铨对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6715元减半收取3357.5元，由被告铜陵康荣实业有限公司、朱勇康、安徽高标装饰有限责任公司、朱勇铨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李金凤 二〇二一年五月十三日 书记员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清9号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁市淮洪水利工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇青阳南路。 法定代表人：吴丽梅，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁市淮洪水利工程有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁市淮洪水利工程有限公司设立于2008年4月30日，注册资本3万元，股东分别为：王卫，持股比例33.33%；吴丽梅，持股比例33.33；吴浩线，持股比例33.33%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁市淮洪水利工程有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1358号之二被执行人：罗忠福，男，汉族，1965年06月20日生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗忠福在中国农业银行账户内存款人民币15.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月二十七日书记员 李云宏
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2021）青2701民初185号   原告：朱永财，男，1969年2月8日出生，汉族，青海省互助土族自治县人，住青海省互助土族自治县，居民身份证：XXX。   被告：公南，男，1990年10月10日出生，藏族，青海省囊谦县人，住青海省玉树市，居民身份证：XXX。   原告朱永财与被告公南劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告朱永财于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告朱永财以原、被告双方已达成私下和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许朱永财撤诉。   案件受理费65.00元，由原告朱永财负担。   此页无正文   审   判    员 李   军    兰      二〇二一年五月七日   法官      助理 罗松求措书记员文才仁
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初3022号原告：秦真强，男，1982年10月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：苗欣宇，男，1999年7月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。原告秦真强与被告苗欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告秦真强于2021年5月13日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告秦真强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦真强撤诉。案件受理费82元，已减半收取，由原告秦真强负担。审 判 员  柏 梅二〇二一年五月十三日法官助理  蔡乐园书 记 员  党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3551-1号 谭某某、陈某某: 本院已受理原告孙某与被告谭某某、陈某某关于合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异112号案外人：王祥化，男，住新沂市。申请执行人:许彬，男，住新沂市。申请执行人：王倩，女，住新沂市。被执行人：王波，男，住新沂市。在本院执行许彬、王倩申请执行王波机动车交通事故二年纠纷一案中，案外人王祥化对本院查封位于新沂市*镇**村**组**号（以下简称涉案房屋）房提出书面异议，本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年1月19日，本院对许彬、王倩诉王波、许会、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）苏0381民初7825号民事判决：一、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许彬、王倩死亡赔偿金等各项损失合计11万元；二、王波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许彬、王倩死亡赔偿金等各项损失合计694640元；三、驳回许彬、王倩的其他诉讼请求。根据许彬、王倩的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执59号。在本案执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2019）苏0381执59号之一执行裁定：查封被执行人王波所有的位于新沂市棋盘镇××号房××幢，期限为三年。2021年3月9日，本院作出（2019）苏0381执59号之二执行裁定：拍卖被执行人王波所有的位于新沂市棋盘镇××房屋××幢。案外人向本院提出执行异议称，涉案房屋系我于199年建造，并有新沂市人民政府依法向我颁发的相关土地权属证。为此，涉案房屋属于我合法建造，属于个人财产。你院在查封前没有对该房屋的信息予以核实确认，就采取查封措施，侵犯了我的合法权益。新向你院提出执行异议，请求终止（2019）苏0381执59号之二执行裁定，解除对涉案房屋的查封。另查明，新沂市土地管理局于1994年8月15日颁发土地使用证，该土地使用证载明的土地使用者为王祥化，地址为城岗镇。本院认为，根据案外人提供的证据，其建造的房屋坐落于城岗镇。而本院（2019）苏0381执59号之二执行裁定拍卖的是新沂市棋盘镇××房屋××幢。从案外人提供的现有证据不能证明涉案房屋系案外人所有，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）款之规定，裁定如下：驳回案外人王祥化的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月十七日书记员  于 琛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2075号之一 申请执行人:杨政华，男，汉族,1971年12月5日生，住深圳市龙华区。 被执行人:胡文化，男，汉族,1985年9月21日生，住河南省汝南县。 申请执行人杨政华与被执行人胡文化劳务合同纠纷一案，深圳市龙华人民法庭作出的(2020)粤0309民初183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡文化应履行支付5580.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 晓 春
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1162号之三 申请执行人：张强，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱辉辉，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张强与朱辉辉民间借贷纠纷一案中，于2021年4月20日以（2021）皖1602执1162号执行裁定书查封了被执行人朱辉辉名下位于亳州市谯城区××（产权证号：房地权亳字第2××6号）、××（产权证号：房地权亳字第2××5号）房产各一处，现因被执行人朱辉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱辉辉名下位于亳州市谯城区××（产权证号：房地权亳字第2××6号）、××（产权证号：房地权亳字第2××5号）房产各一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十日 书记员  尤 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7766号原告：陈磊，男，1982年1月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被告：何周瑜，男，1983年9月5日生，汉族，住四川省。原告陈磊与被告何周瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈磊负担。审判员  俞建忠二〇二一年五月十三日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初2761号原告：涟水恩泽厨卫用品经营部，经营场所：涟水县涟城街道中恒国际花园****。经营者：唐晴，女，1980年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张大伟，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水恩泽厨卫用品经营部诉被告张大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水恩泽厨卫用品经营部经营者唐晴到庭参加诉讼，被告张大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水恩泽厨卫用品经营部向本院提出如下诉讼请求：请求被告立即给付原告货款11140元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年被告张大伟先后多次在原告处赊购13140元厨卫电器等用于其承包的客户家装，安装完成后的数月内原告经营者多次催要该欠款，被告仅在2020年12月付款2000元，后便无法联系，故原告起诉。被告张大伟未作答辩。本院经审理查明认定：原告所诉由其当庭陈述及提供被告亲笔书写的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处赊购厨卫，尚欠原告11140元货款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付货款11140元的诉讼请求本院予以支持。被告张大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大伟于本判决生效后十日内支付原告涟水恩泽厨卫用品经营部货款11140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告张大伟负担。本判决为终审判决。审判员  王涟二〇二一年五月十三日法官助理冯会书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1443号原告：冯仰明,男,1971年7月5日生，住上海市嘉定区。被告：高明远,男,1985年7月19日生。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告冯仰明，被告高明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是，判令被告立即给付货款人民币12,500元。事实与理由，2018年初，被告为承接装修工程所需，至原告处购买装饰材料，合计17,500元。被告当即支付了5,000元，至2018年1月14日被告向原告出具欠条一份，其确认欠原告货款12,500元。对此款原告催收无果，故诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。欠条是其本人所书写，但因为我没有收到相应的装修款，我无法给原告货款。同时被告所供的材料有质量问题。经审理查明，2018年初，被告为承接装修工程所需，至原告处购买装饰材料，合计17,500元。被告当即支付了5,000元，至2018年1月14日被告向原告出具欠条一份，其确认欠原告货款12,500元。对此款原告催收无果，遂涉诉。上述事实有欠条、微信聊天记录以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系明确，被告在出具欠条后未能履行付款义务，显属不当，应承担给付货款的民事责任。被告抗辩称原告所供材料有质量问题，因其未能提供相应证据予以佐证，本院依法不予采信。据此，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告高明远应在本判决生效后十日内给付原告冯仰明货款12,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，减半收取56.25元，公告费260元，合计诉讼费316.25元，由被告高明远负担，被告高明远负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈惠明二〇二一年五月十四日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初364号原告：上海首汽汽车租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区东陆路662号一层，统一社会信用代码：91310115342277333T。法定代表人：胡宁，总经理。委托诉讼代理人：刘颍，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨本文，男，1966年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告上海首汽汽车租赁有限责任公司诉被告杨本文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告上海首汽汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人刘颍到庭参加诉讼，被告杨本文经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海首汽汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签署的汽车租赁合同；2.判令被告向原告返还车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车或照价赔偿75610元；3.判令被告向原告支付2016年1月22日起至合同解除之日止的租金，参照租金标准支付合同解除之日起至车辆实际归还之日的车辆占有使用费（暂计至2021年1月20日，为59元／天×1825天＝107675元）；4.判令被告向原告支付违约金（暂计至2021年1月20日，为107675×20%＝21535元）；（上述2-4项金额合计204820元）；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年1月19日在原告首汽汽车江桥店（地址：上海市）签订《租车单》和《租车合同》，约定被告向原告承租车牌号码为苏Ａ×××××的汽车，租金为59元／天，租期为2016年1月19日至2016年1月21日，2016年1月19日，双方交接车辆并签订了《验车单》，原告按约交付车辆，约定还车时间为2016年1月22日。后被告未按照约定时间返还涉案车辆。被告经原告多次催缴拒不支付租金、违约金亦不返还车辆，给原告造成了巨大的经济损失，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告杨本文未提交书面答辩状。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.被告杨本文（身份证、驾驶证、银行卡复印件）信息，证明被告身份信息；2.租车单、租车合同；3.验车单；4.费用支付凭证；以上证据均为复印件，共同证明：（1）原被告双方针对案涉车辆订有合法的租赁合同；（2）2016年1月19日双方完成验车交付，2016年1月19日被告以POS刷卡方式向原告预授权3000元押金，被告至今未按约定归还车辆，应返还案涉车辆并支付拖欠的车辆租金，违约金；5.案涉车辆信息，车辆所有权信息，价值75610元；6.光盘一张，系当时车辆失控的记录，由于被告没有归还车辆，系统需要上传车辆信息，证明双方租赁关系成立，被告已经取得案涉车辆。被告没有到庭质证，也没有提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原告提交的证据中1、2、3、4虽为复印件，但证据间相互印证，形成证据链，对其真实性、合法性、客观性予以认可，对其证明内容予以采信。经开庭审理及采信的证据，本院确认的案件事实与原告起诉的一致；另查明，2016年1月19日，原、被告签订《租车单》和《租车合同》后，被告向原告支付3000元预付款。本院认为，原、被告之间签订的《租车单》和《租车合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应按照约定的期限支付租金。被告在租赁使用原告上述车辆后，至今未按约定支付租金、归还车辆，显然违约，侵害了原告的合法权益，应当承担违约的民事责任。原告根据协议约定要求解除双方签署的汽车租赁合同，并支付租金、返还租赁物、承担相应违约责任、支付车辆实际占有使用费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持；现因被告及租赁车辆均下落不明，考虑执行的问题，据双方签订的合同约定，由被告照价赔偿原告75610元为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海首汽汽车租赁有限责任公司与被告杨本文签订的《租车单》和《租车合同》于2021年1月25日解除；二、由被告杨本文照价赔偿原告上海首汽汽车租赁有限责任公司租赁车辆苏Ａ×××××汽车75610元；三、由被告杨本文支付原告上海首汽汽车租赁有限责任公司自2016年1月22日起至2021年1月24日车辆租金（59元/天×1829天=107911元，扣除已付3000元预付款）为104911元及违约金（104911×20%）20982.2元；以上二、三项款项合计201503元限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4372元，由被告杨本文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谭立柱人民陪审员  张国权人民陪审员  苏继红二〇二一年五月六日法官助理肖金波书记员许佳钰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3849号万达儿童文化发展有限公司、肃宁县虹利针织厂、宋增仁:万达儿童文化发展有限公司与肃宁县虹利针织厂、宋增仁著作权权属、侵权纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初12181号民事判决书及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款5103元（含案款5053元、执行费50元），经申请人确认，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年五月十三日
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初562号 原告：彭正达，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县，现住甘肃省兰州市城关区。 被告：牛小龙，男，1980年8月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告彭正达与被告牛小龙运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正达到庭参加诉讼，被告牛小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 彭正达向本院提出诉讼请求：1.判令牛小龙向彭正达支付运输费54526元；2.本案诉讼费用由牛小龙承担。事实和理由：2015年5月中旬，彭正达组织了九辆渣土车，为牛小龙清理小西湖立交桥改扩建工程遗留便道垃圾进行清运。清理结束后，双方对运输费用进行对账结算，确认九辆车运输费共计62100元，除去加油款共欠54526元，牛小龙于2016年2月5日向彭正达出具欠条后，经彭正达多次催要未果，遂酿成纠纷。 牛小龙未作答辩。 彭正达围绕诉讼请求依法提交了证据，牛小龙未到庭进行质证和举证，对彭正达提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月，彭正达组织九辆渣土车，为牛小龙承接的位于甘肃省兰州市七里河区××道垃圾进行清理清运工作。清运结束后，彭正达、牛小龙对运输费进行了结算，并将牛小龙支付的7574元加油款进行了扣除，牛小龙于2016年2月5日向彭正达出具的《欠条》载明：“今欠到彭正达九辆车运输费共计62100元，减去加油款7574元，下欠54526元”，并备注了身份证号。《欠条》出具后，牛小龙未向彭正达支付过运输费，截至2021年4月16日，牛小龙尚欠彭正达运输费54526元。 本院认为，彭正达与牛小龙之间拉运垃圾的行为不违反法律、行政法规强制性规定，该行为及据此形成的运输合同关系合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。彭正达依照约定履行了拉运垃圾的合同义务，牛小龙未按时向彭正达支付运输费的行为构成违约，应当承担相应违约责任。牛小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，彭正达要求牛小龙支付运输款54526元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下: 被告牛小龙应于本判决生效后十日内向原告彭正达支付运输费54526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计582元，由被告牛小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王文海 二〇二一年五月六日                                书记员  张静
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1245号 原告：雷利，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：汪建强，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。 雷利与汪建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷利、被告汪建强的特别授权委托诉讼代理人江瑞文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雷利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款43500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月13日欠原告货款43500元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告汪建强辩称：对原告所主张的事实没有异议，确实还欠原告货款43500元未支付。但原告的起诉已经超过了诉讼时效，故请驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告汪建强在原告雷利处购买材料，并于2018年2月13日向原告雷利出具欠条一张，载明“今欠到雷利材料费肆万叁仟伍佰元（43500元），欠款人：汪建强”。该欠条出具后，被告汪建强至今没有支付所欠款项，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为诉讼时效是否经过。诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护民事权利的法定期间，根据法律规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告汪建强向原告雷利所出具的欠条上，并未载明支付材料款的时间，故属于履行期限不明确的情形。在该情形下，债权人可随时要求履行，债务人也可以随时履行。在债权人没有要求债务人支付欠款或者债务人没有明确拒绝履行前，应视为债权未受损害。同时，被告汪建强没有提供证据证明在该欠条出具后直至原告雷利于2021年4月7日向人民法院提交诉状主张权利之日止，自己有明确拒绝履行该债务的行为，故应视为原告雷利对被告汪建强该债权未受损害。原告雷利于2021年4月7日向人民法院提交诉状，其诉讼时效应从提交诉状之日起计算，故原告雷利的主张，没有超过诉讼时效期间。故对被告汪建强的答辩意见，本院不予采纳。 综上，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原被告双方对于被告汪建强在原告雷利处购买材料，并尚欠原告材料款43500元均无异议，本院依法予以确认。被告汪建强至今尚欠原告雷利材料款未支付，侵害了原告的合法权益，原告雷利有权要求其支付所欠材料款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告汪建强于本判决生效之日起十日内支付原告雷利材料款43500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告汪建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年五月十九日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清23号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县鼎立塔吊安装有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民南路30号。 法定代表人：姚双全，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县鼎立塔吊安装有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县鼎立塔吊安装有限公司设立于2005年8月16日，注册资本50万元，股东分别为：姚双全，持股比例40%；王永利，持股比例30%；郭勇，持股比例30%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县鼎立塔吊安装有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7226号原告：陈韬炜，男，2003年7月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。法定代理人：陈杰文，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，系原告陈韬炜的父亲。被告：长沙致学仕通教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B3至B6栋2221房。法定代表人：王新国，总经理。原告陈韬炜（以下简称原告）诉被告长沙致学仕通教育咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈杰文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告单招服务费人民币40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告今年将参加高考，高考前各高职院校都有单招。2021年3月15日，原、被告签订了一份《高职单招服务协议书》（合同编号：NOZXST-20210315-006）。协议约定：被告按照长沙航空职业技术学院，飞行器维修技术的单招考试办法，提供单招辅导、咨询等相关服务事宜，如因被告没有辅导等原因而导致未被该院校录取，被告全额退款。原告在2021年3月13日预先交纳了伍佰元整的信誉保证金，在签订协议当天又通过原告母亲贺爱华的账户转账叁万玖仟伍佰元整给被告，被告出具了一张收到原告肆万元咨询服务费的收据。但到2021年4月中旬，经原告多方查询得知自己并没有被长沙航空职业技术学院飞行器维修技术专业录取。原告多次与被告联系退还咨询服务费未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2021年3月15日，原告的父亲陈杰文以原告（乙方）的名义与被告（甲方）签订《高职单招服务协议书》，约定：甲方接受乙方的委托，按照主考院校长沙航空职业技术学院、飞行器维修技术的单独招生考试办法，提供高职单招辅导、咨询等相关服务事宜。甲方接受乙方委托，在单独招生考前担任乙方的教育顾问，为乙方的考核提供相应的咨询服务，并由甲方负责整个流程的监管和进度保障，至乙方顺利被报考院校录取，该服务关系自动终止。乙方应随时与甲方保持联系，在参加报考院校考试的过程中应积极配合，听从指导，如因甲方原因导致乙方未被院校录取，甲方全额退款。服务项目为高职单招考前辅导。收费为40000元／生。合同对其他事项还进行了约定。合同签订前后，原告向被告支付了咨询服务费40000元。被告为原告开具了一张《收款收据》，载明：今收到陈韬炜高职单招咨询服务费肆万元整（￥40000元）。之后，原告未被长沙航空职业技术学院等高职院校单招录取。原告遂于2021年4月21日起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。以上事实，有《高职单招服务协议书》、《收款收据》、微信转账记录、银行转账记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《高职单招服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未帮助原告在高职院校单招中顺利录取，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告返还咨询服务费40000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，因系原告对其权利的自由处分，且并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙致学仕通教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈韬炜咨询服务费40000元；二、驳回原告陈韬炜的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费400元，由被告长沙致学仕通教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年五月二十四日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2609号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被执行人：黄嘉良，男，1989年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（下称“中行开发区分行”）与被执行人黄嘉良金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0112民初14614号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄嘉良应向中行开发区分行偿还借款本金45638.18元、利息（截至2020年9月27日为1444.54元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2557.87元。因黄嘉良未履行生效文书确定的义务，根据中行开发区分行的申请，本院于2021年2月20日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄嘉良发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人名下中国光大银行、交通银行、财付通等账户少量存款外，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人上述银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2609号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。