wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12破申1号申请人：怀化市东瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路（副食批发城内）12栋101号。法定代表人：刘中华，董事长。申请人怀化市东瑞房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2021年4月12日向本院申请破产重整。经审查：怀化市东瑞房地产开发有限公司系2016年12月14日在怀化市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，法定代表人刘中华，注册资本金8000000元，登记股东刘中华(持股比例95%）、张一文（持股比例5%），公司经营范围为凭本企业有效资质从事房地产开发经营。2020年12月18日，怀化市东瑞房地产开发有限公司股东会决议破产重整。经湖南金杯联合会计师事务所审计[湘金审（2021）31号]，截止2021年3月31日，怀化市东瑞房地产开发有限公司资产总额63952882.87元，负债总额70889702.7元，资产负债率110.85%。怀化市东瑞房地产开发有限公司开发的“中奥花园”房地产项目因缺乏资金停建，如通过重整完成工程续建，公司资产将大幅增值，提高怀化市东瑞房地产开发有限公司的清偿能力。本院认为：怀化市东瑞房地产开发有限公司系独立法人资格的有限责任公司，具备申请重整的主体资格；公司住所地在怀化市行政辖区内，本院对本案享有管辖权。怀化市东瑞房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，完成“中奥花园”房地产项目工程续建，怀化市东瑞房地产开发有限公司资产将明显增值，破产重整符合法律规定且具备重整价值。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理怀化市东瑞房地产开发有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  向敦来审判员  龚俊利审判员  舒易成二〇二一年五月三十一日法官助理张朗书记员舒灵慧
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初2030号原告：如东亚海养殖有限公司，住所地如东县。法定代表人：张昌平，董事长。被告：张晓兵，男，1964年1月1日出生，汉族，住如东县。原告如东亚海养殖有限公司（以下简称亚海公司）与被告张晓兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚海公司的法定代表人张昌平到庭参加诉讼，被告张晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的工程款83万元；2.判令被告给付利息损失（以欠付工程款83万元为基数，自2018年12月28日起至付清之日止，按起诉时一年贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月1日，原、被告签订合作合同，后被告将原告的滩涂中的相关工程发包给宋红涛，宋红涛于2010年6月9日起诉要求原、被告给付工程款，案号为（2010)东民初字第01118号。2010年8月24日，该案经如东法院主持调解达成调解协议，由原告对被告向宋红涛的还款义务承担连带清偿责任，同时调解书中确定若原告承担还款责任后，该部分款项仍由被告承担。因被告张晓兵未能全部履行，原告代为向宋红涛支付了83万元。前述调解书已确定原告给付的部分款项应由被告承担，但被告拒不返还，原告于2021年3月10日到南京海事法院起诉，南京海事法院于2021年3月17日立案。2021年3月20日，南京海事法院与原告协商介于本案已于2010年8月份由在苏省如东县人民法院与被告达成调解协议，南京海事法院建议原告撤诉，将本案移送江苏省如东县人民法院进行诉讼，故原告提起本案之诉。被告张晓兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月1日签订合作合同，后被告将原告滩涂中的相关工程发包给案外人宋红涛。宋红涛要求亚海公司、张晓兵给付工程款，诉至本院，本院于2010年6月9日立案受理了宋红涛诉亚海公司、张晓兵建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2010)东民初字第01118号。2010年8月24日，该案经本院主持调解达成如下调解协议：一、张晓兵给付宋红涛工程款5242753.40元，利息149394.33元，于2010年10月31日前给付1800000元，2012年1月15日前给付2000000元，余款于2013年1月15日前给付。二、如东亚海养殖有限公司与张晓兵承担连带清偿责任。三、如果如东亚海养殖有限公司、张晓兵不能在2010年10月31日前履行1800000元的给付义务，则宋红涛可就该1800000元申请执行。如如东亚海养殖有限公司、张晓兵在2011年1月20日前仍未履行上述给付义务，则宋红涛可对未给付的所有工程款及利息申请执行。四、如东亚海养殖有限公司给付宋红涛的款项，可从张晓兵按照2008年1月1日与如东亚海养殖有限公司签订的合作合同中约定的应得滩涂利润中抵扣。被告未能全部履行，在本院执行过程中原告合计代被告向宋红涛支付了83万元（2012年1月19日20万元，于2012年7月11日给付10万元，2012年9月10日给付15万元，2018年12月27日10万元，2013年1月21日28万元）。因前述调解书已确定原告给付的款项应由被告承担，原告陈述其与被告经协调早已分开经营，也未能从利润中抵扣，但被告拒不返还该款项，经多次催要未果。原告亦陈述其公司于2021年3月10日向南京海事法院起诉，南京海事法院于2021年3月17日立案，2021年3月20日南京海事法院与其公司协商因该案已于2010年8月份在江苏省如东县人民法院与被告达成调解协议，南京海事法院建议其公司撤诉，将本案移送江苏省如东县人民法院进行诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的合作合同一份、民事调解书一份、如东县人民法院的款物交接单等证据加以佐证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告之间就所欠案外人宋红涛的工程款项在诉讼中各方当事人已经达成调解协议，系各方的真实意思表示，合法有效，因被告未能按调解协议履行，根据协议的约定，在法院执行过程中原告已经按约为被告垫付了830000元，被告理应及时返还给原告，其未能及时付款显属违约，因而对原告要求被告给付垫付款及资金占用费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓兵于本判决生效后十日内给付原告如东亚海养殖有限公司垫付款人民币830000元，并支付自2018年12月28日起至实际履行之日止的资金占用费（以830000元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6050元，由被告张晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取上诉费缴纳通知书。审 判 员  吴 华二〇二一年五月二十日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2418号原告：沙超，男，生于1985年5月21日，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。被告：张志彬，男，生于1992年11月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：韩开云，女，生于1992年8月23日，汉族，住河南省中牟县。原告沙超与被告张志彬、韩开云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维松，被告韩开云到庭参加诉讼，被告张志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙超向本院提出诉讼请求：判令被告张志彬、韩开云偿还原告借款120000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张志彬分别向原告沙超借款70000元、50000元，由原告提供的两张借条予以证实，原告与被告张志彬之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就该二笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告张志彬还款，现原告已诉至本院，向被告张志彬催要借款，可视为已给予被告张志彬合理的还款期限，被告张志彬至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告张志彬偿还借款120000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告韩开云共同清偿上述借款的诉讼请求，原告称二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，被告韩开云认可与被告张志彬系夫妻关系，但不认可上述借款为其夫妻共同债务，且原告并未提供充分证据证明上述借款用于二被告家庭日常共同生活所需、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，原告称涉案借款系二被告夫妻共同债务的主张不能成立，故该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告沙超借款本金120000元；二、驳回原告沙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，已减半收取，由被告张志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二一年五月三十一日书记员  何 弯
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执7号之八 被执行人王建亮。 被执行人石富真。 被执行人张海强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初188号，向被执行人王建亮、石富真、张海强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建亮、石富真、张海强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建亮、石富真、张海强银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月二十日 [书记员]栗英恒
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终386号上诉人(原审被告)：邱小霞，女，1990年8月23日出生，汉族，户籍地四川省大竹县姚市。被上诉人(原审原告)：上海文峰美发美容有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周树兵，职务董事长。上诉人邱小霞因与被上诉人上海文峰美发美容有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。邱小霞上诉称，本案并不属于劳动合同纠纷，即使是劳动合同纠纷，根据相关法律规定，也应由双方劳动合同履行地的基层人民法院即四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖，本案证据亦能明确劳动合同履行地。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认劳动合同纠纷。根据相关法律规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议；劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间签订有书面劳动合同，由上诉人作为劳动者从事区域总管工作，系争的营业款项即为其在履行劳动合同过程中发生的纠纷，被上诉人即本案原告向原审法院起诉，符合法律规定，且被上诉人作为用人单位其所在地为上海市普陀区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3460号 原告：张斌，男，1976年12月8日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。 被告：李冬，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告张斌与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张斌撤诉处理。 审判员 周 毅 二〇二一年五月八日 书记员 罗艺苏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7176号原告：王宝翠,女,1966年11月6日出生,汉族,住天津市河西区。被告:马欣,女,1966年12月19日出生,汉族,住天津市南开区。原告王宝翠与被告马欣买卖合同纠纷一案，因原告王宝翠未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二一年五月七日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3420号申请执行人胡焰，女，1969年11月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人赵俐萍，女，1973年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人胡焰申请执行被执行人赵俐萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俐萍银行存款人民币490000元，或扣留、提取被执行人赵俐萍收入人民币490000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
桐城市人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 (2021)皖0881刑初104号 被告人占克忠涉嫌犯非法吸收公众存款罪和虚假诉讼罪一案，本院适用简易程序审理过程中，发现有其他不宜适用简易程序审理情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年五月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2595号之二申请执行人：王玉芝，女，汉族，1963年10月8日出生，无职业，住吉林省江源县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2991号民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连恒诚房地产开发有限公司银行存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更856号罪犯林秀，女，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省太康县。现在河南省女子监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫1627刑初440号刑事判决，认定被告人林秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；违法所得四万元，上缴国库。刑期自2017年9月20日起至2021年9月19日止。于2018年9月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯林秀减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯林秀自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林秀自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林秀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林秀准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年9月20日起至2021年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1698号申请执行人：沙某，女，1962年12月21日生，汉族，住丰县。被执行人：杨某，男，1962年10月28日生，汉族，住丰县。申请执行人沙某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨某银行存款192581元或扣留、提取其收入192581元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月八日书记员 邢亚然
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初9389号原告：王某某，男，2017年5月18日出生，汉族，住西安市高新区二期，公民身份号码：61072XXXX705182515。法定代理人：杨利平，女，1993年8月20日出生，汉族，住陕西省汉中市XX乡县，公民身份号码：51082XXXX308206742，系原告母亲。委托诉讼代理人：李立立，系北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：陕西航华投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5324。法定代表人：赵腾飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司员工。原告王某某诉被告陕西航华投资管理有限公司（以下简称“航华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨利平、委托诉讼代理人李立立，被告委托诉讼代理人师明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》,合同约定被告将其开发的中航华府项目16幢1单元1层10113号商铺出卖给原告，建筑面积83.83㎡，总价款为2598730元。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，被告亦向原告交付了商铺，但经原告多次沟通、催促，被告一直未办理房屋权属证书。合同第六章第十七条第二款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付款的同期银行活期存款利率计算支付违约金。综上，被告逾期办理房屋权属证书，给原告造成诸多不便及损失，且经原告多次沟通、催促仍不办理。故原告诉至法院，请求判令:  1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金18241.64元（暂计算至2020年11月19日，要求计算至房屋权属证书办理完毕之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告诉请，原告在办理房产证期间由于提交资料不齐全，在2020年6、7月之间曾补交过原告的出生证明以及与父母的关系证明及父母的私章。交完材料之后被告于2020年8月27日就已将产权证办下来了，办下来后曾电话联系过原告，原告电话处于关机状态无法联系，在2021年4月15日也联系过尾号8188的电话号码，一直未联系到本人，也发过短信要其来领取房产证。经审理查明，2017年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：X17098359）,被告将其开发的位于西安市雁塔区XX路以南、XX路XX幢XX单元XX层XX号商铺出卖给原告，建筑面积83.83㎡，总价款为2598730元，约定现房交付。《商品房买卖合同》第六章第十七条第二款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付款的同期银行活期存款利率计算支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。原告称被告于2017年6月14日交付房屋钥匙，并与原告签订《交接单》。被告称，其于2017年9月21日向原告交付商铺，并与原告签订《业主资料交接表》。对于房屋交付时间，本院依法采纳原告意见，如房屋不具备交付条件，被告无需与原告签订《交接单》，《业主资料交接表》系原告后期续补手续，故签订日期在后，故实际交房时间应为2017年6月14日。原告房屋所有权证书的登记备案日期为2020年8月27日。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产权利证书、《交接单》，《业主资料交接表》、短信记录截屏、双方当事人陈及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，向原告出售的是现房，负有按照合同约定的期限办理房屋初始登记、提交备案资料、办理房屋产权证的义务，而被告于2017年6月14日向原告交付房屋后，按照合同约定应在365个工作日内（即2018年11月29日前）让原告取得房屋所有权证。被告自述，造成原告未能按期取得房屋所有权证的过错在于原告，并称2020年6-7月期间被告曾通知原告补交原告出生证明及父母关系证明等办理登记的资料，因未能取得联系故导致迟延。本院认为，被告陈述未能提供相应证据进行佐证，即使被告陈述属实，被告亦未能在合同约定的办证期限内通知原告补充资料，导致原告迟延办证的事实已经发生。故对于被告辩称，本院不予采信。关于原告主张迟延办证的违约日期计算至其实际取得房产证的时间2021年5月1日一节。本院认为，因原告房屋所有权证书的登记备案日期为2020年8月27日，为何原告的所有权证书于2021年5月1日才取得，原告并未能举证说明系被告过错造成，故对于原告主张2020年8月28日之后的违约金本院不予支持。故依据《商品房买卖合同》第十七条第（二）款之约定，原告要求被告支付自实际交房之日2017年6月15日期满365个工作日后(即自2018年11月30日起）至2020年8月27日期间的逾期办证违约金，以已付购房款为基数，按同期银行活期存款利率0.35%为标准计算逾期办理房产证违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西航华投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某逾期办理房产证违约金15841.42元（以2598730元为基数，依照同期银行活期存款年利率0.35%为标准，自2018年11月30日起算至2020年8月27日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案案件受理费256元，由被告陕西航华投资管理有限公司承担，因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     童  晶  晶 二0二一年五月十九日 书  记  员     胡  姣  姣         打印：邓 坪         校对：邓 坪          年  月  日送达1
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1688号 原告：柯洁薇，女，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：夏天（系柯洁薇丈夫），男，公务员，住安徽省歙县。 被告：黄山市富安房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫薇路2号，统一社会信用代码913410215663780105。 法定代表人：余仓库。 原告柯洁薇诉被告黄山市富安房地产开发有限公司（以下简称“富安公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯洁薇的委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼，被告富安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯洁薇向本院提出诉讼请求：1、判令富安公司支付柯洁薇2021年度（2021年1月1日至2021年12月31日）租金32085元；2、判令富安公司支付违约金（自合同约定的第二天起即2021年4月1日起按日支付应付租金的万分之五至款清之日止）；3.诉讼费由富安公司承担。事实和理由：2015年6月29日，柯洁薇与富安公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的位于歙县徽城镇汇金大厦509室房产，柯洁薇依法支付全部房款401064元，该公司交付了房屋。因该公司许诺可以将购房户的房产统一经营管理（出租），以获取不菲的收益，故双方经过协商，于《商品房买卖合同》签订当日即签订了《委托经营管理合同》。双方约定:柯洁薇将购买的509室房产的经营权委托该公司行使，交由该公司寻找承租人并签署承租合同、代收租金等。柯洁薇委托该公司经营该物业的期限为10年，即自2016年1月1日起至2025年12月31日止；具体收益回报率按时间先后顺序分别计算如下：A、自2016年1月1日起至2016年12月31日止，该物业的具体收益为物业成交总价的6%，即24064元；B、自2017年1月1日起至2025年12月31日止，该物业每年的收益为物业成交总价的8%，即32085元。双方一致同意该物业的收益回报率按下列方式执行：第一年的收益回报率直接从柯洁薇的购房总价中等额扣除，自第二年起，富安公司在每年的3月30日前向柯洁薇支付当年的收益回报。该公司未按约定期限向柯洁薇支付收益回报的，自合同约定期限的第二天起按日向柯洁薇支付应付收益回报万分之五的违约金，直至应付的收益回报付清为止。2016年-2020年的收益，富安公司已支付。但截至起诉之日，富安公司仍未向柯洁薇支付2021年的租金收益，特诉至法院。 富安公司未到庭参与诉讼，亦未提供任何证据。 结合柯洁薇的陈述，本院对柯洁薇所举的原被告身份信息、《商品房买卖合同》、购房票据、房产证、《委托经营管理合同》、（2020）皖1021民初1284号民事判决书等证据的三性予以确认，并对证据证明力予以认定。结合认证，本院对柯洁薇起诉的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柯洁薇与富安公司签订的《委托经营管理合同》，已经本院（2020）皖1021民初1284号生效判决确定为房屋租赁合同法律关系，该合同依法成立后，对双方当事人具有约束力。富安公司未按合同约定支付租金，应承担民事责任。柯洁薇按约主张到期租金和逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。富安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山市富安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告柯洁薇2021年度（2021年1月1日至2021年12月31日）房屋租金32085元及逾期付款违约金（自2021年4月1日起，以应付租金32085元为基数，按日利率万分之五计算至该款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（已减半），由被告黄山市富安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 汪红升 二〇二一年五月十四日 法官助理 张文峰 书 记 员 王 琪
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2665号原告：丁贝贝，女，1991年1月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：韩雪松，男，1989年8月25日出生，汉族，住址同上。被告：淮安喜利达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区管委会502-518室。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。原告丁贝贝、韩雪松与被告淮安喜利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告丁贝贝、韩雪松于2021年5月28日向本院提出申请撤回对被告淮安喜利达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告丁贝贝、韩雪松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁贝贝、韩雪松撤回对被告淮安喜利达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告丁贝贝、韩雪松负担。审判员  李伟二〇二一年五月二十八日法官助理成上书记员丁玥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3792号之一申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。被申请人：徐成华，男，1972年1月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人徐成华信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款166129元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐成华的银行存款166129元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年五月二十七日书记员  包睿
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初10801号原告：西安第一物业服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘培庆，系公司经理。委托诉讼代理人：胡长桥，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：车强强，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：张金香，女，汉族，1980年7月10日出生，住西安市高新区。本院在审理原告西安第一物业服务有限公司与被告张金香物业服务合同纠纷一案中，原告西安第一物业服务有限公司于2021年4月26日自愿向本院提出撤回对被告张金香的起诉。本院认为，原告西安第一物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安第一物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安第一物业服务有限公司承担。 审  判  员      杨      博二〇二一年  五  月  六  日书  记  员      薛  婉  婉  打印：吴承洲     校对：吴承洲    2021年  月  日送达
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更885号罪犯李桂云，女，1969年10月25日出生，汉族，小学肄业，住河南省内黄县。现在河南省女子监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫0728刑初309号刑事判决，认定被告人李桂云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人李桂云于判决生效之日起十日内退赔被害人杨某经济损失人民币一百九十四万二千二百九十一元七角八分。刑期自2018年2月17日起至2022年8月16日止，于2018年11月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李桂云减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李桂云自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李桂云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李桂云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂云准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年2月17日起至2022年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更870号罪犯杨会娟，曾用名郑会娟、郑三，女，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省新密市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）郑刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人杨会娟犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人付改红、刘利莎、刘绍伟经济损失共计50000元。原审被告人杨会娟、彭灿不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）豫刑一终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月15日起。于2005年1月20日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨会娟在执行期间，2007年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2007年10月12日起至2027年10月11日止；2010年5月20日减去有期徒刑十一个月；2013年5月15日减去有期徒刑一年三个月；2016年3月2日减去有期徒刑十个月；2018年5月29日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨会娟减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨会娟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨会娟自2019年以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨会娟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨会娟准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年10月12日起至2023年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执791号 刘主花、中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 申请执行人刘主花与被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司已将本院（2020）湘0524民初4085号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9239号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：黎洪明，男，1983年6月10日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：黎洪光，男，1981年1月22日出生，壮族，住广西宁明县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告黎洪明、黎洪光追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告黎洪明、黎洪光经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告黎洪明向原告偿还垫付款31467.49元；2.被告黎洪明向原告支付利息8239.73元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2021年1月6日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告黎洪光对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：黎洪明为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。黎洪明与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为黎洪明向银行申请办理上述业务，并由该公司为黎洪明按约还款向银行提供相关担保。黎洪光为共同偿债人。黎洪明违反约定，银行已按合同约定宣告黎洪明的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代黎洪明向工行草市支行清偿31467.49元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告黎洪明、黎洪光未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月23日，广西艾西卡汽车销售服务有限公司（甲方）、黎洪明（乙方）、黎洪光（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方拟通过申请信用卡透支的方式一次性支付全部购车款，发卡银行为工行草市支行，贷款总额88119.98元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，丁方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。 工行草市支行与黎洪明签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：黎洪明向凝睿公司购买汽车，车辆总价为101000元，分期付款首付款20400元,黎洪明通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80600元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年4月8日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：黎洪明与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年4月3日，已累计7期未按约还款，共拖欠贷款本息55078.16元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年9月27日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因黎洪明《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人黎洪明清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年12月25日代偿9945.90元；2019年4月25日代偿10368.10元；2019年8月13日代偿46153.49元。2019年9月12日，黎洪明向凝睿公司偿还代偿款35000元。 本院认为，凝睿公司与黎洪明签订的《履约担保服务合同》、黎洪明与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，黎洪明借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为31467.49元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求黎洪明支付代偿款共计31467.49元的主张，本院予以支持。 黎洪明、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若黎洪明未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2021年1月6日利息为8239.73元；自2021年1月7日起至实际清偿之日止，以代偿款本金31467.49元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因黎洪光自愿作为共同还款人，故对黎洪明的上述还款义务，黎洪光应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黎洪明、黎洪光于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计31467.49元； 二、黎洪明、黎洪光于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2021年1月6日利息为8239.73元；自2021年1月7日起至实际清偿之日止，以代偿款本金31467.49元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.50元，由黎洪明、黎洪光负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王学军 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初14766号原告：周德昌，男，汉族，1976年9月17日，住四川省乐山市市中区普仁乡鹤桥村5组167号。委托诉讼代理人：刘玉伟，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，陕西科莱律师事务所实习律师。被告：西安四季风环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路金辉悦府9号楼1单元2304室。法定代表人：黄静。委托诉讼代理人：王红亮，系该公司员工。原告周德昌诉被告西安四季风环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德昌的委托诉讼代理人刘玉伟、李洋，被告西安四季风环境工程有限公司的委托诉讼代理人王红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德昌诉称，2020年9月，原告得知被告的西安海荣JW万豪酒店施工项目招募劳务工，遂联系被告商谈劳务用工事宜，达成一致用工意见后，被告通知原告到西安市海荣JW万豪酒店施工现场(西安市未央区凤城七路文景路口国金A座）进行空调项目安装等工作，原告于2020年9月22日到现场开始施工，由于工地后续的工作面不具备施工条件，被告也不支付工资，2020年9月29日原告无奈下只能停止施工离开工地，后原告多次索要工资无果，只得诉求法律程序。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工资2500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、这些原告干活事实属实，我和这些原告之间没有直接业务往来，这些原告怎么来的我不清楚；2、认可这些原告确实在工地干活，他们是被我的当地一个合伙人找来的，招工事宜是我和一个合伙人一起谈的，具体费用问题我不清楚。 经审理查明事实，2020年9月至11月，原告在被告西安四季风环境工程有限公司的西安海荣JW万豪酒店施工项目从事劳务工作。2020年11月被告出具的工资欠款统计表显示，周德昌金额2500元，已付0元，余2500元。上述事实，有考勤表、工资欠款确认记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告所承包的工程提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已完成劳务，被告应支付相应劳务费，被告盖章的工资统计表上显示，尚余2500元未向原告周德昌支付。故原告主张被告支付2500元劳务工资的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安四季风环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周德昌劳务工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李      漾 二〇二一 年 五 月 六 日   书  记  员    薛      楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1332号 原告：蚌埠市德亿食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路245号（米厂院内），统一社会信用代码91340300672640561T。 法定代表人：惠慧，该公司执行董事。 被告：蚌埠市龙子湖区五八超市，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东方新天地广场10#楼A一层、二层，统一社会信用代码92340302MA2UBA1P64。 经营者，王泽。 本院在审理原告蚌埠市德亿食品有限公司与被告蚌埠市龙子湖区五八超市买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市德亿食品有限公司向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市德亿食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市德亿食品有限公司负担。 审判员  周惠 二〇二一年五月二十日 书记员  陶瑞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初336号 原告：何某某，男，汉族，住湖南省北湖区。 委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：侯玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何耀辉，该公司会计。 原告何某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人张铁良，被告某某公司的委托诉讼代理人刘纯、何耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担原告逾期交房违约损失13497元（计至2020年10月1日）其后违约损失以已付房款总额按年息百分之4.75计至实际交房时止；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的青年大道与国庆南路交汇处亿力豪庭小区商品房，房款总价224039元，约定被告应当于2018年12月31日前交付商品房。原告按约定及时支付了上述全部合同价款，但被告至今未将涉案房产交给原告，根据合同约定被告逾期交房应当按银行利率根据总房款向原告支付违约金，经多次交涉被告均以各种理由搪塞。故起诉至法院，望判如所请。 被告某某公司辩称：原告诉请不是事实，其诉请没有事实及法律依据，应当驳回其全部或部份诉请。理由如下：一、根据已生效的判决书确定，本案所涉房产已于2019年7月6日达到合同约定的交房条件，被告可以交房。二、根据已生效判决书确定及合同约定，违约金的起算时间按下列原则确定：一次性付款的交款时间为2019年1月6日，按揭贷款付款交房时间为2019年1月30日，公积金贷款时间为2019年3月1日，减去三个月的宽限期一次性付款违约金的起算时间为2019年4月7日，按揭贷款为2019年5月1日，公积金贷款为2019年5月31日，一年期的LPR为年利率3.85%而非4.35%，即使按照3.85%计算也过高我们申请依法调整为3.85%的百分之五十即1.925%。三、本案存在争议的事实为：违约金计算的截止日期如何确定。被告认为违约金计算截止时间应当为2019年8月6日（即自商品房达到交房条件起再计算一个月的合理收房期限）。超出该日期的，被告不应当再承担逾期交房的违约责任。四、目前，企业经营面临巨大困难，特别是疫情发生以后，更加举步维艰。如企业支出巨额违约金，将使得企业经营困难雪上加霜。故被告请法院予以综合考虑，降低违约金数额。综上，原告要求的违约金的全部诉讼请求或部分诉讼请求不应当予以支持。为此，请求法院依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某某（买受人）与被告某某公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：原告何某某购买被告某某公司开发的位于郴州市××道××路××层××号房，面积39.05平方米，房屋总价款224039元。原告以银行按揭方式付款，且原告应于本合同签订之日前向出卖人交付首期房款（含定金）计114039元，余款以银行按揭方式付款。第九条关于交付期限及条件：出卖人应当在2018年12月31日（综合验收后部分客户已交房款的填写说明：一次性付款交房日期从签订合同日起顺延6日；银行按揭贷款交房日期从签订合同日起顺延30日；公积金贷款交房日期从签订合同日起顺延60日）前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；（第3条约定为：该商品房经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格，即对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》）。第十条对房屋交接及违约处理方式进行了约定：商品房达到交付使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起7天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，签署房屋交接单。前款所述书面通知即为出卖人向买受人以邮件的方式寄发的《商品房交付使用通知书》或包括出卖人电话、短信通知或在当地公众媒体、报纸上发布的通知、公告等。由于出卖人原因，未按本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人同意给予出卖人3个月的交房宽限期，出卖人在交房期限届满之日起3个月内交房，不属于逾期交房。交房期限届满之日起第91天，构成出卖人逾期交房，自逾期交房之日（交房期限届满之日起第91天）起在180天之内，按银行同期活期存款利息计算违约金，逾期交房时间超过180天，自第181天起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算违约金，合同继续履行。但出卖人逾期交房违约金限额不得超过买受人已付房款的5‰。附件四《补充协议》中对房屋交接及违约处理方式进行了补充约定。上述合同签订当日，原告向被告交纳首付购房款114039元，以按揭贷款方式交清了房款。 2020年2月12日，因逾期交房事宜，与原告同为亿力豪庭项目的其他业主以某某公司为被告诉至本院，本院作出相应判决，就其他业主的诉请判决支持了其要求的计算至2019年12月1日止的逾期交房违约金。相关案件判决生效后被告按判决内容履行了给付违约金的义务。2021年1月15日，原告提起诉讼，要求被告支付计算至2020年10月1日止的违约金。本案调解未成。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否违约，原告的诉讼请求应该如何支持。 本案中，与原告同为亿力豪庭项目的其他业主第一次提起诉讼时，本院认为被告未提供证据证明其尽到了通知其他业主收房的义务，故支持了其他业主的诉请；本案中，被告亦未能证实其在合理期间向原告发出了收房通知，故原告提起起诉，应当参照与同为亿力豪庭项目的其他业主的生效判决案件的情形进行处理，相应诉请应予支持。原告此次提起诉讼，是在其他业主提起诉讼并得到生效判决后一起诉讼的，视为与其他业主对此类案件的情况了解相当，故其诉请中要求从2019年1月30日计算至2019年12月1日的违约金应予支持，其后段要求计算违约金至2020年10月1日止的诉请不应支持。据此，本案原告诉请被告应承担的违约金计算方式为：逾期交房天数305天-交房宽限期90天=215天，其中前90天的违约金为224039元×0.35%/年÷360天/年×90天=196.03元，后125天的违约金为224039元×4.35%/年÷360天/年×125天=3383.92元，合计3579.95元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告何某某逾期交付违约金3579.95元。 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费137.43元，由原告何某某负担100.98元，被告郴州市某某房地产开发有限公司负担36.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年五月十八日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7162号 邓建雄、钟君泽： 申请执行人邓建雄申请执行被执行人钟君泽借款合同纠纷一案，被执行人钟君泽已按照（2020）粤1971民初24131号民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初1772号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：闫银霞，女，生于1977年3月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：王恒阳（闫银霞丈夫），男，生于1975年7月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵淼，男，生于1974年12月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：吴秀英（赵淼妻子），女，生于1976年2月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵红纪，男，生于1982年6月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：梁盈（赵红纪妻子），女，生于1985年10月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：王恒星，男，生于1980年10月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：任桂娜，女，生于1984年2月18日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告闫银霞、王恒阳、赵淼、吴秀英、梁盈、赵红纪、王恒星、任桂娜金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东明到庭参加了诉讼。被告闫银霞、王恒阳、赵淼、吴秀英、梁盈、赵红纪、王恒星、任桂娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告闫银霞、王恒阳共同偿还原告借款本金10万元及利息（借款期限内按约定月利率9.9‰自2020年2月27日起计算至2020年8月5日，逾期利息按月利率9.9‰加收50%自2020年8月6日起计算至款付清之日止）；2、判令被告赵淼、吴秀英、梁盈、赵红纪、王恒星、任桂娜对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告闫银霞、王恒阳于2017年8月10日向原告申请贷款10万元，贷款期限为2017年8月10日至2020年8月10日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告赵淼、吴秀英、梁盈、赵红纪、王恒星、任桂娜自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2020年2月27日，被告闫银霞、王恒阳依据个人借款合同在原告处借款10万元，期限为2020年2月27日至2020年8月5日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告闫银霞的银行账户转款10万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告闫银霞、王恒阳、赵淼、吴秀英、梁盈、赵红纪、王恒星、任桂娜未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告闫银霞、王恒阳、赵淼、吴秀英、梁盈、赵红纪、王恒星、任桂娜在法定期限内未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫银霞于2017年8月10日向镇平县农村信用合作联社张林信用社申请贷款20万元，贷款期限36个月，并签订借款人承诺书。被告王恒阳与原告签订借款人配偶承诺书，承诺本人与闫银霞系夫妻关系，本人完全知晓并同意闫银霞向贵社（行）申请贷款20万元，期限36个月。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约定。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告赵淼、吴秀英、梁盈、赵红纪、王恒星、任桂娜与原告签订担保承诺书、担保人配偶承诺书，承诺同意为闫银霞在贵社（行）贷款20万元提供连带责任保证担保并承诺受条款的约束。同日，原告与被告闫银霞签订最高额个人借款合同，合同约定：贷款期限为2017年8月10日至2020年8月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率采取固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵淼、吴秀英、梁盈、赵红纪、王恒星、任桂娜与原告签订最高额保证合同，合同约定：为确保闫银霞与债权人在2017年8月10日至2020年8月10日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权最高不超过贰拾万元整，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2020年2月27日，原告将借款10万元转入户名为闫银霞的银行账户内,借款期限为2020年2月27日至2020年8月5日。同日，被告闫银霞将10万元贷款取出并在借款借据上签名。该借款贷出后，被告闫银霞共支付原告利息5280元，被告未偿还本金。本院认为：原告与被告闫银霞、王恒阳签订的最高额个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，原告与被告赵淼、吴秀英、梁盈、赵红纪、王恒星、任桂娜签订的保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书均系真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告闫银霞、王恒阳向原告借款，原告依照合同约定向被告闫银霞发放贷款。被告闫银霞、王恒阳拖欠原告借款本金100000元及利息未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告闫银霞、王恒阳按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第六百九十九条规定：“同一债务有两人以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵淼、吴秀英、梁盈、赵红纪、王恒星、任桂娜自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告赵淼、吴秀英、梁盈、赵红纪、王恒星、任桂娜承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告赵淼、吴秀英、梁盈、赵红纪、王恒星、任桂娜偿还后有权根据自己承担的部分向被告闫银霞、王恒阳追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫银霞、王恒阳于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息扣除5280元自2018年12月30日起按月利率9.9‰计算至款付清之日止）；二、被告赵淼、吴秀英、梁盈、赵红纪、王恒星、任桂娜对上述款项承担连带清偿责任。被告赵淼、吴秀英、梁盈、赵红纪、王恒星、任桂娜承担保证责任后可以向被告闫银霞、王恒阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，减半收取计1289元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年五月三十一日法官助理张文龙书记员张江浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3334号之一原告：吴江市卓林纺织整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村29、30组。投资人：周天林，该厂厂长。委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。被告：苏州越申纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里人民东路63号。法定代表人：凌宏健。被告：凌宏健。本院在审理原告吴江市卓林纺织整理厂与被告苏州越申纺织有限公司、凌宏健加工合同纠纷一案中，原告吴江市卓林纺织整理厂于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市卓林纺织整理厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市卓林纺织整理厂撤回起诉。案件受理费减半收取1013元、诉讼保全费920元，合计1933元，由原告吴江市卓林纺织整理厂负担。审 判 员 吴一非二〇二一年五月十八日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1951号 原告：赫章县德卓镇人民政府，住所：赫章县德卓镇德卓社区，统一社会信用代码：115224280096706684。 负责人：韩健，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许绍佳，男，1989年2月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：安吕，男，1992年11月20日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：文德宪，男，1976年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县德卓镇人民政府与被告文德宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章县德卓镇人民政府的委托诉讼代理人许绍佳、被告文德宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章县德卓镇人民政府向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告借款133,000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2005年11月至2008年12月31日期间在赫章县德卓镇人民政府财政分局借款共计133,000.00元。2021年3月16日，原告向被告催要借款，但被告至今未归还借款。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告文德宪辩称，我与原告之间不存在借贷关系，原告所称借款是我承建原告精神文明服务中心、农业服务中心、党员活动室三位一体办公楼时原告支付我的工程款。后原告与我签订《终止协议》，约定我向原告暂借的工程款全部由原告负责开具发票冲销。 本院经审理认定以下法律事实： 原、被告之间曾发生建设工程施工合同关系。2005年11月28日，被告向原告出具《借款单》，载明：借款事由为德卓乡农业服务中心修建款，借款数额20,000.00元；审核意见，同意从农业服务中心修建款中借支。2006年2月21日，被告向原告出具《借款单》，载明：借款事由为德卓乡精神文明建设活动中心修建款，借款数额50,000.00元；审核意见，同意借款。2006年3月15日，被告的管理人员郭光建向原告出具《借款单》，载明：借款事由为修建德卓乡政府活动中心办公室，借款数额20,000.00元；审核意见，同意借款。2006年4月13日，被告的管理人员邓勇信向原告出具《借款单》，载明：借款事由为乡政府修建款，借款数额22,000.00元；审核意见，同意借款。2006年5月2日，被告向原告出具《借款单》，载明：借款事由为德卓乡精神文明活动中心修建款，借款数额30,000.00元；审核意见，同意借款。 原告向本院提供的记账凭证（2006年7月31日）载明：摘要，付文德宪修建款；科目，暂付款-文德宪修建款；借方金额142,000.00元。2008年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《终止协议》，载明：甲方于2005年承包给乙方的政府综合办公楼和水炉小学修建工程……，一、终止甲方原来和乙方签订的一切协议，甲方负责重新找施工方修建；二、乙方现已搬运到政府的所有材料归甲方所有并用于修建该工程；三、乙方因修建该工程的欠款（黄佑英材料款26,886.00元、陆跃全工时费9,000.00元）和乙方在德卓乡财政所的借款由甲方负责开具发票冲销借款，凡因乙方欠他人工程款及物资款出现阻止甲方施工的现象由乙方负责解决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《借款单》、记账凭证和《终止协议》等证据在卷佐证。 本院认为：原告提交的《借款单》载明的借款事由均为修建款，记账凭证亦载明被告所借款项系修建款，结合被告提交的《终止协议》，能够认定原、被告之间系建设工程施工合同关系，案涉款项是原告向被告支付的工程款。原告认为双方系民间借贷关系，请求被告返还借款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赫章县德卓镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费2,960.00元，减半收取计1,480.00元，由原告赫章县德卓镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇二一年五月六日 书记员  姚欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5201号原告：郑宝成，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。被告：上海佰芮仕家居有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈栋。原告郑宝成与被告上海佰芮仕家居有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑宝成撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年五月七日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9500号 中海信托股份有限公司、曾庆锋、梁瑞娥、曾宪伦、梁开霞： 申请执行人中海信托股份有限公司申请执行被执行人曾庆锋、梁瑞娥、曾宪伦、梁开霞借款合同纠纷一案，被执行人曾庆锋、梁瑞娥、曾宪伦、梁开霞已按照（2020）穗仲案字第5762号裁决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执复10号 复议申请人（申请执行人）：格尔木瑞途汽车配件经销部，住所地:格尔木市盐桥南路。统一社会信用代码:。 经营者：秦爱平，女，汉族，住格尔木市浩源汽配城。公民身份号码：XXX。 被申请人：姬晓红，女，汉族，个体，住格尔木市。公民身份号码：XXX。 被执行人：米凤利，男，回族，个体，现住址不详。公民身份号码：XXX。 复议申请人格尔木瑞途汽车配件经销部不服格尔木市人民法院（2020）青2801执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 格尔木市人民法院查明：2019年3月20日受理格尔木瑞途汽车配件经销部诉米凤利买卖合同纠纷一案，格尔木瑞途汽车配件经销部要求米凤利支付拖欠的轮胎、钢圈等汽车配件货款497070元。同年9月15日作出（2019）青2801民初778号民事判决书，判决米凤利支付格尔木瑞途汽车配件经销部货款497070元。判决生效且履行期限届满后，格尔木瑞途汽车配件经销部申请法院强制执行。执行中，格尔木瑞途汽车配件经销部以姬晓红与米凤利为夫妻关系，且姬晓红于2016年12月27日、2017年3月18日及同年6月19日先后三次在格尔木互力钢板经销部用尾号为6364的银行卡分别刷卡208700元、199670元及213650元，共计622020元，刷卡记录回单上均有姬晓红的签字为由，申请追加姬晓红为共同债务人，承担支付拖欠货款的义务。 格尔木市人民法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定有生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，故追加被执行人必须遵循法定情形进行追加，而不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。以夫妻共同债务为由追加被执行人配偶为被执行人不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的情形，且异议人主张的债权是否属于米凤利与姬晓红夫妻共同债务的实体问题应当在诉讼阶段行使，而非在执行阶段主张，故异议人申请追加姬晓红为执行案件被执行人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人格尔木瑞途汽车配件经销部的异议请求。 复议申请人格尔木瑞途汽车配件经销部不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销格尔木市人民法院(2020)青2801执异18号执行裁定，支持申请复议人的申请。主要复议理由：在诉讼阶段没有列被申请人为被告，但买卖合同纠纷是在被执行人与被申请人夫妻关系存续期间产生，且三次刷被申请人姬晓红信用卡并签字，参与了买卖，故共同承担偿还义务。 被申请人姬晓红称，在与被执行人米凤利夫妻关系存续期间，被执行人的生意本人未参与，对其经营的生意也从未与本人有过商议，与复议申请人签订的《买卖合同》中交易的事项等一切并不知情，刷信用卡是因受被执行人指示，对于其用途和去向并不了解。2019年4月被执行人与本人已彻底失去联系，下落不明。综上，被执行人的债务不属于夫妻共同债务。 本院查明，复议查明的事实与格尔木市人民法院查明事实一致,本院予以确认。 本院认为：本案焦点问题为执行程序中能否以米凤利所负债务属夫妻共同债务为由追加姬晓红为被执行人。所谓夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。本案中，执行依据（2019）青2801民初778号民事判决对该债务是否由姬晓红与米凤利夫妻共同承担并没有作出具体认定。追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”因夫妻共同债务引起的追加被执行人事项属于执行程序中的实体问题，执行法院在执行程序中对此无权迳行作出认定。故，格尔木市人民法院裁定驳回异议请求，并无不当。但是，驳回复议申请人的追加请求，并非对米凤利所负债务是否属于夫妻共同债务或者姬晓红是否应承担该项债务进行认定，申请复议人仍可以通过其他法定程序进行救济。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人格尔木瑞途汽车配件经销部的复议申请，维持格尔木市人民法院(2020)青2801执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何延生 审判员  张永涛 审判员  杨正宝 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨永福
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初524号原告：王建国，山西省盂县人，现住山西省盂县。身份证号：×××委托诉讼代理人：罗慧云，山西省盂县人，系原告妻子。身份证号：×××被告：张跃斌，住山西省阳泉市盂县。本院在审理原告王建国诉被告张跃斌修理合同纠纷一案中，原告王建国于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建国负担。审判员  张渭清二〇二一年五月二十六日书记员  赵晨浩
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保33号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：麦富城，男，1997年11月19日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：潘柳丞，男，1977年11月25日出生，壮族，住住广西合山市。 被申请人：权芳芳，女，1981年11月14日出生，壮族，住广西合山市。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人权胡彬、潘柳丞、权芳芳名下财产进行查询并在52510.16元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人权胡彬、潘柳丞、权芳芳名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人权胡彬、潘柳丞、权芳芳名下价值52510.16元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]。 案件申请费545元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年五月十八日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1913号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：邱宝石，男，1964年7月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：张艳红，女，1966年2月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人邱宝石、张艳红欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保753号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱宝石、张艳红银行存款共计95830.92元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民特42号 申请人:任万能，男，1965年11月7日生，农民，汉族，山西省方山县峪口镇花家坡村118号，现住。 申请人：侯丑丑，男，1960年9月4日生，农民，汉族，山西省方山县峪口镇峪口村二社447，现住。 本院于2021年5月24日立案受理申请人任万能、侯丑丑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人任万能、侯丑丑因承揽合同纠纷，于2021年5月18日，经方山县诉前调解委员会主持调解，以（2021）晋1128民诉前调211号调解协议书调解，达成如下协议： 被申请人侯丑丑欠申请人任万能工程款22500元，任万能为了尽快解决问题自愿放弃3500元，剩余欠款19000元，被申请人侯丑丑自愿于2021年6月30日前一次性清偿任万能。 本院经审查认为，申请人任万能、侯丑丑在方山县诉前调解委员会主持下自愿达成的调解协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人任万能、侯丑丑于2021年5月18日，在方山县诉前调解委员会主持下达成的（2021）晋1128民诉前调211号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  温成生 二〇二一年五月二十七日 书记员  郝 芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15892号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：贺静怡，女，汉族，1986年2月26日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告贺静怡合同纠纷一案，原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二一年五月十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2021）陕0113刑初374号                   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人向小康，男，1994年7月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，住咸阳市渭城区，农民工，2020年6月18日因危险驾驶被取保候审，现在居住地辩护人刘雯，陕西西科律师事务所律师西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]751号起诉书指控被告人向小康犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察官贾翀出庭支持公诉，被告人向小康及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月11日1时35分许，被告人向小康饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿XX路由北向南行驶至XX路吉祥路十字时被交警查获。经鉴定，向小康血液中血醇浓度为106.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人向小康的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人向小康判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人向小康对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人向小康的事实和罪名亦无异议，辩称被告人向小康系初犯、偶犯、当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月11日1时43分，被告人向小康饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色吉利帝豪牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与吉祥路十字时被执勤交警查获。经鉴定，向小康血醇浓度为106.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人/机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人田某某的证言；被告人向小康的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人向小康违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合被告人向小康居住地社区矫正机构出具的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人向小康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。              审  判  长    王  家  琪人民陪审员    李  剑  明人民陪审员    何  美  艳           二〇二一年 五 月二十一日 书  记  员    董      薇    打印：扈艳红    校对：董薇         2021年  月  日送达     202101133741994072610410161043019940726153111610113013433315202103031
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1383号 原告：潘丽影，女，1976年10月25日生，汉族，农民，住兴城市。 被告：李晓军，男，1966年1月28日生，汉族，农民，住兴城市。 原告潘丽影与被告李晓军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽影、被告李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘丽影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令偿还所欠饲料款31，930元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年以来多次在原告处购买猪饲料，被告答应不久结清饲料款。履行期限己过，原告多次找到被告履行结清饲料款31，930元，被告却以各种理由拖延。依据《民法典》等相关规定，被告严重违反诚实信用原则。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款，维护原告的合法权益。 李晓军辩称，原告所述属实，但现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2015年以来被告在原告处购买猪饲料，为此被告给原告出具多张欠据，共欠原告猪饲料款31930元，现被告至今未给付以上款项，原告诉至我院。 以上事实有原告提交的欠据及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订正式的书面买卖合同，但原告为被告供应货物，被告给付货款，双方形成买卖关系。被告向原告出具数额明确的欠据，且承认原告在本案中主张的事实，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，应依法认定合法、有效。因被告未给付猪饲料款31930元，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条规定，判决如下： 被告李晓军于本判决生效之日起十日内给付原告潘丽影猪饲料款人民币31930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元（已减半收取），原告已预交，由被告李晓军负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年五月二十一日 法官助理冯田田 书记员宋珊珊 附本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1898号原告郑根，男，1989年5月23日生，汉族，现役军人，现住葫芦岛市连山区。被告石磊，男，1987年2月7日生，汉族，职业不详，现住锦州市古塔区。被告陈曦，女，1986年3月27日生，汉族，职业不详，现住址。原告郑根与被告石磊、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。本院审查认为，二被告系在锦州市古塔区长期居住，与原告之间的款项事由仅为民间借贷关系，故本案本院无管辖权，应移送锦州市古塔区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送锦州市古塔区人民法院审理。案件受理费1850.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年五月二十四日书记员  刘金焕
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)兵0702民初296号      起诉人：奎屯大自然工贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区夏哈拉186幢，统一社会信用代码916540037486500629。   法定代表人：霍舒钢，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程文革，男，1967年8月24日出生，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。   2021年5月19日，本院收到奎屯大自然工贸有限责任公司的起诉状，起诉人奎屯大自然工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割石培龙、郭伟华名下的新疆奎屯市面积为97.01平方米属于石培龙房屋价值50%的份额归奎屯大自然工贸有限责任公司所有；2.本案诉讼费用、邮寄费由石培龙、郭伟华承担。事实和理由：奎屯大自然工贸有限责任公司诉石培龙、郭伟华债务转移合同纠纷一案，奎屯大自然工贸有限责任公司于2018年4月23日向奎屯垦区人民法院提出了诉前财产保全的申请，该院于2018年4月24日作出（2018）兵0701财保38号裁定保全了石培龙、郭伟华名下位于新疆奎屯市房屋一套。（2018）兵0701民初435号民事判决书发生法律效力后，奎屯大自然工贸有限责任公司要求石培龙支付农资款633,600元，支付违约金126,720元，并赔偿奎屯大自然工贸有限责任公司其他损失5594元。石培龙依法应承担执行费10111.85元。2019年12月24日，第七师中级人民法院作出（2019）兵07执监25号执行裁定书，裁定新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2018）兵0701民初435号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行，现该院已执行0元，尚有781,296.85元未执行。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院在执行过程中，于2020年9月27日向奎屯市不动产登记中心送达协助执行通知书，续行查封石培龙（共有人郭伟华）名下位于新疆奎屯市房产一套。因新疆奎屯市房产系石培龙、郭伟华共有未经析产，本案须经奎屯大自然工贸有限责任公司代位析产纠纷，方具备处置条件。依据相关法律规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。奎屯大自然工贸有限责任公司认为，诉争房屋系石培龙、郭伟华共有财产，且为共同共有。现奎屯大自然工贸有限责任公司要求分割石培龙、郭伟华名下位于新疆奎屯市面积为97.01平方米属于石培龙房屋价值50%的份额归奎屯大自然工贸有限责任公司所有，望判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，“起诉必须符合下列条件……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案虽系债权人代位析产纠纷，   但奎屯大自然工贸有限责任公司要求对石培龙、郭伟华二人共有的房屋进行析产，系对不动产权利的确认和分割，符合不动产专属管辖的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案的不动产位于新疆奎屯市，该地址不在本院管辖区域内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：   对奎屯大自然工贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审 判 员 黄 海         二○二一年五月二十六日         书 记 员 黄艳芹   1
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3166号原告：李居阳，男，1987年7月18日生，汉族，住常州市天宁区。被告：吴彩霞，男，1975年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告李居阳与被告吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李居阳到庭参加诉讼，被告吴彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李居阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款47000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款47000元，被告书写了借条，口头协议2020年3月归还本金。现原告诉至法院，望判如所请。被告吴彩霞未作答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告提交的2019年3月2日借条、中国工商银行电子回单等证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2019年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借款金额为50000元的借条一份。原告于当日通过中国工商银行向被告转账46400元。据原告陈述，另外3600元借款本金系现金交付。后被告向原告归还了3000元。另查明，2021年3月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并向原告出具了借款凭证，被告与原告之间形成了民间借贷法律关系，受法律保护，应向原告履行返还借款的义务。案涉借条虽未约定还款期限，但被告经原告催要后仍未在合理时间内归还剩余47000元借款本金，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彩霞于本判决生效之日起十五日内向原告李居阳归还借款47000元及利息（以47000元为基数，自2021年4月6日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告李居阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告吴彩霞负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 翁生荣二〇二一年五月十三日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执283号之二 申请执行人：郭鑫，男，1988年5月8日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭文玲，女，1968年5月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3477号民事调解书，于2021年1月29日向被执行人郭文玲发出执行通知书，责令被执行人郭文玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人郭文玲所有的车牌号为冀Ｈ×××××起亚轿车一辆至指定地点。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年五月二十七日 书记员  肖志红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2206号之一申请执行人：杨冬梅，女，汉族，1974年1月3日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：于昌军，男，满族，1969年1月8日出生，无职业，住吉林长岭县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1786号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于昌军银行存款108万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初491号之一原告:范xx，男，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师，权限：一般代理。被告:詹xx，女，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告范xx与被告詹xx侵权责任权纠纷一案，原告范xx于2021年5月25日向本院提出申请要求撤回对被告詹xx的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范xx撤回对被告詹xx的起诉。一审案件受理费减半收取1350元，由原告范xx负担。审 判 长  郭 超审 判 员  李贡亮人民陪审员  赵怀宪二〇二一年五月二十五日书 记 员  余小丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执3593号申请执行人：雷平，女，汉族，1965年10月1日出生，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波，职务总经理。委托代理人:仇友宽。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2021）黔01民终1434号民事判决书，于2021年5月26日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币31372.75元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二一年五月二十三日书记员  余强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1615号原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程某。被告：敖某，职业不祥，住湖北省武汉市武昌区。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司（以下简称金服小贷公司）与被告敖某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告金服小贷公司到庭参加诉讼，被告敖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金服小贷公司向本院提出诉讼请求：1.敖某向金服小贷公司归还借款本金46000元；2.敖某向金服小贷公司支付利息1015.7元、逾期利息17668.48元、违约金12000元、手续费1771.5元、滞纳金940.32元，合计33396元；3.本案诉讼费由敖某承担。事实和理由：2018年3月1日，敖某与金服小贷公司签订《小额贷款合同》，约定：敖某向金服小贷公司借款46000元，借款期限为3个月，年利率为13.2%，年化管理费15.4044%，按月偿还；逾期还款每日按当期应还款项总额的0.2%计收违约金，每期按应还款项总额的2%支付滞纳金；违约方应当赔偿守约方因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费等；因本合同产生的争议，向金服小贷公司所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，金服小贷公司依约于2018年3月7日通过电放支付公司向敖某指定银行账户放款46000元，但借款到期后，敖某未偿还借款，金服小贷公司为此诉至法院。敖某未到庭，也未向本院提交答辩意见。金服小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，敖某未向本院提交证据。对金服小贷公司提交的证据，本院认定如下：敖某无故拒不到庭参加诉讼，视为其对金服小贷公司所举证据质证权的放弃。《小额贷款合同》、金运通业务单笔电子凭证、还款记录、物业合同来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且其内容相互印证，对其证明力本院予以确认。根据金服小贷公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，敖某与金服小贷公司签订《小额贷款合同》，约定：敖某向金服小贷公司借款46000元，借款用途为进货采购，借款期限为3个月（自金服小贷公司发放贷款次日起算），贷款年利率13.2%，还款管理费15.4044%，按月偿还；逾期还款每日按当期应还款项总额的0.2%计收违约金，每期按应还款项总额的2%支付滞纳金；违约方应当赔偿守约方因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费等；因本合同产生的争议，向金服小贷公司所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，金服小贷公司于2018年3月7日向敖某放款46000元，但敖某并未依约还款，金服小贷公司为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，金服小贷公司的证据能够证实其与敖某之间存在合法的借款合同关系，以及金服小贷公司履行了借款的出借义务，敖某则应依约向金服小贷公司偿还借款，敖某并未举证证实其已履行还款义务，故现金服小贷公司要求敖某偿还借款本金46000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方就案涉借款约定了利息、管理费、逾期还款违约金、滞纳金等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，金服小贷公司可以一并主张，但是总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，据此，金服小贷公司的第二项诉讼请求，本院依法支持24065.67元【（46000元×4.35%÷12个月×29个月×4倍）+（46000元×3.85%÷12个月×8个月×4倍）】。敖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对金服小贷公司所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此敖某应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖某向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司偿还借款本金46000元、支付利息等24065.67元，合计70065.67元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司负担107元，被告敖某负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 梁宗权二〇二一年五月二十五日书记员 崔恩霞附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17566号原告：赵伟，男，汉族，1989年12月6日出生，住西安市雁塔区。被告：崔蒙，男，汉族，1989年8月30日出生，住西安市新城区。原告赵伟与被告崔蒙民间借贷纠纷一案，原告赵伟在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵伟自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二一年五月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：罗亚维2021年月日送达1
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异45号申请执行人：天宁区天宁醉龙酒业商行，住所地常州市天宁区青山湾花园15-6号。经营者：李良，男，1971年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州轩沃贸易有限公司，住所地常州市新北区黄山路15号。法定代表人：何江锋。第三人：何江锋，男，汉族，1982年12月16日生，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人天宁区天宁醉龙酒业商行与被执行人常州轩沃贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人常州轩沃贸易有限公司支付货款202356元及利息，案件受理费4336元，公告费600元，本案执行费依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人以被执行人常州轩沃贸易有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东何江锋不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加何江锋为被执行人，对公司债务承担连带责任。本院查明，现被执行人常州轩沃贸易有限公司所拥有的财产不足以清偿已生效法律文书确定的义务。被执行人于2013年4月7日登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为何江锋。本院认为，本案中，被执行人常州轩沃贸易有限公司作为一人有限责任公司，第三人何江锋系被执行人的唯一股东且不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人因此申请追加第三人何江锋为被执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人何江锋为本案的被执行人。二、被执行人何江锋应于本裁定生效之日起十日内对常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2812号民事判决书中所确认常州轩沃贸易有限公司对申请执行人天宁区天宁醉龙酒业商行的债务承担连带清偿责任。三、逾期未履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月二十五日书记员 徐嘉兴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执139号之三 申请执行人：徐天虎，男，汉族，1976年8月24日生，住赫章县。 被执行人：陶德声，男，汉族，1979年11月15日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶德声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶德声在中国银行4403575895*****0账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 龙
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1820号 原告：张茉，女，1978年12月11日出生，汉族，住兴城市兴。 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：平安健康保险股份有限公司辽宁分公司。 营业场所：沈阳市沈河区友好街新地中心1号楼3702室。 负责人：张楠。 原告张茉与被告平安健康保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告张茉于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张茉的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张茉撤回起诉。 案件受理费已减半收取293元，由原告张茉负担。 审判员  田元元 二〇二一年五月二十五日 法官助理何珊 书记员张琰