wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4292号原告：张利忠,男,1971年9月2日出生,汉族,住上海市崇明区城桥镇聚训村XXX号。委托诉讼代理人：周熙琳(系原告妻子),1972年12月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：张利成,男,1963年11月23日出生,汉族,住上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室。原告张利忠与被告张利成其他合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告以需继续收集证据为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利忠自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张利忠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利忠负担。审判员 陈 洁二〇二一年五月十九日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8280号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄燕燕，女，汉族，1983年11月5日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄燕燕的本院(2020)沪0106民初13353号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2325号之一申请执行人：许云龙，男，满族，1989年7月31日出生，无职业，户籍地天津市河西区，现住大连市沙河口区。被执行人：李聪，男，满族，1987年10月2日出生，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初780号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李聪存款32000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1356号 原告：吴学明，男，1969年1月24日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：句红宝，男，1973年2月23日出生，汉族，住涿州市。 被告：杨井旺，男，1970年8月21日出生，汉族，住涿州市。 原告吴学明诉被告句红宝、杨井旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学明，被告句红宝、杨井旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告句红宝偿还借款7万元及所欠利息。2、判令第二被告杨井旺承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月21日被告句红宝因承包土地资金不足向原告借款12万元，2019年10月14日被告句红宝又向原告吴学明借款3万元，两笔借款原告以转账及现金的方式给付了被告，被告句红宝给原告出具了借条凭证，两笔借款均由第二被告做担保。到了借款期限被告尚欠原告借款本金7万元。自2020年1月21日到现在，本金7万及利息经原告多次催要，一直以种种理由推托不予偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 句红宝辩称，我借款就是9万多，其他的没有实际发生，连本带息还了141000了，有转账记录。这九万多算上利息，需要和我已经还的141000做一下对账，看看还欠多少。 杨井旺辩称，我确实是担保人，经过对账之后我同意承担连带偿还责任。事实我需要说明一下，关于2018.1.21的借条，原告实际向句红宝转账98000元，2019.10.14借条借款没有实际发生，是句红宝因为上一笔钱的利息没有还给原告而重新打的条子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条两张，一张借条是120000元，当时转账98400元，剩下的是给的现金。一张借条是30000元。当时给的是现金。被告称120000元包括本金98400及利息；被告称30000元借条是因120000元借条产生的利息，没有借过这笔钱。通过庭审本院对原告提交的证据的真实性予以采信，但对其证明目的本院不予采信。2、打款记录一张，证明我给被告一转账2笔，总额是98400元。综上我想说明的是我一共给他本金150000元。其中转账是98400元，其余的是现金。2018年1月21日的时候，我们借条上虽然写的月息2%,实际是口头约定是3%。本金现在还了80000元，利息给了多少我记不清了。2021年1月21日我们见面经过对账，2021年1月21日之前的利息结清了，就还欠本金70000元。二被告对该证据的真实性认可，但称只借款98400元，30000元借款是因120000元借条产生的利息。结合双方陈述及庭审，本院对该证据真实性予以采信。 被告一提交的证据有：转款记录打印件13张，证明向原告转账141000元。原告称该证据中的40000元的打款记录看不清，经本院核实，此笔款项是由被告句红宝转给原告的，被告二对被告一提交的证据无异议。故本院对被告提交的证据予以采信。 本院认为，通过庭审及双方举证陈述，原告出示的转账记录，证实原告向被告转账98400元，被告对此予以认可。对于原告诉称剩余借款通过现金方式交付被告，被告予以否认。综合双方交易习惯及原告本人转账98400元后账户流水情况，本院对原告所说的现金方式交付剩余款项的说法不予采信，故本院认定被告句红宝向原告借款本金98400元。庭审中，被告已向原告偿还借款本金及利息共计141000元。 综上所述，被告欠原告借款本金98400元。关于利息，自2018年1月21日起至2019年8月19日止按月息2%计算，利息共计37326元，自2019年8月20日起至起诉之日（2021年3月5日）止按银行间同业拆借中心的利率四倍15.4%计算，利息共计23361元，上述利息共计60687元，截止至起诉之日被告已偿还原告借款本息共计141000元，因双方未明确约定已归还款项性质，应先扣除合法利息。故本院认定被告应再偿还原告借款本金18087元，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告杨井旺作为担保人，对被告句红宝的上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告句红宝于本判决生效后十五日内偿还原告吴学明借款18087元。 二、被告杨井旺对被告句红宝的上述借款承担连带偿还责任。 三、驳回原告吴学明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告吴学明负担581元，被告句红宝负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年五月十四日 书记员  叶婷婷
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1931号原告：赵东斌，男，1984年8月11日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：桂志强，男，1991年5月16日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告赵东斌与被告桂志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告以被告私下将欠款给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告赵东斌的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告赵东斌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵东斌负担。审判员 王 澍二〇二一年五月十四日法官助理 杨云萍书记员 蔺艳玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9147号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张青林，男，汉族，1993年3月13日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张青林的本院(2019)沪0106民初57514号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8184号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：彭琴，女，汉族，1981年2月6日生，住江西省九江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭琴的本院(2020)沪0106民初13237号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3283号 申请执行人苏端立。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 申请执行人苏端立申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9010号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月十二日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初664号之一原告：陆芳，女，1988年7月24日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海轩畅文化传媒中心(普通合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：蒋仕轩。原告陆芳诉被告上海轩畅文化传媒中心(普通合伙)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年5月6日，原告陆芳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆芳自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆芳负担。审 判 长  王秋红人民陪审员  张 艳人民陪审员  李思奇二〇二一年五月六日法官 助理  王 燕书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6246号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：郑国辉，女，汉族，住四川省成都市双流区。四川新网银行股份有限公司与郑国辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑国辉的微信、支付宝、银行存款等6557.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑国辉的微信、支付宝、银行存款限额6557.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10148号申请执行人：上海泰奥汽车内饰件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐文奎，法人。被执行人：连云港容大顺序汽车零部件有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：王广锦，法人。上海泰奥汽车内饰件有限公司与连云港容大顺序汽车零部件有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初16632号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付货款558,690.19元及利息损失。因义务人连云港容大顺序汽车零部件有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海泰奥汽车内饰件有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7986.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向连云港容大顺序汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现有可供执行的财产线索。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人连云港容大顺序汽车零部件有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月十二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初483号原告：杨秀，女，1992年9月6日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王国华，男，1994年3月6日出生，苗族，住贵州省修文县。本院在审理原告杨秀诉被告王国华民间借贷纠纷一案中，原告杨秀于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨秀以双方已自行和解、被告已将差欠原告的款项还清为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀撤回起诉。案件受理费410元，因撤诉减半收取205元，由原告杨秀负担（原告已预交）。审 判 长 安 祎人民陪审员 尹 应人民陪审员 龙花蕾二〇二一年五月十四日书 记 员 何汶运
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢215号 刘水平刘德勇: 本院执行的刘水平申请刘德勇民间借贷纠纷一案，首执案件应执行标的款37079元,本案申请恢复执行标的款10294.1元,本院已按申请执行人刘水平的申请于2021年5月17日执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6231号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：罗文，男，汉族，住湖南省益阳市。四川新网银行股份有限公司与罗文金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗文的微信、支付宝、银行存款等5922.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗文的微信、支付宝、银行存款限额5922.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1359号颜永江、张兵兵：关于申请执行人颜永江与被执行人张兵兵买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初633号民事调解书已发生法律效力。被执行人张兵兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人颜永江于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张兵兵支付货款16314元，案件受理费104，申请执行费145元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张兵兵已全部履行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1359号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初651号 原告：胡华林，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 被告：文强，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告胡华林与被告文强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华林及其委托诉讼代理人黄世猛、被告文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华林向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付其租金18933.00元并支付自2020年12月25日起至租金付清时止的银行同期贷款利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月1日，原、被告签订个人车辆租赁合同，约定：文强自2020年10月14日至2021年1月28日租赁原告的川Ｘ×××××小型车，用于被告分包的广西柳州市融安供电局10ＫＶ线路综合治理项目运输材料及工人，租金8000.00元／月。因被告上级分包人无法协调停电于2020年12月25日停工，实际租金为18933.00元。原告多次找被告，但被告至今未付。故依法提起诉讼，恳请依法裁判。 被告文强辩称，原告诉请要求被告支付车辆租金18，933.00元并支付利息无事实依据，被告并未使用原告的车辆，与原告签订车辆租赁合同是为了原告骗取工程总承包人李雪峰的经费。被告与原告及案外人陈仕波、李德吉四人共同承包工程并于2020年11月29日以被告的名义与原告及李雪峰签订了《工程施工合同》。合同签订后，于2020年10月15日开始进入工地，并由陈仕波、李德吉、原告及被告共同管理工程。原告的车辆并没有到工地运送材料和人工。之所以与原告签订《车辆租赁合同》，是因为该工程在履行过程中与李雪峰发生了争议，为了虚报被告及其合伙人的损失，而故意增大原、被告四合伙人的费用开支，以达到在李雪峰处获取更大利益的目的。原告的车辆如到过工地工作就应当提供车辆何时到广西融安县来的过桥、过路费及派车单、由谁安排工作、干什么工作及相关的书面记录等相关凭据予以证实。事实上，有录音为证据证实原告仅在工地上给工人煮饭18天并获得工资3，000.00元。由此说明，原告的诉讼主张无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡华林于2020年9月与案外人陈仕波、李德吉合伙分包案外人李雪峰承建的广西柳州市融安供电局10ＫＶ线路综合治理项目工程。同年10月15日，原告胡华林与案外人陈仕波、李德吉补签《工程合伙协议书》。2020年11月29日，被告文强与李雪峰签订由原告胡华林与案外人陈仕波、李德吉先前合伙分包案外人李雪峰承建的广西柳州市融安供电局10ＫＶ线路综合治理项目工程合同。同日，原告胡华林作为出租方（甲方）、被告文强作为承租方（乙方）签订《个人车辆租赁合同》，约定：乙方承租甲方所有的川Ｘ×××××车；租期2020年10月14日起至2021年1月28日止；租金为8000.00元／月，每月15号支付租金；合同变更、解除和终止，双方可以协商，但需提前通知，甲方有权决定是否续租；如因乙方原因造成车辆损坏，甲方有权按国家标准收取相关修理费。但双方将其签订的《个人车辆租赁合同》落款时间提前至2020年10月1日。2020年12月15日，广西柳州市融安供电局10ＫＶ线路综合治理项目工程结束。2020年12月25日，原、被告离开广西柳州市融安县。 审理中，被告文强否认双方履行了《个人车辆租赁合同》，但认可在2020年12月10日之后，原告胡华林及陈仕波、李德吉及被告文强四人开车去找过李雪峰。而原告胡华林陈述其川Ｘ×××××车早在2020年9月就开到广西柳州市融安工地上，但未提供证据证实。同时，本院于2021年4月27日向原告胡华林发出责令其提交川Ｘ×××××车到广西柳州市融安往来的ＥＴＣ通行费交易记录，原告胡华林提交了其手写标注“川Ｘ×××××车”的ＥＴＣ通行费交易记录三页。 本院认为，原、被告签订《个人车辆租赁合同》发生于2020年11月29日，其租期约定2021年1月28日届满，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然原、被告签订了《个人车辆租赁合同》，但原告胡华林应当根据《中华人民共和国民法典》第七百零八条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。”之规定将案涉租赁物川Ｘ×××××车交付给被告文强使用，而被告文强否认已实际履行《个人车辆租赁合同》，并称原告胡华林并未将其租赁车辆交其使用，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”之规定，原告胡华林应当对其将案涉租赁物川Ｘ×××××车交付给被告使用承担举证责任。而原告胡华林在本案中除提交《个人车辆租赁合同》外，另提交了其手写标注“川Ｘ×××××车”的ＥＴＣ通行费交易记录二页，该标注“川Ｘ×××××车”的ＥＴＣ通行费交易记录二页虽显示有四川华蓥西站至广西融安站的通行费交易记录，但该ＥＴＣ通行费交易记录既不完整，又无车辆信息，且其标的车辆为“川Ｘ×××××车”行驶通行费交易记录，非案涉川Ｘ×××××车辆的ＥＴＣ通行费交易记录，因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告在本案中应当承担举证不能的不利的后果。故原告胡华林诉请要求被告文强向其支付租金18933.00元及承担利息的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告胡华林的诉讼请求。 案件受理费137.00元，由原告胡华林负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年五月十三日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13885号之一原告：上海然野实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海宝燕海鲜餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡明宝。原告上海然野实业有限公司与被告上海宝燕海鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海然野实业有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海然野实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海然野实业有限公司负担。审判员 何 超二〇二一年五月十七日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2121号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张英勇，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该支行员工。被告：鲍红荣，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告鲍红荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人张英勇到庭参加诉讼，被告鲍红荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：判令被告鲍红荣立即归还原告的借款本金24700元及截止2020年12月2日的利息（含罚息、复利）2846.09元，从2020年12月3日起至借款本息还清时止的罚息、复利按《渝快贷个人自助借款合同》约定计算。事实和理由：2019年8月14日，原告向被告鲍红荣发放综合消费贷款24700元，到期日为2020年8月13日，贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%。根据《渝快贷个人自助借款合同》约定，该笔借款已于2020年8月13日到期，但被告只结清了2019年10月21日前的利息。截止2020年12月2日被告鲍红荣尚欠借款本金24700元、利息（含罚息、复利）2846.09元。上述欠款，经原告催收未果，故诉至法院。被告鲍红荣未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：渝快贷个人自助借款合同、数字证书签名验签报告、借款人现场人脸识别照片、电子借款借据、欠本息信息表、明细表。被告鲍红荣未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告农商行长寿支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告鲍红荣通过网上向原告农商行长寿支行申请综合消费借款24700元，当天，原、被告通过网上签约方式签订《渝快贷个人自助借款合同》，约定原告向被告发放贷款24700元，贷款期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止，贷款用途为综合消费、个人日常消费，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，贷款采取按期结息、到期还本，结息日为每月的20日。被告未按合同约定归还贷款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按约定的借款执行利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率上加收50%，复利按罚息标准计收。合同签订后，原告农商行长寿支行即向被告鲍红荣发放贷款24700元，借期内被告结清了2019年10月21日前的利息。截止2020年12月2日被告鲍红荣尚欠借款本金24700元及利息（含罚息、复利）2846.09元未归还。同时查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。被告鲍红荣已结清2019年10月21日前的借款利息，原告农商行长寿支行主张截止2020年12月2日的利息（含罚息、复利）系从2020年10月22日起以所欠本金为基数按照合同约定在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮50%计算而来。本院认为，原告农商行长寿支行与被告鲍红荣签订的《渝快贷个人自助借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了支付借款的义务，被告鲍红荣未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告农商行长寿支行根据合同约定要求被告鲍红荣偿还尚欠的借款本金24700元及利息（含罚息、复利）的请求本院予以支持。2019年8月20日，中国人民银行已经取消了基准利率，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被告已结清2019年10月21日前的借款利息，故从2019年10月22日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮相应比例计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍红荣于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金24700元，并支付从2019年10月22日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利（2019年10月22日起至2020年8月13日止的利息以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算；2020年8月14日起至借款本息还清时止的罚息以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按照罚息标准计收）；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244.33元，由被告鲍红荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二一年五月六日书记员 余星颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2929号申请执行人：周红，女，1976年7月6日生，汉族，户籍所在地武汉市。被执行人：采妍服饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许文豪。本院在执行申请执行人周红与被执行人采妍服饰(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人住所地现变更于上海市奉贤区为由，向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请的，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执2929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁二〇二一年五月十九日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8942号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李巧争，男，汉族，1970年7月1日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李巧争的本院(2020)沪0106民初34551号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5509号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：邱元宝，男，汉族，住哈尔滨市松北区。四川新网银行股份有限公司与邱元宝金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱元宝的微信、支付宝、银行存款等8505.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邱元宝的微信、支付宝、银行存款限额8505.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费105元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6787号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李冠强，男，汉族，住湖南省湘乡市。四川新网银行股份有限公司与李冠强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冠强的微信、支付宝、银行存款等5985.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李冠强的微信、支付宝、银行存款限额5985.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7938号原告：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，营业场所地上海市杨浦区。负责人：王凤华，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：韩文可，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。被告：胡洁婷，女，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：韩峻，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。被告：张玉霞，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告韩文可、被告胡洁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行撤诉处理。审判员 丁   勇二〇二一年五月十日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终97号上诉人(原审被告)：邵兵，男，1993年1月17日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦。委托诉讼代理人：刘梦婷。上诉人邵兵因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初4384号民事裁定，向本院提起上诉。邵兵上诉称，被上诉人与江苏汉普特机械制造有限公司先后签订了《订购契约书》和《融资租赁合同(售后回租)》两份合同，两份合同约定了两个管辖法院，应属于管辖不明，合同签订地实际在江苏宝应，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。和运国际租赁有限公司与邵兵签订的《融资租赁合同(售后回租)》中约定如发生争议，双方同意由甲方所在地法院诉讼解决，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。鉴于甲方和运国际租赁有限公司住所地位于上海市普陀区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人称两份合同管辖约定不同，但本案系依据《融资租赁合同(售后回租)》提起的诉讼，故应以该合同的约定为准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－2－
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢90号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐耀。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被执行人：张建红，女，1970年3月1日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：刘小彬，男，1979年8月2日生，汉族，住福建省。被执行人：杨新茂，男，1971年2月15日生，汉族，住福建省。被执行人：黄明，男，1964年4月24日生，汉族，住福建省建瓯市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告张建红、刘小彬、杨新茂、黄明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)松民二(商)初字第2739号民事判决书已经发生法律效力。因被告张建红、刘小彬、杨新茂、黄明未履行生效法律文书确定的义务，经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请本院于2021年3月1日立案恢复执行。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行要求：1、被告张建红支付借款人民币265,000元，暂算至2020年11月20日的利息、罚息、复利468,447.28元，共计733,447.28元；支付以265,000元为基数自2020年11月21日起至借款本息实际清偿之日止按照合同约定的计算方法计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告刘小彬、杨新茂对被告张建红上述债务在50万元范围内承担连带清偿责任；3、被告黄明对被告张建红上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月1日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；轮候查封了被执行人张建红与案外人黄文意共同共有的位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产，但因该房产系被执行人与案外人共同共有，且为轮候查封，故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年五月二十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1552号原告:江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路7号，统一社会信用代码91321302MA1XCC1C1M。法定代表人:胡南凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:任鑫、马陕斌，该公司员工。被告:刘守斌，男，1966年3月25日生，住宿迁市宿城区。第三人:江苏精科智能电气股份有限公司。破产管理人:江苏义扬律师事务所。委托诉讼代理人:张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。原告江苏宇能精科光电新能源集团有限公司（以下简称宇能公司）与被告刘守斌、第三人江苏精科智能电气股份有限公司（以下简称精科公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告宇能公司委托诉讼代理人任鑫、被告刘守斌、第三人精科公司委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宇能公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告不承担支付被告8月工资10000元、9月工资10000元。二、请求法院判决原告不承担支付被告赔偿金26221元，原告应承担的赔偿金为21850.825元。三、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告宇能公司撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告之间的工资、经济补偿金争议由宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2021年1月27日作出宿区劳某案字〔2021〕第60号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付8月工资10000元、9月工资10000元、赔偿金26221元，合计46221元。原告认为：一、被告在原告2020年7月21日向其送达《解除劳动合同通知书》后就从未前往公司上班，即使直到2020年9月15日宿城区劳动仲裁委下达【宿区劳某案字[2020］第182号】裁决书撤销解除劳动合同决定后被告也仍未前往公司上班，故原告不应支付被告的8月份与9月份的工资。二、被告的劳动合同签订于2019年9月1日，直至2020年9月30日解除，补偿金应按1.5个月工资计算；未能提前30日通知被告补偿金应按1个月工资计算，综上合计总补偿金应按2.5个月工资计算，共计21850.825元。被告刘守斌辩称，认可仲裁裁决。第三人精科公司述称，本案与第三人没有关系，由法庭依法裁判。本院经依法审理认定事实如下：被告刘守斌2019年9月1日与原告宇能公司签订书面劳动合同，合同期限自2019年9月1日起至2022年12月25日止，合同约定月工资10000元，任复合杆塔事业部总经理，工资以银行打卡形式发放至2020年7月。2020年7月21日，原告宇能公司以不能适用公司的管理和工作需要为由向被告刘守斌送达《解除劳动合同通知书》。被告刘守斌向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出仲裁裁决书，裁决原告宇能公司解除劳动合同违法，依法撤销解除劳动合同决定。2020年9月30日原告宇能公司以取消复合杆塔事业部编制及岗位将被告刘守斌辞退。原告宇能公司未向被告刘守斌支付2020年8月、9月工资。另查明，刘守斌就工资、赔偿金、社会保险劳动争议向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理依法于2021年1月27日作出仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人刘守斌2020年8月工资10000元、9月工资10000元、赔偿金26221元，合计46221元。二、对申请人的其他请求事项不予支持。”原告宇能公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告宇能公司于2021年7月21日违法解除与刘守斌之间的劳动合同，经仲裁裁决，原告宇能公司解除劳动合同违法，依法撤销解除劳动合同决定。既然原告宇能公司解除与被告刘守斌劳动合同的决定并不产生法律效力，那么双方劳动合同继续履行，原告宇能公司应向刘守斌及时足额支付劳动报酬，故原告宇能公司应补发被告刘守斌工资。现被告刘守斌主张2020年8月、9月工资计20000元，本院予以支持。关于违法解除合同赔偿金，原被告双方对仲裁裁决书所确定的金额26221元，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏宇能精科光电新能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘守斌2020年8月工资10000元、9月工资10000元、赔偿金26221元，合计46221元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏宇能精科光电新能源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李夫宝人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  靳 娟二〇二一年五月三十一日书 记 员  罗 璇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5507号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：邱士刚，男，汉族，住山东省青州市王府街道办事处。四川新网银行股份有限公司与邱士刚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱士刚的微信、支付宝、银行存款等4991.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邱士刚的微信、支付宝、银行存款限额4991.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3266号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：赵殿玉，女，1974年9月13日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1910号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴明金，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苗琼芳，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐成良，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周昌平，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 再审申请人吴明金、苗琼芳因与被申请人徐成良、周昌平民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2331号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。吴明金、苗琼芳申请再审称本案应以银行交易流水作为证据,二审混淆2011年11月4日的无息借款100万元与2012年2月23日的94万元资金，认定吴明金2012年5月19日转账100万元为返还2012年2月23日的94万元资金缺乏证据证明的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴明金、苗琼芳的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘 富
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2971号 申请执行人宾金秀。 申请执行人张树林。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 申请执行人宾金秀、张树林申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2345号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月八日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩160号 被拘留人：黄泽洪，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行（2021）川0180执恢344号杨发满与黄泽洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄泽洪违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄泽洪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18502号原告：丁锦玉，男，1981年10月23日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。被告：张福武，男，1973年5月25日出生，汉族，身份证住址安徽省肥西县。原告丁锦玉与被告张福武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁锦玉到庭参加了诉讼。被告张福武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁锦玉向本院提出诉讼请求1、判令被告返还我支付的押金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月，我就租赁被告位于广州市白云区永平街东平东路5号的商铺做餐饮一事进行洽谈，被告给予半个月的考虑及合同洽谈期（2021年2月10日至2021年2月26日），该期间免租。洽谈阶段，我向被告支付押金15000元，因被告不能提供商铺合法建筑证明，合同条款一直没谈好。洽谈期满，被告收回商铺钥匙，事实上我没使用过商铺。我要求被告返还押金但遭到拒绝，故诉至法院，望判如所请。被告张福武辩称，我和被告约定的合同租金是8000元，我2月6日将钥匙给原告，原告2月28日将钥匙还给我，故原告实际上占用我的商铺，我同意扣除一个月租金后将7000元退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月，原告（承租方）与被告（出租方）商讨租赁商铺事宜，双方经协商已约定租金为每月8000元。同年2月10日，原告向被告支付押金15000元。同年2月26日，被告向原告发送微信称“丁总，今天十五了，你看你怎么考虑，如果做，就把租金交一下，不做就把门的锁匙给我”。同年2月28日，被告要求原告交还商铺钥匙。原告遂于微信中要求被告退还押金15000元。庭审中，原告陈述被告于2021年2月10日交付商铺钥匙。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案属于民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，应适用民法典的规定。本案原、被告就承租商铺事宜进行协商，约定每月租金8000元，被告已将商铺钥匙交付使用。根据双方微信聊天记录可知，原告放弃承租被告的商铺，被告对其放弃承租的意愿无异议，并要求原告交还钥匙。现原告主张被告退还全额押金，被告同意在扣除原告使用商铺期间的使用费后将押金退还，如前所述，被告已将钥匙交付原告，虽双方未签订正式的租赁合同，原告已实际占有使用被告的商铺，故本院对被告主张予以采纳。现双方均未提交证据证实交付钥匙的时间，根据微信聊天记录可知，原告于2021年2月28日将钥匙交还被告，故本院酌情认定原告自其支付押金之日，即2021年2月10日开始占用被告商铺，故应扣除2021年2月10日至2月28日的使用费5429元（8000元÷28天×19天），剩余押金9571元由被告退还原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告张福武向原告丁锦玉退还押金9571元；二、驳回原告丁锦玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由原告丁锦玉负担31.5元，由被告张福武负担56元并于本判决生效之日起三日内迳付原告丁锦玉。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 笛二〇二一年五月三十一日书记员 傅奎显
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2911号之一申请执行人：朱松，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。被执行人：龚华，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱松与被告龚华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)沪0112民初32614号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告龚华于2020年12月31日前支付原告朱松37,000元；二、双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计604.69元，由被告龚华负担。因义务人龚华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱松向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人龚华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人龚华未到庭履行义务。本院于2021年3月12日依法冻结被执行人龚华银行账户8处。本院于2021年3月15日依法冻结被执行人龚华公积金账户。本院于2021年3月17日依法冻结被执行人龚华财付通账户。本院于2021年3月19日依法查封被执行人龚华与案外人共某的位于上海市闵行区汇舒路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2021年3月29日依法查封被执行人龚华名下车牌号为皖S0XXXX的小型汽车一辆，但未实际扣押。本院依法强制解除被执行人龚华为投保人的保险合同并扣划退保金，本案分得执行款人民币2,597.57元。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人龚华名下有其他可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人龚华发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本案中被本院查封的被执行人名下房产由于涉及案外人产权份额的原因，目前暂时无法处置。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初32614号民事调解书除已执行到人民币2,597.57元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年五月二十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3972号上诉人（原审被告）：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院7号楼08层801室。法定代表人：曾斌，经理。委托诉讼代理人：林玲，女，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳文，女，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙中涛，女，1967年9月13日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海每才人力资源管理有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号137室。法定代表人：罗治美，执行董事。委托诉讼代理人：邓迎燕，女，上海每才人力资源管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：朱志刚，男，1988年4月25日生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人北京每日优鲜电子商务有限公司因与被上诉人孙中涛、上海每才人力资源管理有限公司、朱志刚健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成案外和解，上诉人北京每日优鲜电子商务有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉，被上诉人孙中涛于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人北京每日优鲜电子商务有限公司自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。被上诉人孙中涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人北京每日优鲜电子商务有限公司及被上诉人上海每才人力资源管理有限公司、朱志刚同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14667号民事判决；二、准许上诉人北京每日优鲜电子商务有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人孙中涛撤回起诉。一审案件受理费3，587元，减半收取1，793.50元，由被上诉人孙中涛负担。二审案件受理费3，587元，减半收取1，793.50元，由上诉人北京每日优鲜电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 建审 判 员  胡桂霞审 判 员  叶振军二〇二一年五月二十五日法官助理  赵雅丽书 记 员  赵雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初183号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚丹，浙江麦维律师事务所律师。被告：上海繁洛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张鹏，执行董事。被告：上海突进网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈建明，执行董事。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海繁洛实业有限公司、上海突进网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。同年4月15日，原告以当事人达成和解并已经履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  艾霞芳二〇二一年五月十日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢784号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：宋永池，男，1985年07月14日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：朱友芹，女，1989年12月07日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宋永池、朱友芹金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初7020号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人宋永池、朱友芹向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付102,884.02元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人宋永池、朱友芹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月十三日委托公司注册地法院对被执行人名下公司股权进行查封登记二〇二一年五月十四日扣划被执行人存款217.97元，发还申请人二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额217.97元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十七日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执891号之一 申请执行人:谭占彬，男，汉族，1986年6月30日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：李彦军，男，汉族，1984年11月24日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：王丽萍，女，汉族，1988年1月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行谭占彬申请执行李彦军、王丽萍民间借贷纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2012号民事调解书，被执行人李彦军、王丽萍应向申请执行人谭占彬支付借款17500元，承担案件受理费400元，执行费169元，共计18069元。申请执行人谭占彬与被执行人李彦军、王丽萍于2021年5月7日达成还款协议，被执行人李彦军、王丽萍于当日履行5000元，剩余案款于2021年8月1日前全部付清，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执891号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年五月八日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6658号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郑锐，男，汉族，住湖北省宜昌市。四川新网银行股份有限公司与郑锐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑锐的微信、支付宝、银行存款等5018.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑锐的微信、支付宝、银行存款限额5018.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2339号原告：杜某，女，汉族，甘肃岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：马某，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：岷县兴发顺建材厂。统一社会信用代码：92621126MA73U09U9A。住所地：岷县岷阳镇龚家堡子一社。法定代表人：刘某，系该公司经理。原告杜某诉被告岷县兴发顺建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杜某负担。审判员 王玉玲二○二一年五月二十四日书记员 王 韬
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3736号 原告：吴喜林，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县二建建设有限公司，住所地安徽省怀远县庙山路与禹王路交叉口西50米，统一社会信用代码913403217728006309。 法定代表人：王家富，该公司经理。 被告：怀远县大禹医药有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路129号，统一社会信用代码91340321150104462D。 法定代表人：孙梓林，该公司董事兼总经理。 原告吴喜林与被告怀远县二建建设有限公司、怀远县大禹医药有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吴喜林于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴喜林自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴喜林撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴喜林承担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年五月二十四日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8020号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：裴保霞，女，汉族，1982年9月30日生，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人裴保霞的本院(2020)沪0106民初12898信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3044号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘雁，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与刘雁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘雁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24784号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金149,931.44元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,649.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24784号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8920号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某。 原告某行（以下简称某行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令陈某立即支付信用卡欠款共计31633.24元（截至2020年10月23日本金19487.11元，利息8630.11元，违约金3252.55元，分期手续费263.47元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由陈某承担。 事实和理由：陈某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月23日累计欠款共计31633.24元。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年3月18日，陈某向某行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向陈某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月23日，累计拖欠某行本金19487.11元，利息8630.11元，违约金3252.55元，分期手续费263.47元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年11月13日的97.45元，2018年12月13日的96.9元，2019年1月13日的248.64元，共计442.99元。 本院认为：某行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期442.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金19487.11元，利息8630.11元，违约金442.99元，分期手续费263.47元（利息暂计至2020年10月23日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，因适用简易程序，减半收取295元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终466号上诉人(原审被告)：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，该公司董事长。原审被告：颜燕红，女，1966年9月23日，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：叶银祥，男，1944年1月14日，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海星享汽车租赁有限公司因与被上诉人和运国际租赁有限公司及原审被告颜燕红、叶银祥融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海星享汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－2－
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初891号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨高燃，男，1985年6月3日出生，侗族，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县林冲镇天堂村田坝组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年3月10日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]757号起诉书指控被告人杨高燃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月10日2时许，被告人杨高燃酒后驾驶湘NEXXXX小型普通客车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至新勤路北约150米处，被执勤民警查获。经鉴定，杨高燃血液中乙醇含量为1.37毫克/毫升，达到醉酒程度。杨高燃到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为杨高燃具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处杨高燃拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人杨高燃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨高燃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨高燃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨高燃回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年五月二十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1542号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，职务，董事长。 委托诉讼代理人:霍正伟,该公司职工。 委托诉讼代理人：李林，该公司职工 被告：魏玉平，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：丁介琛，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：魏静，女，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王平，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司(以下简称萧县农商行)与被告魏玉平、丁介琛、魏静、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：本院按照原告萧县农商行提供的被告魏玉平、丁介琛的送达地址邮寄送达诉讼文书，电话无人接听或者停机，原告萧县农商行也没有提供被告丁介琛、魏玉平是否下落不明的证据，本院无法向被告丁介琛、魏玉平送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 彭永俊 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈荣莉 书 记 员 周 旭 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1439号申请执行人：赵习春，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：甘均杰，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省，现住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人赵习春与被执行人甘均杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出的(2020)沪0112民初34329号民事判决已发生法律效力。赵习春于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人甘均杰归还申请执行人赵习春借款本金40,000元，并支付申请执行人赵习春以40,000元借款本金为基数，自2018年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息。本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘均杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人甘均杰至今未履行义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人甘均杰名下的财产，查明被执行人甘均杰名下有位于上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号XXX室不动产。除此外，未发现有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人甘均杰的若干银行账户，并于2021年5月13日轮候查封了被执行人甘均杰名下的上述不动产。三、为督促被执行人甘均杰履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书且违反自己作出的承诺，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人甘均杰名下房产暂无法处置，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘均杰负有继续向申请执行人赵习春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年五月二十七日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1219号原告：周维权，男，1999年6月8日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：龙志勇，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201202010257826。被告：中电建宁夏工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康城4-1号办公楼，统一社会信用代码91640000227684750R。法定代表人：刘万斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廉玉贤，男。原告周维权与被告中电建宁夏工程有限公司（以下简称“中电宁夏公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志勇、被告的委托诉讼代理人廉玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计390344.16元2、本案诉讼保全保险费用、诉讼保全费、鉴定费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告将自己承包的位于六枝特区左家寨的垃圾发电站项目劳务分包给不具备用工资质的第三人王忠震，王忠震雇佣原告到该项目工地做工。2020年3月3日到该项目工地从事电焊工辅助员工作。2020年3月24日上午11时许，原告在该项目一个封闭的电焊蓬里与其他工友一起做工过程中被塔吊机上坠落的物件砸伤。后经六盘水市人民医院诊断，原告胸12、腰1椎体压缩性骨折，脊柱后凸畸形，脊髓圆椎损伤、胸12椎管狭窄。在六盘水市人民医院佳院治疗20天后出院在家疗养。后经贵州医科大学法医间法鉴定中心鉴定，原告受伤评级为八级伤残，后续治疗费为12000.00-14000.00元、伤后体患期为120-ｌ80日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。另外，原告尚有一个3岁左右和一个刚出生158天的孩子要抚养、被告及其工作人员支付了住院期间的医药费用后，双方就损害赔偿事宜协商无果，原告依法诉至人民法院，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉请。被告中电宁夏公司辩称，原告要求其公司承担残疾赔偿金等费用无事实依据也无法律依据。被告与原告无合同关系，被告将涉案工程部分工程专业分包给山东皓德威集团有限公司，原告的损害与被告与无直接因果关系，被告不是实际侵权人，因此不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告中电宁夏公司与山东皓德威集团有限公司签订《六枝特区生活垃圾焚烧发电项目Ｄ标段工程（安装工程）施工合同》，合同约定，被告中电宁夏公司将六枝特区生活垃圾焚烧发电项目Ｄ标段工程的安装工程发包给山东皓德威集团有限公司施工，计划开工日期：2019年12月30日，计划竣工日期：2020年6月30日；合同总金额为1298万元；双方还对其他事项进行了约定。2020年3月3日，原告到该项目工地从事电焊工辅助员工作，同月24日上午11时许，原告在该项目工地工作时，被物件砸伤。原告受伤后，被送往六盘水市人民医院住院治疗。经诊断，原告胸12、腰1椎体压缩性骨折，脊柱后凸畸形，脊髓圆椎损伤、胸12椎管狭窄；原告在住院治疗20天后出院在家疗养。原告之伤经贵州医科大学法医间法鉴定中心鉴定，评级为八级伤残，需后续治疗费为12000.00-14000.00元，三期评定为：休息期约为120-ｌ80日，护理期约为60-90日，营养期约为60-90日；原告支付鉴定费1900.00元。认定上述事实有原告提供的证据：1、身份证复印件1份、企业信息公示报告2页；2、住院病案经理33页；3、司法鉴定意见书1份；4、录音光盘1份；图片3张；5、证明、户口簿各2份；6、鉴定费票据1份；被告提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各1份；2、施工合同1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不能证实原告与被告存在劳动和劳务合同关系，造成原告的受伤与被告存在因果关系。而被告提交的证据证明，原告受伤时的施工工程及施工现场是由案外人山东皓德威集团有限公司承包施工。因此，原告的受伤与被告无因果关系，被告不是本案的适格主体。综上所述，对原告要求被告赔偿其受伤致残的经济损失的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周维权的诉讼请求。案件受理费3578元（原告已预交），由原告周维权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二一年五月三十一日法官助理王娅霖书记员尚源龄
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1228号原告：杨某1，男，汉族，生于1963年5月29日，住河南省西峡县。被告：杨某2，男，汉族，生于1972年2月11日，住河南省西峡县。原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。在诉讼过程中，原告杨某1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，明确表示不再继承其父杨春喜的银行存款和银元遗产。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费减半收取232元（原告预交），由原告杨某1负担。审判员  王丰敏二〇二一年五月二十五日书记员  王 豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13260号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：马家根，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人马家根金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67246号判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付3595.74元。本院立案受理后，依法对被执行人马家根的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月九日向被执行人马家根发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十日向被执行人马家根的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十五日对被执行人马家根采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1886号之一 申请执行人：安徽春雨新型建材有限公司，住安徽省颍上县垂岗乡墩黄村，统一社会信用代码913412263279497280。 法定代表人：王琪彪。 被执行人：张继坡，男性，1983年10月10日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人安徽春雨新型建材有限公司与被执行人张继坡为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张继坡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽春雨新型建材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为38500元，本院于2021年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现张继坡，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1886号案件终结本次执行程序。 被执行人张继坡负有继续向申请执行人安徽春雨新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5610号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：陈莹，女，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈莹信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43143号判决已发生法律效力。因义务人陈莹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费588.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈莹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈莹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5755号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 被告：朱明，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）诉被告朱明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安保险公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，朱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱明向永安保险公司支付保险金赔款54424.44元；2.判令朱明支付永安保险公司因履行保险责任造成的利息损失2428.69元(利息以尚未偿还的54424.44元为基数，自2019年8月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%暂计算至2020年9月10日，之后款清息止)；3.本案诉讼费用由朱明承担。 事实和理由：2018年8月28日，朱明通过宁波银行直销银行网络投融资平台向投资人曹菁共计借款50000元，起息日为2018年8月28日，到期日为2019年8月24日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，朱明作为投保人向永安保险公司投保，被保险人为投资人曹菁。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。朱明在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安保险公司作为保险人在接到索赔通知书后于2019年8月29日支付了保险金共计54424.44元。至今，朱明尚欠永安保险公司保险金赔款共计54424.44元未偿还。故依相关法律规定，特提起诉讼，请求判如诉请。 永安保险公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 证据一：原告营业执照、被告身份证； 证明目的：证明原、被告诉讼主体适格。 证据二：支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、朱明业务回单、银行流水； 证明目的：证明朱明通过投融资平台从投资人曹菁处融资借款本金50000元等事实。 证据三：个人借款保证保险保险单、索赔申请书、中国建设银行网上银行电子回执、投资人曹菁的业务回单、权益转让书。 证明目的：证明朱明向永安保险公司投保借款保证保险，因朱明未按期偿还借款本金和利息，永安保险公司于2019年8月29日履行保险责任将54424.44元保险金赔款支付至平台清算户。永安保险公司依约已支付保险金赔款并有权向朱明追偿。之后朱明未还款，至今尚欠保险金赔款本金54424.44元。 证据四：公证书； 证明目的：公证书系模拟借款人通过宁波银行直销银行投融资平台进行借款的融资过程，证明投融资平台的程序正当性及朱明在借款过程中形成的相关电子文件具有真实有效性。 朱明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论及最后称述的权利。 本院经审查对永安保险公司所提交上述证据的真实性予以认定，对其诉称的事实予以确认。 另查明，案涉借款利率为年利率8.80%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）；借款用途为其他消费；截至2019年8月24日24时，朱明尚欠借款本金50000元、利息4424.44元。 诉讼中，朱明无还款情况。 本院认为：涉案协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。朱明未按约履行还款义务，永安保险公司依约为朱明代偿本息54424.4元，根据保证保险合同约定，永安保险公司在代偿后有权进行追偿。关于利息损失，虽然双方对此未作约定，但考虑到保险人履行保险赔偿责任后会造成资金占用的利息损失，永安保险公司按代偿发生时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%的标准主张利息损失在合理范围内，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 朱明于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款54424.4元和利息损失2428.69元（利息损失暂计算至2020年9月10日，此后以理赔款欠付部分为基数，按年利率4.25%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为611元，由被告朱明负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年五月十八日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2466号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王学相，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王学相信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5246号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王学相应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币29,813.42元(以下币种同)。因被告王学相未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人王学相发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人王学相未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王学相发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王学相名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。