wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2457号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：钟凤兰，女，汉族，1953年1月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告钟凤兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告钟凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告钟凤兰立即向原告偿还其信用卡透支款本金11737.9元，利息35944.22元及违约金等580.1元，合计48262.22元(数据暂计至2020年12月1日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告钟凤兰未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2010年6月21日，被告钟凤兰向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告钟凤兰声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告钟凤兰发放了卡号为6227××××8324的信用卡。被告钟凤兰申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月1日，被告钟凤兰尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金11737.9元，利息35944.22元及违约金等580.1元，合计48262.22元。因被告钟凤兰未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告钟凤兰与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告钟凤兰与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告钟凤兰发放了卡号为6227××××8324的信用卡。根据合同约定，被告钟凤兰未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告钟凤兰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金11737.9元，利息35944.22元及违约金等580.1元，合计48262.22元(利息计算至2020年12月1日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（已减半收取），由被告钟凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申523号再审申请人(原审被告)：陈险生，男，1964年1月8日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：吴继文，重庆万诚律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海冠鼎企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔益平，执行董事。委托诉讼代理人：韩琼，上海申律律师事务所律师。被申请人(原审被告)：万勇，男，1978年12月3日出生，汉族，住海南省海口市。被申请人(原审第三人)：海南昌久物资供应有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：万勇。再审申请人陈险生因与被申请人上海冠鼎企业发展有限公司、万勇等申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈险生申请再审称：海南昌久物资供应有限公司(以下简称昌久物资公司)增资和抽逃出资行为属实，但均非陈险生的行为，陈险生不应承担补充赔偿责任。2007年8月17日，昌久物资公司全体股东万勇和陈险生为实现增资目的签署的《海南昌久物资供应有限公司股东会议决议》(以下简称《股东会议决议》)和《章程修正案》中“陈险生”的签名，经江西求实司法鉴定中心鉴定，均非陈险生本人签名，故昌久物资公司的增资行为欠缺陈险生的真实意思表示。2007年3月29日，昌久物资公司的法定代表人变更为万勇后，陈险生便不再参与公司具体经营管理。2007年9月4日昌久物资公司将增资款转入案外人账某的行为，系昌久物资公司或法定代表人万勇的行为，并非陈险生的行为。原审判决陈险生承担补充赔偿责任不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。上海冠鼎企业发展有限公司答辩称：原审中，陈险生已经自认了增资行为的真实有效，增资的资金也是从陈险生个人账某转移到昌久物资公司的账某内，因此在原审判决生效后陈险生抗辩对增资不知情，肯定与事实不符。即便当初在董事会决议中由他人代陈险生签名，存在一些瑕疵，但陈险生在这么长的时间内没有提起任何的诉讼或者追偿，亦应视为追认。关于1，000万元增资款转出的行为，陈险生作为大股东、监事及实际控制人应该是完全知晓的，而且十几年来对这一笔资金的流出从未提出任何异议，也不可能存在不知道的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，虽陈险生主张2007年8月17日签署的《股东会议决议》和《章程修正案》均非其本人签名，但结合陈险生2007年9月4日按上述文件内容将920万元汇入昌久物资公司的验资账某、陈险生在原审审理中未作任何关于增资行为非其本人意思表示的抗辩，应视为陈险生对增资行为予以认可。故陈险生关于昌久物资公司的增资行为欠缺其本人真实意思表示的主张，本院实难采信。本案中，陈险生、万勇于2007年9月4日分别将920万元、80万元款项汇入昌久物资公司的验资账某，昌久物资公司当日将上述1，000万元投资款转至案外人的银行账某，且无法提供充分证据证明上述转账行为的合理性，原审法院据此判令陈险生在抽逃出资920万元本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并无不当。综上，陈险生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈险生的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王怡红审 判 员 王亚勤二〇二一年五月二十八日法官助理 程阳强书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1411号 原告：夹江县飞达建材经营部，住所地四川省夹江县漹诚镇邓扁路35号，统一社会信用代码92511126MA650AKM72。 经营者：骆泽清，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：江洪，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 夹江县飞达建材经营部与江洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江县飞达建材经营部经营者骆泽清到庭参加了诉讼，被告江洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夹江县飞达建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告不锈钢管货款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2019年至2020年1月22日在原告处购买不锈钢欠下货款7000元。原告拿购销清单向被告结账时，被告将清单撕掉说以微信为证。原告从2021年2月9日向被告讨要欠款时，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告江洪未作答辩。 原告夹江县飞达建材经营部为证实自己的主张出示了以下证据：1.原告营业执照、经营者身份信息，证明原告主体资格；2.微信聊天记录截图，证明原被告通过微信聊天进行结算，被告截止2020年1月22日欠原告货款7000元。 被告江洪未提交证据，未出庭陈述质证意见。 对原告夹江县飞达建材经营部提交的证据，本院认证如下：原告夹江县飞达建材经营部提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院采信的上述证据，本院认定以下事实：原告夹江县飞达建材经营部系2014年8月7日注册的个体工商户，经营范围为建材销售，骆泽清系经营者。被告江洪从2017年6月起长期在原告夹江县飞达建材经营部处购买建材。原告夹江县飞达建材经营部的经营者骆泽清与被告江洪通过微信协商支付货款事宜，被告江洪使用的微信号为×××。2020年1月22日，被告江洪给骆泽清微信转款2000元并发微信消息：“余7000元”，骆泽清回复：“余7000元”。骆泽清陈述被告江洪将送货清单撕掉后在微信聊天中结算，微信聊天记录中的7000元系被告江洪2019年未结货款。骆泽清作为经营者多次向被告江洪催收未果，原告夹江县飞达建材经营部起诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。虽然原告夹江县飞达建材经营部与被告江洪之间未签订书面买卖合同，但根据原告夹江县飞达建材经营部的经营者骆泽清与被告江洪的微信聊天记录，能够证明双方之间长期存在买卖合同关系，并且能够证明被告江洪尚欠原告夹江县飞达建材经营部建7000元货款未支付，因此被告江洪应履行支付建材款的义务。被告江洪至今未履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告夹江县飞达建材经营部有权要求其立即支付货款。故对原告夹江县飞达建材经营部要求被告江洪支付尚欠建材款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江洪于本判决生效之日起十日内支付原告夹江县飞达建材经营部建材款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夹江县飞达建材经营部自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二一年五月十三日 书记员  曾友红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1370号 申请人：深圳市顺翔模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区公坑廊工业区1-2号201，统一社会信用代码91440300066305421P。 法定代表人：林天顺，该公司总经理。 被申请人：深圳市腾达工业自动设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区3-1号101、3号一楼、2号整栋，统一社会信用代码91440300779864960D。 法定代表人：邹明秀。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6405号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司价值人民币463553.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月七日 书记员  钟国良
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1417号 原告：任志明，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市起辰置业有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号，统一社会信用代码91510400699194362Y。 法定代表人：荀勇，总经理。 委托诉讼代理人：李继英，女，该公司工作人员。 原告任志明与被告攀枝花市起辰置业有限公司（以下简称起辰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告任志明、被告起辰置业公司的委托诉讼代理人李继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其延期取得房屋所在楼栋的权属证明违约金38317元（暂计算至2020年10月30日1980天）；2.判令被告向原告支付延期取得购买房屋的所有权证书违约金22100元。暂计60417元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为88655。约定：原告购买被告开发的位于攀枝花市仁和区（不动产权证登记坐落位置：仁和区迤沙拉大道xx号xx栋xx单元xx号），房屋价款387044元，被告应当在2015年4月30日前取得所购房屋所在楼栋的权属证明，否则，在原告不愿退房的情况下，被告应当自约定取得楼栋权属证明之日起至实际取得权属证明之日止，以原告交付的购房款为基数按万分之零点五向原告支付违约金，同时约定在商品房交付之日起730日内原告取得房屋所有权证书，否则被告仍然以原告支付的购房款为基数，自约定应当取得所购房屋产权证书之日起至实际取得之日止按万分之零点五支付违约金。合同签订后，原告依约付清了387044元购房款，被告于2015年10月30日交付了房屋，由于被告原因直至2021年1月16日原告才取得房屋所有权证。现诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告起辰置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但是不同意原告主张的诉讼请求，由于攀枝花仲裁委员会于2021年3月29日作出的（2020）攀仲裁字第64、65号裁决书载明施工方没有提供工程资料，其积极办理了证书，不存在违约。且涉案楼栋不动产权证于2020年8月28日办理。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告于2015年2月3日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规，合法有效，当事人应当按照约定全面行使权利、履行义务。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条“产权登记。（一）初始登记。出卖人应当在2015年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”约定，该约定未违反法律的规定，本院予以确认，被告应当向原告支付违约金。同时，案涉商品房逾期取得楼栋的权属证明、房屋所有权证书是否是被告的责任导致，举证责任在于被告。被告在举证期限内举出的攀枝花仲裁委员会于2021年3月29日作出的（2020）攀仲裁字第64、65号裁决书，原告质证认为与其没有关系。被告举出的裁决书落款时间为2021年3月29日、且未提交证据证明该文书是否发生法律效力，而且楼栋、户的不动产登记证书均早已经取得对于被告的证明目的不予采信。被告取得楼栋的权属证明时间为2020年8月28日，违约时间自2015年5月1日起至2020年8月28日止；原告所购买的商品房自2015年10月30日交付，约定在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证时间即2017年10月29日，延期取得购买商品房所有权证书违约时间自2017年10月30日起至实际之日2021年1月16日止。因此，关于原告主张的延期办理楼栋、案涉商品房所有权证违约金,被告延迟办理固然有责任,但是,根据本案审理查明的事实,综合分析被告逾期办证的原因,遵循我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主,惩罚为辅”的原则,违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能,兼顾损失填平原则和公平原则,本院酌情确定被告承担原告主张的逾期办理楼栋、所购商品房两证的违约金6000元。 综上所述，原告主张的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市起辰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告任志明延期取得购买商品房所在楼栋不动产权证书、商品房不动产权证书违约金6000元； 二、驳回原告任志明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告攀枝花市起辰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇二一年五月二十七日 书记员  曾应平
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初631号 原告：河北蓝特毅建材销售有限公司，住所地任丘市理想家园南楼4单元402室，统一社会信用代码91130982MA08KEM52G. 法定代表人：黄军威，该公司执行董事。 委托代理人：周建军，该公司员工。 委托代理人：张立军，该公司员工。 被告：贵州安喆物资贸易有限公司，住所地贵州省遵义市播州区铁厂镇西花村易地搬迁安置点7B-4-2，统一社会信用代码91520321MA6HLRR46J。 法定代表人：蔡德飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡德会，该公司员工。 委托代理人：舒尧，该公司员工。 原告河北蓝特毅建材销售有限公司诉被告贵州安喆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北蓝特毅建材销售有限公司的委托代理人周建军、张立军，被告贵州安喆物资贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡德会、舒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北蓝特毅建材销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2042114元；2、判令被告支付原告逾期违约金（以2042114元为基数，按年利率5%计算自原告正式向法院起诉时起，至货款结清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原被告签订模板、木枋采购合同，约定原告分批次向被告承建的位于河南省新郑市郑州工业应用技术学院机电工程学院工程项目提供模板、木枋，每月底25-30日对账，对账后下月25-30日付80%对账材料款，剩余20%于下月支付，以此类推。合同签订后，从2020年4月2日原告开始向被告供货，期间货款被告从未给付，截止到2020年7月5日，被告共拖欠货款2042114元，该款经原告催要至今未给付。另原被告约定双方均向甲方或乙方所在地人民法院提出诉讼。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告贵州安喆物资贸易有限公司辩称，1.诉讼金额需要进一步核实，包括送货单、原始单据。2.相关资料是否齐全。3.在以上资料齐全的情况下我方想和原告达成调解。 经审理查明，2020年3月27日，原告河北蓝特毅建材销售有限公司（乙方）与被告贵州安喆物资贸易有限公司（甲方）签订郑州工业应用技术学院机电工程学院模板、木枋采购合同，由原告向被告提供模板和木枋。后原告分批次向被告供货，被告未支付货款。原告给被告开具2020年6月15日至2020年9月12日的河北增值税专用发票20张，金额共计2042114元，被告方已收到。被告的员工舒尧在与原告的员工张影星微信聊天中将被告的临时员工姚子铧推介给张影星，之后，姚子铧在与张影星微信聊天对账中认可模板木枋款2042114元。 庭审中原告称其第二项诉讼请求即“判令被告支付原告逾期违约金（以2042114元为基数，按年利率5%计算自原告正式向法院起诉时起，至货款结清之日止）”，实际是要求被告支付逾期付款利息（以2042114元为基数，按年利率5%计算自原告正式向法院起诉时起，至货款结清之日止）”。 上述事实有原、被告陈述、询问笔录、采购合同、营业执照、河北增值税专用发票、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应该清偿。被告贵州安喆物资贸易有限公司与原告河北蓝特毅建材销售有限公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告向原告河北蓝特毅建材销售有限公司购买模板、木枋，未按约定支付货款，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告河北蓝特毅建材销售有限公司主张货款2042114元，有原告提交的河北增值税专用发票及微信聊天记录证实，本院予以支持。被告辩称河北增值税专用发票可能存在多开的情况，但未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称姚子铧与原告员工张影星的聊天记录不具有法律效率，经查，姚子铧系被告的临时员工，在案涉合同中被告的工程项目部工作，且其与原告的员工张影星微信联系系经被告的员工舒尧推介，聊天内容多为核对帐目，故其与原告员工张影星的聊天记录具有证据效力，被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告提交的对账单不是原件，且被告不予认可，故不具有证据效力。原告主张被告支付逾期违约金（利息的计算：以2042114元为基数，按5%/年计算自原告正式向法院起诉时起，至货款结清之日止），其真实意思系要求被告支付其自向法院起诉时起至货款付清之日止的逾期付款利息，故原告请求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按年利率5%的标准支付逾期付款利息不符合法律规定，本院支持按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告贵州安喆物资贸易有限公司支付原告河北蓝特毅建材销售有限公司货款2042114元。 二、被告贵州安喆物资贸易有限公司支付原告逾期付款利息（以2042114元为基数，自2021年1月25日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款结清之日止）。 上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理11568元、保全费5000元，由被告贵州安喆物资贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张俊英 二〇二一年五月十一日 书记员  张暖阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19480号 原告：北京悦中达资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105697650870Q。 法定代表人：郭晓莉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师 被告：西安东盛饮品有限责任公司，住所地：西安市高新区，注册号：6101011120183。 法定代表人：欧阳知，系该公司总经理。 本院在审理原告北京悦中达资产管理有限公司与被告西安东盛饮品有限责任公司申请公司清算纠纷一案中，原告北京悦中达资产管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京悦中达资产管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京悦中达资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北京悦中达资产管理有限公司负担。 审判员  童晶晶 二〇二一年五月十三日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初839号原告：易久批信息技术有限公司。住所：安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座办公楼2302。法定代表人：王朝成，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨辉，男，1996年10月20日出生，系公司法务专员。被告：李伟，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告易久批信息技术有限公司（以下简称易久批公司）与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易久批信息技术有限公司的委托诉讼代理人吴杨辉，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易久批公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还货款234800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李伟2016年7月2日入职易久批信息技术有限公司，并担任岳阳市需求端事业部城市经理。2019年11月13日，被告将价值334800元的60件五粮液（每件六瓶5580元）据为己有并私自卖出。被告还款100000元后便拒绝与原告沟通，此后也未收到被告归还的其他欠款。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。李伟辩称，1.本人也是受害者，本案涉及到的60件五粮液是上游陈博、曹欢欢发给李伟私人的货，用作抵扣李伟私人打的部分货款，五粮液已经李伟售完。234800元已经偿还银行贷款，余下的100000元给了易久批公司，不存在不当得利；2.申请对劳动合同书上签名栏“李伟”的名字进行笔记鉴定，因为2019年7月2日后，公司就没有派人找李伟续签合同了，签名系易久批公司伪造。本院经审理查明如下事实：易久批公司曾与李伟存在劳动合同关系，该公司聘请李伟在岳阳市××市经理，期间在长沙市××市经理，负责采购和管理等，双方于2020年4月终止了劳动合同关系。2019年10月29日，李伟与长沙市雨花区利瑞酒业贸易商行的经营者吴利华商谈采购五粮液的相关事宜，当时有个供货人员曹欢欢提出有500件五粮液，每件6瓶，单价为每瓶930元，是现货。李伟为了公司利益，遂同意采购。当日，李伟向易久批公司提出采购申请，公司同意了该采购申请，并于当天由蔡伟峰的账户向长沙市雨花区利瑞酒业贸易商行的经营者吴利华的账户转账货款2790000元。李伟庭审中对此予以认可。另查明，2020年6月23日长沙市雨花区人民法院因办案需要向李伟进行询问，并制作了询问笔录，载明“问：11月13日是否收到60件五粮液？李：晚上8点多曹欢欢给我打电话，我自己去收的货，我本人确实收到了60件五粮液，一件5580元，一共价值334800元。这批货我自己已经处理了，货款我可以随时转给公司……”。后李伟仅向易久批公司给付款项100000元，余下货款234800元未予交付。诉讼过程中，李伟当庭撤回了笔记鉴定申请。本院认为，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，他人财产受到损失而使自己获得了利益。本案中，李伟曾系易久批公司的员工，在其工作期间将原本属于公司的货物予以出卖，所得货款未全额上交公司。在经公司催要后，仍拒不交付，其行为属于不当得利。故对易久批公司要求李伟返还货款234800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于李伟抗辩称案涉的60件五粮液系自己私人订购，与易久批公司所订购的500件五粮液无关。对此，本院认为，李伟与长沙市雨花区利瑞酒业贸易商行的经营者吴利华商谈五粮液采购的时间是在2019年10月29日，该时间在李伟提交的汇款凭证载明的时间之后，且并非显示是李伟付款。同时李伟在询问笔录中明确表明自己确实收到了60件五粮液，货款可随时给公司，加之之后确系履行了给付部分货款给易久批公司。如若该60件五粮液确系李伟私人订购，其完全无须向易久批公司交付100000元货款，也无须向长沙市雨花区人民法院作出对自己明显不利的证言。据此，对李伟的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定,判决如下：限被告李伟在本判决生效之日起十五日内向原告易久批信息技术有限公司返还货款234800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，减半收取2411元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇二一年五月十二日法官助理李盈书记员秦靖
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初448号原告徐某，男，1945年5月13日出生，汉族，保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。被告杨某，男，1969年6月6日出生，汉族，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告姜某，男，1947年12月17日出生，汉族，户籍住址：保德县东关镇陈家塔22号，公民身份号码：×××，现住保德县。原告徐某与被告杨某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告杨某、姜某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款13000元及利息3000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月通过姜某担保，杨某向原告借款13000元，详见借条。开始给利息，后来就不给利息了，多次催要也不给，电话也不接。故原告只好诉至法院，请求被告归还借款13000元及利息3000元。原告向法庭提供有：2019年11月17日杨某给原告出具的1万元借条1支。本院对证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，被告杨某经姜某介绍并担保向原告借款10000元，同日杨某给原告出具借条一支。借条约定每月利息400元，并注明按月支付利息。被告姜某作为担保人在借条上签字。借款当天原告给付了杨某现金10000元。借款后杨某给原告支付了4个月利息共计1600元。其余借款本金及利息未付。2020年1月15日，被告杨某向原告借款3000元，并给原告出具了借条，约定每月利息100元，原告支付了3000元后，被告杨某本利未付。2021年4月29日下午，杨某和姜某找到原告，跟原告协商还款事宜，姜某代杨某向原告归还借款本金3000元，杨某将3000元的借条原件撤回。剩余款项的还款事宜双方协商未果。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原告提供借款后，被告应当及时归还借款本金。关于借款本金，根据相关司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定借款月利率为4%，超过3%的部分无效。2019年11月17日借款开始时，借款本金是10000元，被告杨某支付4个月利息合计1600元，被告支付的超过3%的利息应计算为还本金，故截止2020年3月17日借款本金为9600元。关于借款利息，因双方约定的借款月利率为4%，根据相关司法解释规定，从2020年3月18日起至2020年8月19日的利息，被告应当按照年利率24%支付原告，即支付960元；从2020年8月20日至2021年4月30日的利息，被告应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，即支付1027元。关于被告姜某是否应承担担保责任的问题，本案被告姜某在借条上以担保人身份签字，双方未约定保证方式，被告姜某应承担连带责任保证。关于保证期间，因借贷双方对借款期限没有约定，故保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，原告于2021年4月9日要求被告归还借款，被告姜某应当对案涉债务承担连带保证责任。被告杨某、姜某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及相关证据，视为放弃对本案的抗辩权，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金人民币9600元，并支付原告徐某从2020年3月18日至2021年4月30日的利息合计1987元。二、被告姜某对上述债务承担连带责任。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告徐某负担28元，被告杨某负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇二〇二一年五月十四日书记员 赵新宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3041号之一解除保全申请人（原告）：通州建总集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路685号。负责人：张红军。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人（被告）：葛强军，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住江苏省苏州市高新区。原告通州建总集团有限公司苏州分公司和被告葛强军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日作出(2021)苏0508民初3041号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人葛强军名下的银行存款人民币2050000.00元或同等价值的其他财产。现原告通州建总集团有限公司苏州分公司向本院申请解除对被告葛强军名下银行账户（包括微信、支付宝）的保全措施。本院经审查认为，原告通州建总集团有限公司苏州分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告葛强军名下银行账户（包括微信、支付宝）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王达雷二〇二一年五月十九日书记员  任 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2255号 原告:杨会玉，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告:杨修山，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨会玉与被告杨修山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月11日，原告杨会玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨会玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨会玉撤回起诉。 案件受理费418元，依法减半收取计209元，由原告杨会玉负担。 审判员  李小柱 二〇二一年五月十二日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3064号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革。被申请人：施洪滨。中国银行股份有限公司大连庄河支行与施洪滨信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年5月19日向本院申请财产保全，申请法院网络查询施洪滨名下的银行存款和等值房屋、车辆，并予以冻结或查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施洪滨名下的银行存款139433.93元或查封等值房屋、车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行保全，在保全期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1217元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年五月十九日书记员  娄严文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1995号原告：徐建华，男，1966年11月1日生，汉族，住常州市新北区。原告：商守仙，女，1973年5月14日生，土家族，住常州市新北区。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：汪佰群，男，1959年7月28日生，汉族，住常州市新北区。被告：蒋杏仙，女，1962年10月15日生，汉族，住常州市新北区。被告：汪军峰，男，1984年7月2日生，汉族，住常州市新北区。被告：胡红艳，女，1983年12月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：张华，男，1976年10月16日生，汉族，住常州市新北区。原告徐建华、商守仙诉被告汪佰群、蒋杏仙、汪军峰、胡红艳、张华所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。立案后，原告徐建华、商守仙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐建华、商守仙申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建华、商守仙撤回起诉。案件受理费减半收取221元，由原告徐建华、商守仙承担。审 判 员 蔡剑群二〇二一年五月十七日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1521民初1136号 原告：鲁杰，女，1983年9月27日出生，汉族，住阳谷县。 被告：王敏，男，1974年1月17日出生，汉族，住阳谷县。 原告鲁杰与被告王敏确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告鲁杰向本院申请撤诉。 本院认为，原告鲁杰提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁杰撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告鲁杰负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马章元 二〇二一年五月八日 书记员  王守凯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1301号原告：陈文国，男，1971年12月23日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告陈文国诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告陈文国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资21867元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月1日-2019年12月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资21867元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈文国的起诉。案件受理费173元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执749号之十 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行人:辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人周智、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初679号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在浦发银行82×××83账户内存款人民币313967.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹 博
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2351号申请执行人：杨满喜，男，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被执行人：虹娜(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：LARSPETTERSSON。杨满喜与虹娜(上海)贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2978-5号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨满喜于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金XXXXX元。执行过程中查明，被执行人虹娜(上海)贸易有限公司涉及多起执行案件。本院前往虹娜(上海)贸易有限公司办公地址上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室现场调查，该公司已搬离，不在该处办公经营。该公司法定代表人系瑞典国籍，人在境外。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人虹娜(上海)贸易有限公司采取限制高消费等执行措施。另杨满喜前案申请执行欠付的工资款，经本院启动欠薪保障机制，已根据相关规定垫付杨满喜工资款。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十二日法官助理  张 鑫书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8523号 孙鹏： 你方起诉遇春雨、金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月十八日 书记员  郑璐璐
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执844号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：敖文波，男，1984年2月29日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325刑初57号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行敖文波盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人敖文波发出执行通知书，责令被执行人敖文波三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元，但被执行人敖文波至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人敖文波在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖文波在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  聂世宁
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执168号 柯某某、刘某某、胡某某： 申请执行人柯某某与被执行人刘某某、胡某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2015)旬阳民初字第00524号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柯某某曾于2016年2月29日向本院申请执行，执行标的：170000.00元及自2014年3月21日至判决生效之日止（2016年2月19日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 在首次执行中，双方达成和解协议，即包括执行标的、诉讼费、保全费在内偿还130000.00元了结，后被执行人刘某某履行到位90000.00元，未按协议全部履行到位。2021年1月19日申请执行人柯某某申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方再次达成和解协议，即除已履行到位的90000.00元外，包括执行标的、诉讼费、保全费在内再偿还50000.00元，共计履行140000.00元双方纠纷就此了结，现被执行人刘某某已按协议将50000.00元履行到位，全案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执168号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。 二〇二一年五月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初564号原告：中国工商银行股份有限公司浏阳支行，住所地：浏阳市北正南路98号。负责人：姜勇斌，行长。委托诉讼代理人：郭静（特别授权）中国工商银行股份有限公司浏阳支行客户经理；段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周明，女，1977年11月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被告周明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼。被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行向本院提出诉讼请求，判令：一、解除被告周明与原告签订的编号A:[工银房]字[湖南省分]行[浏阳市]支行[2009]年[562]号《个人购房借款/担保合同》；二、被告周明偿还原告贷款本金120593.95元、逾期利息4620.84元（利息已计算至2020年9月21日止，此后利息按约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、承付原告为实现上述债权、按标的总额5%计付的律师代理费6261元；四、原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行上述债权在被告周明位于浏阳市××街道××社区××期××栋××层××号抵押房产拍卖或变卖价款范围内享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。被告周明未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月7日，原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被告周明签订编号A：[工银房]字[湖南省分]行[浏阳市]支行[2009]年[562]号《个人购房借款/担保合同》约定:贷款人根据借款人的申请向其发放个人购置住房贷款192000元，用于购买坐落在浏阳市唐洲社区天马大桥西片区、建筑面积125.96平方米的个人第一套住房；贷款期限20年，贷款年利率5.94%、贷款发放后遇基准利率调整按调整后的利率计收利息；担保方式为所购房屋作抵押，2009年9月7日；借款人按按月等额本息还款法还款；……；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担；构成借款违约，贷款人有权采取宣布本合同项下未偿还借款立即到期、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，借款人未按合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估拍卖费由借款人负担。双方还就其他事项进行了约定。周明将其浏阳市唐洲社区天马大桥西片区早城二期我心飞扬1栋1027号房产作该贷款抵押，并在浏阳市房屋权属登记管理中心进行了房产抵押登记。2009年9月16日，原告按合同约定向被告周明发放了借款192000元。原告向被告发放贷款后,被告偿还了部分按揭借款本息。截止至2020年9月21日，被告周明尚欠原告借款本金120593.95元、逾期利息4620.84元。中国工商银行股份有限公司浏阳支行向被告周明催收未果，遂提起诉讼。诉讼中，中国工商银行股份有限公司浏阳支行聘请律师、支付律师代理费6261元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被告周明签订的按揭借款/担保合同合法有效，双方当事人应当恪守；被告周明向中国工商银行股份有限公司浏阳支行借款后应依法按约偿付借款本息。被告周明逾期未偿付到期按揭借款本息系单方违约行为，依合同约定其所借按揭借款提前到期、其应立即偿还原告全部借款本息。原告因本案聘请代理律师、支出律师代理费6261元，系被告方违约造成原告合同约定范围的合法损失，被告周明依法应予承担。被告周明作为抵押保证人应以其抵押财产对所欠原告借款本息的偿付，依法承担抵押担保法律责任义务，原告对抵押财产依法依登记享有优先受偿权。故原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行要求被告周明偿付借款本金120593.95元、逾期利息4620.84元及后期利息（自2020年9月22日起按合同约定的逾期贷款利率计算至实际履行之日止）、律师代理费6261元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国工商银行股份有限公司浏阳支行前述债权对浏房他证字第号不动产登记证项下房产折价或变卖价款按抵押权登记、在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。审理中，被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周明于本判决生效之日起五日内偿付中国工商银行股份有限公司浏阳支行借款本金120593.95元、逾期利息4620.84元及后期利息（计算方式：以120593.95元为基数，自2020年6月22日起按合同约定的逾期贷款利率计算至实际履行之日止）以及律师代理费6261元；二、中国工商银行股份有限公司浏阳支行上项债权对周明位于浏阳市××街道××社区××期××栋××号房产拍卖、变卖折价价款按抵押权登记、在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2804元，由周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊亚龙人民陪审员  邵 娜人民陪审员  刘 刚二〇二一年五月十九日书 记 员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4778号原告：张家启。委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被告：裴烨烽。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。本院在审理原告张家启与被告裴烨烽、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家启于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家启自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张家启撤回起诉。案件受理费减半收取361元，由原告张家启负担。审 判 员 吴一非二〇二一年五月二十四日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4084号 何秋平: 关于本院受理的申请执行人深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司与被执行人何秋平执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4084号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十二日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初111号 原告：党某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县。 被告：城固县某某化工厂，住所地：城固县。 被告：寇某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县。 被告：寇某甲，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县。 原告党某某与被告城固县某某化工厂、寇某某、寇某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告城固县某某化工厂、寇某某、寇某甲依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告党某某诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金30000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告寇某某与原告系同乡，2013年1月24日被告城固县某某化工厂投资人寇某某以生意资金周转为由向原告借款30000元，口头约定每月利息为1.5分，未约定借期，被告寇某甲向原告进行借款担保，借款后原告曾多次找被告催要借款，被告始终以各种理由推诿，拒不偿还，后打电话无人应答，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告党某某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。 2、借条一张，证明被告向原告借款30000元。 被告城固县某某化工厂、寇某某、寇某甲依法经传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 被告城固县某某化工厂、寇某某、寇某甲经依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告证据经审查，原告提交的其本人身份证真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的借条系孤证，因未提交其他相关证据佐证其向被告提供借款资金情况，故对原告提交的借条证据，本院不予采信。 综合所采信的上述证据，以及原告陈述，本院确认以下案件事实： 原告党某某陈述，2013年1月24日经许小黑介绍，在许小黑家里原告将30000元出借给被告寇某某，利息约定的是月息1.5%，借款时寇某某和寇某甲都在场，寇某甲在借条上签字担保，当时还有许某甲和他媳妇、许某某在场。借款后被告给原告支付了两年的利息，利息支付到2014年12月23日。后因被告没有给支付利息，原告就向被告催要。2021年1月4日原告党某某诉至本院，要求二被告返还借款本金30000元，并承担本案诉讼费。 本院认为：自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。本案在审理中，原告对其诉讼请求虽向本院提交了借条，但未提交其他证据佐证其向被告提供借款资金的情况，不能确认原、被告之间是否有借款的合意，以及是否提供借款、借款数额情况，故原告对其主张应承担举证不能的不利后果，原告要求二被告返还借款本金30000元，承担案件诉讼费的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告党某某的诉讼请求。 本案受理费550元，由原告党某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄宝义 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  张 星 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  邵万红 书 记 员  金 文
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执48号之一 申请执行人：山西长信建筑工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区敦化南路127号嘉隆商务中心6层601号。 法定代表人：郭恒福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皇甫婧琪，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。 法定代表人：渠小伟，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2020）晋7102民初262号民事判决书，于2021年2月22日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司银行存款二十三万二千五百六十五元五角六分和迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  张亚琴 二〇二一年五月三十一日 书记员  张谦丁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执291号之十申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：吉东峰，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王翠翠，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人吉东峰、王翠翠借款合同纠纷一案中，于2021年04月23日冻结了被执行人吉东峰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1296.04元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吉东峰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1296.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年五月六日书记员  张 鹃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5342号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王辽科，男，1978年8月5日出生，身份证住址浙江省绍兴市诸暨市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王辽科信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97552.3元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾晓红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3383号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：吴运雨，男，汉族，1983年05月26日出生，住河南省方城县柳河乡石门村和堂45号，公民身份证号码：411322198305261614。 原告四川天府银行股份有限公司与被告吴运雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告吴运雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金65512.42元，利息、罚息（暂计至2021年3月29日利息2125.45元、罚息14100.53元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共5次向原告申请借款共计67500.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月29日，逾期未还金额为81738.40元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告吴运雨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年4月5日至2019年12月14日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订5份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计67500.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.045000%，收款账户：中国银行尾号6217907000000665941，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款67500元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金65512.42元，利息2125.45元、罚息14100.53元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金65512.42元，利息2125.45元、罚息14100.53元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决 如下： 一、被告吴运雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金65512.42元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告吴运雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由被告吴运雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7477号 原告：曹某某。 被告：龙某某。 被告：郭某某。 原告曹某某诉被告龙某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，原告曹某某与被告龙某某经被告郭某某介绍认识，2017年1月份被告龙某某用原告曹某某及其妻子蒋艳梅户口在定边县农村商业银行贷款130000元，双方约定由被告龙某某偿还银行借款及利息，长时间以来，被告龙某某一直不履行银行按期还款义务，致使银行催款原告一直垫付，原告多次向被告催要，被告一再推脱，拒不偿还借款，于2020年11月3日在定边农村商业银行处找到被告龙某某，龙某某承认用原告户口贷款及原告还银行贷款事实，愿意偿还由原告偿还的银行贷款本金及利息197000元，立借据一支，约定月利率1.4%，由被告郭某某担保，后被告不履行还款义务，无奈，原告诉至法院。请求：1、请求人民法院依法判令被告龙某某偿还借款197000元。2、由被告郭某某承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据借据一支，证明2020年11月1日被告龙海锋向原告曹某某借款人民币130000元，利息67000元，共计197000元，月利率1.4%。被告郭某某担保的事实。 第二组证据录音一份，证明被告认可欠原告钱。 被告龙某某未到庭亦未向法庭提供证据。 被告郭某某未到庭亦未向法庭提供证据。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，录音一份，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年1月17日，原告曹某某及其妻子蒋艳梅在定边县农村商业银行贷款130000元，由被告龙某某作担保，贷款后原告将钱给了被告龙某某，并约定由被告龙某某偿还该笔银行贷款，但后来龙某某没有按约定偿还银行贷款，由原告偿还了银行贷款及利息。后原告曹某某代被告龙某某偿还了银行贷款本金130000元及利息67000元，被告龙某某以出具借据的方式向原告打下借条一支，数额总计197000元，由被告郭某某作担保。后经原告向二被告催要未果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告曹某某从银行贷款130000元，该贷款被被告龙某某取得，被告龙某某给原告曹某某出具借据一支，应认定民间借贷关系成立，被告龙某某应承担偿还该借款的民事责任。被告郭某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙某某于本判决生效后五日内偿还原告曹某某人民币本金197000元。 二、由被告郭某某承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，由被告龙某某、郭某某承担。公告费660元，由被告龙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  丁建文 人民陪审员  杜 文 人民陪审员  王泓安 二〇二一年五月九日 书 记 员  周 超
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执201号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 被执行人：陈荣华，男性，1965年11月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈荣华金融借款合同纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈义辉
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执5013号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张勇峰，男，汉族，1980年9月23日出生，身份证号码：441421198009236216，住址：广东省梅县桃尧镇。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与张勇峰信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初4588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称被执行人已履行了本案案款，特申请执行完毕结案，诉讼费被执行人已支付给申请执行人，申请执行人不再向法院申请退诉讼费。本案执行费73元，被执行人已缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1302民初4588号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初2751号 原告：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路232号。 法定代表人：郭登峰，总经理。 委托诉讼代理人：张国庆，员工。 被告：马恒武，男，汉族，1970年5月20日出生，住山东省海阳市。 第三人：叶鲲鹏，男，汉族，1986年3月4日出生，住山东省海阳市。 原告济南英雄山建筑安装工程有限公司与被告马恒武、第三人叶鲲鹏不当得利纠纷一案，我院于2021年5月11日立案，原告济南英雄山建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南英雄山建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  石宝林 二〇二一年五月十九日 书记员  于 磊
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2233号 原告：王继泰，男，1994年4月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：赵金全，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 原告王继泰与被告赵金全民间借贷纠纷，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下7000元的银行存款或等值的其他财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告赵金全名下银行存款7000元或查封其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈红霞 二〇二一年五月十二日 书记员  张子娥
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1824号之三 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：石守杰，男性，1958年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张化萍，男性，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杜颍亮，男性，1961年06月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人石守杰、张化萍、杜颍亮为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石守杰、张化萍、杜颍亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2021年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2021年5月18日作出（2021）皖1226执1824号执行裁定，冻结三被执行人的银行存款30350元，实际冻结杜颍亮2121.53元，本院于2021年5月31日作出（2021）皖1226执1824号之一执行裁定，划拨上述冻结存款。 四、2021年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现石守杰、张化萍、杜颍亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1824号案件终结本次执行程序。 被执行人石守杰、张化萍、杜颍亮负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1715号 申请执行人：曾安立，男性，1965年08月21出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：曾志，男性，1996年06月17出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：庞健。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2021）川1602民初621号民事判决书，于2021年5月18日受理了曾安立、曾志申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将（2021）川1602民初621号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1715号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执653号之七申请执行人：姚安，男性，1941年02月24出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：姚奎垒，男性，1972年02月27出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行姚安与姚奎垒借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚奎垒在兴业银行468010126201928926账户内存款人民币10395.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年五月八日书记员 王纪栓
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1351号原告：郑成高，男，1974年10月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：黄大海，男，1992年6月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：唐同震，男，1989年2月20日出生，汉族，住盱眙县。原告郑成高诉被告黄大海、唐同震民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郑成高以与被告黄大海、唐同震庭外和解为由于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑成高申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑成高负担。审判员  唐晓燕二〇二一年五月十七日书记员  黄 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初14760号原告：董小兵，男，汉族，1988年2月27日，住四川省三台县西平镇联盟村三组054号。委托诉讼代理人：刘玉伟，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，陕西科莱律师事务所实习律师。被告：西安四季风环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路金辉悦府9号楼1单元2304室。法定代表人：黄静。委托诉讼代理人：王红亮，系该公司员工。原告董小兵诉被告西安四季风环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小兵的委托诉讼代理人刘玉伟、李洋，被告西安四季风环境工程有限公司的委托诉讼代理人王红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小兵诉称，2020年10月，原告得知被告的西安海荣JW万豪酒店施工项目招募劳务工，遂联系被告商谈劳务用工事宜，达成一致用工意见后，被告通知原告到西安市海荣JW万豪酒店施工现场(西安市未央区凤城七路文景路口国金A座）进行空调项目安装等工作，原告于2020年10月15日到现场开始施工，由于工地后续的工作面不具备施工条件，被告也不支付工资，2020年11月19日原告无奈下只能停止施工离开工地，后原告多次索要工资无果，只得诉求法律程序。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工资6042.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、这些原告干活事实属实，我和这些原告之间没有直接业务往来，这些原告怎么来的我不清楚；2、认可这些原告确实在工地干活，他们是被我的当地一个合伙人找来的，招工事宜是我和一个合伙人一起谈的，具体费用问题我不清楚。 经审理查明事实，2020年10月至11月，原告在被告西安四季风环境工程有限公司的西安海荣JW万豪酒店施工项目从事劳务工作。2020年11月被告出具的工资欠款统计表显示，董小兵金额8042.3元，已付2000元，余6042.3元。上述事实，有考勤表、工资欠款确认记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告所承包的工程提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已完成劳务，被告应支付相应劳务费，被告盖章的工资统计表上显示，尚余6042.3元未向原告董小兵支付。故原告主张被告支付6042.3元劳务工资的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安四季风环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董小兵劳务工资6042.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李      漾 二〇二一 年 五 月 六 日   书  记  员    薛      楠
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执210号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地:广东揭阳市揭东区曲溪街道办事处金溪大道363号。法定代表人：陈志权,董事长。 被执行人：蔡玉和，男，1961年10月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与蔡玉和金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈义辉
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执459号申请执行人：蒲辉远，男，汉族，1963年11月05日出生，重庆市黔江区。被执行人：向建平，男，苗族，1985年08月12日出生，重庆市黔江区。本院在执行蒲辉远与向建平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初2017号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告向建平于本判决生效后三日内支付原告蒲辉远工资3660元。”向建平未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，蒲辉远于2021年1月27日向本院申请执行，要求向建平支付劳务工资3660元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人向建平名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。2021年3月26日，本院到被执行人向建平户籍所在地重庆市黔江区XXX居民委员会进行调查，该居民委员会回复称，向建平系空挂户口，无法联系此人。本院依法对被执行人向建平名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院决定对被执行人向建平进行司法拘留，因其下落不明，未能实际实施，正通过公安部门协查。申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月二十三日书记员 吴书琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执950号申请执行人：马建平，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：吴江市吉大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇群铁村。法定代表人：顾永明。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16340号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人吴江市吉大纺织有限公司的银行存款280225元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  章伟二〇二一年五月二十四日书记员  沈澜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初685号 原告岳阳市美居清洁服务有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲街道办事处挂口新区阳光逸城小区。 法定代表人宋东，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。 被告李四军，女，汉族，住临湘市。 原告岳阳市美居清洁服务有限公司（以下简称岳阳美居公司）与被告李四军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋东及委托代理人邓贤平、被告李四军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳美居公司诉讼请求：1、判令被告支付代收开荒保洁款125700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告李四军以原告名义对外签订合同和处理有关事宜。被告此后代表原告与案外人岳阳市方源保洁服务有限公司（以下简称岳阳方源公司）签订《碧桂园奥体华府开荒保洁合同》，约定岳阳方源公司将碧桂园奥体华府开荒保洁工程发包给原告。原告按照约定履行了开荒保洁义务。被告未经原告同意，擅自将该工程款28万元转入其银行卡，仅向原告支付了153300元，拒不交付余款126700元。 被告李四军辩称，1、被告是碧桂园奥体华府开荒保洁工程的具体承接人、经营者和结算者，只是借用了岳阳美居公司的名义签订了工程合同。2、被告已经将涉案工程款全部进行结算分配完毕，剩余的10000元余元利润应当归属李四军及其合伙人林华所有。 经审理查明：2020年4月15日，原告岳阳美居公司与案外人岳阳方源公司签订《碧桂园奥体华府开荒保洁合同》，约定岳阳方源公司将碧桂园奥体华府开荒保洁项目发包给原告，承包总价280000元综合包干，承包人委派李四军同志为本工程施工代表，负责全权处理本工程施工中一切事宜并主动与发包人联系、配合。2020年4月17日，原告岳阳美居公司出具《授权委托书》一份，载明：“本人宋东总经理系岳阳市美居清洁服务有限公司的法定代表人，现授权李四军经理为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改碧桂园奥体华府开荒保洁项目投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限2020年4月15日至2020年5月31日”。2020年7月31日，原告向岳阳方源公司出具委托书，载明“兹委托我公司员工李四军前来办理碧桂园奥体华府开荒保洁费用结算，并将款项目支付到此账户：开户行中国农业银行、户名李四军、账户6228××××9772”。此后，被告李四军收到保洁款280000元，并以原告的名义向湖南聚模环保服务有限公司出具了两张领条。 双方对其之间存在何种法律关系存在争议：原告岳阳美居公司认为被告李四军系代表原告对外签订合同，所有合同权益应当归由原告享有，并向法庭提交了《碧桂园奥体华府开荒保洁合同》、《授权委托书》、被告领款凭单、委托书，并申请林华出庭作证。原告对上述书面证据真实性无异议，对林华的证言不认可。原告认为其仅是借用了原告岳阳美居公司的名义签订了工程合同，其为实际承包人，当时答应给部分工程给原告做，其向法庭提交了银行转账记录、发票（拟证明涉案项目的税金、冲洗所有路面沙水车的费用是被告支付的）、原告法定代表人宋东的结算明细、微信聊天记录、转账记录以及其他做事人员的转账记录、微信聊天记录。原告认可被告垫付了涉案工程的税金和洒水车的费用，也认可原告法定代表人宋东在涉案项目中做了部分项目，被告在领取全部款项后支付了部分款项给原告的法定代表人，但未将所有工程款支付完毕，认可被告转账给部分楼栋保洁负责人张文慧83300元，至于还转给其他人员的钱款，原告表示不清楚。原告在诉讼中同时认可本案的业务是被告介绍的，项目实际分包人有宋东、谢娜、周姐、被告，被告所做的工程部分是被告自己雇请人员完成的，原告法定代表人宋东所做的工程部分也是自己请人完成的。本院认为，虽然原告提交的《碧桂园奥体华府开荒保洁合同》、《授权委托书》、被告领款凭单、委托书显示被告系代表原告签订合同，领取工程款项，但该种代表系对外关系的表现，并不能等同于双方之间内部的法律关系，原告并无证据表明被告系其工作人员，涉案工程业务也来源于被告的介绍，工程的实际施工人也并非原告，而是由被告、原告法定代表人宋东等人各自负责施工完成，被告负责交纳涉案工程的税费以及所有道路的洒水车费用，原告同意被告在岳阳方源公司领取全部工程款，被告负责在各实际承包人之间分配款项，综上，在双方的内部关系上，被告主张其借用原告名义承揽涉案项目的可能性较大。 本院认为，根据双方提交的证据以及各自陈述的内容，在双方内部关系上，被告李四军借用原告岳阳美居公司的名义施工的可能性较大，原告并无充分证据证明涉案工程全部由其施工完成，也无证据表明被告构成不当得利，故对原告提出涉案工程全部工程款应当归由原告，被告应当返还剩余未支付部分款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告岳阳市美居清洁服务有限公司的全部诉讼请求； 案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告岳阳市美居清洁服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 张小红
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执448号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：张玉玺，男，1999年2月11日出生，汉族，住河津市。 刑事团队移送执行的张玉玺协助组织卖淫罪罚金一案中，山西省万荣县人民法院作出的（2021）晋0822刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为5000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张玉玺的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇二一年五月十二日 书记员  李仡
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢350号管建伟，陈根芳：关于管建伟与陈根芳民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）苏0411执2051号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6688号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3630号申请人：盐城思柏纺织有限公司，住所地东台市安丰镇中小企业园（丰西村二组）（陈益宏经营性用房内），统一社会信用代码91320981091515332L。法定代表人：姜丽萍，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常州经纬纵横进出口有限公司，住所地常州市新北区汉江中路368号金城大厦1513室，统一社会信用代码91320411773778308Y。法定代表人：徐天义，该公司经理。本院在审理申请人盐城思柏纺织有限公司诉被申请人常州经纬纵横进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款155000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人盐城思柏纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州经纬纵横进出口有限公司银行存款155000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年五月二十一日书记员  朱金芳
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异73号 申请人（申请执行人）浏阳市义学鞭炮烟花厂。 委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。 被执行人朱某，女。 被申请人赵国莉，女。 本院在执行申请执行人浏阳市义学鞭炮烟花厂与被执行人朱某买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市义学鞭炮烟花厂于2021年4月1日向本院申请追加被申请人赵国莉为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人浏阳市义学鞭炮烟花厂称,被执行人朱某经营玻璃纸张实际上是其与母亲赵国莉共同经营，属于家庭合伙经营，合伙经营的收入也用于了二人的共同开支。在执行过程中，法院查明朱某名下无财产可供执行，故申请追加赵国莉为被执行人，并承担连带清偿责任。 经审查查明，本院审理的原告浏阳市义学鞭炮烟花厂与被告朱某买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2020年4月24日作出（2020）湘0181民初3686号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、朱某欠浏阳市义学鞭炮烟花厂货款27524元，由朱某于2020年5月31日之前付清；二、双方其他无争执。本案受理费488元，减半收取244元，由朱某负担。因朱某未能按约定履行给付义务，浏阳市义学鞭炮烟花厂向本院申请执行，本院于于2020年6月2日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执4225号。同日，本院向被执行人朱某送达执行通知书，责令其于2020年6月15日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，未发现被执行人朱某有可供执行的财产，于2020年11月23日作出（2020）湘0181执4225号执行裁定，终结本次执行程序。2021年4月1日，浏阳市义学鞭炮烟花厂以合伙债务为由向本院申请追加赵国莉为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。以上事实，有申请执行人陈述，民事调解书、执行通知书、执行裁定书等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，本院在执行（2020）湘0181执4225号执行案件过程中，申请执行人浏阳市义学鞭炮烟花厂以合伙债务为由申请追加赵国莉为本案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定事由，浏阳市义学鞭炮烟花厂申请追加赵国莉为被执行人的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回浏阳市义学鞭炮烟花厂的申请。 如不服本裁定，被申请人、申请人或其他执行当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 张  如  锋 人民陪审员 田  弄  渠 二〇二一年五月十二日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初3621号 原告：李贵福，男，1992年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：宋逍，男，1995年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李贵福诉被告宋逍租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李贵福到庭参加了诉讼，被告宋逍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李贵福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费用56660元；2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年7月21日，原、被告达成口头约定，原告将自己的铲车租给被告使用。之后，原告按照约定完成施工内容，经双方结算，被告尚欠原告租赁费用56660元，因被告说资金周转困难，经原告同意后，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，承诺该笔欠款于2020年12月31日前付清。至今，经原告多次催要租赁费用未果。 被告宋逍经依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为对举证、质证权利的放弃。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、欠条原件一张等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原、被告达成口头约定，由原告将自己的铲车租给被告使用，后原告按照约定完成施工内容，经双方结算，被告尚欠原告租赁费用56660元。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月31日前付清前列欠款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告虽未签订铲车租赁合同，但被告宋逍在使用原告李贵福的铲车后，向原告李贵福出具租金欠条，实际是对双方租赁关系的结算，原、被告之间的租赁合同关系，依法成立并生效，应当受到法律保护。被告宋逍未按欠条约定的期限履行付款义务，已构成违约，应当承担继续支付租赁费的违约责任。原告李贵福据此提起诉讼，于法有据，本院予以支持。 宋逍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百四十四条规定，判决如下： 由宋逍于本判决生效后十日内支付李贵福铲车租赁费56660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由宋逍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 润 书 记 员 韦能笑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2672号 原告:李新淮，男，1954年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告:胡全中，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：王志苗，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：王忠保，男，1959年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告李新淮与被告胡全中、王志苗、王忠保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月14日，原告李新淮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新淮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李新淮撤回对胡全中、王志苗、王忠保的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告李新淮负担。 审判员  李小柱 二〇二一年五月十九日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初195号原告：于清，男，住木兰县。被告：王宝，男，住木兰县。原告于清与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于清到庭参加诉讼。被告王宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于清向本院提出诉讼请求：1.给付原告本金10000元，并给付自借款之日起按月息1.2分计算至本金付清时止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月28日被告在原告处借款本金10000元，约定月利息1.2分，约定到秋后卖粮本息一次性还清。到期后被告未按约定还款，原告多次找被告催要，被告始终推拖不给，被告于2019年11月份外出打工后就始终联系不上，无奈诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。视为自动放弃抗辩权。经审理查明：被告王宝于2018年12月28日在原告于清处借款10000元，约定月利率1.2分，于2018年秋后卖粮本息一次还清，借款时为原告出具借据一份。被告未期履行，原告索要欠款未果诉至本院。以上事实，有当事人陈述，借条一份予以证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款并约定利率及还款时间的事实清楚，双方对月利率1.2分的约定符合法律规定。被告应按合同约定的时间清偿借款本息。原告要求被告清偿借款本金及自借款之日起计算至本金清偿之日的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：，判决如下：一、被告王宝偿还原告于清借款本金10000元。二、被告王宝给付原告于清借款利息，按月利率1.2分自2018年12月28日起计算至本金清偿之日止。上述款项于判决书生效之日起十日内一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王宝负担，于判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长发人民陪审员  薛德明人民陪审员  刘艳芹（）二〇二一年五月十日书 记 员  魏征宇