wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执恢4号之二申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码：91620500745879216F，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王守科，该行董事长。委托代理人：郭沛炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人：张添龙，天水秦州农村合作银行员工。被执行人：甘肃正昌祥农林综合发展有限公司，统一社会信用代码：91620000660045140H，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：何莉，该公司总经理。被执行人：苏来发，男，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：兰州悦展实业（集团）有限公司，统一社会信用代码：91620102624200174M，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：王星懿，该公司总经理。被执行人：梁清岗，男，汉族，住甘肃省徽县。本院依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院（2019）甘05民初27号民事判决书立案执行的申请执行人天水秦州农村合作银行与被执行人甘肃正昌祥农林综合发展有限公司、苏来发、兰州悦展（集团）有限公司、梁清岗借款合同纠纷一案，执行中，依法向被执行人甘肃正昌祥农林综合发展有限公司、苏来发、兰州悦展实业（集团）有限公司、梁清岗发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述各被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，即向申请执行人天水秦州农村合作银行支付借款本金7200万元及截止2019年3月31日的利息9551019.77元、支付2019年4月1日起至本息清偿之日止的利息（按本金7200万元、年利率12.61%计算）、支付其在2017年12月19日办理7200万元贷款转贷时结欠申请执行人的借款利息3329661.99元并支付自2017年12月20日起至该笔款项实际清偿之日止的利息（按年利率12.61%计算）、天水秦州农村合作银行有权对被执行人甘肃正昌祥农林综合发展有限公司抵押登记的A6203418637徽林证字（2016）第038号(面积338亩)林权证所记载的林权在抵押担保范围内以其折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分，归甘肃正昌祥农林综合发展有限公司所有，不足部分由甘肃正昌祥农林综合发展有限公司继续清偿、被执行人苏来发、兰州悦展实业（集团）有限公司对被执行人甘肃正昌祥农林综合发展有限公司的上述全部债务承担连带保证责任、申请执行人天水秦州农村合作银行对梁清岗抵押登记的A6203422243徽林证字（2015）第009号（面积463.5亩）、A6203420123徽林证字（2012）第013号（面积196亩）、A6201157182徽林证字（2009）第135号(104.13亩)、A6201157183徽林证字（2009）第135号（147.62亩）林权证所记载的林权在抵押担保范围内以其折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分，归梁清岗所有，不足部分由甘肃正昌祥农林综合发展有限公司继续清偿、支付案件受理费466203.41元、保全费5000元、承担执行费152752元，以上六项合计85504637.17元。但上述各被执行人未履行。2019年6月5日，本院以（2019）甘05民初27号民事裁定书依法查封了被执行人梁清岗名下位于甘肃省徽县江洛镇赵湾村抵押登记的A6203422243徽林证字（2015）第009号（面积463.5亩）、A6203420123徽林证字（2012）第013号（面积196亩）、A6201157182徽林证字（2009）第135号(104.13亩)、A6201157183徽林证字（2009）第135号（147.62亩）林权，查封了被执行人甘肃正昌祥农林综合发展有限公司名下位于甘肃省徽县柳林镇杏树垭村的抵押登记A6203418637徽林证字（2016）第038号(面积338亩)林权。经本院依法委托评估，2021年1月5日，甘肃信立新资产评估事务所出具甘信评字【2020】第061号《评估报告》，对上述资产评估作价：A6203422243徽林证字（2015）第009号（面积463.5亩）17402001.28元；A6201157183徽林证字（2009）第135号（147.62亩）5209817.53元；A6201157182徽林证字（2009）第135号(104.13亩)3674964.77元；A6203420123徽林证字（2012）第013号（面积196亩）6107783.32元；A6203418637徽林证字（2016）第038号(面积338亩)14657103.09元，以上合计47051669.98元。2021年3月10日，本院以上述资产评估价47051669.98元的70%即32936168.98元作为保留价在甘肃省天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产依法公开拍卖，因无人竞买而流拍。2021年3月29日，本院以第一次拍卖保留价32936168.98元的80%即26348935.2元作为第二次公开拍卖保留价对上述资产在甘肃省天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行了第二次公开拍卖，亦流拍。2021年3月30日，申请执行人天水秦州农村合作向本院提出“以物抵债”申请，请求以第二次公开拍卖保留价接受上述资产。截止2021年3月28日，申请执行人天水秦州农村合作银行的债权为110733346.44元（其中：借款本金7200万元、截止2021年3月28日利息32363976.83元、迟延履行期间的债务利息5808166.2元、案件受理费466203.41元、评估费90000元、保全费5000元），抵债资产抵顶申请执行人天水秦州农村合作银行债权26348935.2元，剩余债权84384411.24元继续由被执行人甘肃正昌祥农林综合发展有限公司、苏来发、兰州悦展实业（集团）有限公司向申请执行人天水秦州农村合作银行清偿。执行中查明，上述各被执行人名下再无其他财产可供执行，本院已将上述各被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。2021年5月12日，申请执行人天水秦州农村合作银行向本院提出书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）甘05执恢4号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二一年五月十二日法官助理 朱军锋书 记 员 望明月
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保243号 关于冯召赞申请执行冯文召财产保全一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保166号申请人：傅**，男，1969年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被申请人：唐卫平，男，1975年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告傅**诉被告唐卫平民间借贷纠纷一案，于2021年5月20日作出（2021）湘0321民初1491号民事裁定书，裁定准予申请人傅**对被申请人唐卫平名下的财产采取保全措施的申请。申请人傅**与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人唐卫平名下的财产在210000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1570元，由申请人傅**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5387号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码913310006671336024（1/1）。 法定代表人：陈庆军，总经理。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：廖丁秀，女，1987年8月1日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：何晓娣，男，1985年8月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称“浙江银隆公司”）与被告廖丁秀、何晓娣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐红灵、丁祖琴到庭参加诉讼，被告廖丁秀、何晓娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江银隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖丁秀偿还原告代偿款109095.89元，并支付从2020年8月26日起至清偿完毕止按月利率1%计算的利息；2、被告何晓娣对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告浙江银隆融资担保有限公司在2019年11月18日由台州市银隆担保有限公司更名形成。2018年9月30日，中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称：“台州工行”）与被告廖丁秀签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告廖丁秀向台州工行透支借款119000元，用于购买汽车。同日，原告向台州工行出具《保证人担保承诺书》，约定原告为被告廖丁秀前述债务承担连带责任保证。被告廖丁秀、何晓娣也在同日与原告签订《担保合同》，约定被告何晓娣自愿为被告廖丁秀的债务向原告提供保证反担保。贷款发放后，被告廖丁秀未按约定偿还银行借款。原告于2019年5月24日、9月25日、2020年1月23日、5月25日、8月25日、8月26日分别向台州工行代偿11600元、13000元、15300元、15200元、11100元、42895.89元，合计109095.89元，为被告廖丁秀结清了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支债务。被告廖丁秀至今未向原告偿还上述代偿款，被告何晓娣亦未履行保证反担保的义务。为此，原告依法提起诉讼。 被告廖丁秀、何晓娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告廖丁秀与中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称“台州工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告廖丁秀向遵义市金融汽车销售有限公司购买丰田汽车一辆，交易总价为150000元，透支金额为119000元（含购车尾款100000元、担保服务费19000元），透支资金分36期偿还，一个月为一期，每月25日为还款日；被告廖丁秀应支付台州工行的手续费10710元，分36期支付；若台州工行累计3期无法全额扣款受偿时，该行有权宣布债务提前到期并要求被告廖丁秀立即清偿全部债务；被告廖丁秀将购买的汽车抵押给台州工行。同日，原告向台州工行出具保证人担保承诺书，承诺为被告廖丁秀的前述透支债务承担连带责任保证。原告与被告廖丁秀、何晓娣也在同日签订《担保合同》，合同约定：原告作为前述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，被告廖丁秀愿意按照原告规定的标准交付担保费等费用；被告何晓娣自愿为被告廖丁秀在前述台州工行的透支债务向原告提供连带反担保责任，保证期间为原告向被告廖丁秀行使追偿权利之日起二年；被告廖丁秀在借款期限内如出现逾期还贷情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告廖丁秀的同意可以保证代偿，被告廖丁秀支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。 前述合同签订后，台州工行按约向被告廖丁秀发放透支资金119000元。后因被告廖丁秀未按约定偿还透支资金，原告分别于2019年5月24日、9月25日、2020年1月23日、5月25日、8月25日、8月26日向台州工行代偿11600元、13000元、15300元、15200元、11100元、42895.89元，合计109095.89元，为被告廖丁秀结清了向台州工行透支借款的全部债务。 另，原告当庭确认代偿款支付资金占用利息的请求中的利率标准为年利率6%。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证人担保承诺书》、《担保合同》及被告的身份证复印件、《证明》及银行进账单、《送达地址确认书》，上述证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，被告廖丁秀因购车向台州工行申请牡丹信用卡透支分期付款透支资金，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，协议当事人应全面履行协议。因被告廖丁秀未及时足额清偿贷款，原告为其承担了偿债义务，原告有权向被告廖丁秀追偿代偿款并要求其承担违约责任。鉴于本案法律事实发生于民法典施行前，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告廖丁秀支付代偿款109095.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，因原告代偿后确实存在损失，且原告庭审过程中已将主张的利息标准调整为年利率6%，对原告主张的利息起算时间及标准，依法予以支持。被告何晓娣在与原告签订的《担保合同》中自愿为被告廖丁秀在台州工行的透支债务向原告担保连带反担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告何晓娣对被告廖丁秀的债务承担连带责任的请求，依法予以支持。 被告廖丁秀、何晓娣经本院传票传唤拒不庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖丁秀于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款109095.89元，并从2020年8月26日起按年利率6%支付资金占用利息至付清款项之日止； 二、被告何晓娣对被告廖丁秀的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告廖丁秀、何晓娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十六日 书记员  万玲琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4346号原告徐文胜，男，汉族，1979年11月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被告李小华，男，汉族，1986年7月13日出生，住四川省江安县。原告徐文胜诉被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告徐文胜在本院2021年5月24日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告徐文胜撤回起诉处理。审判员  蒋荟二〇二一年五月三十一日法官助理齐眉书记员黄胜男
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4213号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被告：付彩娜，女，汉族，1983年1月10日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托诉讼代理人：陈芡芡，女，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告河南和谐置业有限公司、付彩娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的委托诉讼代理人赵伟航、被告付彩娜、被告河南和谐置业有限公司的委托诉讼代理人陈芡芡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付彩娜偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行贷款本金2086521.31元并支付利息（暂计至2021年1月22日未产生积欠利息，自2021年1月23日起利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；2.判令被告付彩娜向原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行支付律师费83460.85元；3.判令将被告付彩娜所有的位于郑州经济技术开发区经开第五大街西、经南九路南16号楼32层3201的房产依法予以拍卖、变卖，原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行对抵押房产变现所得价款在第一项、第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.判令被告河南和谐置业有限公司对被告付彩娜在第一项、第二项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告付彩娜向原告贷款2220000元用于购买房产。2018年1月17日，原、被告办理不动产登记证明。2017年1月1日，原告依约履行了发放贷款义务。但被告付彩娜未按时足额归还原告贷款本息，被告河南和谐置业有限公司亦未承担保证责任，已构成违约。原告为维护自身的合法权益故诉至法院。付彩娜辩称，我愿意还款，但是目前没有还款能力；而且律师费标准过高，罚息、复利等都过高。河南和谐置业有限公司辩称，1.被告付彩娜所购房屋已于2018年1月17日进行了预告登记，且不存在失效情形，涉案房屋的抵押权已于2018年1月17日设立，和谐公司的担保责任应于该日起结束，即和谐公司不应承担被告付彩娜的付款义务的连带保证责任；2.原告主张的律师费用过高，且没有相应发票进行印证。本院查明事实与原告陈述基本一致。另查明，郑州经济技术开发区经开第五大街西、经南九路南16号楼32层3201的房屋的坐落位置变更为郑州市经济技术开发区××楼××3203，该房屋登记的不动产权证号为：豫（2020）郑州市不动产权第0222254号。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告累计16期、连续6期未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金2086521.31元及利息（自2021年1月23日起利息按照合同约定计算至实际付款之日止），理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告付彩娜承担律师费83460.85元问题。原告与河南昌浩律师事务所在《委托代理协议》中第二条约定律师费按照贷款收回额（以扣除案件诉讼费用后实际入账金额为准）的4%支付。诉讼中，原告未有证明贷款收回的具体数额，也没有证据证明原告实际支付，本院暂不予支持，待其数额确定及实际支出后，原告可再行主张。原告已就涉案担保房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。原告主张被告河南和谐置业有限公司承担阶段性连带保证责任符合法律规定及双方在《个人购房借款/担保合同》中30.3的约定，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告河南和谐置业有限公司辩称其担保责任已免除，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1824次会议通过，自2021年1月1日起施行）第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告付彩娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款本金2086521.31元及利息（以全部未还本金为基数，自2021年1月23日起至实际还清之日止，按照《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条的约定计付）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行有权在本判决第一判项确定的债权数额范围内就位于郑州市经济技术开发区经南九路9号3号楼32-33层3203【豫（2020）郑州市不动产权第0222254号】的房屋拍卖、变卖或折价价款优先受偿；三、被告河南和谐置业有限公司对被告付彩娜在本判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，减半收取计12080元，由被告付彩娜、河南和谐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年五月三十一日书记员  楚小双
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4436号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：江宝女，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人江宝女信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4509号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：许加城，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人许加城信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5588号原告:上海赤诚建材制造有限公司,住所地上海市浦东新区新场镇坦直工业区（坦直村8组）。法定代表人：艾宣传，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告：湖南新华联建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。法定代表人：杨爱兵，董事长。原告上海赤诚建材制造有限公司（以下简称“赤诚建材公司”）与被告湖南新华联建设工程有限公司（以下简称“新华联建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赤诚建材公司的委托诉讼代理人赵冲到庭参加诉讼。被告新华联建工公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤诚建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令新华联建工公司立即向赤诚建材公司支付货款189253.85元；2.判令新华联建工公司以189253.85元为基数，按照年利率3.85%的标准向赤诚建材公司支付逾期未履行的利息,从2018年10月1日开始计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年12月24日为16289元；3.判令新华联建工公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：新华联建工公司与赤诚建材公司签订《上海新华联雅苑项目精装修工程装饰材料供货合同》，约定由赤诚建材公司向新华联建工公司承建的新华联雅苑项目精装修工程供应石膏板、龙骨等装饰材料。合同签订后，赤诚建材公司依约履行了供货义务，供应货值共计552727.5元。但新华联建工公司并未依约付款。虽经赤诚建材公司多次催收，新华联建工公司至今仍欠货款189253.85元未付。赤诚建材公司为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告新华联建工公司未到庭参与诉讼，也未向本院提交证据材料。原告赤诚建材公司围绕其诉讼请求向本院提交了《上海新华联雅苑项目精装修工程装饰材料供货合同》、送货单、供货明细表、银行回单、增值税专用发票等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年赤诚建材公司与新华联建工公司签订《上海新华联雅苑项目精装修工程装饰材料供货合同》，约定：赤诚建材公司为新华联建工公司承建的该项工程供应石膏板、龙骨等材料；供货周期为2017年11月5日至2018年6月30日；合同暂估总价为640500元,合同报价为含税价，在报价总额（含增值税）以外收取的任何费用视为价外费用；合同总价为暂估承包合同总价，结算时以材料清单价×竣工完成时实际供货数量结算；赤诚建材公司按双方约定的时间进行供货，每月25日双方核对进货数量及金额，每月5日前支付支付至总货款的80%；竣工验收后一个月内，双方核对完结算数量及价款签订结算书，新华联建工公司在签订结算书30日内把剩余款项支付于赤诚建材公司；在新华联建工公司向赤诚建材公司支付合同价款前,赤诚建材公司应开具税率为17%的增值税专用发票。2017年10月至2018年8月期间，赤诚建材公司多次向新华联建工公司供货，货款累计为552727.5元。截至2018年5月24日，新华联建工公司向赤诚建材公司付款总计363473.65元。赤诚建材公司向新华联建工公司开具了相应的增值税专用发票。由于新华联建工公司至今未向赤诚建材公司支付剩余货款189253.85元，赤诚建材公司遂向本院提起诉讼。另查明，赤诚建材公司向新华联建工公司交付的货物均已投入使用且该精装修工程项目已交付给业主入住。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。新华联建工公司与赤诚建材公司签订的《装饰材料供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。赤诚建材公司依约向新华联建工公司履行了供货义务，新华联建工公司应当按照约定向赤诚建材公司支付货款。根据合同约定，竣工验收后一个月内，双方核对完结算数量及价款签订结算书，新华联建工公司在签订结算书30日内把剩余款项支付于赤诚建材公司。现该工程已交付业主入住，赤诚建材公司也开具了高于被告付款金额的增值税发票，因此，赤诚建材公司要求新华联建工公司立即支付剩余货款189253.85元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。合同还约定，在新华联建工公司向赤诚建材公司支付合同价款前,赤诚建材公司应开具税率为17%的增值税专用发票。由于赤诚建材公司直至2021年5月28日才开具剩余货款的增值税专用发票，故其要求新华联建工公司自2018年10月1日开始支付欠款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。新华联建工公司应自起诉之日开始向赤诚建材公司支付逾期付款利息。因双方未约定逾期付款利息的计算标准，故本院依法确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条之规定，判决如下：一、湖南新华联建设工程有限公司于本判决生效后十日内向上海赤诚建材制造有限公司支付货款189253.85元及逾期付款利息（利息以未付货款189253.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年4月8日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回上海赤诚建材制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4384元，减半收取2192元，由湖南新华联建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  于 敏二〇二一年五月三十一日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初2130号原告和宏启，女，1977年11月19日生，满族，农民，住五常市被告姚国峰，男，1975年3月3日生，汉族，农民，住五常市。原告和宏启诉被告姚国峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序，于2021年5月27日公开进行审理。原告和宏启，被告姚国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年秋天，原告给被告家收割玉米，共计收割700亩，每亩收割费用为50.00元，合计35，000.00元，被告至今未付；当时干活的还有村民赵剑宇、那井海可以证实；现要求被告立即给付所欠收割玉米费用35，000.00元，并承担诉讼费用。被告辩称，原告属实给被告家收割玉米了，不到700亩，每亩费用50.00元。双方当天结账没有给付，但是第二天被告给原告结清了，具体是现金8，000.00元，还有被告儿子姚德明给原告开收割机两个半月工资，抵了27，000.00元，所以不欠原告钱。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；（二）证人证言一份，证言人赵剑宇、那井海证实2019年秋天，原告给被告收割玉米700亩，收割费为每亩50.00元，合计35，000.00元，当时证人参与收割，被告未给付收割费。经质证，被告对原告的证据（一）无异议，故认定为有效证据予以采纳；对证据（二）的异议是证言不属实，只能证明第一天算账的时候被告没有给原告钱，但是第二天被告给原告结清了。由于被告对原告的证据（二）存在异议，而二证人又未出庭，故该证据不予采信。综上，本院认定下列事实：2019年秋季，原告为被告家收割玉米700亩，每亩费用为50.00元，合计收割费用为35，000.00元。本院认为，被告雇佣原告的收割机为其收割玉米，因此工作为季节性农业作业，按照通常的交易习惯该收割费用应在收割完成后予以结清，由于被告否认原告的诉讼请求，而原告又没有充分的证据予以证实，故不应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款的规定，判决如下：驳回原告和宏启的诉讼请求。案件受理费676.00元减半收取338.00元由原告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二一年五月三十一日书记员  刘多松
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初83号原告：杨兵，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：张丕爱，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王新和，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：湖南同顺源房地产开发集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清东路。诉讼代表人：阳亚平，湖南同顺源房地产开发集团有限公司管理人负责人。原告杨兵与被告张丕爱、王新和、湖南同顺源房地产开发集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南同顺源房地产开发集团有限公司破产重整案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项规定，裁定如下：本案由湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  舒易成审判员  胡海雄审判员  杨立平二〇二一年五月二十八日法官助理田利文书记员丁鼎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1096号原告：中南金尚环境工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道金科社区（浏阳河大道二段98号）鑫科明珠小区10栋506号房。负责人：赵欢。委托诉讼代理人：何艳，湖南元端律师事务所律师。被告：宁乡县四友新型环保建材有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市花明楼镇花明楼村梨树组12号。法定代表人：刘德凡。原告中南金尚环境工程有限公司湖南分公司与被告宁乡县四友新型环保建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中南金尚环境工程有限公司湖南分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南金尚环境工程有限公司湖南分公司自愿撤回对被告宁乡县四友新型环保建材有限公司的起诉，系原告中南金尚环境工程有限公司湖南分公司对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南金尚环境工程有限公司湖南分公司撤回对被告宁乡县四友新型环保建材有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中南金尚环境工程有限公司湖南分公司负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  马胜强人民陪审员  李玉梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2249号原告：夏邑县中容物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县东光街康复南路口龙湖明珠小区内，统一社会信用代码：914114265557329773。法定代表人：肖丽花，系该公司经理。被告：袁振红，女，汉族，1979年9月27日出生，住所地河南省夏邑县龙湖明珠西区。原告夏邑县中容物业管理有限公司与被告袁振红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县中容物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县中容物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二一年五月二十八日书记员  何 博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡庆委，男，1982年9月10日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡庆委金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保65号 申请人：李诚诚，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被申请人：信娜娜，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被申请人：常桂华，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请人李诚诚于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人信娜娜在中国工商银行淮南汇通支行（账号：×××58）、中国银行淮南分行营业部（账号：×××24）银行存款，保全价值4.8万元；查封被申请人信娜娜位于淮南市田家庵区朝阳××路××期××栋××室房产（证号：皖（2018）淮南市不动产权第0022667号），保全价值30万元；查封被申请人常桂华位于淮南市田家庵区××路××栋××室房产（证号（2016）淮南市不动产权第0017421号），保全价值10万元。申请人李诚诚已经提供担保。 本院经审查认为，李诚诚的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人信娜娜在中国工商银行淮南汇通支行（账号：×××58）存款4.8万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人信娜娜在中国银行淮南分行营业部（账号：×××24）银行存款4.8万元，冻结期限为一年； 三、查封被申请人信娜娜位于淮南市田家庵区朝阳××路××期××栋××室房产（证号：皖（2018）淮南市不动产权第0022667号），查封期限为三年； 四、查封被申请人常桂华位于淮南市田家庵区××路××栋××室房产（证号（2016）淮南市不动产权第0017421号），查封期限为三年； 案件申请费2,760元，由申请人李诚诚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  龚 彪 二〇二一年五月二十六日 法官助理  赵允龙 书 记 员  张 迪 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2524号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人黄文霞，女，1980年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初67383号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月4日的信用卡欠款347232.69元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年五月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初6588号原告：汤学荣，男，汉族，1974年1月10日出生，身份证住址深圳市福田区。被告：徐玲，女，汉族，1980年1月12日出生，身份证住址重庆市潼南县。本院受理原告汤学荣诉被告徐玲房屋租赁合同纠纷一案后，原告汤学荣于2021年5月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告汤学荣自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汤学荣撤回起诉。本案受理费150.47元（简易程序已减半收取），由原告负担。审判员  程胜亮二〇二一年五月二十六日书记员  王晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱先义，男，1997年1月28日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱先义信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告朱先义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,010.28元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息2,411.06元、分期付款手续费761.90元、逾期还款违约金4,970.67元，并偿付以欠款本金17,010.28元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为25,153.91元。被告朱先义未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年10月26日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：17,010.28元；2、利息：2,411.06元；3、逾期还款违约金：4,970.67元；4、分期付款手续费：761.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱先义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,010.28元；二、被告朱先义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱先义负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4573号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张柳燕，女，1983年1月26日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张柳燕信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保565号杨方才、何江：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初3016号之一民事裁定书，依法立案执行，执行过程中，查明被申请人何江无车辆、房屋等财产，已经在37386元限额内冻结被申请人何江在纳雍县农村信用合作联社28×××69账户内存款（可用余额10.49元）、28×××10账户内存款（可用余额10.47元）及财付通（可用余额16.03元）账户内存款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初3016号之一民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保565号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年五月二十六日书记员  龙 莉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初487号 原告：麻力升，男，1986年5月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告:李涛，男，1996年7月3日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告麻力升诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告麻力升到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麻力升向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金13，000元，支付利息1，170元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确放弃利息请求。事实与理由：2020年11月2日，被告以家里遇到困难为由，向原告借款13，000元，约定限于2021年2月5日还款。债务履行期届满后，被告不守承诺，至今未偿还原告分文债务，原告多次催款未果。被告的行为侵害了原告合法的债权，原告遂向本院提出上述诉讼请求。 被告李涛未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，视被告放弃举证、质证的权利。经本院开庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院 2 经审理认定本案事实如下：2020年间，被告以家庭遇到困难需要资金为由，分三次向原告借款共计13，000元，原告以现金方式向被告支付借款。经双方核对后，被告于2020年11月2日向原告出具《借条》，《借条》载明借款金额为13，000元，并定于2021年2月5日前还清。借款期限届满后，经原告催收，被告一直未履行还款义务。现原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，由被告向原告出具案涉《借条》，明确了借款本金共计13，000元，并约定了借款期限。该《借条》系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。因借款期限届满后，被告未按《借条》约定向原告履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 由被告李涛偿还原告麻力升借款本金13，000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费154元，简易程序减半收取77元（原告已预交），由被告李涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 3 审判员  李定壬 二〇二一年五月十九日 书记员  陈俊银
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3575号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：唐世荣，男，1973年10月08日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人唐世荣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2540号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3651号原告焦晨霞等十四人与被告河南筑鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院审理，于2021年5月13日作出（2021）豫0184民初3651号民事调解书。现发现其中有错误和遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第十五行“被告：河南注定置业有限公司”更改为“被告：河南筑鼎置业有限公司”。本裁定书与被补正的（2021）豫0184民初3651号民事调解书同时发生法律效力。审判员  孙旭东二〇二一年五月二十日书记员  张大可
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执687号申请执行人：贾新正，男，1951年6月6日出生，汉族，住浙江省。被执行人：袁家庆，男，1936年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：史全凤，女，1965年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告贾新正与被告袁家庆、史全凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初26226号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁家庆、史全凤应给付原告贾新正欠款人民币XXXXXXX元(以下币种同)。因被告袁家庆、史全凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人贾新正向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人袁家庆、史全凤发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过实地走访对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院根据申请执行人贾新正申请，经审查决定，向被执行人袁家庆、史全凤发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人名下黄浦区长乐路XXX号房产暂不具备处置条件。本院冻结了被执行人袁家庆名下中国银行账户，被执行人史全凤名下财付通账户。被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余XXXXXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年五月二十五日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10046号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：徐红，女，1986年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1015号之一申请执行人：李瑞琴，女，1969年8月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市利派皮业有限公司，住所地：沁阳市王曲乡十三里店东。法定代表人：拜连滨，该公司总经理。李瑞琴申请执行沁阳市利派皮业有限公司为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初3117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2021年5月27日申请执行人李瑞琴与被执行人沁阳市利派皮业有限公司达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人李瑞琴可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执1015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年五月二十七日书记员 张军磊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4497号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区超一酒店内。统一社会信用代码：91520382MA6H1J9D4G。法定代表人：赵林梅，系公司经理。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁玲，女，1994年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司因与被上诉人丁玲商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年五月三十一日法官助理杨颜竹书记员冯滢
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1500号 齐立东： 公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被告齐立东开设赌场罪一案，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702刑初458号刑事判决，于2021年5月17日移送本院执行罚金刑一案，本院同日立案执行，本案在执行过程中被执行人交付罚金10,000元。至此松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702刑初458号刑事判决关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10377号原告：英飞同仁风机股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：罗某某。原告英飞同仁风机股份有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告英飞同仁风机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告英飞同仁风机股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁向光二〇二一年五月二十七日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初43号原告：怀化国贸大厦，住所地湖南省怀化市鹤城区怀客巷23号。诉讼代表人：李文君，怀化国贸大厦管理人负责人。委托诉讼代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师。被告：许建军，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：丁健，湖南云天（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽萍，湖南云天（怀化）律师事务所律师。原告怀化国贸大厦与被告许建军确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化国贸大厦破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项规定，裁定如下：本案由湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  舒易成审判员  胡海雄审判员  杨立平二〇二一年五月二十八日法官助理田利文书记员丁鼎
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执841号 申请执行人：中国****支行，住所地邯郸市邯山区***。 法定代表人：郭**，该行行长。 被执行人：韩**，男，19**年*月*日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国****支行与被执行人韩**借款合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初2531号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩**银行存款63578.84元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛 旺
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3427号 原告：安徽安天物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路盛世名城物业会所，统一社会信用代码：91341523764756596R。 法定代表人：许明仙，总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：陶方正，男，1974年10月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽安天物业管理有限公司诉被告陶方正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。因被告陶方正已履行合同义务，缴纳物业服务费用，原告安徽安天物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽安天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽安天物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  晋 尧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更765号罪犯辛宜航，女，1999年11月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年2月9日作出（2017）豫0581刑初1182号刑事判决，认定被告人辛宜航犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，违法所得人民币八百元予以追缴。原审被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫05刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月14日起至2022年6月13日止。于2018年7月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯辛宜航减去有期徒刑九个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯辛宜航自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯辛宜航自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯辛宜航在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛宜航准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月14日起至2021年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执971号申请执行人杨齐，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省新蔡县。被执行人刘彬彬，男，汉族，1992年1月24日出生，住河南省新蔡县。申请执行人杨齐与被执行人刘彬彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5222号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘彬彬应支付原告杨齐40000元。因被执行人刘彬彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨齐向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彬彬负有继续向申请执行人杨齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月三十日书记员 李栋梁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6621号 原告：遵义宾馆有限责任公司，统一社会信用代码9152030042938043XF，住所地遵义市红花岗区石龙路**。 法定代表人：杨建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈绍松，贵州黔信律师事务所律师。 被告：罗玉，女，汉族，1999年10月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。 原告遵义宾馆有限责任公司与被告罗玉服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告遵义宾馆有限责任公司于2021年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义宾馆有限责任公司撤回起诉。 案件受理费210元（减半收取），由原告遵义宾馆有限责任公司负担。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：卢仰城，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢仰城信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢仰城达成和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执550号之一 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号，社会统一信用代码：91450200198614605J（18-1）。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托代理人：柒伟杰，该公司职工。 被执行人：贵港市向南居房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区，社会统一信用代码：9145080079681165X8。 法定代表人：杨泽标，该公司执行董事。 委托代理人：卢珊，该公司职工。 本院在执行申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年4月29日冻结了贵港市向南居房地产开发有限公司的相关银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对贵港市向南居房地产开发有限公司在广西北部湾银行贵港分行账号80×××24的冻结。 二、解除对贵港市向南居房地产开发有限公司在工行广西贵港市贵财支行账号21×××08内的冻结。 三、解除对贵港市向南居房地产开发有限公司在中国建设银行贵港覃塘支行账号45×××41_1的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年五月六日 书记员  党 建
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4993号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人林道云。被执行人朱娇妹。被执行人北京市朝阳区双桥闽东三和石材经销处。被执行人中企达融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初221号文书，已向被执行人林道云、朱娇妹、北京市朝阳区双桥闽东三和石材经销处、中企达融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人林道云、朱娇妹、北京市朝阳区双桥闽东三和石材经销处、中企达融资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林道云、朱娇妹、北京市朝阳区双桥闽东三和石材经销处、中企达融资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林道云、朱娇妹、北京市朝阳区双桥闽东三和石材经销处、中企达融资担保有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人林道云、朱娇妹、北京市朝阳区双桥闽东三和石材经销处、中企达融资担保有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林道云、朱娇妹、北京市朝阳区双桥闽东三和石材经销处、中企达融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林道云、朱娇妹、北京市朝阳区双桥闽东三和石材经销处、中企达融资担保有限公司财产以人民币901.409351万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年五月二十日书记员  刘鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4309号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：何成勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人何成勇信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执2510号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司（被执行人）： 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位760.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初4648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执113号 申请执行人：井卫国，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张新驰，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人井卫国与被执行人张新驰民间借贷纠纷一案中，向张新驰发出执行通知书，责令其向井卫国偿还借款35000元，判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费425元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统方式查询了张新驰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将张新驰纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留处罚决定。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经网络查询及传统查询，均未发现张新驰可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。井卫国享有要求张新驰继续履行债务的权利，张新驰负有继续向井卫国履行债务的义务。井卫国发现张新驰有可供执行财产时，可以再次申请执行。井卫国再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永成 审判员  高建华 审判员  马 静 二〇二一年五月三十一日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5389号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码9133100066713360249（1/1）。 法定代表人：陈庆军，总经理。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：李云松，男，1977年1月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称“浙江银隆公司”）与被告李云松追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐红灵及丁祖琴、被告李云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江银隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告李云松偿还原告代偿款142168.70元，并支付从2020年8月26日起至清偿完毕止按月利率1%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告浙江银隆融资担保有限公司在2019年11月18日由台州市银隆担保有限公司更名形成。2019年1月7日，中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称：“台州工行”）与被告李云松签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李云松向台州工行透支借款179340元，用于购买汽车。同日，原告向台州工行出具《保证人担保承诺书》，约定原告为被告李云松前述债务承担连带责任保证。贷款发放后，被告李云松未按约定偿还银行借款。原告于2020年1月23日、5月25日、8月25日、8月26日分别向台州工行代偿22900元、22900元、16700元、79668.70元，合计142168.70元，为被告李云松结清了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支债务。被告李云松至今未向原告偿还上述代偿款。为此，原告依法提起诉讼。 被告李云松辩称，对原告主张的代偿款数额没有意见，但我现在没有钱偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告李云松与中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称“台州工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告李云松向遵义市晟昕汽车销售有限公司购买凯迪拉克汽车一辆，交易总价为240000元，透支金额为179340元（含购车尾款147000元、担保服务费32340元），透支资金分36期偿还，一个月为一期，每月25日为还款日；被告李云松应支付台州工行的手续费16140.60元，分36期支付；若台州工行累计3期无法全额扣款受偿时，该行有权宣布债务提前到期并要求被告李云松立即清偿全部债务；被告李云松将购买的汽车抵押给台州工行。同日，原告向台州工行出具保证人担保承诺书，承诺为被告李云松的前述透支债务承担连带责任保证。原告与被告李云松也在同日签订《担保合同》，合同约定：原告作为前述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，被告李云松愿意按照原告规定的标准交付担保费等费用；被告李云松在借款期限内如出现逾期还贷情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告李云松的同意可以保证代偿，被告李云松支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。 前述合同签订后，台州工行按约向被告李云松发放透支资金179340元。后因被告李云松未按约定偿还透支资金，原告分别于2020年1月23日、5月25日、8月25日、8月26日向台州工行代偿22900元、22900元、16700元、79668.70元，合计142168.70元，为被告李云松结清了向台州工行透支借款的全部债务。 另，原告当庭确认代偿款支付资金占用利息的请求中的利率标准为年利率6%。 本案在诉讼过程中，原告浙江银隆融资担保有限公司向本院提出撤回对被告谢启菊的起诉，本院已裁定准予撤回对被告谢启菊的起诉。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证人担保承诺书》、《担保合同》及被告的身份证复印件、《证明》及银行进账单、《送达地址确认书》，上述证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，被告李云松因购车向台州工行申请牡丹信用卡透支分期付款透支资金，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，协议当事人应全面履行协议。因被告李云松未及时足额清偿贷款，原告为其承担了偿债义务，原告有权向被告李云松追偿代偿款并要求其承担违约责任。鉴于本案法律事实发生于民法典施行前，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告李云松支付代偿款142168.70元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，因原告代偿后确实存在损失，且原告庭审过程中已将主张的利息标准调整为年利率6%，对原告主张的利息起算时间及标准，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、之规定，判决如下： 由被告李云松于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款142168.70元，并从2020年8月26日起按年利率6%支付资金占用利息至付清款项之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元（已减半收取），由被告李云松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年五二十六日 书记员  万玲琳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1545号原告：武某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：梁某，男，汉族，农民，住静宁县。原告武某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款30000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告赊购原告苹果价值47081.1元。2019年2月1日，原、被告对苹果价款折抵、变更后的对欠款再次确认后，被告向原告出具了32000元的欠条一张，并承诺于当年年底付清。2021年1月23日，被告付款2000元，对剩余款项经原告多次催要未果。梁某称，欠款属实，同意在2021年12月30日前给付。原告围绕诉讼请求提交欠条一张，用以证明被告拖欠货款的事实，被告梁某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：2015年11月，被告赊购原告苹果价值47081.1元。2019年2月1日，原、被告对苹果价款折抵、变更后的对欠款再次确认后，被告向原告出具了32000元的欠条一张。2021年1月23日，被告支付2000元，尚欠30000元。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付货款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁某于2021年12月30日前支付武某苹果款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年五月二十日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2043号原告：刘某1，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：刘某2，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：苏某，宁夏固原市人，住固原市。被告：丁某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：黄某，宁夏固原市人，住固原市。原告刘某1与被告丁某1、苏某、丁某2、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告丁某1到庭参加诉讼；被告苏某、丁某2、黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁某1、苏某偿还原告5万元借款本金及利息（其中2019年5月26日起至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款本息实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期货贷款市场报价利率的4倍计算）；2、依法判令被告丁某2、黄某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告丁某1、苏某因资金周转需要，向原告借款5万元，口头约定利息为3%，被告丁某1、苏某向被告出具了借条。后被告丁某1、苏某将利息清偿至2019年5月26日。借款本金及剩余利息拒不偿还，被告丁某2、黄某拒不履行连带保证责任。故依法诉至法院，请求法院依法支持其诉求。被告丁某1辩称，借款属实，我按3分钱利息向原告清偿了一年，我现在没有能力偿还，我希望能够分期偿还。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：借条三份、建设银行账户交易明细一份，证明原告借与被告丁某1、苏某5万元及被告丁某2、黄某担保的事实。经质证，被告丁某1对以上证据的“三性”均无异议。原告刘某1提交的证据，本院经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告丁某1、苏某因资金周转需要，向原告借款5万元，口头约定利息为3%，被告丁某1、苏某向被告出具了借条，被告丁某2，黄某为该笔借款提供保证担保。被告丁某1、苏某将利息清偿至2019年5月26日后，再不清本还息，原告要求各被告承担还款及保证责任无果，向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告丁某1、苏某未能按照合同约定全面履行还款清息义务，其已构成违约。被告丁某1、苏某应共同偿还原告的借款本金，并按照约定支付借款利息。原告要求被告丁某1、苏某偿还借款本金５万元及利息的诉讼理由成立，本院予以支持；原告要求被告丁某2、黄某对该借款承担连带清偿责任，被告丁某2、黄某在该借条中以保证人的身份签字为该笔借款连带担保且又在保证期间内，故其应承担连带保证责任，原告要求被告丁某2、黄某承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告苏某、丁某2、黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，原告刘某1的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。因该借款事实发生在民法典施行前，该法律事实持续到民法典施行后，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、由被告丁某1、苏某于本判决生效之日起十日内向原告刘某1偿还借款本金50000元，并支付2019年5月27日起至实际清偿之日的利息（2020年8月20日之前按照月利率2%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、被告丁某2、黄某对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告丁某2、黄某承担保证责任后，有权向被告丁某1、苏某追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁某1、苏某、丁某2、黄某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王金龙二○二一年五月二十日书记员 穆 鹰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3893号之四原告:郑州美华物业管理有限公司,住所地郑州市桐柏路43号。法定代表人:孙学仕,总经理委托诉讼代理人:李靖,该公司员工。委托诉讼代理人:薛纯斌,该公司员工。被告:苑停停,女，1992年8月15日出生，汉族，住新郑市。原告郑州美华物业管理有限公司与被告苑停停物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州美华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。审 判 员  高伟二〇二一年五月二十四日代理书记员  祁志
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2562号原告:刘素文，男，1968年10月14日出生，汉族，住内黄县。被告:任拥军，男，1968年6月2日出生，汉族，住内黄县。原告刘素文与被告任拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素文到庭参加了诉讼，被告任拥军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘素文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币200000元；2、请求被告支付以200000元为本金，从2017年12月23日起至被告实际还清之日的利息，利息按月息一分二计算（现暂计算至2021年4月12日，利息为96479.99元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因家人作生意周转向原告借款，2017年12月23日，被告收到原告款项后，向原告出具借条一张，借条载明：今借到西亳城刘素文现金200000元（贰拾万元整），月利息1分2厘，借款期限24个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告任拥军未到庭答辩、亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系，被告因做生意向原告借款200000元，被告任拥军于2017年12月23日向原告出具亲笔书写的借据，签字并按印，约定利息月息1分2厘，借款期限24个月。原告于借款当日以银行转账方式向被告银行账户转账60000元,另140000元以现金方式给付被告，共计200000元。后经原告多次催要，被告至今没有还款。另查，依据原告申请，本院于2021年4月14日作出（2021）豫0527财保121号民事裁定，将被告任拥军在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行账号为60×××29的银行存款200000元予以冻结，期限一年。上述事实，有原告提供的借条、银行对账单、当事人身份证复印件及陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告任拥军借原告刘素文共计人民币200000元及约定借款利息月息1.2分事实清楚、证据充分。被告任拥军既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，对原告的诉请本院予以确认。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任拥军在判决生效后十日内给付原告刘素文借款本金人民币200000元，并支付从2017年12月23日起至还清款之日止按照月息1.2分计算的利息（计息本金200000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告任拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年五月二十六日书记员  贾晓柯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1961号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:郑雪喜，男，1982年7月27日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告郑雪喜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告郑雪喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2740.01元、利息744.9元、违约金460.51元，合计人民币3945.42元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：郑雪喜。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月8日发卡，卡号62×××91、2019年6月14日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金2740.01元、利息（含复利）1072.14元、违约金460.51元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金2740.01元、利息（含复利）1072.14元、违约金460.51元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑雪喜应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2740.01元、利息（含复利）1072.14元、违约金460.51元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告郑雪喜应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告郑雪喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2776号 原告：中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地舒城县城关镇万隆巷，统一社会信用代码:91341523853156429R。 负责人：史吟松，支行行长。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪龙言，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告中国工商银行股份有限公司舒城支行（以下简称工商行）与被告石春松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告工商行委托诉讼代理人汪龙言到庭参加了诉讼。被告石春松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令原、被告之间的购房贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金377737.68元及利息（利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止，暂计至2021年2月20日，利息为9944.41元），本息暂计387682.09元。2、请求判令原告有权在被告抵押物价值范围内享有优先受偿权。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日，被告石春松因购房需要与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款人民币470000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额还本付息（实际放款日与到期日以借据凭证为准）。被告石春松以舒城县的所购房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。合同约定:借款人、抵押人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担抵押担保责任。如借款人到期不还则按罚息利率计收利息及复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时约定管辖法院为贷款人所在地人民法院。合同签订后，原告依约发放贷款，被告亦向原告出具借据。但在合同履行过程中，被告从2020年9月开始连续6次未按期偿还贷款本息，违反合同约定。综上所述，原、被告借款、抵押合同合法有效，双方均应履行合同义务，但被告不按期偿还贷款本息，违反合同约定，应提前偿还下欠贷款本金并承担逾期罚息等违约责任。因此，原告依据《民事诉讼法》第119条及其相关规定向贵院提起诉讼，望支持诉请。 原告工商行为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、《个人购房借款、担保合同》、个人借款凭证，证明被告向原告申请住房购置贷款47万元，以所购房产提供抵押担保，合同还就贷款利率、还款方式、违约责任等进行详细约定，原告依约发放47万元贷款的事实。证据3、自营历史明细列表，证明被告从2020年9月开始连续6次未按时足额偿还贷款本息，结合证据2，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿下欠贷款本金和利息。截止2021年2月21日，被告下欠原告贷款本金377737.68元，利息9944.41元的事实。证据4、不动产权属信息查询证明，证明原、被告就所购房产办理了不动产抵押登记，原告有权在被告抵押房产价值范围内，享有优先受偿权的事实。 被告石春松未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告所举证据的效力予以认定。 本院审理查明的事实为：2014年8月5日，原告工商行与被告石春松签订一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告工商行向被告石春松提供47万元借款，用途为购买房屋，借款期限为240个月，还款方式为按月等额还本付息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收30%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告石春松以位于舒城县所购134.11平方米的房屋作为抵押物提供抵押担保，抵押物价值67.55万元，2017年6月22日，双方进行了不动产抵押登记，办理了他项权证。质押担保房屋包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。贷款人依据合同宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约当日发放贷款，被告亦向原告出具借据。在合同履行过程中，被告从2020年9月开始连续6次未按期偿还贷款本息，截止2021年2月21日，被告下欠原告贷款本金377737.68元及利息9944.41元。原告多次催要未果，现起诉来院。 本院认为：原告工商行与被告石春松签订的借款、担保合同依法成立，双方意思表示真实，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行义务。原告工商行按照合同的约定，履行了向被告石春松提供借款的义务，被告石春松应当按照约定的期限返还借款。被告石春松未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应偿还借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。《个人购房借款／担保合同》中，被告石春松以位于舒城县所购房屋作为抵押物，进行抵押担保，办理了他项权证。原告工商行对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。原告工商行要求被告石春松偿还借款本息、在抵押物担保范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石春松于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行借款本金377737.68元及利息（2021年2月21日前利息9944.41元，自2021年2月22日起按照双方签订借款约定计算）； 二、被告石春松未依照第一项规定履行义务，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行对被告石春松所有的位于舒城县抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7116元，减半收取计3558元，由被告石春松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  晋 尧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3524号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱艳艳，女，1983年10月23日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱艳艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2451号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：朱小宾，男，1980年11月20日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱小宾信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。