吴川市人民法院裁判文书文件稿拟稿单位民一庭拟稿时间二〇二一年八月二十九日审判长 签发意见拟稿人魏燕玲秘密等级打印份数打印10份核稿意见广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初3216号原告:康文辉，男，汉族，1988年11月10日出生，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××05X。委托诉讼代理人：李亚保，男，住广东省吴川市××××××儿。推荐单位：吴川市梅录街道解放社区×民委员会。被告：郑帝汉，男，汉族，1987年6月19日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××535。原告康文辉诉被告郑帝汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康文辉的委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼，被告郑帝汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康文辉向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还借款本金230000元及利息给原告（利息从2020年4月14日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年被告因资金周转困难，分别于2018年7月10日向原告借到人民币130000元和2018年10月25日向原告借到人民币100000元，上述两笔借款均约定月利率按3%计算，被告确认收到原告借款后，于借款当天立下借据交原告收执。被告借款后，上述两笔借款均按借款约定支付利息至2020年4月13日后便以经济困难为由不再支付，现原告急需资金使用，经催收无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告康文辉提交如下证据：（1)身份证复印件，主张证明原、被告双方的身份信息；（2)借据两份，主张证明原告康文辉与被告郑帝汉之间的借贷关系；（3）银行账户流水明细，主张证明原告依约向被告出借款项；（4）微信聊天记录，主张证明被告已经归还部分利息至2020年4月13日止，从2020年4月14日起至今的利息和本金尚未归还。被告郑帝汉不作答辩，亦没有证据提交。被告郑帝汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告康文辉与被告郑帝汉是朋友关系。2018年7月10日，被告郑帝汉立《借据》向原告康文辉借款130000元，其中100000元为转账，30000元为现金，每月利息按3%计算。被告郑帝汉在借款人处签名捺指模。2018年7月11日，原告康文辉通过其开设在中国工商银行股份有限公司珠海御景支行的银行账户向被告郑帝的银行账户汇入借款100000元。收款后，被告郑帝汉在《借据》空白处书写确认“此款本人已收到130000元。”并签字捺指模。2018年10月25日，被告郑帝汉立《借据》向原告康文辉借款100000元，其中60000元为转账，4000元为现金，每月利息按3%计算。被告郑帝汉在借款人处签名捺指模。2018年10月25日，原告康文辉通过其开设在中国工商银行股份有限公司珠海御景支行的银行账户向被告郑帝的银行账户汇入借款40000元。收款后，被告郑帝汉在《借据》空白处书写确认“此借款已收齐。”并捺指模。借款后，原告康文辉称被告已按年利率3%的标准支付清利息至2020年4月13日，从2020年4月14日后的利息及本金均没有归还。因被告没有归还欠款，故向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为：本案是民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”在本案中，原告康文辉与被告郑帝汉之间的借贷关系法律事实发生在《中华人民共和国民法典》事实之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。在本案中，被告郑帝汉向原告康文辉两次借款合共130000元，有被告郑帝汉在借据上签字捺指模，是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。被告借款使用后，至今仍未归还本金，故原告请求被告归还借款本金130000元有理，本院予以支持。关于利息问题。在本案中，被告郑帝汉向原告康文辉借款，双方在借据中约定借款利息按月利率3%计算，借款后，被告郑帝汉按照月利率3%的约定支付利息至2020年4月13日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告康文辉请求从2020年4月14日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利率计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告康文辉请求利率按照年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑帝汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告康文辉偿还借款本金230000元及利息（利息以本金230000元为计算基数，从2020年4月13日起计至付清借款之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4750元，由被告郑帝汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长陈春佩人民陪审员潘华金人民陪审员薛素华二〇二一年五月十一日法官助理魏燕玲书记员欧洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。