广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1531号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：韦冠杰，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄容，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称北京乐扬公司）诉被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司（以下简称格莱美公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京乐扬公司的委托诉讼代理人韦冠杰、被告格莱美公司的委托诉讼代理人龙国球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，当事人申请和解期间，不计入审限。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失66500元；2.判令被告删除全部涉案音乐作品，停止侵权行为；诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告停止侵权行为；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经授权依法取得《死性不改》、《Girls（女孩）》、《玻璃少女》等133首音乐电视作品（曲目详见附件清单）的完整著作权，是该音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未征得原告的许可，未支付著作权许可费的情况下，以营利为目的在其经营的KTV内使用原告享有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，1.原告提供的《英皇娱乐经典合辑》（一）印刷的ISBN书号与实际光盘记载信息不符；《英皇娱乐经典合辑》（一）（二）显示的出版发行时间均为2017年，但引进批文审批时间为2018年，存在未经国家广播电视总局内容审查的情况下出版发行香港地区的音像制品；《英皇娱乐经典合辑》（四）第1张光盘出版发行歌曲与审批发行歌曲数目不符。因此，被告认为上述合辑的出版发行违法了《音像制品管理条例》第二十八条的规定，属于非法出版物，不能作为认定著作权权属的依据；2.湖南省株洲市国新公证处无权对被告经营场所进行异地公证取证，公证的申请人与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，因此原告提供的公证书不能作为有效证据使用；3.被告有向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了歌曲的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司（授权方）（以下简称英皇公司）向原告（被授权方）出具《授权证明书》，载明授权方将享有著作权的授权作品的复制权、放映权等以独家授权的方式授予被授权方，被授权方有权以自己的名义对涉嫌侵犯授权作品复制权、放映权的主体进行维权，授权区域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖等地区），授权期限为2018年12月1日起至2021年11月30日止，附件所列授权作品清单包含原告主张权利的涉案音乐电视作品。原告提交的《英皇娱乐经典合辑》（一）（二）（三）（四）封底均标有“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”、“太平洋影音公司出版”等信息，收录的音乐电视作品包括原告主张权利的涉案音乐电视作品。（2020）湘株国证内字第7648号公证书显示，原告授权株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司（以下简称杰辰科技公司）对中国大陆区域的部分KTV、歌厅等营业场所使用未经原告许可的音乐电视/音像/词曲作品的相关情况进行证据收集和固定。2020年5月22日，杰辰科技公司的委托代理人徐曾雯玉及工作人员李某随湖南省株洲市国信公证处的公证员郑午阳、公证人员陈圳陵来到位于广东省东莞市××××××××××××××××苏格威登量贩式KTV凤岗新高店，在该营业场所门牌显示名称为“B26”号包厢内点播了含《死性不改》在内的涉案133首音乐电视作品。公证人员对点播过程进行了拍照、摄像，并将取证过程中取得的消费凭证、现场照片及拍摄所得的视频文件进行了封存。2020年7月10日，湖南省株洲市国信公证处出具了（2020）湘株国证内字第7648号公证书对以上事实予以确认。另查，本院工作人员于2021年2月24日向被告现场送达应诉材料时查看，前述公证书载明的苏格威登量贩式KTV营业场所悬挂的营业执照主体名称显示为：东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司。被告提交了以下证据：1.国家图书馆网站查询ISBN书号资料网页打印件，拟证明《英皇娱乐经典合辑》（一）印刷的ISBN书号与实际光盘记载信息不符，《英皇娱乐经典合辑》（四）第1张光盘出版发行歌曲与审批发行歌曲数目不符。2.中国音像著作权集体管理协会与被告签订的《著作权许可协议》及转账记录，拟证明被告有向中国音像著作权集体管理协会缴纳歌曲的版权使用费，已尽到了合理注意义务，但未提供《著作权许可协议》原件，且该协议签订时间显示为2020年8月26日，协议约定的音像作品许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日。原告称其没有加入任何集体管理组织，也没有授权任何集体管理组织就涉案歌曲收取费用。另查，被告系成立于2010年8月12日的有限责任公司，经营范围包括歌舞娱乐。原告主张制止侵权合理开支包括公证取证费、律师费、差旅费，但除（2020）湘株国证内字第7648号公证书所附票据，其他费用未提交票据。以上事实，有原、被告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。从涉案音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，原告提交的音乐专辑包含了原告主张权利的众多音乐电视作品，其包装盒上记载的版权人为英皇公司，并列明国际标准书号（ISBN）等信息，符合合法出版物的外观要求，在无相反证据的情况下，本院认定英皇公司对该专辑内的音乐电视作品享有著作权。被告提交了称其在国家图书馆网站查询的国际标准书号（ISBN）资料，并以此主张涉案出版物为非法出版物，依据不足，本院不予采纳。另，原告提交的《授权证明书》显示其经英皇公司授权，获得了涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，并有权以自己的名义进行维权。原告提起本案诉讼，主体适格。原告举证的（2020）湘株国证内字第7648号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，本院对公证书记载的事实予以确认。关于被告提出涉案公证机关无权公证取证的问题。根据《中华人民共和国公证法》第二十五条“关于自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出”及第二十六条“自然人、法人或者其他组织可以委托他人办理公证，但遗嘱、生存、收养关系等应当由本人办理公证的除外”的规定，本案原告授权杰辰科技公司对中国大陆区域的部分KTV、歌厅等营业场所使用未经原告许可的音乐电视/音像/词曲作品的相关情况进行证据收集和固定，杰辰科技公司向其住所地湖南省株洲市的公证机构湖南省株洲市国信公证处申请公证，并不违反相关法律规定，本院对该取证公证书的效力予以确认，对被告关于湖南省株洲市国信公证处无权公证取证的主张不予支持。根据公证书记载的事实及本院工作人员现场送达时查看的营业执照悬挂情况，可以认定被告在其营业场所通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。经比对，上述公证书所保全的被诉侵权涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放、使用上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。虽然被告提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》复印件及转账记录，但未提交《著作权许可协议》原件，且被告也未能举证证明原告为中国音像著作权集体管理协会成员，亦未能证明中国音像著作权集体管理协会取得了涉案音乐电视作品的授权，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，被告的赔偿数额由本院在50万元以下酌情确定。本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营时间、经营规模、场所位置和主观过错，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）17290元。对于原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯原告北京乐扬知识产权代理有限公司案涉音乐电视作品著作权的行为(曲目详见附件清单)；二、被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告北京乐扬知识产权代理有限公司赔偿经济损失（含维权费用）17290元;三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费731元（原告已预交），由被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽丽二〇二一年五月七日书记员  高 远附涉案音乐电视作品曲目：序号歌名序号歌名序号歌名1死性不改46非分之想91无声仿有声2Girls（女孩）47你恨我92香水3玻璃少女48悲情主角93你微笑时好美4一起喝彩49熟悉的陌生人94你不会了解5美丽与快乐50谁95只要为你活一天6跳班生51无声占有96末世纪的呼声7就说我们都是华丽的单身族52相识以后97一击即中8莫斯科没有眼泪53小时了了98爱最大9八十块环游世界54弥敦道99回甘10星光游乐园55一夜城100不要吃花生11瓶中沙56回到最爱的那天101大个之后12见习爱神57弥足珍贵102单身派对13我很想爱他58难以取替103蝴蝶14素颜59少年游记104挡不住的风情15梨涡浅笑60细味105卿卿我我16老鼠爱大米61一个都不能少106夜半卿私语17明明62恋得更好107卿抚你的心18爱赢才会拼63ShowMe（向我展示）108打喷嚏19亲爱的你好吗64TheFeelin'（这种感觉）109白玫瑰20故意65情歌的意义110全部给你21单恋高校66潮水111男人是否都一样22超速游戏67看不见的距离112梅兰梅兰我爱你23香港地68你太贪玩113爱我的人和我爱的人24AhOh（啊哦）69远远的爱114通电25二见不合70在地球漫步115星语心愿26少女时代71旧梦不须记116离开以后27我门72第一百个我117无心伤害28大峡谷73不浪漫罪名118有谁来爱我29女皇74灵魂有罪119爱得起30有借有还75心瘾120谈一场不后悔的恋爱31爱是怀疑76爱不起121输给恋爱的女人32圣诞结77我会知道几时要退122我恨我是女人33寂寞让你更快乐78伤心1999123WhySoCool（为什么这么酷）34谁曾应许79再见葫芦娃124花球寄语35WhatDoYouWantFromMe（你想让我怎样)80朋友啊朋友125花与嫁纱36我好想你81冲破126心眼37天涯无歌82锋味127当玫瑰遇上真爱38没什么不可以83我存在128最近比较烦39爆了84黄种人129劫后余生40找到你是我最伟大的成功85谢谢你的爱1999130蛮可爱41塑造角色86281公里131你看得见吗42终生角色（ToLoveYou版）87给天使看的戏132一辈子43眼红馆88早知133完整爱44你的承诺89回忆是后镜里的公路/45我的回忆不是我的90改造人附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国著作权法》第三条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条第一款：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《中华人民共和国公证法》第二十五条：自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以适用前款规定。第二十六条：自然人、法人或者其他组织可以委托他人办理公证，但遗嘱、生存、收养关系等应当由本人办理公证的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。