上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5353号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市和平律师事务所律师。被告：谭友斌，男，1966年6月26日出生，户籍地四川省遂宁市。被告：上海鑫迎汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵德焕，总经理。委托诉讼代理人：路士战。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告谭友斌、被告上海鑫迎汽车运输有限公司(以下简称鑫迎公司)、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险上海分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝晖、被告谭友斌、被告鑫迎公司委托诉讼代理人路士战、被告大地保险上海分公司委托诉讼代理人张旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、三被告向原告赔偿8,900元，由被告大地保险上海分公司在商业险赔偿限额内优先赔付，不足部分由被告谭友斌、鑫迎公司连带赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承保了案外人王某所有的陕GMXX**的车辆损失险(含不计免赔)，保险金额100,057.2元，保险期间自2019年3月25日起至2020年3月24日止。2019年5月22日，被告谭友斌驾驶沪DAXX**重型半挂牵引车与案外人王某驾驶的陕GMXX**小型轿车在上海市宝山区月罗路发生交通事故，经双方自行协商由被告谭友斌承担事故全部责任。事故造成陕GMXX**小型轿车受损，经维修产生修理费10,900元，被告大地保险上海分公司在交强险范围内赔付了2,000元，原告向王某赔偿了车损8,900元，据此取得了保险代位求偿权。因被告谭友斌系侵权人，沪DAXX**车辆挂靠在被告鑫迎公司，被告大地保险上海分公司系沪DAXX**车辆的承保单位。故原告向被保险人赔偿后，代位被保险人诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1．保单抄件，证明原告承保了案外人王某的陕GMXX**车辆的损失险等保险。2.道路交通事故自行协商协议书、沪DAXX**车辆的行驶证、被告谭友斌的机动车驾驶证，证明事发经过及责任认定、驾驶员及车辆信息。3.上海增值税专用发票，证明陕GMXX**车辆因事故产生维修费10,900元。4.“代位求偿”案件索赔申请书、转账凭证、机动车辆索赔权转让书，证明案外人王某将求偿权转让给原告，原告取得代位求偿权。被告谭友斌辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告代为赔付的金额及车辆受损情况无异议，其有道路运输从业资格证，事故发生时沪DAXX**车辆在被告大地保险上海分公司处投保了交强险和商业险，应由大地保险上海分公司承担赔偿责任。被告鑫迎公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告代为赔付的金额及车辆受损情况无异议，查不到被告谭友斌的道路运输从业资格证信息，事故发生时沪DAXX**车辆在被告大地保险上海分公司处投保了交强险和商业险，应由大地保险上海分公司承担赔偿责任。被告大地保险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告代为赔付的金额及车辆受损情况无异议，但因被告谭友斌无道路运输从业资格证，故我方不应承担商业险的保险责任，另我方已在交强险内赔付2,000元。三被告对原告提交证据的真实性均无异议。被告谭友斌为证明其辩称提供了如下证据：被告谭友斌的机动车驾驶证、道路运输从业资格证，证明被告谭友斌事发时有道路运输从业资格证。原告对该证据真实性无异议，认为恰巧证明被告大地保险上海分公司应在商业险赔偿范围内进行赔偿。被告鑫迎公司对该证据的真实性无异议，认为应由被告大地保险上海分公司赔偿。被告大地保险上海分公司对该证据真实性无法确认，认为被告鑫迎公司也陈述过该道路运输从业资格证信息无法查询。被告鑫迎公司为证明其辩称提供了如下证据：1.沪DAXX**车辆的交强险及商业险保单，证明沪DAXX**车辆在被告大地保险上海分公司处的投保情况；2.车辆挂靠合同，证明沪DAXX**车辆系被告谭友斌挂靠在被告鑫迎公司处。原告对该证据真实性均无异议，认为保险单不能证明被告大地保险上海分公司拒赔的理由，挂靠合同恰好证明超出被告大地保险上海分公司赔偿限额的应由被告谭友斌与鑫迎公司连带赔偿。被告谭友斌对证据真实性均无异议，承认其与被告鑫迎公司存在车辆挂靠关系至今。被告大地保险上海分公司对证据1真实性无异议，证据2真实性由法院确认，其认为与保险赔偿无关。被告大地保险上海分公司未提交证据。经审理查明：陕GMXX**车辆系案外人王某所有，在原告处投保了车辆损失险(含不计免赔)，保险金额100,057.2元，保险期间自2019年3月25日起至2020年3月24日止。2019年5月22日13时许，被告谭友斌驾驶沪DAXX**重型半挂牵引车与案外人王某驾驶的陕GMXX**小型轿车在上海市宝山区月罗路发生交通事故。事发后，双方签订《道路交通事故自行协商协议书》，载明被告谭友斌负事故全部责任。事故造成陕GMXX**小型轿车受损，经维修产生修理费10,900元。被告大地保险上海分公司在交强险范围内赔付了2,000元，原告向王某赔偿了剩余车损8,900元，据此取得了保险代位求偿权。另查明，被告大地保险上海分公司系沪DAXX**车辆的保险人，且涉案事故发生时，该车辆尚在保险期内。审理中，被告谭友斌与鑫迎公司均承认沪DAXX**车辆系谭友斌挂靠在鑫迎公司处经营。又查明，被告谭友斌驾驶证记载：准驾车型为A2，有效期限为2015年9月24日至2025年9月24日。审理中，被告大地保险上海分公司辩称事发时被告谭友斌无道路运输管理部门颁发的从业资格证，根据商业险保险条款约定不符合赔付条件，不予理赔。被告谭友斌提交了道路运输从业资格证，但被告大地保险上海分公司不认可其真实性。另外，被告谭友斌及鑫迎公司均称被告大地保险上海分公司未交付保险条款，且就免责条款也未尽到提示说明义务。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告承保车辆陕GMXX**发生保险事故后，原告已履行赔偿义务并依法取得代位求偿权，故原告有权在其赔偿范围内，依法向事故全责方谭友斌请求赔偿。鑫迎公司自认系沪DAXX**车辆的挂靠单位，其作为被挂靠人应承担连带责任。又因沪DAXX**车辆在被告大地保险上海分公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险，故大地保险上海分公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告大地保险上海分公司辩称谭友斌在事发时不具备运输从业资格证，属于商业险保险条款约定的免责事由，故不同意赔付。本院认为，被告谭友斌已提交了其道路运输从业资格证，被告大地保险上海分公司虽不认可该证的真实性，但未提交证据予以证明，且保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出提示，本案中，大地保险上海分公司对是否交付保险条款以及就免赔条款履行过提示义务，并未提供任何证据予以证明，故本院认为该免责条款并未生效，不具有法律约束力。综上，本院对被告大地保险上海分公司的抗辩理由，不予采纳。关于具体赔偿费用，原告诉请金额已扣除被告大地保险上海分公司在交强险范围内赔付的2,000元，三被告对该金额亦不持异议，故本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第(一)项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失8,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由被告谭友斌、上海鑫迎汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏东东二〇二一年五月六日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。