上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9850号原告：韩兆平，女，1958年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：赵华，男，1987年8月27日生，汉族，住重庆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路XXX号。负责人：黄垚，任总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告韩兆平与被告赵华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太保苏州分公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告韩兆平委托诉讼代理人张小燕、被告赵华到庭参加诉讼。被告太保苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩兆平向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费14,835.96元、营养费3,600元、残疾辅助器具费1,998元、护理费7,200元、误工费24,150元、交通费500元、衣物损400元、鉴定费1,580元(3,950元*40%)、律师费3,000元，上述费用判令由被告太保苏州分公司在交强险内先行赔付，超出部分在商业三者险内按40%的责任比例赔付，共计52,202.38元，保险范围之外由被告赵华按责承担。事实和理由：2019年12月10日11时05分许，被告赵华驾驶苏EAXXXX小型客车至嘉定区曹安公路丰庄路时，适逢原告韩兆平驾驶电动自行车至事发地，因原告违反交通信号灯、被告未减速慢行，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定韩兆平负主要责任，赵华负次要责任。苏EAXXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险、保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。因各方就人身损害赔偿未协商一致，故涉讼。被告赵华辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议。律师费由法院依法裁判。被告车辆定损金额为8,050元，要求在本案中一并处理。被告太保苏州分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险以及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。本案事故原因系原告违反信号灯，其应承担70%的责任，商业险同意按30%赔付。具体赔偿项目：医疗费金额由法院核实，要求扣除非医保用药；营养费认可30元/天，期限90天；残疾辅助器具费，金额由法院核实，其未提供医嘱，不予认可；护理费认可40元/天，期限90天；误工费，原告已达退休年龄，其未提供证据证明实际收入的减少，不予认可；交通费酌情认可300元；衣物损不认可；鉴定费不认可，原告伤残结论被推翻，重新鉴定费亦应由原告承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日11时05分许，被告赵华驾驶苏EAXXXX小型客车至嘉定区曹安公路丰庄路时，适逢原告韩兆平驾驶电动自行车至事发地，因原告违反交通信号灯通行，被告遇路口未减速慢行，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定韩兆平负主要责任，赵华负次要责任。苏EAXXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险、保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。原告经治疗后伤情稳定，遂申请司法鉴定，2020年8月6日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见为：“被鉴定人韩兆平因外伤致右膝部损伤(右胫骨内缘、股骨外髁骨髓水肿，右膝内侧半月板后角、外侧半月板前角撕裂，前交叉韧带部分断裂，内、外侧副韧带撕裂，膝周软组织肿胀)等，经保守治疗，目前遗有右膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养日90日、护理期90日；被鉴定人韩兆平的伤残后果与本次交通事故之间存在因果关系，外伤拟为主要作用”。原告为此支付鉴定费3,950元。原、被告无法就人身损害赔偿协商一致，故涉讼。审理中，被告太保苏州分公司对原告伤情申请重新鉴定，经本院委托，2021年3月22日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见为：“被鉴定人韩兆平双膝关节等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度”。被告太保苏州分公司为此支付重新鉴定费2,370元。另查明，1、原告为本次诉讼支付律师代理费3,000元。2、苏EAXXXX机动车定损金额为8,050元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，被告太保苏州分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失先行赔付，超过部分应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本院根据本案交通方式危险程度和过错程度，确定被告赵华负有40%的责任，被告太保苏州分公司应在商业三者险限额内承担相应赔偿责任，保险以外仍有不足的由被告赵华赔偿。具体赔偿项目：医疗费，系原告治疗伤情的实际支出，本院凭据予以支持；营养费、护理费，根据鉴定报告确定的期限，并结合司法实践，本院分别支持2,700元、4,500元；误工费，原告已达退休年龄，其提供的证据不足以证明其产生误工损失，本院难以支持；残疾辅助器具费，系原告伤情恢复的辅助需要，本院予以支持；交通费、衣物损，本院分别酌情支持300元、100元；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且已实际发生，本院酌情支持2,500元；鉴定费，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，但本案中被告太保苏州分公司申请重新鉴定后，推翻了原有鉴定结论，故原告对于鉴定费的主张，本院难以支持。关于被告赵华的车损，为避免诉累，本院在本案中予以一并处理。据此，依照2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告韩兆平16,898元；二、原告韩兆平因本次交通事故造成的属保险范围内损失为：医疗费14,835.96元、营养费2,700元、护理费4,500元、残疾辅助器具费1,998元、交通费300元、衣物损100元，上述合计24,433.96元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告韩兆平余款7,535.96元的40%，即3014.38元；三、被告赵华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩兆平律师代理费2,500元；四、原告韩兆平应于本判决生效之日起十日内给付被告赵华车辆损失4,830元；五、驳回原告韩兆平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,105元，减半收取552.5元，重新鉴定费2,370元，合计诉讼费2,922.5元，由原告韩兆平负担315.5元，被告赵华负担237元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担2,370元(已缴付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年五月二十六日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。