wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6139号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：黎某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黎某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告黎某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黎某某立即支付信用卡欠款共计28919.82元（截至2020年11月11日本金24987.96元、利息3470.46元、违约金461.4元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黎某某承担。事实和理由：黎某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月11日累计欠款共计28919.82元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告黎某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月18日，黎某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黎某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向黎某某核发了卡号为6258××××1322的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黎某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月11日，累计拖欠广发银行本金24987.96元、利息3470.46元、违约金461.4元。其中账户1023××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年11月28日的125.55元，2019年4月28日的77.1元，2020年1月28日的127.25元，共计329.9元。本院认为：广发银行根据黎某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黎某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黎某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期329.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24987.96元、利息3470.46元（暂计至2020年11月11日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金329.9元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黎某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，因适用简易程序，减半收取262元，由黎某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3312-1号 岳某某： 本院已受理孙某诉你方关于不当得利纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督201号申请人：谭惠颜，女，1962年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路1号之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。法定代表人：梁波。申请人谭惠颜于2021年4月30日向本院申请支付令。申请人谭惠颜称，2017年10月21日，申请人与被申请人签订《新亨广场商铺委托经营合同》，将其取得的新亨广场商铺B1层131号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，被申请人保证申请人按每月1971元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人2020年7月至2021年3月的收益至今未付，故申请人要求被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司给付申请人谭惠颜2020年7月2021年至3月的收益17739元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭惠颜2020年7月至2021年3月共计9个月的收益17739元。案件申请费82元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担的申请费应于支付上述支付令确定的款项时一并支付给申请人谭惠颜，本院不另作收退。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年五月十二日书记员 周之淋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢263号申请执行人：河南国控租赁股份有限公司（原河南国控租赁有限公司），住所地郑州航空港区迎宾路南侧4号楼1-2层。法定代表人：刘洪涛。被执行人：郑州克瑞重型机械科技有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号6号楼1-2层附2号。法定代表人：付进廷。被执行人：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地长垣县人民路西段。法定代表人:付进廷。被执行人：河南克瑞集团起重机有限公司，住所地长垣县人民路西段。法定代表人：付进廷。被执行人：付进廷，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省长垣县浦西区。河南国控租赁股份有限公司与郑州克瑞重型机械科技有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、付进廷融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院2016年12月29日作出的（2016）豫0191民初14437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，2018年6月26日郑州市中级人民法院作出裁定该案移送本院执行。本院于2018年11月28日扣划被执行人郑州克瑞重型机械科技有限公司9472.98元银行存款返还申请执行人。申请执行人于2019年7月4日向本院申请撤销对被执行人的执行,本院裁定终结本案执行。申请执行人河南国控租赁股份有限公司于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年7月9日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，发现被执行人付进廷在北京市有房产一处，经调查，该房产2005年转移过户；被执行人付进廷其作为被执行人的案件有27件，均已终结本次执行程序案件，其名下有汽车一辆，未能实际控制，申请执行人不要求进行查封。除此之外，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2020年7月30日到公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；四、本院于2020年7月30日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、郑州高新技术产业开发区人民法院对郑州克瑞重型机械科技有限公司名下位于郑州市金水区鑫苑路26号6号楼1-2层附1号（产权号10××70），26号6号楼1-2层附1号（产权号10××71）房产两处轮侯查封，本院于2019年6月13日对以上房产进行续查封，查封期限自2019年6月13日至2022年6月12日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满前15日书面向本院提出继续查封申请；六、2020年8月19日向申请执行人发出律师调查令，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人郑州克瑞重型机械科技有限公司有8台起重机械设备在郑州市城乡建设局备案登记使用。经与申请执行人同到起重机械设备登记的建筑工地调查，未有证据证明建筑工地所用起重机械设备系被执行人郑州克瑞重型机械科技有限公司所有；本院对在郑州市城乡建设局备案登记使用的8台起重机械设备进行档案查封，查封期限自2020年11月4日至2023年11月3日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满前15日书面向本院提出继续查封申请；七、长垣市人民法院2018年4月25日作出（2018）豫0728破申2号民事裁定书，受理河南克瑞集团起重机有限公司破产重整一案，2020年11月10日作出（2018）豫0728破申2号之二民事裁定书，终止河南克瑞集团起重机有限公司破产重整程序，批准该公司重整计划。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，已裁定解除登记在河南克瑞集团起重机有限公司名下的房屋产权证号为ＣＹ××34号、ＣＹ××33号、10××33号、10××34号、10××38号、10××32号、10××31号、10××40号、10××30号、10××29号、10××28号、10××37号、10××36号、10××39号、10××35号房产的查封；解除登记在河南克瑞集团起重机有限公司名下的土地证号为长国用（2010）字第C067土地一块及土地证号为长国用（2010）字第C068土地一块的查封；八、本院于2021年3月9日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人有银行存款192094.36元，扣划后已返还申请执行人；九、本院于2021年3月11日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位201567.34元，本案债权尚余6859719.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人郑州克瑞重型机械科技有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、付进廷负有继续向申请执行人河南国控租赁股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月十一日书记员  孙浩玉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1746号 申请执行人：张某球，女，汉族，1962年11月26日出生，住湖南省南县。 被执行人：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民。 申请执行人张某球与被执行人河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1870号民事判决书立案执行，但被执行人河北晨晨环境科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北晨晨环境科技有限公司银行存款4600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  李炫音
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执198号 被执行人：陈文全，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省乐昌市长乐路工业开发区。 姚高球与陈文全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初87号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈文全应向本院缴纳案件受理费6415元。因陈文全未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送执行，并于2021年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的6415元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.划拨被执行人名下存款4777元并支付至财政专户。 2.被执行人名下位于乐昌市长乐路经济开发试验区购物城B4幢111号商铺已于2020年8月注销。 三、本院向被执行人的户籍所在地村居委会进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已执行到位的4777元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年五月十四日 书记员 林文宇哲
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3432号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**。主要负责人：朱斌晨，该行行长。被执行人：周继辉，男，1977年9月7日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：戴为婷，女，1983年12月24日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人周继辉、戴为婷金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初9962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周继辉、戴为婷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周继辉、戴为婷银行存款人民币94493.30元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 殷 明二〇二一年五月十八日书记员 顾大庆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终9873号上诉人（原审原告）：无锡市福庭大森木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春笋中路32号，统一社会信用代码91320205696723871D。法定代表人：王长明，总经理。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四—五层（仅限办公），统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，董事长。上诉人无锡市福庭大森木业有限公司因与被上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理期间，上诉人无锡市福庭大森木业有限公司于2021年4月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人无锡市福庭大森木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人无锡市福庭大森木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7450元，依法减半收取3725元，由上诉人无锡市福庭大森木业有限公司负担，上诉人无锡市福庭大森木业有限公司已预交7450元，本院予以退还3725元。本裁定为终审裁定。审判员 张 琼二〇二一年五月三十一日书记员 吴景花
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4468号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军，职务行长。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。被告：朱金岑，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱金岑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕群蓉在线到庭参加了诉讼，被告朱金岑经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其与原告签订的《“网捷贷”个人自助小额借款合同》约定，立即偿还原告本金62940.27元及至全部清偿之日止的罚息、复利（暂计算至2020年12月30日，罚息5988.93元，复利0.83元；罚息按合同约定的方式计算至被告全部欠款本息清偿时止；复利在借款期内产生的应付未付利息基础上按合同约定借款执行利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过线上渠道签订《“网捷贷”个人自助小额借款合同》，合同约定在额度有效期内，被告可在人民币63300元的借款本金额度内向原告申请借款，额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；合同第一条1.3约定借款利率，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整,借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；合同第四条4.2.1规定的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条8.1规定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；合同第八条8.3规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定提供贷款供被告使用，借款凭证记载了被告的借款金额。在合同到期后，被告至今仍未按合同约定还款。被告取得贷款后没能按期归还贷款本息，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。为保障原告合法权益，特提起诉讼。被告朱金岑未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：一、贷款产品情况案涉产品为原告经营的“网捷贷”线上信用贷款产品。借款人需在线下网点开立中国农业银行借记卡，开通电子银行功能及领取“K宝”安全认证工具。借款人通过线上渠道申请贷款时需登录网上银行或手机银行；选择产品点击申请，填写贷款期限、借款及还款账户、通讯地址、手机号等信息，输入短信验证码，阅读同意《个人征信授权书》等进行征信授权查询；经审批获得额度上限及贷款利率后，由借款人选择贷款金额、贷款用途并确认还款方式、借款及还款账户，勾选阅读并同意《个人自助小额信用消费借款合同》《卡捷贷业务协议》，并再次确认贷款信息，然后连接“K宝”，输入“K宝”密码完成签约。合同签订后，借款人在借款本金额度内通过线上渠道申请用款，额度可循环使用。二、借款合同的约定情况借款人：朱金岑；合同签订日期：2018年11月16日；贷款本金额度：63300元；贷款利率：执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定。案涉用款执行年利率为5.568%。额度有效期：2018年11月16日至2019年11月15日，还款方式：一次性利随本清还款。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况2018年11月16日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户足额转账63300元。四、被告还款及欠款情况借款合同已于2019年11月15日到期。被告从2019年11月16日起逾期还款，截至2020年12月30日，被告尚欠本金62940.27元、罚息5988.93元、复利0.83元，借款期内的正常利息已经结清。本院认为，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。《个人自助小额信用消费借款合同》及根据被告在申请贷款过程中确认的贷款要素生成的借款凭证共同组成了案涉借款合同。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡及电子银行业务、K宝安全认证工具是其本人申办并领取，申请贷款时需要使用银行卡绑定的手机号码及其获取的短信验证码、K宝及K宝密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，故在无相反证据的情况下，可以确认案涉借款合同由被告本人订立，是被告的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告足额发放了贷款，被告在借款合同到期后未依约还款，已构成违约，现原告要求偿还尚欠的贷款本金62940.27元以及暂计至2020年12月30日的罚息5988.93元、复利0.83元，经核算，上述金额未超出法律规定，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张被告继续支付从2020年12月31日起计至实际清偿本息之日止的罚息和复利，其中罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算，即按执行贷款利率上浮50%计算，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整，合法合理，本院亦予以支持。另因利息已结清，不存在复利继续计收的情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱金岑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金62940.27元；二、被告朱金岑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还罚息5988.93元、复利0.83元，并支付从2020年12月31日计至实际清偿本金之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告朱金岑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二一年五月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5211号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：王慕容，江苏日易律师事务所律师。委托代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：河源雄腾物流有限公司，统一社会信用代码91441621MA4WBLK40H，住所地广东省河源市紫金县临江镇梧峰村河紫路广行建材城B区东四号商铺（仅供办公使用）。法定代表人：龚映红，该公司执行董事兼经理。被执行人：龚海雄，男，1983年10月16日生，汉族，住广东省紫金县。被执行人：龚映红，女，1999年2月19日生，汉族，住广东省紫金县。被执行人：李道强，男，1982年8月9日生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人河源雄腾物流有限公司、龚海雄、龚映红、李道强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初14356号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告河源雄腾物流有限公司确认尚欠原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金561479元及截至2020年3月4日的迟延利息5000元，被告承诺于2020年3月4日向原告支付迟延利息5000元（已履行），于2020年9月3日支付租金561479元；二、被告河源雄腾物流有限公司承诺于2020年3月4日向原告裕国融资租赁有限公司支付律师费39096元（已履行）；三、案件受理费减半收取5549元、诉讼保全费4219元，合计9768元由被告河源雄腾物流有限公司负担，此款于2020年3月4日向原告裕国融资租赁有限公司支付（已履行）；四、被告龚海雄、龚映红、李道强对被告河源雄腾物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、若被告河源雄腾物流有限公司、龚海雄、龚映红、李道强未能按期足额支付上述还款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权就所有未付租金申请强制执行，并有权要求被告支付以全部未付租金为基数按日息万分之六计算的迟延利息，且有权就被告河源雄腾物流有限公司名下车牌号为粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××的车辆折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中被执行人河源雄腾物流有限公司、龚海雄信件签收，被执行人龚映红、李道强信件因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年11月12日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划了被执行人龚海雄银行存款22329.79元，扣除本案执行费8143元，剩余17183.79元已退付申请执行人。此外，被执行人河源雄腾物流有限公司名下有车牌号为粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××汽车、被执行人龚海雄名下有车牌号为粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××汽车。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈显示各被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年11月12日，本院委托分别委托各被执行人户籍地河源市源城区人民法院及紫金县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示如下财产信息：①被执行人龚映红购买有位于河源市江东新区临江镇华南城十里东岸八区65栋23A02室房地产（合同编号：2019072044），本院已予以预查封，查封期限为2021年1月20日至2024年1月19日，因系预告登记，尚未实际交付暂不符合处置条件；②被执行人龚海雄名下有位于紫金县临江镇临江开发区临古路东小区B6号房地产，河源市源城区人民法院在先查封，本案为第四顺位轮候查封（轮候查封期限为2021年1月21日至2024年1月20日），因系轮候查封，暂无法处置，本院已向首查封法院邮寄送达参与分配材料。6、2020年12月7日，本院委托查封了被执行人河源雄腾物流有限公司名下有车牌号为粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××汽车，被执行人龚海雄名下有车牌号为粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××汽车，查封期限为2020年12月7日至2022年12月6日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2021年5月6日，因被执行人河源雄腾物流有限公司、龚海雄、龚映红、李道强经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。8、2021年5月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的574280元，实际执行到位14186.79元，剩余560093.21元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年五月八日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1969号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：宋秀云，女性，1976年10月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7458号法律文书已经发生法律效力。因被执行人宋秀云未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。本院已向被执行人宋秀云发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人宋秀云银行存款111531元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人宋秀云应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人宋秀云应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋秀云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十日书记员  王禹博
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2912号 原告:赵灯奎，男，1967年2月1日出生，汉族，公民，住安徽省临泉县。 被告:赵义彬，男，48岁，汉族，公民，住安徽省临泉县。 被告:宋德兰，男，75岁，汉族，公民，住安徽省临泉县。 原告赵灯奎与被告赵义彬、宋德兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 赵灯奎向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告连带承担偿还欠原告劳动报酬计11761元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告宋德兰系赵义彬岳父，被告赵义彬承包建房，2019年赵义彬雇佣原告进行施工建房，工程完工后，通过结算总计欠原告劳动报酬计11761元未支付。由于赵义彬不会写字，有被告宋德兰代写欠条。后原告急需用钱，找二被告追要此款无果。无奈原告只好向法院起诉，请法院依法支持本状诉求。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及身份证号码，本院经查证后仍不能明确被告，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告赵灯奎的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告赵灯奎。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇二一年五月十九日 书记员  冯 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1940号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：丁红伟，男性，1975年03月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7198号法律文书已经发生法律效力。因被执行人丁红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月08日依法立案执行。本院已向被执行人丁红伟发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人丁红伟银行存款141093.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人丁红伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人丁红伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人丁红伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月八日书记员  王禹博
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2792号 申请执行人：荀仕恒，男，1970年2月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蒋鹏，男，1990年4月25日生，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市。 申请执行人荀仕恒与被执行人蒋鹏借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7009号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：限蒋鹏于本判决生效后十日内偿还荀仕恒借款本金40000元及利息(利息以本金40000元为基数，按月利率2%自2018年1月4日起计算至清偿之日止)。案件受理费1380元，减半收取690元，由蒋鹏承担。因蒋鹏未按上述生效法律文书履行义务，荀仕恒向本院申请强制执行，本院2021年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年4月13日、5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒋鹏名下有贵州银行股份有限公司兴义木贾支行、工行贵州兴义兴泰支行等27个银行账户，账户余额为0元至610.38元不等，本院已于2021年4月15日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人蒋鹏名下有财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户已冻结金额为0.91元，本院于2021年4月15日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求扣划被执行人名下零星存款和网络资金。 2.查明被执行人蒋鹏名下登记有汉腾牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2017／04／28），本院（2021）黔2301执873号案件于2021年3月15日查封了该车辆，查封期限为二年。车辆未实际控制。申请执行人不要求重复查封被执行人名下车辆。 3.查明被执行人蒋鹏名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人蒋鹏名下登记有兴义市鹏辉装饰有限公司，企业注册号522301000533231，持股比例100%。其名下无证券登记信息。被执行人名下股权无冻结处置意义，申请执行人不要求冻结处置。 三、于2021年4月13日向被执行人蒋鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人蒋鹏纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 五、本院于2021年3月11日到被执行人居住地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 2021年5月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人荀仕恒，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人荀仕恒对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7009号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余40690元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人荀仕恒同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7009号民事判决书本次执行程序。 本案债权尚余40690元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人蒋鹏负有继续向申请执行人荀仕恒履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2349号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：莫卓玲，女，汉族，1977年11月3日出生，住广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××521。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告莫卓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终8909号上诉人（原审被告）：佛山市威亚森门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张水婷。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄赛盛，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈景明，广东信征律师事务所律师。上诉人佛山市威亚森门窗有限公司（以下简称威亚森公司）因与被上诉人黄赛盛劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认黄赛盛与佛山市威亚森门窗有限公司之间的劳动关系于2020年8月20日解除；二、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内2020年6月工资3976元、2020年7月工资5322元、8月工资2500元予黄赛盛，该三笔款项已履行完毕；三、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金20400元予黄赛盛；四、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴1500元予黄赛盛；五、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年的年休假工资差额835.68元予黄赛盛，该款已履行完毕；六、驳回黄赛盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”上诉人威亚森公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第三、四项，改判威亚森公司无需支付黄赛盛经济补偿金及高温补贴；2.上诉费用由黄赛盛负担。事实与理由：一、威亚森公司并未故意拖欠黄赛盛离职前的工资，不应支付经济补偿金。威亚森公司《员工薪资管理办法》第四章4.2规定如员工拒签工资条，公司有权暂停发放该员工工资。该规定在通知公示栏向全体员工公告，且黄赛盛在劳动仲裁时亦确认其知晓领取工资需要在工资条上签字。威亚森公司多次与黄赛盛沟通，但其无正当理由一直不签署2020年6月、7月的工资条，违反了公司规章制度，故威亚森公司按照规定暂缓发放黄赛盛工资，且在收到仲裁裁决书后已足额向黄赛盛发放工资。二、威亚森公司已向黄赛盛支付高温补贴。威亚森公司在仲裁中提交了黄赛盛的工资条、《员工薪资管理办法》《劳动合同》证明其工资由基本工资、岗位津贴、绩效奖励、社保补偿、加班工资、高温补贴（150元）、补贴构成。威亚森公司向黄赛盛发放的2020年6、7、8月份的工资数额与工资条及黄赛盛请求一致，且威亚森公司其他员工的工资条均显示高温月份已经发放补贴。被上诉人黄赛盛辩称，一、威亚森公司须向黄赛盛支付经济补偿金。威亚森公司未为黄赛盛依法缴纳社保、无故拖欠工资，黄赛盛因此提出解除劳动关系，并于2020年8月20日将解除劳动关系通知送达威亚森公司。二、威亚森公司须向黄赛盛支付高温补贴。黄赛盛的工作环境属于高温工作，但威亚森公司没有依法支付高温补贴，威亚森公司提供的工资单是其单方制作，未经黄赛盛签名确认。二审期间，上诉人威亚森公司提交了《员工薪资管理办法》、公示记录、威亚森公司工作群聊天记录、工资条及《情况说明》。被上诉人黄赛盛未提交新证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院将在下文对上述证据作出认定。本院认为，本案是劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.威亚森公司是否需向黄赛盛支付经济补偿金；2.威亚森公司是否已经向黄赛盛支付高温津贴。关于第一个焦点问题，经查，黄赛盛向威亚森公司发出解除劳动关系通知，以威亚森公司未为其购买社保以及拖欠工资为由提出解除劳动关系。威亚森公司抗辩认为黄赛盛要求威亚森公司不为其购买社保，且已经向其发放公司应缴纳的社保部分。本院认为，一方面，威亚森公司未能提交充分有效的证据证明黄赛盛明确不要求公司为其购买社保；另一方面，威亚森公司提交其自行制作的工资条以证明已经向黄赛盛支付社保补偿，但黄赛盛对该工资条的真实性不予确认，且该工资条并无黄赛盛的签名确认，故该工资条不能作为本案的定案依据。至于威亚森公司上诉主张黄赛盛不愿意在工资条上签名的问题，本院认为，黄赛盛已经在威亚森公司工作多年，威亚森公司制作了工资条却未能让黄赛盛签名确认不符合常理。况且，威亚森公司亦未能提交与黄赛盛一起提起诉讼的其他员工签名确认的工资条，故威亚森公司的该项主张理据不足，本院不予支持。综上，威亚森公司未在黄赛盛明确不要求公司购买社会保险的情况下，未为其购买社会保险，黄赛盛以此与其解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条的规定，威亚森公司应当向黄赛盛支付经济补偿金。至于威亚森公司提交《员工薪资管理办法》、公示记录、威亚森公司工作群聊天记录、情况说明以证明其拖欠黄赛盛的工资系因黄赛盛违反公司规章制度，其无需因未足额支付工资而支付黄赛盛经济补偿金的问题。如前所述，威亚森公司未为黄赛盛购买社保，而黄赛盛亦据此提出解除劳动关系，威亚森公司依法应当向黄赛盛支付经济补偿金，其是否无理由不足额支付工资不影响本案的处理，故该组证据不能作为本案的定案依据。关于第二个焦点问题，如前所述，威亚森公司提交的工资条不能作为本案的定案依据，故威亚森公司以工资条证明已经向黄赛盛发放高温津贴理据不足，本院不予支持。综上所述，威亚森公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市威亚森门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年五月三十一日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷书 记 员  杨馨卉
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执2049号 原告陈伟与被告百狮楼(上海)餐饮有限公司、陈锋、陈加容房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初16796号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告百狮楼(上海)餐饮有限公司欠付原告陈伟2019年7月1日起至2020年12月31日止的租金780,000元，2021年1月1日起至2021年3月31日止的租金225,000元，被告百狮楼(上海)餐饮有限公司赔偿原告陈伟律师费30,000元，利息20,000元，上述费用共计1,055,000元。被告百狮楼(上海)餐饮有限公司已经于2020年12月14日向原告陈伟支付费用210,000元，剩余应付费用总计845,000元；二、上述应付费用845,000元的支付方式为：被告百狮楼(上海)餐饮有限公司于2020年12月31日之前向原告陈伟支付费用200,000元；被告百狮楼(上海)餐饮有限公司于2021年1月20日之前向原告陈伟支付费用215,000元；被告百狮楼(上海)餐饮有限公司于2021年2月20日之前向原告陈伟支付费用215,000元；被告百狮楼(上海)餐饮有限公司于2021年3月20日之前向原告陈伟支付费用215,000元；三、如被告百狮楼(上海)餐饮有限公司有任何一期逾期支付，原告陈伟、被告百狮楼(上海)餐饮有限公司签订的《房屋租赁合同》于2021年3月31日解除，被告百狮楼(上海)餐饮有限公司于2021年3月31日向原告陈伟返还房屋。租赁合同解除后，被告百狮楼(上海)餐饮有限公司除应当向原告陈伟支付的上述约定的费用外，还应当向原告陈伟支付2019年7月1日起至2019年7月31日止的免租期租金75,000元；四、被告陈锋、陈加容对上述债务承担连带保证责任；五、案件受理费14,295元，减半收取7,147.50元，由被告百狮楼(上海)餐饮有限公司承担(由原告陈伟预交，被告百狮楼(上海)餐饮有限公司于2021年3月20日之前与原告陈伟结清)。因被告百狮楼(上海)餐饮有限公司、陈锋、陈加容未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人陈伟于2021年2月25向本院申请执行。 本院受理后，于2021年2月25日向被执行人百狮楼(上海)餐饮有限公司、陈锋、陈加容发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，被执行人百狮楼(上海)餐饮有限公司履行了房屋返还义务，但未予履行租金等金钱给付义务。被执行人陈锋、陈加容亦未履行连带保证义务。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人百狮楼(上海)餐饮有限公司、陈锋、陈加容名下的公司、房屋、车辆、银行存款、证券等财产线索进行查询，发现被执行人百狮楼(上海)餐饮有限公司在上海银行华新支行开立银行账户，被执行人陈加容在建设银行闵行支行和桐乡崇福支行，以及工商银行上海安龙陆支行开立银行账户。此外，被执行人陈加容名下登记持有牌号为浙F8XXXX斯柯达牌车辆。除上述财产线索之外，本院未发现其他可供执行的财产线索。2021年5月11日，本院对上述银行账户予以了网络冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额较少。如届期需继续冻结的，申请执行人应于到期前一月向本院提出书面申请。上述车辆因尚未实际扣押，本院暂无法处置。2021年5月11日，本院对被执行人百狮楼(上海)餐饮有限公司、陈锋、陈加容采取了纳入失信名单和限高强制执行措施。执行过程中，本院约谈了申请执行人陈伟，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人陈伟同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二一年五月十七日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司广州白云支行、李文才、黄艺娟： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行李文才、黄艺娟信用卡纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执7593号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1662号之一原告：莫翠容，女，1991年1月29日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××148。委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告：黄金城，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××4203117。被告：黄灶金，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××076。原告莫翠容与被告黄金城、黄灶金民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月26日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成调解协议为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫翠容撤诉。案件受理费减半收取计1008元，财产保全费1020元，合共2028元（原告已预交），由原告莫翠容负担。审 判 员 郑珊珊二〇二一年五月十九日法官助理 李素娴书 记 员 冯梓敏
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0122民初1411号      原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：张工，系该银行行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，系该银行员工。   被告：陈康，男，1993年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：王程，男，1992年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司诉被告陈康、王程借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告蓝田中银富登村镇银行有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝田中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。   案件受理费1087元（原告已预交），减半收取543.5元，由原告蓝田中银富登村镇银行有限公司负担。            审 判 员 胡 璞         二〇二一年五月十八日          法 官助 理 朱 骏 珂   书 记 员 李 依         1
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0424民初717号原告：临沧云川物流有限公司。住所：云南省临沧市临翔区。法定代表人：罗建辉，总经理。委托诉讼代理人：彭雅洁，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张志宇，云南博川律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：王云海，男，1970年10月2日生，住云南省玉溪市华宁县。被告：王晓旭，男，1996年2月13日生，住云南省玉溪市华宁县。原告临沧云川物流有限公司与被告王云海、王晓旭运输合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告临沧云川物流有限公司诉称，请求依法判令：1、王云海、王晓旭赔偿临沧云川物流有限公司60250元；2、诉讼费用由王云海、王晓旭承担。事实和理由：2020年1月，临沧云川物流有限公司与昆明**商贸有限公司签订《货物运输合同》，合同约定由临沧云川物流有限公司负责**水泥（弥渡）有限公司、凤庆县**水泥有限责任公司、云南****水泥工业有限公司、**水泥建材有限公司、保山昆钢**水泥建材有限公司、怒江**水泥有限公司、云南昆钢**建材有限公司及云南**建材集团有限公司旗下所有基地运输水泥事宜，运送地点为昆明**商贸有限公司指定的各高速公路施工建设段范围内，合同期限为2020年1月1日起至2020年12月31日止。2020年11月，昆明**商贸有限公司将**水泥（弥渡）有限公司的水泥交由临沧云川物流有限公司承运，临沧云川物流有限公司调集王云海、王晓旭的车辆进行运输。其中，王云海承运59.78吨（车牌号为：渝Ｄ×××××），王晓旭承运60.72吨（车牌号为：贵Ｃ×××××），合计120.5吨，价值60250元。2020年11月17日，王云海、王晓旭将货物运送至临沧羊头岩后拒绝运送到指定地点孟定并拒绝交付其承运的水泥。而后，王云海、王晓旭将其承运的120.5吨水泥售予第三人，造成临沧云川物流有限公司未能完成承运任务，临沧云川物流有限公司向昆明**商贸有限公司赔付60.72吨水泥价款60250元。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。被告王云海、王晓旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其身份证上显示的王云海、王晓旭所在青龙镇海关社区，已经规划澄江市管辖，故本案应移送至澄江市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案王云海、王晓旭提出其住所地已经规划为澄江市管辖，经本院综合审查，现青龙镇海关社区已规划为澄江市辖区，王云海、王晓旭经常居住地应为云南省澄江市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：被告王云海、王晓旭对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省澄江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 文 琼二〇二一年五月二十六日书记员 汤梦娇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执恢83号 蓝海强、肇庆市泰享餐饮管理服务有限公司： 关于申请执行人蓝海强与被执行人肇庆市泰享餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案,广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出的肇端劳人仲案字（2019）63号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆市泰享餐饮管理服务有限公司应向申请执行人蓝海强支付工资1230元。因被执行人肇庆市泰享餐饮管理服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人蓝海强向本院申请执行[案号：（2020）粤1202执106号]。本院于2020年3月25日作出（2020）粤1202执106号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2021）粤1202执恢83号。 在执行过程中，申请执行人蓝海强向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕。因此，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字（2019）63号仲裁裁决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市泰享餐饮管理服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，本院（2020）粤1202执106号、（2021）粤1202执恢83号案均执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2021号上诉人（原审原告）：河南海外装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1705号。法定代表人：刘洪浩，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪蕊，河南崇迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王高歌，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，男，汉族，1976年10月25日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。上诉人河南海外装饰工程有限公司因与被上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，因各方当事人自行达成调解协议，上诉人河南海外装饰工程有限公司于2021年5月21日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，上诉人河南海外装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初24号民事判决；二、准许河南海外装饰工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费74681元，减半收取37340.5元，保全费5000元，共计42340.5元由河南海外装饰工程有限公司负担；二审案件受理费74681元，减半收取37340.5元，由河南海外装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晋审判员  苏哲审判员  马龙二〇二一年五月二十一日法官助理朱涛书记员刘铮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2554号原告：平惠洁，女，1984年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：强敏，1984年10月31日生，住无锡市锡山区，系平惠洁丈夫。被告：翟芹，女，1980年4月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平惠洁与被告翟芹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。诉讼过程中，平惠洁以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，平惠洁的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平惠洁撤诉。审判员 何 菲二〇二一年五月二十七日书记员 顾莹凌
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：黄维高，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××819。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告黄维高信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人周月敏到庭参加诉讼，被告黄维高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金20994.04元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费［暂计至2020年6月2日的利息为553.75元，逾期还款违约金为606.57元，手续费为133.82元；2020年6月3日起的利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止］；2.判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：被告于2017年9月26日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625××××3×××××637的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。后被告逾期不能还款，截至2020年6月2日拖欠原告信用卡本金20994.04元、利息553.75元、逾期还款违约金606.57元、手续费133.82元，原告催讨无果。被告应立即向原告清偿全部款项，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。黄维高未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，黄维高向农行鹤山支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向农行鹤山支行申领金穗粤通卡（信用卡）。黄维高在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，该申请表后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等方面进行了约定，其中第四条约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，按月计收复利等。经审批同意后，农行鹤山支行向黄维高核发了卡号为625××××××××××637的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。黄维高持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至2020年6月2日，黄维高尚欠农行鹤山支行透支本金20994.04元、利息553.75元、逾期还款违约金606.57元、手续费133.82元。就黄维高使用上述信用卡产生的欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至法院。本院认为，农行鹤山支行与黄维高之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。黄维高使用信用卡后未能及时偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故农行鹤山支行请求黄维高偿还透支本金20994.04元并支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年6月2日的利息为553.75元、逾期还款违约金为606.57元、手续费为133.82元；从2020年6月3日起至黄维高实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄维高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金20994.04元并支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年6月2日的利息为553.75元、逾期还款违约金为606.57元、手续费为133.82元；从2020年6月3日起至被告实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178.6元，保全费242.88元，合共诉讼费421.48元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告黄维高负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件诉讼费421.48元，由本院予以退回；被告黄维高应向本院补缴案件诉讼费421.48元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年四月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州中久华飞文化传播有限公司、合融民军餐饮管理(广州)有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司申请执行合融民军餐饮管理(广州)有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4812号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2336号起诉人：李锡强，男，汉族，1973年2月12日出生，住址：广东省德庆县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××719。本院收到起诉人李锡强交来的诉被起诉人河南省晟斯建筑工程有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付人民币351833元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经介绍认识被告的法定代表人闫少魁。中铁二十三局在宁德时代项目中将部分推土、挖土项目分包给被告。经多次协商，2021年2月7日，原告与被告的法定代表人闫少魁在微信上确认《土方承包合同》约定的内容，约定被告将钩机装车及推土项目分包给原告施工，但由于时间紧迫，双方尚未在合同上签字盖章。原被告在合同中约定，原告承包单价为：装车1.5元/立方米，推土单价0.4元/立方米。并约定了支付方式为：原告机械进场10天内，被告需要支付30万元机械进场费，25天内再支付30万元购买燃油款，在次月工程款中扣除。因工期紧张，2021年2月8日，被告通知原告立即进场，原告基于被告的通知，将已租赁的机械设备和工人从广东省德庆县出发，带至高新区工地准备施工。但后来被告通知原告，不给原告进行施工，致使原告的机械设备以及工人在现场滞留了十几日，此时，原告已经支出了相关费用229300元，而相关设备的租金以及工人的工资仍在持续产生，原告遭受了重大经济损失。原告认为：1.虽双方尚未签订书面合同，但已经有原告与被告的法定代表人在微信上进行确认。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，第四百八十一条第二款第二项，第四百八十三条，第五百零二条的规定，应认定为原被告双方签订的《土方承包合同》已经成立并生效。2.被告的行为属于违约行为，应赔偿原告为履行本合同而支出的费用351833元。综上所述，原被告之间的《土石方承包合同》已经有权代理人确认，虽无书面签字盖章，但应认定为合同成立并时生效。且被告在原告进场后不让原告开始施工的行为属于违约行为，依法应赔偿原告的损失351833元。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.国家企业信用信息公示系统，证明被告主体资格；3.微信聊天记录、土方承包合同，证明被告的工作人员同意原告提供的土方工程合同的事实；4.费用清单、联系人清单、出租房专用收款收据，证明原告收到被告开工通知到场后无法施工产生的相关费用。本院经审查认为，本案起诉人李锡强主张被起诉人河南省晟斯建筑工程有限公司违约造成其损失遂产生纠纷成讼，因此，本案为合同纠纷，适用合同纠纷类案件的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。诉状显示被起诉人河南省晟斯建筑工程有限公司的住所为河南省驻马店市西平县重渠乡人民政府院内106房间，不在本院辖区内。根据《解释》第十八条的规定，合同有约定履行地点的从约定，没有约定或约定不明的，根据当事人的诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，起诉人诉讼请求为被告向原告赔付相关费用，该义务非为合同正常履行下的义务，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被起诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。故本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案不享有管辖权，对于起诉人的起诉，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人李锡强的起诉，本院不予受理。如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 廖雪梅二〇二一年五月六日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4537号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海，职务行长。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。被告：劳创波，男，1961年1月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告劳创波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕群蓉在线到庭参加了诉讼，被告劳创波经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其与原告签订的《“网捷贷”个人自助小额借款合同》约定，立即偿还原告本金66771.59元及至全部清偿之日止的罚息、复利（暂计算至2020年12月30日，罚息7058.67元，复利12.78元；罚息按合同约定的方式计算至被告全部欠款本息清偿时止；复利在借款期内产生的应付未付利息基础上按合同约定借款执行利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过线上渠道签订《“网捷贷”个人自助小额借款合同》，合同约定在额度有效期内，被告可在人民币68700元的借款本金额度内向原告申请借款，额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；合同第一条1.3约定借款利率，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整,借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；合同第四条4.2.1规定的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条8.1规定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；合同第八条8.3规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定提供贷款供被告使用，借款凭证记载了被告的借款金额。在合同到期后，被告至今仍未按合同约定还款。被告取得贷款后没能按期归还贷款本息，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。为保障原告合法权益，特提起诉讼。被告劳创波未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：一、贷款产品情况案涉产品为原告经营的“网捷贷”线上信用贷款产品。借款人需在线下网点开立中国农业银行借记卡，开通电子银行功能及领取“K宝”安全认证工具。借款人通过线上渠道申请贷款时需登录网上银行或手机银行；选择产品点击申请，填写贷款期限、借款及还款账户、通讯地址、手机号等信息，输入短信验证码，阅读同意《个人征信授权书》等进行征信授权查询；经审批获得额度上限及贷款利率后，由借款人选择贷款金额、贷款用途并确认还款方式、借款及还款账户，勾选阅读并同意《个人自助小额信用消费借款合同》《卡捷贷业务协议》，并再次确认贷款信息，然后连接“K宝”，输入“K宝”密码完成签约。合同签订后，借款人在借款本金额度内通过线上渠道申请用款，额度可循环使用。二、借款合同的约定情况借款人：劳创波；合同签订日期：2018年10月8日；贷款本金额度：68700元；贷款利率：执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。案涉用款执行年利率为5.8725%。额度有效期：2018年10月8日至2019年10月7日，还款方式：一次性利随本清还款。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况2018年10月8日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户足额转账68700元。四、被告还款及欠款情况借款合同已于2019年10月7日到期。被告从2019年10月8日起逾期还款，截至2020年12月30日，被告尚欠本金66771.59元、罚息7058.67元、复利12.78元，借款期内的正常利息已经结清。本院认为，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。《个人自助小额信用消费借款合同》及根据被告在申请贷款过程中确认的贷款要素生成的借款凭证共同组成了案涉借款合同。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡及电子银行业务、K宝安全认证工具是其本人申办并领取，申请贷款时需要使用银行卡绑定的手机号码及其获取的短信验证码、K宝及K宝密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，故在无相反证据的情况下，可以确认案涉借款合同由被告本人订立，是被告的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告足额发放了贷款，被告在借款合同到期后未依约还款，已构成违约，现原告要求偿还尚欠的贷款本金66771.59元以及暂计至2020年12月30日的罚息7058.67元、复利12.78元，经核算，上述金额未超出法律规定，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张被告继续支付从2020年12月31日起计至实际清偿本息之日止的罚息和复利，其中罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算，即按执行贷款利率上浮50%计算，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整，合法合理，本院亦予以支持。另因利息已结清，不存在复利继续计收的情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告劳创波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金66771.59元；二、被告劳创波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还罚息7058.67元、复利12.78元，并支付从2020年12月31日计至实际清偿本金之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告劳创波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二一年五月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执42号 申请执行人陈刚，男，汉族，生于1969年1月3日，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人曹文联，男，汉族，生于1967年5月7日，现住甘肃省陇南市武都区。 陈刚申请执行曹文联民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年12月28日作出的（2019）甘1202民初4385号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他502号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人陈刚请求被执行人曹文联给付借款300000.00元。 本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人曹文联无银行存款及网络资金、有工商登记、有车辆。经实地调查被执行人曹文联被以诈骗罪起诉，被关押在兰州监狱。本院未发现被执行人曹文联其他可供执行财产。现已经对被执行人曹文联采取限制消费措施。申请执行人陈刚也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人曹文联有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 陈刚申请执行曹文联民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，待发现曹文联有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年五月十九日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书             (2021)陕 0114 执579号 西安昌益航空科技有限公司、西安弘航机电设备有限公司：  申请执行人西安昌益航空科技有限公司与被执行人西安弘航机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院(2021)陕0114民初179号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安弘航机电设备有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安昌益航空科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人西安弘航机电设备有限公司向申请执行人西安昌益航空科技有限公司支付设备管理费及场地使用费30164元、违约金50000元，承担案件受理费735元，负担案件执行费1113元，本院依法受理。  在执行过程中，被执行人西安弘航机电设备有限公司履行案款80899元，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，执行费1113元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2021)陕0114 执579号执行案件执行完毕，于 2021年5月21日结案。                 二〇二一年五月二十一日
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0591财保45号 申请人：周延才，男，1972年7月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：李阳，江苏六典律师事务所律师。 被申请人：杨兆成，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：北京中青嘉业建筑安装有限公司，统一社会信用代码91110109306439630L，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-4440。 法定代表人：李广田。 被申请人：深圳市三鑫科技发展有限公司，统一社会信用代码91440300672987530L，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室。 法定代表人：张桂先。 担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层901、903、905-2室。 负责人：柯峰。 原告周延才与被告杨兆成、北京中青嘉业建筑安装有限公司、深圳市三鑫科技发展有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请人周延才于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨兆成、北京中青嘉业建筑安装有限公司、深圳市三鑫科技发展有限公司银行存款104355元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。 本院经审查认为，申请人周延才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨兆成、北京中青嘉业建筑安装有限公司、深圳市三鑫科技发展有限公司银行存款104355元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘     佳     政 法官助理 二○二一年五月二十四日孙琰 书 记 员 孟           杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹晓英，女，1977年10月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：尹增秀，男，1951年10月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市（尹晓英的父亲）。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：联华(大连)地产有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460-5号1层。法定代表人：郐勇，该公司监事。再审申请人尹晓英因与被申请人联华（大连）地产有限公司（以下简称“联华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹晓英申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销一审判决第二项，依法支持再审申请人一审提出的购房利息损失111237.56元的请求；一、二审再审申请人承担的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。(一)再审申请人于2011年5月13日以全款购买了案涉争议房屋，因案涉房屋框架内填充墙使用的混凝土、空心砖强度及抹灰强度均未达到正常使用标准，经再审申请人多年与被申请人及其物业协商未果，引发本案诉讼。经司法鉴定，被申请人提供的商品房在使用质量上存在瑕疵，一审判决被申请人承担维修费用、鉴定费用及其诉讼费是正确的；但驳回了再审申请人提出的111237.56元利息诉请是错误的。再审申请人购买案涉房屋系解决自己家庭居住问题，但全款购买后，发现因质量问题无法装修居住，导致再审申请人租房居住了五年时间。一审初始，再审申请人实际上想请求被申请人赔偿7年的房租，但因原始租房合冋灭失，再审申请人就重新弥补了一份房屋租赁合同，就变更了诉请利息请求。（二）被申请人在出卖案涉房屋时，应承担瑕疵担保责任和物的瑕疵担保责任，物的瑕疵担保责任属于合同不当履行的范畴。出卖人明知该房屋质量存在严重瑕疵而故意不告诉买受人，属于故意隐瞒事实真相的欺诈行为，有悖于诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十一条、第一百五十三条至第一百五十五条均规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的或约定不明确的，买受人可以依照该法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。债务不履行的损害赔偿，应对再审申请人实际修复瑕疵产生的价款及未获得使用的前期内交付的相关费用；还应对再审申请人的精神损失和7年期间因未获得使用权的财产损失进行赔偿；在再审申请人不能请求解除合同的前提下，就不能对支付的房屋价款请求赔偿利息，只能请求违约方他项的违约赔偿责任。但因案涉合同双方并未约定违约金计算明细，现再审申请人唯一能获得救济或有权请求财产损失的依据就是本地区自2012年8月份至2019年度间的当地市场房屋租赁平均值。在再审申请人丧失了房屋租赁费的请求基础上，唯一能获得司法救济的途径就是被申请人支付购买房屋价款的利息。如果法律不能救济再审申请人该部分损失，那会直接导致让不诚信的人从中获利，对相对善意人不公。本院经审查认为，再审申请人尹晓英提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人尹晓英主张赔偿其购房款利息损失的理由是案涉房屋存在质量问题无法装修居住，导致再审申请人尹晓英租房居住多年，实质是未能按照合同约定使用案涉房屋而产生的损失，因该部分损失与购房款的支付时间等因素无关，故原审认定再审申请人尹晓英主张以购房款利息作为上述损失的计算依据欠妥并无不当。再审申请人尹晓英的再审请求和理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人尹晓英的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹晓英的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月二十四日法官助理孙璐书记员孙天利
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10009号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：陈谭茂，男，1993年2月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈谭茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告陈谭茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈谭茂偿还原告欠款本金19800元，资金占用利息1336.50元及罚息2429.21元，以上共计23565.71元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告陈谭茂向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告陈谭茂承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年10月8日，被告陈谭茂向原告申请贷款29700元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告陈谭茂未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：陈谭茂； 借款金额及期限：29700元，期限为2019年10月8日至2020年10月23日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月28日贷款本金19800元、利息1336.50元、罚息2429.21元。以及按照合同约定计算的2020年12月29日（含）之后的罚息。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈谭茂逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告陈谭茂立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告陈谭茂支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈谭茂无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈谭茂于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金19800元、截至2020年12月28日的利息1336.50元、罚息2429.21元；并自2020年12月29日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金19800元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取204.57元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担30元，由被告陈谭茂负担174.57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督75号申请人：谢衡香，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人谢衡香于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人谢衡香称，2018年1月16日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场C1112号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，双方约定从2018年2月1日至2023年1月31日，被申请人承诺申请人按每月1280元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年7月至2021年3月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人谢衡香2020年7月至2021年3月的收益11520元及延期付款违约金533.76元（违约金计算至2021年4月2日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢衡香2020年7月至2021年3月共计9个月的收益11520元及延期付款违约金533.76元（违约金计算至2021年4月2日）。申请费34元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二一年四月十四日书记员  周之淋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6578号原告：平安银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：曹某本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。本院经审查认为平安银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院诉讼费缴纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年五月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2007号之一申请执行人：孙闯，男，1980年08月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：赵凤玲，女，1974年02月08日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初5696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵凤玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙闯向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案执行。本院已向被执行人赵凤玲发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人赵凤玲银行存款7630元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人赵凤玲应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人赵凤玲应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵凤玲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十三日书记员  王禹博
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初1703号原告：李世民，男，汉族，1973年10月30日出生，住平凉市庄浪县。被告：甘肃鑫泽堃建设工程有限公司，地址甘肃省兰州市安宁区安宁东148号（兰州常柴西北车辆有限公司院内）,统一社会信用代码:91620103MA74JQ0Y6P。法定代表人：晁巧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马君，甘肃达而成律师事务所律师。被告：李建宾,男,汉族,1987年9月8号生，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：马君，甘肃达而成律师事务所律师。被告：甘肃第六建设有限公司，地址兰州市城关区皋兰路221号，统一社会信用代码：91620000224346326F。法定代表人：殷同春,系该公司董事长。委托诉讼代理人:蒲霖,男,汉族,1990年7月6日出生，甘肃第六建设有限公司职工，住兰州市城关区。原告李世民诉被告甘肃鑫泽堃建设工程有限公司、李建宾、甘肃第六建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世民、被告甘肃鑫泽堃建设工程有限公司、李建宾的委托诉讼代理人马君、被告甘肃第六建设有限公司的委托诉讼代理人蒲霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李世民向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即支付拖欠原告的建设工程施工费及垫付的材料款64000元；2、本案诉讼费由以上被告承担。本案事实与理由：甘肃鑫泽堃建设工程有限公司长期挂靠在甘肃第六建设有限公司名下施工，李世民系个体老板，李世民与甘肃鑫泽堃建设工程有限公司经人介绍认识，2019年3月至2020年6年30日李世民分别在被告承包的兰州市城关区金轮花园21号楼、新乐苑、西站黄金大厦小区楼梯粉刷，合计面积12900平方，总计212850元，产生的员工劳务费被告已多次实名支付工人，下欠施工费32000元及垫付材料费32000元，总计64000元，被告一拖再拖不予支付。甘肃鑫泽堃建设工程有限公司辩称：甘肃鑫泽堃建设工程有限公司与李世民签订了“三供一业”四批九标段外墙雕花、“三供一业”十批二标段楼道粉刷工程承包协议，协议签订后，甘肃鑫泽堃建设工程有限公司按照施工进度向李世民支付工程款45万元，已超额支付工程款。甘肃鑫泽堃建设工程有限公司多次要求李世民结算，后因李世民侵占施工人员工资，逃离现场，致使工人在现场产生纠纷，为化解纠纷，甘肃鑫泽堃建设工程有限公司再次垫付施工人员工资，截止目前，李世民始终未予甘肃鑫泽堃建设工程有限公司进行结算，甘肃鑫泽堃建设工程有限公司与李世民之间的结算是本案的基础。甘肃鑫泽堃建设工程有限公司与李世民之间签署的《工程承包协议书》第一条第七项载明，工程价款以工程量结算，本案的工程量未经双方确认，故李世民主张的施工费，材料费无任何事实依据不应得到支持。答辩人与被答辩人签署《工程承包协议书》后，李世民侵占甘肃鑫泽堃建设工程有限公司支付的工程款后，引发用工矛盾，为此甘肃鑫泽堃建设工程有限公司垫付施工人员工资，李世民出具承诺，该承诺书载明：“李世民承包的“三供一业”四批九、十批二改造工程标段，由于个人原因，甘肃鑫泽坤建设工程有限公司支付工程款，本人未实名发放至施工人员手中，现以上两项工程所欠人员人工费，本人经过甘肃鑫泽堃建设工程有限公司沟通，暂由甘肃鑫泽堃建设工程有限公司垫付，之后如再有核查名单以外的施工人员索要人工费，甘肃鑫泽堃建设工程有限公司有权拒绝，以上两项标段工程施工人员人工费由甘肃鑫泽堃建设工程有限公司发放完毕，之后产生的任何纠纷与甘肃鑫泽堃建设工程有限公司无关，甘肃鑫泽堃建设工程有限公司不再承担任何法律责任”，依据该承诺书载明的内容，甘肃鑫泽堃建设工程有限公司已经向所有人员工资发放完毕，现李世民起诉主张施工费用，系恶意缠诉增加甘肃鑫泽堃建设工程有限公司诉累侵害甘肃鑫泽堃建设工程有限公司的合法权益，故对李世民的诉求应当予以驳回。李建宾辩称：甘肃鑫泽堃建设工程有限公司与李世民签订了“三供一业”四批九标段外墙雕花、“三供一业”十批二标段楼道粉刷工程承包协议，李建宾作为甘肃鑫泽堃建设工程有限公司的委托代理人在上述合同签章部分签署了李建宾姓名，但本案的合同主体为甘肃鑫泽堃建设工程有限公司与李世民，而非李建宾，故李建宾不应承担任何法律责任，应当予以驳回。甘肃第六建设有限公司辩称，甘肃第六建设有限公司未与李世民签订任何合同；李世民诉请的工程并非甘肃第六建设有限公司承包的施工范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李世民向法庭出示的证据有：2020年3月31楼道粉刷承包合同、同盛五金交货清单收据、白条、七个人的工资表及考勤表、工人打的收条，拟证明尚欠材料款14500元、人工工资45000元；甘肃鑫泽堃建设工程有限公司向法庭出示的证据有：工程承包协议书、承诺书、收条，拟予以证明；结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，甘肃鑫泽堃建设工程有限公司（甲方）与李世民（乙方）签订工程承包协议书，该协议约定：甲方将“三供一业”十批二标段项目的楼道粉刷施工任务交给乙方完成；合同价款为：人民币（空白），按实际工程量结算；合同价款的支付方式约定为：本工程采取工程施工进度付款的形式付款。2020年7月17日，李世民向甘肃鑫泽堃建设工程有限公司出具承诺书，该承诺书载明：“本人李世民承包“三供一业”四批九、十批二改造工程标段，由于个人原因，甘肃鑫泽坤建设工程有限公司支付工程款，本人未实名发放至施工人员手中，现以上两项工程所欠人员人工费（公司已对施工人员进行实名核查，详见核查名单），本人经过与甘肃鑫泽堃建设工程有限公司沟通，暂由甘肃鑫泽堃建设工程有限公司同意垫付核查名单中施工人员人工费，……以上两项标段工程施工人员人工费已由甘肃鑫泽堃建设工程有限公司发放完毕，之后产生的任何纠纷与甘肃鑫泽堃建设工程有限公司无关，甘肃鑫泽堃建设工程有限公司不再承担任何法律责任”。本院认为，合同是平等主体设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。李世民诉请，被告立即支付拖欠其的建设工程施工费及垫付的材料款64000元，在审理过程中，经当庭确认其诉讼请求为被告尚欠材料款14500元、人工工资45000元，并出示承包合同、同盛五金交货清单收据、白条、七个人的工资表及考勤表、工人打的收条拟予以证明；甘肃鑫泽堃建设工程有限公司辩称；其公司依据李世民出具承诺，已向施工工人发放了人工工资，且李世民施工的工程尚未结算；因李世民向法庭出示的材料费证据均为交货清单及白条，且双方对工程量的数额及价格存在分歧，经本院释明，李世民申请对工程量及工程价格进行鉴定，后因李世民拒不预交鉴定费，鉴定申请被退回，而李世民主张人工工资45000元，并要求证人出庭作证，因证人证言与甘肃鑫泽堃建设工程有限公司提交的承诺书及书面收条相悖，李世民再未提出其他证据的情况下，证人证言及李世民的上述主张本院不予采信，至此，李世民未能就其主张向法庭出示证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，李世民的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李世民的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，已减半收取700元，由李世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年五月三十日书记员  薛 璟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5006号原告：蒋志国，男，1970年5月19日生，汉族，原籍黑龙江省讷河市，现住江苏省张家港市。被告：唐丽新，男，1988年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原告蒋志国与被告唐丽新民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志国、被告唐丽新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金20000元及利息；2.诉讼费、保全费均由被告承担。审理中，原告放弃利息请求。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2020年7月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款，并说明借款时长为一个半月。原告拿出自己全部积蓄共20000元整一起借给被告。此后于2020年10月27日起，原告多次向被告催要，均未果。被告唐丽新辩称：借款20000元属实，但我与原告之间存在合同纠纷。原告是提供物业服务的，我是项目管理方，由我招聘物业管理公司，我和原告有个口头承诺，服务费按利润的四六分成，人员招聘由他负责，现场管理由我负责，期间我还支付了一笔2000元费用，没有扣除。认可18000元，但因存在合同纠纷，不方便支付。本院经审理认定如下事实：蒋志国从事物业服务工作，唐丽新系项目管理方。双方通过物业合同相识。期间于2020年7月14日，唐丽新向蒋志国提出“给我打个3万用个一个半月行吗”，蒋志国回复“今天只能转两万”。当天，蒋志国转给唐丽新人民币20000元。嗣后，蒋志国多次向唐丽新催款，唐丽新回复“知道了，还怕我不给你？”、“贷款等明天不下款，明天款不下真没钱过年了”、“我是那种有钱不给的吗？有钱借你都无所谓的”，等等。蒋志国因催款未着，遂向本院提起本案诉讼。针对唐丽新的答辩意见，蒋志国表示与唐丽新个人间不存在合同纠纷，也没有合作关系。两人只是工作上的合作，自己是物业公司，对方是甲方的项目管理人，己方提供服务，他们给管理费，只是工作上的合作，没其他合作。2000元费用支出不清楚，也不认可。唐丽新另提出，在借款20000元之前和后来双方都有资金往来，要求庭后提供相对应的聊天记录和支付凭证。蒋志国承认双方之前有过经济往来，自己向唐丽新有过借款，但已还清了。唐丽新在本院限期内未能提供任何证据。以上事实，由聊天记录、转账记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案原告主张被告向其借款，被告确认借款，原、被告间借贷关系明确。被告认为双方间还存在其他关系，并发生了费用，原告均不认可，被告又未能举证，本院对被告的抗辩难以采信。原告自愿放弃利息请求，并无不当，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告唐丽新于本判决生效后十日内归还原告蒋志国借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告唐丽新负担。限于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二一年五月二十日书记员  邬菊花
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5480号 大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行： 大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行诉大连易立装饰工程有限公司、大连鼎森房地产开发有限公司、徐大庆、黄斌、徐淑红金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是026837。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费16246元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：刘秀娟 书记员 ：杨海燕 二〇二一年五月八日