wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2250号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R（1-1）。法定代表人：黄文常，董事长。委托诉讼代理人：周绪星，副总经理。委托诉讼代理人：黄文泽，副总经理。被告：莫章芬，女，1976年12月21日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：盛义物业公司）与被告莫章芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司的法定代表人黄文常及其委托诉讼代理人周绪星、黄文泽到庭参加诉讼，被告莫章芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2014年3月31日至2020年12月30日止的物业管理费17725元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的香榭花都业主，被告在接受物业时，按《物业管理条例》的相关规定签订《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费，被告的建筑面积为175.06平方米。收费标准为1.25元×建筑面积×缴费月数。被告在2014年3月31日最后一次缴费后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维修维护等进行了管理工作。截止2020年12月31日，欠费月数81个月，欠物业费17725元。经原告工作人员多次催收未果。根据相关法律规定，请法院予以判决。被告莫章芬未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告莫章芬系贵州省仁怀市房屋业主，住房建筑面积为175.06平方米。2014年7月1日，原告盛义物业公司与仁怀市旭华房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定，由原告为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，物业服务费按小区业主的建筑面积收取，具体标准为住宅1.25元每月每平方米，合同期限为2014年7月1日至2017年6月30日。小区业主委员会成立后，于2016年2月1日原告盛义物业公司与仁怀市香榭花都小区业主委员会签订《香榭花都小区物业管理服务合同》，合同约定，由原告为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，物业服务费按小区业主的建筑面积收取，具体标准为住宅1.25元每月每平方米，合同期限为2016年2月1日至2019年1月30日。小区业主委换届后，于2018年10月15日原告盛义物业公司与换届后的仁怀市香榭花都小区业主委员会签订了《香榭花都小区物业管理服务合同》，合同约定，由原告为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，物业服务费按小区业主的建筑面积收取，合同期限为2018年5月8日至2023年5月7日。上述合同签订后，原告按合同约定为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，但被告未缴纳2014年7月1日至2020年12月30日期间的物业管理费，经原告催收未果，致原告诉致本院，主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与仁怀市香榭花都小区业主委员会签订的《香榭花都小区物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，本案物业服务合同对被告具有约束力。原告盛义物业公司按合同约定履行了物业服务义务，被告经催收未按合同约定交纳2014年7月1日至2020年12月30日期间的物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付物业费的主张，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付的物业费为17068元（1.25元/平方米×175.06平方米×78个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告莫章芬于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司物业管理费17068元；二、驳回原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半收取），由被告莫章芬负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年五月二十一日书记员  田 军
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14288号原告：北京成幄网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-40。法定代表人：陈梓荣，执行董事。委托诉讼代理人：王友贵，北京市国首律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩云，女，北京市国首律师事务所实习律师。被告：湖南雄新房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府3、4栋406房。法定代表人：周戈，董事兼总经理。原告北京成幄网络科技有限公司与被告湖南雄新房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本案审理过程中，原告北京成幄网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京成幄网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京成幄网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京成幄网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1454号关于贾月娇与宋振财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10660号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十六日书记员  马聪
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3764号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行，住所地长沙市天心区湘府中路**天城·泰祥苑******。负责人：柳昊。委托诉讼代理人：彭乐，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人：刘虎子，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行与被申请人刘虎子金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘虎子的银行存款人民币36万元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行向本院出具了担保书。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘虎子的银行存款36万元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。案件申请费2320元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华昭二〇二一年五月六日法官助理蔡远程书记员柳静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1786号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：黎耀彬，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黎耀彬金融借款合同纠纷一案【案号：（2021）粤0604民初12683号】，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎耀彬的银行账户存款人民币120076.52元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎耀彬在银行账户上的存款人民币120076.52元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二一年五月十日 书记员  孙婉仪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2021）内0825民初243号原告：吕某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代理人：潘某（系原告母亲），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：增某，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：吕某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告吕某1与被告吕某2抚养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人潘某、委托诉讼代理人增某到庭参加诉讼，被告吕某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告从2020年9月3日至2021年3月3日，共6个月的抚养费6000元。2.被告从2021年3月3日起至原告18周岁止，每月支付原告抚养及上大学期间的学费、生活费1500元（每半年付清一次）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲感情不和，于2020年8月3日关于离婚问题经过双方协商达成共识，协议离婚。协议内容为婚生儿子吕某1的抚养权归母亲潘某，被告承担抚养费，每月支付1000元。被告离婚后只支付原告第一个月的抚养费1000元之后，就以生活困难为由拒不支付，现共未支付6个月的抚养费，现原告在杭锦后旗职业技术学校念书，学费及生活费开支较高，所以主张被告每月支付抚养费、上大学期间的生活费、学费1500元。原、被告双方关于未支付6个月抚养费及以后的抚养费及上大学期间的生活费、学费问题，经过协商无果。被告吕某2经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吕某2无正当理由未出庭应诉，亦未答辩，原告出示的离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡，本院予以采信。根据庭审中原告提供的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告吕某2与潘某于2020年8月3日协议离婚。双方约定：婚生子吕某1（即本案原告）归潘某抚养，从离婚之日起男方每月付孩子抚养费1000元直至孩子完成大学学业。孩子成家男方负责住房方负责车。小孩的抚养费每月2号准时打入银行卡内。小孩大学费用双方一人一半。但离婚后，被告吕某2仅支付原告第一个月的抚养费1000元。本院认为，吕某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其放弃抗辩权利，故对原告主张的事实本院予以确认。原告请求被告支付原告从2020年9月3日至2021年3月3日共6个月的抚养费6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2021年3月3日起至18周岁止，每月支付原告生活费1500元的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。原告请求被告支付其上大学期间的生活费、学费，因原告还未实际上大学，故，该项诉讼请求本院不予支持。原告可在实际上大学后依据离婚协议书的约定另案另诉。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十条、第五十三条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告吕某2于本判决生效后立即给付原告吕某1从2020年9月3日起至2021年3月2日止共计6个月的抚养费6000元。二、被告吕某2应从2021年3月3日起至2022年6月30日止，每月支付原告吕某1抚养费1000元，于2021年9月2日前支付6000元，于2022年3月2日前支付6000元，于2022年6月30日前支付4000元。三、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半后收取为50元，由被告吕某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘瑞君二〇二一年五月十日书记员 乌日亨附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十条抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。第五十三条抚养费给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。第五十八条具有下列情形之一，子女要求有负担能力的父或母增加抚养费的，人民法院应予支持：（一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；（三）有其他正当理由应当增加。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初258号原告：祁善海，男，蒙古族，1970年1月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省乐都县。被告：白云飞，男，汉族，1967年8月21日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。原告祁善海与被告白云飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁善海到庭参加了诉讼，被告白云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告祁善海向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告剩余的劳务费9400元；2、被告向原告支付自2020年1月10日至被告实际偿还全部劳务费之日止按月利率5%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告受被告雇佣，在被告所承揽的位于西宁市××区工程工地干活，双方口头约定工作任务和工资标准。原告按被告要求完成工作任务后，被告仅支付原告部分劳务工资，剩余的9400元劳务工资未支付。2019年11月26日，原告再次催要时，被告认可尚欠原告9400元劳务工资，并当场向原告出具《欠条》，约定2020年1月10日前付清剩余的劳务工资，如逾期未支付则按月利率5%支付利息。约定付款期限到期后，原告多次索要，被告推脱不付，后被告拒接电话，故提起诉讼。被告白云飞未到庭亦未提交答辩状。原告祁善海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据、欠条，证明原告在被告承揽工程的工地干活，被告拖欠原告劳务费并出具欠条。被告白云飞未到庭进行质证，也未提交证据。本院依据双方当事人的举证、质证如下：原告提交的证据能够证明被告欠付原告劳务费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告祁善海受被告白云飞雇佣，在被告承揽的西宁市城中区申宁路安昕雅苑工地打地坪，双方口头约定，原告每天工资为260元。2019年11月26日，被告向原告出具欠条内容为：“本人白云飞，身份证号×××，截止2018年11月19日止，欠祁善海（身份证号：×××）欠款小写9400元，大写玖仟肆佰元，本欠款于2020年元月10日前无条件一次性支付清，逾期未进行还款的，债务人同意按月利率5%支付本金利息”。被告出具欠条后，至今未向原告给付欠条载明的9400元劳务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告在被告承揽的工地提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费用。关于原告的劳务费用，被告向原告出具了欠条，现被告未按照欠条约定向原告支付劳务费用，其应当向原告支付劳务费9400元。关于原告主张的利息，因被告未按约定向原告支付劳务费，故其应按照约定向原告支付相应的利息，但利息的计算方法应符合法律规定，应按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为宜，故被告应承担利息为1911.62元（9400元×3.85%×4÷365天×482天）（2020年1月10日起至2021年5月6日）。关于原告主张被告支付劳务费实际清偿之日止的利息，该利息尚未实际产生，本院不予支持。被告白云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告祁善海劳务费9400元、支付利息1911.62元，合计11311.62元。二、驳回原告祁善海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告祁善海已预交，由被告白云飞负担（此款由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 丁玉娟人民陪审员 董玉花人民陪审员 李翠萍二〇二一年五月十二日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民法典》五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初290号原告：郝建生，男,汉族,汾西县。原告：乔桂英，女，汉族，汾西县。被告：王俊保，男，汉族，汾西县。被告：吕凤香，女，汉族，汾西县。原告郝建生、乔桂英与被告王俊保、吕凤香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郝建生、乔桂英于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建生、乔桂英在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝建生、乔桂英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝建生、乔桂英负担。审判员 郭姝瑶二〇二一年五月二十八日书记员 郭甜甜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1455号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与田某1、曹福翠、田阁、宋秀杰、田伟、刘艳飞、沈阳稻麦香精米厂财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保514号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十五日书记员  马聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保436号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。被申请人：田海龙，男，汉族，1976年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司昆明分行诉田海龙金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人田海龙名下价值145545.52元的财产。申请人以其担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田海龙名下价值145545.52元的财产。保全费1248元，已由申请人平安银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月二十六日法官助理李娅楠书记员宋丽花
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11578号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号。法定代表人：陈永钦。委托代理人：伍晓梅，女，系该公司工作人员。被告：陈净，女，1940年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市光华物业管理有限公司与被告陈净物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告重庆市光华物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年五月二十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2714号原告：张惠，女，1985年2月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀小顺货运部，住所地贵州省仁怀市仁怀北高速路口收费站下200米。经营者：杨宜权。原告张惠与被告仁怀小顺货运部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张惠于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张惠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张惠负担。审判员  王琴二〇二一年五月二十六日法官助理汪先金书记员聂会
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执745号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘玉军。委托代理人何建兵，系该行员工。被执行人秦榜林，男，住开阳县。被执行人陈家菊，女，住开阳县。申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人秦榜林、陈家菊借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2021）黔0121民初3241号民事判决书，秦榜林、陈家菊应归还申请执行人借款80000元及利息，本院在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二一年五月十三日书记员  彭清华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7351号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙宏明，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告孙宏明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告孙宏明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权20436.90元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以20436.90元为基数，自2019年3月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司荆州一分公司。三、被服务方（借款人）：孙宏明。四、代垫借款本息：2018年9月13日，代为垫付被告第15期应还款本息974.07元,2018年10月13日，代为垫付被告第16期应还款本息974.07元,2018年11月13日，代为垫付被告第17期应还款本息974.07元,2018年12月13日，代为垫付被告第18期应还款本息974.07元,2019年1月13日，代为垫付被告第19期应还款本息974.07元,2019年2月13日，代为垫付被告第20期应还款本息974.07元,2019年3月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第21期本息及其余各期剩余本金共计人民币14592.48元，应退服务费0元，共计20436.90元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月9日。七、借人姓名：孙宏明。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月13日。十二、逾期还款日期：2018年9月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年3月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司荆州一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款20436.90元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月13日起逾期还款，友众公司于2019年3月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年3月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年3月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宏明于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司20436.90元；二、被告孙宏明于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以20436.90元为基数，自2019年3月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取155元（原告已预交），由被告孙宏明负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9031号申请执行人：刘建华，男，汉族，1966年8月7日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：昆明平航装饰设计有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K7GUQ1B。住所地：云南省昆明市西山区绿佳苑小区1幢3单元第2层202号。法定代表人：何睿。申请执行人刘建华与被执行人昆明平航装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省昆明市真元公证处（2020）云昆真元证字第11547号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96,000.00元及利息等，本院于2020年11月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明平航装饰设计有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月八日法官助理张洪书记员杨婷婷
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2120号原告：孙月洪(曾用名孙庆明）,男,1971年7月12日生。公民身份证号码320826197107125019，汉族，住涟水县经济开发新区孙湾村十组。委托诉讼代理人：岳以根，男，汉族，住江苏省沐阳县马厂镇青春村南徐组107号。被告：孙友明，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，汉族，住灌南县。原告孙月洪与被告孙友明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法公开开庭进行审理。原告孙月洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠原告豆角款1万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营粮食种植家庭农场的个体工商户，后经被告介绍种大刀豆并多次由被告代为销售。2017年8月5日经结算，因被告现金不够，出具1万元欠条交由原告收执。后经催要，被告未能给付。本院审理查明，原告孙月洪系沭阳县钱集镇孙月洪粮食种植家庭农场的经营者。本院经审查认为，诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。孙月洪作为本案原告主体不适格，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告孙月洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审判员 钱 英二〇二一年五月十八日书记员 刘翠翠一、法律条文[一]《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》[三]、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终800号上诉人（原审被告）：魏俊萍，女，1982年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审原告）：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路**。法定代表人：朱**友，董事长。被上诉人（原审被告）：石子宏，男，1980年3月18日生，彝族，住，住云南省玉溪市易门县住云南省玉溪市易门县。上诉人魏俊萍因与被上诉人云南易门农村商业银行股份有限公司、石子宏金融借款合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2021）云0425民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏俊萍签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏俊萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年五月十八日法官助理马倩书记员聂骋望
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2416号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢镇国酒中路，统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州，银行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：吴小均，男，1992年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告吴小均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤回起诉。案件受理费428元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  王琴二〇二一年五月三十一日法官助理汪先金书记员聂会
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杜远修，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11880号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金116741.42元、利息（截至2020年7月6日为32537.54元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为22623.15元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费11295.16元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1091.29元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1041.29元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执5124号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5326号原告：渠县涌兴法律服务所，住所地渠县涌兴镇政府院内。法定代表人：喻江。委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：代某，女，1966年6月18日生，汉族，户籍地四川省达州市渠县，现暂住江苏省张家港市。原告渠县涌兴法律服务所与被告代某服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月11日，原告渠县涌兴法律服务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告渠县涌兴法律服务所撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告渠县涌兴法律服务所负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月十一日书记员 高馨怡
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2021年3月4日立案执行的（2021）辽0102执恢181号关于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与朱鸿冰、常丽华金融借款合同纠纷执行一案，根据本院（2019）辽0102民初11586号民事判决书，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员 刘 强二〇二一年五月十日书记员 王宜菲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1500号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。被执行人：骆礼春，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：董德梅，女，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司与被执行人骆礼春、董德梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初11852号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付13025.8元。本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户和网络资金2965.33元，其中包括本案案款2915.33元、执行费50元，并已将案款2915.33元支付给申请人；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为2915.33元，未兑现金额为10110.47元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1500号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14301号原告：刘钦，女，1955年1月19日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：刘毅，男，1954年12月15日出生，汉族，刘钦丈夫，住北京市宣武区。被告：北京途乐国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里2号楼1层02。法定代表人：李佳烨，公司法人。被告：李冬梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住河北省遵化市。第三人：北京九华山庄集团股份有限公司（九华），住所地北京市昌平区小汤山镇葫芦河村北。法定代表人：张辰。原告刘钦与被告北京途乐国际旅行社有限公司、李冬梅，第三人北京九华山庄集团股份有限公司（九华）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钦自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘钦撤诉。审判员 周 墨二〇二一年五月六日书记员 宋永琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2437号申请执行人：黄玉东，男性,1964年9月4日生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：徐兰旭，男性,1960年8月11日生，汉族，住辽宁省营口市；被执行人：齐齐哈尔光大清洁服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：王艳军。本院执行的黄玉东申请执行徐兰旭、齐齐哈尔光大清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币1123644.08元（执行费人民币：13637.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执2437号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2480号申请执行人：候占江，1980年4月29日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：范永红，1983年6月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王通拉嘎，,1985年11月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3460号民事判决书，受理了候占江申请执行范永红、王通拉嘎借款合同纠纷一案,现因申请执行人候占江已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2480号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年五月二十日书记员  李光华
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初618号原告：李丽平，女，1977年12月14日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被告：陈学宏，男，1991年11月23日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山县，现住南涧县。原告李丽平诉被告陈学宏股权转让纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告股权转让欠款79500元，按人民银行同期同类贷款利率支付自2020年4月3日起至款付清之日止的利息（资金占用费）。事实与理由：艾瑞公司成立于2018年，经营阳光KTV，没有开展其他业务，股东有原告（系公司法人）、陈敬元、邹晓梅。2020年1月3日，原被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的南涧县艾瑞商贸有限公司（以下简称“艾瑞公司”）50%的股权以530000元转让被告，转让款分两次付清，协议签订之日起10日内支付450500元，余款79500元于协议签订之日起90日内付清，被告支付全部转让款之日起10日内共同到工商部门办理股权转让变更登记手续。签订协议时艾瑞公司经营正常，原告、陈敬元、邹晓梅同时与被告签订股权转让协议，原来的三个股东一起退股，原告持有的50%股权转让被告，邹晓梅的股权转让案外人，陈敬元将10%的股权转让被告，6%的股权转让案外人。协议签订后被告已按约定支付了转让款450500元。2020年3月，原被告一起到工商部门进行了股权变更登记，然而约定的第二次付款时间到后，被告至今未给付股权转让尾款79500元，经原告多次催收，被告均以没有钱为由拒不付款。基于双方之前早已认识，就没有约定违约责任，但原告也是做生意的，被告长时间不按约定时间付款，给原告造成损失，所以被告应以人民银行同期同类贷款利率支付原告利息（资金占用费）。综上所述，特提起诉讼，请求支持原告的上述诉请。被告未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交股权转让协议书1份、国家企业信用信息公示打印件1份。法院调取并出示国家企业信用信息公示打印件1份。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经综合审查认证如下：原告提交的证据、本院出示的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：艾瑞公司系于2018年1月8日成立的有限责任公司，经营范围预包装食品销售，歌舞娱乐服务、餐饮服务，法定代表人原告。2020年1月3日，原被告签订《股权转让协议》，载明艾瑞公司由原告、邹晓梅、陈敬元共同出资组建，原告出资600000元占股50%，邹晓梅出资408000元占股34%，陈敬元出资192000元占股16%；原告将其持有的50%股权以530000元转让被告，转让款分两次支付，协议签订之日起10日内支付450500元，余款79500元于协议签订之日起90日内付清；被告支付全部转让款之日起10日内，共同到工商部门办理股权转让变更登记手续；另，双方还就其他事项进行了约定，对违约责任未进行约定。协议签订后，被告给付原告股权转让款450500元，2020年4月3日，艾瑞公司的法定代表人由原告变更为被告，投资人原告、邹晓梅、陈敬元退出，变更为被告、张建美。股权转让余款79500元被告至今未付，原告遂提出诉讼。本院认为，原被告签订的《股权转让协议》，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。双方签订协议之后，原告已将股权变更登记到被告名下，且双方已到工商部门就股权变更事宜办妥，被告按照协议约定给付原告股权转让款，余款79500元至今未付，原告要求被告给付尚欠的股权转让款79500元，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于法律适用。本案的股权转让行为发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。关于原告主张的逾期利息（资金占用费）。虽然双方在《股权转让协议》中约定余款79500元于协议签订之日起90日内付清，被告未按约定时间履行付款义务，已构成违约，但双方未就违约责任以及违约金的计算方式进行约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告陈学宏于本判决生效后十五日内一次性给付原告李丽平股权转让款79500元。二、驳回原告李丽平要求被告陈学宏支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）894元，由被告陈学宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  白丽新二〇二一年五月二十五日书记员  姚文军
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1085号   原告:纪洪芬,女,汉族,陕西省白河县麻虎乡村民。   委托诉讼代理人：刘晶，青海润君律师事务所律师。   被告:李省钦,男,汉族,河南省封丘县黄陵镇村民，现住西宁市城北区。   被告:管发林,男,汉族,陕西省白河县麻虎乡村民，现住青海省海东市乐都区。   被告:曹恒榕,男,汉族,河南省封丘县李庄乡村民，现住西宁市城西区。   被告:曹国锋,男，汉族,河南省封丘县黄陵镇村民，现住青海省西宁市城西区。   原告纪洪芬与被告李省钦、管发林、曹恒榕、曹国锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晶、被告李省钦、管发林、曹恒榕、曹国锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告纪洪芬向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令四被告支付原告劳务费8000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月底,原告受被告李省钦的雇佣在其与另外三位被告共同承建的兰州新区热电联产项目配套供热管网工程调度中心工地担任会计,口头约定月工资4000元。2017年8月10日,原告要求被告李省钦支付工资,被告向原告出具结算单,明确欠付原告工资8000元。经原告多次主张,被告拒绝支付,原告无奈诉至法院。   被告李省钦辩称，原告2017年2月份到我们承建的工地上务工的情况属实，尚欠原告工资8000元也是对的，当时承诺工程完工后就向原告支付工资，因我方是从湖南省第六工程有限公司承包的工程，直到现在湖南省第六工程有限公司未支付我们工程款，我们也就未向原告支付工资，现在原告的工资我认可，但是我没有钱支付原告。   被告管发林辩称，我的答辩意见与被告李省钦的意见一致。   被告曹恒榕辩称，我与以上两被告的答辩意见一致，另外我请求法院追加湖南省第六工程有限公司为被告，由湖南省第六工程有限公司向原告给付劳务费。   被告曹国锋辩称，我与另外三个被告是合伙关系，我们承建的工程于2017年3月份施工，当时原告确实在工地务工，我于2017年5月份退伙，我与另外三被告签署的退货协议明确我不承担责任，所以原告主张的劳务费我不承担，被告李省钦辩称向湖南省第六工程有限公司要工程款的情况是对的，但是当时是他们三人去的。   根据原告的陈述及被告的答辩，本院认为本案的争议焦点为：1.被告如何支付原告的劳务费8000元？2.被告曹国锋是否应承担给付责任？   针对本案争议焦点，原告提交如下证据：   被告李省钦出具的结算单原件1份，证明原告受四被告雇佣在兰州新区热电联产项目配套供热管网工程调度中心工地上从事会计、保管工作，约定工资待遇每月4000元，工资总计8000元的事实；   对于原告提交的证据，四被告的质证意见：   被告李省钦、管发林没有异议。   被告曹恒榕提出原告在工地担任会计的情况是对的，但称原告不是其雇佣的，且结算书也不知情，原告的工资不应由其承担。   被告曹国锋提出原告担任会计是对的，但是关于后续向原告出具结算单以及原告后续的工作都不清楚，其不承担向原告给付劳务费的责任。   被告曹国锋向本院提交如下证据：   退伙协议书、工程入股协议书、曹国锋入股投资清单复印件各1份，证明我们四人合伙、退伙后对于合伙前后的债权债务我概不承担责任以及我入伙投资额为137806元的事实。   被告李省钦、管发林、曹恒榕未向本院提交证据。   对于被告曹国锋提交的证据，原告的质证意见为：   以上证据的真实性予以认可，但提出原告向法院提起诉讼，是基于四被告系合伙关系，被告曹国锋退伙与原告起诉要劳务费没有直接的关联性，根据入伙协议，四被告作为合伙人，应共同向原告支付劳务费。   被告李省钦、管发林、曹恒榕对于被告曹国锋提交的证据不持异议。   本院经审理，认定如下事实：2017年2月，原告纪洪芬受被告管发林的雇佣在被告李省钦、管发林、曹恒榕、曹国锋合伙承建的兰州新区热电联产项目配套供热管网工程调度中心工地上从事会计工作，口头约定月工资为4000元，原告务工结束后，被告李省钦于2017年8月10日向原告纪洪芬出具结算单一份，结算单载明：“现有纪洪芬（身份证号：XXX）受李省钦、管发林、曹恒榕、曹国锋雇佣于兰州新区热电联产项目配套供热管网工程调度中心工地上从事会计保管工作，工资待遇每月肆仟元整（4000元），工作时间2017年2月21日至2017年4月21日，工资总计捌仟元整（8000元），结算人：李省钦，结算地：西宁市城西区，2017年8月10日”。另查明，被告曹国锋于2017年5月份退伙，因工程尚未完工被告李省钦、管发林、曹恒榕、曹国锋未进行清算，只确认被告曹国锋入股投资额为137806元。   本院认为，原告纪洪芬为被告李省钦、管发林、曹恒榕、曹国锋提供劳务，四被告理应支付原告纪洪芬的劳务费,原告要求四被告给付劳务费的请求合理、合法，应予支持。被告曹恒榕庭审中提出追加湖南第六工程有限公司为被告并由湖南第六工程有限公司承担给付劳务费的主张，根据合同相对性的原则，原告纪洪芬是受被告管发林雇佣在四被告合伙承建的工地上务工，应由四被告支付原告纪洪芬的劳务费，故对被告曹恒榕提出的辩解意见，本院不予采纳。被告曹国锋庭审中提出原告于2017年2月份在其四人承建的工地务工的情况是对的，但其于2017年5月份退伙，退伙协议载明被告曹国锋退伙前后，合伙项目产生的债权、债务以及第三方等债权债务与曹国锋无关，原告的劳务费其不应承担，本院认为，原告的劳务费产生在四被告合伙期间，被告曹国锋退伙时四人并未进行清算，且其提交的退伙协议中对被告曹国锋债权债务的约定，该协议对各合伙人有效，但是不得对抗债权人纪洪芬，个人合伙在合伙期间的债务由合伙人共同承担，被告曹国锋不能以退伙为由拒绝债权人的请求，故对于被告曹国锋提出的其不承担责任的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百七十三条之规定，判决如下：   被告李省钦、管发林、曹恒榕、曹国锋给付原告纪洪芬劳务费8000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李省钦、管发林、曹恒榕、曹国锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李**善   二〇二一年五月十日   书记员 李 敏
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初567号 原告：魏贤慧，女，1983年11月10日生，汉族，农民，住贵德县。 委托诉讼代理人：张铄，贵德县中心法律服务所法律工作者。 被告：魏占民，男，1966年12月31日生，汉族，城镇居民，住贵德县。 被告：魏占荣，男，1956年10月11日生，汉族，城镇居民，住贵德县。 委托诉讼代理人：魏炎璋，被告魏占荣之子。 原告魏贤慧与被告魏占民、魏占荣确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张铄，被告魏占民、魏占荣及其委托代理人魏炎璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏贤慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告签订的《家庭地迹分割协议》无效；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系叔侄关系。2007年8月前后被告魏占民将原告的承包地私自圈入自己庄廓内并修建房屋及厕所。2020年4月前后二被告未经原告同意，又在原告的承包地和自留地中私自栽种松树，经村委会及镇领导出面调解，双方签订了《家庭地迹分割协议》。由于当时原告未能理解领会该协议内容仓促签名，事后发现协议内容侵害了原告的权益。原告认为，案涉土地于1999年1月起由原告承包经营，承包期限至2028年12月31日止。原告对二被告所私自圈占土地依法享有合法权益，二被告私自圈占原告承包地并修建房屋，未得到有关组织和部门的批准，应属违法建筑。被告魏占荣系城镇居民，不属于农村集体经济组织成员，不能得到农村承包地。故原、被告之间签订的《家庭地迹分割协议》违反法律法规强制性规定，应认定无效。 被告魏占民、魏占荣辩称，原、被告签订的《家庭地迹分割协议》系双方自愿签订，并不违反法律法规的相关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告系叔侄女直系亲属，原告的土地与二被告的宅基地相邻。2020年4月10日，经本村村委会主持调解，由原告父亲魏占海，时任村主任任永寿，社干部史进、魏生章参加下，原、被告协商一致签订了《家庭地迹分割协议》。该协议约定被告魏占民为扩建自己的宅基地占用原告0.1亩土地，并将其庄廓北侧0.3亩土地与原告互换，并有村干部丈量了互换土地。该协议是在双方互利诚信等价有偿，在乡镇、村干部领导在场的情况下，经原告再三确认之后签订的。原告系完全民事行为能力人，不存在未领会协议内容的情况，故原告的诉求无法律与事实依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告系贵德县河阴镇大史家村村民，与二被告系叔侄关系。二被告系城镇居民户口，在该村共有祖遗庄廓一付，并与原告承包地相邻。因二被告的庄廓不规正，占用原告的0.1亩承包地扩建了庄廓宅基地，并修建了房屋及厕所。2020年4月10日，经原、被告协商一致，有原告父亲魏占海、叔叔魏占新，时任村主任任永寿，社长史进、魏生章作为证人参加并签名，二被告将其庄廓北侧的0.3亩空闲地与所占用的原告的0.1亩承包地进行了互换，双方签订了《家庭地迹分割协议》。 上述事实有证据《家庭地迹分割协议》、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，根据相关法律规定，农村土地承包者不得改变土地的农业用途，不得用于非农建设。本案中，二被告为扩建宅基地以自己庄廓前的空闲地与原告的承包地进行互换，改变了原告承包地的农业土地用途。故案涉《家庭地迹分割协议》虽有村社干部参加并签名，原、被告协商一致所签订，但其内容违反法律法规的强制性规定，应属无效协议。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 原告魏贤慧与被告魏占民、魏占荣签订的《家庭地迹分割协议》无效 案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏占民、魏占荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯灵峡 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国土地承包法》： 第十七条承包方承担下列义务： （一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设； （二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性的损害； （三）法律、行政法规规定的其他义务。 《中华人民共和国合同法》： 第五十二条有下列情形之一的，合同无效。 （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3202号上诉人（原审被告）：李朝福，男，1961年2月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。上诉人李朝福因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李朝福收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李朝福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  王孟璐审判员  郭 雄二〇二一年五月十日法官助理吴丹书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0307民初29号原告：侯超，女，1985年11月2日出生，汉族，鸡西市麻山区英林学校教师，现住鸡西市麻山区。被告：王利君，男，1987年8月24日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市平湖市。原告侯超与被告王利君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告侯超到庭参加诉讼，被告王利君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王利君一次性给付原告侯超欠款本金22000元及利息，月利息银行利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日被告王利君以承包出租车需要资金为由，向原告侯超借款22000元，月利息按银行利率计算，约定还款时间为2020年3月1日，并出具借条一张。还款日期到期后被告王利君未按时归还借款。2020年初至今，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对。后被告不接原告电话，即使接通也匆匆挂断。原告多次催讨无果，无奈原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王利君未作答辩。本院经审理认定事实如下：侯超与王利君原系男女朋友关系，王利君于2018年3月1日向侯超借款20000元，并出具借条一份，借条注明借款用途为承包出租车，还款日期为2020年3月1日。后王利君未还款，于2020年3月24日再次向侯超借款2000元，并就上述两笔借款重新出具借条一份，借条约定借款利息按银行利率计算。上述欠款至今未清偿，故诉至法院。本院认为，当事人就双方间原有债权债务重新出具借条的行为不违反法律法规及其他效力性规定，应当予以保护，故应认定侯超与王利君间存在合法有效民间借贷关系。对于上述借款的利息问题，侯超当庭主张按照月利息0.002%计算，因2018年3月1日借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，故对于该部分利息，本院不予认可；侯超出具第二张借条时约定了利息，故对于该部分利息，本院予以支持。截至2020年4月24日，王利君应向侯超支付利息共计572元（22000元×13个月）。综上所述，王利君应当向侯超偿还借款本金22000元并给付2020年3月24日至2021年4月24日利息572元。依照《民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条判决如下：被告王利君于本判决生效之日起十五日内向原告侯超给付欠款本金22000元及2020年3月24日至2021年4月24日利息572元，共计22572元；被告王利君以尚欠本金为基数按月利率0.002%向原告侯超给付自2021年4月25日至欠款实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李显华二〇二一年五月二十日书记员  王雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执571号被执行人：兰智国，1983年10月10出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的20000元，未执行标的20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人兰智国无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初335号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年五月二十日书记员 王 楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘璐，女，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁一铭，湖南楚瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国勇，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人刘璐因与被申请人李国勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘璐申请再审称，一、二审法院利息计算是依据2015年修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，属于适用法律错误。本案应依据最高人民法院于2020年8月18日修改的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》即法释[2020]6号第29条、第32条之规定，按一年贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。请求：撤销一审及二审判决，改判申请人支付2019年6月4日至8月19日借款利息为3500元，2019年8月20日以后的借款利率按一年期贷款市场报价利率四倍付息；判令本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据最高人民法院法释[2020]17号的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条已修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借贷合同成立时间为2019年6月2日，被申请人一审起诉时间为2020年6月12日，应当适用2020年8月20日之前的司法解释即法释[2015]18号计算利息。再审申请人刘璐主张本案应当依据最高人民法院于2020年8月18日修改的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》即法释[2020]6号计算利息的观点不能成立，本院依法不予支持。故，原审适用法律并无不当。综上，再审申请人刘璐申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘璐的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年五月二十八日书记员  赵桥梁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保580号 申请保全人：孙涛，男，1980年6月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：张国敏，男，1974年2月27日出生，汉族，住德州市陵城区。 被保全人：张小桃，男，1976年11月1日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请保全人孙涛与被保全人张国敏、张小桃民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调759号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款103000元。 本院经审查认为，申请人孙涛的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人张国敏、张小桃名下银行存款103000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年五月十一日 书记员  许 雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初3075号原告：北京泛华新兴体育产业股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号63栋2单元501。法定代表人：崔志强，董事长。委托诉讼代理人：张思星，北京九稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚楠，北京九稳律师事务所律师。被告：万永德，男，1965年2月6日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：郝香莲，北京京业律师事务所律师。原告北京泛华新兴体育产业股份有限公司（以下简称泛华新兴公司）与被告万永德劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。经查，万永德因不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台劳仲委）作出的京丰劳人仲字[2020]第4422号裁决书的裁决，向本院提起诉讼，本院已经立案，案号为：（2021）京0115民初2549号。后，泛华新兴公司亦因不服丰台劳仲委作出的京丰劳人仲字[2020]第4422号裁决书的裁决而向本院提起诉讼。上述情况下，两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0115民初2549号案件审理。审判员  霍志勇二〇二一年五月六日书记员  唐 玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4452号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人黄海洋，男，1985年05月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区；广西南宁市青秀区青林路莱茵湖畔Ｂ3栋2单元401。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄海洋信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初9898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但由于被执行人未履行法律文书确定的义务。本院作出（2021）桂0103执4452号执行裁定书，冻结了被执行人黄海洋名下款项为231394.01元的财产，现因双方达成和解。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人黄海洋名下款项为231394.01元财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  陈春连 审判员  李 颖 二〇二一年五月二十七日 书记员  覃佳纯
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执282号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：蔡楚涛，男，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人蔡楚涛借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2021）衢仲金网字第705号】，在执行过程中，2021年5月11日，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈钰娜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3243号 原告：彭某，女，1932年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李影、孙凯，蒙城三义法律服务所法律工作者。 被告：曹某1，男，1963年4月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告：曹某2，男，1968年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：曹某3，女，1957年3月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：曹某4，女，1972年3月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告彭某诉被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告和委托诉讼代理人李影、孙凯，被告曹某1、曹某2、曹某3到庭参加诉讼，被告曹某4经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告彭某结婚后，生育了二子二女，长子曹某1、次子曹某2、长女曹某3、次女曹某4。现原告因年事已高、年老体弱，且患有疾病，已经失去劳动能力，每月农村社会养老保险金已经不能维持生活，子女们未能尽到赡养义务，因此原告彭某因该赡养问题与上述四被告产生纠纷。根据《民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。以及《老年人权益保障法》的规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。另外，被告曹某3处保管的原告所有的存款10800元也不给原告用于原告的日常生活，致使原告生活更加困难。被告不尽赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。诉讼请求:一、请求判令上述四被告承担赡养义务，由每位被告每月按照1000元的标准向原告支付赡养费用；二、被告曹某3返还属于原告的存款10800元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告曹某1、曹某2、曹某3辩称：同意赡养，费用由大家分担。 被告曹某4未答辩。 经审理查明：原告彭某结婚后，生育了二子二女，长子曹某1、次子曹某2、长女曹某3、次女曹某4。现原告因年事已高、年老体弱，且患有疾病，已经失去劳动能力，每月农村社会养老保险金已经不能维持生活，子女们未能尽到赡养义务，因此原告彭某因该赡养问题与上述四被告产生纠纷。 上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，父母有抚养教育子女的义务，子女也有赡养父母的义务，原告要求每个子女每月支付1000元的赡养费，鉴于当地生活水平及原告的身体状况，依法予以支持。原告要求被告曹某3返还属于原告的存款10800元，只剩余款4800元，曹某3自愿负责要回，可以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4于本判决生效之日起10日内每人每月支付给原告赡养费1000元直至原告去世止。 二、原告的10800元余款4800元，由被告曹某3负责要回。 案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  路远
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2159号之一 申请执行人深圳市金兆丰精密五金制品有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区塘前工业区1号4栋109，统一社会信用代码914403003353096757。 法定代表人黎究。 被执行人深圳市通衢精密技术有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区同富裕工业区16号4层，统一社会信用代码91440300MA5EFDUE1H。 法定代表人程建国。 申请执行人深圳市金兆丰精密五金制品有限公司与被执行人深圳市通衢精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初13892号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币58941.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执2159号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初13892号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初13892号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁媛尹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执1910号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人王哲信用卡纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王哲未履行交纳案件受理费239元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付受理费239元，本院于2021年4月22日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人王哲银行账户239元，至此，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年五月十九日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2658-2号沈阳绿城物业服务有限公司：你/你单位申请本院执行与杜旭物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杜旭的财产状况。如不能提供有关被执行人杜旭财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十日书记员  蔡新宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2169号 申请执行人李馥芷，女，汉族，1994年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市泰极网络科技有限公司，住所地深圳市龙区区龙华街道龙园社区景乐新村****502，统一社会信用代码91440300MA5F8U3N26。 法定代表人张嘉明。 申请执行人李馥芷与被执行人深圳市泰极网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]263号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币8900.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执2169号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，现双方达成执行和解，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]263号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]263号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁媛尹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4212号原告：谭保平，男，1970年8月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨继冬，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢庆江，男，1966年3月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告谭保平与被告卢庆江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告谭保平于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭保平要求撤回对被告卢庆江的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭保平撤回对被告卢庆江的起诉。案件受理费减半收取计172元，由原告谭保平负担（此款原告已预交）。审判员 杨 洁二〇二一年五月十二日书记员 梁乙淑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11613号原告：余伟，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆荣达建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路399号，统一社会信用代码9150010520304178K。法定代表人：祝荣，职务不详。原告余伟与被告重庆荣达建设（集团）有限公司（以下简称荣达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告余伟诉称，2018年4月，其与荣达公司建立了劳动关系，职务为施工员，月工资为10000元。至今，荣达公司拖欠余伟2019年12月及2020年1月、2月、4月、9月、10月的工资，共计60000元。请求判令荣达公司支付拖欠的工资60000元、经济补偿金30000元。被告荣达公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案查明，虽然荣达公司的工商登记地址为重庆市江北区电仪村62号11-5号，但荣达公司并未在前述工商登记地址办公，其主要办事机构所在地为重庆市渝北区红黄路399号；余伟的工作地点即劳动合同履行地在重庆市南岸区。因本案用人单位所在地或劳动合同履行地均不在重庆市江北区，本院对本案并无管辖权，故应移送重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  顾 毅人民陪审员  杨西强人民陪审员  唐中荣二〇二一年五月十二日法官 助理  张文雯书 记 员  吴小娇
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫1625执978号仵荣新：仵荣新与李红卫债权转让合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫1625民初564号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年五月十日书记员 王永俊
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初123号 原告：严万英，男，藏族，1973年11月25日生，青海省海北藏族自治州人力资源和社会保障局职工，住西海镇紫苑小区。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人:魏斌，西海镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告:张云，男，汉族，1981年9月21日生，青海省海北藏族自治州林业和草原局职工，住海晏县。公民身份号码：XXX 原告严万英与被告张云借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告严万英委托诉讼代理人魏斌、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还借款本金170000元；2、依法判令被告承担利息140600元；3、依法判令被告承担逾期还款违约金35427元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月5日以应急周转为由，从原告手中借款150000元整，并出具了借条，同时约定借款期限为3个月于2018年3月5日前还清，双方口头约定利息按本金年利率24%计算，但在约定还款日被告未按时还款。2018年3月15日被告再次向原告借款100000元整，并出具借条，约定于2018年6月15日前还清,原告于2018年12月15日向被告索要借款，但被告以各种理由推脱，2019年4月12日被告向原告偿还本金80000元剩余借款至今未给付，故诉至法院。 庭审中原告变更诉讼请求，主张被告偿还本金80000元及利息20000元并承担本案诉讼费。 被告辩称，对原告借款80000元及20000元利息认可，由于偿还能力有限，被告在2021年8月1日前将该借款还清。 被告对原告提交的下列证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告严万英是本案适格主体；2、借条2张，欲证明张云向严万英借款150000元和100000元的事实。 根据本院确认的上述证据及双方当事人相一致的陈述，本院认定事实如下：2017年12月5日被告为给朋友帮忙向原告借款150000元，2018年3月15日向原告借款100000元，共计借款250000元，被告向原告出具了两张借条。第一笔借款双方约定2018年3月5日前还清，口头约定利息按本金年利率24%计算，第二笔借款约定于2018年6月15日前还清。后，被告于2019年4月12日偿还原告本金80000元，2021年1月偿还原告本金90000元，现剩余80000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张云向原告严万英借款80000元至今未还，原告要求偿还上述借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于利息数额，原告在庭审变更利息数额，只主张本金250000元的利息20000元，被告表示同意，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张云偿还原告严万英借款本金80000元； 二、被告张云支付原告严万英借款利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245.20元，原告负担2095.2元，被告负担1150元。 上述款项于本判决生效后15日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审判员  宋积珍 二〇二一年五月二十日 书记员  王 琪 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 笫一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执252号 被执行人：夏明猛，男，1980年01月13日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：江万忠，男，1969年02月26日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告人夏明猛、江万忠贩卖毒品罪一案，被告人夏明猛、江万忠未履行本院（2015）马刑初字第00019号刑事判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月12日、2021年3月31日、2021年5月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的存款；2、2021年3月25日向其住所地送达执行通知书、报告财产令；3、2021年4月26日到被执行人住所地进行现场调查；4、2021年4月19日线下调查被执行人不动产、车辆等信息，无可供执行的财产；5、2021年5月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年五月二十七日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初186号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柏显平，男，2003年2月3日生，汉族，云南省广南县人，高中文化。因本案于2020年2月13日被取保候审，于2021年2月12日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕179号                               指控事实                       1.2020年2月11日00时左右，被告人柏显平翻墙进入罗某1家，并在罗某某1的床上发现罗某2的一部手机，柏显平用该手机在拼多多消费4449.6元。后罗某某2通过在拼多多平台进行退款，4449.6元已被罗贤令自行追回。             2.2020年2月12日凌晨4时左右，被告人翻墙进入昌某家一楼商店盗得3815元。该笔账款后被追回并发还昌某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人柏显平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柏显平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柏显平属未成年人犯罪，且具有坦白情节并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人柏显平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 洪 磊                          二○二一年五月二十一日                          书 记 员 罗 文 山
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05破申42号申请人：洪薇，女，住重庆市渝北区。被申请人：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢23-1，统一社会信用代码91500112733959024C。法定代表人：林燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。申请人洪薇以被申请人重庆今朝建筑工程有限公司（以下简称今朝公司）不能清偿到期债务，资不抵债且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。洪薇于2021年5月24日向本院请求撤回破产申请。本院认为：洪薇在本院受理破产申请前撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许洪薇撤回对重庆今朝建筑工程有限公司的破产清算申请。审 判 长 陈雪梅审 判 员 何 玉审 判 员 周 爽二〇二一年五月二十五日法官助理 朱 波书 记 员 骆晓倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5226号原告：张龙龙,男,1988年10月27日生,汉族，住所地山西省洪洞县。委托诉讼代理人:刘雨婷,江苏宏夏律师事务所律师。被告：张家港保税区港和木材有限公司，住所地江苏省张家港保税区港澳路东侧。法定代表人：陈永杰，公司经理。原告张龙龙与被告张家港保税区港和木材有限公司（以下简称木材公司）劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序由审判员孙国忠公开开庭进行了审理。原告张龙龙的委托诚诉讼代理人刘雨婷，被告木材公司法定代表人陈永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙龙向本院提出诉讼请求：原告于2020年5月30日进入被告处工作，2020年6月8日受伤，住院至2020年6月26日，住院天数为18天。出院后，出院记录中记载休息1个月，且医生也出具3个月病假条，自2020年6月28至2020年9月28日。原告工作7天收入为1365.8元，平均195元/天，仲裁中仅以4706.4元每月计算支持2个月停工留薪，与事实不符。故请求法院支持原告停工留薪为21840元，其余项目及金额同仲裁裁决书一致。被告木材公司辩称：认可仲裁。经审理查明：2021年1月，张龙龙向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求“解除与木材公司的劳动关系、支付因工伤停工留薪期工资15836.4元、一次性伤残补助金36951.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院期间护理费2160元、住院期间伙食补助费900元、拖欠工资1365.8元”。张家港市劳动人事争议仲裁委员会查明：2020年5月30日张龙龙入职木材公司，双方签订劳动合同，岗位为操作工。2020年6月8日，张龙龙左手受伤，被送至医院治疗。2020年6月26日出院，诊断为左手指骨骨折、痹病、创伤后骨折疏松，出院医嘱休息30天。2020年11月3日，张龙龙所受伤害被认定为工伤，12月22日，张龙龙伤情被鉴定为10级。张龙龙自受伤后未再到木材公司上班。双方劳动关系自张龙龙于2021年1月15日申请仲裁之日起解除。张家港市劳动人事争议仲裁委员会遂作出张劳人仲案字【2021】第193号仲裁裁决书，裁决：解除双方劳动关系、木材公司支付张龙龙停工留薪期工资9412.8元（以苏州市平均工资60%计2个月）、一次性伤残补助金32944.8元（以苏州市平均工资60%计7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院期间护理费1671.72元（以最低工资计18天）、住院期间伙食补助费540元（每天计30元）、拖欠工资1365.8元，合计90935.12元，扣除已支付的15000元，尚应支付75935.12元。张龙龙不服，提起起诉。庭审中查明：1、张家港市第二人民医院于2020年10月29日为张龙龙补出具了诊断信息证明：休息三月，自6月28日至9月28日。2、张龙龙与木材公司签订的劳动合同约定工资为基本工资每月2000元，加上2小时加班补贴等，每月不低于3500元。庭审后本院对出具诊断证明的医生作调查。该医生出具说明称：张龙龙2020年6月8日入院，6月26日出院，出院后门诊复查，于2020年10月29日来我院由我接诊，接诊后检查，发现骨折未完全恢复，患者前期病假遗失，有的未开具证明，患者要求补完整病假证明，为了方便病人，故开出6月28日至9月28日的病假。本院认为，职工因工伤享受工伤待遇。职工因工致残疾被鉴定为七至十级伤残，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，张龙龙所受伤害为工伤，伤残等级10级，现张龙龙提出解除劳动合同，要求支付工伤相关待遇符合法律规定。张龙龙现对裁决中的停工留薪期工资不服。对此，本院认为，张龙龙的停工留薪期工资应自其住院期间加上3个月的休息期计算，因其劳动合同约定工资低于苏州市平均工资，故以苏州市均工资60%计，计16943元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第款、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告张家港保税区港和木材有限公司与原告张龙龙解除双方劳动关系，并支付张龙龙停工留薪期工资16943元、一次性伤残补助金32944.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院期间护理费1671.72元、住院期间伙食补助费540元、拖欠工资1365.8元，合计98465.32元，扣除已支付的15000元，尚应支付83465元。限在判决生效后10日内履行，被告履行完毕上述支付义务并协助原告获得工伤保险基金理赔款后，双方终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年五月二十八日书记员  石 景
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3983号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区××××××××。法定代表人：郑某1，代表理事。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。被告:中山市小榄镇三乐东区化妆品店，住所地中华人民共和国广东省中山市小榄镇东区××××××××信新都汇1FA11-12号。经营者：颜丽华。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）与被告中山市小榄镇三乐东区化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）负担。审 判 长  张 静人民陪审员  陈少娟人民陪审员  罗丽红二〇二一年五月六日书 记 员  黄嘉恩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1156号之一解除保全申请人：李秀霞，女，1965年9月1日出生，汉族，住临颍县台陈镇王曲村132号。被申请人：王相涛，男，1981年7月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：杨铄，男，1995年9月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：漯河怀众物流有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧21幢101号。法定代表人：李秀霞，该公司执行董事。王相涛、杨铄诉漯河怀众物流有限公司、李秀霞公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）豫1104民初1156号民事裁定，冻结了李秀霞在中国银行临颍支行、中国建设银行召陵新区支行、中国工商银行漯河临颍支行和财付通支付科技有限公司的存款。解除保全申请人李秀霞于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，王相涛、杨铄诉漯河怀众物流有限公司、李秀霞公司盈余分配纠纷一案中，王相涛、杨铄申请保全漯河怀众物流有限公司、李秀霞的银行存款720000元。李秀霞提供漯河怀众物流有限公司被本院冻结的中国建设银行召陵新区支行的账户余额已被足额冻结720000元，申请法院解除对其个人存款的冻结。解除保全申请人李秀霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对李秀霞在中国银行临颍支行、中国建设银行召陵新区支行、中国工商银行漯河临颍支行和财付通支付科技有限公司的存款720000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二一年五月二十五日书记员  尚哲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2021）内2526民初900号原告：高某。被告：娜某，现住锡林浩特市。原告高某诉被告娜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2020年04月13日被告娜某向原告借款人民币33,600.00元，原告因急需用钱，后原告要求被告归还借款，但被告一直以各种理由推拖，至今未还，现在原告向被告打电话、发信息都不回，为维护原告合法权益，依法起诉，请求依法判决被告偿还原告借款人民币33,600.00元及利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，自2020年04月13日至实际给付之日止）并由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2020年4月13日被告向原告借款33,600.00元并出具《借条》一枚，借条内容为“今借高某人民币33,600.00元（叁万叁仟陆佰元整），借款人娜某。2020年4月13日”。本院认定上述事实的主要证据有借条及原告的陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告娜某欠原告高某的33,600.00元的事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，欠款事实存在。原告当庭放弃对利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告娜某在本判决书生效后十日内偿还原告高某借款33,600.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取320.00元，由被告娜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谷海云二〇二一年五月二十八日书记员 乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4241号 原告：张立栋，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。 被告：交通医院，住所地：聊城市东昌府区交通医院。 原告张立栋诉被告交通医院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告两次手术治疗费、交通费、精神损失费、身体损伤费、营养费、误工费等合计10000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告手指先天发育多指，经多方询问，手指多指可以一次切除，但在交通医院治疗时只切除了一部分，未切除干净，造成多年工作不便，生活不便，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告所列住所地聊城市东昌府区交通医院的交通医院不存在，原告将其列为被告，属被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告张立栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  宋义军 二〇二一年五月六日 书记员  邢丽燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4937号原告：东莞市华星体育设施有限公司统一社会信用代码：91441900MA4WGYA74Y法定代表人：秦新华住所：广东省东莞市委托诉讼代理人：杨庆全，特别授权代理。被告：浙江红叶园艺有限公司统一社会信用代码：9133000070420356XK法定代表人：余鸿钧住所：浙江省杭州市被告：云南润祥房地产经纪有限公司恒大云报华府分公司统一社会信用代码：91530112MA6NYHY23W法定代表人：曾露露住所：云南省昆明市西山区被告：云南润祥房地产经纪有限公司统一社会信用代码：91530112MA6K83UB9G法定代表人：李明隐住所：云南省昆明市西山区曾7-06室原告东莞市华星体育设施有限公司诉被告浙江红叶园艺有限公司云南润祥房地产经纪有限公司恒大云报华府分公司、云南润祥房地产经纪有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，后原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告东莞市华星体育设施有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告东莞市华星体育设施有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交案件受理费1310元，实际收取25元，由原告东莞市华星体育设施有限公司负担，其余案件受理费1285元退还原告东莞市华星体育设施有限公司。审判员  周媛媛二〇二一年五月六日书记员  杨 颖
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1016号寇新海、庞朝征、张宗桥、廉吉芳、廉吉华、山东惠普生物科技有限公司、山东澳东药业科技有限公司：本院于2021年03月02日立案执行的（2021）鲁1326执1016号寇新海与庞朝征、张宗桥、廉吉芳、廉吉华、山东惠普生物科技有限公司、山东澳东药业科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初8406号民事调解书，被执行人山东澳东药业科技有限公司应支付申请执行人寇新海借款263万元，定于2021年1月底前支付申请执行人寇新海19200元，同年3月底前支付10万元，同年4月底之前支付40万元，同年6月底之前支付50万元，同年7月底之前支付50万元，如被执行人山东澳东药业科技有限公司按时履行上述还款协议，申请执行人寇新海自愿放弃剩余借款本息，如被执行人山东澳东药业科技有限公司有任何一期未按时履行，则应按原欠款263万元执行。被执行人山东惠普生物科技有限公司、廉吉芳、庞朝征、张宗桥对上述款项承担连带还款责任；被执行人廉吉华仅对上述款项中的的13万元承担连带还款责任；被执行人山东澳东药业科技有限公司、山东惠普生物科技有限公司、廉吉芳、庞朝征、张宗桥、廉吉华任意一人偿还申请执行人寇新海13万元借款，则视为廉吉华已履行完毕担保责任；如六被执行人按时履行上述协议，申请执行人寇新海自愿放弃2020.11.5日双方对账单中廉吉芳所欠寇新海借款30万元。案件受理费28400元，减半收取14200元，申请费5000元，由被执行人山东澳东药业科技有限公司、山东惠普生物科技有限公司、廉吉芳、庞朝征、张宗桥、廉吉华承担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年五月十二日