上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初6053号原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：解羽敏，女。被告：魏建飞，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省。第三人：上海米袋金皿汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱才华。原告米袋融资租赁(上海)有限公司(以下简称米袋融资租赁公司)与被告魏建飞及第三人上海米袋金皿汽车服务有限公司(以下简称米袋汽车服务公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告米袋融资租赁公司委托诉讼代理人解羽敏到庭参加诉讼。被告魏建飞、第三人米袋汽车服务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米袋融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.确认车辆型号为SGM6529ATA，发动机号XXXXXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，车牌号沪N1XX**的别克牌汽车所有权归米袋融资租赁公司所有，魏建飞协助米袋融资租赁公司办理所有权人变更登记手续；2.判令米袋汽车服务公司涤除上述车辆的抵押登记，并协助米袋融资租赁公司办理抵押权人变更登记手续；3.判令魏建飞赔偿米袋融资租赁公司损失，损失范围：剩余未付租金83,270元、截至2021年1月15日的滞纳金29,367.40元(以每月应付租金为基数，自逾期日次日按年利率24%标准逐日计算至实际清偿之日)；4.米袋融资租赁公司可就上述第2项诉讼请求中所述的车辆与魏建飞协议折价，或者将该车拍卖、变卖，所得价款用于清偿魏建飞上述第3项诉讼请求中的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由魏建飞继续清偿，如所得价款超出上述债务，则超出部分归魏建飞所有。事实和理由：米袋融资租赁公司(甲方、出租人)与魏建飞(乙方、承租人)于2017年12月29日签订《车辆融资租赁合同(售后回租)》，约定：甲方根据乙方的要求购买乙方所有的车辆，并同时将该车辆出租给乙方使用，乙方同意向甲方承租该车辆；租赁期限24个月，自2017年12月29日至2019年12月28日，每月租金7,570元，按月支付；魏建飞未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其逾期付款支付滞纳金，每逾期一日，应支付相当于逾期付款金额1%的滞纳金，该项滞纳金逐日计算。米袋融资租赁公司按约定将购车款汇至被魏建飞的银行账户，魏建飞未按照合同约定履行支付租金义务。米袋融资租赁公司多番催促，要求魏建飞尽快履行合同义务，均未果。截止至起诉之日，魏建飞剩余未付租金为83,270元，并应承担违约金29,367.40元。魏建飞作未作答辩。米袋汽车服务公司未作陈述。本院认定如下事实：2017年12月29日，米袋融资租赁公司(甲方、出租人)与魏建飞(乙方、承租人)于2017年12月29日签订编号MIDAISHXXXXXXXXXXX《车辆融资租赁合同(售后回租)》，约定：本合同交易属融资性售后回租业务，甲方根据乙方的要求购买乙方的自有车辆(即租赁物)并与乙方签订《所有权转让协议》；租赁期在《租赁交易明细表》中予以载明，自起租日开始计算；甲方首次支付款项之日为起租日；乙方应按本合同及其附件的约定支付租金；乙方迟延支付本合同项下租金或其他应付款项，乙方应每日按迟延支付款项的1%向甲方支付迟延违约金，直至乙方实际清偿该迟延支付款项；租赁物的全部、完整的所有权自放款日起由乙方转移至甲方；乙方未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其逾期付款支付滞纳金，每逾期一日应支付相当于逾期付款金额1%的滞纳金，该滞纳金逐日计算；等等。该合同附件一《租赁交易明细表》载明：租赁车辆型号别克牌SGM6529ATA、发动机号XXXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX；租赁期数24期，每1个月支付1期，自2017年12月29日起至2019年12月28日止；每期租金7,570元；等等。米袋融资租赁公司、魏建飞分别签章确认。该合同附件二《租赁物验收合格单》载明：本交付验收合格单为乙方与米袋融资租赁公司签署的融资租赁合同(编号MIDAISHXXXXXXXXXXX)的附件；乙方确认附件租赁交易明细表所列明的租赁物即为融资租赁合同项下的租赁物，租赁物已验收完毕，乙方确认租赁物状况良好，在各方面符合乙方要求，租赁物所有权为米袋融资租赁公司所有，乙方已完全接收租赁物；等等。魏建飞在该《租赁物验收合格单》上签名并捺印。该合同附件三《所有权转让协议》载明：受让人(米袋融资租赁公司，甲方)，转让人(魏建飞，乙方)，本协议所指的转让车辆详见主协议附件《租赁交易明细表》，转让车辆的所有权自甲方按本协议规定向乙方支付转让金额之日起由乙方转移至甲方；等等。米袋融资租赁公司、魏建飞分别签章确认。在有米袋融资租赁公司和魏建飞签章确认的《还款明细》中载明，租金共计150,000元、服务费31,680元，租赁期限24个月，自2017年12月29日至2019年12月28日；每期应付款项7,570元，合计应付款项181,680元；等等。上述合同履行过程中，米袋融资租赁公司分别于2017年12月29日、2018年1月3日向魏建飞转账10万元、5万元，共计向魏建飞支付购车款15万元。魏建飞出具的《收条》显示：本人魏建飞于2017年12月29日收到全部购车款15万元。2018年1月3日，《车辆融资租赁合同(售后回租)》项下车牌为沪N1XX**的租赁车辆被设定抵押，租赁车辆所有权人为魏建飞，抵押权人为米袋汽车服务公司。魏建飞于2019年1月29日支付第13期租金后未再付款。截止至2021年1月15日，魏建飞共支付13期租金计98,410元，剩余未付租金金额3,270元。为此，米袋融资租赁公司向本院提起诉讼。租赁车辆已由米袋融资租赁公司于起诉前收回。上述事实，有当事人陈述、《车辆融资租赁合同(售后回租)》《租赁交易明细表》《所有权转让协议》《还款明细》、转账凭证、收据、机动车登记证等证据证明。本院认为，米袋融资租赁公司与魏建飞签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》及附件系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。米袋融资租赁公司依据《汽车融资租赁合同(售后回租)》以及《所有权转让协议》约定，有权主张租赁车辆所有权。基于租赁车辆登记在魏建飞名下的事实，魏建飞应配合米袋融资租赁公司办理租赁车辆所有权人的变更登记手续。米袋汽车服务公司作为租赁车辆抵押权人，应当涤除租赁车辆上的抵押登记。抵押登记涤除后，米袋融资租赁公司有权自行办理相关登记。米袋融资租赁公司向魏建飞支付融资款项并提供租赁车辆，已履行其全部合同义务，魏建飞亦应按约支付租金。然魏建飞仅支付部分租金，尚余83,270元租金未予支付，已构成违约，米袋融资租赁公司在主张剩余租金的同时，有权要求魏建飞承担相应的违约责任。米袋融资租赁公司自行将违约金标准下调至按年利率24%计算，本院予以准许。同时本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及滞纳金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务应当受到金融监管的相应限制，故上述未付租金及滞纳金的总金额不应超过米袋融资租赁公司实际支出的融资本金15万元和以该融资本金15万元为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。魏建飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其诉讼权利；米袋汽车服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、2020年修正的《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、确认型号SGM6529ATA、发动机号XXXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌沪N1XX**的别克牌车辆所有权为米袋融资租赁(上海)有限公司所有；二、魏建飞于本判决生效之日起十日内协助米袋融资租赁(上海)有限公司办理型号SGM6529ATA、发动机号XXXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌沪N1XX**的别克牌车辆所有权人变更登记为米袋融资租赁(上海)有限公司的手续；三、上海米袋金皿汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，涤除型号SGM6529ATA、发动机号XXXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌沪N1XX**的别克牌车辆的抵押登记；四、魏建飞于本判决生效之日起十日内支付米袋融资租赁(上海)有限公司租金83,270元及截止至2021年1月15日的滞纳金29,367.40元；五、魏建飞于本判决生效之日起十日内支付米袋融资租赁(上海)有限公司以83,270元为基数、按照年利率24%的标准计算自2021年1月16日起至实际清偿之日止的滞纳金；六、本判决第四、五项应付款项总额与魏建飞已经支付米袋融资租赁(上海)有限公司的款项98,410元之和，不得超过融资本金150,000元与以150,000元为基数、按照年利率24%标准计算自2017年12月29日起至实际清偿日止的金额之和；七、本判决第一项中的车辆快速变现价值应抵偿本判决第四、五项确定的债务，抵偿不足部分由魏建飞继续清偿，超出部分应返还魏建飞，米袋融资租赁(上海)有限公司有权选择以拍卖或评估方式确定该快速变现价值，由此产生的拍卖或评估费用由魏建飞承担。案件受理费减半收取计1,276元，由魏建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二一年五月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。