青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异85号异议人（被执行人）：东建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91630000226594657L，住所地：青海省西宁市城东区七一路12号。法定代表人：虞连新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁晶晶，该公司法务部主任。申请执行人：青海泰盛金属有限公司，统一社会信用代码：91630000679192060F，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路26号。法定代表人：柯美凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：余清华，该公司经理。在本院执行青海泰盛金属有限公司与东建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人东建建设集团有限公司对本院（2021）青01执恢12号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东建建设集团有限公司称，贵院计算异议人应支付青海泰盛金属有限公司执行案款13969840.03元，并从五矿地产（西宁）开发有限公司划扣了10202592.23元。异议人与五矿地产（西宁）开发有限公司结算款仅为9689563.03元，应从五矿地产（西宁）开发有限公司划扣7639053.42元。一、青海泰盛金属有限公司超额保全，异议人不应承担保全后加价款的支付责任。二、青海泰盛金属有限公司拒绝异议人以房解决债务的行为后，异议人不应再承担之后的加价款。三、五矿地产（西宁）开发有限公司与青海泰盛金属有限公司和解行为迟延了案件执行终结，该行为对异议人无效，本案在执行时便不应再计算加价款。四、五矿地产（西宁）开发有限公司的协助执行款应以五矿地产（西宁）开发有限公司所欠异议人款额7639053.41元为限，而不是10202592.23元。异议人认为截止2021年4月14日，异议人对青海泰盛金属有限公司的执行案款为13969840.03元，法院从五矿划扣的金额应为8639053.42元，剩余执行款5330786.61元由异议人另行以财产抵偿。故提出执行异议，请求终止对（2021）青01执恢12号执行裁定书中部分事项的执行。申请执行人青海泰盛金属有限公司称，异议人东建建设集团有限公司提出的四项主张没有事实和法律依据，请求依法驳回异议人东建建设集团有限公司的异议请求。本院查明，本院依据青海泰盛金属有限公司的诉前财产保全申请，于2019年5月31日作出（2019）青01财保26号民事裁定书，并于2019年6月4日向五矿地产（西宁）开发有限公司发出（2019）青01财保26号协助执行通知书，保全暂停支付东建建设集团有限公司在五矿地产（西宁）开发有限公司的工程款15746267.96元。后经本院审理青海泰盛金属有限公司与东建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日作出（2019）青01民初401号民事判决书，判令：一、被告东建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青海泰盛金属有限公司货款9851786.6元、资金占用费4118053.43元（截止至2019年6月30日），合计13969840.03元，自2019年7月1日至全部货款付清之日的资金占用费以欠付钢材款吨位为基数按每天2.5元计算支付；二、驳回原告青海泰盛金属有限公司的其他诉讼请求。案件受理费107063元，由被告东建建设集团有限公司负担105242.9元，原告青海泰盛金属有限公司负担1820.1元；保全费5000元，由被告东建建设集团有限公司负担。该民事判决书生效后，因东建建设集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，青海泰盛金属有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，向五矿地产（西宁）开发有限公司发出（2020）青01执7号责令协助单位追款通知书，要求五矿地产（西宁）开发有限公司追回擅自支付的款项10202592.23元。东建建设集团有限公司向本院提交偿债申请书，提出以青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25执恢6号之四执行裁定书所确定的青海景洲房地产开发有限公司欠付其款项47664240元抵项259各商铺的事实，愿以其中的127个商铺金额为14971445.11元，偿还本院执行的（2019）青01民初401号民事判决书中债务，因申请执行人青海泰盛金属有限公司没有同意而未以房抵债。后申请执行人青海泰盛金属有限公司以其与案外人五矿地产（西宁）开发有限公司达成和解协议，协议正在履行为由，于2020年10月26日向本院提出撤回强制执行申请，本院于2020年10月26日作出（2020）青01执7号之二执行裁定书，裁定该案终结执行。后申请执行人青海泰盛金属有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月19日作出（2021）青01执恢12号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人东建建设集团有限公司银行存款14161562.93元（包含货款9851786.6元、截止2019年6月30日的资金占用费4118053.43元、案件受理费105242.9元、保全费5000元、执行费81480元）；二、冻结、划拨被执行人东建建设集团有限公司自2019年7月1日起至货款清偿之日止，以欠付钢材款吨位为基数按每天2.5元计算的资金占用费；三、冻结、划拨被执行人东建建设集团有限公司自2019年12月26日起至货款实际清偿之日止，以尚欠货款为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息【计算方式为：货款9851786.6元×0.000175×迟延履行期间(日)】。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。同日，本院作出(2021)青01执恢12号恢复执行通知书、(2021)青01执恢12号报告财产令，并于2021年2月2日向东建建设集团有限公司送达上述法律文书。在恢复执行中，五矿地产（西宁）开发有限公司向本院执行案款账户转账10202592.23元。异议人东建建设集团有限公司在收到本院（2021）青01执恢12号执行裁定书后，向本院提出执行异议。本院认为，根据异议人东建建设集团有限公司提出的异议理由，本案争议焦点为本院作出的（2021）青01执恢12号执行裁定书是否正确，是否应终止对（2021）青01执恢12号执行裁定书的执行。首先，本院在恢复执行青海泰盛金属有限公司与东建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）青01执恢12号执行裁定书，裁定冻结、扣划的是被执行人东建建设集团有限公司银行存款、资金占用费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，所依据的是（2019）青01民初401号民事判决书，裁定的第一项、第二项中的冻结、扣划的货款数额、资金占用费及履行期间与本院（2019）青01民初401号民事判决书中判决的第一项履行义务一致。本案为金钱债权执行，东建建设集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的双倍债务利息，本院（2021）青01执恢12号执行裁定书确定的迟延履行期间的双倍债务利息符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定。其次，异议人东建建设集团有限公司是对本院（2021）青01执恢12号执行裁定书提出的异议，对于异议人东建建设集团有限公司提出青海泰盛金属有限公司拒绝东建建设集团有限公司以房解决债务、五矿地产（西宁）开发有限公司与青海泰盛金属有限公司达成的和解行为对异议人东建建设集团有限公司无效，异议人东建建设集团有限公司应当在首次执行的（2020）青01执7号青海泰盛金属有限公司与东建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中提出。青海泰盛金属有限公司以其与案外人五矿地产（西宁）开发有限公司达成和解协议，协议正在履行为由，向本院提出撤回强制执行申请是对其诉讼权利的处分，异议人东建建设集团有限公司对本院作出的（2020）青01执7号之二执行裁定书，裁定该案终结执行的执行行为亦未提出执行异议。异议人东建建设集团有限公司提出青海泰盛金属有限公司超额保全不应再计算加价款，本院保全的是异议人东建建设集团有限公司在五矿地产（西宁）开发有限公司的到期债权，异议人东建建设集团有限公司与五矿地产（西宁）开发有限公司之间的债权债务的结算数额尚不明确，是否超额保全也应针对查封行为提出异议。第三，异议人东建建设集团有限公司提出五矿地产（西宁）开发有限公司应协助执行的款项数额应以五矿地产（西宁）开发有限公司所欠异议人东建建设集团有限公司款额7639053.42元为限，而不是10202592.23元。五矿地产（西宁）开发有限公司虽向本院执行案款账户转账10202592.23元，但该笔款项是本院首次执行中责令五矿地产（西宁）开发有限公司追回本院保全查封后其擅自支付的款项，并非五矿地产（西宁）开发有限公司应协助执行的款项。因本院恢复执行中尚未对五矿地产（西宁）开发有限公司协助执行事项采取执行措施，且本院（2021）青01执恢12号执行裁定书也未确定五矿地产（西宁）开发有限公司应协助执行的款项数额，故异议人东建建设集团有限公司对此提出的异议没有针对的具体执行行为。综上，异议人东建建设集团有限公司作为被执行人，在本院恢复执行时尚未履行给付金钱义务，本院依据青海泰盛金属有限公司的恢复强制执行申请及本院（2019）青01民初401号民事判决书作出（2021）青01执恢12号执行裁定书，裁定依职权冻结、扣划东建建设集团有限公司的相关款项，资金占用费计算至货款清偿之日、迟延履行期间的双倍债务利息确定至货款实际清偿之日，并未超出被执行人东建建设集团有限公司应当履行义务的范围，本院作出的（2021）青01执恢12号执行裁定书符合法律规定，并无不当。异议人东建建设集团有限公司请求终止对（2021）青01执恢12号执行裁定书中部分事项执行的异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人东建建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二Ｏ二一年五月十九日法官助理 杨 杰书记员 唐慧莲附：本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；