山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1723号原告：济南申通快递有限公司，住所地：山东省济南市历城区郭店街道山东协和学院东临北200米。统一社会信用代码：91370112560757802A。法定代表人：何培忠，职务：执行董事。委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：刘成军，男，1983年10月13日出生，汉族，住阳谷县，现住河北省唐山市丰润区。被告：李秀春，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住高唐县。二被告共同的委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告济南申通快递有限公司（以下简称申通快递公司）与被告刘成军、李秀春货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申通快递公司的委托代理人张福明，被告刘成军及其与李秀春共同的委托代理人陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申通快递公司向本院提出诉讼请求：判令刘成军、李秀春偿还拖欠申通快递公司的快递中转费830859元，并支付因逾期付款给申通快递公司造成的利息损失，利息以830859元为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：刘成军、李秀春系夫妻关系，在济南经营快递仓储业务期间，于2016年10月至2016年12月拖欠申通快递公司中转费1248707元。后经申通快递公司的工作人员多次催要，刘成军、李秀春分别于2017年7月12日支付承兑汇票100000元，2017年8月4日支付承兑汇票100000元，2017年9月19日支付承兑汇票100000元。2018年6月1日，刘成军、李秀春给申通快递公司出具了“还款方式及期限附加”的还款承诺。期间，刘成军、李秀春还以现金支付方式及支付酒钱的方式偿还了113000元。2018年6月1日，申通快递公司与刘成军、李秀春就还款、欠款事宜签订了一份“收到条及对账”。刘成军辩称，我已经将全部的中转费用给申通快递公司结清，均已打入该公司会计周某的账户，并不拖欠任何费用，请法院查清事实，依法驳回原告的诉求。李秀春辩称，我和刘成军已经离婚，我也没有给申通快递公司结算过任何的中转费用，也没有给该公司书写过欠条。刘成军是否欠申通快递公司款项我也不清楚，我不应该承担任何还款责任，请法院驳回对我的诉讼请求。经审理查明：申通快递公司为于2010年8月30日成立，经营范围为：国内快递、仓储服务、集装箱运输、普通货运以及其他按法律、法规、国务院决定等规定未禁止和不需经营许可的项目。2018年6月1日，刘成军在一份名为《刘成军2016年欠款还款方式及期限附加》上签字并捺印。该协议载明：关于2016年10月-12月刘成军共计欠济南申通快递有限公司中转费1248707元（壹佰贰拾肆万捌仟柒佰零柒元整）。1.刘成军本人未履行2017年3月1日所签的关于人民币1248707元欠款还款方式及期限且2016年10月1日起刘成军汇至有关济南申通快递有限公司所有账户的金额跟所欠的1248707元欠款无关。2.济南申通快递有限公司已收到刘成军提供的存兑票据共计300000（叁拾万元整）。详细内容如下：1）2017年7月12日昌乐华荣工贸有限公司金额100000（拾万元整）。2）2017年8月4日，金额100000（拾万元整）。3）2017年9月19日，高密市华振纺织有限公司金额100000（拾万元整）。3.济南申通快递有限公司应返刘成军2017年10月1日后申通总公司所下账单的三大件受款4848元（肆仟捌佰肆拾捌元）。综合上述：截止2018年5月刘成军合计欠济南申通快递有限公司中转费943859元（玖拾肆万叁仟捌佰伍拾玖元整）。该协议反面载有手写的一份《收到条及对账单》，内容为：今收到刘成军人民币100000元￥（壹拾万元整）（6月1日15:10向8769账户打款），给何培忠代付酒钱￥13000.00元（壹万叁仟元整），总计付￥130000.00元（壹拾壹万叁仟元整）。2016年欠款总计￥943859（玖拾肆万叁仟捌佰伍拾元整），943859-113000=830859尚欠欠款人：刘成军2018年6月1号。刘成军与李秀春原为夫妻关系，双方于2018年6月11日办理了离婚登记手续。上述事实有《刘成军2016年欠款还款方式及期限附加》、《收到条及对账单》、李秀春的《离婚证》、证人周某、张某的证人证言、周某提交的微信、短信截图、报销单记账目及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，申通快递公司与刘成军均对截至2018年6月1日刘成军欠付申通快递公司中转费共计830859元的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题在于：刘成军提交的2020年7月10日李秀春向申通快递公司专职会计周某尾号为0268的个人银行账户转款187523元、2020年6月28日朱恩礼向周某尾号为7777的个人银行账户转款419808.75元以及赵娜分别于2020年7月9日向周某尾号为7777的个人银行账户转款312543.59元应否冲抵其欠付的案涉中转费830859元。首先，刘成军虽提交了上述三份转账记录，但刘成军未让朱恩礼、赵娜出庭作证，用以证明该三人的上述转账是替刘成军向申通快递公司支付的中转费用，应承担对己方不利的法律后果；其次，刘成军与申通快递公司签订的《刘成军2016年欠款还款方式及期限附加》第1条载明“2016年10月1日起刘成军汇至有关申通快递公司所有账户的金额跟所欠的1248707元欠款无关”，由此可见申通快递公司的账户与刘成军有案涉中转费以外的经济往来；再次，申通快递公司的会计周某已到庭接受询问，并就上述三笔转账作出了说明，并提交了群聊（3）微信聊天记录截图、其与刘成军153××××0123手机短信截图、周某尾号为7777银行账户交易明细以及经刘成军签字的、显示经营行为的部分账目及多份刘成军签字的费用报销单等，用于证明案涉刘成军提交的三份转账系刘成军其他经济往来的货款，与案涉拖欠的中转费用没有关联性。本院认为周某提交的微信聊天记录已明确显示刘成军认可李秀春和赵娜转给周某的案涉两笔款项为刘成军其他经济往来中的应收货款；周某提交的短信截图结合账目和报销单据及微信（3）的部分内容，也能显示朱恩礼转给周某的419808.75元，系刘成军经手的刘成军参与其他经济往来中的应收货款。基于货款与中转费不是同一法律关系，且收款单位不同，刘成军提交的向周某尾号为7777的账户转账的案涉三笔款项不应冲抵申通快递公司的中转费，故本院对刘成军所称的已将全部中转费结清的抗辩意见不予支持。刘成军与其他合伙成员之间的经济纠纷应另行主张权利。虽然案涉款项发生在刘成军和李秀春婚姻关系存续期间，但李秀春向周某的转账只显示李秀春在刘成军其他经济往来中支付过货款，申通快递公司没有提交李秀春参与刘成军与申通快递公司生意上的经营，故本次诉讼本院对申通快递公司要求李秀春承担案涉款项的夫妻共同还款责任的诉求不予支持，申通快递公司可在取得相关证据后另行主张权利。申通公司主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月份一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、第九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘成军于本判决生效之日起十日内支付济南申通快递有限公司运输费用830859元及利息（逾期付款利息以830859元为基数，自2021年5月8日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回济南申通快递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12108元，减半收取计6054元，由刘成军负担（济南申通快递有限公司已预交，刘成军应与上述款项一并支付给济南申通快递有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二一年五月二十一日法官助理闫丹书记员姜潇