wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：胡相收，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告胡相收（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金6515.84元、利息（含罚息）3076.13元，合计9591.97元（利息暂计算至2021年3月31日），之后的利息以6515.84元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2017年2月9日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为7400元的信用卡，卡号为6228××××8908。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年9月6日开始逾期，至2021年3月31日止，被告共欠款9591.97元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2017年2月6日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228××××8908的信用卡。该信用卡于2020年9月6日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年3月31日，被告信用卡欠款本金6515.84元、利息（含罚息）3076.13元，合计9591.97元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期八个月未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告胡相收信用卡借款合同关系；二、被告胡相收在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金6515.84元、利息（含罚息）3076.13元，合计9591.97元（利息暂计算至2021年3月31日，之后的利息以6515.84元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡相收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月三十一日书记员  李 双附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7480号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：杨润强，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省乐昌市西联村。四川新网银行股份有限公司与杨润强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨润强的微信、支付宝、银行存款等6157.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨润强的微信、支付宝、银行存款限额6157.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7443号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王建，女，1980年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。四川新网银行股份有限公司与王建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建的微信、支付宝、银行存款等5399.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王建的微信、支付宝、银行存款限额5399.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8707号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：孙某。 原告某行（以下简称某行）诉被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令孙某立即支付信用卡欠款共计5959.7元（截至2020年10月9日本金5015.55元，利息752.63元，违约金191.52元，以上所主张的利息、违约金按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由孙某承担。 事实和理由：孙某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月9日累计欠款共计5959.7元。 被告孙某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年7月11日，孙某向某行申请办理信用卡，在申办时，孙某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向孙某核发了信用卡。孙某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月9日，累计拖欠某行本金5015.55元，利息752.63元，违约金191.52元（前三期违约金）。 本院认为：某行根据孙某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。孙某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求孙某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对某行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金5015.55元，利息752.63元，违约金191.52元（利息暂计至2020年10月9日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果孙某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3305号原告：逯潇飞，男，1990年9月20日出生，汉族，住山西省汾西县。委托诉讼代理人：褚宏状，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：科锐尔人力资源服务（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594565309638R，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园10-7F。法定代表人：李跃章，董事长。委托诉讼代理人：张曼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：钱瑶，女，系公司员工。原告逯潇飞与被告科锐尔人力资源服务（苏州）有限公司（以下简称“科锐尔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告逯潇飞委托诉讼代理人褚宏状，被告科锐尔公司委托诉讼代理人张曼、钱瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯潇飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金26967.56元、拖欠的工资18837.96元(其中2018年8月工资66.52元、2018年9月工资66.52元、2018年10月工资6279.32元、倒休假工资12425.6元)、工伤医疗费3515.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月入职被告处工作，被派遣至上海电气风电集团有限公司从事陆上服务工程师工作，工作期间，原告一直任劳任怨，兢兢业业。2018年7月23日，原告工作时遭受电击伤，被告让原告休息，但工伤期间并未依法发放工资，且未支付原告的医疗费用。2019年12月末双方劳动合同到期，被告并未与原告续签劳动合同，也未支付经济补偿金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告科锐尔公司答辩：被告没有拖欠工资，原告提供的工资单显示18年8月、9月工资已支付，不存在差额，18年10月原告无正当理由未出勤，所以被告无需支付工资；关于调休假，原告的调休都已经调休完毕，也不存在支付调休假工资的事实；关于经济补偿金，原告在19年10月底离职，10月底后就一直没有到公司上班。公司已经明确告知他没有请假，没有正常履行请假手续，视为旷工。原告已经明确知晓这种情况。从其2020年7月向被告索取离职证明可以看出来，原告对10月底离职这一事实是认可并且明知的。原告在实际离职已经达一年以后又提出索要经济补偿金的诉求，无事实和法律依据。关于医药费，无事实法律依据，且被告已经为原告缴纳社会保险，任何医药费的产生应由社会保险支出，无需被告支付。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月5日进入被告处，从事服务工程师一职，双方签订劳动合同、缴纳社保。最近一期劳动合同书中明确期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，基本工资3122.8元每月。被告支付原告工资至2019年10月。庭审中原告陈述，其工作至2019年12月31日，其主张的倒休工资即2019年11月、12月工资；原告主张其于2019年11月6日开始请婚假，提交微信聊天记录截屏、工资单。聊天记录中，被告工作人员告知原告请假的流程及要求，但原告并未提交请假申请，仅表示不知道现场经理是谁。被告表示原告2019年10月29日、30日、31日旷工三天，已于2019年10月31日自离，提交离职证明、微信聊天记录截图、电子邮件，离职证明中记载原告至2019年10月31日自愿申请离职，公司同意其离职，已办理离职手续，电子邮件中询问原告旷工及未请假的原因，原告未回复。原告于2020年7月21日收到此离职证明，聊天记录中原告并未对离职证明的内容提出异议，另查明:逯潇飞于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年5月20日裁决不予支持逯潇飞的仲裁请求。逯潇飞不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、工资单、离职证明、聊天记录、电子邮件、苏园劳仲案字[2021]第266号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的经济补偿金，原告主张劳动合同到期未续签，被告应当支付经济补偿金，被告则认为原告系旷工自动离职。首先，原告提供的聊天记录显示被告已明确告知原告请假的具体流程及要求，原告虽抗辩其不知晓现场经理是谁，但其并未询问过被告，且被告已就原告未请假旷工通知原告，被告发放原告工资至2019年10月，故本院认定原告旷工属实。其次，原告虽主张劳动合同到期未续签，但原告在收到被告的离职证明时原告并未提出异议，且原告自2019年10月底已构成旷工，故原告主张的经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的拖欠工资，就2018年工资，原告未提供充分证据证实被告存在拖欠工资的事实，且被告已明确原告工资系根据考勤发放，原告对其每月工资构成知晓，但原告亦未提供证据证实其在职期间对该工资提出过异议，故原告主张的2018年工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。就2019年11月、12月工资，双方的劳动关系已于2019年10月31日终止，原告主张的该期间工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的工伤医疗费，原告在职期间被告已为原告缴纳社保，故原告的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告逯潇飞的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告逯潇飞负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年五月十四日书记员  陈 洋
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初333号 申请人：河北瑞硕管业有限公司，住所地武强县经济开发区西中旺三队。 委托诉讼代理人：侯文佩，河北画苑律师事务所律师。 被申请人：李广辉，男，汉族，住石家庄市。 原告河北瑞硕管业有限公司与被告李广辉买卖合同纠纷一案，申请人河北瑞硕管业有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广辉的银行存款370000元。中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部以诉讼财产保全责任保险PZPP21130118410000000119号保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人李广辉的银行存款370000元，冻结银行存款的期限不超过一年。 案件申请费2370元，由河北瑞硕管业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王爱娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：田晶晶，女，1983年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告田晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告田晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田晶晶支付截至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币171,650.01元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息22,554.03元、分期付款手续费22,099.70元；2.判令被告田晶晶支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田晶晶负担。事实和理由：被告田晶晶于2015年7月16日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月25日，被告田晶晶共计拖欠信用卡本金171,650.01元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告田晶晶仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告田晶晶未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田晶晶向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田晶晶未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告田晶晶的总体债务负担，酌情予以确定。被告田晶晶经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金171,650.01元；二、被告田晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,599元，减半收取计2,299.50元，由被告田晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1988号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1988号申请执行人：上海恒安投资经营公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈齐初，总经理。被执行人：上海申视交电家电公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾维民，总经理。上海恒安投资经营公司与上海申视交电家电公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初49128号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海申视交电家电公司应于判决生效之日起十日内返还原告上海恒安投资经营公司借款305万元。因义务人上海申视交电家电公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海恒安投资经营公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海申视交电家电公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人法人发出限制消费令。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海申视交电家电公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月二十四日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年五月二十六日书记员肖晔附：相关法律条文
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1055号 原告:胡灵利，女，1967年6月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川鹅背山茶叶股份有限公司，住所地四川省夹江县梧凤乡黎明村3社，统一社会信用代码91511126696978938J。 法定代表人：李志勇。 原告胡灵利与被告李志勇、四川鹅背山茶叶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后适用简易程序公开开庭审理。原告胡灵利到庭参加诉讼，被告李志勇、四川鹅背山茶叶股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡灵利向本院提出诉讼请求：一、请求二被告返还原告胡灵利借款本金16万元；二、被告支付原告从2017年3月30日至2020年4月29日期间的利息118400元，以后的利息以未还借款为基数，按年利率24%计算至付清之日止。三、案件受理费被告负担。庭审中原告对第二项诉请“被告支付原告从2017年3月30日至2020年4月29日期间的利息118400元，以后的利息以未还借款为基数，按年利率24%计算至付清之日止。”当庭放弃。事实和理由：2017年3月30日，二被告向原告借款16万元，双方口头月息4%，原告通过银行转账将借款支付给了被告。二被告向原告出具借条一张。之后二被告返还借款本金。请求法院判如所请。 被告李志勇、四川鹅背山茶叶股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告通过其在夹江县，转账支付人民币16万元至被告李志勇在该联社开设的账号为62×××72银行卡中，当日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到胡灵利人民币壹拾陆万零千零佰零元整，小写￥160000.00元。该款请打入账户62×××72。（注：还款请打入胡灵利书面指定账户）。借款人：李志勇（手印）（四川鹅背山茶叶股份有限公司合同专用印章），借款人身份证号：5111261986××××××××联系电话：132××××6666借款日期：2017.3.30”。被告李志勇在借条上签名并盖手印确认，并加盖四川鹅背山茶叶股份有限公司合同专用章进行确认。之后二被告未返还原告借款本金。原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述，居民身份证、营业执照、被告身份信息、《借条》、支付往账专用凭证、催款通知书、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》，有被告李志勇签名并盖手印确认，并加盖公司印章确认，欠款金额明确，该证据内容客观、真实，本院予以采信。原告提交的支付往账专用凭证能够反映原告已向被告履行了借款支付义务，二被告就应当按《借条》载明金额向原告还款，现原告主张被告返还借款本金16万元的请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，系其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。二被告经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川鹅背山茶叶股份有限公司和被告李志勇自本判决生效后十五日内返还原告胡灵利借款本金16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计1750元，由原告胡灵利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二一年五月十九日 书记员  袁晓英
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2960号 原告：井某某，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 原告井某某与被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某某及委托诉讼代理人张殿保到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利11000元，2.本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月，原告的儿子因与朱集乡红旗村代春成打架纠纷，后因赔偿，原告转给被告赔偿款11000元，委托被告在家负责赔偿等相关事宜。2020年经灵璧县人民法院调解，原告应赔偿代春成3700元，后原告自行履行完毕，原告多次向被告索要原交给被告的11000元，被告都以种种借口不返还该款，现被告干脆不接电话也不给面见。故此，原告为了维护自己的合法权益不受他人侵害，依据相关法律规定具状起诉，判如所请。 王某某未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告的儿子井嘉迅与案外人代春成因健康权纠纷于2020年6月5日诉至本院，案号为（2020）皖1323民初2898号。由于原告儿子未成年,原告及妻子、儿子均为被告。原告井某某等委托被告王某某在授权范围内代理家人进行诉讼活动,并出具授权委托书。经审理，2020年7月31日达成调解协议，人民法院作出（2020）皖1323民初2898号民事调解书。该调解书载明了被告系原告的委托诉讼代理人，原告所负的赔偿履行期限为2020年8月20日前。因井某某等未能履行调解书所确定的义务,经本院强制执行后，井某某向本院履行赔偿义务。 另查明，2020年6月19日、8月1日，原告通过微信分别两次向被告王某某转账6000元、5000元。 以上事实有原告陈述,提交的身份证、被告人口信息证明、委托书、原审案件问话笔录、灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2898号民事调解书、转账记录及聊天记录、执行案件收条等证据在卷佐证。 本院认为，原告井某某与被告王某某在参与（2020）皖1323民初2898号健康权纠纷案件诉讼活动时，成立了诉讼代理合同关系。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告委托被告处理赔偿事宜，被告应当按照原告指示处理委托事务。在原审诉讼期间，被告收到原告11000元后，未将该款用于案件的赔偿，至今未能返还原告,故对原告主张被告返还11000元,本院予以支持。 被告经本院传票未能到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某自本判决生效后十日内返还原告井某某11000元； 二、驳回原告井某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张健 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：金晓红，女，1966年1月25日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告金晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告金晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金晓红支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币49,055.96元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息9,955.88元、分期付款手续费4,341.49元；2.判令被告金晓红支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金晓红负担。事实和理由：被告金晓红于2015年3月25日、2019年6月6日、2020年2月17日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告金晓红共计拖欠信用卡本金49,055.96元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告金晓红仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告金晓红未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金晓红向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金晓红未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告金晓红的总体债务负担，酌情予以确定。被告金晓红经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金49,055.96元；二、被告金晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383元，减半收取计691.50元，由被告金晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3181号      原告：汉中置信物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：李杨，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任露露，陕西锐博律师事务所律师。   被告：毛佳，汉族，住汉中市汉台区。    本院在审理原告汉中置信物业管理有限公司与被告毛佳物业服务合同纠纷一案中，原告汉中置信物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告汉中置信物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费94元，减半收取47元，由原告汉中置信物业管理有限公司负担。     审 判 员 王德琴       二〇二一年五月十九日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜         1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3007号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：肖锦红，女，1970年09月12日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖锦红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖锦红应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币57,170.37元(以下币种同)。因被告肖锦红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人肖锦红未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人肖锦红发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人肖锦红名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权57,170.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8364号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：曾兴福，男，汉族，1974年4月7日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾兴福的本院(2020)沪0106民初13469号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5524号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：邵燕婷，女，1997年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。四川新网银行股份有限公司与邵燕婷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵燕婷的微信、支付宝、银行存款等8664.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邵燕婷的微信、支付宝、银行存款限额8664.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17067号原告：上海品居房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘玉锋，总经理。委托诉讼代理人：胡大虎。被告：上海牛仁汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑重阶，执行董事。原告上海品居房地产经纪有限公司与被告上海牛仁汽车有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。诉讼中，原告上海品居房地产经纪有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海品居房地产经纪有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年五月十四日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8588号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡春付，男，汉族，1979年8月28日生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡春付的本院(2020)沪0106民初24959号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3728号原告：邓伏，男，1990年7月15日出生，住址沈阳市沈北新区委托诉讼代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被告：赵云，男，1989年8月11日出生，汉族，住址原告邓伏与被告赵云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告邓伏于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓伏撤诉。案件受理费8392元，减半收取计4196元，由邓伏负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月十八日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2519号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张孟彪，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张孟彪信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5180号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张孟彪应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币32,086.53元(以下币种同)。因被告张孟彪未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人张孟彪发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人张孟彪未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张孟彪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张孟彪名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执1266号 申请执行人永州市联创物业管理有限公司。 法定代表人：曾四元，系该公司经理。 被执行人蒋亚斌，男，1966年10月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人永州市联创物业管理有限公司与被执行人蒋亚斌物业服务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初431号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋亚斌已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初431号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执567号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，公司执行董事。委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。被执行人：邹隽，女，1968年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人邹隽借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于二〇一九年十月十四日作出的（2019）北海仲字第2-334号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿付借款本金、利息、逾期利息、补偿律师费、仲裁费等合计人民币10,142,005.32元及迟延履行期间的加倍债务利息,并承担执行费人民币77,542.01元。执行中，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、谈话笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年五月三十一日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4004号上诉人（原审原告）：上海中兴软件有限责任公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区碧波路889号B座205。法定代表人：尹刚。委托诉讼代理人：葛少慰，男，上海中兴软件有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）：牛犇，男，1974年12月7日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。上诉人上海中兴软件有限责任公司因与被上诉人牛犇的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初78751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海中兴软件有限责任公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判其无需支付2019年5月14日至2020年4月16日期间延误退工损失人民币20，058.88元（以下币种均为人民币）事实和理由：因劳动者原因造成用人单位未能及时办理退工手续的，其损失由劳动者承担。上海中兴软件有限责任公司已多次通知牛犇来办结离职手续，但其不予配合办理。上海中兴软件有限责任公司从未拒绝牛犇前来办理离职手续或退工手续，也不存在任何过错、故意或过失，不妥、不当、或不尽职之处。牛犇拒绝返还公司财产，拒绝前来办理退工手续，还反过来告公司未及时给其办理退工手续主张赔偿损失，完全是故意、恶意为之。基于办理离职手续、领取相关材料的本身属性需要员工本人尽到其必要的主观能动及配合办理，作为用人单位尽到合理义务、不存在不配合情况即可。因此牛犇应自己承担。被上诉人牛犇辩称，不同意上诉人上海中兴软件有限责任公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海中兴软件有限责任公司向一审法院起诉请求：其无需支付牛犇2019年5月14日至2020年4月17日期间的延误退工损失人民币21，037.50元。牛犇提出诉讼请求，要求上海中兴软件有限责任公司按照每月失业保险金1，815元标准支付2019年5月14日至7月30日期间的延误退工损失5，445元、按照每月15，000元标准支付2019年8月1日至2020年4月17日的延误退工损失135，000元；一审中其又将诉讼请求变更为要求上海中兴软件有限责任公司支付2019年5月14日至2020年4月17日期间的延误退工损失21，037.50元。一审法院审理后，于2020年12月28日作出判决：一、上海中兴软件有限责任公司于判决生效之日起十日内，支付牛犇2019年5月14日至2020年4月16日期间延误退工损失20，058.88元；二、上海中兴软件有限责任公司不需支付被告牛犇2020年4月17日的延误退工损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上海中兴软件有限责任公司以尚未交还公司财物为由主张延误办理退工手续的责任应由牛犇承担，没有依据，故本院对其该项主张不予支持。据此，上海中兴软件有限责任公司的上诉请求，应予驳回，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海中兴软件有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍二〇二一年五月二十四日法官助理 张 柯书 记 员 张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5603号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：陈斌，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43112号判决已发生法律效力。因义务人陈斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费975.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初77号 万荣县人民检察院检察官程辉： 本院受理被告人解平周涉嫌犯危险驾驶罪一案，定于2021年5月12日9时在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 薛印端 二〇二一年五月七日 法官助理 薛聪宇 书 记 员 黄新运
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0223民初1545号 原告：陈其勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：季祥，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：陶瑞卿，男，1980年6月15日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：尹丽丽，女，1983年10月27日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陶瑞卿（尹丽丽丈夫），男，1980年6月15日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 原告陈其勇与被告陶瑞卿、尹丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其勇及其委托诉讼代理人季祥、被告陶瑞卿、被告尹丽丽的委托诉讼代理人陶瑞卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工资6万元，并支付违约金1万元，合计人民币7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日至今,原告受两被告聘用担任天祥集船的船长。因事故影响,2020年6月1日至2020年11月30日期间的工资被告均未按时支付,原告多次催讨无果,两被告出具承诺书，承诺:“①欠陈其勇2020年6月1日至2020年11月30日工资共计人民币6万元于2021年3月1日前付清。②若不能按期付清，愿意承担1万元违约金……”。然而时至今日两被告分文未付,却一直以各种理由进行推托,给原告造成了一定的损失。综上所述,原告为维护自身的合法权益,只得向贵院依法提起诉讼,请求贵院依法判决。 被告陶瑞卿、尹丽丽辩称：我们俩系夫妻关系。2020年，原告得知我们要卖房子，起诉到法院并申请把我们的房子保全了，我们急着卖房，没有办法才出具的承诺书，拖欠工资是事实，但原告在我船上任船长期间，因其操作不当，发生多起水上交通事故，给我们造成了严重的损失，所以原告的工资我们不应给付，待实际损失确定后我们还要起诉原告，所以，我们不存在违约问题，故不同意支付原告工资6万元及违约金1万元。 经审理本院认定事实如下：被告陶瑞卿与被告尹丽丽系夫妻关系。原告陈其勇受被告陶瑞卿的聘请担任天祥集船的船长。2020年12月，被告陶瑞卿、尹丽丽出具承诺书载明:“本人承诺：①欠陈其勇2020年6月1日至2020年11月30日工资共计人民币6万元整于2021年3月1日前付清。②若不能按期付清，愿意承担1万元违约金。③同意该案件由南陵县人民法院管辖。④上述款项系陈其勇全部工资，付清后再无争议。承诺人：陶瑞卿、尹丽丽”。二被告至今未按承诺支付原告工资。 本院认为：公民的劳动报酬应当足额及时支付。原告为被告提供劳务，双方对工资款进行了结算，二被告并出具了承诺书，并承诺欠原告的工资款6万元于2021年3月1日前付清，被告理应按时支付，经原告多次催讨，被告至今未支付，显然无理。至于被告辩称的原告在任船长期间发生了水上交通事故，造成的损失问题，系另一法律关系，被告陶瑞卿在赔偿水上事故损失后可依据内部管理合同行使追偿权，被告的辩称意见不能对抗本案原告的劳务报酬，故对原告要求被告陶瑞卿、尹丽丽支付工资6万元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付违约金1万元，本院认为违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等综合因素，根据共公平原则和诚信原则予以衡量，本案原、被告之间约定的违约金过高，本院酌定按照同期银行贷款市场报价利率四倍计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陶瑞卿、尹丽丽于本判决生效后十日内支付原告陈其勇劳务费6万元整，并自2021年3月2日起以6万元为基数，按照同期银行贷款市场报价利率四倍计算违约金至还清日止。 二、驳回原告陈其勇其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告陶瑞卿、尹丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  谢琼 二〇二一年五月十三日 书记员  马燕 附本案适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 3、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终92号上诉人(原审被告)：魏丽萍，女，1973年6月29日生，汉族，住山西省朔州市。被上诉人(原审原告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。原审被告：史文，男，1973年11月25日生，汉族，住山西省朔州市。上诉人魏丽萍因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2995号之一民事裁定，向本院提起上诉。魏丽萍上诉称，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)》中写明“主要条款、通用条款和抵押合同构成合同整体”，但《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)》是原告提供的格式条款，原告未履行提示或说明义务，所以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)》中“主要条款、通用条款和抵押合同构成合同整体”对被告魏丽萍没有约束力。原告和被告魏丽萍签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)》并未约定管辖法院，该合同的履行地在被告魏丽萍住所地山西省朔州市朔城区，故应将本案移送至山西省朔州市朔城区人民法院审理，请求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告魏丽萍在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)》承租人签字／盖章处签名并手持合同拍照，原告和被告魏丽萍之间成立《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)》。该合同约定“《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款”，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼”，出租人即原告注册地为上海市嘉定区墨玉南路XXX号XXX室，该址位于上海市嘉定区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月十四日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1152号申请执行人：苏州市登盛纺织品有限公司，注册地江苏省苏州市。被执行人：上海琦霖实业有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人：陈浩，男，1987年10月5日生，汉族。原告苏州市登盛纺织品有限公司与被告上海琦霖实业有限公司、陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪0113民初18662号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏州市登盛纺织品有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，要求义务人上海琦霖实业有限公司、陈浩支付欠款人民币224,550元。本院受理后，于2021年1月21日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海琦霖实业有限公司注册地在上海市宝山区，已从原审生效法律文书中确认的实际经营地上海市嘉定区胜辛南路XXX弄XXX号XXX楼搬离；被执行人陈浩的户籍地在安徽省六安市，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人陈浩名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年4月6日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十五日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9073号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：舒在云，男，汉族，1964年6月5日生，住湖北省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人舒在云的本院(2019)沪0106民初57500号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2998号申请执行人：张卫军，男，1981年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省新余市，女，1978年3月26日出生，汉族，住江西省新余市，住所地上海市浦东新区。张卫军与岂凡君、朱美云、上海洁立爽汽车服务有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初73314号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人岂凡君、朱美云、上海洁立爽汽车服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张卫军向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费57250元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向岂凡君、朱美云、上海洁立爽汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。岂凡君名下开户于九江银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_000001,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1。朱美云名下开户于中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人岂凡君、朱美云、上海洁立爽汽车服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年五月二十一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1675号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工（特别授权）。被告：李双培，男，生于1972年4月1日，汉族，住河南省邓州市。被告：岁正伟，男，生于1971年4月16日，汉族，住河南省邓州市。被告：马丹丹，男，生于1991年4月15日，汉族，住河南省邓州市。被告：贾元顶，男，生于1981年7月13日，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告李双培、岁正伟、马丹丹、贾元顶金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王明军二〇二一年五月二十一日法官助理赵红阳书记员杨忠义
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢62号之九 申请人：夏国平，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏爱华，男，汉族，1971年07月01日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏爱华在中国工商银行1315××××9439账户内存款人民币93202.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12959号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：周口午芝商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：邱进国。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告周口午芝商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三六一度(福建)体育用品有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十一日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8401号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴郭霞，上海瀛东律师事务所律师。被告：北京微芒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔阿龙，职务不详。被告：崔阿龙,男,1987年3月1日出生,汉族,户籍地天津市和平区河南路XXX号。原告上海捷租网络科技有限公司诉被告北京微芒科技有限公司、崔阿龙服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷租网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  朱浩然二〇二一年五月七日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执761号申请执行人：顾成彬，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海巢麟汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：巢悦，执行董事。本院在执行顾成彬与上海巢麟汽车服务有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人上海巢麟汽车服务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人上海巢麟汽车服务有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出的虹劳人仲(2020)办字第1437号仲裁调解书确定的支付工资8,250元的义务并报告财产，但被执行人上海巢麟汽车服务有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年五月二十七日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3919号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，系广东知泓律师事务所律师。委托代理人：潘晓丽，系广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区镇隆天天香茶叶店，住所地：惠州市惠阳区镇隆黄洞万**工业区第7间。经营者：陈小敏。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州市惠阳区镇隆天天香茶叶店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月七日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1914号原告：骆开娥，女，汉族，1945年2月7日出生，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：黄昌鹏，男，汉族，1978年10月20日出生，贵州省正安县人，住贵阳市云岩区，系原告之子。委托诉讼代理人：黄昌梅，女，汉族，1984年6月1日出生，贵州省正安县人，住正安县，系原告之女。被告：田维东，男，汉族，1991年11月21日出生，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：李明贵，贵州丰来律师事务所律师。原告骆开娥与被告田维东相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆开娥及其委托诉讼代理人黄昌鹏、黄昌梅，被告田维东及其委托诉讼代理人李明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆开娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复已破坏的道路，保障原告的相邻通行；2、判令被告赔偿原告因堵路、破坏道路给原告造成的损失176,170元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告按县扶贫办、镇、村等部门要求，将黄家大田老屋基还成耕地，拆除原有牛圈、猪圈并进行人居环境改造。施工过程中，被告蓄意制造土地边界纠纷，并使用车辆在原告运输材料的路上设置障碍、破坏道路结构、减小道路入口宽度、在路上挖出沟坎等致使原告至今无法运输材料。该纠纷经村领导协调后，原告分别于2018年6-9月四次运输材料准备通行，被告均恶意将车辆停放在路中央，阻碍通行，运输车辆被迫返回，造成原告损失运输费用4,000元，6吨水泥失效，4吨钢筋锈蚀、模板及支撑腐蚀，已开挖的基础垮塌。直到2019年4月24日，正安县纪委等相关人员亲自来堵路现场，才勒令被告将堵路空心砖搬开，保证了道路通行。2019年8月24日至28日，原告请8个工人清理基础，拉一车石头到现场准备重新做基础，被告又再次堵路，不准运输材料车辆通行，致使已清理好的基础垮塌、报废。2019年10月3日原告请挖掘机进场清理基础，被告又将车停在路上不让通过。2021年2月5日，被告不但持续恶意堵路，还采用破坏道路结构、减小路面宽度、在路上挖出沟坎等手段，以达到永久堵路的目的。综上所述，因被告恶意堵路3年来，导致原告一直无法正常通行和使用道路，给原告造成损失，为维护其的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判决所请。被告田维东辩称，请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求，被告因此支付的律师费也应由原告承担。理由有：1、2005年被告与原告各自使用责任地修建入户道路，2018年，原告擅自在该条道路上修建房屋地基，该行为侵犯了被告的相邻通行权，致使双方产生矛盾。至今被告并没有恶意堵路，只是修建新房期间，院子里用于堆放材料（木头、沙石、钢筋等装修材料）没有地方停车，才会偶尔把车停在自家墙角处，也有邻居偶尔停在此处，也就是原告所说的用车堵路，只要有人通知，被告都会第一时间让行。现被告准备把自己院子以及房屋墙边的泥泞道路硬化成水泥路，使其正好衔接上主路，让原告和周围邻居更好的通行，但由于原告的阻挠至今末实施，留下并不妨碍正常通行的小斜坡，原告就认为是破坏道路结构、减少道路入口宽度还有挖沟坎堵路等恶意行为；2、被告没有阻拦过原告的材料运输车和挖机，被告也没有任何针对原告的水泥、钢筋、木料等装修材料的破坏行为；3、原告所说的阻拦其亲戚骆科伟通行一事，一开始被告并不知晓，后来听说有人在自家门前吵闹遂开车去现场，才得知是骆科伟与被告母亲发生了争吵，此事以骆科伟向被告的母亲道歉后了结，被告移车让行；4、被告也从未用空心砖堵路，只是临时放在道路两边的拐角处，都及时清理了。本院经审理查明：原告骆开娥与被告田维东均为正安县桴焉镇坪生村村民，原告房屋与被告原房屋呈东西方位相邻居住，房屋均位于坪生村岩坪组至公路北面，2005年原、被告为方便车辆通行，双方协商各自使用自家责任地修建入户道路连接岩坪组至公路，该入户道路北段为原告责任地，南段为被告责任地，入户道路宽约3.6米。2018年5月，原告在拆除自家牛圈、猪圈并进行人居环境改造过程中，原、被告因土地边界发生争议。同年被告在入户道路与岩坪组至公路路口处修建新房屋，后将原有住房拆除并恢复成耕地。从2018年开始被告多次将车辆、建筑材料等放置于入户路南段，阻碍了原告运输车辆的通行，2021年年初，被告为了房屋的排水，将入户路南段开挖，准备修建房屋排水沟。经勘查，被开挖道路长约8.5米、余下道路宽约2.7米，入户道路路肩距被告房屋外墙约为1.4米，因开挖路面留下斜坡，运输车辆通行较困难。上述事实，有原、被告提交的现场照片、桴焉镇人民调解委员会调解笔录及双方当庭陈述，以及本院制作的送达笔录、现场勘验笔录、现场示意图等证据在卷佐证，足以认定。对原告提供的证明其损失方面的证据，如材料损失方面，原告仅提供了材料图片，运输费用损失方面，也未能提供相关正式票据予以证明，故对其证明目的，本院不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，原、被告共同修建的入户路修建于2005年，路面宽度约3.6米，车辆通行顺畅，至今已十余年，形成了原告运输通行的历史通道。2018年原、被告双方因土地边界产生争议，被告便阻碍原告运输车辆通行，并将入户道路挖窄，并留下斜坡，客观上影响了通行，妨碍了原告的通行权，不利原告正常的生产、生活，故原告要求被告恢复入户道路的请求本院予以支持，对于如何恢复，经本院现场测量，入户路东面至被告房屋外墙长度约为4.1米，根据有利生产、方便生活的原则，既保障原告的通行，又不影响被告房屋排水，本院结合以前形成的历史通道宽度及当前生产、生活对入户道路的基本要求，判决由被告将其破坏的入户路恢复为宽3米的道路供原告运输车辆通行。对于原告要求被告赔偿损失费176,170元，因原告未能提供证据证明其损失的具体金额以及所造成的损失与被告的行为之间存在因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对其诉讼请求，本院不予支持。对被告要求原告承担本案中支付的律师费，因未依法提起反诉，故本院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田维东于本判决生效之日起二十日内将其新建房屋东面被破坏的长度约8.5米的入户道路宽度恢复为3米，供原告车辆正常通行；二、驳回原告骆开娥的其他诉讼请求。案件受理费3,822元，减半收取1,911元，由原告骆开娥承担1,886元，被告田维东承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇二一年五月二十七日法官助理罗丽书记员鲜城城
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初385号原告：重庆帕斯亚科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李岸，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海时朋电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：楚朋，执行董事。原告重庆帕斯亚科技有限公司与被告上海时朋电子商务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。同年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆帕斯亚科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告重庆帕斯亚科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月二十四日法官 助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8639号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：娄如林，男，汉族，1990年10月26日生，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人娄如林的本院(2020)沪0106民初25016号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初2159号 申请人：来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官村（来安县华峰建材有限公司院内），统一社会信用代码91341122567238554A。 法定代表人：吴长甲，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长兼总经理。 申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司在银行的存款人民币300000元，并向都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司购买了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险。都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2021年5月12日向本院出具保函，表明如申请人申请财产保全错误致使被申请人遭受损失，保险机构在担保金额范围内赔偿被保全人因保全所遭受的损失，保险机构不以其与申请人之间的保险合同内容对抗被保全人。保函期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，来安县金鼎商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司在银行的存款人民币300000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 平 二〇二一年五月二十日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3688号原告：陈某1，男，1959年4月10日生，汉族，住杭州市。原告：陈一平，男，1966年4月4日，汉族，住杭州市西湖区教工路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：陈某2，男，1950年1月20日生，汉族。被告：陈某3，男，1948年4月25日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：上海市崇明区城桥镇山阳村村民委员会，住所地上海市崇明区团城公路XXX号。负责人：张庆。原告陈某1、陈一平诉被告陈某2、陈某3、第三人上海市崇明区城桥镇山阳村村民委员会分家析产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告于2021年5月17日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉。经查，两原告尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1、陈一平撤诉处理。审判员  袁建平二〇二一年五月十七日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2598号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：龚伟澄，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龚伟澄信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23653号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚伟澄应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币204,006.82元(以下币种同)。因被告龚伟澄未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人龚伟澄发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为宝马牌闽D7XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人龚伟澄未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人龚伟澄发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人龚伟澄名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2132号 原告：国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司，住所地安徽省怀远县榴城路180号，统一社会信用代码91340321MA2MROU257(1-1)。 法定代表人：杨本本，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：怀远县方城新型墙体建材厂，住所地安徽省怀远县白莲坡镇杨圩村六组，统一社会信用代码91340321050162729L。 负责人：何顾。 原告国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司与被告怀远县方城新型墙体建材厂供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司自愿撤诉符合有关法律规定，其申请符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司负担。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年五月十五日 法官助理 李玉峰 书 记 员 宋 琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6338号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘嘉佳，女，汉族，住湖北省咸宁市。四川新网银行股份有限公司与刘嘉佳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘嘉佳的微信、支付宝、银行存款等10190.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘嘉佳的微信、支付宝、银行存款限额10190.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费122元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3133号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘苏，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘苏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘苏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21918号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金128,169.27元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,431.7元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21918号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
1沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4182号原告：何凤琴，女，汉族，1950年12月31出生，住址：沈阳市沈河区奉天街263号4-1-2。委托诉讼代理人：李艺芳，女，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张发利，男，汉族，1946年10月10日出生，住址：沈阳市沈河区奉天街263号4-1-2。被告：褚怀志，男，汉族，1964年6月11日出生，住址：沈阳市大东区小津桥路德增街14号6单元4层2号。被告：初鸿燕，女，汉族，1973年12月19日出生，住址：沈阳市大东区小津桥路德增街14号6单元4层2号。原告何凤琴与被告褚怀志、初鸿燕房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即从原告出租房屋搬出；2、请求依法判令被告立即给付拖欠房租43150.56元（从2015年3月8日至2020年8月8日，每月租金750元。共65个月）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2003年11月25日以买断形式将坐落于沈阳市大东区小津桥路德增街14号6单元4层2号的房屋所有权买下，同时，办理了所有权手续。后以出租形式租给了被告。被告在2015年3月份前尚未拖欠租金，3月份开始至今一直拖欠租金。从2015年3月8日计算到2020年3月7日应为五年整。双方约定每月租金750元，共计60个月，应为4.5万元。按照合同约定采暖费归房主承担，应扣除4年采暖费，采暖费每年为1399.86元，四年共计5599.44元，故被告应欠原告租金39400.56元。原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠租金39400.56元。本院经审查认为，按原告在起诉状中提供被告初鸿燕的身份情况未查询到该身份信息，原告提供的被告初鸿燕的身份信息不确切，故应驳回原告的起诉，原告可在提供初鸿燕确切身份信息后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何凤琴的起诉。案件受理费6398元，退还原告何凤琴。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二一年五月二十五日书记员 李奕薇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6551号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘芳，女，汉族，住云南省昆明市。四川新网银行股份有限公司与刘芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芳的微信、支付宝、银行存款等5178.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘芳的微信、支付宝、银行存款限额5178.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12999号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人费敏弟，男，1980年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人费敏弟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45068号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付120,607.89元。本院立案受理后，依法对被执行人费敏弟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人费敏弟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人费敏弟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人费敏弟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2441号之二申请执行人：大连诺德资产经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号。统一社会信用代码：912102045655126443。被执行人：世祥贸易(大连)有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号37楼，统一社会信用代码：91210200397941035F。本院依据已经发生法律效力的（2016）大仲字第1015，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩斌银行存款二百二十万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十七日书记员  肖 洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7319号原告：袁玉菲，女，1997年5月17日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告袁玉菲与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年4月6日立案，于2021年5月12日收到原告袁玉菲寄送的撤诉申请书。本院认为，原告袁玉菲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁玉菲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年五月十二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终24号上诉人(原审原告)：象山枫海传媒科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李世显，经理。委托诉讼代理人：赵紫薇，北京羽泰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，执行董事。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应莹，北京市中伦(上海)律师事务所律师。上诉人象山枫海传媒科技有限公司(以下简称象山枫海公司)、上诉人上海巨视影业有限公司(以下简称巨视公司)因著作权许可使用合同纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭于同年2月23日公开开庭对本案进行了审理。庭审后，经当事人同意，本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会就本案纠纷进行调解。本案审理过程中，2021年5月13日，上诉人巨视公司以双方当事人已达成调解且其已支付调解协议约定的款项为由，向本院申请撤回上诉。次日，上诉人象山枫海公司亦以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人象山枫海公司、巨视公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人象山枫海传媒科技有限公司撤回上诉；二、准许上诉人上海巨视影业有限公司撤回上诉。上诉人象山枫海传媒科技有限公司预缴的二审案件受理费人民币15,881.10元，因委托调解予以免收并退还上诉人象山枫海传媒科技有限公司；上诉人上海巨视影业有限公司预缴的二审案件受理费人民币24,047元，因委托调解予以免收并退还上诉人上海巨视影业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴盈喆审判员  凌宗亮审判员  邵 勋二〇二一年五月十七日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。