wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特904号申请人：全洁梅，女，1976年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：周正明，男，1969年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：周慧敏(系周正明姑姑)，女，1940年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区高境二村XXX号XXX室。申请人全洁梅申请宣告周正明限制民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人全洁梅称，被申请人系申请人的表哥，被申请人因患精神发育迟滞，致精神XXX残疾。2011年上海市杨浦区四平路街XXX委会曾确定周慧敏为周正明监护人，现周慧敏年纪大了，为了处理周正明的生活事务，故申请宣告周正明为限制民事行为能力人，要求指定全洁梅为周正明的监护人。被申请人代理人周慧敏称，同意申请人全洁梅的申请请求。经审理查明：被申请人周正明，男，1969年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室。周正明系周继年与袁菲英之子，周继年于2011年7月10日死亡，袁菲英于2001年8月4日死亡。周正明未婚未育。周继年之父周望轩(已故)与母亲周凤英(已故)另育有女儿周慧敏，全洁梅系周慧敏之女。申请人全洁梅诉至本院，作如上诉请。本院认为，周正明精神XXX残疾，此节事实有残疾人证为证，故申请人全洁梅要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。全洁梅系周正明的表妹，根据法律规定，可以担任周正明的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告周正明为限制民事行为能力人；二、指定全洁梅为周正明的监护人。本判决为终审判决。审判员 祝 杨 盈二〇二一年五月二十六日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终522号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴寿富，男，1991年8月3日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省政和县；因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人吴寿兴，男，1986年1月16日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省政和县；因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人吴海明，男，1974年8月16日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省政和县；因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人胡忠平，男，1984年8月29日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省政和县；因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人吴寿兴、吴海明、胡忠平、吴寿富犯开设赌场罪一案，于二〇二一年一月二十日作出（2021）沪0120刑初10号刑事判决。原审法院判决：一、被告人吴寿兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人吴海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人吴寿富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人胡忠平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元；五、随案移送作案工具手机十四部均予以没收；六、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人吴寿富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴寿富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴寿富、原审被告人吴寿兴、吴海明、胡忠平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人吴寿富撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎二〇二一年五月三十一日法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1926号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:余琴，女，1982年8月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告余琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告余琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金1873.48元、利息438.7元、违约金333.65元，合计人民币2645.83元（利息、违约金从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：余琴。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月28日发卡，卡号62×××04、2019年6月18日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金1613.48元、利息（含复利）634.05元、违约金333.65元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金1613.48元、利息（含复利）634.05元、违约金333.65元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1613.48元、利息（含复利）634.05元、违约金333.65元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告余琴应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告余琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民特77号申请人：赵德磨，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。申请人：吴显虎，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院于2021年5月12日立案受理申请人赵德磨与吴显虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月12日经松江区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴显虎同意于2021年7月30日前归还赵德磨借款38,000元；二、赵德磨自愿放弃其余的诉讼请求；三、案件受理费，免于收取。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵德磨与吴显虎于2021年5月12日经松江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马钦二〇二一年五月二十日书记员  胡谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2788号申请执行人魏刚，男，1977年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人韩顺良，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏刚与被执行人韩顺良合伙纠纷一案，本院于2021年5月19日立案执行。本院（2020）豫1702民初11038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩顺良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩顺良的银行存款及收入45万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年五月二十三日书记员 周诗雨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3431号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：彭姿芳，女，1962年8月25日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与彭姿芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭姿芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4142号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,591.32元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费119.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4142号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10419号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：王建伟，男，1975年9月8日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告王建伟电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十一日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初795号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。 被告：韦妮，女，1986年12月28日生，壮族，大学本科，住广西鹿寨县。 被告：陈诚，男，1984年12月19日生，汉族，大专文化，户籍所在地：广西融安县，现住广西百色市西林县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告韦妮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依被告申请追加陈诚为本案被告。依法由审判员吴青峰适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳、被告韦妮、陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：一、判令被告向原告支付保险金赔款105152.76元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失：自原告2018年11月2日支付保险金起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以支付保险金的时间起算，按照尚未偿还的105152.76元为准，暂算至2020年4月30日共计545天为6924.75元）；以上两项合计112077.51元；三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款100000元，起息日为2017年11月14日，到期日为2018年10月29日，还款方式为到期一次性支付后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后支付了保险金105152.76元，同时广东网金控股股份有限公司代保险人向原告出具了权益转让书。但过后，被告分文没有向原告支付赔款。 依照相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告韦妮答辩称：1、陈诚和我原是夫妻关系，陈诚以我的名义办理了宁波银行的信用贷款，总计30万元，这笔钱实际上是陈诚使用的，在离婚的时候双方已经约定，这笔欠款是由陈诚偿还。退一步讲，宁波银行向我追偿，陈诚应当承担共同偿还的责任。如果是我偿还的部分我有权向陈诚追偿；2、因为我不知道代位求偿权的关系也不知道原告向广东网金控股股份有限公司支付了保险赔偿款，保单及保险赔偿我是不知情的，在保险赔偿的时候也没有人告知我，在购买保单的时候也没有哪一方告知过保单的存在，代位求偿权是否成立、保险赔偿金的金额是否合法由法院依法判定；3、第二第三项诉请没有事实和法律依据，超出了保险金赔款的范围，请求法院予以驳回；4、因陈诚涉及其他案件，我唯一的收入来源就是工资，从2018年10月起一直被鹿寨法院冻结执行，现在又要抚养小孩，生活已经很困难了；所以这笔款项一直没有偿还，在此对借款方表示歉意。 被告陈诚认可韦妮的答辩意见。 经审理查明，被告韦妮、陈诚原是夫妻关系。被告陈诚以韦妮名义通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款100000元，起息日为2017年11月14日，到期日为2018年10月29日，还款方式为到期一次性支付后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。 由于被告在约定的到期日后未按约定归还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2018年11月2日履行保险人义务，支付了保险金105152.76元，同时广东网金控股股份有限公司代保险人向原告出具了权益转让书。事后，被告分文未偿还，原告催付未果，于2021年4月1日向本院起诉。 上述事实，有原告提交的：投融资平台服务协议（投资人版）、投融资平台服务协议（融资人版）、借款协议、支付证明、宁波银行客户业务回单、投资款清单、融资款清单；被告提交的离婚证等证据在卷佐证。 本院认为:二被告通过保险担保在融资平台借款未按时归还，保险事故发生后，原告作为保险人已支付了全部保险金额，保险金额等于保险价值，按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的权利。本案中，原告已按保险合同约定履行了保险责任，向被保险人广东网金控股股份有限公司支付逾期借款本息105152.76元，为此，原告取得了被保险人广东网金控股股份有限公司对本案被告借款合同上的全部债权，被告对原告负有返还借款本息的义务，故原告关于被告返还借款本息诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；两被告原为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定,判决如下: 被告韦妮、陈诚于本判决生效后十日内共同支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司105152.76元及利息（利息计算以105152.76元为本金，自原告2018年11月2日支付保险金起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付完毕止）。 本案案件受理费减半收取1271元，由被告韦妮、陈诚负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴青峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黄 丽 书 记 员 欧阳超
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执657号被执行人：文付兵，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。本院2015)城法刑初字第00143号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人文付兵应缴纳罚金8000元，文付兵逾期未履行义务，本院于2021年4月15日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人文付兵采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、通过网络查询的方式对被执行人文付兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查文付兵名下无可供执行财产信息。3.向文付兵出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金作为附加刑，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人文付兵名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执657号案件终结本次执行程序。本案立案标的为8000元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 波审判员 魏启国审判员 张 燎二〇二一年五月二十七日书记员 艾莎莎
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督85号 申请人：赵梦光，男，1994年12月25日生，彝族，住云南省丘北县。 被申请人：李天勇，男，1963年1月29日生，汉族，住四川省绵阳市。 申请人赵梦光于2021年4月6日向本院申请支付令，请求督促被申请人李天勇支付工程款23,500元。 申请人赵梦光称：2020年，其在阿诺小镇为被申请人做工，被申请人欠其工钱63,500元未支付，后被申请人写下欠条，承诺2020年7月底付清，之后分两次支付了各20,000元后还欠23,500元，支付期限届满后被申请人一直未履行支付义务，经多次催要被申请人都以各种理由拒绝支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李天勇应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人赵梦光支付工钱23,500元。 申请费129元，由被申请人李天勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 邓 雪 二〇二一年五月十日 书记员 罗红军
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1081号原告:洛阳景悦房地产开发有限责任公司，住所地新安县新城丽华小区**楼****。法定代表人：王保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：武亚国，男，汉族，1989年3月13日生，住河南省新安县。被告：郭丹丹，女，汉族，1989年2月2日生，住址同上原告洛阳景悦房地产开发有限责任公司(以下简称洛阳景悦公司)与被告武亚国、郭丹丹为追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳景悦公司的委托诉讼代理人张献南到庭参加了诉讼。被告武亚国、郭丹丹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳景悦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告为其垫付的银行借款本息共计20440.18元及逾期利息3148元(从2019年9月暂计至起诉之日)之后利息按照同期银行贷款利息的四倍计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以出让方式取得位于职高东侧编号为新国用(2011)第83号地块的土地使用权并在该宗土地上建设商品房，命名为惠丰园景悦·城市名家。原告与二被告于2012年6月26日签订《商品房买卖合同》，对房屋的面积、价款、付款方式及违约责任均予以明确。2012年9月3日，原告作为保证人为被告武亚国向中国工商银行股份有限公司新安支行（以下简称工行新安支行）的借款提供了担保，该担保合同对保证方式、保证期间、扣收等作出明确约定。被告在支付首付款后，初期按照合同约定一直偿还银行贷款，但从2019年8月份开始，被告不再按照合同约定向银行归还贷款。贷款人工行新安支行向被告催要无望的情况下，直接从原告授权贷款人从原告开立在工行账户中扣收相应款项用以清偿被告的逾期借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告武亚国、郭丹丹缺席未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，原告洛阳景悦公司与被告武亚国、郭丹丹签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告武亚国、郭丹丹购买原告洛阳景悦公司开发的位于职高东侧惠丰苑景悦·城市名家小区第5号楼1单元4楼东户住宅一套，建筑面积为124.04平方米的，房款总额为35.8万元,付款方式为按揭贷款。2012年9月3日，工行新安支行与被告武亚国及原告洛阳景悦公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定由工行新安支行向被告武亚国发放个人购置住房贷款21万元，贷款期限为360个月，原告洛阳景悦公司作为保证人为上述贷款提供连带责任保证，被告武亚国未按约还款则工行新安支行有权从原告洛阳景悦公司开设的账户中扣收相应款项用以清偿。被告郭丹丹作为抵押物共有人在该份合同上签名。后被告武亚国、郭丹丹未按约偿还贷款，截止2021年1月工行新安支行从原告洛阳景悦公司账户内代扣贷款共计20440.18元。因二被告未及时向原告偿还垫付的款项，原告诉至本院。庭审中，原告认可二被告已于2021年5月7日偿还垫付的银行贷款20440.18元。本院认为，原告洛阳景悦公司与被告武亚国、郭丹丹签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，该合同依法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。因原告洛阳景悦公司已依据担保合同的约定代替被告武亚国、郭丹丹向工行新安支行偿还房屋银行贷款20440.18元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现因被告武亚国、郭丹丹已向原告偿还20440.18元，故原告的该项请求，本院不予支持。关于原告洛阳景悦公司诉求的利息，原告洛阳景悦公司未提供证据证明双方对利息有约定，但被告武亚国、郭丹丹未及时偿还欠款给原告造成了利息损失，自原告代偿之日起利息参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率3.85%计算为宜，截止到2021年5月7日利息经核算为716.64元。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告武亚国经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告武亚国、郭丹丹于本判决生效后十日内共同向原告洛阳景悦房地产开发有限责任公司支付利息716.64元；驳回原告洛阳景悦房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元（已减半收取）,由被告武亚国、郭丹丹共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二一年五月二十一日书记员  张静
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2368号申请执行人陆华平与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3404号 申请人：河北三恩金属结构有限公司，住所地：衡水市工业新区新区七路以北滏阳三路以东。 法定代表人：马章卫，执行董事。 被申请人：新疆嘉特伦通讯科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市喀什经济开发区深喀大道总部经济区陕西大厦10层03号。 法定代表人：柳程，该公司经理。 被申请人：柳程，男，1989年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市米东新区。 申请人河北三恩金属结构有限公司与被申请人柳程、新疆嘉特伦通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北三恩金属结构有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人柳程、新疆嘉特伦通讯科技有限公司名下银行存款361万元或其他同等价值的财产。申请人河北三恩金属结构有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北三恩金属结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柳程、新疆嘉特伦通讯科技有限公司名下银行存款361万元或其他同等价值财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李崇 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈琳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初2045号原告：史春利，男，1967年3月11日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：史冬利，男，1963年9月20日出生，汉族，住址同上。原告史春利与被告史冬利不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告史春利在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史春利撤回起诉处理。 审  判  员    刘  焘 二〇二一年五月八日 法 官 助 理    白  萌 书  记  员    李  娟 1
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1112号原告：范雄，男，1975年10月8日出生，汉族，务工，现住四川省盐亭县。被告：西藏喜玛拉雅工程建设有限公司，住所地拉萨市柳梧新区世纪大道39号，统一社会信用代码：91540000741903282A。法定代表人：余万江，任职情况不详。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山丰润区14小区（光华道8号），统一社会信用代码：91130200104741540X。法定代表人：于长彬，任职情况不详。本院受理原告范雄与被告西藏喜玛拉雅工程建设有限公司、中铁十八局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告范雄于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范雄的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范雄撤回起诉。本案诉讼费减半收取232.5元（原告已预交），由原告范雄承担（已交纳）。审  判  员   姜 玉 洁二○二一年五月二十六日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   德 珍
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1523号   原告：青海鼎泰建设工程有限公司。   法定代表人：李群。   委托诉讼代理人：赵海宁，青海法脉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马毅华，青海法脉律师事务所律师。   被告：四川省立新建设集团有限公司。   法定代表人：汪立新。   本院在审理原告青海鼎泰建设工程有限公司与被告四川省立新建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海鼎泰建设工程有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海鼎泰建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海鼎泰建设工程有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计2185.77元，由原告青海鼎泰建设工程有限公司负担（已交纳）。   审判员 胡玉玲      二〇二一年五月三十一日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4161号原告：安建东，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李沈军，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告安建东与被告李沈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建东的委托诉讼代理人薛李锡灿、被告李沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安建东向本院提出诉讼请求：1．判令李沈军向安建东偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日计算至2019年8月19日为302.08元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际偿清之日止，暂计至2020年12月30日为3292.01元）；2．判令由李沈军负担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年8月30日，李沈军以其父亲身患癌症需要治疗为由向安建东借款50000元。同日，安建东通过银行转账向李沈军转款50000元。后李沈军在微信聊天记录中确认2019年6月还款，但截至起诉之日，李沈军仍未向安建东偿还借款，甚至将安建东微信拉黑并拒接电话。为维护安建东合法权益，请求判如所请。被告李沈军辩称，李沈军确因其父亲身患癌症向安建东借款50000元，2020年1月份双方经协商确定最后的还款时间为2022年1月份，且李沈军还将其本人的紫砂壶、崖柏摆件押给安建东。现李沈军同意在一年内还清借款，安建东再把质押的物件归还给李沈军。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，李沈军以其父亲治病需医疗费为由向安建东借款，安建东通过其银行账户向李沈军转账50000元。后安建东通过微信向李沈军多次催收借款，李沈军表示于2019年6月份偿还借款，但却一直未偿还借款，故安建东诉至本院，要求判如所诉。上述事实有中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，李沈军承认安建东在本案中所主张的借款事实，且安建东亦实际向李沈军支付借款，故双方之间成立民间借贷合同关系。李沈军应按照约定的借款期限偿还借款，本案借款经安建东在合理期限内催收后，李沈军仍未按约偿还借款，其行为已构成违约，安建东有权要求李沈军偿还借款本金及支付逾期利息，故对安建东要求李沈军偿还借款本金50000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息的计算方式为：自2019年7月1日至2019年8月19日的利息，安建东主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，该标准未超过法律保护的利率上限，本院予以采信，即为50000×4.35%÷365×50=298元；自2019年8月20日起至实际还清之日止的利息，安建东主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该标准未超过法律保护的利率上限，本院予以采信，其中计算至2020年12月30日的利息为50000×4.25%÷365×499=2905元。对安建东所主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。李沈军辩称双方已就还款时间另行达成约定，但未提供充分证据予以佐证，故对其该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李沈军于本判决生效之日起十日内向原告安建东偿还借款本金50000元及支付逾期利息（至2020年12月30日的逾期利息为3203元；自2020年12月31日起至借款全部还清之日止的逾期利息，以拖欠的借款本金为基数，按照年利率4.25%计算）；二、驳回原告安建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告安建东负担4元，被告李沈军负担566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  段柳媛二〇二一年五月十四日代理书记员  杨玲娜附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24417号 原告：千微(杭州)科技有限公司重庆两江新区分公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号9-办公7，统一社会信用代码91500000MA5UB7FH71。 法定代表人：赵理云，总经理。 委托诉讼代理人：喻永刚，重庆军航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江屈菲，重庆军航律师事务所实习律师。 被告：周昌露，男，汉族，1986年01月27日出生，住重庆市渝北区。 原告千微(杭州)科技有限公司重庆两江新区分公司与被告周昌露融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告千微(杭州)科技有限公司重庆两江新区分公司于2021年5月17日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告千微(杭州)科技有限公司重庆两江新区分公司撤回起诉。 本案案件受理费2101.59元（已减半收取），由原告千微(杭州)科技有限公司重庆两江新区分公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二一年五月十七日 书记员  张永利
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2670号原告：孙旭，男，汉族，1998年9月20日出生，住北京市昌平区。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孙旭与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告孙旭于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙旭申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙旭撤诉。案件受理费113元，由孙旭负担。审判员  司凤英二〇二一年五月二十一日书记员  李晨曦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更671号罪犯王金培，女，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省鲁山县。现在河南省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年12月25日作出（2015）海刑初字第1721号刑事判决，认定被告人王金培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）京01刑终173号刑事裁定，准许上诉人寇燕林撤回上诉，维持原判。刑期自2014年11月6日起至2022年11月5日止。于2016年5月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王金培在执行期间，2019年6月5日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯王金培减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王金培自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王金培自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王金培在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金培准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月6日起至2021年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5639号原告：陈京中，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹亚南，河南北纬律师事务所实习律师。被告：韩洪德，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈京中诉被告韩洪德民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提交书面保全材料，要求冻结被告韩洪德银行存款27500元或者查封被告同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函为原告陈京中提供担保（保单号为：PZDM202141280000000199）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩洪德银行存款27500元或者查封被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓贞二〇二一年五月二十日书记员  刘青睿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4488号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：程波，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省南充市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人程波信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1957号 原告:兰州新区兴业蔬菜经销部，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇五道岘村商贸街东街。 经营者：张文华，男。 委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。 被告:康新良，男。 原告兰州新区兴业蔬菜经销部（以下简称兴业蔬菜）与被告康新良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业蔬菜的委托诉讼代理人张忠红到庭参加诉讼，被告康新良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 兴业蔬菜向本院提出诉讼请求：1.判令康新良支付货款44,000元及其利息743.49元(以44,000元为基数，从2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率暫计算至2021年5月6日);2.本案的诉讼费用由康新良承担。事实与理由：2020年3月起，兴业蔬菜向康新良承包的兰州新区秦川园区粮食库工地供应蔬菜、粮油，截止到10月1日，共计供应蔬菜、粮油102,000元。康新良也陆续支付货款58,000元。2020年11月2日经双方对账结算后，康新良就剩余货款44,000元出具欠条一份。后经兴业蔬菜多次催要货款未果，为依法维护其合法权益，望判如所请。 被告康新良未作答辩。 兴业蔬菜为支持其诉请，向本院提供证据如下： 1．康新良于2020年11月22日签字捺印的《欠条》一份，内容为：今欠兴业蔬菜44,000元整，康新良。证明康新良共欠款44,000元的事实。 康新良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，兴业蔬菜提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和兴业蔬菜的陈述，经审理，本院认定的案件事实与兴业蔬菜在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方间的买卖关系合法有效，兴业蔬菜向康新良供应商品后，康新良理应及时支付价款。兴业蔬菜以康新良出具的欠条为据，主张康新良支付货款44,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于兴业蔬菜主张的自从2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”的规定，对兴业蔬菜关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。康新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。 综上所述，兴业蔬菜的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 康新良于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区兴业蔬菜经销部货款44,000元及逾期付款利息743.49元（暂计算至2021年5月6日）,以及至实际付清之日止的利息（以44,000元为基数，自2021年5月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元由康新良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈治卓
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执572号之一申请执行人：岳建伟，男，1987年1月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨红旗，男，1970年10月17日生，汉族，住沁阳市。岳建伟申请执行杨红旗为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882民初224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2021年5月27日申请执行人岳建伟与被执行人杨红旗达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人岳建伟可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年五月二十七日书记员 张军磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4185号上诉人（原审被告）：东莞市中堂优羚阳帽袋厂，经营场所：广东省东莞市××××××××工业区，统一社会信用代码：92441900L08558335C。经营者：莫景红,该厂总经理。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄林伟，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省达县××××××××，公民身份号码为513××××××××××××457。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。上诉人东莞市中堂优羚阳帽袋厂（以下简称优羚阳厂）因与被上诉人黄林伟劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初30072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄林伟向一审法院起诉请求：1.优羚阳厂向黄林伟支付违法解除劳动合同经济补偿金12个月×6000元=72000元；2.优羚阳厂支付黄林伟2018年6月至2020年6月平时加班费6000元/月÷21.75天÷8小时×3小时×274天×150%=28344.8元；休息日加班费6000元/月÷21.75天×80天×2年×200%=44137.93元；法定节假日加班费6000元/月÷21.75天×10天×2年×300%=16551.72元；3.优羚阳厂支付黄林伟2018年及2019年未休年休假工资6000元/月÷21.75天×10天×2年=5517.24元；4.优羚阳厂为黄林伟缴纳1994年至2020年6月的社会基本养老保险、公积金；以上暂合计168551.69元；5.本案诉讼费由优羚阳厂承担。一审法院判决结果：一、确认黄林伟与优羚阳厂的劳动关系已解除；二、限优羚阳厂在判决发生法律效力之日起五日内向黄林伟支付被迫解除劳动关系的经济补偿金64335.96元；三、优羚阳厂应向黄林伟支付2018年、2019年未休年休假工资4318.87元，因该款项优羚阳厂已实际向黄林伟支付，故无需再另行支付；四、驳回黄林伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由优羚阳厂负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初30072号民事判决书。优羚阳厂上诉请求：1.改判一审判决第二项，优羚阳厂无需向黄林伟支付经济补偿金64335.96元；2.确认黄林伟入职时间为2004年11月25日；3.由黄林伟承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定黄林伟2020年7月15日解除劳动关系违背事实。事实上黄林伟是8月6日离厂，有7月份员工考勤表、8月份工资单为证。2.优羚阳厂在黄林伟离职前有为其缴纳社会保险，根据粤高法发（2008）13号文第24条规定，黄林伟以未足额缴纳社会保险为由要求优羚阳厂支付经济补偿的，应不予支持。3.在仲裁和一审诉讼阶段，黄林伟从未提出解除劳动合同的诉请，一审判决双方解除劳动合同违反程序和法律。4.黄林伟的配偶唐宣英在另案中认为双方签订《东莞市中堂金铭帽袋厂保密赔偿协议书》，黄林伟、唐宣英工作完2020年后赔偿7万元一次性了结，但一审法院既认可该协议的效力，又未按该协议确定判决金额。5.优羚阳厂在2004年11月25日才开业登记，一审判决认定双方自1993年1月起建立劳动关系明显有误。黄林伟未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，优羚阳厂向本院补充提交了如下证据：1.核准开业登记通知书及证明，拟证明其关于黄林伟入职时间的主张；2.2020年7月员工考勤表，拟证明黄林伟2020年7月均在优羚阳厂上班；3.证人证言，拟证明黄林伟2020年7月均在优羚阳厂上班。黄林伟质证认为：1.优羚阳厂应在一审中提交上述证据，其二审中提交上述证据，应否采纳由法院依法决定；2.对于核准开业登记通知书及证明的真实性无异议，但对其证明内容不予确认，仅凭该通知书及证明不足以证明双方劳动关系的确立时间，黄林伟一审提交的暂住证已足以证明双方从1993年就存在劳动关系；3.对于2020年7月员工考勤表，因优羚阳厂未出示原件，无法核实其真实性；4.对于证人证言的真实性不予确认，该证言仅是证人一方的陈述，证人未出庭接受质证。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对优羚阳厂的上诉意见，优羚阳厂仅针对案涉经济补偿金及黄林伟入职时间认定问题提起上诉，应视为其对一审其他判决结果的服从，故本案仅针对该两问题进行审理。首先，关于黄林伟的入职时间问题。黄林伟为证明其关于入职时间的主张已向法院提交了暂住证予以证明，而优羚阳厂所提交的相关证据仅能证明该企业以及其经营者莫景红所开设的相关企业、个体工商户的设立时间，并不足以证明双方劳动关系的设立时间，故综合双方陈述以及举证，一审认定自1993年1月起实际用工的时间也应记入黄林伟的工作年限并无不当。其次，关于优羚阳厂应否支付案涉经济补偿金的问题。黄林伟于2020年7月2日以优羚阳厂未为其参加社保为由申请劳动仲裁，要求优羚阳厂向其支付解除劳动关系的经济补偿金，该主张实质为被迫解除劳动关系，而优羚阳厂在本案中所提交的证据并不足以证明其在黄林伟申请劳动仲裁之前已为其缴纳相关社保，故一审法院认定黄林伟被迫解除劳动关系的主张成立，据此判决优羚阳厂向黄林伟支付案涉经济补偿金正确。至于黄林伟与优羚阳厂签订的《东莞市中堂金铭帽袋厂保密赔偿协议书》，该协议书所约定内容的履行基础系双方正常履行劳动关系，现黄林伟因优羚阳厂未依法为其参加社保而主张被迫离职的经济补偿，与该协议书的事实基础不一致，故一审法院未依据该协议书的约定进行判决并无不当。另外，黄林伟在优羚阳厂实际工作时间以及优羚阳厂实际支付工资的截止时间的事实，并不影响黄林伟向优羚阳厂主张被迫离职的经济补偿，一审判决在黄林伟主张被迫离职事实成立的基础上，认定双方劳动关系于2020年7月15日解除并无不当，本院予以维持。综上，优羚阳厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由优羚阳厂负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年五月三十一日书记员  王 琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14506号原告：蒋文婵，女，1988年11月5日出生，汉族，身份证住址：重庆市梁平县。原告：周兵兵，女，1990年10月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省孝昌县。被告：刘争争，男，1984年1月2日出生，汉族，身份证住址：甘肃省宁县。原告蒋文婵、周兵兵与被告刘争争合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文婵、周兵兵到庭参加诉讼。被告刘争争经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋文婵、周兵兵向本院提出诉讼请求：一、判令由被告向原告偿还10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系，被告以代持股投资广州美希科技有限公司为由，二原告与被告于2020年6月5日在深圳市宝安区签订了《股权代持协议》，协议约定了双方的权利与义务，二原告履行了出资义务，将款项打入了被告的银行账户，但被告没有按照协议约定，对公司进行出资。二原告多次找被告协商此事，以各种理由推诿。为维护二原告的合法权益，依法起诉至贵院。被告未应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2020年6月5日，两原告与被告签订《股权代持协议》，约定两原告出资10万元，由被告代持案外人广州美希科技有限公司5%股权。代持股权将通过工商登记程序登记至被告名下，并委托被告对外代为持有，被告应根据原告意愿和指令，对外行使股东权利和履行股东义务。两原告于合同签订当日分别向被告转款5万元，共计10万元。另查，广州美希科技有限公司成立于2020年6月2日，原为自然人一人公司，股东为黄美息，2020年8月3日股东变更为黄美息（持股比例38%）、钮玉麟（持股比例25%）和胡丽萍（持股比例37%），被告为公司监事。本院认为，本案为股权代持合同纠纷，原告与被告签订的《股权代持协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告委托被告代持案外人股权，并已实际向被告支付出资款项，被告履行股权代持协议，应证明其已取得案外人股权，但根据案外人股权构成情况，被告并非案外人公司股东，未取得案外人股权，无法履行股权代持协议，其已构成违约，原告合同目的已无法实现，故被告应返还两原告已支付出资款10万元。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未应诉、答辩、举证，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘争争于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告蒋文婵、周兵兵出资款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。原告已预交的1150元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1150元，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马 龙二〇二一年五月十四日书记员 陈凤丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）沪0106刑初506号 被告人文某某袭警一案，本院于2021年5月14日作出(2021)沪0106刑初506号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第3页第8行至第9行“建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，……”； 现更正为“建议判处被告人文某某有期徒刑六个月，……”。 审判员 竺 越 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈逍炫 附：相关法律条文
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3440号 原告何洋，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告张昭，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 本院在审理原告何洋与被告张昭劳动争议纠纷一案中，原告何洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何洋撤回起诉处理。 审判员 金 威 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨春艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终804号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟俊，男，1995年6月9日出生于上海市，汉族，大学文化，原系上海XX大酒店员工，户籍地上海市浦东新区。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人严水源，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王伟俊犯合同诈骗罪一案，于2021年3月11日作出（2020）沪0115刑初5497号刑事判决，对被告人王伟俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴或者责令退赔。判决后，原审被告人王伟俊不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王伟俊犯合同诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人王伟俊撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金玉审 判 员 陈光锋审 判 员 邬小骋二〇二一年五月三十一日法官助理 查鸿翔书 记 员 阳 韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初914号 原告：王亚龙，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住洛南县。 被告：罗仕强，男，1987年8月21日出生，羌族，农民，住四川省平武县。 本院在审理王亚龙与罗仕强追索劳动报酬纠纷一案中，原告王亚龙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚龙申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王亚龙负担。 审 判 员 刘剑龙 二〇二一年五月二十七日 法官助理 罗 婧 书 记 员 郭文超 1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4473号原告：张军青，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：牛庄喜，男，汉族，约60岁，住河南省林州市。原告张军青与被告牛庄喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，经查：原告提供的被告牛庄喜身份信息错误，没有明确的被告。本院认为，原告张军青诉被告牛庄喜民间借贷纠纷一案，原告提供的被告信息错误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张军青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年五月二十七日书记员  马琰力
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3779号原告：上海神雨化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某。原告上海神雨化工科技有限公司与被告上海煜峰食品有限公司间票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年5月28日，原告上海神雨化工科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海神雨化工科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海神雨化工科技有限公司负担。审 判 员 诸建光二〇二一年五月二十八日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2503号 原告：黄达庚，男，1959年2月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：孙晓玉，男，1979年9月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市佳益化工贸易有限公司，住所地泰兴市虹桥镇虹泰花苑3号楼乙单元305室。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。 负责人：陈光宇，总经理。 委托诉讼代理人：邰杨飞，该公司员工。 原告黄达庚与被告孙晓玉、泰兴市佳益化工贸易有限公司（以下简称佳益化工公司）、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达庚的委托诉讼代理人叶进、被告孙晓玉、被告中华联合财保泰州公司的委托诉讼代理人邰杨飞到庭参加诉讼。被告佳益化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄达庚向本院提出诉讼请求：判令孙晓玉、佳益化工公司、中华联合财保泰州公司赔偿各项损失合计109050.13元（不包括孙晓玉垫付的门诊医疗费）。事实与理由：2020年3月7日8时07分许，孙晓玉驾驶苏Ｍ×××××小型汽车在泰兴市左转弯时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的黄达庚发生交通事故，致黄达庚受伤，两车受损。交警部门认定，孙晓玉负事故的全部责任，黄达庚无责任。孙晓玉驾驶的车辆行驶证登记的所有人为佳益化工公司，该车辆在中华联合财保泰州公司投保了交强险和2000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。黄达庚因损失未获赔偿，诉至人民法院。 孙晓玉辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发时，其驾驶的车辆系向佳益化工公司借用。事发后，其垫付住院医疗费2000元、门诊医疗费702.50元，请求在本案中一并处理。对黄达庚主张的损失，请求人民法院依法认定。 中华联合财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及孙晓玉驾驶的车辆投保的事实无异议。对黄达庚主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费金额凭票计算，但应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可100元/天，计算90天；误工费按4909元/月计算，扣除事发后发放的工资后认可26079元；交通费认可300元；财产损失定损为300元；二次手术费不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对黄达庚主张的事发经过、责任认定、孙晓玉驾驶的车辆投保情况及其垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，黄达庚因本起交通事故共住院13天，产生住院医疗费46791.60元、门诊医疗费801元，合计47592.60元。2020年11月18日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人黄达庚的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人黄达庚受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期60日为宜。黄达庚支付鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄达庚因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙晓玉负事故的全部责任，黄达庚无责任，黄达庚的损失，由中华联合财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由孙晓玉予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由中华联合财保泰州公司予以赔偿。 关于黄达庚的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，黄达庚主张46890.10元，有医疗文证证明，本院予以认定。包括孙晓玉垫付的门诊医疗费702.50元，黄达庚共产生医疗费47592.60元，其中非医保用药为3759.26元。 2.住院伙食补助费，黄达庚主张260元（20元/天×13天），中华联合财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，黄达庚主张1200元（20元/天×60天），中华联合财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，黄达庚主张10800元（120元/天×90天）。黄达庚主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，黄达庚主张30000元（5000元/月×6月）。黄达庚主张事发前在泰兴市鼓楼购物中心有限公司上班，要求按5000元/月计算，但结合其提供的岗位聘用书、银行流水及陈述，其事发前五个月平均工资为4944.97元/月（不包括奖金），事发当月发放工资1345.95元，后停放工资五个月，故误工费为28323.87元。虽然银行流水显示2020年9月18日发放2028.65元，但泰兴市鼓楼购物中心有限公司出具证明，证实该款项为奖励，鉴于计算事发前平均工资时未包括奖金，故事发后发放的奖励亦不应予以扣减，对中华联合财保泰州公司辩称应扣除该款项的理由，本院不予采纳。 6.交通费，黄达庚主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 7.财产损失，黄达庚主张2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，本院酌定为800元。 8.二次手术费，黄达庚主张15000元，鉴于该费用尚未实际发生，本院不予认定。 上述损失合计87476.47元，由中华联合财保泰州公司赔偿83717.21元；由孙晓玉赔偿3759.26元，扣除其垫付的2702.50元，尚应赔偿黄达庚1056.76元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄达庚83717.21元； 二、孙晓玉于本判决生效之日起三十日内赔偿黄达庚1056.76元； 三、驳回黄达庚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，鉴定费900元，合计1373元，由黄达庚负担80元（已交），由孙晓玉负担1293元（此款黄达庚已垫付，孙晓玉于履行上述义务时一并加付给黄达庚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初5639号 原告：王洪义，男，1981年3月26日生，彝族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：刘和金，男，1984年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告王洪义诉被告刘和金劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告王洪义在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。 本院认为，原告在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张濒心 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈 媚 书 记 员 肖 华
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执恢51号 卢增辉： 你与雷时锋、覃爱棉民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷时锋、覃爱棉向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向申请执行人雷时锋、覃爱棉偿还借款本金84800元及利息（利息以借款84800元为基数，按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日）； 二、向申请执行人雷时锋、覃爱棉加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费1085元，申请执行费1188.27元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××69 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6420号原告：上海中波物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许向阳，总经理。委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱君燕，上海市中天信律师事务所律师。被告：周孝严，女，1997年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市虹口区。原告上海中波物业管理有限公司与被告周孝严物业服务合同纠纷一案，本院依法于2021年4月12日立案。审理中，原告上海中波物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海中波物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中波物业管理有限公司撤诉。审判员  周伟二〇二一年五月二十日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14148号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：中国老龄事业发展基金会松堂关怀医院，住所地北京市。法定代表人：李伟。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国老龄事业发展基金会松堂关怀医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对中国老龄事业发展基金会松堂关怀医院的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月三十一日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢356号 王莉、蔡宏玮： 本院执行的王莉申请蔡宏玮婚姻家庭纠纷一案，恢复执行标的金额3000元，经被执行人蔡宏玮自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执138号之一 申请执行人：孙虎虎，男，汉族，1967年8月25日生,甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人：孙江龙，男，汉族，1969年10月11日生,甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张新年，男，汉族，1981年2月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人孙虎虎、孙江龙与被执行人张新年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民初1536号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款60000元，承担案件受理费1950元并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张新年名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。经调查，被执行人张新年名下位于陇西县××镇××村××号××道××村××路以北的不动产均已另案查封。本案对被执行人张新年名下位于陇西县××镇××村××号的不动产予以轮候查封。本院于2020年5月13日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的61950元尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高继杰 审 判 员 蔺志臻 审 判 员 杨 铭 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3353号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖传桂，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与肖传桂信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖传桂发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3222号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,765.64元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费759.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3222号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1738号 原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁国花园晓风苑**，统一社会信用代码91341881072386862X。 法定代表人：张响方，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，该公司员工。 被告：程翠月，女，1963年6月10日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽龙都物业服务有限公司与被告程翠月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告安徽龙都物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。 审判员  曹艳琴 二〇二一年五月二十八日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1914号原告：王永振，男，1987年2月15日生，汉族，居民，住兰考县。委托诉讼代理人：刘康正，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王博博，河南亚飞律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：赵富利，男，1971年2月2日生，汉族，住北京市顺义区。原告王永振与被告赵富利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永振委托诉讼代理人刘康正、王博博到庭参加了诉讼，被告赵富利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2019年9月10日被告以资金周转为由提出向原告借款30000元的请求，承诺按时归还，并于2019年10月10日出具借条一份。原告出于对被告兰美超市南侧中铁十八局项目部的项目经理身份的信任，向被告出借了借款，后原告资金周转遇到困难，向被告主张返还借款，被告百般推诿，拒不支付。原告无奈，故诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。被告赵富利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月10日被告赵富利以资金周转为由提出向原告王永振借款30000元的请求，承诺按时归还，2019年9月10日，原告王永振通过微信转账方式向被告赵富利转账支付28800元，2019年10月10日，被告赵富利向原告王永振出具内容为：“借条借款人：赵富利身份证号：1102221971020××××2电话185××××9726出借人：王永振身份证号：410225198702154612借款人赵富利于2019年9月10号向出借人王永振借款30000元（大写）叁万元整支付方式：手机微信年化利息40%于9月10号开始归还本息，截止本金还完为止。如不能按时归还，借款人愿承担所有产生的一切法律责任。借款人赵富利日期：2019、10月10号”借条一份。后原告王永振向被告赵富利主张返还借款，被告赵富利至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵富利向原告王永振借款，原告王永振已经通过微信转账支付方式向被告赵富利交付了借款28800元，原告王永振已经履行了出借人交付借款的义务，原告王永振与被告赵富利就该28800元形成了民间借贷关系。被告赵富利在向原告王永振借款后，有义务按照双方的约定偿还该借款。原告王永振要求被告赵富利偿还借款30000元与原告王永振向被告赵富利交付借款本金28000元不符，双方之间的借款应当以实际交付的28000元为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵富利于本判决生效后五日内偿还原告王永振借款本金28800元；二、驳回原告王永振其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵富利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年五月二十四日书记员  李秋麒
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初98号原告：马中建，男，1955年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：湖南恒湘置业有限责任公司，住所地，湖南省怀化市鹤城区红星中路2号。诉讼代表人：刘勇，湖南恒湘置业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：唐玲，湖南沐森律师事务所律师。原告马中建与被告湖南恒湘置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月28日，原告马中建向本院提出撤诉申请。本院认为，马中建在诉讼期间申请撤诉，是民事主体在法律规定的范围内对诉讼权利的处分，且不损害国家和第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马中建撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由马中建负担。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年五月二十八日法官助理张朗书记员舒灵慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3733号原告：周**，男，1983年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：圆通速递有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：李蔓，女，1995年2月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告周**与被告圆通速递有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周**于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告圆通速递有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周**撤回对被告圆通速递有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周**负担。审判员 姚 洁二〇二一年五月二十一日书记员 周明辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1774号原告：张艳君，女，1984年2月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：白城市实验高级中学，统一社会信用代码：12220800753620634L。法定代表人：王红枫，系校长。原告张艳君与被告白城市实验高级中学（以下简称“实验高中”）劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳君到庭参加诉讼，被告实验高中经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张艳君向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认在2006年8月至2013年7月间原告与被告之间存在劳动人事关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告前身系白城市铁路一中，2012年由于机构改革更名为白城市实验高级中学。2006年7月原告毕业后应聘到被告处从事教师工作，主教数学科目。当年被告并未与原告签订劳动合同，只是签订了三方就业协议。原告在2006年8月至2013年7月间一直在被告处从教，从未间断。在此期间被告一直未与原告签订劳动合同，现原告工作需要要求被告为原告出具证明与原告之间存在劳动人事关系，被告不予证明。原告就上述事实向白城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，申请确认在2006年8月至2013年7月间原告与被告之间存在劳动人事关系，白城市劳动人事争议仲裁院作出了白劳人仲不字［2021］28号不予受理案件通知书。故，依法诉至贵院，请求人民法院支持原告的上述请求，以维权益。白城市实验高级中学未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2021年4月15日白城市社会医疗保险管理局出具参保及缴费证明一份，载明：“白城市实验高级中学职工张艳君，身份证：XXX,2008年7月至2013年12月，在我市参了基本医疗保险并缴费至2013年12月。”白铁一中2006年12月、2007年1月、2007年6月、2007年12月、2008年2月、2008年6月、2008年12月、2009年1月、2009年6月、2009年12月、2010年1月、2010年6月,白城实验高中2010年12月、2011年1月、2011年6月、2011年12月、2012年2月、2012年6月、2012年12月、2013年1月、2013年7月按月向张艳君发放了工资。白城铁路一中于2008年5月15日为张艳君发放荣誉证书一份。白城铁路一中于2009年4月22日为张艳君发放荣誉证书一份。白城铁路一中于2009年10月15日为张艳君发放荣誉证书一份。白城市实验高级中学于2010年11月2日为张艳君发放荣誉证书一份。白城市实验高级中学于2011年5月12日为张艳君发放荣誉证书一份。张艳君在白城市实验高级中学无编制，白城铁路一中更名为白城市实验高级中学。本院认为，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，被告属合法的用工主体，原告也符合劳动者条件，张艳君提供的教学劳动是用人单位业务组成部分，根据原告张艳君提供的证据，原告2006年8月成为被告实验高级中学职工，在实验高级中学工作至2013年7月，工资亦发放到2013年7月，被告为原告缴纳基本医疗保险，期间从2006年8月至2013年7月，故张艳君与实验高级中学2006年8月至2013年7月间存在劳动关系。综上所述，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告张艳君于被告白城市实验高级中学2006年8月至2013年7月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告白城市实验高级中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年五月二十七日书记员  刘力玮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4300号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋菽桃，女，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人蒋菽桃信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10946号申请执行人上海奕然国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文锋，执行董事。被执行人深圳保利斯通国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：汤耿。被执行人汤耿，男，1985年8月25日生，汉族，住河南省。本院在执行(2019)沪0115民初57077号原告上海奕然国际货物运输代理有限公司与被告深圳保利斯通国际货运代理有限公司、汤耿货运代理合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇二一年五月二十七日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4359号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：郑永革，女，1967年12月30日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告郑永革信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告郑永革经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计68349.70元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费4101元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告郑永革系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2021年2月15日向其发放卡号为62×××60的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期3期，拖欠本金59996.61元、利息3728.14元、费用4624.95元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告郑永革未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年5月17日，被告郑永革向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2021年2月15日，原告中国银行向被告郑永革发放了卡号为62×××60的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金59996.61元，利息3728.14元、手续费4624.95元，合计68349.70元，原告实现债权产生律师费4101元。 本院认为：被告郑永革向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告郑永革的申请，将信用卡发放给被告郑永革，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告郑永革应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款68349.70元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告郑永革应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费4101元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费806元，由被告郑永革承担（原告已预交），由被告郑永革直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7132号原告：上海薏荟农副产品配送有限公司。法定代表人：夏德斌,总经理。被告：上海芽蔬共赏餐饮管理有限公司。法定代表人：于忠坤,执行董事。原告上海薏荟农副产品配送有限公司与被告上海芽蔬共赏餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告上海薏荟农副产品配送有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海薏荟农副产品配送有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  赵 阳二〇二一年五月三十一日法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2426号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：高见召，男，1968年2月3日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：曲秋润，女，1967年8月18日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：曲银山，男，1969年9月29日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：高芝红，女，1968年1月9日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告高见召、曲秋润、曲银山、高芝红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊、被告曲银山到庭参加诉讼、被告高见召、曲秋润、高芝红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高见召、曲秋润偿还原告借款本金200000元及利息，2018年11月21日至2019年11月21日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年11月22日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、曲银山、高芝红承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告曲银山辩称，没有异议，是事实。被告高见召、曲秋润、高芝红没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年11月18日，高见召向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年11月21日，高见召作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：20万元正；借款用途：购厨具；还款来源：经营收入；贷款期限：12个月，自2018年11月21日起至2019年11月21日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：曲银山与偃师农商行签订《保证合同》，同意为高见召之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年11月21日；实际发放金额：20万元。高见召支付利息15046.15元，借款本金200000元及余欠利息没有支付。曲秋润作为高见召的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与高见召共同承担该笔借款的偿还义务。高芝红作为曲银山的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意曲银山为高见召的20万元贷款提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，高见召由曲银山担保借偃师农商行20万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，高见召应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；曲银山作为保证人，应承担连带清偿责任；曲秋润作为高见召的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与高见召共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；高芝红作为曲银山的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对20万元贷款承担连带责任保证担保，应与曲银山共同承担连带清偿责任；曲银山、高芝红在承担保证责任后，有权向高见召、曲秋润追偿。高见召、曲秋润、高芝红经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高见召、曲秋润于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年11月21日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息15046.15元)；二、被告曲银山、高芝红承担连带清偿责任；三、被告曲银山、高芝红承担保证责任后，有权向被告高见召、曲秋润追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告高见召、曲秋润、曲银山、高芝红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月二十六日书记员  高 茜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执272号之五 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长 委托代理人：文某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某，男，1988年5月17日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119880517XXXX。 被执行人：马某某，女，1957年5月18日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119570518XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人罗某、马某某借款合同纠纷一案，被执行人罗某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金48500元及利息。被执行人马某某就上述借款及利息承担连带担保责任。并共同承担案件受理费611元及执行费628元。被执行人罗某、马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某在中国邮政储蓄银行62179979000XXXXXXXX账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王新江