wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初171号   起诉人：天峻县东明矿业有限公司，住所地青海省天峻县,统一社会信用代码91632823MA758YQR7E。   法定代表人：王明刚，经理。   委托诉讼代理人：安东东。   2021年5月17日，本院收到天峻县东明矿业有限公司的起诉状。起诉人天峻县东明矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告一次性伤残补助金108000元，一次性工伤补助金108000元，一次性就业补助金108000元，误工费84000元，以上共计408000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、仲裁裁决书认定的事实不清，前后矛盾；二、原告与被告不存在事实上的劳动关系，裁定书适用法律错误。   本院经审查认为，起诉人天峻县东明矿业有限公司已经在2020年12月28日，对天峻县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字（2020)第09号仲裁裁决书不服向我院提起诉讼，我院立案受理后，起诉人天峻县东明矿业有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉，我院也准予其撤回起诉。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故天峻县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字（2020)第09号仲裁裁决书自我院准予撤诉裁定书送达当事人起就已经生效。2021年5月17日，起诉人天峻县东明矿业有限公司就同一事实再次向我院提起诉讼，为保证仲裁裁决书的稳定性，及当事人之间权利义务关系的稳定性，故对起诉人天峻县东明矿业有限公司的起诉不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对天峻县东明矿业有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 达 措 吉      二〇二一年五月十九日   法官助理 白 金 榜   书 记 员 公保才旦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：胡连均，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告胡连均信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告胡连均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金20136.62元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2016年1月30日起至实际清偿日止，以20136.62元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡连均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2016年1月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡连均应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金20136.62元；二、被告胡连均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2016年1月30日起至实际清偿日止，以20136.62元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.28元(已减半)，由被告胡连均负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执99号之一申请执行人张俊清，男，汉族，1984年2月5日出生（公民身份证号：411024198402051658），住西宁市城西区海晏路26号262室，住西宁市。委托代理人李平，男，汉族，1978年6月21日出生（公民身份证号：370105197806213332），住西宁市城西区海晏路26号262室。被执行人周世云，男，汉族，1979年11月1日出生（公民身份证号：622921197911012177），住甘肃省临夏县桥寺乡周家寺村周下二社2号，住甘肃省临夏县。申请执行人张俊清与被执行人周世云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4049号民事判决书已发生法律效力。判决被告周世云于本判决生效后十日内偿还向原告张俊清借款本金100000元，承担诉讼费1150元。因被执行人周世云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张俊清于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院依法受理。执行中，本院于2021年1月22日依法向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。后承办人多次联系被执行人均拒不接电话。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人周世云纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查被执行人无银行存款、车辆及房产信息。经向申请执行人张俊清核实和确认被执行人财产线索及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。故其申请执行的借款100000元，诉讼费1150元，执行费1417元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人张俊清享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年五月十四日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9853号原告：麦伟康，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区兴盛路5号C区××××××，公民身份号码442××××××××××××478。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。原告：中山市恩典商业投资管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××××274。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：何冠彬，男，该公司员工。本院在审理原告麦伟康诉被告中山市恩典商业投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告麦伟康以双方已达成和解为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦伟康的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告麦伟康撤回起诉。案件受理费5982元，减半收取为2991元（原告已预交），由原告麦伟康负担。审判员  詹绮婷二〇二一年五月三十一日书记员  郑诗琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7440号原告：傅祖元，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省澧县,被告：广州市集力家居制品有限公司，住所地广州市花都区花东镇金田工业区永光路9号，统一社会信用代码91440114759404991M。法定代表人：叶绍林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广强，该公司部门经理。原告傅祖元诉被告广州市集力家居制品有限公司（以下简称集力家居制品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅祖元，被告集力家居制品公司的委托诉讼代理人陈广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅祖元向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2009年9月1日至2010年10月14日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在此期间，双方没有签订劳动合同。工资发放每月月底由叶梦妮向原告农业银行账户转账。原告于2009年4月入职被告单位工作。于2019年3月26日与被告公司解除劳动关系，于2019年4月8日申请劳动仲裁，于2019年12月17日经广州市花都区人民法院(2019)0114民初11686号判决，确认原告中国农业银行账户每月月底由叶梦妮账户向原告转账的是：该公司法定代表人叶绍林的女儿。原告待2020年9月9日广州市中级人民法院民事判决书(2020)粤01民终15249号终审后，于2020年11月5日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会再次申请劳动仲裁。经仲裁委裁决，穗花劳人仲案(2021)12号裁决书第3页第六行第七行裁决认为，原告是被告员工，为原告提供劳动，双方依法存在劳动关系，但因被告主张以时间太久，不清楚，原告仲裁请求已过仲裁时效为由，故仲裁对其原告请求主张不予支持，对原告不公平。综上：请求一审法院以实事为依据，以法律为准绳。公正审理，依法维护原告的合法权益。被告集力家居制品公司辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。经审理查明：傅祖元是集力家居制品公司的员工，于2019年3月26日离职。傅祖元于2019年4月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2010年10月15日至2019年3月26日在集力家居制品公司的工作年限。该仲裁委裁决支持了傅祖元的主张，集力家居制品公司起诉至本院，本院已于2019年12月17日作出（2019）粤0114民初11686号民事判决书，判决确认集力家居制品公司与傅祖元在2010年10月15日至2019年3月26日期间存在劳动关系。集力家居制品公司上诉至广州市中级人民法院后，该院已于2020年9月9日作出（2020）粤01民终15249号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。在上述仲裁及诉讼中，傅祖元均陈述入职集力家居制品公司的时间是2010年10月15日，并提供了叶梦妮发放工资的银行流水作为证据。现傅祖元主张入职集力家居制品公司的时间是2009年9月1日，并提供了叶梦妮在2009年9月至2010年10月发放工资的银行流水作为证据。本院询问傅祖元为何在第一次申请劳动仲裁时主张的入职时间与本次诉讼的主张不一致，傅祖元称是因为当时不懂法律知识，直至经过第一次诉讼才懂。傅祖元于2020年11月5日到广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2009年9月1日至2010年10月14日与集力家居制品公司的劳动关系，该委于2021年2月8日作出穗花劳人仲案〔2021〕12号仲裁裁决书，裁决驳回傅祖元的仲裁请求。傅祖元于2021年3月1日收到裁决书后，于2021年3月9日向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”傅祖元在2019年3月26日已经从集力家居制品公司离职，且向劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求确认在职期间的劳动关系，其在当时已经知道或者应当知道其权利受到了侵害，但直至2020年11月5日才向仲裁委申请确认2009年9月1日至2010年10月14日期间的劳动关系，已超出了上述法律规定的仲裁时效。故此，本院对傅祖元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告傅祖元的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告傅祖元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年五月十八日书记员 冯洁文陈素珊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1639号之七申请执行人：郑玉燕。被执行人：范钦军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范钦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范钦军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币507.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年五月二十八日书记员  周子琛
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清35号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县忠诚车辆代理有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇工人西路7号。 法定代表人：阚春明，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县忠诚车辆代理有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县忠诚车辆代理有限公司设立于2008年5月30日，注册资本3万元，股东分别为：李兵，持股比例50%；阚春明，持股比例50%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县忠诚车辆代理有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执512号 申请执行人：孙铁军，男，住嘉祥县。 被执行人：吴洪会，男，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初5219号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 田吉岗 二〇二一年五月十八日 法官助理 石在忠 书 记 员 贾艳咏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4532号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：栾骏，男，汉族，1990年9月28日出生，户籍地云南省曲靖市陆良县。 被执行人：戴秀玲，女，汉族，1991年10月2日，户籍地云南省曲靖市陆良县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人栾骏、戴秀玲、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4532号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10234号原告：上海悦伦广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王春华。被告：上海京益商业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈楚霖。原告上海悦伦广告有限公司与被告上海京益商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告上海悦伦广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币180,600元及逾期付款利息损失暂计21,000元。事实和理由：原、被告于2019年7月26日签订一份《亮化工程合同》，约定工作由原告组织包工队进行承包施工，并约定了付款节点。截至2019年11月5日，原告完成全部工程施工，双方于当日进行了工程量的结算，工程验收合格，合同内结算总价为258,000元，然被告尚欠180,600元工程款拒不支付，原告据此诉诸本院。本院经审查认为，原告就本案已于2020年10月6日向本院提出诉讼，本院立(2020)沪0118民初21309号案件进行审理，在该案审查过程中，本院认为对该案无管辖权，遂裁定将该案移送至上海市浦东新区人民法院，上海市浦东新区人民法院逐级报请上海市高级人民法院指定管辖，上海市高级人民法院于2021年3月19日作出(2021)沪民辖94号裁定，裁定该案应由本院审理，本院又立本案案件。现查明(2020)沪0118民初21309号案件就本案原、被告争议正处于审理阶段，本案属于重复起诉立案。本院认为，根据相关规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。现原告上海悦伦广告有限公司构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告上海悦伦广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二一年五月十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋07民终1769号上诉人（原审原告）：郜智达，男，汉族，1988年3月11日出生，现住晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：晋中博爱医院有限公司。地址晋中市榆次区新建南路****。法定代表人：蔺爱琴，系该公司执行董事兼总经理。原审被告：梁斌，男，汉族，1977年12月25日出生，现住晋中市榆次区。原审被告：刘媛，女，汉族，1977年6月2日出生，住址同上。系梁斌之妻。原审被告：山西星橙假日酒店管理有限公司。地址晋。地址晋中市榆次区新建南路****iv>法定代表人：李刚，系该公司执行董事兼总经理。上诉人郜智达与被上诉人晋中博爱医院有限公司、原审被告山西星橙假日酒店管理有限公司、梁斌、刘媛民间借贷纠纷一案，上诉人不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初34号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郜智达于2021年3月10日申请撤回上诉。本院认为，郜智达在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郜智达撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11830元，减半收取5915元，由上诉人郜智达负担。本裁定为终审裁定。审判长  石秀萍审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年五月三十一日书记员  张 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7913号原告：黄水英。委托诉讼代理人：马婷婷，上海九泽律师事务所律师。被告：黄祖贵。原告黄水英与被告黄祖贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 舒二〇二一年五月十四日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特225号申请人：傅小妹，女，1950年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：张发堂，男，1937年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：张帆(系被申请人之女)，女，1978年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。申请人傅小妹申请认定张发堂无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅小妹称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人张发堂因老年性痴呆，已丧失行为能力，故向法院申请确认张发堂为无民事行为能力人并指定傅小妹为其监护人。被申请人张发堂的代理人张帆称，申请人所述属实，同意宣告张发堂为无民事行为能力人并由傅小妹担任张发堂的监护人。经审理查明：张发堂，男，1937年12月29日出生，汉族，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。申请人傅小妹与被申请人张发堂系夫妻关系，生育张舵与张帆。被申请人张发堂的父亲张照兴与母亲张璧英均已去世。2010年3月，被申请人张发堂被诊断为脑梗死，之后病情不断加重，2017年2月起住院治疗至今。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人傅小妹诉至本院，申请宣告张发堂为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人傅小妹为张发堂的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对张发堂的民事行为能力进行鉴定，该公司于2021年4月3日出具鉴定意见：被鉴定人张发堂患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人张发堂为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人张发堂的父母均已去世。申请人傅小妹系被申请人张发堂之妻，被申请人的子女在本院审理中也明确表示同意由母亲傅小妹担任父亲张发堂的监护人，故本院一并指定申请人傅小妹为被申请人张发堂的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张发堂为无民事行为能力人；二、指定傅小妹为张发堂的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二一年五月六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：于乾坤，男，1990年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告于乾坤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告于乾坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金19091.88元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2016年5月10日起至实际清偿日止，以19091.88元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告于乾坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2016年5月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告于乾坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金19091.88元；二、被告于乾坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2016年5月10日起至实际清偿日止，以19091.88元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.03元(已减半)，由被告于乾坤负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特195号申请人：杨玉臣，男，1931年10月25日出生，回族，户籍地上海市静安区。申请人：杨东瑜，女，1960年6月22日出生，回族，住上海市静安区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：吴珉玥，上海弼兴律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：潘莹，上海弼兴律师事务所律师。申请人：杨东藩，男，1958年12月6日出生，回族，住上海市虹口区。申请人：王五妹，女，1964年4月15日出生，回族，住上海市虹口区。申请人杨玉臣、杨东瑜、杨东藩、王五妹申请确定监护人纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人杨玉臣、杨东瑜称，申请人杨玉臣与被申请人马淑美是夫妻，育有儿子杨东藩，女儿杨东瑜。被申请人马淑美长期患病，经医院诊断患有XXX疾病、动作迟缓，开步困难，近年来记忆力明显减退，伴幻觉，生活不能自理，行为能力丧失，还患有老年性痴呆，需要长期护理和照顾。上海市静安区人民法院于2021年2月18日制作判决书，宣告马淑美为无民事行为能力人。申请人杨玉臣作为被申请人丈夫，申请人杨东瑜作为被申请人女儿，有责任和义务照顾其生活起居，愿意共同担任被申请人马淑美监护人，故向法院申请指定监护人。申请人杨东藩称，杨东藩作为马淑美的儿子，从小到到大一直陪伴长大，但不知道为什么父母对杨东藩有意见。杨东藩作为儿子，总是去看望父母，动迁款退还的二平米房费1万9千元中的3千元也支付给父亲杨东臣。杨东藩认为没有贴身照顾父母，对父母是很亏欠的。父母搬到租借的高平路房子里，我看过马淑美，当时马淑美身上吐得厉害，饭也不吃，后来杨东藩给马淑美买了披萨吃。杨东瑜平时不照顾的，杨东藩每次去都是保姆在照顾，保姆讲杨东瑜每天下午来看看。2012-2013年没动迁之前，杨东藩也曾陪马淑美看过病，但是在2012-2013年之后，大部分都是杨东瑜带马淑美看病，在此之后，杨东藩没有带马淑美看过病，但是去看望过马淑美，杨东藩夫妇也出钱并帮助父母江杨南路的房子装修。2019年春节，杨东藩陪护过马淑美，同年6月，也去看望过马淑美。但是，2019年12月份，马淑美被杨玉臣、杨东瑜及其丈夫转移走了。我至今无法理解为何杨玉臣、杨东瑜对我有刻骨仇恨，有事也不找我商量。现在，杨东瑜及其丈夫的户口迁入江杨南路的房子是别有用心的，杨东藩不放心杨东瑜及丈夫控制马淑美，故向法院申请指定监护人。申请人王五妹称，王五妹意见同杨东藩，二人系夫妻关系，王五妹和杨东藩一起照顾并看望过马淑美，如果王五妹一个人去照顾和看望，杨东臣是不让王五妹进门的，都是和杨东藩一起去的。王五妹有护理证书，申请担任婆婆马淑美的监护人，故向法院申请指定监护人。申请人杨玉臣、杨东瑜提供了(2021)沪0106民特64号民事判决书、户籍信息等作为申请依据。经审理查明，马淑美，女，1932年12月8日出生，回族，户籍地上海市静安区江杨南路******。杨玉臣与马淑美系原配夫妻，生育二个子女即儿子杨东藩、女儿杨东瑜。马淑美父母均已过世。2013年始，马淑美开始患XXX疾病”。2017年，马淑美多次脑梗。2020年9月，被医院诊断为：1、XXX疾病，2老年性痴呆”。2020年10月，杨玉臣向本院起诉，并书面申请要求对马淑美是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经鉴定，马淑美患有XXX疾病性痴呆”，应评定为无民事行为能力。2021年2月18日，本院作出(2021)沪0106民特64号民事判决书，宣告马淑美为无民事行为能力人。目前，马淑美与杨玉臣居住在上海市静安区永和路XXX弄XXX号XXX室，与杨东瑜夫妇一家共同居住。就马淑美目前情况，申请人杨玉臣、杨东瑜表示马淑美现与杨玉臣、杨东瑜夫妇一家共同居住在永和路XXX弄XXX号XXX室，并雇佣一名保姆，每月费用6000元。马淑美现每月退休收入5300元，杨玉臣每月收入9000元，相关费用由马淑美与杨玉臣自行支付。吃饭的费用由杨东瑜支出，有时杨玉臣会贴补一些。医疗费用由马淑美账户自行支付。目前，马淑美的工资卡和一些存款都在杨玉臣处保管。医保卡由杨东瑜负责保管并带马淑美去看病，由杨玉臣再将医疗费用支付给杨东瑜，有时杨玉臣不付，杨东瑜自行承担。对上述陈述，申请人杨东藩、王五妹表示现在马淑美住在哪里都不知道，每月的医疗花费、生活收入等都不知道，都控制在杨东瑜手中，杨东藩、王五妹对于马淑美的事情是不清楚的，因为杨玉臣从来不跟我们讲。杨东藩、王五妹还表示如果法院判决我方为监护人，想在江杨南路的房子里照顾马淑美，请保姆，但是不会搬到这个房子里面住的，不同意杨玉臣、杨东瑜做监护人。审理中，本院前往马淑美目前居住地上海市静安区永和路XXX弄XXX号XXX室，当时为上午9点许，马淑美坐在沙发上睡觉，后其清醒后，询问马淑美“平时和谁住在一起”，马淑美回答“我不在场，不清楚”，后又要睡着了。对此，申请人杨玉臣、杨东瑜表示马淑美平时就是看看电视就会睡着，头脑不是很清楚，无法正常交流。审理中，本院前往现马淑美上址居住地的居委会问询情况，工作人员表示，马淑美现在和丈夫、女儿、女婿住在一起，马淑美疫情前女儿专门借了一间房子给她住，后来就搬到一起了。家里除了24小时的保姆，还有每天1小时的长护险，平时居委会没听说她家有什么矛盾，看起来，马淑美被照顾的挺好的。本院认为，马淑美被宣告为无民事行为能力人，应为其设立监护人。对监护人有争议的，应当按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定。本案中，考虑被监护人马淑美目前的实际状况与申请人杨玉臣、杨东瑜、杨东藩、王五妹目前的实际情况，结合在案证据与各方陈述，现马淑美与其丈夫杨玉臣、女儿杨东瑜等人共同生活，其工资收入、医疗花费等均由其丈夫杨玉臣、女儿杨东瑜负责管理，而马淑美的儿子杨东藩、儿媳王五妹也表示对马淑美目前的生活具体情况不清楚，因此，从有利于被监护人的角度出发，本院认为由杨玉臣、杨东瑜担任马淑美的监护人较为适宜。希望杨玉臣、杨东瑜能从维护被监护人利益的角度出发，互相配合、互相监督，合力监护好被监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定杨玉臣、杨东瑜为马淑美的监护人。本判决为终审判决。审判员 白 云二〇二一年五月十三日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0104执2514号 陈帅峰： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金、责令退赔一案，你已于2021年5月12日之前按照生效法律文书确定的义务履行完毕,现作结案处理。 特此告知 二〇二一年五月十二日
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执1538号申请执行人：吕传书，男，汉族，1975年4月17日生，住临朐县。被执行人：李培柱，男，汉族，1967年11月25日生，住临朐县。申请执行人吕传书与被执行人李培柱劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2019）鲁0724民初275号民事调解书，于2021年4月26日立案执行。执行过程中，被执行人李培柱履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年五月二十六日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申9号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县鑫金保洁有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇旗杆小区27号。 法定代表人：赵金，该公司执行董事。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县鑫金保洁有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县鑫金保洁有限公司设立于2008年1月15日，注册资本3万元，股东分别为：周军，持股比例50%；赵金，持股比例25%；梁学付，持股比例25%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县鑫金保洁有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 席 萌 书 记 员 尹丹丹
青海省西宁市城北区人民法院支付令（2021）青0105民督3号申请人：王龙（公民身份号码：×××），男，汉族，住青海省湟中县。被申请人：沈阳三洋电梯有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916301055950007031）。负责人：谢锐,该公司经理。申请人王龙于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人王龙称：2012年至2016年间，申请人王龙与被申请人沈阳三洋电梯有限公司青海分公司就金水豪庭、龙祥、顺合、西宁精神病院、乐都城镇二校、良辰酒店、化隆县地税局、格桑花、格尔木宁靓建宁小区等项目签订《电梯安装合同》，申请人按约完成上述项目的电梯安装工作。2019年11月5日，双方对上述电梯安装工程进行了结算，确认被申请人尚未支付申请人安装费585000元。据此，申请人王龙要求被申请人沈阳三洋电梯有限公司青海分公司给付剩余安装费585000元。本院经审查认为，申请人王龙的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人沈阳三洋电梯有限公司青海分公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘清林安装费585000元。申请费3217元，由被申请人沈阳三洋电梯有限公司青海分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵文生二○二一年五月六日书记员 王辉琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1169号 原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地吉林省松原市乾安县。 法定代表人：邵敬军。 委托诉讼代理人：林树东，男，1966年11月19日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：王显同，男，汉族，1981年2月28日生，住吉林省松原市乾安县。 原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告王显同物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东到庭参加诉讼，被告王显同经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费2340.98元。事实和理由：被告系原告所管理的听月苑小区的业主，被告拖欠2018年5月1日至2020年12月31日物业管理费，面积87.35平方米，共32个月（2018年349.4元，2019年943.38元，2020年1048.2元），合计人民币2340.98元。原告多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费2340.98元。 王显同未作答辩。 原告乾安县阳光物业管理有限公司围绕诉讼请求向法庭提交物业管理委托合同、营业执照、社区成立业主委员会的通告证明。证明物业公司合法经营对听月苑小区进行服务，通过与业主委员会签订委托合同，对小区进行服务，且有能力及资质进行服务。被告王显同未到庭，未发表质证意见。 经审理查明，被告王显同系乾安县听月苑小区3号楼4单元301室业主。原告乾安县阳光物业管理有限公司自2018年5月起在该小区进行物业管理服务，并于2018年8月与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定小区物业费按建筑面积1元/㎡/月收取，但原告要求低于合同约定标准收取，2018年物业费按0.5元/㎡/月收取，2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7月-2020年12月物业费按1.0元/㎡/月收取。被告自2018年5月1日始至2020年12月31日止未向原告缴纳物业管理费，共欠物业费2340.98元。 本院认为，听月苑小区业主委员会于2018年与原告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，小区业主应按合同约定缴纳物业费。被告所居住的房屋在2018年5月1日至2020年12月31日期间一直由原告提供物业服务，被告拒交物业费的理由不能成立。原告要求2018年5-12月物业费按0.5元/㎡/月收取，2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7月-2020年12月物业费按1.0元/㎡/月收取的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王显同于本判决生效后立即给付乾安县阳光物业管理有限公司2018年5月1日至2020年12月31日期间物业费2340.98元（2018年应缴纳87.35×0.5元×8个月、2019年应缴87.35㎡×0.8元×6个月、87.35㎡×1.0元×6个月、2020年87.35㎡×1.0元×12个月，共计2340.98元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王显同负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐丽娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 顺
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初4128号 原告：吴英楠，女，汉族，1996年10月11日出生，住址辽宁省。 被告：孙金铭，女，汉族，1996年5月15日出生，住址沈阳市沈河区。 公民身份号码：2101021996××××××××。 原告吴英楠诉被告孙金铭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛园独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴英楠、被告孙金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英楠诉称，原、被告同是首创禧悦大境售楼处员工，2020年11月24日，在工作中原、被告发生口角，后争执，在争执过程中，被告将原告脸抓伤，现已数月，仍留有疤痕，面部的疤痕对原告身心造成伤害，对形象具有严重的影响，为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令被告给付原告疤痕修复费用5,000元（具体按照司法鉴定为准）；请求诉讼费由被告承担。 被告孙金铭辩称，我不认可。在之前单位的时候就向原告上边写的发生过口角，但是当时在派出所的时候已经解决了，然后并且已经填了调解书，调解书上清楚地写到不追究双方的责任。因为当时我的身上也是有伤的，包括嘴角还有右手臂的血管处。因为当时我觉得我也想在这干，毕竟我与原告师徒一场，我也不想把事情闹大。所以签完调解书之后，我就寻思息事宁人，这个事拉倒吧。然后我就走了。然后我没想到是半年之后，她把我也告了。我很有异议。因为我不知道这怎么能证明是我给她抓伤的。 经审理查明，原、被告均系首创禧悦大境售楼处员工，2020年11月24日9时20分，原告吴英楠与被告孙金铭在沈阳市铁西区首创禧悦售楼处因琐事发生争吵，随后双方厮打。后双方前往沈阳市 局铁西分局七路公安派出所签署治安调解协议书一份。2020年11月25日，原告吴英楠前往沈阳医学院附属中心医院急诊治疗。 本院审理过程中，原告吴英楠提交鉴定申请书一份，申请对面部所留疤痕修复费用进行鉴定。本院工作人员经与沈阳市中级人民法院技术处工作人员沟通，得知该申请事项因无鉴定标准，故无法进行鉴定。 上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的光盘、照片、沈阳市 局铁西分局治安调解协议书、受案回执、门诊病历、收款凭证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。本案原告吴英楠与被告孙金铭因琐事发生厮打面部留有疤痕，现诉至本院申请对面部所留疤痕修复费用进行鉴定，但因该鉴定事项无法进行鉴定，且疤痕修复费用尚未实际发生，故原告吴英楠的诉讼请求本院不予支持，原告吴英楠可在该费用实际发生后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴英楠的诉讼请求。 案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告吴英楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 毛 园 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘轩彤 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5269号 原告：阜南县现代广告设计部，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河东路骆寨，统一社会信用代码92341225MA2R340Q5F。 经营者：韩雪，女，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张琳娜，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：临泉县吕寨镇卫生院，住所地安徽省临泉县吕寨镇街上，统一社会信用代码12341221MB1452340H。 法定代表人：周卫国，系该卫生院院长。 原告阜南县现代广告设计部（以下简称：现代广告部）与被告临泉县吕寨镇卫生院（以下简称：吕寨卫生院）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告现代广告部的委托诉讼代理人张琳娜到庭参加诉讼，被告吕寨卫生院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 现代广告部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告广告加工费39896元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事广告设计安装的个体工商户。2018及2019年度，被告为相应卫生健康事业，请求从原告处加工安装广告。为此原告按照被告要求设计安装好相应的广告设施，被告的商人院长金盈及其他负责人也纷纷签字确认。但老院长金盈离任后，新院长不认老账，原告多次催要未果。 吕寨卫生院未答辩，也未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：现代广告部为经营广告设计制作等业务的个体工商户，经营者为韩雪。吕寨卫生院在2018年11月至2019年7月期间，先后陆续向现代广告部购买广告设计制作服务。现代广告部按照吕寨卫生院要求为其制作了条幅、写真、PVC平板等材质样式的广告。时任吕寨卫生院院长金盈及该卫生院工作人员李东亚等，作为经手人在现代广告部制作的两份《吕寨镇卫生院广告制作清单》上分别签字确认。根据上述两份清单载明情况，吕寨卫生院应向现代广告部支付广告制作费共计39896元，金盈亦在该两份清单上注明“情况属实”字样并签字确认。后现代广告部多次向吕寨卫生院索要上述款项未果。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现代广告部与吕寨卫生院之间虽未签订书面合同，但现代广告部根据吕寨卫生院的要求制作的相应内容的广告，并经吕寨卫生院的相关负责人、工作人员签字确认，双方形成了事实上的承揽合同关系。根据吕寨卫生院时任院长金盈等人的确认，吕寨卫生院现未及时支付现代广告部各项广告制作费共计39896元，故其应承担继续履行的违约责任。被告吕寨卫生院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩、举证质证等诉讼权利，依法应承担相应的不利后果。因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。综上所述，现代广告部的诉讼请求符合法律规定，应予支持依照，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告临泉县吕寨镇卫生院于判决生效之日起十日内支付原告阜南县现代广告设计部广告制作费39896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告临泉县吕寨镇卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  肖彦金 二〇二一年五月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理王建森 书记员田翌 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1863号之二 原告：山东昌盛电子工程有限公司，住所地潍坊高新区新城街道北苑社区北宫东街以北金马路以****。 法定代表人：卢广志，总经理。 委托诉讼代理人：张义东、曲尧尧，山东求是和信律师事务所律师。 被告:重庆市透明光电科技有限公司，住所，住所地重庆市长寿区新市街道新光二路**div> 法定代表人：黄辉，总经理。 委托诉讼代理人：石婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告山东昌盛电子工程有限公司与被告重庆市透明光电科技有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，原告山东昌盛电子工程有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东昌盛电子工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予山东昌盛电子工程有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，均由山东昌盛电子工程有限公司负担。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  于树明 人民陪审员  王法明 二〇二一年五月十三日 法官 助理  魏 燕 书 记 员  谭凯伦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2211号 原告：杨风龙，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：薛泽，男，1991年8月23日出生，汉族，住山西省永济市。 原告杨风龙与被告薛泽委托合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案。2021年5月7日，原告杨风龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨风龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨风龙负担。 审判员  郭敏 二〇二一年五月七日 书记员  林琦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1113号申请执行人：白城市鑫兴农业生产资料有限公司,住洮北区。被执行人：吕长林，男性,1982年2月9日生，汉族，现住址不详。本院在执行白城市鑫兴农业生产资料有限公司与吕长林买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十六日书记员  姜新凯
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申1号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县湖光渔需物资有限公司，住所地江苏省泗洪县湖光渔需物资有限公司。 法定代表人：朱光文，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县湖光渔需物资有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县湖光渔需物资有限公司设立于2002年12月26日，注册资本50万元，股东分别为：江苏泗洪县金水特种水产养殖有限公司，持股比例80%；泗洪县渔政管理站，持股比例20%。2010年2月23日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县湖光渔需物资有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 席 萌 书 记 员 尹丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7698号上诉人（原审被告）：魏宇臻，男，1996年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：陈嘉豪，男，1993年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人魏宇臻因与被上诉人陈嘉豪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员许雪芳独任审理，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人魏宇臻、被上诉人陈嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈嘉豪在一审的诉讼请求：1.魏宇臻立即返还陈嘉豪出借款项52080元；2.本案全部诉讼费由魏宇臻承担。一审法院判决如下：一、魏宇臻在一审判决生效后五日内向陈嘉豪返还借款本金49700元；二、驳回陈嘉豪的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费551元，由陈嘉豪负担25元，由魏宇臻负担526元。判后，魏宇臻不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判魏宇臻仅需向陈嘉豪还款45000元本金，驳回陈嘉豪其他诉讼请求；2.本案一审、二审受理费均由陈嘉豪承担。上诉主要理由：一审判决认定的借款本金多算了4700元，魏宇臻向陈嘉豪实际借款为45000元，不是一审判决认定的49700元，请二审法院依法予以改判。陈嘉豪辩称，不同意魏宇臻的上诉请求。陈嘉豪一审出示的借条上载明借款金额是52000多元，但陈嘉豪只找到了49700元的交付记录，一审法院判决魏宇臻只归还49700元已经比借条上载明的金额少了很多，但陈嘉豪表示服从一审判决。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审另查明，陈嘉豪与魏宇臻的微信聊天记录中记载，2020年4月17日，陈嘉豪发信息称“本金都45000”。二审中，陈嘉豪确认该处的本金是指本案借款，但是由于其与魏宇臻另有两件案件，一审法院在处理另外两个案件时，把除了案涉有争议的7800元以外的款项都认定为偿还其他两案的欠款，因此这个案件的款项没有清偿过，其仍主张借款金额为49700元。魏宇臻确认其在收到本案49700元后曾还过部分款项，但一审法院在处理另外两案时将魏宇臻的全部还款计算到另案中，作为另案的还款予以抵销。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案的争议焦点是：案涉借款金额如何确定？魏宇臻虽上诉称其欠款金额应为45000元，但本院审理期间，魏宇臻既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。魏宇臻对收到陈嘉豪转账共49700元予以确认，其主张已经偿还部分款项，陈嘉豪也确认其正是基于魏宇臻的还款故在微信中与其确认借款本金为45000元。但是双方在二审中亦均确认魏宇臻的全部还款均用于抵扣另案的欠款，因此本案欠款仍应按照49700元计算。魏宇臻另主张2019年9月9日的转账7800元是用于偿还本案借款，陈嘉豪回应称该款项是双方其他往来款的还款，并提交了其他往来款的记录，做出了合理解释；且如果魏宇臻在该日偿还7800元，则双方欠款余额应为41900元，则不应在2020年4月17日的微信聊天中确认本金为45000元，因此魏宇臻关于7800元用于偿还本案借款的主张，依据不足，本院不予采纳。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定，即对魏宇臻的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏宇臻负担。本判决为终审判决。审判员  许雪芳二〇二一年五月十一日书记员  徐施阮
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初871号原告：穆有洪，男，1968年12月4日生，阿昌族，务农，户籍地云南省陇川县。被告：蔺小傣，女，1987年5月23日生，傣族，务农，户籍地云南省盈江县。原告穆有洪诉被告蔺小傣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告穆有洪于2021年5月19日以“被告已付清沙夹石款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆有洪在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆有洪撤回对被告蔺小傣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆有洪负担25元（已付）。审判员  杨立娟二〇二一年五月十九日法官助理员思宣羽书记员金云凤
合肥市庐阳区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)皖0103执恢599号 合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司： 本院在执行申请执行人李夏与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院生效法律文书确定的义务，于2021年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异138号案外人：戴守勇，男，住新沂市。案外人：魏萍，女，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚璇，江苏彭城（新沂）律师事务所实习律师。申请执行人：马光兵，男，住新沂市。申请执行人：马柏贺，男，住新沂市。申请执行人：马瑞雪，女，住新沂市。申请执行人：谢宇豪，男，住新沂市。申请执行人：谢士廷，男，住新沂市。被执行人：宋开萍，女，住新沂市。在本院执行马光兵、马柏贺、马瑞雪、谢宇豪、谢士廷申请执行宋开萍民间借贷纠纷一案中，案外人戴守勇、魏萍对本院查封位于新沂市**街道**路**华府**号楼**单元**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年12月25日，本院对马光兵、马柏贺、马瑞雪、谢宇豪、谢士廷诉宋开萍民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初1739号民事判决：宋开萍于本判决生效之日起十日内偿还马光兵、马柏贺、马瑞雪、谢宇豪、谢士廷借款本金124万元及利息（自2020年3月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。2020年4月7日，本院根据马光兵的申请，作出（2020）苏0381民初1739号民事裁定：查封宋开萍、吴靠山所有的位于新沂市××街道××华府××楼××单元××室房产（保全价值124万元）；查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，两案外人系夫妻关系。2010年3月10日，戴守勇与吴靠山、宋开萍签订房屋买卖合同，约定以38万元的价格购买宋开萍名下的位于新沂市××街道××华府××楼××单元××室房产。首付款15万元于合同签订当天给付，涉案房屋剩余抵押贷款约22万元由戴守勇、魏萍偿还。合同签订后我们交付了房屋首付款并取得了涉案房屋，进行装修后于2010年中秋节前搬入并一直占有使用该房屋至今，为此支付了使用房屋期间产生的物业服务费及电费等。现得知因马光兵与宋开萍民间借贷纠纷一案，你院查封了涉案房屋。我们认为，我们与宋开萍签订了合法有效的买卖合同，支付了对价，占有使用，因房屋按揭尚未还清加之无法联系宋开萍导致无法转移登记，我们不存在过错。现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381民初1739号民事裁定、不得执行涉案房屋并解除对涉案房屋的查封。另查明，2010年3月10日，戴守勇与宋开萍、吴靠山签订《房屋买卖协议》一份，该协议的主要内容为宋开萍、吴靠山将心一直新华路与市府路交界御源华府房屋以38万元的价格出售给戴守勇。戴守勇在协议签订之日付清15万元，剩余银行按揭贷款由戴守勇向银行偿还。吴靠山于2010年3月10日出具收到条一张，载明收到御源华府房款15万元。案外人为证明其主张向本院提供个人存款历史交易明细、贷款还款凭证、契税发票、电费发票等。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据上述司法解释规定的要件，案外人必须同时满足以上四个条件，才能排除强制执行。戴守勇虽然与宋开萍、吴靠山签订了《房屋买卖协议》，也按照协议约定支付了部分购房款，并实际入住至今。但案外人在明知涉案房屋有按揭贷款尚未还清不能过户的情况下，仍然购买涉案房屋，案外人存在过错。故，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人戴守勇、魏萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十五日书记员  于 琛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5344号原告：赵龙。委托诉讼代理人：刘高见。委托诉讼代理人：万君。被告：张银陆。原告赵龙诉被告张银陆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托诉讼代理人刘高见到庭参加诉讼。被告张银陆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款73,214元。事实和理由：原、被告于2017年达成约定，由原告向被告供应国产三文鱼(红鳟鱼)。被告自2017年7月8日起开始拖欠货款，经原告催要，被告支付了部分货款，后经原告催讨，被告仍未支付剩余货款，至起诉之日，被告尚欠原告货款73,214元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告自2017年5月起发生业务往来，原告根据被告的微信指令向其提供国产三文鱼(红鳟鱼)，期间被告支付过部分款项，至2019年8月14日，双方结束业务往来，同时微信告知“73214”，2019年8月19日，原告微信联系被告“欠我的钱什么时候给我”2019年8月20日，被告回复“我知道。这两天过来找你”，2019年12月16日，原告在微信中又询问被告“73214”“什么时候给我”“官司打不赢是不是就不给我了，欠的73214元货款”。被告回复“这两天在外地兄弟”。之后，原告又在微信中多次催促被告付款未果，遂起诉来院。以上事实，有微信聊天记录及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的微信聊天记录，可以证明原、被告间存在买卖关系，被告在原告要求被告支付尚欠货款73,214元时未正面答复，应视为其默认欠款的事实，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银陆应于本判决生效之日起十日内支付原告赵龙货款73,214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取815元(已预缴)，由被告张银陆负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林二〇二一年五月十三日书记员  陈雪萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4335号申请执行人：严自华，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：吴建民，男，1962年9月4日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行严自华与吴建民劳务合同纠纷一案中，向被执行人吴建民发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初11226号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建民钱款人民币101，400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年五月六日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清27号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县润宝金属物资有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳东路59号。 法定代表人：纪天宝，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县润宝金属物资有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县润宝金属物资有限公司设立于2003年12月19日，注册资本50万元，股东分别为：纪天宝，持股比例80%；富雪勇，持股比例20%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县润宝金属物资有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清40号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁华鲲贸易有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲东路南侧（学府文苑）。 法定代表人：田振华，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁华鲲贸易有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁华鲲贸易有限公司设立于2008年3月11日，注册资本50万元，股东分别为：田振华，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁华鲲贸易有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1145号之一被执行人：余秉宏，男，1985年4月11日生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：卢金辉，男，1978年8月25日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：吴品新，男，1978年11月13日生，汉族，住福建省连江县。余秉宏、卢金辉、吴品新罚金一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0582刑初213号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：余秉宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。卢金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。吴品新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因余秉宏、卢金辉、吴品新未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案受理。立案标的余秉宏罚金50000元、卢金辉罚金50000元、吴品新罚金50000元。案件执行过程如下：1、2021年2月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月4日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月9日起至2022年2月9日止），扣划被执行人余秉宏银行存款4580.25元，扣划被执行人卢金辉银行存款5491.99元，扣划被执行人吴品新银行存款634.89元，已上缴国库。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年2月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月20日，本院委托被执行人余秉宏住所地福州市晋安区人民法院、被执行人卢金辉住所地庆安县人民法院、被执行人吴品新住所地连江县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人卢金辉、吴品新名下均未有不动产登记信息,反馈被执行人余秉宏名下位于福州市××山镇福马路××（××福马路北侧）恒宇国际公园3#楼1603单元，本院已查封（查封期限三年，自2021年4月21日至2024年4月20日止），该不动产设置一般抵押权，抵押债权数额1300000元，本案标的较小，且被执行人尚在服刑，暂不宜处置。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案执行到位余秉宏罚金4580.25元，卢金辉罚金5491.99元，吴品新罚金634.89元。尚未执行到位余秉宏罚金45419.75元、卢金辉罚金44058.01元、吴品新罚金49265.11元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，执行到位余秉宏罚金4580.25元，卢金辉罚金5491.99元，吴品新罚金634.89元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年五月十九日书记员 顾仇燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2343号申请人：刘振刚，男，1969年11月29日出生，汉族，住临清市。被申请人：冀晓亮，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省武安市。申请人刘振刚与被申请人冀晓亮民间借贷纠纷一案，申请人刘振刚于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人冀晓亮名下11250元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人刘振刚的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冀晓亮名下11250元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪鹏二〇二一年五月二十日书记员  陈 琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异154号案外人：李亮，男，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。申请人：孟宏，男，住新沂市。被申请人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：岳桂娟，该公司总经理。在本院审理孟宏与新沂市金桥置业有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人李亮对本院查封新沂市**街道**家园**号楼**单元**室房产（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月25日，本院对孟宏诉新沂市金桥置业有限公司承揽合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初6206号民事判决：新沂市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内给付孟宏尚欠工程款4256578元及逾期利息【自2018年9月9日起至实际付清为止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)1.5倍计付】。2020年8月10日，本院根据孟宏的申请，作出（2020）苏0381民初6206号民事裁定：查封新沂市金桥置业有限公司所有的位于新沂市××家园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室××房产（保全价值1000万元）；查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，2017年8月份，我承接金桥置业的绿化工程，因金桥置业欠我工程款，通过协商将涉案房屋抵偿给我，2017年8月16日进行了签约确认，后我装修、入住。现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381民初6206号民事裁定，并停止对涉案房屋的执行。另查明，案外人为证明其主张，仅向本院提供《金桥国际花园签约确认单》一份，上房流转单、物业费收据。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人虽然与被执行人签订《金桥国际花园签约确认单》，但是该签约确认单并非书面买卖合同，并且该确认单不能直接引起物权的变动。故案外人提供的证据不能证明其系涉案房产的权利人，其权利不足以排除强制执行，本院对涉案房产的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定裁定如下：驳回案外人李亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十六日书记员  于 琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4525号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：赵金龙，男，汉族，1974年11月5日出生，户籍地安徽省广德县。 被执行人：邢春艳，女，汉族，1978年5月20日，户籍地济南市槐荫区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人赵金龙、邢春艳、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4525号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清44号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁嘉华装饰装璜有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲西大街南侧。 法定代表人：李庆林，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁嘉华装饰装璜有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁嘉华装饰装璜有限公司设立于2007年1月22日，注册资本30万元，股东分别为：李庆林，持股比例60%；杨家兰，持股比例40%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁嘉华装饰装璜有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2006号原告：平江县尚元瓷砖专卖店，住所：平江县开发区悦天城南苑20号。负责人：方欣玉。委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。被告：王良宝，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住平江县。本院立案受理原告平江县尚元瓷砖专卖店与被告王良宝买卖合同纠纷一案后，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县尚元瓷砖专卖店撤回起诉。本案受理费399.9元，由原告负担。审判员  贺维二〇二一年五月六日法官助理陈争光书记员朱铭基
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2098号 原告:周某，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：焦芸芸，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：姜某，男，汉族，1979年7月1日出生，户籍地明光市。 原告周某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告周某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予周某撤诉。 案件受理费3850元，由周某负担。 审判员  杨悝 二〇二一年五月二十八日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初235号   原告：陈海彦，男，汉族，1982年10月28日出生，青海省湟中县多巴镇合尔营村村民，住该村133号。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：韩德财，门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：浙江大经集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市临海市大洋街道临海总部经济商务区9幢19-21楼。统一社会信用代码：91330000147950465D   法定代表人：冯金荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐伟兵，浙江大经集团股份有限公司员工。   原告陈海彦与被告浙江大经集团股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原告陈海彦与被告浙江大经集团股份有限公司系劳动关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，本案中原告陈海彦受伤事故经海北州人社局认定为工伤，原告已通过工伤保险获得部分赔偿，本案原告在从事劳动过程中身体遭受损害，不存在因用人单位以外的第三人侵权造成损害的情形。被告浙江大经集团股份有限公司系依法参加工伤保险统筹的用人单位，根据上述规定，原告陈海彦应当按照《工伤保险条例》的规定向用人单位主张工伤赔偿，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：   驳回原告陈海彦的起诉。   案件受理费1069.68元，减半收取534.84元，由原告陈海彦负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 车 桂 芳      二○二一年五月十九日   书 记 员 董桑杰旦主
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5043号原告：湖南金惠民实业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇金井村。法定代表人：邹建新，总经理。委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师。被告：周扬帆，男，1991年4月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南金惠民实业有限公司（以下简称原告）与被告周扬帆（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为其放弃答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告代为支付银行的款项286059.98元；2、判令被告向原告支付违约金57212元，并支付逾期违约金8221.424元（以上暂计至2021年2月3日，以后以286059.98元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原、被告双方签订长沙市商品房买卖合同，约定：被告在原告处购买了中伟商业中心项目中1栋1207号房，1栋1216号房。被告采取银行贷款方式支付前述两套房子购房款。湖南金惠民实业有限公司为被告在北京银行股份有限公司长沙分行前述两套房子的贷款提供担保。自2020年起被告不再归还银行贷款，导致被告向银行承担担保责任。截止至2020年12月18日原告共计代被告向银行支付款项286059.98元。根据长沙市商品房买卖合同合同补充协议第二条第三款规定，被告除支付原告代为支付银行的款项之外，还应按原告代为支付银行的款项的20%向原告支付违约金。原告代为支付银行款项一直向被告催要。但是被告至今未支付任何费用。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未予答辩。经审理查明，2017年12月2日，双方签订长沙市商品房买卖合同（合同编号：201704481207）和长沙市商品房买卖合同（合同编号：201704481216）约定被告购买中伟商业中心项目中的第1栋、2栋[幢]12层1207号房屋及第1栋、2栋[幢]12层1207号房屋。被告采取银行贷款方式支付前述两套房屋购房款。原告为被告在北京银行股份有限公司长沙分行的贷款提供担保。自2020年起被告不再归还银行贷款，导致原告承担担保责任。截止至2020年12月18日原告共计代被告向银行支付款项合计286059.98元。根据双方签订的合同补充协议第二条第3项规定“因买受人未及时偿还贷款导致出卖人向银行（或公积金管理中心）承担担保责任，买受人应按出卖人代为支付银行（或公积金管理中心）的款项（含本金、利息、罚息及其他相关费用等）的20%向出卖人支付一次性违约金……”被告至今未支付任何费用，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有长沙市商品房买卖合同、合同补充协议、银行流水、付款凭证及开发商代偿说明等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条、第一百零七条和第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告和被告签订的相关合同及补充协议合法有效，被告应依约履行。原告已经依约向银行履行了担保责任，被告应依约支付代偿款项合计286059.98元，本院依法予以支持。此外，再据合同法第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告根本违约，但双方约定的违约金标准过高，本院综合考量，结合双方履约情况、被告过错程度及原告的实际损失大小，依法酌情认定被告按照每日万分之五的标准支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周扬帆于本判决生效之日起5日内支付原告湖南金惠民实业有限公司代偿款项合计286059.98元，并以未付款项286059.98元为基数按照每日万分之五的标准支付自2020年9月24日起计算至实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告湖南金惠民实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3225元，由被告周扬帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二一年五月十三日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异111号案外人：高金怀，男，住沭阳县。委托诉讼代理人：庄广召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。申请执行人：孙继红，女，住新沂市。被执行人：金振东，男，住新沂市。被执行人：刘增荣，女，住新沂市被执行人：吴浩军，男，住新沂市。在本院执行孙继红申请执行金振东、刘增荣、吴浩军合伙协议纠纷一案中，案外人高经怀对本院查封位于沭阳县**镇**村**排**号（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年8月7日，本院对孙继红诉金振东、刘增荣、吴浩军合伙协议纠纷一案作出（2014）新民初字第01671号民事判决：一、金振东、刘增荣应于判决发生法律效力之日起十日内向孙继红支付414.8万元及利息（自2011年6月1日起至2011年7月5日止，以600万元为基数；自2011年7月6日起至2011年7月10日止，以570万元为基数；自2011年7月11日起至2012年4月8日止，以520万元为基数；自2012年4月9日起至实际给付之日止，以414.8万元为基数；均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算；以288万元为限）。二、吴浩军对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；吴浩军承担保证责任后，有权向金振东、刘增荣追偿。根据孙继红的申请，本院于2015年11月3日立案强制执行，案号为（2015）新执字第02240号。在本案执行过程中，本院于2018年7月26日作出（2015）新执字第02240号执行裁定：一、查封被执行人金振东开发建设的位于沭阳县潼阳镇潼东居委会集中居民点新东村…东六排东1、2号房产…；二、查封期限为三年。案外人高金怀向本院提出异议称，涉案房屋是我所有。该房屋是我于2012年2月1日签订相关合同予以购买的。当时就已经支付了全部购房款，到现在我已经合法占有使用居住近十年之久。该房屋是我在法院查封之前购买的，不是在查封之后购买的，我不存在过错，也无需承担任何责任。我认为，我享有足以排除强制执行的权利，故向你院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的查封。另查明，案外人高金怀于2012年2月1日与沭阳县潼阳镇潼东集中居住区代建办公室签订《房屋委托建设协议》一份，约定高金怀以28万元每套的价格购买潼阳镇潼东村集中居住区居住房，房屋位置为两连体四排。并向本院提供收款收据两张，金额均为28万元，项目为购房款（公园路南侧两户连体型第四栋）。本院认为，根据案外人提供的证据，其与沭阳县潼阳镇潼东集中居住区代建办公室购买的房屋为潼阳镇第四栋。而本院（2015）新执字第02240号执行裁定所查封的是沭阳县潼阳镇潼东居委会集中居民点新东村…东六排东1、2号房产。从案外人提供的现有证据不能证明涉案房屋系案外人所有，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）款之规定，裁定如下：驳回案外人高金怀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月十七日书记员  于 琛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9604号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：安忠荣，女。委托诉讼代理人：单剑楠，男。被告：王学论，男，1984年7月20日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。被告：鲁兴平，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告王学论、被告鲁兴平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告凯京融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并表示被告方已履行完毕合同项下所有义务，故不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱巧凤二〇二一年五月六日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执复100号 复议申请人（申请执行人）：吴凯峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：李国荣，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈实文，广东广立信律师事务所律师。 被执行人（异议人）：黄汝健，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人（异议人）：何凯嫦，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市。 上列被执行人共同委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。 上列异议人共同委托诉讼代理人：苏贵婵，广东卓泓律师事务所律师助理。 债权人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号，统一社会信用代码914406066649821660。 负责人：郭灌明。 申请执行人：陈桂卿，女，1952年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人：麦桂仪，女，1968年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人：廉江市第三建筑工程有限公司，住所广东省廉江市迎宾一路六号，统一社会信用代码91440881194723492N。 法定代表人：戚永双，董事长。 委托诉讼代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。 申请执行人：陈权兴，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。 复议申请人吴凯峰不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执异711号执行裁定，向本院申请复议。在复议审查期间，复议申请人吴凯峰于2021年3月2日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人吴凯峰在本案审查期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人吴凯峰撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年五月六日 书记员  邓素兰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1372号 上诉人（原审被告）：石专，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：朱素连，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人石专因与被上诉人朱素连同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石专经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人石专撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人石专负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 峰 审 判 员  潘 红 审 判 员  胡 毅 二〇二一年五月十一日 法官助理  汪祝芬 书 记 员  陶 姝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36965号原告：佑你康国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路****。法定代表人：康德发，执行董事。委托诉讼代理人：肖光，女。被告：上海跨境通国际贸易有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路****集中辅助区**iv>法定代表人：郑少三。本院受理原告佑你康国际贸易(上海)有限公司与被告上海跨境通国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佑你康国际贸易(上海)有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇二一年五月六日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……