沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5189号原告：沈阳金杯安道拓汽车部件有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：许晓敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张祎婷。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：吴小安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王碧琳。原告沈阳金杯安道拓汽车部件有限公司（以下简称金杯安道拓公司）与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司（以下简称华晨雷诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祎婷，被告委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款100万元以及货款占用期间的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年2月27日，原告与被告签订《供货合同》，约定原告长期向被告供货，原告一直按照合同约定忠实履行交货义务。2018年4月13日，被告以背书转让电子银行承兑汇票的方式向原告支付100万元货款，票号130810000514120180329177448988,该汇票到期日为2019年3月29日。原告受让该张汇票后，又于2018年4月25日将汇票背书转让给青岛福基纺织有限公司。汇票到期后，青岛福基纺织有限公司提示付款，但承兑人始终未付款。2020年4月26日，青岛福基纺织有限公司以票据纠纷为由起诉被告行使票据追索权，大东区法院认为青岛福基纺织有限公司在提示付款未得承兑时已清楚被拒绝付款的事实，未在6个月内主张追索权利，其票据权利消灭，故而驳回了青岛福基纺织有限公司的诉讼请求。其后，青岛福基纺织有限公司又以买卖合同纠纷为由起诉原告，胶州法院认为青岛福基纺织有限公司履行交货义务后，由于汇票没有得到承兑人的付款，青岛福基纺织有限公司并未收到相应货款，从而判决原告向青岛福基纺织有限公司支付100万元货款及其利息，该判决已于2021年3月26日生效，其后原告履行了付款义务。原告认为，被告向原告背书转让汇票的行为是基于双方《供货合同》向原告支付货款的一种付款方式，现该汇票到期未得到兑付，即原告履行交货义务后未能实际收到货款，被告仍负有支付货款的义务，故诉至法院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告辩称：一、被告已根据合同约定，履行付款义务，并不存在货款拖欠。被告与沈阳金杯江森自控汽车内部件有限公司（以下简称“江森公司”）签订《供货合同》，后江森公司将合同权利义务转让给原告。根据合同约定原告按被告需求向其提供货物，被告按照合同约定向原告支付货款。根据原告的主张，被告向其支付的货款中包括本案所涉票据。由此可以说明被告已经根据合同约定以票据形式向原告支付了合同相应款项，被告接受了该票据后并未提出异议，其后又将该票据背书给其他公司作为付款凭证使用，实现了票据的价值。原告取得涉案票据后即成为票据合法持有人和票据权利人，其收到票据后既可以选择继续流通，也可以选择提前贴现，亦可选择到期兑付，而原告既然选择继续流转，就应承担相应的风险和后果。案涉票据在流转过程中出现无法承兑的问题，致票据持有人未能实现票据权利，票据持有人可通过行使票据追索权主张权利并实现票据权利，并不必然的导致票据权利丧失。因此，案涉票据并非完全无法实现其价值，被告已完成付款义务，原告无权要求重新支付货款。二、原告无法证明票据已被拒付，无法实现承兑，如被告基于合同关系向其重新支付货款，作为案涉票据背书人，仍然存在持票人基于票据追索权向被告主张权利的可能，将造成被告多次承担责任的风险，也造成票据无法有效流通，不符合票据立法本意，也将会导致被告承担巨大风险。票据制度作为民商法上的一项特殊制度，其创设的目的在于通过票据的流通，实现其在支付、结算、融资等方面的重要职能，从而促进社会经济的发展，若票据不能有效流通，则其经济职能就无从发挥。根据票据法的相关规定，在票据无法承兑时，持票人可以通过向前手追索的途径获得救济。该救济途径可以使持票人的权利得到有效保护，还可以避免已确立的经济关系被打乱，进而影响社会经济的稳定与发展，其符合票据立法本意。而本案中，原告依据合同关系即基础关系向被告主张权利，因基础关系仅存在于票据直接前后手之间，若原告依据基础关系向被告主张权利，则票据流通所依赖的所有基础关系势必会被动摇，票据将在实际生活中难以发挥其应有的作用。因此，为了维护票据流通的安全性和交易秩序的稳定，持票人必须先穷尽票据法上的救济手段而无法获得救济后，才能依据基础关系主张权利。而本案中，原告作为案涉票据持票人仍享有向其前手（包括被告）主张票据追索权的权利，案涉票据尚在流转中，无法证明案涉票据已被拒付，无法实现承兑。根据《票据法》第六十二条的规定“持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书”。原告并未提供上述拒绝证明文件，不应得到支持。因此，在原告尚无法退回票据的前提下，为了避免被告及其他票据前手承担双重清偿责任，原告不应基于合同关系向被告主张付款请求权，该请求不应得到法院支持。三、案涉票据无法通过票据追索清偿系因原告前手青岛福基纺织有限公司过错导致，其应当承担相应责任，原告不应要求被告继续支付货款。2020年4月7日，青岛福基纺织有限公司起诉至法院要求被告支付案涉票据金额100万元及利息。2020年11月30日，贵院作出案号（2020）辽0104民初3685号《民事判决书》，驳回青岛福基纺织有限公司诉讼请求。在判决书中认定，青岛福基纺织有限公司未能在法律规定的6个月期限内向被告主张追索权利，故票据权利已消灭。案涉票据无法追索系因青岛福基纺织有限公司的过错导致，其应当承担相应责任，被告并无过错，原告不应要求被告继续支付货款。四、原告主张的贷款占用期间的利息损失没有依据，不应得到支持。被告已按照合同约定在期限内向原告支付了货款，并不存在逾期付款的情况。且根据合同约定，并无逾期付款支付利息损失的约定，案涉票据无法实现承兑系因承兑人的原因，被告并不存在过错，不应承担支付逾期付款利息的责任。综上，被告不同意原告主张的请求事项，请求驳回原告的请求，以维护被告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了供货合同、价格协议、三方协议书、公司名称变更通知函、增值税专用发票、销售清单、电子银行承兑汇票、民事判决书支持其诉讼主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告与被告签订《供货合同》，约定原告长期向被告供货。原告提供货物后，2018年3月29日，被告以背书转让电子银行承兑汇票的方式向原告支付100万元货款，票号130810000514120180329177448988,该汇票到期日为2019年3月29日。原告受让汇票后，又于2018年4月25日将汇票背书转让给青岛福基纺织有限公司。汇票到期后，青岛福基纺织有限公司提示付款，但承兑人始终未付款。青岛福基纺织有限公司以票据纠纷为由起诉被告行使票据追索权未果，青岛福基纺织有限公司又以买卖合同纠纷为由起诉原告，胶州市人民法院判决原告向青岛福基纺织有限公司支付100万元货款及其利息。其后原告履行了付款100万元的付款义务。2018年1月5日被告企业名称变更为华晨雷诺金杯汽车有限公司。本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按合同约定履行了供货义务，被告虽以承兑汇票的形式支付货款，但该承兑汇票无法承兑，原告并未实际收到货款。现原告主张被告支付未承兑数额货款100万元，本院予以支持。关于原告主张逾期利息问题，被告在付款过程中并不是自身过错导致承兑汇票无法承兑，故应从原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对于被告提出其履行付款义务的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金杯安道拓汽车部件有限公司货款100万元；二、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳金杯安道拓汽车部件有限公司利息（以100万元为基数，自2021年4月9日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告华晨雷诺金杯汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二一年五月二十日书记员  王 欢