吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初518号 原告：郭增双，男，汉族，1982年2月28日出生，农民，现住抚松县露水河镇。 委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：吕顺斋（缺席），男，汉族，1957年11月16日出生，农民，户籍地吉林省抚松县露水河镇西山街25委，现住吉林省珲春市。 被告：孟凡珍（缺席），女，汉族，1963年2月6日出生，农民，户籍地吉林省抚松县露水河镇西山街25委，现住吉林省珲春市。 原告郭增双与被告吕顺斋、孟凡珍不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭增双的委托诉讼代理人于学泳到庭参加诉讼，被告吕顺斋、孟凡珍经本院传票传唤，无理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 郭增双向本院提出诉讼请求：1判令吕顺斋、孟凡珍返还所售人参款138355元；2.本案诉讼费由吕顺斋、孟凡珍承担。 事实和理由：吕顺斋、孟凡珍系夫妻关系，于2016年承包了黑龙江省逊克县农场的2000丈参土用于种植人参，郭增双从吕顺斋、孟凡珍处购买了500丈，每丈130元，共计6.5万元，但实际交付时只给了400丈。郭增双点播完参籽后回到抚松县，便与吕顺斋、孟凡珍协商将这400丈参地交由二人管理，吕顺斋、孟凡珍同意，然后双方商定每丈参地管理费为20元，药钱、肥钱另算，多交的1.3万元参土款打入管理费中。吕顺斋、孟凡珍共为郭增双管理参地五年，郭增双与吕顺斋、孟凡珍均在每年年末就人参管理的费用进行结算。 2020年秋天人参做货，郭增双雇人到参地起参，在装车等候出发时，抚松县人民法院执行局法官告知郭增双，由于吕顺斋、孟凡珍欠银行贷款，法院在2018年查封了吕顺斋、孟凡珍位于黑龙江省逊克县农场的人参2000丈，该2000丈人参出售后所得价款，应作为吕顺斋、孟凡珍的执行款，偿还给中国建设银行股份有限公司露水河支行。郭增双向执行法官提出，法院查封的2000丈人参，其中有400丈归其所有。后该400丈人参经郭增双和抚松县人民法院执行法官的确认，以138355元的价格出售给董秀泉，董秀泉将该138355元作为吕顺斋、孟凡珍的执行款汇入抚松县人民法院的执行账户中。郭增双遂向法院提出案外人异议和案外人异议之诉，均被驳回，但吕顺斋、孟凡珍在案外人异议和案外人异议之诉的案件中，均承认该400丈人参出售所得价款138355元应为郭增双所有，现该笔款项作为吕顺斋、孟凡珍欠中国建设银行股份有限公司露水河支行的贷款，被执行到法院，应视为吕顺斋、孟凡珍的不当得利，理应返还给郭增双。为证实上述事实和主张，郭增双提供了如下证据：1.吕顺斋、孟凡珍在2016年4月2日的收条；2.吕顺斋、孟凡珍在2020年11月14日出具的证明；3.（2018）吉0621执1098号裁定书；4.（2020）吉0621执异80号裁定书；5.中国建设银行转款凭据一张和审批表；6.（2020）吉0621民初1968号庭审笔录和判决书。 吕顺斋、孟凡珍未答辩。 根据原告的申请，本院依法调取（2018）吉0621执1098号执行裁定书、（2018）吉0621执1098号之二执行裁定书；（2020）吉0621民初1968号卷宗内，执行工作人员询问董秀泉、吕顺斋的笔录；（2020）吉0621执异80号卷宗内的（2020）吉0621执异80号裁定书和（2018）吉0621执1098号执行通知书；（2020）吉0621执异80号卷宗内吕顺斋、孟凡珍书写确认的送达地址确认书和吕顺斋、孟凡珍的身份证复印件；（2020）吉0621民初1968号原告郭增双与被告中国建设银行股份有限公司露水河支行、第三人吕顺斋、孟凡珍案外人执行异议之诉卷宗内的民事起诉状、庭审笔录、民事判决书。 根据原告提供的证据和经本院依法调取的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司露水河支行与吕顺斋、孟凡珍、郭清榄等7人借款合同纠纷执行一案，抚松县人民法院于2018年9月3日立案受理，2018年9月4日抚松县人民法院作出（2018）吉0621执1098号执行通知书，责令吕顺斋、孟凡珍、郭清榄、张会文、刘艳芝给付中国建设银行股份有限公司露水河支行借款本金4449997.75元、拖欠利息16108.72元及利息，孙洪波、杨志东对上述借款本息承担连带偿还责任。2018年10月20日，抚松县人民法院作出（2018）吉0621执1098号执行裁定书，裁定查封吕顺斋位于黑龙江省逊克县逊克农场2000丈人参，查封期限为2年。2020年10月12日，抚松县人民法院作出（2018）吉0621执1098号之二执行裁定书，对吕顺斋位于黑龙江省逊克县逊克农场2000丈人参予以续行查封，期限为1年。2020年秋天，抚松县人民法院对该查封的2000丈人参执行时，郭增双提出该查封的2000丈人参中有400丈归其所有，该400丈人参共装90袋，为8647.2斤。2020年10月7日，我院对上述人参进行了变卖，变卖款为138355元，责令买受人董秀泉将该款作为吕顺斋、孟凡珍偿还中国建设银行股份有限公司露水河支行的执行款汇入我院执行账户中，现该款项已在我院执行账户内。2020年10月26日，郭增双向本院提出案外人执行异议，请求解除对该400丈人参（已经变现为人民币138355元）的查封，依法确认被查封的400丈人参变现款138355元归郭增双所有。吕顺斋在案外人执行异议一案中辩称，郭增双请求解除查封的400丈人参，确实是郭增双的，是买了我的参土，由我给管理看护。2020年11月5日，本院作出（2020）吉0621执异80号执行裁定书，裁定驳回郭增双的异议请求。2020年11月18日，郭增双向本院提起案外人执行异议之诉，请求解除对该400丈人参（已经变现为人民币138355元）的查封，依法确认被查封的400丈人参变现款138355元归郭增双所有，吕顺斋在案外人执行异议之诉庭审中承认，郭增双请求解除查封的400丈人参，确实是郭增双的，是买了吕顺斋的参土，由吕顺斋给管理看护。2020年12月23日，本院作出（2020）吉0621民初1968号民事判决书，判决驳回原告郭增双的诉讼请求，许可本院（2018）吉0621执1098号执行裁定书继续执行，该判决现已发生法律效力。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人（受害人）之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得到的利益，不当得利者有义务返还。本案中，吕顺斋、孟凡珍认可法院查封的涉案人参400丈（已经变现为人民币138355元），并不是归二人合法所有，而是归郭增双所有，现该款项已作为吕顺斋、孟凡珍偿还欠中国建设银行股份有限公司露水河支行的债务，系有损于郭增双而取得的利益，应视为吕顺斋、孟凡珍对郭增双取得的不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，郭增双作为受损失的人有权要求没有合法根据取得利益的吕顺斋、孟凡珍返还不当利益。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕顺斋、孟凡珍于本判决生效后十日内返还原告郭增双人民币138355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告吕顺斋、孟凡珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王贤臣 二〇二一年五月二十日 书记员  潘 达