上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5040号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：高帅。被告：郝圣立。原告上海曌扬汽车服务有限公司(以下简称：曌扬公司)与被告高帅、郝圣立服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告曌扬公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加诉讼，被告高帅、郝圣立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曌扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高帅支付原告曌扬公司代偿金45,838.70元；2.判令被告高帅支付原告曌扬公司律师费2,000元；3.判令被告郝圣立对被告高帅的上述两项付款义务承担连带责任。事实和理由：2019年6月18日，被告通过原告购买奔腾汽车一辆，车价60,000元，首付20,000元，车辆尾款40,000元、保险费3,500元、平台费7,600元、GPS费用1,300元，共计52,400元需另行借款。同日，原、被告签订《借款服务合同》，被告高帅为借款人，被告郝圣立为保证人，原告曌扬公司为服务人，由原告根据合同约定为被告高帅提供借款服务，将被告高帅推荐给与原告有合作关系的资金方(互联网理财服务平台或合作银行)，并由资金方审核通过。借款发放后，将由原告负责借款的管理和回收。2019年6月18日，出借人河北银行股份有限公司黄河大道科技支行支付借款，原告扣除平台费和GPS费用后按照服务合同的约定将46,800元支付至指定账户。后，被告提车使用并办理了转移登记手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。2020年12月8日，原告向被告发送借款全部到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还。截止2020年4月9日，原告代被告清偿了借款本息45,838.70元，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告高帅偿付款项，并由被告郝圣立承担连带保证责任。被告高帅、郝圣立均未作答辩。本院经审理查明，被告高帅通过原告购买一辆奔腾汽车。原告和两被告于2019年6月18日签订《借款服务合同》，原告为服务人，被告高帅为借款人，被告郝圣立为保证人。《借款服务合同通用条款》载明：第1.1条：借款人需要资金购买二手车辆或新车车辆；保证人同意为其借款提供连带保证责任。第1.2条：服务人与服务人指定的互联网理财服务平台或合作银行(以下简称：资金方)建立有合作关系。服务人负责审核并向资金方推荐借款客户，经资金方审核后按以下方式处理：1)如资金方为互联网理财服务平台，则由互联网理财服务平台的出借人选择借款人作为出借对象；2)如资金方为银行的，则由银行作为出借人选择借款人作为出借对象。借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。第2.1条：在服务人将借款人作为借款客户推荐至资金方，经资金方审核，并确认选择借款人作为出借对象后，由资金方将借款资金足额发放至经销商的开户账户。第5.2条：借款人在此不可撤销地授权服务人及/或资金方发布的借款本金金额=车辆借款+保险费+账户管理费+GPS费+延保费(如有)等。第6.2条：借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。债权购买对价=剩余未还本金+当期利息+补偿金(依《借款协议》而定)。第9条：在服务人有要求时，借款人应向服务人提供第三方保证。保证人同意提供保证并在本合同上签字后，即承诺：(1)无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务(“债务”)向服务人承担保证责任。……(2)本保证为连带责任保证……。第16.1条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约。……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其他款项……。第16.5条：在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……。第19.1条：借款人特此确认和保证，……(ix)借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。第21.1条：本借款服务合同自借款人及保证人(如有)签字、服务人、经销商及担保人签章(自然人签字、法人盖章)之日起生效。第21.3条：一旦服务人和借款人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，借款人(包括共同借款人、保证人)在本合同专用条款中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址……。同时，原、被告在《借款服务合同》“专用条款”部分明确了借款人信息(包括姓名、联系电话、司法送达地址等)、保证人信息(包括姓名、联系电话、司法送达地址等)、经销商信息(原告盖章)、车辆信息以及车价为60,000元，借款人首付20,000元，车辆借款40,000元、保险费借款金额3,500元、平台费金额7,600元、GPS借款金额1,300元，借款总金额52,400元，借款期限36个月，借款费率9.1%，并约定“1、还款方式为银行信用卡/借记卡还款的，则借款人应当根据账单确定的金额还款至对应的信用卡/借记卡。如借款人逾期，或者借款人逾期后服务人已向资金方代偿的，则借款人同意，服务人有权授权资金方或第三方支付机构从第2项所述的还款卡中代扣。2、还款方式为第三方支付平台扣款的，则借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的还款账户进行扣款”。《借款服务合同》签订当日，被告高帅与河北银行股份有限公司黄河大道科技支行(以下简称：河北银行)签订《河北银行信用卡购车分期付款合同》，约定甲方(被告高帅)在此不可撤销的授权乙方(河北银行)将分期透支资金划入甲方指定的账户(即原告账户)。同日，被告高帅填写了申请书，依据上述合同，向河北银行申请购车专项分期额度40,000元用于购车消费，同时申请临时信用额度12,400元用于购买汽车附加产品和其他消费。此后，河北银行发放贷款、车辆转移过户至被告高帅名下。借款发放后，被告高帅未按时全额偿还借款。另查明，被告高帅在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称：人保石家庄市分公司)投保自用汽车消费贷款保证保险和个人贷款保证保险，被告郝圣立为担保人。后因被告高帅未按时清偿借款，人保石家庄市分公司向河北银行支付了保险赔偿款45,838.70元，河北银行遂出具《权益转让书》，将借款合同和抵押合同项下的权利转让给人保石家庄市分公司。2020年11月17日，人保石家庄市分公司又分别向原告曌扬公司、被告高帅出具《保险权益转让书》和《债权转让通知书》，表明因原告向其支付了追偿款45,838.70元，其同意将已取得的追偿权转让给原告，由原告向责任方(即被告高帅)追偿。2020年12月8日，原告作出《借款全部立即到期通知函》，向被告高帅主张款项，后未果，遂涉诉。另，原告为本案支付律师费2,000元。以上事实，有借款服务合同、河北银行信用卡购车分期付款合同、申请书、河北银行网上银行电子回单及明细表、机动车登记证、保险单、损失清单、权益转让书、借款全部立即到期通知函、保险权益转让书、债权转让通知书及快递面单、招商银行付款回单及明细表、律师费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《借款服务合同》系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，原告有权对借款进行管理和回收。如被告未按时全额地偿还借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权，现因被告高帅未按约偿还借款本息，原告已实际清偿了被告高帅欠付的款项，取得了借款债权，并宣布借款立即到期，故对原告要求被告高帅支付代偿款的诉请本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因《借款服务合同》已有明确约定，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告郝圣立作为连带责任保证人，应对被告高帅的上述全部付款义务承担连带清偿责任。被告高帅、郝圣立经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高帅于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司代偿款45,838.70元；二、被告高帅于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元；三、被告郝圣立对被告高帅的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告郝圣立承担清偿责任后，有权向被告高帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告高帅、郝圣立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张英二〇二一年五月十日法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》（1995年）第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。