安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2845号 原告：曹依虎,男,1972年2月14日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市东塘路世纪新都Ｂ区。 委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告：吴卫东,男,1969年5月16日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 原告曹依虎诉被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹依虎委托诉讼代理人周霞、被告吴卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹依虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的欠款20万元及利息(按本金20万元,月利率1.5分标准,自2019年9月1日计算至实际付清之日)暂计算至起诉之日约为54000元,以及逾期还款违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月,被告因资金周转需要,向原告借款10万元,约定利息为月利率1.5分,后被告一直未归还此款。此间,被告还向原告拿了部分水泥款,以及原告代被告偿还信用卡等,双方于2019年1月和2019年9月进行过两次结算,被告于2019年9月1日向原告出具书面借条,借款本金为20万元,每月利息为3000元,约定2020年3月1日还清,并约定不能按期归还借款,承担违约责任3000元。原告多次向被告追要欠款,被告均未还款。为此,原告特具状向人民法院提起诉讼,请求依法裁判,支持原告所请。 被告吴卫东辩称：2016年2月6日至2017年2月6日我还款给原告18000元利息，未偿还本金，但原告未进行扣除，且原告利息计算至2017年2月3日我不知道怎么算出来的；2017年12月4日7000元是事实，是我借款，2019年8月29日钱春花的转账16310.91元是事实，也是借款；2019年12月16日转款11500元、14500元是事实，但不是借款，也不能进行计算利息，我当天已经归还给原告4笔，尚欠1000元；2020年4月23日8000元是事实，是水泥货款不是借款。综上,借款100000元、7000元、16310.91元、1000元、货款8000元，利息按照LPR4倍分段计算利息没有意见。我目前经济情况不好，无法及时归还。 经审理查明：被告吴卫东因资金周转需要,向原告曹依虎借款，另差欠原告货款。具体事实如下：1、2016年2月6日，被告向原告借款10万元,约定利息为月利率1.5分,原告通过承兑汇票和现金等方式借给被告100000元，被告出具借条给原告，后被告给付原告2016年2月6日至2017年2月6日利息18000元，未偿还本金；2、2017年12月4日，被告向原告借款7000元。原告通过徽商银行账户向被告转账7000元；3、2019年8月29日，被告向原告借款16310.91元。该款由钱春花通过徽商银行账户向被告转账16310.91元；4、2019年12月16日，被告向原告借款26000元。原告分三次通过转账给被告11500元、6000元、8500元。被告当天转账24862.49元给原告，尚欠1137.51元。针对该笔款，原被告双方在庭审时达成一致意见为被告尚欠原告1000元；5、2020年4月23日，被告欠原告水泥货款8000元。上述款项，双方经结算，被告于2019年9月1日向原告出具书面借条,注明：借款本金为20万元,每月利息为3000元（经折算为年利率18%）,约定2020年3月1日还清,并约定不能按期归还借款,承担违约责任3000元。后因被告未按期履行，经原告催讨也未果，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即偿还原告的欠款20万元及利息(按本金20万元,月利率1.5分标准,自2019年9月1日计算至实际付清之日)暂计算至起诉之日约为54000元,以及逾期还款违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 另查明，即使被告于2019年9月1日向原告出具书面借条,注明借款本金为20万元等，但经过法庭调查，双方对款项性质、尚欠金额等当庭确认：被告尚欠原告借款本金为124310.91元（100000+7000+16310.91+1000），水泥货款本金8000元，合计为132310.91元。被告对原告要求按年利率15.4%的标准分段计算借款利息也无异议。 原告当庭变更且减少诉请为：1、判令被告立即偿还原告的欠款157310.91元及利息暂计算70809元（按照借款157310.91元为基数，按照同业拆借利率4倍计算至款清之日止）,以及逾期还款违约金3000元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 本案事实虽无太大争议，但鉴于被告还款能力等因当庭调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述、借条、承兑汇票、银行转账记录等书证载卷佐证，足以认定。 本院认为，经过庭审可查明，原被告之间存在民间借贷法律关系，现有证据不能证明本案存在虚假诉讼或其他不合法的情形，故依法应受法律保护。故原告向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告主张被告差欠借款的主要证据材料是转账记录及2019年9月1日被告所出具的借条，现结合双方在法庭上的陈述，能确认被告尚欠原告借款本金为124310.91元，水泥货款本金8000元，合计为132310.91元。关于借款利息，从被告所出具借条可看出有约定，经折算应为年利率18%，现原告主张按年利率15.4%自借款实际发生时起算至款清日合理合法，且被告当庭也表示无异议，故本院予以支持。鉴于原告所主张利息已经达到民间借贷法定保护利息上线，故再行主张违约金3000元，本院不予支持。被告已支付第一笔借款100000元的2016年2月6日至2017年2月6日利息18000元，故该100000元利息应自2017年2月7日起算。被告差欠原告货款8000元，原告主张利息，本院不予支持。 综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予采纳。为维护当事人合法权益，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、被告吴卫东偿还原告曹依虎借款本金124310.91元及利息（按年利率15.4%计算，其中100000元自2017年2月7日起算、7000元自2017年12月4日起算、16310.91元自2019年8月29日起算、1000元自2019年12月16日起算，均计算至款清日）； 二、被告吴卫东偿还原告曹依虎水泥货款8000元； 三、驳回原告曹依虎的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，被告均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2580元，保全费2020元、保全担保费500元，合计5100元，原告曹依虎负担2300元，被告吴卫东负担2800元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二一年五月十二日 书记员  孙梦冉 附件：引用的法律条文原文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。