wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）晋7102民初108号 原告：三门峡双利货运服务有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。 法定代表人：王保苗，总经理。 委托诉讼代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋桢，山西博斐律师事务所律师。 被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：赵少华，执行董事。 委托诉讼代理人：秦文杰，男，1991年3月7日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市。 原告三门峡双利货运服务有限公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序。分别于2021年4月15日第一次、于2021年5月26日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊利军、被告委托诉讼代理人秦文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告设备运输费868500元；2.判决被告支付原告上述款项的逾期付款违约金，以868500元为基数从2016年10月7日起计算至款项付清之日止（暂计至2021年1月11日为169731元），以上金额合计1038231元；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求2中“违约金”改成了“利息”。事实与理由：2016年5月28日，原、被告签订《物资运输合同》（合同编号ZTSJAJW-160424）,约定原告为被告运输箱梁模型、设备及办公用品，自甘肃省天水市渭南镇杨王村运至山西省太原市和河南省长垣县，共计产生设备运输费用3000000元。原告于2016年9月8日给被告开具增值税发票，按照约定被告应在收到发票后的25日内向原告支付设备运输费，截止2019年10月20日被告欠付原告设备运输费868500元。2020年7月26日，双方就上述设备运输费欠款事宜形成对账函，确认了欠付金额。原告认为，被告逾期支付上述款项，在未约定违约金情形下，应按合同约定的应付款时间2016年10月7日起承担逾期付款的利息。 被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司答辩称：欠付原告运费868500元的事实存在，但对原告主张的利息不予认可。双方签订的货物运输合同8.1条托运人的违约责任约定“由于在普通货物中夹带、匿报危险货物、货物摔损爆炸，腐蚀等事故，托运方应承担赔偿责任；其他违约责任：无”，即除约定的赔偿责任外排除其他损失，故被告不应赔偿逾期付款的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的《货物运输合同》、《对账函》、增值税发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告承认原告在本案中主张的事实，但认为不应赔偿原告利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告要求被告支付设备运输费868500元的诉讼请求予以支持。关于本案的争议焦点：被告是否应该赔偿原告利息？因合同对违约责任约定“被告未按合同约定进行包装，致使其他货物或运输工具、机械设备被污染、腐蚀、受损，托运人应承担污染、腐蚀、受损部分的赔偿责任；其他违约责任：无”。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，可以看出违约责任包括财产责任性、补偿性和惩罚性。利息是因对方逾期付款的违约行为使另一方遭受的资金占用损失，属于实际损失，为补偿性的；违约金是通过约定高于或低于实际损失数额的金钱赔偿来体现惩罚性的。二者均是不履行金钱债务的违约责任的表现形式，故合同约定的“其他违约责任”囊括了利息与违约金，不适用于原告认为的符合没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式的情形，且结合违约责任条款约定的两条内容进行目的解释，除事故责任赔偿外，其他违约责任排除了逾期付款的利息损失与违约金，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三门峡双利货运服务有限公司支付运费868500元。 二、驳回原告三门峡双利货运服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7072元，由原告三门峡双利货运服务有限公司负担1156元（已交纳），由被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担5916元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员  胡静 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵婕
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3059号 原告某某银行。 被告周某某，男 被告郑某甲，女 被告郑某乙，男 被告文某某，女 原告某某银行诉被告周某某、郑某甲、郑某乙、文某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告周某某、郑某甲、郑某乙、文某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行的起诉。 案件受理费7886元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1811号 原告：石晓利，女，1973年2月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杨红霞，女，1971年3月20日出生，汉族，住正定县。 原告石晓利与被告杨红霞不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告石晓利于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石晓利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石晓利撤诉。 案件受理费49元（已减半收取），由原告石晓利负担。 审判员  吴雷雷 二〇二一年五月二十四日 书记员  颜志岭
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执234号申请执行人：刘永利，男，汉族，1977年9月16日生，农民，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119770916****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初436号民事判决书。于2020年12月16日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年五月十九日书记员  张成志
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1420号申请执行人：崔秋峰，男，1980年5月15日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：梁振铎，男，1971年4月22日生，汉族，住丰县。申请执行人崔秋峰与被执行人梁振铎承揽合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民特404号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划梁振铎银行存款85000.00元或扣留、提取其收入85000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十一日书记员 刘林林
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2743号 原告：田洪旗，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派。 被告：张安举，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张安洪，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告田洪旗与被告张安举、张安洪买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，且原告不同意采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回田洪旗的起诉。 案件受理费50元退回田洪旗。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵庆国
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执90号 申请执行人：李志胜，男，汉族，生于1982年2月15日，住四川省威远县。 被执行人：苟乐强，男，生于1976年5月9日，汉族，住平昌县。 关于申请人李志胜申请执行被执行人苟乐强劳务合同纠纷一案，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过查询，也无任何房产登记信息，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初1983号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏茂宇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初3199号 原告：黄朝霞，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121793584316U。 法定代表人：涂润球。 被告：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，统一社会信用代码91340121790139444Y。 法定代表人：涂润球。 被告：合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司，住所地安徽省合肥市环湖东路89号，统一社会信用代码91340100149022144W。 法定代表人：涂润球。 原告黄朝霞与被告合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 原告黄朝霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告解除与原告的劳动关系；2.请求判令被告支付所欠原告2021年2月份至4月份工资合计6714元；3.请求判令被告向原告支付2012年5月1日至2021年5月31日其经济补偿金合计23593.5元；4.请求判令三被告对上述费用承担连带责任；5.请求依法判令本案的诉讼费、保全费及延期支付的利息等所有费用由被告承担。事实和理由:原告方自2012年5月1日与被告方依法形成劳动关系，原告按被告要求认真履行职责，负责被告方的厂房出租等物业营运管理事宜。而在原告方正常履行劳动合同期间由于被告经营不善导致资金断裂,原告一的土地及厂房于2021年3月9日被合肥市中级人民法院通过淘宝网拍卖。被拍卖的资产也是被告方主要的收入来源,使得原本被告方就长期拖欠工资的情况更趋严重，后续工资毫无保障,且原告方所负责管理和服务的主要资产现已被拍卖,购买方也已申请法院给原告下达了限期撤离通知,原告方已无继续履行劳动合同开展工作的可能,继续拖延下去只会增加被告方负担,同时也让原告方失去唯一生活来源,生活无以为继。被告一、被告二系被告三全资子公司,三被告的人员、资产、财务等在日常管理过程中不作区分完全混同,三被告的法定代表人和公司实际经营管理人也均由涂润球一人担任。综上,原告方为了及时止损、防止损失的进一步扩大,以此维护自己的合法权益,原告现根据国家相关法律、法规的规定,特依法具状诉至法院,诚望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，人民法院受理劳动争议案件，既要符合法律关于起诉条件的规定，又要符合法律关于劳动仲裁为前置程序的规定。对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。对已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，原告黄朝霞请求判决确认被告解除与原告的劳动关系，判令被告支付所欠原告2021年2月份至4月份工资合计6714元，判令被告向原告支付2012年5月1日至2021年5月31日其经济补偿金合计23593.5元及判令三被告对上述费用承担连带责任等。原告黄朝霞所举证据不能证明其已经履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条规定，裁定如下： 驳回原告黄朝霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  徐文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初573号 原告：李明芬，女，1974年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省会理县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），系攀枝花市米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：陈旭莲，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 原告李明芬与被告陈旭莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李明芬及其委托诉讼代理人张洲到庭参加诉讼，被告陈旭莲经本院直接送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李明芬向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告货款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在米易县××镇××南市场经营冷冻食品门市，被告在米易县人民医院经营食堂。自2016年以来，被告陆续在原告处赊购各类冷冻食品和蛋类食品，期间支付了部分货款。2018年7月13日，经双方结算，被告共计差欠原告货款80736元，被告在结算单上签字捺印。之后，经原告催要，被告于2018年8月29日支付货款10736元，2019年3月6日支付货款10000元，2019年3月11日支付货款10000元。余款50000元至今未付。为此，原告向本院起诉，请求支持其全部诉求。 被告陈旭莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。但在本院4月15日通知其应诉时称，李明芬的陈述属实。其陆续在支付货款，其拿货是每个月和李明芬对账，其还欠原告货款50000元。 原告李明芬围绕其主张的事实，向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、结算单原件，拟证明原告的身份信息以及被告陈旭莲支付了货款30736元，尚欠货款50000元的事实。 被告陈旭莲未到庭质证也未向本院提交证据。 本院认为被告陈旭莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，并承担由此产生的法律后果。原告提交的证据，结合被告陈旭莲的陈述，能相互印证。在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李明芬系米易县李鸭子鲜冷副食店的经营者。被告陈旭莲在承包经营米易县人民医院食堂期间，陆续在李明芬的鲜冷副食店处赊购各类冷冻食品和蛋类食品，期间支付了部分货款。2018年7月13日经双方结算，被告共计差欠原告货款80736元，被告在结算单上签字捺印并加盖米易县人民医院食堂专用章。之后，陈旭莲于2018年8月29日支付货款10736元，2019年3月6日支付货款10000元，2019年3月11日支付货款10000元，共计支付货款30736元。剩余货款50000元至今未付。 本院认为，被告陈旭莲未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。且根据原告李明芬提交的证据，并结合陈旭莲的陈述，能够证实原、被告之间的买卖合同关系成立以及陈旭莲尚欠货款50000元的事实，故本院对李明芬要求陈旭莲支付货款50000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下： 由陈旭莲于本判决生效之日起十日内支付李明芬货款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由陈旭莲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 周 密 二〇二一年五月二十六日 书记员 张玉娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1003号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，营业场所位于大武口区解放东街16-1号。负责人:何某。委托诉讼代理人：白某，住大武口区朝阳东街荣达都市。委托诉讼代理人：张某，宁夏崇源律师事务所律师。被告:蔡某，职业不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行（以下简称邮储银行大武口区支行）与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行大武口区支行委托诉讼代理人白某、张某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行大武口区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2019年6月3日签订的《借款合同》；2.判令被告立即向原告清偿借款本金75000元，支付截止2021年2月23日的利息5252.54元，合计80252.54元；2021年2月24日以后的利息按照年利率9.4613%的标准支付至全部款项付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月3日，被告与原告签订《借款合同》，原告向被告借款7.5万元，期限自2019年6月3日至2020年6月3日，双方就具体的权利义务作出明确约定。合同签订当日，原告按照约定向被告发放了该笔借款，但是被告却未能按照约定的期限还款，自2020年6月3日开始出现逾期还款的违约情形，截止到2021年2月23日尚欠原告借款本息合计80252.54元。为维护原告的合法权益，现原告对被告依法起诉，恳请贵院判如所请。蔡某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据认定如下：《借款合同》打印件一份、人脸识别照片打印件一张、金融信息信用基础数据库个人信息查询报送授权书打印件一份、中国邮政储蓄银行放款清单打印件一份、还款明细信息打印件一份、逾期数据打印件一份。上述证据客观、真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。蔡某未向法庭提交证据。根据当事人陈述、举证、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告蔡某通过原告邮储银行大武口区支行运营的贷款平台在线上申请借款，并与原告邮储银行大武口区支行签订了《借款合同》一份，合同约定，蔡某向原告借款75000元，借款期限为12个月，借款日利率0.017521%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。另，双方合同第9.1条约定甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第一条约定的利率基础上加收50%确定；合同第11.2.4条约定‘甲方连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，乙方有权采取下列一种或多种措施：...解除本合同’。合同签订当日，原告向蔡某发放借款75000元，借款后，被告未能按期向原告偿还借款，截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金75000元，利息5252.54元，本息合计80252.54元。原告为此诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告蔡某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应严格履行各自的合同义务。合同中明确约定了还本付息的时间，但被告蔡某未按约定履行还本付息的合同义务，已经构成违约，现被告蔡某下欠借款本金75000元、利息5252.54元（利息截止2021年2月23日），合计80252.54元未付，被告蔡某应向原告偿还该笔借款本息，本院予以支持。自2021年2月23日起至本判决确定的履行之日期间的利息，被告蔡某应按照合同约定按照年利率9.4613%向原告计算支付。关于原告要求解除原、被告之间签订的《借款合同》的诉求，因双方约定的借款期限为一年，该合同已于2020年6月3日到期自然终止，合同无需解除，故对该诉求本院不予支持。被告蔡某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起五日内原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行偿还借款本金75000元、支付利息5252.54元（利息截止2021年2月23日），合计80252.54元，自2021年2月24日至本判决确定的履行之日期间的利息以年利率9.4613%计算支付；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取计903元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年五月十日书记员 杨红霞附：本案适用法律条款如下1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5649号申请执行人：张保占，男，汉族，1979年6月23日出生，住郑州市金水区。被执行人：邓舒元，女，汉族，1978年8月11日出生，住郑州市金水区。关于张保占与邓舒元委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初771号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告邓舒元于本判决生效后十日内退还原告张保占21万元及利息损失（利息损失以21万元为基数，自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。因邓舒元未履行生效法律文书确定的义务，张保占向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执5649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月十九日书记员 张峻滔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7527号之二解除保全申请人：章民主，男，1950年4月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被申请人：莊惠良，男，1964年1月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告章民主与被告莊惠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日作出（2019）苏0508民初7527号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人莊惠良名下银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。章民主于2021年5月17日向本院申请解除对莊惠良名下位于苏州市×弄×号不动产的查封措施。本院经审查认为，申请人章民主的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人莊惠良名下位于苏州市×弄×号不动产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇二一年五月十八日书记员  吴 洁
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执605号 申请执行人：宋东海，男，汉族，1994年3月4日出生，住址：广东省河源市源城区。 委托诉讼代理人：黄小艳、周孝和，系广东粤冠律师事务所律师。 被执行人：陈雄忠，男，汉族，1967年12月8日出生，住址：广东省河源市东源县。 关于宋东海与陈雄忠民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初2064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户24322.12元，扣缴执行费244元、诉讼费612元，剩余23466.12元已转付申请执行人。申请执行人于2021年5月19日提交结案申请书申请结案。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初2064号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1699号申请执行人：王宏中，男，1980年8月11日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：徐州兴沃建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320312MA1Q3L401L，住所地徐州市丰县。法定代表人：燕禹。申请执行人王宏中与被执行人徐州兴沃建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州兴沃建筑劳务有限公司银行存款431985元或扣留、提取其收入431985元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月八日书记员 邢亚然
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2160号 原告：吴振荣，男，汉族，1974年12月3日生，住江苏省太仓市。 被告：云南趣机堂科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区圆通北路121号佰腾数码广场B座4楼401号，统一社会信用代码91530112MA6P6Q4A1N。 法定代表人：普东。 原告吴振荣与被告云南趣机堂科技有限公司网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振荣到庭参加诉讼，被告云南趣机堂科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴振荣向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的买卖合同。2、要求被告退还原告购物款172750元。3、要求被告自2020年10月19日起以172750元为基数，按照银行同期贷款利率计算资金占用损失，计算至实际付清之日止。4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2020年7月至10月通过被告云南趣机堂科技有限公司网页商城购买了苹果11手机、苹果二代耳机、苹果三代耳机等商品(商品信息、订单信息及货款金额详见商品明细及货款清单证据页)并通过支付宝支付了相应的货款，合计172750元。被告收到货款后未按照网页承诺的七天内发货的约定时间发货并且上传了虚假的顺丰物流单号，导致多数订单状态变为已发货状态并且最后变成自动收货状态，原告多次与被告网页微信联系要求发货或退款未果。本着诚信和宽容的原则，原告多次相信被告马上退款的誓言，一再等待被告的退款，但截至起诉时仍未收到被告的任何退款。被告的失信和恶意侵占原告的货款，给原告的日常工作和家庭生活造成了严重的影响。在与被告沟通过程中，被告明确承诺对于未发货未退款的订单会给予原告每个订单30元/周的补偿。鉴于目前云南趣机堂科技有限公司网页商城不能打开，微信客服及联系电话联系不上，且尚未有退款迹象，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告云南趣机堂科技有限公司未答辩。 经审理查明：2020年7月6日-2020年10月15日原告通过网络平台向被告订购苹果手机、耳机等商品，共计26单，原告支付宝转账支付被告货款172750元。原告陈述上述订单被告未发货亦未退款。 2020年12月27日被告在其网站上刊登发货延迟赔偿声明：“尊敬的各位用户，您好，由于后台订单数据的错乱导致的仓库订单错误，以至于大量的订单处于未发货状态，对此平台表示十分的歉意。为了弥补各用户的损失。10月19日起，对所有超过规定时间未发货的用户进行每个订单30元补偿，每隔七天进行30元累计，直至发货物流更新为止进行结算。赔偿金额、结算方式可联系线上客服登记，在此期间给您带来的不便，十分抱歉，望各位用户体谅理解。” 被告公司法定代表人普东发布《致歉信》：“尊敬的各位用户您好！由于最近平台运营问题导致客户未能及时退款发货问题，我司对此深深感到歉意，实在抱歉。我们自己的问题给各位造成的问题，我们深感不安。请求各位趣机堂用户谅解我们。感谢大家一路上对我们的信任、支持和帮助，我们才能在路上一步步前行，虽然困难却也一直令我们鼓舞感动，鼓励我们更要远行。对于近期发生的事情，我们在此诚挚的公开致歉，也激励我们更好地服务大家。目前平台已正常的运营，鉴于已经产生的伤害事实，我们将采取以下措施弥补已经造成的损失。1、发布道歉信，向广大趣机堂用户致歉。2、我们会尽快处理后台未退款客户的问题。3、以优质的服务全新的态度对待每位趣机堂的用户，我们将更严格的要求在产品质量服务方面能让客户满意，也期望用户更多的意见和建议，希望能够得到各位用户的谅解，并给予一如既往的支持与信任，再次感谢！” 2021年1月21日被告公司微信公众号发布退款公告：“尊敬的各位用户们：您好!由于平台运营问题导致客户未能及时退款问题我司对此深感抱歉。我司已经陆续开始进行给客户退款，退款方式为：“原路返回”我们会按照客户下单顺序进行退款，退款时间为：“星期一至星期五”国家法定节假日顺延。给各位用户带来不便实在是非常的抱歉，我们尽快处理用户退款。希望可以得到各位客户的谅解，并给予我们退款的时间谢谢您的支持与信任，再次感谢!” 原告提供其与被告公司客服人员聊天记录，客服承诺尽快处理，对所有超时未发货、未退款的订单给予每周30元补偿。原告陈述截止目前为止订单未发货亦未退款。 以上事实有原告提供的网络订单、转账记录、聊天记录、发货延迟赔偿声明、《致歉信》、退款公告及当事人陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已按约履行了付款义务，被告拒不履行发货义务，已构成根本违约，原告主张解除双方间的买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后被告理应归还原告货款并赔偿原告损失，故本院对原告诉请被告归还货款，并支付期间资金占用损失的诉请予以支持。被告承诺自2020年10月19日起对原告损失予以赔偿，故本院对原告主张被告自2020年10月19日起按银行同期利率支付资金占用损失的诉请予以支持。被告云南趣机堂科技有限公司未到庭提出答辩意见，视为放弃抗辩。 鉴于引起本次纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告吴振荣与被告云南趣机堂科技有限公司之间的网络买卖合同。 二、被告云南趣机堂科技有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告吴振荣货款172750元并支付资金占用期间利息损失（以172750元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月19日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告云南趣机堂科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 屈 芳 二〇二一年五月二十七日    书记员 黄佳玉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初5441号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，行长。委托诉讼代理人：吴琴、王言，重庆比君律师事务所律师。被告：程绩，男，汉族，1991年9月5日出生，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行与被告程绩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人王言到庭参加了诉讼，被告程绩经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告程绩立即偿还原告截止于2020年12月27日的欠款本金38768.55元，利息6158.83元，还款违约金7027.22元，分期手续费32.37元，合计51986.97元；并支付从2020年12月28日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金38768.55元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息6158.83元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额51986.97元为基数，按月百分之五计收）直至清偿之日止；2、请求贵院依法判令被告程绩承担原告为追索本案债权实际产生的律师费1039元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由:被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后，批准并发放信用卡，卡号为：62590750，被告在取得信用卡后，截止2020年12月27日共拖欠本金38768.55元、利息6158.83元、分期手续费32.37元，合计51986.97元，以上债务原告多次催收无果，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告程绩未作答辩意见。经审理查明：2016年9月28日，被告程绩向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为62590750的信用卡一张，额度为50000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长20天至50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期以上期最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。并约定“分期轻松购”手续费、因诉讼产生的诉讼费、律师费由被告负担。信用卡激活使用后，被告程绩从其人民币账户中透支，截止2020年12月27日，被告共欠原告信用卡透支本金38768.55元、利息6158.83元、分期手续费32.37元及2020年12月28日以后的利息。另查明，原告为此诉讼向重庆比君律师事务所支付诉讼代理费1039元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国银行贵宾客户信用卡申请审批表，中国银行股份有限公司信用卡领用和约，信用卡交易明细、欠款明细，国内支付业务付款回单，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告程绩向原告申请办理并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用和约的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告程绩也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告程绩未能按约偿还透支款，显属违约，应按照中国银行股份有限公司信用卡领用和约所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细、欠款明细”佐证，故原告请求被告程绩向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2019年12月17日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付律师费有合同约定，其请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程绩在本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行透支款38768.55元。二、被告程绩在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中2020年12月27日前的利息6158.83元；从2020年12月28日起至透支款还清之日止，利息以尚欠本金38768.55元为基数，复利以尚欠利息6158.83元为基数，均按日万分之五标准计算）。三、被告程绩在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行分期手续费32.37元。四、被告程绩在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行律师费1039元。五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告程绩未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半），由被告程绩负担。限被告程绩于本判决生效后十日内直接支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2860号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：李军，男，1985年10月27日出生，汉族，住所地在江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李军信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2206号民事判决书，被告李军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金72542.41元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2157元，公告费600元，总计2757元，由被告李军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更862号罪犯马秀引，女，1966年12月9日出生，汉族，小学文化，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省新密市人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫0183刑初255号刑事判决，认定被告人马秀引犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。原审被告人马秀引不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫01刑终779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年2月20日起至2022年2月19日止。于2019年8月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯马秀引减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马秀引自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马秀引自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极接受教育改造，能积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加生产劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马秀引在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马秀引准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年2月20日起至2021年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3513号 原告：毛利，男，汉族，1988年6月28日出生。 原告：余小英，女，汉族，1988年8月23日出生。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族，1972年3月26日出生。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区城北街道（骏达曦城一期2栋一楼,钟秀学校旁）。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族。 原告余小英、毛利与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小英、毛利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月1日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金18068元（以总房款472978元为基数，按日万分之一计算，共382天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款472978元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年6月30日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证383天（2018年7月1日至2019年7月18日逾期383天），472978元×0.0001×383天=18115元,故原告请求逾期办证违约金18068元，本院予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告余小英、毛利逾期办证违约金18068元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年五月十八日 书记员  向燕勤
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1760号 原告李洪英，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，现住华苑××楼东单元××室。 被告张洪涛，男，1971年9月22日出生，汉族，住沂南县。 原告李洪英与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪英到庭参加诉讼。被告张洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪涛偿还借款9万元及利息2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告张洪涛借原告李洪英现金9万元，并出具借条，现因原告急需资金，要求被告张洪涛偿还欠款，被告张洪涛以无钱为由拒付，后经多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。 张洪涛未作答辩。 本院审理认定事实如下：2018年11月25日，张洪涛向李洪英借款9万元并签署了借据，载明：张洪涛向李洪英借款9万元，用于生意资金周转，如亏损无力偿还，自愿用工资清偿。该笔借款经李洪英多次催要，张洪涛至今未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张洪涛拖欠李洪英借款9万元，有李洪英出具的借据为证，债权债务关系明确，张洪涛应予偿还，故对李洪英要求张洪涛偿还借款本金9万元的诉求，本院予以支持。因双方未约定利息，对其主张利息的请求，本院不予于支持。张洪涛经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洪涛于本判决生效后十日内偿还原告李洪英借款9万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，共计1945元，由张洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高同伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭晓芸
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2756号案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒲宇华，男，1998年10月24日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人蒲宇华盗窃罪一案，于2019年12月23日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01刑终1217号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人蒲宇华处罚金2000元、执行费50元，共计2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人蒲宇华的银行存款2050元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十八日代理书记员  彭幼华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申30号再审申请人（一审被告）：孙红勇，男，1975年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告）：张娟，女，1985年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告）：孙红星，男，1976年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法人代表人：方容，该公司董事长。再审申请人孙红勇因与被申请人张娟、孙红星、贵州毕节农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10175号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人孙红勇、张娟以涉案纠纷已与被申请人商量处理好为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申请人孙红勇、张娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙红勇、张娟撤回再审申请。审 判 长 杨静梅审 判 员 龙飞燕审 判 员 周 莺二〇二一年五月二十八日法官助理 孔小姣书 记 员 吴传圆
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0626执5号申请执行人罗小平，男，汉族，1965年08月15日出生，现住宁夏自治区银川市，农民。被执行人那日苏，男，蒙古族，1972年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。本院在执行申请执行人罗小平与被执行人那日苏追偿权纠纷一案中，申请执行人罗小平依据（2020）内0626民初613号民事调解书，申请法院执行被执行人那日苏偿还申请人罗小平替被执行人那日苏偿还的43426元。本院受理后，依法向被执行人那日苏发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未发现被执行人那日苏有可供执行财产，申请人对本院的查询结果无异议，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请人罗小平与被执行人那日苏达成和解协议：被执行人那日苏欠申请人罗小平欠款43426元，被执行人那日苏于2021年4月20日偿还申请人罗小平20000元，剩余欠款23426元，于2021年11月30日前偿还。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 何   轲审判员 谷 正 权审判员 娜   庆二〇二一年五月三十一日书记员 吉仁巴雅尔
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2596号 原告：段建荣，男，生于1974年6月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：易先斌，男，生于1977年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告段建荣诉被告易先斌合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建荣的委托诉讼代理人段小林到庭参加了诉讼，被告易先斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告段建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告易先斌向原告段建荣给付11万元，并从2020年6月30日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止；2、本案的诉讼费由被告易先斌承担。事实及理由：原、被告系郞舅关系。2012年双方合伙经营木板，不久原告退伙。2014年被告向原告借款20万元经商，因被告未按时支付本金及利息，双方发生纠纷。事后在亲戚朋友劝解下，双方于2018年11月12日签订《民事协议书》，原告同意被告只给付13万元，约定在2019年2月5日前还款2万元，余款11万元在2020年6月30日前付清。2020年1月被告起诉原告要求撤销2018年11月12日签订《民事协议书》，2020年3月25日贵院作出（2020）川1602民初320号民事判决书，判决驳回了被告的要求撤销2018年11月12日签订的《民事协议书》的诉讼请求。2019年5月20日，原告提起诉讼要求被告给付欠款13万元，贵院于2020年4月24日作出（2019）川1602民初4791号民事判决书，判决被告向原告支付欠款20000元及资金占用利息（以2万元为基数，从2019年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），对另11万元贵院以未到期，被告对此未违约，遂判决驳回了原告该部分请求。（2019）川1602民初4791号民事判决书发生法律效力已近一年，被告至今未向原告给付分文，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判处。 被告易先斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾合伙经营木业加工厂，2013年7月30日，被告出具收据载明收到原告22万元，不久后原告退伙。2014年5月被告向原告借款，原告于2014年5月19日通过银行帐户向被告转款19万元。截止2017年，原告认可被告向其支付40.3万元。2018年11月12日，原、被告签订《民事协议书》约定：“段建荣2014年借款20万元给易先斌从事放贷，几年来利息未结清。易先斌与段建荣2012年合伙经营木板退伙，其利息也未结清，经协商达成协议条款：一、易先斌一次性给段建荣给付利息等共计13万元（壹拾叁万元），在2019年2月5日前付款2万元（贰万元），余款11万元在2020年6月30日前付清。二、双方确认双方以前的全部经济纠纷已全部解决。以上条款系双方真实意思表示，双方签字搽印生效，本协议一式三份，双方各执一份，花桥司法所存档一份，均具有同等法律效力。协议人：易先斌、段建荣在场人：段小林，2018年11月12日”。协议签订后，被告未按协议约定履行。 被告于2019年8月22日向本院起诉，以其受胁迫签订《民事协议书》，要求予以撤销，案号为（2019）川1602民初6157号，后被告撤诉。 2020年1月10日，被告再次提起撤销之诉，案号为（2020）川1602民初320号，该案于2020年3月25日作出判决：驳回易先斌的诉讼请求。双方均未上诉。 2019年5月20日，原告提起诉讼要求被告给付欠款13万元，本院于2020年4月24日作出（2019）川1602民初4791号民事判决书，判决：被告向原告支付欠款20000元及资金占用利息（以20000元为基数，从2019年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），对另110000元本院以欠款未到期，被告未违约为由，判决驳回了原告该部分请求。该案判决书已于2020年5月25日生效。 现双方约定的110000元欠款给付时间已到期，原告遂提起本案诉讼。 以上事实有：原、被告身份信息、收据、银行转款凭据、《民事协议书》、判决书、到庭当事人的陈述等证据佐证。 本院认为，被告易先斌尚欠付原告段建荣130000元的事实，有相关证据证实，足以认定。原、被告双方签订《民事协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，属于合法有效的协议，被告易先斌应当按照约定向原告段建荣支付欠款。《民事协议书》约定被告应在2020年6月30日前付清欠款110000元，被告逾期未支付，已构成违约，故其应当承担支付未付欠款110000元及资金占用利息损失的义务。对于逾期付款的资金占用利息损失利息，从2020年7月1日计算至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告过高的利息主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告易先斌在本判决生效后十日内向原告段建荣支付欠款110000元及资金占用利息损失（以110000元为基数，从2020年7月1日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告段建荣的其他诉讼请求。、 本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告段建荣负担50元，由被告易先斌负担1200元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨忠明 二〇二一年五月七日 书记员  唐昆伦 附：本案判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1173号之一申请执行人：宿迁经济技术开发区周太门业经营部，统一社会信用代码92321391MA1Q9W762X，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：曹红。被执行人：王小七，男，1978年1月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈光，男，1978年10月7日生，住宿迁市宿城区。关于宿迁经济技术开发区周太门业经营部与王小七、陈光承揽合同纠纷一案，被执行人王小七、陈光未履行本院做出的（2021）苏1302民特44号民事裁定书确定的义务，申请人宿迁经济技术开发区周太门业经营部于2021年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王小七所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车，期限为2年；二、查封被执行人王小七所有的昆山市张浦镇江南春堤花苑88号楼201室，期限3年；三、查封被执行人陈光所有的宿迁市宿城区金田湖畔春天2幢C105室商铺，期限3年。四、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二一年五月十二日书记员  赵赫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初72号原告：锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区雅居街3-1号楼4单元102号房。负责人：杨伟华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王俐焜，女，1991年2月18日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。被告：沙正轩，男，1987年10月7日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司与被告沙正轩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司负担。审 判 长  赵志凤人民陪审员  张丽宏人民陪审员  张世钢二〇二一年五月二十日书 记 员  聂佳慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8226号之一原告：兰州银行股份有限公司科技支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路318号。负责人：杨安，该支行行长。被告：甘肃双泰物流有限公司，住所地兰州市七里河区武威路63号。法定代表人：廖萍，该公司总经理。被告：兰州新园丰旅游文化有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县连城镇连城村三社。法定代表人：崔延花，该公司总经理。被告：兰州圆丰石化有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区山丹街1181号1幢7层471室。法定代表人：张世民，该公司总经理。被告：兰州新区丰隆养殖有限公司，住所地兰州新区中川镇兔墩村五社加油站对面向西300米。法定代表人：陈先文，该公司总经理。被告：兰州新区丰隆冷冻食品销售有限公司，住所地兰州新区中川镇兔墩村五社加油站对面向西300米。法定代表人：张菊清，该公司总经理。被告：甘肃三强工贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号钢材总部3510-2号。法定代表人：徐世贤，该公司总经理。被告：廖建苍，男，1968年10月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：廖萍，女，1971年7月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：陈先文，男，1983年1月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：张菊清，女，1971年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州银行股份有限公司科技支行与被告甘肃双泰物流有限公司、兰州新园丰旅游文化有限责任公司、兰州圆丰石化有限公司、兰州新区丰隆养殖有限公司、兰州新区丰隆冷冻食品销售有限公司、甘肃三强工贸有限公司、廖建苍、廖萍、陈先文、张菊清金融借款合同纠纷一案中。原告兰州银行股份有限公司科技支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州银行股份有限公司科技支行撤回起诉。案件受理费22034元，减半收取11017元(其余部分予以退回),保全申请费5000元,由原告兰州银行股份有限公司科技支行负担。审 判 长  邢定君人民陪审员  董洁强人民陪审员  李洪亮二〇二一年五月七日书 记 员  王 丹
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执441号 申请执行人：杨志林,男,汉族，1968年9月10日出生,身份证号：51042219680910****，住四川省盐边县。 被执行人：盐边县红坭永生炭业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733415****,住四川省盐边县。 四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案﹝2019﹞094号仲裁调解书已生效，该调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该调解书确定的义务，申请人杨志林向本院申请强制执行。 本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。我院受理后通过网络查询系统查询被执行人盐边县红坭永生炭业有限责任公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、保险等财产线索，未查到其他可供执行的财产，在执行过程中我院查明盐边县红坭永生炭业有限责任公司现已停产，无金钱履行能力，盐边县红坭永生炭业有限责任公司马草湾、大湾子煤矿的采矿权（采矿许可证：C510000201003112005XXXX、C51000201009112007XXXX）已被冻结（上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行），现盐边县红坭永生炭业有限责任公司无其他可供执行的财产，鉴于此，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且不同意以终结本次执行程序结案。 本院认为，申请人不同意以终结本次执行程序结案，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎祥有 审 判 员 王 丹 审 判 员 秦盛兰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 蔡 立 书 记 员 田红梅
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初330号 原告：袁新香，女，1964年10月6日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：张景森，男，1957年6月6日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 袁新香与张景森土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告袁新香于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁新香撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁新香负担。 审判员  赵学军 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 萌
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初719号原告:陈香霞，女，汉族，1966年3月15日，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，南阳市内乡县飞法律师律师所法律工作者（特别授权）。被告：张广胜，男，汉族，1960年2月5日出生，住内乡县。原告陈香霞与被告张广胜为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，因原告陈香霞在本院规定期间未交纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈香霞撤回起诉处理。审判员  冯剑晓二〇二一年五月十四日书记员  张丁双
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2619号原告：李理，男，汉族，1986年9月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖清华，男，汉族，1972年5月29日出生，住长沙市岳麓区。原告李理诉被告肖清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李理到庭参加诉讼，被告肖清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李理向本院请求判令：1、被告肖清华偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖清华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，约2018年年底被告肖清华因资金周转需要向原告李理借款，原告通过微信转账20000元和现金支付30000元的方式向被告共计出借50000元。2020年1月17日被告肖清华向原告出具书面借据：“今肖清华借到李理人民币伍万元整（50000元），于2020年5月30日到期归还。如债务人逾期不还债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。借款人：肖清华”。被告至今没有归还原告借款。原告催讨无果，于2021年4月19日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具了借款凭证，原被告双方借贷关系成立并生效。被告肖清华未按照约定期限偿还原告李理上述借款，已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告肖清华于本判决生效之日起七日内偿还原告李理借款本金50000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告肖清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月二十日书记员 肖**婧附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初926号原告：李俊昌，男，1963年7月7日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志斌，河南禹铭律师事务所实习律师。被告：毕清周（曾用名毕青周），男，1973年3月25日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛伏琴，女，1973年7月17日生，汉族，住安阳市龙安区。原告李俊昌与被告毕清周、牛伏琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李俊昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊昌撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二一年五月十六日法官助理湛志华书记员杨颖超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2223号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人：泉州市云茂服饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张芬芬。三六一度(福建)体育用品有限公司与泉州市云茂服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初20213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXX元及利息。执行过程中，经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人泉州市云茂服饰有限公司采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月七日法官助理  张 鑫书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2357号之一申请执行人：樊玮，男，汉族，1963年4月11日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初526号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款8万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执152号申请执行人:宋靖，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。委托代理人：张晴，湖南湘楚律师事务所律师。被执行人：唐志华，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍登记地湖北省监利县。申请执行人宋靖与被执行人唐志华民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院（2020）湘0382民初716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋靖向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人唐志华送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、证券和不动产等财产情况，没有相应的财产，登记于其名下湘ＡＧ××××车辆被查封，本院按天津市滨海新区人民法院来函要求移送该院（系优先债权执行法院）处置，登记于其名下湘ＡＭ××××江淮汽车系2015年3月登记注册，又未能实际控制，存在事实上的处置困难。同时以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权登记等财产，均没有可供执行的财产。2021年4月23日本院依法对被执行人唐志华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日电话约谈了申请执行人宋靖的委托代理人寻昔江，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案作终结本次程序处理。本院认为，经本院采取执行措施，目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  陈 芳二〇二一年五月十二日法官助理李湘沅代理书记员  王依琳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725财保9号 申请人：吴国胜，男，汉族，山丹县霍城镇居民，现住山丹县，公民身份证号×××。 委托诉讼代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。 被申请人：张建新，男，汉族，山丹县瑞景新城居民，公民身份号码×××。 申请人吴国胜于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张建新所有的×××号“风神”小型轿车一辆，价值80000元。申请人吴国胜已向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张建新所有的×××号“风神”小型轿车一辆，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杜明晗 二〇二一年五月七日 书记员  刘 阳 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7187号 原告：杨介凡，男，1985年1月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：柴清淑，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司。 法定代表人：陈辉，职务董事长。 被告：刘建军，男，1979年6月8日出生，汉族。 原告杨介凡与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司、刘建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨介凡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭文静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2534号申请人：董宏宾，男，1965年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：马玉兰，女，1969年2月4日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人：高慎金，男，1964年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人董宏宾与被申请人马玉兰、高慎金欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保950号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马玉兰、高慎金银行存款共计140000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十五日书记员  尚思瑶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3970号 原告：庄天雪，女，1956年11月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘晓丽,基层法律服务工作者。 被告：大连恒益投资咨询有限公司，住所地大连保税区黄海西四路201号国际商务大厦411、412室。 法定代表人：张晓东。 本院在受理原告庄天雪与被告大连恒益投资咨询有限公司合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄天雪的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告庄天雪撤回起诉。 案件受理费25元，由庄天雪负担。 审判员  吕乃明 二〇二一年五月二十六日 书记员  侯璞超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2694号申请执行人：刘佳，女，1994年6月12日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海青浦区徐泾东方民办幼儿园，上海市青浦区徐泾镇育才路XXX号乙。单位代表人：余道勇，上海青浦区徐泾东方民办幼儿园法定代表人。申请人刘佳与被申请人上海青浦区徐泾东方民办幼儿园因拖欠工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出的青劳人仲(2020)办字第1006号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海青浦区徐泾东方民办幼儿园于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘佳2020年1月18日至4月23日期间工资人民币14,257.40元；二、被申请人上海青浦区徐泾东方民办幼儿园于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘佳解除劳动合同经济补偿4,445元；三、对申请人刘佳要求支付解除劳动合同代通金4,535元的请求不予支持。届期，被申请人上海青浦区徐泾东方民办幼儿园未能履行义务。权利人刘佳于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人上海青浦区徐泾东方民办幼儿园发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。2021年5月8日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1548号之三 申请执行人：吴正标，男性，1969年09月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵新华，男性，1945年04月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵辉，男性，1978年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴正标与被执行人赵新华、赵辉为人格权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵新华、赵辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴正标向本院申请强制执行，申请执行标的金额为16443.15元，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年4月20日作出(2021)皖1226执1548号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额16590.15元，实际仅冻结赵新华3345.88元、赵辉5101.63元；2021年5月28日，本院作出(2021)皖1226执1548号之一执行裁定，划拨上述存款。 四、2021年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵新华、赵辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1548号案件终结本次执行程序。 被执行人赵新华、赵辉负有继续向申请执行人吴正标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年五月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1333号贾某某：你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初405号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人贾某某立即偿还所欠申请执行人李某借款本息35404.21元（37778.84元-2374.63元）。二、由被执行人贾某某立即偿还所欠申请执行人李某以借款本金25000元为基数、从2007年5月9日起至2012年11月25日按月利率百分之2计算的利息33650元。案件受理费1168元，执行费936元，由被执行人贾某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001474884特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执7号之七 被执行人王建亮。 被执行人石富真。 被执行人张海强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初188号，向被执行人王建亮、石富真、张海强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建亮、石富真、张海强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建亮、石富真、张海强银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月二十日 [书记员]栗英恒
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执496号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码：91533102432871088U，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号。负责人张云，系行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被执行人蔡禧捷，男，汉族，1988年1月22日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区，现住云南省德宏州陇川县。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行与蔡禧捷信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初1687号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币62185.06元，执行费833元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少，无基金、股票等财产，无车辆登记信息；向相关部门查询房地产登记情况，并委托陇川县人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十六日书记员  翁荻
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2396号之二申请执行人：郭士涛，男，汉族，1969年11月24日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：郑华，男，1963年6月25日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。被执行人：华正医疗集团有限公司，住所地四平市铁西区南邮电街468号，统一社会信用代码：91220300584628140D。法定代表人：郑华。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7618号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑华、华正医疗集团有限公司银行存款304元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执异11号 案外人：彭仁贵，女，1963年2月18日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：谢国良，男，1965年4月24日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：肖长根，男，1959年11月27日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人谢国良与被执行人肖长根房屋买卖合同纠纷一案中，案外人彭仁贵于2021年5月10日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人彭仁贵称，案外人不服（2021）湘0682执127号之一执行裁定，请求停止对被执行人肖长根所有的位于临湘市北正街（房屋所有权证40115）房屋的拍卖行为。事实与理由：法院在执行申请执行人谢国良与被执行人肖长根房屋买卖合同纠纷一案中作出（2021）湘0682执127号之一执行裁定，对肖长根名下位于临湘市北正街（房屋所有权证40115）房屋进行拍卖。涉案房屋是案外人仅有的居住房屋，且属于案外人与肖长根夫妻共同财产，并非肖长根的个人财产。申请执行人谢国良的债务属于肖长根的个人债务，不属于夫妻共同债务，案外人不应承担偿还责任。房屋具有不可分性，涉案房屋不应在此次执行范围内。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，不应对涉案房屋进行拍卖抵债。 本院查明，申请执行人谢国良与被执行人肖长根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0682民初2968号民事调解书，肖长根于2020年10月30日按原价交付谢国良位于广商豪苑A栋501号商品房，如未按约定时间交付房屋，则返还谢国良购房款740872元及利息。2021年1月7日谢国良向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2021）湘0682执127号。2021年5月8日，本院作出（2021）湘0682执127号之一执行裁定，拍卖被执行人肖长根名下位于临湘市北正街（房屋所有权证40115）的房屋一套。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”从这条规定看，被执行人只有一套住房也是可以强制执行用来还债。本案中，谢国良与肖长根的债务属于肖长根的个人债务，不属于夫妻共同债务，案外人彭仁贵不用承担偿还责任。现本院裁定拍卖的房屋属于案外人与肖长根的夫妻共同财产，拍卖后应当为案外人保留50%的财产份额，案外人用该50%的财产份额足以按照本地廉租住房保障面积标准提供居住房屋。因此，案外人彭仁贵对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖长根名下位于临湘市北正街（房屋所有权证40115）房屋一套后，应当为案外人彭仁贵保留50%的房屋价款。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  吴晓斌 二〇二一年五月十三日 法官助理刘欣 书记员余驰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初2422号原告：马晓华，男，1975年5月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：李萍，女，1978年7月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师，代理上述两原告。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师，代理上述两原告。被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李兆荣。原告马晓华、李萍与被告苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称“禾发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告马晓华、李萍的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼；被告禾发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓华、李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金570618.61元（以6319143元为基数，自2019年7月1日起至2020年4月27日止，按照每日万分之三计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更逾期交房违约金的计算标准为按照每日万分之一点六计算。事实和理由：2017年9月29日，原告与苏州三六五网络科技有限公司签订《居间合同》，就原告购买**路**号**小区**幢***室房屋达成初步意向。2018年10月8日，原、被告签订《苏州市商品房买卖合同》，约定原告以6319143元总价款购买上述房屋，交房时间为2019年6月30日前，逾期交房由被告向原告支付已付购房款每日万分之三作为违约金。后原告按约支付了中介费、购房款和车位费。2020年4月22日，被告向原告出具《**小区装修改造验收通知书》，通知原告于2020年4月27日办理验收手续。2020年9月19日，被告向原告开具增值税发票，显示原告已付讫购房款6320130元。据此，在双方约定的房屋交付日前，原告已向被告支付购房价款，而被告直至2020年4月27日方让原告验收房屋，故理应按照合同约定支付违约金。被告禾发公司未作答辩。本院经审理查明：2017年9月29日，马晓华、李萍为购买苏州市姑苏区**路**号**小区**幢***室商品房，与苏州三六五网络科技有限公司签订居间合同，委托该司为其与开发商签订商品房销售合同提供居间服务。2018年10月8日，禾发公司（出卖人）与马晓华、李萍（买受人）签订《苏州市商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买苏州市姑苏区**路**号**小区**幢***室商品房，建筑面积256.19平方米，总价款6319143元，该商品房为毛坯房；出卖人定于2019年6月30日前将该商品房交付给买受人，逾期交付的，需按购房款每日万分之三承担违约金。合同签订后，因案涉房屋存在面积差，马晓华、李萍实际支付全部购房款金额为6320130元。禾发公司收款后于2020年9月19日向马晓华、李萍开具了上述金额的购房款发票。2020年4月22日，马晓华、李萍收到案外人中城建设有限责任公司向其发送的**小区装修改造验收通知书，通知其于2020年4月27日办理案涉房屋的验收手续。以上事实，由马晓华、李萍提交的居间合同、苏州市商品房买卖合同、银行转账凭证、中国工商银行个人借款凭证、收据、POS机存根、**小区装修改造验收通知书、购房款发票、以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，马晓华、李萍与禾发公司签订的苏州市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按约履行各自的权利义务。根据上述合同约定，禾发公司应于2019年6月30日前向马晓华、李萍交付案涉房屋，然其直至2020年4月22日才通知马晓华、李萍办理验收手续，已构成违约，禾发公司应向马晓华、李萍承担逾期交付房屋的违约责任。现马晓华、李萍主张以合同约定的购房款作为逾期交房违约金的计算基数，并自愿下调违约金的计算标准为每日万分之一点六，系其自身权利的处分，本院对此照准。经核算，禾发公司共计逾期交付房屋301日（2019年7月1日至2020年4月27日），应支付违约金304329.93元（6319143元*1.6/10000*301天）。被告禾发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马晓华、李萍逾期交房违约金304329.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，减半收取2932元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告马晓华、李萍履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 尧二〇二一年五月十四日法官助理  王 璇书 记 员  季碧珺
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终916号 上诉人（原审被告）：徐文秀（固镇县城关文秀皮具店经营者，已注销），女，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 上诉人徐文秀因与被上诉人温州市派克箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年12月22日作出的（2020）皖01民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，并于2021年5月11日询问当事人。上诉人徐文秀、被上诉人温州市派克箱包有限公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加询问。 本院审理过程中，徐文秀于2021年5月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐文秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许徐文秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐文秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  董 胜 审判员  黄中华 二〇二一年五月十二日 法官助理周雷 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2021）最高法知民终916号                               案  由                       侵害外观设计专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：董胜、黄中华                                                      法官助理：周雷                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2021年5月12日                               涉案专利                       “手把（B63）”外观设计专利(ZL201530093023.7）                               关 键 词                       外观设计专利；侵权；撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：徐文秀（固镇县城关文秀皮具店经营者，已注销）；             被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司。                               裁判结果                       准许徐文秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。             原判主文：一、固镇县城关文秀皮具店于判决生效之日起停止销售、许诺销售侵犯温州市派克箱包有限公司专利号为ZL201530093023.7、专利名称为“手把（B63）”外观设计专利权的箱包产品；二、固镇县城关文秀皮具店于判决生效之日起15日内赔偿温州市派克箱包有限公司经济损失（含维权支出的合理费用）6000元；三、驳回温州市派克箱包有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由温州市派克箱包有限公司负担250元，由固镇县城关文秀皮具店负担300元。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。                               法律问题                       在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉的处理。                               裁判观点                       二审审理过程中，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2331号 申请执行人：兴义市胜兴德农业发展有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处坝美综合农贸市场。 法定代表人：魏莲德，执行董事。 被执行人：罗昌学，男，1970年8月26日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 兴义市胜兴德农业发展有限公司与罗昌学合同纠纷一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2572号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9058号判决第一项，变更为：由罗昌学于本判决生效之日起十日内偿还兴义市胜兴德农业发展有限公司1185664.04元。一审案件受理费31286元、公告费600元，由兴义市胜兴德农业发展有限公司负担1008元，罗昌学负担12351.2元，周秋成负担9263.4元，侬怀琴负担9263.4元；二审案件受理费31286元，由兴义市胜兴德农业发展有限公司负担989元，罗昌学负担12119元，周秋成负担9089元，侬怀琴负担9089元。被执行人罗昌学未按上述生效法律文书履行义务，兴义市胜兴德农业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月10日向被执行人罗昌学发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月11日、2021年3月15日、2021年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗昌学在中国建设银行、中国农业银行等有15个银行账户，余额为0元至58.95元不等，本院已于2021年3月15日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人罗昌学名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人罗昌学名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人罗昌学工商登记信息为：企业名称兴义市胜兴德农业发展有限公司，住所地贵州省兴义市环路边集体预留用地，法定代表人魏莲德，统一社会信用代码91522301ＭＡ6ＤＬ95Ｒ13，罗昌学持股比例20%，无证券信息。经询问申请执行人意见，其不申请本院冻结处置被执行人罗昌学在兴义市胜兴德农业发展有限公司所持股比例20%。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、本院依法向被执行人罗昌学发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人罗昌学名下可供执行财产线索发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年5月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗昌学的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市胜兴德农业发展有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市胜兴德农业发展有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2572号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1210134.24元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗昌学有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人兴义市胜兴德农业发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2572号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人兴义市胜兴德农业发展有限公司未受偿的债权1210134.24元，被执行人罗昌学有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷