wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院   结案通知书   (2020)陕0581执恢123号   任某某、孟某某：   任某某申请执行孟某某离婚后财产纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初608号民事判决书，主要内容：“被告孟某某于本判决生效之日起十日内付给原告任某某经济补偿款100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟某某负担。”该判决发生法律效力后，权利人任某某向本院申请执行，执行过程中，法院将执行到位案件款29002.30元支付给任某某后，本案终结本次执行程序。任某某向本院申请恢复执行，要求被执行人孟某某支付剩余补偿费70997.70元，案件受理费1150元，本院立案执行。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议，孟某某将剩余补偿费72147.70元通过法院账户转至任某某账户，申请执行人任某某同意放弃迟延履行期间的债务利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人孟某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   特此通知。        二〇二一年五月十三日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执2298号 陈勇： 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2020)川01民终18401号民事判决，于2021年04月29日立案执行陈勇诉讼费追缴一案。执行中本院划扣了被执行人陈勇的银行存款4396元，并已将该笔案款上缴国库。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初354号   原告：湟源盛元农产品综合市场有限公司，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：白元珠，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白顺才，男，住青海省湟源县。   被告：欧阳建海，男，住青海省湟源县。   原告湟源盛元农产品综合市场有限公司与被告欧阳建海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告湟源盛元农产品综合市场有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告湟源盛元农产品综合市场有限公司自愿申请撤回本案起诉，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款规定，裁定如下：   准许原告湟源盛元农产品综合市场有限公司撤诉。   案件受理费1006元，由原告湟源盛元农产品综合市场有限公司负担。   审判员 来雯艳      二〇二一年五月二十六日   书记员 许 杨   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1968号之三 申请人：安徽严红建筑工程有限公司，住所地安徽省无为市严桥镇严明村。统一社会信用代码9134022556636740XD。 法定代表人：李继明，执行董事兼总经理。 被申请人：无为县凌通商贸有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇旭东路生资公司斜对面。统一社会信用代码91340225073938681G(1-1)。 法定代表人：凌世平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 申请人安徽严红建筑工程有限公司与被申请人无为县凌通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出了（2021）皖0225民初1968号之二民事裁定，查封了申请人安徽严红建筑工程有限公司提供的李继明所有的位于无为市××小区××幢××室（权证字号为房地权无房字第0××9号）的担保财产。2021年5月17日，双方达成调解协议，现申请人安徽严红建筑工程有限公司请求解除对其采取的财产保全措施。 本院经审查认为，安徽严红建筑工程有限公司与无为县凌通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案已达成调解协议，现申请人安徽严红建筑工程有限公司申请解除保全措施，应子以准许。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对李继明所有的位于无为市××小区××幢××室，权证字号为房地权无房字第0××9号不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 磊
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1442号申请执行人周祥与被执行人海门市维多利亚国际酒店有限公司：关于周祥与海门市维多利亚国际酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的人民币38322.99元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币38322.99元，本院已于2021年5月14日将该款转付给申请执行人。至此，周祥向本院申请执行的(2020)苏06民终247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11141号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:覃锡永，男,汉族，1993年10月5日出生，身份证住址广西贵港市港北区。 在被执行人覃锡永追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初38494号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初38494号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十四日 书记员  钱 英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11956号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：孙笑笑，女，1993年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：李伟强，男，1993年5月9日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告孙笑笑、李伟强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告孙笑笑、李伟强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金280000元；2.请求判令被告支付罚息13314元；3.请求判令被告支付罚息，以280000元为基数按万分之六/日自2020年11月17日起计算至被告实际偿还之日止;4.请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元；5.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年8月22日，被告与原告签订的《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款29万元，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约还款。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告孙笑笑、李伟强未到庭。 原告围绕诉讼请求向本院举示如下证据：《个人借款合同》、转账凭证、宣布提前到期函、邮寄单及物流跟踪单、《法律事务委托合同》、收款回单及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2019年8月22日，原告（贷款人、甲方）与被告孙笑笑、李伟强（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额29万元，借款期限24个月。实际借款期限、借款金额、发放日日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方就上述服务向乙方收取客户服务费58000元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2020年2月21日还款72500元，2020年8月21日还款72500元，2021年2月21日还款72500元，2021年8月21日还款72500元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。8、特快专递通知的，发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第四日视为送达被通知方。 2019年8月22日，原告向被告转款29万元，履行了放款义务。之后，被告未按约还款。经查明，签订合同后，原告并未实际收取服务费。经测算，截至2020年11月8日，被告尚欠原告借款本金280000元、罚息13314元。 为实现本案债权，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为，原告与被告孙笑笑、李伟强签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告未按约还款构成违约，原告有权宣布借款提前到期，被告孙笑笑、李伟强应当承担还本付息等违约责任。原告要求被告按照年利率21.6%支付逾期罚息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因此，本院对原告主张被告偿还截至2020年11月8日尚欠借款本金280000元，并支付自2020年11月9日起以借款本金280000元为基数，按照年利率21.6%标准计算至付清之日止的罚息予以支持，对超出的部分不予支持。 原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。 被告孙笑笑、李伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙笑笑、李伟强于本判决生效后十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金280000元、罚息13314元，并支付自2020年11月9日起以借款本金280000元为基数，按年利率21.6%标准计算至付清之日止的罚息； 二、被告孙笑笑、李伟强于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2890.36元，由被告孙笑笑、李伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执864号 季梦泽、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的季梦泽申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执恢13号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托代理人：许建平。 被执行人：徐鹏程，男，1955年11月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鹏程借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年五月二十四日 书记员 汪 龙
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢980号之二 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人丛品，男，汉族，1981年8月8生，住辽宁省庄河市。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人丛品金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月20日作出（2019）辽0202民初7021号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丛品银行存款288514.29元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年五月十日 法官助理 白雪   书记员  王歌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1253号原告：河南建业物业管理有限公司漯河分公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路建业森林半岛2号楼105房，统一社会信用代码：91411100660907716R。负责人：付秋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：徐艳华，女，汉族，1988年2月11日出生，住址：漯河市郾城区。原告河南建业物业管理有限公司漯河分公司诉被告徐艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河南建业物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司漯河分公司自愿撤回对被告徐艳华的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司漯河分公司自愿撤回对被告徐艳华的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告河南建业物业管理有限公司漯河分公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二一年五月十三日书记员  闫 磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4188号 原告：李淑鑫，女，1996年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨程岚，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：南充龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0094号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：四川洋龙天宇实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼13号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区清泉坝中南城一区4号楼3层306号。 法定代表人：王家羲，执行董事兼总经理。 原告李淑鑫与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司、四川洋龙天宇实业有限公司、南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。李淑鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告李淑鑫撤回起诉处理。 审判长  粟含敏 审判员  段 萍 审判员  刘先平 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 鸿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4829号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村42号5-1。法定代表人：胡洪芳，执行董事。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡桢彤，重庆邦民律师事务所律师。被告：陈诗，男，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：阳联容，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆和泓物业服务有限公司与被告陈诗、阳联容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆和泓物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆和泓物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年五月十二日书记员 刘峻岑
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执351号申请执行人：包春玲，1984年3月7日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：包巴音孟和，1970年12月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：鲍桂芳,1968年11月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7756号民事判决书，受理了包春玲申请执行包巴音孟和、鲍桂芳借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7000.00元，已向被执行人包巴音孟和、鲍桂芳发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包巴音孟和、鲍桂芳银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包春玲约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执351号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十七日书记员  李光华
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1969号 原告：郝薇春，女，1965年5月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：张喜风，女，1969年2月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告郝薇春与被告张喜风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝薇春到庭参加了诉讼，被告张喜风经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝薇春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告借款190000元及利息（利息按照月利息1分计算到起诉之日共计66500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为熟人，2018年4月20日被告因在银行工作给别人周转资金，从原告处借款，共计借款190000元，利息支付到2018年4月。后原告多次催要，被告一直推托未还。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张喜风未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处多次借款，双方结算后，被告于2018年4月20日、2018年6月22日重新向原告出具了借条两份，其中2018年4月20日借条主要内容为：“今借到郝薇春壹拾肆万元整（14万）月息1% 2018年4月20日 张喜凤”；2018年6月22日借条主要内容为：“今借到郝薇春现金伍万元整 1分  2018年6月22号 张喜凤”。借条形成后，被告未向原告清偿借款本金及利息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处借款并向原告出具借条的事实清楚，证据充分，被告依法应履行还款义务。双方约定借款利息为月息1分，即年利率12%，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，现原告郝薇春要求被告张喜风承担利息的请求，本院予以支持。被告张喜风经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩举证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告张喜风于本判决生效后十日内清偿原告郝薇春借款190000元及利息（按年利率12%计算至实际给付之日止，其中140000元自2018年4月20日起计算；50000元自2018年6月22日起计算12）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告张喜风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   张晓峰  二〇二一年五月十八日  书 记 员   余  曼 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢39号 申请执行人：成都棉之恋服饰有限公司，统一社会信用代码：91510182577359827E，住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路29号。 法定代表人：张进发，职务：董事长。 委托执行代理人：戴皞昱，四川金迪律师事务所律师。 委托执行代理人：王智，男，1981年7月17日出生，身份证号码：5134011981××××××××，住四川省西昌市高枧乡中所村2组39号附1号。 被执行人：刘兴卫，男，1975年1月15日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陶晨，女，1976年3月4日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行成都棉之恋服饰有限公司与刘兴卫、陶晨买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款332164元及利息、律师费17538元、案件受理费6832元、保全费2364元，已执行0元），四川省彭州市人民检察院以“川彭检民监[2021]510182000005号”，依法对（2016）川0182民初361号案件予以立案监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）川0182民初361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3087号原告：东莞市日新传导科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方丽霞，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，广东广健律师事务所实习律师。被告：湖北智电新能源科技有限公司，住所：湖北省武穴市×××××××××××（智轩科技有限公司内）。法定代表人：陈某1。原告东莞市日新传导科技有限公司(以下简称日新公司)诉被告湖北智电新能源科技有限公司（以下简称智电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方丽霞、刘彤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告日新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款578397.5元；2.判令被告向原告支付利息共64112.95元（以578397.5元为本金，从应付货款日2018年5月26日计算到2020年11月23日，以中国人民银行同期贷款基准利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。起诉日后的利息继续计算，直至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月起多次向原告下单采购货物，双方协议原告向被告分批供货线缆，共价值578397.5元。双方约定付款时间为收到发票后30天内，原告按约定交货后，被告并没有按约定付款。经多次催讨，被告仍以各种理由推脱，至今仍未支付货款。被告违约，应当承担违约责任，支付货款及利息共642510.45元。原被告买卖合同法律关系明确，被告违约事实清楚。原告特向贵院提起诉讼，望判决如所请。被告智电公司未答辩。本院经审查认定如下事实：原告主张与被告存在买卖合同关系，双方通过微信采购及对账，没有签订书面合同，原告提供了微信聊天记录打印件、采购单打印件、送货单、对账单打印件及发票。采购单为2017年11月至2018年3月期间,抬头为被告,约定了采购产品的物料名称、单价、交货期等内容。其中2017年10月26日采购单核准处有手写签字的字样,原告主张为被告法定代表人陈某1所写。送货单为2017年11月至2018年3月期间，客户名称为被告，收货人、品管处有张娟等签字确认，原告主张签收人员为被告员工。部分对账单载明“付款条件：票到30天付现金”，对账单显示货款金额共计578397.5元，对账单落款处有管洁签字确认的字样，原告主张管洁为被告员工。原告还提供了微信聊天记录及增值税发票，主张其与被告的员工管洁通过微信进行对账，并已向被告开具共578397.5元发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告拖欠原告货款578397.5元，有采购订单、送货单、对账单、发票为证，送货单与发票为原件，原告主张送货单签收人员为被告员工，被告未提出异议，本院予以确认。其他证据亦与送货单、发票能够基本对应，互相印证，故在没有相反证据的情况下，本院认为上述证据形成了一条较为完整的证据链，证明原告与被告产生货款578397.5元的事实，本院予以确认。对账单约定付款时间为票到30日付款，原告提供的增值税发票显示其已经于2017年12月29日至2018年4月26日期间开具了相应金额的增值税发票，故被告亦应当支付相应的货款，被告未能举证已足额支付上述货款，被告存在违约，原告要求被告支付货款578397.5元及相应利息，本院予以支持。原告主张从2018年5月26日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。又由于2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，缺席判决如下：一、被告湖北智电新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市日新传导科技有限公司支付货款578397.5元；二、被告湖北智电新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市日新传导科技有限公司支付逾期付款利息（利息以578397.5元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月26日起计至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日开始计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5113元，由被告湖北智电新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  李 冰二〇二一年五月二十一日法官助理  杨苑芸书 记 员  张常兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执786号申请执行人:重庆华清能源有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道云汉**附**,统一社会信用代码91500000086309243C。法定代表人：黄金喜。被执行人：重庆博智达实业控股（集团）有限公司，，住所地重庆市江**建新北路**34-1统一社会信用代码915001053048689174。法定代表人：李莲春。关于申请执行人重庆华清能源有限公司与被执行人重庆博智达实业控股（集团）有限公司股东出资纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初18327号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为4275610.01元及相关费用。本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为4275610.01元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月十一日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执524号申请执行人：徐飞，男，汉族，1976年08月10日出生，住重庆市江北区。被执行人：叶新，男，汉族，1997年11月17日出生，住四川省威远县。关于申请执行人徐飞与被执行人叶新借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初6730号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费816.67元和公告费560元。本院于2021年01月06日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月12日冻结了被执行人叶新名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金40000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费816.67元和公告费560元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执524号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十一日书记员 张雪琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初354号原告：柳某，个体户，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人:李某,宁夏燕翼律师事务所律师。被告：张某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人:张某2,宁夏平朔律师事务所律师。原告柳某与被告张某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人李某，被告张某1及其委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告招标保证金240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告挂靠宁夏银鑫建设工程有限公司投标隆德县2017年第二批农村旅游公路工程时，被告称自己能完成项目招标工作，于2017年3月6日要求原告支付招标保证金100000元，于2017年4月6日要求原告支付招标保证金140000元。被告收到招标保证金后，虽参与投标但未中标。按照规定被告应退还原告缴纳的招标保证金，故起诉。被告辩称，原告陈述不属实。原、被告均从事工程建筑行业，双方之间是合作投标的关系。被告负责为双方投标，中标后的工程谁实际施工，投标的费用由谁负责承担。协议达成后，被告找到陕西高速机械化公司、银鑫公司、怡达公司及东方宝盛公司使用该公司的资质为双方进行投标。投标过程中共投标两次，第一次投标隆德县2017年第一批农村旅游公路工程全部中标，陕西高速机械化公司中标工程由被告实际施工，银鑫公司及东方宝盛公司中标工程由原告实际施工。第二次投标是被告专门按照原告的要求投标隆德县2017年第二批农村旅游公路工程，未中标。后经原告核算，两次投标过程中共产生费用505298.14元，该费用应当由原告全部负担，但原告仅支付被告240000元。且被告分两次支付的费用是为两次投标支付的，而不是第二次投标即隆德县2017年第二批农村旅游公路工程的投标费用。按照双方约定，原告在第一次中标后实际施工了银鑫公司及东方宝盛公司中标工程，且使用了被告的劳务公司资质，原告应当支付被告资质使用费、协调费、工程利润共计275000元，但原告未实际支付。综上，被告不存在拖欠原告保证金的事实，且原告还拖欠被告费用达26万余元。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告合作借用他人资质进行投标及中标工程的施工，双方间有经济往来。2017年3月6日，原告向被告转账100000元；2017年4月6日，原告向被告转账140000元。现原告以该款系其支付的投标保证金，而相关项目未中标要求被告退还该款，故起诉。上述事实有当事人陈述及原告提供的转账记录，被告提供的劳务协作施工合同书、付款授权委托书及原、被告双方通话录音在卷佐证。本院认为，本案应为合同纠纷。根据本院查明事实，原、被告合作借用他人资质进行投标及中标工程的施工，在合作过程中双方有经济往来。现原告主张其委托被告进行投标，并支付被告240000元招标保证金，被告对此予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，原告对其该事实主张负有举证证明责任，现因原告提供的证据不足以证实其上述主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告柳某的全部诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告柳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 赵艳琳二〇二一年五月二十七日法官助理 张晶晶书 记 员 蒙拖拖附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终282号上诉人（原审被告）：张露，女，汉族，1994年11月3日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。上诉人张露与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国农业银行渝中支行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初29457号民事裁定，驳回张露对该案管辖权提出的异议。张露不服该裁定，向本院提出上诉。张露上诉称，其经常居住地在重庆市南岸区，上诉人与中国农业银行渝中支行之间合同纠纷房屋所在地也在南岸区，原审裁定认定本案为金融借款合同有误。遂请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，中国农业银行渝中支行起诉称，其与张露签订的《个人购房担保借款合同》约定，中国农业银行渝中支行贷款68万元给张露用于购买房屋，并将该房屋设定抵押担保，中国农业银行渝中支行按约发放贷款后，张露未履行还款义务。中国农业银行渝中支行遂起诉请求判令张露偿还借款本金及利息共计701825.5元等。本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人购房担保借款合同》约定，如发生争议，协商不成，选择由贷款人所在地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应为有效。原审查明，中国农业银行渝中支行住所地为重庆市渝中区，故中国农业银行渝中支行按约向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。张露的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年五月十二日法官助理 杨 凡书 记 员 赵 婷
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢298号申请执行人：魏业文,男,1964年2月1日出生,住大连市金州区。被执行人：张承和，男,1956年5月30日生，汉族，住普兰店区。被执行人：宋菊珍，女,1956年12月30日生，其他，住普兰店区。申请执行人魏业文与被执行人张承和、宋菊珍为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5477号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张承和、宋菊珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为15600元，本院于2021年3月8日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2021年3月29日将15445元执行款转付给申请执行人，支付执行费155元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初5477号民事判决书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年五月二十六日书记员  吴雪玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3138-3145号之三 申请执行人邓志聪等8人（主体信息详见附表）。 被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华富工业园16栋1层2层，统一社会信用代码91440300MA5F76E70F。 负责人李勇军。 被执行人江苏永伟精密工具有限公司，住所地镇江新区大港凤栖路26号，统一社会信用代码91321191771530886U。 法定代表人李勇军。 申请执行人邓志聪等8人与被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司、江苏永伟精密工具有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2524-2531号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司、江苏永伟精密工具有限公司应履行支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币167507.16元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人江苏永伟精密工具有限公司已向镇江经济开发区人民法院申请破产，镇江经济开发区人民法院已于2021年2月2日作出（2021）苏1191破申1号民事裁定书，裁定受理了被执行人江苏永伟精密工具有限公司的破产申请。本院已依法对被执行人的法定代表人李勇军限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 凡
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初310号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李启林,河南良仁律师事务所律师。 被告：蒙城县小涧镇世纪华联超市，经营场所安徽省亳州市蒙城县小涧镇涡滨路。 经营者：吴林军。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告蒙城县小涧镇世纪华联超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 本院审理过程中，经本院委托人民调解员调解，原告万达儿童文化发展有限公司与被告蒙城县小涧镇世纪华联超市庭外达成和解并已实际履行。原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年五月二十六日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执4039号被执行人：贾代权，男，汉族，1980年10月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人贾代权缴纳罚金一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行。经本院执行，被执行人已履行5000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112刑初529号刑事判决书中确定的缴纳罚金5000元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初529号刑事判决书中被执行人贾代权缴纳罚金5000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十一日法官助理杨辉书记员杨婷婷
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初697号原告：谢德鹏，男，生于1995年9月23日，汉族，现住陕西省150西安市长安区，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高少伟，男，生于1982年5月5日，汉族，住陕西省韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告谢德鹏与被告高少伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告谢德鹏于2021年5月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢德鹏撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告谢德鹏负担。                       审  判  员    杨  柳二〇二一年五月十四日 书  记  员     高武威1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2531-4号陶成：你与胡忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11880号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡忠于二〇二一年五月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款15175.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十二日书记员  蔡新宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2151号 申请执行人邹雄滨，男,汉族，1979年9月23日生，户籍地广东省五华县。 被执行人古崇茂，男,汉族，1979年11月18日生，户籍地广东省五华县。 申请执行人邹雄滨与被执行人古崇茂借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人古崇茂应履行支付人民币180000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人古崇茂限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄柏霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2851号原告：张朋亮，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志臻，北京安太律师事务所实习律师。被告：江苏中益建设集团有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。法定代表人：黄文柏，总经理。委托诉讼代理人：陈朋，男，1986年3月11日出生，汉族，公司员工。被告：北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层B89。法定代表人：孙军，总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：孔志强，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张朋亮与被告江苏中益建设集团有限公司、北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司及孔志强劳务合同纠纷一案，原告张朋亮于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朋亮提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朋亮撤诉。案件受理费65元，由原告张朋亮负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 付 雪二〇二一年五月六日书记员 董建平
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12918号原告：薛碧霞，女，1972年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：钟卫庄，男，1982年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告薛碧霞诉被告钟卫庄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告薛碧霞到庭参加诉讼，被告钟卫庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、口头约定：原告主张及证据：2020年9月，我通过微信向被告订购布料，双方约定布料单价5.7元/米，订购3000米，被告在2020年10月份供货。原告对此提供了微信聊天记录到庭。三、实际履行情况：原告于2020年9月17日向被告支付7000元，9月25日支付了10755元，共计17755元。被告未按约定向原告交货。四、其他必要情况的说明：原告主张为了找被告处理及诉讼，产生顺德到广州的路费、油费损失2500元，但对此未提供证据证实。五、原告的诉讼请求：1、被告返还原告全部材料订购金额17755元。2、被告补偿原告由佛山到广州日常来回路费2500元。3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告、被告约定由被告向原告供应布料，双方之间存在买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。原告提供的网上银行电子回单、微信聊天记录相互印证，证据充分，事实清楚，证实原告支付货款后，被告未按照约定供货，双方已经达成解除合同退还货款的合意，现原告主张被告返还货款17755元合理合法，本院予以支持。原告未提供证据证实因被告违约造成损失2500元，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，钟卫庄返还薛碧霞货款17755元。二、驳回薛碧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153.19元，由薛碧霞负担18.91元（多预交的受理费134.28元本院不予退回），钟卫庄负担134.28元（于本判决生效之日起三日内迳付给薛碧霞）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二一年五月十四日书记员  吴剑萍
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1420号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年02月24日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：汪文，女，汉族，1964年8月22日生，住址贵州省贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人：杜振家，贵州准据律师事务所律师，执业证号15201200410688609。代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵州侨新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区紫燕巷6号，统一社会信用代码91520000722101911E。      法定代表人：陈建麟，男，汉族，职务：董事长。      委托诉讼代理人：柏慧珏，女，汉族，1985年6月9日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告赔偿原告延期交房335天违约金11761.9元（房屋总价款乘以延期天数再乘日万分之一）；        二、判令被告延期办理转移登记730天（2019年3月31日至2021年3月31日）违约金25630.6元（计算方法与一同理）；      三、判决本案受理费，委托律师费（1000元）由被告承担。                  认定事实              2017年3月15日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为351104元，原告已实际向被告支付了该款项。合同约定，出卖人承诺于2018年3月31日前，向买受人交付该商品房，若未按约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按日计算向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。原告于2019年3月1日已实际收房。合同还约定，出卖人承诺于2019年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若未按约定的时间交付办理商品房转移登记的相关文书的，按日计算向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。被告至今仍未取得该商品房所有权初始登记。对于被告辩称2020年发生疫情，请求扣除疫情期间的意见，因双方合同约定的交房及办证时间均不在疫情期间，故对于被告的该答辩意见，本院不予支持。      另查明，本案中原告委托律师代为诉讼，支付律师费1000元。      综上，被告逾期交房违约的计算时间为2018年3月31日至2019年3月1日共计335天；被告应支付的违约金为351104元×0.0001×335天=11761.9元。被告逾期办证违约的计算时间为2019年3月31日至2021年3月31日共计730天；被告应支付的违约金为351104元×0.0001×730天=25630.6元。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪文支付逾期交房违约金11761.9元；      二、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪文支付逾期办理商品房转移登记违约金25630.6元；      三、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪文支付律师费1000元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费380元，由被告贵州侨新房地产开发有限公司负担（此款原告汪文已预交，被告贵州侨新房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                                审  判  员   陈    琛            二〇二一年五月二十日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1736号被执行人毛红健：毛红健罚金一案，申请执行标的人民币30000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币30000.00元，该款已上缴。至此，毛红健向本院申请执行的(2020)苏0684刑初97号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1093号之三申请执行人：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区中兴路103号。被执行人：吴丽君，女，汉族，1972年06月12日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴丽君在中国工商银行xxxx账户内存款人民币2572330.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月二十五日书记员 钱青华
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执525号申请执行人：康某，男，1965年7月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行康某申请执行李某劳务合同纠纷执行一案中，案外人王海姣为本案执行提供执行担保，双方就债权债务达成和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2021）辽0123民初43号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月二十七日书记员  张 勇
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执1379号 曲艳、曲桂春： 本院在执行申请执行人曲艳与被执行人曲桂春继承纠纷一案中，被执行人曲桂春协助申请执行人曲艳办理位于莱西市户房屋的产权过户手续。经本院执行，现已向莱西市不动产登记中心送达了协助执行通知书。至此，曲艳向本院申请执行的（2020）鲁0285民特12号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3172号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：柏云所，男，汉族，1985年9月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人柏云所信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19668.71元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人柏云所名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执697号申请执行人：张娥，女，汉族，1997年12月12日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：云南山兔科技有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG51B8G。住所地：云南省昆明市西山区西昌路金马跃兴园金融办公楼7层707室。法定代表人：徐志成。申请执行人张娥与被执行人云南山兔科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第968号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9039.72元及利息等，本院于2021年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南山兔科技有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初591号   原告：杜生明，男，1973年出生，汉族，身份证号XXX，德令哈市务工人员，现住德令哈市。   被告：才仁扎西，男，1993年出生，蒙古族，身份证号XXX，现住乌兰县。   被告：官布才仁，男，1991年出生，蒙古族，身份证号XXX，现住乌兰县。   原告杜生明与被告才仁扎西、官布才仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杜生明于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜生明以本人不识字，代写的诉状有误为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜生明撤诉。   案件受理费减半收取338元，予以免交。   审 判 员 万玛央吉      二〇二一年五月二十六日   书 记 员 杨索非牙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初23675号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被告：安文革，男，1966年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：王海山，总经理。委托诉讼代理人：李文远，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工。委托诉讼代理人：李新果，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告安文革、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人韩健伟，被告安文革、被告渔阳公司的委托诉讼代理人李文远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.安文革、渔阳公司赔偿损失33090元；2.诉讼费用由安文革、渔阳公司承担。事实及理由：被保险人赵X为车牌号×××小客车在太平洋保险公司投保机动车损失保险，保险期限为2019年6月9日至2020年6月10日，保险金额429800元。2019年10月19日，赵X驾驶×××车辆与登记在渔阳公司名下由安文革驾驶的车牌号×××小客车在北京市朝阳区发生碰撞，安文革负事故全部责任。赵X修复受损车辆，向太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司于2019年11月1日赔付赵X修理费用33090元。理赔后，太平洋保险公司依法取得代位求偿权。被告安文革辩称：认可交通事故真实性和责任划分，安文革是渔阳公司职员，事故发生时驾驶×××车辆系职务行为，应由渔阳公司承担责任。被告渔阳公司辩称：安文革系渔阳公司职员，×××车辆为渔阳公司所有，事故发生时，安文革驾驶×××车辆系职务行为，认可交通事故真实性和责任划分，认可维修项目和费用。本院经审理认定事实如下：×××车辆在太平洋保险公司投保了机动车损失保险，被保险人赵X，绝对免赔额0元，保险金额429800元，保险期限为2019年6月9日15时至2020年6月9日24时。2019年10月19日15时20分，在北京市朝阳区垡头街与金蝉北路交叉口至垡头街南口段金蝉北路垡头北里13号楼北侧，安文革驾驶的×××车辆与赵X驾驶的×××车辆发生交通事故。经公安交通管理部门出具交通事故认定书，认定安文革对事故负全部责任，赵X无责任。事故发生后，赵X向太平洋保险公司申请索赔。太平洋保险公司出具《机动车辆估损单》，确定×××车辆残维修费总金额33090元。×××车辆经北京波士通达汽车销售服务有限公司维修，维修费总计33090元，并开具了修理费发票，发票金额33090元。2019年11月1日，太平洋保险公司向赵X支付理赔款33090元。赵X签署《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给太平洋保险公司。另查，×××车辆所有权人为渔阳公司，该车辆在珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险公司）投保了交强险，保险期限自2019年2月9日至2020年2月8日止，事故发生后，珠峰保险公司在保险责任范围内向渔阳公司支付赔偿款2000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，×××车辆在太平洋保险公司投保机动车损失保险，在保险期限内，赵X驾驶的×××车辆与安文革驾驶的×××车辆发生交通事故，安文革对交通事故负全部责任。太平洋保险公司在保险责任范围内向赵X支付理赔款33090元后，太平洋保险公司依法取得代求偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，渔阳公司、安文革均认可安文革系渔阳公司员工，安文革在事故发生时的驾驶行为系职务行为，故渔阳公司应对此次事故承担赔偿责任。太平洋保险公司向渔阳公司主张赔偿款33090元，于法有据，本院予以支持。太平洋保险公司要求安文革承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿损失33090元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  孟妍二〇二一年五月六日书记员  马娇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391财保33号 申请人：徐州徐工环境技术有限公司，住所地徐州经济技术开发区104国道北延段东侧。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托代理人：陈祖辉，男，1986年2月8日生，住徐州市云龙区。 被申请人：山西吕环环卫集团有限公司，住所地吕梁市柳林县三交镇坪上村190号。 法定代表人：刘志辉，该公司执行董事兼经理。 被申请人：刘亚鹏，男，1986年4月11日生，汉族，住吕梁市柳林县。 申请人徐州徐工环境技术有限公司与被申请人山西吕环环卫集团有限公司、刘亚鹏买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工环境技术有限公司于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人山西吕环环卫集团有限公司、刘亚鹏银行存款914714元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司出具的担保函作为担保。 经审查本院认为，申请人徐州徐工环境技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西吕环环卫集团有限公司、刘亚鹏银行存款914714元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二一年五月十九日 书记员  王 某
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9032号申请执行人：邬吉贵，男，汉族，1979年9月19日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：昆明平航装饰设计有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K7GUQ1B。住所地：云南省昆明市西山区绿佳苑小区1幢3单元第2层202号。法定代表人：何睿。申请执行人邬吉贵与被执行人昆明平航装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省昆明市真元公证处（2020）云昆真元证字第11543号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56,000.00元及利息等，本院于2020年11月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明平航装饰设计有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月八日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初829号原告：徐国祥，男，1963年5月29日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，男，1972年2月7日出生，汉族，住浚县。被告：田利芳，女，1990年3月3日出生，汉族，住浚县。原告徐国祥与被告田利芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐国祥的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告田利芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告人民币20000元；二、诉讼费、财产保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村街坊关系。2020年6月2日，被告以购买车辆为由经原告担保向案外人王进峰借款20000元，双方未约定还款时间。后，王进峰急需用钱向被告多次催要，被告无钱给付，原告作为担保人无奈履行担保义务，向王进峰偿还了借款，依法取得了该笔借款的追偿权。至今被告迟迟不能向原告还款。被告田利芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告田利芳向案外人王进峰借款20000元，并出具了借条，原告徐国祥作为担保人在借条上签字确认。2020年12月底，原告在王进峰的催要下偿还了该笔借款。之后，原告向被告催要未果，诉至本院。另查明，诉讼过程中被告田利芳偿还原告徐国祥2000元。本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告徐国祥作为借款合同的保证人，偿还了该笔借款，承担了保证责任，依法有权向作为债务人的被告田利芳追偿。故原告的请求于法有据，本院予以支持。但被告已偿还部分应予扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田利芳于判决生效后十日内偿还原告徐国祥18000元；二、驳回原告徐国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告徐国祥负担15元，由被告田利芳负担135元。本判决为终审判决。审判员  李恕超二〇二一年五月二十四日书记员  张佳慧附：本案援引的相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1367号原告:李华伟，男，1998年4月18日出生，汉族，住延津县。被告：陈某。法定代理人：陈小军，男，1980年1月6人日出生，住河南省博爱县。系被告父亲。法定代理人：张燕红，女，汉族，住河南省博爱县。系被告母亲。被告：陈小军，男，1980年1月6人日出生，住河南省博爱县。被告：张燕红，女，汉族，住河南省博爱县。原告李华伟诉被告陈某、陈小军、张燕红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告李华伟到庭参加诉讼，被告陈某、陈小军、张燕红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华伟向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令三被告立即偿还原告借款人民币10200元及利息，利息以9000元为基数，自2020年12月15日起计算至实际清偿之日止；利息均按照月息1分的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2020年10月15日至2020年12月15日被告多次向原告借款，原告分多次通过微信转账形式向被告陈某交付了借款本金，被告陈某于2020年11月18日向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告陈某索要借款本金及利息未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。原告李华伟向本院提交的证据为：提供转账记录四页，聊天记录14页，借条一份，证明被告欠款。陈某名字上的手印都是他本人捺的，陈某的签名也是他本人签的。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2020年10月15日至2020年11月18日，被告共向原告借款9000元，并为原告出具借条一份；2020年12月6日、2020年12月15日被告又向原告借款共计1200元，共计10200元。原告均通过微信转账方式将借款转给被告。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈某向原告借款10200元（其中9000元有被告陈某出具的借条），借款均有原告的微信转账记录为证，被告陈某应对上述债务向原告予以清偿。原告要求被告以9000元为基数，自2020年12月15日起按照月息1分计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告陈某虽未年满18周岁，但已超过16周岁，根据被告多次向原告借款原告均表示同意以及被告的年龄、智力、社会经验及生活阅历，应视为完全民事行为能力人，应独自承担偿还被告欠款的责任，原告要求其父母陈小军、张燕红共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后三日内向原告李华伟偿还欠款10200元及利息（利息以9000元为基数，自2020年12月15日起按照月息1%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李华伟对被告陈小军、张燕红的诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年五月二十四日书记员  范 增
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初1984号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 特别授权代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：邬宗明，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：陈登菊，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省通江县，系被告邬宗明妻子。 被告：邬德平，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：曾莉，女，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县，系被告邬德平妻子。 原告通江县农村信用合作联社与被告邬宗明、陈登菊、邬德平、曾莉“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告邬宗明、邬德平、陈登菊、曾莉经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，并按约定的月息7.4‰支付利息，从逾期之日起在月息7.4‰基础上加收50%的罚息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告邬宗明、陈登菊于2017年10月30日签订《个人借款合同》，被告向原告借款100000元，约定月利率7.4‰，2019年10月29日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。被告邬德平、曾莉为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按时归还借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告邬宗明、陈登菊未答辩。 被告邬德平、曾莉未答辩。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告邬宗明、陈登菊于2017年10月30日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，月利率为7.4‰，借款期限届满日为2019年10月29日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。同日，被告邬德平、曾莉与原告签订《保证合同》，合同约定：被告邬德平、曾莉为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款履行期限届满后两年，保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金等。原告于2017年10月30日将借款发放给被告邬宗明、陈登菊。借款到期后，被告未按约还款，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：截止2021年5月24日，被告邬宗明、陈登菊尚下欠原告借款本金100000元，利息39082.99元。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告邬宗明、陈登菊依法应当承担偿还借款本息的民事责任。被告邬德平、曾莉与原告签订的《保证合同》合法有效，根据合同约定，其应当对担保的被告邬宗明、陈登菊的债务承担连带保证责任。现被告邬宗明、陈登菊下欠本金100000元，截止2021年5月24日的利息39082.99元，本息共计139082.99元，其应当偿还。根据双方在借款合同中的约定，被告邬宗明、陈登菊还应从2021年5月24日起以本金100000元为基数支付逾期利息至本金清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告邬宗明、陈登菊在本判决生效后十五日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，截止2021年5月24日的利息39082.99元，本息共计139082.99元。 二、被告邬宗明、陈登菊应当向原告通江县农村信用合作联社支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2021年5月24日起按月利率11.1‰支付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 三、被告邬德平、曾莉对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告邬宗明、陈登菊、邬德平、曾莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二一年五月二十七日 书记员 张家宁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2679-4号赵亚君：你与蔡黎丽生命权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初3566号民事判决已发生法律效力。申请执行人蔡黎丽于二〇二一年五月二十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款4774.14元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十四日书记员  蔡新宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3248号 原告：徐祥，男，1992年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：吴俊廷，男，1999年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区 本院于2021年4月22日立案受理了原告徐祥诉被告吴俊廷租赁合同纠纷一案。原告徐祥于2021年5月6日提出了撤诉申请。 本院认为，原告徐祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告徐祥撤回起诉。 案件受理费2100元，由原告徐祥承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年五月六日 书记员 王仕豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1380号之二 申请执行人张老九，男，汉族,1978年11月9日出生，住河南省新蔡县。 被执行人深圳市精智装饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道三合华侨新村A2区4栋804，统一社会信用代码91440300MA5EE1WG2X。 法定代表人郭靖宁。 申请执行人张老九与被执行人深圳市精智装饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1249号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付325935.13元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十七日 书记员 蔡 君 仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10301号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系公司员工。被告：戴琴，女，汉族，住所地重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告戴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王中申二〇二一年五月二十五日书记员  李 甜
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1342号原告：徐州中天耐磨材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区金龙湖广场B座1515号。法定代表人：谭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊浪，男，1990年2月27日生，汉族，该公司员工，住徐州经济技术开发区。被告：朱佳利，男，1994年3月8日生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐州中天耐磨材料有限公司（以下简称中天公司）与被告朱佳利劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人葛俊浪到庭参加诉讼，被告朱佳利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告返还5000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月进入原告处工作，在业务部门担任业务助理，双方于2020年4月20日签订《全日制劳动合同书》，劳动合同期限自2020年4月20日至2023年4月19日，试用期自2020年4月20日至2020年7月19日，每月工资为基本工资1830元加绩效考核。2020年6月19日，被告向原告申请暂支出差经费5000元，原告通过第三方账户于2020年6月20日向被告账户(尾号9797)转账5000元。被告于2020年12月1日因个人原因提出辞职，原告批准了被告的离职申请。自被告入职以来，原告按时足额向被告发放了工资和报销费用，被告未将暂支费用5000元向原告返还的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱佳利未答辩。本院经审理认定事实如下：原告中天公司于2021年3月1日以朱佳利为被申请人向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，请求朱佳利返还5000元。当日，开发区仲裁委作出徐开劳仲不字（2021）第61号不予受理通知书，以该申请不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条二款（三）项规定的受理条件为由，对中天公司的仲裁申请决定不予受理，并在通知书中告知中天公司：“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。”原告中天公司于2021年3月1日签收上述不予受理通知书，于2021年3月18日向本院邮寄起诉材料。本院认为，原告中天公司于2021年3月1日签收开发区仲裁委作出的不予受理通知书，该通知书已告知原告，如对该通知书不服，可自收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉，但原告于2021年3月18日才向本院邮寄起诉材料，已经超过十五日，故对于原告中天公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条之规定，裁定如下：驳回原告徐州中天耐磨材料有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告徐州中天耐磨材料有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  马影二〇二一年五月十四日书记员  姜凡
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1663号 原告：成都市欣聚源贸易有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路180号29栋1层5号。 法定代表人：唐桂芳。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 被告：叶红儒，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市欣聚源贸易有限责任公司与被告叶红儒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都市欣聚源贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市欣聚源贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二一年五月十七日 书记员  宛 悦
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初1292号原告：李章林，男，2000年3月28日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：彭廷健，男，2001年10月22日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告李章林与被告彭廷健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，2021年5月24日，原告李章林向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告彭廷健的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李章林撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告李章林承担。审判员  杨红巧二〇二一年五月二十五日书记员  王玲敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2940号 原告：中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳楼区新路口建湘路366号。 负责人：方磊，行长。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳颖，女，汉族，1992年2月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告单位员工。 被告：郑杰，男，汉族，1979年11月3日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告郑杰金融借款合同纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司岳阳分行的委托诉讼代理人喻志到庭参加了诉讼，被告郑杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、请求法院判令被告向原告偿还逾期未还的贷款本金60900元和利息1961.89元，共计62861.89元（利息自2020年11月21日暂计算至2021年3月1日）；3、请求法院判令被告偿还利息计算至实际清偿之日止；4、请求法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请，被告与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币60900元，借期从2019年12月19日至2021年12月19日；2、借款利率为6.96%，本息偿还方式为按月付息，到期利随本清，以及罚息、复利的计算依据及标准；3、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告按照合同的约定，于2019年12月19日足额地发放了贷款60900元。自2020年11月21日后，被告未继续按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2021年3月1日，被告剩余应还本金为60900元，剩余应还利息为1961.89元，剩余应还款总金额为62861.89元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均置之不理，持续拖欠贷款未还。被告的行为已构成根本性违约，原告有权请求解除合同，并请求被告偿还所有借款本金及利息。基于以上事由，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 被告郑杰没有提供答辩意见。 经审理查明:2019年12月19日，被告（甲方）通过手机软件操作的方式在网上与原告（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定如下内容:1、甲方向乙方申请贷款60900元，贷款利率为固定年利率6.96%，贷款期内执行利率保持不变；2、合同第七条第7.3款约定，甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。合同第十六条第16.13款约定逾期贷款罚息利率为本合同贷款执行利率的150%（即年利率10.44%）；3、本合同放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年12月19日起至2020年12月19日止；4、还款方式为按期付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数为24期。5、合同第七条7.6款约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。 合同签订后，原告于2019年12月19日将贷款发放给被告。截至2021年3月1日，被告尚未还清的本金为60900元，利息为1961.89元，本息合计62861.89元。 原告主张为催讨本案贷款聘请律师产生律师费用6000元，提供了律师费明细，未提供相应支付凭据。 以上事实，有原告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为：原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告郑杰签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告中信银行股份有限公司岳阳分行依约发放了贷款。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定还款期限为24期，被告未按照合同约定还款，存在预期违约情形，致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除合同及主张偿还本息共计62861.89元的诉讼请求，本院予以支持；原告为收回本案贷款产生律师费用的事实客观存在，且原告主张律师费用符合合同约定。但原告仅提供了律师费明细，没有提供支付凭据，本院参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条之规定，以涉案争议标的额为基数，100000元以下收取律师服务费3000元-10000元的标准，以最低标准3000元认定为本案律师费。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告郑杰于2019年12月19日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》； 二、限被告郑杰于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司岳阳分行人民币借款本金60900元、利息1961.89元，共计62861.89元，并以60900元为基数按年利率10.44%(6.96%×150%)的标准计算支付自2021年3月2日起至该款实际清偿之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、限被告郑杰于判决生效后十日内支付给原告中信银行股份有限公司岳阳分行律师费3000元。 案件受理费1522元，减半收取761元，由被告郑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 叶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初508号 原告：王庆海，男，1971年3月5日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。 原告：刘海军，男，1966年7月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道7号楼。 法定代表人：卢小辉。 原告刘海军、王庆海与被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司（以下简称佳辉建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款1150000元并自2018年3月27日起按照银行贷款利率支付利息。事实和理由：2015年8月30日，原告刘海军与被告法定代表人签订《框架战略合作协议》，约定原告承包被告承揽的山海关粮食局院内维修、改造、新建等工程项目的施工任务，该工程由原告二人共同组织施工，当年即竣工。原告方垫付了材料款、砼款、人工费及借款共计115万元。被告对账后于2018年3月26日出具《欠条》，但被告至今未还款。故原告诉至法院。 被告未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月30日甲方卢小辉与乙方刘海军签订《框架战略合作协议》，约定：一、1、甲方承德九方建筑安装工程有限公司承揽山海关粮食局院内维修、改造、新建等工程项目,其承揽所有项目均与乙方合作施工。2、甲方负责承揽工程项目。协调与建设方的关系,负责工程款的拨付及结算等相关事宜,确保每月管理及工人按时发放工资和单项标段工程验收决算。3、乙方负责组织施工及施工过程所需资金。4、双方共同管理合作工程项目材料出入清单和财务支出流水。二、1、第一粮库改造项目及第二个新建大门项目施工的全部所需资金由乙方负责解决,利润分成比例为甲方占百分之四十,乙方占百分之六十。2、施工过程中的所有质量安全等问题双方按比例承担相应的责任。从第三个工程项目开始,甲方投入百分之五十施工资金成本,乙方投入百分之五十施工资金成本,利润分成各占百分之五十,双方按其比例承担相应的责任。三、甲乙双方本着友好、互帮互助、长期发展的思想,合作协议签订完毕,乙方即刻暂借给甲方人民币叁拾万元整解决急需,此款于本工程项目施工完毕建设方拨付工程款时全部归还。 2018年3月26日，被告佳辉建筑公司为原告出具《欠条》，内容：今欠王庆海壹佰壹拾伍万元整，详细欠款明细如下：1、山海关粮食施工垫付部分材料款、机械费、租赁费等贰拾贰万元（220000元）--见票据。2、垫付砼款叁拾陆万元（360000元）--见对方公司收据。3、垫付工人工资柒万捌仟陆佰元（78600元）--见工人签字工资表。4、垫付钢材款壹拾捌万元（180000元）--见银行账单。5、向王庆海借款叁拾万元（300000元）--见银行账单。注：还款时间为佳辉公司后院约11亩土地挂牌完毕后还清欠款。被告在欠款人处加盖单位公章并由卢小辉在法人代表处签名并捺印。原告另向本院提交2015年9月30万元银行转账清单，收款人均为卢小辉。 以上事实有原告提交的《欠条》、《框架战略合作协议》、银行明细清单、结算单、工程实际发生费用明细单、《收据》等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原告王庆海、刘海军提交的证据可证明其按照被告佳辉建筑公司的要求完成了山海关粮食局院内施工义务，被告应当按照约定支付费用。被告于2018年3月26日与原告签订的《欠条》系双方真实意思表示，与原告提交的其他证据能够相互印证，本院对原告主张的要求被告支付115万元欠款的诉讼请求予以支持。被告在2015年即完成施工，并在签订《框架战略合作协议》后即于2015年9月向被告法定代表人支付30万元。双方约定的被告佳辉建筑公司还款时间为“佳辉公司后院约11亩土地挂牌完毕后还清欠款”，该约定不明，且结合原告完成施工及交付款项的时间，原告主张自出具欠条次日起即2018年3月27日被告支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘海军、王庆海1150000元并自2018年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，减半收取计7575元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年五月十三日 书记员  李晨
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初396号原告：河南省新县农村商业银行股份有限公司，公司住址：河南省新县城关京九路。法定代表人：李勇，系该行行长。委托诉讼代理人：李玲华，系原告公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：金尚琴，女，1982年10月13日生，汉族，住河南省新县。被告：张斌，男，1974年11月15日生，汉族，住址同上，系被告金尚琴丈夫。被告：杨庆刚，男，1970年2月1日生，汉族，住河南省光山县。被告：李培霞，女，1964年9月19日生，汉族，住址同上，系被告杨庆刚妻子。原告河南省新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告金尚琴、张斌、杨庆刚、李培霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲华、扶中原、被告张斌到庭参加诉讼，被告金尚琴、杨庆刚、李培霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告金尚琴、张斌立即返还我单位借款本金22万元人民币及利息；2、要求被告杨庆刚、李培霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费以及原告因主张该债权所产生的其他费用均由被告承担。事实与理由：被告金尚琴、张斌系夫妻关系，被告杨庆刚、李培霞亦属夫妻关系。2017年12月被告金尚琴、张斌以购房为由向我单位提交了借款申请，申请借款22万元人民币，申请期限为三十六个月，被告杨庆刚、李培霞自愿为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。经核实被告情况属实，符合贷款条件。2017年12月20日经协商一致，我单位与被告金尚琴、张斌签订了《个人借款合同》，与被告杨庆刚、李培霞签订了《保证合同》，合同约定我单位借给被告金尚琴、张斌22万元人民币，借款期限为三年，自2017年12月20日起至2020年12月20日止，结息方式为：按月结息，被告杨庆刚、李培霞为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。2017年12月22日我单位将22万元借款发放给了被告金尚琴、张斌。借款到期后，被告金尚琴、张斌不主动返还借款本息，被告杨庆刚、李培霞亦不主动履行担保职责，经我单位多次催收，被告仍拒不履行至今，为维护我单位的合法权益，故呈上述诉讼请求，请求人民法院从速处理。被告张斌答辩称，这个钱我是借了，但我也是农商行员工，这个借款是应银行内部要求，购买公司股金，在这个借款到期之前，我找过公司四个部门要求延期，但是没有人受理。被告金尚琴未到庭参加诉讼未进行答辩。被告杨庆刚未到庭参加诉讼未进行答辩。被告李培霞未到庭参加诉讼未进行答辩。本院经审理查明，被告金尚琴、张斌系夫妻关系，被告杨庆刚、李培霞亦属夫妻关系。2017年12月20日，被告金尚琴、张斌向原告提交了《制度型小微贷款业务申请表》；被告杨庆刚、李培霞向原告提交了《担保人及财产共同所有人担保声明》；被告金尚琴同时提交《承诺书》；被告张斌提交了《借款人配偶承诺书》；被告杨庆刚提交了《担保人承诺书》；被告李培霞提交了《担保人配偶承诺书》。2017年12月20日，被告金尚琴、张斌与原告签订《个人借款合同》（新农商小微贷个保借字【2017】第92号），该合同约定借款金额为贰拾贰万元人民币；借款用途为购房；借款期限为叁拾陆个月，自2017年12月20日起至2020年12月20日；贷款利率为固定利率即月利率3.96‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；按月还息，到期还本。2017年12月20日，被告杨庆刚、李培霞与原告签订《保证合同》新农商小微贷个保字【2017】第92号，该合同约定担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币贰拾贰万元整；担保的范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。上述合同及承诺书签订后，原告于2017年12月22日依约向被告金尚琴交付借款本金人民币22万元，被告金尚琴、张斌仅将以上借款利息付至2019年12月30日止，本金未支付。庭审中，被告张斌称其与金尚琴在原告农商行尚有价值25万元的股金，主张由该股金抵该笔贷款，对此原告不同意。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的被告金尚琴、张斌的《制度型小微贷款业务申请表》复印件，被告杨庆刚、李培霞的《担保人及财产共同所有人担保声明》复印件，被告金尚琴、张斌、杨庆刚、李培霞的身份证复印件，被告金尚琴、张斌的结婚证复印件，杨庆刚、李培霞的结婚证复印件，被告金尚琴的《承诺书》，被告张斌的《借款人配偶承诺书》，被告杨庆刚的《担保人承诺书》，被告李培霞的《担保人配偶承诺书》，新县农村商业银行贷款客户谈话记录复印件，个人借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，委托扣划及客户提款申请协议书复印件一份，借款借据复印件一份，被告金尚琴还款流水清单复印件，欠息清单复印件，自然人股东基本情况复印件等证据在卷佐证。本院认为，被告金尚琴、张斌与原告新县农商行签订的《个人借款合同》，被告杨庆刚、李培霞与原告签订的《保证合同》，均依法成立有效，受法律保护。原告依约向被告金尚琴、张斌发放贷款本金22万元，现被告金尚琴、张斌未按合同约定的日期偿还借款利息及本金，应承担违约责任，根据合同约定如被告逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故原告要求被告金尚琴、张斌偿还借款本金22万元及利息（2020年12月20日之前利息按照月利率3.96‰的标准计算，2020年12月20日之后利息按照月利率5.94‰的标准计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据被告杨庆刚、李培霞与原告签订的《保证合同》，被告金尚琴、张斌不履行上述给付义务时，被告杨庆刚、李培霞应承担连带清偿责任。被告金尚琴、杨庆刚、李培霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃。因被告金尚琴、杨庆刚、李培霞未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金尚琴、张斌于本判决生效后30日内一次性偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（2020年12月20日之前利息按照月利率3.96‰的标准计算，2020年12月20日之后利息按照月利率5.94‰的标准计算，利随本清）；二、被告杨庆刚、李培霞对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,600元，由被告金尚琴、张斌负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  金莹莹审判员  李 霞审判员  黄 兴二〇二一年五月十日书记员  邹 昆
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保25号   申请保全人：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇红河路xx号-x-xx。   法定代表人：张浩东，该公司董事长。   委托代理人:张潜，该公司风险审批经理。   委托代理人：马军，该公司风险信贷专员。   被保全人：青海聚合热力有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城中区经济技术开发区南川工业园创业路xxx号中小企业创业园。   法定代表人：金亮，该公司总经理。   关于申请保全人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被保全人青海聚合热力有限责任公司财产保全一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2021）青0121民初1187号民事裁定书，于2021年5月14日，分别对被保全人青海聚合热力有限责任公司在中国建设银行股份有限公司西宁城东支行账号为×××及中国银行股份有限公司西宁市城东区支行账号为×××的银行账户以7241761.63元为限进行了冻结，期限为一年。其中对中国建设银行股份有限公司西宁城东支行账号为×××账户的实际冻结金额为0元，对中国银行股份有限公司西宁市城东区支行账号为×××账户的实际冻结金额为10226.13元，此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。   特此通知      二〇二一年五月二十日