山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初2546号 原告：英敬龙，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：朱闯，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：葛浩文，男，1992年5月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：葛延昌，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告英敬龙与被告葛浩文、葛延昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英敬龙及其委托诉讼代理人朱闯到庭参加诉讼，被告葛浩文、葛延昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英敬龙向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告葛浩文、葛延昌偿还借款本金200000元；2.要求被告葛浩文、葛延昌支付2020年8月份的利息4000元；3.要求被告葛浩文、葛延昌支付利息（以200000元为基数，自2020年9月27日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；4.要求被告葛浩文、葛延昌支付律师费6000元；5.要求被告葛浩文、葛延昌承担保函费800元；6.案件受理费、保全费由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.要求被告葛浩文、葛延昌偿还欠付本金195036.48元；2.要求被告葛浩文、葛延昌支付利息以195036.48元为基数，自2020年8月27日起至实际履行之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；3.要求被告葛浩文、葛延昌支付律师费6000元；4.要求被告葛浩文、葛延昌承担保函费800元；5.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告葛浩文因生意周转需要，于2019年9月26日向原告英敬龙借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），同日原告通过中国建设银行以转账方式交付出借资金人民币200000元（扣除首月利息4000元，实际转账196000元）至葛浩文尾号8845的中国银行账户中。被告葛浩文出具借条一张，约定利息为2%／月，借款期限6个月，还本日期为2020年3月25日。被告葛浩文手书借条一张，载明“借条为生意经营和家庭自用及日常消费，现收到英敬龙以转账出借的人民币200000元，借期6个月，月利率2%，2020年3月25日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用.....，借款人葛浩文，担保人葛延昌，在借条下方葛浩文手写确认以山东省临沂市莒南县上海路翰林华府15号楼2单元201室为诉讼文书送达地址”，原告英敬龙、被告葛浩文于同日签订借款抵押合同，将葛浩文名下位于莒南县房屋办理抵押登记，担保债权数额为20万元。被告葛延昌系被告葛浩文父亲。被告葛浩文自2019年10月至2020年3月按月通过ＡＴＭ机向英敬龙账户中存入利息4000元。借款到期后被告葛浩文提出因资金紧张，希望给予宽限还款期限，并承诺按月支付利息。2020年4月至2020年7月被告葛浩文按月支付利息4000元，2020年8月未支付利息，2020年9月支付利息4000元，此后未偿还借款本金和支付借款利息。 被告葛浩文、葛延昌未作答辩。 本院经审理认定如下事实：1.2019年9月26日原告英敬龙作为甲方与被告葛浩文作为乙方签订借贷抵押合同1份，主要约定：借款金额为200000元，借款期限为6个月，自2019年9月26日起到2020年3月25日止；借款期限内月利率为2%，按月结息，利息支付日为每月26日，借款到期利随本清，借款人以其拥有所有权并有权处分的位于县城上海路翰林华府15号楼2层2单元201室的楼房抵押给出借方；借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、交通费、保全费。 2.借贷抵押合同签订后，原告英敬龙于2019年9月26日通过银行向被告葛浩文62×××45账户内转款196000元，被告葛浩文为原告英敬龙出具借条1份，借条载明：“借条为生意经营和家庭自用及日常消费，现收到英敬龙以转账出借的200000元（人民币贰拾万元整），借款期限6个月，月利率2%（百分之二），2020年3月25日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。借款人：葛浩文身份证号：3713271992××××××××2019年9月26日”。被告葛延昌在借条上担保人处签字捺印予以确认。被告葛浩文同时在借条上确认山东省临沂市莒南县的地址作为相关通知诉讼等材料送达地址。 3.借款后被告葛浩文分别于2019年10月25日、11月26日、12月25日、2020年1月24日、2月26日、3月26日、4月26日、5月27日、6月27日、7月25日、9月18日向原告各转款4000元。根据原、被告实际出借金额，经结算至2020年8月26日被告葛浩文计欠原告英敬龙借款本金195036.48元及之后的利息未还。 4.2021年4月30日原告英敬龙为立案保全，支付保全申请费1770元、保全保险费800元。 5.2021年4月23日原告英敬龙与北京市德鸿（临沂）律师事务所签订委托代理合同，约定北京市德鸿（临沂）律师事务所接受原告英敬龙的委托，指派朱闯律师为案涉民间借贷纠纷提供委托代理服务，律师代理费为6000元，原告英敬龙于2021年4月25日向北京市（德鸿）律师事务所支付了6000元，北京德鸿（临沂）律师事务所出具了发票。 本院认为,原告英敬龙与被告葛浩文签订的借贷抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷抵押合同签订后原告英敬龙通过银行向被告葛浩文转款196000元，被告葛浩文为原告出具借条，故原告英敬龙与被告葛浩文之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告英敬龙与被告葛浩文双方之间的实际借贷金额为196000元。原告英敬龙与被告葛浩文在借贷抵押合同、借条中均约定借款月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告英敬龙要求被告以实际欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算自2020年8月27日至实际给付之日止的利息不违反法律规定，本院予以准许。 关于原告英敬龙主张的保全保险费800元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告英敬龙可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告未还款引起本案诉讼，原告英敬龙向保险公司交纳的保全保险费800元系原告英敬龙支出的合理的必要费用，属原告英敬龙的必要损失，且原、被告在借条中对保函费的承担已作了明确的约定，故原告英敬龙主张的保全保险费800元应由被告承担。 关于原告英敬龙主张的律师代理费6000元，因原、被告在借条中明确约定“如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，该约定系原告英敬龙与被告葛浩文的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告应诚信履行。原告英敬龙为实现债权提起本案诉讼而与北京市德鸿（临沂）律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告英敬龙需支付律师费6000元，该6000元为原告英敬龙根据约定所必须负担的成本，并已实际交纳，且北京市德鸿（临沂）律师事务所已经履行了代理职责，故原告英敬龙要求被告葛浩文承担律师费6000元的诉讼请求，本院应予支持。 被告葛延昌为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；双方亦未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期限届满6个月，原告英敬龙未提供证据证实其已于主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告葛延昌承担保证责任，故被告葛延昌的保证责任应予免除，原告英敬龙要求被告葛延昌承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,原告英敬龙的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告葛浩文偿还原告英敬龙借款195036.48元。 二、被告葛浩文支付给原告英敬龙借款利息（以195036.48元为基数，自2020年8月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。 三、被告葛浩文支付给原告英敬龙律师费6000元。 四、驳回原告英敬龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2365元，诉讼保全费1770元，由原告英敬龙负担25元，被告葛浩文负担4110元，保全保险费800元，由被告葛浩文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二一年五月十七日 书记员  崔丽娜