安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1921号 原告：定远县明阳建材有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城8幢商铺8228室，统一社会信用代码91341125MA2RW1EYX9。 法定代表人：刘正明，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李添天，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告定远县明阳建材有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定远县明阳建材有限公司的法定代表人刘正明及委托诉讼代理人崔红潮、被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人李添天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告定远县明阳建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告货款1670753元及逾期付款违约金（包含利息损失1、2020年7月30日前违约金计136021元；2、2020年7月30日后自2020年8月1日起以1670753元为基数按月利率1.5%计算至上述款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告合肥建工集团有限公司在定远县定城镇承建“徽盐●凯旋门Ⅱ标段”项目工程。由于需要使用砂、石等建材，原告按被告公司要求于2017年年底开始向被告公司上述工地送货，双方于2018年11月7日补签了《砂石采购合同》，约定了材料的价格、供货、付款时间、方式等。合同签订后原告按约定履行了供货义务。2020年4月28日，经过双方对账被告共欠原告公司砂石货款共计1770753元（扣除已付款项后）未付。经原告多次催告，被告仅在此之后支付10万元，下剩货款1670753元及逾期付款违约金至今没有支付。综上为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告合肥建工集团有限公司辩称：原告诉请要求被告支付货款160余万元无事实和法律依据，本案原被告双方并未进行结算，原告主张的160余万元货款来自原告自己的计算，被告对该货款不予认可，并且根据合同约定被告付款前原告应当开具增值税专用发票，原告也未开具，被告不应承担违约责任。 原告定远县明阳建材有限公司为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、营业执照、法人代表身份证明各一份，证明原告主体适格； 证据二、2018年11月7日签订《砂石采购合同》一份，证明2018年被告合肥建工集团有限公司在定远县定城镇承建“徽盐●凯旋门Ⅱ标段”项目工程，由于需要使用砂、石等建材，原告按被告公司要求于2017年年底开始向被告公司上述工地送货，双方于2018年11月7日补签了《砂石采购合同》，约定了材料的价格、供货、付款时间、方式等相关内容的事实； 证据三、“对账备案表”三份，“材料小结”六份，收据五张，证明经过双方对账被告共欠原告公司砂石款共计1770753元（扣除已付款项后）未付，扣除对账后支付的100000元，下剩货款为1670753元； 证据四、定远县人民法院（2020）皖1125民初4047号民事判决书、（2021）皖1125民初269号民事判决书、滁州市中级人民法院（2021）皖11民终113号民事判决书各一份，证明被告公司在承建“徽盐●凯旋门Ⅱ标段”项目工程施工工程中宋汝年均是作为公司指定的收料员或者结算人。 被告合肥建工集团有限公司对原告定远县明阳建材有限公司所举证据质证意见为： 证据一无异议； 证据二三性无异议，但是对其证明目的有异议，根据采购合同第2条恰恰证明了双方应当按照合同价进行计算，第2条的注2如遇材料价格涨跌按照市场平均价格涨跌，并经双方同意后调整，原告未向被告发生调价函，原被告双方并未就材料价格调整达成一致，应当继续按照合同价进行计算； 证据三三性无异议，证明目的有异议，证据三的对账备案表和材料小结均非结算负责人或者项目负责人夏朝军签字，根据采购合同第4条第1款约定对供货数量、价格进行核对，应当由夏朝军签字确认，根据第4条第4款需甲方负责人签字确认后方可有效； 证据四真实性、合法性无异议，关联性有异议，三份判决书只能证明该三份判决书所涉事项中宋汝年签字的效力，并不能涉及本案。 被告合肥建工集团未向本院提交证据。 上述证据均在庭审中进行了举证、质证，被告合肥建工集团有限公司对原告定远县明阳建材有限公司所举证据真实性无异议的证据，本院予以确认，对其证明目的是否采信，本院将予以综合认证。 本院经审理认定事实如下：2018年合肥建工集团有限公司因承建定远县定城镇“徽盐●凯旋门Ⅱ标段”项目工程，需要定远县明阳建材有限公司提供砂、石等建材，原告定远县明阳建材有限公司自2017年12月开始向被告合肥建工集团有限公司上述工地送材料，原、被告双方于2018年11月7日补签订《六公司徽盐凯旋门（二标段）项目砂石采购合同》。需方：合肥建工集团有限公司、供方：定远县明阳建材有限公司，依据相关法律法规的规定，甲乙双方在自愿、平等、公平、诚信的基础上，经协商就黄沙、石子买卖事宜订立本合同。合同中双方约定了第一条工程概况，第二条材料规格、数量及价格，第三条材料交货、运输及验收，第四条材料货款结算与付款方式，第五条质量标准和验收，第六条甲方的责任和义务，第七条乙方的责任和义务，第八条甲乙双方其他约定条款，第九条环境、职业健康和安全要求，第十条合同中止及解除，第十一条违约责任，第十二条争议解决，第十三条合同生效及其他。其中采购合同第二条材料规格、数量及价格约定：“合计数量：3150吨最终以实际结算为准，合计价款（暂定）348500元（叁拾肆萬捌仟伍佰元整）最终总数量和单价以实际结算为准。注②上述价格如遇材料价格涨跌，双方约定按以下方式调整：按调查的市场平均价格涨跌，并经双方同意后调整。…”；第三条材料交货、运输及验收约定：“经甲方（合肥建工集团有限公司）委托，负责现场货物验收签字的人员：甲方负责人梅明俊，结算负责人；甲方负责人宋汝年，验货负责人…”；第四条材料货款结算与付款方式约定：“（一）结算方式：甲方双方每月20日对当月的供货数量和价格进行核对，并结算负责人夏朝军在结算但上签字确认。（二）付款方式：①按每季度总额的70%付款，不得延误，总承包工程竣工后三个月内付清全部余额…”。自2017年12月至2020年1月4日，定远县明阳建材有限公司向案涉工程工地提供砂、石等建材。2019年8月，梅明俊在原告定远县明阳建材有限公司提供的《合肥建工集团有限公司与定远县明阳建材有限公司对账备案》上签字，2019年11月6日，梅明俊在原告定远县明阳建材有限公司提供的《合肥建工集团有限公司与定远县明阳建材有限公司对账备案》下方书写：“以每月报审单为准梅明俊2019年11月6日”，2020年4月28日，梅明俊在定远县明阳建材有限公司提供的《合肥建工集团有限公司与定远县明阳建材有限公司对账备案》下方书写：“据宋汝年核对的数量，以实际发生的为准梅明俊2020.4.28”。截止2020年4月28日，扣除已支付款项后，合肥建工集团有限公司尚欠定远县明阳建材有限公司材料款1770753元未支付，经原告定远县明阳建材有限公司催要，被告合肥建工集团有限公司又支付10万元材料款，下剩货款1670753元至今未支付。另案涉工程于2020年11月19日验收交付。 本院认为，定远县明阳建材有限公司和合肥建工集团有限公司签订的《六公司徽盐凯旋门（二标段）项目砂石采购合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。被告合肥建工集团有限公司辩称，本案原、被告双方并未进行结算，原告主张的160余万元货款来自原告自己的计算，被告对该货款不予认可。被告合肥建工集团有限公司在原、被告双方签订的买卖合同中约定，宋汝年作为验货负责人，梅明俊作为结算负责人，宋汝年在原告定远县明阳建材有限公司提供的材料小结上对所欠黄沙、石子等材料数量签名确认。梅明俊在原告定远县明阳建材有限公司提供的《合肥建工集团有限公司与定远县明阳建材有限公司对账备案》下方书写：“据宋汝年核对的数量，以实际发生的为准梅明俊2020.4.28”。宋汝年和梅明俊作为被告公司指定的工作人员已经于原告公司进行结算，原告定远县明阳建材有限公司主张被告合肥建工集团有限公司支付1670753元材料款，本院予以支持。原、被告双方在案涉徽盐●凯旋门Ⅱ标段工程的买卖合同第四条材料货款结算及付款方式中约定：“（二）付款方式：①按每季度总额的70%付款，不得延误，总承包工程竣工后三个月内付清全部余额…”。案涉徽盐●凯旋门Ⅱ标段工程于2020年11月19日验收交付，故被告应自2021年2月20日前支付所欠原告全部款项，其逾期不支付的行为构成违约，因原、被告双方并未在买卖合同中约定被告逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。因此被告合肥建工集团有限公司应以1670753元为基数，自2021年2月20日，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算至款清之日止。被告合肥建工集团有限公司辩称，根据合同约定被告付款前原告应当开具增值税专用发票，原告也未开具，被告不应承担违约责任。双方签订的买卖合同中第四条第三款约定：“乙方在甲方付款前须按照甲方要求提供有效增值税抵扣的增值税专用发票，甲方不承担由此产生的任何税费。如甲方付款已银行承兑汇票支付，甲方不承担贴现利息，由于业主延期支付工程款，甲乙双方协商解决，乙方不得要求支付额外增加费用补助、利息或索赔。”，另第四条第二款约定：“付款方式：①按每季度总额的70%付款，不得延误，总承包工程竣工后三个月内付清全部余额…”。由此可知合同明确了最终付款期限，期限届满后即使原告未开具增值税专用发票，被告仍应足额支付合同价款，故被告合肥建工集团有限公司辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告定远县明阳建材有限公司材料款1670753元，并以1670753元为基数，自2021年2月20日，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算至款清之日止； 二、驳回原告定远县明阳建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19837元，由被告合肥建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 张华昌 人民陪审员 赵 敢 人民陪审员 王祥俊 二〇二一年五月十一日 法官 助理 王明珺 书 记 员 雍 雅 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。