江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1489号原告：陈玉兰，女，1957年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李虹，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被告：刘建海，男，1962年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放路246号文峰大厦3楼312室。负责人：卢红武，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。原告陈玉兰诉被告刘建海、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托诉讼代理人李虹、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告刘建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费15945-12000=3745元，住院伙食补助费2900-1500=1400元，护理费30天*80元=2400元，营养60天*40元=2400元，误工4个月*2700=10800元，交通费823元，住宿费277元，鉴定费2900元。事实及理由：2019年09月26日18时，刘建海驾驶苏Ｃ×××××的小型客车，在米开车门时，与陈玉兰骑自行车发生交通事故,致原告受伤。本次事故刘建海负全部责任，陈玉兰无责任。因与被告多次协商赔偿金额事宜无果，故诉之法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘建海未答辩。被告阳光保险公司辩称，涉案车辆在保险期间内，在我公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，被告刘建海已垫付医疗费12000元、护理费4800元（护工费30天）、检测费225元及30天的住院伙食补助费1500元，合计18525元。我司对事故认定无异议，但认为原告已达到退休年龄，不应支付误工费，原告主张的费用中应扣减被告刘建海已垫付的费用，我司不承担诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳光保险公司进行了质证。因被告刘建海未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月26日18时00分，刘建海驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在米开车门时，与陈玉兰，骑自行车发生碰撞事故，致陈玉兰受伤。此事故经交警部门认定，当事人刘建海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(四)车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；”之规定。当事人刘建海负全部责任；当事人陈玉兰无责任。事故发生后，原告至中国人民解放军陆军第七十一集团军医院治疗。诊断：闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、眼部软组织损伤、肾囊肿、胆囊结石、肾盂扩张。住院58天。花费医疗费15945.75元。被告刘建海垫付医疗费12000元、护理费4800元、住院伙食补助费1500元、检查费225元。原告陈述称检查费未包含在诉讼请求中，对其他垫付费用予以认可。南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人陈玉兰的损伤不构成伤残等级。2、建议被鉴定人陈玉兰的误工期限共计以120日为宜；护理期共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。3、被鉴定人陈玉兰在中国人民解放军陆军第七十一集团军医院住院期间（2019年9月26日至2019年11月23日）所发生的医药费符合本次交通事故所致原发性损伤的治疗及相关并发症预防、控制所需。原告为此支出鉴定费2900元，被告阳光保险公司为此支出鉴定费2800元。车辆登记所有人：被告刘建海。驾驶人：被告刘建海。投保险种：交强险及商业险（限额100万元，含不计免赔），承保公司：被告阳光保险公司。事故发生在保险期内。原告户籍所在地：徐州市云龙区。事故发生前在坝山早点店做面点工。原告于庭审中陈述：“受伤前我在坝山西苑早点铺做早点，早点铺两个老板可以作证。工资是现金发放，领工资没有签字。老板一个叫乔万雷，另一个叫张梅香。”当庭拨打乔万雷电话，其陈述称：“陈玉兰在我这干了两年多快三年，她负责包包子，她被车碰了后9、10月份就不干了，她一个月工资2700元，我们店叫坝山早点，个体工商户，我和我对象张梅香共同经营。”当庭拨打张梅香电话，其陈述称：“陈玉兰在我这干了两三年了，从出事后就不再干了，她一个月基本工资2500加绩效200元一共2700元，我们是半天班，六个小时，我们店叫坝山早点，我和我对象乔万雷共同经营。”乔万雷于2021年4月26日出具《证人证言承诺书》，内容为：“我是坝山早点的老板，是个体工商户，但营业执照还是上一家，陈玉兰是我雇佣的包包子，月工资2700元。我在电话中向法庭陈述的均属事实，没有隐瞒或者虚假陈述。如做伪证，自愿承担一切法律责任。”原告另提交中国铁路行程信息单四张及出租车发票两张，拟证明其因鉴定支出交通费723元。2019年9月26日，被告刘建海（乙方）与徐州嘉宝劳务服务有限公司（甲方）签订《陪护委托协议书》，约定因陈玉兰住院，聘请护工一名，收费标准160元/24小时。2019年10月27日，徐州嘉宝劳务服务有限公司开具护理费发票一张，金额为4800元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告刘建海负全部责任，原告陈玉兰无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：本院核定为15945.75元。扣除被告刘建海垫付的医疗费12000元，本院支持原告医疗费3745元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗共58天，住院伙食补助费为2900元（50元/天×58天）。扣除被告刘建海垫付的1500元，本院支持原告住院伙食补助费1400元。3、护理费：原告护理期60日，因被告垫付30日护理费4800元，原告仅主张后30日护理费2400元（30天×80元/天），未超出法定标准，本院予以支持。4、营养费：本院支持2400元（40元/天×60天）。5、误工费：事故发生前原告从事面点工工作，有坝山早点店乔万雷、张梅香证人证言予以证实。本院支持原告误工费10800元（2700元÷30天×120天）。6、交通费：本院认为，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告主张其因鉴定产生的交通费，本院不予支持。结合原告住院时间、住院地点等因素，本院酌定支持原告交通费500元。7、住宿费：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告主张其因鉴定产生住宿费277元，本院予以支持。以上费用未超出交强险及商业险限额，由被告阳光保险公司在交强险及商业险限额内向原告赔付。被告刘建海垫付的医疗费12000元、护理费4800元、住院伙食补助费1500元、检查费225元，共计18525元，应视为代被告阳光保险公司的垫付，被告刘建海可向被告阳光保险公司要求理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈玉兰医疗费3745元、住院伙食补助费1400元、护理费2400元、营养费2400元、误工费10800元、交通费500元、住宿费277元。二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费5700元（其中原告陈玉兰支出2900元，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司支出2800元），由被告刘建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇二一年五月三十一日书记员  宋神保