安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初1878号 原告：石某，男，2005年6月22日出生，汉族,安徽省寿县人，学生，住安徽省寿县。 法定代理人：鲍某2（系原告石某的母亲），女，1967年5月11日出生，汉族，安徽省寿县人，无文化，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武玲玲，安徽郢都律师事务所实习律师。 被告：鲍某1，男，2004年6月17日出生，汉族，安徽省寿县人，学生，住安徽省寿县。 法定代理人：张某（系被告鲍某1的父亲），男，1975年4月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：寿县第三中学，所在地安徽省寿县城南新区通淝路与时苗路交口，统一社会信用代码：123414224862325XR。 法定代表人：张东华，该校校长。 委托诉讼代理人：费廷武，男，1967年10月26日出生，汉族，安徽省寿县人，教师，住安徽省寿县。 原告石某与被告鲍某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，应当事人的申请，本院依法追加寿县第三中学（以下简称寿县三中）作为被告参加本案诉讼。原告石某及其委托诉讼代理人苏家胜、武玲玲，被告鲍某1的委托诉讼代理人孙克林，被告寿县三中的委托诉讼代理人费廷武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲍某1赔偿原告各项经济损失37900.82元〔1、医药费3000.82元；2、护理费8100元（135元／天×60天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；5、交通费450元；6、鉴定费1000元；7、接骨费4800元、8、复习费8000元，三人师学堂学习费3800元；10、行知辅导学校学习费4800元；11、精神抚慰金2000元〕；二、本案诉讼费用由被告鲍某1承担。事实和理由：原告石某与被告鲍某1原系同班同学。2019年4月19日下午第一节课间休息，原告坐在板凳上系鞋带，被告从门口进来走到原告身旁，突然跳起压坐原告的后背上，导致原告当场受伤倒地，后由老师带着其他学生把原告送到寿县中医院救治。经检查原告的伤情为：腰1椎体骨折、腰部软组织挫伤。原告住院治疗5天后出院，医生建议卧床休养。2020年5月27日，经司法鉴定原告所受损伤护理期为60日，营养期为60日，原告因受伤不能上学，休学一年，落下许多功课，只得进行课外辅导，经济损失严重。同时，因被告的侵权行为，导致原告不得不休学一年，学业的完成、人生的起步与同学相比都要推迟一年，加剧了原告与父母的精神痛苦。现因赔偿事宜协调无果，为了维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告鲍某1辩称：原告石某在课间受伤是事实，但受伤原因是原告石某与被告鲍某1在课间休息玩耍嬉闹时，导致原告受伤。被告寿县三中疏于管理，教育不力，应承担主要的过错责任，原告石某本人在课间与被告鲍某1玩耍嬉闹，本身也存在一定过错，应当承担不低于30%的过错责任，被告鲍某1对原告石某损害后果也应当承担一定责任。原告要求的赔偿项目中，医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费据实计算，其他各项请求没有证据支持，也没有法律依据，不应予以支持。被告鲍某1已经先支付给原告石某6000元（医疗费4000元、营养费2000元），并且在支付时达成赔偿协议，被告鲍某1已经超额履行赔付义务。请求依法判决驳回原告对被告鲍某1的诉讼请求。 被告寿县三中辩称：1、被告鲍某1在课间休息期间，突然实施危险行为致原告受伤，被告鲍某1依法应该承担全部的赔偿责任；2、寿县三中已经履行了应尽的教育管理职责，对于原告所受伤害事件的发生没有任何过错，依法不应承担任何赔偿责任；3、寿县三中已经尽到了对原告的救助义务，对原告石某受伤后的救助也无过错。综上，请求依法判令被告鲍某1及其监护人承担全部赔偿责任，判决寿县三中不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下： 1、原告所举1号证据，身份证、户口簿、户籍证明及司法鉴定意见书、鉴定费发票，意在证明，原被告及其法定监护人的身份信息，原告的护理期、营养期均为60日，鉴定费为1000元。两被告均无异议，本院予以认定。 2、原告所举2号证据，寿县三中出具的情况说明一份、庭后补充提交的监控视频一份、本院收集调查的证据，询问笔录一份，意在证明，2019年4月19日下午第一节课间休息期间，原告石某在板凳上系鞋带，被告鲍某1突然跳坐在原告后背上，致原告倒地受伤，学校安排原告住院治疗。在原告住院期间，被告鲍某1的父亲给付住院押金4000元、营养费2000元及到合肥医院检查的费用。被告鲍某1认为，证据不真实，是教师个人书写，目的为了推卸自己监管责任，情况说明没有书写人及学校负责人签名，形式上不合法。原告石某与被告鲍某1嬉闹的过程中受伤是事实，被告鲍某1的父亲给付费用也是事实。对监控录像真实性无异议。被询问人陈磊系原告石某、被告鲍某1的班主任，证言证实了被告鲍某1的父亲已经给付住院押金4000元、营养费2000元及到合肥检查的费用，同时证实了仅是听原告石某的父母讲接受中医接骨治疗，花费了4800元，没有证据证明被告鲍某1的父母同意原告石某接受中医接骨治疗。被告寿县三中对证据无异议。本院认为，情况说明是班主任陈磊书写，事发后，陈磊当即赶到现场询问事情经过后，立即将原告石某送往医院救治，并通知双方的父母，事后参与主持调解，陈磊书写及回答本院的事发经过真实可信。监控录像可以清楚看出原告石某坐在板凳上系鞋带，被告鲍某1突然从后面压坐在原告石某后背上，致原告石某倒地受伤，监控录像与陈磊陈述的事情经过相互印证。故被告鲍某1的异议不能成立，本院对上述证据予以认定。 3、原告所举3号、4号证据，寿县中医院出院记录及医疗费发票一组，意在证明，原告石某的伤情为：腰1椎体骨折、腰部软组织受伤，住院五天，花去医疗费3000.82元。被告鲍某1认为，对住院记录无异议，但2019年12月26日的医疗费票据系记账联，不予认可。被告寿县三中对证据无异议。本院认为，该医疗费票据虽然是记账联，但加盖有就诊医院的收费专用章，并加盖了“药品已发放”章，足以证明原告石某支出了该笔医疗费，本院对该票据予以认定。但原告石某2019年4月24日的救护车费1300元，系原告石某于出院的当天到合肥市医院检查的车费，该车费与相关检查费用被告鲍某1的父亲已经支付，应从上述医疗费中扣除。故本院对该1300元救护车费，不予认定。 4、原告所举5号证据，寿县三中证明三份及收据三份，意在证明，经被告鲍某1的家长同意，原告石某接受民间中医接骨治疗，共花费4800元；原告休学一年，休学期间接受校外辅导，支出辅导费用8600元（行知辅导学校辅导费4800元，三人师学堂辅导费3800元）；原告休学需要复读一年，学费等费用合计需要8000元。被告鲍某1认为，中医接骨费不真实不合法，收据是手写的便条，不予认可。学校出具三份证明均出自一人之手，没有经办人及学校负责人签名，不真实也不合法，不予认可。行知辅导学校与三人师学堂的收据不是国家规定的正式发票，形式不合法，且原告方自己接受课外辅导，与其受伤没有关联性，请求法庭不予采信。被告寿县三中对证据无异议。本院认为，原告石某法定监护人鲍某2当庭单方陈述，原告石某接受中医接骨治疗是经过被告鲍某1父母同意的，但任何没有证据证明，被告寿县三中的委托诉讼代理人费廷武与原被告班主任陈磊均陈述是原告石某父母讲的。因此，原告石某应自行承担举证不能的法律责任，本院对该4800元医疗支出，不予认定。原告石某系在校学生，因受伤休学一年，不能继续在校接受教育，在休学期间接受校外辅导，既有必要又合法合理，故本院对原告石某接受校外辅导支出的辅导费8600元，予以认定。原告石某休学后，需要复读一年，虽存在学费支出，但原告石某就读的寿县三中系公立学校，每年的学杂费由政府审定，原告石某应该提供寿县三中出具的学费票据，否则仅凭寿县三中出具的证明不足以证明需要支出学费等费用8000元。因此，本院对该8000元支出，不予认定。 5、原告所举6号证据，交通费发票一组，意在证明，原告支出交通费450元。被告鲍某1认为，交通费发票连号，对三性均有异议。被告寿县三中无异议。本院认为，原告石某在住院及调解处理纠纷期间均存在交通费支出，本院酌情认定交通费为200元。 本院经审理认定事实如下：原告石某与被告鲍某1系同班同学。2019年4月19日下午第一节课间休息，原告石某坐在板凳上系鞋带，被告鲍某1突然从后面压坐在原告石某的后背上，至原告石某倒地受伤。班主任陈磊闻讯后到现场了解事情经过，随即将原告石某送往寿县中医院治疗，并同时通知了双方的父母。寿县中医院诊断原告石某的伤情为：腰部软组织受伤、腰1椎体骨折。医院医嘱绝对卧床休息，并建议手术治疗，但原告石某的父母拒绝手术治疗，住院治疗5天后自动出院，门诊及其他医疗花费1700.82元（不含住院医疗费用）。原告石某在住院期间，被告鲍某1的父亲张某给付原告石某住院押金4000元、营养费2000元，合计6000元。原告石某于出院的当天前往合肥市医院进行了进一步检查，相关检查费用（含救护车费1300元）由被告鲍某1的父亲支付。2020年5月27日，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人石某因本次事故致腰1椎体骨折，其损伤后的护理期共计以60日为宜，营养期共计以60日为宜。另查，原告石某因伤休学一年，在休学期间接受校外辅导，支付辅导费8600元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，被告鲍某1在课间休息期间实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险的行为，造成原告石某身体受伤住院治疗，并为此休学一年，给原告石某带来身体与精神上损害，被告鲍某1应当承担民事侵权责任，赔偿原告石某的经济损失及精神损害抚慰金。事发时原告石某坐在板凳上弯腰系鞋带，并未与被告鲍某1嬉闹，不存在任何过错与过失，故本院对被告鲍某1所持原告石某系在双方嬉闹过程中受伤，自己应承担相应责任的抗辩意见，不予采信。因原告石某、被告鲍某1虽系寿县三中学生，但致害行为系被告鲍某1在课间休息期间突然实施，不是学校所能预见的，且被告鲍某1也没有证据证明被告寿县三中未能尽到教育、管理职责，因此，被告鲍某1所持被告寿县三中未能尽到教育、管理职责，对事件发生有主要过错，应当承担主要赔偿责任的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采信，本院确定被告寿县三中不承担赔偿责任。 关于原告石某诉求的各项损失及计算标准一节。医疗费按发票所载金额1700.82元据实计算，营养费与住院伙食补助费按照30元／天、时间60天计算，护理费按照居民服务、修理和其他服务业平均工资（135元／天）、时间60天计算，交通费本院酌定为200元，精神抚慰金本院确定为2000元。综上，依据法律，结合案情，本院对原告石某身体受伤的各项赔偿范围确定为：1、医疗费1700.82元；2、营养费1800元（30元／天×60天）；3、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；4、护理费8100元（135元／天×60天）；5、交通费200元；6、校外学习辅导费8600元；8、司法鉴定费1000元；9、精神抚慰金2000元，上述各项费用合计23550.82元，该款由被告鲍某1及其法定监护人张某赔偿。扣除鲍某1法定监护人张某已付的6000元后，鲍某1与张某尚需赔偿原告石某17550.82元，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条第一款、第七条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告鲍某1及其法定监护人张某于本判决生效后十日内赔偿原告石某各项经济损失共计17550.82元； 二、被告寿县第三中学不承担赔偿责任； 三、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告石某及其法定监护人鲍某2负担80元，由被告鲍某1及其法定监护人张某负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 刘云生 二〇二一年五月二十日 法官助理 张 凯 书 记 员 江永港 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零二条自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。 第一千零三条自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 第一千二百条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿 物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第二条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 被告所举证据