湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初879号 原告：阳运梅，女，汉族，1965年3月16日出生，住湖南省隆回县。 原告：刘述满，男，汉族，1963年5月28日出生，住湖南省隆回县，系阳运梅之夫。 二原告共同委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司。住所地隆回县桃花坪街道桃洪东路万和开发区。 法定代表人：唐红纲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋盛慧，男，1963年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系该公司安全员。代理权限：特别授权。 被告：邹定保，男，汉族，1970年11月21日出生，住湖南省新化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路（幸福里家园）。 负责人：邱东南，该支公司经理。 委托诉讼代理人：曾令令，男，1993年12月17日出生，汉族，住邵阳县，系该单位查勘员。代理权限：特别授权。 被告：阳桃花，女，汉族，1968年1月28日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 原告阳运梅、刘述满诉被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司、邹定保、中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司、阳桃花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳运梅、刘述满的特别授权委托诉讼代理人罗新华，被告湖南邵阳湘运集团有限公司隆回分公司的特别授权委托诉讼代理人蒋盛慧、被告邹定保、中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司的特别授权委托诉讼代理人曾令令、被告阳桃花及其委托诉讼代理人欧阳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳运梅、刘述满向本院提出诉讼请求：1、由中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险范围内赔偿两原告医疗费8160.93元，误工费3816元，住院伙食费1400元，护理费2968元，营养费700元，交通费200元，精神损失费1000元，车辆损失费1200元，合计19544.93元的百分之七十即13682元。被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司、邹定保负连带赔偿责任。2、由被告阳桃花赔偿两原告医疗费8160.93元，误工费3816元,住院伙食费1400元,护理费2968元,营养费700元,交通费200元,车辆损失费1200元,精神损失费1000元,合计19544.93元的百分之三十即5863元。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:2019年12月10日9点半左右，原告阳运梅搭乘原告刘述满驾驶的两轮摩托车往隆回县城方向正常行驶,被告邹定保驾驶湘Ｅ9××××大型客车超越被告阳桃花驾驶的两轮摩托时,被告阳桃花为躲避被告邹定保车辆,将与其同向行驶由原告刘述满驾驶的车辆撞倒,造成两原告受伤的交通事故。后经隆回县公安交通警察大队交通事故书认定:“被告邹定保负事故主要责任，被告阳桃花负次要责任，刘述满不负事故责任”。事故发生后，两原告被送至隆回县人民医院治疗，原告刘述满伤势较轻，只做了门诊治疗，原告阳运梅共住院14天,诊断为左前臂皮肤挫裂伤,肺部慢性炎症。综上,两原告认为因邹定保、阳桃花两被告的不当驾驶，给原告的身心带来伤害，理应做出赔偿，湖南邵阳湘运集团有限公司隆回支公司作为Ｅ98545大型客车的所有权人，其又在中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司处购买了车辆保险，故二被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益免受侵害特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 邹定保口头辩称：路边的人看到是邹定保驾驶的车刮的，事实并不是这样，当时交警来查看，车上也没有痕迹。 湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司口头辩称，事故车辆虽然是被告公司的车，但是车辆已经承包出去了，不应承担赔偿责任。另车子购买了交强险和第三者责任保险，应当由保险公司赔偿。 中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司口头辩称：医疗费应当按实际产生为准，应当核减非医保用药，误工费的标准过高，误工天数过长，且伤者未做伤残鉴定；护理费要求过高，伤者只是软骨挫伤，不应当有护理费；伙食费和营养费过高，交通费应当提供交通发票为准；车辆损失费应当由实际维修发票为准；精神损失费保险公司不予承担；依照交通事故认定书虽然认定事故客车承担主要责任，原告损失在交强险范围责任内，保险公司只承担50%赔付责任。 阳桃花辩称:一、答辩人是本次事故的受害者。因邹定保驾驶湘Ｅ9××××大型客车超车时将答辩人撞倒，答辩人倒地碰倒原告,造成原告受伤的交通事故。二、隆回交警大队认定书，答辩人负此次事故的次要责任,本案是一个典型的连环撞交通事故，因邹定保超车时造成。事发后，客车已开走，答辩人忍痛扶起原告,并支付2000元给原告住院。答辩人现身有伤痛，当时没有住院。综上所述,答辩人是受害者,出于人道主义解决当时原告无钱住院的困难。为维护答辩人的合法利益,公平合理。答辩人已尽到了补偿义务,请求法院采纳答辩人的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日9点半左右，原告阳运梅搭乘原告刘述满驾驶的两轮摩托车从隆回县荷香桥镇左家潭往隆回县城方向行驶。被告邹定保驾驶湘Ｅ9××××大型客车超越被告阳桃花驾驶的无牌两轮摩托时（两车未接触）,被告阳桃花往右避让时与同向行驶的由原告刘述满驾驶的湘ＥＬ××××摩托车（搭乘阳运梅、刘宇泽）相碰,造成两摩托车受损，阳运梅、刘述满、刘宇泽倒地，原告刘述满、阳运梅受伤的交通事故。经隆回县公安交通警察大队作出的第003号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:“邹定保超车时未确保安全距离，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，阳桃花无证驾驶无牌摩托车，向右避让时未确保安全，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任，刘述满驾驶摩托车在道路右侧系正常行驶，不负事故责任”。事故发生后，两原告被送至隆回县人民医院治疗，原告刘述满伤势较轻，只做了门诊治疗，原告阳运梅共住院13天,诊断为左前臂皮肤挫裂伤,肺部慢性炎症。原告所受到的损失有：1、医疗费：8160.93元；2、误工费1333.95元（即34778元／年÷365×14【13＋1】）；3、护理费1408.7元（39552元／年÷365×13）；4、住院伙食补助费780元（60×13）；5、营养费390元（30×13）；6、交通费200元；以上损失合计12273.58元。 另查明，湘Ｅ9××××大型客车系湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司投保了交强险和商业三者险，保险时间自2019年8月9日起至2020年8月8日止。阳桃花驾驶的两轮摩托车未投保交强险和商业三者险。二原告受伤后，被告阳桃花垫付了2000元医药费，被告邹定保垫付了2000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。被告邹定保驾驶湘Ｅ9××××大型客车超越被告阳桃花驾驶的无牌两轮摩托时（两车未接触）,被告阳桃花往右避让时与同向行驶的由原告刘述满驾驶的湘ＥＬ××××摩托车（搭乘阳运梅、刘宇泽）相碰,造成两摩托车受损，阳运梅、刘述满、刘宇泽倒地，原告刘述满、阳运梅受伤的交通事故。经隆回县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，邹定保负事故主要责任，阳桃花负事故次要责任，刘述满不负事故责任，邹定保虽对交通事故认定书存在异议，但没有提供相关证据推翻该事故认定书认定的事实及结论，故对该事故认定书的证明效力本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故的，对超出交强险限额范围内的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告阳桃花驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。在此次交通事故中，二原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为9330.93元【医疗费8160.93元＋住院伙食补助费780元＋营养费390元】，被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司提出公司对原告的非医保用药不予赔偿，要求扣减原告非医保用药，因其没有提交原告非医保用药金额的依据，不予采信。本案交强险医疗费用赔偿限额为20000元（10000元＋10000元），因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿二原告6531.65元（9330.93元×70%），被告阳桃花应在交强险医疗费用限额内赔偿二原告2799.28元（9330.93元×30%）；二原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为2942.65元（护理费1408.7元＋误工费1333.95元＋交通费200元），本案交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿限额为220000元（110000元＋110000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告2059.86元（2942.65元×70%），被告阳桃花应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告882.79元（2942.65元×30%），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司应在交强险限额内赔偿二原告8591.51元，因被告邹定保已垫付2000元，应由被告邹定保向被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司结算，在本案中应予剔减，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司实际应支付二原告6591.51元，被告阳桃花应在交强险限额内赔偿二原告1682.07元（3682.07元剔减已垫付的2000元）。原告要求赔偿精神损失1000元，因二原告受伤程度不是很严重，未构成残疾，不予认可。原告要求赔偿财产损失1200元，但没有提交有效证据，不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司在本判决生效后十日内赔偿原告阳运梅、刘述满6591.51元； 二、由被告阳桃花在本判决生效后十日内赔偿原告阳运梅、刘述满损失1682.07元（不包括已支付的2000元）； 三、驳回原告阳运梅、刘述满的其他诉讼请求。 （上述第一、第二项所列款项均可汇入标的款账户内，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账户名称：隆回县人民法院，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳桃花承担100元，由原告阳运梅、刘述满承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二一年五月八日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 > 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。