安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1422号 原告：句容市兵兵草坪专业合作社，住所地江苏省句容市郭 庄镇东岗头自然村32号，统一社会信用代码93321183MA1WBTQ61N。 法定代表人：周兵，该单位经营者。 委托诉讼代理人：王瑶，江苏申立威律师事务所律师。 被告：宣城城建置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元北路136号，统一社会信用代码913418005592335181。 法定代表人：杨珉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷辉。 委托诉讼代理人:李进，安徽律研律师事务所律师。 被告：焦培文，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：奚望，安徽金皖律师事务所律师。 原告句容市兵兵草坪专业合作社（以下简称兵兵草坪）诉被告宣城城建置业有限公司（以下简称城建置业）、焦培文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兵兵草坪的法定代表人周兵及委托诉讼代理人王瑶，被告城建置业的委托诉讼代理人殷辉、李进，被告焦培文的委托诉讼代理人奚望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兵兵草坪向本院提出诉讼请求：两被告立即支付货款142300元及利息（自2020年7月27日起按照月息2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年4月8日，兵兵草坪与焦培文签订了《绿化草坪购销合同》，双方对供货方量、单价、付款期限及逾期付款的违约责任进行了约定。合同签订后，焦培文安排车辆和驾驶员从兵兵草坪处拖走草坪75车，合计184400平方米，并由双方合同约定的签单人签字验收确认。期间因市场波动，草坪价格调整为3.7元每平方米，截至5月26日累计供应草坪673500元，已支付531200元，尚欠142300元未付。 城建置业在庭审中辩称：1.城建置业系国有企业，公司管理制度健全，员工招聘公开、管理完善，公司为全体员工购买社会保险并通过银行系统支付工资，经查焦培文自始与城建置业无劳动关系，其非城建置业员工，依据合同相对性，本案责任主体为焦培文，与城建置业无关。2.部分送货单无接收人签字确认，不予认可，现场签单人仅对到货进行确认、无权确认更改价格，草坪单价应按合同约定3.6元每平方计算，关于草坪面积按现场铺装实际面积计算，而宣城市规划设计研究院对案涉草坪测绘面积为159633.14平方米（最终以审计面积为准），因草坪在铺装接处处存在空隙、正常折损约5%，故实际铺装面积应仅有151651.483平方米，兵兵草坪主张剩余货款142300无事实依据、主张月利率2%的逾期利息无法律依据。 焦培文在庭审中辩称：1.部分送货单无收货单位签字确认，即使有签字的，也仅是对收到货物进行确认，无法在短时间内对一车草坪方量进行确认，因此送货单上的数据不能作为定案依据，依约草坪方量按现场铺装面积计算，而宣城市规划设计研究院测量的现场面积为159633.14平方米，扣除行规5%的折损率，实际铺装面积仅为151651平方米。2.合同约定单价3.6元/平方米、未约定因市场波动可调整单价，后续双方也未对价格上调达成合意，故案涉草坪应全按3.6元/平方米结算。3.兵兵草坪诉请的计息标准没有法律依据。 双方围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，经审查，本院对本案证据认证如下： 1.法定代表人身份证明书、身份证复印件、企业查询单“三性”予以确认、绿化草坪购销合同“三性”予以确认； 2.送货单75张、打款记录、增值税发票5张，对无收货人签订的九张送货单“三性”不予确认（单号为9019142、9019143、9019144、9019145、9019146、9019147、9019148、9019150），对其余证据“三性”予以确认，对其证明目的不予确认。 3.测绘图1张，真实性予以确认，但与本案无关联。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2020年4月8日，采购方焦培文（甲方）与供应方兵兵草坪（乙方）签订了《绿化草坪购销合同》，约定甲方向乙方采购15万平方米草坪、单价3.6元每平方，采购数量为暂定量，以乙方送达甲方指定场地并经甲方验收合格后的数量及规格为结算依据；工程地址宣城市体育场，现场签单人焦、胡工、杨工；草坪以现场抽检结合每车的现场铺装实际面积计量核对乙方草坪方量；甲方在供货完成后两个月内付清全部款项，未按时付款的，应按月息2%支付给乙方。合同签订后，兵兵草坪依约供货，截至2020年5月26日累计供货75车、方量161900平方米、金额592750元（其中单价3.6元的62800平方米、单价3.7的99100平方米），已支付531200元，余款61550元未付。 本院认为：兵兵草坪向焦培文累计供货161900平方米、合计价款592750元，已经双方签字确认，现已付款531200元，故本院对兵兵草坪主张剩余货款61550元部分予以支持，超过部分不予支持。依约该款应于2020年7月26日前付清，逾期支付的，应自逾期之次日起承担逾期利息，虽然双方约定逾期利息为月息2%，但该标准过高，本院酌定按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。城建置业与兵兵草坪无合同关系，其要求城建置业承担共同付款责任，本院不予支持。兵兵草坪提供的九张无收货人签字的送货单，本院不予确认。 关于焦培文辩称草坪铺装面积应按测绘的159633.14平方米扣除5%折损率即151651平方米计算的意见，本院不予采纳，理由如下：首先，双方合同明确约定“供货数量以经甲方验收合格后的数量为结算依据”，而非以现场铺装数量作为双方的结算依据，虽然合同也约定“草坪以现场抽检结合每车的现场铺装实际面积计量核对乙方草坪方量”，但该约定仅表明焦培文在每车草坪铺装结束后，可根据现场铺装面积计量核对乙方草坪方量；其次，兵兵草坪提供的送货单上均明确载明了每车的方量，而焦培文并未提供其曾将对方量提出过异议的证据；最后，案涉测绘面积虽相对客观真实，但兵兵草坪仅系草坪的提供者，并不进行铺装，因此所供草坪在该测绘面积上铺装时是否浪费、是否被移作他用，均是兵兵草坪无法掌控的，因此该测绘面积对兵兵草坪不具有拘束力。 关于焦培文辩称应全按3.6元每平方米结算价款的意见，本院认为双方合同并未约定系不可调的固定单价，而兵兵草坪在单价上调前与焦培文进行过沟通，表明焦培文对单价即将上调的事宜是知晓的，在兵兵草坪于5月8日首次上调单价至5月26日供货结束时，期间累计供货40车，每次均将上调后的单价明确载明于送货单上，焦培文并未提出异议，且已签字确认，故本院对其此节抗辩意见亦不予彩信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告焦培文于本判决生效之日起十日内给付原告句容市兵兵草坪专业合作社剩余货款61550元及逾期付款利息损失（自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告句容市兵兵草坪专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1573元，原告句容市兵兵草坪专业合作社负担893元，被告焦培文负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇二一年五月七日 书记员  杨利梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。