wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1431号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。 法定代表人：彭怀忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐晓春，男，该支行工作人员（特别授权）。 被告：龙文军，男，1980年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮储银行宁远支行）诉被告龙文军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁远支行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告龙文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还信用卡透支款本金40261.87元及利息、费用（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡普卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2016年12月16日，原告核准并向被告发放了卡号为6283100016018049的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月30日，被告尚欠信用卡透支款本金40261.87元、利息5188.31元、费用6152.22元，合计51602.4元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持诉请。 被告龙文军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、身份证、欠款明细、所有账户总结。被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院核实，本院认定如下：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年11月28日，被告龙文军向原告邮储银行宁远支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡普卡。被告龙文军填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2016年12月16日，原告邮储银行宁远支行核准并向被告龙文军发放了卡号为6283100016018049的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月30日，被告龙文军尚欠信用卡透支款本金40261.87元、利息5188.31元、费用6152.22元，合计51602.4元未归还。原告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，自2020年11月30日后原告邮储银行宁远支行将被告龙文军的案涉信用卡停止了利息及费用的计算。 本院认为，被告龙文军向原告邮储银行宁远支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支消费后应按约还款，现被告尚欠信用卡透支本金40261.87元、利息5188.31元、费用6152.22元，合计51602.4元，系构成违约，故本院对原告邮储银行宁远支行要求被告龙文军偿还信用卡透支本金40261.87元、利息5188.31元、费用6152.22元，合计51602.4元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙文军在本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金40261.87元、利息5188.31元、费用6152.22元，合计51602.4元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告龙文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二一年五月十七日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4375号原告：匡三龙，男，1963年2月1日出生，汉族，职工，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：刘德功，男，1961年8月26日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被告：孙遂林，男，1963年1月4日出生，汉族，王庄镇供销社职工，住新野县。委托诉讼代理人：孙吉航，男，1989年2月22日出生，汉族，职工，现住南阳市卧龙区。系父子关系。委托诉讼代理人：刘璐璐，河南大为律师事务所律师。原告匡三龙与被告刘德功、孙遂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫1329民初1318号判决书，被告孙遂林不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫13民终4789号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2021年4月19日依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡三龙及委托诉讼代理人王占德，被告孙遂林的委托诉讼代理人孙吉航、刘璐璐到庭参加诉讼。被告刘德功经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡三龙向本院提出诉讼请求1.请求判令被告刘德功偿还借款16万元及利息，利息按年利率6%自借款之日起至款付清之日止；2.判令被告孙遂林承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月9日，被告刘德功因生意周转，向原告借款160000元，口头约定月息1分。并给原告出具借条一份，被告孙遂林为上述借款提供担保。经催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告刘德功未提出答辩。原审中，被告孙遂林辩称：我喝醉了签的担保，我不知道钱是咋给的，我不在现场，没有通过我给钱，我现在见不到刘德功，我不同意承担担保责任。重审中，被告孙遂林辩称：1、本案的借款孙遂林是在醉酒意识下签字，未见到原告向被告刘德功支付钱款的事实，因此是否真实存在借款这个事不清楚；2、孙遂林作为担保人按法律规定也已经过了保证期间，因此保证责任应该免除，不再承担本案的还款责任；3、根据本案原二审案件原告庭审时陈述2017年以前找被告刘德功要过钱，直至本案起诉已经过了诉讼时效，上诉人享有借款人对诉讼时效的抗辩权，孙遂林不应承担还款责任；4、本案的利息在借据上未约定，因此自借款之日起的利息不应支持；5、诉讼费和保全费孙遂林不应承担。原告匡三龙围绕诉讼请求提供如下证据：1.借条一份，证明被告刘德功借款以及孙遂林提供担保的事实；2.银行交易明细一份，证明原告将借款支付给借款人的事实。被告孙遂林对原告的证据发表质证意见如下：对第一组证据，字是孙遂林本人签的，当时是在酒后签的，而且签字时也没有见原告给被告支付钱；对第二组证据，从借款当天2019年11月9日银行卡上并未有大额的存款，因此原告不具有向被告支付钱款的能力。原告匡三龙对被告的质证意见发表质证意见如下：说当时孙遂林是在酒后签字是不属实的，没有任何证据证实他是在醉酒下签的，原告在一审时已经陈述签字时是在上午，孙遂林喝醉酒是不合理的，孙遂林作为成年人就算是在醉酒下也应承担法律责任。转账明细上只是部分，还有一部分是现金。原审认定事实如下：原告匡三龙和被告刘德功、孙遂林彼此熟识。2015年11月9日，被告刘德功因生意周转，向原告借款160000元，由孙遂林提供担保，二被告给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到匡三龙现金160000元（拾陆万元整）刘德功担保人：孙遂林2015年11月9日”。借据出具后数日内，匡三龙先后分两次将160000元现金交付给刘德功，完成借款款项交付。此后，刘德功未偿还匡三龙借款，经原告匡三龙多次向二被告催要未果，形成本案诉讼。重审查明事实与原审一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告刘德功向原告借款160000元，未约定还款期限，现原告请求判令被告刘德功偿还借款160000元于法有据，应予支持。被告孙遂林自愿为案涉借款提供担保，因双方未约定担保方式和担保期间，应视为连带责任保证，保证期间应自主债务期间届满之日起计算两年，本案即从原告起诉时主张权利方计算诉讼时效，保证期间并未过，被告孙遂林主张已过保证期间不承担担保责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。现原告请求被告孙遂林对案涉借款承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以准许。关于原告主张的被告刘德功应自借款之日起按年利率6%支付利息问题，因被告出具的借据上未约定利率，且无证据证明双方约定了利息，应视为利息约定不明，故本院对其该项请求不予支持，利息可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款付清之日。关于被告孙遂林称其喝醉了签的担保、不知道钱是咋给的、不同意承担担保责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。被告刘德功经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德功于本判决生效之日起十日内偿还原告匡三龙借款160000元及利息，利息自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止；二、被告孙遂林对上述借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告刘德功追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1370元，公告费600元，由被告刘德功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王国丛人民陪审员  邓洪印人民陪审员  孙荣海二〇二一年五月七日书 记 员  张 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7745号申请执行人朱肖峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈中红，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初16965号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币31,912.21元、案件受理费436.70元等。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2022年4月6日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年五月十九日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8939号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王洋，男，汉族，1988年2月27日生，住河北省保定市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王洋的本院(2020)沪0106民初34667号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初137号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人吴定远，男，1971年11月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月20日被某某机关取保候审，同年5月20日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2021］115号起诉书指控被告人吴定远犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员吴原出庭支持公诉，被告人吴定远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月12日，被告人吴定远等人在朋友文某家中饮酒。当日19时许，独自驾驶湘Ｊ48Ｒ87二轮摩托车行驶至桃源县××街道××村白马渡堤坝路段时，被民警现场查获。对吴定远进行酒精呼气检测，结果为110毫克／100毫升，经血液检验，血液乙醇浓度为163毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吴定远违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴定远具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：证人文某、吴某等人证言，现场照片，驾驶人信息查询结果，酒精呼气检测结果单、血液检验鉴定报告，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人吴定远的供述与辩解等。 被告人吴定远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴定远到案后如实供述了其犯罪事实，于2021年5月12日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并预缴罚金3000元。 经桃源县司法局调查评估，可以对吴定远适用社区矫正。 本院认为，被告人吴定远构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴定远到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴定远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3060号原告：王英，女，1968年10月5日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，江苏省新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：杜强，男，1976年2月3日出生，住江苏省新沂市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504号。负责人：胡家友，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，男，该中心支公司员工。被告：牛亚南，男，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告王英与被告杜强、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、牛亚南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王英于2021年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告牛亚南的起诉。本院认为，王英自愿撤回对牛亚南的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王英撤回对牛亚南的起诉。审判员  王海波二〇二一年五月十九日书记员  张朔玮
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1381民初238号 原告：阳昌民，男，1976年8月25日出生，汉族，住冷水江市。 被告：蔡利龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住新化县。 被告：潘艳辉，女，1987年9月23日出生，汉族，住新化县，系蔡利龙之妻。 原告阳昌民与被告蔡利龙、潘艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告蔡利龙、潘艳辉下落不明，本院向其依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。原告阳昌民到庭参加诉讼，被告蔡利龙、潘艳辉无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳昌民诉称：2012年9月11日，两被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款10万元，约定利息为月息2%。原告向被告支付9万元借款，其中已先行支付了5个月利息。后两被告未按约定支付利息和偿还本金，经原告多次催讨，两被告以其所有的一辆小汽车作价32000元，用于折抵偿还原告的借款本金。余下58000元两被告至今未予以偿还。请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金58000元及利息（利息从2012年9月11日起按月息2%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡利龙、潘艳辉未予书面答辩，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 经审理查明：原告阳昌民与被告蔡利龙、潘艳辉是邻居关系，蔡利龙、潘艳辉因做石膏生意需要资金周转，向阳昌民借款10万元，并向阳昌民出具借条一张，内容为：今借到阳昌民人民币壹拾万元整（100000元），利息按（百分之二计算）2%，一个月付一次利息，已付五个月利息。借款人：蔡利龙、潘艳辉，落款时间为2012年9月11日。当天阳昌民通过中国农业银行以转账的方式向蔡利龙的银行账户转账9万元。在庭审过程中，阳昌民认可蔡利龙、潘艳辉以现金方式不定期地支付了三年的利息，并以夫妻共有的小汽车折抵借款本金32000元。后蔡利龙、潘艳辉既未向阳昌民支付利息，亦未偿还剩余借款本金，阳昌民遂到蔡利龙、潘艳辉家中催讨，蔡利龙母亲向阳昌民偿还了3000元。 上述事实，有原告陈述、借条及银行转账凭证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡利龙、潘艳辉因资金周转需要向阳昌民借款，并出具了借条。阳昌民已向蔡利龙、潘艳辉履行了借款的义务，蔡利龙、潘艳辉未按约定支付利息和偿还本金，已构成违约，应承担违约责任。 对于借款本金的认定，虽然阳昌民与蔡利龙、潘艳辉约定借款金额为10万元，但阳昌民实际只转账9万元，另外1万元约定用于提前支付5个月的利息，预先在本金中扣除。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，蔡利龙、潘艳辉实际借款数额应认定为9万元。鉴于蔡利龙、潘艳辉以夫妻共有的小汽车折抵了借款32000元，以及蔡利龙母亲偿还的3000元，合计偿还了借款35000元，故对原告阳昌民要求蔡利龙、潘艳辉偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于借款利息的计算，因阳昌民在庭审中认可蔡利龙、潘艳辉支付了利息三年，故利息计算的起算日期应从2015年9月11日起计算。又因为本案双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，阳昌民请求适用当时的司法解释计算到2020年8月19日的利息部分，本院予以支持；对于自2020年8月20日以后的部分，应适用起诉时的利率保护标准计算。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下： 一、限被告蔡利龙、潘艳辉于本判决生效之日起十五日内，偿还原告阳昌民借款本金55000元，并支付自2015年9月11日起到2020年8月19日按月利率2%计算的利息；自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 二、驳回原告阳昌民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1250元，减半收取计625元，由原告阳昌民负担35元，被告蔡利龙、潘艳辉负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  段文彬 人民陪审员  方爱珍 人民陪审员  马秋艳 二〇二一年五月二十四日 法官助理曾勇 书记员黄哲媛
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初447号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邓忠军，男，1982年8月15日生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住本市普陀区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]421号起诉书指控被告人邓忠军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年5月10日5时11分许，被告人邓忠军酒后驾驶车牌号为沪DBXXXX的黑色小轿车，行驶至本市长宁区天山路天中路西约5米处，被民警查获。经鉴定，案发时被告人邓忠军血液中乙醇含量为2.18mg/mL。上海市长宁区人民检察院认为被告人邓忠军有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人邓忠军拘役二个月，并处罚金之刑罚。被告人邓忠军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓忠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓忠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年五月十一日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35736号原告：邓某某。委托诉讼代理人：万某。委托诉讼代理人：陈某。被告：董某某，女，1984年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告邓某某与被告董某某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邓某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告邓某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某某负担。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二一年五月二十七日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执907号申请执行人：上海盛沃艺术设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程增华，执行董事。委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。被执行人：上海沈鑫实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈文标，总经理。被执行人：沈兴如，女，1975年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告上海盛沃艺术设计有限公司与被告上海沈鑫实业有限公司、沈兴如房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15520号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海盛沃艺术设计有限公司向本院申请执行，要求被告上海沈鑫实业有限公司、沈兴如支付自2019年3月17日起至2019年6月22日止所拖欠的租金353,420.80元及以335,061.30元为基数自2019年3月10日起至2019年6月10日止，以353,420.80元为基数自2019年6月11日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，支付电费15,081.64元、水费8,615.50元，支付房屋占有使用费(按照3,671.90元/日标准支付自2019年6月23日起至实际清理并返还上述房屋之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年1月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院依法扣划两被执行人银行存款678,500元，扣除执行费24,500元后，剩余款项已经发放给申请人。本院已查封被执行人沈兴如的房产，并将拍卖裁定及公告交付被执行人，被执行人承诺3个月内清偿欠付款项或自行处置涉案房产，否则配合法院评估拍卖涉案房产，本院已告知申请人，申请人表示同意。除此，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年五月二十七日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢253号申请执行人王新玉，女，汉族，1959年8月4日出生，住址郑州市金水区。被执行人焦军伟，男，汉族，1978年9月7日出生，住址郑州市。王新玉诉焦军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7971号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告焦军伟于本判决生效后十日内支付原告王新玉欠款本金19万元及利息（以19万元本金为基数，按照年利率24%计算自2016年1月1日起至实际清偿之日止）。因焦军伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王新玉于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中,本院作出(2018)豫0105执8585号执行裁定书将被执行人焦军伟名下位于郑州市××区港湾路××楼××单元××东户（不动产权证号：0801033609）的房屋予以查封。查封为首轮查封，申请人无抵押权。后本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为1968272.66元。后依法对该房产予以拍卖，2021年5月8日，买受人李艳玲参加拍卖并以1818000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对焦军伟名下位于郑州市××区港湾路××楼××单元××东户（不动产权证号：XXXXXX）的房屋的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权过户至买受人李艳玲（身份证号：4102211974********）名下；三、买受人李艳玲应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月十四日书记员 :张进
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初273号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：陈东平，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：深圳市苹果树科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈东平，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：李苗，广东法铸河山律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：张旭涛，广东法铸河山律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告陈东平、深圳市苹果树科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  艾霞芳二〇二一年五月二十日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2200号 原告：吴经伟，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：江显明，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告吴经伟与被告江显明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴经伟到庭参加诉讼，被江显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴经伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务报酬6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年，原告在被告承包的工地做工，工地完工后，被告给原告出具欠条，后经多次催要，被告支付了部分欠款，还剩6,000元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告江显明未到庭，未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，原告在被告江显明承包赤峰市元宝山区哈拉卜吐村线路工程上做小工，工程完工后，经结算，被告欠原告工资11,700元，被告无钱支付，于2020年6月10日向原告出具欠款11,700元的欠条一张。2021年过年期间，被告支付了5,700元，仍欠6,000元未付。 上述事实有原告吴经伟的当庭陈述以及原、被告身份信息、欠条在案佐证。 本院认为，原告吴经伟为被告江显明提供劳务，并完成工作任务，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。在原告完成劳务后，被告未履行支付工资的义务，应承担相应的民事责任，且被告出具欠条，载明欠吴经伟工程款11,700元。后被告支付5,700元，余下6,000元未付，故原告要求被告支付所欠人工工资6,000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告江显明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江显明于本判决生效之日起十日内向原告吴经伟支付工资人民币6,000元。 本案案件受理费25元，由被告江显明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未在约定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二一年五月二十七日 书记员  张楚昊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢680号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：王湘萍，女，1989年1月19日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与王湘萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王湘萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人王湘萍履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29706号民事判决书所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金150,496.92元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且分期付款手续费540元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,730.13元的义务的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5964号原告：王明星，汉族，住上海市虹口区。被告：上海努特汽车贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑珏璐，总经理。被告：郑珏璐，女，1983年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王明星与被告上海努特汽车贸易有限公司(以下简称努特汽车贸易公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告王明星，被告郑珏璐同时作为努特汽车贸易公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明星向本院提出诉讼请求：1.努特汽车贸易公司退还王明星货款21,000元；2.努特汽车贸易公司支付违约金23,800元；3.郑珏璐对努特汽车贸易公司上述债务承担连带责任。事实与理由：2020年2月25日，王明星与努特汽车贸易公司签订《购销合同》，约定努特汽车贸易公司为王明星提供格朗牌测温传感器700支，单价340元，货款为238,000元。2020年2月24日，王明星支付全额货款238,000元，合同约定供货方应于2020年2月28日前将所有产品信息提供给采购方，如届时无法提供，供货方将在2020年2月28日无条件退还全部货款，并赔偿总额10%的违约金。合同签订后，努特汽车贸易公司未按合同履行义务，经多次催讨，努特汽车贸易公司分别于2020年2月29日归还23,800元、2020年3月5日归还20,000元、2020年3月20日归还50,000元、2020年3月25日归还50,000元、2020年3月31日归还73,200元，以上合计217,000元，剩余21,000元未偿还。努特汽车贸易公司的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，王明星遂向法院提起诉讼。努特汽车贸易公司、郑珏璐辩称，购销合同系案外人借用努特汽车贸易公司名义与王明星签订，实际供货人并非努特汽车贸易公司，当供货方无法提供产品后，通过郑珏璐个人账户已归还王明星货款217,000元，剩余部分系中介费用，不应由努特汽车贸易公司归还，也不同意王明星关于违约金的诉请。本院经审理认定事实如下：努特汽车贸易公司系自然人独资的一人有限责任公司，郑珏璐系股东。2020年2月25日，努特汽车贸易公司(供方)和王明星(需方)签订《产品销售合同》，约定：“供方向需方销售测温传感器，数量700，单价(不含税)340，金额238,000元。产品相关图片、型号、检测报告、生产资质等证照资料需在2020年2月28日之前以清晰无涂改方式提供给需方，如届时无法提供，供方将在28日当天无条件退还全款至需方指定账户，并赔偿总金额的10%作为违约金。供方指定收款账户户名郑珏璐，合同签订后1日内，需方支付合同总金额全款到账合同生效，交货时间2月29日发货，如若规定时间内没有完成发货，供方需赔付需方货物总值的5%进行赔偿。”同日，王明星向努特汽车贸易公司指定郑珏璐账户支付货款238,000元，努特汽车贸易公司出具收条，加盖公章，郑珏璐签名。合同签订后，努特汽车贸易公司未按约定提供产品相关图片、型号、检测报告、生产资质等证照资料，亦未发货。通过郑珏璐银行账户向王明星退款情况如下：2020年2月29日退还23,800元，2020年3月5日退还20,000元，2020年3月20日退还50,000元，2020年3月25日退还50,000元，2020年3月31日退还73,200元，以上合计217,000元。以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有《产品销售合同》、收条、个人账户交易明细等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王明星向努特汽车贸易公司订购商品，支付对价，双方建立买卖合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务。王明星已依约履行付款责任，努特汽车贸易公司在合同签订后未能交付商品，导致合同无法继续履行，构成违约，应承担履行不能的责任。努特汽车贸易公司辩称其并非实际供货方，对此本院认为，双方签订的产品销售合同系双方真实意思表示，内容合法有效，且王明星已根据合同约定向努特汽车贸易公司指定的法人郑珏璐账户支付全部货款，努特汽车贸易公司相关辩称意见，缺乏基本事实依据，本院不予采纳。因努特汽车贸易公司未能交付商品，构成违约，应支付违约金，现王明星按合同总价的10%主张违约金，努特汽车贸易公司辩称违约金过高，因王明星未能举证证明其因违约造成的实际损失，本院根据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为未退还货款的30%。郑珏璐作为努特汽车贸易公司的自然人独资股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对努特汽车贸易公司的债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告上海努特汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王明星货款21,000元；二、被告上海努特汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王明星违约金6,300元；三、被告郑珏璐对上海努特汽车贸易有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员  许倩二〇二一年五月八日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12563号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：蔡祈何，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人蔡祈何金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72711号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付69006.5元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡祈何的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人蔡祈何发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人蔡祈何的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人蔡祈何采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4317号上诉人(原审被告)：上海益学文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李毅，总经理。被上诉人(原审原告)：上海经佳文化产业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵丽佳，董事长。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。上诉人上海益学文化传播有限公司因与被上诉人上海经佳文化产业投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海益学文化传播有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海益学文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海益学文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3，340元，减半收取计人民币1，670元，由上诉人上海益学文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  徐 江审判员  姚 跃二〇二一年五月十八日书记员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1505号之二申请执行人：晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司，地址：晋中市榆次区中都路恒基中都花园3#（中都写字楼）23层。法定代表人：李喜峻，执行董事兼总经理。被执行人：山西美岳塑料包装制品有限公司，地址：晋中市榆社县新建南路1号。法定代表人：岳水明，执行董事。被执行人：岳水明，男，汉族，1953年7月19日生，住晋中市榆社县。被执行人：岳泰恒，男，汉族，1978年11月15日生，住晋中市榆社县新建南路1号。本院于2019年6月14日查封了岳水明名下位于晋中市榆社县××街××号××号楼××单元××号房产（房权证号××）。现因抵押权人申请优先受偿，本院移送执行，依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，裁定如下：解除岳水明名下位于晋中市榆社县××街××号××号楼××单元××号房产（房权证号××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年五月十三日书记员  郭 慧
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1001号 关于被执行人王淑新罚金一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年5月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3768号上诉人(原审原告)：姜伟雄，男，1960年1月出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：姚恒松，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海康衢企业发展有限公司(原名为上海山友通信公司)，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭巨康，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李昊，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。被上诉人：郭巨康，男，1955年2月出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李昊，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。上诉人姜伟雄因与被上诉人上海康衢企业发展有限公司(以下简称康衢公司)、郭巨康损害股东利益责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初18628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张晓菁独任审理，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人姚恒松、丁相梅与两被上诉人委托诉讼代理人李昊、徐伟奇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜伟雄上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清和适用法律错误，第一，上诉人离职前是职工股东，离职后是非职工股东，本案不存在主体资格问题。第二，上诉人已支付相应的款项获取股权，而非未投入过股本金。《山友公司股权(份)转让款收据凭证》(2003年9月5日)，由出让方郁建伟出具，载明“今收到姜伟雄交付的贰佰股山友公司股权(份)的转让款(现金)人民币贰万元”。至于上诉人出具的《承诺书》，当时如不承诺、不签名则不给奖励金，上诉人是被迫签字的。第三，《干股若干规定》是针对公司的干股股东，而上诉人系支付款项购买的股权，故并非干股股东，因此该规定对上诉人没有约束力。第四，一审法院根据《协商解除劳动合同协议书》排除上诉人主张股份转让款的权利的认定是错误的。《协商解除劳动合同协议书》系上诉人与被上诉人康衢公司就劳动关系解除的约定，而非解决股东权益问题的协议。被上诉人上海康衢企业发展有限公司、郭巨康共同辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。第一，上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。本案的案由是损害股东利益责任纠纷，亦即股东直接诉讼，其主体资格必须是股东，而原审已查明自2014年12月，上诉人作为被上诉人康衢公司股东身份已实际终止，起诉时上诉人已不具备股东身份，也就不具有提起损害股东利益责任纠纷的主体资格。非职工股东是指企业以外个人和法人持股者，而非“辞职后的职工股东”，更非上诉人辞职并已经丧失股东资格的情形。第二，上诉人并未支付过股权转让对价。郁建伟出具的《山友公司股权(份)转让款收据凭证》，是为满足工商登记需要而提交的过程性文件，并非真实，其所记载的内容已被其他文件所否定，包括1999年10月18日《山友公司关于干股实施的若干规定》、上诉人于2004年12月17日、2010年7月7日所出具的两份《承诺书》以及《协商解除劳动合同协议书》。上诉人姜伟雄向一审法院起诉请求：两被上诉人共同支付上诉人持有的950股股份转让款6，080，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院据此作出判决：驳回姜伟雄的全部诉讼请求。案件受理费54，360元，减半收取27，180元，由姜伟雄负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人以其持有的股权被两被上诉人侵吞为由，依据《侵权责任法》请求两被上诉人承担赔偿责任，这需要以两被上诉人存在侵权行为与上诉人存在损失为前提。本院已作出生效裁判维持(2018)沪0101民初9166号民事判决，自2014年12月，上诉人作为被上诉人康衢公司的股东资格已实际终止，因此，上诉人股东资格的消灭，并非两被上诉人的侵权行为所致。关于上诉人股东资格终止后的补偿问题，应当尊重公司自治以及结合上诉人确认的文件综合认定，《干股若干规定》，“当股份收益人自行或非正常离开(辞职、辞退、解聘，因严重违反企业规章制度和泄露本企业机密而被公司除名或开除的)本企业时，股份收益权自动放弃”；上诉人前后出具两份《承诺书》，确认未向公司投入股本金，不会对该股份提出任何权利要求，并在需要变更登记或退出时，无条件配合企业办理相关手续；《协商解除劳动合同协议书》再次排除上诉人主张所谓股份转让款的权利。上诉人已认可对涉案股权不再提出任何权利要求，因此，一审法院驳回上诉人的全部诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人姜伟雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币54，360元，由上诉人姜伟雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓菁二〇二一年五月十八日法官助理 柳 洋书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3351号 梁某某： 你（单位）诉吕某某、刘某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13502号原告：谢梓奇，男，汉，1984年1月15日出生，身份证住址广州市番禺区，委托代理人：黎小莹，广东华誉品智律师事务所律师。委托代理人：郭思瑶，广东华誉品智律师事务所实习律师。被告：马广文，男，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址广州市东山区，原告谢梓奇诉被告马广文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢梓奇的委托代理人黎小莹、郭思瑶、被告马广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢梓奇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还借款本金200000元及支付利息（以200000元为计算基数，按照年利率24%的标准从2020年4月23日起计算至2020年8月19日止，为15649.32元；按照年利率15.4%的标准从2020年8月20日起计算至全部本息付清之日止）；2、被告向原告支付律师费损失12000元；3、被告向原告支付担保服务费2000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告马广文答辩称，1、此借款合同是虚假合同，借款时填写的合同是空白合同，为后期添加的。2、借款时间规定是两个月，到手8成，利息是3.5%即每月7000元，两个月利息14000元已在放款先行扣除，同时还要扣除介绍手续费12000元，还要扣除垫付的87000元，实际到手47000元。对方是两笔款转入，第一笔转入后去取现金支付上述费用后，第二笔款才转入。3、两月借款到期又延期两月，又支付利息14000元，两次共支付28000元。4、垫付87000元，从当初借款5万元到介绍到下一家借款8万元再介绍到原告处借款20万元。5、这就是20万元的由来，因现在粤华物业做电工，工资根本还不起高额的利息和借款。经审理查明，2020年4月23日，被告向原告出具《借款确认书》，称被告因资金周转需要向原告借款200000元，利息为每月2.5%，每月26日前支付当月利息，2020年7月23日前清偿全部借款本息。原告已收齐被告提供的全部借款，如逾期未支付借款利息超过十日，原告有权要求被告清偿全部借款本息。原告为实现权利而支出的律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等全部费用均由被告承担。同日，原告向被告分两笔共支付200000元。2021年4月6日，原告与案外人广东华誉品智律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律所代为进行本案诉讼，并支付律师费12000元。原告另向本院申请财产保全，并支付财产保全担保费2000元。被告微信记录显示，2020年6月25日，原告问被告“20万贷款是要续一个月是吗？”，被告称“先续一个月，在视情况在定”，原告称“好，先付利息7000”，被告于2020年6月26日向原告付款7000元，2020年7月22日，原告称“马生！今日到期还本金了！”，2020年7月23日，被告向原告微信转账7000元。原告对该14000元予以认可，认为是偿还了利息。被告另提交银行流水，流水显示其曾向案外人转账及曾取现，原告对被告提交的案外人的转账及取款记录不予认可。以上事实，有《借款确认书》、转账记录、《民事委托代理合同》、发票、微信聊天记录、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与马广文之间的民间借贷法律关系，有《借款确认书》、转账记录、《民事委托代理合同》、发票、微信记录、银行流水及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，关于被告庭审中称其已向原告偿还四期款项，且曾取款付给原告，因无证据证实其陈述，本院不予确认，而被告提交的向案外人支付的款项记录，由于无法证实关联性，故本院亦不予确认，无证据证实被告已向原告还清全部欠款，故原告要求马广文向其还款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于还款金额，按照《借款确认书》的标准，每月的利息应为5000元，而原告与被告之间的微信聊天记录显示，在双方协商20万元贷款续期的过程中，原告要求被告先行支付利息7000元，被告并未对先行支付利息及利息金额表示反对，且原告在被告提出续期时，原告亦未向被告提出支付未付利息，由此可知双方对于先行支付利息的交易习惯是熟知的，且对于实际的利息金额为7000元，双方亦是熟知，原告未向被告追讨欠付金额的行为亦不符合常理，结合微信记录中所反映的交易习惯，本院认定原告的实际支付本金金额为193000元，且被告已将2020年6月25日前欠款利息付清，由于无证据证实被告的实际支付利息的期限，结合《借款确认书》中每月26日支付当月利息的约定，加之被告陈述其共向原告支付四次款项，本院酌情认定被告第二次向原告支付利息的时间为2020年5月26日，因7000元利息已超出法定利息标准，故在扣除按照年利率36%计算的利息6472.11元（36%/365×34天×193000元）后，余款527.89元应抵扣本金；被告在2020年6月26日支付7000元，在扣除利息5873元（36%/365×31天×192472.11元）后，余款1115.1元应抵扣本金；2020年7月23日支付7000元，在扣除利息5095.86元（36%/365×27天×191357.01元）后，余款1904.14元应抵扣本金，故被告应向原告偿还本金189452.87元及利息，利息以189452.87元为本金，自2020年7月24日计算至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起计算至全部本息付清之日止，按照年利率15.4%的标准计算。因被告书面承诺如违约则支付律师费、诉讼保全担保费，故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持，故被告应向原告支付律师费12000元、担保服务费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告马广文向原告谢梓奇偿还款项189452.87元及利息（利息以189452.87元为本金，自2020年7月24日计算至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起计算至全部本息付清之日止，按照年利率15.4%的标准计算）；二、于本判决生效之日起五日内，被告马广文向原告谢梓奇偿还律师费12000元、担保服务费2000元。三、驳回原告谢梓奇的其他诉讼请求。本案受理费2512.24元，保全费1761.5元，由原告谢梓奇负担240.97元，被告马广文负担4032.77元，被告马广文应负担部分应于判决履行期限内向本院支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年五月二十七日书记员 黄惠玲
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执98号 申请执行人：常某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：刘某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人常某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）甘0721民初12号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：被告刘某某欠原告常某某借款3.5万元，于2018年6月30日前给付1.5万元，剩余2万元于2018年12月30日前履行完毕。该民事调解书生效后，被执行人刘某某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人常某某于2021年1月26日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，发现被执行人刘某某名下有存款0.21万元，冻结、扣划到账0.21万元；本院通过总对总查询系统对被执行人刘某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示被执行人刘某某无不动产方面的权益；被执行人刘某某无工商方面资产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人刘某某拒不履行法院生效的裁判文书，本院向被执行人刘某某发出限制消费令；前往被执行人户籍所在地大河乡老虎沟村调查被执行人刘某某下落，经查被执行人刘某某长期外出，未在辖区居住，现下落不明。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案债权3.5万元，实现债权0.21万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘某某负有继续向申请执行人常某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱   兴   奋 审判员 安学明审判员翟积才 二〇二一年五月十九日 书记员 妥   存   麒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4480号原告：武汉浙立商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：周亚，总经理。委托诉讼代理人：管某，男。委托诉讼代理人：邹某某，男。被告：上海奔顺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆术贵。原告武汉浙立商贸有限公司与被告上海奔顺贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告武汉浙立商贸有限公司于2021年5月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉浙立商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7966号原告：上海众科管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉文，公司总裁。委托诉讼代理人：俞敏，上海百悦律师事务所律师。被告：王春艳，女，1967年3月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告上海众科管理咨询有限公司与被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海众科管理咨询有限公司委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼，被告王春艳经本院合法传唤未到庭应诉。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30,000元；2.判令被告支付逾期还款利息(以借款本金30,000元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿日止，按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；3.判令被告承担律师费3000元，并承担诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2020年1月初，被告因儿子结婚需要，向其高中同学即原告法定代表人孙玉文借款。孙玉文告知被告可向其任职的公司即原告借款。2020年1月8日，原告出借给被告30,000元，被告出具了借条，载明归还日期为2020年5月31日，后被告又申请续展还款日期至2020年8月31日。借款期限届满后，被告以各种理由搪塞。原告于2021年1月7日通过微信向被告发出律师函并明确告知，如再不还款要承担逾期利息及律师费、诉讼费等损失，但被告仍未还款。原告遂诉至法院，作如上诉请。被告王春艳未到庭应诉，但庭前提交书面答辩状辩称，确实向原告借款30,000元未予归还，目前暂无法一次性还款；对原告提供的借条、微信聊天记录等证据无异议；不同意支付利息和律师费，律师费双方并未约定。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告向原告出具借条。载明：“今借上海众科管理咨询有限公司现金叁万元整(30000.00)。归还日期为2020年5月31日。借款人王春艳，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2020.1.8”。同日，原告通过网上企业银行支付方式向被告个人账户转账30,000元。借款到期后，被告未能归还。同年6月1日，被告又向原告出具借条。载明：“今借上海众科管理咨询有限公司现金叁万元整(30000.00)。归还日期为2020年8月31日。”嗣后，被告未能归还。此后，原告财务陈音华及原告法律顾问通过微信和电话等方式多次向被告催讨，被告表示因经济能力有限，无法归还。2021年1月7日，原告工作人员通过微信向被告发送律师函，要求被告于2021年2月10日前偿还借款，并告知若届期未还，将向被告索赔借款、利息、律师费、诉讼费等损失。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。原告已按约向被告交付借款，但被告未能履行还款义务，显属违约。现原告要求被告归还本金，并支付逾期还款利息，并无不当，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海众科管理咨询有限公司借款30,000元；二、被告王春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众科管理咨询有限公司逾期还款利息(以30,000元为基数，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 马霄燕二〇二一年五月十三日法官助理 倪晓琳书 记 员 刘玉梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8541号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：庄冬梅，女，汉族，1988年7月21日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人庄冬梅的本院(2020)沪0106民初24908号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4668号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:王建。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月三十一日书记员  徐 波
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3560号原告：陈某某，女，1954年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告：季某1，女，1954年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。二原告共同委托诉讼代理人：黄雷，住上海市崇明区。被告：季某2，男，1947年9月13日生。原告陈某某、季某1诉被告季某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某、季某1撤诉处理。审判员  袁建平二〇二一年五月十七日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2029号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨云乔，男，1997年07月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人：姜静，女，1975年01月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨云乔、姜静金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初13002号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨云乔、姜静向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币128,360.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2029号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2679号 原告：方柱，男，1997年3月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：熊链佳，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐为康，男，1996年8月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告方柱与被告唐为康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方柱的委托诉讼代理人张振智、熊链佳到庭参加诉讼。被告唐为康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金94000元以及截止起诉之日利息7050元，两项合计人民币101050元（利息按月息2%自2020年3月5日起算至2020年8月19日，按月息1.28%自2020年8月20日起算至2021年4月19日止，2021年4月19日以后的利息按月息1.28%付至借款本金付清时止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月25日，被告唐为康以投资医疗美容院为由，向原告借款94000元，双方约定利息为月息2%，借款期限为2021年3月25日前归还。期间被告分六次共偿还利息12000元。该笔借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告唐为康均以各种理由拖延偿还。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告唐为康未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告唐为康因资金周转困难向原告方柱借款。2020年3月24日，原告方柱通过支付宝向被告转账94000元，次日，被告唐为康出具了借据，约定借款10万元整，月利率2%，于2021年3月25日还清本息。借款后，被告唐为康按照约定支付利息1.2万元，未归还本金及后续利息，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐为康向原告方柱借款，并出具借条，原告亦将借款交给了被告，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。本案实际支付借款94000元，故原告方柱主张被告唐为康偿还借款本金94000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张2020年8月19日前按月利率2%计算，2020年8月20日起算至借款本金付清时止，按月利率1.28%计算，未超过法律规定的计算上限，本院予以认可，但利息应自2020年3月25日起计算，具体为：2020年3月25日至2020年8月19日的利息为9080.4元（94000元×2%×4.83个月）；2020年8月20日到原告起诉时（2021年4月19日）期间的利息为9625.6元（94000元×1.28%×8个月），合计为18706元，抵扣12000元后，为6706元；后续利息以月利率1.28%计算，自2021年4月20日起至借款付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐为康自本判决生效后十日偿还原告方柱借款本金94000元及利息6706元，2021年4月20日以后的利息以借款本金94000元按月利率1.28%计算，继续支付至借款付清时止； 二、驳回原告方柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2322元，减半收取1161元，由被告唐为康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年五月二十日 书记员  张文英
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1778号 申请执行人：乔现长，男，1947年1月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：王之荣，女，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：乔友华，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人乔现长、王之荣与被执行人乔友华赡养费纠纷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4200元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人乔友华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人乔现长、王之荣未能向我院提供被执行人乔友华的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 法官助理  徐 跃 书 记 员  李琳琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12348号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张生，男，1978年9月7日出生，汉族，住山西省介休市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张生金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66896号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付74571.34元。本院立案受理后，依法对被执行人张生的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张生发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人张生的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人张生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢765号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，1991年02月20日生，汉族，户籍地吉林省辽源市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10883号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘洋向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付124,560.50元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人刘洋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十四日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3803号 原告：合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司，住所地蒙城县金成御园19#物管01号，统一社会信用代码91341622MA2N8G2H7W。 法定代表人：何朝伦，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：杨建武，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司诉被告杨建武物业服务合同纠纷一案，原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司于2021年5月31日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年五月三十一日 书记员 蔡正茂
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执435号申请执行人：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：刘广于，男，汉族，住江苏省兴化市。晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与刘广于侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初7263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付40000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘广于采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十五日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12613号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：丁珲，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人丁珲金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82001号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付33,326.75元。本院立案受理后，依法对被执行人丁珲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人丁珲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人丁珲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人丁珲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3261号 原告：唐军，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：侯东传，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告唐军与被告侯东传劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告唐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐军撤回起诉处理。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月十四日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初803号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办事处人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。该公司法务。特别代理。 被告：唐叔攀，女，1991年1月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市北湖区。 被告：唐检顺，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市北湖区。系被告唐叔攀的父亲。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告唐叔攀、唐检顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼，被告唐叔攀、唐检顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐叔攀向原告偿还借款本金500000元、利息49478.69元，本息合计549478.69元（利息暂计算至2021年4月9日止，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款结清之日止）；2、请求判令被告唐检顺对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月30日，原、被告双方签订合同（福祥便民卡），约定原告向被告唐叔攀金额为50万元借款，借款期限36个月，按季结息，年利率7.862%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定等。被告唐检顺自愿为借款提供保证担保，承诺对借款承担连带清偿责任。自2020年3月起，被告唐叔攀未正常还息。原告多次催讨未果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告唐叔攀、唐检顺未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经当庭举证、质证，并结合原告的陈述，本院经审查认定事实如下：2018年9月26日，被告唐叔攀向原告申请福祥便民卡借款50元，被告唐检顺于同日向原告递交《担保承诺书》，自愿以自己个人资产对被告唐叔攀借款50元本息承担连带清偿责任。2018年9月30日，原、被告签订编号为-35000-2018-00001460《最高额借款合同（福祥便民卡）》。约定原告向被告提供最高额50万元的借款，借款期限36个月，每笔借款循环周期一年，按季还息，年利率7.862%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定等。原告并向被告唐叔攀发放了福祥便民卡。2019年9月29日，被告唐叔攀使用该卡向原告借款50万元。2020年3月后，被告唐叔攀未按合同约定还息。原告多次催讨未果。2021年4月13日，原告向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告唐叔攀签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》及被告唐检顺向原告递交《担保承诺书》是依法成立的合同，合法有效。原告依约向被告唐叔攀发放了福祥便民卡，被告唐叔攀使用该卡向原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司借款50万元，就应当按合同约定履行还款付息的义务；被告唐检顺就应当对被告唐叔攀的借款本息承担连带清偿责任。现被告唐叔攀未依约定到期还本付息，经原告催收未果，系被告违约。故原告要求被告唐叔攀偿还借款本息、被告唐检顺承担连带清偿责任的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐叔攀于本判决生效后十日内偿还原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元、利息49478.69元（利息暂计算至2021年4月9日止，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款结清之日止），合计549478.69元； 二、被告唐检顺对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4647元，诉讼保全费3320元，由被告唐叔攀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二一年五月二十七日 书记员  任甄丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初611号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某(自报)，男，1981年10月24日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，住黑龙江省齐齐哈尔市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕599号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日20时10分许，被告人金某某饮酒后驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车在本区倒车时撞到停放的电动车发生交通事故，对方原谅后被告人金某某驾车驶离现场后又步行回到现场，民警接群众报警赶赴现场，经鉴定其血液中乙醇含量为1.85mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人金某某明知他人报警主动回到现场等待，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二一年五月十九日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1145号原告：洪顺荣，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：张海浪，男，1987年3月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告洪顺荣与被告张海浪、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告洪顺荣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪顺荣的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪顺荣负担。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年五月十日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6990号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：广东触电传媒科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：施文辉。原告刘勇与被告广东触电传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，于2021年5月11日收到原告刘勇向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘勇以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘勇负担。审判员  周恒阳二〇二一年五月十一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7633号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：郭邱澎，男，汉族，1970年9月7日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭邱澎的本院(2020)沪0106民初24374号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6206号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张强，男，汉族，住湖北省赤壁市。四川新网银行股份有限公司与张强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张强的微信、支付宝、银行存款等4340.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张强的微信、支付宝、银行存款限额4340.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34889号原告：毛瑞喜，男，1970年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海赛易商务咨询中心(普通合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区云汉路XXX号XXX楼。执行事务合伙人：沈华伟。被告：上海申舟投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金叡。被告：上海淼晟信息科技有限公司(曾用名：上海泓朋投资有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：胡军，理事。被告：浙江中贝九洲集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：花轩德。原告毛瑞喜与被告上海赛易商务咨询中心(普通合伙)(以下至判决主文前简称赛易咨询中心)、上海申舟投资有限公司(以下至判决主文前简称申舟公司)、上海淼晟信息科技有限公司(以下至判决主文前简称淼晟公司)、浙江中贝九洲集团有限公司(以下至判决主文前简称浙江中贝公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告毛瑞喜及其委托诉讼代理人罗小星、被告淼晟公司的法定代表人胡军到庭参加诉讼，被告赛易咨询中心、申舟公司、浙江中贝公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛瑞喜向本院提出诉讼请求：一、判令四被告协助原告将上海市浦东新区申港大道158号401室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)过户登记至原告名下；二、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月，原告与上海昊坤置业有限公司(以下至判决主文前简称昊坤公司)签订《上海市商品房预售合同》，原告向昊坤公司购买系争房屋，房屋实际总价款为1,416,949.45元(人民币，下同)。原告按约足额支付了购房款，昊坤公司于2011年3月23日将系争房屋交付给了原告，但由于原告自身身体原因，至今未办理产权过户登记手续。昊坤公司于2018年11月26日注销登记，四被告是昊坤公司注销前的股东。各被告承诺昊坤公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意继续承担责任，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告赛易咨询中心、申舟公司未具答辩。被告淼晟公司辩称，被告愿意协助原告办理过户手续。昊坤公司已将办证资料交给原告，但原告自己未及时办理小产证，昊坤公司按照正常流程办理了注销手续，被告不存在任何过错，故不同意承担本案诉讼费用。被告浙江中贝公司出具书面意见称，昊坤公司已将办证资料交给原告，2018年合法注销。原告怠于办理相关权属证书，相应责任应由原告承担。被告愿意在合法合理的基础上协助原告办理相关过户手续，但被告没有违约或过错，故产生的诉讼费用等应当由原告承担。经审理查明，2009年3月，原告(乙方，买方)与昊坤公司(甲方，卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向昊坤公司购买系争房屋，暂测房屋建筑面积176.16平方米，总价暂定为1,416,467元。该合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起40天内，由双方依法向区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。合同签订后，原告付清了全部购房款。系争房屋于2009年9月16日办理了预告登记权利人为原告的预告登记，并于2010年12月7日初始登记于昊坤公司名下。2011年3月23日，原告与昊坤公司签署《房屋交接书》，双方确认已于该日对系争房屋进行交接，该房屋实测建筑面积176.22平方米，总房价款为1,416,949.45元，原告已付清全部房价款，昊坤公司已开具发票给原告等等。同时，昊坤公司将办证所需的委托书等办证资料交给了原告。另查明，昊坤公司于2018年11月26日注销登记。赛易咨询中心、申舟公司、浙江中贝公司及上海泓朋投资有限公司系昊坤公司的出资股东，其中上海泓朋投资有限公司于2020年12月10日更名为本案被告淼晟公司。2021年4月，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由上海市商品房预售合同，购房款发票，房屋交接书，昊坤公司注销登记材料，淼晟公司名称变更登记材料，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与昊坤公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告已依约付清了购房款，昊坤公司应协助原告办理系争房屋的产权过户登记手续。因昊坤公司已经清算注销，不能履行协助过户义务，四被告作为昊坤公司的股东，应在法律规定的范围内继续承担责任，处理未了事宜，故对原告要求四被告协助办理系争房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告赛易咨询中心、申舟公司、浙江中贝公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。考虑到由于原告自身原因，未及时办理系争房屋的过户登记申请，从而引发本次诉讼，故本案案件受理费应由原告自行负担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海赛易商务咨询中心(普通合伙)、上海申舟投资有限公司、上海淼晟信息科技有限公司、浙江中贝九洲集团有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告毛瑞喜办理将上海市浦东新区申港大道158号401室房屋过户登记至原告毛瑞喜名下的手续。案件受理费17,553元，减半收取计8,776.50元，由原告毛瑞喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二一年五月十七日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。