四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初16号 原告：宿子军，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：吴琼，四川万帆律师事务所律师。 被告：乐山好房子装配式房屋有限公司，住所地夹江县黄土镇潘塘村，统一信用代码：91511126MA65L3JY4P。 法定代表人：陈碧容。 被告：毛廷安，男，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告宿子军与被告乐山好房子装配式房屋有限公司（以下简称好房子公司）、毛廷安、第三人夹江县黄土镇黄土社区股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告宿子军申请第三人夹江县黄土镇黄土社区股份经济合作，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依法由适用简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宿子军及其委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告好房子公司、毛廷安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿子军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令上列被告连带赔偿原告提供劳务者受害人身损害赔偿金442104.44元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将残疾赔偿金变更为237168.6元，增加其母亲周淑华的被扶养人生活费13106元，起诉总金额变更为468224.24元。事实与理由：原告于2019年12月2日，经王继刚介绍在乐山好房子装配式房屋有限公司（公司住址：原泰丰瓷砖厂厂房，即四川省夹江县黄土镇潘塘村，现万松村7社）租赁的工地上上班，该工地由毛廷安承包并由毛廷安支付劳务费，当日在作业干活时不慎从屋顶掉落（当时原告作业时一直既系了安全绳又戴了安全帽，且安全绳的另一端栓牢靠在相耙上）致全身多处骨折，随即工友杨某等人一同把原告送往夹江县中医医院住院治疗，于2019年12月23日出院，合计共住院：21天，出院诊断为：1、腰1、2椎体爆裂性骨折：2、右侧多发性肋骨骨折；3、腰3椎体压缩性骨折：4、腰1、2、4椎右侧侧横突骨折；5、右侧坐骨、耻骨粉碎性骨折；6、肺挫伤；7、尾椎骨折；8、全身多处软组织伤。出院医嘱载明：1、出院后建议休息3月，住院期间及休息期间一人护理；2、定期复查；3、在医师指导下功能锻炼，一年内避免重体力劳动：4、骨折完全愈合来医院取出内固定。2020年06月03日，原告委托乐山科信司法鉴定中心对原告因此次事故造成的损伤进行伤残鉴定，2020年06月13日，出具鉴定意见书，鉴定为：1.原告腰1、2椎体爆裂性骨折，腰3椎体压缩性骨折，经切开复位钉棒系统内固定术后，所受损伤的人体损伤致残程度评定为八级。其骨盆右侧坐骨、耻骨粉碎性骨折，错位畸形愈合，所受损伤的人体损伤致残程度评定为十级。2.原告的脊柱内固定物取出费用酌定为人民币15000元。原告宿子军在雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。综上所述，根据中华人民共和国相关法律，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告好房子公司未答辩。 被告毛廷安未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，案外人窦成杰与被告好房子公司签订《租赁合同》将位于夹江县黄土镇潘塘村现有的生产厂房、土地及所有生产、生活、办公设施出租给好房子公司用于生产经营。该合同第九条约定，租赁期间租赁物由好房子公司负责维修和保养，费用由好房子公司承担。2019年12月2日，因厂房屋顶需维修，被告毛廷安通过他人介绍雇佣原告宿子军、杨某等人从事房顶翻修劳务工作。宿子军厂房房顶修缮过程中，不深从房顶掉落受伤。当日被送往夹江县中医医院住院治疗，于2019年12月23日出院，住院21天。出院医嘱载明出院后建议卧床1-2月，休息3月，住院期间需一人护理，骨折完全愈合来院取出内固定。产生医疗费61164.43元，检查费1008元，原告自行支付16567.43元。2020年6月13日，乐山科信司法鉴定中心出具鉴定意见：1.原告腰1、2椎体爆裂性骨折，腰3椎体压缩性骨折，经切开复位钉棒系统内固定术后，所受损伤的人体损伤致残程度评定为八级。其骨盆右侧坐骨、耻骨粉碎性骨折，错位畸形愈合，所受损伤的人体损伤致残程度评定为十级。2.原告的脊柱内固定物取出费用酌定为人民币15000元。原告支付鉴定费1800元。2020年4月7日，夹江县黄土镇人民调解委员会组织对改起事故进行调解但未达成调解协议。宿子军在调解中陈述，其从房上滚下来，毛廷安没有叫救护车，是王继刚叫救护车送我去医院，毛廷安过来交了2000元，就再也没有见过人。2020年7月28日，夹江县黄土镇人民调解委员出具《宿子军案件调解情况说明》，载明宿子军等人系毛廷安委托瓦厂帮忙找的。 证人杨某陈述，王继刚介绍我和宿子军去给老板毛廷安干活，说是每天300元，我、宿子军还有一个姓王的工人一起在厂房房顶翻修，宿子军在盖瓦上走动时，有一片瓦坏了，宿子军和保护安全的箱耙一起掉了下去。2020年8月19日，夹江县黄土镇万松村村民委员会出具《证明》载明，村民宿子军自成年以来长期在外务工，没有在家务农。 另查明，宿子军，1972年8月19日出生，至其定残之日即2020年6月13日，年满47岁。妻子易惠莲，1975年8月12出生，至宿子军定残之日年满44岁。女儿易谦，1997年7月1日出生，至宿子军定残之日年满22岁。儿子易文涛，2010年11月18日出生，至宿子军定残之日年满9岁。母亲周淑华，1938年5月18日出生，至宿子军定残之日年满82岁，扶养人为其子宿银贵、宿维军、宿子军三人。 上述事实，有原、被告的身份证明材料、医疗费发票、出院证明书、病历材料、亲属关系证明、务工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、租赁合同、询问笔录、证人证言以及到庭原告陈述等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉法律事实发生在民法典实行前，因此，本案适用当时的法律、司法解释的规定。结合原、被告诉、辨主张，根据相关法律规定对本案的争议焦点归纳及认定如下： 一、在本次事故中，原、被告的责任承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，庭审中原告举示的调解情况说明、证人证言等证据能够证实原告宿子军系毛廷安雇佣为其翻修厂房房顶，双方之间成立雇佣关系。宿子军在从事毛廷安指派的翻修厂房房顶劳务中，从房顶跌落受伤，属于前述法律和司法解释规定的“因劳务自己受到损害”的情形，雇主毛廷安应承担赔偿责任。宿子军在劳务活动中对自己的安全具有一定注意义务，厂房房顶翻修工作具有高空易落等危险性，这就要求提供劳务者在劳务活动中要更加谨慎小心，宿子军在房顶翻修过程未对坏瓦仔细观察，导致踏破坏瓦跌落，自身具有一定过错。本院结合当时的客观环境、安全注意义务的大小、劳务的利益归属以及双方的过错程度等综合因素，酌情认定原告宿子军对自己损失承担15%的责任，被告毛廷安对宿子军的损失承担85%的责任。被告好房子公司与毛廷安之间的关系，因原告未出示证据证实，二被告也未发表答辩意见，本院对二被告就案涉厂房房顶翻修是否存在内部合同关系不能认定。如二被告就厂房房顶翻修存在内部合同关系，可另案主张先关权益。原告主张被告好房子公司与毛廷安对其损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，被告好房子公司、毛廷安未到庭未答辩也未提交证据，应承担相应法律后果。 二、本次事故造成的损失及认定 1.原告主张其自己支付的医疗费、检查费16567.43元，有医疗费发票、检查费发票、出院证明书、病历等证据证实，本院予以认定；2.后续医疗费，原告主张15000元，医嘱载明需要取出内固定，鉴定意见载明脊柱内固定物取出费用酌定为人民币15000元，本院结合原告的受伤部分、内固定一般需要取出的事实以及医嘱、鉴定意见，为保障原告的后续治疗，对该费用予以支持；3.住院伙食补助费，本院酌情认定为21天×25元/天=525元；4.误工费，原告住院21天，医嘱载明休息3个月，参照四川建筑业就业人员年平均工资53315元，误工费认定为53315元/年÷12个月÷30天×21天+53315元/年÷12个月×3个月=16438.79元；5.护理费，医嘱载明住院期间需一人护理，参参照四川居民服务业就业人员年平均工资44085元，护理费认定为44085元/年÷12个月÷21.75天×21天×1人+44085元/年÷12个月×3个月×1人=14568.32元；6.残疾赔偿金，原告事故发生时在从事房屋翻修工作，且原告也提供了所在村委会的证明等证据证实其长期在外务工，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合原告年满44周岁、系一个八级残一个十级伤残等事实，原告主张残疾赔偿金237168.6元（38253元/年×20年×31%）；7.精神损害抚慰金，结合本次事故给原告造成的精神损害程度以及原告的过错程度等因素，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为7905元；8.被扶养人生活费，原告的儿子，年满9周岁，扶养年限为9年，抚养人数为2人，结合原告收入情况，参照四川城镇居民人均消费支出25367元，易文涛的被扶养人生活费为25367元×9年×31%÷2人=35386.97元。原告母亲周淑华被抚养年限为5年，扶养人人数为3人，被扶养人生活费认定为25367元×5年×31%÷3人=13106元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张其岳父、岳母的被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持；9.鉴定费1800元，有鉴定意见书、鉴定费发表证实，本院予以支持；10.交通费，结合原告治疗、鉴定等处理本次事故往返的距离、次数以及公共交通物价水平，本院酌情认定400元。上述损失合计：16567.43元+15000元+525元+16438.79元+14568.32元+237168.6元+7905元+35386.97元+13106元+1800元+400元=358866.11元。根据前述责任比例，由原告自行承担358866.11元×15%=53829.92元，由被告赔偿原告358866.11元×85%=305036.19元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条、第三十一条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告毛廷安在本判决生效之日起十五日内赔偿原告宿子军各项损失共计305036.19元； 二、驳回原告宿子军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由原告宿子军负担1000元，由被告毛廷安负担1610元；公告费600元，由被告毛廷安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴刘壮 人民陪审员  肖 燕 人民陪审员  杨艳琴 二〇二一年五月十三日 法官 助理  艾文雁 书 记 员  赵鑫煜