河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1261号原告：许昌市弘孚机电设备有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区南关街道南关大街与颖昌路交叉口鼎鑫商务广场A座2517室。统一社会信用代码：91411002692161138Q。法定代表人：周书亮，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，河南新莲律师事务所实习律师。被告：河南省红澄城市建设有限公司，住所地：临颍县五里河北侧中国邮政集团公司东侧。统一社会信用代码：914111226856937698。法定代表人：王全红，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。原告许昌市弘孚机电设备有限公司（许昌弘孚公司）诉被告河南省红澄城市建设有限公司（红澄建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌弘孚公司的委托诉讼代理人李金创、张晓丽，被告红澄建设公司的委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌弘孚公司庭审中变更诉讼请求为：判令被告支付电梯设备款241900元及利息（其中利息以19400元为基数,自2015年7月18日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类货款基准利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;其中利息以184700元为基数，自2018年7月18日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类货款基准利率计算,自2019年8月20日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;其中利息以37800元为基数,自2020年3月22日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年至2016年期间，原被告签订《订货合同》，合同约定由被告向原告方购买电梯设备，双方对电梯设备的数量、付款方式、交付期限等作出了明确的约定。原告作为出卖人依约履行了自己的义务,被告却未按照合同约定支付电梯设备款。截止到起诉之日,被告共下欠原告设备款共计241900元,被告未按约付款应承担相应利息损失。经多次催要剩余款项无果,无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。被告红澄建设公司辩称：被告并非恶意拖欠货款，是因为原告至今没有向被告提供7部电梯的电梯使用登记证，按照法律规定没有登记证的电梯是禁止运营使用的。原告若能提供该证件被告愿意全额付款。本院经审理查明，对没有争议的事实认定如下：2012年至2016年期间，甲方临颍博林房地产开发有限公司（以下简称博林房地产公司）与乙方许昌弘孚公司共签订三次《订货合同》，约定由博林房地产公司向许昌弘孚公司购买电梯设备。双方分别于2012年11月19日签订第一期《订货合同》，博林房地产公司向许昌弘孚公司购买电梯设备8台，双方均已完成合同约定的内容；双方与丙方美迪斯电梯有限公司于2014年7月25日签订第二期《订货合同》，博林房地产公司向许昌弘孚公司购买电梯设备30台，30台电梯设备款共计3694000元。乙方许昌弘孚公司一次交付甲方博林房地产公司电梯数量11台。电（扶）梯整体交付记录数量为11台的交付记录中博林房地产公司于2015年7月10日在交付记录上接受代表处签字，移交内容载明产品合格证11份等11项内容。乙方许昌弘孚公司一次交付甲方博林房地产公司电梯数量19台，电（扶）梯整体交付记录上双方均未注明交付日期，其中交付记录中移交内容载明有：产品合格证19份，电梯救援方法说明19份，电梯钥匙的安全使用管理制度19份等11项内容。博林房地产公司在交付记录上接受代表处签字，其中移交内容：6、电梯救援方法说明19份处更改为18份，7、电梯钥匙的安全使用管理制度19分出更改为18份。截至2016年10月20日许昌弘孚公司收取设备款共计348.99万元，下余20.41万元博林房地产公司未支付。双方与丙方美迪斯电梯有限公司签订第三期《订货合同》，电梯设备款756000元。博林房地产公司代表于2017年3月14日在电（扶）梯整体交付记录上签字，交付记录载明：产品型号：ST数量7，依据合同规定要求，现将经公司竣工检验及当地政府管理部门验收合格的产品交付顾客使用。移交内容含电梯合格证7张等共计12项内容。截至2017年5月25日收取设备款71.82万元，下余3.78万元博林房地产公司未支付。对有争议的证据，本院查明如下：被告提供电梯维保单及记账凭证，拟证明第二期的电梯底座制作按照合同约定应当由原告负责，但是经被告催促原告并未按约定制作，被告另行委托其他施工人进行了制作，该费用15000元应从原告工程款中扣除。原告称维保单及记账凭证是被告单方制作，没有原告任何人员的签字确认。且合同中并没有约定被告所主张的施工项目应该由原告负责，在原被告之间履行电梯整体交付义务之后，说明原告施工内容已经全部履行完毕并不存在任何未施工部分。被告称并非恶意拖欠货款，是因为原告至今没有向被告提供第三期7部电梯的电梯使用登记证，所以未支付其余电梯货款。原告称被告辩称的“特种设备登记使用证”应由使用方即被告申请办理登记，被告以此主张不支付电梯价款的辩称不能成立。遂引起本诉。另查明，2017年11月13日，临颍博林房地产开发有限公司名称变更为河南省红澄城市建设有限公司。本院认为，本案原告许昌弘孚公司与被告红澄建设公司自愿签订买卖合同，原被告双方买卖合同成立有效。被告在支付大部分电梯货款后，下余部分货款未支付，应承担清偿下余货款的责任。双方对第二期和第三期下余货款本金无异议，故被告应支付原告下余电梯货款共计24.19万元（20.41万+3.78万）。被告提供电梯维保单及记账凭证，拟证明第二期的电梯底座制作应当由原告负责，但是经被告催促原告并未按约定制作，被告另行委托其他施工人进行了制作，该费用15000元应从原告工程款中扣除。但被告并未提供电梯底座制作费用应由电梯卖方承担的书面证据，且被告提供电梯维保单及记账凭证均是被告单方做出，没有制作费的支付凭证，也没有原告的签字，被告可另案起诉，本案不予处理。关于第三期电梯货款，被告称原告至今没有向被告提供7部电梯的电梯使用登记证，所以未支付其余电梯货款。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条规定：“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置。”故对被告辩称本院不予支持。原告诉请被告支付违约金，因双方未明确约定被告逾期付款的违约金，且第二期电（扶）梯整体交付记录上原告交付给被告的电梯救援方法说明19份处更改为18份，电梯钥匙的安全使用管理制度19分出更改为18份，原告未完全履行交付义务，故原告诉请第二期余款的违约金，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请被告支付第三期逾期利息以37800元为基数,自2020年3月22日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省红澄城市建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告许昌市弘孚机电设备有限公司电梯价款241900.00元及利息（其中利息以37800.00元为基数,自2020年3月22日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许昌市弘孚机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2464元，由被告河南省红澄城市建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年五月十四日书记员  吕浩志