wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初18306号原告：上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）1号楼1302，统一社会信用代码9144030036013861XD。负责人：吴佳洋。委托诉讼代理人：肖健，男，系公司员工。委托诉讼代理人：梁东海，男，系公司员工。被告：史俊，男，汉族，1970年3月10日出生，住址河北省张家口市蔚县。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2021年5月14日依法公开开庭进行了审理，原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人梁东海到庭参加诉讼，被告史俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、原告向被告支付2019年6月26日至2019年9月26日停工留薪期间工资差额1119.63；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告产生劳动争议，被告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告（仲裁申请人）仲裁请求为：1、原告（仲裁被申请人）支付治疗工伤医疗费2471元；2、原告支付辅助器具费668元；3、原告支付2019年6月26日至2019年9月26日停工留薪期工资福利待遇18000元；4、原告支付2019年06月26日至2019年12月26日生活护理费31481.1元；5、原告支付一次性伤残补助金；6、原告支付一次性工伤医疗补助金6000元；7、原告支付一次性伤残就业补助金24000元；8、原告支付交通食宿费9860元；9、请求解除与原告于2018年10月7日签订的劳动合同。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲裁【2020】687号仲裁裁决书，裁决：（一）、原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司支付被告史俊2019年6月26日至2019年9月26日停工留薪期工资福利待遇差额3127.45元；（二）、原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司支付被告史俊一次性伤残就业补助金23372.4元；（三）、被告与原告劳动合同解除时间为2020年10月26日；（四）、驳回被告史俊其他仲裁请求。根据庭审查明的事实，本院认可深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲裁【2020】687号仲裁裁决书认定的事实。本院认为，关于原告应向被告支付2019年6月26日至2019年9月26日停工留薪期间工资福利待遇差额为1119.63元的诉讼请求，原告未举证证明其向被告支付的2019年6月份工资6552.05元已经包含了被告2019年6月26日至2019年6月30日停工留薪期工资，依法应承担举证不能的不利法律后果。故，本院视为该金额不包含2019年6月份停工留薪期间工资。原被告均提交的《银行流水》显示，原告已支付被告2019年6月26日至2019年9月26日停工留薪期原工资福利待遇3891.27元，另，被告与原告在仲裁时均确认原告已经额外支付被告2019年9月27日至2020年3月31日期间未出勤提供劳动的工资12048.54元，且均确认该笔额外支付款项应予以退还或抵扣2019年6月26日至2019年9月26日停工留薪期间工资金额。被告受伤前的月平均工资为5843.1元，经核算原告依法应支付2019年6月26日至2019年9月26日停工留薪期工资差额1119.36元【5843.1÷21.75×（2+18）+5843.1×2-12048.54元-3891.27】，原告诉请的金额高于本院核算金额，对于原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定判决如下：一、原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司支付被告史俊2019年6月26日至2019年9月26日停工留薪期工资福利待遇差额1119.63元；二、原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司支付被告史俊一次性伤残就业补助金23372.4元；三、被告史俊与原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司劳动合同解除时间为2020年10月26日；四、驳回原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司其他诉讼请求。上述款项，原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇二一年五月十四日书记员 曾丽梨（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11205号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李君，女，1982年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××029。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告李君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李君立即向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××624）借款本金57633.71元、利息559.17元、违约金501.3元、手续费1125元（其中利息、违约金暂计算至2021年1月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告李君承担。事实和理由：2017年6月10日，被告李君向原告申请办理金穗信用卡及专项商户分期付款业务，申领了卡号为622××××××××××624的金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穂信用卡专项商户分期业务条款及细则》等各项规则。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2017年7月3日，原告与被告李君签订了编号为JZFQ201××××××××283的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》，借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为150000元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费22500元，由被告分期偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。2017年7月5日，原告依约向被告李君发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告没有到庭应诉答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃辩证、质证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及信用卡领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2021年1月10日的信用卡（卡号：622××××××××××624）分期借款本金57633.71元、利息559.17元、手续费1125元，及以所欠本金57633.71元为基数从2021年1月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计647.74元、财产保全费618.19元，合计1265.93元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年五月二十八日书记员  罗婷
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保75号 申请人许宗华与被申请人韦厚生、李连珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初968号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.轮候查封被申请人李连珍名下位于珠海市金湾区红旗镇小林和兴中路xx号的房产[产权证号：xxxxxx]，查封期限为2021年4月29日至2024年4月28日； 2.冻结被申请人韦厚生持有珠海市金山林酒店有限公司（统一社会信用代码：xxxxxxxxxx）的25%股权。冻结期限为2021年4月13日至2024年4月13日； 3.冻结被申请人李连珍在中国农业银行股份有限公司珠海金海岸支行62×××62账户内的存款，本案已以17000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额9568.55元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月9日； 4.冻结被申请人李连珍在中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行62×××16账户内的存款，本案已以9000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额8277.16元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月9日； 5.冻结被申请人李连珍在中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行xxxxxxxxxx账户内的存款，本案已以3000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2542.46元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月9日； 6.冻结被申请人李连珍在中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行20×××55账户内的存款，本案已以35000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额34513.64元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月9日； 7.冻结被申请人李连珍在中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行20×××89账户内的存款，本案已以5000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额4524.19元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月9日； 8.冻结被申请人李连珍在交通银行股份有限公司珠海西区支行62×××17账户内的存款，本案已以15000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额14055.53元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月9日； 9.冻结被申请人李连珍在中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行62×××16账户内的存款，本案已以46000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月9日； 10.冻结被申请人韦厚生在中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行xxxxxxxxxx账户内的存款，本案已以2000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额961.67元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月9日； 11.冻结被申请人韦厚生在中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行xxxxxxxxxx账户内的存款，本案已以2000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1837.26元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月9日； 12.冻结被申请人韦厚生在中国银行股份有限公司珠海三灶支行xxxxxxxxxx账户内的存款，本案已以2000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额248.44元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月9日； 13.冻结被申请人韦厚生在中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行20×××76账户内的存款，本案已以2000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1102.79元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月9日； 14.冻结被申请人韦厚生在珠海农村商业银行股份有限公司三灶支行xxxxxxxxxx账户内的存款，本案已以40000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额39668.51元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月9日； 15.冻结被申请人李连珍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内的存款721.00元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月9日； 16.冻结被申请人韦厚生在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户内的存款2350.16元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月9日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年五月六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2938号 原告：王飞，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：毕言强，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王飞与被告毕言强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王飞撤回起诉处理。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月二十一日 书记员  蔡永震
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2889号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：龚洁，女，1986年2月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告龚洁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15500元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：16352.4元，保险费2005.7元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15500元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月11日；理赔金额：10868.71元；保险权益转让时间：2020年2月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10868.71元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告龚洁向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10868.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告龚洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2968号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：蔡凝芬，女，1982年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告蔡凝芬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：25500元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：26902.32元，保险费6502.5元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：25500元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月24日；理赔金额：22161.1元；保险权益转让时间：2019年12月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款22161.1元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡凝芬向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款22161.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告蔡凝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2487号 韦飞荣： 关于被执行人韦飞荣买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初5413号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费65.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5800号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:珠海世通机电工程有限公司。 在被执行人珠海世通机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5357号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5357号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特502号申请人：广州文露服装有限公司，住所地:广州市白云区白云湖街石夏路96号龙泉楼406、407房（自主申报）。法定代表人：饶芸畅。被申请人：杨康妹，女，1989年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。申请人广州文露服装有限公司因与被申请人杨康妹申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕6086号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，广州文露服装有限公司以与杨康妹达成协议并执行完毕为由，于2021年3月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，广州文露服装有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州文露服装有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费100元，减半收取50元，由广州文露服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年五月十三日书记员  吴 桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3967号 申请执行人东莞市石碣万步酒楼，住所地：东莞市。 投资人邹葵当。 委托代理人欧敬章，系广东闻彰律师事务所律师。 被执行人东莞市众悦酒家有限公司，住所地：东莞市石碣镇单屋村和谐路6号一楼。 法定代表人彭建。 被执行人彭建，男，1969年3月15日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人东莞市石碣万步酒楼与被执行人东莞市众悦酒家有限公司、彭建租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初16338号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，两被执行人应连带向申请执行人支付占用使用费667000元、诉讼费4241元，另本案执行费9096元。判决书生效后，两被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市众悦酒家有限公司、彭建发出执行通知书、财产报告令，责令两被执行人依法履行义务和报告财产状况，两被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询两被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人彭建名下东莞银行账户存款，冻结期限至2022年1月28日止。（三）本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3967号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十六日 书记员  张顺权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8975号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德荣兴五金制品有限公司。 在被执行人深圳市德荣兴五金制品有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8433号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8433号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  莫超文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32189号之一原告：佛山市南海区的的鑫五金制品厂（普通合伙），住所：广东省佛山市南海区丹灶镇东升北路劳边开发区张延柒自建厂房之二，统一社会信用代码91440605055326550K。执行事务合伙人：梁志豪。被告：青岛路带国际商贸有限公司，住所:山东省青岛市李沧区九水东路130号青岛亚马逊AWS联合创新中心3号楼19层1906室，统一社会信用代码91370282MA3ERH674K。法定代表人：张洋。原告佛山市南海区的的鑫五金制品厂（普通合伙）与被告青岛路带国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，并适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月29日裁定转为普通程序，后原告未按规定在七天内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区的的鑫五金制品厂（普通合伙）撤回起诉处理。案件受理费1182.90元[佛山市南海区的的鑫五金制品厂（普通合伙）已预交591.45元],由佛山市南海区的的鑫五金制品厂（普通合伙）负担591.45元。。审 判 长  胡增荣人民陪审员  黄远滔人民陪审员  张淑贞二〇二一年五月十日书 记 员  陆玮仪
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执400号 申请执行人：沈丽华，男，1982年9月9日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人沈丽华与被执行人赵和平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初133号民事判决书于2021年2月18日申请立案执行，本院依法向被执行人赵和平发出执行通知书，责令被执行人赵和平履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人沈丽华支付标的款180000元及利息，并承担诉讼费3250元及本案执行费2649元，以上暂计人民币185899元。 在执行过程中,本院查明被执行人赵和平因涉黑社会性质犯罪已被韶关市中级人民法院（2020）粤02刑初25号刑事判决书判处没收个人全部财产，上述判项目前正在韶关市中级人民法院执行局立案执行，案号为（2020）粤02执490号，赵和平名下财产现均在上述执行案件中处置。根据相关法律规定，我院已经汇总系列案件信息，以本案向韶关市中级人民法院执行局发出参与分配函，待上述案件将财产处置完毕后给予本院案款分配。除此之外，经本院到银行、不动产、车管所、市场管理等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产，且被执行人赵和平尚在服刑。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年五月七日 书记员  廖政芳
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁0681执1326号之一 申请执行人：殷国纲。 被执行人：曲洪鑫。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲洪鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲洪鑫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4134.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 仲 航 二〇二一年五月八日 书记员 周子琛
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁0681执1508号之一 申请执行人：王晓鹏。 被执行人：张胜利。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1137.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年五月十九日 书记员  周子琛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2244号 原告:周桂丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：童有清，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告周桂丽与被告童有清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂丽到庭参加诉讼，被告童有清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转于2016年7月21日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2016年12月底归还。此后被告陆续归还部分借款，至2019年8月共归还借款65000元，余欠借款35000元经原告多次催要被告均未归还。 被告童有清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告周桂丽围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条向原告借款的事实。 经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月21日，被告童有清向原告周桂丽借款100000元，并出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到周桂丽人民币现金壹拾万元整￥100000.00元，借款用途生意周转，归还日期2016年12月底归清借款人：童有清2016年7月21日”。借条上还写明被告童有清身份证号码。借款后被告童有清陆续归还借款65000元，余欠借款35000元经催要一直未归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。因被告童有清未在约定期限内还款，原告周桂丽要求其归还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方虽在借条上未约定借款利率，但原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告童有清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童有清于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂丽借款35000元及利息（自2021年4月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取338元，由被告童有清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初10031号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，系公司员工。 被告：刘猛，男，汉族，1985年7月7日出生，住成都市新都区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘猛追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘猛偿还腾铭公司代偿款26228.03元及违约金5245.61元（违约金按代偿款的20%计算），共计31473.64元；2.判令刘猛承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年7月，刘猛因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。在合同签订后，刘猛并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为26228.03元。腾铭公司多次与刘猛沟通协商，要求偿还代偿款，刘猛至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘猛未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，刘猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 腾铭公司与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 刘猛与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定刘猛向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为67000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还。 2016年7月18日，腾铭公司与刘猛签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘猛前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘猛未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘猛应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向刘猛发放了信用卡，但刘猛使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘猛向工行东大支行共计代偿了26228.03元，承担了合同项下的保证责任。刘猛至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘猛签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘猛未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘猛追偿。故对于腾铭公司主张刘猛支付代偿款26228.03元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘猛未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故刘猛还应支付违约金5245.61元（26228.03元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘猛于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款26228.03元和违约金5245.61元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由刘猛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年五月二十八日 法官助理 宋韵韬 书 记 员 童 宇
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执447号 刘烈英、刘烈忠： 申请执行人刘烈英与被执行人刘烈忠民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2148号法律文书，责令被执行人刘烈忠应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币8250.00元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人刘烈忠已全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初7398号原告：陈剑文，男，汉族，1968年5月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××351。委托诉讼代理人：丁海波，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓婷，广东星辰律师事务所律师。被告：广东大沿海出版工贸有限公司，住所：珠海市香洲区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××562F。法定代表人：刘瑞冰，执行董事。委托诉讼代理人：邹展达，男，系被告公司员工。原告陈剑文与被告广东大沿海出版工贸有限公司（以下简称大沿海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑文及其委托诉讼代理人丁海波、黄晓婷、被告大沿海公司的委托诉讼代理人邹展达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、入职情况：原告主张其于1993年7月1日入职被告处，之后一直在被告处工作，现任编辑职务。原告为其在被告处就职的主张提交以下证据，原告称相关证据一直存放在被告处，是原告从被告处调取出来的：1.《花城公司职工基本资料》一份，该表“受聘于本公司时间”一栏手写：“1993.7.1”。2.1993年7月25日会计记账凭证一份，该表记载了当月原告及其他员工的工资明细，并有原告及其他员工的手写签名。3.《任职人员工资发放明细表》两份（1994.8、1995.12），该表记载了当月原告及其他员工的工资明细，并有原告及其他员工的手写签名。4.被告1995年3月作出的《广东省大沿海出版工贸有限公司关于机构、人员编制方案》[大沿海出字（1995）010号]该方案载明陈剑文担任出版事业部副总编辑。5.被告作出的任职通知（1998年4月1日），内容载明任命陈剑文任出版事业部经理。6.被告1998年8月4日作出的委托书，内容载明委托原告代表被告签署与珠海拱北供销商场联合投资组建“珠海雅风图书有限公司”的一切协议、章程及其他有关文件。7.被告1998年12月18日《关于更改召开98年工作总结暨99年工作设想会议时间通知》，通知要求原告参加该会议。8.被告1999年7月30日《“关于刘瑞冰等同志的任免通知”的补充通知》，内容载明原告任大沿海公司董事会监事（享受总经理助理待遇）。9.暂住证4份，显示原告1995年、1996年、1998年、2000办理了暂住证，服务处所均为被告处。10.工作证3份，显示被告于1995年7月、1997年10月、2001年1月各向原告签发了工作证一份。被告对原告上述主张予以认可，对原告上述证据真实性、合法性及关联性无异议。二、劳动合同签订情况：原、被告于2008年1月1日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为从2008年1月1日起为无固定期限。三、原告参加社会保险情况：原告《珠海市职工社会保险缴费记录》显示，被告为原告缴纳了2004年4月至2020年12月期间社会保险。原告称，被告未为原告缴纳之前的社保，之前的工资大部分是通过现金发放，也有银行转账，具体情况已记不清楚。四、仲裁请求：2020年11月23日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认申请人与被申请人在1993年7月1日至2020年10月29日期间存在劳动关系。五、仲裁结果：2021年1月25日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字﹝2021﹞36号仲裁裁决书，裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。该裁决为非终局裁决。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。六、需要说明其他的事项：原告提交广东省珠海市人民政府于1988年7月21日作出的珠府协构（1988）315号《关于同意设立“珠海市花城文化实业公司”的批复》，其内容为：“市物资调济联合发展公司：……经研究，同意你公司与广东省花城出版社联合设立‘珠海市花城文化实业公司’……”原告又提交广东省新闻出版局于1994年12月4日作出的粤新出综[1994]73号《关于珠海市花城文化实业有限公司更名为广东出版工贸有限公司的批复》，其内容为：“……经研究，同意珠海市花城文化实业有限公司更名为广东出版工贸有限公司……请按规定到有关工商行政管理部门办理注册登记手续。”原告又提交广东省工商行政管理局工商企业登记管理处于1994年12月22日作出的粤内企名字第940454号《企业法人冠省名称登记核准通知书》，其内容为：“珠海市工商行政管理局：……对珠海市花城文化实业有限公司申请办理冠省名称登记，经审查，同意其使用广东大沿海出版工贸有限公司名称”。七、原告诉讼请求：1.确认原、被告在1993年7月1日至2020年10月29日期间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告主张于1993年7月1日入职被告处并一直与被告存在劳动关系，原告为其主张提交了《花城公司职工基本资料》、工资发放明细、任职文件、工作证、暂住证、社保缴纳记录等证据，原告的证据能相互印证，已达到高度盖然性的证明标准，被告亦予以认可，本院对原告的主张予以支持，认定原告在1993年7月1日至2020年10月29日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：确认原告陈剑文自1993年7月1日至2020年10月29日期间与被告广东大沿海出版工贸有限公司存在劳动关系。本案受理费减半收取5元，由被告广东大沿海出版工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二一年五月三十一日书记员 马钰泓徐燕棋
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1203执48号 申请执行人：泰州市高港区能建农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区，组织机构代码 51084629-2。 法定代表人：施莉，该合作社社长。 委托代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。 被执行人:王成，男，1979年8月1日出生，居民身份证号码32102519790801781X，汉族，住泰州市高港区永安洲 镇永兴村一组1号。 申请执行人泰州市高港区能建农村资金互助合作社与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初9号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人王成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人泰州市高港区能建农村资金互助合作社借款本金600000元及利息（利息具体计算方式为：以600000元为本金，自2012年7月5日起至2013年1月4日止，按月利率16.6‰计算；自2013年1月5日起至实际给付之日止，按月利率19.92‰计算，以上计算所得应扣除被执行人王成已给付的利息336636.4元）；赔偿申请执行人为实现债权支出的律师代理费38376元。申请执行人泰州市高港区能建农村资金互助合作社对被执行人王成为借款设定抵押的苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××重型平板半挂车、苏Ｍ×××××轿车、苏Ｍ×××××重型低平板半挂车、苏Ｍ×××××重型半挂牵引车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10380元、保全费3670元、公告费860元、鉴定费7920元，合计22830元，由被执行人王成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。 执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。本院依法轮候查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆并请求公*机关协助查控上述车辆，目前暂未能实际控制上述车辆；本院依法划拨被执行人银行存款人民币1150.35元，全部用于缴纳执行费1150.35元 3、本院于2021年1月18日通过点对点查控系统查询被执行人名下公积金信息。经查，被执行人名下无公积金信息。 4.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。另申请执行人在执行立案时，向本院提供被执行人王成名下位于泰州万达广场3幢2单元2901室的房产正被泰州市海陵区人民法院拍卖处置的线索，本院于2021年1月13日向泰州市海陵区人民法院发出参与分配函。 5.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。 6.本院分别于2021年4月12日、2021年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆信息。 7.执行过程中，本院依法向被执行人发出限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 8.本院前往被执行人户籍所在地村（居）委会调查。经查，未发现被执行人下落且未发现被执行人有其他可供执行财产。 9.经关联案件查询,被执行人王成在法院有多件终结本次执行程序的执行案件。 本院就本案的执行情况约谈了申请执行人，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1203民初9号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 黄 伟 审判员 刘安丰 审判员 彭建平 二〇二一年五月二十六日 书记员 戴 雅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1075号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行，住所地简阳市平泉镇堤坝街74-78号，统一社会信用代码91512081565684585Y。 负责人：代刚，支行行长。 被执行人：陈志荣，女，1967年7月2日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：朱成武，男，1966年5月28日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行申请执行被申请人陈志荣、朱成武借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封朱成武、陈志荣共同所有的位于四川省简阳市××路××段3单元7层3号房屋【房产证号：简房权证监证字第2××7号，土地使用权证：简国用（2015）第0××0号】，查封期限为三年。 二、查封朱成武、陈志荣共同所有的位于四川省简阳市××路××段3单元13层5号房屋【房产证号：简房权证监证字第2××3号，土地使用权证：简国用（2015）第0××9号】，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十三日 书记员  王 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初6876号之一原告：梁敏鸿，男，1982年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。被告：黄**杰，男，1982年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告梁敏鸿诉被告黄**杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以原、被告已达成庭外和解为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁敏鸿撤诉。本案受理费减半收取15339元,保全费5000元，合计20339元（原告已预付），由原告梁敏鸿自行负担。审判员  郑晓婷二〇二一年五月二十四日书记员  黎千颐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10980号之一 被执行人：刘余坤，男，1997年12月10日出生，苗族，住贵州省州天柱县***，居民身份证号码：522627******。 被执行人刘余坤罚金执行一案，（2020）粤1971刑初45号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘余坤罚金人民币6000元，本院于2021年04月06日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁惠章
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保865号申请人：尹菊，女，1977年7月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区七贤街道二环南路绿地国际城百花明都9号楼1单元1801室，身份证号码：370983197707200029。被申请人：陈阳，男，1985年10月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区党家庄镇崔马庄12号，身份证号码：370103198510178816。被申请人：刘永展，1988年12月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区华皓汉峪小区一区3号楼2单元301室，身份证号码：372922198812017916。被申请人：济南泉景文卓置业有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路90号1-103室。法定代表人：刘民，经理。被申请人：山东绿地泉控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦。法定代表人：刘民，经理。申请人尹菊与被申请人陈阳、刘永展、济南泉景文卓置业有限公司、山东绿地泉控股集团股份有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，申请人尹菊于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈阳在济南农村商业银行槐荫支行开设的6223190105333410账号与被申请人刘永展在中国农业银行股份有限公司济南华联支行开设的6228480259055130175账号以及被申请人济南泉景文卓置业有限公司在中国农业银行股份有限公司济南市中支行开设的15111101040018998账号银行存款共计501044.54元。案外人太平财产保险有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人尹菊的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈阳在济南农村商业银行槐荫支行开设的6223190105333410账户与被申请人刘永展在中国农业银行股份有限公司济南华联支行开设的6228480259055130175账户以及被申请人济南泉景文卓置业有限公司在中国农业银行股份有限公司济南市中支行开设的15111101040018998账户银行存款共计501044.54元。案件申请费3025元，由申请人尹菊预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二一年五月二十六日书记员  杨雪静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10396号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：董秋旭，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏,广东商达（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷旭，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人雷旭商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以服从原审判决为由，于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  梁淑敏二〇二一年五月十九日书记员  叶永峰张情
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩209号 被拘留人：曾林，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行杨少成与曾林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明被执行人曾林违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对曾林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12604号上诉人（原审原告）：广州景垠置业发展有限公司，住所地广州市海珠区名都三街3号201房。法定代表人：叶振乾。委托诉讼代理人：朱月进、包建海，均为浙江金道（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢炎云，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：广州联鸿实业投资有限公司，住所地广州市海珠区艺苑南路13号大院1号402房（部位：-2）（市场地址：新港西路142号大院32-35号103、104、201、202、203之一房）。法定代表人：赵慈贤，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市福城五凤东场市场经营管理有限公司，住所地广州市海珠区五凤村康乐西大街2号恒烽毛绒布匹市场自编1号二楼（市场经营场所为广州市海珠区瑞康路129号首层）。法定代表人：李少鹏，总经理。委托诉讼代理人：郑侯清、汤汝，均为广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人广州景垠置业发展有限公司（以下简称景垠公司）因与被上诉人谢炎云、广州联鸿实业投资有限公司（以下简称联鸿公司）、广州市福城五凤东场市场经营管理有限公司（以下简称福城公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初24788号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人景垠公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院或其他基层人民法院审理本案。2.本案诉讼费用由谢炎云、联鸿公司、福城公司承担。事实与理由：一、一审法院依据海珠区城市管理和综合执法局作出的《强制拆除违法建设决定书》认定涉案84间商铺为违法建筑，系事实认定错误。首先，《强制拆除违法建设决定书》系针对联鸿公司对涉案商铺的改建及连廊的加建行为，处罚决定内容与涉案原始84间商铺没有关联。其次，涉案原始84间商铺部分为原广州电机厂的车间，部分为上世纪九十年代初加建形成，当时尚无建设工程规划许可的强制性法律规定，上述加建行为没有违反当时法律的强制性规定，处于当时改革开放早期法治还不完善的特定历史阶段，全国如涉案原始84间商铺其中加建部分的情形大量存在，人民政府考虑到这些建筑的形成有特定历史缘由，实际上均是参照合法建筑对待的。上述涉案商铺作为经营场所已经办理了工商登记，相关租赁合同经广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局备案登记并一直按规定缴纳税款，事实上将涉案原始84间商铺也是作为合法的经营场所对待的，故商铺的经营权应当受到保护。最后，海珠区城市管理和综合执法局作出的处罚决定程序严重违法，不具有合法性，不能作为本案定案依据。其作为涉案商铺的经营权所有人，与海珠区城市管理和综合执法局作出的处罚决定有直接利害关系，但海珠区城市管理和综合执法局在作出上述处罚决定前后并未告知其，剥夺其合法权利，该处罚决定违反行政处罚法的相关规定，不具有合法性。不能作为认定涉案商铺为违法建筑的依据。二、一审法院适用《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》的规定裁定驳回其起诉，系适用法律错误。首先，涉案商铺并非违法建筑。其次，其提起本案诉讼是基于生效民事判决确认的经营权。其要求谢炎云、联鸿公司、福城公司腾空涉案商铺、支付使用费等请求是依法行使经营权，与上述纪要规定的“通过本案民事诉讼变相为违法建筑确权”情形明显不符。最后，海珠区城市管理和综合执法局作出的处罚决定时间早于（2019）粤01民终12256号判决，该处罚决定并不影响广州市中院做出涉案商铺经营权归其所有的判决。三、其作为涉案商铺的经营权利人，对涉案商铺享有占有、使用、收益的权利，人民法院应当依法履行审判职责予以保护，不能变相拒绝裁判。景垠公司向一审法院提出诉讼请求：1.谢炎云、联鸿公司立即腾空广州市海珠区瑞康路93号瑞康（中大）服装配料城自编DA001号商铺（以下简称涉案商铺），并支付其自2016年7月1日至实际腾空之日的占用费（以每月4.5万元计算）。2.福城公司协助腾空涉案商铺，并对谢炎云、联鸿公司应付的占用费承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由谢炎云、联鸿公司、福城公司承担。一审法院经审查认为，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，虽然广州市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）粤01民终12256号民事判决书，确定福城公司在判决生效之日起十日内交还广州市海珠区瑞康路93号瑞康大厦南面（五凤东场）一层84间商铺经营权给景垠公司，但上述判决之后，广州市海珠区城市管理和综合执法局于2020年3月17日向联鸿公司作出穗综海强拆字〔2018〕1051-1号《强制拆除违法建设决定书》，该决定书载明：该执法机关已于2018年11月29日作出《违法建设行政处理决定书》，责令联鸿公司在2018年12月6日前自行拆除位于海珠区××南侧××层的改建原有86个商铺……；该执法机关于2018年11月29日作出《限期拆除违法建设公告书》和2019年7月23日作出《催告书》督促联鸿公司限期自行拆除；现联鸿公司无正当理由逾期未履行拆除义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条……，现经海珠区人民政府批准，该执法机关决定于2020年3月31日对联鸿公司的上述违法建设实施强制拆除；等。景垠公司在本案中关于腾空涉案商铺、支付使用费的诉讼请求，其实质是请求确认违法建设权利归属及内容，依照前述规定，不属法院民事案件受案范围，亦与前述行政机关处理决定相冲突，故应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，于2021年3月18日作出裁定如下：驳回景垠公司的起诉。本院认为，根据广州市海珠区城市管理和综合执法局2020年3月17日作出的穗综海强拆字〔2018〕1051-1号《强制拆除违法建设决定书》，涉案商铺已被依法认定为违法建设、须予强制拆除。一审裁定认定景垠公司本案诉请实质是请求确认违法建设权利归属及内容，定性准确。一审法院裁定驳回景垠公司起诉，适用法律正确，处理并无不当。景垠公司上诉主张《强制拆除违法建设决定书》与本案没有关联，理由不成立，本院不予采纳。至于景垠公司上诉对《强制拆除违法建设决定书》提出的效力异议应另行向有权机关申请解决。鉴于景垠公司在本院审理期间既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院的处理，对景垠公司的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年五月十三日书记员  曾美玲
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1192号之二原告：广州明安工程机械租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××，统一社会信用代码91440101MA5CPHXH9J。法定代表人：孙记明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林家静，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉华，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛冈县钜建建筑安装工程有限公司，住所地广东省佛冈县××××××××××、8号，统一社会信用代码91441821MA538KFH1W。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1976年3月7日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××1×之一，身份证号码441××××××××××××21X。被告：李滑崇，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××017。原告广州明安工程机械租赁有限公司与被告佛冈县钜建建筑安装工程有限公司、曾某1、李滑崇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州明安工程机械租赁有限公司以被告佛冈县钜建建筑安装工程有限公司、曾某1、李滑崇已达成和解为由，于2021年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州明安工程机械租赁有限公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州明安工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费4468元，减半收取计2234元，保全费1576元，合共3810元，由原告广州明安工程机械租赁有限公司负担。审判员  禤佰灵二〇二一年五月十九日书记员  蓝丽霞附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。×
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初902号原告：伍根强，男，1967年11月16日出生，汉族，住高要区南岸街道山口社区下龙湾村，公民身份号码442××××××××××××970。被告：陈浩亮，男，1979年3月12日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××委会龙冲3队，公民身份号码441××××××××××××058。原告伍根强与被告陈浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用小额诉讼，实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告陈根强到庭参加了诉讼，被告陈浩亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍根强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币贰万元整。二、判令被告按银行同期基准贷款利率的3倍计算支付2020年1月24日至2021年1月23日借款利息5715元，三、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日被告向原告借款人民币贰万元整并约定于2020年4月23日前一次性还清，直至现在被告仍然没有履行偿借款，经原告多次催收没有结果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈浩亮没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩状。经审理查明：2020年1月24日被告陈浩亮以生意周转为由向原告借款20000元并出具《借据》，《借据》约定了借款金额为20000元，借款后于2020年4月24日一次性还清，利息为每月150元。借款人逾期不支付利息，出借人有权要求借款人立即归还借款本金和利息。被告陈浩亮在《借据》上签名盖指模确认。借款后被告共偿还4个月利息共600元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。争议焦点是被告没有如期还款的问题。被告向原告借款人民币20000元，有其所写的《借据》予以证实，事实清楚，本院确认《借据》合法有效，被告应归还借款本金20000元及利息给原告。关于利息问题，被告已经按合同约定每月150元的标准支付了4个月的利息600元，因此被告尚欠2020年5月24日至2021年1月23日的利息未支付，原告在庭审过程中将该部分的利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈浩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，由此产生不利的法律后果，由其自行所承担。为此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈浩亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及其利息（利息以20000元为本金，从2020年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至2021年1月23日）给原告伍根强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告陈浩亮负担，被告承担的诉讼费原告已预交，本院在判决生效后退回给原告，被告承担部分，被告应在履行付款义务时向本院缴交。本判决为终审判决。审 判 员 郑汉生二〇二一年五月二十一日法官助理 黄丽莹书 记 员 何婉莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢417号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：刘红波，男，1978年12月18日生，汉族，住丰县。被执行人：刘修朝，男，1962年8月3日生，汉族，住丰县。被执行人：陈爱香，女，1972年7月29日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红波、刘修朝、陈爱香金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红波、刘修朝、陈爱香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红波、刘修朝、陈爱香银行存款24034.97元或扣留、提取其收入24034.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月六日书记员 程旭光
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执1222号苑光照、青岛智慧云谷智能科技有限公司：苑光照与青岛智慧云谷智能科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的9944.16元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位。至此，苑光照向本院申请执行的裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2894号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：彭才荣，女，1970年6月18日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告彭才荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：8500元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：8967.48元，保险费2166.65元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：8500元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月9日；理赔金额：8790.29元；保险权益转让时间：2019年10月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8790.29元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭才荣向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8790.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭才荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢468号申请执行人：张某，男，1986年6月5日生，汉族，住丰县。被执行人：孙某，女，1990年6月26日生，汉族，住丰县。申请执行人张某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某银行存款60120.00元或扣留、提取其收入60120.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月二十日书记员  江珂
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2740号 林文川： 关于被执行人林文川信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初8681号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费137.28元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0180司惩151号 被拘留人：李厚泽，男，汉族，1961年07月26日出生，住四川省成都市简阳市。 本院在执行(2021)川0180执720号鲁云霞与李厚泽借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人李厚泽违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李厚泽拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8509号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被告：凌杰意，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××792。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告凌杰意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峥、陈伯章到庭参加了诉讼，被告凌杰意经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金240724.53元及支付至2021年3月4日止的利息7102.28元、罚息156.75元、复利117.76元予原告；2.判令被告支付以240724.53元为本金从2021年3月5日起至实际清偿日止期间利息（按年利率12%计算）、罚息（按贷款利率基础上加50%计算）和复利（按日利率万分之6.67计算）予原告；3.判令被告支付原告本案律师费2000元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日，被告以装修为由向原告申请贷款，双方于2020年9月9日签订《个人信用授权额度合同》，贷款金额250000元，贷款期限从2020年9月9日起至2025年9月9日止，贷款利率为固定利率即年利率12%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月1日。依据《个人信用授权额度合同》第一部分第一章第四条约定，逾期还款的计收罚息和复利，罚息按贷款利率基础上加50%计付、复利按罚息利率计付。第十一条约定，借款人在本合同项下任何一期贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用（包括律师费等）均由被授信人承担。2020年9月9日，原告向被告发放了贷款，履行完毕合同义务。但被告未依约付息还款，期间经原告多次催还未果，构成严重违约，应承担违约责任。由于无法协商解决，为维护原告合法权益，特此起诉。庭审中，原告补充陈述，被告自2021年1月份开始逾期。截止至2021年4月25日，被告尚欠本金240724.53元、利息12805.95元、罚息9413.96元、复利445.84元。原告在起诉状中列写的“复利（按日利率万分之6.67计算）”，现明确是按照合同约定的利率即固定年利率12%上浮50%计收复利。被告没有到庭应诉答辩，亦没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明一：原告与广东引力律师事务所律师签订《委托代理合同》约定，原告须按前期基础费用、后期风险代理方式的支付律师费，案件起诉后先支付前期基础费用2000元。另查明二：原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案应诉材料，邮件于2021年4月10日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告凌杰意之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年4月10日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年4月25日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告凌杰意违约引发，原告因此请求被告凌杰意支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌杰意应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金240724.53元及暂计至2021年4月25日的利息12805.95元、罚息9413.96元、复利445.84元（自2021年4月26日起，分别以所欠本金240724.53元、利息12805.95元为基数按年利率18%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告凌杰意应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2525.76元、财产保全费1770.51元，合计4296.27元（原告已预交），由被告凌杰意负担，并应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年五月八日书记员  罗婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9774号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾巧莲。 在被执行人曾巧莲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26699号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26699号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  莫超文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2946号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：韩菲，女，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市大东区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告韩菲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14800元。签约日期：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15613.92元，保险费3772.52元。签约日期：2019年5月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14800元；交付时间：2019年5月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月6日；理赔金额：15306.32元；保险权益转让时间：2019年9月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款15306.32元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩菲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15306.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告韩菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执178号被执行人：金义龙，男，1966年1月19日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。本院在执行被执行人金义龙抢劫罪一案中，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽04刑初30号案件金义龙没收个人全部财产的执行。裁定终结执行后，发现被执行人金义龙的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即执行。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二一年五月十九日书记员 ： 曹 扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2003号之一 申请执行人：佛山市禅城区乘风棉纱经营部，住所广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便2号之二，统一社会信用代码9144060433823519XT。 投资人：谢盛锋。 执行代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：深圳市佳德盛包装制品有限公司，住所广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144030079171173XC。 法定代表人：张玉玲。 一、裁判情况 关于佛山市禅城区乘风棉纱经营部诉深圳市佳德盛包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3913号民事判决书,佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终7711号民事判决书并于2020年8月17日发生法律效力。判决内容如下： （一）被告深圳市佳德盛包装制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部偿还贷款本金34040元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月26日计算至实际清偿日止）； （二）驳回原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部的其他诉讼请求。 如被告未按照指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。 本案受理费因适用简易程序，减半收取951元，由原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部负担561元，由被告深圳市佳德盛包装制品有限公司负担390元。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，本案执行费448元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2003号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月二十五日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 四、其他事项 无
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8883号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:魏臻。 在被执行人魏臻借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14686号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初14686号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  莫超文
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初279号原告：刘寿广，男，汉族，1961年10月3日出生，现住辽阳县。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：辽阳致诚物业服务有限公司，住所地：辽阳县首山镇前进街小区1栋22号，社会统一信用代码：91211021555378170M.法定代表人：任玉芹，该公司经理。被告：辽宁胜达环境资源集团有限公司，住所地：辽阳县首山镇人民街238号；社会统一信用代码：912110007527876199.法定代表人：钱鑫，该公司董事长。委托代理人：朱明强，男，汉族，1974年7月12日出生，现住辽阳市文圣区，该公司经理。被告：胡玉林，男，汉族，1961年2月17日出生，现住辽阳县。原告刘寿广诉被告辽阳致诚物业服务有限公司、辽宁胜达环境资源集团有限公司、胡玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐有泉、被告辽阳致诚物业服务有限公司法定代表人任玉芹、被告辽宁胜达环境资源集团有限公司委托代理人朱明强、被告胡玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寿广向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬2,560.00元,诉讼费由被告负担。事实与理由:被告辽阳致诚物业服务有限公司承包了被告辽宁胜达环境资源集团有限公司钢柱除锈工程。被告辽阳致诚物业服务有限公司雇请胡玉林并让其雇佣原告17个劳动者具体干活。约定每天给付劳动报酬240元，到7月份时由于劳动者要求提高报酬，故被告辽阳致诚物业服务有限公司将劳动报酬涨到每天260元。2018年6至9月工作16天，总计劳动报酬2,560.00元至今未付。2020年12月24日辽阳县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，不受理此案，现原告诉至法院。被告辽阳致诚物业服务有限公司辩称：工人不是我雇佣的，我将工程承揽给胡玉林了，工程款已经付清。被告辽宁胜达环境资源集团有限公司辩称：本案原告的诉讼主体不对，与致诚物业建立承揽合同的关系的是辽阳胜达再生资源利用有限公司，其与被告是两个不同的法律主体。根据合同相对性原则，原告无权直接向我方起诉追要劳动报酬。辽阳胜达再生资源利用有限公司按照合同的约定已经实际支付了27,900,000.00元，余款31,000.00元质保金因致诚物业在承揽合同中由于安全责任事故给辽阳胜达再生资源利用有限公司造成了经济损失，此款应另案解决。不应在本案中代位直接给付原告，请求法院驳回原告对我方的诉请。被告胡玉林辩称：致诚物业的任玉芹和王迪（夫妻关系）雇佣我除锈、刷油，我找几个工人给他们干活。工资是致诚物业将工资交给我再分给工人。工人工资只支付了一部分，尚欠工资7万余元。本院经审理认定事实如下：被告辽阳致诚物业服务有限公司承揽了辽阳胜达再生资源利用有限公司钢柱除锈工程。之后被告辽阳致诚物业服务有限公司与胡玉林签订了《除锈涂漆工程承揽合同》，致诚物业为甲方，胡玉林为乙方，该合同载明：“经甲乙双方协商一致，乙方承包甲方在辽阳胜达再生资源利用有限公司的钢柱除锈工程。承揽方式为乙方包工，施工期间人员风险和安全责任，所有登高器械按安全防护器械由乙方自行提供，工程总价款150,000.00元等内容。”胡玉林在合同尾页乙方处签字并按手印。签订合同后，胡玉林雇佣原告17个劳动者于2018年6至9月工作16天，总计劳动报酬2,560.00元至今未付。原告曾到辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年12月24日做出不予受理通知书。现原告诉至法院。上述事实，有原告提供的辽阳县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书（辽县劳人仲不字[2020]第87号）、工资结算表，被告辽宁胜达环境资源集团有限公司提供的辽阳胜达再生资源利用有限公司与被告辽阳致诚物业服务有限公司签订的承揽合同，被告辽阳致诚物业服务有限公司提供的辽阳致诚物业服务有限公司与胡玉林签订的《除锈涂漆工程承揽合同》，胡玉林出具的《收条》《借条》及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，与致诚物业签订承揽合同的是辽阳胜达再生资源利用有限公司，而非本案被告辽宁胜达环境资源集团有限公司，根据合同相对性原则，原告无权直接向本案被告辽宁胜达环境资源集团有限公司起诉追要劳动报酬，故原告该项请求本院不予支持。被告胡玉林承揽了被告辽阳致诚物业服务有限公司除锈涂漆工程后，直接组织雇佣原告等人施工，胡玉林作为雇佣关系的主体，其应向原告支付劳动报酬。原告受雇于胡玉林，双方虽然没有签订书面合同,但原告在相应的期限内为被告提供了劳务,完成了工作任务,且被告胡玉林对拖欠原告工资欠款事实与金额予以确认,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，故原告的劳务报酬应由胡玉林支付。胡玉林辩称致诚物业没有全额支付工人工资属另一法律关系，相关欠款可另案主张，故对被告胡玉林的辩解不予采信，对原告请求被告胡玉林支付劳动报酬2,560.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告胡玉林于本判决生效之日起10日内给付原告刘寿广劳动报酬2,560.00元；二、驳回原告刘寿广对被告辽阳致诚物业服务有限公司、辽宁胜达环境资源集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 高中宝陪 审 员 李秀娟陪 审 员 刘尔占二〇二一年五月××日法官助理 赵小涛代书记员 贺胜男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10860号上诉人（原审被告）：王登，男，1979年7月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：梁雅，女，1981年10月26日出生，汉族，住址广州市海珠区。上诉人王登因与被上诉人梁雅探望权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初26831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2021年3月24日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王登自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  谭健颖审判员  梁燕梅二〇二一年五月十九日书记员  梁穆娥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11665号之一 被执行人：谭勇，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市*****，公民身份号码440981********。 被执行人谭勇罚金执行一案，（2020）粤1971刑初1201号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人处罚金人民币3000元，本院于2021年04月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁惠章
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5644号之一 申请执行人：朱菊华，女，1971年02月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王明，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人朱菊华与被执行人王明犯诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0605刑初371号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人王明应退赔申请执行人朱菊花人民币24500元。因被执行人没有履行义务，本院于2021年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，依法冻结了被执行人名下尾号为0814中国银行账户，冻结期限为一年，从2021年3月19日至2022年3月18日，因账户余额较少，本院没有扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法委托湖北省咸丰县人民法院调查被执行人在户籍地内的不动产登记情况，但未有结果反馈本院，待本院收到结果后再依法处理。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 五、本院依法传唤申请执行人于2021年5月12日到庭谈话，但其没有到庭。本院于2021年5月14日向申请执行人邮寄《通知》，限其收到通知后七日内向本院提交被执行人可供执行的财产线索，该邮件于2021年5月17日退回本院，申请执行人逾期没有提交被执行人可供执行的财产线索。 综上，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年五月二十五日 书记员 潘德伦
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2660号 林柏洪： 关于被执行人林柏洪所有权确认纠纷一案，依据本院作出的(2018)粤0705民初1689号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费100.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1897号 原告：吴泽良，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：蒋海轮，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告吴泽良与被告蒋海轮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。吴泽良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴泽良撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吴泽良负担。 审 判 员 张海平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2814号原告：廉江市信源物业有限公司，住所地广东省廉江市×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××625K。法定代表人：董鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢超，该公司员工。委托诉讼代理人：曹亚英，该公司员工。被告：黄伟辉，男，1990年8月13日出生，汉族，现住广东省廉江市××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××433。原告廉江市信源物业有限公司与被告黄伟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告廉江市信源物业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市信源物业有限公司撤诉。已经收取的案件受理费25元，由原告廉江市信源物业有限公司负担。审 判 员 梁海云二〇二一年五月二十七日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。