wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1336号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：倪家权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 被告：江苏康缘医药商业有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：凌娅，该公司董事长。 原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告江苏康缘医药商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案。原告于2021年05月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取77元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二一年五月十一日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4976号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省陵水县椿木乡黄金扁村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11344号民事判决，被执行人刘洋应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29849.53元、利息（截至2020年10月29日的利息为4701.18元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为6661.86元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费574.66元、增值服务费40元及案件受理费331元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执4976号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4976号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6935号之三 甲某某： 你诉乙某某民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年五月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4024号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：叶锡波，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区新塘镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10070号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49836.82元、利息（截至2020年5月31日为44756.95元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金245.23元、其他费用2160元及案件受理费859元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4024号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4024号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1363号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与王志达、沈小维财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终865号 上诉人（原审被告）：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳西路50号。 法定代表人：徐建忠，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴坎，男，汉族，1994年1月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：祝书成，男，汉族，1978年9月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人安徽天和房地产开发有限公司因与被上诉人吴坎、第三人祝书成民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽天和房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽天和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范秀媛 审 判 员 方 芳 审 判 员 张瑞菊 二〇二一年五月十二日 法官助理 俞家佳 书 记 员 周 露
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初677号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红，青海同仁农村商业银行股份有限公司河东支行客户经理。 被告：李小龙，男，1993年4月16日出生，回族，黄南州公路段职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：陈程，女，1991年8月19日出生，回族，泽库农商银行职工，住青海省黄南州泽库县。 被告：韩斌，男，1979年5月24日出生，撒拉族，黄南州公路段职工，住同仁市。 被告：李先才让，男，1988年6月2日出生，藏族，黄南州公路段职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：朋毛端知，男，1992年7月5日出生，藏族，黄南州公路段职工，住尖扎县。 被告：崔英军，男，1997年9月1日出生，汉族，黄南州公路段职工，住青海省海东市乐都区。 被告：李关红，男，1995年9月14日出生，汉族，黄南州公路段职工，住青海省海东市乐都区。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告李小龙、陈程、韩斌、李先才让、朋毛端知、崔英军、李关红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海同仁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由原告青海同仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 仁青措 二〇二一年五月二十七日 法官助理 马晓倩 书 记 员 陈亚梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执461号申请执行人：李世见，男，汉族，1956年6月23日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：姜如方，男，汉族，1957年9月28日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：尹秀福，男，汉族，1965年12月8日出生，住重庆市荣昌区。关于李世见、姜如方申请执行姜如方尹秀福劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民初189号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，要求被执行人给付人民币23935元及利息，并承担本案执行申请费259元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，被执行人名下有格锐牌小型普通客车，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的23935元，执行费259元，到位标的0元，未到位标的23935元，执行费259元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执461号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年五月三十一日书记员  周邦伟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2579号原告：赵某，男，汉族，1966年10月3日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王欢，河南联高律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1990年9月20日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，系公司总经理。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告赵某诉被告胡某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王欢，被告胡某，被告某保险公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费等相关费用共计146009.392元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日，胡某驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在新五大道交叉口左转弯时，与赵某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使赵某受伤的交通事故。经交警部门认定胡某承担主要责任，赵某承担次要责任。经查被告一所有的车辆在被告二投有机动车交强险，且事故在保险期内，故被告二应在保险限额内承担对原告的赔付责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告胡某辩称，投的有保险，垫付了2千元。被告某保险公司辩称，在我司投的有交强险和商业险，证件齐全的话依法赔偿。垫付了一万元。超过交强险的损失按照责任比例承担。原告诉求部分过高，质证时逐项说明。经审理查明，2020年9月7日18时40分，胡某驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿新申河路由北往南行驶至与新五大道交叉口左转弯进入新五大道时，与沿新五大道由东往西赵某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使财产受损、致赵某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，胡某承担事故主要责任，赵某承担次要责任。事故发生当天，赵某被送至信阳第一人民医院治疗，被诊断为右侧腓骨小头骨折、左手拇指远端皮肤裂伤等，行“右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术”，住院28天，花费医疗费25718.16元。出院医嘱：1.继续坚持患肢功能康复锻炼；2.术后1月、3月、6月、12月分别复查右膝关节正侧位片；3.术后18个月入院行“右侧胫骨平台内固定装置取出术”治疗；4.不适随诊。2020年10月13日、10月29日，赵某先后两次到信阳市第一人民医院检查买药，共花费150.5元。2020年12月19日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，河南圣德司法鉴定中心对赵某的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。河南圣德司法鉴定中心于2020年12月30日作出鉴定意见：赵某右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节活动度丧失达25%以上，构成十级伤残；赵某误工期180日，护理期90日，营养期60日；赵某后续治疗费用建议给予壹万元整或以实际发生的必要费用为准。赵某为此支付医学影像费140元、鉴定费1900元。另查明，赵某提交土地承包经营权证一份，证明赵某家庭承包土地面积为10.18亩。赵某的母亲冯正芳生于1947年1月23日，截至赵某定残之日年龄73岁。信阳市平桥区肖王镇陈堂村村民委员会出具《证明》，证明冯正芳由赵某、赵家成、赵家喜三名子女赡养。又查明，胡某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司投有交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司向赵某垫付有10000元，赵某表示在本次诉讼中已经扣除；胡某垫付有2000元，赵某表示认可且未在本次诉讼中扣除。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口本复印件、《证明》、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。胡某驾驶豫Ｓ×××××号车辆与赵某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，根据交警部门对此次事故的责任划分：胡某负事故主要责任，赵某负次要责任，因摩托车属于机动车范畴，结合《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，胡某应按照70%的责任比例对赵某进行赔偿。由于豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。经核算，原告赵某的损失为：1、医疗费据实际票据核算为25718.16元+150.5元=25868.66元；2、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、根据出院医嘱及鉴定意见，赵某后期确需行二次手术取出内固定，其主张后续治疗费10000元，本院予以支持；5、护理费128.38元/天×90天=11554.2元；6、误工费按照河南省农林牧渔业平均工资标准计算为129.51元/天×180天=23311.8元；7、被扶养人生活费为20644.91元/年×7年×10%÷3=4817.1元，计入残疾赔偿金内。残疾赔偿金总金额为34750.34元/年×20年×10%+4817.1元=74317.78元；8、精神抚慰金酌定为4000元，在交强险限额内优先赔付；9、交通费20元/天×28天=560元；10、鉴定费1900元，医学影像费140元；11、停车费100元。上述损失中第1-10项共计154252.44元，扣除某保险公司先行垫付的10000元医疗费，某保险公司还须在交强险伤残赔偿限额内承担110000元；超出交强险限额的34252.44元，由某保险公司在第三者责任险限额内按照70%的责任比例承担23976.7元。第11项停车费100元，由被告胡某按照70%的责任比例承担70元。由于胡某向赵某垫付的有2000元，两项相抵后，赵某在获得赔偿款后还须向胡某返还垫付款1930元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告赵某支付赔偿款人民币133976.7元；（原告赵某在获得赔偿款后向被告胡某返还垫付款1930元）二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告胡某承担1127元，原告赵某承担483元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年五月十二日法官助理陈琪书记员聂春萌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3504号原告：胡鑫，男，1989年9月27日生，汉族，住常州市新北区。被告：上海成标实业有限公司，住所地上海市宝山区威航路218弄11号二层，统一社会信用代码91310113MA1GP90H3C。法定代表人：孙成票，该公司法人。原告胡鑫诉被告上海成标实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告胡鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡鑫撤回起诉处理。审判员  钱利东二〇二一年五月二十七日书记员  胡宇婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22361号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张春明，男，1976年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张春明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月5日尚欠本金余额22995.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22995.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张春明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22995.83元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告张春明负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1134号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赵卫荣，男，1973年10月6日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告赵卫荣保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：22154.76元，保险费5352.90元。签约日期：2019年6月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年6月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月9日；理赔金额：12938.38元；保险权益转让时间：2020年3月9日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12938.38元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵卫荣向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12938.38元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告赵卫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2914号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：安志武，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区官坊西街10号，公民身份号码41020519700202151X。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14556号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，依法划扣其银行存款685.27元。本院依法将执行款635.27元发放至申请执行人，执行费50元上缴。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14556号民事调解书已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1344号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与陈东东财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22336号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：尹海军，男，1982年9月17日出生，汉族，住山西省代县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹海军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月30日尚欠本金余额33310.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33310.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹海军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33310.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告尹海军负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3561号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。负责人李本峰，任行长职务。委托诉讼代理人：刘菊，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍地：河南省社旗县。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：毕红艳，女，1969年1月13日出生，汉族，户籍地：南阳市卧龙区。被告：曾启俊，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地：四川省绵竹市。被告：杨营，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地：南阳市卧龙区。被告：樊建昌，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地：南阳市卧龙区。被告：樊义华，女，1958年3月6日出生，汉族，户籍地：南阳市卧龙区。被告：杜耀平，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍地：南阳市宛城区。被告：褚青涛，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地：南阳市卧龙区。被告：褚清华，女，1961年3月28日出生，汉族，户籍地：南阳市宛城区。被告：南阳市大昌商贸有限公司，住所地：南阳市潦河坡镇潦河坡街。统一社会信用代码：91411303586024252B。法定代表人：樊建昌。被告：南阳市鑫顺食品有限公司，住所地：南阳市宛城区红泥湾镇栗树科村九组。统一社会信用代码：91411302075431470F。法定代表人：毕红艳。被告：南阳冠琳商贸有限责任公司，住所地：南阳市宛城区环城乡北垣村31号（仲景路与范蠡路交叉口北100米路西）。统一社会信用代码：914113020754298809。法定代表人：杜耀平。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告毕红艳、曾启俊、杨营、樊建昌、樊义华、杜耀平、褚青涛、褚清华、南阳市大昌商贸有限公司、南阳冠琳商贸有限责任公司、南阳市鑫顺食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告毕红艳、曾启俊、杨营、樊建昌、樊义华、杜耀平、褚青涛、褚清华、南阳市大昌商贸有限公司、南阳冠琳商贸有限责任公司、南阳市鑫顺食品有限公司银行存款450000元或其他同等价值的财产进行保全，原告以银行自有财产提供担保，以承担保全错误的责任。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告毕红艳、曾启俊、杨营、樊建昌、樊义华、杜耀平、褚青涛、褚清华、南阳市大昌商贸有限公司、南阳冠琳商贸有限责任公司、南阳市鑫顺食品有限公司银行存款450000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚林娟二〇二一年五月二十一日书记员  张 锦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3431号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区北湖路东三里6号隆源雅居3号楼一单元2层，统一社会信用代码91450107348485459D。 主要负责人：张晓生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：梁俊畅，男，1969年7月22日出生，壮族，户籍所在地广西扶绥县。 被告：韦兰梅，女，1969年6月25日出生，壮族，户籍所在地广西扶绥县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 本院在审理原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司与被告梁俊畅、被告韦兰梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费26元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  黄友双 二〇二一年五月六日 书记员  陈 婷 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6254号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计11118.91元（截至2020年11月7日本金7513.59元，利息2643.89元，违约金961.43元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计11118.91元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月4日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为5289××××7283的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金7513.59元，利息2643.89元，违约金961.43元。其中账户1015××××0002累计拖欠的前三期违约金为2018年5月8日的65.2元，2018年7月8日的67.65元，2018年10月8日的68.4元，共计201.25元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期201.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7513.59元，利息2643.89元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），违约金201.25元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，因适用简易程序，减半收取39元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初7778号之一 本院于2021年4月9日对原告黄子辰诉被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷作出的(2021)沪0105民初7778号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： (2021)沪0105民初7778号民事裁定书第一页第一行“……户籍”，应补正为“……户籍地”。 审判员  顾秀萍 二〇二一年五月六日 书记员  沈嘉钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1346号关于王振鹏与吴胜、沈阳嘉盛房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执50号 申请执行人：贾龙元，男，1964年2月21日出生，汉族，庆城县城管局职工，住甘肃省庆城县。 被执行人：陈继红，女，1956年4月5日出生，汉族，庆城县农牧局退休职工，住甘肃省合水县。 被执行人：张有贵，男，1953年12月24日出生，汉族，庆城县水务局退休职工，住甘肃省合水县。 被执行人：张和平，男，1989年2月23日出生，汉族，采油二厂华池作业区职工，住甘肃省庆城县。 本院于2021年1月6日立案执行贾龙元与陈继红、张有贵、张和平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初1161号民事判决书，陈继红、张和平返还贾龙元借款本金194000元，并按年利率24%支付自2017年2月8日起至借款还清之日的利息；陈继红、张有贵返还贾龙元借款本金388000元，并按年利率24%支付自2017年2月8日至借款还清之日止的利息；陈继红、张有贵、张和平共同负担案件受理费15123元。 在执行过程中，本案已执行83869.88元（含执行费8371元）。本院对被执行人陈继红、张有贵、张和平采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查控等手段，查封了被执行人陈继红名下的甘Ｍ5××××号江淮牌机动车（车辆未找到）。续冻了被执行人陈继红在定西森源石料有限责任公司持有的股权。现已穷尽措施，目前被执行人陈继红、张有贵、张和平暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  李红霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3752号 申请执行人：广州卓粤橡胶制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：杨早安。 委托代理人：何伟，广东合富律师事务所律师。 被执行人：赵宏志，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人广州卓粤橡胶制品有限公司与被执行人赵宏志买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28136号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日依法立案执行，执行标的为272988元，执行费为3995元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托湖北荆州市荆州区人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年5月8日额度冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××汽车（已抵押）的车辆档案，但因上述车辆下落不明且为轮候查封，暂无法强制变现。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 灿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2239号之一 申请执行人：钟萍，女，1973年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾少华，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于钟萍与曾少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾少华于判决发生法律效力之日起七日内向钟萍清偿借款6000元，并承担本案受理费25元。因曾少华未按上述生效法律文书履行义务，钟萍向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××（北京现代牌，注册日期：2012年4月19日）及闽Ａ×××××（北京现代牌，注册日期：2012年4月17日）的车辆，上述车辆已于2019年4月28日被山东省淄博市周村区人民法院以（2019）鲁0306执保409号案件首先查封，于2020年1月21日被福建省闽清县人民法院以（2020）闽0124执113号案件第一轮候查封，于2020年12月30日被福州市台江区人民法院以（2020）闽0103执保1281号案件第二轮候查封，本案本院已作第三轮候查封,查封期限自转为首先查封之日起两年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、在“今日头条”号发布被执行人名单并将发布的失信信息推送到被执行人附近用户的手机上并进行重点推荐。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6075元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十一日 书记员  邱霖静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4423号中国银行股份有限公司广州开发区分行、符式桂：中国银行股份有限公司广州开发区分行依据（2020）粤0112民初2041号民事判决申请执行符式桂金融借款合同纠纷一案，本院以（2021）粤0112执4423号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5008号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁锦浩，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省信宜市水口镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11380号民事判决，被执行人梁锦浩应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41736.32元、利息（截至2020年10月29日为7439.86元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金14900.73元、增值服务费28元及案件受理费665元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5008号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5008号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执411号申请执行人：周同，男，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆柏枝建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益花园22号3-8，统一社会信用代码91500226MA5U8KLG6Q。关于申请执行人周同与被执行人重庆柏枝建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院作出的巴南劳人仲案字（2020）第642号具有执行内容的仲裁调解书已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币16000元及利息，并承担本案执行费140元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的16000元及利息，执行费140元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执411号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  李天全二〇二一年五月二十五日书记员  周邦伟
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5549号之三 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司： 你与吴爽保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年五月八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初3997号 原告：兴义市熠桔汽车租赁服务中心，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处峡谷村田坝组安置区。 经营者：雷宽，男，1982年7月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：岳传军，男，1977年12月12日生，汉族，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 被告：陈富荣，女，1979年8月1日生，汉族，现住，系被告岳传军之妻。 原告兴义市熠桔汽车租赁服务中心（以下简称“熠桔租赁中心”）与被告岳传军、陈富荣租赁合同纠纷一案，本院2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员郎太平于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告熠桔租赁中心的经营者雷宽，被告岳传军到庭参加诉讼，被告陈富荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熠桔租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租车租金等费用合计6800元；2.本案所产生的费用包括诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2020年6月14日至2020年9月25日租用熠桔租赁中心车牌号为贵Ｅ×××××棕色五菱宏光车辆使用。2020年9月25日，原告自己到坪东将车开回。按双方所签订合同约定，租金2080元每月，至2020年9月25日共使用3个月零11天，租金共7010元。租车期间，被告的冰柜在原告雷宽处使用电费158元，合计7168元。经双方协商岳传军同意支付原告雷宽6800元。但由于被告老人生病住院，在兴仁照顾生病的老人，无法到现场还车，微信协商后由原告雷宽写下欠条，并由被告妻子陈富荣签字确认，并定于从2020年10月1日起，每月25日前支付2000元，2020年12月25日前全部支付结束。协商后原告将车辆开回，但被告并未按照约定向原告支付任何费用。为维护原告的合法利益，现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求。 被告岳传军辩称，原告诉请的租用车辆及尚欠租金的情况均属实。我同意支付尚欠租金，但由于条件困难，希望分期支付给原告。 被告陈富荣未提交答辩状。 本案争议焦点是：熠桔租赁中心的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月14日，岳传军与熠桔租赁中心签订《汽车租赁合同》，约定岳传军租用熠桔租赁中心五菱宏光Ｓ型贵Ｅ×××××号小型车一辆，租赁费2080元／月。2020年9月25日，熠桔租赁中心经营者雷宽自行到兴义市将车取回。同日，经双方微信协商后，岳传军之妻陈富荣代岳传军向熠桔租赁中心出具了金额为6800元的《欠条》一张，该《欠条》载明：“本人岳传军身份证号：5223221977××××××××……于2020年6月14日至2020年9月25日租用熠桔租赁中心车辆，车牌号贵Ｅ×××××号棕色五菱宏光车使用，2020年9月25日归还，按合同约定，租金2080元每月，共使用3月零11天，租金共7010元，租车期间冰柜在雷宽处使用电费158元，合计7168元，经双方协商岳传军同意支付雷宽6800元。由于本人家中老人生病住院，经济出现困难，未能按时支付熠桔租赁中心雷宽的租金。由于本人在兴仁照顾生病的老人，无法到现场还车，由雷宽写下欠条，并由本人妻子陈富荣签字确认，并定于从2020年10月1日起，每月25日前支付2000元，2020年12月25日前全部支付结束，如未按时支付，按月息2分补偿雷宽，特立此据。欠款人：岳传军，代理签字：陈富荣（关系：夫妻）”。出具欠条后，岳传军未按约定向熠桔租赁中心支付租金，经催要未果，熠桔租赁中心故诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，熠桔租赁中心提交的熠桔租赁中心营业执照、经营者雷宽身份证、《汽车租赁合同》复印件各1份、《欠条》1张、微信聊天记录截图打印件1份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉租赁行为系发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。岳传军、陈富荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 关于熠桔租赁中心要求岳传军、陈富荣支付租赁费6800元。首先，岳传军向熠桔租赁中心租赁案涉五菱宏光Ｓ型贵Ｅ×××××号小型车一辆使用及尚欠租赁费6800元的事实，有熠桔租赁中心的陈述及提交的《汽车租赁合同》、《欠条》、微信聊天记录等证据在卷为据，且岳传军对此亦无异议，该租赁行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的租赁合同法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，岳传军与熠桔租赁中心进行结算并对租金欠款金额6800元进行确认后，其并未足额按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担继续支付租金的民事责任；第三，关于陈富荣应否对上述款项承担责任的问题，鉴于陈富荣与岳传军系夫妻关系，且陈富荣对岳传军向熠桔租赁中心租赁车辆并使用的情况知情，且代表岳传军在岳传军与熠桔租赁中心结算的《欠条》上签名对租金金额等进行了确认，故对于熠桔租赁中心要求陈富荣与岳传军共同致富租金6800元的诉请，本院予以支持。综上，对于熠桔租赁中心要求岳传军、陈富荣支付租赁费6800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由岳传军、陈富荣于本判决生效后十五日内给付兴义市熠桔汽车租赁服务中心租赁费6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由岳传军、陈富荣负担（向兴义市熠桔汽车租赁服务中心直接支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 郎太平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 郝明翠 书 记 员 张旭颖
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1740号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与许贺财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10755号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十六日书记员  马聪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7031号原告：冯秀静，女，1969年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。被告：北京市昌平区小汤山镇土沟村民委员会，住所地：北京市昌平区小汤山镇土沟新村34号楼3层。法定代表人：武靖华，主任。委托诉讼代理人：杨松，北京市中闻律师事务所律师。原告冯秀静与被告北京市昌平区小汤山镇土沟村民委员会（以下简称为土沟村委会）侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀静及其委托诉讼代理人陈杨，被告北京市昌平区小汤山镇土沟村民委员会的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯秀静向本院提出诉讼请求：1.判决被告允许原告修缮大棚；2.判决被告赔偿原告2018年5月1日至2020年9月10日因危棚不能修缮造成的14个大棚经济损失，每个3万元，共42元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年在北京市昌平区小汤山镇土沟村老百姓手上承包了可以流转的，合法的24个能建设蔬菜大棚的土地，承租期20年，原告在该土地上按政府设计图纸要求投巨资建设了大棚。2018年初，原告发现有的大棚有危险，原告就找到土沟村委会要求修缮大棚，害怕雨季来临墙倒棚塌造成人员伤亡。当时现村主任（王建青）说“该找谁找谁去，土沟村委会没和你签合同，我们开会研究了，你先找各棚的土沟村民签字，然后再找我们，否则动一块砖都不行。”原告和各家村民联系他们好像开过会似的，异口同声说修缮大棚和他们没关系，不管签字，过后原告又去找小汤山镇政府管农业的部门，他们说“修缮大棚国家有财政补贴，不过得村委会上报我们这里，我们去现场核实，我们做不了村委会的主，我们听村里的。”就这样给原告打发走了，事情到现在也没有解决，原告多次拨打12345热线求助，但现在土沟村委会说原告不是土沟本村村民，没有承包土地的资质，没有资格承包该土地，不符合他们要求。试问原告是一位昌平区种地的老农民，原告在该土地承包种植11年了，还剩9年到期，怎么到现在还违法了呢？当时现任村主任说土沟村委会没有给外村村民服务的义务。直到现在问题还没解决，原告10多年来没欠过土沟村委会一分钱的水费、电费、管理费，甚至各项费用还比本村村民交的费用多出一倍。原告认为，作为村委会基层管理部门，应从实际出发，按事实说话。把人民生命安全放在第一位，把老百姓经济损失降到最低，先因被告的行为导致原告经济受损，依照2007年4月份昌平区小汤山镇土沟村经济合作社和土沟村民签订的大棚合同书的相关规定，被告应予赔偿原告。土沟村委会辩称：原告诉求毫无事实与法律依据，理应依法驳回其全部诉求。一、原告与被告不存在土地或大棚租赁合同关系，原告基于合同纠纷要求被告履行合同义务，无事实与法律依据，理应依法驳回其全部诉求。二、从原告起诉书中可以看出，原告并不是想维修大棚，而是想通过维修大棚获得政府补贴。而涉案大棚在最初建设中，已经获得政府补贴。通过重建想再次获得政府补贴无异于欺诈，此种行为显然不会得到法律及政府支持。众所周知，北京市政府的12345服务热线宗旨是“接诉即办”，而原告多次致电和信访，其诉求仍未得到支持，进一步认证了原告诉求属于无理诉求，期间，原告多次起诉也均未得到支持。第三，是否允许修缮大棚不是法院受案范围。大棚的真正权利人不是原告，原告不是本案适格原告，修缮大棚应当由大棚的真正权利人即村民提出申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，土沟村经济合作社与部分村民签订《大棚合同书》，约定村民从土沟村经济合作社承包土地用于建设大棚，承包人自行出资建设，经营方式为自营，可以出租、转租、转让，但出租、转租、转让的期限不得超过土地确权期限的剩余时间20年，建棚用地使用期限20年，到2027年止。后冯秀静与村民签订《有关一次性有偿转让土地使用权限20年的协议书》，约定冯秀静从村民手中租赁土地，冯秀静出资建设大棚。经土沟村两委会决议，2017年6月4日，土沟村村委会制定《土沟大棚管理制度》，第六条大棚的改造规定，现有的大棚是按照统一标准设计建造的，任何人不得在现有的基础上以任何理由进行私自改造、新建、扩建，如需维修，必须事先向村委会提出申请，经批复后，缴纳相应的保证金，方可施工，竣工后经过验收，符合原设计标准，将保证金退回；凡未经过批复的，禁止任何人以任何名义将建筑材料运进大棚区域，一经发现，将给予一定金额的处罚。第七条，如将大棚交由他人经营的，必须到村委会进行登记，并对他人在生产经营过程中违反规定的行为负有连带责任。如有隐瞒，一经查实，将给予相应的处罚。冯秀静现控制使用大棚，其主张，2018年发现大棚需要修缮，但是村委会不同意其修缮。冯秀静提交了其致电12345的电话录音，欲证明土沟村委会不同意其修缮大棚。冯秀静在电话中要求工作人员读取有关蔬菜大棚安全隐患回复内容，工作人员回复称，昌平区某中心（录音听不清晰）2020年8月25日进行的回复，称冯秀静的诉求涉及8类情况案件的第5类，诉求案件明显违背社会公序良俗；接到冯秀静反映情况后，土沟村党支部书记立即响应，冯秀静反映情况不属实；冯秀静反映需要维修的大棚，是为了增加农民的收入，土沟村股份经济合作社与村民签订大棚土地承包合同，冯秀静不是土沟村村民，不具备承包大棚土地的权利，冯秀静与村民私自转租，且没有经过土沟村委会同意，土沟村委会不予认可；需要维修的大棚不是年久维修，而是使用过程中私自加盖违章建筑、改变土地使用性质、村委会在2017年大棚整改拆违所致；土沟村委会制定大棚管理制度并进行公示，针对的是与村委会签订合同的村民，冯秀静不是村民，不具备承包集体土地的资格，大棚管理制度对冯秀静没有约束力，土沟村委会无法依法依规对冯秀静进行管理；为了认真落实政府关于农业大棚项目管理相关规定和土沟村大棚管理制度，加大查处改变土地使用性质，土沟村大棚所有事项必须由与村委会签订承包合同的村民事先申请并承诺，经村委会研究同意后才可实施；2017年土沟村根据大棚整改要求对473栋大棚进行统一整改，整体拆除治理，冯秀静不配合整改……。土沟村委会对该录音真实性认可，称该证据恰能证明冯秀静的请求不能得到政府支持。土沟村委会主张只有与村委会签订合同的村民才可以提出修缮大棚的请求。上述事实，有《大棚合同书》《有关一次性有偿转让土地使用权限20年的协议书》《土沟大棚管理制度》、电话录音以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，土沟村村委会对本村大棚进行管理，制定《土沟大棚管理制度》，明确只有与村委会签订合同的村民才可以提出修缮大棚的请求。冯秀静并非土沟村村民，其不具备提出修缮大棚的请求。故对于冯秀静的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回冯秀静的诉讼请求。案件受理费7600元，由冯秀静负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆 婧人民陪审员  丰玉梅人民陪审员  汪 霞二〇二一年五月二十四日书 记 员  王京嫄
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3028号原告：熊长兵，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：左德银，男，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。原告熊长兵与被告左德银、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告熊长兵未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告熊长兵撤回起诉处理。审判员  唐甜甜二〇二一年五月二十一日书记员  陈春宇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执665号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：郑志红，男，1965年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人郑志红信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2931号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郑志红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人郑志红名下银行36425.81元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月二十七日书记员  张欣欣
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初198号 原告：宁波喜字贸易有限公司，住所地浙江省余姚市新建北路168号。 法定代表人：赵星，经理。 被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇北环路1号。 法定代表人：朱昌岳，职务不详。 原告宁波喜字贸易有限公司与被告中铁二十一局集团第四工程有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宁波喜字贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波喜字贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐大成 二〇二一年五月二十八日 法官助理 章 梅 书 记 员 王鹏飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5066号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：罗秀菊，女，1956年02月24日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司（以下简称“沈阳吉诚公司”）与被告罗秀菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于思颖、被告罗秀菊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳吉诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2019年07月01日至2021年3月30日的物业服务费792元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告沈阳吉诚物业管理有限公司是浅水湾小区的物业管理公司，被告是浅水湾小区118-4号432的业主，房屋面积为53.88平方米。原告于2019年6月15日与沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会签订《浅水湾小区物业管理合同》，按约定物业费住宅0.7元/每月每平方米、车库0.35元/每月每平方米、网点门市1.2元/每月每平方米、地上车辆管理费600元/年。原告按照物业服务合同约定对被告所居住的小区提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业费。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，没有召开业主大会，没有业主代表签字，我们业主与原告沈阳吉诚公司没有签订过物业合同，原告沈阳吉诚公司提供物业服务违法。原告划分停车位另行收费影响出行，停车位划到消防通道上，影响安全，划停车位收费应该归业主。物业服务质量不好，对讲电话不好用，原告给掐断了，开门器也被原告卸了没有再安。物业收费标准应有依据。综上，我不同意给付物业费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会与原告沈阳吉诚公司签订了《浅水湾小区物业管理合同》，该合同约定聘用原告沈阳吉诚公司为浅水湾小区提供物业服务。物业服务收费按业主房屋买卖合同所记载的建筑面积及涉及项目交纳：住宅：0.7元/月?平方米；车库：0.35元/月?平方米；地上车辆管理费每年600元。原告沈阳吉诚公司一直提供物业服务。签约至今，涉案园区未成立业主委员会。另查，被告罗秀菊系沈北新区人和街118-4号432房屋的业主，该房屋建筑面积53.88平方米。2019年07月01日至今，被告未交纳物业费。本院认为，在涉案园区未依法成立业主大会、业主委员会的情况下，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会代表广大业主与原告沈阳吉诚公司签订了《物业服务合同》，部分代表也已签字确认，原告沈阳吉诚公司作为被告所在浅水湾小区的实际物业服务单位，依据该合同已实际向业主提供了物业服务，主张参照合同约定向业主收取物业费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告作为涉案园区的业主，在原告提供物业服务的同时，负有向原告交纳物业费的法定义务。又该合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.7元，经核算，原告主张被告给付2019年07月01日起至2021年3月30日期间的物业费（53.88平方米*0.7元*21个月）792元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩实际物业服务质量与物业收费不匹配，结合双方当事人提交的证据材料、当事人的陈述，结合考虑涉案园区的实际情况、物业服务收费价格、物业服务质量标准等因素，可证原告已履行了涉案园区的公共环境卫生、垃圾清运、园区交通与车辆停放的管理等主要义务，被告抗辩物业服务与物业收费不匹配，未提供充足的证据证明原告不履行或怠于履行物业服务主要义务及物业收费调整依据，本院无法支持。被告抗辩原告占用公共区域划分停车位收费、收益应归业主共有，未公示物业费收费标准、公共设施维护、收支等情况，被告可依法向原告或其他责任主体主张权利，但被告以此为由拒付物业费缺少必要的事实及法律依据，本院不予支持。业主维护自身合法权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业费会使物业服务质量随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业费的业主利益。原告在今后的服务过程中，应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与广大业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗秀菊于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳吉诚物业管理有限公司2019年07月01日至2021年3月30日期间的物业费792元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗秀菊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4517号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：龙伽敏，女，1988年2月29日出生，汉族，住广州市白云区米岗龙庄南三巷。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11325号民事判决，被执行人龙伽敏应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50083.54元、利息（截至2020年10月29日为22975.74元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金15410.54元、分期付款手续费3395.20元及案件受理费995元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021-4-23以（2021）粤0112执4517号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4517号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4057号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：肖康保，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市振文镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7879号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金95612.62元、利息（截至2020年5月31日为90291.16元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金4044.93元、其他费用4800元及案件受理费1389元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4057号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4057号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢155号申请执行人:北京鼎耘科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座20层21A内2，统一社会信用代码×××。法定代表人:李红星，董事长。被执行人:珠海横琴泓沛股权投资基金（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2114，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人:北京鸿晓投资管理有限公司。本院作出的（2018）京03民初464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京鼎耘科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行,后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年1月28日以(2018)京03执831号之一执行裁定书裁定终结（2018）京03民初464号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人以被执行人名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院经审查后于2021年4月27日以(2021)京03执恢155号依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人珠海横琴泓沛股权投资基金（有限合伙）的银行存款人民币一亿四千四百一十八万九千三百七十四元八角九分。二、冻结、划拨被执行人珠海横琴泓沛股权投资基金（有限合伙）应支付的自2018年10月20日起至借款本息实际清偿日止的利息（以人民币一亿四千四百一十八万九千三百七十四元八角九分为基数，按照年息24%的利率计算）。三、冻结、划拨被执行人珠海横琴泓沛股权投资基金（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人珠海横琴泓沛股权投资基金（有限合伙）应负担的申请执行费及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人珠海横琴泓沛股权投资基金（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年五月十日书记员 刘璐璐
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6460号之三 大连力德生态科技有限公司： 大连力德生态科技有限公司与大连普达建设工程有限公司、沈阳风景园林股份有限公司、大连市甘井子区住房和城市建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年五月十七日
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初559号 原告：交巴杰，男，1989年1月1日出生，藏族，牧民,住同仁市 委托诉讼代理人:吾毛友,同仁市法律援助中心律师。 原告：多杰吉，女，1984年1月1日出生，藏族，牧民,住同仁市。 原告：夏吾措，女，1978年5月15日出生，藏族，牧民,住同仁市。 被告：李本太，男，1966年3月11日出生,藏族，牧民,住同仁市。 委托诉讼代理人:昂钦,青海省西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。 被告：拉秀加，男，1969年5月22日出生,藏族，牧民,住同仁市。 第三人：卓玛加，男，1984年7月6日出生,藏族，牧民,住同仁市。 委托诉讼代理人:昂钦,青海省西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。 第三人：索南多杰，男,1988年5月7日出生,藏族，牧民,住同仁市。 原告交巴杰、多杰吉、夏吾措与被告李本太、拉秀加、第三人卓玛加、索南多杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告交巴杰、多杰吉、夏吾措于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交巴杰、多杰吉、夏吾措在法定期限内自愿处分其诉权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交巴杰、多杰吉、夏吾措撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交巴杰、多杰吉、夏吾措负担。 审 判 长 薛 长 青 审 判 员 华青加布 人民陪审员 羊 忠 加 二〇二一年五月二十七日 法官 助理 仁增卓玛 书 记 员 仁 青 措
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4499号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨敏欢，女，1992年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市南溪镇钟堂村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11267号民事判决，被执行人杨敏欢应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63281.17元及利息（截至2020年7月6日为3500.61元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1898.37元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5637.15元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元及案件受理费830元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4499号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4499号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5612号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：何翠莲，女，1971年6月28日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何翠莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何翠莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金123405.56元及利息、费用（计至2019年8月12日，利息1653.2元、消费分期手续费2366.86元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告何翠莲在2019年8月12日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、本案受理费2892元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担49元，被告何翠莲承担2843元。因义务人何翠莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年3月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人何翠莲有银行存款2392.58元,本院依法扣划2392.58元,因该款不足以支付本案执行费2446.89元,本案申请人未分配得款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未查到被执行人有股份(股权)分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为169846.65元(含执行费54.31元)。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何翠莲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 谢 鹏 审判员 杨 翀 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨越强
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执3064号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈孝峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22459号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告沈孝峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币85,776.73元；二、被告沈孝峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944.42元，减半收取计972.21元，由被告沈孝峰负担。因被告沈孝峰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人沈孝峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月七日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4050号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：谢明，男，1972年9月20日出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处金山北路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7887号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金93257.34元、利息（截至2020年5月31日为41685.54元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费6409.85元及案件受理费1363元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4050号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（自立案之日起期限二年）,因未能实际扣押暂不处置；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4050号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11124号之一申请执行人：林茜茜，女，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：饶德平。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12861号、（2020）粤01民终18457号民事判决，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣应于判决发生法律效力之日起十日内共同向林茜茜退还服务费XXX元并支付利息（利息以XXX元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）并迳付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，林茜茜于2020年11月12日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11124号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司名下健身器械设备一批，并在另案中进行拍卖、变卖；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，不接受案涉健身器械设备的以物抵债，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初640号 原告：张建升，男，藏族，1970年4月18日出生，无固定职业，住青海省同仁市。 被告：王昇，男，汉族，1990年1月9日出生，农民，住青海省同仁市。 原告张建升与被告王昇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张建升于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建升在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建升撤诉。 案件受理费3417元，由原告张建升负担。 审 判 员 当 增 吉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 扎西周措 书 记 员 才 藏 吉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11067号之一申请执行人：周怡，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：饶德平。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12867号、（2020）粤01民终18462号民事判决，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣应于判决发生法律效力之日起十日内共同向周怡退还服务费XXX元并支付利息（利息以XXX元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）并迳付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，周怡于2020年11月10日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11067号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司名下健身器械设备一批，并在另案中进行拍卖、变卖；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，不接受案涉健身器械设备的以物抵债，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  刘 思