湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6463号原告：长沙雅祥装饰材料厂，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇桐木村洲上组李国义私宅。投资人：邓丽勇。委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗唯，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，经理。委托诉讼代理人：陈礼，男，1982年1月11日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：廖建国，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：文建华，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周唯璇，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告长沙雅祥装饰材料厂（以下简称原告）与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）、廖建国、文建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的投资人邓丽勇及其委托诉讼代理人陈兰芳、徐诗唯，被告华盛公司的委托诉讼代理人陈礼，被告文建华的委托诉讼代理人周唯璇到庭参加诉讼。被告廖建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为其放弃答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，被告廖建国应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华盛公司向原告支付拖欠款项46000元和利息7527元；（利息以46000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％从2017年1月19日计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月18日）；2、判令被告廖建国、文建华对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2013年12月3日，原告与被告华盛公司签订了《关于世纪绿洲花园高层1-6＃GRC构件的供货安装合同》，双方公司盖章确认。原告已按照合同约定向被告提供了供货安装服务，履行了义务。根据原告提供的证据显示，被告廖建国、被告文建华与被告华盛公司系涉案项目内部承包关系，为案涉项目“利海世纪绿洲花园高层三期A区高层1-6＃栋”的实际施工人。涉案工程结算单上有“文总、廖总核准”的字样，并且有合同中被告华盛公司代表李清福和被告文建华的签字确认。截止至2017年1月19日，被告仅向原告支付了105000元，剩余46000元尚未支付，其中几笔为实际施工人即被告廖建国向原告支付。综上，被告华盛公司作为合同签订者应当承担支付责任，被告廖建国、文建华作为实际施工人理应承担连带责任。原告多次催要还款，被告一直拒不支付。现原告根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告华盛公司辩称：1.原告以华盛公司为第一被告并要求承担责任缺乏法律依据，虽然原告与华盛公司签订了供货合同，但项目部不具备签订合同的主体资格，从原告的陈述及主张中可知，原告供货实际上是供给了被廖建国、文建华使用，结算也是与个人进行的，原告实际上并未与华盛公司就买卖合同事宜进行过实质性的接触，同时原告主张其向廖建国主张过债权，并因此认定本案未过诉讼时效，但原告并未向华盛公司进行过上述行为，故原告针对华盛公司的诉请即使有事实依据也超过了诉讼时效，丧失胜诉权；2.原告供货的涉案工程系由利海房地产公司建设的利海世纪花园1-6号栋项目，廖建国与案外人利海公司在2015年通过长沙市中院作出的（2015）长中民三初字第01314号民事调解书确认廖建国系项目实际施工人，并将项目剩余工程款5000余万元全部支付给了廖建国，故本案中真正负有对原告进行偿付义务的是廖建国。被告文建华辩称：1.原告未提供证据证明文建华与原告存在买卖合同关系，原告提供的买卖合同的签订主体并非文建华，而是华盛公司与原告，其次原告未提供送货单、收货单证明是由文建华接收的涉案货物；结算单上只有文建华签字，而没有华盛公司及廖建国的盖章签字，原告并未提供有效结算单证明是否存在欠付货款及欠付货款数额，故原告的诉请缺乏事实及法律依据；2.原告从未向文建华主张过任何权利，即使其向廖建国主张权利的效力不及于其它被告，根据流水，廖建国最后向原告支付货款是在2017年1月，故已过诉讼时效，即使对方的微信聊天记录是真实的，其主张的时间也已过诉讼时效，故请求驳回原告的全部诉请。经审理查明：2013年12月3日，原告与被告华盛公司工程项目部签订《关于世纪绿洲花园高层1-6＃GRC构件的供货安装合同》，双方代表签字并盖章确认，被告华盛公司工程项目部的代表为李清福。原告依约提供了供货安装服务，被告廖建国与被告华盛公司系涉案项目内部承包关系，为案涉项目“利海世纪绿洲花园高层三期A区高层1-6＃栋”的实际施工人，被告文建华系该项目的技术负责人之一。涉案工程的一部分结算表上有“文总、廖总核准”的字样，且一部分结算表有被告华盛公司代表李清福和被告文建华的签字确认。截止至2017年1月19日，案涉工程剩余46000元尚未付清，实际施工人即被告廖建国多次微信承诺向原告支付。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有供货安装合同、结算表、银行流水、聊天记录及法院生效判决等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条、第一百零七条和第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告和被告华盛公司工程项目部签订的《关于世纪绿洲花园高层1-6＃GRC构件的供货安装合同》合法有效，被告应依约履行。原告依约履行了相关供货及安装义务，被告应依约支付工程款。但原告并未提供有力证据证明其已及时向被告华盛公司主张权利，其主张已超过诉讼时效，本院对此不予支持。原告认为，其已及时向被告廖建国主张权利，其效力及于被告华盛公司，但根据交易习惯，被告华盛公司代表为李清福，原告至少应当通过李清福向被告华盛公司主张权利，其效力才及于被告华盛公司，何况，原告完全可以在诉讼时效期间内直接向被告华盛公司主张权利，故就现有的证据，本院对此亦不予采信。被告廖建国系案涉工程的实际施工人，且为案涉工程款的受益人，原告已初步证明向其催告支付剩余款项46000元，被告廖建国确认上述数额并承诺支付，但实际未予支付，同时，被告廖建国未到庭抗辩未抗辩诉讼时效问题，未提交任何反证，故被告廖建国应承担支付工程款46000元及利息的义务。被告文建华系案涉项目的技术负责人之一，虽然在结算表上有签字确认，但其行为属于职务行为，且原告并未提供有力证据证明其已及时向被告文建华主张权利，亦已超过诉讼时效，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖建国于本判决生效之日起5日内向原告长沙雅祥装饰材料厂支付工程款46000元及利息（以欠付的工程款46000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR），自2017年1月19日分段计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙雅祥装饰材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取569元，由被告廖建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二一年五月三十一日书记员  甘梦月