文书内容河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1054号上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市京开大道498号。负责人：王浩，系该行行长。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘焕霞，女，1986年6月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸣，河南若澍律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国银行濮阳分行）因与被上诉人刘焕霞不当得利纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫0902民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国银行濮阳分行委托诉讼代理人楚西智、被上诉人刘焕霞委托诉讼代理人罗鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行濮阳分行上诉请求：撤销一审法院（2021）豫0902民初1218号民事判决。事实和理由：刘焕霞就双方的另案解除双方一手住房贷款合同的判决书中已经明确了“刘焕霞就涉案房屋已经偿还的贷款本息由濮阳市利益置业有限公司偿还给刘焕霞，如果后期刘焕霞如有偿还则予以追加。一审判决却理解为“判决确定至判决生效前如有偿还则予以追加”。中国银行濮阳分行认为一审判决的理解错误，因为已经明确了向刘焕霞偿还的主体是濮阳市利益置业有限公司，那么再出现还款情况追加偿还的主体还是濮阳市利益置业有限公司。所以，一审判决让中国银行濮阳分行返还并赔偿刘焕霞2327.2元本金及利息，没有事实根据和法律依据。因此一审判决事实不清，适用法律错误，应驳回刘焕霞的诉讼请求。刘焕霞辩称，1.原审认定事实清楚。刘焕霞在一审庭审中提供了充分的证据证明中国银行濮阳分行在没有法律依据的情形下扣划刘焕霞2327.2元的事实。庭审中刘焕霞提交了中国银行濮阳分行出具的中国银行的交易流水明细，证明中国银行濮阳分行于2021年1月15日扣划中国银行2327.2元的事实。刘焕霞提交了一审法院（2020）豫0902民初7004号民事判决书及该份判决书的生效证明。证明刘焕霞与濮阳市益利置业有限公司签订的商品房买卖合同无效，刘焕霞与中国银行濮阳分行的贷款合同已经解除，判决书生效后十日内应由濮阳市益利置业有限公司偿还中国银行濮阳分行自判决生效之日起剩余贷款本金、利息和违约金。原审中中国银行濮阳分行未提供任何证据证明中国银行濮阳分行的主张。2.原审适用法律正确。中国银行濮阳分行在商品房买卖合同无效且贷款合同已解除，没有法律依据的情形下扣划刘焕喜2327.2元属于不当得利，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，……”之规定，中国银行濮阳分行属于不当得利，应当予以返还。3.一审法院对（2020）豫0902民初7004号民事判决书第三项理解正确。中国银行系对于该项进行了曲解。刘焕霞以濮阳市益利置业有限公司为被告，中国银行濮阳分行为第三人，因商品房买卖合同纠纷诉至一审法院，要求解除与濮阳市益利置业有限公司商品房买卖合同，解除与中国银行濮阳分行的贷款合同，要求濮阳益利置业有限公司返还刘焕霞的购房款及支付的贷款本息。一审法院于2020年12月8日作出（2020）豫0902民初7004号民事判决书，判决：“一、确认原告刘焕霞与被告濮阳市益利置业有限公司签订的编号为NO00083808的《商品房买卖合同》无效；二、解除原告刘焕霞与第三人中国银行股份有限公司濮阳分行签订的编号为2015年个房借字527号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；三、被告濮阳益利置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘焕霞已偿还贷款本息32180.95元（自2019年6月至2020年7月，后期刘焕霞如有偿还则予以追加）；四、被告濮阳市益利置业有限公司于本判决生效后十日内向第三人中国银行股份有限公司濮阳分行偿还刘焕霞自判决生效之日起《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》剩余贷款本金、利息和违约金（具体数额以中国银行股份有限公司濮阳分行出具的还贷明细为准）”。该判决第三项是指:贷款合同解除后,在解除前的2019年6月至2020年7月刘焕霞偿还的贷款本息32180.95元由濮阳市益利置业有限公司返还给刘焕霞。在判决书生效前，刘焕霞如果又偿还了该笔贷款，可依据该判决书直接要求濮阳市益利置业有限公司返还。再者，这项判决赋予了刘焕霞要求濮阳市益利置业有限公司返还已经偿还贷款的权利，而不是让刘焕霞继续履行已经解除的合同的义务。判决书生效后，刘焕霞与中国银行之间的贷款合同已经解除，刘焕霞没有偿还贷款的义务。该判决第四项明确判决，判决生效后，中国银行濮阳分行应当向濮阳市益利置业有限公司主张偿还该笔贷款的权利。中国银行濮阳分行对于一审法院判决故意曲解，是为了谋取非法利益，故意扣划刘焕霞的资金。结合本案，一审庭审中刘焕霞提交了一审法院出具的生效证明足以证明该判决生效时间为2020年12月25日。中国银行濮阳分行在商品房买卖合同无效且贷款合同解除，无任何法律依据的情形下于判决生效后扣划刘焕霞存款2327.2元的行为就应适用一法院法院（2020）豫0902民初7004号民事判决书第四项的判决，应当由濮阳市益利置业有限公司向中国银行偿还剩余未还清的贷款本金、利息和违约金。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于一审法院（2020）豫0902民初7004号民事判决书第三项理解正确，应依法驳回中国银行的上诉请求，维持一审判决。刘焕霞向一审法院起诉请求：要求：1.中国银行濮阳分行返还刘焕霞2327.2元及违约金（自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）2、本案诉讼费用由中国银行濮阳分行承担。一审法院认定事实：2015年12月1日，刘焕霞与中国银行濮阳分行签订编号为2015年个房借字527号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，刘焕霞从中国银行濮阳分行处贷款41万元，贷款期限360个月，每月还款2362.78元。（2020）豫0902民初7004号民事判决书判决主文第二项为解除刘焕霞与中国银行股份有限公司濮阳分行签订的编号为2015年个房借字527号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该判决于2020年12月25日生效。一审法院认为，中国银行濮阳分行依据合同扣缴刘焕霞2327.2元，该合同已被（2020）豫0902民初7004号民事判决书判决解除，该判决于2020年12月25日生效。中国银行濮阳分行于2021年1月15日划扣费用，已丧失合同依据，且没有法律依据，刘焕霞诉请予以支持。中国银行濮阳分行辩解根据（2020）豫0902民初7004号民事判决书的安排，扣款后由刘焕霞向濮阳市益利置业有限公司追偿，经查，该判决第三项称“被告濮阳市益利置业有限公司于判决生效后十日内返还李焕霞已偿还贷款本息32180.95元（自2019年6月至2020年7月，后期刘焕霞如有偿还则予以追加）”应理解为判决确定至判决生效前如有偿还则予以追加，此辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决：被告中国银行股份有限公司濮阳分行返还原告刘焕霞2327.2元并赔偿给原告造成的损失（损失的计算方法为以2327.2元为本金，自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告国银行股份有限公司濮阳分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明下列事实：原告刘焕霞与被告濮阳市益利置业有限公司、第三人中国银行濮阳分行商品房销售合同纠纷一案，一审法院于2020年12月8日作出（2020）豫0902民初7004号民事判决，判决内容是：一、确认原告刘焕霞与被告濮阳市益利置业有限公司签订的编号为NO00083808的《商品房买卖合同》无效；二、解除原告刘焕霞与第三人中国银行股份有限公司濮阳分行签订的编号为2015年个房借字527号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；三、被告濮阳益利置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘焕霞已偿还贷款本息32180.95元（自2019年6月至2020年7月，后期刘焕霞如有偿还则予以追加）；四、被告濮阳市益利置业有限公司于本判决生效后十日内向第三人中国银行股份有限公司濮阳分行偿还刘焕霞自判决生效之日起《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》剩余贷款本金、利息和违约金（具体数额以中国银行股份有限公司濮阳分行出具的还贷明细为准）；五、驳回原告刘焕霞及第三人中国银行濮阳分行的其他诉讼请求。该判决于2020年12月25日生效后，中国银行濮阳分行仍依据刘焕霞与中国银行濮阳分行签订的编号为2015年个房借字527号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》于2021年1月15日自动扣划了刘焕霞账户存款232702元用于还贷。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是中国银行濮阳分行于2021年1月15日扣划刘焕霞2327.2元，有无法律依据。是否构成不当得利，是否应当返还给刘焕霞因刘焕霞与中国银行濮阳分行签订一手住房贷款合同被解除后，刘焕霞就无还款义务，因此一审判决对该判决第三项理解为“判决确定至判决生效前如有偿还则予以追加”是正确的。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的可以请求得利人返还取得的利益。本案中，中国银行濮阳分行依据其与刘焕霞签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》于2021年1月15日扣划了刘焕霞的存款用于还贷，但该贷款合同已于2020年12月25日解除，因此依据已经解除后的贷款合同再进行扣划刘焕霞的存款无法律依据，扣划的该存款2327.2元构成不当得利，应予返还。综上所述，中国银行濮阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国银行股份有限公司濮阳分行负担。            本判决为终审判决。                                            审判长   苏章臣      审判员   李光胜      审判员   张慧勇                                  二〇二一年五月三十日            法官助理   井睿      书记员   管婷婷