wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3315号      原告：汉中元鼎物业管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700074533627Y。   法定代表人：张志文，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵益姝，（实习），陕西兢业律师事务所律师。   被告：杨靖宇，男，汉族，1992年3月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   原告汉中元鼎物业管理有限公司与被告杨靖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告汉中元鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按汉中元鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 李 祎       二〇二一年五月六日       书 记 员  肖 倩                  1
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初808号 原告李某某，男。 委托诉讼代理人闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师，特别授权代理。 被告王某某，男。 原告李某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院2021年3与11日受理立案后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的92455.40元医疗费和792.50元急诊费，合计93247.90元；2.本案诉讼费、保全费、诉责险等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原告驾驶陕A1Z1L3号轻型普通货车沿法汤路由北向南行驶至法汤路0KM+410M处时，与同向前方被告驾驶的福田牌电动三轮车碰撞，造成被告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告被送往扶风县人民医院治疗，原告替被告支付了92455.40元医疗费和792.50元急诊费。经（2020）陕0324民初82号民事判决书和（2020）陕03民终1228号民事判决书判决以“李某某本次事故系职务行为为由，驳回王某某对李某某的诉讼请求”。故被告应当返还原告为其支付的医疗费和急诊费。 被告王某某辩称，交警部门认定原告对交通事故负全责，被告不承担任何责任。被告住院期间的医疗费、住院费是原告自愿交的，具体花费多少被告不清楚，出院手续也是原告办理的。原告是职务行为，其应当向所在单位报销，其单位给车辆投保了车辆保险，其单位应当向保险公司主张赔偿责任，故被告不应给原告返还医疗费和急诊费，也不承担案件的诉讼费、保全费、诉责险等费用。 原告李某某围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.道路交通事故认定书（编号：第610324120180000484号）；2.（2020）陕0324民初82号民事判决书；3.（2020）陕03民终1228号民事判决书；4.诉讼保全责任保险单；5.保险费发票。被告王某某的质证意见是：对原告提交的上述证据的真实性无异议，但原告是职务行为，其应当向所在单位报销，其单位给车辆投保了车辆保险，其单位应当向保险公司主张赔偿责任。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某系陕西高速公路建设集团公司西宝分公司员工。2018年12月7日7时许，原告驾驶公司的陕A1Z1L3号江铃牌轻型货车，沿法汤路由北向南行驶至法汤路0KM+410M处，与同向前方行驶被告王某某驾驶的福田牌电动三轮车碰撞，造成被告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告被送往扶风县人民医院治疗，原告替被告支付了92455.40元医疗费和792.50元急诊费。2020年1月6日本案被告王某某向本院提起民事诉讼，要求本案原告李某某、陕西高速公路建设集团公司西宝分公司（陕A1Z1L3号江铃牌轻型货车的所有人）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（为陕A1Z1L3号江铃牌轻型货车承保交强险和商业险）共同赔偿其不含医疗费和急诊费外其他各项损失，本院作出（2020）陕0324民初82号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿王某某不含医疗费和急诊费外其他损失，并判决驳回王某某对李某某的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服判决提起上诉后，宝鸡市中级人民法院作出（2020）陕03民终1228号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。 本院认为，道路交通事故发生后，作为事故一方的原告积极主动抢救被告，并为被告进行治疗支付急救费用和住院医疗费的行为，应当受到肯定和大力提倡。虽然原告驾驶车辆是职务行为，原告所在单位也为事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，依据法律规定被告的各项损失由保险公司和原告所在单位承担赔偿责任后，原告不再承担赔偿义务，但原告是事故的直接责任人，且公安交警部门认定原告负事故的全部责任，原告有义务抢救被告，为被告缴纳急救费和住院医疗费进行治疗，原告就其为被告进行治疗缴纳的急救费和住院医疗费可向对事故承担赔偿责任者追偿，故原告要求被告返还其垫付的医疗费和急诊费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告李某某对被告王某某的诉讼请求。 案件受理费2130元，减半收取1065元，保全费950元、诉讼保全担保保险费500元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张忠科 二〇二一年五月十八日 书记员  康美姣 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1278号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州龙门山分理处，住所地：四川省彭州市龙门山镇回龙街117号、119号、121号。 负责人：刘海，职务：主任。 被执行人：陈建平，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州龙门山分理处与陈建平借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金190000元及利息、案件受理费2788元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人从2021年5起，每月30日前至少付1000元，在直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1446号原告：尹**，女，汉族，1991年5月20日出生，住延津县。被告：杨**，男，汉族，1985年3月13日出生，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，住延津县,系延津县潭龙街道大潭村村民委员会推荐。原告尹**诉被告杨**劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹**、被告杨**的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹**向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费5000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月经被告要求，原告为被告的房屋搭棚，双方达成口头约定劳务费13240元，后原告按照被告的要求将顶棚修建完毕后，被告仅向原告支付了部分劳务费，仍剩余5000元未支付，期间原告多次向被告进行催要，但被告均以种种理由进行推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院。被告杨**辩称，答辩人下欠工程款是因为原告所干的工程存在质量问题，答辩人曾多次要求原告修复，原告一直推诿不予修复存在质量问题的地方，我方要求鉴定存在问题的地方。原告所搭建的房屋存在质量问题，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告尹**向本院提交的证据有：1、通话录音一份，证明被告欠原告劳务费5000元的事实；2、照片5张，证明原告给被告修补了有质量问题的房屋；3、微信聊天记录3张，证明原告和被告的会计微信聊天给被告要钱情况。被告杨**向本院提交的证据有：图片14张，证明原告所施工的办公室漏水，被告房屋中房顶上所带的瓦帽，边缘有脱落现象，且原告去维修后，墙上不但没达到预期效果，而且有无法抹掉的痕迹，需要重新维修。被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3称不清楚；原告对被告提交的证据有异议，称不确定拍摄时间，原告方去补修时，被告办公室的孔主任也在场，且修补后，不存在被告所述的问题。原告施工是只包工不包料，如果房屋漏雨，原告方愿意再去修复。经审查，原被告提供的证据双方对真实性均无异议，与本案具有关联性，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月，原告尹**为被告杨**的房屋搭棚，双方未签订劳务合同，也未书面约定房屋质量保修问题，原告为被告提供的劳务性质为只包工不包料的劳务。原告将棚搭建完毕后，因所搭棚有部分脱落问题，原告上门进行了维修，期间被告向原告支付了部分劳务费，剩余5000元未支付。经催要被告至今未清偿，原告来院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，原告尹**为被告杨**的房顶搭棚，双方形成劳务合同关系，现原告已将约定工程完工，下余劳务款5000元，被告应承担给付义务。被告辩称拖欠劳务费是由于原告所施工的部分存在质量问题，本院经审理认为，在被告发现存在质量问题后，也曾打电话让原告过来维修，且原告上门进行了维修，且庭审中原告称如有质量问题仍同意维修，对被告辩称的质量问题，原告认为施工所用材料是被告提供的，维修后那些无法抹掉痕迹也并非原告所致。因此，对于被告的抗辩理由，举证不足，本院不予采信。综上，原告尹**要求被告杨**支付下欠劳务费5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下被告杨**于本判决生效后三日内偿还原告尹**劳务报酬5000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年五月二十六日书记员  张婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4895号原告：云南国瑞建筑工程有限公司。住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区榆都明珠花园小区******。统一社会信用代码：91530100690883209W。法定代表人：王丹，职务：执行董事。委托诉讼代理人：文育林，男，1975年4月14日生，白族，身份证登记住址：云南大理白族自治州大理市，公司员工，特别授权代理。被告：云南邦筑工程信息咨询有限公司。住所;'>住所：云南省昆明市滇池宜城西南海********v>统一社会信用代码：91530100MA6N05TX73。法定代表人：朱磊。被告：庄浩，男，1995年11月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南国瑞建筑工程有限公司与被告云南邦筑工程信息咨询有限公司、庄浩委托合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南国瑞建筑工程有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南国瑞建筑工程有限公司要求撤回对被告云南邦筑工程信息咨询有限公司、庄浩的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国瑞建筑工程有限公司撤回对被告云南邦筑工程信息咨询有限公司、庄浩的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南国瑞建筑工程有限公司负担（此款原告已预交4106元，剩余款项4081元退还原告）。审判员 杨 洁二〇二一年五月十日书记员 梁乙淑
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6238号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，公司员工。被告：厦门银鹭食品集团有限公司，住所地厦门银鹭高科技园区。法定代表人：RASHIDQURESHI。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门银鹭食品集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二一年五月六日法官助理 蔚文日书 记 员 王茜萍
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1514号原告：日立电梯（中国）有限公司，统一社会信用代码：91440101618437239Q,住所地：广州市天河区。法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彬、马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被告：青海西海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000698546338L,住所地：西宁市城中区南大街17号。法定代表人：申海莲，该公司执行董事。原告日立电梯（中国）有限公司与被告青海西海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 邓晓华二〇二一年五月十一日书记员 祁晨暄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1712号 申请执行人王艳，女,苗族，1988年11月5日出生，户籍地湖南省武冈市。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人王艳与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1858号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二期人民币9544.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄柏霞
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1014号原告：赵全胜，男，1968年11月9日生，住所地密山市。被告：倪权，男，1970年9月20日生，现下落不明。原告赵全胜与被告倪权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵全胜到庭参加诉讼。被告倪权经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。赵全胜向本院提出诉讼请求：1.要求倪权偿还借款本息合计9620.00元；2.要求倪权承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日，倪权向赵全胜借款6000.00元，约定月利率1分。后经索要，倪权没有偿还借款。倪权未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：倪权因进行农业生产，于2014年10月26日向赵全胜借款6000.00元，约定月利率1分。双方在履行过程中倪权只给付了2016年度的借款利息。后经索要，倪权没有履行还款责任。现倪权下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。倪权因进行农业生产向赵全胜借款，双方借贷关系合法有效。倪权借款后应当履行还款义务，赵全胜要求倪权偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。倪权经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪权给付原告赵全胜借款本金6000.00元及利息3600.00元，合计9600.00元，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由倪权负担；公告费600.00元，由倪权负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  高玉环人民陪审员  徐文静二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘 万
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3246号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：刘倍西，女，汉族，1982年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘倍西借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21,269.96元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘倍西名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2648号之一变更保全申请人：郑四忠，男，汉族，1967年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：孙志付，男，汉族，1947年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理孙志付与郑四忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日作出（2021）豫1403民初2648号民事裁定书冻结了被保全人郑四忠银行存款58000元。冻结银行存款期限为一年，由于被保全人郑四忠中国邮政储蓄银行账户内的存款已经达到被申请人孙志付申请保全的数额，故被保全人郑四忠于2021年5月20日向本院申请，请求解除对其中国工商银行账户的查封冻结。本院认为，申请人的请求符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人郑四忠名下中国工商银行账户为17×××61银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 培二〇二一年五月二十六日书记员 郭志豪
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初766号 原告:谭兴权，男，1971年2月13日出生，汉族，现住贵州省遵义县组。 委托诉讼代理人：龙见清，贵州丰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维强，贵州丰来律师事务所实习律师。 被告：中交一公局第五工程有限公司，地所地：北京市。 法定代表人：牛永宏，系该公司执行董事。 被告：高雄，男，1969年10月5日出生，汉族，现住福建省福州市平潭县。 被告：杜小平，男，1982年3月19日出生，汉族，现住四川省苍溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市。 法定代表人：张小春，系该公司总经理。 原告谭兴权与被告中交一公局第五工程有限公司、高雄、杜小平、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 原告谭兴权向本院提出诉讼请求：1.请求四被告立即赔偿原告医疗费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、残疾辅助器具费等费用暂共计300000元；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告中交一公局第五工程有限公司承包卓尼至合作高速公路一期工程建设项目，将部分工程分包给被告高雄，被告高雄又将该工程再分包给被告杜小平。原告于2020年7月7日在被告中交一公局第五工程有限公司承包的尕日隧道右洞K120+674.5-K120+665明洞二衬切割钢筋头，施工完毕后因钢管脱落，从工作平台掉落受伤，经甘南藏族自治州人民医院和中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院治疗出院。在治疗期间，原告多次要求被告中交一公局第五工程有限公司、被告高雄、被告杜小平赔偿损失，三被告均以找被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处理为由拒付赔偿款。而被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司也仅同意支付原告60000元赔偿款，其赔偿款无法达到赔偿标准。现经与四被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关司法解释向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告事故发生在合作市境内的尕日隧道右洞处，因此属甘肃省甘南藏族自治州合作市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省甘南藏族自治州合作市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郑月琴 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  陆万珍 二〇二一年五月八日 书 记 员  张立东
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1840号申请执行人：黄海林，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆夏洛健身服务有限公司，住所地重庆市江北区北兴路5号附3号3-4，统一社会信用代码91500105MA602X0U44。法定代表人：潘健君。关于黄海林与重庆夏洛健身服务有限公司服务合同纠纷一案，权利人黄海林依据已经发生法律效力的（2020）渝0105民初24138号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆夏洛健身服务有限公司退还私教费2240元和会籍费966元等。本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为私教费2240元和会籍费966元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1840号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十一日书记员 唐敬森
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1740号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社。统一社会信用代码：9153011266825713X6。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡街道高峣。法定代表人：薛海燕。委托代理人：黄志刚、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张荣江，男，汉族，1972年10月13日出生，身份证登记住址：山东省章丘市。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社与被执行人张荣江信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付594964.47元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张荣江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人张荣江名下账户存款11807.94元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）青2523执473号 申请执行人：青海贵德农村商业银行股份有限公司，住所地青海省贵德县河阴镇南大街73号。 法定代表人：张世龙，系公司董事长。、 委托诉讼代理人：刘睿，女，系公司职工。 被执行人：牛力、肖仕荣、王生林、王金环、汪新军、张贵珍。 申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司与被执行人牛力、肖仕荣、王生林、王金环、汪新军、张贵珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初1149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人牛力、肖仕荣正在服刑无可供执行财产，被执行人王生林、汪新军于2021年5月25日将案款全部履行完毕。现通知（2021）青2523执473号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9033号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，统一社会信用代码：915300007452641074，住所地：云南省昆明市安康路3-5-7负责人：李一帆。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱玉雄，男，汉族，1978年11月7日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告朱玉雄信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱玉雄的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告朱玉雄的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十五日书记员 段素梅
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2974号上诉人（原审被告，反诉原告）：袁亚平，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：董博俊，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈俊，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：裴春增，公民身份号码×××，住西宁市。上诉人袁亚平因与被上诉人陈俊合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据袁亚平与陈俊于2019年11月15日签订的《经营权转让协议书》及当事人陈述，双方约定的主要内容为陈俊向袁亚平转让青海湘亚医院（现更名为西宁市湘润医院）的经营权并提供《医疗机构执业许可证》等医院证照手续及变更医院法定代表人，袁亚平向陈俊支付经营权转让费。由此可见，《经营权转让协议书》不仅涉及青海湘亚医院法定代表人及管理人员的变更，实质上是对该医院因《医疗机构执业许可证》而取得的经营管理权的转让，违反了《医疗机构管理条例》第二十三条“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”的规定。另，《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十一条规定：“民办非企业单位开展章程规定的活动，按照国家有关规定取得的合法收入，必须用于章程规定的业务活动。”医疗卫生事业涉及公共利益，《经营权转让协议书》约定由个人侵占民办非企业单位的收入，侵害了集体和不特定第三人的利益。综上两点，《经营权转让协议书》违反了行政法规效力性强制规定，依法应认定无效。一审虽然将合同效力作为焦点问题进行了审理，但陈俊的诉讼请求仍以合同合法有效为基础，如未就合同效力向陈俊释明变更或增加诉讼请求，可能影响双方当事人的诉讼权利，也不利于合同无效后对财产的一并处理。最后，青海湘亚医院系依法注册成立的民办非企业单位，具有独立的民事诉讼主体资格，《经营权转让协议书》约定转让该医院的经营权，本案的处理结果与该医院存在法律上的利害关系，该医院未参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2140号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。袁亚平预交的二审案件受理费45296元予以退回。审判长 陈志秀审判员 张 薇审判员 尹菲菲二〇二一年五月二十八日法官助理 岳文伟书记员 王维兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁11民终1357号 上诉人（一审被告）：张开胜，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住莒县。 被上诉人（一审原告）：古庆田，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住莒县。 上诉人张开胜与被上诉人古庆田装饰装修合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2021）鲁1122民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张开胜上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或予以改判；2.一、二审诉讼费用由古庆田承担。上诉理由：一审法院事实认定不清，一审开庭时，张开胜提出房屋装修质量存在诸多问题，以及因古庆田实施的装修造成邻居家漏水，张开胜遭到邻居的追责。张开胜已经当庭出具了手机图片及相关证据。一审法院并没有给予审理或者明确告知反诉等注意事项，忽略张开胜的民事权利以及作为人民法官应尽的职责。张开胜文化程度不高，根本不懂法律，糊里糊涂开完了庭。回家后越想越不对，一般人也会知道花了七万余元人民币装修的房屋，本应规范隐蔽的线路都裸露在外边，走的乱七八糟，维修期间，未经过同意私自改变地砖墙砖颜色，导致地砖墙砖颜色不一致不美观，更为严重的是电线线路竟然没有安全防护套管，直接用水泥封死，一旦发生漏电，就是人命关天的大事。一审法院罔顾事实，不在判决书里写明这些问题，只写明让张开胜还钱，这是不公平的。要求二审法院秉公处理，申请贵院委托鉴定机构进行鉴定，将多付的装修费予以返还并追加古庆田赔偿给张开胜造成的损失。 古庆田进行答辩称：第一，2015年装修的房子，装修完后2年内，张开胜没和我说过质量问题，直到我问他要装修款后，他才和我主张质量问题。第二，2019年时我给张开胜进行了装修，维修了卫生间地板砖的渗水问题、渗水造成的墙面修复，以及维修完后，张开胜说将装修款全部给我，在2019年6月份还有26000元没给我，6月24日给我了13000元，还有13000元没给我。我给他装修时是不含防水的，防水是物业公司负责的，我只负责砌砖、铺地暖、做衣柜、吊顶、墙面刮泥。 古庆田向一审法院提出诉讼请求：1.判令张开胜偿还装修款13000元及利息；2.案件受理费由张开胜承担。事实与理由：2015年9月份，古庆田承揽张开胜位于青岛市黄岛区的房子装修工作，2015年底完工。经结算，张开胜尚欠古庆田装修款53671元，张开胜当时以现金方式支付古庆田20000元，后于2018年11月1日、2019年2月1日分两次微信转账给古庆田每次3000元，计款6000元，2019年6月24日通过支付宝转账给古庆田13000元，对于剩余装修款14671元，双方经协商再付13000元，古庆田多次催要无果。 张开胜一审辩称，工程完工后，一直在维修，一共修了四次，一共按8天算，一天400元，给答辩人造成的损失是3200元，到目前为止也没有修好，由于古庆田装修失误给邻居造成的损失也没有协商好。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下： 2015年9月份，古庆田承揽张开胜位于青岛市黄岛区的房屋装修工作，2015年底完工。经结算，张开胜欠古庆田装修款53671元，当场以现金方式向古庆田支付20000元、2018年11月1日微信转账3000元、2019年2月1日微信转账3000元、2019年6月24日支付宝转账13000元；剩余装修款14671元，经双方协商，张开胜仅需支付13000元，但张开胜未付。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。古庆田为张开胜装修房屋，张开胜应当按照约定向古庆田支付装修款。古庆田提供支付宝转账记录、结算明细等作为证据，张开胜对证据并无异议，亦认可欠装修款13000元未付的事实，故古庆田要求张开胜偿还装修款13000元事实清楚、证据充分，应予支持。张开胜庭审中主张工程完工后又进行了维修且古庆田的装修失误给邻居造成了损失，但张开胜未就上述主张提供证据，一审法院不予采信，张开胜可待取得相关证据后另行主张。古庆田未提供证据证实双方对欠款利息进行了约定，故古庆田所诉利息以13000元为基数，自古庆田起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，古庆田合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：张开胜于判决生效后十日内向古庆田偿还装修款13000元及利息（利息以13000元为基数，自古庆田起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果张开胜未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元（立案时已收取），由张开胜负担。 张开胜二审时提供证据一微信聊天记录一份，证明给邻居造成的损失，邻居向其追责；证据二维修后洗手间墙砖颜色的照片，证明维修后墙砖与之前的不符，未经其同意私自更改颜色。另申请鉴定电线没有经过任何保护，工程存在安全隐患。古庆田质证认为，对证据一其没见过，对于造成的损失，其不承认，要求鉴定；对证据二，装修完两年后，墙砖颜色已经过了很久配不起来了；至于电线裸露问题，已经装修经过两年了才主张，其不承认。 本院认为，张开胜提供上述证据均不是新证据，且其提供证据目的证明古庆田装修房屋给其造成损失，其在一审时未提出反请求，一审已告知其另行处理，故本院对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：古庆田给张开胜装修的房屋是否存在质量问题、是否因此给张开胜造成了损失、古庆田应否赔偿张开胜损失。古庆田为张开胜装修房屋，张开胜欠古庆田装修款13000元，张开胜应当给付。张开胜的上诉请求属于一审时可以提起反诉或者另行主张处理的事项，一审时已告知其可以另行处理，故本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由张开胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  杨荣国 审判员  张卫华 二〇二一年五月十八日 书记员  陈飞羽
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初2093号      原告：广州市优凯快递有限公司，住所:广州市增城区。   法定代表人：马**豹，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡国松，系四川诚中成律师事务所律师。   被告：王跃，男，1995年8月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告广州市优凯快递有限公司与被告王跃不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡国松到庭参加诉讼，原告法定代表人马**豹、被告王跃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告广州市优凯快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款4万元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：原告广东优速物流有限公司位于新塘牛仔城区域内的快递寄件揽收点,被告系原告公司快递员，其于2019年4月1日入职原告公司，工资按提成发放。2019年10月中旬，原告通过微信告知被告将截留的客户结算的快递费用交回公司，被告多次不回复信息，并开始不回公司上班。2019年10月25日，被告与原告公司进行对账核实，被告收取月结客户黄鑫生2019年8月1日至2019年10月25日月结款25600元、广东夏晨药业有限公司2019年8月1日至2019年10月25日月结款12900元、2019年10月1日至2019年10月25日期间的快递费13536元，经结算确定被告应交回款项为52026元。2019年11月，被告辞职，原告将被告2019年10月份的工资从货款中予以抵扣，并通过微信告知，余下尚有4万元货款被告尚未交回公司，此后，原告多次催要未果，提起诉讼。   被告王跃缺席未辩。   经审理查明认定事实如下：原告公司系新塘牛仔城区域内的快递寄件揽收点，被告属于原告公司快递员。被告在工作期间收取部分快递费用，2019年10月25日经结算，被告向原告出具了欠条载明“本人：王跃（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）尚欠：52036（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币：52036元（大写：伍万贰仟零佰叁拾陆元零角）。本人承诺于2020年5月1日前还清全部欠款，欠款人：王跃，出借人广州市优凯快递有限公司，2019年10月25日”。现原告提起诉讼，请求被告返还扣除工资后的快递费40000元。   上述事实有原告提供的欠条一份、原告与被告的微信聊天记录、叮叮员工记录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为：不当得利是得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案被告作为原告公司员工，代为收取快递费用，应当交付原告公司，被告占为己有，给原告造成损失。后经双方结算确定欠款数额为52036元，并约定给付期限，但被告仍未履约，现原告诉请被告返还快递费4万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：   被告王跃自本判决生效之日起十日内返还原告广州市优凯快递有限公司快递费40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费805元，减半收取，由被告王跃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员   潘军华           二0二一年五月十三日       书  记  员   秦瑞泽                1
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3909号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：吴琼，女，1987年10月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴琼金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。诉讼费1120.5元（含案件受理费785元，减半收取392.5元，保全费728元），由原告负担。审判员 朱 莉二〇二一年五月三十一日书记员 王姝珺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执10号申请执行人：温秀华，女,1975年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关春林，男,1985年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5959号民事判决书，受理了温秀华申请执行关春林关于借款合同纠纷一案,现因申请人温秀华已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月十五日书记员  张 琦
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执464号谢某：你与徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初266号判决已发生法律效力。申请执行人徐某于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款34852.42元及利息。2、承担案件受理费150元，执行费425元.特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4719号 原告:王成浩，男，1989年3月31日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：黄超，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越，山东文康律师事务所实习律师。 被告：姚洪运，男，1992年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告王成浩与被告姚洪运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄超、王越到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告律师费2600元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告向原告借款，约定还款日期为2020年12月1日，若逾期三个月未归还全部本息，由被告承担原告为维护权益所产生律师费。2020年12月份，原告向城阳区人民法院提起诉讼并委托山东文康律师事务所律师参与诉讼，为此花费律师费2600元。应由被告负担。 被告未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 证据1、委托代理合同1份、青岛增值税普通发票各1份，证明原告为索要欠款，委托山东文康律师事务所律师代理原告与被告民间借贷纠纷一案，产生律师费2600元，该费用应由被告承担。 证据2、借条、民事判决书各1份，证明被告向原告出具借条约定，若逾期三个月未归还全部本息，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等等）均由违约方承担。被告未按约定履行还款义务，原告将被告诉至法院，并经法院依法判决。现已逾期超过三个月，被告仍未偿还本息，按照借条约定，原告为此支付的律师费2600元，应由被告承担。 经审理查明，依照本院（2021）鲁0214民初589号民事判决书审理查明：……原、被告同在中国电波传播研究所青岛分所工作，系同事关系。被告向原告借款共计13000元，原告以微信转账支付钱款给被告。2020年6月26日，被告为原告出具借条一张，约定借款期限2020年6月26日至2020年11月30日。约定若被告不能如期还款，则按照月2%利率支付违约金。约定若逾期三个月未归还全部本息，则原告为维护权益向被告追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由被告负担，且被告同意强制执行。……判决如下：一、被告姚洪运自本判决生效之日起十日内返还原告王成浩欠款本金13000元并负担以此为基数自2020年12月1日起至付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告王成浩的其他诉讼请求。 又查明，为（2021）鲁0214民初589号案件，原告委托山东文康律师事务所律师参与诉讼，花费律师费2600元。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款且留有借条，明确约定若逾期三个月未归还全部本息，原告为维护权益向被告追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由被告负担，现被告逾期还款已满三个月，故对原告要求被告支付律师费2600元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚洪运于本判决生效之日起十日内支付原告王成浩律师费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 珂 二〇二一年五月十五日 书记员 孙瑜阳
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执732号郭培民、山东宝舜化工科技有限公司：郭培民与山东宝舜化工科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，郭培民向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1387号 申请执行人：陈丽，女，1973年10月出生，汉族。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特189号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道俊银行账户余额26000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月十一日 书记员  戴晨
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初4236号 原告：中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司，住所地聊城东昌府区东昌东路157号。 被告：聊城民安融富置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处香江路欢乐小镇锦里院内3013室。 原告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司与被告聊城民安融富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司撤回起诉处理。 审判员  向国秀 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 珂
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1519号王满、刘伟：王满与刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37000元。本院已将该款转付给王满。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，王满向本院申请执行的（2019）津0116民初62010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执2638-1号沈阳绿城物业服务有限公司：沈阳绿城物业服务有限公司与齐放物业服务合同纠纷一案。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十九日书记员  ：杨宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5401号之二解除保全申请人：天津皇家庄园酒店有限公司,住所地天津市南开区水上公园路2号。法定代表人：王强,董事长。委托诉讼代理人：宋光明，天津天仁律师事务所律师。解除保全被申请人：安志杰,男,1957年9月20日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津皇家庄园酒店有限公司与被告安志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）津0104民初5401号民事裁定：冻结被申请人安志杰名下银行存款300万元或其他等值财产。原告天津皇家庄园酒店有限公司于2021年5月23日向本院申请解除被申请人安志杰名下银行存款300万元或其他等值财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全被申请人安志杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2021）津0104执保367号被申请人安志杰名下银行存款300万元其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年五月二十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2135号原告：孙相洋，女，1991年6月16日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：马思，男，1992年11月6日出生，汉族，个体，户籍地辽阳县，现住址不详。被告：崔萌，女，1993年9月22日出生，汉族，个体，户籍地辽阳县，现住址不详。原告孙相洋与被告马思、崔萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙相洋到庭参加诉讼，被告马思、崔萌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙相洋向本院提出诉讼请求：一、要求二被共同偿还原告货款47,000元；二、二被告互负连带责任；三、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系伙伴关系，共同经销袜子，从2018年-2019年间多次从原告处赊购袜子，在给付部分货款后，尚欠袜款47,000元，有微信聊天记录为凭，此款虽经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马思、崔萌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙相洋从事袜子生产销售业务，被告马思、崔萌共同从事袜子经销业务，原告与二被告系亲戚关系，二被告从2018年-2019年间多次从原告处赊购袜子，给付部分袜款后，经核算尚欠袜款47,000元，有双方微信记录为凭，此款经原告催要未果，故原告诉至法院，要求二被共同偿还原告货款47,000元；二被告互负连带责任；诉讼费由二被告负担。另查明，微信记录中思萌通逹系被告崔萌和微信名字。本院认为，原告与二被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了供货义务，二被告亦应积极履行给付货款的义务，现二被告尚欠原告袜款47,000元未付，有双方微信记录为凭，故原告要求二被告给付袜款47,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因二被告共同经销袜子，该欠款系二被告共同经营期间所负债务，应认定为共同债务，故二被告互负连带清偿责任。被告马思、崔萌经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第15号公布自1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马思、崔萌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙相洋袜款47,000元；被告马思与被告崔萌互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费500元，由被告马思、崔萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝人民陪审员  杨德印人民陪审员  胡乃凤二〇二一年五月十三日法官助理李晨书记员李宣东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10551号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：北京博逸双成科技有限公司，住所，住所地北京市通州区新华北街**div>原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提交了撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年五月六日书记员  朱冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3625号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：邓永就，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与邓永就金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓永就应在本判决发生法律效力之日起五日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金55626.08元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月16日的到期利息4241.13元、罚息4845.77元、复利484.72元；自2020年1月20日起的利息以借款本金55626.08元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）、律师费3000元，并承担案件受理费的760元。因邓永就未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款1893.51元，扣缴本案执行费767.84元，余款1125.67元已给付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为56730.19元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十三日 书记员  邱霖静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5561号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：李志均，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告长安汽车金融有限公司与被告李志均金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费757.9元，减半收取计378.95元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年五月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8135号原告：中山市黄圃镇卡仕特五金制品厂，住所地广东省中山市××××××乌珠2队围外滩涂地。投资人：文玖仔。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹤华，广东昌联律师事务所律师。被告：佛山市顺德区日磊五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××之一。法定代表人：郑某1。原告中山市黄圃镇卡仕特五金制品厂诉被告佛山市顺德区日磊五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，原告中山市黄圃镇卡仕特五金制品厂在本院依法送达广东法院诉讼费用交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市黄圃镇卡仕特五金制品厂撤回起诉处理。审判员  徐宏向二〇二一年五月十日书记员  杨 慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4898号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗目生，住江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗目生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10968号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金59075.54元、利息（截至2020年7月6日为18180.4元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1786.23元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为19908.3元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款12431.92元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用86元，剩余款项12345.92元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4898号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2349号之一 申请执行人：东莞市美月纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围工业区中心东路12号1号楼。 法定代表人：陈惠英。 委托代理人：叶舒琪，该公司员工。 被执行人：广州市森桦纸品有限公司，住所地:广州市增城区新塘镇瑶田村西联社白斗（土名）。 法定代表人：李仁干。 被执行人：李仁干，男，1972年07月14日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人东莞市美月纸品有限公司与被执行人广州市森桦纸品有限公司、李仁干买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初6622号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州市森桦纸品有限公司、李仁干应向申请执行人东莞市美月纸品有限公司支付货款224561.57元、违约金29812元及保险费1650元，承担受理费5297元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行。 本院依法向被执行人广州市森桦纸品有限公司、李仁干发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 执行过程中，本案另案依法扣划被执行人广州市森桦纸品有限公司银行共计89058元，本案分配到39241.61元，该款已退申请执行人。另，本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人广州市森桦纸品有限公司、李仁干名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人李仁干名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车，但由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处理。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人广州市森桦纸品有限公司、李仁干所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人广州市森桦纸品有限公司、李仁干发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月22日向申请执行人东莞市美月纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2349号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月二十八日 书记员  何永康
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤16民终307号上诉人（原审被告）：尹莲花，女，汉，1981年1月17日出生，身份证号码430××××××××××××023，住湖南省湘乡市××××××××××××。委托诉讼代理人：肖鹰，广东盈美律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈旺玲，广东盈美律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：河源雅华纸类制品有限公司，住所地：广东省河源市高新技术开发区×××××××××××××。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：张友学，广东君孺律师事务所律师。上诉人尹莲花与被上诉人河源雅华纸类制品有限公司（以下简称雅华公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人尹莲花上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人河源市雅华纸类制品有限公司应予支付上诉人经济补偿金30874.42元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2012年9月12日入职被上诉人处，岗位是品质部部长，工号为：QCH00032。2012年9月12日签订劳动合同，属无固定期限合同。被上诉人自2019年10月开始一直没有按时足额支付上诉人的劳动报酬。2019年12月份被上诉人以公司效率为由，提出与上诉人协商终止合同，但是因为不能按照法律规定支付上诉人的经济补偿金，双方因此没有达成协议。上诉人2020年1月16向河源市监察大队对被上诉人的以上行为进行了投诉。2020年1月21日被上诉人以书面的形式向上诉人回复：同意终止劳动合同，并按照法律规定支付经济补偿金。现被上诉人在一审开庭时对以上事实均不予认可，并非上诉人自行离职行为！被上诉人也并未就上诉人自动离职的行为提供相关证据予以证明。因此，上诉人依照《劳动合同法》第三十八条第二项之规定依法行使即时解除权，并要求被上诉人按照《劳动合同法》四十六条之规定支付上诉人的经济补偿金。被上诉人雅华公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人雅华公司向一审法院起诉请求：1、原告无需支付被告经济补偿金30874.42元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月12日，被告入职原告公司处工作，双方签订了劳动期限自2012年9月12日至2017年9月12日止的劳动合同，之后，双方签订了无固定期限的劳动合同。期间，由于原告没有按时支付被告2019年11月、12月工资，双方引发纠纷。2020年1月14日，原告通过划款方式向被告支付了2019年11月工资3934元、12月工资3780元。2020年1月16日，被告向河源市劳动监察大队书写《投诉书》，投诉原告未按时足额支付劳动报酬并要求解除劳动合同。2020年1月21日，被告向原告送达《解除劳动合同通知》，载明：自2019年10月以来一直没有按时足额支付劳动报酬，现在被告依照《劳动合同法》第38条第一款第二项的规定，行使被告的即时解除权，与公司解除劳动关系，同时根据《劳动合同法》第46条第一款的规定，公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。之后，原、被告因解除劳动合同引发劳动争议，被告向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月15日，河源市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲案字[2020]298号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向法院提出起诉。另查明，被告离职前十二个月的平均工资为4116.59元。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。被告入职原告处工作，双方签订了劳动合同，双方建立了劳动合同关系，依法受法律保护。本案双方争议的焦点问题是：原告是否应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金和代通知金。本案中，被告于2020年1月21日向原告送达《解除劳动合同通知》，被告认为原告自2019年10月以来一直没有按时足额支付劳动报酬，要求与原告解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。根据庭审调查的事实，原告已于2020年1月14日通过划款方式向被告支付了2019年11月工资3934元、12月工资3780元，原告所欠被告的工资已经支付清毕，而被告于2020年1月21日才向原告提出解除劳动合同，据此可知，原告虽然存在暂时性的拖欠劳动报酬行为，但之后原告能够以实际行动纠正了违约行为，被告在提出解除劳动合同时其损害事实也已经得以消除，因此，此时被告提出解除劳动合同，应属于其自行要求辞职，故被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金和一个月工资的代通知金，理由不充分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告河源雅华纸类制品有限公司无需支付被告尹莲花解除劳动合同经济补偿金30874.42元。本案诉讼费5元，由被告尹莲花负担。二审查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：被上诉人雅华公司是否需要向上诉人尹莲花支付经济补偿金30874.42元。本案中，被上诉人雅华公司对存在未及时足额支付劳动报酬的事实予以确认，上诉人尹莲花依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“未及时足额支付劳动报酬的”规定，提出解除与被上诉人雅华公司的劳动合同关系并请求被上诉人雅华公司向其支付经济补偿金30874.42元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因用人单位未及时足额支付劳动报酬是严重的违约行为，也是侵害劳动者合法权益的行为，由此而赋予劳动者解除劳动合同的权利不因迟延清偿而消灭，一审判决认为上诉人尹莲花提出解除劳动合同时劳动报酬已经清毕，故认定上诉人自行离职不当，应予纠正。综上所述，上诉人尹莲花的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初3364号民事判决；二、被上诉人河源雅华纸类制品有限公司应在本判决生效后十日内支付上诉人尹莲花经济补偿金30874.42元。三、驳回被上诉人河源雅华纸类制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由被上诉人河源雅华纸类制品有限公司负担。二审案件受理费10元，由被上诉人河源雅华纸类制品有限公司负担。上诉人尹莲花预交二审案件受理费10元，由被上诉人河源雅华纸类制品有限公司在执行本案时直接支付给上诉人尹莲花，本院不予清退。本判决为终审判决。审 判 长 张东明审 判 员 高 宇审 判 员 高晓鸣二〇二一年五月十七日法官助理 刘惠雯书 记 员 曾文琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3220号申请执行人:卢云腾，男，汉族，1994年11月7日出生，住重庆市江北区。被执行人：程江，男，汉族，1990年1月16日出生，住重庆市垫江县。关于申请执行人卢云腾与被执行人程江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初6183号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为30000元及相关费用。本院于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为30000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执3220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月二十五日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1892号之二申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行,住辽宁省盘锦市。被执行人：吕双双，女，汉族，1983年03月03日生，住兴隆台区。广发银行股份有限公司盘锦分行与王琦、吕双双借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕双双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕双双在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币5018.07元。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年五月八日书记员  钱青华
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初526号原告：吴丹丹，女，1992年5月13日生，汉族，住河南省新县。被告：黄玉松，男，成年，汉族，住河南省新县。原告吴丹丹与被告黄玉松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，本院依法进行审理。原告吴丹丹提出诉讼请求：责令被告黄玉松偿还借款5,000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任的、履行民事义务的对象必须是具体的、其正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告住址不详，原告又不能更改补充的情况下，即不能理解为明确的被告。本案受理后，原告提供的被告地址错误，按原告后来所提供的地址给被告邮寄送达相关应诉材料时，因收件人不在指定地址邮件被退回。事后原告未能提供被告的其他详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零四条之规定，裁定如下：驳回原告吴丹丹的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金莹莹二〇二一年五月十一日书记员  邹 昆
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢377号 山东青州农村商业银行股份有限公司、鲁海涛、刘春亮、张英鹏、盛国栋、刘志凤： 山东青州农村商业银行股份有限公司与鲁海涛、刘春亮、张英鹏、盛国栋、刘志凤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）青法普商初字第48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执440号   被执行人侯杰（身份证号码：XXX），男，蒙古族，1997年6月19日出生，农民，住青海省西宁市湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123刑初11号刑事判决书，于法定期限内向被执行人侯杰发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人侯杰银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1500元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年五月二十六日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1018号之一 申请执行人：汪桐生，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区寒亭分区，统一社会信用代码9134180209215804XT。 法定代表人:吴**胜，该公司总经理。 申请执行人汪桐生与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市德胜玻璃有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人汪桐生向本院申请执行，要求被执行人支付工资4500元、诉讼费25元，并承担本案执行费50元,本院于2021年02月08日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、宣城市德胜玻璃有限公司名下位于寒亭镇工业园区的厂房及土地已由本院（2020）皖1802执恢356号案件正在处置； 3、本院已将被执行人宣城市德胜玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市德胜玻璃有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人宣城市德胜玻璃有限公司名下资产正在处置且处置时间较长，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5306号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李立谱，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李立谱信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11955号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金171802.19元、利息（截至2020年7月6日为51340.8元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1718.25元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为39787.56元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5306号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执457号 申请执行人：闫晓英，女，1967年8月17日出生，藏族，公民身份号码XXX，住青海省共和县。 被执行人：李志伟，男，1985年3月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，河南省许昌县榆林乡寺东李村村民，住青海省共和县。 申请执行人闫晓英与被执行人李志伟买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月25日依法受理。2021年5月26日申请执行人闫晓英以与被执行人李志伟私下达成履行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人闫晓英撤回强制执行符合法律规定。 本院认为，申请执行人闫晓英与被执行人李志伟买卖合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许申请执行人闫晓英撤回强制执行申请。 二、终结（2021）青2521执457号案件中对被执行人李志伟的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2052号原告：韩随缘，男，1997年6月20日出生，汉族，大专文化，网络中介，住徐州市云龙区。被告：伏冰，男，1997年1月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告韩随缘与被告伏冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告韩随缘诉称：2021年1月1日至2021年2月5日被告伏冰分多次以微信和支付宝的方式，从原告处借款共计55000元。2021年2月9日，被告伏冰不能及时归还借款时，给原告当面写了书面借条，其配偶自愿承担借款责任，并与被告伏冰共同偿还该笔借款。原告与两被告约定2021年3月1日偿还其全部借款55000元，预期不还需要支付违约金2%。2021年3月1日，两被告未能按照约定偿还借款，原告多次催款未果。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院请求依法判令：1、请求判令被告偿还借款55000元；2、判令被告支付利息3300元、违约金1100元；3、本案诉讼费及其他涉及本案的费用。经审查，原告韩随缘自2017年起随其父母一直居住在徐州市云龙区紫金天境35号楼2单元1701室。原告提交的借据中约定，因履行该借款发生争议由出借人住所地法院云龙区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案被告给原告出具的借条中载明，因履行该借款发生争议由出借人住所地法院云龙区人民法院管辖。该管辖约定不违反法律规定，合法有效，故徐州市云龙区人民法院对该案享有管辖权，本院对该案不享有管辖权，本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谢 龙二〇二一年五月二十一日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3385号原告：许议丹，女，1990年2月18日生，汉族，护士，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：许明，男，1987年7月28日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州腾程物流有限公司，统一社会信用代码91320324MA1NEWY185，住所地睢宁县宁江工业园X区001。法定代表人：王巧菊，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉城市中心广场B栋1楼。负责人：杨军军，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324791067681Y，住所地睢宁县睢城街道后园社区文学路东侧。负责人：不详。原告许议丹与被告许明、徐州腾程物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告许议丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许议丹撤回起诉处理。审判员  姚秀金二〇二一年五月二十四日书记员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4298号原告：贡健铭，男，1992年7月9日出生，汉族，住凌源市。委托代理人：刘学阁，凌源市148法律服务所法律工作者。被告：闫海艳，女，1966年2月2日出生，汉族，住凌源市。被告：陈洪坤，男，1991年6月1日出生，汉族，住所同上。原告贡健铭与被告闫海艳、陈洪坤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告贡健铭及其委托代理人刘学阁，被告闫海艳到庭参加诉讼。被告陈洪坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡健铭向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的房屋装修合同；2.要求被告返还原告装修费2万元，并赔偿原告损失2万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，原告与被告陈洪坤签订房屋装修合同，约定被告为原告装修位于南湖嘉苑5#楼012302室房屋。双方约定了工程项目、材料等，装修费5万元，质量标准为“客户满意为止”，口头约定工期三个月。协议签订后，原告向装修项目负责人闫海艳交付装修款4万元，被告开始进行装修。装修过程中，因电视背景墙未对中线及其他问题双方协商不成，被告停止施工至今，被告的装修质量不符合要求，违反双方约定，损害原告合法权益。故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告向本院提供证据如下：1.装修材料照片；2.装修合同；3.收款收据；4.背景墙尺寸图、微信聊天记录；5.电话通话记录、微信聊天记录。被告闫海艳辩称：原告所述与事实不符。我方装修质量没有问题。电视背景墙是按照原告要求的尺寸安装的，没有对准房顶中线是原告自己测量、计算、策划失误，我方按照原告的要求标准施工，不承担责任。装修所用材料，是按照双方约定选用的，没有偷工减料或者以次充好行为。装修期间，原告在我方不知情情况下，强行从安装工人手里夺回房屋钥匙并扣留施工工具，致使装修工程无法继续，经多次协商未果，停工的原因不在我方。如果解除合同，原告应当按照约定给付我方装修款和材料费，返还工人工具，并承担违约责任。被告陈洪坤未向本院提供答辩意见，亦未向本院提供证据。以上原告提供的证据，被告闫海艳对证据的真实性、合法性和关联性未提出异议。但其认为，装修所用的“华莱士”品牌材料是双方协商选定的，没有商定“静远”品牌；原告已将被告的微信删除，没有微信聊天记录。本院认为，原告提供的证据与本案相关联，客观真实，应予采信。被告闫海艳于庭审前向本院提供书证并申请证人出庭作证，本院予以准许，但被告闫海艳未经法庭允许中途退庭，致使其书证未经质证，所申请证人亦未出庭作证，故对于被告闫海艳的证据不予采信。根据当事人当庭陈述及以上认定合法有效证据，本院认定事实如下：被告闫海艳经营静远木门专卖店，从事装饰装修材料销售和装饰装修业务。2018年6月2日，原告贡健铭与被告闫海艳之子陈洪坤签订房屋装修合同，约定被告为原告装修位于凌源市房屋。双方约定了房屋刮白、喷漆、壁纸、顶部石膏线、木工、背景墙等工程项目和使用材料等，因原告贡健铭与被告陈洪坤系朋友关系，装修费总计5万元，双方口头约定工期三个月。协议签订后，被告即开始进行装修。原告分别于2018年6月11日、7月11日向被告闫海艳交付装修款3万元和1万元，共计4万元。被告按照合同约定完成大部分装修工作，但因电视背景墙定制尺寸及安装问题，原、被告发生意见分歧。双方协商未果，2018年7月25日，原告取回房屋装修钥匙，被告工作人员停止施工。后原、被告多次通过电话、微信协商，但未达成一致意见，装修工作停滞。至此，原、被告除了电视背景墙争议外，尚有墙壁刮白、喷漆、地面美缝、橱柜门和卫生间门安装、屋顶石膏线上色等工作没有完成。本院认为，原、被告于2018年6月2日签订的房屋装修合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，被告按照合同履行了大部分装修义务，原告也支付大部分装修款，双方因电视背景墙问题发生意见分歧，本当友好协商解决，但双方各执己见，合同无法继续履行。现原告要求解除装修合同，被告在与原告协商的电话记录中亦明确表示不再继续施工，故可视为双方同意解除合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案，原、被告根据装修合同约定均已经履行主要义务，根据合同履行情况，原告所付装修款与被告完成装修工程量大体相当，又鉴于双方就已经完成工程未结算，故原告要求被告返还装修款2万元，没有事实依据和法律依据，不予支持；原告要求被告赔偿损失2万元，但没有提供被告违反合同主要义务的证据和其客观存在实际损失的相关证据，本院不予支持。被告提出的原告应当按照约定给付其装修款和材料费，返还工人工具，并承担违约责任的主张，因被告未依法提出反诉，且未提供相关证据，故对其主张本案不作处理，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、解除原告贡健铭、被告陈洪坤于2018年6月2日签订的房屋装修合同；二、驳回原告贡健铭的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原、被告各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇一八年十一月五日书记员  项 荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6224号原告：邓传玮，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：吴海洋，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省方城县。原告邓传玮与被告吴海洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告邓传玮于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓传玮申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓传玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓传玮负担。审 判 员  黄 静二〇二一年五月六日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执342号之一被执行人：徐进彬，男，1964年4月12日生，汉族，住海门区。关于被执行人徐进彬罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0684刑初190号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐进彬应于判决书发生法律效力后缴纳罚金70万元，并追缴其违法所得810846元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后，于2021年1月25日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产登记信息等财产信息，除零星存款外未发现被执行人有可供执行的财产；2021年2月7日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2021年3月29日，本院前往被执行人户籍所在地南通市××区三星镇新凤村村委会，向其了解被执行人的基本情况，村委会反映其正在监狱服刑，也没有可供执行的财产。2019年5月5日，本院再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人徐进彬无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684刑初190号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十八日法官助理 施继业书 记 员 花小春
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3273号原告长沙鑫盛源物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处白沙路恒大华府一期1栋104号门面。法定代表人李鑫，董事长。委托代理人李华庄，系公司员工。被告赖明武，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告李绍秋，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告长沙鑫盛源物业管理有限公司与被告赖明武、李绍秋物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十二日书记员  陈丽珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5170号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张少锋，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11913号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40043.9元、利息（截至2020年7月6日为1450.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2615.98元、增值服务费20元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3005.88元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5170号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1308号之一 申请执行人：随跃龙，男，1972年03月30日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被执行人：韩学斌，男，1964年04月21日出生，汉族，住全椒县。 本院受理执行的申请执行人随跃龙与被执行人韩学斌债权一案，执行标的为30550元。经网络和传统查控，未发现被执行人名下有不动产、公积金、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十七日 书记员 蔡玲芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3034号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人王军，男，1970年7月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院于2021年5月6日立案执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与王军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2803号民事判决书向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王军在银行存款人民币39830.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琳琳二〇二一年五月二十四日书记员  刘文丽
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2648号原告：青海诚志达酒店有限公司，统一社会信用代码：9163010331095028X8。法定代表人：田某，该公司执行董事。被告：西某，统一社会信用代码：92630103MA75RFX88L；经营者：拉毛措，该工作室经理。原告青海诚志达酒店有限公司与被告西某合伙合同纠纷一案,我院于2021年5月11日立案后，原告青海诚志达酒店有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海诚志达酒店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海诚志达酒店有限公司撤回对被告西某的起诉。案件受理费减半收取4914元，由原告青海诚志达酒店有限公司负担。审判员 张华平二〇二一年五月二十一日书记员 李 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执714号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：何新，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行何新借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初25301号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金8597.53元。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8597.53元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执714号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十七日书记员 张雪琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初897号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，营业场所云南省昆明市西山区春苑春阳里1号，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区春苑春阳里1号，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹。委托诉讼代理人：张波，云南真宇律师事务所律师。一般授权代理。被告：张永华，男，1963年1月20日出生，汉族，云南省易门县人，居民身份证住址云南省玉溪市易门县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称“农业银行西山支行”）与被告张永华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，后依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定情形，由法官一人适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，农业银行西山支行的委托诉讼代理人张波，张永华到庭参加了诉讼。本院于2021年4月20日向农业银行西山支行送达了诉讼费预缴通知书，农业银行西山支行在委托有执业律师参加诉讼的情形下，理应知晓补交的时间及逾期交纳的后果，但农业银行西山支行无正当理由逾期于2021年5月10日才补交了案件受理费3086元，该行为不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款之规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6172元，退还中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行3086元。审判员  罗玮二〇二一年五月十八日书记员  李颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初4149号原告：郑雅丹，女，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号1层中心商业区一层，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，该公司经理。原告郑雅丹与被告重庆柏汇健身有限责任公司（以下简称柏汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郑雅丹到庭参加诉讼,被告柏汇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑雅丹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2020年9月16日签订的《会籍合同》；2、判令返还未使用费用1750元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月16日，郑雅丹与柏汇公司签订入会协议，协议约定郑雅丹支付2000元购买该公司担任健身服务各24个月（会员从2020年10月1日起生效），有效期至2022年9月30日。2021年1月1日，被告发通告休息元旦假期3天，1月4日起未开门营业，故原告有权单方解除合同并要求返还预先收取的会员费用。被告柏汇公司未作答辩。本案经审理查明事实如下：2020年9月16日，郑雅丹（甲方）与柏汇公司（乙方）签订《会籍合同》，主要约定：郑雅丹的卡为两年卡，开始时间为2020年9月16日，截止时间为2022年9月30日，定金2000元。备注中载明，卡种未定，定金2000转正式合同，个人两年卡。后郑雅丹通过支付宝转账支付了2000元。庭审中，郑雅丹陈述，该健身房因为被告没有交房租已经被房东收回房屋同时已另行出租，其于2020年10月起开始使用健身卡，在2021年1月1日关门前一共使用了8次。上述事实，有《会籍合同》、支付宝支付凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，郑雅丹与柏汇公司签订的《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现柏汇公司的健身场地已关门停业，未再正常经营，不能继续提供后续健身服务，致使双方签订的合同目的不能实现，郑雅丹有权解除双方于2020年9月16日签订的《会籍合同》。郑雅丹未举示证据证明其于起诉前已通知柏汇公司解除合同，故本院以本案起诉状副本送达柏汇公司之日即2021年2月16日作为合同解除之日。因双方签订的《会籍合同》约定的健身内容已部分履行，合同解除后，郑雅丹有权要求柏汇公司退还其尚未履行部分的健身费。协议签订后，郑雅丹之子共计使用2个月，根据双方约定的会员卡有效期限，柏汇公司应退还郑雅丹1750元，对郑雅丹的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑雅丹与被告重庆柏汇健身有限责任公司于2020年9月16日签订的《会籍合同》于2021年2月16日解除；二、被告重庆柏汇健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑雅丹1750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆柏汇健身有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二一年五月二十八日书记员  冯 婷