广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0781民初1749号 原告：伍灼俊，男，1971年7月29日出生，汉族，住台 山市。 委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉烨，广东雄军律师事务所律师。 被告:赵明炎，男，1972年11月2日出生，汉族，住台山 市。 原告伍灼俊与被告赵明炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伍灼俊的委托诉讼代理人官子谦到庭参加诉讼，赵明炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍灼俊向本院提出诉讼请求：1.判令赵明炎偿还借款340000元及利息（以500000元为基数，从2015年3月1日起至2018年2月8日止按月利率2%计算；以340000元为基数，从2018年2月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；以340000元为基数，从2020年8月20日起至还清全部借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2021年2月19日的利息为593936.33元，本息合计933936.33元）；2.判令赵明炎向伍灼俊支付（2017）粤0781民初3440号一案的律师服务费和诉讼费合计57197元；3.判令本案诉讼费用由赵明炎承担。事实和理由：伍灼俊与赵明炎均是台山市人,俩人在深圳市宝安区经商相识成朋友。2014年12月初开始，赵明炎因装修工程资金周转需要，先后分别于2014年12月7日、2015年1月3日、2015年1月26日向伍灼俊借款50000元、350000元、100000元，合计500000元。借款时，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，利息按月结清，并定于2015年12月底前全部还清借款本金。但赵明炎仅以现金方式支付了2015年1月、2月的利息，其余借款本息一直未偿还。伍灼俊经催收无果后于2017年11月27日向台山市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼[案号为：（2017）粤0781民初3440号]。诉讼期间，双方达成和解，并于2018年1月20日签订了《和解协议书》，约定“一、截至签订本协议之日，赵明炎尚欠伍灼俊借款本金500000元及利息（利息以未还借款为本金，按月利率2%从2015年3月1日起计至还清全部款项之日止）。赵明炎同意在2018年2月12日前偿还借款本金20万元给伍灼俊，余下借款本金30万元及利息于2018年12月31日前全部还清。二、伍灼俊在签订本协议两日内，向台山市人民法院申请撤回前述一案的诉讼。三、伍灼俊因本案诉讼支出的律师代理费和诉讼费合计57197元，由赵明炎承担，前述款项应于2018年12月31日前全部付清给伍灼俊……”，上述《和解协议书》签订后，伍灼俊依约向台山市人民法院撤回了前述诉讼，赵明炎仅于2018年2月8日偿还借款160000元，至今尚欠借款本金340000元及利息未偿还。为了维护自身合法民事权益，伍灼俊遂提起本案诉讼。 赵明炎在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 伍灼俊围绕诉讼请求提交了关于伍灼俊的《居民身份证》、关于赵明炎的《常住人口个人信息表》、《借据》、《网上银行电子回单》《和解协议书》各一份、《中国农业银行深圳市分行补制客户回单》两份。鉴于上述证据与伍灼俊陈述的借款事实紧密相连，能相互印证，且赵明炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对伍灼俊提供的证据进行核证、质证的权利。故本院对伍灼俊提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，赵明炎签写了《借据》，载明“本人赵明炎借到伍灼俊现金人民币500000元，从2015年1月3日起至2015年12月3日止。如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，对以上借款担保人自愿承担连带责任”。2017年11月27日，伍灼俊向台山市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼[案号为：（2017）粤0781民初3440号]，要求赵明炎偿还借款本息1066000元。2018年1月20日，伍灼俊与赵明炎签订了《和解协议书》，约定“一、截至签订本协议之日，赵明炎尚欠伍灼俊借款本金500000元及利息（利息以未还借款为本金，按月利率2%从2015年3月1日起计至还清全部款项之日止）。赵明炎同意在2018年2月12日前偿还借款本金20万元给伍灼俊，余下借款本金30万元及利息于2018年12月31日前全部还清；二、伍灼俊在签订本协议两日内，向台山市人民法院申请撤回前述一案的诉讼；三、伍灼俊因本案诉讼支出的律师代理费和诉讼费合计57197元，由赵明炎承担，前述款项应于2018年12月31日前全部付清给伍灼俊；四、本协议一式三份，伍灼俊与赵明炎各执一份，台山市人民法院存一份，同具法律效力；五、本协议自签订之日起生效，即具法律效力”，上述《和解协议书》签订后，伍灼俊于2018年1月23日向台山市人民法院撤回了前述诉讼，赵明炎于2018年2月8日偿还借款本金160000元。现伍灼俊以涉案借款的还款期限届满，赵明炎至今仍未还清涉案借款为由向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。赵明炎向伍灼俊借款500000元，有伍灼俊的陈述及其提供的《居民身份证》《常住人口个人信息表》《借据》《网上银行电子回单》《和解协议书》、《中国农业银行深圳市分行补制客户回单》予以证实，借款事实清楚，证据充分，且赵明炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对伍灼俊主张借款事实的抗辩，故本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人，即赵明炎时成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，具体到本案中，借贷双方约定涉案借款500000元及利息于2018年2月12日前偿还借款本金200000元,余下借款本金300000元及利息于2018年12月31日前全部还清。涉案借款的还款期限届满后即从2018年2月13日、2019年1月1日起，赵明炎应分别依约向伍灼俊履行还款义务，而赵明炎至今仍尚欠伍灼俊借款340000元未予偿还的行为，已属违约，赵明炎应承担继续返还涉案借款并赔偿损失的违约责任。故伍灼俊诉请赵明炎偿还借款340000元，理据充分，本院依法予以支持。另鉴于涉案《和解协议书》约定伍灼俊因（2017）粤0781民初3440号一案支出的律师代理费和诉讼费合计57197元，由赵明炎承担，该款项应于2018年12月31日前全部付清给伍灼俊，前述款项的支付期限已届满，赵明炎至今仍未履行付款义务，实属无理，故伍灼俊诉请赵明炎支付该款项，理据充分，依法予以支持。 关于涉案利息如何计付的问题。因借贷双方约定涉案利息以未还借款为本金，按月利率2%从2015年3月1日起计至还清全部款项之日止，根据2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，具体到本案中，涉案借款合同成立于2020年8月20日之前，本院于2021年4月12日依法受理本案，涉案利息应从2015年3月1日起至2018年2月8日止，以欠款额500000元为基数按月利率2%计算；从2018年2月9日起至2020年8月19日止，以340000元为基数按月利率2%计算；从2020年8月20日起至还清全部借款之日止，以340000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，故伍灼俊诉请赵明炎支付涉案利息（以500000元为基数，从2015年3月1日起至2018年2月8日止按月利率2%计算；以340000元为基数，从2018年2月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；以340000元为基数，从2020年8月20日起至还清全部借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），理据充分，依法予以支持。 赵明炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明炎应于本判决生效之日起十五日内向原告伍灼俊偿还借款340000元及利息（以500000元为基数，从2015年3月1日起至2018年2月8日止按月利率2%计算；以340000元为基数，从2018年2月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；以340000元为基数，从2020年8月20日起至还清全部借款之日止按年利率15.4%计算）； 二、被告赵明炎应于本判决生效之日起十五日内向原告伍灼俊支付（2017）粤0781民初3440号一案的律师代理费和诉讼费合计57197元。 如果被告赵明炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6855.67元、申请财产保全费5000元，两项合计11855.67元（该费用已由原告伍灼俊预交），由被告赵明炎负担。原告伍灼俊预交的诉讼费用11855.67元，由本院予以退回；被告赵明炎应向本院补缴诉讼费用11855.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十一日 书记员 雷健敏