wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民再2号 再审请申请人（原审原告）：张继文，男，1949年6月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张柏柱（系张继文之子），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人（原审被告）：前郭县王府站镇三棵树村民委员会，住所地：吉林省前郭县。 法定代表人：张明亮，男，系村委会主任。 再审申请人（原审原告）张继文诉被申请人（原审被告）前郭县王府站镇三棵树村民委员会借款合同纠纷一案，再审申请人张继文不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）吉0721民初163号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）吉0721民申6号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人张继文及委托诉讼代理人张柏柱、被申请人前郭县王府站镇三棵树村民委员会法定代表人张明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告张继文向本院提出诉讼请求：请求判令原审被告偿还借款1952元，并从1998年1月起至给付完毕按年利2.5分给付利息，至起诉时利息为10248元。事实与理由：1998年原审被告向原审原告借款1952元，当时由村治保主任于有才办理的手续，原审被告在2000年12月31日给原审原告出具一枚收据，约定借款年利率为2分5厘，这笔欠款在于有才名下。 原审被告前郭县王府站镇三棵树村民委员会辩称，不承认有这笔借款，不同意偿还借款，原审原告陈述是1998年的借款，但是借条是在2000年出具的，不清楚这是怎么回事，同时也不承认借条的真实性，借条上面只有会计签字，没有负责人签字，并且公章也看不清楚。 本院原审认为，张继文诉称三棵树村委会借其款项，对此三棵树村委会予以否认。张继文提供的收据中虽有三棵树村委会的公章，但在该村委会往来账上对于张继文借款事实没有记载。张继文未提交充足证据予以证明，故对于张继文的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回张继文的诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 经本院再审查明，原审原告张继文系王府站镇三棵树村村民。1998年，原审被告前郭县王府站镇三棵树村民委员会（以下简称三棵树村委会）通过治保主任于有才向原审原告张继文借款人民币1952元，用于三棵树村委会使用，此笔借款记载于三棵树村委会于有才的往来账目中。于有才出庭证实此笔账目系张继文的借款。2000年12月31日，三棵树村委会会计刘万武为原审原告张继文出具该笔借款借据一枚，借据上记载：交款人为张继文，收款单位为三棵树村，欠款金额为人民币1952元，下方注明：村借张继文款（98年借入，年利率2分5厘），会计刘万武在欠据上签字、扣章，并加盖三棵树村委会公章。直至开庭之日，被告三棵树村委会未偿还过欠款本金及利息。 上述事实有当事人的陈述、借据一枚、证人证言等在卷为凭。 本院再审认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原审原告张继文主张原审被告前郭县王府站镇三棵树村民委员会偿还借款1952元及相应利息，有其提供的盖有前郭县王府站镇三棵树村民委员会公章的借据一枚为凭，且证人于有才证明其在三棵树村民委员会账面上的存款1952元即为本案所涉款项，因此能够确认原被告间存在债权债务关系，原审被告前郭县王府站镇三棵树村民委员会应当按照约定偿还借款本金1952元及利息；关于原审原告张继文要求原审被告前郭县王府站镇三棵树村民委员会从1998年1月起至给付完毕按年利2.5分给付利息的请求，借据中记载1998年借入，年利率2分5厘，故应自1999年1月1日起计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。故关于利息部分的处理，应适用2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），该司法解释第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原审被告前郭县王府站镇三棵树村民委员会应从1999年1月1日起按年利率24%给付原审原告张继文借款利息至执行完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下： 被告前郭县王府站镇三棵树村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张继文借款本金1952元及利息，利息从1999年1月1日起按年利率24%计算利息至借款全部给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告前郭县王府站镇三棵树村民委会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 人民陪审员  牛树春 人民陪审员  张 鹏 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  韩思同
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8850号原告：徐某某，女，1933年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘红力。被告：左某1，男，1950年6月3日出生，汉族，住上海市。被告：左某2，女，1953年3月6日出生，汉族，住上海市。被告：左某3，女，1957年3月16日出生，汉族，住上海市。原告徐某某与被告左某1、左某2、左某3赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告徐某某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告徐某某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。审判员  周萍二〇二一年五月十八日书记员  陶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10318号原告：王巍巍，男，1986年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐雯婷，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海东昌汽车嘉定销售服务有限公司，住所地上海国际汽车。法定代表人：丁少华，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦，上海君澜律师事务所实习律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王巍巍撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王巍巍负担。审 判 员  俞 皎二〇二一年五月十三日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105财保9号申请人：林建峰,男,1974年10月16日出生,汉族,住福建省厦门市思明区厦大白城18号302室。委托诉讼代理人：郑希恺，福建大雄律师事务所律师。被申请人：林雄,男,1971年9月21日出生,汉族，住福建省福州市。申请人林建峰于2021年2月6日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林雄名下价值人民币550,274元的财产予以保全。申请人林建峰以大家财产保险有限责任公司上海分公司提供担保。2021年3月24日厦门仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2021年5月7日申请人林建峰支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林雄名下价值人民币550,274元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币3,271.40元，由申请人林建峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月十一日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初368号申请人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区。负责人：王玮，系该行行长。委托代理人：龚忠胜，系该行律师，工作证号码：15201201670680570。委托代理人：杨颖，女，1975年8月2日出生，住六盘水市钟山区。被申请人：六盘水拓源集团康盛源房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：叶远江，系该公司执行董事。委托代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师。被申请人：六盘水德远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：叶远树。申请人贵州银行股份有限公司六盘水分行（以下简称贵州银行六盘水分行）与被申请人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司（以下简称康盛源德康房开公司）、六盘水市德远房地产开发有限公司（以下简称德远房开公司）申请实现担保物权一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司称，被申请人康盛源德康房开公司与贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行（以下简称麒麟支行）于2016年4月26日签订《贵州银行股份有限公司固定资产借款合同》、于2019年8月4日签订《贵州银行股份有限公司借款展期协议》。双方签订《贵州银行股份有限公司抵押担保合同》约定被申请人康盛源德康房开公司提供其名下的“未来之城”项目C1、C2、D2栋在建工程抵押给麒麟支行，并办理抵押登记。被申请人德远房开公司与麒麟支行签定《贵州银行股份有限公司抵押担保合同》，确定其提供德远大厦负一和负二层地下停车场抵押给麒麟支行，并办理抵押登记。麒麟支行向被申请人康盛源德康房开公司提供8500万元房地产开发贷款用于重整被申请人康盛源德康房开公司于2013年在贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行处所贷的9000万元贷款。被申请人康盛源德康房开公司如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。麒麟支行依约发放贷款后，被申请人康盛源德康房开公司未按约还款。贷款已于2021年2月5日到期，截止2021年3月10日尚欠本金9850077.23元，利息102933.31元未归还，其行为已经构成违约。2017年3月22日贵州银行股份有限公司六盘水分行下发《关于成立分行营业部等八家管理型支行的通知》分行营业部为管理型支行，下辖麒麟支行为经营型支行，由于分行营业部不具备独立法人资格，对外签定合同由分行进行签章。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖、变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司称，申请人所称属实，对申请人主张的借款本息无异议。但是六盘水拓源集团康盛源房地产开发有限公司办理抵押登记给贵州银行股份有限公司六盘水分行的共计80套房屋已经全部都已经出卖了，而且大部分业主已经入住了。被申请人六盘水德远房地产开发有限公司未发表意见，也未在规定期限内向本院提出异议。本院经审查认为，本案所涉各方协议均系真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。现被申请人康盛源德康房开公司对申请人贵州银行六盘水分行主张的借款本息无异议。申请人贵州银行六盘水分行作为贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行的管理型支行，有权代表贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行主张权利。被申请人德远房开公司提供其位于钟山区的不动产为上述贷款提供抵押担保（担保债权数额为2744900元），并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。现申请人贵州银行六盘水分行依约申请对上述抵押物实现担保物权，被申请人德远房开公司未提出明确异议，故本院予以支持。虽被申请人康盛源德康房开公司提供其位于钟山区南侧德远未来之城Ｃ1、Ｃ2、Ｄ2栋部分住宅及其国有土地使用权提供抵押并办理了抵押登记手续，但被申请人康盛源德康房开公司已将上述房屋出卖或处置。拍卖变卖该抵押物可能损害他人合法权益，故本院对该部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人六盘水市德远房地产开发有限公司位于钟山区的不动产（担保债权数额为2744900元）申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  贝茜二〇二一年五月二十日书记员  石杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36436号原告：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成笑君，执行董事。委托诉讼代理人：李婷，女。被告：北京中鑫佳业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：聂晓强。原告上海万间信息技术有限公司与被告北京中鑫佳业房地产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海万间信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海万间信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孟筱晖二〇二一年五月十八日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初4367号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人:可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:余月，江苏新天伦律师事务所律师。被告：邱志伟，男，1987年11月4日生，汉族，住昆山市。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告邱志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初4367号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人可旭光、被告邱志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金193357.51元，罚息259.85元（现暂算至2021年3月22日，应支付至实际还款之日）；2、被告立即支付原告为本案支出的律师费用12580元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告邱志伟辩称：借款属实，目前也在努力还款，因被告外债较多，无力一次性偿还。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的市民贷网上银行操作流程（公证书及相应文字说明）、苏州银行个人消费贷款借款合同、业务凭证、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细、委托代理合同等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“市民贷”系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》《苏州银行个人在线贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度；4、借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途；5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”；6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。2018年9月27日，被告邱志伟向原告苏州银行申请个人电子银行开户，申请为其名下卡号为62×××51的借记卡开通手机银行。2020年3月9日起，被告邱志伟以上述借记卡使用市民贷分别贷款两笔共计194000元，固定年利率均为5.4%，还款方式等额本息。在合同履行过程中，被告邱志伟未依约还款。原告主张，截至2021年5月7日，被告邱志伟尚欠贷款本金192155.11元、罚息1152.81元，之后以未付本金为基数按年利率8.1%计算罚息至实际还清日止。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，约定律师费为12580元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告按约放款后，被告亦应按约还款，被告邱志伟未按约还款的行为已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱志伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金192155.11元，及至2021年5月7日的罚息1152.81元，以及自2021年5月8日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率8.1%计算的罚息；二、被告邱志伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费12580元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2196元、保全费1551元，合计3747元，由被告邱志伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年五月二十日书记员 李前龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8231号原告：郑淑云，女，1972年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告郑淑云与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，于2021年5月10日收到原告郑淑云提交的撤诉申请书。本院认为，原告郑淑云的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑淑云撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年五月十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1185号 原告：刘运北，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：张小艳，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：唐红胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告刘运北诉被告张小艳、唐红胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘运北的委托诉讼代理人邓俊杰到庭参加诉讼，被告张小艳、唐红胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运北向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（利息以借款本金24000元为基数，自2017年8月2日起按月息1.5%计算至借款本息偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以自己需要资金周转为由，提出向原告借款，并约定按约向原告支付利息，利息约定为月息一分伍厘。基于对被告的信任，原告于2017年8月2日向被告出借人民币24000元。后二被告未偿还本息。为维护原告的合法权利，特诉之于法院，请求依法判处。 被告张小艳、唐红胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款2.4万元，并约定月息为一分五的事实；2、短信记录，拟证明原告向被告催款的事实；3、证人王小平的证言，拟证明被告向原告借款2.4万元的事实。以上证据二被告未质证。本院审查认为，以上证据及证人证言具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告张小艳、唐红胜因需要资金周转，于2017年8月2日向原告借款2.4万元，二被告向原告出具了借条，该借条约定月息为一分五厘，未约定借款期限；原告于出具借条当日向二被告支付了借款本金现金2.4万元。借款之后被告累计支付了6000元的利息，未偿还借款本金；后经原告多次追讨借款本息未果，原告遂将二被告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并向原告出具了借条，该借条是双方的真实意思表示，本院予以确认，且有证人证言、短信记录等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告诉请被告张小艳、唐红胜偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是当事人自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张小艳、唐红胜于判决生效后十日内偿还原告刘运北借款本金人民币24000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张小艳、唐红胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二一年五月十二日 法官 助理  雷松利 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7451号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王培轩，女，1982年4月24日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。四川新网银行股份有限公司与王培轩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王培轩的微信、支付宝、银行存款等5575.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王培轩的微信、支付宝、银行存款限额5575.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3479号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：梁利华，女，1990年6月9日出生，汉族，住河南省。被执行人：刘玉斌，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省。兴业消费金融股份公司与梁利华、刘玉斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初29630号判决已发生法律效力。因义务人梁利华、刘玉斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费939.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向梁利华、刘玉斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梁利华、刘玉斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢710号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：邹慧，女，1/4/1994出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇民乐东路XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与邹慧信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项17992.97元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2502号之一申请执行人：白莉莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：陈宝成，男，1967年11月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2178号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝成存款20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十一日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：黄嘉磊，男，1991年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄嘉磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22911号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄嘉磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币31,719.79元；二、被告黄嘉磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.99元，减半收取计296.50元，由被告黄嘉磊负担。届期，被告黄嘉磊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人黄嘉磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告黄嘉磊送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年4月21日对被执行人黄嘉磊作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年五月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执552号申请执行人：陆冬冬，男，1993年7月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：上海快通科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋飞龙。申请人陆冬冬与被申请人上海快通科技发展有限公司就双方达成的调解协议向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁审查，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出的宝劳人仲(2020)办字第2026号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、陆冬冬与上海快通科技发展有限公司均确认劳动关系于2020年9月14日解除；二、上海快通科技发展有限公司同意于2020年10月31日前支付陆冬冬2020年8月1日至2020年9月14日期间工资人民币10,206元；三、陆冬冬与上海快通科技发展有限公司确认劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，放弃再向对方当事人主张任何劳动争议的权利；四、当事人之间再无其他争议。届期，被申请人上海快通科技发展有限公司未全部履行义务。权利人陆冬冬于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人上海快通科技发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年1月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海快通科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年5月8日，本院通过网络执行查控系统三次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人陆冬冬。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3308号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：兰波，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告兰波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告兰波应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币89,233.48元(以下币种同)。因被告兰波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人兰波未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人兰波发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人兰波名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权89,233.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4020号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被告：董晔，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告董晔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、被告董晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告董晔立即向原告归还拖欠的信用卡本金79321.75元、透支利息8927.99元、费用7392.50元，合计95642.24元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告董晔核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告董晔辩称：1.被告于2019年3月15日还款800元、于2019年4月23日还款1000元、于2019年7月23日还款人民币20000元，应当扣减；2.被告向原告委托的第三方催收机构分两笔共计还款10000元；3.原告主张的利息、费用标准过高，且计算方式不明确，被告也未协商同意原告收取相关费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金79321.75元、透支利息8927.99元、费用7392.50元，合计95642.24元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。另查明：被告董晔于2019年10月8日、2019年10月18日向原告长沙银行委托的第三方催收机构共计还款10000元，该笔款项已经予以抵扣。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。至于被告称于2019年3月15日还款800元、于2019年4月23日还款1000元、于2019年7月23日还款20000元的答辩意见。因被告提交的证据仅能证明其向原告的还款账户转账，但并不能证明原告已经进行了有效扣款的事实，故本院对被告该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告董晔于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金79321.75元、透支利息8927.99元、费用7392.50元，合计95642.24元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2192元，因适用简易程序减半收取1096元，由被告董晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年五月十四日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2880号申请执行人：代志美，女，1962年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：何兆川，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。代志美与何兆川生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初10942号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：被告何兆川于判决生效之日起十日内赔偿原告代志美174,336.21元。因义务人何兆川未按生效法律文书的规定履行义务，权利人代志美向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人何兆川发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费2,542.38元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人何兆川发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2021年4月9日前来本院报告财产，向本院表示暂无能力偿还债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何兆川名下的财产，查得被执行人名下中国建设银行、中国工商银行、光大银行账户三处，所剩几十余元余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年4月6日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人何兆川未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月13日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年五月二十日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申496号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)朱媛媛，女，1979年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人郤子健，上海岷颉律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区土地储备中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人邬江波。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)李桂林，男，1976年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人朱媛媛因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7735号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人朱媛媛申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，涉案协议无效，本案应予再审。本院认为，涉案补偿协议系双方真实意思表示，协议内容符合相关法律法规及基地政策的规定，无法定确认协议无效的情形，且补偿协议业已履行完毕，未损害该户整体利益，故原审判决驳回朱媛媛要求确认涉案补偿协议无效的诉讼请求并无不当。朱媛媛申请再审的理由和意见基本同原审，未提出新的意见，原审法院未予支持并阐明了理由，均无不当，本院亦不予支持。因此，朱媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱媛媛的再审申请。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 黄自耀二〇二一年五月十九日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1442号 申请执行人:张志兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：孔海斌，男，1981年5月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行张志兵申请执行孔海斌劳务合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初294号民事判决书，被执行人孔海斌应向申请执行人张志兵支付劳务费2000元，案件受理费150元，共计2150元。在执行过程中，申请执行人张志兵于2021年5月12日以被执行人将全部债务履行完毕为由向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初294号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年五月十二日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3272号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路（嘉城花园）。负责人何峰。被执行人：湖南金州茶业有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲乡关山村10栋。法定代表人：雷建恒。被执行人：雷建恒，男，1962年4月16日出生，汉族，住宁乡××××组。被执行人唐春平，女，1974年1月4日出生，汉族，住宁乡××××组。被执行人：李国庆，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住长沙市天心区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人湖南金州茶业有限公司、雷建恒、唐春平、李国庆借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7466号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月19日，本院向被执行人湖南金州茶业有限公司、雷建恒、唐春平、李国庆发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款，于2020年5月19日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人湖南金州茶业有限公司、李国庆有房产。本院已查封、扣押被执行人湖南金州茶业有限公司、李国庆的房产。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台上对湖南金州茶业有限公司的房产进行公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均无人竞拍，另未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2021年5月24日，本院对被执行人湖南金州茶业有限公司、雷建恒、唐春平、李国庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月31日本案应当执行的标的为借款本金10004222.4元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年五月三十一日书记员  彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执157号之十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电路2号。 负责人：沈祖彪，支行行长。 委托代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司双牌县支行员工，住湖南省双牌县。 被执行人：朱红妹，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人朱红妹信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初313号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本案申请执行（2019）湘1123民初313号民事调解书未履行偿还透支本金11884.03元及利息7792.79元，并承担诉讼费416元和执行费。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，于2021年5月25日和5月26日扣划被执行人朱红妹银行存款共计7973.46元。本次执行到位款7973.46元，2021年5月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行领取执行到位标的款7362.46元，本院转收诉讼费416元，转收执行费195元。2021年5月28日，申请执行人申请撤回执行，对本案作终结执行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年五月二十八日 书记员 卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执476号申请执行人:李葆华,男被执行人:孙**,男申请执行人李葆华与被执行人孙**借款合同纠纷一案，本院（2018）陕1026民初338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙**逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人李葆华向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及赔偿款8000元、案件受理费266元。在执行过程中，双方当事人达成协议：由被执行人孙**用其工资轮候向申请执行人李葆华偿还借款20000元和案件受理费266元。申请执行人李葆华对其他民事权利予以放弃。案件执行费减半收取160元，由被执行人孙**承担。申请执行人李葆华遂向法院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡盛刚二〇二一年五月十一日法官助理 贾 伟书 记 员 刘 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32945号反诉人：上海浦东北蔡市政建筑有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡莲园路XXX号。法定代表人：季卫兴，总经理。委托诉讼代理人：严建明，上海华宏律师事务所律师。2021年4月27日，本院收到上海浦东北蔡市政建筑有限公司的反诉状。反诉人上海浦东北蔡市政建筑有限公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告向反诉原告支付垫付的人工费人民币175,469元、生活区空调费2,400元；2、反诉被告向反诉原告支付垫付的人身伤亡事故赔偿费用607,492元；3、反诉被告承担塔吊出现故障未及时修复的约定损失赔偿费41,795元、塔吊逾期升节的约定损失赔偿费用620,000元；4、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原、被告于2017年11月28日签订了《机械设备租赁合同》，约定租费开具增值税专用发票，如反诉被告未提供发票和资料或提供发票和资料不符合要求的，反诉原告有权暂缓支付货款且不负任何责任，反诉被告负责机械设备的安装、配备合格的机组人员和维护人员确保出租机械设备的正常运行，如因反诉被告责任所发生的任何事故造成人身财产损害的，反诉被告应承担由此引发的一切责任和后果，并赔偿由此造成的一切经济损失，反诉被告应在反诉原告通知的停机拆除日将租赁的机械设备拆卸后全部运出工地现场，如逾期拆除的，每逾期一天，按日租金的2倍承担违约责任，逾期超过3天的，该机械设备视为遗弃物，反诉原告有权以任何方式处理且不负任何责任等。合同签订后，反诉原告支付租费100万元、塔吊安装费183,400元，为反诉被告代付人工费175,469元及生活区空调费2,400元，但反诉被告至今没有按照约定开具发票，也不归还垫付费。反诉被告在反诉原告书面通知拆除机械设备及将其拆卸后运出工地现场，仍不履约，后反诉原告委托第三方对塔式起重机拆卸并支付拆借费用。2018年4月27日，反诉被告配备的塔吊指挥和塔吊驾驶员严重违反吊装作业规定，发生了1人死亡的伤亡事故，后反诉原告垫付了赔偿金等费用共计759,365元，按照反诉被告应承担80%计算应为607,492元。在合同约定租赁使用期间，由于出现故障未及时修复产生赔偿费用41,795元，塔吊升级延迟影响工期31天，应承担62万元的赔偿费用。反诉原告多次向反诉被告催要上述款项未果，故在反诉被告提起的要求反诉原告支付塔吊租赁费用的案件中一并提起反诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。上海见朋工程机械设备有限公司以建筑设备租赁合同纠纷为由提起本案诉讼。上海浦东北蔡市政建筑有限公司提出的反诉请求第二项诉讼请求系要求支付垫付的人身伤亡事故赔偿费用，与本案并非同一法律关系也并非基于相同事实，经本院释明后，上海浦东北蔡市政建筑有限公司坚持不撤回该项诉讼请求、不同意该项反诉请求与其他反诉请求分开处理。综上，上海浦东北蔡市政建筑有限公司提出的反诉请求，不符合反诉受理条件，本院不予受理，上海浦东北蔡市政建筑有限公司可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对上海浦东北蔡市政建筑有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  贾婷婷二〇二一年五月十日书记员  黄小飞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执535号之三申请执行人：王某某。被执行人：马某某。被执行人：姚某某。关于王某某申请执行马某某、姚某某委托合同纠纷一案，（2020）晋0821民初546号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在中国建设银行6214670360019656113_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月十八日书记员  樊晓波
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6366号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李学，男，汉族，住山东省新泰市。四川新网银行股份有限公司与李学金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学的微信、支付宝、银行存款等10989.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李学的微信、支付宝、银行存款限额10989.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费130元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6185号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王红星，男，汉族，住河南省新乡市红旗区。四川新网银行股份有限公司与王红星金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红星的微信、支付宝、银行存款等5729.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王红星的微信、支付宝、银行存款限额5729.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12544号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：盘承亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人盘承亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27822号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付64508.83元。本院立案受理后，依法对被执行人盘承亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人盘承亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人盘承亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人盘承亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8383号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李根，男，汉族，1990年8月3日生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李根的本院(2020)沪0106民初13493号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖139号原告：朱嘉莉，女，1993年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海倍贝金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区乐都西路781号1－2层。法定代表人：霍俊清。原告朱嘉莉诉被告上海倍贝金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2021年1月7日立案。原告朱嘉莉诉至上海市松江区人民法院，请求：判令被告支付原告受让债权价款人民币70，000元等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告朱嘉莉系其院干警的亲属。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告朱嘉莉系上海市松江区人民法院干警的亲属。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 赵 鹃二〇二一年五月十日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7306号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨玉珍，女，汉族，住江苏省溧阳市。四川新网银行股份有限公司与杨玉珍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉珍的微信、支付宝、银行存款等10002.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨玉珍的微信、支付宝、银行存款限额10002.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2305号原告：顾大干，男，1942年5月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：赵宁，江苏瑞信律师事务所律师。被告：姜海飞，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：姜海洋，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾大干与被告姜海飞、姜海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告顾大干及其委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。被告姜海飞、姜海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾大干向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年9月27日起至实际清偿之日止，按照年利率10.5%计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告姜海飞于2016年9月27日向原告借款20000元，并约定每年利息2100元（年息10.5%），借期29个月，约定在2019年大年三十（2020年1月24日）晚前归还。期间被告只支付过两次利息，后由于被告姜海飞一直拒绝归还本金及利息，原告遂上门讨要，被告姜海飞的哥哥姜海洋口头承诺，再宽限几个月，姜海飞不还，由姜海洋还钱，并在借条上签字确认。原告向二被告催款，二被告电话不接，信息不回，至今未还借款。现原告具状起诉，请求法院判如所请。被告姜海飞未作答辩。被告姜海洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告姜海飞通过亲戚介绍向原告顾大干借款，顾大干从硕集邮局取款20000元交给姜海飞，姜海飞向顾大干出具20000元借条。2019年9月，顾大干与其子女一起到姜海飞门市，要求姜海飞归还借款。姜海飞收回原借条，重新向顾大干换据，姜海洋在借款人姜海飞签名及借款日期下方签名，并将住址及手机号码写在借条上,借条上的落款日期为原借款日期。借条主要内容为:“借条今借到顾大干人民币贰万元整（20000元），归还日期2019年大年三十晚前归还。（姜海飞居民身份证号码）利息2100元壹（年）借款人：姜海飞借款日期：2016.9.27姜海洋学府花园7单元601”。借条的上方注明“德惠尚书房3#70315105116688姜海飞139××××3787姜海洋”。庭审中，顾大干自认2019年9月27日之前的利息已结，之后的利息及借款本金20000元，姜海飞、姜海洋未偿还。诉讼中，原告顾大干申请财产保全，请求对被告姜海飞、姜海洋名下银行存款25000元予以冻结或者查封其他等值财产，本院依法予以裁定保全。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告姜海飞于2016年9月立据向原告顾大干借款20000元，双方于2019年9月结清之前利息，被告姜海飞收回原借据，重新出具借据，被告姜海洋向原告顾大干表示自愿加入债务，并在借款人姜海飞签名及借款日期下方签名，当事人之间的债权债务关系成立，合法有效，被告姜海飞应承担偿还原告顾大干借款20000元的民事责任。债务加入方被告姜海洋对被告姜海飞的案涉债务依法应承担连带清偿责任。由于各方当事人约定按照年利率10.5%计算利息，原告顾大干要求以20000元为基数，从2019年9月27日起至实际清偿之日止，按照年利率10.5%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜海飞、姜海洋未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜海飞归还原告顾大干借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2019年9月27日起至实际清偿之日止，按照年利率10.5%计算），限于本判决生效之日起十五内履行完毕；二、被告姜海洋对上述第一项判决确定的被告姜海飞的还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，保全费270元，合计458元（原告顾大干已预交），由被告姜海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二一年五月八日法官助理 吴君辉书 记 员 高银瓶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3699号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：朱成龙，男，1974年9月14日生，汉族，住盐城市响水县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告朱成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告朱成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、朱成龙立即偿还借款本金134637.46元，并支付期内利息15633.65元、逾期罚息(截至2021年5月8日为4220.86元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以134637.46元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为1422.06元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以15633.65元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元；2、对朱成龙的上述第1债务及本案诉讼费用，平安银行有权以朱成龙提供抵押的320026695618号机动车登记证书项下的车辆所有权与朱成龙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是朱成龙；借款于2019年5月29日发放，于2021年5月8日提前到期；借款本金20万元已归还65362.54元，利息归还至2020年7月29日，借款自2020年8月29日开始逾期；期内利率为年利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；朱成龙应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元；2、物的担保情况：朱成龙以320026695618号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。朱成龙未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，朱成龙未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。朱成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金134637.46元，并支付期内利息15633.65元、逾期罚息(截至2021年5月8日为4220.86元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以134637.46元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为1422.06元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以15633.65元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元。二、对朱成龙前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以朱成龙提供抵押的320026695618号机动车登记证书向下的车辆所有权与朱成龙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元减半收取为1620.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由朱成龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执411号之四申请执行人万成豪,女,1989年3月6日出生,汉族，住河南省息县。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，住所地：河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司总经理。被执行人魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行万成豪申请执行河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥合同纠纷一案中，依据已生效的法律文书，向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省遂平县友利实业有限公司的银行存款50921.5元，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 会二〇二一年五月八日书记员 郭战猛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10840号申请执行人OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人金乐亲。被执行人胡北林，男，1993年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行(2020)沪0115民初61059号原告OPPO广东移动通信有限公司与被告胡北林侵害商标权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初622号原告：蔡广全，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李建兵，曾用名李冰，又名李斌，男，1968年11月01日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告蔡广全诉被告李建兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡广全到庭参加诉讼。被告李建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡广全诉称，2016年9月份，原告在被告工地干活。后经结算被告尚欠原告农民工工资款10000元未付。2017年1月26日，原告向被告索要工资，被告未付。后原告通过微信向被告转帐700元。2017年6月28日，被告向原告出具10700元欠条一份。故起诉至法院，请求：判令被告向原告支付欠款10700元及利息，利息以10000元为基数，从2017年6月28日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告李建兵未到庭，也未答辩。经审理查明，庭审中，原告蔡广全称，2016年9月份，原告在被告的工地干活，后经结算被告欠原告农民工工资10000元未付。2017年1月26日，原告向被告索要工资，被告说没有钱，连吃饭钱都没有。于是原告通过微信向被告转账700元。原告多次向被告索要上述欠款，被告于2017年6月28日向原告出具了一份10700元的欠条。并提交该欠条，载明内容为“欠据，今欠蔡广全人民币壹万零柒佰元整（10700元）（2017.7.30前结清），李斌，2017.6.28”。现原告以诉称理由诉至本院成讼。上述事实，有原告提交的欠据及原告方陈述在卷为据。本院认为，原告蔡广全为被告李建兵提供劳务及被告李建兵向原告蔡广全借款700元，双方之间形成劳务合同关系及民间借贷关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告提供劳务后，经核算，被告共欠付原告劳务费10000元及借款700元，由被告出具的欠据为据，后经原告多次催要，被告未支付该款项，构成违约。现原告请求被告支付劳务费10000元及利息，并要求被告偿还借款700元，于法有据，本院予以支持。其利息应以10000元为基数，从履行期限届满次日即2017年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建兵于本判决生效后十日内向原告蔡广全支付款项共计10700元及利息（以10000元为基数，从2017年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告李建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  马振河人民陪审员  胡晓喜二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘俊杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2632号原告：王凤美，女，1980年6月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：张栓强，男，1966年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告王凤美与被告张栓强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤美委托诉讼代理人陈秀娟、被告张栓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤美向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年5月8日签订的《协议书》；2.被告返还原告购房款25万元及利息（自2017年5月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告通过朋友介绍认识被告，被告系中牟县郑庵镇彦张村村长，被告当时称村里要统一规划建造房屋（小区名称为中牟县郑庵镇春晖社区），被告称房屋可以买卖，比较便宜，但是现要求交纳25万元用于购买宅基地，等房屋建好交房后，再交纳剩余购房款。原告经考虑后于2017年5月8日与被告签订《协议书》，原告按照双方协议约定将前期购房款25万元支付给被告，房屋于2019年已经建成入住，但被告并未按照协议约定将房屋交付给原告，原告多次找被告要求交付房屋，被告一直称马上交付，截止起诉之日被告一直不将房屋交付原告，后来原告找到被告要求被告退还购房款，被告也同意退还购房款，但一直没有退还，故原告诉至法院。张栓强辩称，原告所述属实，其愿意解除合同，返还购房款并支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，张栓强作为甲方，王凤美作为乙方，双方签订《协议书》一份。主要内容为：经甲、乙双方充分协商，在平等、自愿的基础上，达成如下协议条款：一、甲方自愿将位于中牟县郑庵春晖社区的一块宅基地（宅基地相关信息见示意图）转让给乙方。二、该宅基地的转让价格为25万元（贰拾伍万元整），乙方应于本协议之日起三日内将上述钱款支付给甲方，甲方应当给乙方出具收款凭证。三、自本协议签订之日该宅基地的使用权归乙方所有，乙方有权在该宅基地上建造房屋或其他设施，甲方无权干涉。四、甲方应积极配合乙方办理该宅基地及该宅基地上建造房屋的相关手续，并将相关手续办至乙方的名下。五、甲方应保证乙方能够在该宅基地上顺利建成房屋。六、如因各种原因导致乙方不能顺利建房，甲方应当返还乙方全部转让费25万元并赔偿乙方因此造成的各项损失。七、如该宅基地及该宅基地上所建房屋不能在本协议签订之日起三年内将相关手续办到乙方名下，甲方应当赔偿乙方20万元，乙方仍然有权住在该宅基地上……王凤美通过其丈夫闫军分别于2017年4月1日、5月8日、5月9日向张栓强银行转账10万元、10万元、5万元。张栓强于2017年9月23日出具《收到条》，载明：今收到王凤美房款25万元整。王凤美以张栓强未交付房屋为由，诉至本院。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订《协议书》约定被告将中牟县郑庵春晖社区的一块宅基地转让给原告。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原、被告并非同一集体经济组织成员，双方签订的上述协议违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同。故，原告主张解除上述合同，无依据，本院不予支持。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的《协议书》无效后，被告应当将收到的宅基地转让款25万元返还原告。被告长期占用原告的资金，给原告造成了经济损失。根据本案合同签订及履行的实际情况、双方的过错程度，原告主张被告赔偿占用资金期间的利息损失（自2017年5月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张栓强于本判决生效之日起十日内返还原告王凤美25万元并支付利息（自2017年5月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元（已减半收取），由被告张栓强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年五月三十一日书记员  朱彦昌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2180号申请执行人：王恩祥，男，1959年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：郭娟隆，女，1962年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：卢嘉伦，男，1952年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈芬芬，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人王恩祥、郭娟隆与被执行人卢嘉伦、陈芬芬共有物分割纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初13933号民事判决，因两被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院向两被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人卢嘉伦、陈芬芬名下存款人民币50,000元或者两被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二一年五月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5058号原告：刘昌波，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：唐树申，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告刘昌波与被告唐树申买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院定于2021年4月29日开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告刘昌波撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘昌波负担。审 判 员 陆晨曦二〇二一年五月十八日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：吴万**，男，1984年4月30日生，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：冉异，男，1990年7月9日生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告冉异信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人吴万**到庭参加了诉讼，被告冉异经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年6月16日信用卡本金25811.88元，截止2020年1月18日利息1434.15元、费用9444.48元，共计人民币36690.51元;2.判令被告向原告支付以25811.88元为基数从2020年1月19日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用;3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月被告在我行申请办理信用卡一张。我行接受原告申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919017635XXXX），授信额度为30000元。被告激活使用该卡，截止2020年6月16日欠信用卡本金25811.88元，截止2020年1月18日利息1434.15元、费用9444.48元(分期手续费3776.7元、违约金5667.78元)，共计人民币36690.51元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2017年10月，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张。经原告审查，于2017年10月26日给原告发放信用卡一张，卡号：625919017635XXXX，授信额度为30000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：1、除本合同另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考处利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。3、对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡帐户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约第五条载明：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款额的还款方式。4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序依次对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：未逾期及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金（含透支转帐）交易本金，消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转帐）交易本金，消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第六条载明：信用卡的有效期为三年至九年，另有约定除外，过期作废自动失效；但乙方使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。第十一条收费标准：金卡年费，最高人民币300元/年，首年免年费，……取现手续费，境内：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费……。透支利率，日息万分之五，按月计收复利；违约金，最低还款额未还部分的5%。……被告激活使用该卡，但从2019年6月18日起未偿还借款本金25811.88元，截止2020年1月18日利息1434.15元，费用（违约金）9444.48元。每月账单日为18日。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠25811.88元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉异于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡截止2020年6月16日欠款本金25811.88元，截止2020年1月18日利息1434.15元，费用（违约金）9444.48元；并从2020年1月19日起以25811.88元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）、违约金及相关费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 喻 梅二〇二一年五月十六日书记员 何娅琼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1119号被执行人:郭丽合本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭丽合银行存款1000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年五月十日书记员 庞淑媛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6401号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈剑锋，男，汉族，住广东省陆丰市。四川新网银行股份有限公司与陈剑锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈剑锋的微信、支付宝、银行存款等6536.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈剑锋的微信、支付宝、银行存款限额6536.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初2125号 原告：刘萍，女，1986年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：黄文，男，汉族，住如东县。 原告刘萍与被告黄文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘萍撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，由原告刘萍负担。 审 判 员 张玉军 二〇二一年五月二十五日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1063号 原告：袁汀，男，1986年6月19日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：欧阳恩科，男，1982年2月22日出生，汉族，住洞口县。 第三人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行。住所地洞口县。 负责任：黄凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹利民，男，1965年8月15日出生，汉族，住洞口县。系该支行职工。 原告袁汀与被告欧阳恩科、第三人中国农业银行股份有限公司洞口县支行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日受理，依法适用简易程序进行审理。原告袁汀及其委托诉讼代理人尹振军到庭参加诉讼，第三人委托诉讼代理人尹利民到庭参加诉讼，被告欧阳恩科经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁汀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其偿还第三人借款50000元利息24086.18元；2、判令被告支付原告为其垫付的诉讼费578元；3诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经同事介绍与被告相识，被告于2013年10月24日向第三人申请贷款50000元，借期3年，按季付息，到期还本，由原告提供保证担保。逾期后，被告未向第三人偿还借款本息，第三人遂于2015年5月19日向洞口县人民法院起诉，要求被告还本付息，并要求原告承担连带责任。洞口县人民法院（2015）洞民初字第756号民事判决书判决，由被告偿还本案第三人借款本息，本案原告承担连带责任，判决生效后，第三人向法院申请强制执行，被告下落不明，法院执行局共执行本案原告74086.18元。 被告欧阳恩科未到庭,未予答辩亦未提交书面证据材料。 第三人陈述，原告所述是事实。 原告围绕着自己的诉讼主张向本院提交了证据：原、被告身份资料，借款合同，洞民初字第756号民事判决书，还款协议，还款凭证，李东源出具的证明。本院组织到庭当事人举证质证，第三人对原告提交的证据予以认可，被告欧阳恩科未到庭视为放弃其对原告证据进行质证的权利，本院经审查认为原告的证据均符合证据规则要求，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告经同事朱湘波介绍与被告相识，被告于2013年10月24日向第三人申请贷款50000元，借期3年，按季付息，到期还本，由原告提供保证担保。逾期后，被告未向第三人偿还债务，第三人遂于2015年5月19日向洞口县人民法院起诉，要求被告还本付息，并要求原告承担连带责任。洞口县人民法院（2015）洞民初字第756号民事判决书判决由欧阳恩科于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本息共计54283.95元（计算至2015年3月20日止，此后利息照计），袁汀对上述借款本息承担连带清偿责任，袁汀承担清偿责任后，有权向欧阳恩科追偿。案件受理费减半收取578元，由欧阳恩科、袁汀负担。该判决生效后，第三人向法院申请强制执行，由原告向第三人清偿了债务74086.18元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为保证担保人依照生效判决为被告偿还债务74086.18元，原告在对外承担责任后可依法向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还原告代其偿还的债务74086.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告欧阳恩科在本判决生效后十五日内偿还原告袁汀代其向第三人中国农业银行股份有限公司洞口县支行偿还的债务74086.18元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费833元，由被告欧阳恩科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二一年五月十九日法官助理付鑫 书记员 刘丽平