湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4778号原告:李润，女，1990年5月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张文翰，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告:长沙惠商荣信商务信息咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期22楼2209单元。法定代表人：吕宏伟。委托诉讼代理人：朱鑫，男，1993年11月19日出生，汉族，住四川省资中县。原告李润（以下简称原告）与被告长沙惠商荣信商务信息咨询服务有限公司（以下简称被告）中介合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张文翰，被告的委托诉讼代理人朱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付双倍定金33600元并支付利息(自2020年10月8日起，以被告应支付定金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日为止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判令解除原、被告于2020年10月8日签订的《居间服务合同》。事实及理由：被告以“长沙银行信贷部”为名与原告联系，称其可以为原告申请协助贷款。双方遂于2020年10月8日签订《居间服务合同》，约定由被告作为居间方，协助原告申请额度为400000元的贷款。原告于2020年10月8日即通过支付宝形式向被告支付16800元作为履行该合同的定金。被告多次向原告承诺，该贷款将于合同签订后7-15日内完成下款，若贷款未办理成功定金将全额退还至原告。自2020年9月24日起原告即与被告联系申请办理贷款等事宜，被告于2020年10月22日向原告保证款项“下款几率为80％”，就在这几天完成；2020年11月9日又告知原告“预计周四左右可以面签下款”、“面签后2小时到账”。在上述期间内，原告一直积极配合被告。至2020年12月15日被告仍未将贷款协助办理成功，原告遂要求被告予以退款，被告以各种理由拖延且拒绝退还全部定金。原告认为，原告已依约完成合同义务，被告却未依约提供居间服务，其行为已严重损害原告的合法权益。被告辩称，被告提供了居间服务，现原告要求中止服务合同，被告扣除相应成本后同意将剩余金额6800元退还原告。经审理查明，2020年10月8日，原告（甲方、委托人）和被告（乙方、居间人）签订一份《居间服务合同》（以下简称合同），约定：甲方拟向金融机构等申请贷款，现委托乙方提供金融融资渠道及网络服务，促进甲方与金融机构以出借，投资等合法方式签订合同，甲方自愿配合乙方办理相关手续；甲方拟申请贷款的额度为人民币40万元，具体以甲方与贷款方所签订的借款合同中约定金额为准；贷款金融机构有权根据甲方的资质进行审核，是否向甲方发放小额贷款或授信贷款，并决定贷款审批额度及进度，乙方仅作为居间方，协助甲方申请贷款；甲方支付乙方定金16800元，该定金可以折抵乙方为甲方办理贷款所需的居间费用；本协议签订后，甲方拒不配合提交、补充相关资料，因甲方原因导致贷款未能审批的或借款合同未能签订的，乙方已收取的定金不予退还；乙方按年为甲方服务，本协议服务期限为3年，自2020年10月8日至2023年10月8日，甲方向乙方缴纳居间服务费16800元；乙方为甲方提交的贷款申请获审批通过后，甲方应及时配合贷款方办理相关手续，期间甲方决定放弃申请贷款或终止委托的，因乙方居间工作已完成，故甲方仍按本协议第六条第1款的约定标准支付居间服务费；因其他原因导致贷款未成功办理的，由双方另行协商解决。合同签订当日，原告向被告支付了16800元。被告向原告出具的《收据》载明：今收到李润居间服务费16800元。之后，原告向被告提供了贷款所需资料，因被告未能促成原告与金融机构签订借款合同或取得贷款，原告于2020年12月15日电话告知被告要求解除合同并要求退款，被告同意解除合同，但双方就退款事宜一直未能达成一致。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，双方均表示对原告未能与金融机构签订借款合同或取得贷款的具体原因不清楚。以上事实，有《居间服务合同》、《收据》、付款记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《居间服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格遵照履行。合同中约定原告向被告支付定金16800元、居间服务费16800元，同时约定定金可折抵居间费。根据原告提交的付款记录和《收据》，原告仅向被告支付了一笔16800元，且该笔款项为原告向被告支付的居间服务费而非定金。据此，原告要求被告返还双倍定金缺乏事实和法律依据。合同签订后，因被告未能促成原告与金融机构签订借款合同或取得贷款，原告于2020年12月15日电话告知被告要求解除，被告亦同意解除合同，故案涉合同已于2020年12月15日解除。因双方对于原告未能贷款的原因均表示不清楚，根据合同约定，因其他原因导致贷款未成功办理的，由双方另行协商解决。现合同已解除，原告要求被告同意退款，被告同意扣除相应成本后予以退款，但被告在本案中未提交证据证明其主张的成本，故对被告要求扣除成本的抗辩意见本院不予采信。被告应向原告返还已收取的居间服务费16800元。合同解除后被告未能及时返还款项，应向原告支付利息，利息应以16800元为基数，自合同解除之次日即2020年12月16日起计算，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李润与被告长沙惠商荣信商务信息咨询服务有限公司2020年10月8日签订的《居间服务合同》于2020年12月15日解除；二、被告长沙惠商荣信商务信息咨询服务有限公司于本判决生效后7日内支付原告李润16800元及利息（以16800元为基数，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；三、驳回原告李润的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取320元，由被告长沙惠商荣信商务信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二一年五月二十八日书记员  刘 崇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。