青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2051号   原告：韩得荣，身份号码×××，男，1964年1月18日生，回族，住西宁市。   被告：李秉宏，身份号码×××，男，1991年7月23日生，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部实际经营者，住青海省湟源县。   被告：李彩佼，身份号码×××，女，1991年6月3日生，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住青海省湟源县。   被告：虎小东，身份号码×××，男，1985年4月8日生，藏族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部合伙人，住西宁市。   原告韩得荣与被告李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩得荣到庭参加诉讼，被告李秉宏、李彩佼、虎小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩得荣向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的会员协议；2.三被告退还健身卡费3800元；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2018年2月21日，我向三被告经营的湟中县多巴战友联盟健身俱乐部交纳2000元订金，后又向三被告交纳1800元，共计交纳3800元办理了终身年卡。我没有参加过一次健身，后来才知道法定代表人李彩佼已将俱乐部转让，并注销了原工商登记。现无法在俱乐部参加健身活动，又无法办理退费手续。故提起诉讼，望判如诉请。   李秉宏、李彩佼缺席，提交书面答辩意见称，1.2018年10月李秉宏和虎小东各自出资设立了湟中县多巴战友联盟健身俱乐部。因李秉宏长期在玉树上班，妻子李彩佼因怀孕无法管理健身房经营，健身房一直由虎小东经营管理。2019年2月，李秉宏与虎小东因账目核算产生分歧，无法继续合伙。经协商，4月11日由李秉宏将该俱乐部全部转让给王延山、王涛经营，并约定继续为原有会员提供服务至服务届满。将转让费由300000元降为180000元，另120000元作为俱乐部转让后，王涛、王延山接收原会员健身服务的补偿费，故继续提供服务合同的义务即退费义务应由王涛、王延山承担；2.健身俱乐部转让后，王涛、王延山针对原会员推出了相关优惠活动，与王涛、王延山形成了新的服务合同关系。原告前往新健身会所健身及参加新健身会所的优惠活动的行为，也是对服务合同变更的认可，故原告继续享受健身服务的权利及退费应向王涛、王延山主张；3.本俱乐部于2018年12月设立，原告在诉状中称其于2018年2月交纳会费办理会员一事，在时间上不一致。对于所收取的会费应当以票据或转账记录为依据。综上，1.原告请求返还的金额中，应当扣除相应的已享受健身服务的费用；2.请求查明原告交纳办理会员卡的转账记录或开具的数据为准，并与俱乐部办理会员的时间节点，作出公正公平的判决。   虎小东缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了卡号7770060的VIP卡１张、湟中县多巴战友联盟健身俱乐部出具的收据1份、原告与微信名为“战友联盟，尕兵兵”的微信聊天记录，上述证据拟证明原告支付3800元办理了战友联盟健身俱乐部终身卡的事实。该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。被告李秉宏、李彩佼、虎小东缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：1.被告李秉宏、李彩佼系夫妻关系。2018年10月29日，被告李秉宏、虎小东合伙投资注册了以被告李秉宏之妻即被告李彩佼为经营者类型为个体工商户的湟中县多巴战友联盟健身俱乐部；2.2019年2月21日原告与湟中县多巴战友联盟健身俱乐部达成协议并交纳3800元健身服务费，办理了卡号为7770060的终身卡；3.2019年3月3日被告李秉宏与被告虎小东因经营产生分歧，被告李秉宏以湟中县多巴战友联盟健身俱乐部的名义向被告虎小东发送了除名通知，之后被告虎小东未再参与该俱乐部的经营；4.2019年4月11日，被告李秉宏未经原告同意与王延山、王涛签订了湟中县多巴战友联盟健身俱乐部《转让协议》，将该俱乐部转让给王延山、王涛。2019年4月15日，被告李彩佼申请将湟中县多巴战友联盟健身俱乐部登记注销，同日王延山、王涛注册成立了以王延山为经营者类型为个体工商户的湟中县多巴镇尚体健身俱乐部。同年6月12日，王延山以该俱乐部的名义向原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部的会员发出原战友联盟健身俱乐部已转让，原战友联盟健身俱乐部的会员禁止参加本会所锻炼的通知，双方因此发生纠纷。   本院认为，原告与被告李彩佼作为经营者、被告李秉宏实际经营的湟中县多巴战友联盟健身俱乐部达成的健身服务协议合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。被告李秉宏、李彩佼与原告达成服务协议后，将该俱乐部转让他人并予以注销，该行为明确表明其不履行协议之主要义务，导致协议目的已无法实现，且被告李秉宏将协议主要义务转让他人时并未征得原告的同意，故原告要求解除与被告李秉宏、李彩佼订立的湟中县多巴战友联盟健身俱乐部健身服务协议的诉求，于法有据，应予支持。被告李秉宏在未征得原告同意的情况下，将协议义务转让给王延山、王涛，其转让行为不能对抗原告，故被告李秉宏、李彩佼关于本案民事责任应由王延山、王涛承担的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。被告李秉宏应返还原告已交纳的健身服务费。被告李彩佼虽没有参与战友联盟健身俱乐部的具体经营活动，但被告李彩佼是该俱乐部登记注册的经营者，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，故被告李彩佼应与被告李秉宏共同承担返还原告已交纳的健身服务费的民事责任。被告虎小东与被告李秉宏之间形成合伙关系，被告李秉宏虽书面通知将被告虎小东从俱乐部除名，但双方至今对合伙事项未予清结，其书面通知不必然产生合伙解散并对抗原告诉求的法律后果，故双方的合伙关系依然存在，被告虎小东亦应就向原告返还健身服务费与被告李秉宏承担连带责任。被告李秉宏、李彩佼以原会员对俱乐部转让是明知的、知情的及在原告要求返还的服务费中应当扣减其已经接受服务费用的辩称，未向本院提交相关的证据证明，故对李秉宏、李彩佼的辩解理由本院不予采纳。被告李秉宏、李彩佼、虎小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证、质证、辩论的权利，由此而产生的不利后果由其自负。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十一条、第五百六十三条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院第五十九条第二款、第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：   一、解除原告韩得荣与被告李秉宏、李彩佼、虎小东签订的湟中县多巴战友联盟健身俱乐部健身服务协议；   二、被告李秉宏、李彩佼于本判决生效之日起十日内返还原告韩得荣健身服务费3800元，被告虎小东对上述款项承担连带返还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告李秉宏、李彩佼、虎小东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君      二〇二一年五月十二日   书记员 李雨凌   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。   第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞   第五十九条营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：   （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。