安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1465号 原告:周发明,男,1964年11月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:窦军宁,女,1973年5月21日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告周发明为与被告窦军宁买卖合同纠纷一案,于2021年3月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由审判员吴少杰独任审判,于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周发明到庭参加诉讼。被告窦军宁经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周发明向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付原告卖稻款100000元及利息（利息自起诉之日以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至款项付清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告窦军宁从事粮食收购,2020年1月份,原告经朋友介绍,向被告出售稻谷。被告收购稻谷后仅向原告支付部分卖稻款,剩余100000元稻款被告于2020年1月24日向原告出具了借条。出具借条后,被告不思偿还,原告多次向被告追要直至与被告失去联系。综上,为维护原告的合法权益,故具状起诉,请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 窦军宁未答辩。 周发明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 借条一张、微信记录截图、电话录音，证明被告欠其卖稻钱100000元。 窦军宁既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对周发明提交的证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：2020年1月份,周发明经人介绍向窦军宁出售稻谷，2020年1月24日，经结算，除已付款外，窦军宁尚欠周发明稻谷款100000元，窦军宁于同日向周发明出具借条一张，其中载明：今借到周发明人民币壹拾万元整（￥100000）（注：2020年2月24日还清）此据窦军宁。至付款期后，窦军宁未按约还款，周发明遂诉讼来院。 本院认为，周发明与窦军宁之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。周发明按照约向窦军宁出售稻谷，窦军宁应向周发明及时偿付稻谷款，其拖欠不付已构成违约，故周发明要求窦军宁支付稻谷款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于周发明主张自起诉之日以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至款项付清之日止的利息一节，因窦军宁承诺付款时间为2020年2月24日，其逾期付款的违约行为发生在2020年2月25日之后，且周发明与窦军宁没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院依法确定窦军宁应以100000元为基数，自起诉之日的2021年3月9日起，按2020年2月25日同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.05%）加计30%即5.265%计算向周发明支付利息至款清之日止，故本院对周发明该项诉讼请求，予以部分支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,判决如下: 一、被告窦军宁于本判决生效后十日内一次性偿付原告周发明稻谷款100000元，并自2021年3月9日起，以100000元为基数，按2020年2月25日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.05%）加计30%即5.265%支付利息至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告周发明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告窦军宁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年五月二十日 书记员代 永 金 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。