wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执121号申请执行人：赵淑霞，1950年12月1日生，汉族，住科左中旗。被执行人：白春雨，1978年10月6日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4556号民事判决书，受理了赵淑霞申请执行白春雨关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：4200.00元，已向被执行人白春雨发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白春雨银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人赵淑霞约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执121号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十五日书记员  刘 锋
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0681民初2658号 原告：王璐，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 被告：王在卓，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 原告王璐与被告王在卓不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王璐于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王璐的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王璐撤诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告王璐负担。 审判员 李 杰 二〇二一年五月二十六日 书记员 王玮璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2941号 原告：中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳楼区新路口建湘路366号。 负责人：方磊，行长。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳颖，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告单位员工。 被告：陈志武，男，汉族，1973年5月5日出生，住湖南省华容县。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告陈志武金融借款合同纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司岳阳分行的委托诉讼代理人喻志、被告陈志武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、请求法院判令被告向原告偿还逾期未还的贷款本金49900元和利息2875元，共计52775元（利息自2020年10月31日暂计算至2021年3月1日）；3、请求法院判令被告偿还利息计算至实际清偿之日止；4、请求法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请，被告与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币49900元，借期从2019年10月31日至2021年10月31日；2、借款利率为10.68%，本息偿还方式为按月付息，到期利随本清，以及罚息、复利的计算依据及标准；3、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告按照合同的约定，于2019年10月31日足额地发放了贷款49900元。自2020年10月31日后，被告未继续按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2021年3月1日，被告剩余应还本金为49900元，剩余应还利息为2875元，剩余应还款总金额为52775元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均置之不理，持续拖欠贷款未还。被告的行为已构成根本性违约，原告有权请求解除合同，并请求被告偿还所有借款本金及利息。基于以上事由，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 被告陈志武辩称：1、借款属实，没有异议。2、同意解除合同；3、本金和利息部分我找过中信银行的长沙分行想协商，因为疫情的原因我在湖北开的湘菜馆倒闭了，欠银行贷款有70多万元，中信银行的贷款已经是数额最小的了，我现在已经找了一份工作，每个月工资有三四千，希望可以分期还款，每个月可以还几百块钱，将贷款还清，但是中信银行说这笔贷款不可以分期，说这笔贷款与信用卡是不一样的产品。 审理查明:2019年10月31日，被告（甲方）通过手机软件操作的方式在网上与原告（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定如下内容:1、甲方向乙方申请贷款49900元，贷款利率为固定年利率10.68%，贷款期内执行利率保持不变；2、合同第七条第7.3款约定，甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。合同第十六条第16.13款约定逾期贷款罚息利率为本合同贷款执行利率的150%（即年利率16.02%）；3、本合同放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年10月31日起至2020年10月31日止；4、还款方式为按期付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数为24期；5、合同第七条7.6款约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。 合同签订后，原告于2019年10月31日将贷款发放给被告。截至2021年3月1日，被告尚未还清的本金为49900元，利息为2875元，本息合计52775元。 原告主张为催讨本案贷款聘请律师产生律师费用6000元，提供了律师费明细，未提供相应支付凭据。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为：原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告陈志武签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告中信银行股份有限公司岳阳分行依约发放了贷款。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定还款期限为24期，被告未按照合同约定还款，存在预期违约情形，致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除合同及主张偿还本息共计52775元的诉讼请求，本院予以支持；原告为收回本案贷款产生律师费用的事实客观存在，且原告主张律师费用符合合同约定。但原告仅提供了律师费明细，没有提供支付凭据，本院参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条之规定，以涉案争议标的额为基数，100000元以下收取律师服务费3000元-10000元的标准，以最低标准3000元认定为本案律师费。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告陈志武于2019年10月31日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》； 二、限被告陈志武于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司岳阳分行人民币借款本金49900元、利息2875元，共计52775元，并以49900元为基数按年利率16.02%(10.68%×150%)的标准计算支付自2021年3月2日起至该款实际清偿之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、限被告陈志武于判决生效后十日内支付给原告中信银行股份有限公司岳阳分行律师费3000元。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告陈志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 叶
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1365号原告：仁怀文兴房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处陵园社区文兴综合楼，统一社会信用代码91520382092944120F。法定代表人：汪启平，总经理。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：冯文飞，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，所在地贵州省遵义市仁怀市中枢镇，统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州，行长。委托诉讼代理人：郭旋，女，住贵州省仁怀市，客户经理。原告仁怀文兴房地产开发有限公司（以下简称文兴房地产）与被告冯文飞、第三人中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称工商银行）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告文兴房地产委托诉讼代理人林富豪，第三人工商银行委托诉讼代理人郭旋到庭参加诉讼，被告冯文飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文兴房地产向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告代为偿还的银行按揭贷款33382.74元。事实和理由：原、被告于2016年6月2日在仁怀市买卖合同，被告购买原告位于仁怀市付款方式为首付和按揭贷款。合同签订后，被告在第三人处办理了银行按揭贷款，由被告每月按时向银行支付贷款本金和利息。另，原告与第三人就被告按揭贷款事宜达成保证约定，若被告未按时还款，第三人可扣划原告保证金账户上的钱扣抵被告的银行按揭贷款。截止2020年6月，原告已代被告偿还了第三人的银行按揭贷款33382.74元。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告冯文飞未作答辩。第三人工商银行称，原告在我行开立保证金账户，当被告未及时偿还按揭贷款时，我行可从原告保证金账户中扣除被告差欠的款项以清偿贷款。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告与第三人签订《按揭贷款业务合作协议》，协议第一条约定，第三人作为文兴盛世龙城项目按揭贷款办理银行，对购买该项目的借款人提供单笔个人住房贷款最高额300万元。第四条约定，在借款人办妥正式抵押手续，并将《房屋他项权证》交第三人收押之前，原告为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，由原告在第三人指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项作为履约保证金，若借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到第三人书面催款通知后10日内履行还款义务，如原告未履行还款义务，即表示原告授权第三人从其开立的账户中扣收。2016年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于仁怀市，约定付款方式为首付加银行按揭支付，并由被告作为借款人与第三人签订《个人购房借款／担保合同》，由第三人向原告发放贷款286000元，借款人按“按月等额本息还款法”的方式偿还贷款本息。因被告存在逾期未按照《个人购房借款／担保合同》约定归还贷款的情况，截止2020年6月，第三人从原告的保证金账户扣划被告拖欠的贷款本息共计33382.74元。现原告诉来法院主张权利。本院认为，被告冯文飞购买原告盛世龙城项目的商品房，并作为借款人向第三人申请按揭贷款，原告为被告提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。在被告逾期未支付贷款本息的情况下，由原告支付第三人逾期贷款本息共计33382.74元。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。”和第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，原告要求被告冯文飞支付代偿款33382.74元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯文飞在本判决生效后三日内支付原告仁怀文兴房地产开发有限公司代偿款33382.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半计收），由被告冯文飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王琴二〇二一年五月十日法官助理汪先金书记员聂会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执4498号 申请执行人：姬金山，男，1968年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。 法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。 申请执行人姬金山与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3831号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人姬金山未安置房屋面积的回购款81620元、返租费5013元，并按照每月每平方米5元的标准支付23.32平方米自2021年2月1日至判决确定的付款之日止的返租费（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费983元，依法缴纳执行费1214元，以上共计88830元。但被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下银行存款88830元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年五月二十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1680号原告：张四川，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马天花，青海龙启律师事务所律师。委托诉讼代理人：冶有贵，青海龙启律师事务所律师。被告：青海峻通路桥工程建设有限公司，统一社会信用代码：91630000MA755GJKXH（2-2）。法定代表人：李贵山。被告：李贵山，住青海省湟中县。原告张四川与被告青海峻通路桥工程建设有限公司、李贵山合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四川的委托诉讼代理人马天花、冶有贵，到庭参加诉讼，被告青海峻通路桥工程建设有限公司、李贵山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告张四川向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告交付的保证金140000元；2.判令二被告承担资金占用利息36400元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由:2020年2月，被告李贵山以要原告承包海南州切吉乡风力发电电源配置项目为由，向原告索要了140000元保证金，2020年2月26日，原告向被告李贵山转款100000元，并支付了现金40000元。经原告要求，2020年4月16日补签了《风电基础施工合同》，同日，被告青海峻通路桥工程建设有限公司出具了收到140000元的收据，但《风电基础施工合同》至今未履行，据原告了解，被告无此项目。对于保证金，经原告多次索要，被告至今拒不退还，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告青海峻通路桥工程建设有限公司、李贵山未到庭，也未提交书面答辩状。原告张四川向本院提交了下列证据：证据一、《风电基础施工合同》，证明原告与被告青海峻通路桥工程建设有限公司于2020年4月16日签订合同的事实；证据二、账户交易明细，证明原告通过转账方式向被告李贵山支付了100000元保证金的事实；证据三、收据，证明被告青海峻通路桥工程建设有限公司对140000元保证金进行确认的事实。被告青海峻通路桥工程建设有限公司、李贵山未质证。本院认为，上述证据能够证实其证明方向，本院予以采信。被告青海峻通路桥工程建设有限公司、李贵山未提交证据。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，原告张四川（乙方）与被告青海峻通路桥工程建设有限公司（甲方）签订《风电基础施工合同》，该合同主要约定：工程名称：海南州切吉乡风力发电电源配置项目，承包工程量：基础壹拾伍，每个基础平均不低于捌拾陆万……。2020年4月16日，被告青海峻通路桥工程建设有限公司出具收据，该收据载明主要内容：交款单位：张四川，壹拾肆万圆整，收款事由：海南州切吉乡风力发电基础押金，张四川借给李贵山的现金壹拾肆万圆整现用于发电基础押金（2020.2.26），该收据有李贵山签名。庭审中，原告表示不再要求被告李贵山承担责任。另查明，2020年2月26日，原告张四川向被告李贵山转账100000元。本院认为，虽原告与被告青海峻通路桥工程建设有限公司签订了《风电基础施工合同》，但该合同是否履行，被告青海峻通路桥工程建设有限公司未提交证据证实，现该合同未履行，被告青海峻通路桥工程建设有限公司应退还收取的押金，对于退还的押金，根据查明的事实，被告青海峻通路桥工程建设有限公司收取了原告交付的押金并出具了收款凭证，虽原告主张为保证金实际系押金，故原告要求被告青海峻通路桥工程建设有限公司退还的押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告青海峻通路桥工程建设有限公司未向原告退还押金，给原告造成损失，利息应予以支付，但从合理性考虑，该利息利率应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算为准，现2020年4月20日1年期LPR为3.85%，该利息为5390元【140000元*（3.85%/365天）*365天（2020年3月26日至2021年3月26日）】。被告青海峻通路桥工程建设有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。庭审中原告表示不再要求被告李贵山承担责任，是其真实意思表示，本院予以准许，故被告李贵山不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青海峻通路桥工程建设有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告张四川退还押金140000元，给付利息5390元。二、驳回原告张四川其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元（已减半收取），由原告张四川负担337元，被告青海峻通路桥工程建设有限公司负担1577元（该款原告已预交，由被告青海峻通路桥工程建设有限公司随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二一年五月六日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4165号之二 申请执行人：梁明佳，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：夏玉开，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告梁明佳与被告夏玉开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初4280号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、原告梁明佳与被告夏玉开一致确认，截止2021年1月27日，被告夏玉开尚欠原告梁明佳货款31078.8元。双方一致同意由被告夏玉开分三期支付上述款项，具体还款时间及数额如下：第一期于2021年2月5日前支付10000元，第二期于2021年2月28日前支付10000元，第三期于2021年3月31日支付11073.8，上述款项支付至原告梁明佳指定的银行账号（户名：梁明佳；开户行：中国建设银行佛山新城支行；账号：62×××86）；二、本案诉讼费按20%收取即46.15元，由原告梁明佳承担；三、若被告夏玉开按上述协议第一条履行完毕的，则双方因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向双方主张任何权利。若被告夏玉开有任何一期未能按上述协议第一条按时足额支付款项的，则原告梁明佳有权就实际所欠款项（31073.8元扣除已经实际支付的款项）、利息（以实际所欠款项为基数自2021年1月27日起按月利率1%计至实际清偿之日止）及诉讼费46.15元为总额一次性向法院申请强制执行。因义务人夏玉开未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁明佳向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为3000元（由被执行人直接支付给申请执行人），未执行的标的金额为30187.85元（含执行费391.94元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月三十一日 书记员 何国裕
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初3512号起诉人：樊同党，男，1964年10月4日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。身份证号码：5322241964××××××××.2021年5月24日，本院收到樊同党的起诉状。起诉人樊同党向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告恢复原告的房屋原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是田坝镇政府扶贫办工作人员，组织村民集资建造公共房屋供村民办理红白喜事之用，位置与原告住处相邻，在建造过程中，由于地基下沉，导致原告自己房子的地板、窗子、墙壁多处开裂。严重影响了原告的起居生活。多次向有关部门反应恢复原状，没有得到解决。本院经审查认为：根据起诉人樊同党主张的事实及理由，导致起诉人房屋受损的新建房屋属于村民集资建造的公房，该建房行为不是被告的个人行为，被告樊同敏不是本案民事责任的承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对樊同党的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  王朝发二〇二一年五月二十七日书记员  赵 云
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1865号 申请人：齐观宇，男，1980年8月21日出生，满族，独资企业主，现住遵化市。 被申请人：平泉县金海利铁矿，住所地河北省平泉市卧龙镇安杖子村，统一社会信用代码911308237302680842。 法定代表人：杨柏春，职务经理。 被申请人：杨柏春，男，1958年6月9日出生，汉族，独资企业主，现住河北省平泉市卧龙镇安杖子村。 被申请人：郑彩娟，女，1979年9月17日出生，汉族，独资企业主，现住北京市通州区。 本院在审理申请人齐观宇与被申请人平泉县金海利铁矿、杨柏春、郑彩娟民间借贷纠纷一案中，申请人齐观宇于2021年5月8日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人平泉县金海利铁矿、杨柏春、郑彩娟的财产在650万元范围内采取保全措施（包括金融机构存款）、并查封被申请人杨柏春在平泉县金海利铁矿的股权，申请人已提供担保。 本院认为：申请人齐观宇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人平泉县金海利铁矿、杨柏春、郑彩娟的财产在650万元范围内采取保全措施（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 二、将被申请人杨柏春在被申请人平泉县金海利铁矿的股权以650万元为限予以查封。 案件申请费5000元，由申请人齐观宇预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二一年五月十三日 书记员  张瑞艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢297号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明联发支行。统一社会信用代码：91530000992127652Q。住所地：云南省昆明市西山区前旺路27号。法定代表人：李聪。被执行人：谭珺予，女，汉族，1978年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明联发支行与被执行人谭珺予借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人谭珺予已履行39811.14元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12849号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12849号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2699-2号陶凤军：你/你单位申请本院执行与刘海文劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘海文的财产状况。如不能提供有关被执行人刘海文财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十四日书记员  蔡新宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8025号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：何铃涛，男，1990年3月20日出生，汉族，住贵州省黔南州龙里县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行何铃涛金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何铃涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人何铃涛采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23654号原告：朱燕菲，女，1989年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京创想一百教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1741号文创大厦486室。法定代表人：刘书云。原告朱燕菲与被告北京创想一百教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱燕菲撤回起诉处理。审判员 孙 赫二〇二一年五月二十日书记员 周欣月
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1718号申请执行人：张宝，男,1962年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包巴拉，男,1960年8月18日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初4356号民事判决书，受理了张宝申请执行包巴拉关于借款合同纠纷一案,现因申请人张宝已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十日书记员 李 晓 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9379号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告王龙小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王龙的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6140号 被执行人:骆伟健，男,1991年1月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人骆伟健一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初2407号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆伟健应缴纳一审受理费6786.00元。本院于2021年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟锐梁
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5337号之三赵艳：赵艳与章志洋民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是154645。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费3177元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：谢妍芳书记员 ： 戚 鑫二〇二一年五月六日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初291号   原告：德令哈创友电子科技，住所地：德令哈市祁连路11号-4号商铺。   经营者：付秀敏，女，汉族，1972年10月18日生，住德令哈市河西工行家属院1单元402室。   被告：瓦长升，男，汉族，1990年6月19日生，住西宁市城中区。   原告德令哈创友电子科技与被告瓦长升买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈创友电子科技的经营者付秀敏到庭参加诉讼；被告瓦长升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告德令哈创友电子科技向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款19408元整（壹万玖仟肆佰捌拾元整）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月5日，在我公司购买联想台式电脑肆台，总金额为17300元整（壹万柒仟叁佰元整);打印机壹台：金额为1500元整（壹仟伍佰元整);办公用品608元（陆佰零捌元整);总计货款19408元整（壹万玖千肆佰捌拾元整)。购买人瓦长升答应货款在两个月内付清，在到了付款期限后，我多次向被告人催要货款，但被告人以多种理由拖延不予给付。我于2020年10月16日找到被告瓦长升补打欠条一张，欠款人在欠条上注明还款期为2020年10月25日。到了还款期限后，被告又以种种理由借口不予支付货款。无奈，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告及时还款。   被告瓦长升未提交答辩意见。   经审理查明：2020年3月5日，被告瓦长升经人介绍，在原告德令哈创友电子科技的联想专卖店购买了联想台式电脑4台，总金额为17300元；打印机1台，金额为1500元;办公用品608元;共计货款19408元，上述物品由被告瓦长升自行提货拉走。2020年10月16日，被告瓦长升向原告德令哈创友电子科技出具《欠条》1份，载明“本人瓦长升欠德令哈联想店货款19408元（壹万玖仟肆佰零捌元整），于2020年10月份还清。注：在2020年10月25日前结清欠款人：瓦长升2020年10月16日”，但该款至今未付。   以上事实有原告提交的《欠条》1张、短信截图2张、原告门头招牌照片1张、联想授权委托书复印件1张等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告德令哈创友电子科技与被告瓦长升之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。原告德令哈创友电子科技已将案涉物品交付于被告瓦长升，双方亦经结算形成《欠条》，故原告德令哈创友电子科技主张被告瓦长升支付货款19408元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告瓦长升于本判决生效之日起五日内向原告德令哈创友电子科技支付货款19408元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费143元，由被告瓦长升负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦      二〇二一年五月十日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执905号申请人：蔡宗强，男，汉族，1981年5月17日出生，住固始县。被执行人：刘志江，男，汉族，1972年8月15日出生，住固始县。本院在执行申请人蔡宗强与被执行人刘志江买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年五月二十七日书记员  李 涛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3658号 原告：潘兆强，男，1966年1月9日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所松原市宁江区。 法定代表人邵海波，经理。 委托诉讼代理人：张长江，该公司法律顾问。 原告潘兆强与被告吉林省某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告潘兆强于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告潘兆强以与二被告协商达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘兆强撤诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告潘兆强负担。 审判员  焦学义 二〇二一年五月二十六日 书记员  李洪然
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      速裁审判庭：   申请人杨树民与被申请人雷福朝买卖合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2616号民事裁定书，我庭已对被申请人雷福朝名下的银行存款25000元予以了冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：保全财产反馈表        二0二一年五月二十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执148号 被执行人:马鞍山晶威电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路2号，组织机构代码79506041-X。 法定代表人：庞莉莉，该公司董事长。 原告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司与被告马鞍山晶威电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告马鞍山晶威电子科技有限公司逾期未履行本院（2014）马民一初字第00025号民事判决确定的本案案件受理费75789元，由原告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司负担35789元；被告马鞍山晶威电子科技有限公司负担40000元的义务，本院于2021年3月6日立案执行。 本院在执行中采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年五月二十八日 书记员  陶 金 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1601号原告：王卫军，男，1981年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：孔令龙，男，1973年03月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告王卫军与被告孔令龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫军，被告孔令龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫军向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工资款15763元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是包工头，原告跟着被告干活（建筑活），活干完结束后双方结算，被告支付原告部分工钱，还下欠15763元工钱未付，被告给原告出具有欠条一份，经原告无数次催要，被告以种种理由拒付。被告孔令龙辩称，原告的起诉不属实，被告不欠原告工钱，被告只是管理人员，只出证明，条子不是被告所打。原告王卫军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证明一份、微信通话截图一份。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原、被告此前因打工认识，2016年麦收后，被告孔令龙给原告王卫军打电话让原告王卫军去干活。现原告王卫军提供一证明，其内容为：“证明王卫军瑞龙城工程款15763.00元（壹万伍仟柒佰陆拾叁元整）孔令龙2017.元.25号。”被告孔令龙对该“证明”的质证意见为不是其本人书写，其亦不欠原告王卫军的工资。原告王卫军当庭提出申请鉴定，本院委托技术部门进行鉴定并提取了相关鉴定样材，后原告王卫军申请撤回鉴定申请，本院技术部门终止鉴定并将鉴定退回。本院经审查认为，本案争议的焦点为：原告王卫军要求被告孔令龙支付工资15763元有无事实根据及法律依据？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”原告王卫军要求被告孔令龙支付工资15763元的依据是其自称被告孔令龙出具的“证明”，现该“证明”被告孔令龙不承认其书写，亦不承认其欠原告王卫军的工资，原告王卫军在对该“证明”申请鉴定后无正当理由又撤回鉴定，故该“证明”是否是被告孔令龙所出具无法查明，原告王卫军应承担举证不能的法律后果，其请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王卫军的诉讼请求。案件受理费194元减半收取97元，由原告王卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二一年五月十七日书记员 王新亚
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终49号上诉人（原审被告）：马应寿，男，回族，1975年9月19日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地青海省西宁市××区，户籍所在地青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：甘迎新，男，汉族，1976年2月15日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地青海省西宁市××区，户籍所在地青海省西宁市。上诉人马应寿因与被上诉人甘迎新民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马应寿上诉称，1、在上诉人提供基本的、初步的证据资料证实双方并非民间借贷关系的情况下，案由应当依法由法院进行变更，以实际查明的案由为准，而不是当事人主张的案由为准；2、上诉人常年在祁连县居住生活经商，该地是上诉人的经常居住地。上诉人身份证的地址根本不是实际住址，更不是住所地；3、双方当事人合作的项目系不动产购买与开发，地址位于祁连县，合同履行地址位于祁连县，双方合伙为了不动产购买达成协议，不动产争议案件，属专属管辖。对方诉请城西区人民法院管辖，于法无据。上诉人请求将案件移送有管辖权的祁连县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至青海省祁连县人民法院审理。被上诉人甘迎新未作出书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人甘迎新的诉讼请求、事实理由及其提交的《借款协议》等材料来看，本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷案件。因双方对争议的解决方式未约定，故应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，上诉人马应寿虽提交祁连县八宝镇城西社区居民委员会出具的居住证明，但该证明中仅证明马应寿为该辖区常住人口，证明中并无在该地居住的时间节点，即无法证明上诉人马应寿在原告起诉时，其在祁连县城西八宝镇已经连续居住一年以上，故上诉人出具的证据无法证明该住所地是上诉人的经常居住地，据此，青海省祁连县人民法院对本案没有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，上诉人的户籍所在地青海省西宁市××区为被告住所地，该住所地属青海省西宁市城西区人民法院辖区。对于合同履行地，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条明确规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人甘迎新的诉求为判令被告马应寿偿还借款本金及利息争议标的为给付的货币，被上诉人甘迎新为接受货币一方，其住所地为合同履行地。甘迎新在诉状中的住所地为青海省西宁市城北区金色家园5161室，但并未出具在该地长期居住的证明，且其提交在青海省西宁市第十二中学家属院内居住证明中亦无居住的时间节点，也无法证明甘迎新在起诉时，已在青海省西宁市第十二中学家属院内连续居住一年以上。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，原告的户籍所在地青海省西宁市××区为其住所地即合同履行地，该合同履行地在青海省西宁市城西区人民法院辖区。综上，被上诉人甘迎新向被告住所地、合同履行地人民法院即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人马应寿提出将本案移送至青海省祁连县人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告马应寿对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年五月十一日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1131号 章松： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2021）第00003仲裁裁决书，于2021年4月6日立案受理章松申请执行彭州炜邦家居有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的89668.5元，执行费1245元。执行中，本院已将案款89668.5元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费1245元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事判决书（2021）内2529民初230号原告:正某，统一社会信用代码91152529X271671344。法定代表人：康某，职务：理事长。委托诉讼代理人：国某。委托诉讼代理人：白某，系正某法律顾问。被告：希某。被告：孟某。被告：萨某，干部。被告：那某。原告正某诉被告希某、孟某、萨某、那某金融借款合同纠纷一案，本案于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正某委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告希某、孟某、萨某、那某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金300000元；2、判令被告按本金300000元为基数，承担自2019年7月11日至2020年7月10日按合同约定的月息9.7875‰计算的正常利息和2020年7月11日至贷款还清之日按月息14.68125‰计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中变更第二项的诉讼请求为：2019年7月11日变更为2019年7月18日；事实部分变更为：2019年7月11日变更为2019年7月18日。事实与理由：2019年7月18日，被告希某、孟某作为借款人，萨某、那某作为担保人，以养牧为用途分别与正某签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》。约定：希某、孟某向联社申请借款300000元，借款期限自2019年7月18日至2020年7月10日止；借款利率按月息9.7875‰执行，还款方式按月结息、到期还本。保证方式：连带责任保证。担保范围为：贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人对此以本人收入和财产承担连带责任。如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；当借款人发生缺乏偿债诚意行的，不按本合同约定按期及时偿还本金利息的，按月息50%向借款人收取逾期利息（14.68125‰）。其中的违约责任之一：借款人违反《合同》约定，担保人未代为清偿到期贷款本息。于是2019年7月18日原告向被告希某、孟某出具《借款借据》，向其发放了300000元的贷款，并打入借款人希某卡内，到期日为2020年7月10日。贷款发放之后借款人未按合同约定还本付息，现贷款已逾期，经原告多次催要仍不归还，借款人和担保人违背合同约定，因此原告根据我国《合同法》、《担保法》的相关规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告希某、孟某、萨某、那某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告希某、孟某向正某借款300000元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款利率按月息9.7875‰执行、借款期限一年、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；希某、孟某为借款人（乙方），萨某、那某作为担保人（丙方），与白旗联社（甲方）签订《担保（抵押）借款合同》，约定丙方承担全额连带担保责任，担保范围为贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用，连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起二年；逾期利息为月息14.68125‰；2019年7月18日，原告向借款人希某、孟某发放贷款300000元，并以《借款借据》方式进行了记载。并以《借款借据》方式进行了记载。借款到期后被告希某、孟某借款本息未偿还，被告萨某、那某未履行担保义务。上述事实，有原告陈述、面谈面签记录、《担保扣划承诺书》、《担保（抵押）借款合同》、《个人借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》等在卷证据证实，足以认定。本院认为，被告希某、孟某向原告正镶白旗农村合作联社借款300000元的事实及被告萨某、那某对上述借款本息提供担保的事实清楚，且《个人借款合同》、《担保抵押借款合同》的内容合法、有效，故对以上事实予以确认。双方当事人签订合同后，原告履行了发放贷款300000元的义务，被告希某、孟某应当按照合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，被告萨某、那某应当按照合同约定履行保证责任。现因该笔借款已过还款期限，被告希某、孟某应当按照合同约定履行还款义务，被告萨某、那某应当按照合同约定履行保证责任。原告正某要求被告希某、孟某偿还借款本金及利息，由被告萨某、那某承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告希某、孟某于本判决生效之日起十日内支付原告正某贷款本金300000元及利息（自2019年7月18日至2020年7月10日按月息9.7875‰计息；2020年7月11日至付清全部本金300000元之日止按月息14.68125‰计息）。二、被告萨某、那某对第一项的偿还本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元由被告希某、孟某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告正某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 格根图雅二〇二一年五月二十日书 记 员 乌 云 图
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1592号申请执行人：南通市通东建筑发展有限公司，统一社会信用代码91320684718553587B，住所地南通市海门区。法定代表人：周建平。被执行人：江苏欣竑成建设集团有限公司，组织机构代码72518727-1，住所地南通市海门区。法定代表人：姜广平。被执行人：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：叶晓琴，女，1969年12月16日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：南通海二建设有限公司，组织机构代码76281734-0，住所地南通市海门区。法定代表人：赵水斌。被执行人：南通筑成建筑安装工程有限公司，组织机构代码76585250-4，住所地江苏省海门市。法定代表人：张友兵。申请执行人南通市通东建筑发展有限公司（以下简称通东公司）与被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司（以下简称欣竑成公司）、姜广平、叶晓琴、董谨源、刘力华、南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）、南通筑成建筑安装工程有限公司（以下简称筑成公司）追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0684民初2589号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人欣竑成公司向申请执行人通东公司归还代偿款16347298.68元并支付利息、律师代理费等。被执行人姜广平、叶晓琴、董谨源、刘力华、海二公司、筑成公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通东公司向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币84207元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2017）苏0684民初2589号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年6月12日轮候查封了被执行人姜广平、叶晓琴名下的海门街道中南世纪城102幢303室、68幢904室的不动产，轮候查封被执行人叶晓琴名下的海门街道国际车城3号楼A340室、A338室、18号楼B713室的不动产，轮候查封被执行人董谨源名下的包场镇通光大街216号第一层、第二层的不动产。上述不动产后经评估进入拍卖处置程序，但因抵押权人提出异议现正在异议之诉审理中。3、本院于2020年11月27日查询了被执行人名下在南通市××区范围的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院根据申请执行人的申请，经听证后以（2020）苏0684执异43号执行裁定书裁定追加被执行人筑成公司的股东陆跃平、张友兵为本案被执行人，张友兵应在人民币3510万元的范围内共同承担（2017）苏0684民初2589号民事判决书所确定由被执行人南通筑成建筑安装工程有限公司应当承担的义务，陆跃平应在人民币390万元的范围内共同承担（2017）苏0684民初2589号民事判决书所确定由被执行人南通筑成建筑安装工程有限公司应当承担的义务。陆跃平、张友兵对上述执行裁定书不服，已提出异议之诉，现正在审理中。5、本院于2021年5月27日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年五月二十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢35号 申请执行人：凯峰，男，汉族，1986年3月12日出生，现住甘肃省肃南裕固自治县。 申请执行人：汪栋山，男，汉族，1973年1月2日出生，现住嘉峪关市。 本院在执行凯峰与汪栋山民间借贷纠纷一案中查明，依据（2018）甘0271民初3246号民事判决书，被执行人应支付申请人借款21000元、利息6300元，承担案件受理费275元，缴纳执行费314元，合计27889元。执行过程中，双方于2021年4月20日达成协议：汪栋山自2021年4月起每月至少支付1000元，2021年12月全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执恢35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执776号之一 申请执行人：刘剑荣,女,1966年2月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区寒亭分区，统一社会信用代码9134180209215804XT。 法定代表人:吴**胜。 申请执行人刘剑荣与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初2734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市德胜玻璃有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人刘剑荣向本院申请执行，要求被执行人支付工资44000元、诉讼费450元,并承担执行费567元，本院于2021年02月01日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、宣城市德胜玻璃有限公司名下位于寒亭镇工业园区的厂房及土地已由本院（2020）皖1802执恢356号案件正在处置； 3、本院已将被执行人宣城市德胜玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市德胜玻璃有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人宣城市德胜玻璃有限公司名下资产正在处置且处置时间较长，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执3904号罗树明、李振安：李云凡与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2021）内0521民初1733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款30455.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费357.00元。二〇二一年五月十八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6575号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人熊开，行长。委托诉讼代理人侯国晖,北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人张文振,北京市炜衡律师事务所律师。被告：关林海，男，1970年1月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告招商银行股份有限公司北京分行与被告关林海金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元、公告费（以实际发生为准）由原告招商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  舒锐二〇二一年五月六日书记员  田原
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢279号申请执行人陈兴与被执行人张小强、杨庙元：关于陈兴与张小强、杨庙元民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币1075820.67元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陈兴向本院申请执行的(2018)苏0684民初7502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1129号原告：常飞，男，1969年4月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺婷，女，1984年11月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：庞涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告常飞诉被告贺婷、庞涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告常飞到庭参加了诉讼,被告贺婷、庞涛经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告常飞诉称，被告夫妻二人与原告系朋友关系，被告二人因生意需要向别人借款到期无力偿还，遂于2016年5月2日向原告打电话借款10XXXX元用来偿还欠别人的钱。原告作为朋友向二被告借款10XXXX元，被告向原告书写了借条和借款协议，并约定了还款日期和利息，但至今未向原告还款。故原告现诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款10XXXX元；2、被告向原告支付10XXXX元自2016年5月2日至其履行还款义务之日按照双方约定的借款利率计算产生利息，利息暂定为9.6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告贺婷、庞涛经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告称其与二被告系朋友关系，二被告因生意所需向原告借款。2016年5月2日被告向原告出具借条载明：今借常飞人民币50000元转账。原告就此提供了2016年5月2日向被告贺婷转账支付50000元的转账记录；2016年5月2日二被告向原告出具借条载明：今借常飞人民币50000元现金。原告称该笔借款系现金支付给了二被告。2016年5月2日二被告向原告出具借款协议载明：今有庞涛、贺婷向常某某10XXXX元，庞涛、贺婷用自己在中铁瑞国小区1号楼11层6户房屋作为抵押。因此房为分期付款在抵押期内，庞涛、贺婷不能停止付房款的月供，如停止还月供庞涛、贺婷的借款协议终止，庞涛、贺婷必须立即还借常飞的10XXXX元本金和利息并赔偿常飞伍万元的违约金，本借款庞涛、贺婷每月向常飞付利息叁仟元与每月1号之前付清，如迟还1天按每天壹仟元的违约金另赔偿常某某款时间从2016年5月2日-2017年11月1日。原告称按照上述借款协议约定借款利息按照月息3%计算。上述事实，有借条、借款协议、银行转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的银行转账记录及二被告向原告出具的借条、借款协议足以形成证据锁链证明双方之间存在借款关系。借款金额应以借条记载的10XXXX元为准，二被告应向原告返还上述借款本金。至于原告主张的借款利息一节，因该笔借款发生于2020年8月20日之前，本案受理时间在2020年8月20日之后，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合上述规定，该笔借款的利息应以2020年8月20日为节点分段计算如下：1、2016年5月2日至2020年8月19日之间的借款利息应按照月息2%为准计算；2、2020年8月20日之后的利息应以10XXXX元为计算，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为准计算至实际给付之日止。综上所述，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告贺婷及被告庞涛应于本判决生效之日起十日内共同向原告常飞返还借款本金10XXXX元及对应的借款利息（1、以10XXXX元为基数，按照月息2%为准，自2016年5月2日起计算至2020年8月19日止；2、以10XXXX元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为准，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止。）二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4220元，由原告承担220元，由二被告承担4000元。因原告已预交，二被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二一年五月十八日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：李宏艳2021年月日送达1
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执420号之五 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：庞东,男性,1988年8月12日出生,汉族,出生于广西壮族自治区玉林市博白县,住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月7日生效的（2021）辽0311民初594号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞东于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款8247.46元及逾期服务费（逾期服务费的计算方式：以8247.46元为基数，自2020年7月18日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、庞东于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由庞东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照?。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞东在广西北部湾银行账户内存款人民币8822.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1082号原告：确山郑银村镇银行股份有限公司；住所地：驻马店市确山县盘龙镇107国道北段西御景华府1号楼；法定代表人：冯涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王竹，河南晟大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李秋硕，男，汉族，1992年9月25日生，住河南省遂平县。代理权限：特别授权。被告：周云怡，男，汉族，1988年7月15日生，住河南省确山县。被告：刁江涛，男，汉族，1978年9月25日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李山水，河南景色律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告确山郑银村镇银行股份有限公司诉被告周云怡、刁江涛金融借款合同纠纷一案中，原告确山郑银村镇银行股份有限公司于2021年5月31日以涉案款项涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤回对被告周云怡、刁江涛的起诉。经审查，本院认为，原告确山郑银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告周云怡、刁江涛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告确山郑银村镇银行股份有限公司撤回对被告周云怡、刁江涛的起诉。减半收取的案件受理费19400元，由原告确山郑银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 娟二〇二一年五月三十一日书记员 张海鹤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4932号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁朝军，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人梁朝军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11716号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金47049.45元、利息（截至2020年7月6日为3500.99元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费691.77元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2181.5元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费96元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执4932号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初9289号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山21栋。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，男，1992年1月16日出生，住贵阳市小河区。被告：沈孟，男，汉族，1983年10月20日出生，户籍地：贵州省瓮安县，住贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告沈孟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳兴隆物业管理有限公司委托诉讼代理人董昶峰，被告沈孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳兴隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2517.60元（2017年1月1日-2017年12月31日，每月为：1.5元×139.84平方米）及违约金397.78元，共计2915.38元；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告系原告所管理的黔灵山国际C-1-29-6(建筑面积139.84平方米)的业主。被告于2013年与原告签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务,被告按建筑面积1.5元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额的按照日利率3‰向原告支付违约金(现原告自愿降低标准以年利率15.8%计算违约金)。合同生效后原告已按约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2017.1.1-2017.12.31，被告共欠交物业费2517.60元。被告不缴纳物业费行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，望人民法院公正维护原告的合法权益。被告沈孟辩称，2013年发现漏水，找人给我整，说不漏了，我粉刷了一次后下大雨又开始漏，找物业处理也业没有处理；三通费没有退给我；物业没有尽到管理职责，C栋的电梯基本上天天损害。经审理查明：原告是登记于贵阳市小河区的物业服务企业。被告是座落黔春路口商住楼（黔灵山国际社区·国际公馆）Ｃ幢1单元29楼6号房屋（建筑面积：139.84平方米）业主。2013年5月3日，原、被告双方于签订《黔春路口商住楼（黔灵山国际社区·国际公馆）前期物业服务协议》，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等进行了约定。其中原告权利义务包括向物业使用人提供物业管理服务，并向物业使用人收取物业管理服务费用。对物业管理服务费用约定为：“小区住宅1.5元／月·平方米”、“甲方（指被告）应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务”、“乙方（指原告）应于每年初向甲方公布上一年物业服务费的收支情况一次”、“甲方与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定起，甲方负连带交纳责任。甲方与物业使用人之间的交费约定应及时书面告知乙方”。双方对违约责任约定为：“第二十条乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任”。原告主张被告逾期付款应根据欠款金额按照日利率3‰向原告支付违约金，但未提交相关约定及相应证据（原告所举《黔春路口商住楼（黔灵山国际社区·国际公馆）前期物业服务协议》无第二十一条至第二十四条相关内容）。被告主张原告应退还自己费用，但未提交相应证据。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合理合法维权，拒付物业费并非是正当维权途径；相反，个人拒付物业服务费是对其他按时支付物业服务费业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，进而最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业公司服务不到位的情况，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序、公共安全的问题，还可以积极依法行使业主权利通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，这样才能实现良好的小区公共秩序和营造安全整洁的小区环境。况且，有些物业服务有滞后的情况产生也属于正常，业主可以合法维权，比如采取投诉或建议等方式。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。鉴于双方对被告逾期缴纳物业费并未约定违约金，原告也无相应证据证明其主张；加之原告提供物业服务也有一定的瑕疵、仍需不断改进和提高；故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈孟于本判决生效后十日内向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2517.60元；二、驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司要求由被告沈孟支付违约金的诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告沈孟负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 冉 春二〇二一年五月三十日书记员 张业扬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8077号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：云南省昆明市滇池路**华夏曦岸**商铺。法定代表人：沈菁。委托代理人：罗金学，男，汉族，1968年6月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，特别授权代理。委托代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈杨，男，汉族，1986年3月1日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所;'>住所地：昆明市广福路与前兴路交叉口中天融域****v>法定代表人：闫政柏。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人陈杨、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初10676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈杨、昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈杨名下登记备案的位于度假区房屋，本院依法查封，查封期限为三年，自2021年1月8日至2024年1月7日；查明被执行人陈杨与陈以明共有的位于昆明市滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1幢Ａ单元第6层Ａ601号房屋及位于昆明市房屋，本院依法查封，查封期限为三年，自2021年5月7日至2024年5月6日。上述财产本院系轮候查封，暂无法处分。另依法冻结划拨被执行人陈扬名下财付通账户内存款1907.07元。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月十一日书 记 员  宋艳玫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10298号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系公司员工。被告：李大华，男，汉族，住所地重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李大华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王中申二〇二一年五月二十五日书记员  李 甜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5057号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：谢炎杰，男，1983年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告谢炎杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小飞到庭参加了诉讼，被告谢炎杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金67580.78元，归还贷款利息、罚息及复利9978.68元（上述金额合计77559.46元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的律师费2500元；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月19日，被告与原告签订了合同编号为RL20181219004496的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额119000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年2月1日，被告下欠借款本金67580.78元，贷款利息、罚息及复利9978.68元，合计77559.46元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告谢炎杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现其债权支出律师费2500元，此项费用依合同约定由被告承担。 被告谢炎杰未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20181219004496），约定：1、贷款本金11.9万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年12月19日，原告向被告发放了贷款11.9万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年1月19日，被告尚欠原告借款本金67580.78元，利息、复利、罚息12520.21元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2021年1月19日，被告共欠付利息、复利、罚息12520.21元，现原告仅主张截止2021年2月1日的利息、罚息、复利为9978.68元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告在合同中明确约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用，现原告主张被告支付律师费2500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢炎杰本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金67580.78元； 二、被告谢炎杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利9978.68元（利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、被告谢炎杰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费2500元。 案件受理费1739元，减半收取870元，由被告谢炎杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨罡 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执129号 申请执行人：曾君芳，女,1989年2月1日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：李燕秋，女,1991年1月14日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人曾君芳与被执行人李燕秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6649号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李燕秋应向申请执行人支付436500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟锐梁
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1379号原告:李根叶，男，1987年7月15日出生，汉族，住叶县。被告：牛莲娟，女，1977年10月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院受理原告李根叶诉被告牛莲娟买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李根叶在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李根叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李根叶负担。审判员  李晓东二〇二一年五月十二日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执861号之一 申请执行人：程军，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人:赵建忠，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。 申请执行人程军与被执行人赵建忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4652号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵建忠未履生效民事判决确定的义务，申请执行人程军向本院申请执行，要求被执行人给付货款97400元及利息损失（自2020年11月2日起至实际支付之日止按一年期LPR利率计算），并承担案件受理费、保全费合计2174元，本案执行费1394元，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，已划拨被执行人名下银行资金4958.41元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市及江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人赵建忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月十二日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初528号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李章学，男，汉族，1979年5月19日出生，住河北省邯郸市广平县号，现住北京市通州区室。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕454号起诉书指控被告人李章学犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2021年4月12日22时许，被告人李章学酒后驾驶蓝色“培新”牌轻型非载货专项作业车（车号：×××）由西向东行驶至北京市通州区通燕高速出京方向19．8公里处北关桥上，撞到路侧隔离墩后与同向陈某一驾驶的大型普通客车（车号：×××）相撞，后与同向王某驾驶的小型普通客车（车号：×××）相撞，造成三车及隔离墩损坏，无人受伤。经认定，被告人李章学负事故全部责任，陈某一、王某均无责任。经鉴定，被告人李章学体内酒精含量为164．8mg/100m1。被告人李章学于2021年4月12日因身体不适自行前往通州区263医院，后接到民警电话并主动告知其所在地后被查获。建议判处被告人李章学拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李章学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李章学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李章学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年7月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二一年五月六日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2238号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：母恩龙，男，汉族，1988年8月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人母恩龙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70,691.12元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人母恩龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初6898号原告：北京农村商业银行股份有限公司通州分行，营业场所北京市通州区梨园北街63、65号。负责人：吕国清，行长。委托诉讼代理人：张赟娜，女，北京农村商业银行股份有限公司通州分行员工。被告：卢盛敏，男，1985年1月5日出生，住江西省上饶市信州区号。原告北京农村商业银行股份有限公司通州分行与被告卢盛敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司通州分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京农村商业银行股份有限公司通州分行自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告北京农村商业银行股份有限公司通州分行撤回起诉。审 判 员  刘 文二〇二一年五月六日法官助理  刘斐洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3057号之一 申请执行人陈招喜，男,汉族,1970年1月5日出生,身份证住址地江西省上饶市鄱阳县。 被执行人深圳市优洁丽清洁服务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田工业A区一栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5EK1HD5C。 法定代表人彭水华。 申请执行人陈招喜与被执行人深圳市优洁丽清洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初10467号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币12000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执3057号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初10467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初10467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十一日 书记员  樊梦思
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执744号张爱丽、山东晨耀化工科技有限公司：张爱丽与山东晨耀化工科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，张爱丽向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容                        重庆市合川区人民法院            民事判决书                                           （2021）渝0117民初4367号                              原告                    重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该行职工。      委托诉讼代理人：李巧，女，系该行职工。                    被告              许力文，男，汉族，1994年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告许力文偿还借款本金122万元及截止2021年4月25日的利息（含罚息、复利）8432.32元，从2021年4月26日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；2.判令原告对抵押物，即被告许力文所有位于重庆市大渡口区的房屋在原告上述债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；3.判令本案包括案件受理费在内的诉讼费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告许力文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、李巧到庭参加诉讼，被告许力文经本院向合同约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2020年4月20日被告许力文与原告签订《最高额合同》、《最高额抵押合同》、《最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用申请书》、《个人贷款支用单》；2020年7月20日签订《个人经营性贷款申请及资料提供表》、《个人最高额循环贷款合同》                  借款人              许力文                  借款金额              122万元                  借款期限              92万元贷款期限为2020年4月23日至2021年4月22日止。      30万元贷款期限为2020年7月20日起至2021年7月19日止。                  借款利率              《个人贷款支用单》约定92万元贷款利率为固定利率，合同期内执行年利率 6.7425%，30万元贷款年利率6.25%。                  逾期利率              《个人最高额循环贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息和罚息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              按月结息，结息日为每月20日，到期还本。                  提前到期情况              2021年4月23日向借款人邮寄《贷款提前到期通知书》宣布提前到期                  欠本欠息              欠本122万元，截止2021年4月25日，尚欠利息8432.32元。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告许力文所有的位于重庆市大渡口区的房屋                  抵押担保、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用                  抵押备案登记              2020年4月21日在重庆市规划和自然资源局办理不动产登记证明                  依照《民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告许力文于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金122万元及利息（含罚息、复利）【截止2021年4月25日的利息（含罚息、复利）8432.32元，从2021年4月26日起按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告许力文所有的位于重庆市大渡口区的房屋在本判决第一项请求的债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              15855.9元，减半收取计7927.95元，由被告许力文负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    邹金燕                               二〇二一年五月二十六日            法   官    助   理        张明凤                                    书   记   员    李思瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初249号原告:郑州兰之梦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1903号。法定代表人：刘广灵，总经理。委托诉讼代理人：刘光华，男，该公司员工，住郑州市金水区。被告:柳滢滢，女，1986年11月20日出生，汉族,住福建省政和县。本院在审理原告郑州兰之梦文化传播有限公司与被告柳滢滢侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告郑州兰之梦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州兰之梦文化传播有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州兰之梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1520元减半收取计760元，由原告郑州兰之梦文化传播有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年五月三十一日法官助理张迪书记员孟宪哲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9488号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913×××××××××××726H。负责人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：孟宪华，男，1977年09月04日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××××，公民身份号码653××××××××××××01X。本院于2021年4月14日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告以被告已经结清了所有欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告孟宪华的起诉。本案案件受理费减半收取1415.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁宁二〇二一年五月十二日书记员  罗婷