wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1266号 原告：杨相志，男，1981年9月25日出生，汉族，住河间市。 被告：王建军，男，1988年8月20日出生，汉族，住任丘市。 原告杨相志与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨相志到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨相志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经常因为资金周转需要向原告借款，自2016年年底至2018年11月6日，被告累计向原告借款87000元，被告于2018年11月6日为原告出具借据一份，证明借款事实，借款期限为1年。后经原告催要，被告陆续向原告偿还了67000元，至今尚欠原告20000元未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 王建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告王建军为原告杨相志出具借据一张，主要内容为：“借款人王建军于2018年11月6日向出借人杨相志借款人民币（大写）捌万柒千元，小写87000元，借款期限12个月，月利率，于2019年11月6日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王建军身份证号×××日期：2018.11.6”。在借据背面注明：“王建军与杨相志欠条以此为准其余欠条作废立据人王建军”。原告杨相志称在借据出具后被告已通过银行及微信还款67000元，并提供部分转存记录、微信聊天记录予以佐证。现原告仅请求被告返还借款20000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款87000元的事实，有被告为原告出具的借据所证实，被告没有答辩且未提供反驳证据，故本院予以确认。原告杨相志自认在借据出具后被告已还款67000元，现仅诉请被告返还借款20000元，系对自己权利的处分，应予准许。被告为原告出具的借据中明确约定于2019年11月6日归还借款，现已逾期，原告诉请被告返还借款20000元的主张，合法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨相志借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  敫银花 二〇二一年五月十日 书记员  杨 艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1951号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:黄玉丽，女，1973年10月16日出生，壮族,住广西南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄玉丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告黄玉丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金3000元、利息906.08元、违约金525.2元，合计人民币4431.28元（利息、违约金从2019年7月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄玉丽。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月30日发卡，卡号62×××02、2019年6月4日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金3000元、利息（含复利）1272.85元、违约金525.2元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金3000元、利息（含复利）1272.85元、违约金525.2元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄玉丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3000元、利息（含复利）1272.85元、违约金525.2元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄玉丽应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告黄玉丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异99号案外人：赵胜梅，女，汉族，1975年11月2日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆市北碚区新意建筑工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码915001097748662891。法定代表人：金兆阳，总经理。委托诉讼代理人：罗军，女，系该公司员工。被告：吴明龙，男，汉族，1966年7月14日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆市北碚区新意建筑工程设备租赁有限公司（以下简称新意设备租赁公司）申请执行被执行人吴明龙建筑设备租赁合同纠纷一案[执行案号：（2020）渝0109执4184号案]中，案外人赵胜梅提出异议申请，认为本院查封的位于重庆市合川区XX街道XX路X号X幢X-X-X房屋（以下简称案涉房屋），系案外人赵胜梅与被执行人吴明龙离婚分割财产时约定该房屋归赵胜梅所有，请求撤销对上述案涉房屋采取的一切强制措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人赵胜梅称，请求撤销贵院(2020)渝0109执4184号执行案中，对被执行人吴明龙名下位于重庆市合川区XX镇XXXX安置房X栋X单元X-X户房屋一套的强制措施。事实和理由:案外人现在才知道，该房屋被北碚区人民法院(2020)渝0109执4184号执行案中给予了强制执行措施，本案依据(2020)渝0109民初9289号民事判决书所为。该房屋登记于吴明龙名下，实为夫妻共同共有的财产，吴明龙与案外人于2012年9月5日通过民政部门登记离婚。离婚协议明确“现有重庆市合川区XX镇XXXX安置房壹套，X栋X单元X-X房（60平方米）归赵胜梅所有”，案外人自分得本案涉房屋后，房屋一直由案外人出租他人收取租金，该房屋登记于吴明龙名下一直没有进行变更登记。案外人认为，XXXX安置房X栋X单元X-X户房屋，在案外人与吴明龙离婚时就归案外人所有，案外人离婚若干年后债权人新意设备租赁公司才经法院明确与吴明龙之间的债权债务关系，案外人有理由认为吴明龙的债务属个人债务不应当以案外人的个人财产用于清偿债务。本案涉及的房屋是案外人的合法权益。为保护案外人的合法权益，请求撤销贵院(2020)渝0109执4184号执行案中，对位于重庆市合川区ZZ镇ZZZZ安置X栋X单元X-X户房屋一套采取的一切强制措施。申请执行人新意设备租赁公司称，不同意案外人的异议申请,请法院依法审查。被执行人吴明龙称，同意案外人的异议申请。经审查查明，原告新意设备租赁公司与被告吴明龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，本院于2020年10月12日作出(2019)渝0109民初9289号民事判决书，判决：吴明龙于本判决生效之日起五日内向新意设备租赁公司支付租金79517元，并以79517元为本金，从2019年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息至租金付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1787.94元，减半收取893.97元，由吴明龙负担(新意设备租赁公司己垫付，吴明龙径直支付新意设备租赁公司)。该判决已于2020年11月9日生效。因被执行人吴明龙逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，新意设备租赁公司于2020年11月20日向本院申请执行[执行案号：（2020）渝0109执4184号]。执行中，本院于2020年12月17日向重庆市合川区不动产登记中心发出（2020）渝0109执4184号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人吴明龙名下的位于重庆市合川区XX街道XX路X号X幢X-X-X房屋一套，查封期限为3年。另查明，吴明龙（男方）与赵胜梅（女方）原系夫妻关系，于2006年8月2日登记结婚，于2012年9月5日在重庆市渝北区民政局协议离婚，《离婚协议书》第1条财产分割约定：现有重庆市合川区XX镇XXXX安置房一套，X栋X单元X-X房屋（60平方米）归赵胜梅所有。还查明，位于合川区XX街道XX路X号X幢X-X-X成套住宅房屋，项目名称为XX一期拆迁还房，登记的权利人为吴明龙，产权证登记日期为2014年3月25日，房地产权证号为XXX房地证20XX字第XXXXX号，房屋建筑面积61.57平方米，土地使用权类型为划拨。2014年9月4日，吴明龙（甲方、抵押人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚支行签订《重庆市房地产抵押合同》及《个人最高额担保合同》，约定吴明龙以该案涉房屋抵押贷款120000元，抵押期限为2014年8月25日至2027年8月25日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，离婚后未及时对约定房产进行变更登记的，基于离婚协议，一方产生对约定房产享有请求不动产登记机关变更权利人的请求权。本案中，吴明龙与赵胜梅原系夫妻关系，案涉房屋的房地产权属系登记在被执行人吴明龙名下，双方于2006年8月2日登记结婚，于2012年9月5日在重庆市渝北区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定赵胜梅分得案涉房屋。因此，案外人赵胜梅享有对案涉房屋的物权变更登记请求权。首先，案外人赵胜梅的请求权形成于双方协议离婚日期即2012年9月5日，本案于2020年12月17日查封案涉房屋，在本案查封前，赵胜梅已与吴明龙协议离婚并约定案涉房屋归赵胜梅所有，案外人赵胜梅的请求权成立在前，在时间上具有优先性，且客观上不存在其与被执行人吴明龙故意通过离婚协议逃避该笔债务的可能性。其次，从权利的性质上看，申请执行人新意设备租赁公司的债权属于一般性的金钱债权，该债权形成也并不是基于对案涉房屋的公示信赖效力，不能对抗案外人赵胜梅享有的物权变更登记的请求权。综上，案外人赵胜梅的执行异议理由成立，其权利可排除本案执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区XX街道XX路X号X幢X-X-X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 黄 飞二〇二一年五月二十七日书记员 周陈浩
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初492号 原告：刘文改，女，1968年6月21日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：宋金奎，河北方程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书印，邱县法律援助中心工作人员。 被告：袁改俊，女，1974年4月3日出生，汉族，住邱县。 被告：任玉志，男，1972年8月17日出生，汉族，住邱县。 原告刘文改与被告袁改俊、任玉志劳务合同纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文改及其委托诉讼代理人王书印、宋金奎，被告袁改俊到庭参加诉讼，被告任玉志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文改向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费3260.81元及利息200元（利息计算方式为以3260.81元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清全部劳务费之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历7月至2019年农历6月份，被告雇佣原告加工服装，拖欠原告劳务费3260.81元。经原告多次催要，被告拒不支付。二被告系夫妻关系，服装店系二被告共同生产经营，该劳务费应由二被告连带承担。 被告袁改俊辩称，其系给别人打工，老板未给其钱，加工的货物在厂子里存放着。 被告任玉志未答辩。 原告刘文改为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.“2020年8月4日袁改俊出具的工资欠据”一份，用以证明被告欠原告劳务报酬3260.81元的事实；2.当庭提交“邱县万鑫服装制造有限公司企业信息网页截图”四页，证明邱县万鑫服装制造有限公司是独资企业，被告袁改俊系公司法定代表人，被告任玉志是公司监事，该公司系家庭财产经营，应由家庭财产承担责任。 被告袁改俊对原告刘文改所举证据的质证意见为：证据1无异议，名单是他人书写，我盖的手印；证据2有异议，任玉志没有责任偿还，仅由其自己经营。 被告袁改俊为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚证复印件一份，证明其与被告任玉志于2019年10月21日离婚，服装加工系其自己经营，与被告任玉志无关。 原告刘文改对被告袁改俊所举证据的质证意见为：二被告是在夫妻关系存续期间欠的劳务报酬，二被告应共同偿还劳务报酬。 根据原、被告举证、质证意见，结合民事诉讼证据规则，本院对双方所举证据分析认定如下： 原告刘文改所举证据：证据1，欠据形式完整、内容确定，且被告袁改俊不持异议，予以认定；证据2，系电子数据，形式、来源不合法，无其他证据予以佐证，不予认定。 被告袁改俊所举证据：离婚证系婚姻登记主管部门在其职权范围内，依婚姻双方当事人申请，依照法定程序，为双方制作的用以证明双方婚姻状态的制式证件，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年间，原告刘文改受被告袁改俊雇佣，为被告袁改俊从事服装加工。2020年8月4日被告袁改俊出具了包括原告刘文改劳务报酬在内的“工资欠据”，显示被告袁改俊所欠原告刘文改的劳务报酬为3260.81元。上述劳务报酬，被告袁改俊至今未向原告支付。 另查明，被告袁改俊与被告任玉志于2019年10月21日在邱县民政局协议离婚。 本院认为，原告刘文改为被告袁改俊提供劳务，被告袁改俊支付劳务报酬，已形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。原告为被告袁改俊提供了劳务，被告袁改俊理应按照约定及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告袁改俊支付劳务报酬3260.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张二被告承担连带付款责任问题。根据《民法典》第一千零六十四条规定的夫妻共同债务的三种情形：1.共债共签或者夫妻一方事后追认；2.一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；3.一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人能够证明该债务用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案中，首先，原告所举工资欠据并无被告任玉志签字，且无证据证实其追认了本案所涉债务；其次，被告袁改俊所负债务系生产经营，而非为家庭日常生活需要所负，原告未予举证该经营系二被告共同经营。故对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁改俊于本判决生效之日起五日内向原告刘文改支付劳务报酬3260.81元； 二、驳回原告刘文改的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告袁改俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  兰 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0113民初18031号原告：拓亚宁，男，汉族，1997年4月22日出生，住陕西省延安市宜川县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:沈立燕,陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西天晴数码信息工程有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：刘长星，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜博，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晚晴，女，汉族，1992年1月3日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：张东祥，男，汉族，1963年12月10日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区、701室。负责人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍孟煜，男，汉族，1983年12月4日出生，住西安市碑林区，该公司员工。本院在审理原告拓亚宁与被告陕西天晴数码信息工程有限公司、张东祥、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告拓亚宁于2021年5月30日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告拓亚宁申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告拓亚宁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。   审  判  员    张  元  平 二〇二一 年 五 月三十日 书  记  员    董  江  丽打印：相丽华          校对：程  俊   2021年  月  日送达 1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初131号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：文思婕，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘畅。 委托诉讼代理人：刘兴德。 被告：段观涛，男，1990年9月22日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告段观涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托诉讼代理人刘畅、刘兴德到庭参加诉讼，被告段观涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还易商宝卡本金80000元及利息5307.35元（利息暂计至2020年6月15日止，此后按易系列卡产品使用须知的利率计算至本息还清时止）；2.本案诉讼费及其他实现债权所产生的费用全部由被告承担。庭审中，原告主张民事起诉状中本金及利息计算错误，截止2021年5月13日，被告尚欠本金74512.76元，并因未按约定还款产生费用（利息与违约金）共计23166.34元。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告签订编号为7310053074的 -2- 易系列卡产品申请表、易系列卡产品领用合约、易系列产品章程、易系列卡产品使用须知、金融消费权益告知书，约定:1、由原告发放一张额度为人民币80000元的易商宝卡给被告使用，该卡的初始利率：10%；2、违约责任：被告不按期归还易系列卡的本金及利息，从逾期之日起按照易系列卡产品使用须知计收利息等。签订后，原告依约定向被告发放一张额度为80000元的易商宝卡给被告使用。但被告使用后，该卡已严重逾期，虽经原告多次催收，但被告仍未按约定足额偿还信用卡的本息，截止2020年6月15日，拖欠本息达85307.35元。为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，提出前述诉请。 原告广西阳朔农村合作银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.易系列卡产品申请表、易系列卡产品领用合约、易系列产品章程、易系列卡产品使用须知、金融消费权益告知书，拟证明被告向原告申请一张额度为80000元的信用卡，原告向被告发放一张额度为80000元的信用卡的事实。 2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格; 3.桂盛信用卡透支通知书、催收记录、上门催收照片，拟证明被告未按约定偿还借款本息。 被告段观涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告段观涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 -3- 根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院确认以下法律事实：2017年10月30日，被告段观涛向原告广西阳朔农村合作银行申请办理信用卡，并在《桂盛信用卡申请表》声明栏中对《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）章程》及《领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓充分理解，已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在声明栏内签名确认。原告提供的易系列卡使用须知第三条第（一）项约定易商宝初始分期费率年利率10%，第四条约定：透支利息＝透支本金×当期利率×透支天数。同时，《桂盛信用卡章程》第二十五条第（二）项约定：持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。经审查后，原告按照约定发放了一张额度为人民币八万元整（80000.00元）、卡号为62×××56的易商宝卡给被告使用。截止2021年5月13日，被告尚欠本金74512.76元，并因未按约定还款产生费用（利息与违约金）共计23166.34元。由于被告长时间未按约定还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申领的易商宝卡属于信用卡，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告段观涛于2017年10月30日向原告广西阳朔农村合作银行申请易商宝卡，原告经核实及审查后向被告发放了额度为人民币80000元的易商宝卡，被告通过该卡使用了银行款项即进行透支,其与原告之间形成了金融借款合同关系。上述事实，有易系列卡产品申请表、易系列卡产品领用合约、易系列产品章程、易系列卡产品使用须知、金融消费权益告知书、桂盛信用卡透支通知 -4- 书等证据予以证实。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应按照上述章程及使用须知的约定全面、及时的履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中透支且未偿还透支款项，已构成根本违约，原告有权要求被告清偿透支款项及利息和违约金。被告尚欠本金74512.76元，并因未按约定还款产生费用共计23166.34元，原告请求符合上述章程及使用须知的约定，本院予以支持。 被告段观涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段观涛于本案判决生效之日起十五日内偿还原告广西阳朔农村合作银行易农宝卡透支本金74512.73元及费用（含利息与违约金）23166.34元（费用暂计至2021年5月13日止，此后按易系列卡产品使用须知的利率计算至本息还清时止）。 本案受理费1933元，公告费600元，共计2533元（原告广西阳朔农村合作银行已预交），由被告段观涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1933元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××01 -5- 416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王颜芳 人民陪审员  徐桥福 人民陪审员  张成良 二〇二一年五月二十日 法官 助理  莫春燕 代书 记员  黄继芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1599号 原告:曾波，女，1992年3月20日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：方纲要，湖南精邃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大进，湖南精邃律师事务所实习律师。 被告：吴苗，女，1984年3月15日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告曾波与被告吴苗合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾波的委托诉讼代理人方纲要、李大进，被告吴苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾波向本院提出诉讼请求：1、判令告吴苗返还原告曾波出资款60000元;2、判令被告吴苗承担本案诉讼费用。 被告吴苗辩称，根据答辩人与被答辩人通话录音可知，双方一致同意退股时不退还出资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告曾波提交的店铺转让协议及房屋租赁合同、微信转账记录及收款记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：微信聊天记录（编号1-21/编号22-31）、微信聊天记录（编号32-42），被告吴苗对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，该聊天记录能够证明双方就设立公司的职能分工、股东协议等事项进行磋商，但双方经营、管理理念发生分歧，公司亦未正式注册成立的事实，故本院对该证据的关联性亦予以认可；股东协议书，该协议未经原、被告签字，故本院对该证据不予认可。对被告提交的电话录音，原告虽然对电话录音真实性有异议，但并未提出鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以认可，该通话录音的时间在被告同意终止双方合伙关系并退还部分股金之前，本院以原、被告时间在后的意思表示为准，故该证据不能达到被告的证明目的，本院对该证据的证明目的不予以认可；2月24日、2月25日聊天记录，该聊天记录只能证明双方对于经营理念产生分歧，无法证明原告同意不退股，相反，根据该聊天内容所载，被告明确表明“我无所谓你这点股金，你要退就退吧”，并且根据原告提交的微信聊天记录可知，被告吴苗在3月19日明确表示了：“你的股金除去2月份和3月份你要分摊的房租，以及你要分摊的员工工资，其余的钱退给你”，故本院对该证据的关联性不予认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告曾波计划与被告吴苗共同经营形体艺术培训学校，自2021年2月2日开始，双方通过微信聊天方式多次就职能分工、股东协议等事项进行磋商。因曾波准备入股吴苗的形体艺术培训学校，入股金额为6万元，占股比例为40%，曾波遂分别于2021年2月9日、2月11日、2月27日向吴苗通过微信转账1万元、2万元、3万元。但是，双方在合作期间因经营管理理念发生严重分歧，无法就合作的具体事宜达成一致意见，原告曾波遂要求退出合伙，并要求被告吴苗退还入股本金。双方就退款事宜协商未果，原告曾波遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。 另查明：1、2021年3月19日，被告吴苗与原告曾波进行微信聊天时明确表示：“你的股金除去2月和3月你要分摊的房租以及你要分摊的员工工资，其余的钱退给你”； 2、2020年3月5日，被告吴苗将2月及3月应由原告曾波承担的经营分摊费用（房租及物业水电费共计18406元）通过微信发送给原告曾波，原告曾波表示：“明天想办法去凑点钱”，表明原告曾波愿意承担上述费用； 3、曾波、吴苗双方未签订书面股东协议书，形体艺术培训学校未正式注册领取营业执照。 判决的理由与结果 根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条的规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”。本案原、被告之间虽未签订书面的《合伙协议》，但通过微信聊天记录及原告曾波的转款记录可知，双方形成了事实合伙关系。因双方在合伙期间产生分歧，根据被告吴苗的意思表示可知，其同意退还原告曾波的剩余股金（股金60000元扣减原告曾波应分摊各项支出），双方终止合伙关系，《中华人民共和国民法典》第972条规定：“合伙的利润分配及亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定…”，合伙期间原告曾波亦表示愿意承担2月及3月的各项开支，故双方合伙终止后，被告吴苗应将扣除2月及3月开支后的剩余股金（60000元-18406元=41594元）退还给原告曾波，故原告曾波要求被告吴苗返还出资款60000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告吴苗辩称根据原、被告的通话录音可知，双方一致同意退股时不退还出资款的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告吴苗于本判决生效之日起五日内退还原告曾波合伙股金41597元； 二、驳回原告曾波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曾波承担150元，由被告吴苗承担500元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡聪玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  李益闻
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢313号之十一 被执行人：齐伟春，男，汉族，1971年05月01日生，住沂南县二中宿舍区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐伟春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐伟春在华夏银行12×××86账户内存款人民币212035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜海波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2575号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城三楼。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2757号 原告：怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），。 被告：胡启军，男。 原告怀化众合物业服务有限公司（以下简称众合物业公司）与被告胡启军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合物业公司的委托诉讼代理人陈有福到庭参加诉讼，被告胡启军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众合物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年8月1日至2019年10月31日所拖欠的物业服务费2054.32元。2、依法判令被告立即支付滞纳金(以物业服务费2054.32元为基数，从2020年9月27日起按每日千分之五的标准计算至物业费付清之日止)。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日原告与洪江市黔城镇枫林秀水小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对枫林秀水小区进行物业服务。双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，约定：小区住宅按其所拥有的建筑面积0.6元每月、每平方米的标准收取物业服务费；物业服务费实行半年预先交纳制度；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按逾期之日每日千分之五的标准收取滞纳金。原告自2015年4月1日起完全履行了合同约定的义务和相关法律法规规定的义务，而被告身为7栋201室(其建筑面积为116.81平方米)的业主，享受了原告提供的物业服务，经原告多次催促被告按时缴纳物业服务费，被告均以房屋质量问题、不需要物业、未直接与原告签订物业服务合同等诸多理由拒绝交纳物业服务费。物业服务费是物业公司为了维护小区的公共设备、设施、公共区域所产生的物业服务成本，应当由全体业主按其所拥有的建筑面积共同承担。物业服务合同对全体业主都具有约束力，被告拒交物业服务费的理由均不能成立。被告自2017年8月1日至2019年10月31日共拖欠27个月的物业服务费2054.32元。期间原告多次催要，被告均予拒绝交纳。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告胡启军未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告胡启军系洪江市黔城镇芙蓉中路枫林秀水小区7栋201室的房屋的所有权人，该房屋建筑面积126.81平方米。2015年3月31日，怀化市洪江市枫林秀水业主委员会（以下简称枫林秀水业委会）与原告众合物业公司签订了《物业管理服务合同》，该业委会委托众合物业公司为枫林秀水小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等事项作了约定。其中约定物业服务费实行半年预先交纳制度，收取标准为住宅由业主按其拥有的建筑面积按0.6元/月·m2计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之五交纳滞纳金，委托管理期限从2015年4月1日至2020年3月31日止，双方在履行合同中如发生争议向湖南省怀化市鹤城区人民法院提起诉讼。合同签订后，众合物业公司即对枫林秀水小区进行物业服务管理。被告自2017年8月1日起未交纳物业费。原告众合物业公司向被告进行催收该费用，被告拒不交纳。截至2019年10月31日被告撤场，被告累计拖欠物业服务费2054.32元（126.81m2×0.6元/月/m2×27个月）。 庭审中，原告众合物业公司降低滞纳金标准，自愿按照每日千分之一标准收取滞纳金。原告众合物业公司自认其物业服务存在瑕疵。 上述事实，有原、被告的身份信息、《物业管理服务合同》、物业费欠费明细表、快递订单号、电子收费票据、不动产权证情况证明、告示催费通知书及庭审笔录予以证实。 本院认为：众合物业公司与枫林秀水业委会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当遵守执行。本案《物业管理服务合同》系以枫林秀水业委会名义签订，对该小区包括被告在内的每一位业主均具有法律约束力。物业管理合同签订后，原告为枫林秀水小区提供了物业服务，被告作为小区业主在享受原告提供的物业服务后，应向原告适时交纳物业费，故被告应当按照合同约定向原告交纳2017年8月1日至2019年10月31日的物业费2054.32元。关于滞纳金的问题，由于原告在庭审中自认物业服务有瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡启军于本判决生效之日起十日内向原告怀化众合物业服务有限公司支付2017年8月1日至2019年10月31日的物业服务费2054.32元； 二、驳回原告怀化众合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡启军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年五月六日 代理书记员  肖雅方
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执266号之一申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，该公司总经理。委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。被执行人：鲁买国，男，汉族，1991年11月24日出生，住址：陕西省榆林市横山区。本院在执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人鲁买国借款合同纠纷一案中，依据鹰潭仲裁委员会于2021年2月1日作出的已发生法律效力的（2021）鹰仲字第1253号裁决书，于2021年5月25日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币2919.25元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率15.4%计算，自2019年8月3日起计算至实际清偿之日），负担仲裁费100元和本案执行费50元。在执行过程中，本院于2021年5月27日通过12368短信送达的方式向被执行人鲁买国送达执行通知书及相关法律文书，并于2021年5月29日作出(2021)陕08执266号执行裁定书，通过法院“总对总”查控系统冻结了被执行人鲁买国名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年。之后被执行人鲁买国主动联系本院，愿意履行本案执行案款，并申请与申请执行人协商解决。经与申请执行人联系，申请执行人表示，被执行人鲁买国向其履行借款本金2919.25元及仲裁费100元，计3019.25元，并承担案件执行费50元，该案将执行完毕。2021年5月31日，被执行人鲁买国通过案外人马亚魏账户向本院执行专户转案件执行款3019.25元，并向本院诉讼专户转执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人鲁买国名下开设的银行账户及网络资金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年五月三十一日书记员  常建波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4196号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所律师。被告：文万前，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州市网商小贷公司）诉被告文万前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市网商小贷公司的委托诉讼代理人杨林娟、关珊珊到庭参加诉讼，被告文万前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告文万前立即偿还原告未到期本金122318.57元，逾期本金13681.43元、逾期利息7889.98元、逾期罚息（含复利）528.24元、逾期违约金1078.56元，合计145496.78元（利息、罚息、违约金暂算至2021年3月25日止，此后按合同约定计算方式算至清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2020年12月29日，原告广州市网商小贷公司与被告签订01202012161416316749号《贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款136000元用于被告消费，贷款年利率13.28%，贷款期限为24个月，从2020年12月29日至2022年12月29日止，按等额本息还款方式按月还款；借款人逾期还款的，按当前应付未付款同期适用的利率上浮50%计收罚息，每次逾期违约金为当前应付未付款项的5%且不低于20元。同时合同约定，因违约方违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，均由违约方承担。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告未如约还款，截至2021年3月25日，被告拖欠借款本息22099.65元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告文万前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年12月29日，被告向原告广州市网商小贷公司申请贷款136000元，并与原告签订一份合同编号为01202012161416316749的《贷款核准确认书》（含附件-广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款），该合同约定贷款金额136000元，用途为综合消费贷，贷款期限24期，利率13.28%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。其中，贷款条款第3.4条约定申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，按利息计收，应就当期应付未付款按同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于人民币20元。贷款条款第6条还约定申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约。被告在该《贷款核准确认书》上声申明“本人清楚知悉且明确同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准”。同日，原告广州市网商小贷公司向被告发放了贷款金额136000元，但被告从2021年1月15日未依约履行还款义务，截至2021年3月25日，被告尚拖欠原告借款本金136000元。另查明，原告的营业执照上载明的经营范围为货币金融服务，小额贷款业务（具体经营项目以金融管理部门核发批文为准），向中小微企业开展融资咨询服务。上述事实有《贷款核准确认书》、欠款证明、电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、被告在原告广州市网商小贷公司提供的《贷款核准确认书》上签名并捺印，双方形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额还款，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣告合同借款提前到期并要求被告一次性归还全部剩余借款本金。截至2021年3月25日，被告尚拖欠借款本金136000元（未到期本金122318.57元+逾期本金13681.43元）。故被告应向原告广州市网商小贷公司偿还借款本金136000元。二、关于原告逾期利息、罚息、违约金的诉请。原告为地方性的小额贷款公司，经营范围载明可以开展小额贷款业务。但按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借款利率不应高于民间借贷利率，原告作为金融机构的融资费用上限应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。根据双方协议约定，原告主张的利息、罚息、违约金标准高于因被告违约产生的实际损失，根据原告实际损失及被告已付本息情况，本院酌情认定被告向原告偿还的逾期利息、罚息、违约金等以未还本金为基数，自2021年1月15日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止。三、被告文万前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告文万前自本判决生效之日起十五日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金136000元，并支付以未还本金为基数，从2021年1月15日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止的逾期利息、罚息、违约金；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半实收1605元，由被告文万前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  宋敏二〇二一年五月二十日法官助理陈飞代理书记员  任友
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初433号 原告：刘坤，男，1994年1月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:姚蕊，女，1989年2月10日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘坤与被告姚蕊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼，被告姚蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款2000元，并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月3日以孩子开学无力支付学费为由向其借钱，其念被告可怜就将“饿了么”外卖营业所得1100元和支付宝账户2900元转借于被告，被告承诺3天内还款。后被告于2019年9月8日还款2000元后，至今未向其偿还剩余借款。经其多次催要无果，为维护其合法权益，其根据法律规定提起诉讼，恳请法院判决支付其诉讼请求。被告姚蕊经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告述称，其于2018年从被告处接手经营“东府饺子馆”并签订了转让协议，其已于2019年3月31日向被告付清5万元转让款。后因原告经营的“东府饺子馆”在“美团”及“饿了么”平台未及时变更收款账户信息，该店铺的外卖收入均打入被告账户，再由被告向原告返还店铺所得收入。2019年9月3日，被告以其孩子开学无力支付学费为由向原告借钱，原告通过支付宝向被告转账2900元，并将其外卖营业所得1100元给付被告，以上合计4000元。后被告于2019年9月8日向原告还款2000元，尚欠2000元迟迟未还，原告于2019年10月10日通过微信向被告催要还款，被告微信回复称：“就借了你两千块钱至于不，还害怕了”。现因被告未向原告还款，原告多次催要无果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告提供的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，结合原告提供的证据，可以证明原、被告双方于2019年10月10日在微信聊天中确认被告尚欠原告借款2000元，现原告主张被告还款2000元，理由正当，于法有据，应予支持。又因原告诉请主张的利息金额并不明确，且双方亦未约定支付利息，故对原告主张被告支付利息的诉请，予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚蕊于本判决生效之日起十日内向原告刘坤归还借款2000元。二、驳回原告刘坤其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，原告均已预交，诉讼费减半收取25元，剩余25元诉讼费与公告费700元全部由被告承担，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        （此页无正文）     审  判  员      康  璐   二〇二一年四月二十九日  法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初5733号之一原告：裴永政,男,1970年8月2日出生,汉族,住兰州市城关区。被告:孙涛，男，1980年6月2日出生，汉族，住兰州市城关区。原告裴永政与被告孙涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2020年5月6日裁定转为普通程序，并于2020年7月13日向原告送达补交案件受理费通知单，原告无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告裴永政撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元，由原告裴永政负担，其余部分退还。审 判 长  邢定君人民陪审员  何坚明人民陪审员  李慧琴二〇二一年五月七日书 记 员  王 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执591号之一申请执行人：宋林焱，男，1981年1月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王苏南，男，1989年4月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人宋林焱与被执行人王苏南民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）苏0206民初226号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：王苏南自本判决生效之日起十日内归还宋林焱借款2万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由王苏南负担。因被执行人王苏南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋林焱向本院申请执行，申请执行标的为20860.00元，本院于2021年2月18日立案受理。本院受理执行后，向被执行人王苏南发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人宋林焱发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人王苏南逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人宋林焱未能向本院提供被执行人王苏南可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人王苏南列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人王苏南发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人王苏南的存款情况。经查，被执行人王苏南名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。执行中，本院委托被执行人住所地辖区法院至被执行人住所地调查，现被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人宋林焱通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人宋林焱未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款20860.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王苏南是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人宋林焱亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年五月二十七日书记员  薛凯诺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更625号罪犯侯国胜，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省开封市祥符区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0203刑初132号刑事判决，认定被告人侯国胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年3月6日起至2022年3月5日止。被告人侯国胜不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫02刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯侯国胜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯侯国胜，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯国胜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年5月6日出具新市检五部假意（2021）Z45号假释提请检察意见书，建议对罪犯侯国胜裁定假释。经审理查明，罪犯侯国胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年6月、2020年11月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为:2019年上半年不定、2019年下半年良好、2020年上半年良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯侯国胜本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯侯国胜因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯国胜予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年5月12日起至2022年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年五月八日书记员  霍宣巍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1390号上诉人（原审被告）：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道城南印象（二期）写字楼17层1-14号，统一社会信用代码：9152050231435459XU。负责人：彭俏飞，该公司总监。委托诉讼代理人（特别授权）：徐佳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗飞，女，苗族，1988年2月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何美，贵州瀛黔律师事务所律师。原审被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路1号楼11层，统一社会信用代码：91110105569471923Y。法定代表人：唐宁，该公司执行董事。上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司（以下简称：宜普公司毕节分公司）因与被上诉人罗飞、原审被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：宜普公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人宜普公司毕节分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿或发回重审。事实及理由：上诉人提交的《主动离职申请书》，系被上诉人本人签署，被上诉人亦对此予以承认，被上诉人主动离职的意思表示清楚无误。且仲裁裁决已认定被上诉人主动离职的事实。被上诉人关于其签署《主动离职申请书》系因上诉人威胁不向其发放2018年12月工资、社保、不协助领取失业保险金等主张不属实。被上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，应清楚签署《主动离职申请书》的法律后果，且被上诉人对上诉人胁迫其签署《主动离职申请书》的事实未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院仅依据不能体现具体含义的微信聊天记录，在被上诉人没有提供其他证据推翻《主动离职申请书》的情况下，认定双方为协商解除劳动关系错误，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿。被上诉人罗飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。从主动离职书的统一签订和上诉人人事经理与其单位负责人许路及部门主管陈骥华、邱林等的聊天记录可见，劳动者签订自动离职申请书是受公司统一安排，意图规避支付补偿金的责任。一审认定双方达成合意解除符合本案客观实际。原审被告宜普公司二审未作答辩。罗飞一审起诉请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金9360.00元和经济补偿金4680.00元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院查明事实：2019年5月，原告开始到被告宜普公司毕节分公司工作。2019年12月，被告宜普公司毕节分公司要求原告办理主动离职手续，否则不“享受”相关待遇。原告于是签订主动离职申请书，解除了与被告宜普公司毕节分公司之间的劳动关系。原告在被告宜普公司毕节分公司工作期间，被告宜普公司毕节分公司按约定发放了2019年5月至2019年12月期间的工资。该期间，原告月平均工资为4680.00元。后原告以被告宜普公司毕节分公司为被申请人向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告宜普公司毕节分公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金和补偿金，该委于2020年6月9日作出七劳（人）仲案字〔2020〕第0149号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。一审法院认为，从原告提交的三份与李蔚的微信聊天记录看，两份提到如果“签”就“享受”，不“签”就“无法享受”或“视为放弃”。综合三份聊天记录的内容，可以确信被告宜普公司毕节分公司要求原告办理主动离职手续，否则不“享受”相关待遇的事实具有高度可能性。当然，三份聊天记录没有讲清楚不“享受”的是何种具体待遇，是否足以迫使原告签订主动离职申请书。因此，被告宜普公司毕节分公司违法解除与原告之间的劳动关系的事实不足以认定，原告请求被告宜普公司毕节分公司支付赔偿金的诉请，本院不予支持。但是，三份微信聊天记录至少可以说明，原告签订主动离职申请书不是其真实意思表示。原告离职的整个过程，可以视为双方协商解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第二项的规定，被告宜普公司毕节分公司应当向原告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告宜普公司毕节分公司工作七个月，被告宜普公司毕节分公司依法应当向原告支付一个月工资的经济补偿。原告在被告宜普公司毕节分公司工作期间的月平均工资为4680.00元，一个月工资的经济补偿为4680.00元。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告申请劳动仲裁时，未将被告宜普公司列为被申请人，即原告提起诉讼请求被告宜普公司承担用工主体责任，未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，一审法院判决：一、被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗飞经济补偿金人民币4680.00元；二、驳回原告罗飞的其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据双方一审提交的证据及庭审查明的事实，上诉人人事负责人暨一审诉讼代理人李蔚通过微信通知方式催促邱林、陈骥华等统计各自部门同意签手续的人员名单，并告知签1月2日就享受，不签就不能享受。一审中，李蔚作为上诉人特别授权诉讼代理人参加庭审，其虽主张微信聊天内容未提及“签什么、享受什么”，否认微信聊天内容为上诉人要求员工签署离职报告，否则不能享受相关待遇的事实，但李蔚作为微信聊天的一方当事人，并未解释微信聊天中其要求相关人员“签署、享受”的对象及内容。结合被上诉人签署的《主动离职申请书》模板由上诉人统一提供，需由劳动者填写的内容已经固定，简单且格式化，签署时间集中在2019年12月26日和27日，期望离职时间均为2020年1月2日，可以印证，本案系上诉人因自身原因要求被上诉人离职，经与被上诉人协商，双方同意以被上诉人按上诉人要求签署《主动离职申请书》的方式解除劳动关系。一审根据相关证据认定本案系上诉人与被上诉人协商解除双方劳动关系，据此判决上诉人支付被上诉人经济补偿正确，本院予以确认。上诉人主张本案系被上诉人主动离职，其无需支付解除劳动关系经济补偿与查明的事实不符，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年五月十一日书记员 秦 倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6932号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485(集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系公司员工。 被告：玉青蓉，女，1999年10月17日出生，汉族，住广西省南宁市邕宁区。 原告中尚商业保理（广州）有限公司诉被告玉青蓉服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中尚商业保理（广州）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  张婉颖
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢277号之七申请执行人：榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。法定代表人：慕某某。委托代理人：刘某某。被执行人：陆某洁。被执行人：高某某。被执行人：陆某江。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人陆某洁、高某某、陆某江、王某某借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日委托淘宝网（www.taobao.com）依法公开拍卖被执行人陆某江名下登记的位于西安市****房屋（合同号：****）。2021年5月8日，买受人赵某某（身份证号：****0637）以1450000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人陆某江名下登记的位于西安市****房屋（合同号：****）所有权自本裁定送达买受人赵某某时起转移。二、买受人赵某某（身份证号：****0637）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月二十四日书记员  白聪聪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1848号 原告党天元，男，1974年12月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告陈之成，男，1965年8月7日出生，汉族，住广西北流市。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年3月10日 开庭日期2021年5月10日 原告诉讼请求1、请求判决被告支付欠款44000元给原告；2、请求判决被告支付利息1000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2015年，原告受雇到被告承揽的广东博罗县杨村镇和深圳市龙岗区沙背沥做水磨石工作。完工以后，经双方结算，被告尚欠原告工资和管理费44000元未支付。被告于2019年2月12日立写欠条交原告收执，并约定于2020年12月30日付清，不计利息。付款期限到后，经原告多次追讨，被告总是找各种理由搪塞，拒不支付，原告特向法院起诉，请求法院保护原告的合法权益。 被告答辩意见被告陈之成没有提出答辩。 查明事实原告和被告是相识多年的朋友。2015年间，被告承接到广东省博罗县杨村镇和深圳市龙岗区沙背沥等地的一些水磨石工程，被告将该些工程交给原告来施工，由原告负责雇请工人一同完成工作，工程于当年施工完毕。经双方结算，被告尚欠原告44000元劳务款未支付。经原告多次追讨，被告于2019年2月12日立写欠条一份交原告收执，欠条约定：陈之成欠党天元工资及管理费44000元，该款定于2020年12月30日付清，不计利息。被告陈之成在欠条上予以签名和捺印。付款期限到后，被告仍不支付，原告特向法院提起诉讼。 本院意见依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告立写欠条交原告收执，确认因雇请原告做水磨石工作而欠工程款（也即劳务款）的事实，双方成立事实上的劳务合同关系，该合同约定的内容没有违反法律的强制性规定，双方对于约定的内容均应恪守。原告已付出了劳动，被告应依约定支付劳务款给原告。原告起诉要求被告支付尚欠的劳务款44000元的理由成立，本院予以支持。 双方在欠条中未约定违约金或违约金的计算方法，现原告要求从起诉之日（2021年3月10日）起按年利率3.85%计算资金占用期间的利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。 判决主文被告陈之成支付劳务款44000元及资金占用期间的利息（利息以44000元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年3月10日起至实际清偿之日止）给原告党天元。 上述金钱给付义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条。 诉讼费案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由被告陈之成负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二一年五月十二日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初805号 原告:刘某某，男，汉族，住富平县。 原告：焦某某，女，汉族，住址职业同上。 二原告委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。 被告：刘某一，男，汉族，住富平县，居民，系原告刘某某、焦某某之子。 被告：刘某二，男，汉族，住宜君县。 委托代理人：安俊峰，男，汉族，住华阴市，系被告刘某二妻兄。 被告：安俊峰，同上。 本院在审理原告刘某某、焦某某与被告刘某一、刘某二、安俊峰确认合同无效纠纷一案中，原告刘某某、焦某某于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某、焦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某、焦某某撤回起诉。 本案案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某、焦某某承担。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  樊天赦 人民陪审员  梁婕妤 二〇二一年五月十日 书 记 员  李小丽
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1581号之一 被执行人：章建斌,男,汉族1986年11月08日出生,住湖南常德市鼎城区。 申请执行人与被执行人章建斌罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人章建斌未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人章建斌的存款或其它价值17000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年五月八日 书记员  舒 强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初8662号原告：党某某，男，汉族，住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。共同委托代理人：邢晨，陕西众邦律师事务所律师。共同委托代理人：裴珺，陕西众邦律师事务所律师。被告：西安永源置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区以东、南界路以北某某小区售楼部。法定代表人：贾飞，系该公司执行董事。委托代理人：吕某某，男，汉族，住西安市新城区，该公司员工。原告党某某与被告西安永源置业有限公司（以下简称“永源置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付违约金71054.66元，违约金暂计算至2020年10月20日，要求以全部房价款为基数，自2019年1月1日起按照每日万分之一的标准支付违约金至房屋达到交付条件（交付条件见附件一）并实际交付之日。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的位于西安市浐灞生态区XX路以东，XX城XX道XX幢XX单元XX层XX号房屋，规划用途为成套住宅。被告应于2018年12月31日前向原告交付取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、住宅使用说明书和住宅质量保证书、达到通水电气暖等条件的商品房，同时，合同中对房屋装饰装修标准及噪声污染等进行了约定，合同签订后，原告依约支付购房款，但被告未能依约交付房屋，后经原告多次与被告协商，被告虽对逾期交房、隔音屏建造等作出回应及承诺，但至今未能使案涉房屋达到交付条件及装饰装修等合同约定标准，为维护自己的合法权益，望判如所请。被告永源置业公司辩称，同意按合同补充协议约定的2%支付违约金。经审理查明，2017年4月11日,原告党某某（买受人）与被告永源置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告永源置业公司开发的位于西安市浐灞生态区XX路以东，XX城XX道以北的某某小区第X幢X单元X层XX号房屋。房屋总价款为1079858元。合同第九条约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”。合同第十条约定：“供水、排水、供电按设计要求施工，在该商品房交付使用时达到使用条件；交付时供热系统符合供热配建标准；燃气交付时完成室内燃气管道的铺设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应”。合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房。该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理”。合同第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）；（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一(该比率应当不低于本条第1(1)项中的比率）的违约金”。合同第二十八条约定：“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十二补充协议第六条约定“双方同意本合同第十二条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”。合同签订后，原告支付了购房款。2019年10月31日，被告通知原告接收案涉房屋，原告以案涉房屋未达到合同约定的交付条件至今未接收案涉房屋。案涉房屋水、电、暖气至今未达到交付使用条件，且未取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、提示条款、购房款收款收据、支付凭证、单位工程质量竣工验收记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告永源置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于被告是否应承担逾期交房违约责任的问题。本案中，合同第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付案涉房屋；合同第九条交付条件约定:已取得建设工程竣工验收备案证明文件及取得房屋测绘报告。截止庭审之日，案涉房屋仍未取得建设工程竣工验收备案证明文件及取得房屋测绘报告，与合同约定的交房条件不符，原告有权拒收案涉房屋，被告理应承担逾期交房违约责任。关于逾期交房违约金标准认定问题。合同第十二条约定出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期交房违约金采用持续性违约金约定方式，即按违约时间累计计算违约金数额，此种方式主要考虑到如果违约方的违约程度越严重，则应承担越多的违约金，以此促进当事人尽早履行合同义务。本案中的合同附件补充协议虽然有“逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”，但同时还约定了，对本合同滞纳金约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。由于补充协议的限制性约定使得开发商即便是在持续不履行交房义务的情况下，仍不会承担更多的违约责任，相应买受人则会承担更多的损失，因此，补充协议的该条款应视为不合理的减轻了开发商的责任，故对逾期交房的违约金计算应当按主合同之约定履行，即按已付购房款的日万分之一计算。故对被告的该项辩称意见依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告西安永源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党某某支付逾期交房的违约金（以总房款1079858元为基数，按日万分之一的标准支付自2019年1月1日起至涉案房屋具备交付条件的实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费1576元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭天鲁二〇二一年五月二十七日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2021年月日送达1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执622号之二 被执行人：戚家源，男，1999年05月27日出生，汉族，户籍所在地四川省会理县。 被执行人：刘飞云，男，1999年05月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初365号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行刘飞云缴纳罚金5000元、刘飞云与戚家源责令退赔4029.87元一案中，于2021年2月18日向被执行人刘家云、戚家源发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人刘家云、戚家源现在四川省嘉陵监狱服刑，有少量银行存款本院已扣划，网银无余额，无公积金开户信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时对被执行人刘家云、戚家源户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人刘家云、戚家源未自觉履行本案义务，本院已对被执行人作出限制消费令。经询问，受害人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘家云、戚家源现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年五月八日 书记员  梁俊伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3435号 张某某： 你（单位）与马某某、于某1、于某2关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执107号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）,住深圳市福田区泰然八路。 法定代表人：曹淑芳，执行事务合伙人。 被执行人：谢浩,男,汉族,1994年10月17日出生,住四川省武胜县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），依据哈尔滨仲裁委[2020]哈仲网裁字第2000350号仲裁裁决书，向本院申请执行与被执行人谢浩借款合同纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）撤回对谢浩的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘高鸿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1506号 申请人：铜陵市斌梦陵土石方工程有限公司，住安徽省铜陵市铜官区东郊办联盟居委会，统一社会信用代码91340700MA2NLFE49B。 法定代表人：田玉珍。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道303号，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福。 本院在执行申请执行人铜陵市斌梦陵土石方工程有限公司与被执行人合肥建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人合肥建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人合肥建工集团有限公司价值471201元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 维
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初899号 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行，统一社会信用代码：91130982809570809W，住所地：任丘市裕华中路16号。 法定代表人：齐学军，该支行行长。 委托代理人：吕东升，该行职工。 委托代理人：王长秋，该行职工。 被告李俊峰，男，汉族，1981年1月23日出生，住河北省任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“农业银行任丘支行”）诉被告李俊峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行任丘支行的委托代理人吕东升到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行任丘支行向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本息及逾期还款违约金，合计金额64647.11元（利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月17日，以后利息、逾期还款违约金计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李俊峰，男，现居住任丘市。于2016年10月11日在我行办理贷记卡一张，累计透支欠本金58105.19元，拖欠利息3866元，及逾期还款违约金2675.92元，合计共欠我行借款本息及逾期还款违约金64647.11元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月17日，以后利息、逾期还款违约金计算至还清之日），该笔借款逾期后，我行多次催收，借款人有意拖延不还。为维护我行合法权益请求法院依法判处。 被告李俊峰未到庭答辩。 经审理查明，2016年10月11日，被告李俊峰向原告申请办理信用卡一张，并向原告提交了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2020年4月17日，被告尚欠原告本金58105.19元；逾期利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，利息3866元；逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，逾期还款违约金为2675.92元，共计64647.11元。被告对上述欠款一直未予偿还。上述事实由原告提供的贷记卡申请表、开卡资料、交易明细查询、本金利息违约金计算清单及原告当庭陈述所证实。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额由原告提供的贷记卡申请表、开卡资料、交易明细查询、本金利息违约金计算清单及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照合同约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将欠原告的借款本金、利息、逾期还款违约金偿还给原告。原告主张被告偿还借款本金58105.19元，利息3866元，逾期还款违约金2675.92元，共计64647.11元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月17日，以后利息、逾期还款违约金计算至还清之日），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告李俊峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金58105.19元，利息3866元，逾期还款违约金2675.92元，共计64647.11元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月17日，以后利息、逾期还款违约金计算至还清之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由被告李俊峰承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  苏立平 人民陪审员  王丽杰 人民陪审员  檀长满 二〇二一年五月二十日 书 记 员  高 薇
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初17653号原告：李某某，女，汉族，1947年9月15日生，住西安市雁塔区。委托代理人：王某某，女，汉族，1973年11月10日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西汇衡创业投资有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：姚蓉，职务不详。被告：西安金融财贸专修学院，住所地：西安市高新区。法定代表人：姚蓉，职务校长。本院在审理原告李某某与被告陕西汇衡创业投资有限公司、西安金融财贸专修学院民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2021年5月31日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费9128元，减半后收取4564元，由原告李某某负担。      审  判  员     景  振  宇 二〇二一年 五 月三十一 日 书  记  员     杜  佩  珍     1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1451号 申请执行人：宋天珍，女，1953年10月15日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：王希福，男，1952年5月10日生，贵州省兴义市人，住兴义市。特别授权代理。 被执行人：王振正，男，1967年1月27日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：韦礼优，女，1966年9月23日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：王怀提，男，1990年8月12日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：王怀横，男，1993年8月4日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请执行人宋天珍与被执行人王振正、韦礼优、王怀提、王怀横借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2301民初4454号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：由韦礼优、王振正、王怀横、王怀提于本判决生效之日起十日内共同偿还宋天珍借款120000元，并以120000元为本金按月利率2%计算支付自2018年2月14日起至本息清偿之日止的利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，保全费1444元，合计3442元，由韦礼优、王振正、王怀横、王怀提共同承担。因王振正、韦礼优、王怀提、王怀横未按上述生效法律文书履行义务，宋天珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年1月25日、1月26日、3月2日、3月30日等日期多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王振正在工行贵州省兴义场坝支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司迎新路支行有10个银行账户，账户余额为0元至66.52元不等；被执行人韦礼优在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心等有10个银行账户，账户余额为0元至117.03元不等；被执行人王怀提在工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行等有6个银行账户，账户余额为0元至1921.50元不等；被执行人王怀横在中国银行兴义市云南路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有9个银行账户，账户余额为0元至1853.91元不等，本院于2021年1月28日额度冻结被执行人王怀提可冻结银行账户，于2021年1月28日轮候冻结被执行人王振正、韦礼优、王怀横可冻结银行账户。被执行人王振正在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，账户实际冻结金额为10.69元；被执行人韦礼优在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，账户实际冻结金额为1.94元，本院于2021年1月28日冻结了被执行人王振正、韦礼优可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院于2021年5月7日划拨王怀提名下存款1900元，扣缴本案执行费1752元，余款148元转入（2018）黔2301执3167号案件中扣缴该案执行费。被执行人王振正、韦礼优、王怀横银行账户系轮候冻结，故不可划拨其名下存款。申请执行人不要求划拨被执行人王振正、韦礼优零星网络资金。 2、查明被执行人韦礼优、王怀提、王怀横名下无不动产登记信息；被执行人王振正名下位于贵州省兴义市商贸区有土地一宗及地上房屋一幢［国有土地使用证：兴市国用（籍出）字第xxxxxxx号，不动产权证号：市房权证兴字第××号］，上述房屋，本院（2021）黔2301执恢25号案件目前正在处置中，待处置完毕申请执行人可参与分配。 3、查明被执行人韦礼优名下登记有北京现代牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2016／01／15），本院在执行（2020）黔2301执2757号案件时，裁定查封上述车辆，因该车于2019年6月14日已转移，未查封。被执行人王振正、王怀提、王怀横名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人王振正、韦礼优、王怀提、王怀横名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年1月26日向被执行人王振正、韦礼优、王怀提、王怀横发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人王振正、韦礼优、王怀提、王怀横纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人申请对四被执行人财产线索发布悬赏公告，申请金额为提供财产线索并执行到位本案分配所得款项的20%，悬赏期限1年。 五、经本院释明，申请执行人不申请本院到被执行人住所地进行实地调查，不向本院申请律师调查令。 2021年5月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人宋天珍，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人宋天珍对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4454号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余123442元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宋天珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4454号民事判决书本次执行程序。 申请执行人宋天珍实现债权0元，本案债权尚余123442元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人王振正、韦礼优、王怀提、王怀横负有继续向申请执行人宋天珍履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0706执667号 移送人：本院民庭。 被执行人：王麒，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行民庭移送执行王麒诉讼费一案中，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）皖0706民初111号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明王麒在本院有其他作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐雪婷
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初2186号 原告：凉山金沙缘商贸有限公司，住所地：西昌市春城路瑶山村二组综合楼C栋1楼2号，统一社会信用代码：915134005821929531。 法定代表人：李林峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川钛普物资贸易有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号6栋9楼903、904、905号，统一社会信用代码：91510100077695816J。 法定代表人：刘国龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢红霞，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告凉山金沙缘商贸有限公司（以下简称：金沙缘）与被告四川钛普物资贸易有限公司（以下简称：钛普物资）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙缘的委托诉讼代理人高瑞峰，被告钛普物资的委托诉讼代理人谢红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金沙缘向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告86730.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因水泥购销业务于2020年4月30日签署《水泥购销合同》，约定原告向被告购买水泥的相关事宜，后双方按照合同约定履行义务，并于2020年11月9日对已经履行完毕的水泥部分进行了结算，共计1234986.47元。后基于双方可能继续水泥购销的合作业务，原告支付2000000.00元给被告用于结清已结算的货款，剩余部分按照预付货款约定被告继续供货。但被告在收到原告支付款项后，表示因公司经营调整，2020年11月开始不再开展水泥购销业务，相关款项扣除相关货款后退还原告，被告至今仅退还547104.48元，多扣除了86730.00元，双方协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告双方实际上于2018年4月1日即签订了《水泥采购合同》，原告陈述的签订时间不完整，也不真实，双方是2018年4月1日就建立了买卖关系，并不是原告所说的4月30日。原告要求被告退还水泥款，我们认为没有任何事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：《水泥购销合同》、《补充协议》、对账单5页、银行转账凭证8页，证明原告向被告支付了2000000.00元的款项，被告应退原告的款项为633834.48元，已经退了547104.48元，尚欠86730.00元未退的事实。被告对原告提供的证据三性均无异议，对原告的证明目的有异议，认为建信融通的支付方式与承兑汇票存在本质的区别。该转让凭证并不能显示原告直接向钛普物资支付了2000000.00元，鉴于该种方式支付的特殊性，作为被告实际领取该笔款项是需要支付融信手续费及相关利息，而该费用均是由原告的原因导致，应由原告承担。 被告提交了：《水泥采购合同》3份、《补充协议》及对账单、中国建设银行网上银行的电子回执1份、建信融通的融资凭证1份、建信融通的缴费凭证1份、中国建设银行回单1份。证明：原告向被告交付的融信转让凭证并未真正的实际支付2000000.00元，其中已产生了手续费及利息86730.00元。原告对被告提供的证据三性均无异议，认为被告提供的证据恰恰证明了被告用自己的实际行为认可了该建信融通的支付方式，被告选择了融资提现操作才产生了手续费和融资利息，因此这些费用与原告本身没有任何关系。 原、被告提供的证据，经质证双方均无异议本院予以采信，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方从2018年4月开始进行水泥买卖合作，《水泥购销合同》一年一签，约定付款方式为现金加银行承兑，银行承兑不超过总金额的30%。原、被告双方经对账后，原告金沙缘应付被告钛普物资的货款为1234986.47元，其他无争议的费用为131179.05元。按双方结算金额被告钛普物资应退原告金沙缘的款项为633834.48元，已退547104.48元，尚有86730.00元未退。原告金沙缘按合同约定应支付被告钛普物资货款，经原、被告双方沟通后，被告钛普物资同意原告金沙缘以建信融通的融资凭证作为付款方式。建信融通是建设银行旗下的金融服务平台，由第三方担保公司在授信额度下进行支付，授信额度内的资金在建行旗下的账户之间可以自由流通，没有任何手续费和利息，但要提现或者转到其他银行的账户就会产生手续费和利息。2020年11月10日原告金沙缘向被告钛普物资支付了一张2000000.00元的建信融通融资凭证，被告钛普物资收到原告金沙缘的融资凭证后于2020年11月18日进行了提现操作，因此而产生手续费16771.67元及其他费用69958.33元，被告钛普物资扣除自己的应收款及银行收取的费用后，将剩余的547104.48元全部退还原告金沙缘。 本院认为：本案的争议焦点是案涉的86730.00元建信融通融资凭证提现的费用应该由原、被告谁来承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条“当事人协商一致，可以变更合同。”原、被告在订立《水泥购销合同》时，约定的付款方式是现金加银行承兑。在合同的履行过程中，原告金沙缘提出了以建信融通融资凭证的方式给付被告钛普物资水泥款，且将该种金融产品的使用事项进行了说明和沟通，被告钛普物资同意接收该种金融产品后，原告金沙缘将2000000.00元的建信融通融资凭证出具给被告钛普物资。原、被告在对付款方式进行了协商后并且达成一致，应视为对合同付款方式的变更。被告钛普物资接收原告金沙缘提供的建信融通融资凭证后，在明知提现会产生费用的情况下，仍然进行了提现，所产生的86730.00元费用应由被告钛普物资承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担”。本案被告钛普物资接收了原告金沙缘的付款方式，因提现而产生的费用应由被告钛普物资自行承担，对原告金沙缘要求被告钛普物资退还86730.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第六项、第五百四十三条的规定，判决如下： 被告四川钛普物资贸易有限公司在本判决生效后10日内退还原告凉山金沙缘商贸有限公司多支付的款项86730.00元 案件受理费1968.00元，减半收取计984.00元，由被告四川钛普物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二一年五月十日 书记员 付佳丽 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。 第五百一十一条履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)兵0702民特11号      申请人某农资店与申请人魏某某、李某、宋某某、杨某某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。               审 判 员 黄 海         二〇二一年五月八日         书 记 员 黄艳芹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4893号上诉人(原审被告)：姜达俊，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范文博，上海格联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海百星装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱亚华，执行董事。原审被告：上海鲲信健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐玉兰。原审被告：李雯，女，1984年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：赵笑叶，女，1996年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上诉人姜达俊因与被上诉人上海百星装潢工程有限公司等装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜达俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。