wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4101号上诉人(原审被告)：顾祯祥(曾用名顾振祥)，男，1957年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。上诉人(原审被告)：孙寒丽，女，1979年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：权俊玮，上海虑远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张国新，男，1961年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人顾祯祥、孙寒丽因与被上诉人张国新民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初10903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾祯祥、孙寒丽上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0110民初10903号民事判决书，请求发回重审或改判驳回张国新的原审诉讼请求。事实和理由：涉案借款发生时，孙寒丽由于怀孕已回苏州生活，而顾桢祥的借款发生在上海，其借款用于消费支出的地点在香港和上海，对于顾桢祥借款的事实，孙寒丽并不知情，借款也没有用于家庭生活。顾祯祥通过孙寒丽工商银行卡走账15万元，而不是19万元，后期没有使用孙寒丽卡。当初顾祯祥为盐城妇保院项目融资在香港支付费用张国新是知道的。孙寒丽的工商银行卡2015年时就由顾桢祥使用，孙寒丽回苏州后从未使用，虽然部分借款由孙寒丽的银行卡收取，但是实际使用人并非孙寒丽。张国新去孙寒丽家要钱的时候，在派出所张国新也承认孙寒丽是不知情的。顾祯祥使用孙寒丽的卡还款，是为了与借款时的卡保持一致，况且超过了孙寒丽卡走账的15万元。19万属于顾祯祥还款本金。不存在还利息的问题。本案所涉债务在产生时未经孙寒丽同意，事后也未经孙寒丽追认。在此期间家庭并无大额支出，不属于日常消费。债权人也未能举证证明所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于共同意思表示。因此涉案债务不应属于夫妻共同债务，孙寒丽不应承担偿还责任。原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人张国新辩称：顾祯祥、孙寒丽是夫妻关系，钱是根据顾祯祥的指示打到孙寒丽的卡上，打到孙寒丽卡上的钱就是给他们的，不可能是单方面的事情。借款一开始是不要利息的，按期归还就可以了。但是拖延至今，造成损失，顾祯祥、孙寒丽应当承担责任。原审判决正确，请求予以维持。张国新向原审法院起诉请求：1、判令顾祯祥、孙寒丽归还借款190，000元；2、判令顾祯祥、孙寒丽支付以190，000元为基数，自2020年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算的利息。原审法院认定事实：1、2015年11月8日，顾祯祥向张国新出具《欠条》一份，内容为：“今张国新借给顾振祥人民币壹拾玖万元整，即￥190，000元。借款期限自2015年11月8日起至2017年4月30日止。其中，壹拾伍万元顾振祥叫汇入孙寒丽工行账号；另外壹万元汇给钟先生，余下叁万元转给了顾振祥本人。如欠款人不能按期足额归还欠款，欠款人应从欠款日起按欠款总金额以月息三分向借款人支付利息。本欠条为欠款人收讫欠款的法律凭证，具备法律效力，一式两份，各执一份”。2、2015年11月5日，张国新向案外人钟韶华账户转账1万元。2015年11月8日，张国新向孙寒丽账户转账15万元。2016年3月12日，张国新向顾祯祥账户转账3万元。3、2020年6月17日至2020年9月18日期间，孙寒丽账户陆续向张国新转账21万元。4、顾祯祥、孙寒丽原系夫妻关系，双方于2010年9月28日登记结婚，2017年1月23日协议离婚，就夫妻共同财产及债权债务，离婚协议约定：“存款归女方所有，股票归女方所有，苏E1XXXX车辆归女方所有。苏州工业园区上君花园133幢101室为女方婚前财产，归女方所有，离婚后男方居住自行解决。婚姻存续期间，双方无债权债务”。原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。顾祯祥向张国新借款，张国新按双方约定的方式交付借款，顾祯祥出具《欠条》确认借款事实，即双方的借贷关系成立且履行。因顾祯祥未能按期还款，故张国新有权要求其按约支付借款利息。顾祯祥已归还的款项，应当优先抵充其之前所欠的利息。因顾祯祥本金尚未归还，故张国新有权要求其归还全部借款本金。张国新要求利息自本案庭审之日起，按年利率24％计算，并无不当，法院予以支持。本案借款发生时，顾祯祥、孙寒丽系夫妻关系，虽然《欠条》由顾祯祥一人出具，但收款及还款主要通过孙寒丽名下的账户进行，因此可以认定孙寒丽对本案借款是知情并认可的，故张国新要求本案债务作为夫妻共同债务由顾祯祥、孙寒丽共同承担，法院予以支持。原审法院据此判决：一、顾祯祥、孙寒丽应于判决生效之日起十日内归还张国新借款190，000元；二、顾祯祥、孙寒丽应于判决生效之日起十日内支付张国新以190，000元为基数，自2020年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，财产保全费2，569元，合计4，619元，由顾祯祥、孙寒丽负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，顾祯祥坚持其已归还19万元本金和2万元利息，对于利息的计算方法，顾祯祥未能作出解释。本院认为：涉案借款关系由顾祯祥出具借条，由于债务人未能按期还款，根据借条的记载，借款人应自2017年5月1日期计算利息。还款行为发生于2020年6月17日至2020年9月18日期间，利息已经形成。在利息未作清偿之前，还款应当首先清偿利息，而后抵充本金。根据双方约定的逾期还款利率，张国新所持21万元还款为利息的主张，具有合理性，本院予以认同。顾祯祥的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于涉案债务的性质，由于相关款项的交付和归还均通过孙寒丽的账户进行，原审法院据此认定孙寒丽对本案借款是知情并认可，符合逻辑，本院认同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4，100元，由顾祯祥、孙寒丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二一年五月三十一日法官助理  冯则煜书 记 员  莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初185号 原告：秦自森，男，1973年5月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：徐宗诚，男，1975年7月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告秦自森与被告徐宗诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦自森到庭参加诉讼。被告徐宗诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦自森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付火砖款16200元及违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一辆后驱动车，为了解决生活开支，自行到砖厂拉砖销售。2019年被告建房，向原告购买火砖36000块，单价为0.45元/块，共计货款人民币16200元。被告购砖后称无钱支付，立写了一张欠条给原告，承诺于2019 -2- 年11月4日前支付，并约定如到期未还清的按每天100元支付违约金。还款期限届满后，原告一直催被告支付款项，但被告均以各种理由拒绝，甚至拒接原告的电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告秦自森对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有： 欠条一张，拟证明被告尚欠原告火砖款16200元及双方约定了违约金的事实。 被告徐宗诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 对于原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告徐宗诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告有一辆后驱动车，其自行到砖厂拉火砖售卖。被告于2017年冬天在白沙镇扶龙村建房，向原告购买了火砖36000块，每块火砖0.45元，共计16200元。被告未向原告支付火砖款，于2019年2月4日立写欠条一张。欠条载明“本人徐宗诚（身份证号：4503211975××××××××）尚欠秦自森（身份证号：4503211973××××××××）火砖36000块×0.45元／块欠款人民16200元整（大写：壹万陆仟贰佰）。本人答应2019年11月4日前还清。如到期未还清按壹佰元／天支付违约金。”欠条上还约定了出现纠纷时的解决方式。被告徐宗诚在欠条上签名并按捺手印。双方约定的付款期限届满后，原告向被告 -3- 催款，被告以各种理由拒绝付款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。被告向原告购买火砖，虽然双方未形成书面协议，但原告按照约定交付了被告所需的火砖，而被告也对原告交付火砖的行为、火砖的价款通过欠条予以确认，故原、被告双方形成了合法、有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原告向被告履行交付货物的义务，被告应当将货款给付原告。被告拖欠货款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告诉请被告支付货款16200元，本院予以支持。原、被告双方在欠条上约定了违约金，原告请求被告支付违约金3000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告徐宗诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告徐宗诚向原告秦自森支付货款16200元及违约金3000 元。 本案受理费205元，公告费600元，合计805元，原告已预交，由被告徐宗诚负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 -4- 在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费205元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黎芸杏 人民陪审员  柏钦凤 人民陪审员  唐小飞 二〇二一年五月十一日 法官 助理  王佳林 代书 记员  秦冬英
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2420号申请执行人：陶某某，男，2018年9月20日生，汉族，住上海市。被执行人：陶写芦，男，1987年8月20日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初21348号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币45,000元，另缴纳执行费人民币575元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶写芦银行存款人民币45,575元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陶写芦相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巢 炯二〇二一年五月二十四日书记员 陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2138号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：张利群，男，1971年9月7日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张利群保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1330民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张利群未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的52016.03元，被执行人应负担的执行费680元，合计52696.03元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张利群银行存款人民币52696.03元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员 马佩雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7974号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省。法定代表人：余风，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告：上海顶承商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈顶峰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君度(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，北京君度(上海)律师事务所律师。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告上海顶承商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告漯河市卫龙商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年五月十日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1136号原告：兰州构家科技有限公司，住所地:兰州市七里河区西津西路196号。法定代表人：张晓锋，该公司经理。委托诉讼代理人：尹富强，该公司员工。被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地:兰州市七里河区西津东路527号金雨大厦4楼。法定代表人：李龙，该公司经理。被告：方威，男，1985年4月22日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李新桥，男，1977年11月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告兰州构家科技有限公司(以下简称：构家公司)与被告甘肃东方利盛装饰有限公司(以下简称：利盛公司)、方威、李新桥、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告构家公司委托诉讼代理人尹富强、被告方威到庭参加诉讼，被告利盛公司、李新桥、张伟经本院传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。构家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告利盛公司支付原告货款324570元、利息12463元（12个月），合计337033元；2．被告方威、李新桥、张伟作为利盛公司股东，承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原告与被告利盛公司签订采购合同，约定原告作为被告旗下的家具供应商。合同签订后，原告按约定提供了被告所需家具，被告欠付原告货款324570元，经多次催要，被告推拖不予支付，现已是人去楼空，被告行为构成严重违约，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求被告利盛公司支付货款。被告方威、李新桥、张伟利作为利盛公司的股东，应承担连带还款责任。被告利盛公司未答辩。被告方威辩称，其是利盛公司的股东之一，仅承担应承担的部分。原告提交的证据不足以证明是利盛公司欠款，现合同有效期限已过，对原告的诉请不承担责任。被告李新桥未答辩。被告张伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：2019年10月29日，原告构家公司（乙方）与被告利盛公司（甲方）签订了一份装修装饰材料采购合同，合同约定，乙方按甲方需要，提供符合国家或行业质量标准的家具，并进行安装。结算方式：乙方每月1号至3号递交上月甲方所购得材料订货单，4号至24日甲方审核，与乙方结算付款一次，结算时，乙方需凭甲方采购单到甲方材料部验准无误，并由甲方指定有关人员签字后，可到甲方财务部结账；合同期限为一年，期限届满，如需继续合作，可重新签订合同等。利盛公司的马作为利盛公司代表在合同由签名。合同签订后，构家公司按照利盛公司电子邮件通知，完成家具的加工和安装，因利盛公司拖欠货款，经索要未果，提起诉讼。审理中，构家公司称利盛公司欠付2020年8月、9月构家公司完成生产安装31套家具的货款232190元，加上之前的未结货款，累计欠货款324570元。构家公司提交了与利盛公司签订的《采购合同》、订货单、客户收货确认单、欠款说明、往来微信记录、企业信息公示报告，拟证明被告欠款及被告方威、李新桥、张伟系利盛公司股东的事实。审理中，被告利盛公司合同签订人马永琪，在原告提交的事实情况说明书上签署意见，确认利盛公司在2020年8月1日至2020年9月30日期间共验收了构家公司家具31户，合计金额232190元，即8月、9月的货款未结。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告构家公司与被告利盛公司签订《产品买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按被告提交的电子订货单进行生产和安装，因被告拖欠货款提起诉讼，原告对其诉讼主张有责任提供证据。现利盛公司合同签订人马永琪，已在原告提交的事实情况说明书上签署意见，确认欠付两个月货款232190元，故被告利盛公司有义务支付。原告要求被告支付的其他欠款，所提交的证据不足以证明被告欠款的事实，本院不予支持；要求各股东承担责任，因利盛公司具有独立的法人资格，原告不能证明股东存在承担责任的法律情形，本院亦不予支持。被告李新桥、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告甘肃东方利盛装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰州构家科技有限公司货款232190元；二、驳回原告兰州构家科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元（已减半收取），由被告甘肃东方利盛装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二一年五月十日书记员 郭佳诺
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执162号申请执行人：胡秦玮，男，1996年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞洋，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡秦玮与虞洋财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人虞洋应支付申请执行人胡秦玮垫支赔偿款6543元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞洋的银行存款6593元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十七日书记员  丁有为
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1334号原告：王志雨，男，1964年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈启六，男，1966年10月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王志雨与被告陈启六民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志雨及其委托诉讼代理人邓芳到庭参加诉讼，被告陈启六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志雨向本院提出诉讼请求：1、被告陈启六立即偿还原告王志雨借款本金45000元，并从2021年4月15日起以未付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告王志雨与被告陈启六系朋友关系，被告由于经营煤炭生意于2014年6、7月份向原告借款5万元，在2015年5月1日被告向原告补写借条，并签字捺印。在出具借条后，被告陆续偿还原告借款本金5000元，尚欠45000元未还，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈启六未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈启六向原告王志雨出具借条一张，载明：“今借王志雨现金50000.00（伍万元整）。”被告在借条的借款人处签名并捺印。庭审中，原告陈述，2014年3月或者4月左右，被告向其提出借款并称用于做煤炭生意，其向家中亲戚借款50000元并于被告提出借款的次日通过现金方式交付给被告，由于双方是朋友关系，被告口头承诺过两个月就归还，所以没有出具借条，后来被告一直未归还，在其催促下被告于2015年5月1日出具了借条。另，原告自认被告于出具借条后归还了5000元借款本金，故原告要求被告偿还借款本金45000元。另查明，本案开庭之日即2021年4月15日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%。上述事实，有借条及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告王志雨主张其与被告陈启六之间存在民间借贷关系并举示了借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，借条具有债权凭证的功能，结合原告的陈述，本院认定原、被告双方就50000元款项形成民间借贷关系。借条中未载明还款时间，原告可以随时要求被告返还，但应给予必要的准备时间，原告主张其曾向被告进行过催收，但未举证予以证明，故本院酌定从本院依法告知被告本案原告的诉讼请求之日至本案开庭前为被告合理的准备期限，但被告至今未支付，故被告应偿还借款45000元，并从逾期之日即2021年4月15日起向原告支付逾期利息。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对此本院进一步明确其计算标准为按照2021年4月15日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启六于本判决生效后十日内归还原告借款45000元，并从2021年4月15日起以未付借款本金为基数按照年利率3.85%支付逾期利息至借款本金付清为止。如果被告陈启六未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，减半收取计463元，由被告陈启六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年五月十三日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10365号原告：上海庭家房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马超，执行董事。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：石斌兵，男，1990年4月18日生，汉族，户籍地河南省。原告上海庭家房地产经纪有限公司与被告石斌兵中介合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海庭家房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，也未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，原告上海庭家房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海庭家房地产经纪有限公司撤回起诉。审 判 员  黄 蔚二〇二一年五月二十五日法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1784号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吕继红，女，汉族，1989年5月5日出生，户籍所在地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吕继红信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2627号上诉人（原审原告）：上海玛萨美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区百色路1378号1-2楼。法定代表人：许秀君，经理。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘忠喜，男，1983年5月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。上诉人上海玛萨美容美发有限公司因与被上诉人刘忠喜房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初18385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。被上诉人刘忠喜系与案外人上海市XX经营部（以下简称XX经营部）签订的涉案房屋租赁合同，租期至2021年6月30日止、后又与XX经营部法定代表人金羽签订了租赁合同补充协议，将租期变更至2021年10月19日止。上诉人玛萨公司与案外人上海A有限公司（以下简称A公司）签订涉案房屋租赁合同后，又与A公司于2019年12月31日终止了该租赁合同，则是否影响被上诉人继续履行其与XX经营部的租赁合同，故应追加A公司、XX经营部、金羽参加本案诉讼，查清相关事实。若被上诉人因此无法正常经营，则应当确定违约责任、结清各项费用，妥善处理好相应后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初18385号民事判决；二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。上诉人上海玛萨美容美发有限公司预交的二审案件受理费374.00元予以退回。审 判 长 严卫忠审 判 员 顾克强审 判 员 孔美君二〇二一年五月十一日法官助理 徐 懿书 记 员 徐 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5553号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：唐波，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。四川新网银行股份有限公司与唐波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐波的微信、支付宝、银行存款等16370.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐波的微信、支付宝、银行存款限额16370.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费184元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2949号 被执行人：王荣荣，女，1986年05月17日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行被执行人王荣荣罚金一案中，现因被执行人王荣荣未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王荣荣在金融机构的存款25000元，冻结银行存款期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年五月七日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2906号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：郭建春，女，1971年03月02日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭建春信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭建春应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币77,902.83元(以下币种同)。因被告郭建春未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人郭建春未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人郭建春发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人郭建春名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权77,902.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19245号之一解除保全申请人：金鉴明，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省象山县石浦镇金山路烟草公司宿舍501室。委托诉讼代理人：徐巧月，上海普世律师事务所律师。被申请人：孙佳文，男，1984年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陈方园，女，1986年7月17日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：桑学明，江苏苏站律师事务所律师。解除保全申请人金鉴明与被申请人孙佳文、陈方园民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出(2020)沪0117民初19245号民事裁定书，冻结了被申请人房产或冻结被申请人850,000元银行存款等其它等额财产。金鉴明于2021年5月20日以双方已达成调解，并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙佳文、陈方园的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈方园、孙佳文名下的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 亚二〇二一年五月二十四日书记员 朱迪菁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9073号原告：石玉，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告：江阿兄，女，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。两原告共同委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐婷，江苏樵杨律师事务所律师。被告：石红琴，女，1968年7月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：王仕海，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告石玉、江阿兄与被告石红琴、王仕海租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告石玉、江阿兄撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石玉、江阿兄负担。审 判 员  俞 皎二〇二一年五月十日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7241号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘忠，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。四川新网银行股份有限公司与刘忠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘忠的微信、支付宝、银行存款等6862.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘忠的微信、支付宝、银行存款限额6862.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执689号申请执行人：正安县松哥啤酒销售店，经营场所：正安县凤仪街道凤山路298号门面，统一社会信用代码：92520324MA6GT0A55T。经营者：吴小松，男，1971年8与8日出生，汉族，住贵州省绥阳县被执行人：贵州唱游娱乐管理有限公司，住所地：正安县凤仪街道北苑社区东升凤栖尚城22栋2楼。统一社会信用代码91520324MA6HDU5402。申请执行人正安县松哥啤酒销售店与被执行人贵州唱游娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4835号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州唱游娱乐管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县松哥啤酒销售店向本院申请执行，请求被执行人支付啤酒款75620元，退还保证金10000元，承担本案申请执行费1180元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州唱游娱乐管理有限公司与申请执行人正安县松哥啤酒销售店达成私下和解协议，申请执行人于2021年5月6日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周再庆二〇二一年五月六日法官助理向杰书记员董丽洪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5059号上诉人(原审原告)：万某，男，1982年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄林，上海东杰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，职务经理。被上诉人(原审被告)：上海瑟格塞斯文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩顺成，职务经理。上诉人万某、上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人上海瑟格塞斯文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初16282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人万某委托诉讼代理人黄林、上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人万某、上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万某、上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万某、上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人万某、上海满觉陇文化传播有限公司各半负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静审 判 员  郭征海审 判 员  王晓梅审 判 员  金 冶审 判 员  唐墨华二〇二一年五月二十一日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1239号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陆志群,该支行行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人：郑强，男，1984年3月1日出生，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人郑强金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初9745号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  陈 健审 判 员  卢 文二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3395号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：何招燕，女，1978年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何招燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何招燕应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币26,639.07元(以下币种同)。因被告何招燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人何招燕未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人何招燕发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人何招燕名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权26,639.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终748号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁怡涛（自报），男，1994年3月8日出生于广东省汕尾市，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍地广东省汕尾市红海湾开发区，暂住本市宝山区；因本案于2020年12月9日被传唤，次日被处行政拘留十日，同月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人翁怡涛犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二一年四月七日作出（2021）沪0116刑初309号刑事判决。原审法院判决：被告人翁怡涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人翁怡涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翁怡涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人翁怡涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人翁怡涛撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎二〇二一年五月二十一日法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执2541号之一 申请执行人：杨少光，男，汉族，1973年7月5日出生，户籍地广东省普宁市。 关于原告庄伟佳与被告杨少光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初81号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被告杨少光承担案件受理费900元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。2021年5月14日，本院依法从被执行人名下银行账户扣划950元（含执行费50元），执行费50元已支付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初81号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨少光名下财产的强制措施。 二、本院作出的（2020）粤0310民初81号民事判决书所确定的案件受理费内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月二十日 书记员  黄燕师
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6705号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙伟伟，男，汉族，住河南省鹤壁市。四川新网银行股份有限公司与孙伟伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙伟伟的微信、支付宝、银行存款等6302.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙伟伟的微信、支付宝、银行存款限额6302.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5565号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：时剑，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。四川新网银行股份有限公司与时剑金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人时剑的微信、支付宝、银行存款等15316.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人时剑的微信、支付宝、银行存款限额15316.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费173元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2081号原告：四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区北衙路中段“悦景新城”31-B栋负2层8、9、10号铺。统一社会信用代码：91520100MA6DJ14E6N。负责人：车宇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘康凤，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：李根时，男，1968年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称天府银行乌当支行）与被告李根时信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行乌当支行的委托诉讼代理人刘康凤到庭参加诉讼，被告李根时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天府银行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李根时立即偿还原告信用卡透支本金59093.71元、利息8831.55元、分期手续费5.91元（上述费用均暂计算至2021年3月17日，以后应付利息、违约金及其他费用按照约定标准计算至本息清偿之日止）；2、判令被告李根时立即向原告支付的律师费2000元；3、判令被告李根时承担本案诉讼费、公告费及其他费用。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告申领信用卡，对原告出示的《四川天府银行信用卡章程》、《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》、《四川天府银行信用卡申请重要提示》及《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》，被告表示已阅读全部申请材料并愿意遵守该等材料规定的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××65的信用卡一张，但被告自2018年12月起即未按约足额偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、取现手续费及其他手续费。2019年12月31日，被告将上述欠款账单转为分期付款但未还款，截至2021年3月17日，被告共计拖欠原告本金59093.71元、利息8831.55元、分期手续费5.91元，为此提出诉讼，望依法判决如前诉请。原告天府银行乌当支行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件；2、《四川天府银行信用卡（个人卡）申请表》、《四川天府银行信用卡章程》、《四川天府银行信用卡申请重要提示》、《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》及《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》；涉案信用卡的银行交易明细及余额信息截屏、利息清单；4、《民事委托代理协议》、律师费发票及转账凭证。被告李根时未提出答辩，未提交证据。被告李根时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2017年7月28日，被告李根时在原告处申请办理信用卡，对原告出示的《四川天府银行信用卡章程》、《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》、《四川天府银行信用卡申请重要提示》及《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》等材料，被告阅读后并在其填写的申请表上书明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》中主要约定了“乙方（申请人）在免息还款期的到期还款日前未还当期全部款款的，甲方（银行）自记账日起按日利率万分之三点五计收利息至清偿日止，按月计收复利；乙方在免息还款期的到期还款日前未还清当期最低还款额的，视为违约，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低为10元；乙方若未依约还款，甲方因催收、追索而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；在履行本合约中发生的争议由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖”等内容。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××65的信用卡一张，但被告持卡消费后未按约归还透支款项。截至2021年3月17日，被告共计尚欠原告本金59093.71元、利息8831.55元及分期手续费5.91元，原告遂提起本案诉讼。另，2021年4月12日，四川天府银行股份有限公司贵阳分行（甲方）与北京市浩天信和（贵阳）律师事务所（乙方）签订《民事委托代理协议》，约定由乙方指派律师承办甲方及下属支行包含本案在内的信用卡系列案件，每案代理费为2,000元。协议签订后，原告依约支付了本案的律师费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并在申请表上签署意见，确认《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》及天府银行信用卡章程等对其的约束力，双方的约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，理应承担其违约责任。因此，原告要求被告偿还所欠本息及支付律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，经审查属实，本院予以确认。被告李根时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李根时于本判决生效之日起二十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡欠款本金59,093.71元、分期手续费5.91元及利息（截止至2021年3月17日为8,831.55元，之后以实际所欠本金为基数，按双方《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡章程等约定的标准计算至所欠本金全部清偿之日止）；二、被告李根时于本判决生效之日起二十日内向原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行支付律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（已减半收取），由被告李根时负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年五月七日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3940号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：宋茜沙，女，1971年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告宋茜沙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告宋茜沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告宋茜沙立即向原告归还拖欠的信用卡本金145771.33元、透支利息28987元、违约金25846.48元、其他费用40元，合计200644.81元（利息、费用暂计至2020年10月1日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告宋茜沙核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告宋茜沙辩称，信用卡和万用金的利息应当分开计算，被告已经偿还了近24万元的万用金，还欠本金20多万元，计算不合理。利息过高，希望原告能延长还款期限，减免利息、违约金等费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年10月1日，被告拖欠原告信用卡本金145771.33元、透支利息28987元、违约金25846.48元、其他费用40元，合计200644.81元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告宋茜沙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金145771.33元、透支利息28987元、违约金25846.48元、其他费用40元，合计200644.81元（利息、费用暂计至2020年10月1日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4310元，因适用简易程序减半收取2155元，由被告宋茜沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初1036号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：昝大勇（系该行职工），男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省旺苍县。 被告：李建勇，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省旺苍县。 被告：苟春华，女，汉族，1974年6月13日出生，住四川省旺苍县。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被告李建勇、苟春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院于当日向原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司送达了预交诉讼费用通知书，告知其在收到该通知书后的七日内缴纳费用，其逾期未缴纳。 本院认为，原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交诉讼费，人民法院已通知其预交仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨晓丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异247号异议人（案外人）：蒋永玲，。异议人（异议人）：苏瑞，。申请执行人杨香琴，。被执行人王秀琳，。本院在执行申请执行人杨香琴与被执行人王秀琳借款合同权纠纷一案中，2016年5月6日依法以（2012）伊法执字第385号执行裁定书拍卖对被执行人王秀琳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市札萨克镇新街新苑小区14号楼36号车库一套（证号：131021202264）。异议人蒋永玲、苏瑞提出书面异议，请求法院终止执行涉案房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋永玲、苏瑞称，2012年4月16日，王秀琳与屈智武、苏生华签订房屋买卖协议，王秀琳将位于札萨克镇新街新苑小区14号楼36号车库一套转让给屈智武，屈智武自愿将上述车库转让给苏生华以此抵顶屈智武欠苏生华的10万元，期间房屋一直由异议人蒋永玲实际居住使用。异议人蒋永玲、苏瑞为证实其主张提供如下证据：房屋买卖合同1份、借款单1份、死亡注销证明、伊金霍洛旗公证处公正书1份、结婚证1份、物业费收款收据5份、电费收费明细1份、商品房买卖合同二份、房屋买卖合同一份，以上证据均为复印件。经审查查明，本院在执行申请执行人杨香琴与被执行人王秀琳借款合同纠纷一案中，2016年5月6日依法以（2012）伊法执字第385号执行裁定书拍卖对被执行人王秀琳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市札萨克镇新街新苑小区14号楼36号车库一套（证号：131021202264）。另查明，2012年4月16日，王秀琳与屈智武、苏生华签订房屋买卖协议，王秀琳将位于札萨克镇新街新苑小区14号楼36号车库一套转让给屈智武，屈智武自愿将上述车库转让给苏生华以此抵顶屈智武欠苏生华的10万元本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案房屋签订房屋抵顶协议后，异议人蒋永玲、苏瑞未提供有效证据证明已合法占有、使用该不动产，故异议人对该执行标的不享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人蒋永玲、苏瑞的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二一年五月十日书记员 托  雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7564号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：詹德琳，男，汉族，1982年9月10日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹德琳的本院(2020)沪0106民初24527号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9406号原告：凌佳波，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：江浩。原告凌佳波与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，于2021年5月7日收到原告凌佳波递交的撤诉申请书。本院认为，原告凌佳波的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌佳波撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年五月七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7831号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐超，男，汉族，1988年06月15日出生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐超的本院(2021)沪0106民初4893号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执673号之一申请执行人：上海交投场站企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海原野国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初6865号判决书已经发生法律效力。权利人上海交投场站企业管理有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海原野国际物流有限公司拆除搭建在上海市宝山区宝杨路XXX号宝杨场东场地内厂房和停车场地上的搭建物，并将该厂房和停车场地返还给上海交投场站企业管理有限公司；按照每日2,027元的标准支付原告上海交投场站企业管理有限公司自2019年1月6日起至实际搬离之日止的房屋使用费。本院受理后，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人上海原野国际物流有限公司于2021年1月29日按照判决书规定的标准将涉案场地交付申请执行人，申请执行人同意接收，但被执行人以对场地交付时间有异议为由拒不支付场地使用费。本案经执行查明，被执行人上海原野国际物流有限公司判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，并将扣划的78,376元发还给申请执行人。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年五月十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8815号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈高锋，男，汉族，1985年1月25日生，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈高锋的本院(2019)沪0106民初11023号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12947号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张燕鹏，男，1990年7月9日生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张燕鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45097号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付246,103.14元。本院立案受理后，依法对被执行人张燕鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人张燕鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人张燕鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人张燕鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8725号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郑俊锦，男，汉族，1989年2月28日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郑俊锦的本院(2020)沪0106民初30054号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7676号申请执行人：肖梅，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张柏林，男，1959年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人：林玉花，女，1962年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人：张小莉，女，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：高邮市甘垛镇柏林种养场(个人独资企业)，住所地江苏省高邮市。投资人：张柏林。本院在执行(2019)沪0115民初68656号原告肖梅诉被告张柏林、林玉花、张小莉、高邮市甘垛镇柏林种养场民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特422号申请人：薛福祥，男，1944年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：叶宝南，女，1944年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：薛志军(系被申请人叶宝南儿子)，汉族，住上海市浦东新区三林镇临浦村艾家队艾家宅XXX号。申请人薛福祥申请认定被申请人叶宝南无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。薛福祥称，申请人薛福祥与被申请人叶宝南系夫妻关系。被申请人叶宝南于2019年6月4日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆,同时持有中国残疾人联合会于2019年9月10日签发的精神壹级残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人薛福祥向法院提出申请，要求宣告叶宝南为无民事行为能力人并指定薛福祥为其监护人。薛志军称，其系被申请人叶宝南的儿子，申请人所述情况属实，同意认定叶宝南为无民事行为能力人，并同意由申请人薛福祥担任叶宝南的监护人。经审理查明：被申请人叶宝南与申请人薛福祥系夫妻关系。被申请人于2019年6月4日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆,同时持有中国残疾人联合会于2019年9月10日签发的精神壹级残疾人证。审理中，申请人薛福祥提供了被申请人叶宝南相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人叶宝南受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人叶宝南的配偶即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：叶宝南为无民事行为能力人，指定薛福祥为其监护人。本判决为终审判决。审判员  顾权二〇二一年五月十三日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初824号 原告：隋某，女，1969年3月7日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 委托代理人：王晓媛，系吉林升圆律师事务所律师。 被告：李某，男，1992年1月15日生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。 第三人：刘某，男，1973年7月12日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 委托代理人：宗某，男，1990年1月12日生，汉族，个体，住抚松县万良镇。 原告隋某与被告李某、第三人刘某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托代理人王晓媛、被告李某、第三人刘某的委托代理人宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋某向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承被继承人李某1遗产217.20万元的75%，被告李某继承该遗产份额25%。即原告分得162.90万元，被告分得54.30万元；2、案件受理费由原告承担75%，被告承担25%。事实与理由，原告与李某1系夫妻关系，夫妻关系存续期间，李某1以夫妻共有财产61.25万元投资吉林惠参药业有限公司，持有公司的12.25%股权、刘某出资61.25万元，持有公司12.25%股权。 2020年1月15日，李某1因故离世，2020年12月13日，股东杭州惠远实业与李某1、隋某、李某签订股权回购协议，以61.25万元价格回购李某1持有隋某、李某、刘某共同签订《黑龙江铁力基地收获人参归属的决定》，决定将刘某加工厂内的55332.66公斤红参归股东杭州惠远实业所有，其支付原、被告155.95万元，上述股权回购款和红参款共计217.20万元已汇入原、被告指定的刘某账户内，由第三人刘某作为李某1该遗产管理人。 股权转让款及红参款系原告与李某1共同财产，李某1应分得50%，原、被告均系第一顺序继承人，各继承李某1遗产的50%，即原告分得217.20万元的75%，即162.90万元；被告分得25%，即54.30万元。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告庭审中变更诉讼请求为：因为得知李某的奶奶也就是李某1的母亲在李某1去世三个月后去世，增加了继承人。变更一下诉请中遗产分割份额，其中，李某1的一半财产为夫妻共同财产，归原告所有，另外一半为李某1遗产，按原告、被告及被告奶奶各三分之一的份额继承，也即原告总共分得217.2万元的三分之二，即144.8万元。被告及被告奶奶各分得217.2万元的六分之一，即各分得36.2万元。 隋某为证实自己的主张，向法庭提交如下证据材料： 1、居民死亡医学证明一份； 2、原告与李某1结婚证一份； 3、企业信用信息公示报告一份； 4、2020年12月13日关于吉林惠参药业有限公司黑龙江铁力基地收获人参归属的决定一份； 5、股权回购协议一份； 6、2020年12月13日股份回购协议书一份。 李某辩称，我父亲有多少遗产我也不清楚，如果原告想分遗产，请将我父亲所有的遗产全部列出，我们再进行分割。我知道的有日元67万元、银行卡若干张、现金若干、礼金若干、丹东医院医药费报销、丧葬费和单位的抚恤金共计17万余元。以及我父亲去世时，吉林惠参公司的代表给予的5万元现金、还有梅河口婚前由我大爷出资购买房屋一处。 刘某辩称，钱的确在我们账户上，他们提供账户出来，我们就可以马上打到他们的账户。 李某、刘某均未向法庭提供证据。 本院经审理查明，2008年12月30日，隋某与李某1登记结婚，李某系李某1之子。2013年9月16日，李某1出资61.25万元投入吉林惠参药业有限公司，持有公司12.25%股权。杭州惠远远实业有限公司出资377.5万元，持有公司75%的股权，刘某出资61.25万元，亦持有12.25%的股权。2020年1月15日，李某1因病去世。2020年12月13日，杭州惠远实业有限公司与原、被告及刘某共同签订股权回购协议，约定以61.25万元的价格回购李某1持有的12.25%股份。同日，三方又签署了2019年黑龙江种植基地加工的红参55332.66公斤归属协议，约定杭州惠远实业有限公司支付原、被告155.99万元后，原、被告不再承担李某1的债务及权益。该遗产现存于第三人账户中，由第三人代为保管。诉讼中，双方均认可李某1的母亲在其去世三个月后离世，李某1去世时，法定继承人为原、被告及李某1之母。原告亦在庭审中预留了李某1母亲的继承分额。同时，对被告所提的其他遗产表示不在此次诉讼分割范围之内。 上述事实有原、被告及第三人提供的上列证据及各方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，人民法院审理案件可以就部分事实清楚的案件先行判决。被继承人李某1所遗留的股权等财产事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的规定，原、被告均为第一顺序继承人，同时根据第一千一百五十三条的规定，应当首先将遗产217.2万元的一半，也就是108.6万元归李某1配偶，即本案原告隋某所有；其余108.6万元由原、被告以及李某1之母平均继承，即每人均分得36.2万元，隋某实际共分得遗产144.8万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十七条、第一千一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 原告隋某继承被继承人李某1遗产144.8万元；被告李某继承被继承人李某1遗产36.2万元； 案件受理费12088.00元（已减半收取），由原告隋某10073.00元，由被告李某承担2015.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年五月三十一日 书记员  董 静
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6742号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：胡效国，男，汉族，住湖北省石首市。四川新网银行股份有限公司与胡效国金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡效国的微信、支付宝、银行存款等14529元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡效国的微信、支付宝、银行存款限额14529元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费165元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12528号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈立秋，男，1983年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李桂芹，女，1956年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈立秋、李桂芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72747号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付52538元。本院立案受理后，依法对被执行人陈立秋、李桂芹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈立秋、李桂芹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人陈立秋、李桂芹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人陈立秋、李桂芹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8776号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：北京和君咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：李向群。原告上海富昱特图像技术有限公司与北京和君咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对北京和君咨询有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月十二日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1797号申请执行人：精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：林文洲，执行董事。委托代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。被执行人：大连迅达网络工程有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：张东峰。精诚(中国)企业管理有限公司与大连迅达网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初29190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人精诚(中国)企业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人大连迅达网络工程有限公司支付货款XXXXXX元、律师费XXXXX元及相应利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人大连迅达网络工程有限公司去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执1797号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年五月十九日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3618号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：黄玮，男，汉族，1977年2月12日出生，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄玮金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20668号民事调解书确认：被告黄玮应给付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期本金59595.18元及利息等。民事调解书生效后，被告黄玮未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向黄玮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月十四日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6621号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：于海姣，女，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。四川新网银行股份有限公司与于海姣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海姣的微信、支付宝、银行存款等7847.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人于海姣的微信、支付宝、银行存款限额7847.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初241号原告：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。被告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：樊日星，执行董事兼总经理。原告北京云族佳科技有限公司与被告上海科匠信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。同年4月21日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京云族佳科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京云族佳科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年五月十四日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3272号原告长沙鑫盛源物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处白沙路恒大华府一期1栋104号门面。法定代表人李鑫，董事长。委托代理人李华庄，系公司员工。被告赖明武，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告李绍秋，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告长沙鑫盛源物业管理有限公司与被告赖明武、李绍秋物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十二日书记员  陈丽珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特239号申请人：龚明敏，女，1954年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：陆家麟，男，1982年4月21日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：龚明达(系陆家麟舅舅)，男，1958年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请人龚明敏申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年5月10日立案后进行了审理。现已审理终结。龚明敏称，龚明敏与陆家麟系母子关系。陆家麟患有XXX残疾等疾病，现已丧失行为能力。为方便处理陆家麟的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告陆家麟为限制民事行为能力人，同时要求指定龚明敏为其监护人。陆家麟代理人称，龚明敏陈述属实，同意龚明敏为陆家麟的监护人。经审理查明，陆家麟，男，1982年4月21日出生，汉族，住上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室。申请人龚明敏与被申请人陆家麟系母子关系，申请人龚明敏与陆良川(2017年1月29日死亡)系夫妻，婚后生育陆家麟。陆家麟系小学文化，幼年时各方面反应比同年龄慢，上课注意力不集中。小学二年级经上海市精神卫生中心诊断为小儿多动症。持有智力肆级残疾证。目前认知功能及生活自理能力均差。2021年4月19日上海宋慈法律咨询有限公司对陆家麟进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，结论为陆家麟患有轻度精神发育迟滞，目前评定为限制民事行为能力。本院认为，龚明敏提供的证据材料，上海宋慈法律咨询有限公司出具的司法鉴定报告均合法属实，现龚明敏的全部申请符合相关法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、陆家麟为限制民事行为能力人；二、指定龚明敏为陆家麟的监护人。本判决为终审判决。审判员  滕立芳二〇二一年五月十日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4747号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑弥弥，上海盾宏律师事务所律师。被告：陈美云，女，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告陈美云著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告陈美云于2021年5月11日达成和解且被告已履行完毕,故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自主处分民事权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计337元，由邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年五月十一日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12115号原告：刘丽，女，1983年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：程珊，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴**明。被告：上海银勒金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅斌。被告：叶超，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告刘丽与被告上海达舜机械有限公司、上海银勒金融信息服务有限公司、叶超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告刘丽于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年五月十日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4339号原告：张汉才，男，1948年12月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陈果，男，1992年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原告张汉才与被告陈果、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告张汉才自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张汉才撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年五月十七日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执恢18号 申请执行人：南建刚，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：郭汉华，男，1998年11月24日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人南建刚与被执行人郭汉华机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南建刚于2021年1月6日向本院提出执行恢复申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭汉华给付申请执行人南建刚执行款124912.77元，并承担案件受理费831元、公告费600元、执行费1444元。 本案在执行过程中，被执行人郭汉华已给付申请执行人南建刚执行款31200元，剩余执行款93712.77元申请执行人南建刚以与被执行人郭汉华达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人郭汉华的执行申请。 本院认为，申请执行人南建刚主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执恢18号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年五月十日 书记员  杨 博