云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0625民初557号原告：张某，男，1972年1月27日出生，汉族，云南省永善县人，工人，住永善县。被告：罗某，女，1971年9月15日出生，汉族，云南省永善县人，教师，住永善县，现住。原告张某诉被告罗某婚约财物纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某到庭参加诉讼。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗某返还向原告索取的彩礼款121686.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告与被告因学生英语课相识并恋爱。恋爱期间，被告便以各种理由向原告索要巨额彩礼等费用共计121686.99元，其中2019年8月至12月，被告向原告索要现金4万元；2020年3月30日，被告以需要偿还银行车贷、房贷款为由，又向原告索要房屋尾欠款40700元（此款由原告存入被告提供的银行帐户内）；2019年8月7日至2020年4月21日，被告通过微信向驻守在黄**乡下的原告20余次索取不当得利33986.99元，原告给被告5000元现金购买云ＣＮ1555车保险，为被告修缮门窗等12000元（其中2019年6月17日被告已给付10000元）。此后于××××年××月××日被告邀约一小撮人断然换锁，拒绝继续往来和原告提出的结婚请求，并开玩笑称要原告将彩礼及暂寄存于被告处的财物用抄写赠送条方式卡要占为己有。随后没几天就将原告的微信及电话设置为黑名单至今。原告认为:被告罗某向原告张某索要彩礼款121686.99元及财物后换锁，拒绝原告结婚请求并将原告电话拉入黑名单，从此拒绝与原告往来联系，被告罗某既无与原告张某同居之念，更无结婚之意，被告的行为有婚姻诈骗之嫌，被告依法应当返还其索取的彩礼款121686.99元。此前，双方也曾多次协商未果为此，特向提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告罗某辩称，2019年6月，原告通过实验中学教师彭德才获得被告的电话后多次打电话邀约被告见面。相互认识后，原告处处表现出对被告的关心爱护，并要求与被告确立恋爱关系。在此期间，被告的同事也曾多次提醒被告，称原告之前品行不好，但被告当时听不进去，认为原告对自己太好了，肯定会改的。为此，被告同意与原告确立了恋爱关系。2019年7月，原告与其女儿张新欣一起搬到被告的房屋内，开始与被告同居生活。同居期间，原告通过微信转账或红包形式给了被告23779.99元及被告之女肖旸旸7108元，这是原告自愿支付的生活费和表达爱意的赠送，并非被告向原告索要的彩礼。同居期间，家庭内的所有生活开支，包括原告的女儿张新欣每周200元的在校生活费都是被告在支付，且大部分是用现金支付，并未留存证据。其间，原告分两次给了被告现金40000元，有20000元用于偿还被告欠别人的债务，另外20000元用于零星花销。2020年3月30日，原告为被告偿还了房贷40700元，其中有7700元属于被告的资金，仅有33000元属原告的钱。原告给被告的上列款项，均是同居期间原告主动拿给被告用于共同生活的费用，并不是被告向原告索要的彩礼。而且，从××××年××月××日，被告与原告因被告借钱给他人产生矛盾分手后，原告明确出具送条将上述款项赠送给原告，故被告不应再退还原告，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉、辩意见，本案争议的焦点是：1.原告张某是否向被告罗某支付了彩礼，支付的数额是多少？2.原、被告之间的经济往来是属于赠予或者是借婚姻索取财物？3.原、被告是否存在同居关系，同居的起止时间从何时到何时？原告张某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.微信截图2张（系罗某与许飞的聊天记录），欲证明罗某认可原告张某拿了95388元给罗某。2.现金进账单原件1份，欲证明2020年3月30日原告张某向罗某的账户上存入了40700元帮罗某还房贷的情况。3.微信转款转账单复印件13张，涉及转账的笔数20笔，转账单上标记为红色框框的是属于原告转给被告的红包。从2019年8月7日至2020年4月21日，证明原告通过微信转账方式向罗某转了23878.99元，2020年1月13日到2020年4月21日，分别转了5次7108元，共计33986.99元。收款人为“淼淼”是罗某，“肖小胃”是罗某之女肖旸旸。4、黄**黑铁村出具的证明1张，租房合同1份，欲证明2019年8月到2020年6月期间，原告在黑铁村驻村开展扶贫攻坚，没有与被告同居。经质证，被告罗某认为原告提交的第1组证据是她与许飞之间的聊天记录，但该记录中反映的账务不是真实的。对第2组证据有异议，在2020年3月30日张某存了40700元钱是事实，但这40700元中有罗某拿的7700元，另外33000元是张某的钱。对第3组证据有异议，罗某认为其只收到张某14笔,共计23779.99元，大部分用于原、被告同居期间的生活费；有一部分已由罗某支付给张某的女儿作生活费。其间,原告通过微信转了7108元给罗某的女儿是事实，两项合计是30887.99元，并不原告所述的33986.99元。其中2170元是张某及其女儿与罗某及其女儿在昆明一起吃饭所用及张某发给罗某的女儿的两个月生活费。后面这两笔2000元是原告自愿赠送给罗某的女儿的生活费。总之，原告转给罗某的女儿的钱都是原告自愿赠送给罗某的女儿的生活费。第4组证据是虚假的，原告不是一直在黑铁村扶贫，只是偶尔去几天；租房合同是真实的，原告租房是事实，但自2019年7月7日起，原告就与被告罗某在一起同居生活了。被告罗某针对其答辩意见，提交了以下证据:1.罗某与张某的微信聊天记录2张，证明2019年6月22日原告张某主动向被告罗某提出建立恋爱关系的请求。2.罗某与张某及其女儿张新欣的聊天记录两本，证明罗某与原告张某父女俩是属同居关系，罗某对他们父女俩进行了很好的照顾。3.被告罗某的记账记录、部分微信聊天记录和微信支付凭证以及张某写的送条复印件1张，证明被告没有向原告收受彩礼，是原告自愿支付的生活费以及同居期间赠送的节日红包。4.微信支付凭证和聊天记录14张，证明2019年7月到2020年6月期间罗某和张某同居生活的开支情况。5.微信记录和支付凭证8张，证明2020年1月原、被告及原告的女儿张新欣到昆明治病期间的支出情况。6.微信记录9张（罗某与原告之女张新欣的聊天记录），证明张某和其女儿张新欣在罗某的房屋内与罗某共同居住，后面原告及其女儿搬走了，罗某没有阻挡他们以及扣押他们的东西，他们是××××年××月××日天搬走的。7.视频光盘1张，证明当时打“送条”的情况，写送条是原告自觉自愿的。经质证，原告张某认为:被告罗某提交的上列证据不属实,其与被告罗某不存在同居，仅是恋爱关系。其与被告恋爱期间，其大部分时间都是在乡下开展扶贫工作，偶尔回来都是在其租房内居住。其女儿张新欣读书期间均是住校，有时在其租房内居住，偶尔去被告那里，所以，其没有与被告同居过。被告所列的家庭开支情况属被告编造的。××××年××月××日出具的送条是被告胁迫原告抄写的，不是原告的真实意愿。本院认为，原告提交的第1份证据字迹模糊，且仅是被告单方面的记帐记录，且内容显示不全，不予采信。第2组证据，被告认可收到了原告的钱款为33000元，予以部分采信。第3份证据被告质证无异议，予以采信。第4组证据仅能证明原告有租房的情况，不能证明其2019年8月至2020年6月期间在何处工作、生活的状况，故对其证明目的不予采信。对被告提交的第1、2组证据与原告在庭审中的陈述相互印证，予以采信。第3、4、5、6、7组证据的真实性予以采信，能证明本案的基本事实，但不能达到被告的证明目的。根据庭审举证、质证和双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年6月，原告张某从他人处了解到被告罗某的联系电话后，通过手机短信向被告罗某提出恋爱请求。此后，原、被告双方开始交往恋爱。同年7月，原告张某及其女儿张新欣搬到被告罗某处与被告罗某组成家庭同居生活。2019年8月7日至2020年4月21日期间，原告张某采取微信红包方式转给被告罗某款项15笔23878.99元；2020年1月13日到2020年4月21日，张某以微信红包转款5笔给被告罗某之女肖旸旸款项7108元，共计30986.99元。同居期间，原告张某分两次拿给被告罗某现金40000元，用于偿还被告罗某的购房贷款。2020年3月30日，原告张某存入罗某的贷款账户40700元以偿还罗某的房贷。庭审中，张某主张其中40000元系其出资，另外700元属罗某出资。罗某辩解称仅有33000元属张某出资，另外7700元系其自己的出资。因原告未提交证据证明其出资的数额，故本院确认该40700元中属于张某出资的金额为33000元。2020年6月17日，被告罗某已返还张某10000元。2020年6月26日，原、被告因家庭经济方面的原因产生矛盾后分居。本院认为，原告张某于2019年8月7至2020年4月21日期间通过微信支付给被告罗某及罗某之女肖旸旸的钱款30986.99元,一部分系系原告向被告表达爱意的赠送的礼物，且每笔的数额较小，不属于原告给付的彩礼；一分部系原、被告同居期间原告支付的生活费用，且该款已由被告用于同居生活期的生活支出，属于一般的赠与行为，原告张某无权要求返还。对于原告张某转给被告罗某的73000元钱款，系被告张某系自愿给付被告，属于赠与的性质。但原告张某赠与被告罗某的该笔钱款已用于偿还被告的购房贷款。原告赠与的目的是为了与被告缔结婚姻关系，属于附条件或附义务的赠与，且数额较大，具有彩礼的性质，应认定为原告给付的彩礼。因原、被告未办理结婚登记手续，且现已分居，结婚的条件已尚失。根据《中华人共和国民法典》第六百六十三条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，原告有权要求撤销赠与，并请求返还。因此，对于原告要求被告返还其赠与的钱款的诉讼请求，本院予以支持。庭审查明，原告支付被告的彩礼为73000元，被告已返还了10000元，还应返还63000元。对于原告主张为被告支付了购车保险5000元及修缮门窗支出的12000元，原告并未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十三条、第六百六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某返还原告张某彩礼金63000元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1367元，由原告张某承担600元，由被告罗某承担767元。如被告罗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告罗某不自动履行本判决，原告张某可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  廖刚二〇二一年五月三十日书记员  黄溶