上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2730号原告：美迪森国际贸易(天津)有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号创智大厦204室-113。法定代表人：刘志龙，董事长。委托诉讼代理人：徐拥军，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞旻曦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：味海控股集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：陈文柱，总经理。委托诉讼代理人：巴赋敏，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。第三人：上海玉洋贸易有限公司，住所地上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：傅云锋。原告美迪森国际贸易(天津)有限公司与被告味海控股集团有限公司、第三人上海玉洋贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐拥军律师、卞旻曦律师，被告委托诉讼代理人巴赋敏律师、孙巾淋律师到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付还贷本息27,880,946.11元；2.被告赔偿原告资金拆借损失，暂计至2021年3月31日为1,065,831.20元，实际应支付至付清之日。事实和理由：2012年3月19日,第三人与宁波银行上海分行(以下简称宁波银行)签订编号为070016GKXXXXXXXX的《固定资产贷款合同》(以下简称0432贷款合同),约定宁波银行向第三人发放贷款7,700万元,贷款期限自2012年3月19日至2021年12月29日,共分40期归还,第三人应于2012年3月20日起的每季末的20日向宁波银行支付当期本金及利息,具体金额以《分期还款清单》为准。同日,第三人与宁波银行就上述贷款合同签订《固定资产贷款合同补充协议》,约定自2014年12月21日至2021年12月20日期间,贷款实行浮动利率,按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%,按年进行浮动调整,调整日为每年的12月21日。2012年3月27日,第三人与宁波银行签订编号为070016GKXXXXXXXX《固定资产贷款合同》(以下简称0492贷款合同),约定宁波银行向第三人发放贷款5,300万元,贷款期限自2012年3月27日至2021年12月20日,贷款共分39期归还,第三人应于2012年6月20日起的每季末的20日向宁波银行支付当期本金及利息,具体金额以《分期还款清单》为准。同日,第三人与宁波银行就该贷款合同亦签订《固定资产贷款合同补充协议》,约定自2014年12月21日至2021年12月20日期间,贷款实行浮动利率,按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%,按年进行浮动调整,调整日为每年的12月21日。2014年6月17日,原告通过股权转让成为第三人全资股东。2019年8月22日,原告将第三人股权全部转让给被告,双方签订《关于上海玉洋贸易有限公司股权转让合同》(以下简称《股权转让合同》)。明确，截至合同签订之日,第三人尚有宁波银行贷款余额5,100万元未还，并约定：(1)原告将其持有的第三人100%股权转让给被告,被告应向原告支付股权转让款2亿元,因第三人5,100万元宁波银行贷款由被告负责偿还,故扣除5,100万后被告实际应向原告支付股权转让款为1.49亿元;(2)2019年12月15日前第三人贷款利息由原告承担,2019年12月15日之后第三人贷款利息由被告承担;(3)2019年9月20日第三人当期需归还的贷款本金450万元由原告先行垫付,被告应于2019年12月30日前将原告垫付的上述还贷本金450万元支付给原告。2019年8月23日,原、被告办理了第三人股权变更登记备案手续,2019年8月28日,被告登记成为第三人的全资股东。2019年9月15日,原告以6.1%的年利率向上海豪锦物业管理有限公司(以下简称豪锦物业)借款527万元。2019年9月19日,豪锦物业按原告指令将527万元汇至第三人账户。2019年9月20日,第三人用原告拆借的资金向宁波银行归还贷款本金450万元及利息765,625元。但被告未按股权转让合同之约定于2019年12月30日前向原告支付原告垫付还贷本金450万元。此后,被告也未按约定为第三人支付上述两份贷款合同项下的贷款本息。虽被告违约不履行其为第三人向宁波银行归还贷款本息义务,但为避免因被告违约造成第三人更大损失及影响第三人征信,原告通过向其他公司拆借资金方式筹集资金代被告为第三人归还宁波银行贷款本息,分别为：1.0432贷款合同项下第32期及0492贷款合同项下第31期贷款,还贷日为2019年12月20日。2019年12月16日,原告以年利率5.8%向上海豪钦商务咨询有限公司(以下简称豪钦公司)借款165万元,豪钦公司根据原告指令于2019年12月19日将165万元汇至第三人账户。2019年12月17日,原告以年利率5.7%向上海合鲸投资管理有限公司(以下简称合鲸公司)借款190万元。合鲸公司根据原告指令于2019年12月20日将190万元汇至第三人账户。2019年12月20-21日,第三人向宁波银行归还贷款本金450万元及利息690,410元,其中原告应承担2019年12月15日前的利息为652,053.89元,被告应承担2019年12月16日至2019年12月20日的利息为38,356.11元；2.0432贷款合同项下第33期及0492贷款合同项下第32期贷款,还贷日为2020年3月20日。2020年3月14日,原告以年利率6.3%向合鲸公司借款560万元。合鲸公司根据原告指令于2020年3月19日将560万元汇至第三人账户。2020年3月20日,第三人向宁波银行归还贷款本金500万元及利息623,443.33元；3.0432贷款合同项下第34期及0492贷款合同项下第33期贷款,还贷日为2020年6月20日。2020年6月17日,原告以年利率6.2%向上海锦瀚投资发展有限公司(以下简称锦瀚公司)借款400万元。锦瀚公司根据原告指令于2020年6月19日将400万元汇至第三人账户。2020年6月20日,第三人向宁波银行归还贷款本金500万元及利息555,170.01元；4.0432贷款合同项下第35期及0492贷款合同项下第34期贷款,还贷日为2020年9月20日；2020年9月9日,原告以年利率4.35%向豪锦物业借款558.1万元。豪锦物业于2020年9月15日将558.1万元汇至原告账户,原告当日将其中的548.1万元汇至的第三人账户。2020年9月20日和21日,第三人向宁波银行归还贷款本金500万元及利息480,036.68元。5.0432贷款合同项下第36期及0492贷款合同项下第35期贷款,还贷日为2020年12月20日。2020年12月15日,原告以年利率7%向上海明云商务咨询有限公司(以下简称明云公司)借款540.2万元。明云公司于2020年12月16日将540.2万元汇至原告账户,原告当日将540.2万元汇至第三人账户。2020年12月20日,第三人向宁波银行归还本金500万元及利息400,493.32元。截止2020年12月20日,原告共代被告为第三人向宁波银行归还贷款本息27,880,946.11元,并承担拆借资金利息。原告认为：第一,原、被告签订的《股权转让合同》合法有效,对原、被告具有约束力。原告为被告垫付了还贷本金450万元,被告应按约定按期归还原告垫付的还贷本金,并承担为第三人向宁波银行还贷5,100万元本息义务。第二,被告未按约定归还原告垫付的还贷本金,也未按约定为第三人向宁波银行归还贷款本息,其行为已构成违约,应承担违约赔偿责任。第三,原告为避免因被告违约而致使第三人逾期还贷,从而造成第三人更大经济损失,并影响第三人企业征信,代被告为第三人向宁波银行还贷本息,该款项理应由被告承担。同时,原告代被告为第三人向宁波银行还贷而实际发生的资金拆借成本,亦应由被告承担。综上，诉至法院作如上请求。被告辩称：第三人是涉案贷款的合同签署和还款主体，第三人旗下物业在正常出租中，有能力为其债务承担还款责任，被告虽然是第三人的股东，但与第三人均属于独立法人主体，原告帮助第三人偿还银行贷款是原告的自愿行为，与被告无关，原告应当向第三人主张还款。第三人的还贷资金中有部分是其自有资金，在原告没有举证证明第三人完整财务报表和资料的情况下，即使双方存在资金拆借，原告无法证明拆借资金用于第三人向银行归还贷款，原告没有证明之间的关系，被告无法确认原告扣除的资金拆借金额是否准确、真实，故不同意原告的诉请。向案外人拆借是原告与案外人之间借贷行为，与被告无关，要求被告承担没有法律依据，故不认可原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，书面述称：原告曾系第三人股东,2019年8月22日,通过协议将其持有的全部股权转让给被告。该股权转让已登记完成；原告在本案中所提交的全部证据均客观真实,合法有效，第三人予以确认；根据原、被告《股权转让合同》约定,被告应承担第三人对宁波银行所负贷款在2019年9月20日当期及之后各期的贷款本金,并应承担2019年12月20日当期及之后各期的贷款利息；被告没有按约定为第三人归还任何一期贷款本金和利息，为避免因被告违约造成第三人更大损失,影响第三人征信,第三人决定以经营收入偿还宁波银行贷款本息,不足部分,第三人同意由原告通过向其他公司拆借资金方式代为偿还，即原告作为借款人,向其他公司拆借资金并将款项汇至第三人账户,专款用于归还宁波银行贷款,原告向其他公司支付拆借资金利息，所陈述的各期拆借及还贷事实,第三人均予确认。对原告要求被告向其支付还贷本息及资金拆借利息的各项诉请,第三人不持异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，并根据当事人陈述及审查，认定事实如下：原、被告就股权转让纠纷曾三次诉至本院，案号为(2019)沪0109民初25228号(以下简称25228号)、(2020)沪0109民初14086号(以下简称14086号)、(2020)沪0109民初22237号(以下简称22237号)。在25228号案件中，原告提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付第二期股权转让款5,000万元；2.被告向原告支付上述款项逾期付款违约金，按照日万分之二利率自2019年9月7日起计至实际支付之日止。被告认为原告未尽到如实告知义务，提起反诉，请求判令：1.《股权转让合同》于2019年10月18日解除；2.原告返还被告股权转让款1,000万元；3.原告向被告支付股权转让款1,000万元占用期间的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率为标准,自2019年8月15日起计至原告实际履行之日止)；4.原告协助被告办理第三人的工商登记变更手续。在14086号案件中，原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付股权转让款7,500万元；2.被告向原告支付上述款项自逾期支付之日以日万分之二计至实际付清之日止的违约金(以4,500万元为本金自2019年12月24日起算、以3,000万元为本金自2020年2月24日起算)，等。在22237号案件中，原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付股权转让款1,400万元；2.被告向原告支付逾期付款违约金(自2020年8月23日起以日万分之二计至被告实际支付之日止)。本院在上述案件中查明，2019年8月22日，原、被告签订《股权转让合同》，约定，(1)原告将其持有的第三人100%股权转让给被告,被告应向原告支付股权转让款2亿元,因第三人5,100万元宁波银行贷款由被告负责偿还,故扣除5,100万元后被告实际应向原告支付股权转让款为1.49亿元;(2)2019年12月15日前第三人贷款利息由原告承担,此日之后第三人贷款利息由被告承担;(3)2019年9月20日第三人当期需归还的贷款本金450万元由原告先行垫付,被告应于2019年12月30日前将原告垫付的上述还贷本金450万元支付给原告；(4)被告未履行本合同约定的付款义务，应以本合同约定的被告应付款项为本金，按日万分之二向原告支付逾期违约金，等。根据查明的事实本院对上述三案件作出一审判决，判决被告履行《股权转让合同》，向原告支付上述三期股权转让价款分别为5,000万元、7,500万元及1,400万元，并支付三期股权转让款按照日万分之二计算的逾期付款违约金。被告不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院分别作出(2021)沪02民终1850号、(2021)沪02民终1852号、(2021)沪02民终1853号“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2020年9月4日，为25228号案件执行事宜，原、被告至法院，被告法定代表人陈文柱在该执行案件【案号为(2020)沪0109执5593号】中表示，判决应给付的本金5,000万元承诺于2020年9月20日前给付1,500万元，10月20日前给付1,500万元，11月20日前给付2,000万元及最终计算的违约金、迟延履行利息。并同意原告提出的“味海公司应当按照股权协议的约定按时承担目标公司第三人对宁波银行的还贷义务，若味海公司未按时履行还贷义务，味海公司同意承担由申请执行人代其履行并且承担相应的资金拆借成本”的意见。另查明，2012年3月19日，第三人与宁波银行签订0432贷款合同，约定，宁波银行向第三人发放7,700万元贷款，贷款期限自2012年3月19日至2021年12月29日。共分40期归还，第三人应于2012年3月20日起的每季末的20日向宁波银行支付当期本金及利息。案涉是第31期到第36期。其中，第31期，到期日2019年9月20日，到期金额270万元；第32期，到期日2019年12月20日，到期金额270万元；第33期，到期日2020年3月20日，到期金额300万元；第34期，到期日2020年6月20日，到期金额300万元；第35期，到期日2020年9月20日，到期金额300万元；第36期，到期日2020年12月20日，到期金额300万元。同日，第三人与宁波银行还签订了《固定资产贷款合同补充协议》，约定将贷款利率变更为2012年3月19日至2014年12月20日期间，按10.58%/年实行固定利率；2014年12月21日至2021年12月20日期间，实行浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%，按年进行浮动调整，调整日为每年的12月21日。2012年3月27日，第三人与宁波银行签订0492贷款合同，约定，宁波银行向第三人发放5,300万元贷款，贷款期限自2012年3月27日至2021年12月20日；贷款共分39期归还，第三人应于2012年6月20日起的每季末的20日向宁波银行支付当期本金及利息。案涉是第30期到第35期。其中，第30期，到期日2019年9月20日，到期金额180万元；第31期，到期日2019年12月20日，到期金额180万元；第32期，到期日2020年3月20日，到期金额200万元；第33期，到期日2020年6月20日，到期金额200万元；第34期，到期日2020年9月20日，到期金额200万元；第35期，到期日2020年12月20日，到期金额200万元。同日，第三人与宁波银行就该贷款合同签订了《固定资产贷款合同补充协议》，将贷款利率变更为2012年3月27日至2014年12月20日期间，贷款按10.58%/年实行固定利率；2014年12月21日至2021年12月20日期间，贷款实行浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%，按年进行浮动调整，调整日为每年的12月21日。2014年6月17日，原告受让第三人股权，成为了第三人全资股东。2019年9月15日，原告与豪锦物业签订《借款合同》，由原告向豪锦物业借款527万元，并按年利率6.1%向豪锦物业承担借款利息。2019年9月19日，豪锦物业根据原告指令将527万元汇至第三人账户。2019年9月20-21日，第三人向宁波银行归还贷款本金450万元及利息765,625元。2019年12月16日，原告与豪钦公司签订《借款合同》，由原告向豪钦公司借款165万元用于第三人还贷，并按年利率5.8%向豪钦公司承担借款利息。其中包含原告应承担的2019年9月21日至2019年12月15日期间的贷款利息。2019年12月19日，豪钦公司根据原告指令，将165万元汇至第三人账户。2019年12月17日，原告与合鲸公司签订《借款合同》，由原告向合鲸公司借款190万元用于第三人还贷，并按年利率5.7%向合鲸公司承担借款利息。2019年12月20日，合鲸公司根据原告指令将190万元汇至第三人账户。2019年12月20日-21日，第三人向宁波银行归还贷款本金450万元及利息690,410元,其中包含第三人自有资金1,640,410元。2021年4月1日，原告向豪钦公司支付上述借款自2019年12月20日至2021年3月31日期间的利息124,401.40元,向合鲸公司支付上述借款利息140,760.40元。2020年3月14日，原告与合鲸公司再次签订《借款合同》，由原告向合鲸公司借款560万元用于第三人还贷，并按年利率6.3%向合鲸公司承担借款利息。2020年3月19日，合鲸公司根据原告指令将560万元汇至第三人账户。2020年3月20-21日，第三人向宁波银行归还贷本金500万元及利息623,443.33元，其中包含第三人自有资金23,443.33元。2021年4月1日，原告向合鲸公司支付上述借款自2020年3月20日至2021年3月31日期间的利息369,460元。2020年6月17日，原告与锦瀚公司签订《借款合同》，由原告向锦瀚公司借款400万元用于第三人还贷，并按年利率6.2%向锦瀚公司承担借款利息。2020年6月19日，锦瀚公司根据原告指令将400万元汇至第三人账户。2020年6月20-21日，第三人向宁波银行归还贷款本金500万元及利息555,170.01元，其中包含第三人自有资金1,555,170.01元。2021年4月1日，原告向锦瀚公司支付上述借款自2020年6月20日至2021年3月31日期间的利息196,308元。2020年9月9日，原告与豪锦物业再次签订《借款合同》，由原告向豪锦物业借款558.1万元，并按银行同期借款基准利率4.35%向豪锦物业承担借款利息。2020年9月15日，豪锦物业将558.1万元汇至原告账户。2020年9月15日，原告将其中的548.1万元汇至第三人账户用于第三人还贷。2020年9月20-21日，第三人向宁波银行归还贷款本金500万元及利息480,036.68元。2021年4月1日，原告向豪锦公司支付上述借款自2020年9月20日至2021年3月31日期间的利息127,786.20元。2020年12月15日，原告与明云公司签订《借款合同》，由原告向明云公司借款540.2万元用于第三人还贷，并按年利率7%向明云公司承担借款利息。2020年12月16日，明云公司将540.2万元汇至原告账户,当日，原告将该款汇至第三人账户。2020年12月20-21日，第三人向宁波银行归还贷款本金500万元及利息400,493.32元。2021年4月1日，原告向明云公司支付上述借款自2020年12月20日至2021年3月31日期间的利息107,115.20元。上述事实，由原告提供的《股权转让合同》、25228号民事判决书、14086号民事判决书、22237号民事判决书、(2020)沪02民终1850、1852、1853号民事判决书、(2020)沪0109执5593号谈话笔录、0432贷款合同、0492贷款合同、《固定资产贷款合同补充协议》、《借款合同》、客户业务单、工商变更登记记录等证据为证。审理中，原告表示放弃对2019年12月16日与豪钦公司《借款合同》的借款165万元中652,053.89元所对应的利息的主张，即不再主张2019年12月20日至2021年3月31日期间652,053.89元所产生的49,162元利息。该《借款合同》项下自2021年4月1日起对被告按本金997,946.11元、年利率5.8%主张利息。本院认为，原、被告签订的《股权转让合同》系当事人的真实意思表示，依法成立并有效，对双方均有约束力。且生效判决已确定了双方应继续履行合同，被告理应根据约定完成支付价款等义务。被告法定代表人陈文柱在生效案件执行中同意原告提出的“味海公司应当按照股权协议的约定按时承担目标公司第三人对宁波银行的还贷义务，若味海公司未按时履行还贷义务，味海公司同意承担由申请执行人代其履行并且承担相应的资金拆借成本”的意见，则原告为维护第三人良性发展与存在，为减少损失代其履行第三人的还贷义务及承担的相应拆借成本，被告理应全额支付。原告对银行贷款利息、拆借资金利息及对450万元的逾期违约金计算未违反法律规定且符合约定，并在主张时，已将第三人自有资金还贷部分扣除，故本院予以确认。若被告认为第三人自有资金足以支付还贷本息，应提供证据证明。其不能举证，则本院不予采信。第三人经本院送达开庭传票，未到庭应诉，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告味海控股集团有限公司支付原告美迪森国际贸易(天津)有限公司还贷本息27,880,946.11元；二、被告向原告支付截止至2021年3月31日的拆借利息损失合计为1,016,669.20元；三、被告向原告支付自2021年4月1日起的拆借利息损失，其中，以997,946.11元为本金按年利率5.8%计算、以190万元为本金按年利率5.7%计算、以560万元为本金按年利率6.3%计算、以400万元为本金按年利率6.2%计算、以548.1万元为本金按年利率4.35%计算、以540.2万元为本金按年利率7%计算，均计至实际付款之日；四、被告向原告支付450万元的逾期违约金，自2019年12月31日起按照日万分之二利率计至实际付款之日。上述第一至第四项，自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186,533.89元,由原告负担1,029.05元，被告负担185,504.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  陈道喆审判员  宋爱琴审判员  朱婷婷二〇二一年五月二十五日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。