wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3738号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：徐娟，女，汉族，1983年11月2日，住重庆市北碚区******。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告徐娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告徐娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐娟清偿卡号为******的信用卡本金24_199.24元以及截止2020年12月28日的利息990.28元、逾期还款违约金526.55元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金24_199.24为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告徐娟未作答辩。经审理查明：2019年3月1日，被告徐娟向原告农业银行北碚支行申领卡号为******的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告徐娟取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金24_199.24元、利息990.28元、逾期还款违约金526.55元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。本院认为，被告徐娟使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、逾期还款违约金、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但自2020年12月29日日起产生的利息、复利、逾期还款违约金等各项费用的总金额应以尚欠本金为基准，按年利率24%计算为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告徐娟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日的信用卡透支款项本金24_199.24元、利息990.28元、逾期还款违约金526.55元；二、由被告徐娟向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2020年12月29日起的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金24_199.24元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清，逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收），自2020年12月29日起产生的各项费用的总金额不得高于以被告徐娟尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、由被告徐娟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.4元，减半收取240.2元，由被告徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执790号 陈招军、隆回县成隆机动车驾驶员培训学校： 申请执行人陈招军与被执行人隆回县成隆机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，在执行过程中，被执行人隆回县成隆机动车驾驶员培训学校已将本院（2020）湘0524民初1961号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执932号 申请执行人：龚晓菊,女,1988年3月12日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：马千里,男,1987年10月10日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人龚晓菊与被执行人马千里“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初2714号民事判决书已发生法律效力，被执行人马千里应偿还申请执行人龚晓菊借款25620元及支付迟延履行金，并承担案件受理费220元和执行费284元，但被执行人马千里拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过执行全国网络查控系统查询，未查询到被执行人马千里有可供执行的财产；申请执行人龚晓菊也未能提供被执行人马千里有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人马千里纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈申请执行人龚晓菊时，申请执行人龚晓菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  苟 瑞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1995号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1989年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人戴慧敏到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：王丽丽；3.借款合同编号：BC2018010399005017-1；4.贷款本金：230000元；5.贷款期限：2018年1月8日至2021年1月8日；6.利率：年息18%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年6月18日，积欠本金83741.88元、本金利息4657.13元、本金罚息1176.31元、利息复利156.08元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押情况1.抵押人：王丽丽；2.抵押合同编号：BC2018010399005017-1；3.抵押财产：牌号为苏Ｄ3××**，发动机号为075901的奥迪牌小型轿车；4.所有权证及抵押权证号：××；5.抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。6.是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告王丽丽：1.归还原告剩余贷款本金83741.88元；2.向原告支付拖欠本金利息4657.13元、本金罚息1176.31元、利息复利156.08元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金83741.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4657.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（截至2020年6月18日止）；3.向原告支付为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告王丽丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ3××**，发动机号为075901的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王丽丽继续清偿。被告王丽丽未到庭应诉也未答辩。原告平安银行围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、数字签名验证报告及附录、银行交易明细、贷款罚息表、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告平安银行主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告平安银行与被告王丽丽所签订的《个人担保贷款合同》约定分36期，采用等额本息还款方式，每月的还款日为8日。执行年利率18%的固定利率，每月还本息8315.05元。双方还在合同中约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还约定王丽丽所确定的有效送达地址为：江苏省常州市金坛区××路××幢××室。合同签订后，原告平安银行按约向被告王丽丽发放了230000元的贷款。因被告王丽丽从2020年3月8日开始逾期，原告平安银行于2020年5月8日向被告王丽丽发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告王丽丽仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。因原告主张的罚息业已超过了年利率24%，原告在审理中明确主张罚息，并以年利率24%的标准计算。诉讼中，本院根据被告王丽丽向原告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告王丽丽签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。原告平安银行依约向被告王丽丽发放贷款后，被告王丽丽在履行合同过程中发生逾期，且在借款期限届满后仍未履行清偿义务，已构成违约，原告有权要求其清偿贷款本金以及按合同约定的罚息、复利和律师代理费。原告主张的本金、罚息和复利有相应的交易明细佐证，本院予以支持。因原告主张的罚息已经超过了年利率24%的计算标准，现原告明确表示罚息按年利率24%的标准计算，本院予以采纳。原告主张的律师代理费有委托代理合同、代理费票据等证据印证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。原告主张抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。本院根据被告王丽丽向原告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金83741.88元以及截至2020年6月18日的利息4657.13元、罚息1176.31元，复利156.08元；支付自2020年6月19日起至全部清偿之日止的罚息（以本金83741.88元未还部分为基数、按年利率24%的标准计付）；二、如王丽丽不履行上述第一项义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（车牌号为苏Ｄ3××**，发动机号为075901的奥迪牌小型轿车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。三、王丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元（原告已预交），由王丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年五月十七日书记员  季 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执110号之一 申请执行人：张昌财，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张昌银，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人张昌财与被执行人张昌银返还原物纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1103执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更801号罪犯柴丽娜，女，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省襄城县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年8月27日作出(2008)郑刑一初字第64号刑事判决，认定被告人柴丽娜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，毒资及作案工具依法没收。被告人柴丽娜及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月8日作出(2008)豫法刑二终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月7日起。于2009年1月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯柴丽娜在执行期间，2011年6月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年1月6日减去有期徒刑一年八个月;2016年7月15日减去有期徒刑一年二个月;2018年12月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯柴丽娜减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯柴丽娜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯柴丽娜自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柴丽娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯柴丽娜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月10日起至2027年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
山东省青岛市黄岛区人民法院 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6603号 原告：刘海飞，男，1985年08月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：柴清淑，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司。 法定代表人：陈辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：莫永娟，北京市权达律师事务所律师。 被告：山东宝都房地产开发有限公司。 法定代表人：张闰航，职务经理。 委托诉讼代理人：赵文明，男，1981年11月7日出生，系被告员工。 委托诉讼代理人：张伟，女，1994年7月30日出生，系被告员工。 原告刘海飞与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司、山东宝都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海飞撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭文静
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0115民初1514号 原告：王全军，男，1977年10月26日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：曹学传，男，1963年10月10日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：济南蜚腾电气设备有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村471号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区花园北路100号。 原告王全军与被告曹学传、济南蜚腾电气设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王全军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王全军撤回起诉处理。 审判员  杨名峰 二〇二一年五月八日 书记员  柴思捷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2039号被执行人：吴振飞，男，1989年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴振飞罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划吴振飞银行存款100000.00元或扣留、提取其收入100000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 渠海银
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2347号 原告：向志，男，生于1977年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：匡纯杰，四川良众律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师，特别授权。 被告：李宽林，男，生于1975年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告向志诉被告李宽林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向志及委托诉讼代理人匡纯杰到庭参加了诉讼，被告李宽林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向志诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2018年2月11日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告是朋友关系，2016年至2017年间，被告相继向原告借款。2018年2月10日，双方对之前的借款进行合计，确认被告共计向原告借款5万元，被告向原告出具借条。后原告多次催要，被告均未偿还原告，请求支付原告的诉讼请求。庭审中原告变更利息请求，主张从2018年2月11日起按年利率6%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日至借款清偿之日按一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 被告李宽林未进行书面答辩。 经审理查明：2016年7月12日，原告通过银行转款方式向被告支付2万元，2017年3月27日原告通过微信方式向被告支付1万元，2016年年底以现金方式向被告支付2万元。2018年2月10日原被告双方结算，被告确认向原告借款5万元，即日向原告出具借条确认。借条未约定还款时间及借款利息，因被告未偿还借款，引发本案诉讼。 认定上述事实，有原告提供的银行转款凭证、微信付款电子凭证、《借条》、原被告的通话录音、原告当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告向志主张被告李宽林向其借款5万元，原告向志提供了向被告李宽林银行及微信转款凭证、被告李宽林向原告出具的《借条》，原被告之间的通话录音，足以证据。在本案举证期限内，被告李宽林拒不答辩，也不到庭应诉，原告主张的借款真实性本院予以确认。被告李宽林向原告借款后，应当承担借款的偿还责任，原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原被告之间的借款，既未约定借款期限，也未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”，逾期还款日确定为原告2021年3月29日向法院主张权利之日，从即日起至借款清偿之日止被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付借款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宽林于本判决生效之日起十日内向原告向志偿还借款5万元，并从2021年3月29日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告向志的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由原告向志承担53元，被告李宽林承担472元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年五月六日 书记员 林雪兰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执376号之一被执行人：梁斌鑫，男,2002年2月6日出生，汉族。本院在执行梁斌鑫责令退赔、追缴违法所得、罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初44号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，被执行人名下无上述财产信息。3、本院于2021年5月19日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年5月27日将被执行人梁斌鑫上网发布了限制消费令，限制了被执行人梁斌鑫的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月27日将被执行人梁斌鑫列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人梁斌鑫的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋1024刑初44号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年五月二十八日执行助理李审非书记员许荣
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1680号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宫喜龙，男，1989年8月30日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人宫喜龙房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年五月二十一日书记员  刘佳伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2553号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执726号洪某：你与冯某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初760号判决已发生法律效力。申请执行人冯某于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年五月二十日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执1591号之一 申请执行人:朱江,女，1969年10月20日生，回族，住贵州省织金县。 被执行人：杨雪,女，1983年8月16日生，苗族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人朱江与被执行人杨雪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨雪送达执行通知书，责令被执行人杨雪立即偿还所欠申请执行人朱江借款本金50000元，借款利息4000元及案件受理费638元的义务。但被执行人杨雪仅履行了部分债务20080.43元,尚有34557.57元未履行。 本院查明，被执行人杨雪系织金县第四小学教师,其每月有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 在34557.57元的范围内,每月提取被执行人杨雪在织金县第四小学的工资收入直至清偿完毕债务34557.57元时止。 本裁定立即执行。 审判员  刘献明 二〇二一年五月十三日 书记员  喻明洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10543号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人黄日成，男，1978年04月29日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄日成行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人东莞市道路停车事务中心以本院作出（2021）粤1971行审467号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中经调查发现，被执行人黄日成已经死亡，2017年8月22日注销了户口。申请执行人东莞市道路停车事务中心于2019年6月6日作出编号190259691号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，2021年1月18日本院作出（2021）粤1971行审467号行政裁定书。 本院认为，申请执行人东莞市道路停车事务中心申请本院行政非诉审查前被执行人黄日成已经死亡，且户口已经注销。黄日成死亡后申请执行人东莞市道路停车事务中心再向法院提起行政非诉审查，黄日成不属于适格的主体，故本院不予执行。对于东莞市道路停车事务中心的权益可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市道路停车事务中心执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  赖文根
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初12680号原告：幸福航空有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区空港新城国际商务中心BDEF栋E区3层10302号C009，统一社会信用代码：916100006715256765。法定代表人：刘开宏，该公司总裁。    被告：金英彬，男，1981年3月14日出生，朝鲜族，住西安市长安区。原告幸福航空有限责任公司诉被告金英彬劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第2697号裁决书，分别向本院提起诉讼，金英彬诉幸福航空有限责任公司先于本案受理。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初2216号案件审理。 审  判 员    张  丽  华      二〇二一 年四月二十八日                    书  记  员   杨  婉  怡  打印：杨婉怡       校对：常思敏      2021年  月  日送达 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2180号之二申请执行人：贺平，男，汉族，1955年12月10日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：谷平，男，汉族，1962年3月28日出生，无职业，住大连市中山区，现住湖南省郴州市郴江路49号市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1200号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷平银行存款44万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5662号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区×××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：陈碧云，女，1997年6月23日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××127。原告欧普照明股份有限公司与被告陈碧云侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判员  潘献春二〇二一年五月二十日书记员  包良丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执947号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李慧君，该公司经理。被执行人：苏喜成，男，1969年5月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市亮河镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人苏喜成合同纠纷一案，经查，被执行人苏喜成有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏喜成银行存款146233.8元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年五月二十七日书记员  刘 微
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执667号 被执行人：朱伟光，男，汉族，1990年6月6日出生,住安徽省来安县。 被执行人：秦晓勇，男，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人被执行人朱伟光、秦晓勇刑事附带民事公益诉讼一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122刑初86号刑事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，发现被执行人秦晓勇名下位于安徽省来安县××街××号（峰汇国际）7幢2单元508室房产，但该房产已存在抵押登记，我院已进行查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓玉楼
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初452号原告：高志国，男，1975年1月8日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被告：刘书晓，男，1962年5月27日出生，汉族，无业，原住葫芦岛市南票区台集屯镇下浑九村，现住吉林省长春市宽城区。原告高志国与被告刘书晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志国到庭参加诉讼，被告刘书晓经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告高志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款64，000.00元及利息7，680.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月26日，被告向原告借款64，000.00元，协议约定借款期限为半年，借款利息1分，每季度结息一次，每季度结算利息1，920.00元。协议签订后，原告依约向被告给付借款，被告在借款到期后却未按期还款，经多次催要未果（打电话不接），为维护原告的合法权益，今特诉至本院，请法院依法支持原告诉求。被告刘书晓未作答辩。原告高志国围绕诉讼请求提交了《贷款协议约定书》。本院经审理后，认定事实如下：原告高志国与被告刘书晓原系朋友关系。2019年8月26日，被告刘书晓在原告处借款64,000.00元，双方于同日签订一份《贷款协议约定书》，内容为：“甲方：（发放款人）高志国乙方：（贷款人）刘书晓甲方乙方经商议后，达成协议如下：一、乙方以1分利息贷款陆万肆仟元，贷款期为半年。二、贷款期间，每季度结息一次（三个月），每季度结息壹仟玖佰贰拾元。三、贷款到期不按时偿还息或本金，按违约处理，每超一日分别收违约金息和本各1%。四、贷款协议约定是甲乙双方协商后自愿制定的，如乙方在填写贷款协议中不填写真实姓名，身份证及住址或贷款期限超过五天的都按诈骗处理。五、此贷款协议约定书甲乙双方签字生效，并产生法律效力，在双方签字之即甲方已付给乙方陆万肆仟元。”原告高志国在甲方签字,被告刘书晓在乙方签字、捺印。此笔借款本金及利息被告至今未偿还。本院认为，原告高志国与被告刘书晓形成的《贷款协议约定书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告将借款借予被告刘书晓使用，被告刘书晓作为借款人应及时履行偿还借款的义务，逾期还款属于违约行为，应承担违约责任。故原告高志国要求被告刘书晓偿还借款本金64，000.00元并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。关于被告应支付的借期内利息及逾期利息的数额，原告要求被告从借款之日起至借款全部结清之日止，以借款本金64，000.00元基数，按月利率1分计算，该请求符合双方约定，且未超出法律规定支付利息的范围，本院应予支持。故被告从2019年8月26日起至借款实际结清之日，以借款本金64，000.00元为基数，按月利率1分计算向原告支付借期内利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘书晓于本判决生效后十日内偿还原告高志国借款本金64，000.00元。并从2019年8月26日起至借款实际结清之日，以借款本金64，000.00元为基数，按月利率1分计算向原告支付借期内利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，592.00元，由被告刘书晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨春娜二〇二一年五月八日书记员  许常辉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2381号申请人：邵甲廷，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。被申请人：李红锋，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人邵甲廷诉被申请人李红锋民间借贷纠纷一案，申请人邵甲廷于2021年5月25日向本院申请财产保全，要求将被申请人李红锋所有的名下的存款500000元予以冻结（扣押、查封），申请人邵甲廷已提供担保。本院经审查认为：邵甲廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）李红锋所有的名下的存款500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二一年五月二十五日书记员  陈佳娇
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执239号申请执行人：杨宗生，男，1949年5月8日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：张永兵，男，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑远彭，男，1956年12月13日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人杨宗生与被执行人张永兵、郑远彭民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0238民初2402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张永兵、郑远彭逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人杨宗生于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为40663.86元及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法查封了被执行人张永兵名下登记的车辆，但未实际控制；依法查封了被执行人张永兵名下登记的房屋，正在本院它案中进行司法处置；冻结并扣划了被执行人郑远彭银行账户中的存款3976.00元发放给申请执行人，除上述财产外，暂未查找到被执行人其它可供执行财产，且张永兵系本院多起执行案件的被执行人，本院已对其采取限制消费令、失信被执行人名单等强制执行措施。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执239号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年五月二十四日书记员  向 毅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢109号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志职务：理事长。 委托代理人：张旭职务：副主任。 被执行人：高力兴，男，1966年3月18日出生，住铁力市。 被执行人：赵庆宝，男，1986年2月28日出生，住铁力市。 被执行人：吴金臣，男，1979年11月7日出生，住铁力市。 被执行人：南金库，男1981年4月22日出生，住铁力市。 被执行人：彭伟，男，1970年6月25日出生，住铁力市。 被执行人：苏江，男，1977年9月26日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）铁商初字第304号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，总标的为132870.49元，现已执行98614.08元，未执行34256.41元。现双方当事人达成执行和解，该执行和解应长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 阳
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执493号之一申请执行人：康×,男性,住文水县。被执行人：陈×,男性,住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：高×,男性,住柳林县。本院在执行康×申请执行陈×、高×房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈×、高×银行存款150000元；二、划拨被执行人陈×、高×应负担的案件受理费1748元申请执行费2176元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈×、高×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月十五日书记员 孟菁蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5726号之一 被执行人：张火生，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：房浩贤，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行张火生、房浩贤欠缴诉讼费一案中，本院作出的（2020）粤0606民初13758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张火生、房浩贤承担案件受理费2830.76元。因义务人未按上述生效法律文书履行，本院龙江法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张火生有部分存款，本院依法扣划846.39元，扣缴执行费50元后余796.39元，已支付作诉讼费。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本案执行到位846.39元，扣缴执行费50元后余796.39元，已支付作诉讼费；未执行标的为2034.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初185号 原告：盐城华农牧业有限公司。住所地：江苏省响水县大有镇七套乡创业园内。 法定代表人：顾福良，该公司董事长。 被告：郭安生，男，1981年12月27日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 原告盐城华农牧业有限公司与被告郭安生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告盐城华农牧业有限公司的法定代表人顾福良到庭参加诉讼，被告郭安生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城华农牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其所欠原告虾饲料款40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年9月12日，被告向原告购买罗氏沼虾料10吨折合人民币90000元整，在2018年9月7日汇款20000元，2018年9月9日汇款30000元，尚欠40000元。原告因经营需要，多次向被告催要付款，其一直未能给付。 被告郭安生未作答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年9月7日，原、被告签订饲料销售合同，后于2018年9月12日，原告向被告发货10吨饲料，单价每吨9000元。被告支付其中货款50000元，尚欠40000元至今未付。 上述事实，有当事人陈述、饲料销售合同、发货单等在卷予以佐证。 本院认为，根据盐城华农牧业有限公司提供的饲料销售合同、发货单，可以认定双方当事人之间存在买卖合同法律关系，且原告盐城华农牧业有限公司已履行了供货义务，被告郭安生应当按约及时支付尚欠货款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭安生应于本判决生效之日起15日内向原告盐城华农牧业有限公司支付货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费800元（原告已预交400元），由被告郭安生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  高 诚 人民陪审员  王声高 人民陪审员  陈稷鹏 二〇二一年五月十七日 书 记 员  姜 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执恢2号 申请执行人赵德强，男，1980年8月25日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人胡昌芳，男，1980年3月21日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人赵德强与被执行人胡昌芳买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的(2019)桂0225民初712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡昌芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵德强于2021年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人胡昌芳偿还买卖合同纠纷款19275.5元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月19日自愿达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2021）桂0225执恢2号案件的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二一年五月月二十七日 书记员  陈少强
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3041号 原告某某有限公司。 被告梁某某，男 被告李某，女 被告姜某某，男 被告丁某某，女 原告某某有限公司诉被告梁某某、李某、姜某某、丁某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告梁某某、李某、姜某某、丁某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某有限公司的起诉。 案件受理费6810元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1059号之九 申请执行人：李本会，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：朱绍虎，男，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人朱绍虎健康权纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人朱绍虎在775201660******账户内余额人民币41.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱绍虎在光大银行775201660******账户内存款人民币6622.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  付立军
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢448号常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司、王华宇、华国妹、王玉明：关于申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与被执行人王华宇、华国妹、王玉明金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已被强制履行完毕（2016）苏0411民初3546号民事判决书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0411民初3546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16283号原告:捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁城西分公司。住所地：青海省西宁市。负责人：王永吉，该公司总经理。委托代理人：丁云冲，男，回族，1994年12月9日出生，住河南省民权县。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司总经理。本院在审理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁城西分公司起诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司合同纠纷一案中，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁城西分公司于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁城西分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁城西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 王 伟二〇二一年五月二十六日书记员 王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2021年月日送达1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2021）宁0104刑初362号自诉人赵艳，女，1976年6月19日出生于安徽省亳州市，公民身份号码×××，系个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人马康，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告人虎义民，男，1965年5月2日出生，公民身份号码×××，系个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。自诉人赵艳以被告人虎义民犯侵占罪，于2021年4月20日向本院提起控诉，要求依法追究被告人虎义民侵占罪的刑事责任并退还侵占款项67000元及资金占用损失1258元。本院审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中被告人虎义民所欠代收货款系运输货物期间工人摔伤治病花费，事发后也向自诉人赵艳出具《欠款欠据》表示愿意归还，自2020年12月10日至2021年4月27日期间已经向自诉人归还13000元，其主观上没有非法占有的目的，客观上虽未及时归还款项但不应据此评价为“拒不退还”，不应以侵占罪对其科以刑罚。综上，自诉人指控虎义民涉嫌犯侵占罪不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条一之规定，裁定如下：驳回自诉人赵艳对被告人虎义民的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 李超审判员 孙锋审判员 郭鹏二○二一年五月十一日书记员 姚艳本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十一条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终252号 上诉人（原审被告）：甘肃中粮可口可乐饮料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区骆驼滩288号，统一社会信用代码91620100756559963F。 法定代表人：肖伟，总经理。 委托诉讼代理人：魏海霞，女，1981年11月20日出生，汉族，甘肃中粮可口可乐饮料有限公司法务部经理，住甘肃省兰州市。 被上诉人（原审原告）：嘉峪关傅娟副食商店，经营场所甘肃省嘉峪关市新华中路9号北侧楼梯下，统一社会信用代码92620200MA74QHD39H。 经营者：傅娟，女，1975年4月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：董泽武（系傅娟丈夫），男，1973年4月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：罗鹏，男，1992年3月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：姚宏，男，1976年4月14日出生，无业，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关金鹏宇商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市安远沟村六组村道东侧，统一社会信用代码91620200MA71YN2YXT。 法定代表人：唐金玉，总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏（系唐金玉丈夫），男，1992年3月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审被告）甘肃中粮可口可乐饮料有限公司因与被上诉人（原审原告）嘉峪关傅娟副食商店、被上诉人（原审被告）罗鹏、姚宏、嘉峪关金鹏宇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3879号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人甘肃中粮可口可乐饮料有限公司预交的二审案件受理费775元予以退回。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年五月六日 书记员  王 融
西安市阎良区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0114民初1301号   原告：西安聚源优粮商贸有限公司。住所：陕西省西安市高新区。   法定代表人：尹卫华，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷佳欢，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：唐军，男，1988年1月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：西安市阎良区嘉沣商贸部。经营场所：西安市阎良区（二楼）。   经营魏雪峰，者：，该商贸部负责人。   原告西安聚源优粮商贸有限公司（以下简称聚源公司）与被告唐军、被告西安市阎良区嘉沣商贸部（以下简称嘉沣商贸部）劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。   原告聚源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法驳回被告唐军的仲裁请求，即无需向被告唐军支付工资3639元、双倍工资差额5015元、经济补偿1672元及无需为被告唐军补缴2020年9月17日至2020年11月30日的社会保险费（用人单位应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社会保险经办机构核算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告唐军不存在劳动关系，其未在原告处工作，原告也未将其指派至被告嘉沣商贸部工作，受该商贸部管理。据被告唐军所述，自己是在嘉沣商贸部工作，而该商贸部是由魏雪峰和陈国峰投资设立的，工资发放也是由该商贸部承担，与原告没有任何法律关系，且被告唐军在仲裁中并未提到任何证据证明其属于原告公司员工。综上，特诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家标准在社会保险方面发生的争议等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。结合本案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月20日做出的阎劳人仲案字（2021）第044号裁决书裁决事项为：“1、第一被申请人西安聚源优粮商贸有限公司自本裁决书生效之日起10日内支付申请人唐军工资3639元、双倍工资差额5015元、经济补偿1672元；2、第一被申请人西安聚源优粮商贸有限公司自本裁决书生效之日起45日内为申请人唐军补缴2020年9月17日至2020年11月30日的社会保险费（用人单位应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社会保险经办机构核算为准）。该裁决书未载明系终局裁决或非终局裁决。西安市阎良区2020年度最低工资标准为21600元（1800元×12个月），该裁决书所确定的裁决事项及金额符合终局裁决的范畴，该裁决属于终局裁决，依法应当驳回原告的起诉。原告可在收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向西安市市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条第二项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告西安聚源优粮商贸有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 曹正龙         二〇二一年五月十一日      书 记 员 付海鹏          1
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保85号 本院执行的申请人代志刚与被申请人刘彦民、蔺淑霞借款合同纠纷一案，对申请人代志刚名下位于依安镇房屋查封已解除完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5224号原告：林利，男，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：叶琳，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告林利诉被告叶琳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年5月19日前预交案件受理费150元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵振国二〇二一年五月二十日书记员  谢晓庆
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1888号之一原告：李林灿，男，1989年7月20日出生。被告：孙中辉，男，1983年11月9日出生。委托诉讼代理人：张轲，河南某某律师事务所律师。李林灿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决孙中辉立即支付李林灿股权转让费275700元及利息（利息自2020年12月31日起按月息2分计算至股权转让费支付李林灿之日止）；2.本案诉讼费由孙中辉承担。事实与理由：2019年11月份，李林灿与孙中辉及杨某三人合伙投资经营某某艺术中心，总投资827100元，三方协商后，由李林灿投资275700元、孙中辉投资275700元，杨某投资275700元。李林灿与孙中辉及杨某开始租赁房屋开办某某艺术中心。在经营期间，李林灿未参与经营，孙中辉找李林灿说“你愿意退出吗？如果退出，我愿意把你所投资款275700元全部给你”，李林灿听后，同意不再合伙，愿意退出。2020年8月23日李林灿、孙中辉签订了一份股权转让协议，约定李林灿将持平顶山某某艺术中心股权以275700元的价格转给孙中辉，孙中辉承诺于2020年12月31日付15万元，剩余款项于2021年2月28日付清。协议签订后，然而孙中辉却未按协议约定的期限支付李林灿股权转让费，明显违约。后经李林灿向孙中辉催要，孙中辉承诺按双方约定日起未付款的按月息2分计算利息。现孙中辉以各种理由至今未予支付李林灿股权转让费。故诉至法院。孙中辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方签订的《股权转让协议》中即没约定管辖法院，协议实际履行地点也不是在平顶山市湛河区。其次，李林灿的户籍所在地为郑州市金水区，故本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院。综上，该案应移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因支付货币引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，而李林灿为本案接受货币一方。根据李林灿提供的平顶山市湛河区某某街道光明社区居民委员会出具的证明及不动产权证书、户口本，李林灿的经常居住地为平顶山市湛河区某某蓝湾小区9号楼东单元19楼东户，李林灿的经常居住地属本院辖区。故孙中辉提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回孙中辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年五月二十七日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1702号 原告：张秀丽，女，1963年7月18日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：闫再兴，男，1965年3月17日出生，蒙古族，住辽宁省兴城市。 被告：李锡梅，女，1964年11月25日出生，蒙古族，住辽宁省兴城市。 原告张秀丽与被告闫再兴、李锡梅加工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽到庭参加诉讼，被告闫再兴、李锡梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀丽向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告向原告连带清偿共同债务127327元及人民银行同期贷款利息；二、判决被告承担本案受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人共同经营服装生意。原告张秀丽为被告带料加工服装。被告从去年开始拖欠原告加工费256427元，经原告催要，期间向原告偿还129100元。截止原告起诉时止，被告尚欠原告加工费127327元。原告为被告组织农民工为其带料加工服装，原告为此多次向被告追讨，被告却以种种理由推托，或干脆就不接电话。原告对二被告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 闫再兴、李锡梅未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为被告闫再兴带料加工服装，被告闫再兴从原告处购买服装，2021年1月6日，被告闫再兴向原告出具一张欠条，期间经原告催要，被告闫再兴向原告偿还了129100元。截止原告起诉时止，被告闫再兴尚欠原告加工费127327元。因原告追讨无果，故诉至我院。 以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张秀丽与被告闫再兴虽未签订正式的买卖合同，但原告向被告出售货物，被告给付货款，双方形成买卖关系。被告闫再兴向原告出具了数额明确的欠条，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，应认定合法、有效。故对原告要求被告闫再兴偿还剩余欠款127327元的请求予以支持。因原告不能证明该笔欠款是被告闫再兴用于家庭日常生活需要所负的债务，而且在庭审中原告自认被告李锡梅不同意发生此笔交易和欠款，因此，对于原告主张要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告闫再兴、李锡梅未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫再兴于本判决生效之日起十日内给付原告张秀丽加工款人民币127327元及利息（利息以127327元为本金按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元（已减半收取），原告已预交，由被告闫再兴负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年五月二十四日 法官助理冯田田 书记员宋珊珊 附本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2436号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：伍鹏飞，男，汉族，1979年3月7日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告伍鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告伍鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告伍鹏飞立即向原告偿还其信用卡透支款本金29777.95元，利息3986.34元及违约金等5282元，合计39046.29元(数据暂计至2020年10月9日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告伍鹏飞未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年3月25日，被告伍鹏飞向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告伍鹏飞声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告伍鹏飞发放了卡号为6283××××8055的信用卡。被告伍鹏飞申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年10月9日，被告伍鹏飞尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金29777.95元，利息3986.34元及违约金等5282元，合计39046.29元。因被告伍鹏飞未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告伍鹏飞与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告伍鹏飞与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告伍鹏飞发放了卡号为6283××××8055的信用卡。根据合同约定，被告伍鹏飞未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告伍鹏飞在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金29777.95元，利息3986.34元及违约金等5282元，合计39046.29元(利息计算至2020年10月9日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告伍鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3159号申请执行人：雷小平，男，1973年11月24日生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人：周明其，男，1957年1月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海罗南房地产有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0113民初14759号民事判决，于2021年4月22日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：解除本院(2020)沪0113民初14759号民事裁定对上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施，并将上述房屋的房地产权利过户登记至申请执行人雷小平(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二一年五月七日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6104号原告：重庆市道畅出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处通太路滨江7-2工程二楼，统一社会信用代码91500116584277985B。法定代表人：何家祥，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：邓奇，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市道畅出租汽车有限公司与被告邓奇合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆市道畅出租汽车有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道畅出租汽车有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道畅出租汽车有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆市道畅出租汽车有限公司负担。审判长  陈巧琳审判员  冯 俊审判员  龚 娅二〇二一年五月二十八日书记员  王 雁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执193号 申请执行人：甄月贤,女,汉族,1951年9月2日出生,住广东省江门市新会区。 被执行人:邓石能,男,汉族,1965年1月2日出生,住广东省江门市江海区。 被告邓石能犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0784刑初401号刑事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人邓石能于本判决生效之日起退赔申请执行人甄月贤的经济损失人民币6000元。因被执行人未按判决书履行退赔义务，本院以（2021）粤0784执193号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，并委托江门市蓬江区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，均未发现有财产可供执行。另查明，被执行人被判处有期徒刑一年六个月（刑期从2020年7月10日起至2022年1月9日止）。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执193号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年五月十四日 书记员  冯泽文
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9830号原告：沈阳捷立运输有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号417室。法定代表人：王立明，该公司总经理。被告：林羽，男，汉族，1986年11月21日出生，住址辽宁省抚顺市抚顺县。原告沈阳捷立运输有限公司与被告林羽挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳捷立运输有限公司的法定代表人王立明到庭参加诉讼，被告林羽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳捷立运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付管理费6000元，商业保险2077元（2018年到2019年）合计8077元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月5日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2017年3月5日到2025年6月13日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每年原告收被告管理费2000元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费3年6000元，商业险2077元。原告多次通知被告检车，多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉讼被告立即给付所欠费用。请求人民法院支持原告人的诉讼请求。被告林羽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告林羽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为甲方，被告作为乙方签订《货运挂靠协议》一份，约定乙方将车牌号辽Ａ×××××货车挂靠甲方经营。甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证租给乙方使用。本车营运手续产权归甲方。乙方以车辆为资格，为联营运输提供生产工具。甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、驾驶员转籍、营业运输手续变更等事宜。甲方受委托可代有关部门向乙方代收代缴车辆的各种规费。同时，乙方提供相应有效的票证和营运手续。甲方根据乙方要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决事故，所需费用由乙方承担，甲方在上述事宜中不承担经济责任和经济连带关系。乙方车辆保险必须在公司投保，第三者保险额必须在（50万）以上，乙方车辆在营运期间如保险额不足出现任何事故，本公司不承担任何法律、经济及连带责任。车辆挂靠期间乙方必须向公司缴纳风险金5000元，到车主办理完车辆报废手续为止，公司返5000元，否则风险金不退还。乙方每年向公司缴费2000元。2018年，原告代被告办理机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2018年4月9日0时起至2019年4月8日24时止，保险费2076.9元。自2018年7月起，辽Ａ×××××车辆未再通过原告办理车辆年检。现因被告未给付2018年3月至2021年3月的管理费及商业保险费，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《货运挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。根据双方约定，原告为被告提供相关服务，被告向原告支付管理费，现案涉车辆虽未进行年检，但仍登记于原告名下，被告未主张解除《货运挂靠协议》，亦应按约定交纳管理费，故本院根据原告主张确认被告应交纳2018年3月至2021年3月共计36个月的管理费6000元（2000元×3年）。关于原告请求判令被告给付商业保险费的诉讼请求。本案中，原告代被告办理了2018年4月9日起至2019年4月8日期间的第三者责任保险及不计免赔，并代为支付保险费2076.9元，现原告要求被告向其支付该笔费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。需要说明的是，如被告车辆确系不再运营，应尽快与原告协商，就合同解除及车辆过户事宜磋商或诉讼，以降低双方经营风险及防止损失扩大。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林羽于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳捷立运输有限公司2018年3月至2021年3月期间的管理费6000元；二、被告林羽于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳捷立运输有限公司保险费2076.9元；三、驳回原告沈阳捷立运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年五月十七日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执319号申请人：高**，男，19**年*月**日生，汉族，兴县***人，身份证号：14232619**。被执行人：周**，男，19**年*月*日生，汉族，临县***人，身份证号：14112419***。本院在高**与周**民间借贷纠纷一案中，我院于2020年7月6日作出的（2020）晋1124民初939号民事判决书已发生法律效力，由被执行人周**给付申请人高**借款***元。但被执行人周**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周**银行存款人民币***元及利息、执行费**元、受理费**元查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年五月二十六日书记员  侯琴琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2204号原告：武某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：冯某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：冯某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：冯某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：杜某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省渭南市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：冯某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杜某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省渭南市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告冯某某之母。以上原告共同委托代理人：李英，女，系陕西丽途律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组）负责人：冯某丙，系该组组长。原告武某某、冯某甲、冯某乙、冯某、杜某、冯某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会提出撤诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2020年12月给每位村民分配分红100元时，未给原告分配，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告按照村民同等待遇支付六原告每人分红款100元，共计600元。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明,被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组于2020年12月26日向每位村民分配分红款98元，未给原告分配，故原告诉至法院。本院认为，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告武某某、冯某甲、冯某乙、冯某、杜某、冯某某等分红款每人98元，共计588元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   魏  斌  二〇二一年四月六日 书  记  员   丁英妮 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2574号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，董事长。委托诉讼代理人：胡皎霖、刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：张志武，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张志武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡皎霖到庭参加诉讼；被告张志武经本院合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金57035.78元及截止至2020年9月15日的利息2752.8元，费用6229.47元，此后利息、费用按信用卡领用合约约定的标准支付至实际清偿之日止；2、判令被告承担原告实现本案债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张志武未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年7月21日，被告张志武填写信用卡申请表向原告民生银行信用卡中心申领信用卡。被告在阅读了申请表背面的信用卡领用合约后签字同意遵守领用合约的各项规则。《中国民生银行用用卡（个人卡）领用合约》规定：1、持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；2、持卡人未按时偿还透支款，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；3、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算利息；4、持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，承担其他违约责任，支付手续费、年费、透支利率、手续费、滞纳金等，透支利息按月计收复利；5、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，持卡人除需全额偿还欠款外，还应承担催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等实现债权的所有费用。透支利率按日0.5%计算。预借现金按交易金额的0.5%至1%收取费用。滞纳金按未还部分的5%计算；被告填写申请表后，原告向被告核发了信用卡。该信用卡卡号为6226××××1288，被告领取该卡后便持卡透支消费；消费后未按时、足额还款。截止2020年9月15日，结欠透支本金57035.78元、利息2752.8元，违约金及费用6229.47元。原告因不能及时收回欠款遂诉至本院。本院认为，被告张志武向原告民生银行信用卡中心申领信用卡并签署同意遵守《中国民生银行用用卡（个人卡）领用合约》,原告向被告核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还透支款本金外，还应按《中国民生银行用用卡（个人卡）领用合约》约定向原告支付利息、违约金和手续费。因被告违约造成原告委托律师代为诉讼，由此产生的律师费用按领用合约的约定，应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告张志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志武于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金57035.78元及截止2020年9月15日的利息2752.8元，违约金及费用6229.47元，自2020年9月16日起至实际偿还之日的利息、违约金及费用按照《中国民生银行用用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付。二、张志武于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心因实现本案的债权所产生的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由张志武负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年五月十日书记员  林淑慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初3915-1号 原告：李三青，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：王某，男，2005年2月12日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被告：王加平，男，1975年07月06日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 原告李三青诉被告王某、王加平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李三青于2021年7月6日以已经与被告母亲私下和解，且被告母亲已经支付了赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李三青撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李三青负担。 审 判 长 曹 丽 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 李世丙 二〇二一年五月二十五日 法官 助理 所 婷 书 记 员 欧钧晟
文书内容            领导签批                  办案人：              校对：赵  超      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执581号之五申请执行人张庆武，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人阴长举，男，1966年9月3日出生，汉族，干部，现住巴彦县。被执行人吴丽娟，女，1971年12月22日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初2665号民事判决书，在执行张庆武与阴长举、吴丽娟买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴丽娟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴丽娟名下的位于巴彦县兴隆镇凯雷时尚新城2栋5单元5层1号（面积：73.73平方米）的房屋及2号楼自东向西23号（面积：21.33平方米）的车库予以查封，查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年五月七日书记员  赵 超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更763号罪犯陈芳芳，女，1977年1月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省开封市龙亭区。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫0202刑初48号刑事判决，认定被告人陈芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘锦、陈芳芳将被盗车辆折价款退还被害人。刑期自2018年2月10日起至2021年8月9日止。被告人陈芳芳不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫02刑终278号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2018年9月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯陈芳芳减去有期徒刑二个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈芳芳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈芳芳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈芳芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈芳芳准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年2月10日起至2021年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2955号 原告白某某，男 原告蒋某某，女 委托代理人白某甲，男系二原告的儿子。 原告白某甲，男 被告谢某某，男 原告白某某、蒋某某、白某甲诉被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告白某某、蒋某某、白某甲、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白某某、蒋某某、白某甲共同诉称，原告白某某、蒋某某系夫妻关系、系原告白某甲的父母。2018年3月2日，三原告将位于定边县白泥井镇二石线南十字街的房屋一处以786000元的价格出售给被告谢某某并签订《房屋买卖合同》(下称“合同”或者“该合同”)。合同中详细载明了房屋的四至、面积、构造、所有权办理、购房款及支付方式等内容。合同签订后，三原告将房屋交付给被告占有、使用，并口头约定房屋内的家具折价人民币10000元。后被告支付原告首付款40万元，约定尾款于2018年12月31日前付清(已收取的购房款以原告出具给被告的收据为准)。期间，三原告按约定履行了房屋所有权变更手续以及提供办理房产登记需要的材料，被告据此成为案涉房屋的所有权人，但被告谢某某在享有房屋所有权的同时却拒绝支付下剩购房款。综上，三原告与被告就案涉房屋签订的合同系双方真实意思表示，且三原告履行了交付房屋、办理房屋所有权变更登记义务，被告谢某某应当履行支付原告购房款的金钱义务，鉴于被告拒不履行合同约定的义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告谢某某支付因购买房屋欠付原告的购房款208447元；判令被告谢某某承担逾期履行支付购房款义务的违约金10万元；由被告谢某某承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据: 证据1：房屋买卖合同（复印件）一份，证明2018年3月2日，三原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定三原告将位于定边县白泥井镇二石线南十字街房屋以786000元的价格卖给被告。合同第五条约定：首付40万元，剩余尾款年前一次性付清；合同第十二条约定：东邻占房屋地下室属甲方，一楼、二楼属东邻占地面积2×6=12平方米。 被告谢某某辩称，原告谈的被告以786000元的价格购买原告位于白泥井镇二石线南十字街房屋属实，但被告现已支付（包括税等）共计577553元（其中包括原告白某某借、欠其他人的债务，被告代为偿还的本金及利息），下余208447元未付属实，被告不支付房屋款的原因是合同上约定原告卖给被告的房屋面积与实际房屋面积不符；合同上约定地下室由原告卖给被告，但实际是原告将部分地下室（东邻占房屋地下室属甲方，一楼、二楼属东邻占地面积2×6=12平方米）已卖给他人。原告所述被告违约需向其支付违约金，被告不认可，理由是原告先违约，是原告将全部的房产证进行了抵押，导致被告无法即时办理房屋过户手续。 被告谢某某向法庭提以下证据： 证据1：原告白某某借、欠其他人的债务，被告代为偿还的本金及利息、办房屋过户所交纳的各种税费票据共16支（10页、复印件），证明被告购买原告房屋共计支付原告房屋款577553元。 被2：房屋买卖合同（复印件）一份，证明2018年3月2日，三原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定三原告将位于定边县白泥井镇二十线南十字街房屋以786000元的价格卖给被告。合同还约定：原告卖给被告房屋的地下室（包括：东邻占房屋地下室属甲方，一楼、二楼属东邻占地面积2×6=12平方米）属被告所有。 证据3：中华人民共和国不动产权证陕（2019）定边县不动产权第001XX号、陕（2018）定边县不动产权第0004XX4号各一份（复印件），证明被告购买原告的房产手续，现已全部过户至谢某某名下。 经庭审质证： 原告提交证据，被告有异议，理由是原告未按合同约定将其名下的房产手续即时交付给被告，导致被告贷款的延迟，所以被告也没能即时将下欠房款给付原告。原告对被告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由是被告所说的地下室中东邻占房屋地下室属甲方，一楼、二楼属东邻占地面积2×6=12平方米，属原告所有。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 原告白某某、蒋某某、白某甲提交的证据，被告谢某某有异议，经本院审查并结合在庭审中原被告的陈述，本院对原告提交房屋买卖合同的内容予以确认。被告提交的证据1、3，原告无异议，本院予以采信；被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，经本院审查并结合在庭审中原、被告的陈述，本院对被告提交房屋买卖合同的内容予以确认，但对被告陈述的原告卖给被告房屋的地下室（包括：东邻占房屋地下室属甲方，一楼、二楼属东邻占地面积2×6=12平方米）属被告所有不予采信。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告白某某、蒋某某系夫妻关系、系原告白某甲的父母。2018年3月2日，三原告将位于定边县白泥井镇二石线南十字街的房屋一处以786000元的价格出售给被告谢某某并签订《房屋买卖合同》，合同中约定了双方的权利和义务。根据合同约定，原告卖给被告房屋下的地下室（东邻占房屋地下室属甲方，一楼、二楼属东邻占地面积2×6=12平方米）属原告所有并已转让给案外人。合同签订后，三原告将房屋交付给被告占有、使用，并口头约定房屋内的家具折价人民币10000元。后被告支付原告首付款40万元，约定尾款于2018年12月31日前付清。后在三原告的协助下，被告将原告卖给被告的房屋进行了所有权变更。庭审中经原、被告双方结算，被告现下余原告购房款208447元未付。 另查明，原、被告签订《房屋买卖合同》时还口头约定，原告在将关于所买卖房屋的所有手续交付给被告，在被告将房屋手续变更在被告名下，被告进行抵押贷款后，将剩余购房款给付原告。但因原告将所卖房屋的部分手续抵押给其他债权人，没有及时将所卖房屋的手续交付给被告，被告亦未能进行抵押贷款，导致被告未能按合同约定给付原告下余购房款。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法，本院依法予以保护。原告白某某、蒋某某、白某甲将其所有的位于定边县白泥井镇二石线南十字街的房屋一处出售给被告谢某某，并协助被告将房屋的产权变更至被告名下后，原告向被告索要下欠购房款208447元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担逾期履行支付购房款的违约金10万元，于法无据，本院不予支持。被告以原告将卖给被告房屋下的应属被告所有的部分地下室转让他人而拒付欠原告购房款，于法无据，本院不予支持。被告欠原告购房款，原告多次催要拒不偿付，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢某某偿还原告白某某、蒋某某、白某甲购房款共计208447元，于判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245元，由被告谢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年五月九日 书记员  张馨月
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1479号原告：赵旭红，女，1987年8月18日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：冯艳莉，女，1980年5月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告赵旭红与被告冯艳莉排除防害纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭红及其委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告冯艳莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵旭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，立即向原告交还位于葫芦岛市连山区房屋，并从2019年5月1日起按每月1000.00元向原告支付经济损失至腾房完毕之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原被告双方签订《房屋出租协议书》，约定原告将葫芦岛市连山区天化街16—1号楼1单元601室，面积68.08平方米的自有房屋出租于被告，租期3个月，自2019年1月1日一2019年3月30日止，租金月1000.00元。协议签订后，被告按时交付租金。合同到期后，被告要求租期延长2个月，至2019年5月25日腾房。为此双方协商一致达成《腾房通知》，约定被告交付2000.00元房屋占用费。然而，被告违背约定，只交付1000.00元钱后拒绝搬家腾房。经多次交涉未果，至今被告占据房屋，拒绝腾房。原告无奈，提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯艳莉未答辩。经审理查明，2018年11月6日原告取得位于葫芦岛市连山区，面积68.08平方米的房屋所有权。2019年1月1日，原被告签订《房屋出租协议书》，约定原告将上述房屋出租给被告，租期三个月，即从2019年1月1日至2019年3月30日，每月房租为1000.00元，取暖费被告自行支付等。双方约定的房屋租赁期限到期后，因被告未能腾退房屋，双方于2019年5月13日另行签订《腾房通知》，约定原告给予被告租期宽限期，于2019年5月25日前腾退房屋，补交房屋占用费2000.00元。双方约定的腾房时间到期后，经原告多次催促，被告未予腾房。截止目前被告累计支付原告房屋租赁费4000.00元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的不动产权登记证、房屋出租协议书、腾房通知等证据载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，原告取得房屋所有权后，与被告签订房屋出租协议书，将案涉房屋出租给被告使用，双方形成了房屋租赁关系。2019年3月30日房屋租赁期限到期，因被告未能交还房屋双方达成新的协议，原告给予被告宽限期至2019年5月25日，实为租赁期限的延长。在延长的租赁期限到期后，被告仍不能腾退房屋，此后双方再未达成新的租赁协议。被告作为承租人，在租赁合同期满、双方亦未达成续租合意的情况下，继续占有、使用承租房屋，既无合同依据，亦无法律依据。原告作为房屋所有权人，有权主张权利，故本院对原告主张要求被告返还诉争房屋的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付占有房屋期间损失的诉讼请求，被告在双方租赁期及宽限期届满后，未征得原告同意继续占用房屋使用至今，被告应当支付给原告房屋占有使用费，原告要求参照原租赁合同约定的租金支付予以支持。同时在租赁期限内，被告仅给付4个月房租，尚欠原告2019年5月1日之后的房屋租赁费亦应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳莉于本判决生效后十日内自行从位于葫芦岛市连山区房屋搬出，并将该房屋交付给原告赵旭红。二、被告冯艳莉于本判决生效后十日内给付原告赵旭红房屋租赁费及占用使用费，从2019年5月1日起按月租金1000.00元给付，至被告实际腾退房屋之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告冯艳莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年五月六日书记员  张洪娟