四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初249号 原告：冯亚琼，女，汉族，1987年12月23日出生，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：冯显隆，男，汉族，1960年4月7日出生，现住四川省西昌市（系原告父亲，特别授权）。 被告：谢红梅，女，汉族，1973年2月13日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：罗娟，四川豪达（凉山）律师事务所律师（一般代理）。 被告：丁小明，男，汉族，1966年6月10日出生，户籍地：四川省西昌市。 原告冯亚琼与被告丁小明、谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告谢红梅及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁小明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判决二被告连带偿还借款100,000.00元；二、判决被告支付2019年1月29日期的逾期利息（按银行同期贷款利息计算）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告于2018年1月29日向原告借款10万元，用于购买住房，约定2019年1月29日还清借款，借款时二被告系夫妻关系。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，因此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谢红梅辩称，谢红梅并非本案适格被告，案涉借款谢红梅未参与，也不知情，不清楚借款是否真实，借款行为是否发生，即使债务真实也不属于夫妻共同债务，谢红梅没有偿还义务，请求驳回原告对谢红梅的起诉。 被告丁小明未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 原告提供了如下证据： 借条原件1份、转账记录1份、商品房买卖合同（预售）复印件1张，证明：丁小明的借款事实。 被告谢红梅发表了如下质证意见： 对该证据的三性及证明目的均有异议，借条形成时间2018年1月，被告丁小明认可的借款用途用于购房，而购房的时间是2018年12月，因此该款是否用于购房从现有证据无法证明。即使原告所述属实，原告提供的证据显示，丁小明所购房屋系丁小明单独所有，不是婚内共同财产，该债务不属于夫妻共同债务。 被告谢红梅向法庭提交了如下证据： 离婚证复印件1份，证明丁小明与谢红梅于2009年4月至2018年12月27日前系夫妻关系，2018年12月27日登记离婚。 原告对被告谢红梅所举证据发表了如下质证意见： 对证据的真实性无异议，但不清楚二被告的婚姻状况。 被告丁小明未提供证据，未到庭质证，未提交书面质证意见。 本院对原告、被告谢红梅提供的证据作如下认定： 对原告所举证据，被告谢红梅的抗辩理由不成立，被告丁小明未到庭质证，本院认为结合原告所述与借条所反映的情形，原告所举证据真实、合法、有效，予以认可。对被告谢红梅所举证据，原告的抗辩理由不成立，本院对被告谢红梅所举证据的真实性予以认可，但谢红梅在本案中是否应当承担连带责任在本院认为中予以详细阐述。 本院经审理查明：丁小明与谢红梅2009年4月至2018年12月26日期间系夫妻关系，2018年12月27日双方登记离婚。2018年1月起被告丁小明陆续向原告冯亚琼借款，借款理由为购买商品房，并向原告提供了其购买商品房的预售合同复印件，经2018年12月6日双方确认，丁小明向冯亚琼出具借条1份，载明：“借条今借到冯亚琼现金人民币壹拾万元整（¥100000.00），借款时间为2018年1月29号，还款时间2019年1月29号。身份证：513401196606××××，电话：130××××4888，借款人：丁小明（签字捺印），此款用途：我给冯亚琼所借之钱用于购买住房，到期不还，我自愿用我的购房抵押，我丁小明有任何车辆在约定时间未还款，本人自愿用于抵押。承诺人：丁小明（签字捺印），2018年12月6日。”借款发生后，双方未办理任何财产的抵押手续，丁小明也未向原告交付任何抵押物。 本案争议焦点：一、丁小明应否归还借款的问题；二、被告谢红梅是否应当就本案债务承担共同还款责任的问题。 一、关于丁小明应否归还借款的问题。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，明确规定了民间借贷合同系实践性合同，必须以贷款人实际履行提供借款义务，民间借贷合同才生效。本案中丁小明于2018年12月6日向冯亚琼出具借款金额为100,000.00元的借条，并约定了还款时间，丁小明又在借条中约定了借款用途以及确认了借款事实，还承诺了抵押物品，结合原告向丁小明转账的记录，可以认为原告具备出借能力，本院认为原告已经履行了出借义务，被告收到了案涉借款，案涉借款关系成立。现约定的还款期限已过，原告可以要求被告丁小明归还借款，借条中约定的抵押物品未办理抵押登记，亦未交付债权人，抵押不成立。被告丁小明无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。对原告要求被告丁小明归还借款本金100,000.00元的诉讼请求本院予以支持。双方借条中未明确约定利息，但约定了还款期限，还款期限届满债务人未履行还款义务，债权人可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条要求债务人给付资金占用利息，应当参照还款之日起当时的一年期贷款市场报价利率标准计算，经查2019年1月期间的该报价利率为4.35%，原告要求被告按照同期贷款计算被告逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持，但应当自逾期还款的次日（2019年1月30日）起算。借款后双方未对任何财产办理抵押登记，未交付担保物，本案不存在优先受偿的情形。 二、关于被告谢红梅是否应当就本案债务承担共同还款责任的问题。 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告并未证明丁小明与谢红梅有共同经营的事实，原告又自述被告丁小明借款目的是用于购买其个人名下的商品房（合同中注明所购商品房系丁小明单独所有），案涉借款未用于二被告夫妻共同生活。原告仅举示证据证明丁小明向其借款并向其出具借条，借款发生时丁小明、谢红梅虽系夫妻关系，但原告并无证据能够证明案涉借款用于丁小明、谢红梅的夫妻共同生活、共同生产经营，借款亦未得到谢红梅的追认，反而被谢红梅否认，将本案借款按夫妻共同债务处理不妥。被告谢红梅的抗辩理由成立，谢红梅在本案中不应当承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁小明于本判决生效之日起十日内归还原告冯亚琼借款本金100,000.00元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年1月30日起计算至还清之日止，年利率4.35%）； 二、驳回原告冯亚琼的其他诉讼请求。 案件受理费2,300.00元，由被告丁小明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  张荣忠 人民陪审员  代 刚 二〇二一年五月十一日 书 记 员  黄莉秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。