wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1831号原告：吴清洁，男，1983年10月16日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。  被告：宋兴龙，男，1988年7月19日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。公民身份号码：×××。    本院在审理原告吴清洁诉被告宋兴龙民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：    驳回原告吴清洁的起诉。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员刘韦廷二○二一年五月二十七日书记员毕艳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2332号原告：突泉县突泉镇雨阳农资经销处。经营者：王连相，1963年9月28日出生，汉族，突泉县人，个体工商户，现住兴安盟突泉县突泉镇文明北路荣珍胡同119号。身份证号：×××。被告：白某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月7日立案受理了原告突泉县突泉镇雨阳农资经销处诉被告白某分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还种子化肥款5000.00元及利息，利息自2018年11月15日期按月利率3%计算至给付完毕止。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白某欠原告突泉县突泉镇雨阳农资经销处债务款本金5000.00元，逾期利息2775.00元（自2018年11月15日起按月利率1.5%计算至2021年12月15日止），合计7775.00元。如被告按期偿还欠款，原告自愿放弃利息2775.00元，剩余债务款本金5000.00元定于2021年12月15日前清偿完毕。二、如被告于2021年12月15日前不能将债务款本金5000.00元清偿完毕，则原告自愿放弃的利息款2775.00元不再放弃，被告应给付原告债务款本金及利息共计7775.00元。案件受理费25.00元，由被告白某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月十八日书记员 高玉鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8666号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：冯传莲，女，汉族，1971年7月4日生，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人冯传莲的本院(2020)沪0106民初6676号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2597号原告：李刚，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李金，男，蒙古族，系该辖区推荐的公民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：科尔沁左翼后旗散都苏木公河来中心学校，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗散都苏木公河来。法定代表人：卢志伟，职务：校长。委托诉讼代理人：程祥，系内蒙古点鉴律师事务所律师。原告李刚诉被告科尔沁左翼后旗散都苏木公河来中心学校土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告李刚于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李刚撤回起诉。案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由原告李刚自行负担。审判员 佟 文二〇二一年五月三十一日书记员 王伟琦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执772号之一申请执行人：大永真空科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪学珍，执行董事。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被执行人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：翁文钟，负责人。原告大永真空科技(上海)有限公司与被告扬州暻泰车材实业有限公司服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年11月27日作出(2020)沪0117民初14734号民事判决，已经发生法律效力。经原告大永真空科技(上海)有限公司申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请人申请要求被执行人扬州暻泰车材实业有限公司偿付申请人货款72,998元；逾期付款利息损失1,405.21元(以72,998元为基数，自2020年6月27日起，算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，暂算至2020年12月27日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。2021年1月25日，本院已冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年5月4日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年五月八日书记员 张靖怡附：相关法律条文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执183号之二 申请执行人:姚新玲，女，1969年4月26日出生，汉族，河南省巩义市人，务工人员，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王东升，男，1967年5月25日出生，汉族，河南省许昌市人，兰州铁路局嘉峪关工务段职工，住嘉峪关市。 本院在执行姚新玲申请执行王东升婚姻家庭纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初383号民事调解书，被执行人王东升应向申请执行人姚新玲支付债务300000元，承担案件受理费4307.5元，执行费4465元，共计308773元。执行过程中，本院通过扣划被执行人银行存款执行到位27675.43元。余款276632元，申请执行人姚新玲与被执行人王东升于2021年5月13日达成分期还款协议，王东升承诺自2021年6月起每月还款3000元，其名下铁路住房公积金由本院扣划用来偿还债务，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年五月二十日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2062号申请执行人：金苗，女，1981年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：黄开平，男，1987年4月25日生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请执行人金苗与被执行人黄开平民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6253号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄开平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金苗于2021年5月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的86600元，被执行人应负担的执行费1199元，合计87799元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄开平银行存款人民币87799元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十一日书记员 马佩雯
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1437号正安县综合行政执法局（申请执行人）、正安县中观镇王晓丽副食店、王晓丽（被执行人）：正安县综合行政执法局与正安县中观镇王晓丽副食店、王晓丽其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年5月25日将该款转付给正安县综合行政执法局。至此，正安县综合行政执法局向本院申请执行的（2021）黔0324行审11号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7254号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：聂剑龙，男，锡伯族，住辽宁省新民市。四川新网银行股份有限公司与聂剑龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂剑龙的微信、支付宝、银行存款等13241.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人聂剑龙的微信、支付宝、银行存款限额13241.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费152元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执589号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院 申请执行人：肖开利 被执行人：王睿 关于申请执行肖开利与王睿婚姻纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）纳溪民初字第349号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行8000元。在执行过程中，王睿已自动履行到位8000元，王睿在本案中应承担的义务已执行完毕。现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执581号 申请人:廖月月,女,1995年6月16日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:宫玉智,男,1992年10月3日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请人廖月月申请执行被执行人宫玉智民间借贷纠纷一案中，执行标的：32000.00元，执行费380.00元。经查，被执行人未完全履行淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初569号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人宫玉智名下的价值32380.00元的财产，期限为银行账户一年；动产二年；不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初664号原告：高仁美，女，1966年3月6日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴狄，江苏乐天律师事务所。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所。被告：徐奋，女，1964年6月22日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所。原告高仁美与被告徐奋、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿227614.87元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日进行了第一次公开开庭审理，原告高仁美的委托诉讼代理人吴狄、被告徐奋、被告平安公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼；后于2021年4月21日进行了第二次开庭审理，原告高仁美的委托诉讼代理人吴狄、被告平安公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加了诉讼，被告徐奋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年1月24日，被告徐奋驾驶注册登记在其名下的号牌为苏Ｄ5××××的小型轿车，在本市天宁区青龙西路7号与驾驶电动自行车由北向南直行的原告相撞，发生交通事故。2.交警定责：被告徐奋负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息：被告平安公司承保了苏Ｄ5××××小型轿车的交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告平安公司垫付10000元。5.原告损失：住院伙食补助费1100元，营养费1080元，护理费5400元。6.司法鉴定意见中的期限：苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告的误工期为八个月、护理期为三个月、营养期为三个月。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.伤残等级：鉴定机构分析认为原告因交通事故致左肱骨大结节骨折伴左肩关节脱位、左肩袖损伤遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。被告平安公司不认可原告的伤残等级，认为鉴定报告中原告健侧数据与其测量数据有差异，根据常理，关节活动度与年龄的增长呈反比，而原告健侧数据明显与常理不符。鉴定机构测量的原告左肩关节活动度受限27%左右，与十级伤残评定标准25%相差甚微，为准确确定伤者损失，特向法院申请鉴定人及原告出庭接受质询。针对被告平安公司所提异议，本院依法通知鉴定人出庭接受质询。庭审中鉴定人针对异议作了解答：从原告外展上举的照片可以看出，其上举臂展度数达到了一百八十度。阅片可见原告左肱骨大结节骨折伴左肩关节脱位，左肩袖损伤，经测量计算，其左肩关节功能丧失25%以上（不足50%），根据相关规定，原告损失构成十级残疾。本院认为，鉴定机构经体格检查和阅片后，对原告评定伤残的理由作了较为详尽的分析和说明，质询中也对鉴定过程作了客观解释，该解释具有科学性和理论依据，作出的鉴定意见具有公信力，予以采纳。2.医疗费：原告主张60850.07元。被告平安公司称应扣除药房支出的88元，其他费用扣除10%非医保用药。本院认为，原告于2020年3月4日行内固定取出术，药店自购除疤膏是为了消除手术疤痕，也应视为用于治疗事故损伤的费用，因而对原告主张的医疗费金额本院予以确认。3.误工费：原告主张38400元。被告平安公司对真实性无异议，认为金额偏高，由法院依法裁决。本院经审查认为，事故发生前，原告尚在提供劳务服务以获取报酬，其确因事故导致了收入的减少；结合原告提供的银行交易明细、误工证明，参照其误工期限，对其主张38400元误工费的请求予以确认。4.残疾赔偿金、精神抚慰金：原告分别主张111724.80元、5000元。被告平安公司称不认可伤残，对该二项费用不予认可。本院经审查认为，原告伤情经鉴定机构分析评定为十级残疾，根据尚需赔付的年限，其残疾赔偿金确认为111724.80元、精神抚慰金确认为5000元。5.交通费：原告主张1000元。被告平安公司认可300元。本院认为，该项目系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，参照原告就医地点、次数及时间，确认为500元。6.鉴定费：原告主张3060元；被告平安公司不同意承担。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告徐奋负本起事故全责，应对原告超出交强险限额范围损失承担全部民事责任。因案涉机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分按商业三者保险合同约定在保险范围内予以赔付。原告的损失经本院审查确认为224054.87元，其中医疗费60850.07元的10%医保外用药6085元由被告徐奋向原告作出赔付，剩余217969.87元由被告平安公司向原告作出赔付。被告平安公司应赔付款项与垫付款的10000元相抵算后，尚需赔付207969.87元。被告徐奋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第一条、第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向高仁美赔付207969.87元；二、徐奋向高仁美赔付6085元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回高仁美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，鉴定费3060元，合计3829元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。鉴定人出庭费1000元由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年五月二十五日法官助理 信欣书 记 员 孙迪
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4058号 原告：王文国，男，1969年10月25日出生，汉族，安徽省庐江县。 被告：吴本华，男，1973年5月18日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王文国与被告吴本华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文国到庭参加诉讼，被告吴本华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文国向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即付清欠款36500元，并按约定支付利息8640元（自2019年5月1日起按月利率1分算至2021年5月1日，此后按此利率算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 吴本华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年到2018年期间，被告一直在原告处购买生猪饲料。2019年5月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款46500元并出具欠条一张，欠条载明“此款按壹分利息结算”。此款后经原告催讨，被告仅支付10000元，下剩36500元至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、欠条1份，证明被告在原告处购买饲料及欠付货款情况。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处购买饲料，双方即建立买卖合同关系，被告理应按约及时足额支付货款。原告起诉要求被告支付下欠货款36500元及利息（从2019年5月1日起，按月利率10‰计算）并提交欠条佐证不违反法律规定，本院予以确认。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴本华于本判决生效之日起十五日内支付原告王文国货款36500元及利息（以36500元为基数，自2019年5月1日起按照月利率10‰计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465元，由被告吴本华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6710号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：唐梅，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川新网银行股份有限公司与唐梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐梅的微信、支付宝、银行存款等8694.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐梅的微信、支付宝、银行存款限额8694.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4384号上诉人（原审被告）：上海益达机械有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路2020号。法定代表人：万云，董事长。被上诉人（原审原告）：无锡宏达重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖镇王港村周家湾48号。法定代表人：张瑞庆，董事长。上诉人上海益达机械有限公司因与被上诉人无锡宏达重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初40453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海益达机械有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海益达机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2547号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人尹万，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款27938.99元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执827号之一申请执行人：刘国伦，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：李顺富，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行刘国伦与李顺富劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初1699号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付欠款及违约金共计22000元、案件受理费168元，并缴纳执行费230元。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李顺富的银行存款22398元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出局面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李明德二〇二一年五月二十四日书记员  杜 松书记员  谭春钱
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9150号申请执行人：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨立国，行长。被执行人：上海巴安水务股份有限公司，住上海市青浦区章练路XXX号。法定代表人：张春霖，董事长被执行人：江苏巴安建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：姚泽伟，总经理。被执行人：张春霖，男，汉族，1963年3月30日生，住上海市青浦区。被执行人：沈祚萍，女，汉族，1963年3月13日生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司上海分行与被执行人上海巴安水务股份有限公司、江苏巴安建设工程有限公司、张春霖、沈祚萍的本院(2020)沪0106民初47702号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初47702号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月十七日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7550号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈燕莲，女，汉族，1975年6月9日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈燕莲的本院(2020)沪0106民初24497号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9933号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：屠福林，男，1962年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告屠福林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6391号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：常蒙蒙，男，汉族，住河南省许昌市。四川新网银行股份有限公司与常蒙蒙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人常蒙蒙的微信、支付宝、银行存款等17788.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常蒙蒙的微信、支付宝、银行存款限额17788.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费198元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2052号申请执行人：周某某，男，2012年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮，法定代表人。周某某与上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初14844号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付申请人案款人民币20967元。因义务人上海咕噜咕噜体育发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周某某向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费214元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人聂海亮发出限制消费令，并另案将其纳入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结日期截止至2022年4月5日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年五月二十四日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4532号原告：迪亚斯(重庆)物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：龚玺，总经理。委托诉讼代理人：陈宪波，女。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅。本院在审理原告迪亚斯(重庆)物流有限公司诉被告国泰财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告迪亚斯(重庆)物流有限公司撤诉处理。审判员 程  建  婷二〇二一年五月二十日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8228号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄丽娅，女，壮族，1985年4月10日生，住广西壮族自治区防城港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄丽娅的本院(2020)沪0106民初13287号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8261号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蔡忠文，男，汉族，1982年7月28日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡忠文的本院(2020)沪0106民初13330号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖145号原告：童笑钦，女，1956年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：童美荣，男，1962年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：唐玉丽，女，1968年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告童笑钦诉被告童美荣、唐玉丽民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2021年3月18日立案。原告童笑钦诉至上海市闵行区人民法院，请求：判令两被告向原告偿还借款人民币150，000元；判令两被告向原告支付自2017年1月13日起至实际偿付之日止的借款利息等。上海市闵行区人民法院经审查认为，原告童笑钦系其院人民陪审员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告童笑钦系上海市闵行区人民法院人民陪审员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年五月十日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2234号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜。委托代理人：侯加永。被执行人：高帅，男，1996年1月1日出生，汉族，住湖北省。被执行人：田如群，女，1964年5月23日出生，汉族，住湖北省。本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初39400号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人汇通信诚租赁有限公司偿还人民币54,621.35元，被执行人还应承担案件执行费人民币719.32元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高帅、田如群银行存款人民币55,340.67元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年五月二十九日书记员  王 超附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2477号申请执行人：樊恩令，男,汉族。被执行人：任彦林，男,汉族。被执行人：张爱华，女，汉族。申请执行人樊恩令与被执行人任彦林、张爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初21701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任彦林、张爱华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人樊恩令于2021年2月4向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人樊恩令与被执行人任彦林、张爱华达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执2477号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十四日书记员  张智旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1668号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：肖娅玲，女，苗族，1991年11月7日出生，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告肖娅玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告肖娅玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令：1.被告肖娅玲偿还原告卡号为6259××××8044的信用卡欠款本金33830.78元，信用卡欠款利息3868.53元、费用1896.86元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计39596.17元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2.被告肖娅玲承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等。被告肖娅玲未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年1月24日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，该领用合约约定了被告使用信用卡的消费方式、利率、复利、罚息、违约金以及偿还欠款等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金33830.78元、利息3868.53元、费用1896.86元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成根本违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担为实现债权所产生的律师费3000元，因原告并未提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖娅玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金33830.78元，并支付利息3868.53元、费用1896.86元（利息暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由被告肖娅玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5593号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郭鑫姣，女，1995年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。四川新网银行股份有限公司与郭鑫姣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭鑫姣的微信、支付宝、银行存款等5842.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭鑫姣的微信、支付宝、银行存款限额5842.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初804号 原告：陈瑜，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被告：四川恒格光电科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城渝华大道，统一社会信用代码91511681MA63WMUW8E。 法定代表人：古锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚东，该公司员工。 原告陈瑜与被告四川恒格光电科技有限公司（下称恒格光电公司）公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苟明星、被告的委托诉讼代理人陈亚东到庭参加了诉讼，其他诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑜向本院提出诉讼请求：判令撤销被告于2021年3月29日所作的两份股东会决议。事实及理由：原告是被告公司的股东，被告在没有通知原告参会的情况下，伪造原告的签名，于2021年3月29日形成了两份股东会决议，内容为：吸纳华蓥市同创企业管理咨询服务中心为股东，同意增资和修改公司章程。两份股东会决议严重侵害了原告的股东权益。 被告恒格光电公司辩称，原告诉陈的全是事实，2021年3月29日召开的股东会确实没有通知原告，股东决议上原告的签字不是原告本人书写。 原告陈瑜围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于双方无争议的事实，本院予以确认并附卷佐证。双方无争议的事实：恒格光电公司成立于2017年7月6日。2021年3月25日公司章程内容为，恒格光电公司的法定代表人古锐，注册资本为1892.24万元，公司股东有古锐（股权占比63.4%）、陈瑜（股权占比15.1%）、四川熙昂企业管理咨询服务合伙企业（股权占比21.5%）。公司章程第十二条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，公司新增资本时，股东按出资比例优先认缴出资，公司新增资本或其他股东转让股份时有优先认购权；第二十五条规定，出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会；第二十六条规定，股东会分为定期和临时会议，股东会每半年定期召开，由执行董事召集主持，召开股东会应于召开十五日前通知全体股东，对于修改公司章程、增加或减少注册资本等事项作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意通过。 2021年3月25日，恒格光电公司召开股东会，决议吸纳华蓥市同创企业管理咨询服务中心为股东，股东签字处有古锐、四川熙昂企业管理咨询服务合伙企业、陈瑜签字、盖章，原被告均承认陈瑜签字非本人所签，决议落款日期为2021年3月29日。 2021年3月29日，恒格光电公司召开股东会，决议公司注册资本变更为2672.24万元，新增加的780万元由股东华蓥市同创企业管理咨询服务中心出资；同意修改后的公司章程；公司执行董事、法定代表人、经理、监事不做变更。股东签字处有古锐、陈瑜、四川熙昂企业管理咨询服务合伙企业、华蓥市同创企业管理咨询服务中心签字、盖章。原被告均承认陈瑜签字非本人所签。 同日，恒格光电公司修订了公司章程，且向华蓥市市场监督管理局申请变更登记，注册资本变更为2672.24万元，股东变更为古锐（股权占比44.9%）、陈瑜（股权占比10.68%）、四川熙昂企业管理咨询服务合伙企业（股权占比15.22%）、华蓥市同创企业管理咨询服务中心（股权占比29.2%）。 本院认为，2021年3月29日恒格光电公司股东会会议的召集程序存在瑕疵，根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款及恒格光电公司2021年3月25日公司章程第二十六条的规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。但本案中，原、被告均认可恒格光电公司在召开股东会议前没有通知陈瑜参加2021年3月29（25）日的股东会议，即恒格光电公司未召集全体股东参加股东会议，存在召集对象上的瑕疵。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四条的规定，股东会会议召集及表决中的程序瑕疵依其严重程度的不同可能导致股东会决议可撤销的法律后果。召集对象上的瑕疵属于严重的程序瑕疵，对股东会决议的成立有根本性影响，理由有二： 首先，股东会决议的成立需经正当程序，召集对象上的瑕疵直接导致会议无法形成有约束力的决议。决议行为与单方或多方民事法律行为不同，决议行为一般不需要所有当事人意思表示一致才能成立，而是多数人意思表示一致就可以成立。这种“多数决”的正当性就在于程序正义，即决议必须依一定的程序作出。其中，股东会召集程序体现了股东会会议发起的正当性和合法性，不存在召集就不存在股东的集会和表决，也就不存在决议行为。而召集对象上的瑕疵直接导致部分或者全部股东无法获知股东会会议的召开信息，对该部分股东而言即不存在股东会会议的召集，故而也不可能形成能够约束全体股东的股东会决议。 其次，未通知股东参会的行为与诸如提前通知不足法定期间、表决方式未按章程约定等股东会召集、表决过程中的一般程序瑕疵明显不同，其后果并非影响股东表决权的行使，而是从根本上剥夺了股东行使表决权的机会和可能。特别对于小股东而言，虽然其所持表决权占比低，不足以实质性改变股东会决议结果，但其依然可能通过在股东会会议上的陈述等影响其他股东的表决行为，不能因为其表决权占比低就忽视其行使表决权的权利。 综上所述，2021年3月29日恒格光电公司的股东会会议在未通知股东陈瑜参会、且伪造其签名的情况下形成的股东会决议，未能充分代表和体现全体股东的真实意思表示，故对陈瑜的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四条的规定，判决如下： 撤销四川恒格光电科技有限公司于2021年3月29日作出的两份股东会决议（关于吸纳华蓥市同创企业管理咨询服务中心为股东；公司注册资本变更为2672.24万元，新增加的780万元由股东华蓥市同创企业管理咨询服务中心出资；同意修改后的公司章程；公司执行董事、法定代表人、经理、监事不做变更）。 案件受理费50元，由四川恒格光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张基玉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 殷小华 书 记 员 胡 燃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12671号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：黄明相，男，1999年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人黄明相金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65188号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付32,817.07元。本院立案受理后，依法对被执行人黄明相的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人黄明相发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人黄明相的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人黄明相采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6418号原告：秦培婷(QINPEITING)，女，1965年3月22日出生，住加拿大汉密尔顿市。委托诉讼代理人：马辉，上海沪泽律师事务所律师。被告：秦培培，女，1955年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：秦培琳，女，1959年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：秦晓明，男，1953年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：潘峰，男，1975年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：潘艳，女，1974年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告：秦淑珍，女，1951年12月22日出生，汉族，住安徽省。原告秦培婷(QINPEITING)诉被告秦培培、秦培琳、秦晓明、潘峰、潘艳、秦淑珍共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告秦培婷(QINPEITING)向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告秦培婷(QINPEITING)申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦培婷(QINPEITING)撤诉。案件受理费7843.52元，由秦培婷(QINPEITING)负担。审判员 梅 松 松二〇二一年五月六日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初1982号原告：于某，人，个体工商户。身份证号：×××。被告：格某。身份证号：×××。本院于2021年4月28日立案受理了原告于某诉被告格某分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还欠款2600.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告格某欠原告于某货款2600.00元，定于2021年12月30日前偿清。二、如被告逾期不能按期足额偿还欠款，按实际为给的欠款为基数自2019年1月1日起按月利率1.28%计息至欠款给付完毕止。案件受理费25.00元由被告格某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月十三日书记员 包小峰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执832号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）皖01民初2020号民事判决书，本院于2021年5月17日依法立案执行被执行人安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保工程有限公司、开晓胜未交纳诉讼费447414元一案。在执行期间，安徽盛运环保（集团）股份有限公司管理人于2021年5月24日向本院邮寄中止执行程序申请，其理由是申请人重庆烽华自动化科技有限公司以安徽盛运环保（集团）股份有限公司不能清偿到期债务且资产不足以偿付全部债务为由，向安徽省安庆市中级人民法院申请对安徽盛运环保（集团）股份有限公司进行重整，安徽省安庆市中级人民法院于2021年1月5日作出（2021）皖08破申1号民事裁定书裁定受理申请人重庆烽华自动化科技有限公司对安徽盛运环保（集团）股份有限公司的重整申请。后又于2021年6月22日向本院邮寄安徽省安庆市中级人民法院作出的（2021）皖08破1号之二民事裁定书裁定安徽盛运环保工程有限公司与关联公司进行实质合并重整。另经司法网络查询被执行人开晓胜在银行的存款已被各地人民法院予以先后冻结、无证券投资、无车辆登记信息。又向合肥市不动产登记中心调查被执行人开晓胜名下的不动产登记信息，该中心反馈其名下的不动产已有各地人民法院予以先后查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖01民初2020号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二一年五月二十五日 书记员  盛乾坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1815号 原告:汪丽,女,1971年12月23日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人:刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宣彬，安徽益上律师事务所实习律师。 被告:祁明卫,男,1983年5月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安庆市迎江区。 负责人:孙涛,公司总经理。 原告汪丽与被告祁明卫、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告汪丽于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪丽的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪丽撤回起诉。 案件受理费按照四分之一收取75元，由原告汪丽负担。 审判员 黄 魏 二〇二一年五月二十日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李德新，男，1977年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李德新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李德新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德新支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币74,969.16元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息8,187.24元、分期付款手续费2,097.90元；2.判令被告李德新支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李德新负担。事实和理由：被告李德新于2014年10月22日、2016年8月24日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告李德新共计拖欠信用卡本金74,969.16元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李德新仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李德新未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李德新向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李德新未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告李德新的总体债务负担，酌情予以确定。被告李德新经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金74,969.16元；二、被告李德新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931元，减半收取计965.50元，由被告李德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保111号 申请人：贺庆林，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：何成文，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：吴玲，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人贺庆林于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人何成文、吴玲所有的坐落于怀远县××号楼××Ｓ126号门面房一间，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供50万元担保。 本院认为：申请人贺庆林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人何成文、吴玲所有的坐落于怀远县××号楼××Ｓ126号门面房一间。查封期间交由何成文、吴玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人贺庆林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年五月十八日 书记员  张 珺
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5531号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：邓现杰，女，1984年9月8日出生，汉族，住山东省邹城市。四川新网银行股份有限公司与邓现杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓现杰的微信、支付宝、银行存款等15452.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓现杰的微信、支付宝、银行存款限额15452.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费175元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终596号上诉人(原审被告)：井桂严，女，1987年8月22日生，汉族，住山东省。被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。上诉人井桂严因与被上诉人安吉租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人井桂严于2021年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人井桂严在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人井桂严撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,211元，减半收取人民币605.50元，由上诉人井桂严负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 余甬帆二〇二一年五月六日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3068号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陈涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初24号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金397,717.05元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金、分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费3,632.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初24号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17920号原告：李婷婷，女，1961年7月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：胡建一，男，1953年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李婷婷与被告胡建一相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。诉讼中，原告李婷婷向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年五月十三日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保49号 申请人：史少男，男，1983年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃金梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚伟，甘肃金梵律师事务所律师。 被申请人：李缙，男，1982年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人史少男于2021年4月21日向兰州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李缙名下财产3520000元［财产线索：李缙名下位于甘肃省兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋，建筑面积：126.17平方米，房屋产权证号：甘（2020）兰州市不动产权第0××6号］。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。2021年5月21日，兰州仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全移送函、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人史少男的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李缙名下财产3520000元［财产线索：李缙名下位于甘肃省兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋，建筑面积：126.17平方米，房屋产权证号：甘（2020）兰州市不动产权第0××6号］。案件申请费5000元，由申请人史少男负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 堃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8839号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：胡某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡某立即支付信用卡欠款共计19936.87元（截至2020年10月28日本金14937.96元，利息3208.81元，违约金198.9元，分期手续费1591.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由胡某承担。 事实和理由：胡某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月28日累计欠款共计19936.87元。 被告胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年10月24日，胡某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向胡某核发了信用卡。胡某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月28日，累计拖欠广发银行本金14937.96元，利息3208.81元，违约金198.9元（前两期违约金），分期手续费1591.2元。 本院认为：广发银行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前两期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14937.96元，利息3208.81元，违约金198.9元，分期手续费1591.2元（利息暂计至2020年10月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果胡某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，因适用简易程序，减半收取149元，由胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7473号申请执行人郑海燕，女，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45178号民事调解书，于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付补偿款人民币4,800元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年五月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0106民初1943号 原告：李树光，女，1970年11月4日生，汉族，现住吉林省九台市，公民身份号码：×××。 被告：绿园区大渝巴蜀火锅店，经营场所:长春市绿园区。（未出庭） 经营者：贺晴涵，男，1987年8月9日生，长春市绿园区。公民身份号码：×××。 原告李树光诉被告绿园区大渝巴蜀火锅店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树光到庭参加诉讼，被告绿园区大渝巴蜀火锅店经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2020年7月至2021年1月拖欠工资，共计20000元。二、案件受理费用由被告承担。以上合计20000元。事实与理由:原告于2020年6月30日入职绿园区大渝巴蜀火锅店,职务为:后厨，月工资每月底薪2800元+满勤200元，现本人要求按照国家新劳动法合同主张自己的合法权益，特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告绿园区大渝巴蜀火锅店未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：2020年7月10日至2021年1月11日期间，原告在被告绿园区大渝巴蜀火锅店工作，从事后厨改刀。原告的月工资组成为：底薪2800元、满勤200.00元。2020年12月29日，被告绿园区大渝巴蜀火锅店经营者贺晴涵给原告出具《欠条》，内容为：今本人贺晴涵（身份证×××）拖欠李树光拖欠工资合计20000元（贰万元整），定于2021年2月1日前全部结清，特立此据。 原告因被告拖欠工资于2021年3月29日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2021年4月1日作出长绿劳人仲字[2021]135-1号不予受理通知书，原告在本通知书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 以上事实有原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、《欠条》等相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，2020年7月10日至2021年1月11日期间，原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告工资共计20000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告绿园区大渝巴蜀火锅店经本院依法送达未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绿园区大渝巴蜀火锅店于本判决生效后立即给付原告李树光拖欠工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元（原告已预交），由被告绿园区大渝巴蜀火锅店负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  路 畅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5531号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：詹银花，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与詹银花信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初229号判决已发生法律效力。因义务人詹银花未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，031.30元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向詹银花发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人詹银花暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2059号申请执行人：常眉兵，男，1978年2月24日生，汉族，住晋中市榆社县。被执行人：金建芳，女，1980年6月20日生，汉族，住晋中市榆次区。关于常眉兵申请执行金建芳婚约财产纠纷一案，（2020）晋0702民初1421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人金建芳在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年五月八日书记员  郭 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12400号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：侯海山，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人侯海山金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55080号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付61273.79元。本院立案受理后，依法对被执行人侯海山的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人侯海山发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人侯海山的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人侯海山采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1876号 申请执行人：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码91340321553287670R。 法定代表人：陶延军。 被执行人：付礼水，男，1969年08月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人怀远县天宇建筑安装工程有限公司与被执行人付礼水不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还82006元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人付礼水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县天宇建筑安装工程有限公司未能向我院提供被执行人付礼水的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市惠城区江北大道**。 负责人：廖雪妮。 被执行人：楚龙福，女，汉族，1955年12月31日出生、，，住海南省东方市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被执行人楚龙福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案中被执行人楚龙福应承担案件本金23166元及利息，受理费180元、执行费248元。被执行人楚龙福已支付了上述款项。 至此，（2014）惠城法民二初字第267号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费248元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终470号上诉人(原审被告)：杨猛，男，1985年8月30日生，汉族，住安徽省宿州市。上诉人(原审被告)：张婉，女，1987年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人(原审原告)：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：王小四。原审被告：上海新广程实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王**伟，董事长。原审被告：王**伟，男，1979年4月26日生，汉族，住山东省菏泽市。上诉人杨猛、张婉因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初77363号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨猛、张婉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月十一日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执846号申请执行人：陈弘毅，男，1990年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：牧野静容，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初7960号民事调解书执行申请执行人陈弘毅与被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈弘毅要求被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容归还借款本息38,700元等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下房产，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年五月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12976号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨金林，男，1990年3月5日生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨金林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45030号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付20,729.72元。本院立案受理后，依法对被执行人杨金林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人杨金林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人杨金林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人杨金林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初1598号 原告：江成国，男，1962年8月29日出生，汉族，住如东县。 被告：马如云，女，1968年5月20日出生，汉族，住如东县。 被告：徐智超，男，1991年10月4日出生，汉族，住如东县。 原告江成国与被告马如云、徐智超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告江成国于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江成国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江成国撤诉。 案件受理费收取525元，由原告江成国负担。 审 判 员 陈娟娟 二〇二一年五月二十日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1518号 原告：郭领军，男，1985年4月20日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：河北全恩商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区东京北华纺街88号。 法定代表人：侯全恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董乐、李水旺，河北英陆律师事务所律师。 原告郭领军与被告河北全恩商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭领军的委托诉讼代理人柳付军，被告的委托诉讼代理人董乐均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 郭领军向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间存在事实劳动关系。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月份到石家庄市佳本贸易有限公司，工作岗位负责人造石、石英石打磨工作，月工资4500元，未签订劳动合同，在2017年3月份，因佳本贸易有限公司与被告系儿女亲家关系，佳本有限公司将原告介绍到被告公司从事原来的工作，月工资调整为6000元，申请人仍然未签订劳动合同，在工作期间被告只为原告投保了商业意外保险，在2018年10月份，原告在工作期间感觉身体不适，便请假回家接受治疗，经诊断为：纵隔淋巴结核、肺部感染、慢性阻塞性肺病、过敏性皮炎、双肺多发肺大泡、疑似尘肺病等疾病。在2020年9月份原告申请石家庄市裕华区劳动人事仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系。经审理，驳回原告的仲裁请求。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。 河北全恩商贸有限公司辩称，原告的起诉不是事实也没有证据。原告从未给被告从事劳动，没有约定过工资6000元。原告称佳本公司将其介绍到被告处上班不是事实没有证据，被告从未给原告支付过工资，原告只是给侯全恩个人干过几个劳务，侯全恩也已视工作量给原告支付了具体报酬，从原告提供的资金往来可以看出是个人给其不定期转的金额，所以从资金的支付主体可以看出，原、被告之间不存在劳动关系。劳动关系的一方用人单位为法人。从资金往来可以看出，原告并非按月固定从被告处领取工资。原、被告之间没有人身关系、行政隶属关系，原告不受被告管理，也不受被告规章制度限制。双方各自独立、地位平等，原告从事的仅是临时性的劳务，不具有稳定性，双方从未协商过任何社会保险、福利待遇。本案除被告给原告转过几笔具体款项，而且转款也是根据工作量双方协商的，与劳动关系的同工同酬不相符，被告并非本案适格的当事人，应驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日侯全恩通过其微信向原告转款500元；2017年9月8日微信转款3000元；2017年10月15日微信转款600元；2017年11月23日微信转款1000元；2017年11月8日转款3000元；2017年12月20日转款650元；2017年12月4日转款650元；2017年12月7日原告向侯全恩转款3100元；2018年1月5日微信名称为“柚夏”账户向原告转款2000元；2018年1月30日侯全恩向原告转款2000元；2018年2月6日微信名称为“柚夏”账户向原告转款5000元；2018年4月15日侯全恩向原告转款1000元；2018年5月22日，侯全恩向原告转款2200元。 2020年6月10日，河北省胸科医院出具诊断证明书，载明郭领军患1.继发性××双上中下涂（一）复治空洞2.双侧结核性胸膜炎（肥厚、包裹）3.左侧液气胸4.药物热5.纵膈淋巴结结核？6.肺部感染7.慢性阻塞性肺病8.双肺多发肺大泡9.尘肺？。 原告称，2017年3月，原告到被告处从事人造石、石英石打磨工作，吃住均在被告公司处，月工资6000元。2018年10月原告离职，上述转款均系被告向原告支付的工资，原、被告形成劳动关系。为此，原告提交微信转账记录、诊断证明、录音、并申请证人石某出庭作证。被告对上述证据均予以否认，称双方并不存在劳动关系，上述侯全恩的转款均系侯全恩个人行为，“柚夏”并非侯全恩的妻子，不认可“柚夏”转款的用途；录音并非侯全恩本人录音，不予认可；证人证言亦不能证明双方存在劳动关系。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，一般认为同时具备以下三种情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，认定双方是否具有劳动关系，应确定被告对原告是否具有用工管理权、双方是否形成人身及经济上的从属关系。本案中，原告主张月工资6000元，但其提交的微信转账凭证并未显示被告按月支付工资，转账凭证中的数额亦非其主张的工资额，故本院对原告所称被告按月支付工资的主张，本院不予采信。原告称其在吃住在被告处，受被告管理，被告对此予以否认，原告未提交证据予以佐证，本院对其该项主张不予采信。基此，原告提交的证据不能证明被告向原告支付劳动报酬，原告受被告的劳动管理，故原告要求确认与被告存在劳动关系，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭领军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭领军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马冲 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐越
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异50号申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：崔聿泓。被执行人：张显忠，男，1968年8月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：闵英，女，1967年6月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。第三人：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路XXX号总部经济大楼西座2011、2012、2016室，送达地址上海市闵行区闵虹路166弄城开中心1号楼1218室。法定代表人：韩学高，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑前芳，上海正雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮谈真，上海正雍律师事务所律师。本院在执行重庆度小满小额贷款有限公司(以下简称度小满公司)与被执行人张显忠、闵英公证债权文书执行一案中，第三人江西瑞京金融资产管理有限公司(以下简称瑞京公司)向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第九条规定，要求变更其为(2019)沪0114执6502号案件的申请执行人，并提供了法律文书、债权转让协议、债权转让通知、债权转让确认书等相关证据。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，因张显忠、闵英未履行公证债权文书约定的付款义务，度小满公司依据上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第363号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月9日以(2019)沪0114执6502号立案执行。2020年4月16日，本院作出(2019)沪0114执6502号执行裁定书，裁定：“本院(2019)沪0114执6502号案件终结本次执行程序”。2021年2月4日，度小满公司与瑞京公司签订《债权收购协议》，度小满公司将与张显忠、闵英的债权转让给瑞京公司。度小满公司与瑞京公司明确，度小满公司与瑞京公司于2021年2月4日签订的《债权收购协议》的债权范围即(2019)沪东证执行字第363号执行证书项下的债权范围。2021年2月21日，度小满公司以邮政特快专递方式向张显忠、闵英送达了《债权转让通知书》，并于2021年2月10日在《中国商报》刊登债权转让公告。审查中，第三人瑞京公司提交了度小满公司出具的《债权转让确认函》，度小满公司确认(2019)沪东证执行字第363号执行证书项下的债权全部转让给瑞京公司，并同意变更瑞京公司为(2019)沪0114执6502号案件的申请执行人。本院认为，《变更、追加规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人度小满公司将涉案债权转让给第三人瑞京公司，并按合同约定的地址以邮政专递方式向被执行人发送债权转让通知，同时通过登报方式发布债权转让公告，应认定依法履行了通知义务。申请执行人度小满公司出具书面债权转让确认书予以确认，表明申请执行人已经将涉案债权交付第三人瑞京公司，在符合前述规定的情形下，第三人瑞京公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人江西瑞京金融资产管理有限公司为(2019)沪0114执6502号执行案件的申请执行人,在该案未执行完毕的债权范围内承受权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 王 清二〇二一年五月十八日书记员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3419号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：代凤君，女，1977年03月07日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告代凤君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代凤君应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币50,643.37元(以下币种同)。因被告代凤君未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人代凤君未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人代凤君发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人代凤君名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50,643.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……