wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初1362号原告：浙江易顺融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330100571472255M，住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：樊君鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑞，男，生于1991年2月23日,住宁夏吴忠市，系该公司职工。一般授权。被告：李存三，男，生于1972年8月15日，住宁夏同心县。原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告李存三追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告李存三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代偿款80260.93元，并支付自2021年1月19日起按日利率万分之六计算至代偿款款清之日止的利息（暂计算至2021年2月25日为1782元），共计82042.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月13日被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城南支行（简称“萧山银行城南支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，贷款金额为82300元，期限为36期，原告与萧山银行城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款保证合同》，合同约定：若被告未能按时向萧山银行城南支行履行还款业务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向银行履行还款义务，原告依约于2020年12月11日代偿3087.4元，2021年1月19日代偿77173.53元，合计代偿80260.93元。原告履行了担保义务后多次向被告追偿借款，均未果。原告认为，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿，被告应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、律师费、诉讼费等费用。被告李存三辩称，我认可82300元贷款总额，这里面包含着15400元，这些钱我认为就是利息或产生的其他费用，我不会再承担其他利息。我应该每月只还2286元，现在让我每月还2481.57元，多出来的195元，我不知道是什么钱。我已经承担了15400元的利息了，并且偿还了4581.58元。原告补充陈述：被告向银行总共偿还了4581.58元，只偿还了这一次。李存三每月的偿还本金是1858.33元，每月利息623.24元，合计2481.57元，期限是36个月还清。15400元并不是利息，是担保附加费，就是我公司的运营成本，在为客户担保时，我们所提供了很多服务，合同上已经写清楚了。原告当庭出示如下证据：证据1.《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》；证据2.《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》；证据3.《汽车按揭贷款担保服务合同》；证据4.《个人汽车卡分期业务告知书》；证据5.《地址确认书》；证据6.《代偿证明》及电子回单。证明目的：客户对贷款总额及每期还款2481.57元等具体金额知晓并认可，李存三本人也签字、捺印了。被告李存三质证认为：以上证据的真实性我没有异议，上面的名字都是我自己签的，手印也是我自己捺的。我的车的贷款本金是66900元，他们提出担保附加费15400元，合计82300元，这些我都认可。但是现在他们让我每月还款2481.57元，我应该每月只偿还2286元，每月多出来195元，按照36期来算，就多出来7020元，我只是想不明白这7020元是什么钱。被告李存三当庭未出示证据，但提出：15400元我认为就是利息或产生的其他费用。我想不明白7020元是什么钱，我只认可82300元，我已经偿还了4572元，我只偿还下剩的欠款。原告质证认为，我们出示的证据4《个人汽车卡分期业务告知书》第四条中都已经明确告知客户相关内容；证据3.《汽车按揭贷款担保服务合同》中第1页中列明了我公司为客户的服务项目，这些服务项目肯定不是免费的，也就是我们的担保附加费。关于万分之六的利息追偿，合同当中也有明确约定。合同的第六页第17条中，也说明了15400元担保附加费的情况。本院认证认为，原告出示的相关证据，被告当庭予以认可、无异议，其来源合法，内容客观、真实，对其证明目的及效力予以确认。根据原、被告的陈述及已认定的证据，确认如下事实：2020年7月13日被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（简称“萧山银行城南支行”）签订《汽车分期付款业务/抵押合同》，贷款金额82300元，期限为3年，分36期偿还。原告与萧山银行城南支行签订《保证合同》，约定为被告提供保证责任。合同签订后，因被告未能按时向银行履行还款义，原告依约于2020年12月11日代偿3087.4元，2021年1月19日代偿77173.53元，合计代偿80260.93元。原告向被告追偿无果后提起诉讼。本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司为被告李存三向萧山银行城南支行借款分期还款业务提供保证担保，各方分别签订的《汽车分期付款业务合同》、《保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《个人汽车卡分期业务告知书》均是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李存三作为借款人，在借款后未能如期履行债务，原告依约向萧山银行城南支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向李存三追偿代偿款项，故本院对原告要求李存三偿还代偿款及代偿后所产生的利息的诉讼请求予以支持。庭审后，原告针对被告的经济状况、偿付能力放弃2042.93元，由被告偿还代偿款8万元、案件生效后一个月内如若不能偿付代偿款，按日利率万分之六自2021年2月25日起计算至代偿款款清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李存三于本判决生效之日起30日内向原告浙江易顺融资担保有限公司偿还代偿款8万元，若不能如期偿付代偿款，按日利率万分之六承担自2021年2月25日起计算至代偿款款清之日止的利息；二、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李存三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨振峰二〇二一年五月十二日书记员 王 铿本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第7页
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初1782号 原告：淮南市福临门业有限公司，住所地淮南市毛集实验区梁庵村102省道南侧。 法定代表人：王学菊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮安律师事务所律师。 被告：淮南市昂海装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县滨河湾**。 法定代表人：聂伟民，系该公司经理。 原告淮南市福临门业有限公司（以下简称福临门业公司）与被告淮南市昂海装饰工程有限公司（以下简称昂海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福临门业公司的委托诉讼代理人王怀正到庭参加诉讼，被告昂海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福临门业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付门款总合计167687.2元；2.案件诉讼费用被告承担。事实和理由：被告经营装饰业务，其在装饰业务时，从原告处订购各类门业，被告在交易过程中支付部分门款，现经结算，被告仍欠原告门款合计167687.2元，现原告需要资金周转，多次与被告协商催要付款，被告一直推延未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 昂海公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告福临门业公司围绕诉讼请求提交了公司营业执照、法人身份证明、被告营业执照、三份对账清单、销售清单以及微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福临门业公司主要经营范围是木质门窗加工、销售。昂海公司因家装工程装修之需自2020年3月至2020年12月向福临门业公司订购烤漆门、玻璃门、衣柜门、模压门及配套材料，福临门业公司根据昂海公司的要求将制作好的不同品种的门业送到昂海公司承建的工地，昂海公司的工地负责人接收后由昂海公司在销售订单上加盖昂海公司的印章予以确认。后经双方结算，福临门业公司自2020年3月15日至2020年12月1日共向昂海公司送烤漆门34笔，总价款132593.43元，已支付65000元，尚欠67593元；自2020年6月1日至2020年12月15日，共向昂海公司送玻璃门29笔，总价款50688元，已支付18000元，尚欠32688元；自2020年3月31日至2020年11月22日，共向昂海公司送衣柜门、模压门34笔，另外加上2020年1月4日之前欠款8500元，昂海公司总共欠衣柜门、模压门价款55006.2元，已支付5600元，尚欠49406.2元。综上昂海公司合计共欠福临门业公司各种品种货款149687.2元。后经福临门业公司多次催要，昂海公司均未给付门款，福临门业公司诉至本院。 本院认为，福临门业公司主张昂海公司欠门款167687.2元，有福临门业公司提供的加盖有昂海公司印章的销售订单以及对账清单在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但昂海公司于2020年6月9日、7月13日、8月31日三次合计支付了玻璃门款18000元，福临门业在诉讼中未扣除，故对福临门业公司要求昂海公司给付门款的诉讼请求，本院予以支持149687.2元。昂海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南市昂海装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告淮南市福临门业有限公司支付门款149687.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元（已减半收取），由原告淮南市福临门业有限公司负担227元，由被告淮南市昂海装饰工程有限公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员 康 健 二〇二一年五月二十六日 书记员 高鸿雁 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初153号原告：周建敏，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：湖南潇湘破产清算有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路235号定王府B703房，统一社会信用代码91430102661693705M。法定代表人：季雪丹，该公司总经理。原告周建敏与被告湖南潇湘破产清算有限公司与破产有关纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南温商联合房地产开发集团有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年五月二十八日法官助理陈若愚书记员张妍瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢80号之三申请执行人:谷龙文，女，生于1969年7月12日，汉族，住河南省南镇平县。被执行人：崔克炎，男，生于1966年3月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马关利盛生物燃料科技有限公司法定代表人：崔克炎，该公司总经理。申请执行人谷龙文与被执行人崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司为股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初4050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、限被告崔克炎于判决生效后七日内偿还原告谷龙文股权转让款1420000元及利息。二、被告马关利盛生物燃料科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费8835元，保全费5000元，合计13835元，由被告崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司负担。”因被执行人崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司未按（2019）豫1324民初4050号民事判决书履行义务，申请执行人谷龙文于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月2日向被执行人崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司未履行义务，也未书面报告财产状况。本院于2021年8月28日依法对被执行人崔克炎行政拘留十五日。二、本院于2021年2月1日、5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司名下的财产。经查被执行人崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司名下有少量存款，申请人并不要求冻结划拨。另查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司名下无不动产登记信息。四、本院于2021年5月25日作出失信决定书，将被执行人崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司纳入失信被执行人名单；于2021年5月25日向被执行人崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司发出限制消费令。五、本院于2019年10月9日对被执行人崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司的机器设备予以查封。该机器设备经云南玺正资产评估有限公司评估，评估价为：1359300元。2021年3月27日至28日在河南省镇平县人民法院京东网司法拍卖网平台公开拍卖，起拍价为：1019475元（保留价），因无人参与竞拍而流拍。本院于2021年4月18日至19日在河南省镇平县人民法院京东网司法拍卖网平台公开进行第二次拍卖，起拍价为：882553.75元（保留价）。申请执行人谷文龙以最高应价882553.75元竞买成交，并用申请执行款折抵。依照法律规定，裁定将被执行人马关利盛生物燃料科技有限公司的机器设备以882553.75元价格转移于申请执行人谷龙文所有。六、申请执行人谷龙文于2021年6月14日申请本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司名下现暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年五月二十八日书记员 陈立志
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0124民初893号   原告：冀云龙，男，1977年9月2日生，汉族，住山西省平遥县。   委托诉讼代理人：丁娟，（曾用名丁金娟），女，1982年7月11日生，汉族，住西安市周至县。   被告：中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司，住所地：陕西省西安市周至县。   负责人：马原，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：南希，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘晋捷，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。   被告:中国电信股份有限公司周至分公司,住所地:陕西省西安市周至县。   法定代表人：杨文化，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩建军，男，1971年12月1日生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：杨荣洲，男，1982年10月8日生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司周至支公司，住所地：周至县。   法定代表人：万团伟，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王楠，男，1981年10月9日，汉族，住西安市雁塔区。   原告冀云龙与被告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司（简称周至移动公司）、中国电信股份有限公司周至分公司（简称周至电信公司）、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司周至支公司（简称周至广电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀云龙及其委托诉讼代理人丁娟、被告周至移动公司的委托诉讼代理人南希、刘晋捷、被告周至电信公司的委托诉讼代理人韩建军、杨荣洲、被告周至广电公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告冀云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同承担因地面构筑物给原告造成的财产损失共计19510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月4日21时许，原告冀云龙驾驶号牌为京QXXXXX小型封闭式小货车从周至县XX镇XX村，行驶至村大队部拐弯处时，撞上位于道路上电线杆地面斜拉钢丝线上，致车辆倾翻受损，原告轻微擦伤。事故发生后原告未报警，原告驾驶的车辆经周至县车博士汽车修理厂维修，共花去修理费19510元。事后，原告就经济赔偿问题通过红新村村委会与三被告共同协商，三被告均互相推诿，至今未就赔偿问题达成一致意见。为此，原告诉至本院，请求支持如上诉请。   被告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司辩称，本公司并非本案适格被告，应驳回原告对本公司的起诉。原告所述交通事故中撞上道路中的电线杆属于周至广电所有，该线杆及其固定线均为周至广电所设立。涉案电线杆上虽挂有周至移动的线缆，但周至移动仅仅是使用人并非所有权人。即便本公司主体适格，原告要求本公司赔偿损失亦不存在事实与法律依据，原告并无证据证明其损失与本公司有关，即便确如原告所述，其在行驶过程中碰撞上道路中的电线杆地面斜拉钢丝线，并致使车辆倾翻，原告应当立即报警处理。然而原告却在事故发生后逃离现场。原告存在肇事逃逸行为，应由其承担事故全部责任，并自行负担全部损失。经本公司到原告所称的事故现场调查发现，涉事电线杆及其钢拉线安放在道路侧边，不会对车辆通行产生任何影响。在正常驾驶与操作下，车辆能够安全、平稳通过，案涉事故的发生系由于原告自身过错，原告未尽到谨慎驾驶义务，应由其自行承担责任。   被告中国电信股份有限公司周至分公司辩称，事故发生后现场电线杆和拉线都是完好无损的，原告的诉称没有证据支撑，电线杆是1995年我们栽的，到现在没有发生过任何的事故，经查看乡村道路车速最高应为30，如果按限速行驶的话是可以确保安全的。原告驾驶的车辆是否经过年检等需要证明，原告车辆的损失也没有经过鉴定，因此该费用我们不予认可。   陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司周至支公司辩称，我们是2004年立的电线杆，与电信的杆并排着，但是立杆的XX村XX路，没有水泥路，当时是为了覆盖电信用户，因此建了这个杆，也通过了村委会的同意，这么多年来也未在此路段发生过任何事故。原告2020年11月初发生事故，我们11月底才知道此事，当时村委会让我们去协商此事，我们也去了。经过现场查看，事发路段是一个直角拐弯路段，如果正常驾驶的话是不会撞上拉线和电杆的。驾驶员的状态和驾照、车辆手续是否齐全都是值得商榷的地方，因此我们不认可原告的诉请。   根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日21时许，原告冀云龙驾驶号牌为京QXXXXX小型封闭式小货车从周至县XX镇XX村，行驶至村大队部拐弯处时，撞上位于道路上电线杆地面斜拉钢丝线上，致车辆倾翻受损，原告轻微擦伤。事故发生后原告未报警，原告驾驶的车辆经周至县车博士汽车修理厂维修，共花去修理费19510元。原告驾驶车辆碰撞的电线杆地面斜拉钢丝线为三名被告共同使用，其中一根电线杆为周至电信公司1995年设置，另一根电线杆为周至广电公司2004年设置，原位于道路边上，后由于道路拓宽，现电线杆及地面斜拉钢丝线位于道路之上，线缆上无警示标识。   上述事实有当事人陈述、证人证言、车辆维修费发票等记录在卷佐证。   本院认为，本起交通事故系原告驾驶车辆撞到道路上三名被告共同使用的地面斜拉钢丝线所致，原告的损失应当根据各方的过错承担赔偿责任。三名被告共同使用的地面斜拉钢丝线位于道路之上，未设置安全警示标识，对此三名被告均存在过错，原告安全注意不够，在事故发生后未报警处理，亦存在过错，原告应与三名被告共同平均承担本次事故造成的损失。原告提供的车辆维修费发票能够证明其本次事故造成的车辆维修费用数额为19510元，原告及三名被告应各自承担本次事故25%的损失，即各承担4877.5元损失。   综上所述：原告的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告车辆维修费4877.5元；   二、被告中国电信股份有限公司周至分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告车辆维修费4877.5元；   三、被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司周至支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告车辆维修费4877.5元；   四、驳回原告冀云龙其他诉讼请求。   如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费290元，由原告冀云龙、被告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司、被告中国电信股份有限公司周至分公司负担、被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司周至支公司各负担72.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 倪安民   人民陪审员 韩亲民   人民陪审员 司 侠      二〇二一年五月十三日      法官助理 赵 彤    书 记 员 刘小妮         1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3468号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵成龙，男，1987年11月28日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵成龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2361号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十六日书记员陈艳附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特159号申请人：广东诚易邦物流有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：阳九元，总经理。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托代理人：钟艾君，广东律点律师事务所实习律师。被申请人：张克文，男，汉族，1967年2月27日出生，住湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码为432××××××××××××794。申请人广东诚易邦物流有限公司（以下简称诚易邦公司）因与被申请人张克文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人诚易邦公司请求：1.撤销东劳人仲院中堂庭案字[2021]21号仲裁裁决；2.由张克文承担本案申请费。事实和理由：张克文隐瞒实际工资，属于当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据张克文领取工资时签署的工资单显示，其2019年2月工资为1235元，2019年3月工资为5300元，2019年6、7月工资为10635元，2019年8月工资为5320元。即便2月工资不予计算，张克文的平均工资也应为5313.75元，而非张克文所主张的5500元。被申请人张克文没有向本院提交书面意见。经审查查明：2021年2月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭作出东劳人仲院中堂庭案字[2021]21号仲裁裁决，裁决确认诚易邦公司与张克文之间解除劳动关系，诚易邦公司在该裁决书生效之日起五日内通知并支付张克文经济补偿金11000元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金5500元、一次性伤残就业补助金22000元、停工留薪期工资18700元、鉴定费675.3元、住院伙食补助费600元，合计96975.3元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。本案中并无证据反映存在张克文持有诚易邦公司所主张的由张克文签署的工资单而未向仲裁庭提交的事实，诚易邦公司无正当理由未出席仲裁庭审，亦未依法向劳动仲裁庭提交证据，且有关劳动者的工资水平亦应由用人单位举证予以证明，故在此情况下，劳动仲裁庭依据举证规则采信张克文关于工资水平的主张，适用法律正确，案涉仲裁裁决不存在前述法律规定应予撤销的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东诚易邦物流有限公司的申请。申请费400元，由广东诚易邦物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年五月二十七日书记员  王 琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1412号原告：安保成，男，1967年5月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯太平，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。委托诉讼代理人：何金明，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。被告：新乡市博梦商贸有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇政府对过。法定代表人：张小军，总经理。原告安保成与被告新乡市博梦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安保成的委托诉讼代理人冯太平、何金明，被告新乡市博梦商贸有限公司的法定代表人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还光伏发电产品预交费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月份，为了扩大公司的光伏发电业务和产品，在原告村大力推广和宣传安装活动，后在本村干部的大力配合和支持下，原告于2017年8月向被告公司交了3000元的安装光伏发电项目和购买产品（现有原告交款收据为证），当时被告公司向原告承诺，收到用户交款后20天以内，向原告安装好有关所定型号光伏发电产品，但交款两个月过去，经原告多次催被告安装产品或退钱，他们都以各种理由推脱，至今未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实不知情，本公司没有授权任何人去峪河镇马庄村发展光伏发电业务，也没有收取过原告的费用。围绕双方争议焦点，原告提供的证据有：收据一张，证明2017年8月16日被告收取安装光伏发电设备预收款3000元。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的收据真实性有异议，认为不是被告出具的。经综合认证，本院认为，原告提供的收据，盖有被告的印章，来源合法，内容客观，本院予以确认。庭审中被告认为收据上的印章系伪造，但未在本院指定的期间内提交鉴定申请并缴纳相关费用，本院不予采信。根据当事人陈述和有效证据，本院可以确认案件事实如下：被告系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为光伏发电设备销售安装及维修服务等。张建平等人曾在原告附近村为被告发展过安装光伏发电产品业务，被告将盖有本公司财务专用章的空白收据若干份交给张建平代为收取安装预付款。2017年7月份，张建平等人以被告名义到原告村推广和宣传安装光伏发电产品，并为原告交纳的预付款3000元出具盖有被告财务专用章的收据，承诺20天内安装。后经原告和村干部多次催促被告安装产品或退款，至今未果。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，张建平等人以被告名义推广和宣传安装光伏发电产品，收取原告安装预付款并出具盖有被告印章的收据，且张建平等人之前曾在原告附近村为被告发展过同样业务，故原告有理由相信张建平等人预收安装费的行为系代理被告的业务，后被告未为原告安装相关设备，原告要求被告退还预交款3000元，与法有据，本院予以支持。被告辩称对原告起诉的事实不知情，没有授权任何人去原告村发展光伏发电业务，也没有收取过原告费用，印章系伪造等，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告新乡市博梦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告安保成安装光伏发电产品预交款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市博梦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二一年五月二十日书记员  张冰雪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2521号 原告：张艳，女，穿青人，1981年12月9日出生，穿青人，户籍所在地：贵州省织金县。现住织金县。 被告：汪志林，男，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告张艳与被告汪志林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告汪志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还尚欠原告借款本金301065元及利息（利息以227600元为基数，按月利率2%从2020年12月1日起计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年11月1日至2019年7月15日期间，被告因资金周转需求，陆续向原告借款227600.00元，前述借款原告均通过微信转账给被告。2020年1月3日，被告向原告出具尚欠原告227600元的借条，借条载明被告承诺于2020年3月31日归还本金100000元，2020年11月30日归还剩余本金127600元，双方约定逾期利息按年利率24%的标准计算。另，2020年1月3日，被告因资金需求，委托原告向平安普惠借款52000元，利息32150元。被告在收到原告出借的上述两笔款项后归还了12885元，剩余款项301065元至今未付，期间经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告汪志林辩称，原告所述事实属实，同意偿还原告借款，但目前无偿还能力。另，对原告陈述向平安普惠借款52000元，原告实际出借给被告多少，被告不清楚，对32150元利息是如何产生的，被告不清楚。 经审理，本院确认本案事实如下： 原告张艳与被告汪志林系朋友关系。从2018年11月起至2019年7月15日止，被告汪志林以做生意需资金周转为由，向原告张艳借款，原告张艳通过微信转账方式陆续向被告提供借款，双方未约定还款期限及利息。2020年1月3日，经双方结算，被告汪志林尚欠原告借款227600元，被告汪志林向原告张艳出具借条，借条主要内容为：“借款人汪志林因个人资金需求，2018年11月1日至2019年7月15日止，收到出借人张艳人民币计227600元（以微信转账方式收到）。本借款人承诺于2020年3月31日之前归还本金100000元，剩余本金122760元于2020年11月30日之前归还。借款人汪志林如果不按承诺归还借款，愿意承担以未归还本金为基数，按照年利率24%承担利息，并自愿承担通过诉讼方式追讨借款所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。出借人：张艳借款人：汪志林”。2019年4月，原告从平安普惠贷款52000元本金给被告使用，借款期限三年，从2019年4月20日起至2022年4月20日止，利息共计32150元，本金利息共计84150元，原告为此每月偿还平安普惠借款本金及利息2337元。2020年1月3日，经双方对该笔借款结算，扣除被告此前给付原告10685元，被告尚欠原告73465元，为此被告向原告出具借条，借条内容为：“借款人汪志林因个人资金需求，委托张艳向平安普惠（中国平安）贷款52000元，利息32150元，共计84150元，本借款人承诺该借款由张艳向平安普惠偿还，本人于2020年12月30日之前由我借款人汪志林偿还给出借人张艳73465元（柒万叁仟肆佰陆拾伍元整）。如借款人未在约定期限偿还出借人73465元，本人自愿承担因追诉而产生的诉讼费、保全费、律师费等借款人：汪志林出借人：张艳”。此后，被告汪志林偿还原告借款2200元，综上，被告总计偿还原告借款12885元，尚有298865元（227600元+84150元-12885元）未偿还。因承诺偿还借款的期限届满，被告汪志林未偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供与被告的微信聊天记录、微信转账凭证、借条在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告即有义务向原告进行偿还，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。约定偿还借款的期限届满后，被告未偿还原告借款，已构成违约，应向原告承担逾期偿还借款的违约责任，由于双方在借条中约定逾期偿还借款按照年利率24%承担利息，故原告主张被告偿还借款及支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对被告辩称原告从平安普惠贷款52000元，不清楚收到原告多少借款，也不清楚该笔借款是多少利息的答辩理由，因原告向平安普惠贷款系被告委托，被告应当清楚该笔借款产生的利息，且在向原告出具的借条中，对该笔借款的来源及利息已经知晓，对该笔借款由原告代为偿还，由被告再偿还给原告多少借款也作了明确约定，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告汪志林于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告张艳借款本金298865元及利息（利息以借款本金227600元为基数，按月利率2%从2020年12月1日起计算至借款本金清偿完毕时止）。 如国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5782元，减半收取计2891元，由被告汪志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6972号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地遵义市新浦新区礼仪新城三号还房小区。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕，贵州元朗律师事务所实习律师。 被告：李兴建，男，1988年7月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：娄腊芬，女，1989年12月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司（以下简称“美的公司”）与被告李兴建、娄腊芬追偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托诉讼代理人韩乐仨到庭参加诉讼，被告李兴建、娄腊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美的公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款11502.86元并支付利息（代偿款暂计算至2020年12月30日，最终以实际代偿金额为准，利息以11502.86元为基数，按照ＬＰＲ公布的基准利率的4倍从2019年6月28日起计算至全部支付完毕之日止，暂计算至2021年3月1日为2213.94元，最终以实际产生为准）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同第三条约定：原告将位于贵州省遵义市新浦新区房屋一套出卖给被告，房屋建筑面积78.65平方米，套内面积66.32平方米；合同第七条约定：房屋总价款为255000元；合同第八条约定：被告于合同签订之日交付首付房款77000元，余款178000元以银行按揭方式支付；合同第十条约定：被告未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。被告愿意继续履行合同的，经原告同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向原告支付违约金；合同第十一条约定：原告于2016年12月31日前向被告交付房屋。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告逾期偿还银行贷款本息，导致原告为被告代偿本息，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付原告代偿款及利息，并有权要求被告赔偿损失，由于双方合同约定的违约较低，原告根据《民法典》的规定，按照按照ＬＰＲ的4倍进行主张。据此，原告依法提起诉讼。 被告李兴建、娄腊芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向原告购买房屋、原告作为被告向银行申请按揭贷款购买房屋的保证人、被告未按照合同约定偿还银行贷款本息、原告的保证金账户被银行分期扣划共计11502.86元用于代被告偿还贷款本息的事实有银行出具的代偿说明、商品房买卖合同等证据在卷佐证，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告进行追偿，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，对原告要求被告支付代偿款的诉讼请求依法予以支持。对原告要求按照LPR的4倍自2019年6月28日起支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未对承担保证责任后的违约责任进行约定，故对原告主张利息的诉讼请求，依法不予支持。对原告以与被告签订的贷款协议书作为要求被告承担违约责任人依据的证明目的，因该借款协议书约定的违约责任是关于逾期偿还借款所约定，并非是对承担保证责任后违约责任的约定，故对原告的证明目的，依法不予采纳。被告李兴建、娄腊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李兴建、娄腊芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告遵义市美的房地产发展有限公司代偿款11502.86元。 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由被告李兴建、娄腊芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十四日 书记员  万玲琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更675号罪犯王忠秋，女，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省长治市壶关县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省台前县人民法院于2018年3月15日作出（2018）豫0927刑初13号刑事判决，认定被告人王忠秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币3万元。被告人王忠秋不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）豫09刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月26日起至2027年5月25日止。于2018年5月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王忠秋减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王忠秋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王忠秋自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王忠秋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节,结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠秋准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月26日起至2026年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11991号原告河南博望科技有限公司，住所郑州市金水区水科路30号黄河水文测报科研楼九层西，统一社会信用代码91410105MA3X6Y7M2B。法定代表人郭利伟，职务执行董事。委托代理人魏槿源，系公司员工。被告黄煜成。原告河南博望科技有限公司诉被告黄煜成租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告河南博望科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博望科技有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年五月二十四日书记员  刘 帅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执213号之三 申请执行人：李婧，女，1967年7月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：刘耕，男，1963年3月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：周鸿坤、闫宇航，河北听韬律师事务所律师。 被执行人：赵月民，男，1954年11月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：房秀兰，女，1956年9月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：赵志军，男，1980年5月19日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 本院在执行李婧、刘耕与赵月民、房秀兰、赵志军合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志军的住房公积金50万元，期限为三年。 在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘展
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执974号申请执行人：张玉峰，男，汉族，1974年12月4日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，住周口市太昊路中段，统一社会信用代码：91411600556938651Q。法定代表人：薛四有，系该公司经理。申请人张玉峰与被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602民初6529号民事调解书已经发生法律效力。因周口市隆翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张玉峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已向不动产登记部门送达了协助过户手续，金钱部分未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张玉峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年五月二十一日书记员  朱思涵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1494号被执行人：丹阳市润峰农机专业合作社，组织机构代码09154681-7，住所地丹阳市。法定代表人：刘峰。被执行人丹阳市润峰农机专业合作社退诉讼费一案，因被执行人丹阳市润峰农机专业合作社未交纳诉讼费,本院于2021年3月15日依据(2019)苏1181民初2650号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2650号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十八日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘韩吉，男，1975年8月22日生，回族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘韩吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2264号申请执行人：梁淑华，女，1985年2月10日生，汉族，住浙江省。被执行人：王金龙，男，1976年9月26日生，汉族，住江苏省。原告梁淑华与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8674号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月2日立案执行。原告申请要求被告支付借款11000元、公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费73元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(冻结期限一年，至2022年4月8日，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年五月二十日书记员  费春梅附：相关法律条文
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初800号原告：石永永，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：续亚峰，男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告石永永诉被告续亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月20日，原告石永永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石永永撤诉处理。案件受理费134.88元，由原告石永永负担。审判员 石 慧二〇二一年五月二十日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16400号 原告：陶在琼，女，1995年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：杨国庆，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：沈慢，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告陶在琼诉被告沈慢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告陶在琼及其委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼，被告沈慢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶在琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈慢偿还原告陶在琼借款本金10万元；2、判令被告沈慢支付原告陶在琼利息（第一部分利息以10万元为基数，从2019年8月10日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，计为24667元；第二部分利息以10万元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率的四倍计算至本清时止）；3、判令被告沈慢支付原告陶在琼为实现本案债权所产生的律师费7500元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年8月6日，被告因做生意需要资金周转遂向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条，约定借期为12个月，若借期届满后被告未归还借款，则从借款之日起按照月息2%的标准计取利息，借条还约定原告为实现债权所产生的律师费、交通费等费用均由被告承担，若发生争议，由重庆市渝北区人民法院管辖。原告于2019年8月10日通过银行给被告转账10万元，履行了借条约定的交付借款的义务。借期届满之后，被告并未归还借款，原告多次催要均未果，现为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告沈慢未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明法律事实如下： 2019年8月6日，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“本人为了资金周转需要，现收到陶在琼（公民身份号码：50022119950129xxxx）以转账出借的100000.元（大写人民币壹拾万元整），借期共12个月，2020年8月31日到期时（全部借款）还清。如到期未还，则从借款日期起按照2%月息计取利息。本人愿承担陶在琼因追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。若发生争议的，由重庆市渝北区人民法院管辖。” 2019年8月10日，原告通过银行给被告转账10万元。 2021年1月27日，原告与重庆盈兴律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，该合同约定重庆盈兴律师事务所为原告就本案提供代理服务，律师代理费为7500元。原告于同日通过微信支付律师费7500元。重庆盈兴律师事务所于2021年2月5日给原告开具一张金额为7500元的增值税电子普通发票。 上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自助终端凭条、《民事诉讼委托代理合同》、微信账单详情、增值税电子普通发票等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告沈慢未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。原告举示了被告出具的金额为10万元的借条，且原告在被告出具借条之后履行了向被告交付10万元借款的义务，因此，原、被告之间的借款合同成立并生效。因被告未举示证据证明已归还借款，故对于原告主张的被告尚欠10万元未还的事实，本院予以确认。按照借条约定，被告应当从借款之日起按照月息2%的标准支付利息。原告于2019年8月10日交付借款，故被告应从2019年8月10日起向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，在2019年8月10日至2020年8月19日期间，被告支付给原告的利息应当按照双方约定的月息2%来计算，对2020年8月20日之后的利息，应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍来计算。对于第一部分利息，从2019年8月10日计算至2020年8月19日，共计一年零十天，一年的利息为24000元（100000元×2%×12）。一个月本院酌情按照30天计算，因此，另外10天的利息为667元（100000元×2%÷30×10，保留整数，小数点后四舍五入），因此第一部分的利息总额为24667元。原告为追索本案债权与重庆盈兴律师事务所签订了委托代理合同，并为此支付了律师费7500元，故被告应当按照借条约定向原告支付律师费7500元。综上，原告主张被告偿还借款10万元并支付利息和律师费的请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈慢在本判决生效后五日内偿还原告陶在琼借款本金10万元； 二、被告沈慢在本判决生效后五日内支付原告陶在琼2019年8月10日至2020年8月19日期间的利息为24667元； 三、被告沈慢在本判决生效后五日内支付原告陶在琼2020年8月20日后的利息（以10万元为基数，按照合同成立时即2019年8月的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算直至本金还清时止；期间若被告偿还部分借款，则利息计算基数相应予以扣减）； 四、被告沈慢在本判决生效后五日内支付原告陶在琼为追索本案债权而支出的律师费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460.84元（已减半），由被告沈慢承担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  肖锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  王洋
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初897号 原告：梁天展，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：冯勇，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁天展与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁天展的委托诉讼代理人陈伯良到庭参加诉讼，被告冯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁天展向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.判令被告冯勇偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按银行一年期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告冯勇承担。事实和理由：被告冯勇以生意周转为由向原告梁天展借款50000元并出具《借条》交原告梁天展收执，双方在借条上约定了还款期限为2020年9月29日。原告梁天展于2020年6月8日向被告冯勇交付了50000元借款本金。被告冯勇仅偿还了10000元本金，至今尚欠40000元借款本金。 被告冯勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月8日，被告冯勇出具一份《借条》交原告梁天展收执，《借条》内容如下“本人因资金周转需要，今向好友梁天展通过网上银行、微信转帐方式借到人民币伍万元整（¥50000.00元），约定借款期限为113天即于2020年9月29日到期。借款人的身份证号：4525241971××××××××，借款人的身份证地址：杏花畲80-19号，借款人：冯勇，2020年6月8日”。当日，原告梁天展分别通过银行、微信转账30000元、20000元给被告冯勇。被告冯勇于2021年4月7日归还原告梁天展借款本金10000元，尚欠原告梁天展借款本金40000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。冯勇向梁天展借款50000元的事实有梁天展提交的《借条》、银行转账记录、微信转账记录及梁天展的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。借款到期后被告冯勇仅归还了10000元借款本金，尚欠40000元本金逾期未归还，其行为已构成违约，现梁天展请求冯勇支付利息，利息以40000元为基数，从2021年3月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯勇向原告梁天展偿还借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2021年3月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告冯勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12968号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺静，浙江金道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：赵知宝，女，1996年10月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、赵知宝侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒源祥(集团)有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年五月二十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异58号异议人（申请执行人）：葛海霞，女，1977年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：葛志军，男，1974年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。在本院执行申请执行人葛海霞与被执行人葛志军抚养权纠纷一案中，异议人葛海霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告葛志军诉被告葛海霞抚养权纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0303民初1339号民事判决：“一、自本判决生效之日起，原、被告之婚生子葛轩齐由被告葛海霞抚养，原告葛志军自本判决生效之月起每月支付葛轩齐抚养费1700元，至葛轩齐十八周岁止。二、原告葛志军可每周探望葛轩齐一次。三、驳回原告及被告的其他诉讼请求。”葛志军不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年3月20日作出(2019)苏03民终458号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决发生法律效力后，根据申请执行人葛海霞的申请，本院于2021年4月13日立案执行，案号为（2021）苏0303执1404号。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付2019年3月至2021年4月抚养费42500元以及迟延履行利息2882元。本院于2021年4月20日作出（2021）苏0303执1404号执行案件办理结果告知书：实际执行到位45382元，结案方式为和解。异议人葛海霞针对上述执行行为提出异议称，请求执行（2021）苏0303执1404号中自2018年10月至2019年3月的抚养费及拖欠的利息。事实和理由：我认为二审判决是驳回上诉，维持原判，那就应该从一审判决时开始执行抚养费，孩子在一审和二审期间也是需要抚养的。本院查明，徐州市中级人民法院于2019年3月20日作出(2019)苏03民终458号民事判决书，于2019年3月28日向葛志军送达了上述判决书，于2019年3月29日向葛海霞邮寄送达了上述判决书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。法律文书生效的具体时间，确定履行期限的，应从生效之日起计算履行期限。依法不准上诉的确定判决、裁定生效的时间，应从送达给当事人之日起算。二审维持原判的，一审判决生效的时间应当是二审法律文书送达之日，而不应追溯到一审判决送达之时，因为一审的内容是在二审判决生效（送达）之日才具有确定性效力的。本案中，徐州市中级人民法院作出的(2019)苏03民终458号民事判决书，于2019年3月28日及3月29日向双方送达，故一审（2018）苏0303民初1339号民事判决书于2019年3月29日生效。故本院要求被执行人支付2019年3月至2021年4月的抚养费并无不当。异议人要求本院执行2018年10月至2019年3月的抚养费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人葛海霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘海侠审判员  孔祥伟审判员  席 莹二〇二一年五月二十八日书记员  张恰恰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执700号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县范蠡大街西关转盘西北角，统一社会信用代码：91411325670095336Q。负责人：侯俊军，男，该行行长。被执行人：宋毅果，男，汉族，生于1978年9月5日，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行与被执行人宋毅果为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年五月二十七日书记员  张琳钰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执553号朱义斌（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：朱义斌与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10265.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10265.00元，其中，本金10265.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月23日将该款转付给朱义斌（申请执行人）。至此，朱义斌（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终9811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十六日法官助理胡映飞书记员李敬
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执恢47号之七 被执行人：任志煌。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任志煌在山西省农村信用社联合社80800005989034889101_账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1046号被执行人：朱顺杰，男，1989年4月2日出生，住河南省中牟县。朱顺杰罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。因朱顺杰未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其名下有车辆，未见实物，无法变现三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱顺杰负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇二一年五月二十八日书记员  康森磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7539号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：侯路枫，上海三昇律师事务所律师。被告：方邦喜，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告方邦喜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海寥华商务咨询有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年五月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执123号之二 被执行人：张俊义。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊义在山西省农村信用社联合社80800005359217889101_账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2491号申请执行人：张鹏飞，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏，法人。张鹏飞与上海禹木网络科技有限公司其他合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6305号判决已发生法律效力。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张鹏飞向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海禹木网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年五月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年五月二十八日书记员肖杰华附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3572号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：汤玲玲，女，1986年01月18日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汤玲玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2536号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7494号上诉人（原审原告）：刘宁，男，汉族。委托诉讼代理人：卜宏昭，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李照亮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市盈科通自动化控制设备有限公司，住所地深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦西座501室，统一社会信用代码91440300738831441N0法定代表人：李明。委托诉讼代理人：程海群，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑞，北京市中伦文德（深圳）律师事务所实习律师。上诉人刘宁因与被上诉人深圳市盈科通自动化控制设备有限公司（以下简称盈科通公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘宁上诉请求：1.撤销一审判决第三项和第四项，改判盈科通公司向刘宁支付迟延付款利息（利息以140023元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月13日起计至盈科通公司实际支付之日；以76777.09元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月16日起计至盈科通公司实际支付之日；以500000元为基数，按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月31日起计至盈科通公司实际支付之日止；以174575.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月24日起计至盈科通公司实际支付之日止；以144374.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月8日起计至盈科通公司实际支付之日止)；2.判令盈科通公司承担本案诉讼费用。盈科通公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘宁的上诉理由不成立。恳请法院驳回上诉，维持原判。刘宁向一审法院诉请判令：1.判令盈科通公司向刘宁支付销售分成款1940969.09元；2.判令盈科通公司向刘宁返还垫资款144374.87元；3.判令盈科通公司向刘宁赔偿损失94926.59元（以2085343.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月6日起，暂计至2019年11月15日，应计至盈科通公司实际付清之日止）；4.判令盈科通公司承担本案诉讼费及保全费。一审庭审中，刘宁变更其第1项诉讼请求为判令盈科通公司向刘宁支付销售分成款1093262.49元，并明确表示其诉讼请求2中的垫资款在诉讼请求1作为成本予以扣除。一审判决主文判令：一、盈科通公司应于判决生效之日起十日内向刘宁支付结算款891375.38元；二、盈科通公司应于判决生效之日起十日内向刘宁退还履约保证金144374.87元；三、盈科通公司应于判决生效之日起十日内向刘宁支付迟延付款利息（利息应以为861174.96元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月29日起计算至实际履行之日止）；四、驳回刘宁的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据刘宁的上诉请求，本案争议焦点为迟延付款利息应当自何时开始计算。刘宁在一审中起诉要求盈科通公司支付款项明细为销售分成款、返还垫资款以及赔偿损失。而刘宁上诉请求为要求盈科通公司支付迟延付款利息。根据刘宁起诉状载明，所谓迟延付款利息为刘宁所理解的包括在销售提成款中的“资金占用费”。所谓迟延付款利息或者“资金占用费”其实质为违约金，本案中盈科通公司从未否认应当支付分成款，只是对于刘宁所主张的分成款认为计算错误。双方基于如何计算分成款产生争议，一审法院认定该部分提成款支付并非迟延，因此在盈科通公司不同意支付的情况下，一审判决认定不应当支付利息，认定事实清楚。综上，刘宁的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人刘宁负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年五月二十五日书记员  周超凡书记员  古 榕
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执548号梁壮、湖南金木土建设有限公司徐州分公司、苏正伟：你（或你单位）与吕玉珍买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫1423民初802号判决，已发生法律效力。申请执行人吕玉珍于二〇二一年七月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年七月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初802号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4334号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王开英，女，1973年1月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王开英信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1497号原告：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦一层。负责人：龚惠芹，行长。委托诉讼代理人：张允，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。被告：张云，男，1988年1月26日出生，住河南省郑州市郑东新区。被告：翟富蓉，女，1995年6月25日出生，住河南省郑州市金水区。被告：新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司，住所地新乡市平原示范区原武镇东街村东800米S311北侧。法定代表人：孟德龙，总经理。委托诉讼代理人：徐平恩，男，该公司员工，一般代理。原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行（以下简称中行国贸支行）与被告张云、翟富蓉、新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司（以下简称唐普锦鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行国贸支行委托诉讼代理人李钟珍及被告唐普锦鸿公司委托诉讼代理人徐平恩到庭参加了诉讼，被告张云、翟富蓉经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行国贸支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令案涉贷款本息全部提前到期,判令被告张云立即偿还原告贷款本金663336.39元及利息、罚息13484.25元（暂计算至2021年2月21日,其后的利息自2021年2月22日起按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号:2019年国贸个住房借字07-167号）约定的利息、罚息标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告翟富蓉对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3.依法判令唐普锦鸿公司对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4.依法判令原告有权就抵押物即平原示范区蓝光雍锦府项目15号楼2单元8层2802号的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.依法判决各被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等一切费用。事实和理由：2019年8月12日,原告中行国贸支行与被告张云签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告同意向被告张云发放贷款人民币670000元用于购房；贷款期限为360个月；贷款利率实行浮动利率,周期为12个月；还款方式为按月等额本息还款,还款日为每月1日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告张云以其名下位于平原示范区蓝光雍锦府项目15号楼2单元8层2802号的房产向原告提供抵押担保；被告唐普锦鸿公司对《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下所发生的债权提供阶段性连带责任保证。同日,原告与被告翟富蓉签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定:被告翟富蓉对《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下所发生的债权提供全程连带责任保证。合同签订后,原告与被告张云对抵押房屋办理了预告抵押登记手续。原告也按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定履行了贷款义务,但被告张云未能按照合同约定的期限偿还贷款。虽经原告多次催要,但被告仍没有偿还。依据合同约定,原告有权宣布案涉贷款本息全部提前到期，故诉至法院。被告张云、翟富蓉在举证期内未向本院递交书面答辩状。被告唐普锦鸿公司辩称，1、被告张云为本案借款人，应由其偿还全部借款，并承担本案全部诉讼费用；2、我司在原告处存有保证金，原告应明确是否扣划保证金以及扣划金额；3、同意原告对被告张云提供的位于蓝光雍锦府15-2-2802室房产抵押优先受偿的主张，原告应处置上述房产并优先受偿，不足部分才由我司承担；4、我司不应承担诉讼费用，原告明确第四项诉讼请求中有些费用没有实际发生，我司不应承担；5、我司提供阶段性担保责任，鉴于原告已取得不动产登记证明，因此我司的责任已解除，请求判决驳回对我司的诉讼请求。本院认为，本院查明的事实与起诉状载明的事实一致。截至2021年2月21日，被告张云尚欠中行国贸支行借款本金663336.39元及利息、罚息13484.25元未偿还，翟富蓉作为保证人亦未承担保证责任。唐普锦鸿公司作为阶段性保证人因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其仍应按约承担保证责任，本院对其答辩意见不予采信。以上事实有中行国贸支行举证的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、借据、不动产登记证明、贷款明细清单予以佐证，事实清楚，本院予以认定。中行国贸支行要求张云偿还借款本息及翟富蓉、唐普锦鸿公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行国贸支行诉请的优先受偿权，本案中中行国贸支行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条的规定，抵押自登记时生效，只有办理抵押登记后才发生抵押权的效果，故中行国贸支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。中行国贸支行当庭自认保全费、保险费并未实际发生，本院不予支持。综上所述，本院对中行国贸支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第四百零二条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张云于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡国贸支行借款本金663336.39元及利息、罚息13484.25元（2021年2月21日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、翟富蓉、新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，翟富蓉、新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司承担连带保证责任后有权向张云、翟富蓉追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡国贸支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10568元，因适用简易程序减半收取5284元，由被告张云、翟富蓉、新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年五月十九日书记员 张子伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0723民初943号   原告：鄂伦春自治旗大杨树镇多布库尔猎民村扶贫互助社。   法定代表人：吴某1，职务：理事长。   委托诉讼代理人：德某，住内蒙古自治区。   被告：吴某2，男，住内蒙古自治区。   被告：吴某3，男，住内蒙古自治区。   原告鄂伦春自治旗大杨树镇多布库尔猎民村扶贫互助社与被告吴某2、吴某3借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄂伦春自治旗大杨树镇多布库尔猎民村扶贫互助社委托诉讼代理人德某到庭参加了诉讼，被告吴某2、吴某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鄂伦春自治旗大杨树镇多布库尔猎民村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴某2立即偿还借款本利32,160元，并从2020年4月9日起按月利率12‰给付利息至偿还全部借款之日止；二、被告吴某3承担连带责任。   事实和理由：2019年4月8日，被告吴某2向鄂伦春自治旗大杨树镇多布库尔猎民村扶贫互助社借款30,000元，借款期限一年，借款月利率6‰，逾期按月利率12‰给付罚息，由被告吴某3为其担保，借款到期后，因被告吴某2未按时归还借款，被告吴某3未履行保证义务。现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。   吴某2、吴某3未进行答辩   本院经审理认定事实如下：鄂伦春自治旗大杨树镇多布库尔猎民村扶贫互助社围绕诉讼请求向本院提交“借款约据、借款担保合同、借款申请审批表”等证据，证明原告的上述主张。因被告吴某2、吴某3未到庭进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃，因此本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告吴某2因为生产经营需要，向鄂伦春自治旗大杨树镇多布库尔猎民村扶贫互助社借款30,000元，借款期限一年，借款月利率6‰，逾期按月利率12‰给付罚息，由被告吴某3为被告吴某2提供担保。借款到期后，被告吴某2未按约定偿还借款，被告吴某3亦未履行保证义务。   本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇多布库尔猎民村扶贫互助社和被告吴某2签订借款合同、和被告吴某3签订保证合同。被告吴某2作为借款合同的义务主体，在借款到期后未及时偿还借款，违反了双方借款合同的约定，应当依据借款合同继续承担偿还借款的合同义务，还应当从逾期之日起给付逾期利息。被告吴某3应当依据保证合同承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   一、被告吴某2在本判决生效后立即偿还原告鄂伦春自治旗大杨树镇多布库尔猎民村扶贫互助社借款本金30000元，给付借期利息2,160元，并从2020年4月9日起按月利率12‰给付利息至偿还全部借款本金之日止；   二、被告吴某3对被告吴某2的给付义务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取300元被告吴某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 郭同   二〇二一年五月二十八日   书记员 杜瑞   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8437号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：罗显涛，男，1980年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告罗显涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年5月27日以被告罗显涛已缴费为由向本院申请撤回对被告罗显涛的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告罗显涛的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年五月二十七日书记员  张玉青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4290号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄小云，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄小云信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张敏，女，1993年12月26日生，汉族，住山东省诸城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1600号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪支行，住所地：蓬溪县赤城镇南街52号，统一社会信用代码：915109216735475106。 负责人：任俊儒，该行行长。 特别授权委托代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201110623639。 被告：周洪春，男，汉族，1983年12月6日出生，住四川省蓬溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪支行诉被告周洪春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪支行于2021年5月31日向本院申请撤回对被告周洪春的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪支行撤回对被告周洪春的起诉。 本案受理费2784元，减半收取1392元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪支行。 审判员  李雪琴 二〇二一年五月三十一日 书记员  黎宇菲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2637号原告：刘备龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住沛县。被告：徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿，住所地沛县龙固镇龙飞大街西头。负责人：刘运高，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：蔺孟楠，该公司职工。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏红杉树律师事务所律师。原告刘备龙诉被告徐州矿务集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘备龙、被告徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿的委托诉讼代理人蔺孟楠、王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘备龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2014年1月至2020年12月的住房补贴23000元，恢复每月324元的住房补贴待遇。2、请求被告恢复原告企业年金待遇，每月500元。3、请求被告恢复原告每年的中秋节、春节过节费待遇，每年500元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为三河尖煤矿救护队队员。2006年11月4日井下风镐打墙过程中，掘进二队突然放炮，将其耳朵震伤，被徐州劳动局鉴定为四级重工伤，徐州残联一级伤残。现在原告领取的工资，只有劳动局每月发放的伤残津贴2545元，矿上未支付任何费用。2014年矿上在无任何通知和文件的情况下，取消了原告的住房补贴待遇。2019年9月又取消了原告的企业年金待遇。就连平时每年的中秋和春节的过节费都给我取消了。根据2017年12月18日中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部第36号令《企业年金办法》和江苏省房改办、财政厅、劳动厅联合出台的《关于实行住房货币化分配发放职工住房补贴若干问题的意见》，1998年12月1日以后参加工作的新职工，实行逐月发放住房补贴。被告的行为违反劳动部《企业年金办法》和《江苏省住房补贴政管》，给原告造成了巨大的经济损失，为维护合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。被告徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿辩称，原告的各项诉请，无事实和法律依据，应予以驳回。具体答辩理由如下：第一，原告请求支付住房补贴没有依据。2007年，原告工伤伤残，鉴定为四级后，退出工作岗位，按照相关政策规定，被告不再支付原告工资，由徐州市社保向其发放工伤津贴，被告每月为其缴纳社会统筹，不再享受住房补贴。第二，原告请求恢复企业年金待遇的理由不成立。企业年金作为职工养老保险的补充，是企业根据自身经营状况自主决定的，不在岗职工均不享受企业年金待遇，因此原告也不享受企业年金。第三，原告请求恢复每年中秋节、春节过节费待遇的理由不成立。该待遇是作为企业工会会员才享有的福利待遇，原告多年不在岗，未缴纳会费，视为自愿退会，按照中国工会章程，会员未履行相关义务，也不享有此项权利。综上所述，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿救护队队员。2006年11月4日15时30分许，原告刘备龙到达7206轨道巷后，在用风镐打墙的过程中，掘进二区突然放炮，将其耳朵震伤。次日在徐州矿务集团总医院就诊，11月6日入住该院，被诊断为双耳爆震性耳聋。2007年1月19日，徐州市劳动和社会保障局作出徐劳社伤认字[2006]第1062号职工工伤认定决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2007年12月10日，徐州市劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残等级为四级伤残且无护理依赖。2014年12月25日，原告刘备龙（乙方）与被告徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿（甲方）补签全日制劳动合同，该合同第八项明确约定了甲方同意为乙方办理企业年金和补充医疗保险；同时约定甲方依法执行国家有关福利待遇。在履行合同的过程中，被告于2014年取消了原告的住房补贴待遇。2019年9月取消了原告的企业年金待遇。2021年1月6日，原告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委作出铜劳人仲不字【2021】第9号不予受理案件通知书，原告故诉至本院。以上事实，有全日制劳动合同书、微信截图、电脑截图打印件、微信聊天记录、存折及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿应否为刘备龙补缴2014年1月至2020年12月间住房补贴23000元以及自2019年9月恢复年金及过节费待遇问题。一、关于刘备龙主张的补缴住房补贴的问题。本院认为，虽然住房补贴属于工资的一部分，但职工有无住房补贴应根据劳动合同有无约定。根据查明的事实，三河尖煤矿提供的三河尖煤矿（甲方）与刘备龙（乙方）签订全日制劳动合同书，均未有关于三河尖煤矿应为刘备龙交纳住房补贴的约定，因此，原告提供的证据不足以证明三河尖煤矿应为其补缴住房补贴，故对刘备龙该项诉讼请求，不予支持。二、关于刘备龙主张的恢复企业年金的问题。本院认为，根据《企业年金试行办法》第二条“本办法所称企业年金，是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度。建立企业年金，应当按照本办法的规定执行”及第二十二条的规定“因履行企业年金合同发生争议的，当事人可以依法提请仲裁或者诉讼；因订立或者履行企业年金方案发生争议的，按国家有关集体合同争议处理规定执行”，刘备龙提供的劳动合同中列明了年金一项，说明徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿建立了补充养老保险制度。故对刘备龙要求徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿恢复企业年金待遇，本院予以支持。三、关于刘备龙主张的恢复每年中秋节、春节过节费待遇待遇问题，双方所签订的合同中同样未有约定。故原告的本项诉请本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿于判决生效后十日内按照企业年金方案自2019年9月起为刘备龙补缴年金；二、驳回原告刘备龙的其余诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇二一年五月二十四日书记员  王 珂
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11980号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 被告：杨锐，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：张华倩，女，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告重庆业如小额贷款有限公司与被告杨锐、张华倩小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆业如小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取711.64元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露