云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初11号原告：马某1，男，回族，2013年11月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。法定代理人：马某2，女，回族，1992年6月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。特别授权代理。被告：马子洪，男，回族，1967年5月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：马乔连（曾用名马乔连），女，回族，1967年10月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：普连芬、汪经，系云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。原告马某1与被告马子洪、马乔莲共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2及其委托诉讼代理人胡菊芬，被告马子洪、马乔莲及其委托诉讼代理人普连芬、汪经均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马子洪和马乔莲系夫妻关系。马祖晶系两被告之长子，原告马某1系马祖晶与马某2的婚生儿子。2016年，原告父母马祖晶、马某2协议离婚，年仅两岁多的婚生儿子马某1由马某2抚养。2018年4月2日上午9点多，原告父亲马祖晶在元江县八条梁子因重大交通事故当场死亡。2018年4月3日，经嵩明县小街镇积德村委会调解委员会调解，肇事一方共计赔偿马祖晶家属一方640000元，此款由肇事一方分两次付清，第一次于2018年4月4日支付140000元，于2018年4月13日前付清尾款500000元。处理事故餐费、住宿费等费用由肇事一方结清。调解协议经两被告、原告母亲马某2及死者马祖晶弟弟马晶磊签字，肇事一方按时将上述640000元赔偿款全部支付给了两被告（该赔偿款由肇事一方全部转至被告马乔莲账户）。两被告收到了上述包括原告应得的被抚养人生活费及死亡赔偿金在内的上述640000元赔偿款后，分文都没有给付过原告。经村委会协调，两被告至今仍然没有将被抚养人生活费及死亡赔偿金给付过原告。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令两被告给付原告因父亲马祖晶死亡应得的被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计341941元；2、本案诉讼费由两被告承担。二被告共同辩称：一、马某2和马祖晶在婚姻关系存续期间生育了原告，2016年3月2日，马某2和马祖晶协议离婚，离婚协议第二条约定：子女的抚养：男女双方生育一个儿子，取名马某1，于2013年11月10日出生，由女方负责抚养，不需要男方支付儿子的抚养费，男方有探视权，探视时间双方共同协商，儿子十八岁后的有关事项双方共同协商。按照约定，离婚时已经明确放弃要求其父亲马祖晶支付抚养费的义务。虽然法律规定在父母就子女抚养费已达成协议的情况下，虽然不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议合理要求，但是主张抚养费给付一方应就给付的必要性进行举证。原告母亲生活状况未发生重大变化，原告也未举证证明母亲存在无力抚养的事实，相反被告一方经历了重大变故，二被告缺失了儿子赡养，生活面临很大变化。因此，无论是从法理还是情理上，原告均无权分割该赔偿费用；二、根据被告家人与交通肇事一方达成的赔偿调解协议书，肇事一方综合赔偿马子洪全部款项共计640000元，协议里也未有关于原告马某1的抚养费；三、原告母亲马某2曾多次要求分割该费用，在马祖晶发生交通事故死亡前，马祖晶和马某2已经协议离婚，原告母亲无权分割该笔赔偿款。在村委会调解下，被告考虑原告和自己的血缘关系，同意扣减办理马祖晶丧葬事宜后给原告一部分，但应按月支付至原告年满十八周岁，不能由其母亲一次性带走本属于原告的款项。否则会损害原告的合法权益，但原告母亲不同意导致调解无果。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告身份证及户口册复印件，欲证实：1、原告及法定代理人的身份情况；2、原告与其法定代理人一直生活在一起，由其母亲一人抚养至今的事实；二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、医学出生证明，欲证实：原告系其母亲马某2与父亲马祖晶的婚生儿子，原告系其父亲马祖晶的法定继承人的事实；三、调解协议书、证明，欲证实：原告的父亲马祖晶于2018年4月2日因交通事故死亡，马祖晶死亡后获得包含被抚养人生活费、死亡赔偿金在内共计640000元的赔偿款，但该640000元赔偿款全部由两被告收取，后经多次调解至今未分割给原告的事实。二被告经过质证，对三组证据的真实性、合法性认可，但对关联性不认可，因为该三组证据不能达到赔偿款应该给付原告的证明目的。被告马子洪和马乔莲为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、离婚协议书，欲证实：原告父亲马祖晶和母亲马某2离婚时在离婚协议中约定原告由马某2抚养，抚养费由马某2承担的事实；二、调解协议书一份、证明两份，欲证实：1、原告父亲马祖晶因发生交通事故死亡，在积德村委会的组织调解下，肇事一方与马子洪达成的协议书不包括抚养费；2、原告母亲未达到一次性拿走相关款项的目的，曾说过只要孩子，抚养费一分都不要。三、收据五张、费用清单一张，欲证实：原告父亲马祖晶死亡后因办理丧葬等相关事宜支出了124766元费用。原告经过质证，对第一组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可；对第二组证据中的调解协议书三性予以认可，对证明目的不予认可；对证明两份真实性予以认可，对合法性、关联性以及证明目的均不予认可；对第三组证据三性均不予认可，其认为收款、收据均是白条而且在调解协议当中已经明确处理事故的餐费、住宿费等一切费用已经由肇事方支付。上述证据经过当庭举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据予以综合分析后认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告马子洪和马乔莲系夫妻关系。马祖晶系两被告之长子，原告马某1系马祖晶与马某2的婚生儿子。2016年3月2日，马祖晶与马某2协议离婚，在离婚协议书中第二条约定：马某1于2013年11月10日出生，由女方负责抚养，不需男方支付儿子的抚养费。马祖晶于2018年4月2日因交通事故死亡。2018年4月3日，在嵩明县积德村委会的调解下，马某2和二被告及案外人马晶磊与肇事一方达成了调解，由肇事一方一次性赔偿被告方640000元，未明确是否包含被抚养人即原告的被抚养费。其他一切费用：餐费、住宿等费用由肇事一方负责结清。协议达成后，肇事一方按调解协议的约定履行了义务。现因款项分割问题，双方产生争执。本院认为，共有物分割是指将共有物从共有状态通过分割的方式转化为各共有人单独所有。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割，没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。对于原告要求两被告给付原告因父亲马祖晶死亡应得的被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计341941元的诉讼请求，本案系因马祖晶交通意外死亡后对死亡赔偿款的分割，分配的主体是死亡赔偿金的赔偿权利人，死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，其性质不同于遗产分配。现原告请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失和精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素进行分配。本案中，因马某2与马祖晶在马祖晶死亡前已经解除了夫妻关系，本案具有分配权利的权利人为原告和二被告。虽然在积德村委会组织下达成的调解协议书当中没有明确640000元是否包括被抚养人生活费，但是从通常的理解和现实的需要，该笔费用中应当包括了涉及被抚养人即本案原告和涉及养老的二被告权益的款项。本案的640000元应首先扣减丧葬费，庭审中二被告虽举证证实丧葬费支出共124766元，但因部分证据系二被告单方制作，且主张的费用过高，本院不完全支持。因马祖晶于2018年4月死亡，参照云南省2017年道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，综合考虑马祖晶在异地死亡的事实和宗教习俗，本院确认的丧葬费为50009.5元。在马祖晶与马某2的离婚协议中虽然约定了不需要马祖晶支付抚养费，但根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条的规定：“……前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”，故原告有权对抚养费进行主张，该笔费用中应优先保证被抚养人的权益。参照云南省2017年道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准以及原告户口在农村的事实，本院支持的被抚养人生活费为51317元（7331元×14年÷2人）。因马祖晶过世时，二被告未达法定赡养年纪，故本院不在该笔费用中提前扣除二被告的被抚养人生活费。剩余538673.5元［640000元-（50009.5元＋51317元）］，综合考虑原告自幼随母亲生活、离婚协议中不要求支付抚养费、属于未成年人以及现实学习和生活需要、二被告年纪及生活来源等因素，本院认为对剩余部分由原告享有40％的分配比例，二被告各自享有30％的分配比例为宜。故本院支持原告的死亡赔偿金为215469.4元（538673.5元×40％）。综上，本院支持原告的被抚养人生活费及死亡赔偿金为266786.4元（215469.4元＋51317元）。现二被告实际占有640000元的赔偿款项，故二被告应当将分割后确认属于原告的部分返还给原告。因原告马某1现尚未成年，故分割后属于马某1的款项由其法定代理人马某2代为保管和使用，用于原告的学习、成长和生活需要，不得借故或随意损害原告马某1的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告马子洪和马乔莲于本判决生效之日起二十日内将因马祖晶死亡原告马某1应得的被抚养人生活费及死亡赔偿金共266786.4元返还给原告马某1。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6429元，由原告马某1承担1413元，由被告马子洪和马乔莲承担5016元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇二一年五月十七日书记员 管文娟