wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初929号原告：孙某，男，1979年10月9日出生，汉族，敦化市看守所辅警，住敦化市。    被告：王某，女，1989年1月1日出生，汉族，无职业，住安图县。    原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案。本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人孙某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    孙某向本院提出诉讼请求：判令房屋坐落于敦化市渤海街双胜社区57组亿洋城3号楼3单元1402室的楼房的共同银行债务从离婚之日起由孙某与王某各承担一半。事实与理由：孙某与王某2015年1月结婚登记，2014年10月17日，二人向孙某父母借钱首付和装修的楼房，每月还贷1435元，贷款期限20年，还有15年还清。产权登记在孙某和王某名下。后因感情破裂双方于2017年2月24日在敦化市民政局协议离婚。双方协议儿子孙浩然由孙某抚养，坐落于敦化市渤海街双胜社区59组亿洋城3号楼3单元1402室的楼房归孙某一人所有，但由于当时情绪激动，在关于房产归属离婚协议一栏中财产处理只写没有，并没有体现房产归属。后孙某于2020年10月22日向敦化市人民法院主张房屋所有权，但王某执意把房产给儿子孙浩然，完全背离了双方当初协议离婚的意愿。现孙某无力独自偿还银行贷款。请求法院依法判决房屋的共同债务。    王某辩称：离婚时双方口头协议说房子归孙某，孩子也归孙某，我不负担抚养费。后来孙某起诉我房屋的问题。我们说谁都不要房子，房子给孩子，孙某给我1万元。现在我没有钱，孙某要求我承担房子一半的借款，我承担不了。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    孙某与王某2015年6月1日结婚登记，婚后育有一子孙浩然。婚前二人按揭借款购买了坐落于敦化市渤海街双胜社区59组亿洋城3号楼3单元的房屋。产权登记在孙某和王某名下。后双方因感情不和，双方于2017年2月24日在敦化市民政局办理离婚登记手续。孙某与王某均认可离婚时，双方私下口头协议约定婚生子孙浩然由孙某抚养，坐落于敦化市渤海街双胜社区59组亿洋城3号楼3单元1402室的楼房归孙某一人所有，离婚协议书中没有记载。2020年10月9日孙某向敦化市人民法院提起离婚后财产纠纷之诉。诉讼请求为：判令房屋座落于敦化市渤海街双胜社区57组亿洋成3号楼3单元0314092，房号：04641153020314092，证号：20190010625按当初协议离婚意愿归孙某一人所有。在该案审理过程中，经本院主持双方于2020年10月22日达成调解。（2020）吉2403民初3029号民事调解书内容如下：一、孙某与王某同意将座落于敦化市渤海街双胜社区57组亿洋城3号楼3单元0314092，房号04641153020314092，证号：20190010625的楼房赠与给婚生子孙浩然，双方放弃该楼房的所有权；二、孙某于2021年1月1日之前给付王某1万元；三、在房屋过户给孙浩然时，王某应当无条件配合；四、孙某拥有该房屋的居住权。2021年3月4日孙某向敦化市人民法院提起本诉。    本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，2017年2月24日，孙某与王某离婚时双方对坐落于敦化市渤海街双胜社区59组亿洋城3号楼3单元1402室的房屋达成了口头协议。该约定对孙某与王某具有法律约束力即案涉房屋在2017年2月24日开始归孙某所有，案涉房屋所涉债务（按揭借款）亦应由孙某偿还。后孙某于2020年10月9日向敦化市人民法院提起离婚后财产纠纷之诉。要求王某履行双方口头协议。在本院主持下双方同意将涉案房屋赠与给婚生子孙浩然，双方放弃该楼房的所有权。此时，双方对之前的口头协议财产处分的内容进行了变更。孙某与王某将作为共同财产的房屋赠与给孙浩然。在房屋产权未进行产权变更的情况下，该共同财产的房屋所涉的共同债务，应由孙某与王某承担。王某应自变更口头协议之日即（2020）吉2403民初3029号民事调解书生效之日起对夫妻共同债务（敦化市渤海街双胜社区59组亿洋城3号楼3单元1402室的房屋按揭借款）承担50％偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：    一、座落于敦化市渤海街双胜社区59组亿洋城3号楼3单元1402室房屋的按揭贷款系孙某与王某的夫妻共同债务，王某应自2020年10月22日起对上述夫妻共同债务承担50％偿还责任；    二、驳回孙某的其他诉讼请求。    案件受理费300元，减半收取150元，由孙某、王某各负担75元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审判员滕百茹二〇二一年五月二十四日书记员何宇婷
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6033号原告：周荣，女，1996年5月1日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：汤文周，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：周钊云，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：宋东雨，男，1995年1月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，系公司员工。特别授权。原告周荣与被告汤文周、周钊云、宋东雨、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告周荣及其委托诉讼代理人张元卓，被告汤文周到庭参加诉讼。被告周钊云、宋东雨、平安保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣向本院提出诉讼请求：1、原告周荣因交通事故已造成的经济损失暂计30046.08元，先由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔付，下余部分由被告宋东雨、周钊云二人赔付。2、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为61896.63元。事实与理由：2020年6月28日23时许，被告周钊云驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县X030（镇黑线)自南向北行驶至雪枫初中门前处时，与相对方向行驶的被告汤文周驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成周钊云、汤文周、吴娟、孟瀚钰、宋东雨、周荣受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交警大队事故认定，被告周钊云负事故的全部责任。原告周荣是乘坐被告周钊云和宋东雨的车辆。被告汤文周驾驶的车辆投保于被告平安保险公司。原告受伤后，在镇平县中医院住院治疗。被告汤文周辩称：交通事故属实，我对事故不承担任何责任，对方是全责。被告周钊云、宋东雨、平安保险公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。未到庭的被告周钊云、宋东雨、平安保险公司在法定期间内未提出异议和相反证据，到庭的被告汤文周对事故认定书无异议，对其他证据不发表意见。本院对原告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日23时许，被告周钊云持C1证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县X030（镇黑线)自南向北行驶至雪枫初中门前处时，与相对方向行驶的被告汤文周驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成周钊云、汤文周、吴娟、孟瀚钰、宋东雨、周荣受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交警大队事故认定，被告周钊云负事故的全部责任，汤文周、吴娟、孟瀚钰、宋东雨、周荣不承担事故责任。豫Ｒ×××××号小型轿车登记车主为被告宋东雨，周荣、宋东雨系该车辆乘坐人。豫Ｒ×××××号小型轿车登记车主为被告汤文周，吴娟、孟瀚钰系该车辆乘坐人。豫Ｒ×××××号车辆在被告平安保险公司投保有交强险，责任限额为122000元（其中，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元），保险期间为2020年2月17日12时起至2021年2月17日12时止。原告受伤后，于2020年6月29日至7月20日在镇平县中医院住院治疗21天，支付医疗费用23100.38元。诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折；2.右足部软组织损伤；3.右侧腰部软组织损伤；4.脑挫伤出血。出院医嘱：1、继续应用接骨续筋类药物治疗；2、注意休息，避免情绪刺激，以免脑挫伤出血进一步加重；3、注意患肢屈伸功能锻炼；4、下腹部条索状肿块，继续给予热敷，必要时切开引流；5、定期复查，出院后一周，半月，1月、2月、半年、1年分别来院复查，根据复查情况决定何时负重；6、骨折愈合后来院取出内固定装置。经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定，原告周荣受伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费600元。另查，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：被告周钊云驾驶豫Ｒ×××××号车辆与被告汤文周驾驶的豫Ｒ×××××号车辆相撞，豫Ｒ×××××号车辆在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故对原告因交通事故受伤造成的损失，平安保险公司应当依照法律的规定和保险合同的约定在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额后不足部分，由被告按责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告周荣本次交通事故受到的损失为：1、医疗费23100.38元；2、营养费，营养期经鉴定为90天，为20元×90天=1800元；3、住院伙食补助费，50元×21天=1050元；4、护理费，护理期经鉴定为90天，按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元计算，为46858元÷365天×90天=11554.03元；5、误工费，误工期经鉴定为180天，按上年度河南省农林牧渔业平均工资47272元计算，为47272元÷365天×180天=23312.22元；6、交通费，20元×21天=420元；7、鉴定费600元。以上原告的损失合计61836.63元。被告汤文周在本次事故中不承担责任，其驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在被告平安保险公司投有交强险，按照赔偿项目与交强险分项的对应关系，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计25950.38元，已超出交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，故被告平安保险公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元。原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费合计35886.25元，已超出交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，故被告平安保险公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。综上，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告12000元。原告剩余损失为49836.63元，按照本次事故的责任比例，该部分损失应由被告周钊云赔偿。原告没有证据证实被告宋东雨对其名下所有的案涉车辆出借存在过错，故被告宋东雨不承担赔偿责任。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告周荣12000元；二、限被告周钊云于本判决生效后二十日内赔偿原告周荣49836.63元；三、驳回原告周荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347.42元，由被告周钊云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二一年五月十日法官助理付春霞书记员张媛媛
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执318号刘桂敏、张彦国：本院刘桂敏、张彦国借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9589号 梁安生、东莞汇金智能终端有限公司： 申请执行人梁安生申请执行被执行人东莞汇金智能终端有限公司劳动争议一案，被执行人东莞汇金智能终端有限公司已按照东劳人仲院万江庭案字[2020]342号所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4020号原告：王银环，女，1991年9月24日出生，汉族，住苏州市。被告：姑苏区果匠果捞饮品店，住所地苏州市姑苏区东北街89号。经营者：张泽亮。原告王银环与被告姑苏区果匠果捞饮品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告王银环向本院提出诉讼请求:1、被告立即退还原告房屋押金2500元、转让费4000元以及房屋租金9166元(截止到2021年4月8日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月26日，原告与被告口头约定，由原告承租被告承租的案外人所有的位于苏州市姑苏街×号的房屋一套，双方约定房屋租金为2500元/月，同时由原告向被告支付押金2500元、转让费4000元，被告承诺案涉房屋符合办理营业执照以及食品经营许可证的相关要求。2021年3月29日，原告向被告支付了各项费用共计16500元(其中2500元为房屋押金、4000元为转让费、10000元为4个月房租)。2021年3月30日，原告在工商管理部门办理营业执照过程中被告知案涉房屋用途为一般住宅，不符合办理营业执照的相关条件。后原告与被告多次协商，要求其退还房屋租金、转让费以及押金，但被告拒不退还，鉴于以上情况，原告为维护自身合法权益，现特依据《中国人民共和国民事诉讼法》119条及相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告于2021年4月14日向法院提交诉状，而被告姑苏区果匠果捞饮品店已于2020年9月10经行政机关核准注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王银环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  宋红霞二〇二一年五月二十六日书记员  张俊成
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4170号 原告：司开跃，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张联想，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告司开跃诉被告张联想劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司开跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告司开跃负担。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申423号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨胜琴，女，1975年8月17日出生，土家族，户籍地贵州省贵阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海灵灵洁兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴阿兴，该公司总经理。再审申请杨胜琴因与被申请上海灵灵洁兴物业管理有限公司(以下简称灵灵洁兴公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终10694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨胜琴申请再审称：1、灵灵洁兴公司应当支付2016年12月2日至12月5日期间试用期工资432元，杨胜琴在试用期提供了劳动，应当得到报酬。2、灵灵洁兴公司应当支付杨胜琴2019年6月11日至7月28日及2019年11月5日至12月24日期间的病假工资8,232元，因为病假工资应当按照最低工资支付，高于最低工资才按工作年限的百分比支付。3、灵灵洁兴公司应当返还2016年12月2日至2019年11月5日期间的垃圾费2,200元，垃圾费不是约定俗成给领班的，应予返还。4、灵灵洁兴公司应当支付2019年12月30日至2020年4月2日的交通补贴300元。5、灵灵洁兴公司应当支付2019年12月25日至2020年4月1日期间的工资20,870元。6、灵灵洁兴公司应当支付2017年度5天应休未休年假工资1,820元，杨胜琴于2019年12月2日在杨浦区劳动监察大队投诉该事项，故未过诉讼时效。7、自2020年4月2日起恢复劳动关系，按每月8,000元支付至判决生效之日期间的工资，灵灵洁兴公司系违法解除劳动关系，其擅自调岗没有依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：灵灵洁兴公司依照合同约定对杨胜琴进行调岗，并无不当，一审、二审法院对此已充分展开相关的意见理由，本院不再赘述。相应的劳动合同解除之后的交通费、工资的主张，一审、二审法院未予支持，亦无不当。关于试用期工资和垃圾费返还的问题，由于杨胜琴不能举证证明存在3天试用期的事实，以及垃圾费返还的事实和理由，一审、二审法院对此未予支持，并无不当。病假工资按70%计算，并无不妥。2017年度的年休假工资，已过一年时效期间，一审、二审法院未予支持并无不当。综上，杨胜琴的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨胜琴的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 陈卓雅二〇二一年五月十三日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2500号之一申请执行人：大连市鼎润物业服务有限公司，住所大连市甘井子区张前路535号2单元8层1号，统一社会信用代码：91210211MAOY1MTT5B。法定代表人：杨宇飞，公司执行董事兼经理。被执行人：大连富田房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区太原街132号，统一社会信用代码：91210200241680297C。法定代表人：张成，公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1664号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连富田房屋开发有限公司银行存款4万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保198号 申请人:徐长启，男，1963年10月10日出生，汉族， 住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张智，男，住安徽省铜陵市义安区，系由安徽省铜陵市义安区XX镇XX村民委员会推荐。 被申请人：张良国，男，1972年12月13日出生，汉族， 住安徽省铜陵市义安区。 原告徐长启与被告张良国民间借贷纠纷一案，申请人徐长启于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人所有的价值90万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人徐长启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人张良国所有的价值90万元的财产（保全措施期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由申请人徐长启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年五月二十日 书记员  王桂姣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1244号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：杨小明，男，1991年11月26日出生，汉族，住广西合浦县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告杨小明服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2021年5月28日以被告杨小明已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黎 洁 书 记 员 封 敏
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘12执46号之一申请执行人湖南金帛星创文化传媒有限公司，住所地湖南省株洲市天元区三鑫路17号辅助用房8栋2楼208室，统一社会信用代码91430211MA4PCWCL83。法定代表人：文龙，系该公司总经理。委托代理人：杨武琳，湖南誉翔律师事务所律师。被执行人涂静，女，1995年12月25日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人湖南金帛星创文化传媒有限公司与被执行人涂静合同纠纷一案，株洲仲裁委员会[2021]株仲裁字第1003号裁决书已发生法律效力。申请执行人湖南金帛星创文化传媒有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人涂静在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位的存款25000元或查封、扣押其所有的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 何 志 良二〇二一年五月七日法官助理 谢何宇哲书 记 员 田 健 伶
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初885号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。     被告人赵克学，男，汉族，1994年7月3日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地湖北省郧西县。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]504号起诉书指控被告人赵克学犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2021年3月7日22时19分许，被告人赵克学饮酒后无驾驶资格驾驶鄂CXXXXX号白色哈弗牌小型普通客车沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至科技二路时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，赵克学的血醇浓度为122.Olmg/100ml，系醉酒驾驶机动车。    公诉机关认为，被告人赵克学在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；赵克学无驾驶资格，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人赵克学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵克学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵克学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起执行至2021年6月18日止）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员      杨      琳   二0二一年  五  月二十四日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧   打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1450号申请执行人周敏，女，汉族，住上海市。被执行人王蔚莉，女，汉族，住上海市。周敏与王蔚莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周敏向本院申请执行，要求被执行人王蔚莉归还借款XXXXXX元及相应利息。经执行，本院依法冻结被执行人王蔚莉银行存款账户(养老金)；依法查封被执行人王蔚莉与他人名下共同共有的位于上海市松江区XX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室，申请执行人周敏表示可予查封，暂不作进一步处置。现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年五月六日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初15476号原告：王辉，男，1995年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区级。被告：薛婧，女，1984年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：方亮，男，1983年7月7日出生，汉族，住咸阳市。原告王辉与被告薛婧、方亮房屋买卖合同纠纷一案。原告王辉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王辉负担。审  判   员   王  娜  娜    二〇二一年 五 月 十 二日         书  记   员   刘  丽  娜打印：相丽华      校对：郝佳         2021年  月  日送达 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1372号 申请人：刘辉，男，1975年7月16日出生，汉族，住址广东深圳市宝安区。 被申请人：杨云华，男，1979年1月9日出生，汉族，住址广东省福田区。 被申请人：周阳阳，女，1986年5月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7938号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨云华价值人民币100万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十一日 书记员  钟国良
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初335号 原告：黄某，男，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：侯玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何耀辉，该公司会计。 原告黄某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人张铁良，被告某某公司的委托诉讼代理人刘纯、何耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担原告逾期交房违约损失14396元（计至2020年1月17日）其后违约损失以已付房款总额按年息百分之4.75计至实际交房时止；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的青年大道与国庆南路交汇处亿力豪庭小区商品房，房款总价541146元，约定被告应当于2018年12月31日前交付商品房。原告按约定及时支付了上述全部合同价款，但被告至今未将涉案房产交给原告，根据合同约定被告逾期交房应当按银行利率根据总房款向原告支付违约金，经多次交涉被告均以各种理由搪塞。故起诉至法院，望判如所请。 被告某某公司辩称：原告诉请不是事实，其诉请没有事实及法律依据，应当驳回其全部或部份诉请。理由如下：一、根据已生效的判决书确定，本案所涉房产已于2019年7月6日达到合同约定的交房条件，被告可以交房。二、根据已生效判决书确定及合同约定，违约金的起算时间按下列原则确定：一次性付款的交款时间为2019年1月6日，按揭贷款付款交房时间为2019年1月30日，公积金贷款时间为2019年3月1日，减去三个月的宽限期一次性付款违约金的起算时间为2019年4月7日，按揭贷款为2019年5月1日，公积金贷款为2019年5月31日，一年期的LPR为年利率3.85%而非4.35%，即使按照3.85%计算也过高我们申请依法调整为3.85%的百分之五十即1.925%。三、本案存在争议的事实为：违约金计算的截止日期如何确定。被告认为违约金计算截止时间应当为2019年8月6日（即自商品房达到交房条件起再计算一个月的合理收房期限）。超出该日期的，被告不应当再承担逾期交房的违约责任。四、目前，企业经营面临巨大困难，特别是疫情发生以后，更加举步维艰。如企业支出巨额违约金，将使得企业经营困难雪上加霜。故被告请法院予以综合考虑，降低违约金数额。综上，原告要求的违约金的全部诉讼请求或部分诉讼请求不应当予以支持。为此，请求法院依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某（买受人）与被告某某公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：原告黄某购买被告某某公司开发的位于郴州市××道××路××层××号房，面积109.55平方米，房屋总价款541146元。原告以银行按揭方式付款，且原告应于本合同签订之日前向出卖人交付首期房款（含定金）计111146元，余款以银行按揭方式付款。第九条关于交付期限及条件：出卖人应当在2018年12月31日（综合验收后部分客户已交房款的填写说明：一次性付款交房日期从签订合同日起顺延6日；银行按揭贷款交房日期从签订合同日起顺延30日；公积金贷款交房日期从签订合同日起顺延60日）前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；（第3条约定为：该商品房经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格，即对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》）。第十条对房屋交接及违约处理方式进行了约定：商品房达到交付使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起7天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，签署房屋交接单。前款所述书面通知即为出卖人向买受人以邮件的方式寄发的《商品房交付使用通知书》或包括出卖人电话、短信通知或在当地公众媒体、报纸上发布的通知、公告等。由于出卖人原因，未按本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人同意给予出卖人3个月的交房宽限期，出卖人在交房期限届满之日起3个月内交房，不属于逾期交房。交房期限届满之日起第91天，构成出卖人逾期交房，自逾期交房之日（交房期限届满之日起第91天）起在180天之内，按银行同期活期存款利息计算违约金，逾期交房时间超过180天，自第181天起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算违约金，合同继续履行。但出卖人逾期交房违约金限额不得超过买受人已付房款的5‰。附件四《补充协议》中对房屋交接及违约处理方式进行了补充约定。上述合同签订当日，原告向被告交纳首付购房款111146元，以按揭贷款方式交清了房款。 2020年2月12日，因逾期交房事宜，与原告同为亿力豪庭项目的其他业主以某某公司为被告诉至本院，本院作出相应判决，就其他业主的诉请判决支持了其要求的计算至2019年12月1日止的逾期交房违约金。相关案件判决生效后被告按判决内容履行了给付违约金的义务。2021年1月15日，原告提起诉讼，要求被告支付计算至2020年1月17日止的违约金。本案调解未成。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否违约，原告的诉讼请求应该如何支持。 本案中，与原告同为亿力豪庭项目的其他业主第一次提起诉讼时，本院认为被告未提供证据证明其尽到了通知其他业主收房的义务，故支持了其他业主的诉请；本案中，被告亦未能证实其在合理期间向原告发出了收房通知，故原告提起起诉，应当参照与同为亿力豪庭项目的其他业主的生效判决案件的情形进行处理，相应诉请应予支持。原告此次提起诉讼，是在其他业主提起诉讼并得到生效判决后一起诉讼的，视为与其他业主对此类案件的情况了解相当，故其诉请中要求从2019年1月30日计算至2019年12月1日的违约金应予支持，其后段要求计算违约金至2020年1月17日止的诉请不应支持。据此，本案原告诉请被告应承担的违约金计算方式为：逾期交房天数305天-交房宽限期90天=215天，其中前90天的违约金为541146元×0.35%/年÷360天/年×90天=473.5元，后125天的违约金为541146元×4.35%/年÷360天/年×125天=8173.56元，合计8647.06元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告黄某逾期交付违约金8647.06元。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费159.9元，由原告黄某负担63.85元，被告郴州市某某房地产开发有限公司负担96.05元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年五月十八日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1808号原告：罗艳，男，1979年9月20日，汉族，住隆回县。被告：罗岳琼，男，1983年9月1日出生，汉族，住隆回县。被告：肖龙生，男，1963年2月10日出生，汉族，住隆回县。被告：康细娥，女，1966年11月25日出生，汉族，住隆回县。本院在审理原告罗艳、罗岳琼与被告肖龙生、康细娥确认合同无效纠纷一案中，原告罗艳、罗岳琼于2021年5月17日以双方已达成和解协议为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗艳、罗岳琼撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗艳、罗岳琼撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告罗罗艳罗岳琼负担。审 判 员  彭少文二〇二一年五月十九日法官助理阳碧华代理书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14377号原告：深圳市明钻珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路47号贝丽花园10栋底层101，统一社会信用代码91440300305848803K。法定代表人：李可森。委托诉讼代理人：李观敏，广东丰信律师事务所律师，执业证号14401201711461858。被告：蓝广贤，男，1995年5月19日出生，畲族，住广东省南雄市。原告深圳市明钻珠宝有限公司与被告蓝广贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李观敏到庭参加诉讼，被告蓝广贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市明钻珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钻石货款620637元；2.判令被告支付利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准，从2021年1月25日起计算至实际清偿为止）；3.由被告承担本案诉讼费。被告蓝广贤未出庭应诉，亦未答辩、举证及质证。案件相关情况自2020年9月9日起，原告陆续向被告提供各品类钻石，货款合计1071071元。购买前述钻石后，被告支付了部分货款。2021年1月25日，被告出具欠条，载明其尚欠原告钻石货款620637元。2021年3月9日，原、被告双方达成和解协议，协议载明：被告确认其拖欠原告钻石货款620637元，在2021年3月25日前，被告向原告一次性支付200000元，剩余货款从2021年4月起分六期支付完毕。如被告未按时足额支付任意一期款项的，视为违约，原告可要求被告一次性支付全部剩余款项，并以未付金额为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计息。另，原告主张被告自2021年1月25日起，从未支付任何货款。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原告向被告提供货品，被告理应支付相应货款。对于被告欠付货款的金额，经被告于2021年1月25日、3月9日两次确认，均为620637元，对此金额，本院予以确认。根据举证责任分配规则，债务人应举证证明其还款情况，本案被告以其实际行为放弃举证，故本院采信原告关于被告未还款的陈述意见。原告要求被告支付拖欠货款620637元的诉讼请求，具有相应依据，本院予以支持。被告逾期付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。和解协议约定，此种情况下，被告应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，但原告自行将该标准下调至一年期贷款市场报价利率的一点五倍，该行为系原告对自身合法权益的处分，且该标准符合法律规定，本院予以确认。同时，被告出具的欠条中未明确还款时间；和解协议约定的首笔款项付款时间为2021年3月25日前，故计息时间应自2021年3月25日起。原告要求从2021年1月25日起计息，缺乏事实依据，本院在此予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝广贤应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市明钻珠宝有限公司支付货款620637元；二、被告蓝广贤应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市明钻珠宝有限公司支付利息（利息以620637元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍即5.775%的标准，从2021年3月26日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市明钻珠宝有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元，由原告负担25元、被告负担4978元。前述费用原告已预缴，本院退回原告，由本院予以退回4978元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4978元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二一年五月二十八日法官助理庄淼书记员郭丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢50号之二申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振兴在辽阳银行62239920004154391_00001账户内存款人民币192344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1766号之一 申请执行人：卢杰，男性，1986年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张洋洋，男性，1989年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人卢杰与被执行人张洋洋为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张洋洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢杰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2021年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现张洋洋，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1766号案件终结本次执行程序。 被执行人张洋洋负有继续向申请执行人卢杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1910号原告张国平，女，1970年10月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王彦辉，女，1968年10月27日生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第十分公司，地址葫芦岛市连山区五厂大南门。负责人张杨，系该公司经理。原告张国平诉被告王彦辉、被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第十分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张国平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国平申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国平撤回起诉。案件受理费减半收取102.00元，由原告张国平承担。审判员  荀巍巍二〇二一年五月二十四日书记员  蔡 博
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1351号 申请执行人:青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：王立娜，执行董事兼总经理。 被执行人:姜凱，楠，1984年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4937号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4937号裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月十三日 书记员  夏照民
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初947号之一 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。 被申请人：颜晨悦，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人颜晨悦保险人代位求偿权纠纷一案，申请人王**宇于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜晨悦名下价值合计220000元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。 本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人颜晨悦名下价值合计220000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雁冰 二〇二一年五月十三日 法官助理张新华 书记员夏晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1359号申请执行人：刘德军，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：吴婷，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：曹建兵，男，1958年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：尚莉菲，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：曹艺馨，女，1994年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市森馨舒老年养生服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖020栋201房，统一信用代码914301003959852296。法定代表人：尚莉菲，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖南煌尚养老服务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官镇彩陶源村王公桥组陈彩云私宅，统一社会信用代码91430100MA4QH19435。法定代表人：尚莉菲，系该公司总经理。申请执行人刘德军与被执行人曹建兵、尚莉菲、曹艺馨、长沙市森馨舒老年养生服务有限公司、湖南煌尚养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初9085号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案恢复执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建兵、尚莉菲、曹艺馨、长沙市森馨舒老年养生服务有限公司、湖南煌尚养老服务有限公司的银行存款2150668.66元；或扣留、提取其应得收入2150668.66元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月十一日书记员  谢 亮
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初161号 原告：杨松，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住郴州市北湖区。 被告：郴州市亚太安防工程有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道29号汽车配件市场4栋102号。 法定代表人：洪福星。 被告：洪福星，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市南安市。 原告杨松与被告郴州市亚太安防工程有限公司、洪福星合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告郴州市亚太安防工程有限公司、洪福星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨松向本院提出诉讼请求：1、判决郴州市亚太安防工程有限公司、洪福星偿还欠款14400元，利息按广告合同法约定，未能按约定付款，每逾期一日，支付应付款项万分之五的违约金（365天×2年×0.05%×14400＝5256元），合计应支付19656元；2、判决郴州市亚太安防工程有限公司、洪福星承担本案全部诉讼费用及往返（郴州-汝城县）办理本案的差旅费用［高速费用（89×2）＋油费150元／次］，误工费300元／天，注：往返次数根据本案需求计算。事实和理由：2018年8月1日，经洪福星生意伙伴黄国刚介绍与洪福星相识，并约定2018年8月3日接手制作洪福星与汝城县广场丽都物业方要求的广告户外单红电子显示屏两个，安装地址为郴州市汝城县广场××小区内，与洪福星口头约定为此显示屏包材料安装好的费用为2ｍ×3ｍ×1200元／ｍ2×2个＝14400元。经过2天时间的制作安装，将显示屏安装调试好后客户当场已经验收并正式使用，约定安装完成后一星期内由洪福星一次性付清全部工程款。后洪福星多次以各种理由拖延支付工程款，且多次玩失踪，一直找不到洪福星结款。2020年3月28日，得知洪福星公司办公地址已搬迁至郴州市××市场××栋××号门面，到洪福星公司新址遇到洪福星，在催款无果后，要求洪福星当场向杨松写下欠条一份。然而，到约定还款日期后，洪福星又以各种理由或拒接电话或关机等手段迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了杨松的合法权益。现诉请法院依法判决，以维护杨松合法权益。 郴州市亚太安防工程有限公司、洪福星未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，杨松与洪福星谈妥由杨松制作安装汝城县广场丽都小区户外单红电子显示屏两个，口头约定费用为14400元。杨松已于2018年8月份将电子显示屏安装调试完成并交付使用。洪福星未及时向杨松给付约定的款项，并于2020年3月28日向杨松出具欠条一张，内容为“欠条今欠到杨松工程款项款壹万肆仟肆佰元整（14400）欠款人：洪福星2020.3.283505831979xxxxxxxx”。洪福星至今未向杨松给付该款项。杨松未与洪福星签订书面合同，也未与郴州市亚太安防工程有限公司签订书面合同。杨松多次短信联系洪福星要求给付款项，洪福星也几次答应给付款项但一直未付，其中2020年4月10日洪福星发短信给杨松承诺“下周一定安排几千给你，月底付清给你，我没结账我也没点办法呀”。 本院认为，债务应当清偿。洪福星向杨松出具欠条，认可欠杨松款项14400元，至今该款项未给付，现杨松主张洪福星给付该款项依法有据，本院予以支持。关于杨松主张的违约金问题，洪福星向杨松出具的欠条未约定给付时间，但双方的短信记录中洪福星多次承诺给付款项，杨松提供的证据体现洪福星在2020年4月10日发短信给杨松承诺“下周一定安排几千给你，月底付清给你，我没结账我也没点办法呀”，但洪福星并未给付，故杨松主张的违约金应从2020年5月1日开始计算。杨松在庭审中明确其主张的违约金系从2018年8月3日计算至2020年8月3日。杨松主张的违约金应当参照当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%予以支付，故本院支持违约金为：14400元×3.85%×95天=146.3元。杨松主张的办理本案产生的往返郴州-汝城的差旅费、误工费因未提供证据证实，不予支持。杨松主张郴州市亚太安防工程有限公司与洪福星共同承担给付该笔款项的义务，但杨松并未与郴州市亚太安防工程有限公司签订合同，郴州市亚太安防工程有限公司也未向杨松出具欠条，杨松主张郴州市亚太安防工程有限公司承担给付义务依法无据，本院不予支持。郴州市亚太安防工程有限公司、洪福星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪福星在本判决生效后五日内支付杨松工程款14400元并支付违约金146.3元，共14546.3元； 二、驳回杨松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由洪福星负担215元，由杨松负担76元。公告费560元，由洪福星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱美凤 人民陪审员  欧 敏 人民陪审员  何柳清 二〇二一年五月六日 书 记 员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初10975号原告：程云峰，男，1987年09月02日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。    委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。被告：西安金葵花电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李蒲侠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨粉米，陕西维恩律师事务所律师。原告程云峰与被告西安金葵花电子科技有限公司（以下简称“金葵花公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月24日立案。原告程云峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款380245.63元及利息17400元(以380245.63元为基数，自2020年1月1日计算至2021年1月31日，按照中国人民银行同期贷款利率、全国银行拆借中心贷款利率计算利息为17400元，并以380245.63元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行拆借中心货款利率计算利计算至债务全部清偿之日止)，合计为397645.63元。二、请求由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月至2015年年底，被告金葵花公司与中国通信建设第二工程局有限公司签订合同编号为FB-2014-0921等16份分项工程合同。被告为了完成上述工程，与原告商定由原告负责劳务施工，原告为实际施工人。原告已于2015年底组织劳务施工完成了上述工程。中国通信建设第二工程局有限公司已经全额支付被告上述工程款，但被告一直未能支付原告。为了结算上述工程款，2016年12月26日，原告向被告发送电子邮件，确认被告应付原告工程款为380245.63元。截止2019年12月31日，被告仍拖欠原告工程款380245.63元。原告认为，在本案中自己已经全面履行了合同义务，被告应按约定支付工程款，被告没有按照协议约定，属严重的违约行为。被告金葵花公司辩称与原告之间存在劳动关系，本案应先经劳动仲裁程序审理。被告金葵花公司表示，双方自2012年前后开始建立劳动关系，具体时间记不清了；双方没有签订书面劳动合同，但是建立了事实上的劳动关系，金葵花公司给原告程云峰发工资，也进行了相关考勤；2016年12月，程云峰从金葵花公司离职；程云峰在金葵花公司任项目经理的职务，具体项目包括2015年中国联通陕西WCDMA无线网（五期）、2015年中国联通陕西WCDMA无线网（三期）、2015年中国联通陕西WCDMA无线网（一期）、2014年中国联通陕西LTEFDD试验网无线主体工程项目设备安装、2014年中国联通陕西延安本地主干光缆施工工程、2014年中国联通陕西（9地市）移动基站传输接录工程施工合同等项目。金葵花公司表示程云峰劳动关系存续期间的工资不等，每月有3000元的固定基础工资，绩效根据每月的考勤表进行计算，约为5000元-9000元，每月工资基本上在每月十日前后都会打到程云峰的银行卡上，其卡号是XXXXXXXXXXXXXXX0185。金葵花公司表示劳动关系存续期间未给程云峰办理过社保手续，公司没有制定过书面的管理制度，但是在实践中确实对员工进行了考勤，并提交了延安项目部的部分考勤记录，记录中也有程云峰本人的签字。金葵花公司表示双方未办理过解除劳动关系的相关手续，程云峰直接不来公司了，他还扣留了一部分项目中的合同，导致其现在无法结算。本院经审查认为，发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告金葵花公司坚持认为与原告程云峰存在劳动关系，并对劳动关系相关事项进行了详细说明，提交了为程云峰办理的资质证书、考勤记录、工资发放记录等佐证；原告认可考勤记录中自己的签名，认可在金葵花公司办理资质证书，但是明确表示双方存在劳务合同关系。因此，综合上述情况，考虑双方之间的争议可能涉及劳动关系，而因劳动关系发生的争议,依法应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服可向本院提起诉讼。因本案未经仲裁程序审查，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程云峰的起诉。案件受理费7265元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    郑  彤 二〇二一年五月十九日 书 记 员  许丹彤   打印：付一飞    校对：付一飞     2021年  月  日送达1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1797号原告：孟庆丽，女，1980年2月7日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智琨，宁夏崇源律师事务所律师。被告：吴俊，男，1976年10月1日出生，汉族，石嘴山市直机关工委办公室科员。被告：韩霞，女，1977年12月23日出生，汉族，石嘴山市善道集团员工。原告孟庆丽与被告吴俊、韩霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆丽的委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加了诉讼，被告吴俊、韩霞经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆丽向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊、韩霞立即退还孟庆丽购煤款61万元；3.本案诉讼费由吴俊、韩霞承担。事实及理由：吴俊与韩霞系夫妻关系。孟庆丽经案外人孔乐介绍向吴俊购买原煤。2021年1月5日，孟庆丽将80万元购煤款支付至韩霞的账户。购煤款支付后，吴俊未约向孟庆丽供煤。2021年1月20日，韩霞向孟庆丽退还购煤款19万元，下剩61万元至今未予退还。孟庆丽为维护合法权益，特诉至法院。吴俊、韩霞未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴俊与韩霞系夫妻关系。孟庆丽欲从吴俊手中购买原煤。2021年1月5日，孟庆丽将80万元购煤款转账至韩霞的账户，但之后吴俊未向孟庆丽供煤。2021年1月12日，吴俊向孟庆丽出具了一张“借条”，内容为：今借到孟庆丽现金80万元，用于拉运通公司的四层原煤，打款账户韩霞6228481208255449975，跟借款人是夫妻关系，还款日期为三天。2021年1月20日，韩霞通过转账退还孟庆丽购煤款19万元，下剩61万元至今未予退还。双方纠纷成诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。孟庆丽预付吴俊购煤款80万元，但吴俊并没有向孟庆丽供煤，吴俊应退还孟庆丽80万元购煤款，已经退还了19万元，剩余的61万元应当继续退还；吴俊与韩霞系夫妻关系，上述80万元孟庆丽是通过韩霞的账户支付给吴俊，且19万元也是通过韩霞的账户退还给孟庆丽，故这61万元应认定为吴俊与韩霞的夫妻共同债务。吴俊、韩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊、韩霞于本判决生效后十日内退还原告孟庆丽煤款61万元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告吴俊、韩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二一年五月二十一日书记员 仇娟宁附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1386号 原告：李响。 被告：奚大锰。 原告李响与被告奚大锰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李响于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李响自愿要求撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李响撤诉。 案件受理费已减半收取192元，由原告李响负担。 审 判 员 赵明月 二〇二一年五月二十日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初284号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李xx，男，1973年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月15日被沂南县人民检察院取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2021年5月14日以沂南检二部刑诉〔2021〕116号起诉书，指控被告人李xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员尹传伟独任审判，适用速裁程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2017年7月31日18时许，被告人李xx未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县西外环路行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人李xx静脉血液中乙醇成分含量为145.0mg/100ml,已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了受案登记表、发破案经过、现场勘查检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书、电话查询记录、被告人李xx的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李xx自愿认罪认罚，建议判处被告人李xx有期徒刑二个月，并处罚金，可以适用缓刑，请依法判决。 被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李xx在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李xx自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人李xx从轻处罚，并适用缓刑，责令其到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二一年五月十七日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2689号原告：丁中照，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：郝爱美，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人，赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：冷建，男，1990年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告丁中照与被告冷建劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告丁中照于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁中照撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁中照撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁中照负担。审 判 员 梁超鹏二〇二一年五月二十七日书记员代 赏 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2079号王晓明：程显国与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2079号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年五月三十一日
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民特1号申请人：刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1，男，汉族，1984年11月12日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。电话：138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX。被申请人：王某王某王某王某王某王某，女，汉族，1967年3月11日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。法定代理人：刘某2刘某2刘某2刘某2刘某2刘某2，男，系王某王某王某王某王某王某配偶。电话：138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX。申请人刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1申请认定被申请人王某王某王某王某王某王某无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，请求依法宣告被申请人王某王某王某王某王某王某为无民事行为能力人。事实与理由：申请人刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1系被申请人王某王某王某王某王某王某之子。2020年11月11日，被申请人王某王某王某王某王某王某在鄂尔多斯市东胜区因交通事故受伤，入住鄂尔多斯市中心医院，入院时间2020年11月11日，出院时间2021年1月22日，出院诊断：多部位损伤，颅内损伤……，昏迷。出院后，又经山西省针灸医院诊断：休克，……。又经保德县人民医院住院治疗，2021年5月10日诊断为：重度颅脑损伤后，深昏迷，…。2021年5月16日出院诊断为：…，重度颅脑损伤后深昏迷。王某王某王某王某王某王某至今处于深昏迷状态，故依法申请认定王某王某王某王某王某王某为无民事行为能力人。经审理查明，2020年11月11日，被申请人王某王某王某王某王某王某在鄂尔多斯市东胜区因交通事故受伤，入住鄂尔多斯市中心医院，入院时间2020年11月11日，出院时间2021年1月22日，出院诊断：多部位损伤，颅内损伤……，昏迷。出院后，又经山西省针灸医院诊断：休克，……。又经保德县人民医院住院治疗，2021年5月10日诊断为：重度颅脑损伤后，深昏迷，…。于2021年5月16日出院诊断为：…，重度颅脑损伤后深昏迷。在审理过程中，王某王某王某王某王某王某的邻居乔庆元、乔乃和、乔云飞、乔吉锋与前会村民委员会及保德县杨家湾镇人民政府均证实被申请人王某王某王某王某王某王某至今处于深昏迷状态。本院认为：被申请人王某王某王某王某王某王某因交通事故造成人身损害，经多家医院治疗后，仍然呈现重度颅脑损伤后深昏迷状态，不省人事，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人王某王某王某王某王某王某为无民事行为能力人。诉讼费25元，退还申请人刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1。本判决为终审判决。审判员 孙俊斌二〇二一年五月二十一日书记员 崔彦娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17979号 王代友、东莞市坤熠智能科技有限公司： 申请执行人王代友申请执行被执行人东莞市坤熠智能科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市坤熠智能科技有限公司已按照东劳人仲院万江庭案字[2020]142号终局裁决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执482号 申请执行人融水苗族自治自然资源和规划局，住所地融水县融水镇寿星中路28号。 法定代表人黄开龙，局长。 委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 申请执行人融水苗族自治自然资源和规划局会与被执行人正居公司行政非诉纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2020）桂0225行审5号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水苗族自治自然资源和规划局会于2020年4月2日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司缴纳土地出让金及滞纳金共计55289533.44元。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 另查明，被执行人正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为55289533.44元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  陈少强 二〇二一年五月二十八日 书记员  潘家富
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1425号原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。负责人：王玉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大英，女，1974年2月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈辉学，男，1954年4月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨和林，男，1982年8月22日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（以下简称汪蕤物业）与杨和林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学，被告杨和林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪蕤物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费2823元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告与帝景豪庭业主委员会签订了一年的物业服务合同，合同到期后，于2019年1月1日，原告又与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，2019年11月，原告给帝景豪庭业主委员会书面提出合同到期后退出小区服务工作，请帝景豪庭业主委员会重新聘请新的物业管理公司为小区服务。在此期间，原告一直按照2019年服务合同执行，直到与新物业管理公司进场办好交接后，我司再退场。可一直没有新的物业公司进场，为了不让小区业主的居住环境受到影响，帝景豪庭业主委员会再次请我司继续签订物业服务合同，于2020年3月7日，我司与帝景豪庭业主委员会签订一年的物业服务合同，三年的服务合同上都约定了物业管理费用的计算方式和支付时间(业主或物业使用人应在每季度的前10天履行缴纳义务)。被告从2018年1月起就拒绝缴纳物业管理费用，原告多次催收无果。故依法提起诉讼。被告杨和林未作答辩。经审理查明，杨和林的×物业位于巫溪县赵家坝帝景豪庭小区一期二期，建筑面积78.43平方米。2018年1月15日，周良红所在小区巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与汪蕤物业签订《巫溪县赵家坝帝景豪庭小区一期二期物业服务合同》，其中约定物业服务的主要内容有：1、物业共用部分的日常养护、维修、运行和管理。2、物业共用设施设备的日常养护、维修、运行和管理。3附属建筑物、构筑物的日常养护、维修、运行和管理；4、小区绿化；5、小区内公共场所、房屋共用部位、共用设施设备的日常保洁，垃圾的收集、清运排水管道、污水管道的疏通。6、交通秩序与消防维护；7、物业管理区域内的公共安全保卫、防范和治安管理工作；8、物业档案资料管理，9、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；10装修管理；11、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。关于收费的约定是：本物业管理区域的物业费收费选择包干制方式，收费标准为：电梯住房1.10元/㎡月，按季度预收；商业房1.10元/㎡月，按月收取。2019年1月1日双方又签订了同样内容的物业服务合同。2020年3月7日又签订物业服务合同，该合同约定服务期限至2020年12月31日止，该合同约定的收费标准为：电梯住房1.00元/㎡月，按季度预收；商业房1.00元/㎡月，按月收取。原告催收无果，起诉来院。另查明，2020年1月至同年3月汪蕤物业一直为该小区提供物业服务。原告均是按1.00元/㎡月主张物业费。本院认为，巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与原告签订的物业合同合法有效，对该小区的全体业主具有约束力，业主和物业公司应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。被告经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的其若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告杨和林于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司物业2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2823元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨和林负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年五月十一日(院印)书记员  李雅真
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初3084号 原告：王林，男，1973年1月12日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘治长，山东诚远律师事务所律师。 被告：青岛市李沧区虎山街道办事处石沟社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区石沟村，统一社会信用代码55370213005143684E。 负责人：逄少追，职务主任。 原告王林与被告青岛市李沧区虎山街道办事处石沟社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金52.25万元；2、请求依法判令被告以上述欠付租金为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的4倍向原告支付违约金(自2017年3月18日起至实际付清之日止)(暂计算至2021年5月10日为333764.41元)；3、请求依法判令被告支付原告因本案产生的律师服务费5万元；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2011年9月18日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定：被告租赁原告位于李沧区房屋，租赁期间为5年半，自2011年9月18日起至2017年3月18日止。租金为玖万伍仟元一年，租金付款方式为年付。被告逾期支付租金的应承担原告为主张债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用。2021年2月5日，原被告双方签订“对账单”，被告确认其所欠原告租金为52.25万元。此后，经原告多次催讨，被告仍以各种理由推脱其责任，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王林的起诉。 案件受理费12863元（原告已预交），保全费4520元，因实际未采取保全措施（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  刘叶 二〇二一年五月二十四日 法官助理崔鹤 书记员杨肖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5562号原告：刘宗伦，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：周锡伦，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：袁继芳，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘宗伦与被告周锡伦、袁继芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘宗伦于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗伦申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗伦撤诉。案件受理费减半收取计92元，由原告刘宗伦负担。审判员  陈巧琳二〇二一年五月二十日书记员  王 雁
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1720号原告：赵青梅，女，1986年1月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：杨遵钦，曾用名杨明才，男，1975年9月30日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，身份证住址新晃侗族自治县。原告赵青梅与被告杨遵钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青梅到庭参加诉讼，被告杨遵钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵青梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨遵钦偿还借款本金29500元,逾期利息按法律规定从借款之日起计算到实际付清之日止；2、判令诉讼费用由被告杨遵钦承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系,被告因需资金周转,2016年1月向原告提出借款,原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄和在信用卡上借的钱一起借给被告累计借款人民币43000元。当时被告未给原告写借条,原告于2018年8月离开怀化到外地工作,2018年-2020年期间，被告陆续还原告款项6000元,后来原告多次打电话向被告催讨借款无果,2020年7月原告同好友毛某到被告怀化市河西虾界至尊夜宵店催讨借款,经双方协商后于2020年7月17日被告写借条一张29500元（协商时被告只愿意继续还原告3万元）,微信还款原告500元做为车费,双方约定在2020年8月中旬被告须还款原告1万元,在2020年年底还清原告借款。原告在8月份多次向被告催讨借款,被告说其手头没有钱无法按时归还借款,被告均以种种理由推拖不还,之后原告多次打电话也不接,2020年11月原告催讨款时被告手机号码已是空号,之后再也联系不上被告,委托被告朋友转达也杳无音讯。一直以来,原告多次向被告家人帮忙催讨借款,并要被告家人帮忙联系被告,之前被告家人态度较好,说会想办法把我的钱还清,后来再次催讨被告家人说其手头没有钱无法归还借款,这期间原告多次催讨未果被告态度一次比一次恶劣,被告家人还恶言对待。被告从原告处借款,依法应当承担还本付息义务,为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨遵钦未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系,曾合伙做过生意，被告因需资金周转,于2016年1月向原告借款,被告借款后陆续归还了原告部分款项，但没有全部还清。后原告向被告多次催讨借款无果,2020年7月原告与朋友毛某一起到被告怀化市河西虾界至尊夜宵店催讨借款,经双方协商后，被告于2020年7月17日向原告出具了借条，借条内容为“今借到赵青梅现金29500元整（贰万玖仟伍佰元整）。2020年7月17日借款人：杨遵钦。433026197509306319。备注：此借款于2020年年底给清，首笔在今年8月中旬还款壹万元。证明人毛某、杨遵钦。2017.7.17”。被告出具借条后，又没有按借条约定的时间偿还原告的借款，以致原告诉诸法院。以上事实有双方当事人的身份资料、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，可以证明被告向原告借款29500元的事实。被告的借款没有约定利息，但约定了还款时间，根据法律规定，在借款逾期后，原告可以要求被告支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨遵钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审相关的诉讼权利，不影响本案的审理，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨遵钦在本判决发生法律效力后十日内向原告赵青梅偿还借款本金29500元，其中10000元自2020年8月21日起计息，19500元自2021年1月1日起计息，利率均按年利率3.85%的标准计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268.75元，由被告杨遵钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗金华二〇二一年五月十三日法官助理龙良碑书记员杨喆附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终136号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女， 1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：王丽莉，女， 1986年10月7日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：周巍，男，1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇。    委托诉讼代理人：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女， 1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人王丽莉，原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人王丽莉的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初56号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   王丽莉辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   王丽莉向一审法院起诉请求：1.解除其与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还健身服务费1 699元。   一审法院认定的事实： 截止2019年9月1日，王丽莉向新奥公司交纳两年服务费1 699元，约定新奥公司向王丽莉提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，王丽莉多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。王丽莉诉至法院。     另查明，新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。    一审法院认为，王丽莉与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向王丽莉提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，王丽莉的游泳健身合同目的难以实现，且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间，新奥公司已构成根本违约，王丽莉要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元的诉讼请求，该院予以支持。新奥公司向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。王丽莉要求向玉琴承担共同返还责任的请求，该院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决：一、解除王丽莉与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同；二、新疆新奥力美体育发展有限公司于该判决生效之日起二十日内返还王丽莉服务费1 699元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（王丽莉已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人王丽莉签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 毛 文 冰   书 记 员 张 裴      1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执1339号申请执行人：徐某，男性，2007年11月11日出生，住青岛市崂山区，户籍所在地：青岛市崂山区。申请执行人：周伟，女性，1982年7月1日出生，住青岛市崂山区，户籍所在地：青岛市崂山区。被执行人：徐健，男性，1981年10月30日出生，住青岛市李沧区，户籍所在地：青岛市李沧区。被执行人：邓家琛，女性，1983年1月4日出生，住青岛市李沧区；青岛市李沧区宜川路65号5号楼4单元301户，户籍所在地：青岛市李沧区；青岛市李沧区宜川路65号5号楼4单元301户。本院在执行申请执行人徐某、周伟与被执行人徐健、邓家琛确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓家琛银行存款18475元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年五月二十四日法官助理刘洪伟书记员段一沛
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1422号原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。负责人：王玉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大英，女，1974年2月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈辉学，男，1954年4月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：熊应桃，女，1970年10月28日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（以下简称汪蕤物业）与熊应桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学，被告熊应桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪蕤物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费3799元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，合同到期后，于2019年1月1日，原告又与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，2019年11月，原告给帝景豪庭业主委员会书面提出合同到期后退出小区服务工作，请帝景豪庭业主委员会重新聘请新的物业管理公司为小区服务。在此期间，原告一直按照2019年服务合同执行，直到与新物业管理公司进场办好交接后，我司再退场。可一直没有新的物业公司进场，为了不让小区业主的居住环境受到影响，帝景豪庭业主委员会再次请我司继续签订物业服务合同，于2020年3月7日，我司与帝景豪庭业主委员会签订一年的物业服务合同，三年的服务合同上都约定了物业管理费用的计算方式和支付时间(业主或物业使用人应在每季度的前10天履行缴纳义务)。被告从2018年1月起就拒绝缴纳物业管理费用，原告多次催收无果。故依法提起诉讼。被告熊应桃辩称，小区卫生不彻底；小区车辆乱停乱放；小区门禁至今未使用过；电梯刷卡器常出故障；小区多次发生火灾，消防车辆无法进入现场；共用区域收支从未公示过；岗亭内经常没有物管人员值守；走道的灯时常坏；地砖坏了物管也不处理；故物管费不值这么多钱。经审理查明，熊应桃的×物业位于巫溪县赵家坝帝景豪庭小区一期二期，建筑面积105.53平方米。2018年1月15日，熊应桃所在小区巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与汪蕤物业签订《巫溪县赵家坝帝景豪庭小区一期二期物业服务合同》，其中约定物业服务的主要内容有：1、物业共用部分的日常养护、维修、运行和管理。2、物业共用设施设备的日常养护、维修、运行和管理。3附属建筑物、构筑物的日常养护、维修、运行和管理；4、小区绿化；5、小区内公共场所、房屋共用部位、共用设施设备的日常保洁，垃圾的收集、清运排水管道、污水管道的疏通。6、交通秩序与消防维护；7、物业管理区域内的公共安全保卫、防范和治安管理工作；8、物业档案资料管理，9、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；10装修管理；11、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。关于收费的约定是：本物业管理区域的物业费收费选择包干制方式，收费标准为：电梯住房1.10元/㎡月，按季度预收；商业房1.10元/㎡月，按月收取。2019年1月1日双方又签订了同样内容的物业服务合同。2020年3月7日又签订物业服务合同，该合同约定服务期限至2020年12月31日止，该合同约定的收费标准为：电梯住房1.00元/㎡月，按季度预收；商业房1.00元/㎡月，按月收取。另查明，2020年1月至同年3月汪蕤物业一直为该小区提供物业服务。原告均是按1.00元/㎡月主张物业费。本院认为，巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与原告签订的物业合同合法有效，对该小区的全体业主具有约束力，业主和物业公司应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。但由于原告在提供服务时没有严格按照合同提供服务，在履行上存在瑕疵。根据权利义务对等原则，本院酌情按90%支持原告主张的物业服务费3419元（3799元X90%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的其若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:被告熊应桃于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司物业2018年1月1日至2020年12月31的物业服务费3419元；二、驳回原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊应桃负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年五月十一日(院印)书记员  李雅真
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4877号上诉人(原审原告)：海南未来资产管理有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：肖琴，总经理。被上诉人(原审被告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。原审第三人：周颖，女，1980年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人：石雨蕾，女，1988年5月21日出生，回族，住上海市普陀区。原审第三人：俞志刚，男，1962年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人海南未来资产管理有限公司上海分公司因与被上诉人和运国际租赁有限公司等其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2545号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人海南未来资产管理有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2121号上诉人（原审被告）：王伟，男，1978年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李云彪，贵州中帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈章金，男，1948年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人陈章金民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4753号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人王伟预交的二审案件受理费4694元，予以退回。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年五月二十五日法官助理廖晗书记员蓝可昕
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢727号王某某、王某某1：你与王某某2借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0803民初2324号的判决已发生法律效力。申请执行人王某某2于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某立即偿还所欠申请执行人王某某2借款本金400000元及利息共计人民币600000元；二、被执行人王某某立即偿还所欠申请执行人王某某2借款本金人民币400000元的利息（月利率为百分之2，计息时间从2019年6月1日起至履行完毕之日止）；三、被执行人王某某1对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4900元，执行费8400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001500449特此通知。二〇二一年五月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。