安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2255号 原告：王娟，女，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吕如卫，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王娟与被告孙海峰、吕如卫民间借贷纠纷一案，于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人张卫国,被告孙海峰、吕如卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙海峰、吕如卫偿还借款本金15万元，利息至还清本息之日(现暂计2012年11月至起诉日2021年2月,共计80个月,本金15万计算,月利率2%,15*0.02*80＝24万元),本息合计39万元；2、本案诉讼费、由孙海峰、吕如卫承担。事实及理由：王娟与孙海峰系朋友关系,孙海峰因资金出现困难向王娟借款。后王娟与孙海峰、被告吕如卫于2012年11月14日签订一份借款担保协议,孙海峰向王娟借款15万元,利息为月息2分,期限为6个月,由吕如卫进行担保,借款到期后,孙海峰继续借款并支付利息。到2014年5月份开始,其没有再支付利息,截止到2018年2月底,孙海峰共计欠款本金15万元,利息13.5万元(期限45个月),本息合计28.5万元。2018年3月5日,三方达成一份补充协议,再次确认债权债务,且吕如卫继续为该笔借款提供担保,但截止到起诉日,被告孙海峰仍然没有归还,王娟多次催讨无果。综上所述,为维护本人的合法权益,特依法提起诉讼。 孙海峰庭审中无答辩意见，对王娟所诉及所举证据均无异议。 吕如卫庭审中辩称，我给孙海峰担保了，由孙海峰抓紧时间还钱，我现在不给其担保了。 本院经审理认定事实如下：孙海峰于2012年11月14日向王娟借款15万元,王娟于当日通过中国建设银行股份有限公司淮北西城支行将上述借款15万元转款至孙海峰的银行账户。孙海峰出具借据一份，内容为“借据，借款人孙海峰，身份证号码340603197205××××，借款金额大写壹拾伍万元整，小写¥150000，借款期限六个月，借款月利率2%，借款日期2012年11月14日，还款日期2013年4月13日，出借人王娟签名捺印，借款人孙海峰签名捺印，吕如卫在担保人处签名，2012年11月14日”。借款到期后，孙海峰继续借款并支付利息至2015年5月4日。2018年3月5日，经三方结算并达成补充协议一份，内容为“补充协议，甲方（出借人）：王娟，身份证号码：340603197509××××，乙方（借款人）：孙海峰，身份证号码：340603197205××××，丙方（担保人）：吕如卫，身份证号码：341282196904××××，甲、乙、丙三方于2012年11月14日签订一份借款担保协议，乙方向甲方借款15万元，利息2分，期限6个月，由丙方进行担保。借款到期后，乙方继续续借，继续支付利息。乙方付利息到2014年年底，从2014年5月份开始，乙方没再支付利息，截止到2018年2月底乙方共欠本金15万元，利息（45个月），即13.5万元，本息合计28.5万元。甲乙丙三方经协商，针对以上借款本息达成如下协议：因乙方经济困难，暂时无力偿还该笔借款及利息。从2018年3月1日起，28.5万元本息由乙方继续使用，丙方对28.5万元的本息继续提供担保，直到乙方还清该借款本息为止，丙方的担保责任才能解除。甲方：孙海峰签名捺印，乙方：王娟签名捺印，丙方：吕如卫签名捺印，2018年3月5日”。孙海峰、吕如卫支付利息至2014年5月4日，经王娟催要，孙海峰、吕如卫于2021年春节期间又给付利息1000元,至今未再给付上述借款本息，致使本案纠纷发生。 以上事实，有王娟提交的借据、补充协议、中国建设银行股份有限公司淮北西城支行账户明细表、分户清单及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。孙海峰向王娟借款15万元的事实清楚，并有孙海峰、吕如卫共同出具的借据及补充协议等证据为证，双方民间借贷法律关系成立。借据上虽然约定借款期限6个月，但到期后，三方经协商又签订补充协议，由孙海峰继续使用上述借款本息，且未约定还款期限，故王娟随时均有权利要求孙海峰承担偿还借款的法律责任。故对王娟要求孙海峰给付借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。三方于2018年3月5日签订补充协议时，孙海峰、吕如卫均确认欠王娟借款本金15万元及自2014年5月起的利息未付，故孙海峰应自2014年5月4日起至付清借款本金15万元之日止支付利息。双方在借据及补充协议上约定上述借款月利率2分支付利息，不违法相关法律规定。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，故孙海峰应自2014年5月5日起至2020年8月19日止，以15万元为基数按月利率2分计算利息，自2020年8月20日起至15万借款本金付清之日止，以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算利息（扣除已支付的利息1000元）。对王娟要求自2012年11月起至还清本息之日止计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于吕如卫的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。吕如卫在借据和补充协议上签名确认为担保人，未约定担保方式和担保期限。故吕如卫应为连带责任保证，因双方在借条上未约定还款期限，王娟随时均有权利要求孙海峰偿还借款，王娟也随时有权利要求吕如卫承担保证责任，且补充协议上明确约定吕如卫的担保责任直到孙海峰还清借款本息为止。故王娟于2021年3月3日向本院提起诉讼（诉前调解立案时间），吕如卫未超过担保法规定的担保期限，故吕如卫应继续承担连带保证责任，故王娟诉请吕如卫对该笔借款本金、利息等承担连带保证责任，本院予以支持 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙海峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王娟借款本金15万元及利息（自2014年5月15日起至2020年8月19日止，以15万元为基数按月利率2分计算利息，自2020年8月20日起至15万借款本金付清之日止，以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算利息并扣除已支付的利息1000元）。 二、被告吕如卫对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告孙海峰追偿。 三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，因适用简易程序，减半收取3575元，由被告孙海峰、吕如卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二十五条规定:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”