河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1074号原告：成东海，男，1972年11月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吴**，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铁牛，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：徐通洲，男，1960年2月22日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。被告：张路路，女，1989年10月9日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张迪，男，1995年11月30日生，汉族，住址同上，系张路路弟弟。被告：沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司，住所地：沁阳市柏香镇工业区。法定代表人：徐通生，系公司董事长。委托诉讼代理人：秦亚利，系公司员工。委托诉讼代理人：种利娟，系公司员工。原告成东海诉被告徐通洲为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。诉讼中，根据原告成东海的申请，依法追加了张路路、沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司（以下简称鑫龙公司）作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成东海的委托诉讼代理人吴**，被告徐通洲的委托诉讼代理人刘小楞、范文涛，被告张路路的委托诉讼代理人张迪，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人秦亚利、种利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成东海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借原告款200万元及利息（按月息2%，从2018年9月8日起至还清款项之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日,张路路与鑫龙公司向原告出具借款借据一张,证明借原告200万元,期限自2018年6月8日至2018年9月7日，按月利率2%，若逾期按月利率3%支付,直至借款还清为止，徐通洲对此借款进行担保,借据中载明担保方式为连带保证责任。到期后,原告向张路路、鑫龙公司及徐通洲多次催要借款，张路路与鑫龙公司及徐通洲以暂无钱为由一推再推,根据《民法典》第六百八十八条第二款,连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告徐通洲辩称，1、2018年6月8日张路路、鑫龙公司向成东海借款200万元整，借款期限为2018年6月8日至2018年9月7日止，徐通洲为该笔借款的连带责任保证人，未约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的保证期间为主债务到期止计算六个月保证期间，在保证期间内，原告未向徐通洲主张保证责任，徐通洲的保证责任已消灭。2、根据最新的民间借贷司法解释，原告主张按照月息2%计算借款利息违背司法解释的强制性规定，应当按照中国银行同业拆借利率最高四倍来计算。被告张路路辩称，针对这笔借款，全部是鑫龙公司在用，与张路路无关。被告鑫龙公司辩称，这笔钱是鑫龙公司用的，与张路路无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告与三被告签订借款合同一份，载明：“借款借据今借到出借人成东海人民币（大写）贰佰万元整，借款期限自：2018年06月08日至2018年09月07日止，月利率2.0%。若逾期按月利率3.0%支付，直到借款还清之日止。请将借款汇入：户名：沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司卡号:41×××98开户银行：中国建设银行沁阳支行借款人：张路路出借人：成东海共同借款人：沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司担保人（盖章）：徐通洲担保方式：连带保证责任2018年6月8日”。鑫龙公司在共同借款人“沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司”文字上加盖了公章。2019年6月3日、2019年11月21日、2020年4月6日，徐通洲在借款合同上又分别签字并签署上述日期。2018年6月10日，成东海通过网上银行向张路路个人账户转款100万元，向鑫龙公司公司账户转款100万元。同日，张路路向成东海出具收到条一份，载明：“收到条今收到成东海借款壹佰万元整。账号：62×××15账户：张路路收款人：张路路2018年6月10日”；鑫龙公司向成东海出具收到条一份，载明：“收到条今收到成东海借款壹佰万元整。账号：41×××98账户：沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司收款人：沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司2018年6月10日”，在“收款人：沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司”文字上加盖有鑫龙公司财务专用章。借款到期后，三被告均未向原告偿还借款。原告于2018年9月21日，通过手机向徐通洲手机发送短信：“徐老大哥呀!你借的款本金不还，利息得让给我呀”2019年3月22日，原告通过手机向徐通洲手机发送借款借据的照片，同年3月30日，原告通过手机向徐通洲手机发送短信：“徐总：方便了安排时间把担保的200万，倒个手续吧！年前说到现在了！”2021年1月28日，鑫龙公司向成东海出具对账函显示：截止2021年1月28日，与徐通洲、张路路借成东海200万本金、利息550309.03元未还。诉讼中，原、被告均认可上述利息计算方法是按月利率2分计算。原告据此诉至本院。此为本案事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的借款合同，系原、被告真实意思的表述，合法有效，各方应切实履行。被告张路路、鑫龙公司共同向原告借款200万元，借款合同约定明确，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。关于利息计算，原告要求从2018年9月8日起按月利率2%计算，本院予以支持，但应计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，依照法律规定，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，计算至还款之日止。被告张路路、鑫龙公司辩称，这笔钱是鑫龙公司用的，与张路路无关，但根据合同的约定，被告张路路、鑫龙公司系共同借款，借款后被告张路路、鑫龙公司如何分配使用不能改变二人共同借款的性质，故对被告张路路、鑫龙公司的该辩称意见，本院不予采纳。关于徐通洲的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，徐通洲对张路路、鑫龙公司200万借款的担保期间应为2018年9月8日至2019年3月7日。2018年9月21日，原告通过短信方式向徐通洲催要借款，应当理解为原告在保证期间内要求保证人徐通洲承担保证责任，那么保证合同的诉讼时效也应从该日起算，为三年。徐通洲于2019年6月3日、2019年11月21日、2020年4月6日，在借款借据上又分别签字，并签署上述日期，应当理解为徐通洲同意履行保证义务，保证合同的诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，而2020年4月6日距原告的起诉之日2021年3月24日不足三年。故原告要求被告徐通洲对张路路、鑫龙公司的借款承担连带责任，本院予以支持。徐通洲承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张路路、沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告成东海借款2000000元及利息（从2018年9月8日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。被告徐通洲对第一项承担连带还款责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。驳回原告成东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11400元，由被告张路路、沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司、徐通洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二一年五月三十一日法官助理聂肖琼书记员刘心茹