wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执848号之一申请执行人：陈光玉（曾用名：陈广玉），男，1962年9月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：张汝初，男，1962年12月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住广东省汕头市。申请执行人陈光玉与被执行人张汝初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2027号民事判决书已发现法律效力，生效判决书判决：被告张汝初偿还原告陈光玉借款本金100000元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2020年5月21日起至实际清偿之日止）；案件受理费4300元、公告费800元，由被告张汝初负担。因被执行人张汝初未按期履行给付义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人张汝初银行存款36905.64元并发放给申请执行人陈光玉，就剩余案款申请执行人陈光玉于2021年5月24日以需与被执行人张汝初自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其撤销执行的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执848号案件剩余案款68194.36的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伊海龙审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年五月二十四日书记员 唐文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1541号王运锋、冷相团、宋爱臣：申请人王运锋与被执行人冷相团、宋爱臣借款合同纠纷一案，申请人依据生效的兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初7751号民事判决书向本院申请执行，案号为（2021）鲁1324执1541号，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请结案，本案执行完毕结案。特此通知兰陵县人民法院二〇二一年五月十三日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初786号原告：尹明雄，男，1988年6月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任朝阳，男，1996年1月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告尹明雄与被告任朝阳承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员易举担任审判长，与人民陪审员蒋继波、黄照伟组成合议庭审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告尹明雄到庭参加诉讼，被告任朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尹明雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款10,000元；2．判令被告承担本案诉讼费用；3．判令被告支付自2019年12月22日起至2021年1月19日止利息1,006元；4．判令被告支付自判决生效之日起直到还清之日按银行同期贷款利息计算。事实和理由：2019年8月27日，被告向原告口头约定原告给被告以计件的方式做装修吊顶工作，直至2019年12月22日双方结算工钱共计人民币28,105元，中途先后预支了11,300元，尚欠人民币16,788元，双方协商告支付原告16,000元并出具欠条与结工资结算单一份，被告承诺2019年年底付6,000元，2020年6月前付清，但后来原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告于2020年2月25日提起诉讼，由盘州市人民法院判决被告十日内支付原告6,000元，剩下的10,000元因双方约定的付款期限尚未届满，现已经过了约定的付款期限，原告仍未履行。被告任朝阳未提交书面答辩意见。原告尹明雄为支持其主张向法庭提交结算清单复印件，拟证明被告差原告16000元的事实。被告未提交质证意见。本院依职权调取了（2020）黔0222民初1022号民事判决书，证实2020年2月25日原告尹明雄起诉被告任朝阳承揽合同纠纷一案的情况。原告无异议。对于结算清单、（2020）黔0222民初1022号民事判决书来源合法、真实客观反映案件事实，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原被告口头约定，被告将其承包的装修工程部分交由原告完成。2019年12月22日，经原被告结算并形成结算单，被告确认尚欠原告装修费16,000元，被告任朝阳承诺于年底前先付6,000元，2020年6月底结清，结算后，被告未向原告付款。2020年2月25日，原告尹明雄起诉被告任朝阳承揽合同纠纷，经审理，本院作出（2020）黔0222民初1022号民事判决书，判决被告任朝阳支付尹明雄装修费6,000元。其中有10,000元因付款期间尚未届满，未进行处理。上述事实，有原告尹明雄的陈述以及其提交的结算清单、（2020）黔0222民初1022号等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告约定被将其承包的装修工程部分交由原告施工，双方由此建立承揽合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规定强制性规定，合法有效。后原被告对装修费用进行结算，并制作结算单，确认被告尚欠原告16,000元装修费，被告任朝阳承诺于年底前先付6,000元，2020年6月底结清。2020年2月25日，原告尹明雄起诉被告任朝阳承揽合同纠纷，本院作出（2020）黔0222民初1022号民事判决书，判决被告任朝阳支付尹明雄装修费6,000元。尚有10,000元未处理，现原告尹明雄起诉，被告任朝阳应及时支付款项，故原告尹明雄请求被告任朝阳支付10,000元的理由成立，予以支持。关于资金占有期间利息问题。被告任朝阳在结算清单中，承诺2020年6月前结清剩余款项按照银行利息结清。被告任朝阳在款项到期之后未按期履行支付义务，给原告尹明雄带来资金占用损失，应当从被告任朝阳逾期支付款项的次日2020年7月1日起向原告尹明雄支付资金占用期间的利息损失。原告主张从出具欠条支付其计算资金占有期间利息损失的理由不成立。因被告并未明确支付利息的利率标准，应当根据全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算。2020年7月1日至2021年1月19日期间（6个月18天），资金占用期间的利息应当为211.75元（10,000元×3.85%÷12个月×6个月＋10,000元×3.85%÷12个月÷30天×18天≈211.75元）。原告尹明雄主张超出部分不予支持。2021年1月20日之后的资金占用期间利息损失，被告任朝阳以尚未偿还的款项为基数，按照年利率3.85%支付至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任朝阳于本判决发生法律效力后十五日内支付原告尹明雄装修款10,000元，并支付2020年7月1日至2021年1月19日期间的资金占用利息损失211.75元；二、2021年1月20日之后的资金占用期间利息损失，被告任朝阳以尚未偿还的款项为基数，按照年利率3.85%支付至款项清偿之日止。三、驳回原告尹明雄的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告尹明雄负担5元，由被告任朝阳负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  易 举人民陪审员  蒋继波人民陪审员  黄照伟二〇二一年五月十日书 记 员  封舟孝
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申16号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县第五航运公司，住所地江苏省泗洪县半城镇。 法定代表人：谭苏松，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县第五航运公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县第五航运公司设立于1990年5月28日，注册资本7.5万元，股东分别为：泗洪县交通运输局，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县第五航运公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2176号原告：深圳市吾酷电子商务有限公司，住所地，深圳市龙华新区民治街道塘水围综合楼1802。统一社会信用代码：91440300580068211F。法定代表人：余红兵，总经理。被告：朱宇宬，男，1995年1月24日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告深圳市吾酷电子商务有限公司与被告朱宇宬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月20日，深圳市吾酷电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市吾酷电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市吾酷电子商务有限公司负担。审  判  员 张  金  红二〇二一年五月二十日书  记  员 李琴书记员母丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324破39号之一 申请人：江苏海纳纸业有限公司管理人。 2021年5月6日，江苏海纳纸业有限公司（以下简称管理人）向本院提出申请称，经管理人调查，江苏海纳纸业有限公司（以下简称海纳公司）现有资产明显不足以清偿全部债务，且不具备破产重整及和解的可能，符合破产条件，请求本院裁定宣告海纳公司破产。 本院查明：海纳公司设立于2013年8月23日，企业性质为有限责任公司，注册资本1000万元。经管理人查明，初步确认海纳公司债权数额已达2578101.99元，其现有资产：树木红叶石楠球248颗、大叶女贞706棵，市场价为247280元，退税款1896359.03元，合计2143639元，该公司已经严重资不抵债。 本院认为：根据海纳公司目前状况，该公司资产现有资产已不能清偿到期债务，符合法定破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告江苏海纳纸业有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月六日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2242号之一 申请执行人何鑫，男，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人李跃，男，1988年5月15日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院在执行何鑫与李跃民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李跃所有的位于成都市高新区车位（权2914515），现被执行人去向不明，需登报公告，故暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人何鑫亦未提供被执行人李跃有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人李跃有债权，即借款本金338782.11元、案件受理费6382元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十九日 书记员  王 凯
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1586号原告：常德盛德物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区四组。法定代表人：姚志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏波，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：陈帅宏，男，1993年10月27日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区。原告常德盛德物业服务有限公司与被告陈帅宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告常德盛德物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德盛德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常德盛德物业服务有限公司负担。审判员  罗尚春二〇二一年五月二十日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初167号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：潜山县中邮通信一店，经营场所安徽省潜山市梅城镇南岳路运输公司一楼。 经营者：李亚红。 原告华为技术有限公司与被告潜山县中邮通信一店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告华为技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华为技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  秋 实 审 判 员  柏 萍 审 判 员  张勤勤 二〇二一年五月十四日 法官助理  洪 瑶 书 记 员  毕雅茹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9656号之一原告：中山市庆邦涂料有限公司，住所地广东省中山市××××××××之一。法定代表人：苏某，经理。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：袁延喜，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省漕县金×××××。被告：刘祖双，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省石门县×××××××××××××××××。原告中山市庆邦涂料有限公司与被告袁延喜、刘祖双买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2412元，减半收取1206元，诉讼保全申请费1048元，合计2254元，由原告中山市庆邦涂料有限公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年五月二十五日书记员  杨展程
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初278号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被告：李碧南，女，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：肖长国，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告李碧南、肖长国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日以被告李碧南已将贷款本息全部结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  黎志强 审 判 员  杨德备 人民陪审员  马丽娅 二〇二一年五月六日 法官助理邓可 代理书记员  唐黎黎
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执135号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五河支行，住所地五河县城关镇中兴路20号，统一社会信用代码91340322850164562F。 负责人：王立青，该行行长。 被执行人：五河县正泰米业有限公司，住所地五河县双忠庙街南段，统一社会信用代码913403226103736642。 法定代表人：陈波。 被执行人：陈波，男，1965年2月19日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭长芝，女，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司五河支行与五河县正泰米业有限公司、陈波、彭长芝借款合同纠纷一案中，被执行人五河县正泰米业有限公司名下的房产和机器设备已抵押并被他案查封，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月八日 书记员  刘 越
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1509号之一被执行人：朱锦铭，男，1996年7月1日生，汉族，户籍地福建省寿宁县。朱锦铭罚金一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏0582刑初1397号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱锦铭犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因朱锦铭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案受理。立案标的罚金5000元。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月8日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法扣划了被执行人朱锦铭的银行存款4114.18元，已上缴国库。3、2021年2月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地寿宁县人民法院查询了被执行人不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案现已执行到位4114.18元，余款尚未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位4114.18元，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年五月二十五日书记员 顾仇燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6434号原告：何锐，女，1987年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师。原告何锐与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，原告何锐于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告的委托诉讼代理人侯超超到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告向原告支付逾期交房违约金19074元；二、诉讼费由被告承担。被告新世界公司辩称：1、关于逾期交房的起始时间，以商品房买卖合同所约定的交房时间的次日为起始时间，截止时间以被告首次通知交房的时间或贵阳晚报首次通知交房的时间为截止时间，如果原告实际收房的时间早于首次通知时间的，应当以原告实际收房的时间为截止时间，因为原告实际收房后即不会再产生逾期交房的损失。我认可原告主张的实际收房时间，也同意逾期交房违约金计算至实际交房时间；2、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告所交付房屋的建造成本，逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素综合考虑，根据公平原则，违约金计算比例应按照日万分之0.5计算，较为公平合理；3、结合原被告双方所签订的商品房买卖合同补充协议第5条的约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定，原告所诉请的逾期交房违约金超过房屋总价2%的部分，不应当得到法律的支持；4、根据原被告所签订的商品房买卖合同补充协议第15条第5款之约定，双方在签订商品房买卖合同及补充协议时，被告已经对原告采取合理的方式提醒其注意，并对原告已进行了特别的解释说明，补充协议第15条第5款也明确约定原告进一步确认已知悉并认可商品房买卖合同及补充协议的全部条款内容，是双方真实意思的反映，并不是格式条款，所以本案中逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价2%的约定对原被告双方依法应当具有法律约束力。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告以1538220元向被告购买被告开发的位于观山湖区房屋，合同约定被告在2019年6月30日前向原告交房。合同第十三条对逾期交房的违约责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。第二十九条约定:“……双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面《补充协议》进行变更或补充（《补充协议》见附件十二），但《补充协议》中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”。附件十二《补充协议》第五条约定：“双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定在2019年6月30日前向原告交付房屋。2019年11月2日，原、被告双方完成了房屋交接。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付被告购房款后，被告未按合同约定将商品房及时交付原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，理由正当，依法应予支持。关于违约金的计算方式和标准,原告主张按照《商品房买卖合同》第十三条约定计算违约金，被告辩称当事人双方签署的附件十二《补充协议》中约定：“双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”，故应按照该《补充协议》约定计算。本案中，虽然当事人通过签订《补充协议》的方式部分修改了《商品房买卖合同》第十三条关于逾期交房违约金计算方式、标准的约定，但是，原告支付购房款数额较大、被告逾期交房时间较长，《补充协议》约定2%限额明显不合理减轻了应由出卖人承担的责任，根据前述《商品房买卖合同》第二十九条中对于《补充协议》内容所作限制性约定可知，如果《补充协议》中含有不合理地减轻或者免除主合同中约定应由出卖人承担的责任，或者不合理加重买受人责任、排除买受人主要权利义务的，则仍以主合同约定为准。故为敦促违约方积极履行合同约定义务，本院对《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第五条：“双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”的约定不予适用，对被告提出的该辩解意见不予采信。本案中，原、被告双方对实际交房的时间，即2019年11月2日的时间予以认可，被告也同意将逾期交房违约金计算至实际交房之日，故被告应向原告支付自逾期之日起至2019年11月2日期间的违约金，经计算为1538220元×1?/日×124日=19073.93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起三日内向原告何锐支付逾期交房违约金人民币19073.93元；二、驳回原告何锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取138元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋霞二〇二一年五月十二日法官助理 方懋书 记 员 邵欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10089号原告：苏州飞肯网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陆兆安。委托诉讼代理人：王胤瑛，德恒上海律师事务所律师。被告：上海帝联网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡再文。原告苏州飞肯网络科技有限公司与被告上海帝联网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告苏州飞肯网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付拖欠的服务费本金642,150元，利息共计30,704元(暂计至2021年2月3日)，两项合计672,854.00元。事实和理由：原、被告双方于2019年5月29日签订《资源采购合同》,合同约定被告向原告采购苏州移动塔园路IDC机房资源，原告向被告提供IDC业务及承担相关服务。2019年6月1日，原、被告签署《业务开通确认单》，原告已于2019年5月31日开通IDC服务，被告签字确认。被告向原告出具《2019年6月-2019年9月账单》，账单显示，2019年6月服务器托管费为204,750元，2019年7月服务器托管费为245,250元，2019年8月服务器托管费为192,150元，前述三项合计642,150元。被告在《2019年6月-2019年9月账单》上盖章确认。根据原、被告双方的往来邮件，被告采购专员分别于2019年7月25日确认2019年6月账单，于2019年8月26日确认2019年7月账单，于2019年9月20日确认2019年8月账单，即使根据《资源采购合同》中约定3个月的宽限期来计算利息，2019年6月的账单费用应于2019年10月26日起计算利息(共计10,478.95元)，2019年7月的账单费用应于2019年11月27日起计算利息(共计11,638.47元)，2019年8月的账单费用应于2019年12月21日起计算利息(共计8,586.96元)。2019年7月-9月未付账单费用产生的利息共计30,704元。综上，上述被告未付账单费用及产生的利息共计672,854元。由于被告至今未履行前述付款义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告(乙方)依据其与被告(甲方)签订的《资源采购合同》向本院提起诉讼，该合同约定“双方因本合同的履行而发生的争议，应由双方友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方住所地法院提起诉讼”。由于该合同中甲方披露的有效联系方式的地址为上海市徐汇区凯滨路XXX号保利西岸中心B座501室，故本案应以上述披露的地址确定管辖法院，即由上海市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 倪 斌二〇二一年五月六日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢151号之四 申请执行人:蔺云翠，女，1965年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许明，男，汉族，1969年09月12日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许明在安徽省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币512450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月十五日 书记员  姜长云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1499号原告：钟基鹏，男，1998年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××437。委托诉讼代理人：高军，广东莱恩律师事务所律师。被告：于新强，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区横琴新区×××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××033。原告钟基鹏诉被告于新强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告钟基鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟基鹏撤诉处理。审 判 员  郑 恒二〇二一年五月十一日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0114执异109号 申请人：徐慧仪，女，1984年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 委托代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：吴羽鹏，广东百科律师事务所律师。 申请执行人：东莞市圣达实业投资有限公司，住所地东莞市南城区胜和银丰路19号二楼1室，统一社会信用代码914419006771316438。 法定代表人：李峥，该公司总经理。 被执行人：广州市花都区花东水泥二厂，住所地广州市花都区花东镇保良村。 法定代表人：茹文锦。 被执行人：广州市花都区花东水泥厂，住所地广州市花都区赤坭镇上剑岭。 法定代表人：李荣辉。 被执行人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广，统一社会信用代码91440101191196359C。 法定代表人：钟玉端。 本院在执行（2005）花法执字第1624号申请执行人中国信达资产管理公司广州办事处与被执行人广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东水泥厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人徐慧仪向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人中国信达资产管理公司广州办事处与被执行人广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东水泥厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2004）穗中法民二初字第430号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区花东水泥二厂应归还借款380万元及利息给申请执行人，另两被执行人承担相应担保责任。由于被执行人不按上述判决履行义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院裁定本案由本院执行，本院于2005年4月8日立案执行。执行过程中,本院于2005年7月6日依法查封了被执行人用以借款抵押的位于花都区××坭镇××东水泥厂的房产三栋，并依法委托评估公司进行评估，申请执行人表示可延期执行，本案作出（2005）花法执字第1624号裁定书裁定广州市中级人民法院（2004）穗中法民二初字第430号民事判决书中止执行。2009年2月24日，东莞市圣达实业投资有限公司在拍卖行的主持下通过拍卖公开竞价形式成交了该债权，同时与中国信达资产管理公司广州办事处办理了该债权转让的相关手续，并向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2009年12月28日依法作出（2005）花法执字第1624-1号执行裁定书，裁定变更东莞市圣达实业投资有限公司为该案的申请执行人。 2021年2月1日，东莞市圣达实业投资有限公司（甲方）与徐慧仪（乙方）签订《债权转让合同》，约定甲方将其在（2019）粤0114破2-1号民事裁定书项下所享有全部债权（即该民事裁定书附表《广州市花都区花东镇经济发展总公司无异议债权表》第7项）债权总金额人民币20001783.11元，以及甲方此前享有的对债务人广州市花都区花东水泥厂、广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东工业公司的全部债权，一并转让给乙方（具体债权情况详见本合同附件）；甲方转让给乙方的债权包括甲方对债务人享有的主债权，以及主债权之从属权利。为此，东莞市圣达实业投资有限公司于2021年2月1日出具债权转让确认函，确认同意将（2004）穗中法民二初字第430号民事判决书、（2005）花法执字第1624号、1624-1号裁定书项下依法享有的，对债务人（被执行人广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东水泥厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司）的全部债权及相关权利依法转让给徐慧仪。2021年3月3日，东莞市圣达实业投资有限公司、徐慧仪共同署名在南方都市报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告并向债务人邮寄了债权转让通知书，将上述债权转让情况告知了相关债务人。 另查明，被执行人广州市花都区花东镇经济发展总公司于2020年10月28日经本院（2019）粤0114破2-2号民事裁定书宣告破产。东莞市圣达实业投资有限公司对广州市花都区花东镇经济发展总公司20001783.11元的债权已被本院（2019）粤0114破2-1号民事裁定书确认。核证中，申请人表示已清楚接受涉案债权的风险，作为广州市花都区花东镇经济发展总公司管理人的广东格林律师事务所亦表示对东莞市圣达实业投资有限公司的债权已审查确认。 本院2021年2月22日作出（2021）粤0114清申1号民事裁定书，受理广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州市花都区花东水泥二厂的强制清算申请。申请人表示已知道该情况并愿意承担风险。 本院认为，申请人徐慧仪关于变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人徐慧仪为（2005）花法执字第1624号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张玉青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41437号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：徐羽明，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告徐羽明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告徐羽明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐羽明支付截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币39,120.52元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月23日的利息4,754.14元、违约金6,995.98元、分期付款手续费836.44元；2.判令被告徐羽明支付2020年9月24日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告徐羽明于2013年3月7日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；4.分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2020年9月23日，被告徐羽明共计拖欠信用卡本金39,120.52元。原告上海农商行虽多次催讨，被告徐羽明仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告徐羽明未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐羽明向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐羽明未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告徐羽明的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐羽明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐羽明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金39,120.52元；二、被告徐羽明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092元，减半收取计546元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告徐羽明负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执异3号案外人：冶某申请执行人：化隆县某局法定代表人：马某1被执行人：马某2在本院执行申请执行人化隆县某局与被执行人马某2责令退赔一案中，案外人冶某对本院作出的（2020）青0224执263号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冶某称，在马某2刑事案件中,被执行人马某2被判处有期徒刑三年八个月，并责令退赔已领取的养老金138000元。化隆法院在执行过程对化隆县不动产登记服务中心作出《协助执行通知书》，对被执行人位于化隆县某镇某家属院某室房屋进行了查封。异议人认为：申请执行的当事人是马某2,但此房屋是异议人冶某与被执行人马某2的夫妻共同财产，即便是拍卖，也应当保留异议人的财产份额。故请求法院：立即停止对于位于化隆县某镇某家属院某室房屋的强制执行程序。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、青（XXX）化隆县不动产权第XXXXX号房产证一份，证明此房屋为夫妻共同财产。2、结婚证一份，证明异议人与马某2夫妻关系，3、异议人身份证复印件一份。经审查查明，异议人冶某与被执行人马某2系夫妻关系。2020年6月2日，被告人马某2因犯诈骗罪本院作出（2020）青0224刑初23号刑事判决书，判决：1、被告人马某2犯诈骗罪，有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。2、责令被告人马某2退赔化隆回族自治县社会保险服务局经济损失138264元。因被告人未主动履行退赔义务，化隆县某局向本院申请执行。本院于2020年10月13日作出（2020）青0224执263号协助执行通知书，通知：一、查封被执行人马某2名下的房屋位于化隆县某镇某家属院某室房屋（证号：青（XXX）化隆县不动产权第XXXXX号）。二、查封期限为三十六个月。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人所提供的房屋产权证、结婚证不能证明该案款排除执行的条件。本案中，本院在执行当中，依据生效的裁判文书以及申请执行人化隆县某局的申请，对其在位于化隆县某镇某家属院某室房屋予以执行，执行程序合法。执行异议审查系程序性审查，无法对实体权利予以确认，案外人的请求不符合上述解除涉案房屋查封拍卖的情形，其权利不能排除执行中的查封拍卖，案外人可通过诉讼程序确认涉案房屋的权属，故案外人所提执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条、第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回案外人冶某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙成祖审判员 王耀庭审判员 张文洲二零二一年五月三十一日法官助理 马 杰书记员 邵芬玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1991年8月4日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈鹏归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)44,217.27元(截止2021年4月25日本金30,611.75元、利息4,245.83元、分期手续费1,219.69元、逾期还款违约金8,140元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈鹏负担。事实与理由：2017年10月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈鹏的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，陈鹏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计44,217.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈鹏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈鹏未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈鹏未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈鹏的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈鹏信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；陈鹏办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，陈鹏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金30,611.75元、利息4,245.83元、分期手续费1,219.69元、逾期还款违约金8,140元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈鹏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币30,611.75元。二、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币4,245.83元、分期手续费人民币1,219.69元、逾期还款违约金人民币8,140元，合计人民币13,605.52元。三、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币30,611.75元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币905.42元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币452.71元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟二〇二一年五月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保188号申请人：刘涛玮，男，1973年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周军，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王谦，云南华度律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：金秀洪，男，1981年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人刘涛玮于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金秀洪所有的价值人民币274,433元的财产予以保全，申请人刘涛玮以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘涛玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金秀洪所有的价值人民币274,433元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年五月十八日书记员  刘昕垚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1618号之一申请执行人：智慧玲。被执行人：姜鑫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜鑫在招商银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年五月二十五日书记员  周子琛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5066号 原告:刘敬军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 被告:亳州学院，住所地:亳州市经济开发区汤王大道**。 法定代表人:张立驰，该院院长。 原告刘敬军与被告亳州学院劳动争议、人事争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。 原告刘敬军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2009年3月至2016年10月被扣发的工资52760元（暂定）;2.依法判令被告支付原告2009年3月至2014年12月被扣发的餐补和节假日福利18300元（暂定）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为亳州市谯城区良种试验示范场（以下简称农场）在编人员并有相应的技术职称。2009年3月原亳州师专因发展需要，经市政府批准，整建制合并农场，人财物划归原亳州师专，原农场1100余亩土地用于学校建设用地，2016年3月升为亳州学院。在2009年合并期间，原告按原亳州师专学校给出的安置方案选择进校成为学校在编人员，亳州市谯城区人事、编制等部门和被告办理了人事等交接手续。在动员大会等多种场合，被告有关领导表态承诺，原告与原学校人员待遇一致。后来被告没有兑现相关承诺，也没按在编人员支付待遇。反而，扣发原告部分工资福利。被告行为违反了有关法律政策，损害了原告的合法利益，为维护自身合法权益，现特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告原为亳州市谯城区良种试验示范场在编人员。根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理。”故本案中，原、被告之间的关系是安置与被安置的关系，是以政府政策为依据，不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘敬军的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 高 倩 二〇二一年五月二十日 书记员 江杏杏
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2037号 赵春和、汪立英、王淑莲、赵东阳： 本院已经受理赵春和、汪立英、王淑莲、赵东阳与王玉广、赵录军确认合同效力纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2037号 王玉广、赵录军： 本院已经受理赵春和、汪立英、王淑莲、赵东阳与王玉广、赵录军确认合同效力纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       确认合同效力纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2037号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员刘威威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39706号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郭杨，女，1985年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告郭杨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告郭杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭杨支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金人民币49,989.31元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月15日的利息75,695.24元、滞纳金377.72元、分期手续费86.20元；2.判令被告郭杨支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭杨负担。事实和理由：被告郭杨向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年1月10日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭杨使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭杨未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭杨未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告郭杨未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月15日，被告郭杨拖欠信用卡本金49,989.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭杨在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭杨借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告郭杨的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告郭杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭杨应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月15日的信用卡欠款本金49,989.31元；二、被告郭杨应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,822元，减半收取计1,411元，由被告郭杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0113民初316号原告：蓬明清，男，1972年9月5日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。被告：周顺能，男，1958年1月28日生，汉族，云南省昆明市东川区居民，现下落不明。原告蓬明清与被告周顺能劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬明清到庭参加诉讼，被告周顺能经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬明清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期支付拖欠原告的工钱14,220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月,被告找到我和我媳妇邵明琼，要求我们夫妻二人一起跟随他到云南省红河州个旧松矿做工，我媳妇邵明琼负责做饭，工资为100元/天，我负责到矿洞下挖矿，工资为200元/天。由于被告大约六年前也曾找过我们打工，并且还支付了全部的工资，出于对其的信任，我和我媳妇二人便跟随被告到了个旧松矿上班。刚开始的时候，被告还是按时支付我们的工资，到4月份的时候，被告就只支付了我们夫妻一部分的工资，还欠2000元未付，之后被告均以没有钱支付为由一直拖欠后面几个月的工资。到同年8月份,被告还是没有支付我们夫妻二人一分钱，在我催要无果后，我们就没有继续帮被告做工。直到2019年9月4日，我找被告结算我与我媳妇两人的工资，被告仍然找理由拖欠，于是被告向我出具了书面的欠条，认可拖欠我及我媳妇2019年4月份2000元及5-8月份的工资合计26,220元，其中拖欠我的工资为14,220元，拖欠我媳妇的工资为12,000元，被告承诺在2019年12月底之前付清给我。但约定的付款期限届满，被告不仅不支付拖欠我们的工资，还多次以没有钱为由拖延，特别是在2020年10月后，我再也联系不上被告，被告的电话已经成为空号，无奈下我们只能向法院提起诉讼。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周顺能未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份、银行流水打印件一份，原告欲证实：被告差欠其工资14220元。本院认为，上述证据，形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据本院依法确认的证据以及原告的陈述，本院认定下列法律事实：2019年9月4日，被告向原告及其妻子邵明琼出具欠条，该欠条载明：今欠原告一家二人2019年5月至8月在松矿做工工资及4月份下欠的2000元，合计26220元，承诺在2019年12月底之前付清。至今被告尚欠原告工资14220元未支付。另查明，2019年5月9日，原告存入其在云南省农业银行账户人民币10000元，原告自认系被告周顺能已经支付的其和妻子邵明琼的部分工资。本院认为，双方以欠条的方式达成的付款约定，是双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定履行自己义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告周顺能于判决生效后十日内支付原告蓬明清工资14220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告周顺能负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郑波二〇二一年五月十三日书记员  罗锐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4091号 原告:阜南县晨阳汽车销售服务有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区,统一社会信用代码91341225670947412F。 法定代表人:李振,任公司总经理。 被告:天安财产保险股份有限公司蚌埠中心公司怀远营销服务部，住所地安徽省蚌埠市怀远县新城区307省道南侧中小区A34号楼S103、S104,统一社会信用代码91340300661406876B。 负责人:朱宝学,任公司经理。 本院审理原告阜南县晨阳汽车销售服务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心公司怀远营销服务部债权转让合同纠纷一案，于2021年4月9日立案，原告阜南县晨阳汽车销售服务有限公司于同年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县晨阳汽车销售服务有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阜南县晨阳汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1500元（原告预交)，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元由原告阜南县晨阳汽车销售服务有限公司负担，本院减收1475元。 审判员  余光武 二〇二一年五月七日 书记员  张光明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1877号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：冯水仙，女，1988年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告冯水仙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告冯水仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年11月23日，所欠牡丹信用卡本金48247.09元、利息15060.39元、滞纳金6386.81元，并支付从2020年11月24日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3484.71元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2012年8月16日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹信用卡（卡号：62×××99）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2012年8月16日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××99），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹信用卡后激活并使用，截止2020年11月23日欠牡丹信用卡本金48247.09元、利息15060.39元、滞纳金6386.81元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金6386.81元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月24日至实际还清贷款之日止的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月23日欠牡丹信用卡本金48247.09元、利息15060.39元、滞纳金6386.81元，并支付自2020年11月24日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯水仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月23日欠牡丹信用卡本金48247.09元、利息15060.39元、滞纳金6386.81元；二、被告冯水仙于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月24日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取815元，由被告冯水仙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 武景涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3896号原告：上海骐圣快运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金明明，男，1987年11月21日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海纪昌商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李思喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。上列当事人间其他所有权纠纷一案，本院于2021年2月3日理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 王筑慧二〇二一年五月六日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5071号原告：金代宽，男，汉族，1967年9月2日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。委托代理人：王嘉丞，特别授权代理。被告：王家均，男，汉族，1968年6月8日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。原告金代宽诉被告王家均纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，经审查，被告系昆明市官渡区加均建材经营部经营者，被告出具欠条系经营部的意思表示，故被告王家均不是适格的被告。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，根据上述查明事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金代宽的起诉。案件受理费3228元退还原告金代宽。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二一年五月十九日书记员 许雅然
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2451号 原告：王志虎，男，1985年5月20日出生，汉族，山东省兰陵县人,现住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：李晓东，男，1993年2月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告王志虎与被告李晓东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志虎及其委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或者判令被告支付租赁费19000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月11日原告将自己的一辆装载机出租给被告使用，约定装载机为月租性质，每月租金为9500元，每个月11号支付装载机下个月费用，双方约定了罗庄区法院管辖，被告共计使用了3个月，支付了一个的租金，剩余两个月共计19000元未支付，原告多次向被告索要，被告一直迟迟未支付，现诉至法院要求支持诉求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，原告王志虎（甲方）与被告李晓东（乙方）签订装载机租赁合同，约定甲方将其名下装载机租给乙方使用，装载机为月租性质，每月租金9500元，每月十一号支付装载机下个月费用等。当日，被告支付给原告9500元。2021年2月9日，原告将装载机收回。剩余租金经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵约履行。原告已将装载机租给被告使用，现原告要求被告支付未付租金及利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于租金数额，双方约定每月租金为9500元，但最后一个月原告提前两天将车辆收回，故应扣除该两天的费用后为18387元。被告李晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓东于本判决生效后十日内支付原告王志虎租赁费用18387元及利息（利息以18387元为本金，自2021年4月12日起至实际给付止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王志虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告李晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年五月二十一日 书记员  王雨情
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4513号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：徐桥，男，汉族，1965年4月6日出生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人徐桥、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4513号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18117号原告：徐洲，女，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。被告：林国清，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：龙陈，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告徐洲诉被告林国清民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洲撤回起诉。审判员  沈海星二〇二一年五月二十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7530号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：侯路枫，上海三昇律师事务所律师。被告：周常胜，男，1966年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告周常胜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海寥华商务咨询有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月十八日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈善平，男，1960年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈善平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈善平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金10139.24元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2012年3月2日起至实际清偿日止，以10139.24元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为960767。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈善平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2012年3月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈善平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金10139.24元；二、被告陈善平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2012年3月2日起至实际清偿日止，以10139.24元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.4元(已减半)，由被告陈善平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3833号 原告：何动付，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐其雷，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告何动付与被告徐其雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何动付、被告徐其雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何动付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月13日被告向原告借款38500元用于发工人工资，2020年9月3日被告偿还8000元，2021年2月9日偿还2000元，尚欠28500元未偿还，被告拒不还款，故具状起诉。 被告徐其雷辩称，我没有什么要讲的，借钱是事实，我实际借款33500元，条子是连本带息打的，一共38500元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月被告徐其雷向原告何动付借款30000元并出具借条一张，约定月利率2%；后被告徐其雷又向原告何动付借款3500元，原告微信转账给被告，未出具借条；2020年8月13日被告徐其雷向原告何动付重新出具欠条一张，内容为“今欠何动付叁万捌千伍百元（38500）元整”，后被告徐其雷2020年9月3日偿还8000元，2020年2月9日偿还2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐其雷向原告何动付借款33500元，其中30000元借款约定月利率2%，后双方结算被告徐其雷重新出具一张欠条，连本带利38500元，原告自认被告已偿还10000元予以扣除，现原告何动付要求被告徐其雷偿还剩余借款28500元，被告当庭也同意偿还，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告徐其雷于本判决生效之日起十日内偿还原告何动付借款28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告徐其雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年五月十一日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初3833号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9069号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4271号原告：苏某，女，1990年1月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：萧某，男，1988年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告苏某与被告萧某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告萧某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：被告向原告清还欠款530元。事实和理由：被告在2020年8月26日向原告借款530元，之后多次承诺要清还，后又无理推脱。经了解，被告还向朋友圈中其他3人借款未还，相关出借人均已提起诉讼。被告萧某未答辩。经审理查明，原告称与被告是大专同学，被告在2020年8月26日以不够钱交诉讼费为由，在微信中向原告提出借款530元，承诺在8月底或9月1日还钱。当日原告向被告微信转账530元。原告在2020年8月29日至9月10日期间多次向被告追款，被告承诺还款，但至今未还。为此原告提交了2020年8月26日至2020年9月10日期间其与昵称“小白”（微信号：×××）的微信聊天记录予以证实。另查，广州市白云区人民法院已受理多件以萧某为被告的合同纠纷案件，该院作出的（2020）粤0111民初6329号民事判决书中已查明“微信号×××”的实名认证人为萧某。本院认为，合法的债务应当清偿。被告萧某向原告苏某借款530元，有原告提交的微信聊天记录及相应转账记录予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力。被告未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。被告经原告催讨未在合理期限内归还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款530元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告萧某应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏某偿还借款530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告萧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二一年五月十二日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初406号 原告：乾安县中小企业融资担保有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：李志。 委托诉讼代理人：吕永辉，女，1980年6月21日出生，满族。 被告：吉林佳禾生态农业科技有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：王海波。 被告：吉林丰泰农业有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：杨晓波。 被告：吉林盛大实业有限公司，住所地：松原市乾安县大。 法定代表人：杨晓江。 被告：松原腾达环保设备有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：王海波。 被告：松原市麗枫酒店管理有限公司，住所地：前郭县。 法定代表人：沈为兰。 被告：王海波，女，1990年6月29日出生，汉族，现住松原市。 被告：施晓丽，女，1982年1月28日出生，汉族，现住松原市。 被告：杨晓波，男，1981年8月7日出生，汉族，现住松原市。 被告：沈为兰，女，1962年12月4日出生，汉族，现住松原市。 被告：杨晓江，男，1980年2月14日出生，汉族，现住松原市。 被告：王一然，女，1988年6月19日出生，汉族，现住松原市。 被告：王大军，男，1970年4月5日出生，汉族，现住乾安县。 被告：孙艳红，女，1971年1月15日出生，汉族，现住乾安县。 被告：董会武，男，1982年5月11日出生，汉族，现住松原市。 被告：于艳波，女，1987年8月22日出生，汉族，现住松原市。 乾安县中小企业融资担保有限公司与松原市麗枫酒店管理有限公司、吉林丰泰农业有限公司、松原腾达环保设备有限公司、吉林盛大实业有限公司、吉林佳禾生态农业科技有限公司、王海波、施晓丽、杨晓波、沈为兰、杨晓江、王一然、王大军、孙艳红、董会武、于艳波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法进行审理。 乾安县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉林佳禾生态农业科技有限公司偿还原告乾安县中小企业融资担保有限公司5,713,256.66元及利息（自2019年12月30日起至给付之日止，以121,515.16元本金为基数，自2020年3月28日起至给付之日止，以165,996.58元本金为基数，自2020年11月4日起至给付之日止，以5,425,744.92元本金为基数，按照年利率24％计算）。2.判令被告松原市麗枫酒店管理有限公司、吉林丰泰农业有限公司、松原腾达环保设备有限公司、吉林盛大实业有限公司、王海波、施晓丽、杨晓波、沈为兰、杨晓江、王一然、王大军、孙艳红、董会武、于艳波承担连带担保责任。3.原告乾安县中小企业融资担保有限公司就被告松原市麗枫酒店管理有限公司、吉林丰泰农业有限公司、松原腾达环保设备有限公司、吉林盛大实业有限公司、吉林佳禾生态农业科技有限公司、王海波、施晓丽、杨晓波、沈为兰、杨晓江、王一然、王大军、孙艳红、董会武、于艳波提供的抵押财产拍卖、变卖价款优先受偿。4.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年12月3日，借款人吉林佳禾生态农业科技有限公司在延边农村商业银行股份有限公司松原分行借款500万元，由乾安县中小企业融资担保有限公司（原乾安县中小企业信用担保有限公司）提供担保，被告松原市麗枫酒店管理有限公司、吉林丰泰农业有限公司、松原腾达环保设备有限公司、吉林盛大实业有限公司、王海波、施晓丽、杨晓波、沈为兰、杨晓江、王一然、王大军、孙艳红、董会武、于艳波向我担保公司提供反担保，贷款到期日为2019年11月30日。现借款人已逾期违约，截止到2020年11月4日借款人共计欠本息5,713,256.66元，经贷款行及我公司多次催要后，借款人仍未清偿，遂原告履行保证义务代借款人向贷款行偿还本息共计5,713,256.66元（其中代偿本金500万元，利息713,256.66元），代偿后原告又多次索要无果，原告无奈就上述代偿金额将各被告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益，依法裁判。 本院经审查认为，本院按照乾安县中小企业融资担保有限公司提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求乾安县中小企业融资担保有限公司提供被告准确住址或联系方式，乾安县中小企业融资担保有限公司无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县中小企业融资担保有限公司的起诉。 案件受理费53,752元，退回乾安县中小企业融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年五月二十八日 书记员 闫依宏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督311号 申请人：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。 法定代表人：何涛，系该公司总经理。 委托代理人：陈兴戎。 被申请人：曾令建，贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人曾令建申请支付令一案，本院于2021年4月14日受理后，于2021年4月15日发出（2021）黔0321民督311号支付令，限令被申请人曾令建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间无法送达被申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督311号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二一年五月十日 书记员  张甜娇