安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初624号 原告：常州磊硕汽车部件有限公司，住所常州市新北区孟河镇东风路25号，统一社会信用代码：91320411MA211W59X6。 法定代表人：徐开,该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐锋,上海市汇业（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李栋,该公司员工。 被告：铜陵博森挤出装备有限公司，住所安徽省铜陵市铜都大道北段720号，统一社会信用代码：91340700MA2NYCHX8T。 法定代表人：徐亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，安徽众佳律师事务所律师。 原告常州磊硕汽车部件有限公司与被告铜陵博森挤出装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州磊硕汽车部件有限公司法定代表人徐开及委托诉讼代理人唐锋、李栋，被告铜陵博森挤出装备有限公司委托诉讼代理人项多章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常州磊硕汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即退还原告货款53万元及支付逾期利息(以53万元为基数,自2020年4月6日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月初签订了一份加工承揽合同,由原告购买了被告口罩熔喷无纺布挤出成套设备一套。合同签订之后原告按约支付了所有货款,但被告未能按时交付该设备,且交付的该套设备根本无法正常开机使用,主要原因为配件不齐全,有些配件存在严重质量问题,无法正常使用。经原告多次催告后被告也曾前来原告处多次进行修理、更换配件,但仍然无法正常使用该设备,该设备无法正常出产品。最后导致原告不能完成订单任务,造成了原告的重大经济损失。原告曾多次前往被告处协商退机、退款事宜未果。原告认为由于被告提供的该设备存在严重质量问题、无法正常开机使用,被告也无法修复,已经构成根本性违约,原告也无法实现自己的合同目的。故恳请法院依法判令被告退还原告货款53万元并承担相应的经济损失。 被告铜陵博森挤出装备有限公司答辩：一、安装调试不是被告的义务。2020年4月7日、4月17日原被告共签订了两份《加工承揽合同》，定制三套口罩熔喷无纺布挤出成套设备。合同对设备的规格型号、价款、质量、交付及其验收、付款方式等进行了约定，其中，支付100%全额货款后合同生效；交付方式为货到原告方；原告按照约定进行验收，货到一周内提出异议。合同均未约定被告进行现场安装、调试，故现场安装调试不是被告的合同义务。二、被告安装合同约定履行了全部义务，且帮助原告调试。合同签订后，原告2020年4月7日支付了第一份合同一套设备款，2020年5月14日支付100%第二份合同款。被告也按约定进行定作加工，如期交付三份合同的全部四套设备，贵公司在合同约定的期限内也未提出任何异议，所以博森公司履行了三份合同的全部义务。在贵公司提出合同外调试服务要求后，博森公司本着合作原则，也免费提供技术支持、配合调试服务。但原告非但不心存感激，还对被告提出过分要求，威胁、强迫帮忙指导安装调试人员签订协议等，强加被告安装调试义务，转嫁原告生产风险和市场风险。甚至采取极端行为，使得售后服务人员感到人身和财产遭受严重威胁。三、原告在收到设备后，没有提出设备质量异议，不能证明设备有质量问题。首先，原告收到设备后，自行进行一套设备的安装调试，但没有调试出其认为的合格熔喷布产品，后求助被告帮忙，与被告所说的都是不能生产出合格熔喷布产品问题，从未提出设备质量问题，就是在2020年5月24日，即原告收到设备的第22天，都还告知被告自己不知道什么原因，并认为是料及其配方的问题。而依据合同约定，如果设备有质量问题，应在收到设备后一周内提出异议，所以，不论是依据合同约定，还是客观事实，被告出卖给原告的设备没有质量问题。其次，熔喷布的生产是涉及到材料、配方、生产工艺、专业操作技术、设备等综合性的系统工程，除设备外，要有懂得熔喷布生产的专业技术人员和技术工人，且生产工艺设计合理，原材料及其配方要适合，只有这些结合在一起，才能生产出合格的熔喷布产品，不能反过来，生产不出合格熔喷布就推定为设备问题。本案中，原告没有成熟的熔喷布原料及其配方，没有专业的安装、调试、生产工艺等方面的专业人员，先搞现学，造成无法生产出合格的熔喷布。综上所述，原告诉讼没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2020年4月3日签订了一份加工承揽合同,由原告购买了被告口罩熔喷无纺布挤出成套设备一套，总价580000元，合同约定：二、质量要求、技术标准、承揽方对质量负责的条件和期限：按国家机械行业标准生产、设备关键电气元件，质保12个月。其它技术标准和设备配置参考合同的技术附件；三、交(提)货地点、方式:定做方工厂；四、交货期限:合同生效后25天内交货。注，换网器、计量泵的交货期为35天；五、运输方式:汽运；六、包装标准、包装物的供应与回收:简易包装不回收；七、验收标准、方法及提出异议期限：按(二)条款验收货到一个周内提出异议；八、随机备品、配件、工具数量及供应方法:按《装箱清单》承揽方标准，提供现场布置图及安装设备条件；九、结算方式及期限:合同签后，全额100％支付合同款，款到合同生效，按合同规定期限交货。合同签订后，原告于2020年4月5日前支付了货款58万元。2020年5月3日，被告向原告交付该设备，5月8日补交模具一份，5月13日交付配件换网器、计量泵。对交付的换网器、计量泵，原告要求退货，双方协商按退款50000元处理。被告收到设备后在2020年5月中旬进行部分改装，将改装情况告知被告。审理中，原告以不能生产合格的熔喷无纺布为由要求退款，被告以原告按照约定进行验收，未在货到一周内提出异议，且合同未约定被告进行现场安装、调试，故现场安装调试不是被告的合同义务等事由进行抗辩。 上述事实，有庭审笔录，原被告提供的《加工承揽合同》、转账记录、发货清单、微信聊天记录等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，原告常州磊硕汽车部件有限公司与被告铜陵博森挤出装备有限公司签订的《加工承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当严格履行合同义务。对标的物验收，当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知买受人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。现原告未在约定期限内对标的物进行验收，亦未举证证明被告交付设备有质量问题，要求铜陵博森挤出装备有限公司承担退还设备款项义务的诉请，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十条、第六百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告常州磊硕汽车部件有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告常州磊硕汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十条买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验。 第六百二十一条当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定；但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。