wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张月，女，1982年8月26日出生，汉族，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告张月信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告张月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令张月归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)55,421.32元(截止2021年4月25日本金49,900.70元、利息3,873.19元、逾期还款违约金1,647.43元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由张月负担。事实与理由：2019年9月2日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张月的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，张月欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计55,421.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张月催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张月未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。张月未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张月的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张月信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月25日，张月欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金49,900.70元、利息3,873.19元、逾期还款违约金1,647.43元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张月催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币49,900.70元。二、被告张月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币3,873.19元、逾期还款违约金人民币1,647.43元，合计人民币5,520.62元。三、被告张月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币49,900.70元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,185.52元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币592.76元，由被告张月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟二〇二一年五月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1994号原告：李正华，男，1972年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：华晨兴，上海云赢律师事务所律师。被告：张卫盼，女，1992年1月12日出生，汉族，户籍地山西省。原告李正华与被告张卫盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员侯利兵适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李正华的委托诉讼代理人华晨兴到庭参加诉讼，被告张卫盼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李正华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)44,833元。事实与理由：2019年4月2日被告向原告借款50,000元用于医疗美容消费，借款期限为一年。原告于次日转账给被告50,000元，被告归还了5,167元，以后再未还款。原告催讨无果，故涉诉。被告张卫盼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告李正华(出借方、甲方)与被告张卫盼(借款方、乙方)签订《担保借款合同》，主要内容为：1、借款金额50,000元，借款期限自2019年4月2日起至2020年4月1日止。2、借款月利率为百分之二，还款方式按月等本等息支付，共计12期，被告在每月1日向原告足额支付本息5,167元，借款用于医疗美容消费。3、担保责任为50%的担保责任。4、违约责任：本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。经济损失包括但不限于借款本金、利息、因主张权利产生的差旅费、律师服务费、诉讼费等损失。该合同写有担保人“杜康宁”。2019年4月3日，原告通过银行转帐给被告50,000元。审理中原告自认被告已归还5,167元。另查明，本院原告李正华起诉的类似民间借贷案件多起。上述事实，有《担保借款合同》、平安银行的电子回单及原告陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据相关法律规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案原告在一定期间内多次向社会不特定对象提供借款，未取得放贷资格，故本院认定由此发生的民间借贷行为无效。另根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告因合同无效而取得的款项应当返还原告。被告经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫盼于本判决生效之日起十日内返还原告李正华人民币44,833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921元，公告费560元，由被告张卫盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年五月十九日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1647号原告：郭丕强，男，1975年12月30日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：威海瑞祥建筑材料有限公司，住所地威海市羊亭镇北江疃村。法定代表人：王忠义，经理。原告郭丕强与被告威海瑞祥建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丕强及其委托诉讼代理人姜忠良到庭参加诉讼，被告威海瑞祥建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丕强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款87186.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原告与被告签订《外墙聚氨酯发泡保温施工合同》，约定被告将承建的牟平区姜格庄镇滨河路1号北海新城三期开发项目中的H5、D14、D15号楼屋面保温工程分包给原告。原告依约进场施工。经双方核对实际建设施工工程量，确认原告总工程款额97186.95元。被告仅支付了10000元，尚有87186.95元工程款至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判决。威海瑞祥建筑材料有限公司未答辩。经审理查明，2019年7月9日，被告威海瑞祥建筑材料有限公司承包了威海建大实业有限公司开发建设的位于烟台市牟平区内单体的外墙、屋面硬泡聚氨酯发泡保温施工。2019年8月28日被告与原告签订《外墙聚氨酯发泡保温施工合同》，被告将Ｈ4、Ｈ5、14＃、15＃等楼号的外墙、屋面聚氨酯保温工程委托原告施工，合同中约定了施工价格及款项支付方式。2021年1月14日，被告工程现场管理人史玉鹏（曾用名史成运）核实原告施工工程量后在完工结算单上签字确认。按照合同约定的施工单价，原告施工价款共计97186.95元，被告已付款10000元。另查明，原告郭丕强无施工资质。史玉鹏（曾用名史成运）在本院开庭审理本案时自称受被告委托到庭与原告协商处理本案工程款事宜，但未提交被告的授权委托手续及其他应诉材料，本院未准许其参与庭审。本院对史玉鹏（曾用名史成运）进行了有关涉案工程的事实调查，其对原告参与工程施工、提交的完工结算单证据以及已付款10000元的事实予以确认。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原、被告之间成立施工合同关系，有原告提交的施工合同予以佐证，本院予以认定。原告主张被告欠其工程款，提交完工结算单予以佐证，被告未提交反驳证据，应承担不利与其的法律后果，本院对原告主张的欠款数额予以认定。综上，原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告威海瑞祥建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭丕强工程款87186.95元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计990元，由被告威海瑞祥建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲继伟二〇二一年五月二十日书记员  栾琪嵩
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1020号申请执行人:赵敏，男，汉，1985年4月10日生，住邵东市。被执行人:石书武，男，汉族，1986年12月16日生，住新邵县。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人石书武买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民初705号民事调解书，依上述文书，被执行人石书武支付申请执行人案款3.73万元。由于石书武没有履行生效法律文书所确定的义务，赵敏于2021年4月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年五月六日法官助理黄奇代理书记员  陈 瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5916号原告：苏州耀凯博物流有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：王同耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。被告：上海恩禧精密机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张舟定。原告苏州耀凯博物流有限公司与被告上海恩禧精密机械设备有限公司间运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法以简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同耀及其委托诉讼代理人穆宏姣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费50,800元；2.判令被告支付利息损失(以50,800元为基数，从2019年8月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。审理中，原告将诉请2利息损失起算点变更为起诉之日。事实和理由：原、被告从2017年8月开始合作，原告为被告承运货物，双方未签订书面合同，对账确认运费。从2018年8月至2019年8月，被告累计拖欠原告运费50,800元，原告多次催要，但被告一直以各种理由拖延，至今未付款，故原告诉至法院。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月起，原、被告发生业务往来，双方口头约定由原告为被告运输货物。2018年8月至2019年8月期间，共计产生运输费50,800元，原告向被告开具全额发票，后经双方对账，被告于物流运输费明细上盖章确认欠款，但至今未予支付，故涉诉。上述事实，有原告提交的增值税专用发票、物流运输费明细以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间运输合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。现原告按约履行了运输义务并开具相应发票，被告理应按照对账确认的运输费金额予以付款，现拖欠不付，显属违约，依法应当承担支付运输费及偿付利息损失的民事责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海恩禧精密机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州耀凯博物流有限公司运输费50,800元；二、被告上海恩禧精密机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州耀凯博物流有限公司利息损失(以50,800元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070元，减半收取535元，由被告上海恩禧精密机械设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二一年五月十九日法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初8985号原告：王敏，女，1983年1月20日出生。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海晨骏网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王伟涛，董事长。委托诉讼代理人：金弼绥，男。原告王敏与被告上海晨骏网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人姜鑫磊、被告上海晨骏网络科技有限公司的委托诉讼代理人金弼绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付一次性伤残就业补助金26,295元；2、要求被告支付2019年12月1日至2020年10月15日停工留薪期工资126,000元；3、要求被告支付医疗费38,978.15元，交通费77元、因果关系司法鉴定费1500元。事实和理由：原告于2019年6月4日入职被告处，担任业务经理。2019年7月3日，原告在公司下楼时摔倒受伤，经长海医院诊断为左踝软组织损伤。后原告脚伤一直未愈，2019年12月28日经长海医院诊断为左踝构成左足舟状骨陈旧性骨折，并于2020年3月26日进行内固定手术。2020年9月27日，经司法鉴定科学研究院鉴定，原告的左足舟状骨陈旧性骨折与2019年7月3日外伤之间存在因果关系。2020年10月15日，杨浦区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，原告构成XXX伤残。原告认为，其在职期间因工伤残，被告理应支付终止劳动关系后的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，并支付相应医药费等，故作如上诉请。被告上海晨骏网络科技有限公司辩称，同意原告第一项诉讼请求。2019年11月30日，原告已主动申请离职，不存在停工留薪，故不同意原告第二项诉讼请求。至于原告主张的医疗费、交通费、鉴定费均是离职之后产生，被告不予承担。即使之后产生的医药费与工伤有关，也应由医疗保险机构承担，不是被告承担。本院经审理认定事实如下：1.2020年11月5日，原告向杨浦区劳动人事争议联合调解中心申请调解，后于12月21日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金36,000元、2019年12月1日至2020年10月15日停工留薪期工资126,000元、医药费40,555.15元。2021年2月22日，仲裁委作出杨劳人仲(2020)办字第2184号裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金26,295元，其他请求不予支持。2.原告于2019年6月4日入职被告处，双方签订期限自2019年6月4日至2022年6月3日止的劳动合同。原告岗位是业务经理，月工资12,000元。2019年7月3日，原告在公司下楼梯时摔倒受伤。经上海长海医院诊断为左踝软组织损伤。经被告申请，上海市杨浦区人力资源和社会保障局于2019年9月30日出具杨浦人社认(2019)字第724号《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害为工伤。2019年11月30日，原告离职，被告为原告办理退工。被告为原告缴纳了2019年6月至11月期间的社会保险费。离职前原告的医药费，被告已经配合办理了报销。3.原告保守治疗后，于2020年12月28日再次就医，诊断为左足舟状骨陈旧性骨折。2020年3月25日至2020年3月28日，原告住院行左足舟状骨骨折骨不连植骨内固定术。2020年9月3日，上海市杨浦区人力资源和社会保障局委托司法鉴定科学研究院就原告左足舟状骨骨折与2019年7月3日外伤之间的因果关系及参与程度进行法医学鉴定。2020年9月27日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2020]临鉴字第2923号司法鉴定意见书，结论为原告左足舟状骨骨折与2019年7月3日外伤之间存在直接因果关系。2020年10月15日，杨浦区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴(杨)字2006-0088号鉴定意见书，结论为原告因工致残程度十级。审理中，被告对医药费票面金额无异议，但认为原告自费部分只有1万余元，且其主张的医药费是否用于工伤并不清楚。原告提供案外公司代为缴纳社保的证明，用以证明离职后实际系其自行缴纳社保，故医保部分一并主张。原告表示最初医院诊断是软组织挫伤，原告认为伤势较轻，故未申请劳动能力鉴定。且当时原告不知道左足已构成骨折，所以原告同意解除劳动合同属于重大误解。原告劳动能力鉴定后，已申领由工伤保险基金支付的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金。本院认为，原告已于2019年11月30日办理离职交接，被告亦于该日为原告办理退工，双方的劳动关系就此解除。即使原告对自身的伤情有所误解，也不因此改变劳动关系业已解除的事实。根据《上海市工伤保险实施办法》第四十二条的规定，工伤人员与用人单位解除或者终止劳动关系，并按照规定享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的，不再享受该办法第三十二条、第三十三条、第三十五条至第三十八条规定的待遇。更何况，原告在职期间，被告为原告缴纳社会保险、在原告受伤后为其申请工伤认定，已经尽到了作为用人单位的义务。因此，原告要求被告支付2019年12月1日至2020年10月15日停工留薪期工资以及医疗费、交通费、鉴定费的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。至于一次性伤残就业补助金，双方对于仲裁裁决的金额均无异议，本院予以确认。兹依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第三十七条第(二)项之规定，判决如下：一、被告上海晨骏网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王敏一次性伤残就业补助金26,295元；二、原告王敏要求被告上海晨骏网络科技有限公司支付2019年12月1日至2020年10月15日停工留薪期工资126,000元的诉讼请求，不予支持；三、原告王敏要求被告上海晨骏网络科技有限公司支付医疗费38,978.15元，交通费77元、因果关系司法鉴定费1500元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚 平二〇二一年五月三十一日书记员 沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9945号原告：大连盛豪运输有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：孙成昊，总经理。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：辛剑飞,上海市华通律师事务所律师。原告大连盛豪运输有限公司(以下至判决主文前简称为盛豪公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司(以下简称人保大连分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序。审理中，经被告申请，本院经高院指定委托相关机构对涉案车辆进行了重新评估。后本院于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔捷、被告的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款46250元(其中车损费41200元、施救费5050元)。事实与理由：2020年6月21日，原告所属号牌为辽BKXXXX仓棚式运输车辆在被告处投保了交强险及商业险,其中车损险责任限额49000元，含不计免赔,保险期间自2020年6月21日起至2021年6月20日止。2020年9月1日，案外人孙某某驾驶被保车辆在崇明区与案外人朱某某驾驶的吊车发生碰撞，造成两车车损。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，负事故同等责任。事故发生后,原告支付牵引、施救费共计5050元，经原告自行委托评估，车辆修理费为55900元。因原告向被告申请理赔时遭拒，故诉至法院。后经法院委托的评估机构对涉案车辆进行重新评估，评估车损金额为41200元，故被告应当按上述金额进行理赔。被告辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，同意按重新评估后的车损金额进行理赔。对施救费由法院作出判决。本院认为，被告人保大连分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因涉案保险车辆在保险期内发生了保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。现被告对案涉车辆所发生的车损费41200元并无异议，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于施救费5050元，因原告已提供作业单及发票，能够证明其因本次事故实际发生了上述费用，故被告应予赔付。对于本案中重新评估费5000元，属查明损失的合理、必要费用，依法应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连盛豪运输有限公司车损费41200元、施救费5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费956元，减半收取计478元，评估费5000元，两项合计5478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪叶平二〇二一年五月十八日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1472号   原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县桥头镇。   法定代表人：张浩东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，该公司风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该公司风险信贷专员。   被告：大通县鑫鹏机动车驾驶员培训有限公司，住所地青海省西宁市大通县。   法定代表人：董维明，该公司总经理。   被告：董维明，公民身份号码×××，男，1967年6月15日出生，汉族。   被告：毛寿花（系被告董维明之妻），公民身份号码×××，女，1970年2月4日出生，汉族。   被告：董维礼（系被告董维明之弟），公民身份号码×××，男，1970年10月15日出生，汉族。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告大通县鑫鹏机动车驾驶员培训有限公司、董维明、毛寿花、董维礼借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告大通中银富登村镇银行有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司以“原被告达成和解协议”为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费5240.5元，减半收取计2620.25元，由原告大通中银富登村镇银行有限责任公司负担，剩余2620.25元退还给原告大通中银富登村镇银行有限责任公司。   审判长 麻志萍   审判员 白海彬   人民陪审员 张国民      二〇二一年五月二十日   法官助理 王 渊   书记员 陈 琴      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3754号上海市宝山区人民法院执行裁定书2021)沪0113执3754号申请执行人：高宇，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：李占科，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省辉县市。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初18485号民事判决书，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人高宇偿还人民币26,497.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币297元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李占科银行存款人民币26,794.5元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年五月二十四日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员曲劲松二〇二一年七月二十日书记员杨隆溪附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6207号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：老补，男，1987年10月2日出生，傣族，户籍地云南省。原告中远海运租赁有限公司与被告老补融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金24,642元(每期租金1,369元×剩余未还18期)；2.判令被告支付原告截至2021年3月1日的滞纳金1,696.81元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为老补(被告)。租赁车辆品牌为五菱牌，车架号LZWCAAGA1JE406904，租赁车辆总价49,488元，首付租金8,788元，安全控制仪管理费688元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。起租日为2018年9月13日，租赁期限36期，每期租金1,369元，应付租金总额49,284元，租金支付日为每月11日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2.合同履行原告实际支付融资款金额40,012元，付款时间为2018年9月13日，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年11月6日。被告已支付18期租金，金额合计24,642元，逾期支付租金时间为2020年4月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月12日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2021年3月1日未付租金24,642元，未到期租金9,583元，到期未付租金已产生滞纳金1,696.81元。原告为本案诉讼支出律师费2,800元，支付时间为2020年10月22日。本院认为，《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告主张合同于2021年5月12日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、截至2021年3月1日的滞纳金及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。《车辆融资租赁合同》约定的“每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金”的计算方式转化为年利率为36.50%，高于年利率24%，原告依据年利率24%计算逾期租金的滞纳金，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告老补于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金24,642元；二、被告老补于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2021年3月1日的滞纳金1,696.81元；三、被告老补于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.47元，减半收取为264.24元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈素琴二〇二一年五月二十八日法官助理 夏 梦书 记 员 侯 艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14796号原告：陈建英，女，1965年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告陈建英与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建英到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用3,080元；2、判令被告金吉鸟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,当场支付5,280元,被告承诺合同有效期从2018年11月11日至2024年1月10日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费3,080元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2018年11月11日至2024年1月10日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。当日，原告支付费用5,280元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可3,080元，本院予以认可。被告金吉鸟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈建英3,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月十二日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0111执3723号云南玮泉房地产开发有限公司、张国英：本院于2021年2月22日立案执行的（2021）云0111执3723号申请执行人云南玮泉房地产开发有限公司、张国英租赁合同一案，经本院强制执行，已将位于云南省昆明市空港经济区房屋腾还给申请执行人，并向本院缴纳执行费50元，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
云南省昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执189号申请执行人：郭青珍，女，汉族，1968年4月15日生，住昆明市东川区。被执行人：杨德琴，女，汉族，1968年8月28日生，住昆明市东川区。被执行人：李正发，男，汉族，1966年8月8日，住昆明市东川区。申请执行人郭青珍与被执行人杨德琴、李正发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0113民初627号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨德琴、李正发返还原告郭青珍借款本金34500元（于2019年12月31日前支付10000元；2020年12月31日前支付10000元；余下14500元于2021年12月31日前还清）；由被告杨德琴、李正发负担案件受理费352元。因被执行人杨德琴、李正发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭青珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月28日立案执行。本院受理后，于2019年2月3日邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。2021年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，对被执行人杨德琴名下车辆进行了查封，但未实际控制属于财产不能处置的情形。通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二一年五月十日书记员  刘喜梅
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初746号 原告：册亨县玖皇门业经销店，住所地：册亨县纳福街道办纳福春天河边****。统一社会信用代码：92522327MA6E6Y997C。 经营者：杨立新，男，1971年12月25日生，汉族，重庆市忠县人，个体工商户，户籍地：重庆市忠县，现住册亨县。 被告：李培培，男，1981年4月5日生，汉族，河南省淮滨县人，农业，住河南省淮滨县。 本院在审理原告册亨县玖皇门业经销店与被告李培培装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以李培培已向原告支付装护栏款项3344元，自愿撤回对被告李培培的诉请为由，向本院申请撤回起诉，是当事人依法处分自己民事诉讼权利的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告册亨县玖皇门业经销店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告册亨县玖皇门业经销店承担（已缴纳）。 审 判 员 韦正富 二〇二一年五月十二日 法官助理 卢德正 书 记 员 韦如远
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执432号申请执行人：何文明，男，汉族，1965年12月27日出生，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人何文明与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第775号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人何文明支付2019年7月至10月份工资21600元及经济补偿12000元，合计人民币33600元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月5日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月8日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周期较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人何文明工资21600元及经济补偿12000元，合计人民币33600元；执行费404元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年五月二十日书记员  阳泞轩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初4702号原告：黄某，住山西省太原市。被告：姚某，住北京市朝阳区。原告黄某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年4月30日向原告送达预交诉讼费通知书，限原告在收到通知书后7日内交费，逾期则按撤诉处理。原告于2021年5月6日签收。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员 任雅丽二O二一年五月二十六日书记员 石 浩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5276号原告：普川，男，彝族，1985年6月23日出生，住昆明市盘龙区。被告：郭春伟，男，汉族，1984年3月5日出生，住云南省怒江州泸水县。原告普川诉被告郭春伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告明确表示原被告双方已经达成和解协议，原告普川自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告普川撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告普川撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年五月十日书记员 李天娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4446号原告：姜某，男，汉族，原住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被告：唐某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：李某，女，汉族，原住甘肃省武威市。原告姜某与被告唐某、李文静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告姜某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由姜某负担。审判员 蔡 雯二○二一年五月二十五日书记员 吴闻宙
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初157号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某。 指定辩护人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人卢红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2021年1月13日13时许被告人张某驾驶其妻子唐某某的川Ｂ6××××白色长安牌越野车，搭乘唐某某及亲家的女儿和孙儿四人回自己家里，行驶至漓江桥东头时被交警挡获。交警对张某进行呼气式酒精测试结果为83ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后交警带张某到五医院抽血待检。经四川华大鉴定所鉴定并出具的“川华司鉴所［2021］毒鉴字Ｘ0055号”司法鉴定意见书结果为：所送“张某”血样中检出乙醇，浓度为103.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，血液酒精浓度达103.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车、且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役3个月，并处罚金人民币6000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭撤销对被告人张某造成交通事故的指控。 被告人张某当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议；无辩解意见。 指定辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，被告人有坦白情节、且其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明：被告人张某驾驶证已被依法吊销。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人张某户籍证明、前科情况说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、挡获经过、行政强制措施凭证、指认车辆照片、工作记录、酒精呼气仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、血检报告、毒检报告、血醇检验报告送达告知书、鉴定意见通知书、送达回执、视听资料来源说明、视频资料、证人证言、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达103.5mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车、且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本院依法对其从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议以及辩护人相应的意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项、第二条第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  郭吉英 人民陪审员  邹 勇 二〇二一年五月十一日 书 记 员  丁洪娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6546号上诉人（原审被告）：魏寿江，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：唐海兵，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：喻改华，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉市置城建筑工程有限公司，住所湖北省武汉市武昌区民主路786号/武汉市中北路1号。法定代表人：何东，系该公司执行董事兼总经理。上诉人魏寿江因与被上诉人唐海兵、喻改华、中天建设集团有限公司、武汉市置城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏寿江在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏寿江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年五月二十七日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4875号原告：钦州市华德建材有限公司，住所地广西钦州市钦南区钦州港富源新区F36号。法定代表人：袁贵华，公司董事长。委托诉讼代理人：林志明，系北京市佳法律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第二建设有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北郊茨坝。法定代表人：陈定华，公司董事长。委托诉讼代理人：李云猛，特别授权代理。原告钦州市华德建材有限公司与被告云南建投第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志明，被告委托诉讼代理人李云猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付拖欠的混凝土货款198095元给原告；2、判令被告从2020年7月1日起对拖欠的198095元货款按年利率6%支付逾期付款违约金给原告，直至被告付清全部拖欠的货款止（违约金暂计算至2021年3月1日，违约金共计7923元）；3、本案的诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：由于被告承建位于钦州市钦州港“新天德公司的乙醇深加工”项目施工，根据施工需要，被告于2018年11月27日与原告签订《混凝土购销合同》，合同约定由原告供应混凝土给被告项目施工使用，从签订合同至2020年5月27日期间，被告总共向原告购买了5202370元的混凝土，按照双方约定，被告应于每月对账并于次月15日前对账并支付款项。但被告并没有按合同约定结算货款给原告，被告仅支付货款5004275元，至今拖欠原告货款198095元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院请求判如所请。被告辩称：认可拖欠原告货款198095元，诉讼费用可以承担，违约金不承担。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、社会统一信用代码、商品混凝土购销合同及补充协议、调价函、对账单及银行业务回单。经质证，被告对上述证据的真实性予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年11月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《商品混凝土购销合同》，甲乙双方就广西新天德能源有限公司乙醇深加工项目工程建筑采购商品混凝土事项签订如下协议：乙方供应混凝土给甲方项目施工使用，商品混凝土供应量暂估约5720m3、180.94万元，最终结算数量以实际供应量为准；供货周期约12个月；按乙方货物进场经甲方指定的袁松林签收的《送货单》计算混凝土量，每月20日甲方指定袁松林，乙方指定王国亮共同核对当月的供货数量及金额并签字确认，经双方确认后的《商品混凝土供货确认单》作为双方办理结算混凝土货款的依据；每月15日前供应商必须与财务进行对账，经双方确认且提供发票后方能支付款项，否则甲方有权拒绝支付，所支付款项按下月底支付本月供货量的100%支付，款项支付至合同约定的收款账户，收款账户名称必须与合同乙方单位名称一致，指定王国亮办理收款相关手续。2019年9月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《商品混凝土合同补充协议》，约定因需方项目工程量增加，向供方增加采购商品砼量，材料数量按实际收货为准。原告分别于2018年12月28日、2019年4月23日向被告出具《调价函》，上调混凝土价格。2020年6月5日，原、被告签订《对账单》，确认被告2020年4月欠货款188695元，2020年5月27日货款9400元，未付货款共计198095元。上述货款，被告至今未支付，故原告诉至本院提出如上诉请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于2018年至2020年，《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，综合原告提交的证据及双方当事人庭审陈述，能够认定原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告已履行供货义务，被告当庭确认尚欠原告货款198095元，根据《商品混凝土购销合同》约定“下月底支付本月供货量的100%”，被告应于2020年6月底支付上述货款，现付款期限已届满，被告未按约履行付款义务构成违约，原告主张被告支付货款198095元有事实和法律依据，本院予以支持。被告存在逾期支付货款的违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告承担以未付货款198095元为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金，本院认为，双方未对违约金进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，本院酌情支持被告向原告支付以未付货款198095元为基数自逾期之日即2020年7月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。原告主张被告承担保全费、律师费，但未提供证据证明上述费用实际产生，故本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南建投第二建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钦州市华德建材有限公司支付货款198095元；二、被告云南建投第二建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钦州市华德建材有限公司支付以货款198095元为基数自2020年7月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、驳回原告钦州市华德建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4390元，因适用简易程序减半收取2195元，由被告云南建投第二建设有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年五月十九日书记员  李俊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4019号 原告：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青社区红军路12号，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被告：何小波，男，汉族，1983年3月26日生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州银龙物业管理有限公司诉被告何小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告贵州银龙物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年五月十七日 书记员  张甜娇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈怡兰，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈怡兰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈怡兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈怡兰归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)44,099.80元(截止2021年4月4日本金25,035.11元、利息12,005.99元、分期手续费1,133.84元、逾期还款违约金5,924.86元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈怡兰负担。事实与理由：2016年5月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈怡兰的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，陈怡兰欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计44,099.80元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈怡兰催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈怡兰未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈怡兰未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈怡兰的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈怡兰信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；陈怡兰办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月4日，陈怡兰欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金25,035.11元、利息12,005.99元、分期手续费1,133.84元、逾期还款违约金5,924.86元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈怡兰催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈怡兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币25,035.11元。二、被告陈怡兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币12,005.99元、分期手续费人民币1,133.84元、逾期还款违约金人民币5,924.86元，合计人民币19,064.69元。三、被告陈怡兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币25,035.11元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币902.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币451.25元，由被告陈怡兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年五月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执678号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：王建华。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王建华保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3635号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王建华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款135077.53元。二、被告王建华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费11820.67元。三、被告王建华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以144108.21元为基数，自2020年2月24日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以2789.99元为基数，自2020年8月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告王建华负担。因被执行人王建华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年1月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的148630.2元，被执行人应负担的执行费2129元，合计150759.2元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年2月7日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年1月30日、2月2日、3月11日、5月22日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，划拨被执行人王建华名下银行存款3657.31元，扣除本案执行费2129元，剩余1528.31元发还申请执行人；三、2021年1月30日、2月2日、3月11日、5月22日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现并查封被执行人王建华名下位于苏州吴中经济开发区城南街道金珺花园xx幢xx室不动产一套（查封期限自2021年3月3日至2024年3月2日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封相同告知），因不动产系被执行人与案外人共同共有且负担大额抵押，经申请执行人确认，本案不予处置；四、2021年3月4日，本院委托被执行人户籍地法院连云港市灌南县人民法院查询其名下有无不动产等财产登记信息，查询反馈被执行人名下无可供执行财产。执行过程中，本院至被执行人名下不动产所在地实地执行，未发现被执行人下落；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人王建华在江苏省范围内仅本院本起作为被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位标的1528.31元，执行费2129元。被执行人尚有执行标的147101.89元未履行。上述事实有房产登记信息查询回执、各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款及车辆可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初3635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  沈志翔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10120号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：郭传龙，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告兴业消费金融股份公司与被告郭传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告郭传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭传龙归还贷款本金余额人民币100,042.17元；2.判令被告郭传龙支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金100,042.17元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告郭传龙支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2018年4月15日，被告郭传龙向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告郭传龙自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告郭传龙尚欠本金100,042.17元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告郭传龙提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告郭传龙于2021年5月24日前新还款5,000.04元，故将第1项诉请调整为判令被告郭传龙归还贷款本金余额人民币95,042.13元；第2项诉请调整为判令被告郭传龙支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金95,042.13元为基数，按年利率24%标准计算)。被告郭传龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日,被告郭传龙向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年2月起，被告郭传龙未能依约足额还本付息。截至2021年5月24日，被告尚欠本金95,042.13元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告郭传龙理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭传龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金95,042.13元；二、被告郭传龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(以本金95,042.13元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176.05元，减半收取计1,088.03元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二一年五月二十八日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执416号申请执行人：李楠，男，汉族，1984年8月13日出生,住云南省保山市隆阳区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人李楠与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第777号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人李楠支付2019年7月至10月份工资16200元及经济补偿9000元，合计人民币25200元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李楠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月4日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周期较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人李楠工资16200元及经济补偿9000元，合计人民币25200元；执行费278元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年五月十一日书记员  阳泞轩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执581号之一申请执行人：姚昌松。被执行人：李才宏。申请执行人姚昌松与被执行人李才宏房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5007号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告姚昌松与被告李才宏签订的《存量房买卖契约》于2020年11月9日解除。二、被告李才宏于本判决生效之日起十日内返还原告姚昌松房款47000元。三、被告李才宏于本判决生效之日起十日内向原告姚昌松双倍返还定金60万元。四，被告李才宏于本判决生效之日起十日内向原告姚昌松支付利息（以本金347000元为基数自2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告李才宏负担。因被执行人李才宏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚昌松于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的662260元，被执行人应负担的执行费9023元，合计671283元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年2月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年1月27日、5月13日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未查询到被执行人名下有相应存款；三、2021年1月27日、5月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人李才宏名下有位于苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰街x号x幢xxx室、浒墅关镇惠丰街x号x幢汽x室、浒墅关镇惠丰街x号x幢自xx室、马浜花园xx幢xxx室、新浒商业城x幢xxx室等不动产，本院已依法查封上述不动产（查封期限由2021年2月23日至2024年2月22日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封相同告知）。其中马浜花园xx幢xxx室、新浒商业城xx幢xxx室不动产正在本院其他案件中处置，待处置完毕本案可申请参与分配。苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰街x号x幢xx5室不动产设有大额抵押，苏州工业园区人民法院在抵押权人作为申请执行人的案件中拍卖、变卖均流拍，且存有案外人，经申请执行人同意本案不予处置。浒墅关镇惠丰街x号x幢汽xx室、浒墅关镇惠丰街x号x幢自xx室因面积较小、价值不大、有案外人且被数十起案件查封，经申请执行人确，本案亦不予处置（申请执行人应关注处置情况，及时申请参与分配，逾期承担分配不能的风险）。发现并查封被执行人李才宏名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限由2021年2月24日至2023年2月23日），因上述车辆未实际控制，本案无法处置；四、执行过程中，本院至被执行人住所地实地执行，未发现被执行人下落；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其被执行人李才宏在江苏省范围内另有多件作为被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；八、执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的662260元,执行费9023元未履行。上述事实有房产登记信息查询回执、各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款可供执行。虽有不动产及车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初5007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  沈志翔
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1978号   原告：韦胜彪，公民身份号码×××，男，1990年6月21日出生，汉族。   被告：赵青怀，公民身份号码×××，男，1973年10月5日出生，汉族，现住西宁市。   原告韦XX诉被告赵青怀劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦胜彪、被告赵青怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告XX向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务工资2330元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月27日被告雇佣原告到被告承包的西北城、西宁市、平安等地从事安装暖通工作，当时双方口头约定原告工资每天240元，每月支付原告工资，口头协议达成后原告在被告承包的工地从事安装暖通工作，9月2日原告完成工作，被告并没有依约支付原告全部工资，尚欠原告部分工资2330元，于2021年2月8日被告出具欠条一份，并承诺过完年后付清工资，时至今日被告没有支付原告剩余劳务工资2330元。原告多次讨要，被告总是找种种理由拒不支付，故原告诉至法院。   被告赵XX辩称，原告说的属实，我确实欠了原告2330元，我也没有推拖，主要是我没有钱给付。   经审理查明，2020年8月起被告雇佣原告从事暖通工作，期间双方就各自的权利义务作出了约定，完工后被告支付了部分工资，尚欠2330元未支付，并2021年2月8日出具了欠条一份，后原告多次索要，被告一直未给付，原告诉至法院提出上述诉讼请求。   另，原告提交的《工资欠条》中所写的务工时间“2020年8月27日到2020年9月2日”，但落款时间为“2020年2月8日”，双方认为该落款时间是笔误。   本院认为，原告依照双方约定提供了相应的劳务，被告应当支付其报酬。原告当庭提交了被告出具的欠条，与其陈述能相互印证，被告也认可原告所述的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中就原告诉求的劳务工资的给付时间双方未能达成一致意见，综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   限被告赵XX于本判决生效之日起十日内支付原告韦XX劳务工资2330元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告赵青怀承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生      二〇二一年五月二十日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10138号原告：倪福娟，女，1956年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年3月23日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：范娇云，女，成年，住上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜。原告倪福娟与被告陈伟、范娇云、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告倪福娟于2021年5月10日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪福娟撤回起诉处理。审 判 员 陆申甲二〇二一年五月十日法官助理 孙笑静书 记 员 陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1040号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。负责人普光辉，行长。委托代理人瞿国文，男，1970年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人池月妮，女，1982年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人赵彪，男，1983年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人池月妮、赵彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）云0402民初1333号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、池月妮、赵彪自愿于2020年5月15日前共同偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金60000元及自2018年9月30日起至2020年3月21日止的罚息8596.36元、复利525.28元，共计本息69121.64元；二、池月妮、赵彪自愿按合同约定共同支付云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行自2020年3月22日起至借款本息还清之日止的罚息、复利；三、案件受理费1528元，减半征收计764元，池月妮、赵彪自愿负担。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求由被执行人池月妮、赵彪共同偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金60000元及自2018年9月30日起至2020年3月21日止的罚息8596.36元、复利525.28元，共计本息69121.64元；按合同约定共同支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行自2020年3月22日起至借款本息还清之日止的罚息、复利；并负担案件受理费764元；应交执行费937元（申请执行人未预交），以上合计70822.64元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月6日将登记在被执行人池月妮名下车牌号为云Ｆ×××××长安牌、云Ｆ×××××长城牌小型汽车；被执行人赵彪名下车牌号为云Ｆ×××××北斗星牌、云Ｆ×××××江铃牌小型汽车予以查封，上述车辆未实际扣押，暂无法处理。被执行人池月妮，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人赵彪，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人池月妮、赵彪纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1040号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年五月十八日书记员 殷   雯   隽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1843号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王福，男，1984年3月8日出生，汉族，住海南省定安县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告王福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年11月23日，所欠牡丹信用卡本金99348.47元、利息31429.54元、滞纳金7413.99元，并支付从2020年11月24日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6909.6元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年1月25日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹信用卡（卡号：62×××62）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年1月25日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××62），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹信用卡后激活并使用，截止2020年11月23日欠牡丹信用卡本金99348.47元、利息31429.54元、滞纳金7413.99元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金7413.99元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月24日至实际还清贷款之日止的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月23日欠牡丹信用卡本金99348.47元、利息31429.54元、滞纳金7413.99元，并支付自2020年11月24日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月23日欠牡丹信用卡本金99348.47元、利息31429.54元、滞纳金7413.99元；二、被告王福于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月24日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1601元，由被告王福承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 武景涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初42513号原告：曹某，男，1962年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海XX有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。法定代表人：某某某。原告曹某与被告上海XX有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告曹某于2021年5月11日向本院明确表示撤回对被告上海XX有限公司的起诉且不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员  张肖泉二〇二一年五月十一日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1000号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，公司执行董事。委托代理人马小兰，公司员工。被执行人蔡利芳，女，1981年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司和被申请人蔡利芳借款合同纠纷仲裁一案，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月7日作出的（2019）衢仲网字第91887号裁决书，于2021年05月19日向被执行人蔡利芳发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币11,688.71元及利息，并承担执行费人民币75.33元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人向我院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪01执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年五月二十五日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。