上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初17177号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：王小四，行长。委托诉讼代理人：黄万香，女。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被告：冉启田，男，1978年12月25日生，汉族，住上海市青浦区。被告：陶建华，女，1981年8月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告冉启田、陶建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万香、被告冉启田、陶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉启田偿付原告贷款本金人民币(以下币种同)39,009.91元，依法支付借款利息4,016.48元、逾期利息920.23元(暂算至2021年4月21日)及从2021年4月22日起以上述贷款本金为基数按合同约定利率计算至本息清偿之日止的逾期利息；2.判令被告陶建华对被告冉启田的上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由两被告共同承担。审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求减少为：判令被告冉启田偿付原告贷款本金38,248.95元，依法支付借款利息3,897.09元、逾期利息907.01元(计算至2021年4月21日)以及从2021年4月22日起以上述贷款本金为基数按合同约定利率计算至本息清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2018年6月20日，根据被告冉启田申请，原告与被告冉启田签订了《浙江泰隆商业银行微时贷个人贷款申请表》(以下简称《贷款申请表》)，约定：贷款金额为55,080元，贷款期限自2018年6月21日起至2023年6月21日；还款方式为分期还款，月利率为9‰，若被告冉启田未按期足额归还贷款的，贷款将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮50%标准计收罚息。2018年6月20日，被告陶建华与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称《保证合同》)，约定：被告陶建华为被告冉启田自2018年6月20日起至2023年6月30日期间所签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过7万元整提供保证担保；保证担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年7月3日，原告依约向被告冉启田发放55,080元贷款。经原告多次催讨，被告冉启田仍未归还拖欠贷款，被告陶建华也未予代偿，故原告起诉至本院。被告冉启田辩称，不同意原告的诉讼请求，贷款没有收到，直接从银行划给光伏设备的公司了，合同是本人签订的，但签订合同的时候，光伏设备供应商说，本人只要支付3个月月供，以后的月供都可以用发电产生的费用来抵贷款。本人还了3期，供应商还了1期。后来才意识到可能是光伏设备质量有问题，但是现在找不到供应商了。原告业务员将供应商带来签订借款合同的，还款的银行卡中款项都没有动过，现在因为设备问题，导致供电不足，无法覆盖贷款，这不是借款人的问题。要求原告找到供应商修理设备，然后才可以正常还款。被告陶建华辩称，同意被告冉启田的答辩意见，如果被告冉启田需要还款的话，愿意承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷款申请表》，证明被告冉启田向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；2.《保证合同》，证明原告与被告陶建华约定担保额度、担保范围、担保方式、担保期间、管辖法院等权利义务；3.《放款通知书》，证明原告已依约向被告冉启田发放贷款事实；4.《贷款核准通知书》，证明原告已经依约向被告冉启田发放贷款，被告冉启田向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、还款金额；5.《分期还款计划书》，证明原告向被告冉启田约定了贷款金额、还款方式、还款金额；6.本息清单、账户明细对账单，证明被告冉启田拖欠原告贷款本金、利息等事实。被告冉启田、陶建华对原告提供的上述证据真实性均无异议。被告冉启田、陶建华未进行举证。本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《贷款申请表》另载明：贷款期限为60个月；指定还息日为每月21日；贷款用途为：太阳能；被告冉启田申请并授权银行将已经发放至本人放款账户的贷款资金中受托金额部分，直接划至上海源厥新能源有限公司收款账户；具体分期还款日期和金额以《分期还款计划书》为准。《贷款申请表》所附《浙江泰隆商业银行个人贷款合同条款及规章》载明：月利率为9‰；原告有权自主决定收到被告冉启田还款的还款顺序；若被告冉启田未按个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息，且原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期。《分期还款计划书》载明：被告冉启田贷款期限为60个月，还款日期为自2018年7月至2023年6月的每月21日，每期还款额1,192.10元(最后一期还款额1,543.81元)。2018年7月3日，原告依约向被告冉启田指定的上海源厥新能源有限公司收款账户发放55,080元贷款。被告冉启田未按约还款，截至2021年4月21日，尚欠原告贷款本金38,248.95元、借款利息3,897.09元、逾期利息907.01元。审理过程中，原告明确以2021年4月21日作为贷款提前到期日。本院认为，涉案的《贷款申请表》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告冉启田届期未足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告冉启田归还全部剩余贷款本金并支付相应借款利息和逾期利息。原告主张的贷款提前到期，本院予以支持。被告冉启田认为，贷款划入设备供应商账户，未正常还款是因为贷款所购设备存在质量问题，但是，贷款放款账户系由被告冉启田指定，且设备质量问题与本案并非同一法律关系，对被告冉启田的上述抗辩意见本院不予采纳。被告陶建华自愿为被告冉启田的上述债务提供保证担保，且原告主张其承担保证责任未超过保证期间，故被告陶建华应按约对被告冉启田的上述债务承担连带清偿责任。被告陶建华承担保证责任后，有权向被告冉启田追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告冉启田应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行贷款本金38,248.95元；二、被告冉启田应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2021年4月21日的借款利息3,897.09元、逾期利息907.01元及自2021年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠贷款本金为基数，按照《浙江泰隆商业银行微时贷个人贷款申请表》约定的利率计算)；三、被告陶建华对被告冉启田上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，被告陶建华承担保证责任后，有权向被告冉启田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取计450.50元，由被告冉启田、陶建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二一年五月六日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。