wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1419号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王红梅，女，汉族，住甘肃张掖市甘州区甘肃省张掖市甘州县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1419号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2521号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：徐琼，女，1975年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张红军，男，1972年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告徐琼、张红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，于2021年4月16日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼，被告徐琼、张红军经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。经当事人申请，本院给予双方当事人庭外和解期，和解期内双方当事人未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币16,665.9元，并支付从2020年5月21日计算至2020年6月22日起期内利息人民币359.5元；2、二被告支付从2020年6月23日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年6月23日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2019年8月20日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额伍万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年8月20日至2020年5月20日止，共九期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即500元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分九期还款，第一期至第八期应还本金金额为5,555.6元，第九期应还本金金额为5,555.2元，九期应还款本金总额为50,000元，九期应还利息总额为4,995.9元。合同签订后，原告按约发放贷款49,500元。 被告归还了前五期借款本息后因疫情原因于2020年2月20日向原告申请贷款展期，即2020年2月、3月只归还当期借款利息，从2020年4月20日开始按照等额本金的方式还本付息，还款期限顺延至2020年8月20日。 被告展期后按合同约定归还了前二期借款利息、第三、四期借款本息、第五期部分借款利息0.2元后，自2019年6月22日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为16,665.9元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2020年5月21日（展期后第四期还款日次日）计算至2020年6月22日（展期后第五期还款日），扣除已支付的0.2元后的期内利息为359.5元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年6月23日（展期后第五期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，遂诉至法院。 被告徐琼、张红军未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、被告徐琼及张红军的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单、重组还款计划表等证据在案为证。 另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告徐琼、张红军借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告美兴小贷公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告美兴小贷公司返还借款本金16,165.9元［50,000元-500元-5,555.6元×6-0.5元］。 2．关于利息和违约金。被告徐琼、张红军逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告美兴小贷公司继续支付利息及违约金。原告美兴小贷公司主张被告徐琼、张红军支付自2020年5月21日起至2020年6月22日止的利息359.5元，及自2020年6月23日起至本金付清之日止按约定的年利率24%标准计算的利息及违约金，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限，故本院确认被告徐琼、张红军应自2017年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息及违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐琼、张红军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金16,165.9元，并支付利息和违约金（自2020年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准计付利息及违约金）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，减半收取计120元，由被告徐琼、张红军承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二一年五月二十一日 书记员 张浩钛
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民初582号   原告：杨某，女，汉族，陇南市人。   被告：尹某，男，汉族，陇南市人。   原告杨某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年5月19日，原告杨某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。   审判员 李保军   二〇二一年五月十九日   法官助理 李宋军   书记员 田东琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1179号   申请人：董秀珍，女，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王永强，男，1968年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：刘山萌，男，1966年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   关于申请人董秀珍诉被申请人王永强、刘山萌买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保802号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人董秀珍提供了被申请人王永强、刘山萌的财产信息，请求对被申请人王永强、刘山萌名下价值1,080,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人王永强、刘山萌名下价值1,080,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1975号之一 申请执行人：孙映，女，汉族，1954年05月13日出生，住成都市天府新区。 被执行人：王健忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行孙映与王健忠民间借贷纠纷一案中,查封了王健忠所有的房屋两套，因该房是轮侯查封，故本院无处置权。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。因本案暂无财产可供执行，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙映有借款本金157万元及利息，案件受理费9465元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的其他财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十一日 书记员 汪丽红
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执241号 申请执行人：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沐阳县。 法定代表人：陈学艺,总经理。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，经理。 上述当事人之间的侵害作品信息网络传播权纠纷三案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初833-835号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日受理该三案，立案标的共计9000元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，该三案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十六日 书记员  王盛中
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1193号   申请人：胡雷，男，1991年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：田洁，女，1989年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：贺怡玮，男，1991年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人胡雷诉被申请人田洁、贺怡玮民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保815号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人胡雷提供了被申请人田洁、贺怡玮的财产信息，请求对被申请人田洁、贺怡玮名下价值287,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人田洁、贺怡玮名下价值287,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4190号原告：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高华镇张福安村。法定代表人：赵国富，经理。委托诉讼代理人：于红兵，该公司副经理。委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。被告：刘东辉，男，1948年4月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘阳（刘东辉女儿），住凌源市。原告沈阳吉递房产开发有限公司与被告刘东辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。沈阳吉递房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即将位于在沈阳吉递房产开发有限公司国有土地使用权证范围内的土地交付给原告；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与凌源市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得了东城街道办事处高杖子村的集体土地的使用权，被告的土地位于我方的国有土地使用权证范围内，我将土地及青苗补偿款支付给了东城街道办事处，被告的补偿款应为196,233元，但被告至今未领取土地补偿款，也未交付土地，致使我方开发建设的工程无法施工，故请求法院依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，为了公共利益需要使用土地的或者为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的，经批准并履行土地征收补偿手续可以收回国有土地使用权，依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地。本案中，在原告履行土地征收补偿手续后，如被告拒不交出土地，应由土地行政主管部门责令其交还土地，原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳吉递房产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 妍人民陪审员  刘珈彤人民陪审员  孟庆民二〇二一年五月二十八日书 记 员  张珍珍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1228号申请执行人葛刘翔，男，汉族，1995年2月19日生，住胶州市。被执行人李海龙，男，汉族，1995年2月4日生，住胶州市。本院在执行申请执行人葛刘翔与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初11740号民事判决书]，申请执行人于2021年1月27日向我院申请强制执行，本院已依法受理，执行标的为113841元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月28日启动第一次总对总查控和传统查控，冻结被执行人银行账户，因无余额可供执行，未实际扣划，冻结期限自2021年5月26日至2022年5月26日止。于2021年5月25日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年五月三十一日书记员 鲍泽亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执434号 申请执行人王瑞新，男，汉族，1984年1月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人邢旺，男，汉族，1990年12月28日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王瑞新申请执行邢旺劳务合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特539号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年5月27日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额10407元，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特539号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月二十七日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初872号唐磊:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年五月十三日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1778号 起诉人：李玲，女，1979年9月27日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 起诉人：诸克敏，男，1970年12月21日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所执业律师。 2021年5月26日，本院收到李玲、诸克敏的起诉状。起诉人李玲、诸克敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋铁军、陈姝伶向原告李玲支、诸克敏支付投资款674837.5元；2．依法解除原被告之间的合作协议。 事实和理由：安徽可尔海思塑业有限公司系注册在含山县褒禅山工业园区的主营地板生产的有限责任公司，公司股东为两原告。苏州史迪摩格公司主营代理各类商品及技术的进出口业务，公司股东为两被告。原被告因生意往来熟悉，遂商定确定共同出资在安徽省含山县设立新的公司，公司中文名称确定为安徽海川新材料有限公司，蒋铁军和陈姝伶分别占股20%和30%，在公司成立前以安徽可尔海思塑业有限公司名义开设新的账号用于公司设立过程中的财务收支，双方分别指派会计在公司设立过程中产生的费用进行管理。2019年4月18日和2019年5月9日，蒋铁军和陈姝伶分别将投资款32万和30万元支付至安徽可尔海思塑业有限公司账号内。此后，双方为设立公司及之后的生产经营，从事了包括共同购置设备、委托基础建设、赴外考察托等一系列行为，已产生费用920175元，现仍欠苏州宏信机械货款1540000元，杭州纳狄机械有限公司货款129500元。2019年底，原告与蒋铁军协商后续的出资等事务，被告不仅没有继续出资，还拒接原告电话，将原告移出被告建立的微信工作群，此外，蒋铁军还以其出资是借款为由向广西壮族自治区全州县人民法院起诉要求安徽可尔海思塑业有限公司偿还借款，全州县人民法院和桂林市中级人民法院审理后，认定蒋铁军汇至安徽可尔海思塑业有限公司的款项系履行合作筹建新厂事务所承担的出资义务，并非借款，从而驳回蒋铁军的诉讼请求。 基于以上事实，原告认为，原告与被告虽未签订书面的合作协议，但全州县人民法院和桂林市中级人民法院审理后已经认定原被告之间存在共同筹建新工厂的合作事实，现合作筹建新厂已产生费用和债务合计2589675元，依照双方的投资比例，两被告应当承担1294837元，然两被告仅支付620000元，故仍应当支付677837.5元。被告无端拒绝与原告协商后续的公司设立事宜且不认可其出资属于投资款，严重违反了双方的约定，导致合作无法进行，合同目的无法实现，故原告有权解除双方之间的合作关系并要求被告承担违约责任。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人主张解除与被告合作协议并要求被告支付投资款，诉讼请求是要求被告承担违约责任，被告方作为履行义务方所在地为合同履行地，因被告方所在地不在本院管辖范围，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 对李玲、诸克敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  姚远文 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 婧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执260号 申请执行人：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沐阳县。 法定代表人：陈学艺,总经理。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，经理。 上述当事人之间的侵害作品信息网络传播权纠纷三案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初833-835号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日受理该三案，立案标的共计9000元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，该三案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十六日 书记员  王盛中
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初2754号 原告：刘宪有，男，1955年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区诚信法律服务所法律工作者。 被告：辽宁帝阳混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。 法定代表人：李丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明奎，1978年6月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。 负责人：杨炳师，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世盟，1992年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。 原告刘宪有与被告辽宁帝阳混凝土有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪有的委托诉讼代理人戎道志，被告安华农业保险的委托诉讼人刘世盟，被告辽宁帝阳混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宪有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费140685.38元、误工费9472元、护理费22100元、住院伙食补助费7400元、交通费1000元、医疗辅助器具费1710元、电动车损失费2000元，合计人民币184367.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日11时50分，刘广军驾驶辽Ａ×××××号重型特殊结构货车（混凝土罐车）由东向西行驶至苏胡线(X112)1公里400米金宝台立交桥西路口由东向北转弯过程中时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。此事故经苏家屯区交警队做出事故责任认定书，认定被告刘广军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至苏家屯区中心医院住院治疗，先后住院74天，累计发生医疗费15068.53元，住院期间被告保险公司为其垫付医疗费10000元，现原告尚未治疗完毕。现原告诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。 被告安华农业保险辩称，事故车辆辽Ａ×××××号由辽宁帝阳混凝土有限公司在我公司投保了交强险、商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后并未向我公司提供事故车辆的行驶证及驾驶人刘广军的驾驶证，根据机动车交强险条款第18条及商业三者险第24条，我公司要求辽宁帝阳混凝土有限公司当庭提供上述材料，审核事故发生时是否符合赔偿条例，否则我公司不承担责任。事故后我公司在交强险医疗费项下垫付了10000元抢救费。原告的住院病案中记载神经源性膀胱、神经源性直肠、泌尿系感染、足部二度烧伤，体表小于10%的烧伤，应与交通事故无关，相关用药应予扣除，我公司申请对原告进行关联性及用药合理性鉴定。原告已经达到退休年龄，误工费不同意赔偿；电动车我公司定损395元；诉讼费我公司不同意承担；对辅助器具费我公司不予认可，没有正规的医嘱；护理床租金应包含在护理费当中；重症护理期间不应支持其护理费；我公司计算的医疗费数额应为150116.38元，对国大药房的两张票据，一张是552元，另一张是17元，两张并非正规发票，我公司不予认可，不同意赔付。 被告辽宁帝阳混凝土有限公司辩称，车是我公司所有，刘广军是我公司雇佣的司机，现在不在我公司上班。我公司的车辆保的是全险，应由保险公司全权负责。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日11时50分，刘广军驾驶辽Ａ×××××号重型特殊结构货车同东向西行驶至苏胡线(X112)1公里400米金宝台立交桥西路口由东向北转弯过程中,与同向刘宪有驾驶的两轮电动车发生事故，造成刘宪有受伤及车辆受损。此事故经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书，认定刘广军承担此次事故的全部责任，刘宪有无责任。刘宪有受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗74天，经诊断为腰椎骨折、肋骨骨折、胸椎骨折、双下肢瘫痪。住院期间重症护理1天，一级护理12天，二级护理61天。支出医疗费150685.38元，安华农业保险已垫付10000元。好转出院，出院医嘱佩戴护具三个月，继续营养神经治疗等。 辽Ａ×××××号重型特殊结构货车系辽宁帝阳混凝土有限公司所有，刘广军为该公司雇佣的驾驶员，该车在安华农业保险投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××号重型特殊结构货车驾驶人刘广军负事故全部责任，对肇事车辆承保的安华农业保险应在保险限额内对原告合理损失承担相应的赔偿责任。原告合理的损失如下:医疗费应扣除保险公司已支付部分,对于医嘱确定的两张院外购药费应计入赔偿范围，计140685.38元；伙食补助费每日100元计7400元；交通费1000元；辅助器具费1710元系原告治疗伤病实际所需；原告雇佣护工每日260元，根据住院天数及护理级别，护理费22100元系其合理支出本院予以支持；关于误工费，原告已达到法定退休年龄，无据证明其伤前有收入及因伤减少收入，故本院不予支持；电动车损失安华农业保险定损395元本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘宪有医疗费140685.38元、住院伙食补助费7400元、护理费22100元、辅助器具费1710元、交通费1000元、电动车损失395元，合计173290元。 二、驳回刘宪有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取，由辽宁帝阳混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李寒 二〇二一年五月二十五日 书记员  律淼
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初2983-1号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被告：朴李子，女，朝鲜族，1985年6月17日出生，住沈阳市浑南区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告朴李子借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年五月五日 书记员  吴靖雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1743号 被执行人：刘继龙,男，1963年1月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人刘继龙犯危险驾驶罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702刑初697号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘继龙在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘继龙在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eadb62f24a3048b6a@wx.tenpay.com）账户内存款5000.00元。 二、冻结期限为一年（时间从2021年5月17日起至2022年5月16日止）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二一年五月十七日 书记员  李军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3827号 上诉人（原审原告）：青岛源锦绣物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：宿海祯，经理。 委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王爱风，女，1965年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛源锦绣物业管理有限公司（以下简称源锦绣物业公司）因与被上诉人王爱风物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 源锦绣物业公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人支付2009年1月17日至2019年1月31日的全部物业费共计4049.60元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2010年与青岛海信房地产股份有限公司（以下简称海信地产公司）、青岛胜利锦绣物业管理有限公司（以下简称胜利锦绣物业）签订三方转让协议，上诉人于2010年入住湖岛新村小区提供物业管理服务，在三方转让之时，胜利锦绣物业将其在小区服务期间，业主应交纳的物业费债权转让给上诉人，因上诉人公司将原始档案封存，一审时未及时向法庭提交，胜利锦绣物业与上诉人签署的债权转让协议，故一审没有全部支持上诉人的诉讼请求。一审结束后，上诉人整理封存档案时，找到了该债权转让协议，故上诉至中院，请求支持上诉人的诉讼请求。 王爱风未作答辩。 王爱风向原审法院提出诉讼请求：1、判令王爱风支付物业管理费、公共电费共计4349.64元及截止到实际支付日的违约金；当庭变更诉讼请求：判令王爱风支付物业管理费4049.6元。2、本案诉讼费由王爱风承担。 原审法院认定的事实：2005年6月10日，海信地产公司（甲方）与胜利锦绣物业（乙方）签订《海信.湖岛新村住宅小区前期物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方对湖岛新村小区提供物业服务，合同第六条约定由业主按照其拥有的建筑面积缴纳物业服务费，D区（封闭）按0.35元/月/平方米收取，A、B两区（不封闭）按0.3元/月/平方米收取。第二十五条约定业主未按时足额缴纳物业服务费，按日千分之三标准向乙方支付违约金。第二十九条约定合同期限自2005年6月10日起至2008年6月10日止。2008年7月10日、2009年6月8日、2010年1月7日甲乙双方签订过三份补充协议，同意在补充协议约定期满后将合同延续至小区业主委员会选聘出新的物业管理企业时终止。2010年8月2日，海信地产公司（甲方）、胜利锦绣物业（乙方）、源锦绣物业公司（丙方）签订《协议书》，应四方区政府的要求，甲方同意原有合同的履行主体由甲乙双方变更为甲丙双方，合同的其他权利义务不变。该合同由甲、乙、丙三方盖章签字生效。 2005年10月21日，王爱风与胜利锦绣物业办理房屋入住登记手续，王爱风分配住房位于湖岛新村Ｄ区××号楼××单元××户（青岛市市北区xx路xx号xx号楼xx单元xx户），建筑面积96.42平方米。 王爱风现欠交2009年1月17日至2019年1月31日期间物业管理费。源锦绣物业公司对欠费进行过催交。截止到目前源锦绣物业公司仍为小区提供物业服务。涉案小区至今未成立业主委员会。 原审法院认为，案外人海信地产公司、胜利锦绣物业与源锦绣物业公司三方签订的协议合法有效，对全体业主具有法律约束力。源锦绣物业公司根据上述协议自2010年8月进入涉案小区，为包括王爱风在内的小区全体业主提供物业管理服务。根据权利与义务对等原则，王爱风在接受源锦绣物业公司提供物业服务同时，应履行交纳物业费的法定义务。2010年8月前源锦绣物业公司未在涉案小区提供物业服务，其主张2009年1月17日至2010年7月期间的物业费于法无据。王爱风应向源锦绣物业公司支付2010年8月至2019年1月期间的物业费。考虑源锦绣物业公司提供的物业服务存在提升空间，对其主张违约金的诉讼请求不予以支持。王爱风关于涉案房屋受损贬值的抗辩事由，可另案主张权利。对小区物业服务质量的抗辩因在本案中未提起反诉，本院不予合并审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定。判决：一、王爱风于判决生效之日起10日内向源锦绣物业公司支付自2010年8月至2019年1月期间的物业管理费3442.2元。二、驳回源锦绣物业公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王爱风负担。 二审中，源锦绣物业公司公司提交其与海信地产公司、胜利锦绣物业公司签订的债权转让协议，债权转让没有通知王爱风。王爱风未发表质证意见。本院认为，在源锦绣物业公司未对债权转让协议真实性进一步举证的情况下，本院对转让协议的真实性不予认可。 本院审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点为，王爱风应否向源锦绣物业公司交纳2010年8月之前的物业费。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案中，源锦绣物业公司未提供在2010年8月为涉案小区提供物业服务的证据，亦未提交证据证明对受让债权履行了通知义务，故其向王爱风主张2010年8月前的物业费证据不足，本院不予支持。 综上，源锦绣物业公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛源锦绣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年五月十九日 书记员  宋明旭 书记员  韩 平
辽宁省丹东市振安区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0604民初898号 齐雪峰: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外： 1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。 四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。 五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。 六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。 七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。 九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集以下证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。 十、逾期提供证据的法律后果 1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 审判员 : 刘 丹 书记员 :李倩文 二〇二一年五月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院 山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2878号 原告：周斯，女，1983年2月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪敏，女，1955年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系周斯之母。 被告：岳勇，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：殷庆明，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。 原告周斯与被告岳勇、殷庆明确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱波、周洪敏，被告殷庆明及诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼，被告岳勇经本院依法送达传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周斯向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告于2020年8月12日签订的《不动产买卖合同》无效；2.依法判决两被告将坐落于东昌府区房屋变更登记至被告岳勇名下；（房屋价值暂计1800000元）；3.依法判决被告殷庆明将房屋解除抵押，将房屋及内部物品恢复原状后返还给原告和被告岳勇；4.诉讼费、保全费、担保费费等由二被告承担。事实和理由：原告与被告岳勇系夫妻关系。夫妻关系存续期间，两人于2015年6月以总价款146万余元的价格共同购买了位于东昌府区平方房屋一套（另含88平方院落、地下室及两个车位），并将该房屋登记在被告岳勇名下。2020年8月12日，被告岳勇在原告不知情（两人因感情不和已长期分居）的情况下，擅自将上述房屋以明显不合理的低价（严重低于现行市场价）出售给了被告殷庆明，并办理了变更登记。原告认为，涉案房屋系原告与被告岳勇夫妻共同财产，被告岳勇无权自行处分，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告殷庆明辩称，原告所述与事实不符,本案答辩人已善意取得了涉案房产,应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、答辩人受让涉案房产时是善意的。本案答辩人是通过中介公司聊城市如意金房子房地产经纪有限公司介绍,多次与岳勇协商,最终达成了涉案房产买卖的意向。且岳勇出示的不动产登记证书上明确写明涉案房产是岳勇单独所有,没有其他共有人,答辩人无法也无义务查询涉案房产除岳勇外,是否还有其他共有人,因此答辩人受让涉案房产时是善意的；二、涉案房产是以合理的价格转让。涉案房产的最终成交价是314万元,房产建筑面积为226.88平方米,每平方米达到了13000多元,且答辩人在用该房产贷款时,经山东金庆房地产土地评估测绘有限公司依法评估,确定该房产的评估价格为315万元,通过上述事实可充分证明答辩人是以合理的价格购买了涉案房产；三、转让的涉案房产已依照法律规定进行登记过户。答辩人支付完毕房款后,岳勇交付了该房产,答辩人进行了装修并依法办理了不动产登记证书,已合法取得了涉案房产的不动产权。《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定:“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”根据上述规定,即使涉案房产在过户前是岳勇与周斯共有,周斯要求确认答辩人与岳勇签订的买卖合同无效,也不应得到法院的支持,其只能是向无处分权人请求赔偿损失。综上所述,请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告岳勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周斯与岳勇系夫妻关系。2020年8月2日，岳勇（甲方）与殷庆明（乙方）在聊城市金房子房地产经纪有限公司居间下签订《房屋买卖居间合同》，合同约定岳勇将位于聊城市湖西办事处润景苑小区29号楼1单元1012号房地产出售给殷庆明，房屋建筑面积约226.88平方米，储藏室面积26.81平方米，车位一个，房款为300万元。甲方另有一个车位，以14万元的价格卖给乙方，共计总房款为314万元。付款方式为甲方负责办理甲方的不动产证，甲方办证的费用由甲方承担；办理乙方不动产证的费用由乙方承担，待甲方办理自己的不动产证后三个工作日内，甲乙双方去银行办理审批手续，待银行审批通过后，甲方办理此房的结清手续后乙方给甲方支付首付款160万元（含定金），双方去房管局办理过户手续，剩余房款以银行贷款的方式支付甲方。合同第一条第二款约定：“甲方所出售的房地产房屋所有权人为岳勇。”第十一条约定：“甲方保证此房屋无纠纷，无限制，不受他人追索”。岳勇及殷庆明在合同上签字并按捺手印。 合同签订当天，殷庆明分两次向岳勇支付定金5万元，岳勇出具《定金收到条》，签字并按捺手印。后殷庆明于2020年8月12日通过中国建设银行向岳勇汇款1140000元，向岳勇指定韩黎明账户汇款540000元，通过聊城农村商业银行向岳勇支付1400000元。以上共计313万元。另有一万元殷庆明主张以现金形式交付给岳勇，但未提交相关证据。殷庆明的姐夫刘善祥向金房子房地产经纪有限公司支付居间费44000元。 2020年8月9日，殷庆明因房地产抵押委托山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对案涉房屋进行评估，案涉房屋市场价值为315万元。 2020年8月12日，岳勇协助殷庆明办理案涉房屋不动产登记手续，殷庆明取得了鲁（2020）聊城市不动产权第0027581号证书。 以上事实有《房屋买卖合同》、《收据》、银行转账记录、微信聊天记录、当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。 本院认为本案争议的焦点问题是：殷庆明取得案涉房屋是否构成善意取得。殷庆明在中介公司介绍下，与岳勇签订的《房屋买卖合同书》系双方的真实意思表示，内容并不违背法律法规的禁止性规定，该合同合法有效；殷庆明按约定支付房屋价款，该价款与案涉房屋市场价值相当；岳勇交付房屋并协助殷庆明办理了不动产登记手续。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本院认为，殷庆明购买案涉房屋符合善意取得的构成要件，殷庆明已取得该房屋的所有权，周斯要求殷庆明将案涉房屋恢复原状、解除抵押、变更登记至被告岳勇名下本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条判决如下： 驳回原告周斯的诉讼请求。 案件受理费10500元，由原告周斯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费瑞栋 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴 鑫
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0112民初11476号      原告：刘建刘某，女，汉族，1977年9月26日出生，住重庆市南岸区。    被告：高劲高某，男，汉族，1975年7月9日出生，住重庆市渝北区。   原告刘建刘某与被告高劲高某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘建刘某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告婚姻无效。事实和理由:2000年，我曾与台湾居民杨进贵某在重庆市南岸区民政局登记结婚，婚后无子女，共同生活一段时间，因生活不习惯，加之杨进贵在建筑工地因工受伤，他也觉得无条件共同生活，便叫我回重庆，今后把离婚证或法院离婚判决书寄回来。于是我在2001年回到重庆。几年后也未收到关于离婚方面的法律文书。后于2004年与罗彦东某结婚，婚后2006年生育一子，起名为罗杰某1，因性格不合，2007年同样离婚。第三次婚姻于2011年7月1日与现在的高劲高某结婚，婚后未生育子女，无共同房产及其它债权债务。根据民法典婚姻家庭编第1041、1051、1054条之规定，诉请法院确认原、被告婚姻无效。   被告高劲高某辩称，对原告的诉讼请求无异议。   本院经审理认定如下案件事实：2000年8月16日，原告刘建刘某与台湾居民杨进贵在重庆市南岸区民政局登记结婚，在未与杨进贵办理离婚登记的情况下，又于2011年7月1日与被告高劲高某办理结婚登记。原、被告未生育子女，无共同财产及债务。   本院认为，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。原告刘建刘某与杨进贵登记结婚后，在未与杨进贵办理离婚登记的情况下，又与被告高劲高某办理结婚登记，属重婚，根据前述法律规定，原、被告双方的婚姻属无效婚姻，应宣告无效。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条之规定，判决如下：   原告刘建刘某与被告高劲高某的婚姻无效。   案件受理费减半收取计120元，由原告刘建刘某负担。      本判决为终审判决。         审 判 员 杨儒跃              二○二一年五月十日      法官助理 张国令   书 记 员 刘 锋                   -1-
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1601号 申请执行人:东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人:青岛廷玎商贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人：金京燮，总经理。 被执行人：金永春，男，1972年2月3日出生，住山东省青岛市胶州市。 上列当事人因合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4652号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人财产所在地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4652号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终3493号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：孙倩，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵长顺，男，1986年4月12日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：烟台市住房置业担保中心，住所地山东省烟台市莱山区新城北街1号。法定代表人：庞军，该中心主任。被上诉人（原审被告）：栖霞保信置业有限公司，住所地山东省栖霞经济开发区江苏路北。法定代表人：余昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公司烟台分行（以下简称交通银行烟台分行）因与被上诉人赵长顺、烟台市住房置业担保中心、栖霞保信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。交通银行烟台分行上诉请求:1.撤销烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初249号民事裁定；2.改判支持交通银行烟台分行的一审诉讼请求；3.一审诉讼费、本案上诉费用由各被上诉人承担。事实与理由：一、本案与栖霞市人民法院作出（2018）鲁0686民初1072号的当事人并不完全一致，且案件审理的法律关系不完全相同，本案不符合一审法院认定的“一事不在理”的情况；二、交通银行烟台分行与赵长顺借贷关系明确，与烟台市住房置业担保中心、栖霞保信置业有限公司保证责任关系明确，各被上诉人应当承担对于本案的还款责任以及连带保证责任。赵长顺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。烟台市住房置业担保中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。栖霞保信置业有限公司辩称，关于本公司应当承担的责任，已在栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初1072号民事判决书中确定。交通银行烟台分行向一审法院起诉请求：1.解除交通银行烟台分行与赵长顺于2013年7月23日签订的编号为20133760500001100056《个人房产抵押贷款合同》；2.判令赵长顺偿还借款本金120000元、利息3365.68元、罚息112.95元、复利76.07元（利息、罚息、复利暂计算至2020年12月21日）及自2020年12月22日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息、罚息、复利；3.判令赵长顺赔偿律师费8000元；4.烟台市住房置业担保中心、栖霞保信置业有限公司就上述款项承担连带保证责任；5.确认交通银行烟台分行对登记在赵长顺名下、坐落于山东省栖霞市，预抵押登记为栖房预栖房城字第××号房产在拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费由赵长顺、烟台市住房置业担保中心、栖霞保信置业有限公司承担。一审法院认为，交通银行烟台分行与赵长顺、栖霞保信置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》因山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初1072号民事判决书的生效已经予以解除，且《个人房产抵押贷款合同》中的剩余贷款本息已判令由栖霞保信置业有限公司偿还，两案属于同一法律关系，交通银行烟台分行的本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定：驳回交通银行烟台分行的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明，山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初1072号案件系赵长顺与栖霞保信置业有限公司、交通银行烟台分行房屋买卖合同纠纷案。栖霞市人民法院就该案已于2019年2月22日作出一审判决：一、赵长顺与栖霞保信置业有限公司签订编号为栖房预许字2012第××号951《商品房预（销）售合同》及《商品房买卖合同》补充协议予以解除；二、赵长顺与交通银行烟台分行及栖霞保信置业有限公司于2013年7月23日签订编号为20133706050001100056号《个人房产抵押贷款合同》予以解除；三、栖霞保信置业有限公司返还赵长顺已付的购房款147795.00元并支付利息；四、栖霞保信置业有限公司返还赵长顺自2013年8月21日至2018年3月21日已偿还给交通银行烟台分行的贷款本息合计84601.30元，并偿还赵长顺自2018年3月22日起至判决生效之日期间支付给交通银行烟台分行的贷款本息；五、栖霞保信置业有限公司向交通银行烟台分行偿还赵长顺与交通银行烟台分行签订的《个人房产抵押贷款合同》剩余的贷款本息；六、栖霞保信置业有限公司返还赵长顺交付的登记费80.00元、公共维修基金1696.00元、燃气初装费2730.00元、有线电视初装费250.00元，合计4756.00元；七、栖霞保信置业有限公司赔偿赵长顺装修费44184.30元、房屋增值损失费95219.40元，合计139403.70元；八、赵长顺将所购买栖霞保信置业有限公司位于同三高速中桥出口北华安国际田园风光第37幢2单元5层西（37-2-502）号商品房（包含小棚）返还给栖霞保信置业有限公司。现该判决已发生法律效力。本院认为，我国民事诉讼法上“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，而诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求。本案中，交通银行烟台分行就《个人房产抵押贷款合同》的解除及剩余贷款本息偿还等同一事实提起诉讼，虽不属于重复起诉，但其与赵长顺、栖霞保信置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》已经山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初1072号民事判决书予以解除，且《个人房产抵押贷款合同》中的剩余贷款本息已判令由栖霞保信置业有限公司偿还。本案就同一事实法律关系已经在山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初1072号案件中予以处理，故一审法院依法裁定驳回交通银行烟台分行的起诉并无不当。综上，交通银行烟台分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年五月十八日书记员  郝 芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0111刑初39号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人任某，男，2019年8月因犯XXX事罪被判处有期徒刑一年三个月，2019年12月8日被释放。因本案于2020年9月11日被抓获，9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人任某及辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日，被告人任某来到沈阳市于洪区处，盗窃被害人陈某1停放在此处的车架号为SALAN2D43AA541644的路虎牌小型越野客车，将车辆拖至沈阳市浑南区元科村其家车库中。经鉴定，被盗路虎牌小型越野客车于价格认定基准日的市场零售价为人民币200000元。案发后，该车辆被XX机关依法扣押并返还给被害人； 2020年9月4日，被告人任某来到沈阳市苏家屯区，盗窃被害人卞某的车牌号为皖Ｓ×××××的小型越野客车，将车辆拖至沈阳市浑南区元科村其家车库中。经鉴定，被盗路虎牌小型越野客车于价格认定基准日的市场零售价为人民币250000元。案发后，该车辆被XX机关依法扣押并返还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证复印件，车辆信息查询单，涉案车辆查封情况，收条，扣押及发还清单，证人闻某、刘某证言，被害人卞某、陈某1陈述，价格认定结论书，指认照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗财物已返还被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，罚金人民币十万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2031年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。 二、扣押的作案工具予以没收，XX机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  王英驰 人民陪审员  何 薇 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  尹金金
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执226号之一 申请执行人：眉山彭山区鑫天成机械设备租赁服务有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇龙都大道西段**附**，统一社会信用代码：91511403MA62GKE510。 法定代表人：赵欢。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被执行人：任建鹏，男，生于1972年4月10日，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 本院于2021年2月19日立案执行申请执行人眉山彭山区鑫天成机械设备租赁服务有限公司与被执行人任建鹏租赁合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2020）川1403民初1367号民事判决书，被执行人任建鹏应支付申请执行人山彭山区鑫天成机械设备租赁服务有限公司租金36000万元及迟延履行金等元。 本院于2021年2月19日、4月6日、5月17日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、有车辆，通过传统调查被执行人的财产状况及经营收入等信息，均未查到被执行人有不动产登记信息及其他财产状况、经营收入等信息。 本院在执行中于2021年3月3日、4月6日冻结了被执行人的相关银行帐户。因系轮后冻结，且帐户金额较少，暂不宜强制扣划。 本院在执行中于2021年4月6日委托陕西省乾县人民法院代为调查被执行人任建鹏的财产状况及经营收入等信息，均未查到被执行人有不动产登记信息及其他财产状况、经营收入等信息。 本院在执行中于2021年5月19日委托陕西省西安市长安区人民法院及安康市汉滨区人民法院对被执行人任建鹏名下的福田牌、东风牌汽车（车牌号：陕Ａ×××××、陕Ｇ×××××）在车辆管理部门进行了登记式查封。因上述查封的车辆未能实际控制，暂不宜处置。 因被执行人任建鹏至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年3月16日将被执行人任建鹏限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 周建军
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执恢195号 徐卫（申请执行人）、曹俊清（被执行人）： 徐卫与曹俊清道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请恢复执行内容为：要求被执行人曹俊清给付申请执行人徐卫赔偿款43599.15元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费900元。进入执行阶段后，被执行人曹俊清给付申请执行人徐卫赔偿款43599.15元、案件受理费900元。申请执行人徐卫放弃要求被执行人曹俊清给付迟延履行期间的加倍债务利息，并书面同意此案执行完毕。至此，徐卫（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2011）德城民初字第171号民事判决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年五月十七日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执176号 申请执行人：倪小卫，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：肖文,眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 被执行人：谢家照，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2021年2月22日立案执行申请执行人倪小卫与被执行人谢家照债权人买卖合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2020）川1403民初703号民事判决书，被执行人谢家照应支付申请执行人倪小卫46057.92元及案件诉讼费等1552元。 本院于2021年2月3日、4月7日、5月24日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券。通过传统调查查询被执行人无房产，有一辆小汽车已破旧，申请人同意不查封，未查到被执行人的其他财产状况及经营收入等信息。 因被执行人谢家照至今未完全履行生效判决所确定的给付义务，本院于202年4月24日将被执行人谢家照限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员 高朝兴
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0812民初713号 原告：山东金大丰机械有限公司，住所地济宁市兖州区大禹北路北首路东，统一社会信用代码：91370882580410881T。 法定代表人：徐祥谦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周广鲁，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：卢起文，男，1986年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告：孙云亮，男，1985年11月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告山东金大丰机械有限公司与被告卢起文、孙云亮保证合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金大丰机械有限公司之委托诉讼代理人周广鲁到庭参加诉讼。被告卢起文、孙云亮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金大丰机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢起文、孙云亮偿付齐齐哈尔嘉兴禾经贸有限责任公司（以下简称嘉兴禾经贸公司）所欠原告货款734500元及逾期付款利息，从起诉之日起至被告偿还之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（变更后）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：嘉兴禾经贸公司及被告卢起文、孙云亮与原告在2019年1月1日签订《产品买卖合同》，嘉兴禾经贸公司购买原告生产的农业机械，由被告卢起文、孙云亮作为保证人对嘉兴禾经贸公司的债务承担最高额保证，保证方式为连带责任保证期间为最高额债权确定之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止起诉之日嘉兴禾经贸公司尚欠原告货款734500元。经原告多次催要被告仍未偿还欠款。为维护原告的权益，现诉讼请求判如所请。 卢起文、孙云亮未作答辩。 原告在庭审时向本院提交了原告与嘉兴禾经贸公司和二被告签订的《产品买卖合同》、《结算清单》和《还款协议书》及原告员工刘顶与卢起文的微信聊天记录，本院结合原告陈述查明以下事实： 嘉兴禾经贸公司系个人独资的有限责任公司，股东及法定代表人为被告卢起文。2019年1月1日，原告与嘉兴禾经贸公司及被告卢起文、孙云亮与原告在2019年1月1日签订了一份《产品买卖合同》，约定：由嘉兴禾经贸公司购买原告生产的水稻收获机和打捆机等农业机械一宗，货款共计262万元整，交货方式为自提或原告代办运输；货款结算原则上为带款提货或以银行汇票、承兑汇票结算；货款支付之前，货物所有权仍归原告所有；由被告卢起文、孙云亮作为保证人对嘉兴禾经贸公司的债务承担最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为最高额债权确定之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。协议签订后，原告按约定向嘉兴禾经贸公司交付了相关货物，但嘉兴禾经贸公司未有支付全部货款。2019年11月14日，原告向嘉兴禾经贸公司发出了《山东金大丰机械有限公司2019年结算清单》，显示嘉兴禾经贸公司拖欠原告货款279500元未付清，尚有5台水稻收获机和6台打捆机在嘉兴禾经贸公司库内存放。嘉兴禾经贸公司在结算清单上盖章确认，被告卢起文也签字认可。2020年9月12日，经卢起文授权，被告孙云亮代表嘉兴禾经贸公司（乙方）与原告（甲方）签订了一份《还款协议书》，内容为：经双方对账，截止2020年9月12日，齐齐哈尔嘉兴禾经贸有限责任公司尚欠山东金大丰机械有限公司货款674500元(大写：陆拾柒万肆仟伍佰元整)，其中包含2019年货款279500元，2019年甲方库存在乙方仓库的农机一次性买断款395000元，(此价格为针对乙方的一次性买断优惠价，其中4LZ-5型水稻收获机共5台，单价为7万元；9YFQ1.9型打捆机1台，单价为45000元)，双方达成如下还款协议：一、乙方于2020年10月31日前向甲方支付货款279500元；二、乙方于2020年12月30日前向甲方支付395000元；三、如乙方未能按照本协议第一、二项履行还款义务，则乙方按照原欠款数额向甲方履行还款义务，原欠款数额为734500元整(大写柒拾叁万肆仟伍佰元整)其中包含2019年应付货款279500元，2020年农机货款455000元(其中4LZ-5型水稻收获机共5台，单价为8万元；9YFQ1.9型打捆机1台，单价为55000元)；四、乙方如有任何一期逾期还款，甲方可以提前就全部未履行欠款数额提起法律诉讼。协议签订后，嘉兴禾经贸公司一直未有向原告支付所欠货款，原告多次向嘉兴禾经贸公司及被告卢起文、孙云亮催要未果。原告于2021年2月3日诉讼来院，要求嘉兴禾经贸公司偿还所欠货款734500元并支付逾期付款利息，由卢起文、孙云亮承担连带清偿责任。因被告卢起文、孙云亮下落不明，本院依法于2021年3月4日向被告卢起文、孙云亮公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告卢起文、孙云亮未按公告指定期间到庭参加诉讼。开庭之前，原告自愿撤回对嘉兴禾经贸公司的起诉。 本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与嘉兴禾经贸公司之间买卖合同关系合法成立，原告按合同约定履行了相关供货义务，嘉兴禾经贸公司未有及时付清全部货款。为此双方又签订了《还款协议书》，该协议书系双方真实意思的表示，合法有效。因嘉兴禾经贸公司未按协议约定履行还款义务，应按双方约定的无优惠金额734500元向原告支付欠款。被告卢起文、孙云亮作为嘉兴禾经贸公司的连带责任保证人，其保证期间为主债务履行期间届满后二年，原告要求卢起文、孙云亮承担保证责任，共同偿还嘉兴禾经贸公司所欠原告货款734500元，并支付逾期付款利息从起诉之日起至偿付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，应予支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢起文、孙云亮偿付齐齐哈尔嘉兴禾经贸有限责任公司所欠山东金大丰机械有限公司货款734500元，并支付逾期付款利息从2021年2月3日起至被告偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11145元由卢起文、孙云亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李惊涛 人民陪审员  韩俊峰 人民陪审员  周民强 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  王小玉 书 记 员  王某某
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执恢25号之一申请执行人：葛开子，男，1951年7月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：崔明水，男，1954年8月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。号。被执行人：江维英，女，1962年6月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。葛开子与崔明水、江维英民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日立案执行。一、本院向被执行人崔明水、江维英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆等财产信息，未发现可供执行存款及有价证券、车辆等，本院依法对俩被执行人限制高消费。因违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院在郎溪县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下登记有不动产。四、本案执行情况已告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二一年五月十八日书记员 诸红建
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执929号之一 申请执行人：郭欣，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：南充龙玉置业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区同欢巷。 法定代表人:杨珩，董事长。 本院在执行郭欣与南充龙玉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充龙玉置业有限公司的银行存款1866262元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月二十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4497号原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路177号。负责人王莉，支行行长。被告王学国，男，1994年3月27日出生，汉族，住聊城东昌府区。本院经审查认为，本案与（2021）鲁1502民初4499号案件原被告基本相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初4499号案件审理。审判员  刘瑞红二〇二一年五月七日书记员  郑世方
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初6214号 原告：刘辉廷，男，1972年6月2日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛坤海捷运物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：臧*，总经理。 原告刘辉廷与被告青岛坤海捷运物流有限公司（以下简称坤海捷运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉廷及其委托诉讼代理人肖维森到庭参加诉讼，被告坤海捷运公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费及背箱费共计31916元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期从事物流运输合作，2020年10月份，原告依照被告的指令为其运输集装箱共计18次，被告依约应支付原告运输费共计30600元，另原告为被告垫付背箱费1316元，原告多次催要，但被告以各种理由推脱拒不支付。 被告未到庭参加诉讼，向本庭提交书面答辩状称，原告起诉错误，被告不是本案适格的被告。被告经营范围不包括集装箱货物专用运输，也没有相关的内陆运输资质，因此从未经营相关业务，与原告之间不存在物流运输合作，也不存在公路货物运输合同关系，更不存在对原告的欠款。经被告核实，臧坤曾代理青岛坤海集运物流有限公司与原告发生业务关系，臧坤的上述行为并非履行被告法定代表人职务的行为，也未经被告授权，与被告无关。因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告受被告委托于2020年9月到10月期间为被告运送集装箱。每次运输前，被告的法定代表人臧坤通过其微信将托运的信息（包括提单号、装货地址，所需箱次……）发送给原告，原告根据信息，到指定地点装货并将装好的集装箱运输到目的地。根据原、被告交易惯例，被告每次微信消息指定的运输需要若干车次及集装箱，每箱次运费1700元。原告共为被告运输集装箱18次，并于2021年11月20日通过微信将结算明细发送给臧坤，结算明细图片显示，10月份共运输18箱次，每箱次运费1700元，两笔背箱费分别为658元，合计31916元。臧坤回复“我给你结了没问题”、“那个箱子现在还在韩国悬着呢”、“咋弄”、“还没解决呢”。 原告称，微信聊天记录中被告所说的“那个箱子”，指的是提单号为QDRS001096所涉及的集装箱，根据被告的指示，该提单下需一辆车次、一个集装箱运输，对应的货物本应使用加重集装箱，原告委托案外人尚学波进行实际承运，并明确告知为加重箱子，尚学波使用了普通集装箱装货，原告就实际承运人尚学波背箱错误不存在任何过错。实际承运人尚学波知晓原告委托所运货物为被告所委托，该运输合同直接约束被告与实际承运人尚学波，给被告造成的损失由实际承运人承担。原告于2020年10月23日17时左右将封箱及集装箱内设备交接/装箱理货单照片发给了臧坤，被告知晓实际运输车辆，且未发现集装箱错误存在过错。后，原告发现集装箱使用错误，为减少损失提出换箱意见，被告图省事拒绝采取换箱措施，因被告未及时采取必要措施而导致扩大的损失由被告承担。 另查明，原告为被告运输时，为提单号为205334864的货物运输，共垫付背箱费1316元。臧坤通过微信向原告发送的消息显示“青岛坤海捷运物流有限公司”，并发消息让原告将背箱费收据“放大亚小卖店坤海捷运袋子吧”。 本院认为，原告受被告委托将货物从起运地点运输到约定地点，双方建立货物运输合同关系。虽被告辩称其并非本案适格主体，但其并未提交证据予以证明，且被告法定代表人臧坤与原告的微信聊天记录显示，臧坤系以被告的名义与原告进行运输业务，故，本院对于被告的辩称理由不予采信。原告多次按照被告的指示为被告承运，被告每次微信消息指定的运输可视为相对独立的运输合同，其中17箱次集装箱运输均按约履行完毕，因此，原告主张该17箱次的运费，本院予以支持。关于原告主张的提单号为QDRS001096项下货物的运输费，被告明确表示应使用加重箱子承运货物，但原告自行委托案外人进行承运，且没有使用加重箱，其履行合同不符合约定，虽原告称其为减少损失提出换箱意见，但并未提交证据证明其采取适当的补救措施。因原告违约在先，致使货物滞留，未运输至最终目的地，货物运输的目的未实现。因此，原告主张的该笔运费，本院暂不予支持。另，原告为被告运输时，垫付背箱费1316元，被告应予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛坤海捷运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉廷运费28900元； 二、被告青岛坤海捷运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉廷背箱费1316元； 三、驳回原告刘辉廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元（已减半收取，原告已预交），由原告刘辉廷负担5元，由被告青岛坤海捷运物流有限公司负担294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 瑜 二〇二一年五月二十五日 书记员 王荣栋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1051号   申请人：巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：张翠平，该公司经理。   被申请人：麦买提海力力，男，1950年10月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司诉被申请人麦买提海力力确认合同效力纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保708号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司提供了被申请人麦买提海力力财产信息，请求冻结被申请人麦买提海力力名下价值40,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人麦买提海力力名下价值40,000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   陈  蕾 娟
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异78号 案外人：张军，男，汉族，1956年2月16日出生，住址:辽宁省抚顺市望花区。 申请执行人：辽宁良信实业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区广厦新城一期1#C-1-4。 法定代表人：崔志浩，该公司经理。 被执行人：抚顺万合房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇台山村1组74号。 法定代表人：杨瑶，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁良信实业集团有限公司（以下简称“良信公司”）与被执行人抚顺万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）合同纠纷一案中，案外人张军对本院查封的位于抚顺市顺城区前甸詹家唯美品格新城18幢l单元202号房产主张权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张军称，请求解除对张军所有的位于抚顺市顺城区前甸詹家唯美品格新城18幢l单元202号，面积为100.56平方米房屋及土地的查封、冻结，并终止对该房屋及土地的执行。事实与理由:张军与被执行人抚顺万合公司于2009年11月29日签订了《房屋买卖合同》，合同约定张军购买由抚顺万合公司开发的顺城区前大路13-7号唯美品格新城18幢l单元202号，面积为100.56平方米房屋，单价每平方米2505.97元，总价252000.34元，首付房款152000.34元，剩余房款10万元，张军于2010年3月27日交纳，至此房屋全款己支付完毕。房屋购买后，一直由张军使用，期间发生的水、电、物业费等其他费用，均由张军缴纳，至今己有10年之久。但由于抚顺万合公司开发建设手续始终未能办理完备，造成没有为张军办理产权登记手续。2020年初，张军在抚顺市自然资源局不动产登记中心查询确认，该房屋被抚顺市中级人民法院查封冻结，原因为抚顺万合公司拖欠被申请人辽宁良信实业集团有限公司的债务。基于以上事实，异议申请人张军认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，该房屋应当认定属于张军所有，执行法院应当解除查封，终止对该房屋的执行。 本院查明，原告良信公司与被告万合公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2015）抚中民初字第00167号民事判决，判决：“一、2014年10月20日抚顺万合房地产开发有限公司与辽宁良信实业集团有限公司签订的商品房收购协议书有效，本判决生效后予以解除；二、抚顺万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付辽宁良信实业集团有限公司3000万元及利息，利息从2015年4月21日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196800元，由抚顺万合房地产开发有限公司承担。”该判决发生法律效力后，良信公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付3000万元及其利息、相关费用，本院于2017年6月28日立案执行，案号为（2017）辽04执61号。执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人下发执行通知书、报告财产令等执行文书。对被执行人万合公司所有的位于抚顺市××前××路（唯美品格二期住宅小区）的73套房产进行了评估拍卖。流拍后，申请执行人于2018年10月31日申请以流拍价17,938,686.00元的价格接收上述房产抵偿债务。2018年12月11日，本院将上述房产裁定确权给申请执行人。本院于2018年11月13日扣划被执行人银行存款393,381元，并于2018年12月11日将上述款项转付给申请执行人。 2017年9月7日，本院查封被执行人万和公司名下房产50套。2020年9月4日，本院对上述50套房产进行续封，其中包括案外人所提出异议房屋。2021年5月17日，张军对查封房产裁定不服，向本院提出执行异议。 另查明，2009年11月29日，案外人张军（买受人）与抚顺唯格房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：张军购买位于住宅小区××单元××号商品房一处，房屋用途为住宅，建筑面积100.56平方米，价款为252000.34元。张军于2010年3月27日交纳全部房款。2020年8月31日，抚顺万合公司开具销售不动产统一发票，金额为252000.34元，付款人为张军。2011年6月2日，张军缴纳契税后取得契证。2012年5月8日，万合公司取得抚顺市商品房单户销（预）售许可证。张军提交了2010年至2014年缴纳物业费发票，证明其对房屋已实际占有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产的查封时间为2017年9月7日。张军在人民法院查封之前签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致。张军提交了2010年至2014年缴纳物业费发票等证据，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人张军以案涉房产被查封，影响其权利实现为由，对案涉房产提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止抚顺市顺城区前大路13-7号楼1单元202号房屋及项下土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年五月二十五日 书记员 马 旸
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1361号原告：姜某，住烟台市牟平区。原告：姜某，住烟台市牟平区。被告：任某，住烟台市牟平区。原告姜某、姜某与被告任某侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开审判员  张新福二〇二一年五月十一日书记员  刘晓宇
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0502执1818号山东正义之光（青岛）律师事务所：山东正义之光（青岛）律师事务所与东营市东营区龙居镇司家村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理一案，申请执行案款70000元。经本院立案执行，扣划被执行人案件款73950元，并支付给申请执行人。至此，山东正义之光（青岛）律师事务所向本院申请执行的（2021)鲁0502执1818号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2109号申请执行人：青岛烨鑫新型建材有限公司，住所地胶州市胶莱镇陆家村。统一社会信用代码：91370281ma3c7drp31。法定代表人：谭其林，公司经理。被执行人：山东博汇建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区二环东路2828号二幢209。统一社会信用代码：91370112306883854L。法定代表人：徐杰，公司经理。本院在执行青岛烨鑫新型建材有限公司与山东博汇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初10181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人山东博汇建筑劳务有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初10181号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初506号 原告赵玉维，女，1982年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 主要负责人赵培东，总经理。 委托诉讼代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告赵玉维与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金42236.35元。事实和理由：2019年5月21日原告在被告处为自己所有的鲁ＰＮ××××号车辆投保机动车商业保险，保险期间为2019年5月27日至2020年5月26日止。2020年2月28日，原告的驾驶员马占学驾驶鲁ＰＮ××××号车辆沿青银高速行驶至971公里处时，与李建强驾驶的冀ＤＸ××××号车辆、高峰驾驶的冀Ｄ8××××号车辆碰撞造成马占学受伤、三车车损的交通事故。经山西省交通警察总队高速一支队八大队认定，马占学承担事故的全部责任、李建强、高峰无责任。事故发生后原告对驾驶员马占学各项损失进行了赔偿，原告向被告理赔时未协商一致。 被告辩称：事故发生属实，原告车辆在被告处投保机动车车上人员责任保险，在核实相关证件合法有效并无其他免责事项后，应首先扣除另两辆车的交强险无责限额部分，对剩余损失被告同意依法赔付。不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：原告的鲁ＰＮ××××号车辆登记在聊城二文汽车运输有限公司名下，该车在被告人保聊城公司处投保车上人员责任险（司机），保险金额100000元，保险期间自2019年5月27日至2020年5月26日止。2020年2月28日22时，原告的驾驶员马占学驾驶鲁ＰＮ××××号／鲁Ｐ××××挂号车辆，行驶至青银高速971公里300米时遇前方车辆排队停车，与李建强驾驶的冀ＤＸ××××／冀Ｄ××××号车辆发生追尾碰撞，并导致冀ＤＸ××××／冀Ｄ××××号车辆与前方高峰驾驶的冀Ｄ8××××／冀Ｄ××××号车辆接连追尾碰撞，造成马占学轻微受伤，以上三车及路产不同程度受损。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队认定，马占学负全部责任、李建强、高峰无责任。 另查明：马占学具有经营性道路旅客运输从业资格证。事故发生后马占学在山西省离石区人民医及聊城市××人民医院治疗，支出医疗费2503.95元。经马占学、尚贵文委托，2020年10月30日山东法衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为马占学因交通事故致左足第一跖骨骨折，误工时间120天，护理时间60天，1人护理，营养期限60天。2020年11月原告（甲方）与马占学（乙方）签订赔偿协议，约定甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计42236.35元。2020年11月26日原告向马占学赔偿42236.35元。 诉讼过程中，被告人保聊城公司对马占学误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为误工期限110天，护理期限50天，营养期限70天。 上述事实有保险单、车辆挂靠证明、交通事故认定书、医疗费单据、赔偿协议、银行电子回单、收到条、经营性道路货物运输从业资格证、聊城东昌府人民医院司法鉴定所聊东司法鉴定所（2021）临鉴字第52号司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：本案被保险车辆在被告处投保了车上人员责任险，在保险期间内，原告的驾驶员马占学在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使马占学受伤，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。被告辩称应扣除另两辆车的交强险无责限额部分，对剩余损失进行赔付的理由于法无据，故被告辩称理由本院不予采信。原告主张的交通费未提交证据，鉴定费系其与马占学单方委托支出的费用，故原告该两项诉求本院不予支持。根据马占学的伤情，本院依法认定的损失为：医疗费2503.95元、误工费28059.9元（255.09元/天×110天）、护理费4121元（82.42元/天×50天）、营养费2100元（30元/天×70天），上述损失共计36784.85元，被告应在车上人员责任险限额内赔付原告36784.85元，原告诉求超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告保险金36784.85元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费428元，由原告负担68元，被告负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年五月二十日 书记员  李 慧
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）青22民终67号   上诉人（原审原告）：马洪武，男，1986年6月17日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇村民。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：韩得财，门源县正志法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：李多杰，男，1961年11月6日出生，藏族，青海省门源回族自治县苏吉滩乡村民。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：马忠良，青海安祺律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马金贵，男，1990年5月12日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇村民。公民身份号码：XXX   被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司。住所：青海省西宁市城西区。统一社会信用代码:XXX   委托诉讼代理人：程安伟，该公司员工。   上诉人马洪武因与被上诉人李多杰、马金贵、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初1111号民事判决；   二、本案发回青海省门源回族自治县人民法院重审。   上诉人马洪武预交的二审案件受理费7560元予以退回。   审判长 齐建彩   审判员 魏金莲   审判员 熊 静      二〇二一年五月八日   法官助理 侯晓虹   书记员 张志军
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢981号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行、雷启群、苏世贵： 关于中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与雷启群、苏世贵金融借款合同纠纷一案，本院根据生效的法律文书所确定的义务，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2407号申请执行人：宋宝国，男，汉族，1963年11月7日生，住胶州市。被执行人：青岛广源发玻璃有限公司，住所地胶州市南杜村乡驻地。统一社会信用代码：9137028173727935XN。法定代表人：胡孝福，职务：董事长兼总经理。本院在执行宋宝国与青岛广源发玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字【2020】第2364-1号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛广源发玻璃有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字【2020】第2364-1号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初3170号 原告：荆祥峰，男，1977年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。 被告：李洪军，男，1980年2月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。 原告荆祥峰与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶苗苗、被告李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆祥峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款22000元及利息（自2019年9月16日起至实际付清之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2019年6月份至2019年9月份，被告多次向原告借款。2019年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款22000元，并出具借条。后原告多次找被告催要未果，请法院判如所请。 李洪军辩称，被告已经将借款偿还完毕。2019年10月19日被告用妻子郭静名下的中国银行开发区支行银行卡取现金30000元，被告送到原告家里陈庄小区10楼西户给原告24000元，原告没有给被告写收条。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年9月，原告通过微信转账给被告（被告的微信名为“相信自己”）共计40500元，后被告偿还部分款项。2019年9月15日，被告为原告出具借条一张：“今借到荆祥峰现金贰万贰仟圆整（22000），借款人：李洪军，2019年9月15日。”庭审时被告不认可借条签字系本人所签。庭审后被告认可借条中的签名是自己签字，其余不是自己书写。 被告提交2020年5月27日至2020年11月7日通过微信四次转给原告（微信名“曾经的回忆”）共计2600元，证明已偿还2600元。原告称，被告出具借据之后，即2019年9月15日之后，被告又多次向原告借款，自2019年9月18日至2020年9月23日微信转账给被告13次，共10800元。被告的2600元与本案无关。 被告提交妻子郭静名下的中国银行交易明细一张，证明2019年10月19日取款3万余元送至原告家中，原告将款存入原告家附近的工行内。原告不认可，原告提交工行聊城市中支行文化路分理处的银行交易明细一张，证明2019年10月19日未存款。 本院认为，被告提交其妻子名下的银行取款记录不能证明所取款项用于偿还原告的借款。2019年9月15日被告出具借据之后，原告又多次转账给被告，被告虽提交2600元的转账记录，不足以证明偿还的是本案借款。因此，被告主张已将借款偿还完毕，证据不足，本院不予采信。被告欠原告借款22000元，证据充分，本院予以认定。双方未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，判决如下： 一、被告李洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告荆祥峰借款22000元； 二、驳回原告荆祥峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  贾西锋 二〇二一年五月八日 书记员  郝瑞丽
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民申18号再审申请人：苏州协顺环保科技有限公司（原审被告），住所地江苏省苏州工业园区普惠路1幢65号室。法定代表人：张顺杰。委托诉讼代理人：孙勇，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晨龙，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：韩朝川（原审原告），男，1970年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘娆，江苏御窑律师事务所律师。被申请人：浙江云尚国际货运代理有限公司（原审第三人），住所地浙江省安吉县递铺街道国际竹艺商贸城14幢1-91号。法定代表人：刘海，执行董事兼总经理。再审申请人苏州协顺环保科技有限公司与被申请人韩朝川、浙江云尚国际货运代理有限公司合同纠纷一案，申请人苏州协顺环保科技有限公司不服本院(2020)苏0507民初2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏州协顺环保科技有限公司申请再审称,1、申请人和被申请人韩朝川签订的《居间合同》第一条“委托事项”明确约定：“韩朝川接受苏州协顺环保科技有限公司委托，就苏州协顺环保科技有限公司的城市生活垃圾以及相关产品处理，引荐光大环保能源(邳州)有限公司及浙江云尚国际货运代理有限公司直接洽谈，向苏州协顺环保科技有限公司提供有关公司的重要信息，并最终由苏州协顺环保科技有限公司与有关公司签订协议。申请人和浙江云尚国际货运代理有限公司、光大环保能源(邳州)有限公司三方间的《城市生活垃圾焚烧处置协议书》中明确约定，由浙江云尚国际货运代理有限公司负责提供由光大环保能源(邳州)有限公司出具《接收证明》。2、因《接收证明》是证明处理生活垃圾的厂家是否有资质许可的重要依据，也是申请人和被申请人韩朝川签署居间合同最重要的诉求。如被申请人韩朝川不能提供有处理生活垃圾资质的厂家，那么韩朝川对居间合同的义务也就没有履行。在韩朝川、浙江云尚国际货运代理有限公司向申请人出具的《接收证明》中，落款单位是光大环保能源(邳州)有限公司和邳州州市城市管理综合行政执法局，出具的日期为2019年12月5日。3、原审法院出具判决后，申请人向光大环保能源(邳州)有限公司、邳州市城市管理局发出书面函件，请求上述二家就是否出具了《接收证明》进行确认。(1)、2020年9月3日，邳州市城市管理局出具《情况说明》：自2019年3月起，该单位名称为“邳州市城市管理局”。所以韩朝川、浙江云尚国际货运代理有限公司提供的《接收证明》中落款单位名称为邳州市城市管理综合行政执法局是错误的，公章也是假的。(2)、2020年9月4日，光大环保能源(邳州)有限公司出具的《复函》，明确《接收证明》中关于内容及公章都是假的，不是该单位出具。(3)、在上述居间过程中，申请人从未见到过光大环保能源(邳州)有限公司的人员。另外在《城市生活垃圾焚烧处置协议书》中光大环保能源(邳州)有限公司并没有签字盖章。综上，被申请人韩朝川、江云尚国际货运代理有限公司为谋取不正当利益，故意向申请人提供虚假的《接收证明》，以骗取申请人保证金并通过民事诉讼方式来实现其非法利益，损害申请人合法权益显然是违法行为。4、原审判决在对上述事实未查清的情况下，就形式上认定韩朝川履行了居间合同约定的义务，判决申请人承担返还韩朝川5万元保证金，属于事实认定不清应当予以纠正。综上所述，原审生效判决系认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法应予撤销并重新审理，以维护申请人的合法权益。申请人提供2020年9月4日，光大环保能源(邳州)有限公司出具的《复函》及2020年9月3日，邳州市城市管理局出具《情况说明》。经质证，被申请人韩朝川认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。即便居间人未促成合同成立，也可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，其当然也包括居间人为委托人垫付的款项，故请求法院依法驳回申请人再审。本院认为，再审申请人苏州协顺环保科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇二一年五月十九日书 记 员  施 晴
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执345号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段36-46号，统一社会信用代码：915114225864933071。 法定代表人：付军，行长。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：祝碧华，女，1953年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：郭仲祥，男，1950年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人祝碧华、郭仲祥借款合同纠纷一案中，本案在执行中经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 谌 英 二〇二一年五月二十五日 书记员 周建军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1544号 申请执行人:中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：赵志涛，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 上列当事人因合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第20456号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第20456号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初786号李颖:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :侯国丽二〇二一年五月七日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执恢132号之一申请执行人：周青生，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。被执行人：林清松，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省广德县。周青生与林清松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。一、本院向被执行人林清松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆等财产信息，除扣划2789元执行费外，未发现可供执行存款及有价证券、车辆等，本院依法对被执行人限制高消费。三、本院在郎溪县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下登记有不动产。四、本案执行情况已告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二一年五月二十五日书记员 诸红建