贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1017号原告：唐忠会，女，汉族，1962年1月27日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告：熊伟，男，汉族，1982年11月15日出生，住湖北省大悟县。被告：陈永梅，女，汉族，1988年8月9日出生，住贵州省湄潭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道国际温泉城35号楼1-28、29、30、31号，统一社会信用代码：91520328308869737D。负责人：杨东柏，公司经理。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。原告唐忠会与被告熊伟、陈永梅、中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司（以下简称大地财保湄潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠会及其委托诉讼代理人况明应、被告大地财保湄潭支公司的委托诉讼代理人李情娜到庭参加诉讼，被告熊伟、陈永梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠会向本院提出诉讼请求：1、依法判令波告赔偿原告因本次交通事故所产生的医疗费等各项费用共计130420.83元（详见赔偿清单）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月27日，被告熊伟驾驶被告陈永梅所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车从湄潭荼城往黄家坝方向行驶，当行驶至象山路与××字××50米（大林桥停车场路口）处时，与原告唐忠会驾驶的红色浩洋娇子牌电动车（车架号：012283）相撞，造成原告唐忠会受伤以及两车受损。原告受伤后送往湄潭家礼医院进行救治，经诊断为“多发胸腰椎骨折”等伤情。经鉴定，原告所受之伤已构成“十级伤残”。经交警部门认定，被告熊伟承担本次事故全部责任。经原告了解，贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚处于保验期间。事故发生后。原告多次与上列被告协商赔偿事宜，因双方对赔偿金额无法达成一致意见，导致本案诉讼。上述事实，原告均有相关证据证明。原告认为，因被告熊伟的过错导致原告受伤，被告熊伟应对原告的损失承担赔偿责任：被告保险股份公司应在承保责任限额内对原告的损失承担赔偿责任．为维护原告的合法权益，现依据我国相关民事法律之规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。具体赔偿金额为：1、医疗费：1272.60元＋ｌ62.70元＋1ｌｌ71.73元＋173.00元＝12708.83元；2、住院伙食补助费：Ｉ00元／天×14天＝1400元：3、护理费：128.28元／天×75天＝9621元；4、误工费：ｌ42.65元／天×Ｉ50天＝21397.5元；5、营养费：50元天×75天＝3750元；6、残疾赔偿金：36096元×20年×10％＝72192元；7、车辆损坏修理费：980元；8、交通费：2000元；9、整定费：1300元；10、精神抚累金：5000元。以上费用共计130420.83元。被告熊伟、陈永梅未到庭，也未提交书面意见及证据。被告大地财保湄潭支公司辩称，对发生交通事故致原告唐忠会受损的事实、事故责任认定、车辆保险情况、鉴定意见无异议，但被告熊伟应当提供真实的行驶证和驾驶证，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业险，本次事故发生后，我公司为原告垫付了20000.00元的费用，在本次事故处理中应当予以扣减。现原告已年满55周岁，其主张误工费不应支持，我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日19时35分，被告熊伟驾驶被告陈永梅所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，从湄潭县湄江街道荼城往黄家坝方向行驶，当行驶至象山路与××字××50米（大林桥停车场路口）处时，所驾车右侧与从名城外滩往黄家坝方向行驶由原告唐忠会驾驶的红色浩洋娇子牌电动自行车（车架号：012283）车头相撞，造成原告唐忠会受伤以及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定：被告熊伟负本次事故的全部责任。原告受伤后送往湄潭家礼医院进行医治，经诊断为“1、车祸伤：（1）多发胸腰椎骨折；（2）软组织损伤。2、胆囊结石。”等伤情。原告住院14天，花去医疗费用共计12780.33元。原告之伤贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“1、唐忠会因交通事故致胸11椎体骨折术后，属十级伤残。2、唐忠会因交通事故致胸11椎体骨折术后，其误工期评定为150日，护理期评定为75日，营养期评定为75日。”。原告因伤势鉴定支出鉴定费1300.00元。原告受伤后，被告大地财保湄潭支公司为原告垫付了医疗费20000.00元。另查明，原告唐忠会驾驶的红色浩洋娇子牌电动自行车（车架号：012283）受损，花去修理费980.00元。被告熊伟驾驶被告陈永梅所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告大地财保湄潭中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚处于保验期间。事故发生后。原告与上列被告协商赔偿事宜，因双方对赔偿金额存在争议未达成一致意见，原告遂诉至本院，要求依法判决被告赔偿其医疗、误工等各项经济损失共计130420.83元。贵州省上一年度年城镇居民人均可支配收入36096.00元/年，城镇居民人均消费性支出21402.00元/年，居民服务业职工平均工资为46821.00元/年（46821.00元/年÷365天/年=128.28元/天）国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省100元/天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，双方当事人对发生交通事故致原告唐忠会受伤的事实、事故责任认定、车辆保险情况、鉴定结论不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告熊伟的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任，所以，被告大地财保湄潭支公司应当在保险限额范围内承担保险责任。被告大地财保湄潭支公司要求扣减已垫付的2000.00元的抗辩理由本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告唐忠会主张的医药费12780.33元，有相应的医疗资料和发票佐证，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按照其实际住院时间和赔偿标准，应为1400.00元（100元/天×14天=1400.00元）。原告主张的残疾赔偿金72192.00元［36096.00元/年×20年×10％=72192.00元］，计算标准和结果正确，本院予以认定。原告主张的护理费，因其未提供护理人的职业和收入状况证明，其护理费损失应按照居民服务业标准计算，结合鉴定结论，应为9621.00元（75天×128.28元/天=9621.00元）。原告主张的营养费，根据本地生活水平，确定每天50元的营养费标准较为符合实际，结合鉴定意见，其营养费损失应为3750.00元（75天×50元/天=3750.00元）。原告主张的交通费，虽未提供相应的交通事故票据，但就医、鉴定、举证、诉讼等维权活动必然产生交通费，本院酌情支持其交通费600.00元。原告主张的误工费，尽管其已年满55周岁，但其并未丧失劳动能力，其仍可以进行一定的劳务并获得收入，本次交通事故导致其实际收益减少，应当计算误工费。因其未提供职业和收入状况证明，误工费损失应按照居民服务业标准计算至定残的前一日较为公平合理，结合鉴定结论，应为19242.00元（150天×128.28元/天=19242.00元）。原告主张的精神损害抚慰金，结合其伤残程度并参考本地司法实践，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。原告主张的财产损失费980.00元，因损害的事实成立，原告并向本院提交了修理费票据，本院予以支持。原告为了查明和确定自身损失程度所支出的鉴定费1300.00元及诉讼费用，属于《保险法》第六十六条规定“必要的、合理的费用”，被告大地财保湄潭支公司未提供证据证明不承担责任的理由和法定情形，故其辩称理由，本院不予采纳。由此，原告唐忠会的各项损失为：1、医药费12780.33元；2、住院伙食补助费1400.00元（100元／天×14天＝1400.00元）；3、护理费为9621.00元（75天×128.28元／天＝9621.00元）；4、误工费19242.00元（150天×128.28元／天＝19242.00元）；5、营养费3750.00元（75天×50元／天＝3750.00元）；6、残疾赔偿金72192.00元（36096.00元／年×20年×10％＝72192.00元）；7、财产损失费980.00元；8、交通费600.00元；9、鉴定费1300.00元；10、精神抚慰金3000.00元。以上合计损失为：124865.33元，对于原告唐忠会的上述各项损失，因案涉车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告大地财保湄潭支公司处均投保了交强险和商业三者险，该事故不涉及其他赔偿，故应由被告大地财保湄潭支公司首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分再在商业三者险责任范围内予以赔偿。但应扣减被告大地财保湄潭支公司垫付的20000.00元费用。所以，被告大地财保湄潭支公司应赔偿原告唐忠会的各项损失104865.33元（124865.33元-20000.00元＝104865.33元）。综上所述，被告大地财保湄潭支公司现应赔偿原告唐忠会的各项损失104865.33元。对原告的其余诉讼请求本院不予支持。被告熊伟、陈永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。事故发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐忠会各项损失人民币104865.33元。二、驳回原告唐忠会的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476.00元、鉴定费1300.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年五月三十一日法官助理汪奉英书记员罗启亮