wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执565号 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路463、465、467号铺，统一社会信用代码91440400796239841W。 负责人：吴永超，该支行行长。 委托诉讼代理人：李慧韶，该支行员工。 委托诉讼代理人：周赞和，该支行员工。 被执行人：文惠东，男，1992年11月11日出生，汉族，住广东省信宜市。 珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行申请执行文惠东金融借款合同纠纷一案，立案标的额为56650.67元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过委托广东省信宜市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，但未找到被执行人及发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行账户存款2761.95元。 三、本院已对被执行人文惠东发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经过财产调查，并对被执行人的财产进行处置后，本案剩余债权未能执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文惠东负有继续向申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年五月二十八日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6465号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层，统一社会信用代码914×××××××××××579W。主要负责人：刘鹏，行长。委托诉讼代理人：王**芳，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓文，广东登鼎律师事务所律师。被告：赵颖，女，1980年10月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区××××××××-17，公民身份号码210××××××××××××520。原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告赵颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.赵颖偿还贷款本金984319.02元、利息87914.37元、罚息8813.6元（暂计至2021年2月3日，之后的利息、罚息按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）及违约金102000元，并判令前述合同项下贷款全部提前到期；2.赵颖承担律师费8000元；3.兴业银行中山分行对被告赵颖提供的位于中山市××××××××××××××3×2×××××抵押物处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费。原告兴业银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告赵颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：兴业银行中山分行。借款人：赵颖。签约情况：2016年12月19日，双方签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。贷款金额：1020000元。贷款期限：自2016年12月27日至2046年12月27日。贷款执行利率：浮动利率，以央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数0.9，利率浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天。庭审中，兴业银行中山分行明确本案执行利率为五年以上LPR-39个基点。罚息计收标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％。庭审中，兴业银行中山分行明确罚息基数为逾期本金。违约条款约定：债务人违约的，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。实现债权费用的约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。兴业银行中山分行委托广东登鼎律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，双方签订委托代理合同，广东登鼎律师事务所出具了金额为8000元的律师费发票。抵押担保情况：合同约定由赵颖提供其名下的位于广东省中山市××××××××××××××××××××××的房地产为涉案借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明号码为粤（2016）中山市不动产证明第0115382号。欠款情况：赵颖逾期还款，兴业银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向赵颖送达起诉状副本。庭审中，兴业银行中山分行明确截止至2021年4月13日，借款人尚欠借款本金984319.02元、利息95897.73元、罚息10576.02元。本院认为，涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。赵颖未依约履行还款义务，已构成违约，兴业银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为赵颖收到本案应诉材料之日。到期后，兴业银行中山分行诉请赵颖偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月13日的相应利息、罚息，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。兴业银行中山分行关于执行利率调整的主张，符合中国人民银行上述规定，本院予以支持。罚息利率按相应期间贷款执行利率水平的1.5倍计算，即为（当年重定价日最近一个月同期限LPR-39个基点）×1.5倍确定。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金与罚息均具有违约惩罚的性质。涉案债权债务法律关系为金融借款合同法律关系，作为债权人的金融机构兴业银行中山分行在合同约定债务人逾期付款时按罚息利率支付逾期利息（即罚息），已经足以弥补其因债务人逾期还款所造成的损失，且该违约责任亦按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定的最高标准计算，此时若再要求债务人支付违约金，即同时对债务人就同一违约行为主张同一性质的违约惩罚，为双重的同一违约惩罚，有违公平原则。基于此，在本院前述认定并支持兴业银行中山分行要求赵颖按罚息利率支付罚息的诉讼请求的情况下，不予支持其要求赵颖支付违约金的诉讼请求。关于律师费，兴业银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费金额为8000元，本院予以支持。关于抵押的问题。涉案贷款合同约定以赵颖名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，结合抵押担保范围，兴业银行中山分行有权按抵押顺位在合同约定的抵押担保范围内对上述抵押物享有优先受偿的权利。赵颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告赵颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年4月13日的本金984319.02元、利息95897.73元、罚息10576.02元。之后至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即（当年重定价日最近一个月同期限LPR-39个基点）×1.5倍计算。二、被告赵颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行支付律师费8000元。三、被告赵颖逾期履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司中山分行有权对抵押物即位于广东省中山市坦洲镇界狮南路38号海悦熙园3幢2梯101房【粤（2016）中山市不动产证明第0115382号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15520元，减半收取为7760元，诉讼保全申请费5000元，合计12760元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担665元，被告赵颖负担12095元并于本判决生效之日起七日内迳付原告兴业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年五月二十日书记员  陈 盈车晓晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10721号原告：北碚区科乐建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼8室，统一社会信用代码92500109MA6089DY7Y。经营者：朱娟，女，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区新市。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆六谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳凯悦，重庆六谦律师事务所实习律师。被告：重庆高德实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城26幢30-1，统一社会信用代码915001056761483636。法定代表人：邹贤明，执行董事。本院在审理北碚区科乐建筑设备租赁站与重庆高德实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区科乐建筑设备租赁站于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区科乐建筑设备租赁站申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北碚区科乐建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2682.04元，减半收取1341.02元，由原告北碚区科乐建筑设备租赁站负担。审判员  凌文英二〇二一年五月二十日书记员  张春花
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2781-1号方泊棋：方泊棋与海霞抚养费纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十七日书记员  蔡新宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初286号   原告：包福贵，男，1964年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：吴丽娟（与原告包福贵系夫妻关系），女，1965年8月13日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。   被告：格日乐图，男，1966年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：宝日玛（与被告格日乐图系姐弟关系），女，1958年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   原告包福贵与被告格日乐图追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包福贵的委托诉讼代理人吴丽娟、被告格日乐图的委托诉讼代理人宝日玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代为其偿还的借款70200元，并给付自2016年6月1日起至2021年3月30日止，共57个月，按月息三分计算的利息为120042元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日被告向李东明借款20万元，由原告提供担保，还款期限到期后，2016年6月1日原告代为被告向李东明偿还70200元，上述款被告于2018年向原告出具了一份欠条，约定于2019年6月30日前偿还，但至今未予偿还。   被告格日乐图辩称，原告是借款担保人，为了偿还借款，出借人李东明确实从原告工资卡中扣取了70200元，对原告主张偿还借款70200元无异议，同意偿还。但对借款利息120042元不认可，不同意偿还利息。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了2018年10月29日欠条一份、（2018）内0725民初1230号民事调解书一份，证明原告对被告与李东明的借款提供担保，李东明从原告工资卡里扣取了70200元，被告尚欠原告70200元的事实。被告格日乐图质证意见，对该证据的真实性及证明目的均认可。本院认证，上述证据能够证实原告的证明目的，予以采信。   被告格日乐图未向本院提交证据。   根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：   2016年5月18日被告向李东明借款18万元，此款由原告提供担保，还款期限到期后，因被告未偿还借款，2016年6月1日原告作为借款担保人代为被告偿还债权人李东明70200元，上述款被告于2018年向原告出具了一份欠条，约定于2019年6月30日前偿还，但至今未偿还借款。   本院认为，原告作为借款担保人代为被告向出借人履行还款义务，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，原告承担保证责任后有权向债务人追偿，被告作为债务人应当向原告履行还款的义务。本院对原告要求被告偿还借款70200元的诉讼请求予以支持。依据上述规定，原告追偿权的行使在其承担保证责任的范围内，且双方对上述款项未约定利息，故本院对原告主张自2016年6月1日起至2021年3月30日止的借款利息120042元的请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告格日乐图于本判决书生效之日起十日内偿还原告包福贵代为其偿还的借款70200元；   二、驳回原告包福贵其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4104.84元，减半收取2052.42元，由原告包福贵负担1295.07元，由被告格日乐图负担757.35元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 王 秀 丽   二〇二一年五月十日   法官助理 斯琴高娃   书 记 员 冀  超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢268号 申请执行人：巫华友，男，1976年2月15日出生，汉族，住所地：彭州市。 被执行人：付骥，男，1986年11月24日出生，汉族，住所地：彭州市。 被执行人：曾加良，男，1996年11月24日出生，汉族，住所地：彭州市。 本院在执行巫华友与付骥、曾加良健康权纠纷一案中（执行标的为40000，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月十三日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1555号之二申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：云南省昆明市西山区滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。法定代表人：田文芳。委托代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐静，女，汉族，1967年4月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐静信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初3776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110636.43元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐静名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐静名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年4月2日至2023年4月1日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法冻结并扣划了被执行人徐静名下住房公积金账户人民币87600元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1323号原告：宋长河，男，1964年4月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：贾金环（宋长河之妻），女，1964年11月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：甘超，男，1987年8月26日出生，壮族，住北京市怀柔区。原告宋长河与被告甘超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告宋长河于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋长河撤回对被告甘超的起诉。案件受理费75元，由宋长河负担（已交纳）。审 判 员  孙 竞二〇二一年五月六日法官助理  严亮亮书 记 员  肖 笛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢32号申请执行人：闫玉敏，女,1977年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李永河，男,1968年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4131号民事判决书，受理了闫玉敏申请执行李永河借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：33945.00元，已向被执行人李永河发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李永河银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，发现被执行人名下有位于保康镇白吉来村房产2处，经询问申请人的意见，其不申请处置上述2处房产且未能提供被申请执行人其他可供执行财产的线索，经对申请执行人闫玉敏约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执恢32号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月十八日书记员  刘 锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7711号原告：张华青，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省洞口县,被告：阳建平，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省衡山县,被告：梁雁，女，1977年2月2日出生，汉族，住广州市花都区,原告张华青诉被告阳建平、梁雁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张华青、被告梁雁到庭参加诉讼,被告阳建平经本院传票传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告张华青向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告立即支付原告劳务工资82661元；二、请求法院判令两被告立即支付原告工人运输费8600元，两款共计91261元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由与起诉状一致。经审理查明：被告梁雁经证人刘某认识将其位于花都区花东镇山前大道东××街××号别墅）发包给被告阳建平装修，被告阳建平以广州弘阳装饰工程有限公司的名义承接，该公司的法定代表人亦是阳建平，双方未签订书面的合同。被告阳建平在承接该工程后，找到原告张华青，双方口头协商由原告张华青以每天每人350元的价格负责别墅内的地面铺砖设以及内外墙面破损之处的修补，另被告阳建平承担原告张华青及工人往返交通费每天100元。原告从2018年4月3日起，带工人到该别墅处工作，总用工时285天（人），来回往返共计86天。工程完工后，被告阳建平以各种理由推脱不支付工资及交通费给原告张华青。本院认为：原告提供微信聊天记录、施工出入证、结算单、证人证言等证据，证明原告张华青受被告阳建平雇佣在被告梁雁别墅处从事装修工作，原告张华青单方记载用工285天（人）、开车往返86天。被告阳建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据及答辩状，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定由其自行承担举证不能的法律后果，本院采信原告张华青的主张。原告张华青与被告阳建平双方建立的是劳务合同关系，原告张华青为被告阳建平提供劳务计285天（人），每天（人）350元，合计99750元。原告张华青往返86天，每天100元，合计8600元。原告扣除被告进场时支付的部分费用后，被告阳建平尚欠原告张华青劳务费82661元及往返交通费8600元，应支付给原告。故对于原告张华青请求被告阳建平支付劳务费82661元及往返交通费8600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁雁是否需要对被告阳建平支付原告张华青的劳务费及往返交通费承担责任。本院认为：一、原告张华青与被告阳建平双方建立的劳务合同关系，双方的主体是张华青和阳建平，根据合同相对性的原则，原告张华青只能找合同的相对方即本案的被告阳建平承担责任；二、被告梁雁向法庭提交证据证明其已向被告阳建平支付工程款，原告张华青并无证据证明被告梁雁未足额支付完工程款给被告阳建平。综上，对于原告请求被告梁雁支付劳务费及往返交通费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告阳建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃当庭举证和陈述的权利，由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《广东省工资支付条例》第十二条、十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳建平本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华青支付劳务费82661元；二、被告阳建平本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华青支付往返交通费8600元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元（原告已预交），由被告阳建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  周海涛二〇二一年五月十四日书记员  林桂泽汤晓敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初6438号原告：麻留芝,女,汉族,1982年11月13日出生,住安徽省临泉县。被告:潘长林,男,汉族,1963年12月25日出生,住安徽省临泉县。原告麻留芝与被告潘长林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年5月31日，原告麻留芝向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻留芝撤回起诉。案件受理费150元，由原告麻留芝负担。审判员  蒋长春二〇二一年五月三十一日书记员  刘 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1768号之一 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 何芙蓉与被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂未履行交纳案件受理费215元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费215元，本院于2021年4月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、保险及证券等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中；经查询，未发现被执行人严家东名下有不动产、公积金等财产信息； 3.本院已将被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4.本院至被执行人住所地宣城市柏枧山米厂进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执450号申请执行人：姜长彬，男，1963年2月7日出生，汉族，现住桦南县闫家镇。被执行人：宋云雷，男，1987年1月1日出生，汉族，现住集贤县腰屯乡。本院在执行姜长彬与宋云雷追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的14000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年五月二十八日书记员  宋士杰
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）陕01民终10162号      上诉人（原审原告）：孟亚强，男，汉族，1980年8月10日出生，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱博，重庆万诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：石家庄洋旺机电技术有限公司，住所地石家庄市栾城区东。   法定代表人：杨新法，该公司经理兼执行董事。   上诉人孟亚强因与被上诉人石家庄洋旺机电技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初13556号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本案在审理过程中，上诉人孟亚强以与被上诉人石家庄洋旺机电技术有限公司达成和解为由，于2021年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人孟亚强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人孟亚强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由孟亚强负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 张 静    审 判 员 范 水 艳    审 判 员 姜 华       二○二一年五月二十日      法 官 助 理  郭 振 祥    书 记 员 韦 蛟 蛟                1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2946号之一 被执行人潘晓光，男，汉族，1991年1月15日出生，身份证住址广州市花都区之一。 被执行人潘晓光借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12609号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币1830.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执2946号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月十一日 书记员 王 少 枫
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执169号陈兆跃：本院执行的陈兆跃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4130.00元。经本院立案执行，现已执行到位4180.00元，其中，执行费50.00元。至此，本院执行的（2020）黑0722民初383号判决书所判令的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二一年五月十八日书记员  王 聪
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2843-1号姜长艳：姜长艳与何志斌劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月三十一日书记员  蔡新宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5319号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张佩，系原告女儿。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。负责人：王旭辉。本院在审理龚光兰与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告龚光兰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚光兰提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龚光兰负担。审判员 文 莲二〇二一年五月十日书记员 王兰蝶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34630号原告：湖北言达律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路街民主路786号华银大厦11层3室。法定代表人：沈峰，执行董事。委托诉讼代理人：许莉，湖北言达律师事务所律师。被告：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。法定代表人：陈鸣飞，执行董事。委托诉讼代理人：武云龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘薇，女，该公司员工。原告湖北言达律师事务所与被告北京新网数码信息技术有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖北言达律师事务所于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告湖北言达律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北言达律师事务所撤诉。案件受理费275元，由湖北言达律师事务所负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年五月六日法官助理 江潇书 记 员 穆铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13295号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢俊峰，男，系公司员工。被告：刘涛，男，1991年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出申请撤回对被告刘涛的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回对被告刘涛的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司承担。审判员  毛亚男二〇二一年五月二十六日书记员  冯 婷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1661号 原告：成都市欣聚源贸易有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路180号29栋1层5号。 法定代表人：唐桂芳。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 被告：华文伍，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市欣聚源贸易有限责任公司与被告华文伍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都市欣聚源贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市欣聚源贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二一年五月十七日 书记员  宛 悦
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初568号   原告：田长安，男，住青海省湟源县。   被告：马桂花，女，住青海省湟源县。   原告田长安与被告马桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告田长安于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告田长安以与被告马桂花自行协商为由，自愿申请撤回本案起诉，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田长安撤诉。   案件受理费25元，由原告田长安负担。   审判员 来雯艳      二〇二一年五月二十一日   书记员 许 杨   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3148号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪珍珍，女，汉族，1987年7月1日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人汪珍珍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21803.63元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汪珍珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执411号之六 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：谢佩清,女性,1989年5月27日出生,汉族,出生于湖南省衡阳市衡南县,住湖南省衡南县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月7日生效的（2021）辽0311民初584号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、谢佩清于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款6716.87元及逾期服务费（逾期服务费的计算方式：以6716.87元为基数，自2020年9月6日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、谢佩清于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢佩清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢佩清在光大银行账户内存款人民币7291.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执645号之二 申请执行人深圳市恒翼能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区C栋4-5楼，统一社会信用代码9144030078529604XH。 法定代表人王守模。 被执行人深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼深国电大厦701-702-103室，统一社会信用代码91440300761977596Q。 法定代表人曾喜清。 申请执行人深圳市恒翼能科技有限公司与被执行人深圳市海盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付1037604.28元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十日 书记员 蔡 君 仪
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢283号申请执行人陈文云与被执行人薛祖祥：关于陈文云与薛祖祥建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的人民币200000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陈文云向本院申请执行的(2009)门民一初字第0230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十九日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1640号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：李丛洁，女，1977年12月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李丛洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆、被告李丛洁及其委托诉讼代理人康轶乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告哈尔滨银行借款本金15万元及利息、罚息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令被告依法承担诉讼费。被告李丛洁辩称,本人并非借款人，不应承担还款责任，该笔借款并未用于夫妻存续期间的共同生活且该案已超过诉讼时效，应予驳回。哈尔滨银行及被告依法提交了证据，经双方庭审质证无异议的认定有效，有异议的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，哈尔滨银行与闫景隆签订个人白领贷贷款借款合同【合同编号：阿城支行2016年白领贷(借）字第A036号】，借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日，借款金额15万元，借款利率8%，借款用途是装修，借款人处闫景隆签字按印。闫景隆与李丛洁系夫妻关系。后闫景隆于2017年10月30日死亡。贷款到期后，尚欠本金15万元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与闫景隆签订的个人白领贷贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向闫景隆提供借款的义务，闫景隆应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。但闫景隆已于2017年10月30日死亡，李丛洁虽与闫景隆系夫妻关系，但在借款合同上并无李丛洁签字或手印，贷款发生后哈尔滨银行也未向李丛洁进行追认，根据现有证据无法确认该笔贷款系夫妻共同债务，哈尔滨银行要求李丛洁还款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的诉讼请求。案件受理费2176.00元[减半收取]，由哈尔滨银行股份有限公司阿城支行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年五月二十日书记员  张兆宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1152号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：朱毕岳，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：黄秋娥，女，1980年6月1日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）诉被告朱毕岳、黄秋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员梁红君独任审理，并于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加了诉讼。被告朱毕岳、黄秋娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同及借据的约定情况:（一）签约时间：2020年1月3日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2019100009698272号）；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：朱毕岳、黄秋娥；（四）分期额度及期限：22万元，有效期60个月；（五）本合同项下分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2020年1月11日，本金22万元；（七）账单日（到期还款日）：每月7日；（八）还款方式：月均等额、取整入账、免息还款；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）分期手续费利率：22%，共计48400元，随本金分期扣收；（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。二、抵押情况:（一）签约时间：2020年1月3日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》（合同编号：HTDA2019100009698272号）；（三）抵押物：朱毕岳、黄秋娥名下所有的车辆识别代码（车架号）为JTHB31B10K2019794雷克萨斯汽车；（四）抵押登记情况：未办理抵押登记手续；（五）抵押担保范围：借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债券的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。三、逾期及欠款情况:（一）逾期日期：自2020年5月7日起出现逾期还款情形，起诉后还款26493元，用于清偿逾期；（二）欠款金额：截止至2021年4月7日，尚欠借款本金168636元、手续费37882元、利息0元、还款违约金0元。四、原告的诉讼请求：1、判令两被告提前结清贷款，两被告立即向原告偿还借款本金168636元、手续费37882元、利息0元、还款违约金0元，合计206518元（利息、还款违约金暂计至2021年4月7日）及从2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、原告对被告朱毕岳、黄秋娥提供抵押的车辆识别代码（车架号）为JTHB31B10K2019794雷克萨斯牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与朱毕岳、黄秋娥之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以确认。中行花都分行已依约发放了22万元借款给朱毕岳、黄秋娥，朱毕岳、黄秋娥未按期偿还借款本金及手续费，已构成违约，应承担违约责任。现中行花都分行主张朱毕岳、黄秋娥偿还全部所欠借款本金和按照合同约定方式计算的手续费、利息、还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另依据上述《抵押合同》，被告朱毕岳、黄秋娥以其所有的车辆识别代码（车架号）为JTHB31B10K2019794雷克萨斯牌小型普通客车作为上述借款的抵押物，故中行花都分行要求对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。但由于抵押物未办理抵押登记，因此不得对抗善意第三人。朱毕岳、黄秋娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱毕岳、黄秋娥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金168636元、手续费37882元、利息0元、还款违约金0元，合计206518元（利息、还款违约金暂计至2021年4月7日）及从2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；利息、复利、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限；二、原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告朱毕岳、黄秋娥用于抵押的车辆识别代码（车架号）为JTHB31B10K2019794雷克萨斯牌小型普通客车经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由被告朱毕岳、黄秋娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二一年五月八日书记员  杨 飘
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初856号原告：张某，女，1978年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京英博联文化发展有限公司，住所地北京市海淀区广源闸******701-440。法定代表人：赵书年，职务不详。原告张某与被告北京英博联文化发展有限公司（以下简称英博联公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告英博联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令英博联公司退还我英语辅导课时费用25881元；2.判令英博联公司按应退还的课时费用依照中国人民银行同期贷款利率向我支付从2020年5月1日起至实际付款日止的利息损失；3.要求解除我和英博联公司之间的《北京英博联文化辅导协议》；4.本案诉讼费由英博联公司支付。事实和理由：我于2017年至2019年期间多次向英博联公司购买英语课程辅导服务，并签订了《北京英博联文化辅导协议》，现剩余24753元的课程未上完。另在2019年11月25日我单独购买了感恩节活动课程1128元，该课程亦没有进行授课。英博联公司于2020年7月通过微信告知我即日起该公司进行解散清算，要求我申报债权，后我多次联系英博联公司均未果。现诉至法院，要求依法处理。英博联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某（甲方）与英博联公司（乙方）于2017年4月24日签订《北京英博联文化辅导协议》，其中约定：合同起止时间2017年4月24日至2020年4月24日，辅导量为64外+26（送）+2介绍学员，费用29559元，辅导频率一周一次，辅导时间周三下午5点，教学老师姓名教务排课，乙方为甲方合理安排一位辅导顾问，具体了解甲方服务需求后，按照甲方需求安排所学课程项目、时间、地点等内容，本协议签署后甲乙双方应按合同期进行授课，合同到期，合同自动作废。当日，张某向英博联公司支付29559元，英博联公司向张某出具了收据。张某称其在课未上完的情况下多次向英博联公司交款续课，合计支付17968元，张某提交转账凭证予以证明。后张某（甲方）与英博联公司（乙方）于2019年8月27日再次签订《北京英博联文化辅导协议》，其中约定：合同起止时间2019年8月27日至2020年12月31日，辅导量为80课时，费用12000元，乙方为甲方合理安排一位辅导顾问，具体了解甲方服务需求后，按照甲方需求安排所学课程项目、时间、地点等内容，本协议签署后甲乙双方应按合同期进行授课，合同到期，合同自动作废。同日，张某向英博联公司支付12000元，英博联公司向张某出具了收据。张某另表示其在2019年11月25日单独购买了感恩节课程1128元，其提交转账凭证予以证明。张某称双方实际上课情况未按协议约定起止时间履行，且协议约定起止时间亦与实际授课情况不一致，现英博联公司已失联，无法提供服务，其尚有53.5课时的中教课、51课时的外教课及1128元的感恩节课程未上，现要求解除双方合同、由英博联公司退还剩余课程费用25881元并支付利息损失，张某提交微信聊天截屏予以证明。经询问，张某表示利息损失系资金占用损失，其未在起诉前向英博联公司发出解除合同通知，诉讼过程中，英博联公司于2021年4月16日收到本院向其送达的张某要求解除合同的增加诉讼请求申请书。本院认为，张某与英博联公司签订两份《北京英博联文化辅导协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效合同。根据张某陈述及提交证据，双方实际履行时并未按照《北京英博联文化辅导协议》中约定的起止时间进行，故本院认定双方通过事实履行行为变更了合同中的有效期条款，现因英博联公司无法继续提供服务，张某据此要求解除双方的《北京英博联文化辅导协议》，本院予以支持。就合同解除时间，张某起诉前未向英博联公司送达解除合同通知，本院将根据英博联公司在诉讼中知悉张某主张解除合同时间予以认定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据张某陈述及其提交证据，张某主张退费25881元未超出合理范围，本院予以支持。就张某主张利息损失，于法无据，本院不予支持。英博联公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张某与北京英博联文化发展有限公司分别于二〇一七年四月二十四日及于二〇一九年八月二十七日签订的两份《北京英博联文化辅导协议》于二〇二一年四月十六日解除；二、北京英博联文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还张某剩余课程费二万五千八百八十一元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十四元（张某已预交），由北京英博联文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二一年五月六日书记员  王子葭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5790号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：凤树彬，男，1966年2月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告长安汽车金融有限公司与被告凤树彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十一日书记员  张 欢
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执771号 申请执行人：李荣华，女，1941年12月11日出生。 被执行人：陈桂杰，男，1950年5月12日出生。 本院在执行申请执行人李荣华与被执行人陈桂杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初794号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈桂杰名下银行存款50650元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月十九日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1983号申请执行人科左中旗王林虎农资经销处，住所地科左中旗。法定代表人：王林虎。被执行人陈宝全，男,1985年10月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7100号民事判决书，受理了科左中旗王林虎农资经销处申请执行陈宝全关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人陈宝全发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人陈宝全银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗王林虎农资经销处约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1983号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月十日书记员  任 崇
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初680号 原告：何厂明，男，1960年6月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：何惠民，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：何作民，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：何清民，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：何淑民，系上述四原告委托诉讼代理人。 原告：何淑民，女，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘延峰，湖南四度律师事务所律师。 被告：湖南强泰建设有限公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大坪蔡锷北路。 法定代表人：周必强。 委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。 被告：湖南顺和建筑工程有限公司新邵分公司，住所地：新邵县酿溪镇大坪江南路旁丽舍滨江****门面。 法定代表人：黄永强。 委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。 被告：新邵县林业局，住所，住所地：新邵县酿溪镇雷家坳社区div> 法定代表人：戴新民。 委托诉讼代理人：陈志平，系该单位职员。 委托诉讼代理人：何平安，湖南屈平律师事务所律师。 原告何厂明、何惠民、何淑民、何作民、何清民与被告新邵县林业局、湖南强泰建设有限公司、湖南顺和建筑工程有限公司新邵分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院在审理过程中，原告何厂明、何惠民、何淑民、何作民、何清民于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何厂明、何惠民、何淑民、何作民、何清民撤回起诉。 本案减半受理费收取531元，由原告何厂明、何惠民、何淑民、何作民、何清民负担。 审 判 员  杨德备 二〇二一年五月十三日 法官 助理 李 骥 代理书记员  孙雨霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1051号申请执行人：谭仲仙，女，汉族，1997年2月2日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：昆明滇池度假区渊珺英涛美容服务部。统一社会信用代码：92530100MA6N5BT43U。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城G3区2栋1层商铺16号。法定代表人：彭艳君。被执行人：彭艳君，女，汉族，1985年12月24日出生，身份证登记住址：湖南省安乡县。申请执行人谭仲仙与被执行人昆明滇池度假区渊珺英涛美容服务部、彭艳君劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池度假区渊珺英涛美容服务部、彭艳君已履行14600.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第356号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第356号仲裁裁决文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十六日法官助理杨辉书记员张俊
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1148号原告：李**，男，1972年8月2日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：李志华，男，1978年1月12日出生，汉族，住卫辉市南门里街市。被告：耿彦丽，女，1978年11月27日出生，汉族，住卫辉市南门里街市。原告李**与被告李志华、耿彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**委托诉讼代理人赵保山，被告耿彦丽到庭参加诉讼，被告李志华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2021年3月16日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算）。事实与理由：被告李志华、耿彦丽系夫妻关系。二被告因做生意资金周转紧张为由，于2014年在原告处借现金200000元，并约定月息1.8分，2015年被告李志华还原告本金50000元，但被告李志华又在2016年7月9日、11月26日分别借原告30000元、20000元，后被告李志华外出躲债，经原告多次向被告耿彦丽催要，被告耿彦丽以各种理由推诿，至今未偿还借款本息。被告李志华未到庭，未答辩。被告耿彦丽辩称，本金数额没有异议。关于是否约定利息我不清楚，钱是李志华借的，钱也是交给李志华，我没有见过钱。李志华给我说，借人家20万元，让我写个借条，我就写个条。本院认定案件事实如下：被告李志华和耿彦丽系夫妻关系。因家庭经营需要，2014年9月24日前被告李志华曾向原告借款10万元，原告支付出借款项后，被告李志华出具借条。2014年9月24日，被告再次向原告借款10万元，并将之前的10万元借条销毁，二被告共同为原告出具20万元的借条。次日，原告将自己邮政银行存折上13万余元的款项支取3万元后，把存折交给被告李志华。2014年12月25日，被告李志华将该存折上10万元取走。2015年12月7日，被告李志华于以现金方式偿还原告借款本金5万元。2016年7月9日、11月26日，被告李志华又分别向原告借款3万元、2万元，并分别出具借条，该两笔借款原告均以现金方式交付。本院认为，原告主张尚欠借款本金数额20万元，有二被告出具借据和被告李志华出具的借据、银行存折交付证据为证，且被告耿彦丽对借条的真实性不持异议，故尚欠借款本金数额确定为20万元。被告李志华与耿彦丽为夫妻关系，案涉借款20万元用于家庭生意周转，对此被告耿彦丽予以认可，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告主张二被告共同偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，借款借据上未注明约定利息，原告与被告耿彦丽聊天记录也未明确显示双方约定利息以及利息标准，自然人之间的借款对支付利息约定不明确的，视为没有利息。故原告要求二被告自2021年3月16日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第三款、第一千零六十四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李志华、耿彦丽于本判决生效后十日内偿还原告李**借款本金20万元；二、驳回原告李**其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李志华、耿彦丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二一年五月十九日书记员  刘 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4599号原告：宗莲姬，女，1960年7月9日出生，汉族，住银川市被告:宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住址：银川市金凤区号。法定代表人：代建刚，系公司董事长。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宗莲姬撤诉诉讼费用负担：案件受理费308元（已减半收取），由原告宗莲姬负担。审判员 张玮二〇二一年五月二十一日书记员 张萌
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2021）甘3023民初303号   原告：王燕平，男，1982年3月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住舟曲县。   被告：卯红玉（卯辉），男，1986年9月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，甘肃省陇南市武都区XX镇XX行政村村民，住陇南市武都区。   被告：庞新娥，女，1994年2月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，甘肃省陇南市武都区XX镇XX村村民，住陇南市武都区。   原告王燕平与被告卯红玉、庞新娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王燕平于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王燕平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王燕平撤回起诉。   案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告王燕平负担。   审判员 李和平   二〇二一年五月二十一日      书记员 杨莉莉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1009号移送机关：本院。被执行人：孙晶琳，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市道里区。关于本院移送被执行人孙晶琳没收财产纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2020）琼02刑终76号刑事裁定书，已发生法律效力。2021年2月26日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院决定对涉案赃物采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院对涉案华为牌手机一部进行网络司法拍卖，对涉案赃物的拍卖以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价，应缴纳保证金为50元，加价幅度为10元，本次拍卖为第一次拍卖。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖涉案手机华为牌手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月二十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定窗体顶端第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保248号 申请人：安徽国荀医疗科技有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区合肥市高新区习友路与石莲南路交口西北角中科院合肥技术创新工程院科技支撑中心607-608室，统一社会信用代码91340100MA2WCNFX3D（1-1）。 法定代表人：金国凯，执行董事。 被申请人：深圳市健和医疗器械有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区嘉宾路2008号东佳大厦702，统一社会信用代码91440300MA5G5QYJ0T。 申请人安徽国荀医疗科技有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市健和医疗器械有限公司银行账户存款60000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽国荀医疗科技有限公司以天安财产保险股份有限公司安徽省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽国荀医疗科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市健和医疗器械有限公司银行账户存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人安徽国荀医疗科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年五月十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1325号原告：陈秀容，女，汉族，1947年11月6日出生，公民身份号码441×××××47********，住五华县××××××。被告：廖汉周，男，汉族，1969年8月2日出生，公民身份号码441×××××××********，住五华县××××××。被告：廖汉沾，男，汉族，1980年1月19日出生，公民身份号码441×××××××********，住五华县××××××。被告：廖淑针，女，汉族，1966年1月8日出生，公民身份号码441×××××××********，住五华县×××××××××××××。被告：廖淑萍，女，汉族，1968年7月20日出生，公民身份号码441×××××××********，住五华县××××××。被告：廖枚珍，女，汉族，1973年3月4日出生，公民身份号码441×××××××********，住五华县××××××。被告：廖育珍，女，汉族，1975年9月23日出生，公民身份号码441×××××××********，住五华县××××××。原告陈秀容与被告廖汉周、廖汉沾、廖淑针、廖淑萍、廖枚珍、廖育珍法定继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告自愿于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀容提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀容撤诉。本案受理费12800元，减半收取计6400元，由原告负担。审判员  范汉平二〇二一年五月十三日书记员  张碧霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7026号原告：董淑芳，女，1992年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所律师。被告：山东美诺不良资产处置有限公司，住所地山东省淄博经济开发区联通路508号创业中心3号楼507-12室。法定代表人：袁广洲。被告：赵洪宾，男，1969年6月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告董淑芳与被告山东美诺不良资产处置有限公司、赵洪宾民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告董淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董淑芳撤回起诉处理。审 判 员 曾宪佳二〇二一年五月二十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初8003号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：邓健，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告邓健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人孙培友到庭参加诉讼，被告邓健经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓健立即返还原告本金32000元及截至2021年2月25日的利息3927.75元、复利224.42元；2.被告邓健支付原告自2021年2月26日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以应还未还的利息3927.75元和自2021年2月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息之和为基数，均按年利率14.68%上浮50%计算）；3.被告邓健向原告支付律师费3000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款32000元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放贷款32000元，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果。被告邓健未答辩。本案查明的事实如下：一、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号：2020网信用贷字第21000617421011950055)的具体约定及借款的相关情况：借款人/甲方：邓健。贷款人/乙方：中信银行重庆分行。3、签订时间：2020年1月7日。4、贷款金额：32000元。5、贷款用途：装修、家居。6、贷款期限：2020年1月7日起至2021年1月7日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率14.68%。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则，每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算，按日计息计算得出的天数。8、还款方式：按月付息，到期利随本清，还款日为每月21日。9、实现债权费用的约定：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方负担。10、贷款发放时间：2020年1月7日。11、提前收回贷款的约定：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。12、违约及欠款情况：中信银行重庆分行陈述，邓健自2020年3月21日开始逾期。截至2021年2月25日，邓健尚欠借款本金32000元、利息3927.75元、复利224.42元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：3000元。2、支付时间：2021年4月29日。本院认为，邓健与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向邓健发放了贷款，履行了合同义务。邓健未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，邓健应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师服务费系中信银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由邓健承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓健于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金32000元，支付截至2021年2月25日的利息3927.75元、复利224.42元，并支付自2021年2月26日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按照年利率14.68%上浮50%计算）；被告邓健于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.8元，减半收取计351.9元，由被告邓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年五月八日书记员  陈 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7794号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1号，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：叶延春，女，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告叶延春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司自愿撤回对被告叶延春的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月十二日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1847号原告:杨旭，男，汉族，1971年8月26日出生，住所:辽宁省鞍山市铁**。被告:林青山，男，汉族，1971年8月23日出生，住所:辽宁省海城市。原告杨旭与被告林青山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告林青山经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出诉讼请求:请求被告归还借款本金12760元及违约金3930元(违约金自2019年2月28日起至2021年2月28日止，按一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍即15.4％标准计算);2、请求判令本案诉讼费用，保全费用等维权费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求:要求利息计算至借款本金实际偿还完毕之日。事实与理由:2015年3月13日，被告向原告借款12760元，并于2019年2月2日出具欠条一份，欠条载明“本人林青山因资金周转紧张，于2015年3月13日欠杨旭人民币12760元(壹万贰仟柒佰陆拾元整)经双方协商，本人同意承诺2019年2月28日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的2％作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，一切费用由本人承担”。后欠条到期后，被告未按时偿还本金及违约金。被告林青山未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明:2019年2月2日，被告林青山向原告杨旭出具《欠条》一张，内容为“本人林青山因资金周转紧张，于2015年3月13日欠杨旭人民币12760元(壹万贰仟柒佰陆拾元整)经双方协商，本人同意承诺2019年2月28日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的2％作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，一切费用由本人承担”，被告在《欠条》上签名。上述事实，原告提供的证据有:起诉状及当庭陈述、《欠条》一张。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告曾向原告借款12760元的事实，故被告应向原告偿还借款本金12760元。对于原告主张被告支付违约金节，因被告未能按约定时间偿还原告借款本金，因此被告应支付逾期利息作为违约金。因原被告约定的逾期利率远高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因此被告应偿还的逾期利息应分段计算，第一段自2019年3月1日起至2020年8月19日止，以借款本金12760元为计算依据，以原告主张的年利率15.4％计算;第二段自2020年8月20日起至借款本金实际偿还完毕之日止，以借款本金12760元为计算依据，以全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月2日对应的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林青山于本判决生效之日起三日内偿还原告杨旭借款本金人民币12760元及逾期利息(逾期利息应分段计算，第一段自2019年3月1日起至2020年8月19日止，以借款本金12760元为计算依据，以年利率15.4％计算;第二段自2020年8月20日起至借款本金实际偿还完毕之日止，以借款本金12760元为计算依据，以全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月2日对应的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半受取为109元(原告已预交)，由被告林青山承担，被告应随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年五月十二日书记员  畅诚蕊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2021）内0725民初490号原告：冯旺，女，1985年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：哈斯，男，1973年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：呼斯乐，男，1974年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告冯旺与被告哈斯、呼斯乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旺、被告哈斯到庭参加诉讼。被告呼斯乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告庭审时变更诉讼请求：1.判令二被告给付欠款4.6万元及自2017年10月15日起至2021年5月15日止的利息25392元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年5月15日被告呼斯乐、哈斯向原告借款5.6万元，约定2017年10月15日还清，并向原告出具了一份借条，上述款项经原告多次催要，二被告至今未给付。被告哈斯辩称，本案非原告主张的民间借贷关系，系买卖合同关系。二被告合伙购买原告8台卡丁车，每台车价款为7000元，合计5.6万元，并与原告签订了一份买卖合同，现被告呼斯乐以手机转账方式已给付原告1万元，剩余4.6万元因旅游点不让跑卡丁车，二被告至今未能给付，对原告利息主张不同意给付。被告呼斯乐未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明原、被告约定于2017年10月15日给付款项，因二被告逾期未给付，所以向二被告主张逾期利息。被告哈斯质证意见，对该证据的真实性无异议，欠条中欠款人姓名均由二被告本人书写，并摁的手印，但对证明目的有异议，理由是卡丁车一直没用上，所以不同意给付利息。被告呼斯乐未到庭，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。二被告未向本院提交证据。本院认定事实如下：2017年10月15日二被告购买原告8台卡丁车，每台车价款7000元，合计5.6万元。上述款项，二被告向原告出具了一份欠条，约定于2017年10月15日给付。现被告呼斯乐已给付原告1万元，二被告尚欠原告4.6万元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，二被告购买原告的卡丁车，并向原告出具欠款凭据，双方之间形成了买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条规定，原告将卡丁车交付于二被告，二被告应当支付其价款。二被告尚欠原告4.6万元事实存在，证据确实充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，应当向原告履行给付义务。本院对原告要求二被告给付4.6万元的诉讼请求，予以支持。因二被告未按约定时间给付全部款项，其存在违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，故本院对逾期利息以4.6万元为基数自2017年10月15日起至2021年5月15日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基础年利率4.75%计算7830.08元。本院对原告利息请求依法支持7830.08元。被告哈斯以未使用卡丁车为由，不同意给付逾期利息的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告哈斯、呼斯乐于本判决生效之日起十日内给付原告冯旺4.6万元及利息7830.08元，共计53830.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584.80元，减半收取792.40元，由原告负担194.90元，由被告哈斯、呼斯乐负担579.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王 秀 丽二〇二一年五月二十六日法官助理 斯琴高娃书 记 员 乌 日 汗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初4004号原告：赵航，男，汉族，1974年10月14日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。委托代理人：高华琳，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号。统一社会信用代码：91520000709609710X。法定代表人：黄海波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶娜、杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。原告赵航与被告贵州嘉黔房地产开发有限公司（以下简称“嘉黔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵航之委托代理人赵云峰、高华琳，被告嘉黔房开委托代理人叶娜、杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证的违约金93697.67元（以824078元为基数，按日万分之零点五为标准，从2014年5月30日起算，暂计算至2020年8月20日），审理中原告将截止时间变更为8月22日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2010年6月18日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市，房屋价款为824078元，约定交房后的365日办理所购房屋的权属登记事宜，双方还对其他权利义务做了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及维修基金，被告也于2013年5月30日向原告交付了所购房屋，但被告未在交房后的365个工作日即2014年5月30日给原告办理所购房屋的权属登记，而是于2020年8月20日才发出办理房屋权属登记的公告。被告的逾期办证行为已经严重违约，现原告为维护其合法权益，特根据法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告嘉黔房开辩称：根据合同的约定，被告未按照合同约定的期限办理房屋登记的，应按照房价款0.3%支付违约金，原告诉请调高违约金标准无事实和法律依据，同时原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年6月18日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：由买受人购买出卖人开发的位于“贵阳市瑞金中路77号百灵?时尚天地”房屋，总价款824078元，并备注有七万元折扣优惠，第八条“出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条第二款“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”……同日，原被告就涉案房屋办理预售合同备案登记。又查明：2020年8月27日被告向原告出具发票，共计收到原告购房款754078元，审理中双方认可2013年5月30日被告向原告交付涉案房屋。另查明，2020年8月19日，被告取得涉案房屋初始登记，并于2020年8月22日在贵州都市报刊登一则《关于办理贵州嘉黔房地产开发有限公司“百灵时尚天地”物业产权手续的通知》。审理中原告提交微信聊天记录、短信记录、会议纪要，拟证明：1、原告多次要求被告办理不动产权属证书，并要求被告赔偿逾期办证的违约金；2、2018年住房和城乡建房局就百灵时代广场项目问题要求被告向市政府进行专题报告；3、原告等业主在2018年3月5日就逾期办证事宜在贵阳12345公共服务热线的投诉已被立案受理，以上说明原告一直持续在主张权利，本案并未超过诉讼时效。被告对微信聊天记录、短信记录的三性均不予认可，对会议纪要的真实性无异议，其认为聊天的主体及投诉的主体不能证明系原告，不能达到诉讼时效中断的目的。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、本案违约金标准是否应予调整。对于焦点一，按照双方合同约定，嘉黔房开履行提供办证资料报备义务的期限为交房后365日前，但嘉黔房开直到2020年8月19日才取得涉案房屋的初始登记，同年8月22日刊登办证通知，故嘉黔房开已构成违约，因逾期办证违约金数额是随着违约行为的持续发生而不断增长，原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告支付违约金的起算时间应为本院接收原告诉讼材料之日2020年11月27日起倒推三年，即自2017年11月27日起算至2020年8月22日，之前的违约金，原告主张其曾向被告提出过主张，但其所主张内容均为产权证的办理问题，并未涉及逾期办证违约金内容，不能达到其证明目的，故2017年11月27日之前的违约金因已超过诉讼时效期间，不予支持。对于焦点二，虽然《商品房买卖合同》中明确约定违约金标准，但嘉黔房开的违约行为长达数年，其违约行为严重。同时，涉案房屋为商业性质，原告作为购房人未能取得涉案房屋的产权证书，对其完全行使房屋所有权必然存在影响。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，根据公平和诚实信用原则，结合购房人对损失数额不易举证的实际情况，原告主张增加违约金于法有据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定及嘉黔房开违约的实际情况，本院酌情以实际支付的购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算违约金至2020年8月22日,故逾期办证违约金为37666元（754078元×万分之0.5×999天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州嘉黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵航逾期办证违约金37666元；二、驳回原告赵航的其余诉讼请求。案件受理费1071元（已减半收取，原告已预交），由原告负担640元，被告贵州嘉黔房地产开发有限公司负担431元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二一年五月十三日书记员  乔维姗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1818号之一 申请执行人：万华坤，男,1978年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：骆伟健，男,1991年1月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：江文雯，女,1991年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：赖葵有，女,1963年3月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人万华坤与被执行人骆伟健、江文雯、赖葵有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆伟健赖葵有应向申请执行人支付320000元及利息，江文雯对上述骆伟健的债务承担连带清偿责任，赖葵有对上述骆伟健的债务在借款本金120000元及相应利息范围内承担连带清偿责任。被执行人骆伟健、江文雯承担案件受理费6108元、财产保全费2120元，赖葵有对上述费用中的1543元承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人骆伟健、江文雯、赖葵有发出执行通知书，责令被执行人骆伟健、江文雯、赖葵有履行义务，但被执行人骆伟健、江文雯、赖葵有没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人骆伟健、江文雯、赖葵有名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法另案【（2020）粤0114执9296号】锁定了被执行人赖葵有号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人骆伟健、江文雯、赖葵有有其他可供执行财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人骆伟健、江文雯、赖葵有限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，另案锁定了被执行人赖葵有名下车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟锐梁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终52号上诉人（原审被告）：清远市清新区太和镇嘉嘉华商店。住所地：清远市清新区×××××××××××××102（室内经营）。经营者：梁文秀。被上诉人（原审原告）：维达纸业（中国）有限公司。住所地：江门市新会区××××××寺北洋沙。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。上诉人清远市清新区太和镇嘉嘉华商店因与被上诉人维达纸业（中国）有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清远市清新区太和镇嘉嘉华商店上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至清远市中级人民法院审理。事实和理由：依据《民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院受理本辖区有重大影响的案件。本案中清远市各区均有大量类似超市涉案，仅清城区预估就有60多家涉案，其他区合计约超出100家左右涉案。本案若由各基层法院各自审理，则可能会出现“同案不同判”的情况。各超市负责人文化水平参差不齐，但对法律规定均不了解其义，更没有办法正确理解《商标法》中相关的侵权规定。若真“同案不同判”的情况，更难让超市经营群体真正服判，处理稍有不妥便可能引起不必要的社会矛盾。因此，本案明显属于《民事诉讼法》所规定的本辖区有重大影响的案件。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，对于侵害商标权纠纷案件的管辖问题，根据最高人民法院《关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，清远市清城区人民法院跨区域集中管辖发生在所在市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的，且诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案涉案金额在200万元以下，属于一般知识产权民事案件，不属于《民事诉讼法》所规定的本辖区有重大影响的案件，清城区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持，原审裁定驳回其管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月二十一日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
贵州省贵阳市乌当人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2121号原告：李亚军，男，1982年3月25日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告：晏阳，男，1968年10月4日出生，汉族，住址：贵州省镇宁布衣族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100670739998L，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，负责人：谢庆荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201202011192566，委托权限为特别授权代理。原告李亚军诉被告晏阳、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋贵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告李亚军、被告晏阳、被告太平洋贵阳中心支公司的委托代理人张成敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏阳、被告太平洋贵阳中心支公司赔偿原告6天停运损失2884元，其中台班费21380元，误工费1504元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年2月5日12时19分许，被告晏阳驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市米路段与原告李亚军驾驶的贵Ａ×××××号小型出租车发生交通事故，造成贵Ａ×××××号小型轿车受损，后该车辆维修6日，维修费用由被告太平洋贵阳中心支公司支付。因双方未就车辆停运损失赔偿问题达成一致，故原告李亚军为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告太平洋贵阳中心支公司答辩称：1、我司对此次事故的真实性及责任划分无异议；2、事故发生后，我司已支付相应维修费，履行完毕了相应赔付义务；3、原告诉请的停运损失为间接损失，我司不应承担赔偿责任；4、原告方提供的证据间存在矛盾，不足以证实其停运6日的主张；5、我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。被告晏阳答辩称：1、交警判定其全部责任过重；2、原告提交的证据显示维修期为5日，但原告起诉维修期为6日，主张不合理。经审理查明，2021年2月5日12时19分许，被告晏阳驾驶贵Ａ×××××号轻型货车，由贵阳东站往乌当区新添寨方向行驶，行驶至东二环路段时，追尾前方由原告李亚军驾驶的贵Ａ×××××号小型客车，造成贵Ａ×××××号小型客车受损。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告晏阳负事故全部责任，原告李亚军无责任。事故发生后，贵Ａ×××××号小型客车受损被送修，维修费为8202元，该维修费已由被告太平洋贵阳中心支公司支付。另查明，被告晏阳驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋贵阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。再查明，原告李亚军驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车系用于客运经营的车辆，系原告李亚军从贵州吉德士出租汽车有限公司承包。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告方提交的原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、维修结算单、维修证明、事故现场图片、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、贵州吉的是出租车有限公司出租车经营合同；被告太平洋贵阳中心支公司提交的投保单、商业保险合同、定损单及支付回单等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，本次事故，被告晏阳负全部责任，原告李亚军无责任，且被告晏阳驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋贵阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故原告李亚军所受损失可由被告太平洋贵阳中心支公司承担赔偿责任。因原告提交的证实其停运6天的证据即维修证明、维修结算单之间存在明显矛盾，故该组证据不能达到原告的证明目的，但基于事故发生及车辆维修的事实客观存在，故本院结合车辆受损情况，酌情支持4日的停运期。对原告李亚军因此次交通事故造成的损失认定如下：1.台班费，因原告仅提供《贵州吉德士出租车汽车有限公司出租车经营合同》予以佐证，未提供实际缴款凭据或银行流水等相关证据予以相互印证，无法形成证实实际费用的证据链条，故对原告主张5970元/月的台班费主张，本院不予支持；对此，本院结合贵阳市出租车租赁市场普遍行情，酌情按照5000元/月予以支持4日的车辆台班费，故对该项主张，本院支持666.67元（即5000元/月÷30天×4天）。2.误工费，本院参照贵州省交通运输行业标准支持1003元（即91525元/年÷365天×4天）。综上，原告李亚军因此次事故所受损失共计1669.67元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚军1669.67元；二、驳回原告李亚军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。（此款原告李亚军已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  荣松二〇二一年五月十一日法官助理万劲松书记员黄沙
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初831号之一原告：浚县永强新型节能建材有限公司。住所地：浚县黎阳街道办事处双庙村。法定代表人：赵为魁。委托诉讼代理人：邵文海，男，1994年1月9日出生，汉族，住浚县。被告：李君杰，男，1987年5月24日出生，汉族，住安阳县。原告浚县永强新型节能建材有限公司与被告李君杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告浚县永强新型节能建材有限公司于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浚县永强新型节能建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浚县永强新型节能建材有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费106元，共计131元，由原告浚县永强新型节能建材有限公司负担。审判员  李恕超二〇二一年五月八日书记员  张佳慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3603号申请执行人陈晓苏。申请执行人陈晓政。申请执行人陈晓葵。被执行人薛晶。申请执行人陈晓苏、陈晓政、陈晓葵申请执行被执行人薛晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2503号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛晶银行存款668000元，或扣留、提取被执行人薛晶收入人民币668000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜