安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1985号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：程丹妮，安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：铜陵金汤贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋，统一社会信用代码91340700677561758J。 法定代表人：郑伟。 被告：铜陵市顺泰物流有限公司，住所地安徽省铜陵市钟鸣镇龙泉中路6号，统一社会信用代码913407215914392095。 法定代表人：朱光东。 被告：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：李思翰，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：袁琴，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：朱光东，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：汪春香，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵金汤贸易有限责任公司、铜陵市顺泰物流有限公司、郑伟、黄思思、李思翰、袁琴、朱光东、汪春香追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告铜陵金汤贸易有限责任公司、铜陵市顺泰物流有限公司、郑伟、黄思思、李思翰、袁琴、朱光东、汪春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告铜陵金汤贸易有限责任公司立即向原告支付代偿款346114.88元及利息损失（利息计算：按照中国人民银行同期基准贷款利率标准，分别以85598.33元为基数从2018年9月30日开始起算，以170266.25元为基数从2018年12月20日起算，以90250.30元为基数从2019年4月8日起算，暂计算至2019年8月19日，此后均按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至代偿款清偿之日止）；2．判令被告铜陵金汤贸易有限责任公司承担违约金69222.98元；3．判决被告铜陵市顺泰物流有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4．判决被告郑伟、黄思思、李思翰、袁琴、朱光东、汪春香对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；5．案诉讼费用（不限于诉讼费、公告费）等由被告承担。金额合计：415337.86元。事实和理由：2017年12月29日，被告铜陵金汤贸易有限责任公司（下称金汤贸易公司）与铜陵农村商业银行股份有限公司（下称铜陵农商行）签订编号为7519691220179045号《流动资金借款合同》，约定金汤贸易公司向铜陵农商行借款550万元，借款期限12个月，借款年利率6.09%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。当日，铜陵农商行向金汤贸易公司发放贷款550万元。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与铜陵农商行签订了编号为铜金誉保字2017年第595号《保证合同》。 原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与金汤贸易公司签订了编号为铜金誉委保字2017年第595号《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金；第3款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院管辖（即铜官区人民法院管辖）。同时，被告铜陵市顺泰物流有限公司、郑伟、黄思思、李思翰、袁琴、朱光东、汪春香与原告签订了《反担保保证合同》/《反担保函》，约定其向原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。然金汤贸易公司借款后却未依约付息，经铜陵农商行要求代偿，原告于2018年9月30日代偿85598.33元；2018年12月20日代偿170266.25元；2019年4月8日代偿90250.30元。至此，原告向铜陵农商行代偿共计346114.88元。原告依约代偿后，多次向各被告追偿未果。不得已，原告诉至贵院，请求依法处理。 被告铜陵金汤贸易有限责任公司、铜陵市顺泰物流有限公司、郑伟、黄思思、李思翰、袁琴、朱光东、汪春香未作答辩。 经审理查明：2017年12月29日，被告铜陵金汤贸易有限责任公司（下称金汤贸易公司）与铜陵农村商业银行股份有限公司（下称铜陵农商行）签订编号为7519691220179045号《流动资金借款合同》，约定金汤贸易公司向铜陵农商行借款550万元，借款期限12个月，借款年利率6.09%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与铜陵农商行签订了编号为铜金誉保字2017年第595号《保证合同》。为保障履行保证责任后的追偿权，2017年12月29日，原告（乙方）与金汤贸易公司（甲方）签订了编号为铜金誉委保字2017年第595号《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金；第3款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担。2017年12月29日，被告铜陵市顺泰物流有限公司，郑伟、黄思思、李思翰、袁琴，朱光东、汪春香分别与原告签订了《反担保保证合同》、《反担保函》，约定其向原告提供保证反担保。《反担保保证合同》约定，铜陵市顺泰物流有限公司的反担保保证范围：1、可能发生的代偿金额；2、自代偿之日起至追回之日期间的利息损失；3、债务人应支付给保证权利人的违约金及追偿费用，保证方式为连带责任保证；《反担保函》约定，郑伟、黄思思、李思翰、袁琴、朱光东、汪春香的反担保范围：1、可能发生的代偿金额；2、自代偿之日起至追回之日期间的利息损失；3、追偿费用，保证方式为连带偿付责任。同日，铜陵农商行向金汤贸易公司发放贷款550万元。金汤贸易公司借款后却未依约付息，经铜陵农商行要求代偿，原告于2018年9月30日代偿85598.33元；2018年12月20日代偿170266.25元；2019年4月8日代偿90250.30元，原告向铜陵农商行代偿共计346114.88元。原告向被告追偿未果。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《流动资金借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保保证合同》、反担保函、银行回执等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案各方当事人所签订的委托担保协议、反担保保证合同、反担保函，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当严格履行合同义务。该合同签订后，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心按照约定向铜陵金汤贸易有限责任公司提供担保，作为担保人已履行了相关合同义务，现铜陵金汤贸易有限责任公司借款后未能按约付息，已经构成违约，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应当按照约定承担相应的违约责任；被告铜陵市顺泰物流有限公司、郑伟、黄思思、李思翰、袁琴、朱光东、汪春香应按约承担连带保证责任，原告的请求有合同和法律依据，应予以支持；被告铜陵金汤贸易有限责任公司、铜陵市顺泰物流有限公司、郑伟、黄思思、李思翰、袁琴、朱光东、汪春香经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告铜陵金汤贸易有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款346114.88元及利息损失（利息计算：按照中国人民银行同期基准贷款利率标准，分别以85598.33元为基数从2018年9月30日开始起算，以170266.25元为基数从2018年12月20日起算，以90250.30元为基数从2019年4月8日起算，计算至2019年8月19日，此后均按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至代偿款清偿之日止）； 二、被告铜陵金汤贸易有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金69222.98元； 三、被告铜陵市顺泰物流有限公司对第一、二项判决内容承担连带清偿责任； 四、被告郑伟、黄思思、李思翰、袁琴、朱光东、汪春香对第一项判决内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7530元，减半收取3765元，由被告铜陵金汤贸易有限责任公司、铜陵市顺泰物流有限公司、郑伟、黄思思、李思翰、袁琴、朱光东、汪春香负担，并于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年五月二十日 书记员  胡 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条【连带责任保证的责任承担】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。