河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初76号 原告：张玉宝，男，汉族，1991年11月16日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：蔡满红，女，汉族，1970年4月16日，住河北省霸州市。系原告张玉宝岳母。 委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。 被告：张璐瑶，男，汉族，1994年8月2日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：罗予竞，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淞，河北天枢律师事务所律师。 被告：吴晗，男，汉族，1992年4月3日出生，住河北省霸州市。 被告:关丽杰，男，汉族，1991年4月29日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。 负责人：张永杰，职务总经理。 委托代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。 被告：于光宇，男，汉族，1997年6月11日出生，住河北省霸州市。 被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地:廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场A座1002、1003室。 负责人：史宏博。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部，住所地：河北省霸州市胜芳镇胜兴路45号，统一社会信用代码911310816011207058Ｄ，电话0316-76××××5。 负责人：邵增兵,该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：刘翠静，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过，统一社会信用代码：91131003700608818Ｅ，电话：0316-52××××2。 负责人：邢小越，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑小松，该公司职员，电话：166××××7182。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 法定代表人：陈雪松，该公司经理，联系。 委托诉讼代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。 原告张玉宝与被告张璐瑶、被告吴晗、被告关丽杰、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、被告于光宇、被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部（以下简称：人保财险胜芳营销服务部）、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：平安财险廊坊中心支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告张玉宝于2020年1月24日申请中止诉讼。恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉宝的委托诉讼代理人蔡满红、王萍，被告张璐瑶的委托诉讼代理人罗予竞、张淞，被告关丽杰及其委托诉讼代理人王长青，被告人保财险胜芳营销服务部的委托诉讼代理人刘翠静，被告平安财险廊坊中心支公司委托诉讼代理人郑小松，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人马嘉誉到庭参加诉讼。被告吴晗经本院合法传唤未到庭应诉。原告张玉宝当庭撤销对泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、于光宇、华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。 张玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告张璐瑶、吴晗、关丽杰、人保财险胜芳营销服务部、平安财险廊坊中心支公司、平安财险上海分公司赔偿各项损失204595.99元；2、诉讼费用要求依法承担。事实和理由：2019年1月16日00时59分许，被告张璐瑶醉酒驾驶冀Ｒ5Ｗ3Ｚ1号小型轿车【原为冀Ｒ×××××（临牌）】并载乘车人朱建臣、张红军在廊泊路堂二里甫晶宫ＫＴＶ南沿廊泊路由北向南倒车后在停车起步左转弯掉头过程中，与沿廊泊路由南向北行驶的张玉宝驾驶的冀ＲＫ8Ｍ90号小型轿车相撞，后原告车辆失控又与停放在廊泊路东侧于光宇的冀Ｒ17Ｗ55号小型轿车相撞，致使三方车辆受损，张璐瑶、朱建臣、张红军、原告张玉宝受伤，构成交通事故；该事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，张璐瑶负此事故主要责任，张玉宝负此事故次要责任，于光宇、朱建臣、张红军无事故责任。被告张璐瑶醉酒驾驶的冀Ｒ5Ｗ3Ｚ1号小型轿车【原为冀Ｒ×××××（临牌）】在平安财险上海分公司投保了50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。该车车辆所有人为吴晗，投保人为关丽杰。于光宇驾驶的冀Ｒ17Ｗ55号小型轿车在被告中国平安财险廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告张玉宝驾驶的冀ＲＫ8Ｍ90号小型轿车在被告人保财险胜芳营销服务部投保了89044.6元不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。原告当庭撤销对于光宇、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司保险公司的起诉。 被告吴晗未出庭、未向法庭提供证据，未答辩。 被告张璐瑶辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，应按责任比例依法赔偿。 被告关丽杰辩称，我不应承担赔偿责任，原告起诉我，没有事实和法律依据。1、涉案车辆冀Ｒ×××××（临牌）购买、交易、操作全部过程都是吴晗，关丽杰未参与，吴晗购买兰凯车辆后，由于吴晗征信问题无法贷款，2019年1月11日，与关丽杰协商，由被告关丽杰背户，为涉案车辆办理贷款并登记在关丽杰名下，当日，吴晗与关丽杰签订协议，注明实际车主系吴晗，发生交通事故与关丽杰无关；且关丽杰自始未见过涉案车辆，车辆一直由吴晗占有、使用，所有车辆手续也由吴晗持有；依据民法典1209、1210条规定由车辆使用人、受让人承担赔偿责任；2、从原告起诉书中可以看出，车辆所有人为吴晗，张璐瑶也未否认即认可实际车主是吴晗的事实，交警队的笔录也对上述事实予以佐证，那么机动车所有人、管理人均为吴晗；在此次事故中关丽杰作为登记车主并无过错，依据民法典1209条规定，关丽杰不承担赔偿责任，3、根据法律规定，本案适用过错归责原则，过错类型包括两类：1、管理方面过错，2、选任方面过错，本案车辆管理人是吴晗，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一”的规定，关丽杰未参与购买车辆，不知道保险投保情况，且投保情况也不是事故发生原因，关丽杰不存在过错，不存在任何责任，4、依据民法典1209条规定“有过错的承担相应的赔偿责任”，该责任并非连带责任，而是按份责任，应依据责任大小考虑所有人过错与损害后果的因果关系综合判断。本案关丽杰不是实际所有人，也不是管理人，在本案中不存在任何过错，请求法庭依法驳回原告对被告关丽杰的诉讼请求。 被告平安财险上海分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告张璐瑶驾驶的冀Ｒ5Ｗ3Ｚ1号小型轿车【原为冀Ｒ×××××（临牌）】未在我公司投保交强险，在我公司投保有商业险50万元及不计免赔，保险期间为2019年1月14日至2020年1月13日，诉状中称驾驶人张璐瑶系醉酒驾驶机动车，故我公司在商业险范围内拒绝承担赔偿责任，2、根据《道路交通安全法》第二十二条,饮酒的不得驾驶机动车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，醉酒后发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 被告平安财险廊坊中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，于光宇驾驶的冀R17W55号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。应为同起事故其他受害人预留份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用及其他间接费用，且财产损失我公司不予承担。 被告人保财险胜芳营销服务部辩称，对交通事故事实及责任无异议，原告张玉宝就其所有车辆在我公司投保了车损险及不计免赔险，未投保车上人员责任保险，所以我公司不承担原告人伤部分损失，在依法核实张玉宝驾驶资格合法有效，车辆有效年审，且无其他保险条款约定的免责免赔情形，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例依法承担原告的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用及其他间接费用。 原告张玉宝根据自己的主张，提供如下证据： 1、原告张玉宝身份证1份。证实原告主体身份情况。 2、道路交通事故认定书1份。证明在此次事故中，张璐瑶负此次事故的主要责任，张玉宝负此次事故的次要责任。 3、诊断证明3份、住院病历2份。证明原告伤情、治疗情况，住院62天。 4、费用清单2份。证明住院费支出情况。 5、医疗费票据10张，金额16797.74元。证明医疗费支出情况。 6、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张。证明原告因此次事故原告造成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费1609元。 7、亲属关系证明1份，常住人口登记卡6份，身份证复印件3份。证明原告被扶养人为其父及其女的基本情况。 8、误工停发工资说明1份、工资表3张、营业执照1份、法定代表人身份证复印件1份。证明原告张玉宝误工损失情况。 9、护理停发工资说明1份、工资表3张、医疗机构执业许可证1份、法定代表人身份证复印件1份、张玉宝与齐梦瑶结婚证复印件一份、护理人身份证1份。证明原告张玉宝护理人为原告之妻的误工损失情况。 10、协议书1份、张玉宝驾驶的冀RK8M90号小型轿车车辆损失修复费用资产评估报告1份、评估费票据1张。证明车辆损失修复费用为49401元，支付评估费3500元，原告张玉宝为车辆所有人。 11、张璐瑶所驾车行驶证1份。证实车辆检验状态正常，车辆登记所有人为关丽杰。 12、于光宇所驾车辆保险单1份。证明被告于光宇驾驶的冀R17W55号小型轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 13、张玉宝所驾车辆行驶证1份、驾驶证1份。证明张玉宝合法驾驶。 14、张玉宝所驾车辆保险单2份。证明原告张玉宝驾驶的冀RK8M90号小型轿车在被告人保财险胜芳营销服务部投保了89044.6元不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。 原告张玉宝依据以上证据，主张具体损失为：1、医疗费16797.74元（霸州津胜医院急诊费117元；廊坊市人民医院急诊费2821,21元；廊坊爱德堡医院住院费用7846.36元；廊坊武平医院住院费用6013_17元）；2、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、交通费2000元；5、误工费20000元（张玉宝月工资为5000元，误工期为120日）；6、护理费8000元（护理人员齐梦瑶系张玉宝妻子，月工资为4000元，护理期为60日）；7、伤残赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费17612.25元【女儿：23483×(18-3)×10%÷2】；9、精神抚慰金5000元；10、车辆损失修复费49401元；11、鉴定费、评估费5109元（鉴定费1609元，评估费3500元）；以上共计204595.99元。 经质证，被告张璐瑶、被告关丽杰、被告平安财险廊坊中心支公司、被告平安财险上海分公司、被告人保财险胜芳营销服务部对原告张玉宝举证“1、2、4、11、12、13、14”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对“3、诊断证明3份、住院病历2份”，被告张璐瑶、关丽杰无异议，平安财险廊坊中心支公司、平安财险上海分公司辩称“病历中显示原告有高血压病，非本次交通事故造成，应当扣除该费用，并应当扣除10%的非医保用药”，因对真实性无异议，该证据本院予以认定；对“5、医疗费票据10张，金额16797.74元”，被告张璐瑶、关丽杰辩称“其中一张票据金额为117元的，并非本案当事人，与本案无关”，被告抗辩予以采信，其他证据本院予以认定；对“6、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张”，被告张璐瑶、关丽杰辩称“其鉴定依据的资料并非是2019年1月16日事故发生后入院的检查结果或诊断证明，在其后的就医资料尤其是出院后又入院的资料不能排除其是因其他原因造成的，也就无法证明与本案相关，故不能作为本案定案依据，故依据该鉴定报告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费不应得到支持，且其中护理费在医疗费中已包含，不应另行支付”，被告平安财险廊坊中心支公司、平安财险上海分公司辩称“鉴定结果中明确说明依据《人身损害评定规范》期限为误工期60-120天，护理期30-60天，营养期30-60天，后又建议法律规定期间的最大值，明显不合理，认可区间的中间值误工期90天，护理期45天，营养期45天”，该鉴定系原告申请，当事人共同遴选机构，法院委托所做出的，其程序合法，该证据本院予以认定，被告张璐瑶、关丽杰辩称的“其中护理费在医疗费中已包含，不应另行支付”，医疗费中的护理为狭义的医学护理，而此处的护理为一般生活护理，被告该抗辩不予采信；对“7、亲属关系证明1份，常住人口登记卡6份，身份证复印件3份”，被告张璐瑶、关丽杰辩称“亲属证明是单位出具的证明，未有单位负责人签字，不符合单位出具证明材料的形式要件，不能作为本案定案依据，即使其记载的家庭成员情况为真实的，原告父亲为1967年生人，今年54岁，未到法定退休年龄，并且为完全行为能力人，有劳动能力，其扶养人生活费不应得到支持，其女儿的被扶养人生活费，扶养人义务人为父母2人，金额应为原告主张的一半”，因对真实性无异议，真实性本院予以认定，对被扶养人的抗辩符合法律规定，本院予以采信；对“8、误工停发工资说明1份、工资表3张、营业执照1份、法定代表人身份证复印件1份”，被告张璐瑶、关丽杰辩称“该证明属于单位出具的证明，未有人出庭作证，亦未有单位负责人及制作证明材料的人员签字，不符合单位出具证明的形式要件，不能作为本案定案依据”、平安财险廊坊中心支公司、平安财险上海分公司辩称“应提供用人单位的劳动合同、银行流水、缴纳社保证明，否则对原告主张的费用数额应当按照农林牧渔业计算”，该组证据加盖了出具单位公章，其真实性本院予以认定；对“9、护理停发工资说明1份、工资表3张、医疗机构执业许可证1份、法定代表人身份证复印件1份、张玉宝与齐梦瑶结婚证复印件一份、护理人身份证1份”，被告张璐瑶、关丽杰辩称“该证明属于单位出具的证明，未有人出庭作证，亦未有单位负责人及制作证明材料的人员签字，不符合单位出具证明的形式要件，不能作为本案定案依据”、平安财险廊坊中心支公司、平安财险上海分公司辩称“应提供用人单位的劳动合同、银行流水、缴纳社保证明，否则对原告主张的费用数额应当按照居民服务业计算”该组证据加盖了出具单位公章，其真实性本院予以认定；对“10、协议书1份、张玉宝驾驶的冀RK8M90号小型轿车车辆损失修复费用资产评估报告1份、评估费票据1张”，被告张璐瑶、关丽杰辩称“张璐瑶不清楚车辆所有权及投保情况，不发表意见，对评估报告的意见是其鉴定时间为2020年4月20日，而本案发生时间为2019年1月16日，车辆即使未发生事故，静置一年也会产生价值贬损，故无法证明该交通事故是该车辆价值贬损的唯一原因，无法证明其证明目的”、平安财险廊坊中心支公司、平安财险上海分公司辩称辩称“原告提供的证据不足以证明其拥有所有权”、被告人民财险胜芳营销服务部辩称“对标的车损扣除交强险部分赔偿责任后按事故责任比例30%承担赔偿责任，评估费属于间接损失，保险不承担赔偿责任”，其评估系原告申请，当事人共同遴选机构，法院委托所做出的，其程序合法，该证据本院予以认定。 被告关丽杰根据自己的主张，提供如下证据： 1、2019年1月11日吴晗与关丽杰签订协议书1份。证明涉案车辆冀Ｒ×××××（临牌）购买、交易、操作全部过程都是吴晗，关丽杰未参与，吴晗购买兰凯车辆后，由于吴晗征信问题无法贷款，2019年1月11日，与关丽杰协商，由被告关丽杰背户，为涉案车辆办理贷款并登记在关丽杰名下，当日，吴晗与关丽杰签订协议，注明实际车主系吴晗，发生交通事故与关丽杰无关。 经质证，原告张玉宝对被告关丽杰所举证的意见为“证据的真实性无异，但依法应承担相应的赔偿责任”，该证据的真实性本院予以认定，是否承担责任，本院将另行认定。 经审理查明，2019年1月16日00时59分许，被告张璐瑶醉酒驾驶冀Ｒ5Ｗ3Ｚ1号小型轿车【原为冀Ｒ×××××（临牌）】并载乘车人朱建臣、张红军在廊泊路堂二里甫晶宫ＫＴＶ南沿廊泊路由北向南倒车后在停车起步左转弯掉头过程中，与沿廊泊路由南向北行驶的张玉宝驾驶的冀ＲＫ8Ｍ90号小型轿车相撞，后张玉宝驾驶的冀ＲＫ8Ｍ90号小型轿车失控又与停放在廊泊路东侧于光宇的冀Ｒ17Ｗ55号小型轿车相撞，致使三方车辆受损，张璐瑶、朱建臣、张红军、原告张玉宝受伤，构成交通事故；该事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，张璐瑶负此事故主要责任，张玉宝负此事故次要责任，于光宇、朱建臣、张红军无事故责任。事故发生后，原告张玉宝被送往廊坊市人民医院门诊治疗，后转入廊坊爱德堡医院住院治疗12天，再转入廊坊武平医院住院治疗50天，共计住院治疗62天，支付医疗费16680.74元。廊坊爱德堡医院出院诊断：1、肋骨骨折（左侧第10肋、右侧第4前肋），2、多处软组织损伤，3、脑外伤反应，4、右手中指皮肤裂伤，5、右手中指擦划伤；廊坊武平医院出院诊断：1、左侧第4、第10骨折2右侧第4肋骨骨折，3.高血压病。2020年5月9日经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，因交通事故造成张玉宝受伤，伤残程度评定为十级残；张玉宝的多根、多处肋骨骨折：建议误工期120日、护理期60日、营养期60；支付鉴定费1609元。原告张玉宝，出生于1991年11月16日（29岁），汉族，住河北省霸州市，此地为城镇，被扶养人为其女张昕媃，出生于2017年2月23日（3岁），由张玉宝与其妻齐梦瑶共同扶养。事故发生前原告张玉宝在河北省霸州市富杨金属制品有限公司上班，月收入5000元，受伤后，未能上班，工资停发。护理人齐梦瑶（原告张玉宝之妻）在河北省霸州市上班，月工资4000元，在护理原告张玉宝期间工资停发。事故发生后张玉宝驾驶并所有的ＲＫ8Ｍ90号小型轿车，2020年4月30日经廊坊市中泰诚资产评估有限公司评估，该车车辆损失修复费用为49401元，支付评估费3500元。 另查，被告张璐瑶驾驶的冀Ｒ5Ｗ3Ｚ1号小型轿车【原为冀Ｒ×××××（临牌）】在平安财险上海分公司投保了50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内；该车未投保交强险，车辆实际所有人为吴晗，投保人、登记所有人为关丽杰。于光宇驾驶的冀Ｒ17Ｗ55号小型轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告张玉宝驾驶的冀ＲＫ8Ｍ90号小型轿车在被告人保财险胜芳营销服务部部投保了89044.6元不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。 本起事故中另案查明，本次事故张璐瑶所驾车乘车人朱建臣各项损失合计2673322.65元（医疗费项下439812.97元，伤残项下2230809.68元，其他项下2700元）。 上述事实，有原告张玉宝、被告关丽杰提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，此次交通事故，经河北省霸州市公安交通警察大队认定，张璐瑶负此事故主要责任，张玉宝负此事故次要责任，于光宇、朱建臣、张红军无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。冀Ｒ×××××（临牌）号小型轿车使用人为被告张璐瑶，车辆实际所有人为被告吴晗，登记所有人为被告关丽杰；张璐瑶为侵权人，吴晗、关丽杰为投保义务人，本院予以确认。原告张玉宝的损失应由使用人被告张璐瑶、投保义务人吴晗、关丽杰在应投保的交强险责任范围内承担连带赔偿责任，原告张玉宝的损失应与另案中朱建臣的损失按比例由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。张璐瑶驾驶的冀Ｒ5Ｗ3Ｚ1号小型轿车【原为冀Ｒ×××××（临牌）】在被告平安财险上海分公司投保了50万元不计免赔第三者责任保险，因该公司未提供免责的相关证据，故原告张玉宝交强险外损失，由被告平安财险上海分公司在投保的50万元不计免赔第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，保险外损失由被告张璐瑶承担赔偿责任。原告张玉宝交强险外财产损失的30%由被告人保财险胜芳营销服务部在投保的89044.6元不计免赔车损险约定范围内承担赔偿责任。原告张玉宝的损失为：1、原告主张医疗费16797.74元，被告张璐瑶、关丽杰、平安财险廊坊中心支公司、平安财险上海分公司辩称“应除去117元的票据金额，扣除高血压等非交通事故造成的费用，扣除10%的非医保用药”，经核实为16680.74元，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费6200元（100元／天×62天），被告无异议，本院予以支持；3、原告主张营养费3000元（50元／天×60天），被告张璐瑶、关丽杰、平安财险廊坊中心支公司、平安财险上海分公司辩称“无依据，认为天数过高”，原告主张并无不当，本院予以支持；4、交通费2000元，被告张璐瑶、关丽杰辩称“未提供证据，无依据”、平安财险廊坊中心支公司、平安财险上海分公司辩称“未提供证据，请法庭酌定”，交通费是必然发生的费用，结合原告治疗情况，本院酌定支持交通费1600元；5、原告主张误工费20000元（张玉宝月工资为5000元，误工期为120日）被告张璐瑶、关丽杰、平安财险廊坊中心支公司、平安财险上海分公司辩称“未提供有效证据，不应得到支持”，原告主张并无不当，本院予以支持；6、原告主张护理费8000元（护理人齐梦瑶，系张玉宝妻子，月工资为4000元，护理期为60日），被告张璐瑶、关丽杰辩称“无依据”、平安财险廊坊中心支公司、平安财险上海分公司辩称“应提供用人单位的劳动合同、银行流水、缴纳社保证明，否则对原告主张的费用数额应当按照居民服务业计算”，原告主张并无不当，本院予以支持；7、原告主张伤残赔偿金71476元，被告张璐瑶、关丽杰辩称“无依据”、平安财险廊坊中心支公司、平安财险上海分公司辩称“原告户籍地在农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，原告主张城镇标准没有依据”，原告居住地为城镇，原告主张并无不当，本院予以支持；8、原告主张被抚养人生活费17612.25元（张玉宝女儿：23483元／年×15年×10%÷2人），被告张璐瑶、关丽杰、平安财险廊坊中心支公司、平安财险上海分公司辩称“张玉宝父亲扶养人生活费不应得到支持，张玉宝女儿金额应为其主张数据的二分之一，其他意见同以上质证意见”，原告主张并无不当，本院予以支持；9、原告主张精神抚慰金5000元，被告张璐瑶、关丽杰辩称“无依据”、平安财险廊坊中心支公司、平安财险上海分公司辩称“不属于商业险赔偿范围，且涉嫌刑事犯罪，已经受到实刑处罚，不应支持精神损失”，原告主张并无不当，本院予以支持；10、原告主张车辆损失修复费49401元，被告张璐瑶、关丽杰辩称“无依据”、平安财险廊坊中心支公司、平安财险上海分公司辩称“因原告未能提供完整有效的权属凭证，不同意将该费用支付给原告”、被告人保财险胜芳营销服务部无异议，原告主张并无不当，本院予以支持；11、原告主张鉴定费、评估费5109元（鉴定费1609元，评估费3500元），被告张璐瑶、关丽杰辩称“无依据”、平安财险廊坊中心支公司、平安财险上海分公司辩称“属于间接损失，不属于保险公司的承保范围，不同意承担赔偿责任”、被告人保财险胜芳营销服务部辩称“评估费属于间接损失，保险不承担赔偿责任”，原告主张并无不当，本院支持由侵权人承担。 综上所述，原告张玉宝各项损失合计204078.99元（医疗费项下25880.74元，伤残项下123688.25元，车辆损失49401元，其他项下5109元），本院予以支持，并依照法律规定、合同约定予以赔偿。被告经本院传票传唤未到庭应诉视为放弃相应权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张璐瑶、吴晗、关丽杰在应投保的交强险责任限额内赔偿原告张玉宝损失合计198969.99元（医疗费项下25880.74元，伤残项下123688.25元，车辆损失49401元）中的122000元。此款于判决生效后10日内给付。 二、被告平安财险廊坊中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告张玉宝医疗费项下55.57元【25880.74元÷（25880.74元+439812.97元）×1000元】、伤残项下577.86元【123688.25元÷（123688.25元+2230809.68元）×11000元】、财产项下100元；以上共计733.43元。此款于判决生效后10日内给付。 三、被告平安财险上海分公司在50万不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告张玉宝医疗费项下、伤残项下、财产损失项下53365.59元【（198969.99元-122000元-733.43元）×70%】。此款于判决生效后10日内给付。 四、被告张璐瑶赔偿原告张玉宝鉴定费、评估费5109元的70%计款3576.3元。此款于判决生效后10日内给付。 五、被告人保财险胜芳营销服务部在投保的不计免赔车损险约定范围内赔偿原告张玉宝14190.3元【（49401元-2000元-100元）×30%】，此款于判决生效后10日内给付。 被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2184元，被告张璐瑶承担1903元，原告281元，此款于判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  涂艳红 二〇二一年五月十四日 书记员  张宝旺 附：履行账户（打款需附案号） 名称：河北省霸州市人民法院执行款专户，账号：13×××09-0002（“-”在英文半角模式下录入），开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行。