大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初400号原告：崔喜杰，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：祁成强，男，系普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：李传鸿，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：李家福，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：林淑叶，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告崔喜杰与被告李传鸿、李家福、林淑叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔喜杰及其委托诉讼代理人祁成强到庭参加诉讼。被告李传鸿、李家福、林淑叶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔喜杰向本院提出诉讼请求：要求三被告共同立即偿还欠款及利息，本案诉讼费由被告承担。欠款为两笔，分别为50000元和15000元，合计65000元。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为以65000元为本金，利息自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。事实和理由：三被告于2010年4月至2010年5月共两次向原告借款，并签署两张借条，三次借款合计65000元。被告至今未偿还，故原告起诉至法院要求依法判决。三被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的借条两张，拟证明被告借款的事实；房产执照一份，拟证明被告用房产作抵押，但未作抵押登记。经本院审查，以上证据来源及方式合法，符合证据基本特征，且能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月24日，被告李传鸿、李家福、林淑叶在原告崔喜杰处借款50000元，双方约定该笔借款延期至2010年6月24日偿还，并将李家福名下位于普兰店间平房及一辆轿车（车牌号为辽Ｂ×××××）抵押给原告，被告将房产执照交付给原告但未作抵押登记。2010年5月30日，被告李传鸿、李家福、林淑叶在原告崔喜杰处借款15000元，双方约定2010年6月15日归还。以上借款合计65000元，且三被告均向原告崔喜杰出具借条，并在借款人处签字按印。原告自认被告李传鸿曾归还其30000元利息，但记不清楚偿还本案利息和（2021）辽0214民初405号案件的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据，由被告本人书写并签名，系其真实意思表示，该借据合法有效，受法律保护。原告以现金方式将案涉借款本金合计65000元实际给付被告，被告未依约按期偿还欠款，应承担继续还款的责任。故对原告要求支付借款本金合计的诉请，事实清楚且证据充分，本院予以支持。关于利息一节，原告自认被告已经偿还30000元利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告陈述被告已经支付的款项可以认为优先偿付利息。原被告曾约定其中一笔50000元的借款还款期限为2010年6月24日，对于该笔借款的本金，被告至今仍未给付，从约定的还款日期至原告起诉之日已有10余年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；按法律规定的年利率6%计算，十余年期间的利息已超过30000元。故可认定该30000元完全为该笔借款从逾期至起诉之日前的部分利息。从起诉之日至今的利息，被告未给付。所以，原告要求自2020年8月25日起即案件受理之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以照准。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条之规定，判决如下：被告李传鸿、李家福、林淑叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔喜杰借款本金65000元及利息（计算方式：以65000元为本金，利息自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元（原告崔喜杰已预交），由被告李传鸿、李家福和林淑叶共同负担，被告李传鸿、李家福和林淑叶于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜蕴修人民陪审员  滕春晶人民陪审员  赵福霞二〇二一年五月六日法官助理周志达书记员齐雪娇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。