包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初313号 原告：赵忠强，1971年10月21日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：杨煦，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊璟瑶，内蒙古弘森律师事务所实习律师。 被告：邢连忠，男，1952年11月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：岳桂梅，女，1958年2月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：邢连忠，岳桂梅丈夫，男，住内蒙古自治区包头市。 原告赵忠强与被告邢连忠、岳桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠强的委托诉讼代理人杨煦、樊璟瑶，被告邢连忠，被告岳桂梅的委托诉讼代理人邢连忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵忠强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金779800元；2.请求依法判令被告向原告偿还自2016年6月29日起至全部款项还清之日止的借款利息，暂计算至2020年12月31日为639955.87元（2016年6月29日至2020年8月20日以月利率1.5%计算为589918.7元；2020年8月21日起至2021年1月18日以15.4%计算为50037.17元），以上金额暂计为1419755.87元；3.本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：保全费5000元由被告承担。事实和理由：2015年2月26日被告邢连忠向原告借款100000元，原告通过妻子郭春娥的中国农业银行账户向被告岳桂梅账户银行转账1000000元，后被告偿还220200元，剩余779800元被告邢连忠于2016年6月29日向原告出具欠条。后被告邢连忠多次推迟还款日期，并于2020年1月4日书面承诺会在2020年12月底前还清欠款，否则将以月1.5分的利率计算该笔款项自2016年6月29日起至2020年12月1日期间的利息。被告邢连忠与被告岳桂梅系夫妻关系，被告邢连忠为原告出具了欠条，款项由被告岳桂梅收取，故原告主张二被告对该笔款项承担连带还款责任。 邢连忠、岳桂梅辩称，我和原告多年有生意往来，经常有往来账目，相互发生借贷业务账目，相互发生欠款、还款事宜。2015年7月27日我因还交通银行贷款，向原告借款1000000元，并以借款之日至2016年6月10日止，10个半月按2分利息支付原告210000元利息，当时利息算出后未付，我打了一个欠条，欠利息210000元。在以往的业务往来中，2015年1月26日至2015年6月10日用原告资金82914.19元，四个月后本金偿还，利息结算为6633元未付。2015年6月10日止2016年6月10日用原告资金203535.42元，计12个月，本金已还，利息结48800元未付。以上三笔款利息为265433元。因与原告多年业务往来加之平时所欠款及1000000元和利息265433元共计欠原告1495715.92元。在此欠款期间，原告找我说他资金紧张，有困难，要求我还款。2016年5月30日我当时确实还不上，在毫无办法的状况下，将我唯一的××区房一套抵于原告，后他将此房卖了715840元。就此我提出应减去利息款265433元的利息滚利事宜，应按所借款计算。受疫情影响，请法院、原告给与宽松、谅解。当时还款时，将房屋低价出售，我是诚信之人，认可779800元，但是这个金额里包含利息，请将借条金额中的利息核减，原告诉求第二项我不认可，利息我不再承担了。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月26日，郭春娥（赵忠强妻子）向岳桂梅转账880000元。2015年2月27日，郭春娥向岳桂梅转账120000元。 2015年1月27日，邢连忠向赵忠强出具《欠条》，内容为：今欠到赵中强人民币82914.9（捌万贰仟玖佰壹拾肆元玖分整）。该欠条标注：已上款已结清。2015年6月10日，邢连忠向赵忠强出具《借条》，内容为：今借到赵中强购货款贰拾万零叁仟伍佰贰拾五元肆分整（￥203525.42），原款82914.9已结到此条里。2015年7月27日，邢连忠向赵忠强出具《借条》，内容为：今借到赵中强人民币壹佰万元整（￥1000000）。2015年7月27日，邢连忠向赵忠强出具《欠条》，内容为：今欠到赵中强两次借款120000、300000，共计420000，付货款419728.65，下欠14874.3，计162.255×90=14602.95，欠款壹万肆仟捌佰柒拾肆元叁分整。该欠条备注：条子已抵。2015年8月26日，邢连忠向赵忠强出具《借条》，内容为：今借到赵中强购货款叁拾万元整（￥300000）。 同时，邢连忠提供明细一份，写明：2015.1.26到2015.6.10，打条82914.19×4个月=6633；2015.6.10到2016.6.10，打条203525.42×12个月=48800；2015.7.27到2016.6.12，借款100万×10个半月=21万；2015.7.27打条14874.3（借款42万-还款419728.65）；2015.8.26借款30万还款298240，余款1760，利润112.48×90=10123；合计1495715.92-还款715840=779875.72元。 2016年6月29日，邢连忠向赵忠强出具《欠条》，内容为今欠到赵中强人民币柒拾柒万玖仟捌佰元整（￥779800），该欠条备注：还款期最晚不将超过九月底。2018年11月22日，邢连忠在该欠条备注：由于资金不足，还不了，延期到2019年6月28号。2016年6月29日，邢连忠向赵忠强出具《欠条》，内容为：今欠到赵中强人民币柒拾柒万玖仟捌佰元整（￥779800）。2020年元月14日，邢连忠在该欠条备注：此笔款于2020年12月底会主动付清，如不付清，以2016年6月29日至2020年12月1日加收利息，总金额的1.5分计算。 庭审中，因赵忠强本人未到庭，本院要求赵忠强委托诉讼代理人向赵忠强询问：2015年7月27日的1000000元是本案的1000000元吗。原告回答：是的，就是被告手中的条子，最后结算处理2016年6月29日779800元这张条子。同时认可，岳桂梅的房屋作价为715840元。岳桂梅的委托诉讼代理人邢连忠陈述，岳桂梅同意一起承担债务。 本院认为，邢连忠向赵忠强借款的事实，有邢连忠向赵忠强出具的《欠条》予以证实，邢连忠对欠款事实也予以认可，故本院对欠款779800元的事实，予以确认，借款应当偿还。本案争议焦点为：一、2016年6月29日邢连忠向赵忠强出具的《欠条》中欠款金额779800元中是否包含利息；二、2020年1月14日，邢连忠在《欠条》中备注的利息是月利率还是年利率。 关于争议焦点一、2016年6月29日邢连忠向赵忠强出具的《欠条》中欠款金额779800元中是否包含利息。对此，本院认为，赵忠强认可2016年6月29日的《欠条》系邢连忠手中的条子结算后得出，但未能对结算过程作出具体说明。邢连忠提供的明细载明的时间节点、数额，计算过程与本案2016年6月29日的《欠条》及庭审查明的细节相符，本院予以采信。根据此份明细，2015年1月16日、2015年6月10日、2015年7月27日、2015年7月27日、2015年8月26日五笔账目中利息共计265433元，本金1230282.72，共计1495715.92元。后岳桂梅的房屋作价715840元，该笔款按照常理应先偿还利息，剩余部分核减本金，故715840元支付了利息265433元后，剩余450407元，在本金1230282.72元核减后，本金剩余779875.72元。双方结算后，认定欠付金额为779800元，欠付的金额中未包含利息，因岳桂梅愿意承担债务，故债务779800元，邢连忠、岳桂梅应当予以偿还。 关于争议焦点二、2020年1月14日，邢连忠在《欠条》中备注的利息是月利率还是年利率。对此，本院认为，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。现赵忠强认为约定的利息是利率1.5%，邢连忠认为是年利率1.5%，属双方约定不明。但根据双方以往在2015年1月16日、2015年6月10日、2015年7月27日的账目中约定利率为月息2分，同时结合本地的交易习惯，可以认定双方补充约定的利息为月息1.5分。故赵忠强要求邢连忠、岳桂梅按月利率1.5%支付2016年6月29日至2020年8月20日的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月21日至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.1.1）第二十五条之规定，判决如下： 一、被告邢连忠、岳桂梅偿还原告赵忠强借款本金779800元； 二、被告邢连忠、岳桂梅支付原告赵忠强借款本金779800元的利息（利息以779800元为基数，按月利率1.5%，自2016年6月29日计算至2020年8月20日，按年利率15.4%，自2020年8月21日计算至实际付清之日）。 以上执行款项，被告邢连忠、岳桂梅于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17578元、保全费5000元（原告已预交），由被告邢连忠、岳桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  王晓琳 人民陪审员  石 岩 人民陪审员  贾志广 二〇二一年五月十八日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.1.1） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。