wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0156民初1498号原告：吴土辉，男，1971年6月12日出生，住四川省广元市利州区。被告：谭建东，男，1980年10月17日出生，住重庆市武隆区。原告吴土辉与被告谭建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴土辉到庭参加诉讼，被告谭建东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴土辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款20000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息(利息自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告从原告处借得现金20000元，同时向原告出具了一张借条予以确认。此后截至2019年1月14日，被告出具的借条显示总借款金额24000元，2020年5月1日被告出具的借条显示未归还原告的剩余借款为20000元，双方约定最后还款期限为2020年9月1日。时至今日，原告已经多次向被告催收借款，但被告一直推诿拒不偿还，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谭建东未作答辩，亦未向本院提交证据。原告吴土辉围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、微信对话记录截屏图片、手机通话录音光盘、手机短信记录等证据材料，上述证据经庭审举证、认证，具有真实性、合法性且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭建东以资金周转为由向原告吴土辉借款后，于2018年8月24日向原告出具一份《借条》，记载内容为“今借到吴土辉人民币贰万元整，小写20000.00元”，落款处被告谭建东签名捺印，并备注身份证号码和联系电话。之后，被告谭建东又数次向原告吴土辉借款，期间还款2000元。2019年1月14日，原、被告经结算后，被告谭建东在前述《借条》下方重新记载“至2019年1月14日止，总借款24000元（贰万肆仟元整）”。此后，被告谭建东向原告吴土辉还款4000元，双方又于2020年5月1日进行结算，并由被告谭建东在《借条》下方记载“至2020年5月1日止，总借款还剩20000.00元（大写贰万元）。注：此款于2020年9月1日前结清”。约定的还款期限届满后，原告吴土辉经催收未果，于2021年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告谭建东向其偿还借款20000元并支付逾期利息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率，2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴土辉提交的《借条》、微信对话记录截屏图片、手机通话记录，足以证明被告谭建东向其借款且原告已实际将借款支付给被告的事实，本院据此认定原、被告的民间借贷法律关系成立。原、被告双方于2018年8月24日、2019年1月14日和2020年5月1日三次对借款金额进行结算确认，并记载于《借条》中，按照《借条》约定，最后一次结算确认的借款金额为20000元，故对原告吴土辉主张被告谭建东尚欠借款本金20000元的事实，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，《借条》中约定的还款期限为2020年9月1日，而被告谭建东至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，故对原告主张被告谭建东偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息应如何认定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”借款于2020年9月1日已届清偿期，故原告吴土辉主张被告谭建东自2020年9月2日起，以借款本金20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准向其支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告谭建东向原告吴土辉借款并出具《借条》，应确认原、被告双方的民间借贷法律关系成立，双方均应当按照约定履行各自的义务。借款到期后，被告谭建东未按约定及时足额偿还借款，应当承担继续偿还借款并支付逾期利息的违约责任，故原告吴土辉的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谭建东对借款、还款及利息支付等事实负有举证责任，但其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告谭建东于本判决生效之日起三日内向原告吴土辉偿还借款20000元并支付逾期利息(逾期利息计算方式：按年利率3.85%的标准，以20000元为基数自2020年9月2日起计付至借款清偿之日止)。如果被告谭建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元(原告吴土辉已预交)，由被告谭建东负担。本判决为终审判决。审 判 员 李林妍二〇二一年五月十九日法官助理 周之平书 记 员 黄 翠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3095号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：师大鹏，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与师大鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人师大鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初239号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金572,269.56元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金、分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费4,761.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初239号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3671号之一原告：解会杰，男，1984年7月29日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。原告解会杰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案。本院于2021年2月18日立案，于2021年5月6日收到原告解会杰寄送的撤诉申请书。本院认为，原告解会杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解会杰撤回起诉。案件受理费50元,因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由原告解会杰负担。审判员  周荧二〇二一年五月六日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初121号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人丁成林，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2021年4月26日被取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人丁成林犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月11日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人丁成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控：2019年下半年至2020年1月期间，被告人丁成林陆续购买了射钉枪、瞄准镜、枪管、钢珠等配件，在家改装制造成一支能有效击发的疑似火药枪。后因外出务工，丁成林将该枪支拆卸并将零部件放在自家杂物间床下。2021年3月15日，侦查民警在丁成林家中对该枪支予以提取并扣押，同年4月26日，丁成林主动到侦查机关投案。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。 公诉机关提交了物证枪支照片；到案经过、丁成林户籍资料、扣押决定书等书证；证人丁某1、丁某2的证言；被告人丁成林供述和辩解；刑事科学技术研究所鉴定书；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人丁成林违反枪支管理规定，非法制造一支以火药为发射动力的非制式枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人丁成林有自首和认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年，提请依法判处。 被告人丁成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控的一致。另查明，侦查机关扣押被告人丁成林的火药枪一支，同时还扣押钢珠三包、瞄准镜一个、射钉弹一瓶。 本院于2021年5月12日委托沅陵县司法局对被告人丁成林是否适用社区矫正进行调查评估。该局未在规定时间内向本院提交调查评估意见书。 本院认为，被告人丁成林构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人丁成林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人丁成林犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁成林被侦查机关扣押的火药枪一支、钢珠三包、瞄准镜一个、射钉弹一瓶等物品属于违禁品，依法予以没收。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁成林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、侦查机关扣押的火药枪一支、钢珠三包、瞄准镜一个、射钉弹一瓶，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢江陵 二〇二一年五月二十四日 法官助理 曾小芳 书 记 员 李婷艳 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8775号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：贺某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令贺某立即支付信用卡欠款共计69992.47元（截至2020年11月4日本金56662.71元，利息8886.22元，违约金1283.42元，分期手续费3140.12元，其他杂费20元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由贺某承担。 事实和理由：贺某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年11月4日累计欠款共计69992.47元。 被告贺某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年6月14日，贺某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向贺某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月4日，累计拖欠广发银行本金56662.71元，利息8886.22元，违约金1283.42元（前三期违约金），分期手续费3140.12元，其他杂费20元。 本院认为：广发银行根据贺某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金56662.71元，利息8886.22元，违约金1283.42元，分期手续费3140.12元，其他杂费20元（利息暂计至2020年11月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果贺某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由贺某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1913号原告：熊伟，男，汉族，1973年4月16日生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：颜华，男，汉族，1971年12月6日生，住重庆市璧山区。被告：杨红，女，汉族，1976年10月26日生，住重庆市铜梁区。原告熊伟与被告颜华、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告熊伟及委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼，被告颜华、杨红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊伟向本院提出诉讼请求：1.责令二被告共同偿付原告人民币：112000及其资金占用损失费，资金占用损失费以112000元为基数从2019年3月1日按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准确定计算至付清为止，本息合计115000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系，2017年4月10日，被告颜华在祝清文处借款10万元，原告作为担保人，因被告未按期偿还，2018年7月27日，祝清文将被告颜华和原告诉讼到人民法院，2018年9月14日判决121036元原告承担连带清偿责任，2019年3月1日被人民法院执行了112000元，原告多次催被告偿还无果，特依法提起诉讼，望人民法院依法裁判，实现原告的“诉讼请求”。颜华、杨红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，颜华在祝清文处借款10万元，熊伟自愿为颜华的债务承担连带保证责任，就该债务祝清文于2018年7月27日起诉到重庆市璧山区人民法院，重庆市璧山区人民法院于2018年9月14日作出（2018）渝0120民初5363号民事判决书，判决：“一、被告颜华在本判决生效后十日内归还原告祝清文借款本金100000元，并支付利息21036元。二、被告熊伟对被告颜华的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告祝清文其他诉讼请求。”。该案执行中，熊伟借款11.2万元给颜华用于偿还颜华欠祝清文的借款，颜华出具《借条》载明：“今借到熊伟人民币112000.00大写壹拾壹万贰仟元正，月息2%（百分之二），时间半年还清。此款是熊伟代颜华支付2018渝0120执3546号借款合同纠纷。”。另查明，颜华与杨红系夫妻关系，于2010年8月30日办理结婚登记。上述事实，有熊伟的当庭陈述及其举示的（2018）渝0120民初5363号民事判决书、（2018）渝0120执保475号、执行和解协议、《借条》、《收条》、婚姻登记审查处理表等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，熊伟依据（2018）渝0120民初5363号民事判决书、执行和解协议,代颜华偿还祝清文借款本息11.2万元后，由颜华向熊伟出具“今借到熊伟人民币112000元”的《借条》，由熊伟执存，本院予以确认，双方因此而建立的民间借贷合同关系受法律保护。颜华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法采信熊伟关于颜华未偿还该借款的陈述。故，对熊伟要求颜华偿还借款11.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，根据该规定，2019年3月1日起至2020年8月19日止的利息，可以按照月息2%计算，熊伟主张按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，系对权利的处分，本院予以尊重。但2019年8月19日前无全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，故，本院支持自2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍、自2019年8月20日起至2020年8月19日止全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍、自2020年8月20日起至借款本息还清之日止，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算利息。关于杨红的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案借款并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，所以案涉债务不应认定为夫妻共同债务。故，熊伟主张杨红共同承担无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜华于本判决生效后十日内偿还熊伟借款11.2万元，并支付以该款为基数自2019年3月1日起至2019年8月19日止按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍、自2019年8月20日起至2020年8月19日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍、自2020年8月20日起至还清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息，利随本清。二、驳回熊伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半），由颜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二一年五月十二日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1333号之一原告：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1-20号。统一社会信用代码：91210113696545200C。法定代表人：张春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肇铁军，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：李光善，住址沈阳市沈北新区。被告：刘银沙，住址沈阳市苏家屯区。二被告共同委托诉讼代理人：张贤，系辽宁瀛沈律师事务所律师。第三人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。统一社会信用代码：912101000647411666。负责人：王春晖，系该行行长。委托诉讼代理人：孙远程，系该行员工。原告沈阳唐轩新北置业有限公司与被告李光善、刘银沙及第三人浙商银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳唐轩新北置业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳唐轩新北置业有限公司撤回起诉。案件受理费9877元，减半收取4938.5元，保全费3558.64元，均由原告沈阳唐轩新北置业有限公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十八日书记员  徐 波
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9347号原告：辽宁横橙建筑劳务有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街226-2号（2-4-1）。法定代表人：薛千山，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙振宇，男，1984年9月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被申请人：沈阳市和平区新华街道办事处，住所地沈阳市和平区胜利南街271-1号。法定代表人：刘立峰。本院在审理原告辽宁横橙建筑劳务有限公司与被告沈阳市和平区新华街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁横橙建筑劳务有限公司撤回对被告沈阳市和平区新华街道办事处的起诉。案件受理费减半收取1,183.5元，均由原告辽宁横橙建筑劳务有限公司负担，将剩余的案件受理费1,183.5元退回原告。审判员  邹利利二〇二一年五月八日法官助理武英锐书记员雷明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43932号原告：王某1，男，1996年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王2，男，1971年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某1与被告王2合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告王某1向本院申请撤诉，同时原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。审判员  孙杨二〇二一年五月二十日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初108号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人龚某某，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉(2021)133号起诉书指控被告人龚某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月26日19时30分许，被告人龚某某在本市内陆水域禁渔期内，驾驶小船至本市浦东新区康桥镇杨家路XXX号旁小河，使用事先准备的电瓶、逆变器、带电线网兜等工具，通过电捕的方法进行捕捞作业。当日21时30分许，民警接报赶至现场当场抓获被告人龚某某，并查获上述小船、渔具及渔获物约4.55公斤。经评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。涉案渔获物已被无害化处理。被告人龚某某到案后，对上述犯罪行为供认不讳，并于2021年5月8日与相关单位签订《增殖放流工作备案》，以人民币1，000元(已缴纳)购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人龚某某认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚。建议：判处被告人龚某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人龚某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、供犯罪所用的本人财物予以没收。龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 涛二〇二一年五月十九日法官助理  冷思伦书 记 员  尹恒阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2593号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘广尧，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘广尧信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23563号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘广尧应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币130,354.31元(以下币种同)。因被告刘广尧未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人刘广尧发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为比亚迪牌粤TPXXXX、别克牌粤T1XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘广尧未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘广尧发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘广尧名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9980号原告：范雄，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：宁波学初科贸有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王斌，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告范雄与被告宁波学初科贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心于2021年4月2日受理，于2021年5月11日立案，后原告范雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范雄的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范雄撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年五月十一日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民监1号监督机关：江苏省阜宁县人民检察院。申诉人（原审被告）：左锦伟，男，1981年12月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申诉人（原审原告）：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行。负责人郭龙驹，该支行行长。原审被告：王建，男，1973年6月6日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。原审被告：李学帅，男，1975年5月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。申诉人左锦伟因与被申诉人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行以及原审被告王建、李学帅金融借款合同纠纷一案，不服本院于2012年12月5日作出（2012）阜商初字第0405号民事判决，向江苏省阜宁县人民检察院申诉。江苏省阜宁县人民检察院以阜检民监[2021]32092300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 施宇华审 判 员 郭晓萍审 判 员 吴菊兰二〇二一年五月二十五日法官助理 曹伟伟书 记 员 王菲菲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2905号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：华英伟，男，1983年04月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告华英伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告华英伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币109,945.50元(以下币种同)。因被告华英伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人华英伟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人华英伟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人华英伟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权109,945.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民申6号 再审申请人（原审被告）：付兵，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住址安徽省怀远县。 被申请人（原审原告）：方春学，男，1980年2月4日出生，朝鲜族，居民，住址吉林省梅河口市。 再审申请人付兵因与被申请人方春学买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付兵申请再审称，申请人有新证据，能够证明申请人付兵与被申请人方春学之间不存在买卖合同关系，买卖合同系申请人与案外人宋海伦之间进行，申请人与方春学之间没有买卖关系，有申请人付兵与宋海伦洽谈买卖合同事实微信截图、收货款记录、退货款记录等证据予以证明。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人付兵与被申请人方春学之间不存在买卖合同关系。此即是一个事实查明的问题，又是一个法律适用的问题。方春学也没有向申请人转过款，口罩也没有寄送给方春学，申请人付兵也没有收到过方春学32万元钱。退款12万元也非向方春学退款。双方没有订购11万只口罩和收到货款704000元的事实。直至2020年4月21日，方春学加申请人微信号后，双方才有关于口罩的交谈，之前双方没有任何交谈也不认识。但此时，双方之间仍不是买卖合同供货方与购货方之间的关系。一审中，方春学提交的证据不能证明其与申请人之间存在口罩买卖合同关系。特别是，方春学提交的微信聊天记录能够证明，在2020年4月21日之前，申请人与方春学双方之间不认识，双方之间根本不可能发生口罩买卖合同关系。本案中，第二次庭审时间确定在2020年9月27日，当时，因上海非冠疫情防控工作需要，申请人发烧在上海医院无法前往法庭参加当日庭审，已提前联系告知法庭。但法院没有改期或延期开庭，剥夺了申请人的辩论权。综上所述，再审申请人为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法第一百九十九条和第二百条第(一)项、(二)项、第(九)项的规定，请求撤销怀远县人民法院作出的(2020)皖0321民初2918号民事判决，依法再审。 本院经审查认为，方春学经人介绍与付兵认识，并向付兵订购KN95口罩。2020年4月18日，方春学向付兵购买50000只口罩，约定每只价格6.4元，方春学向付兵支付贷款320000元，付兵分三批向方春学发货，第一批为10000只口罩，第二批、第三批各为20000只口罩。其中第二批口罩到货后，方春学认为该批口罩质量存在问题，要求退款并将第三批口罩退回，付兵退回第三批口罩款中的120000元，尚欠8000元未退回。方春学曾按照付兵要求将20只口罩样本邮寄给付兵检测，付兵在与方春学的微信聊天中认可20只口罩为不合格产品，后付兵以厂家不认可出现质量问题的口罩系其生产的口罩为由，双方对退款退货问题未协商一致。 上述事实，有经本院审理认定的原告提交的原告身份证、被告的户籍证明、微信聊天记录、转账记录、对被告的问话笔录及原被告当庭陈述在卷佐证。合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行合同义务。本案虽然被告辩称其只是帮忙，与原告不存在买卖合同关系，但是本案确系被告收取原告的货款并向原告发货，而被告未提供证据证明系其从中帮忙或受他人委托提供居间服务，因此应认定双方间存在买卖合同关系。现被告作为买卖合同的卖方，不仅应履行供货的义务，还应保证货物符合质量要求，但是本案原告主张被告提供的口罩存在质量问题，被告却无法提供产品质量合格的证据予以反驳，并且被告作为供货方本应能识辨货物是否系被告的货物，但却在微信中先认可口罩存在质量问题后又辩称检测不合格的口罩不是被告的口罩，明显违背常理，而且庭审时原告愿意垫付鉴定费，被告却不愿意垫付鉴定费进行鉴定，因此被告应承担举证不能的不利后果。现被告提供的口罩存在质量问题，致使原被告间的合同目的无法实现，因此原告解除关于20000只质量有问题的口罩合同的请求，本院予以准许。鉴于合同本院准予解除，原告关于被告退还案涉的口罩款共计136000元的请求，本院亦予以支持。对于被告辩称的运费1350元应从8000元货款中扣除，由于合同解除系被告的违约行为导致，因此该损失应由被告自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但被告虽以原告未先退还口罩进行抗辩，却未提起退还口罩的主张，本案不予处理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：准予解除原告方春学与被告付兵于2020年4月18日达成的所涉质量问题的20000只口罩及退回的20000只口罩的买卖协议；被告付兵于本判决生效之日起十日内退还原告方春学购货款136000元。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告付兵负担。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人付兵的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付兵的再审申请。 审判长  徐爱国 审判员  宋家武 审判员  陈立新 二〇二一年五月二十日 书记员  路紫怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2466号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执2466号申请执行人：邢艳双，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍地吉林省，住上海市普陀区。被执行人：严俊，男，1970年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人邢艳双依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初48995号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人严俊归还借款本息22,000元及逾期利息。本院立案后，于2021年2月4日向被执行人严俊发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人严俊无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人严俊发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年5月27日约谈申请执行人邢艳双，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人邢艳双对被执行人严俊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年五月二十七日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年五月二十八日书记员章佳璟附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初288号 原告：张德胜，男，1997年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：江志伟，男，1998年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张德胜与被告江志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告诉称，1、判决被告立即返还原告货款65251元及自2021年1月25日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月7日，被告向原告支付150251元用于购买鞋子。原告支付货款后，被告未按照约定发货，后经过原告多次催促还款，被告陆续还款85000元，尚拖欠65251元拒不退还。 江志伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买卖合同是双务合同，被告是卖方，原告是买方，被告在合同中的义务是将鞋子所有权转移给原告，争议标的为鞋子，并非给付货币。按照法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。原、被告订立的买卖合同中未约定仲裁条款或管辖法院，应由被告住所地法院管辖，被告住所地位于浙江省乐清市，可以确定合同履行地为浙江省乐清市，请求将案件移送至浙江省乐清市人民法院处理。 本院经审查认为，原、被告达成关于买卖鞋子的合同，按照法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，按照司法解释的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告是买方，被告是卖方，原告的合同义务是支付货款，被告的合同义务是交付货物并接收货款，被告是接收货币一方，该案无论是被告住所地还是接收货币一方均位于浙江省乐清市，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告江志伟对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省乐清市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  汪 庆 二〇二一年五月十日 法官助理  陶 俊 书 记 员  张阿明 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2524民初1035号原告：建水县玉刚钢材经营部。经营场所：云南省建水县临安镇零公里惠历路荣跃房地产开发有限公司D13-16号商铺。经营者：陈石恩，男，1969年11月8日出生，汉族，安徽省枞阳县人，户籍住址：安徽省枞阳县。现住云南省建水县。被告：周成立，男，1973年6月2日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县（现下落不明）。被告：房列付，男，1971年12月9日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。原告建水县玉刚钢材经营部与被告周成立、房列付买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告建水县玉刚钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币117470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系。2020年12月份，被告为华宁县私人自建房搭建彩钢瓦，被告周成立找到原告，到原告处购买相关搭建彩钢瓦的建材。经过协商，口头约定由原告提供搭建彩钢瓦建材给被告，并约定待工程建设完工后付款。迖成购买协议后，自2020年12月10日至25日期间，原告共计四次提供搭建彩钢瓦的建材给被告，并将货物运送到华宁县阿法路交付给被告使用，经过结算，被告购买使用的建材价款共计为人民币157470元。现被告的彩钢瓦房屋工程已经全部完工，在原告提供材料给被告的过程中，被告于2020年12月17日支付货款4万元给原告，剩余货款117470元，经原告多次催要，被告至今未支付。原告认为，原、被告双方达成的买卖合同受法律保护。原告已按约定提供彩钢瓦建材给被告，被告应按照约定支付相应的货款给原告，被告未支付货款的行为侵害了原告的合法权益。根据有关法律规定特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告周成立的住所信息不准确，本院按原告提供的被告送达地址未能成功送达，且按原告提供的联系方式也未能联系到被告。经本院告知原告后，原告仍未能补充相关材料，以提供被告的准确地址和联系方式，无法向被告周成立送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回建水县玉刚钢材经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二一年五月十三日书记员  周 全
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3437号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：邵春友，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。兴业消费金融股份公司与邵春友金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26222号判决已发生法律效力。因义务人邵春友未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，376.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邵春友发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邵春友暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3546号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：任刘方，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任刘方信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任刘方应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币53,333.00元(以下币种同)。因被告任刘方未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人任刘方未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人任刘方发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人任刘方名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权53,333.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执1890号之二申请执行人刘圣霞。被执行人宋远江。刘圣霞申请执行宋远江合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初8113号民事判决书，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋远江银行存款71954元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年五月二十六日书记员  彭 辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执11号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心，所在地邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处佳源名人国际花园8号楼二楼。负责人：郭威，该公司总经理。被执行人：卢俊文，男，1977年10月3日出生，汉族，住。被执行人：魏乐杰，男，1972年7月4日出生，汉族，住。被执行人：阮小凤，女，1973年2月2日出生，汉族，住。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心与被执行人卢俊文、魏乐杰、阮小凤金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0503民初1482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年1月5日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产，发现被执行人魏乐杰名下存款72900元，本院于4月20日扣划且已支付给申请执行人。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月11日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人卢俊文等人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月11日，被执行人卢俊文等人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月二十六日书记员  谢小欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8173号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡衡英，女，汉族，1963年8月20日生，住海南省海口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡衡英的本院(2020)沪0106民初13225号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢102号 赵振轩、高保国： 申请执行人赵振轩与被执行人高保国租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵振轩于2021年4月2日申请恢复执行后，被执行人高保国已给付申请执行人赵振轩执行款51858.17元，并承担案件受理费883元、执行费678元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人赵振轩与被执行人赵振轩租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院2020年8月12日作出的（2020）甘0422民初1410号民事判决书确定的被执行人高保国向申请执行人赵振轩给付的执行内容，经被执行人主动履行，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2969号原告：重庆市涪陵区林工商公司关闭清算组，住所地：重庆市涪陵区兴华中路19号。负责人：高勇，该关闭清算组组长。委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗翊，重庆云佳越律师事务所实习律师。被告：夏玲玲，女，汉族，1984年2月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。原告重庆市涪陵区林工商公司关闭清算组与被告夏玲玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告重庆市涪陵区林工商公司关闭清算组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离位于重庆市涪陵区兴华中路X号的房屋并返还给原告。2.判令被告支付所欠房租3300元（暂计算至2021年4月）。3.判令被告按每月1100元标准支付从2021年5月起至返还房屋时止的占用使用费。事实和理由：2002年，根据重庆市涪陵区人民政府文件，重庆市涪陵区林工商公司实施关闭，并根据重庆市涪陵区林业局文件成立了重庆市涪陵区林工商公司关闭清算组。2020年1月1日，原被告签订《租房协议》，合同约定原告将位于重庆市涪陵区兴华中路X号房屋租给被告做厨房使用。租期为2020年1月1日至2020年12月31日止，每月租金1100元，按季支付。租期满后，被告未将房屋腾空返还原告。也未缴纳2021年2月至4月的租金。涉案房屋在2020年11月2日，原告发现综合楼墙体开裂，房屋经重庆市涪陵区建设工程质量监督检测中心检测为D级危房。原告已经于2020年12月30日向被告发出通知，要求被告搬离房屋。被告一直拒绝搬离和缴纳房租。本院经审查认为，2021年5月6日，重庆市涪陵区市场监督管理局查询的重庆市涪陵区林工商公司信息显示，注销时间为2003年12月23日，注销原因为宣告破产。重庆市涪陵区林工商公司关闭清算组系2002年11月12日为做好重庆市涪陵区林工商公司关闭工作而成立的，重庆市涪陵区林工商公司在清算完成后，方可注销登记，原告作为重庆市涪陵区林工商公司的清算组在公司注销前已经完成了清算工作，并办理了公司注销登记的手续，清算组已随公司主体的终止而自然解散，清算组并无在公司注销后可以无限处理公司遗留事务的职权。原告也并非民诉法规定的公民、法人或其他组织，无法律上的民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回重庆市涪陵区林工商公司关闭清算组的起诉。预交的案件受理费25元，退还原告重庆市涪陵区林工商公司关闭清算组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二一年五月二十七日书记员  王璐
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2832号 原告：陈玉松，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：陈一山，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈玉松与被告陈一山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款利息7000元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月,被告向原告借款20000元用于家庭生活开支,约定月利率1.5%。2020年2月24日，双方通过结算,被告尚欠利息11000元,并写有条据,约定3个月内还,逾期按1.5%利息计算。到期后经催要,被告于2020年8月23日还4000元,余款至今未还。 陈一山辩称：原告诉状所述不属实，这是利滚利，我也给过原告3000元，但是他不承认。我不认识原告，我是向陈玉具借的20000元，当时约定利息为一年3600元，借款具体时间和用途我记不清了。是我打的借条，打借条之前已经出具过两次借条，第一次是给陈玉具打的，后来换据给陈玉松打的借条。2020年2月24日打借条当天还了20000元，换的借条。借条上的11000元是在24000的基础上利滚利，具体怎么算我不清楚。我借钱的第二年，是陈玉具和我说让我把钱还给陈玉松，借条改成陈玉松，他说这是陈玉松放的小利钱。 本院经审理认定事实如下：陈一山曾经陈玉具向陈玉松借款20000元，约定月利率1.5%，后偿还20000元本金并支付利息3600元。2020年2月24日，双方进行结算，陈一山尚欠利息11000元未支付，为此陈一山向陈玉松出具借条一份，载明“借条今借到陈玉松现金11000元人民币.三个月归还.逾期未还就要附加1分5厘的利息（壹万壹仟整）经手人陈玉具借款人：陈一山2020.2.24”。2020年8月23日，陈一山支付利息4000元。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行义务。本案被告向原告借款20000元并约定月利率1.5%，现尚欠利息7000元未支付，有原告提交的借条等证据证明，而被告虽不认可，但未提供证据反驳，故本院对该事实予以认定。本案由于约定的月利率1.5%不违反法律规定，且被告也认可2020年2月24日的借条是按照一年3600元利息结算，故被告应支付原告借款利息7000元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈一山于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉松借款利息7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈一山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月十二日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初537号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杜锋，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕525号起诉书指控被告人杜锋犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人杜锋及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日下午16时20分许，被告人杜锋在本市一辆方向福泉路天山西路的876路公交车延长中路童家浜车站上，趁被害人赵某某从前门上车不备之际，窃得其上衣左侧口袋内的苹果牌iPhoneXSMax512G型移动电话一部后逃逸并销赃。经认定，上述移动电话价值人民币4,330元。次日13时许，被告人杜锋被民警抓获，到案后如实供述了盗窃事实。上述赃物后被查获并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的公安人口信息网户籍信息、《案(事)件接报回执单》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《工作记录》《刑事判决书》《释放证明》《工作记录》《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还物品清单》、被害人赵某某提供的手机购机发票和收据，证人王某的证人证言，被害人赵某某的陈述，被告人杜锋的供述、亲笔书写的《我的交代》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，案发地监控录像视频、《录像说明》《录像提取笔录》等证据证实。公诉机关认为，被告人杜锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜锋在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杜锋签署认罪认罚具结书。建议判处被告人杜锋有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杜锋在庭审中对起诉指控的罪名、事实、证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人杜锋能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭对杜锋从轻、从宽处罚。本院认为，被告人杜锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杜锋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜锋能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杜锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2022年3月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔,发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏二〇二一年五月二十日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7529号申请执行人：傅国球，男，1950年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王祥善，男，1966年6月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。傅国球与王祥善民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初58140号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：王祥善应支付傅国球人民币150,000元及相应利息。因义务人王祥善未按生效法律文书的规定履行义务，权利人傅国球向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2414.26元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王祥善发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王祥善暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13954号原告：陈林珍，女，1955年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。被告：陈林月，女，1962年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈林珍诉被告陈林月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，陈林珍于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈林珍申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈林珍撤诉。案件受理费免予收取。审判员  邵益萍二〇二一年五月二十一日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3493-1号 马某某： 本院已受理辽宁某某物业服务有限公司诉你（们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：饶辉文，女，1978年11月24日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶辉文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告饶辉文系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币117,662.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执32—2号 申请执行人郑新文 被执行人张波 本院在执行申请执行人郑新文与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，于2021年5月28日（2021）甘3021执32—1号冻结了被执行人张波的银行存款。经约谈申请执行人同意逐月用冻结工资偿还至标的履行完为止，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结（2019）甘3021民初646号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年五月二十九日 书记员  付良旭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8075号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张小波，女，汉族，1986年8月10日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张小波的本院(2020)沪0106民初12958信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1671号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李冬禄，男，汉族，1987年9月20日出生，住湖南省衡阳市常宁市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告李冬禄信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告李冬禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告李冬禄偿还原告卡号为6259××××0153的信用卡欠款本金26244.59元，信用卡欠款利息2838.85元、费用1940.53元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计31023.97元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告李冬禄承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告李冬禄未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月6日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，该领用合约约定了被告使用信用卡的消费方式、利率、复利、罚息、违约金以及偿还欠款等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金26244.59元，利息2838.85元、费用1940.53元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成根本违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担为实现债权所产生的律师费3000元，因原告并未提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李冬禄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金26244.59元，利息2838.85元、费用1940.53元（利息暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告李冬禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7090号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈磊，男，汉族，住湖北省汉川市。四川新网银行股份有限公司与陈磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈磊的微信、支付宝、银行存款等4029.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈磊的微信、支付宝、银行存款限额4029.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执异289号申请人包商银行股份有限公司包头三鹿支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人赵斌，职务分行行长。被执行人李刚,男,1979年11月17日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人时振霞,女,1981年5月4日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人邬强，职务董事长。第三人蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人赵斌，职务支行行长。申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行与被执行人李刚、时振霞、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司公证债权文书一案中，本院依据已发生效力的（2015）包天信证商字第1500号公证执行证书强制执行。在执行过程中，包商银行股份有限公司包头三鹿支行与蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行于2020年5月6日签订了《债权转让协议》，并通过中国人民网站发布了关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告。包商银行股份有限公司包头三鹿支行与蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行于2020年11月26日在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》并以短信方式将债权转让事宜通知了相关债务人。现蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，包商银行股份有限公司包头三鹿支行与蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行的债权转让行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行为〔2015〕伊法执字第1183号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年五月二十四日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8531号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄海峰，男，汉族，1976年9月25日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄海峰的本院(2020)沪0106民初24898号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更284号罪犯陈庆华，男，1970年2月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市空港经济区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2019年3月22日作出(2018)粤14刑初5号刑事判决，以被告人陈庆华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2019年10月24日作出(2019)粤刑终808号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月14日。执行机关广东省河源监狱于2021年4月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈庆华减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈庆华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分485分（考核9个月10天）。罚金人民币130000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆华予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年五月二十五日书记员 叶  颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7134号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：初家贞，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。四川新网银行股份有限公司与初家贞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人初家贞的微信、支付宝、银行存款等5594.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人初家贞的微信、支付宝、银行存款限额5594.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5567号之一原告(反诉被告)：上海澜冰冷暖设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何玉兰，总经理。委托诉讼代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海汇鸿泉食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：简聪斌，董事长。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杜强，男。第三人：上海玉旨冷暖设备工程有限公司,地址上海市奉贤区奉浦开发区。法定代表人：龙晓东，负责人。委托诉讼代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。原告上海澜冰冷暖设备工程有限公司与被告上海汇鸿泉食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，被告提出反诉，本院依法予以合并审理。2019年6月11日，本院依职权追加上海玉旨冷暖设备工程有限公司作为第三人参加本案诉讼。本院认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  蒋秋云二〇二一年五月十三日法官 助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初413号原告：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：石远，上海和华利盛律师事务所律师。被告：永川区彤锦记食品经营部，住所地重庆市。经营者：冷霞。原告朱海彬与被告永川区彤锦记食品经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海彬撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年五月十九日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6463号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：冯英霞，女，1985年8月18日出生，汉族，住山西省河津市。四川新网银行股份有限公司与冯英霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯英霞的微信、支付宝、银行存款等8135.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯英霞的微信、支付宝、银行存款限额8135.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8908号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：魏某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏某立即支付信用卡欠款共计81620.73元（截至2020年10月14日本金71550.51元，利息5154.95元，违约金2939.26元，分期手续费1976.01元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由魏某承担。 事实和理由：魏某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月14日累计欠款共计81620.73元。 被告魏某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月6日，魏某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，魏某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向魏某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。魏某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月14日，累计拖欠广发银行本金71550.51元，利息5154.95元，违约金2939.26元（前三期违约金），分期手续费1976.01元。 本院认为：广发银行根据魏某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。魏某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求魏某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金71550.51元，利息5154.95元，违约金2939.26元，分期手续费1976.01元（利息暂计至2020年10月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果魏某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，因适用简易程序，减半收取920元，由魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执328号之二被执行人：韦某某。被执行人：龚某。被执行人：班某某。本院移送执行韦某某、龚某、班某某掩饰、隐瞒犯罪所得罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182刑初72号刑事判决书，依法向被执行人韦某某、龚某、班某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人韦某某被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4万元，被执行人龚某被判处有期徒刑两年四个月，并处罚金2万元，被执行人班某某判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1万元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人韦某某银行及互联网账户内的的存款2510.79元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年五月七日书记员  王亚飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8334号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王梓煜，男，汉族，1984年11月20日生，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王梓煜的本院(2020)沪0106民初13431号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2462号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：汤家玮，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：李钧，男，1974年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与李钧保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人李钧发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0109民初7774号民事判决确定的支付理赔款136,215.86元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年五月二十一日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初796号 原告：贺州市八步区步头镇伟红农资店，住所地：广西贺州市八步区步头镇善中村五组。 投资人:官秋红。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被告：黄昌桂，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告贺州市八步区步头镇伟红农资店（下称伟红农资店）诉被告黄昌桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟红农资店的委托诉讼代理人陈国武到庭参加诉讼，被告黄昌桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伟红农资店向本院提出诉讼请求：1.被告黄昌桂向原告伟红农资店支付货款4900元及违约金（违约金以4900元为基数，自2019年4月1日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计至清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告伟红农资店于2015年10月13日成立，经营农药、化肥零售。被告于2015年至2016年间多次在原告处购买农药和化肥，拖欠货款4900元。2016年3月15日，被告黄昌桂出具欠条一张交原告收执，欠条记载：“今欠伟红农资店农资货款4900元，还款日期2019年3月，逾期不还按日利率百分之三作为违约金加收”。约定还款期限届满，原告多次催收无果，原告为维护合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。原告向法院提供的证据有：欠条。 被告黄昌桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃依法享有的答辩、质证和辩论的权利。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系。原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告货款4900元，本院对原告主张的事实予以确认，被告黄昌桂应按照约定履行支付货款的义务，原告主张被告支付尚欠货款4900元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄昌桂应于本判决生效之日起十日内向原告贺州市八步区步头镇伟红农资店支付货款4900元及违约金（违约金计算方式：以4900元为基数，自2019年4月1日起按年利率15.4%计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄昌桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员   李兰英 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理  苏玲 书  记  员   叶恩宏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4113号上诉人(原审原告)：曹雄，男，1941年2月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹思文(系曹雄之女)，女，住上海市。委托诉讼代理人：曹思静(系曹雄之女)，女，住上海市。被上诉人(原审被告)：东方国际集团上海外经贸房地产开发经营有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北园路XXX号。法定代表人：康躜，董事长。委托诉讼代理人：宣博洋，女。委托诉讼代理人：林锋，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。上诉人曹雄因与被上诉人东方国际集团上海外经贸房地产开发经营有限公司(以下简称“外经贸公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中保公司”)物权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初18195号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹雄上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：2020年5月13日下午，三方当事人已在外经贸公司的会议室中，就上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的物权达成了一致协议，而一审法院延迟6个月寄达的举证通知书剥夺了曹雄提供证据的权利。一审法院裁定称本案属于重复起诉，但是前案争议的焦点是系争房屋的物权，现该物权的归属已经明确，也不在本次的诉讼请求中，故两案的诉讼请求并不相同，不存在重复起诉。被上诉人外经贸公司辩称：三方当事人确实协商过，但没有达成一致意见。只要中保公司向外经贸公司付清房屋款项，外经贸公司会将房屋过户给中保公司。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中保公司未发表辩论意见。曹雄向一审法院提出诉讼请求：一、确认系争房屋归曹雄所有；二、判令外经贸公司、中保公司协助曹雄办理系争房屋的不动产权利证明。一审法院经审查认为，曹雄要求确认系争房屋产权归其所有并办理产权变更登记手续，诉讼请求、诉讼标的与(2017)沪0109民初2981号案件中的诉讼请求、诉讼标的均相同，该诉请已经法院判决驳回，现曹雄诉讼属于重复起诉。一审法院裁定：驳回曹雄的起诉。本院经审查认为，在生效的(2017)沪0109民初2981号民事判决书中，已对曹雄要求确认系争房屋产权归其所有的诉讼请求作出了判决和处理。现曹雄再次提起诉讼，要求确认系争房屋产权归其所有并办理产权变更登记手续，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，一审裁定驳回起诉，并无不妥。曹雄的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢薇薇审 判 员 王 珍审 判 员 俞 璐二〇二一年五月十日法官助理 夏 兰书 记 员 姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。