西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初6788号 原告：徐娟，女，汉族，1976年6月4日出生，住西安市。 委托诉讼代理人：姚敏利，陕西学高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程衍，陕西学高律师事务所实习律师。 被告：黄洋洋，女，汉族，1984年10月19日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：陕西益可广告传媒有限公司，住所地：西安市经开区。 法定代表人：黄洋洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告徐娟诉被告黄洋洋、陕西益可广告传媒有限公司（以下简称“益可公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟及其委托诉讼代理人姚敏利、程衍、被告黄洋洋及益可公司共同委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐娟诉称，被告黄洋洋于2018年向原告多次借款共计50万元，于2018年6月15日向原告出具借款50万元的借条；2018年7月6日，被告黄洋洋又向原告借款50万元整，两次借款共计100万元整，原告已将出借资金交付给被告黄洋洋，被告黄洋洋承诺于三个月后归还借款，双方约定利息以借款本金为基数，按年利率10%计算。第一笔50万元借款利息应从2018年6月15日起算至2020年10月15日（2年4个月），利息为116666.7元。第二笔50万元借款利息应从2018年7月6日计算至2020年10月15日（2年3个月9天），利息为113732.9元，两笔借款利息共计230399.6元。被告黄洋洋至今仅支付利息2400元，尚欠利息227999.6元（利息暂计算至2020年10月15日，实际利息应计算至借款还清之日）。还款计划约定由被告益可公司承担连带担保责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告黄洋洋立即偿还欠款本金1000000元，并支付利息230399.6元（利息暂计算至起诉时，以实际款项付清之日为准），本息共计1230399.6元；2.被告陕西益可广告传媒有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄洋洋辩称，原告分6笔共向被告转账812000元，并非100万元。因被告身体原因，所以被告在未仔细核对双方资金往来的情况下出具了《借条》及《还款计划》。该《借条》及《还款计划》不能真实反映原被告之间的借贷金额，借款本金应以原告实际出借的金额即812000元为准。被告在2018年6月6日至9月28日期间，被告通过银行转账形式向原告还款共计98800元，根据双方约定，第一笔50万元借款（实际312000元）从2018年6月15日起按照年利率10%计算，第二笔50万元借款从2018年7月6日起按照年利率10%计算，被告尚欠原告借款本金737087.25元。利息应当分两段计算，即以263360元为第一笔借款本金，自2018年6月18日起计算利息；以473727.25元为第二笔借款本金，自2018年9月29日起计算利息，并扣减被告已经支付的2400元。 被告益可公司辩称，依据《中华人民共和国公司法》第16条12款规定，公司股东或实际控制人提供担保需经股东大会决议，本案中，被告股东为黄洋洋和黄海霞，益可公司为黄洋洋的个人债务对外进行担保，未经过股东会决议，该担保是无效的。益可公司不应对黄洋洋个人债务承担清偿责任。 经审理查明，原告徐娟与被告黄洋洋系朋友关系，因个人资金周转，被告黄洋洋向原告提出借款，原告徐娟举证证明其向被告黄洋洋转账明细如下：2017年6月21日向被告徐娟银行转账30000元、2018年2月26日转账207000元、2018年5月10三笔转账共计105000元、2018年7月5日转账200000元、2018年7月6日转账300000元，上述共计转账金额842000元，剩余158000元原告述称系现金给付被告黄洋洋，被告黄洋洋对此不予认可。2018年6月15日，被告黄洋洋向原告徐娟出具《借条》（备注借条一），该借条载明“今借徐娟人民币500000元整（伍拾万元整），借款日期2018年6月15日至2018年9月15日，如有违约，一切交由法律处理”。2018年7月6日，被告陕西益可广告传媒有限公司向原告徐娟出具《借条》（备注借条二），该借条载明“今借徐娟500000元（伍拾万元整），借款日期2018年7月6日至2018年10月6日共三个月，如有逾期，本人与徐娟商议解决，如有违约，本人愿将个人名下西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室作为赔偿转让于徐娟名下。借款单位：陕西益可广告传媒有限公司，借款法人代表：徐娟，借款日期：2018年7月6日”该借条借款单位处盖有被告陕西益可广告传媒有限公司财务专用章及陕西益可广告传媒有限公司公章。2020年9月24日，被告黄洋洋向原告徐娟出具《还款计划》，该还款计划载明“本人黄洋洋于2018年6月15日向徐娟借款50万元（伍拾万元整），2018年7月6日向徐娟借款50万元（伍拾万元整），两次共计借款人民币100万元（壹佰万元整），由本人名下陕西益可广告传媒有限公司担保并为连带责任人，两次均约定借款3个月给予偿还100万本金，利息按10%，至今只归还2400元，其余未还，本人黄洋洋现积极给徐娟偿还借款100万元，利息按年利率10%结算，截止还款日。借款人：黄洋洋”，该还款计划未盖被告陕西益可广告传媒有限公司印章。 另查明，被告黄洋洋举证证明其向原告徐娟还款明细如下：2018年6月6日付款20000元、2018年6月17日付款28800元、2018年7月21日付款20000元、2018年9月24日付款10000元、2018年9月28日付款20000元、2020年5月24日微信付款2000元、2020年9月24日微信付款400元，上述付款共计101200元。原告仅认可微信转账2400元，对其余银行转账98800元不认可，称不属于偿还原告借款，系双方其他经济往来，但未提供证据证明。 上述事实，有借条、还款计划、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。（一）关于借条二还款责任由谁承担问题。借条二中借款人虽为被告陕西益可广告传媒有限公司，但2020年9月24日被告黄洋洋向原告出具《还款计划》，对被告陕西益可广告传媒有限公司的该笔借款认可系被告黄洋洋个人所借，结合原告于2018年7月5日向黄洋洋个人转账200000元、2018年7月6日向黄洋洋个人转账300000元的事实，可以认定该笔借款实际借款人为被告黄洋洋，理应由被告黄洋洋承担还款责任。 （二）关于借款利息如何确定问题。原告向被告黄洋洋支付款项时未出具借条亦未约定利息，被告黄洋洋于2018年6月15日向原告补写借条一，约定借款期限（2018年6月15日至2018年9月15），2018年7月6日出具的借条二约定借款期限（2018年7月6日至2018年10月6日），2020年9月24日被告黄洋洋出具《还款计划》，明确约定上述两笔借款年利率均为10%，该还款计划系被告真实意思表示，且约定的利率未违反法律规定，故应按此标准（年利率10%）从被告黄洋洋出具借条之日起计算借款利息。 （三）关于本案借款本金及剩余未还借款本金、利息如何认定问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告黄洋洋不认可原告向其现金支付158000元，原告并未向法庭提交其向被告黄洋洋现金给付借款的相应证据，原告提交的转账凭证只能证明其向被告黄洋洋支付842000元，结合双方借款金额及交易习惯，本院认定原告向被告黄洋洋实际借款金额为842000元（借条一借款金额342000元、借条二借款金额500000元）。按照先息后本的原则扣减被告黄洋洋已还款项，被告黄洋洋尚欠原告欠款情况如下：截至2018年6月6日，扣减被告已还20000元，借条一剩余借款本金322000元；截至2018年6月17日，借款利息为178.89元（322000元×10%×2天），扣减被告已还28800元，借条一剩余借款本金为293378.89元（322000元－28621.11元）；截至2018年7月21日，借条一的利息为2689.31元（293378.89元×10%×1个月零3天），借条二的利息为2083.33元（500000元×10%×15天），扣减被告已还20000元，借条一剩余借款本金为278151.53元（293378.89元－15227.36元）。借条二剩余借款本金为500000元；截至2018年9月24日，借款利息为13663.75元（793378.89元×10%×2个月零2天），扣减被告已还10000元，被告尚欠剩余借款本金为793378.89元、借款利息3663.75元；截至2018年9月28日，借款利息4324.9元，扣减被告已还20000元，被告尚欠原告剩余借款本金777703.79元（793378.89元－15675.1元）；截至2020年5月24日，借款利息为128537.15元（777703.79元×10%×1年7个月零25天），扣减被告已还2000元，被告尚欠原告剩余借款本金为777703.79元、利息126537.15元；截至2020年9月24日，借款利息为152460.61元，扣减被告已还400元，被告尚欠原告剩余借款本金为777703.79元、利息152060.61元。截至2020年9月24日，被告黄洋洋尚欠原告徐娟借款本金777703.79元、利息152060.61元。2020年9月25日以后的利息以777703.79元为基数，按年利率10%计算至实际付清之日止。 （四）关于被告陕西益可广告传媒有限公司是否应对上述借款本金及利息承担连带责任问题。被告黄洋洋向原告徐娟出具《还款计划》中虽载明“由本人名下陕西益可广告传媒有限公司担保并为连带责任人”，但该还款计划无被告陕西益可广告传媒有限公司印章，故对原告该项诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告黄洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告徐娟借款本金777703.79元、利息152060.61元（截至2020年9月24日）及2020年9月25日以后的利息（利息以777703.79元为基数，按年利率10%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告徐娟的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15874元，依法减半收取7937元，由被告黄洋洋承担。因原告已经预交上述费用，故被告黄洋洋在履行上述金钱义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二一年五月十四日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：罗亚维2021年月日送达 1